wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执114号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托代理人：梅月娥，系该行员工 被执行人：沈庭隆，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴菊花，女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝水坤，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金73000元及利息、罚息（截止至2018年11月8日的利息、罚息为7879.66元，之后的利息、罚息按月利率12.75‰计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费911元、保全费750元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求沈庭隆、吴菊花、蓝水坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤于2020年3月18日、3月8日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤名下无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人蓝水坤有车牌号为浙Ｋ×××××的众泰牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人沈庭隆名下坐落于景宁××自治县××坑××行政村××自然村××号的房产，本院已查封，因该房产为集体土地，故暂无法处置。被执行人蓝水坤在财付通支付科技有限公司有存款5084.22元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请人受偿3048.88。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位3048.78元，案件受理费缴纳911元，执行费缴纳1124.44元，未执行到位标的78580.88元及利息、罚息。暂未发现被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤拒不履行法定义务，本院已对被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤采取了纳入失信名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈庭隆、吴菊花、蓝水坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周雅露
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11752号申请执行人周孜为，男，2014年4月出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人何灼锐，男，1984年10月出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周孜为申请执行被执行人何灼锐婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人何灼锐履行(2015)南法民初字第03504号民事判决书确定的义务，向申请执行人周孜为支付抚养费600/月至其年满18岁止，案件受理费40元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2019年12月3日查封了被执行人名下牌号为渝DV2117号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件，被执行人名下无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓欣雨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终665号上诉人（原审原告）：鲁立全，男，1974年11月13日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯凯，男，1987年1月9日出生，汉族，住乌海市。上诉人鲁立全因与被上诉人冯凯房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁立全及其委托诉讼代理人郭建芝到庭参加诉讼。被上诉人冯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁立全上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费及保全费用等由冯凯承担。事实和理由：一审法院已认定其与冯凯签订的《房屋买卖协议》符合法律规定，那么有效的合同当事人就应当履行，一审法院判决驳回其诉讼请求与认定事实相悖。案涉房屋与张某1没有关系，该房屋在乌海市房屋产权交易中心不动产备案登记人是冯凯，冯凯系该涉案房屋的实际产权人，该房屋多年未交取暖费、物业费，张柯在2019年4月中旬补交几年的取暖费。并声称出租了涉案房屋，这与事实不符，张柯并未实际购买该房屋，也没有买卖合同。张柯不是涉案房屋产权人、无权出租涉案房屋。该涉案小区无法办理不动产登证手续，但并不影响待能够办理不动产登记时，冯凯应该协助其办理不动产变更登记。冯凯未到庭答辩。鲁立全向一审法院起诉请求：1、判令冯凯履行《房屋买卖协议》交付房屋并协助其办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由冯凯承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，鲁立全与冯凯签订《房屋买卖协议》一份，协议主要约定鲁立全购买冯凯位于乌海市××区的房屋一套（建筑面积73.68平方米），房屋出售价格200000元，冯凯收到房款后即可为鲁立全办理房屋过户登记手续，冯凯在2017年9月28日将房屋交付鲁立全，室内家电、家具随房屋交接赠送鲁立全。双方达成房屋买卖合意后，鲁立全支付冯凯200000元，冯凯给鲁立全出具收条一张，冯凯书写的出具收条时间为2017年8月24日。《房屋买卖协议》中约定的交房期限届满后，鲁立全要求冯凯交付房屋，因冯凯未交付且现无法联系，故鲁立全诉至法院。另，现涉诉房屋由案外人王某租赁使用，王某作为承租方与出租方张某1（案外人）签订有租房协议，租房协议约定出租方张某1将自己的位于乌海市××区房屋一套74平方米租给王某使用，租期一年。一审法院认为，该案涉诉房屋由冯凯与房屋开发商鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，同时现备案登记于冯凯名下，鲁立全有理由相信该房屋为冯凯合法所有，因此鲁立全、冯凯在协商一致基础上签订的《房屋买卖协议》符合法律规定，应属合法有效。该案中，鲁立全诉请冯凯交付房屋并协助其办理房屋过户登记手续，因涉诉房屋现存在实际租赁使用人，且仍在租赁期限内，而该房屋的现实际租赁使用人是从案外人张某2租赁的该房屋，案外人张某1对冯凯处分涉诉房屋的权利有异议，鉴于该房屋的现实际状况，因冯凯未到庭相关事实无法核实，鲁立全对于涉诉房屋现实际状况的形成事实亦不能提供证据证实，故鲁立全诉请冯凯交付房屋现不予支持；因涉诉房屋现未办理不动产产权登记，仍处于备案登记状态，故鲁立全诉请冯凯协助鲁立全办理过户手续，不符合法律规定，该院不予支持。冯凯经本院公告传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告鲁立全的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费1520元，公告费560元，共计2180元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁立全提供收据房屋租赁合同，证实鲁立全、刘静（鲁立全爱人）于2020年1月12日与张安就案涉房屋签订《房屋租赁合同》。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案房屋系由鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司开发，冯凯与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》日期为2017年5月9日，而合同中约定房屋交付使用时间为2013年12月2日，早于签订日期的三年前，此节不符合一般交易习惯，对此，案外人张某1陈述该房屋系其因2013年12月2日与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司订立《订购合约》取得，同时案涉房屋另存在张某1之子翟炜煊与冯凯于2017年5月2日签订的《协议》，约定翟炜煊将案涉房屋暂时过户给冯凯，协助冯凯进行贷款，待冯凯贷款事宜结束后，冯凯需在2017年6月2日前将案涉房屋房产权重新变更回翟炜煊名下，该份协议无论是签订日期，还是约定重新将房屋产权变更时间，均早于鲁立全、冯凯签订合同时间，且张某1实际占有并将案涉房屋对外出租给王某使用。鲁立全本案请求人民法院判令冯凯交付房屋并协助其办理房屋过户登记手续，虽为债权请求权，但其中的协助办理房屋过户登记手续兼具物权属性，在冯凯未到庭应诉，不能查明案涉房屋真实权属情况下，可能损害第三人利益，故鲁立全该请求现存在客观履行障碍，一审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人鲁立全的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，公告费560元，由上诉人鲁立全负担。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年五月十八日书记员 尉兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地：江西省贵溪市冶金大道8号。被执行人：黄建平，男，1958年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2364号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初1450号原告：陈尚艳，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张继辉，男，1973年9月25日出生，汉族，建平县信访局副局长，住建平县。原告陈尚艳与被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚艳到庭参加了诉讼，被告张继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚艳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币30000.00元（2020年1月22日己还5000元）及自2019年1月23日起到本金还清之日止利息（按中国人民银行同期利率支付利息）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月份左右，张继辉因资金紧张向原告的丈夫杨杰借款人民币30000元，当时借款时在建平县信访局张继辉办公室，在李忠国见证下，原告丈夫杨杰向张继辉交付的现金，当时没有出具借条。2018年原告丈夫杨杰因某些事情被拘押，原告（杨杰的妻子陈尚艳）多次找张继辉索要欠款，因其偿还不上，于2019年1月16日向陈尚艳出具3万元借条一枚，内容为：今借到陈尚艳人民币￥:30000.00元，大写：叁万元整，借款人：张继辉，2019.1.16，本借款于2019年1月22日之前偿还。经原告多次催要，被告于2020年1月22日偿还原告5000元。剩余25000.00元经原告多次催要，被告至今没有偿还，无奈之下，原告现起诉至建平县人民法院，请依法判决。被告张继辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张继辉于2018年向原告丈夫杨杰借款30000元。2019年1月16日，被告就上述借款为原告出具了借条一枚，该借条内容为：“借条今借到陈尚艳人民币￥30000.00元大写：叁万元正借款人：张继辉2019.1.16本借款于2019年1月22日之前偿还”。此款经原告催要，被告偿还原告本金5000元，剩余借款本金25000元及相应利息至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚在卷予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告陈尚艳持有被告出具的借条一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据借条内容及相关规定，被告张继辉应向原告支付借款本金25000元自2019年1月23日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率6%进行计算。被告张继辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈尚艳借款本金25000元，并向原告支付借款本金25000元自2019年1月23日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率6%进行计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更429号罪犯李明德，男，生于1968年8月16日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）兰法刑一初047号刑事判决，对被告人李明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月22日起至2023年8月21日止），剥夺政治权利二年。本院于2014年4月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止）；本院于2015年7月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月22日起至2021年9月21日止）；本院于2017年5月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月22日起至2020年12月21日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李明德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李明德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李明德减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月22日起至2020年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执36号申请执行人：胡广伟。被执行人：周亚丽、张民立。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执36号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年五月二十一日书记员  赵鹏飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2961号 原告：刘贤刚，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：牟宗证，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告刘贤刚诉被告牟宗证买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤刚的委托诉讼代理人胡涛，被告牟宗证及其委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还货款47000元及利息（利息以47000元为本金，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.请求法院判令被告支付车辆停运损失78000元；3.本案诉讼费、保全费、评估费等费用全部由被告负担。事实和理由：原告与被告通过口头约定从被告处购买沙石，并于2019年通过转账和现金支付等方式向被告共计付款53000元。合同履行过程中，被告介绍的沙石厂被五莲县综合行政执法局查封，并将停放在厂区内归原告所有的六辆货物运输车辆扣押。原告履行了付款义务，但因被告违约至今未能履行供货义务，还造成原告六辆车辆被扣十天的车辆停运损失。事后，被告向原告出具借条及确认书各一份，对上述事实予以确认。现为维护原告合法权益起诉至贵院，请求法院查清事实，判令所请。 被告牟宗证辩称：欠付货款47000元属实，第二项是6辆车扣押10天，请法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告通过口头约定，由原告从被告处购买沙石，并于2019年通过转账和现金支付等方式向被告共计付款53000元。合同履行过程中，被告介绍的沙石厂被五莲县综合行政执法局查封，并将停放在厂区内归原告实际所有的六辆货物运输鲁Ｌ×××××6鲁Ｌ×××××3鲁Ｌ×××××8鲁Ｌ×××××1鲁Ｌ×××××6鲁Ｌ×××××858）扣押十天。2019年6月14日，牟宗证为刘贤刚出具借条，载明“约定13000元定于2019年6月30日前还清，以转账记录为准，另40000元定于7月5日还清，以转账记录为准”。2019年12月31日，牟宗证向刘贤刚出具确认书，载明“2019年4-5月，刘贤刚和牟宗证约定从牟宗证处购买沙石，刘贤刚通过银行转账和现金交付共计向牟宗证付款53000元，签订本协议之日尚欠47500元未还。合同履行过程中，因五莲县综合行政执法局查处擅自采矿行为，导致刘贤刚六辆货车被扣10天之久，造成停运损失。牟宗证承诺自愿退还货款并赔偿停运损失。刘贤刚承诺为牟宗证向王明伦索赔时提供必要的协助”。 本案立案后，委托山东天诺价格评估有限公司对涉案货车停运损失进行了评估，评估意见载明货车日停运损失总金额为1300元。原告支出评估费2000元。 本院认为:原告刘贤刚与被告牟宗证之间的买卖合同关系成立，在原告刘贤刚交付款项后，牟宗证应当足额交付货物并保证原告刘贤刚能够顺利接收货物。然在合同履行过程中，因为牟宗证介绍的沙石厂被查封，导致牟宗证没有履行交付货物的义务，构成违约，原告刘贤刚要求被告牟宗证返还货款，符合法律规定，本院予以支持。因牟宗证已经返还部分款项，剩余47000元款项，被告牟宗证应当及时足额返还。原告主张的利息自2019年7月16日起按照年利率6%计算。 因牟宗证介绍的沙石厂被查封，导致原告所有的六辆营运货车被查封，致使原告所有的六辆营运货车不能营运10天，造成营运损失，原告在此过程中没有过错，被告牟宗证应当赔偿原告货车营运损失。原告营运损失数额为78000元（6辆×10天×1300元/天/辆）。原告支出评估费2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告牟宗证于本判决生效后七日内返还原告刘贤刚货款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%基数）； 二、被告牟宗证于本判决生效后七日内支付原告刘贤刚车辆停运损失78000元； 三、被告牟宗证于本判决生效后七日内支付原告刘贤刚评估费2000元； 四、驳回原告刘贤刚本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告牟宗证负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月九日 书记员  王一婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终907号上诉人（原审原告）：刘清强，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈水波，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区田坪组散户。法定代表人：杨永金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘清强因与被上诉人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局第三公司）、株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司（以下简称鸿景劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘清强及其委托诉讼代理人何志勇、陈水波、被上诉人中建五局第三公司的委托诉讼代理人陈黎、被上诉人鸿景劳务公司的委托诉讼代理人刘仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清强上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，属于认定事实错误。上诉人于2019年3月12日进入工地工作，劳动行为已经发生，并按照用人单位的要求，从事木工装模。上诉人事实上已经成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，但因为仅仅在工地工作半天就受伤的缘故没有领取工资。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中建五局第三公司辩称，中建五局第三公司已经将上诉人进行工作的范围分包给了鸿景劳务公司，中建五局第三公司不可能与上诉人存在任何事实劳动关系或者用工主体关系，请求法院维持原判。鸿景劳务公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的诉请没有依据，请求维持原判。刘清强向一审法院起诉请求：1、判决原告与两被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：株洲市天元区“马家河中学兴建工程”的建设方是湖南天易集团有限公司，该项目由被告中建五局第三公司总承包，被告鸿景劳务公司是劳务分包方。2019年3月11日，原告刘清强经朋友周瑞良的介绍到该马家河中学项目工地从事木工工作。2019年3月12日，原告在施工过程中掉入窨井摔伤，伤后在株洲市中医伤科医院就医。2019年10月17日，原告刘清强向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会就与被告中建五局第三公司之间存在事实劳动关系申请仲裁。同年12月17日，原告又申请追加被告鸿景劳务公司为劳动用工主体。2020年1月9日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会出具一份《关于案件未按期结案的函》，载明：“我委于2019年10月22日受理的刘清强诉中建五局第三建设有限公司、株洲鸿景劳务总承包有限公司劳动仲裁案，因故不能在法定期限（45天）内结案。特此函告”。原告刘清强收到《关于案件未按期结案的函》后，以其与两被告已形成事实劳动关系为由提起诉讼要求确认原告刘清强与被告中建五局第三公司、鸿景劳务公司均存在事实劳动关系。另查明：被告中建五局第三公司、鸿景劳务公司均不认为周瑞良（邀请原告刘清强进入株洲市天元区马家河中学项目工地）系两被告公司管理人员。一审法院认为，本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原告刘清强与被告中建五局第三公司、鸿景劳务公司是否存在事实劳动关系？现综合分析如下：本案原告刘清强与被告中建五局第三公司、鸿景劳务公司均未签订书面劳动合同，因此，审查分析双方是否存在事实劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；3、用人单位有无向劳动者支付工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上是否依赖于用人单位；4、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制。原审认为，判断双方是否成立事实劳动关系，关键要考虑是否具备以下两个特征：一、劳动行为是否已经发生。即劳动者是否按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有。二、劳动者与用人单位之间是否形成从属关系，包括人格上的从属性和经济上的从属性。即劳动者是否成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬和有关福利待遇，劳动者是否将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成从属关系。本案中，原告在两被告处入职时没有办理相关的入职手续，工作期间没有基本工资的约定，即使原告是由被告下属员工介绍到工地做事，也应当经公司同意并按照公司正常人事管理办理入职登记及保险等相关事宜，才能被纳入用人单位的生产组织体系中，形成人身上的管理与被管理的关系。综上，原告在两被告处工作期间，并未形成人身隶属关系，用工关系不符合劳动关系的特征，不存在事实劳动关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告刘清强与被告中建五局第三建设有限公司、株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司均不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告刘清强负担，原审予以免交。本院二审期间，上诉人刘清强为支持其上诉请求，申请证人曾某出庭作证，拟证明刘清强在马家河工地做事的事实。证人曾某出庭作证称，2019年3月，周瑞良委托刘光辉请证人曾某与刘清强等人到马家河工地做事，从事木工装模工作，工资标准双方约定是350元／天，周瑞良是木工带班的，工资都是周瑞良发放。工人在做事的时候需要到公司办理门禁卡，曾某与刘清强均办理了门禁卡，刘清强在工地做事时摔伤。上诉人对该证人证言无异议，被上诉人认为证人的陈述部分不属实，其证言也不能证明上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。本院经审查认为，该证人证言可以部分证明本案的争议事实情况，故对于该证人证言，本院部分予以采信。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。对上述争议焦点，本院评述如下：参照2011年《全国民事审判工作会议纪要》（法办［2011］442号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定，本案中，中建五局第三公司系株洲市天元区“马家河中学兴建工程”总承包人，鸿景劳务公司是劳务分包人，而上诉人刘清强系木工包工头周瑞良委托刘光辉雇请的民工，刘清强与中建五局第三公司、鸿景劳务公司之间欠缺缔结劳动合同的合意，不存在劳动关系。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人刘清强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘清强负担10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  刘艳辉审判员  阳桂凤审判员  李小红二〇二〇年五月二十八日书记员  李梦娴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执83号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道210号。 法定代表人：王光富。 被执行人：唐军，1969年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行与唐军借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向唐军发出执行通知书，责令被执行人唐军在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行68108.75元及利息（以本金61005.12元为基数，按每日0.25‰计算，自2019年8月8日起至欠款付清之日止）、执行费975元，但被执行人唐军未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人唐军暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨强
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执526号 石明（申请执行人）、安徽致城建设工程有限公司（被执行人）： 石明与安徽致城建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元,本院已于2020年5月28日将该款转付给石明。另安徽致城建设工程有限公司向本院缴纳执行费116元。至此，石明向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]1399号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执402号 申请人：何状，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李玉英，女，1998年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2019年9月24日作出（2019）川1922民初2315号民事判决书，确定由李玉英返还何状彩礼3万元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人何状向本院申请强制执行后，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供李玉英确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执402号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 可
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初629号 原告：肖天亮,男,汉族,1989年1月30日生,住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：肖信华，原告父亲。 委托代理人：曾勋作，泰和县法律援助中心，一般代理。 被告：江西老区绿色实业发展有限公司，住所地:江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道419号，统一社会信用代码：913608265761175192。 法定代表人：罗福娣。 被告：罗青辉，男，汉族，1978年7月28日生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖天亮与被告江西老区绿色实业发展有限公司、罗青辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天亮及其委托代理人肖信华、曾勋作到庭参加诉讼，被告江西老区绿色实业发展有限公司、罗青辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告乌鸡款79560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告所在村委会签订《贫困户乌鸡养殖协议书》，村委会安排原告户养殖并代其他贫困户养殖。同年11月中旬，被告送来乌鸡苗。2018年3月31日、5月16日被告来原告户回收乌鸡1386只，应支付原告乌鸡款83560元。2018年年底，被告罗青辉支付了5000元。2019年10月25日，原告找到被告罗青辉，要求其支付乌鸡款，被告罗青辉承诺于2019年11月30日前支付13000元，因被告一直未支付乌鸡款，原告遂诉至法院。 被告江西老区绿色实业发展有限公司、罗青辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告江西老区绿色实业发展有限公司与原告所在村委会泰和县石山乡老张家村民委员会签订一份《贫困户乌鸡养殖协议书》，由被告江西老区绿色实业发展有限公司提供乌鸡苗给村委会，村委会安排贫困户养殖。同年11月中旬，被告公司送来乌鸡苗。村委会安排原告养殖。2018年3月31日、5月16日被告公司向原告回收乌鸡1386只，被告江西老区绿色实业发展有限公司向原告出具了结算单，总计应当支付原告乌鸡款84560元。2018年年底，经原告催收，被告罗青辉向原告支付了5000元。2019年10月25日，被告罗青辉承诺于2019年11月30日前支付13000元，并向原告出具了承诺书，但被告一直未支付乌鸡款。原告起诉至法院后，被告罗青辉向原告出具了一份欠条，对被告江西老区绿色实业发展有限公司欠原告的乌鸡款，愿意承担偿还责任。 本院认为，被告江西老区绿色实业发展有限公司与泰和县石山乡老张家村民委员会签订的《贫困户乌鸡养殖协议书》依法成立，合法有效。泰和县石山乡老张家村民委员会安排原告养殖乌鸡后，原告依照约定向被告江西老区绿色实业发展有限公司交付了标准的成鸡，被告也向原告出具了结算单，被告江西老区绿色实业发展有限公司负有支付乌鸡款84560的义务。因原告认可被告罗青辉支付了乌鸡款5000元，原告主张被告江西老区绿色实业发展有限公司支付乌鸡款79560元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告罗青辉对所欠乌鸡款自愿承担偿还责任，原告主张被告罗青辉支付乌鸡款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西老区绿色实业发展有限公司、罗青辉于本判决生效之日起五日内支付原告肖天亮乌鸡款79560元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费882元，由被告江西老区绿色实业发展有限公司、罗青辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 威
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初221号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李洋，男，1991男5月30日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省费县，住所地山东省临沂市兰山区。2018年5月28日，因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元；2018年10月16日，因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队河东大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年3月21日21时12分许，被告人李洋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车由北向南行驶至225省道63KM+200M处时，与同向行驶的宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后被执勤交警查获。经抽血检测，案发时被告人李洋血液中乙醇含量为94.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿宋某修车费8000元。2020年4月9日，被告人李洋经电话通知后到临沂市投案，到案后如实供述其酒后驾驶的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人宋某、孙某、曹某、张某的证言，血醇检验报告、视听资料、查获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、案件侦破情况说明、到案经过等书证及被告人李洋的供述等。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李洋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。案发后，被告人李洋经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李洋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 许相丽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执452号之一   申请执行人：李祖洪，男，1976年3月2日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   被执行人：徐象亮，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人李祖洪与被执行人徐象亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初1488号民事判决书，本院已向被执行人徐象亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、被执行人徐象亮须向申请执行人李祖洪支付劳务费26310元。二、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、承担案件受理费457.75元；四、向本院缴纳执行费人民币301.52元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人徐象亮未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得:(一）被执行人银行存款人民币4777.83元，本院已依法扣划，并扣除本案执行费50元后，将剩余执行款4727.83元退转给申请执行人。（二）被执行人徐象亮名下车牌号×××起亚牌汽车一辆（已查封但未能实际扣押到案，查封期限自2020年5月11日至2022年5月11日止）。另申请执行人李祖洪向本院提供被执行人徐象亮名下有平阳县敖江镇7幢3单元706号房产，经核查上述房产已于2015年12月9日转移至案外人陈某名下。除此之外，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。   二、现场调查：本院于2020年2月25日委托浙江省温州市平阳县人民法院调查被执行人徐象亮在其辖区内的居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索；   三、本院已向被执行人徐象亮发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人徐象亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉   讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 曾 靖     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执737号（2020）豫9001执1371号申请执行人：济源市鲁泰纳米材料有限公司,住所地：济源市玉川产业集聚区。申请执行人：济源浦鑫实业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。被执行人：济源市鑫旺资源再生利用有限公司,住所地：济源市克井镇交地村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初8783号和（2019）豫9001民初8195号民事判决依法分别向被执行人济源市鑫旺资源再生利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行以上民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人济源市鑫旺资源再生利用有限公司名下价值300万元以内的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押等，不得设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 郑依宁
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执68号 申请执行人：陈明忠 被执行人：兰莫草、李奇 陈明忠与兰莫草、李奇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3902.58元，其中，本金3902.58元，自动履行118.00元，执行费50.00元，（未执行到位的1004.42元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年5月19日将该款支付给陈明忠。至此，陈明忠向本院申请执行的(2018)川0726民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初28号原告：张有，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：侯树军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告张有与被告侯树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼，被告侯树军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠款5100元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月10日向原告借款5100元，当时经两人协商于2018年5月10日还清，此款经原告多次催要，被告以无钱为由拖着不还，原告实属无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯树军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张有就自己的主张，在举证期限内向本庭借据原件一份，书证，来源于被告出具原告持有，主要证实被告在原告处借款5100元，两人协商于2018年5月10日还清，并且有被告签字。被告侯树军在举证期限内未向本院提交证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，审理查明案件的事实如下：被告侯树军因缺少资金在原告张有处借款5100元，于2017年5月10日为原告出具借据一份，约定在2018年5月10日还清。逾期后经原告多次索要，被告以无钱为由未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。本案中被告侯树军在原告张有处借款5100元，并在借据上借款人处签字，并约定还款时间。双方签订的借据合法有效，被告侯树军未按约定履行偿还借款债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人侯树军因未能按约定偿还欠款，原告张有向法院提起诉讼，要求被告给付欠原告借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯树军于本判决生效之日起十日内给付原告张有借款本金5100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯树军承担，给付日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  盖兆斌二〇二〇年五月十八日书记员  李会彬
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执272号被执行人：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。沈家跃犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年02月20日立案执行。要求被执行人沈家跃履行法律文书确定的给付内容，退赔杨淼光14万元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人沈家跃发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈家跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈家跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈家跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈家跃因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，目前正在监狱服刑，刑期至2029年5月26日止，暂无履行能力，亦无财产可供执行。截至2020年5月25日，本案尚余14万元未执行到位。沈家跃在本院作为被执行人的案件较多，均未执行到位，鉴于被执行人沈家跃拒不履行又未报告财产，本院在执行过程中已将其纳入失信被执行人名单，同时采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了杨淼光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效刑事判决所确定的退赔义务应当履行，但取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执272号案本次执行程序。被执行人负有退赔杨淼光14万元的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1383号申请执行人：张燕，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海晟青礼品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林松青。申请人张燕与被申请人上海晟青礼品有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的青劳人仲(2019)办字第1527号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海晟青礼品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张燕2018年3月至2018年9月工资人民币55,265元；二、被申请人上海晟青礼品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张燕解除劳动合同赔偿金人民币78,950元。届期，被申请人上海晟青礼品有限公司未能履行义务。权利人张燕于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人上海晟青礼品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院执行到被执行人名下财产人民币99,857.58元，并已发放给申请执行人张燕。此外，被执行人无银行存款、股票及机器设备等可供执行财产。本院将被执行人上海晟青礼品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张燕。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初661号原告：常宁市怡馨物业服务有限公司，地址：常宁市。法定代表人廖某某，董事长。被告：尹某某，女，1971年7月4日出生，住湖南省常宁市。原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告常宁市怡馨物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市怡馨物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市怡馨物业服务有限公司负担。审判员  胡国杰二〇二〇年五月八日法官助理何娟书记员贺旻            校对责任人:胡国杰                打印责任人:贺  旻
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执27号 申请执行人;李秀连，男，1950年3月13日出生，汉族。农民，住凤城市。 被执行人：张仁林，男，1944年6月19日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人执行人李秀连与被执行人张仁林身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0682刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张仁林送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张仁林确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人李秀连也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 董笑天
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审62号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：平山县金鑫乳业有限责任公司，住所地平山县下槐镇罗家会村。 法定代表人：焦新国。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕3030行政处罚决定，本院于2020年4月22日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格。被执行人平山县金鑫乳业有限责任公司未经县级以上人民政府批准，违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2019〕3030行政处罚决定，认定被执行人平山县金鑫乳业有限责任公司违法占用东黄泥村集体土地6171.11平方米（9.26亩，基本农田1848.85平方米、一般耕地40.13平方米、未利用地4282.13平方米，均不符合平山县土地利用总体规划）硬化地面的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕3030行政处罚决定； 二、拆除部分由申请执行人平山县自然资源和规划局报平山县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终374号 上诉人(原审被告)：泾源县人民医院，住所地：宁夏泾源县香水街。 法定代表人：李福祥，该院院长。 委托诉讼代理人：马畔舍，男，泾源县人民医院法务人员，住宁夏泾源县。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：马蕊，女，回族，1996年1月5日出生，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人(原审原告)：李先智(系马蕊丈夫)，男，回族，1991年10月10日出生，农民，住宁夏泾源县。 上诉人泾源县人民医院因与被上诉人马蕊、李先智医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泾源县人民医院的委托诉讼代理人马畔舍到庭参加诉讼，被上诉人马蕊、李先智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾源县人民医院上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2019)宁0424民初1195号民事判决,依法改判上诉人赔偿被上诉人马蕊、李先智各项损失680418.34元的10％，即68418元，改判上诉人承担一审案件受理费234.1元，鉴定费8000元由被上诉人马蕊、李先智承担；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人泾源县人民医院认为，原审法院存在部分事实认定错误，适用法律错误。一、本案的事实方面,其一，原审法院根据鉴定意见书，将脐绕颈两周与重度腹裂、大部分肠管外露并列为患儿死亡的主要原因，与鉴定意见书描述程度存在矛盾，脐绕颈两周属产科诊疗过程中的常见情形，鉴定意见书并未将患儿此项症状列入死亡主要原因，此处应为原审法院就患儿死亡主要原因归因错误。其二，原审法院直接将上诉人在有限的诊疗条件下未能检查出超越其诊疗条件的检查项，作为检查疏忽予以认定，属事实认定错误。其三，原审法院对鉴定意见的采纳不完整、不准确，导致事实认定错误，做出原审被告泾源县人民医院承担全部赔偿金额的15%，以鉴定意见建议的过错参与度10％-15%，取最大过错参与度15%，上诉人认为此认定比例过高。二、本案法律适用方面，原审法院受理本案后，委托鉴定机构进行司法鉴定，在上诉人未提出司法鉴定申请的情况下，判决上诉人承担全部鉴定费，无相关法律依据且违背《民事诉讼法》第六十四条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定。综上，原审法院做出的判决依法应予纠正，请求贵院查明事实，维护上诉人合法权益。 马蕊、李先智辩称：上诉人在被上诉人马蕊产检、生产及马蕊生育的新生儿就诊过程中存在严重的过错，且该过错与新生儿的死亡存在因果关系，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马蕊、李先智向一审法院起诉请求：请求依法判令被告被告泾源县人民医院赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计737409.34元。 一审法院认定事实：2019年7月16日19时34分，原告马蕊因分娩入住泾源县人民医院妇产科，当晚20时，顺产一男性活婴。新生儿窒息，脐绕颈2周，新生儿重度腹裂，大部分肠管外露。当晚21时，患儿转至固原市人民医院治疗，23时又返回泾源县人民医院。7月18日凌晨2时，新生儿死亡。原告马蕊共计住院3天，花医疗费587.84元。本院认为，原告马蕊在被告泾源县人民医院住院分娩，医疗机构有义务提供规范的医疗服务。马蕊新生患儿死亡，其主因在于出现脐绕颈2周、重度腹裂、大部分肠管外露的严重病情。但被告泾源县人民医院在诊疗过程中存在产前检查疏忽、未尽到告知义务等过错，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告泾源县人民医院赔偿原告马蕊、李先智医疗费587.84元，及误工费477元、护理费477元，死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元（共计680418.34元）的15%，即102063元；以上款项于判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告承担351元，原告承担1990元；鉴定费8000元，由被告泾源县人民医院承担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为,一审法院依照法定程序委托西北政法大学司法鉴定中心就泾源县人民医院对患者马蕊之子的诊疗行为是否存在过错，过错与患者马蕊之子的损害结果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，经该鉴定机构认定，泾源县人民医院对患者马蕊之子的诊疗行为存在过错，过错与马蕊之子“产后死亡”损害存在因果关系，过错参与度为10%-15%。经本院审查，该鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定机构及其鉴定人员具有相应资质，所出具的鉴定意见可以作为认定本案事实及上诉人过错程度的定案依据，且上诉人在一审对该鉴定意见并未申请重新鉴定，一审法院综合本案案情按照鉴定意见认定泾源县人民医院应承担的赔偿责任比例与其过错程度基本相符，本院予以确认。关于鉴定费用负担问题，因鉴定程序系一审为查明案件事实依职权委托，基于本案医疗损害责任纠纷的案件性质，一审决定由上诉人直接向鉴定机构支付并判决确定由上诉人负担并无不当，亦符合法律规定。 综上所述，泾源县人民医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1994元，由上诉人泾源县人民医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴俊良 审 判 员 王喜军 审 判 员 李凤玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周亮亮 书 记 员 成 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3805号上诉人（原审被告）：曾霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1幢1204房。法定代表人：胡安乐，总经理。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。上诉人曾霞因与被上诉人长沙安庆物业管理有限公司（以下简称安庆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾霞上诉请求：1、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11719号民事判决，驳回上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人不是服务存在瑕疵，而是没有履行主要合同义务，应当认定为违约。被上诉人私自将业主共有的9栋架空层、物业公共用房出租给建村店获利，严重损害全体业主的利益。2、一审法院适用法律错误。上诉人针对被上诉人的违约行为可以拒付物业服务费而行使同时抗辩权，上诉人的拒付物业服务费的行为不构成违约。安庆物业公司辩称，一审适用法律正确，认定事实真实。上诉人主张的事实是不存在的，9栋架空层与物业没有关系，小区消防等虽存在瑕疵，但在物业进场后都解决了。综上，请求法院维持原判。安庆物业公司向一审法院起诉请求：1、曾霞立即支付拖欠2016年10月5日至2019年4月4日止的物业管理费4619元，并按所欠金额每日0.3%计算自2016年10月5日至2019年4月4日止的逾期违约金6651.36元；2、曾霞承担诉讼费用。一审法院认定事实：安庆物业公司系长沙市雨花区欧莱雅郡小区物业服务单位，曾霞系该小区9栋1806房业主。安庆物业公司（甲方）与业主（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方对乙方所在房屋进行前期物业管理服务，前期物业管理服务是自房屋签订合同之日起至小区业主委员会与甲方签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费标准高层住宅为每平方米每月1.8元，乙方在入伙时预交一年物业费，之后预交可每天办理；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，安庆物业公司进驻小区提供物业服务，曾霞因对安庆物业公司物业服务质量有异议，自2016年10月5日后未再交纳物业管理费，安庆物业公司催收无果后，向一审法院提起诉讼。另查明，涉案小区金坤苑（欧莱雅郡）业主委员会于2018年8月8日与安庆物业公司签订《物业服务合同》，期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，高层收费标准仍为每平方米每月1.8元。一审法院认为，安庆物业公司与曾霞及涉案小区业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。安庆物业公司依约履行了对曾霞房屋所属小区进行物业管理服务的义务，曾霞应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。虽然安庆物业公司在物业管理过程中存在一些瑕疵，曾霞可以要求安庆物业公司限期整改，加强物业管理并提高服务质量，但不能以此为由拒绝向安庆物业公司交纳物业管理费，且拒付物业管理费亦将对其他业主的合法权益造成损害。曾霞对安庆物业公司主张的欠付2016年10月5日至2019年4月4日期间物业费4619元的事实未提供反证，该院对此予以认定，曾霞应当按照合同约定向安庆物业公司履行支付义务。就逾期缴费违约金，根据查明事实，曾霞拒交物业费系因对安庆物业公司物业服务质量有异议，并非恶意拖欠，为衡平双方权利义务关系，不宜支持安庆物业公司主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、曾霞于本判决生效之日起7日内支付长沙安庆物业管理有限公司2016年10月5日至2019年4月4日期间的物业费4619元；二、驳回长沙安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由曾霞负担。二审审理过程中，曾霞提交了涉案小区业主委员会出具的情况说明，拟证明安庆物业公司存在违约。安庆物业公司的质证意见为：该证据不是新证据，属于逾期提交的证据；证据的三性均有异议，小区业主委员会成立的时间为2018年，真实性存疑；合法性存疑，该份证据没有用印人及业主委员会的代表签字。本院对上述证据的认证如下：因曾霞提交的情况说明，仅有业主委员会的公章，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该证据不符合证据形式要件的规定，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1、安庆物业公司是否存在违约行为；2、曾霞是否有拒付物业费行使同时履行抗辩权的权利。关于焦点一，曾霞在一审庭审中没有提交相关证据证明安庆物业公司存在违约行为，在二审中提交的情况说明亦不能达到其证明目的，故本案物业公司在物业服务中不存在违反双方服务合同约定的情形。关于焦点二，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，安庆物业公司若未达到管理服务质量约定目标的，业主方有权要求安庆物业公司限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，安庆物业公司承担相应的法律责任。故，曾霞不能以此为由拒绝向安庆物业公司交纳物业管理费，更不能以拒付物业费来行使同时履行抗辩权。依照《物业管理条例》第四十一条规定，曾霞应依约向安庆物业公司交纳物业服务费。曾霞的相关上诉主张，本院不予支持。综上，曾霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费82元，由上诉人曾霞负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年五月二十五日法官助理苏逢连书记员曾知畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执968号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执968号申请执行人余海泉，男，1990年5月21日生，汉族，住安徽省。被执行人上海雪科精密机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈磊。原告余海泉与被告上海雪科精密机电有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初118号民事调解书已发生法律效力。权利人余海泉于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58,600元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费779元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14429号之三 申请执行人冯某，女，香港居民。 法定代理人黄某3，女，汉族，住址重庆市忠县。 被执行人黄某1，男，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人黄某2，男，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人冯某与被执行人黄某1、黄某2继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄某1、黄某2应将其名下位于深圳市宝安区西乡街道劳动社区二队一巷30号房产（建筑面积1166.25平方米，房产证号50××44）中3/14的份额过户至申请执行人冯某名下。因被执行人黄某1、黄某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达协助执行那个通知书和执行裁定书，要求协助将被执行人黄某1、黄某2名下位于深圳市宝安区××街道劳动社区××房产（建筑面积1166.25平方米，房产证号50××44）中3/14的份额过户至申请执行人冯某名下。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3127号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于慧娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保522号 申请人:刘霞，女，汉族，1977年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：揭章友，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：吴锡华，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省泸县。 被申请人:李庭芳，女，汉族，1976年4月26日出生，住四川省泸县。 申请人刘霞于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭章友、吴锡华、李庭芳名下价值91.2万的财产予以保全。申请人刘霞与担保人舒健以其共有泸市房权证龙马潭区字第××号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人揭章友、吴锡华、李庭芳名下价值91.2万元的财产。 二、查封担保财产：刘霞与舒健共有的泸市房权证龙马潭区字第××号房产。 案件申请费5000元，由申请人刘霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终618号 上诉人（原审被告）：甘肃三和装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号202号商铺。 统一社会信用代码：916201020911863136。 法定代表人：张恩鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙海荣，男，汉族，1972年1月28日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。 上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司因与被上诉人孙海荣装饰装修合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初301号民事判决书； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费1676元，予以退回。 审 判 长 樊旭华 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保891号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：傅志虎，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初350号原告：苍南县龙港雅迪纸张经营部（个体工商户），统一社会信用代码92330327MA296M3P5R，住所地苍南县龙港镇龙翔路837号一层。经营者：缪茂沈。委托诉讼代理人：李学锋,苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：陈庆排，男，1973年1月4日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县龙港雅迪纸张经营部与被告陈庆排买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港雅迪纸张经营部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县龙港雅迪纸张经营部撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告苍南县龙港雅迪纸张经营部负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年五月六日代书 记员  潘 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初107号原告：李庆甫，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住天津市静海县。被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区管委会香港街3号9号楼3层，统一社会信用代码91120112MA05TRBM3F。法定代表人：王孚刚，职务：总经理。本院在审理原告李庆甫诉被告天津联动科技有限公司合同纠纷一案中，原告李庆甫以诉请第一项已经在（2019）津0112民初1034号案件解决完了，所以我要撤回第一项诉请。第二项诉请索要工资要先去申请劳动仲裁为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆甫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆甫撤回起诉。案件受理费收取189元，由原告李庆甫承担。审判员  高瑞二〇二〇年五月十四日书记员  马晴
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更846号                                 罪犯艾吉尔·安彦乌（外文名EJIKE ANYANWU），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2015年11月4日作出(2015)穗越             法刑初字第806号刑事判决，以被告人艾吉尔·安彦乌犯运输毒品             罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效             后，交付执行。因罪犯艾吉尔·安彦乌在服刑期间确有悔改表现，本             院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更528号刑事裁定，对其减去             有期徒刑九个月。刑期执行至2029年4月17日。执行机关广东省东莞             监狱于2020年4月27日以罪犯艾吉尔·安彦乌在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审             理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。             本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯艾吉尔·安彦乌在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至             2020年1月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分390分。该罪犯于             2020年2月28日履行财产性判项人民币2000元。根据罪犯收支明细             表，罪犯在2018年1月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞             监狱个人经济账户余额为人民币2853.71元。以上事实有罪犯表扬审             批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯艾吉尔·安彦乌确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从             严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑                               48                                           罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因             素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华             人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关             于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯艾吉尔·安彦乌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年             8月17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             49
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执189号之一 申请执行人：陈家英，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘金花，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈家英与被执行人刘金花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈家英向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款99200元。 立案执行后，本院向被执行人刘金花发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求刘金花履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘金花逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人刘金花名下无存款，无车辆，无不动产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年5月18日，本案到位0元。暂未发现被执行人刘金花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金花逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人刘金花采取了限制消费的执行措施。（疫情原因未发起公安布控）， 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人陈家英。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金花暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁承新
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初71号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人殷某某，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省沈阳市沈河区。因犯赌博罪于2014年7月8日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；因犯妨害公务罪于2017年5月18日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日刑满释放；因犯赌博罪于2019年10月15日被抚顺县人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人殷某某犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月下旬至10月初，被告人殷某某在张成（在逃）、崔朋宇（已判刑）、高明（另案处理）在铁岭县铁岭市方向电子厂内设立的赌局内负责抽红，每天赚取500元至2000元不等的赌资。2018年8月10日，被告人殷某某主动联系铁岭市公安局工人分局称其逃往云南省勐海县并欲投案，该局告知殷某某到当地公安局投案即可。本院另查，殷某某因涉嫌赌博犯罪被抚顺县公安局于2018年7月13日立为网上逃犯。2019年8月22日，殷某某到云南省西双版纳傣族自治州勐海县公安局打洛派出所投案自首，同日由派出所民警将殷某某送至云南省勐海县看守所羁押，2019年9月3日由抚顺县公安局民警带走，2019年9月4日由抚顺县公安局执行逮捕。2019年10月15日，辽宁省抚顺县人民法院以赌博罪，判处殷某某拘役五个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、情况说明、户口证明、罚没款收据、前科材料及释放证明、证人朱某、刘某、王某等人证言、被告人殷某某及同案犯何文某、陈姣、张子一、崔某、张某等人供述、辨认笔录以及本院（2018）辽1202刑初217号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人殷某某明知他人实施赌博犯罪行为而为其提供帮助，其行为已构成赌博犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人殷某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人殷某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人殷某某有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年4月11日止，先行羁押9日已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二〇年五月六日书记员  汪 妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3248号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师及实习律师。 被执行人：杨凯年，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与杨凯年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19686号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金449990元及其利息、逾期利息(具体数额及计算方式详见原审判决书)；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费9780元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｑ×××××号的汽车，查封期间自2020年4月28日至2022年4月27日止。另，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3248号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执342号之一 申请执行人：浙江钱塘服饰有限公司，住所地海宁经济开发区洛隆路370号，组织机构代码:797649439。 法定代表人：楼迎丰。 委托诉讼代理人：钱敏民，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江钱塘服饰有限公司与被执行人陈波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江钱塘服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 执行标的为被执行人陈波向申请执行人浙江钱塘服饰有限公司支付执行款2594594.83元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29556元、执行费28346元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款35427元，已转为本案受理费、执行费。截至2020年5月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费29556元、执行费5871元。暂未发现被执行人陈波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张林怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1609号 原告：黄正元，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：金利彬，男，1981年5月13出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：金利海，男，1976年11月2出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖炎灵，男，1971年3月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾邓记酒业有限公司，住所地：宜宾市江安县四面山镇，统一社会信用代码：915115233094601015。 法定代表人：肖冬梅。 原告黄正元诉被告金利彬、金利海、肖炎灵以及宜宾邓记酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄正元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄正元撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 田佩仪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执36号申请执行人:杨先南，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱华刚，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被执行人：张美金，女，1978年1月30日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。杨先南依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初818号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行297627元及逾期利息，截至2020年4月14日已执行3500元，未执行294127元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内2921执568号 申请执行人李华，女，1967年10月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴，系该公司总经理。 申请执行人李华与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2020年5月12日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李华与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 自 力 审判员 唐  成 审判员 杨 冬 花 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏雅拉图
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更445号罪犯王扣华，男，汉族，1967年1月14日出生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖0803刑初49号刑事判决，以被告人王扣华犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元(已缴纳)。王扣华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖08刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王扣华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王扣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王扣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王扣华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月20日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执594号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：张桂斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住荥阳市。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与张桂斌追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张桂斌应支付中国大地财产保险股份有限公司代偿款35152.65元及保险费用3039.55元、垫付律师费501元、违约金9879.05元及利息。因张桂斌未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1904.41元，本案债权尚余46973.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂斌有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李东威
河北省饶阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1124行审1号 申请执行人饶阳县市场监督管理局，住所地河北省衡水市饶阳县繁荣北街200号。 法定代表人郭胜超，局长。 委托代理人苑志宏，男，该局食药中队队长。 被执行人饶阳县润溪蔬菜店，住所地河北省衡水市饶阳县平安东路南民建里5号。 经营者：单兴旺，男，1991年3月1日出生，汉族，饶阳县润溪蔬菜店经营者。 申请执行人饶阳县市场监督管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行饶阳县市场监督管理局饶市监处（2019）46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人饶阳县市场监督管理局于2019年9月10日作出饶阳县市场监督管理局饶市监处（2019）46号行政处罚决定书，该处罚决定认定饶阳润溪蔬菜店销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品茴香的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十四条的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，决定对其处罚内容为：1、没收违法所得2.1元；2、罚款50000元。被申请执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定书确定的义务，饶阳县市场监督管理局于2020年3月10日给被申请人送达催告书，仍未履行。 另查明，饶阳县润溪蔬菜店系个体工商户，经营者为单兴旺。 本院认为，申请执行人饶阳县市场监督管理局于2019年9月10日作出饶阳县市场监督管理局饶市监处（2019）46号行政处罚决定书符合法律规定，已发生法律效力。申请执行前已依法进行了催告，但被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行饶阳县市场监督管理局饶市监处（2019）46号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘锦婷 审判员  徐爱江 审判员  王 辰 二〇二〇年五月六日 书记员  李婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4482号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽、陆玉琴，公司员工。 被告：周燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1227号 惠东县吉隆鑫汇商皮革商行、惠东县吉隆鑫裕鞋料贸易商行、杨锦友、黄锌华： 申请执行人惠东县吉隆鑫汇商皮革商行与被执行人惠东县吉隆鑫裕鞋料贸易商行、杨锦友、黄锌华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人支付了20000元，已经履行完毕并缴纳本案执行费200元。至此，惠东县吉隆鑫汇商皮革商行申请执行的（2018）粤1323民初5576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2456号之九申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号11-G#，统一社会信用代码91500103MA5U5DCW4F。法定代表人叶艳艳，重庆渝财运通商务信息咨询有限公司执行董事。被执行人罗建明，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张红灵，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司与被执行人罗建明、张红灵借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第29588号执行公证书已发生法律效力。因被执行人罗建明、张红灵未自动履行，申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗建明、张红灵应向申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司偿还借款本金380000元、支付截止2018年5月14日的利息和罚息23755.22元（已支付4000元）、支付从2018年5月15日起以380000元为基数，按年利率16.25%计算至该款清偿为止的利息和罚息。在执行过程中，本院依法向被执行人罗建明、张红灵发出执行通知书，责令被执行人罗建明、张红灵履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人的银行存款350000元（含划拨的款项）支付给申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司，申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司自愿放弃被执行人张红灵承担其余款项的债权，并解除登记在执行人罗建明、张红灵位于重庆市南川区xx街道xx街xx号x幢x-x号房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的抵押。同时，本院依职权对被执行人罗建明的财产进行了调查，申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司放弃被执行人张红灵承担其余款项的债权后，本院扣划了被执行人罗建明在银行的存款9030元，该款扣除执行费后，其余5066.34元支付给申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司；查封了被执行人罗建明所有的渝xxxxxx号车，该车辆未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人罗建明有可供执行的财产清偿全部债务。申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司也不能提供被执行人罗建明有可供执行的财产。现经申请执行人重庆渝财运通商务信息咨询有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2456号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年五月二十五日书记员  程 腾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更965号罪犯万和生，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年4月2日作出（2011）嘉海刑初字第70号刑事判决，以被告人万和生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元，违法所得责令退赔。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯万和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯万和生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万和生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万和生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇