四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初638号 原告：李辉，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：刘昌辉，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：兰晓艳，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告李辉与被告兰加伍、朱晓华、刘昌辉、兰晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告李辉于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被告刘昌辉、兰晓艳的银行存款在55万元范围内予以冻结，或对被告刘昌辉、兰晓艳所有的财产在价值55万元范围内予以查封。本院于次日作出(2020)川0623民初638号民事裁定书裁定冻结被告刘昌辉、兰晓艳所有的在55万元范围内银行存款,或查封被告刘昌辉、兰晓艳所有的在价值55万元范围内的财产。本院于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩欢、被告刘昌辉到庭参加诉讼。被告兰加伍、朱晓华、兰晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告兰加伍、朱晓华偿还借款本金50万元并支付利息（自2019年12月1日按月息10000.00元计至付清之日止）。被告刘昌辉、兰晓艳对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告兰加伍、朱晓华偿还借款本金50万元及利息（自2019年12月1日起按月息2%计至借款付清之日止）；2、被告刘昌辉、兰晓艳对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告承担保全费3270.00元、因诉讼保全产生的保险费损失1100.00元；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：被告兰加伍、朱晓华系夫妻关系，被告刘昌辉、兰晓艳系夫妻关系。2019年2月1日，被告兰加伍、朱晓华因经营需要向原告李辉借款人民币50万元，并出具借条一份。被告兰加伍、朱晓华承诺2019年10月1日前偿还。如不能按时偿还借款，即从2019年10月1日起按未还款项以月息2%支付利息至付清之日止。被告刘昌辉自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，被告兰加伍、朱晓华出具收条一份，载明收到借款50万元。借款到期后，被告兰加伍、朱晓华仅支付了2019年10月、11月两个月约定的利息共计20000.00元，其余借款本息未按约定偿还。原告多次催付，被告未予偿还。原告认为，原、被告民间借贷关系成立，被告兰加伍、朱晓华应按约定还本付息。被告刘昌辉作为担保人应承担连带保证责任。被告兰晓艳与被告刘昌辉系夫妻关系，应共同承担保证担保责任。为此，原告特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告刘昌辉辩称，原告陈述被告借款50万元不属实，借款金额是30万元，该30万元是案外人刘刚通过手机银行转到被告刘昌辉账上的，听说是原告李辉转给刘刚的。借款事宜是原告李辉与被告兰加伍商谈好的。至于担保，是被告兰加伍说借款需要人担保，就拿了一份协议给被告刘昌辉签字。原告要求承担担保责任，被告刘昌辉不同意。被告兰晓艳对借款不知情，不应当承担担保责任。 被告兰加伍、朱晓华、兰晓艳未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告兰加伍、朱晓华因经营需要向原告李辉协商借款人民币50万元，并出具借条一份，载明，“今朱晓华、兰加伍因经营需要向李辉借款人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），其中李辉委托他人转账给兰加伍30万元（大写：叁拾万元整），支付兰加伍现金20万元（大写：贰拾万元整），朱晓华、兰加伍承诺于2019年10月1日前偿还前述款项。如不能按时偿还借款，朱晓华、兰加伍承诺自2019年10月1日起按未还款项以月息2%支付利息至付清之日止。刘昌辉自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款人：朱晓华、兰加伍，担保人：刘昌辉。2019年2月1日。”同日，原告李辉通过委托他人转款28万元、支付现金22万元，共向被告兰加伍、朱晓华提供借款50万元。该日，被告兰加伍、朱晓华也向原告出具收条一份，载明，“今收到李辉转账支付的借款28万元（大写：贰拾捌万元），现金借款22万元（大写：贰拾贰万元）。收款人：朱晓华、兰加伍。2019年2月1日。”借款到期后，被告兰加伍、朱晓华仅向原告支付了2019年10月、11月两个月的利息20000.00元。借款本金及其余相应利息，被告未予偿还。 另查明，2020年3月10日，原告因向中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保诉讼保全责任保险而产生保险费1100.00元。被告刘昌辉、兰晓艳系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李辉提供的借条、收条、中国银行交易流水明细清单等证据足以证明其通过转账、现金支付的方式向被告兰加伍、朱晓华提供了借款50万元，双方民间借贷法律关系成立，意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应予保护。原告依约向被告兰加伍、朱晓华提供了借款50万元，被告兰加伍、朱晓华未按约定如期如数偿还借款本金及自2019年12月1日起的利息，构成违约。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定以及合同约定，被告兰加伍、朱晓华应当偿还原告李辉借款本金50万元及相应利息（自2019年12月1日起按月息2%计至借款付清之日止）。被告刘昌辉辩称原告提供借款为30万元，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于原告请求被告刘昌辉、兰晓艳对上述债务承担连带保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告刘昌辉在借条上以担保人的身份签名捺印，应认定与原告之间的保证合同成立。根据担保法第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告刘昌辉在借条上明确表示“自愿对上述借款本息承担连带清偿责任”，应认定原告与被告刘昌辉约定的保证方式为连带责任保证。原告与被告刘昌辉未约定保证范围，被告刘昌辉应当对借款本金及利息承担保证责任。原告与被告刘昌辉未约定保证期间，原告有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求被告刘昌辉承担保证责任。故，原告现要求被告刘昌辉对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘昌辉辩称不同意承担保证责任，理由不成立，本院不予采信。被告兰晓艳虽与被告刘昌辉为夫妻关系，但不为保证合同的当事人，案涉债务也不属于夫妻共同债务性质的保证担保债务。根据合同相对性原则，以及夫妻共同债务承担的法律规定，原告要求被告兰晓艳对案涉债务承担连带共同保证责任，本院不予支持。 关于原告李辉请求被告承担因投保诉讼保全责任保险而产生保险费1100.00元损失的问题。根据合同法第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，一方当事人因违约给对方造成的损失包括实际利益损失和预期利益损失，原告主张的该损失性质不为实际利益损失，或预期利益损失。因此，原告要求被告承担因投保诉讼保全责任保险而产生保险费1100.00元损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰加伍、朱晓华于本判决生效后十五日内偿还原告李辉借款本金50万元及利息。 利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2019年12月1日起按月息2%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告刘昌辉对上述一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元、申请费（保全）3270.00元，合计人民币7670.00元，由被告兰加伍、朱晓华、刘昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 静