wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1034号 申请执行人裘柯成，男，1992年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村，统一社会信用代码:91330621586281371L。 法定代表人夏德夫。 被执行人夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人夏春良，男，1974年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人俞燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裘柯成与被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏秋良、夏春良、俞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘柯成向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人夏秋良归还申请执行人裘柯成借款本金224万元和该款计算至2019年7月14日的利息1547449.1元，并支付上述借款本金自2019年7月15日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人夏秋良应支付申请执行人裘柯成实现债权的费用2万元；被执行人夏春良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司对被执行人夏秋良上述债务承担连带清偿责任；被执行人俞燕对被执行人夏秋良上述债务在借款本金150万元及相应利息、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；同时由被执行人夏秋良、夏春良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司负担案件受理费18676元，被执行人俞燕对其中12506元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏秋良、夏春良、俞燕发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏秋良、夏春良、俞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，同时分别委托被执行人夏春良、俞燕住所地杭州市西湖区人民法院、杭州市萧山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人夏春良与案外人周燕敏共有的位于杭州市××室的不动产，已轮候查封被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌、被执行人俞燕名下浙Ｄ×××××雷克萨斯牌车辆各一辆，本案暂无处置权。此外，暂未发现被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏秋良、夏春良、俞燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏秋良、夏春良、俞燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏秋良、夏春良、俞燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏秋良、夏春良、俞燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘柯成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1034号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡银平
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢28号申请执行人:王宗良，男，汉族，1969年2月7日出生，农民，住通渭县平襄镇兴隆村田家曲阳山社。被执行人:景昕，男，汉族，1993年2月19日出生，农民，住甘肃省通渭县平襄镇河南村阴坡社。本院在执行王宗良申请恢复执行的与景昕申请支付令一案中，于2020年5月9日向被执行人景昕送达了恢复执行通知书，责令其立即履行（2019）甘1121民督57号支付令所确定的义务。本案的执行依据是（2019）甘1121民督57号支付令、（2019）甘1121执417号终结裁定书。在终结期间，景昕给付王宗良材料款22000元，对剩余31000元未给付。本案在执行过程中,因申请人王宗良于2020年5月28日向本院提交书面申请，请求撤销对该案的执行申请。经审查，王宗良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民督57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张志强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2218号 原告罗秀琼，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告李剑云，男，1990年1月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告罗秀琼与被告李剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗秀琼撤回起诉处理。 审判员  石纳新 二〇二〇年五月二十日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执648号 申请执行人：徐培，女，1983年4月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波华简信息科技有限公司，组织机构代码:MA2AJPBE6，住所地：宁波市海曙区机场路1000号6号楼178室。 法定代表人：洪俊祥。 申请执行人徐培与被执行人宁波华简信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）999号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华简信息科技有限公司支付申请执行人工资10000元。 本院于2020年2月28日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波华简信息科技有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波华简信息科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波华简信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  张俊淦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1993号被执行人梁启忠，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人梁启忠罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初496号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人梁启忠主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1706号 申请执行人：叶善智，男，1963年7月3日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道铁龙头兴港西路227号，公民身份号码:332627196307030617。 被执行人：林初喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道双峰路93号，公民身份号码:332627196202150639。 被执行人：陈继娟，女，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区小卫街村18号6幢103室，公民身份号码:342626199003053261。 申请执行人叶善智与被执行人林初喜、陈继娟民间借贷纠纷一案，申请执行人叶善智依据本院作出的已经生效的（2019）浙1021民初4391号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林初喜、陈继娟偿付申请执行人叶善智借款1015222.36元,并自2019年8月8日起按0.5%支付月息至本金清偿完毕之日止。本院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）浙1021执1706号。 本院认为，（2019）浙1021民初4391号民事判决判令“限被告江苏水莲蓬新材料有限公司于本判决生效后七日内偿还原告叶善智借款人民币1015222.36元，并以月0.5%的标准支付自2019年8月8日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息”，本案申请执行人叶善智申请执行的当事人林初喜、陈继娟非该判决判令义务人。申请执行人叶善智据此判决申请对林初喜、陈继娟予以执行不妥，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶善智的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员 曾      皇      曜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢214号 申请执行人梅卫刚，男，1974年3月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人金立礼，男，1965年9月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严晓东，男，1965年10月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅卫刚与被执行人金立礼、严晓东民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初703号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执174号]。被执行人未履行本金86485元。本案本次恢复执行2794.91元，经本院执行，已执行到位2794.91元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终680号 上诉人（原审原告）：安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927（1-1）。 法定代表人：郑其泗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘良芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人安徽正峰日化有限公司（以下简称正峰公司）因与被上诉人刘良芳劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人正峰公司上诉请求：请求撤销一审判决，判令上诉人不支付经济补偿金32207.40元。事实和理由：上诉人与刘良芳未能就调整工作岗位协商一致，刘良芳提出解除劳动合同，上诉人支付了相应的经济补偿并签订了补偿协议书。该协议内容应属双方真实意思表示，合法有效。双方就经济补偿金问题应当按照协议履行，一审按照刘良芳离职前12个月平均工资计算经济补偿金于法无据，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 刘良芳辩称，上诉人支付的是转岗补贴工资而非经济补偿金，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 正峰公司向一审法院起诉请求：请求判令不支付经济补偿金32207.40元、不承担未休年休假工资1974.40元。 一审法院认定事实：正峰公司系蚊香生产企业，2010年4月，刘良芳进入正峰公司工作，担任质检员工作。2019年4月26日，双方因调岗问题经多次协商未能达成协议，就解除劳动合同签订《补偿协议书》一份，内容为：一、甲方（正峰公司）同意乙方（刘良芳）提出解除劳动合同的意见，并愿意一次性向乙方支付补偿款4686元；二、甲方补偿款支付完毕后双方再无争议，乙方不得以任何理由和任何方式再就因调整岗位补偿一事与甲方发生争议；三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份；四、本协议自双方签字时生效。上述协议签字后，正峰公司于2019年4月30日向刘良芳支付三个月工资及以转岗补贴形式发放的补偿款计18463.00元。刘良芳离职前十二个月的月平均工资为3578.60元。刘良芳于2019年4月30日从正峰公司单位离职后向六安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决正峰公司支付经济补偿金、未休年休假工资并补交社会保险费。该仲裁委于2018年6月11日作出仲裁裁决书裁决：一、被申请人（正峰公司）于本裁决书生效之日起五日内向申请人（刘良芳）支付经济补偿金32207.40元；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付2018年、2019年的未休年休假工资1974.40元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人正峰公司不服仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，正峰公司与刘良芳虽就解除劳动合同协商一致签订有《补充协议书》，并一次性向支付了解除劳动合同经济补偿金4686元，但该协议书约定的经济补偿金明显低于刘良芳应享受的经济补偿，显示公平。故对六安市劳动人事争议仲裁委员会认定的正峰公司应向刘良芳支付经济补偿金32207.40元的裁决依法予以确认，但正峰公司已付的4686元应从中比除。因正峰公司无证据证明其已安排刘良芳享受带薪年休假，故对六安市劳动人事争议仲裁委员会认定的正峰公司应向刘良芳支付2018年、2019年的未休年休假工资1974.40元依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（六）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告安徽正峰日化有限公司的诉讼请求；二、原告安徽正峰日化有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘良芳支付经济补偿金32207.40元（已付4686元应予比除）；三、原告安徽正峰日化有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘良芳支付未休年休假工资1974.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由正峰公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决正峰公司支付刘良芳经济补偿金有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定，正峰公司应当支付刘良芳经济补偿金。该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，正峰公司应当按照标准支付刘良芳的经济补偿金。关于正峰公司上诉称已与刘良芳达成协议支付了4686元经济补偿，因该笔费用明显低于上述法条规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的标准，故一审法院按照法律规定判决正峰公司支付刘良芳经济补偿金适当，应予维持。 综上所述，上诉人正峰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽正峰日化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执765号之一申请执行人：叶星和，男，1958年12月16日出生，住永嘉县。被执行人：陈雷，男，1969年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人叶星和与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶星和向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为货款本金29360元及利息，案件受理费267元、执行费340.4元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈雷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，被执行人陈雷名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车本院已登记查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈雷名下车辆汽车本院已登记查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十六日书记员  叶孙国
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异12号 异议人（申请执行人）：杨艳，女，1988年8月16日出生，住重庆市忠县。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司。住所地：杭州市下城区嘉里中心3幢226室。 负责人：胡爱华。 第三人：深圳彼爱钻石有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。 法定代表人：曹霖。 本院在执行（2020）浙0103执251号申请执行人杨艳与被执行人深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司（以下简称彼爱下城分公司）劳动争议仲裁一案中，申请执行人杨艳向本院提出书面申请，请求追加深圳彼爱钻石有限公司（以下简称彼爱公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人杨艳向本院提出请求的事实与理由：杨艳与彼爱下城分公司劳动争议仲裁一案由杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法受理并作出浙杭下城劳人仲案（2019）1509号仲裁调解书，后彼爱下城分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨艳依法向下城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0103执251号。法院在穷尽执行措施后仍无法查到彼爱下城分公司名下有可供执行的财产线索。由于彼爱公司系彼爱下城分公司之母公司，为维护申请人合法权益，请求追加彼爱公司为本案被执行人。 本案被执行人彼爱下城分公司、被申请人彼爱公司在本院指定的期间内未进行答辩。 本案经审查查明：杨艳与彼爱下城分公司劳动争议仲裁一案由杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2019年12月16日作出浙杭下城劳人仲案（2019）1509号仲裁调解书，双方自愿达成以下协议：一、被申请人彼爱下城分公司于2020年1月15日前以银行代发形式支付申请人杨艳人民币30000元，被申请人应将上述款项按照双方约定的日期前打入申请人的原工资卡内。二、被申请人支付完毕申请人上述款项后，双方再无任何劳动争议与法律关系；亦不再相互主张权利与义务。因被申请人彼爱下城分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨艳就上述案件向本院申请执行，案号为（2020）浙0103执251号。本案执行过程中经查控，被执行人彼爱下城分公司确无可供执行财产。 根据彼爱下城分公司工商登记材料显示，该分公司经由彼爱公司向杭州市市场监督管理局下城分局申请，于2016年11月9日登记成立，企业类型为有限责任公司（中外合资）分支机构，负责人为胡爱华。目前公司为在册存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中彼爱下城分公司作为彼爱公司的分支机构，经执行目前其财产不足以清偿已生效的浙杭下城劳人仲案（2019）1509号仲裁调解书所确定的债务，根据前述规定，申请人杨艳关于追加该分支机构的法人为被执行人的请求事项于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人深圳彼爱钻石有限公司为（2020）浙0103执251号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  顾莉新 二〇二〇年五月二十日 法官助理 代书 记员  彭 煜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2076号被执行人：张永鹏。被执行人张永鹏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初585号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现被执行人张永鹏主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执894号申请执行人：陈健华，男，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方伟荣，男，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈仁娣，女，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人陈健华与被执行人方伟荣、陈仁娣追偿权纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人陈健华于2020年5月20日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人陈健华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年五月二十六日代书记员 钟宁丹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初837号原告：李新功，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告：李魁功，男，1976年11月15日出生，汉族，教师，现住辽阳市白塔区。原告：李渤功，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上列原告李新功、李魁功共同委托诉讼代理人：李渤功，本案第三原告。与二原告系兄弟关系。被告：詹克艳，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：张俭，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上列二被告共同委托诉讼代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。原告李新功、李魁功、李渤功与被告詹克艳、张俭财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。原告李渤功、被告詹克艳、张剑及其共同委托诉讼代理人高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新功、李魁功、李渤功诉称：原告与二被告确认合同无效一案，经辽阳县人民法院（2019）辽1021民初515号民事判决，确认二被告于2018年1月6日签订土地租赁合同涉及二原告依法取得承包权的位于辽阳县的耕地（四至：东邻沟、西邻道、北邻李德森、南邻张乃威）无效，被告不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1944号终审判决驳回上诉，维持原判。2017年8月13日，原告李新功、李魁功将具有承包权的土地以年租金7000.00元价格租赁给原告李渤功种植经济作物。2018年春，原告李渤功以3200.00元购买大榛子树400棵，在该地块培植榛子林。人工费开销1000.00元，肥料支出1000.00元，运费支出400.00元。前期已经栽种成活的100棵榛子树让被告张俭强行拔除，剩余300棵因无处种植，结果干枯死掉，而被告张俭在该地块种植药材，已非法获利2年。给原告李渤功造成经济损失12,600.00元，给原告李新功、李魁功造成2019年、2020年土地租金损失1.4万元。为此请求法院判令被告张俭赔偿原告李渤功损失19,600.00元；请求法院判令被告张俭赔偿原告李新功、李魁功2019年、2020年土地租金损失1.4万元。被告詹克艳辩称：不同意原告的请求，原告依据辽阳市中级人民法院和辽阳县人民法院的判决提出诉讼请求，法院不能支持。争议的土地在一审、二审时，双方都出示了遗嘱，但两级法院都没有做出处理，应该先处理遗嘱，体现公平正义。请求法院支持答辩人的请求。被告张剑辩称：同意詹克艳的答辩意见，詹克艳有权将2.8亩土地流转给我。经审理查明，原告李新功、李魁功于1997年4月10日与辽阳县民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，依法取得了位于松树沟村3组2.8亩（四至：东邻沟、西邻道、北邻李德森、南邻张乃威）土地承包经营权。承包期限至2026年12月30日。被告詹克艳于2017年年底在未经二原告同意的情况下，将该土地租赁给被告张俭，承包期40年（2018年1月3日至2058年1月3日）。二原告为此向本院起诉，请求确认二被告之间的土地租赁协议无效。本院于2019年3月28日做出（2019）辽1021民初515号民事判决，判决詹克艳与张俭于2018年1月6日签订的土地租赁合同涉及李新功、李魁功依法取得承包权部分的2.8亩土地无效。二被告不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年12月6日做出（2019）辽10民终1944号判决，驳回上诉，维持原判。现原告李新功、李魁功、李渤功提供双方于2017年8月13日签订的《农村土地租赁协议书》作为证据提起诉讼，要求被告张俭赔偿原告李渤功损失19600.00元；赔偿原告李新功、李魁功2019年、2020年土地租金损失1.4万元。上述事实，有原告提供的本院（2019）辽1021民初515号民事判决、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1944号判决、土地租赁协议，被告提供的二原告与村委会签订的土地承包合同、遗嘱、辽阳县公安局寒岭镇派出所对李渤功的询问笔录及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告提起诉讼所依据的证据，应当具有客观真实性、关联性、合法性。原告李渤功提供的与原告李新功、李魁功签订的土地租赁协议载明租赁土地的用途是种植经济作物。在庭审时，原告陈述其栽种的榛子3年后能见效益。而双方签订租赁协议的租赁期限是1年，仅此1年期限，原告李渤功无法实现经济效益。此协议与种植经济作物目的相悖，不具有客观真实性，也不具有合法性。因此，原告李渤功以此协议主张被告张俭赔偿损失19,600.00元，本院不予支持；原告李新功、李魁功主张被告张俭赔偿租金损失1.4万元，本院也不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一之规定，判决如下：驳回原告李渤功、李新功、李魁功的诉讼请求。案件受理费320.00元，由原告李渤功、李新功、李魁功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月六日代书记员 王 姝
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1421号申请执行人谢林根被执行人王敏本院在执行申请执行人谢林根与被执行人王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1342号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：李龙，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告李龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月三十日书记员  孟龙姗
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初242号 原告：秦蓉，女，汉族，1984年09月12日出生，户籍所在地浙江省云和县，现住。 原告：陈洪伟，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍所在地浙江省云和县，现住。 委托诉讼代理人：秦蓉，系原告陈洪伟妻子。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告秦蓉、陈洪伟与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》第16条有约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县转移登记；2、判令被告支付原告逾期交房违约金2214元（该违约金以购房价738000元为基数，按照日利率万分之一自2017年04月16日起计算至2017年05月15日止）；3、依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约金78228元（该违约金以738000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年03月25日止，之后违约金以738000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日在丽水市看守所公开开庭进行了审理。原告秦蓉、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告秦蓉、陈洪伟与被告丽水百乐房地产开发有限公司于2016年4月18日签订编号为00200080的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区1幢3单元505号商品房以人民币738000元的价格出卖给原告；同时约定被告交房时间为2016年10月30日，若被告逾期交房超过90日的且原告要求继续履行合同，被告应按合同约定的最后交付期限第二天起按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交付之日止；另约定，被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告，若被告逾期交付超过90日的且原告不退房，被告应自约定日期起按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。后，因被告逾期交房且未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。另查明，被告丽水百乐房地产开发有限公司已经通知原告秦蓉、陈洪伟于2017年4月15日办理交付手续，且被告已经向原告支付自2016年10月31日至2017年4月15日的逾期交房违约金12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告秦蓉、陈洪伟办理坐落于云和县的转移登记手续； 二、被告丽水百乐房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦蓉、陈洪伟逾期办理房产转移登记违约金78228元（该违约金以738000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以738000元为基数按照日利率万分之一计算至房产转移登记手续办理完毕时止）。 三、驳回原告秦蓉、陈洪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1811元，减半收取906元，由原告秦蓉、陈洪伟负担25元，被告丽水百乐房地产开发有限公司负担881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶林波 二〇二〇年五月八日 法官助理吴嘉伟 书记员**飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执60号之一 申请执行人季小军，男，1959年1月8日出生，住建德市。 被执行人谢建忠，男，1977年5月3日出生，住建德市。 被执行人徐远红，男，1969年10月29日出生，住建德市。 申请执行人季小军与被执行人谢建忠、徐远红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2876号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。同年5月22日，申请执行人季小军与被执行人谢建忠、徐远红达成执行和解协议，约定：一、被执行人谢建忠、徐远红尚欠申请执行人季小军执行款71650元，该款由被执行人谢建忠、徐远红于2020年6月30日前支付6650元，余款65000元于2021年2月11日之前付清。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案；2、若被执行人谢建忠、徐远红未按约履行，则申请执行人季小军有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执60号案件对被执行人谢建忠、徐远红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈思为
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5818号之一 申请执行人周美芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人周美芳与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人周美芳租金人民币214078.9元、逾期利息人民币11884元（以19965.9元、66553元、66553元分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起按年利率4.75%计算至2018年4月30日为11884元；此后至本案判决确定履行之日止的利息，以66553元为基数按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2222元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵抒寒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1523号 申请执行人:叶雅，男，1952年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:黄丽钦，女，1956年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶雅等与被执行人戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶雅等向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人叶雅等款项本金1120000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8266元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人黄西琦对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行生效裁判文书规定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人叶雅等,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2260号 原告：胡某，女，汉族，1961年8月6日出生，住海阳市。 被告：邢某，男，汉族，1962年11月24日出生，住海阳市。 原告胡某与被告邢某离婚纠纷一案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 以下内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1314号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：裴成金，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市,现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告裴成金物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告裴成金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4149.95元、资金占用费损失260.34元、水费52.60元，合计4462.89元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2017年2月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费4149.95元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区7栋1单元1603号房屋业主，产权面积为125.30平方米，其自2017年2月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4161.84元（1.3元/月·平方米×125.30平方米×25.55月）。被告认为原告各项物业服务均不到位，基于原告物业管理存在一定瑕疵，本院酌情认定被告应缴纳物业管理费为其诉请金额的八折，即3319.96元（4149.95元×80%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，虽原告依据前期物业服务合同对小区水费代收代缴，但被告对该水费金额不认可，原告仅提供了一组手写明细，本院无法确认水费金额，故对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称其房屋质量有问题，本院认为，房屋质量问题与本案非同一法律关系，根据《物业管理条例》第三十一条“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”之规定，原告作为物业服务公司，并不能成为承担解决房屋质量问题的直接责任主体，故对原告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、裴成金于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3319.96元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由裴成金负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1673号 齐珍妮、吴宝良： 本院在执行申请执行人齐珍妮与被执行人吴宝良合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6455号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1779号 申请执行人：方远山，男，1982年6月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人方远山为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）822号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1094元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1779号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执333号之一 申请执行人吴名星，男，1985年7月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住现住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴名星与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特139号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月07日立案,同日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人468800元并支付相应利息（利息从2019年6月13日起按月利率6‰计算至款清之日止），并负担执行费6932元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请人于2020年5月29日前受偿被执行人名下房产拍卖款人民币25424.46元，余款由被执行人刘建勇从2020年6月起，每年3月底前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请人，直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人采取的住房公积金冻结、银行账户冻结、工资扣留等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的限制高消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执333号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 柳晓超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3106号之一申请执行人:陈壮，男，1981年8月8日出生，住浙江省水嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人:郝波，男，1984年8月14日出生，住河南省××县。申请执行人陈壮与被执行人郝波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈壮向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为货款181715.6元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人郝波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郝波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人郝波户籍在河南省××县，故已发函委托夏邑县人民法院调查被执行人名下的财产，经夏邑县不动产登记中心反馈，未发现郝波有财产可供执行。本院于2019年10月23日依法查封了被执行人郝波名下车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车一辆；于2019年10月28日依法查封了被执行人郝波名下车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。申请执行人陈壮向本院提供线索称被执行人郝波在江苏省××市三星镇××号有财产可供执行，本院经查询，郝波在江苏省海门市人民法院亦为被执行人，且案件未履行完毕。本院已委托江苏省海门市人民法院调查了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。同时，郝波部分银行账户被该院冻结，本院已向江苏省海门市法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人郝波有其他可供执行的财产。截至2020年3月10日，被执行人郝波尚欠申请执行人陈壮货款181715.6元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费6705.04元。鉴于被执行人郝波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人未在期限内接受约谈，而申请执行人通过快递向本院提供的有关被执行人财产线索的情况本院已委托江苏省海门市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。综上，被执行人郝波名下车辆均未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人郝波有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月十二日书记员  叶孙国
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初50号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱文，男，1981年6月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务农，住湖南省平江县。因本案，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月25日由浏阳市公安局取保候审。2020年5月12日，经本院决定被逮捕，同年5月14日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人朱文犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后于2020年2月21日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人朱文及其辩护人刘凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日至30日期间，被告人朱文出于非法占有的目的，趁其女友邓某在浏阳市熟睡之际，擅自解锁邓某的手机，并采用套取邓某手机微信支付密码的方式，分8次盗得邓某已绑定手机微信的湖南浏阳农村商业银行卡内的现金人民币3.9万元，上述款项已被其用于手机赌博和偿还个人债务。2019年11月5日，被告人朱文在其宿舍被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱文的家属代为赔偿了被害人邓某经济损失3.9万元，被害人邓某对被告人朱文的行为表示谅解。被告人朱文及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且被告人朱文自愿认罪认罚，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、微信转账记录、银行流水、微信支付交易明细证明、指认现场照片、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；被害人邓某的陈述；被告人朱文供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱文的家属已代为赔偿被害人邓某全部经济损失，被害人邓某对被告人朱文的行为表示谅解，对被告人朱文可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱文具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱文的盗窃数额及情节，本院认为不宜对其适用缓刑，对辩护人提出请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  黄利辉人民陪审员  谢湘宁二〇二〇年五月十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1847号被执行人：张传君，男，1969年1月30日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人张传君罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初345号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人张传君主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1528号 原告：金华市婺城区竹根钢板租赁服务部，经营场所浙江省金华市婺城区苏孟乡江家村37幢101室。 经营者：蒋竹根，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：左金召，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部与被告左金召租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告左金召经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告钢板租赁费104216元，并支付逾期付款违约金20622元、律师代理费7000元，合计131838元（违约金分别从钢板取回之日起暂算至2019年11月20日，此后仍按日万分之八的标准计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因紫金湾建设工程项目所需，分别于2018年8月8日、2018年8月16日、2018年10月3日、2018年10月24日向原告租用钢板。原告将钢板送至被告指定地点时，双方签订了相应的租赁合同。合同中对租用钢板的数量、租金、违约金及违约导致诉讼的律师费承担问题等进行了约定。此后，原告按照被告的实际使用需要分批取回租赁的钢板。被告于2019年5月28日对钢板租赁应付款项予以签字确认。按照双方约定，被告应在钢板归还当天支付相应的剩余租金，但被告未予支付。由此，被告应支付相应的违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、人口信息一份，证明被告诉讼主体资格； 2、《金华市婺城区竹根钢板租赁服务部合同》四份，证明被告向原告租赁钢板，双方就相关内容进行了约定以及被告实际租用期限； 3、结算明细表一份，证明被告确认应付租赁费用总额的事实； 4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出律师代理费7000元的事实。 被告左金召未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年8月8日，被告向原告租赁6*1.5m钢板22张，约定租期90天，每张钢板每天租金8元，日租金共176元；2018年8月16日，被告向原告租赁6*1.5m钢板40张，约定租期90天，每张钢板每天租金8元，日租金共320元；2018年10月3日，被告向原告租赁6*1.5m钢板30张，约定租期90天，每张钢板每天租金8元，日租金共240元；2018年10月24日，被告向原告租赁6*1.5m钢板40张，约定租期90天，每张钢板每天租金8元，日租金共320元。双方就以上租赁事宜各签订了《金华市婺城区竹根钢板租赁服务部合同》，合同中均约定押金一万元，租金每月一结，支付现款，不得拖欠，租赁时间到期后，承租方应在钢板归还当天支付所有剩余租金，合同期内不按时支付租金，承租方应按每日租金金额的万分之八的标准向出租方支付逾期违约金，物资运输来回运费由承租方承担，包括装车费用等。合同中另有备注，载明租期按实际天数计算。合同签订当天原告即向被告交付了钢板，被告也按照合同约定向原告交付了押金共计40000元。此后，被告陆续退回了钢板。2019年5月28日，原、被告就租金进行了结算，被告确认共欠原告租金104216元（含运费）。因被告一直未支付租金，原告于2019年11月18日委托了浙江一剑律师事务所律师代理本案一审诉讼，由此支付律师服务费7000元。 本院认为，原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部与被告左金召之间形成的租赁关系合法有效。被告欠原告租金104216元，事实清楚。被告未按约付款，已构成违约，其依法应承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告交付的40000元押金优先用于抵销部分租金。双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%进行计算。截至2019年11月20日，被告尚欠租金61416元、运费2800元、违约金10463.3元。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告左金召于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部钢板租金61416元、运费2800元及违约金10463.3元，合计74679.3元（违约金已按年利率24%标准暂算至2019年11月20日，此后仍按该标准计算至租金实际付清之日止）； 二、驳回原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部负担636元，由被告左金召负担832元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 江 蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10820号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市挑雅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：乔陆阳，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告乔陆阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告乔陆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告乔陆阳支付原告代偿款24136.45元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告乔陆阳未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年11月21日，易顺公司（甲方）与乔陆阳（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价43000元，首付款7450元，分期还款总额38571.75元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2016年11月22日，乔陆阳与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农村商业银行”）、易顺公司签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定乔陆阳向萧山农村商业银行贷款35550元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为乔陆阳向萧山农村商业银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，萧山农村商业银行按约向被告乔陆阳发放了此笔贷款。但乔陆阳未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年5月9日-2019年11月26日共计代偿19次为乔陆阳承担了保证责任，合计代偿24136.45元。 上述事实有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向乔陆阳追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔陆阳于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款24136.45元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月26日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由被告乔陆阳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告乔陆阳、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月六日 法官助理李超 代书记员 王岳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保47号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人伍少林，男，1979年2月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人伍少林的银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人伍少林的银行存款进行查询，如有存款对其50000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年五月二十七日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2451号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人梁相和，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省炎陵县。被执行人陈桂祥，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省炎陵县。被执行人梁小云，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省炎陵县。湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与梁相和、陈桂祥、梁小云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对三被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人梁相和名下有银行存款1385.51元，被执行人梁小云名下有银行存款1536.51元，本院依法予以扣划被支付给了申请人；本院另查得被执行人梁相和名下有牌照号为湘Ｂ×××××的宝骏牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能予以处置。此外,未查得三被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托株洲市炎陵县人民法院到三被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及居住地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的包括支付垫付的购车款22111.07元、违约金2892.21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用1148元、执行费292.26元等，已执行到位2922.02元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十七日代理书记员  许 珍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1902号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：蒋术琼，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告蒋术琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告蒋术琼之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县塑胶压铸股份公司（以下简称塑胶压铸公司）与蒋术琼于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：塑胶压铸公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事注塑、吹塑等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认塑胶压铸公司与蒋术琼存在劳动关系及工作年限。 蒋术琼辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：塑胶压铸公司于1993年12月在三台县芦溪塑料厂的基础上改制成立后，蒋术琼从1996年1月至2000年1月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与蒋术琼签订劳动合同。塑胶压铸公司于2000年1月停产，2001年3月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋术琼与塑胶压铸公司的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，塑胶压铸公司企业职工工作年限核实确认初审表和确认表、个人信息明细表，独光裕、赵丽、钟元海、周莉梅、赵纯兴的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）90号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认塑胶压铸公司与被告蒋术琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告蒋术琼1996年1月至2000年1月在塑胶压铸公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，蒋术琼受塑胶压铸公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，塑胶压铸公司与蒋术琼于1996年1月至2000年1月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原三台县塑胶压铸股份公司与被告蒋术琼于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1377号 原告：严承汉，男，汉族，1992年4月7日出生。 原告：伍梦娟，女，汉族，1993年6月21日出生。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告严承汉、伍梦娟与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称“大汉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严承汉、伍梦娟委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严承汉、伍梦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因总楼层由25层变更为32层的损失费50000元；2、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建峰路以南大汉龙城骏龙府第2幢12层1207号房（建筑面积142.07平方米）出卖给原告。合同约定购房款为673128元，被告在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：1、合同约定总层数为25层，而实际交付的房屋总层数为32层；2、签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：1、该栋房屋总户数增加，减少了原告专有部分分摊的土地使用权面积，造成原告房屋价值减损，且每个单元户数增加，相对减少了原告对公共设施如电梯的人均使用率和便捷度，对原告的日常生活造成了产生了重大影响；2、减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请为盼。 被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据2007年10月与政府签订的项目招商合同及约定的规划条件，涉案房屋初始规划设计方案定位为32层，报建时改为25/26层，开工建设前政府又同意改为32层。因此，该房屋答辩人一直按照32层向社会推介，2016年10月与湖南省湘维有限公司签订的商品房团购协议，也按32层订购签约，至2017年11月进行商品房认购时，认购场所的现场图片、选房指南等各类推广资料均按32层，认购时，25/26层以下及以上的购房业主均同时认购，同时签订《意向认购书》，购房业主对该楼栋为32层是完全明知的，从无异议。其次，答辩人依法依规办理了规划变更手续，并获得了房屋竣工验收备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第2幢12层1207号房出卖给原告，该房建筑面积142.07平方米，购房款为673128元。被告在2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的总层高及入户花园进行约定。2017年11月30日至2017年12月29日怀化市规划局就“大汉骏龙府”的层高由80米调整为100米依法进行了三十天的公告。被告在开盘宣传时也是以32层对外销售房屋。该幢楼于2019年12月27日经竣工验收获取备案表。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请被告变更楼层及没有入户花园，造成原告损失各50000元，因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的二项请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，且被告改变设计经过规划部门批准并依法进行了公示，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严承汉、伍梦娟的诉讼请求。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告严承汉、伍梦娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  向燕勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4783号 原告：戴创珍，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：高忠杰，男，1998年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥急救中心，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路228号。 法定代表人：俞良曦，该中心主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 本院在审理原告戴创珍与被告高忠杰、合肥急救中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴创珍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴创珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴创珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴创珍负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年五月九日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）浙0104民特503号 申请人黄兆何，男，1932年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人许琳，女，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省。 本院于2020年5月26日受理了申请人黄兆何与申请人许琳民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张宏审查此案，现已审查完毕。 申请人黄兆何与申请人许琳民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日经杭州市中小企业协会调解中心调解，达成了如下调解协议： 一、许琳应归还黄兆何借款本金人民币12500元，并支付利息人民币1000元，于2020年6月5日前归还本金人民币3000元，于2020年7月5日前归还本金人民币3000元，剩余本金人民币6500元及利息人民币1000元于2020年8月5日前付清（款项付至黄兆何账户，开户名：黄兆何，开户行：工商银行闸弄口支行，账号：12×××10）； 二、如许琳未按期足额支付上述任一期款项，则应向黄兆何立即支付全部未付款项，且黄兆何有权继续向许琳继续主张自2020年5月26日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息； 三、双方就本纠纷无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖欢欢 代书记员  郜雨彤
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2355号原告：周光友，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：洪旭，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省庆市宿松县佐坝乡洪岭村祝畈组110号,公民身份号码3408261985××××××××。原告周光友与被告洪旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月12日，原告周光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周光友负担（原告预交案件受理费175元，本裁定生效后退回87.5元）审 判 员 林爱玉二〇二〇年五月十二日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2475-1号申请人：李喜保，男，1976年4月13日出生，汉族，农村居民，住江西省上饶市。被申请人：冀永财，男，1957年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李喜保与被申请人冀永财买卖合同纠纷一案，申请人李喜保于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀永财的银行账户、支付宝、财付通账号存款12000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以12000元诉讼财产保全责任保险为申请人李喜保提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀永财的银行账户、支付宝、财付通账号存款12000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费140元，由申请人李喜保暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十一日书记员  李杪蓉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3323号 原告：徐君螺，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：黄素文，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告徐君螺与被告黄素文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐君螺撤回起诉。 本案受理费389元，减半收取194.5元，由原告徐君螺负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年五月十二日 代书记员 钱晶晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15052号 被执行人谭梦园，男，1989年12月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人谭梦园盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2023号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人谭梦园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭梦园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭梦园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭梦园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谭梦园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭梦园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭梦园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谭梦园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15052号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初228号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王鹏，男，1997年9月25日出生于湖北省邵阳县，汉族，大学文化，学生，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县，现住芙蓉区。因本案于2019年12月19日被抓获，12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所，辩护人唐贵东，湖南常清律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检未检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人王鹏犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人唐贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月19日，被告人王鹏在长沙市芙蓉区东湖派出所暴力反抗审查，将民警彭某的双手咬伤。后在长沙市第一看守所，用拷着的双手的手铐勒住体检医生胡某的脖子，并将看守所辅警叶某的小拇指咬伤。公诉机关认为王鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人王鹏及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。王鹏的辩护人辩称，王鹏是一名在读的大学生，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王鹏系湖南农业大学东方科技学院学生。2019年12月19日11时许，被告人王鹏在长沙市芙蓉区湖南农业大学附近的金沸点网吧上网时，因以前在该网吧的座位下捡到张某的一台华为手机，被张某报警。长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所干警将王鹏带至派出所进行调查。王鹏在派出所的审查过程中暴力反抗，将干警彭某的双手咬伤，经鉴定构成轻微伤。公安机关对王鹏采取强制措施后，干警将王鹏送至长沙市第一看守所羁押。看守所干警对王鹏进行体检时，王鹏再次暴力反抗，用拷着双手的手铐从身后勒住体检医生胡某的脖子，并将辅警叶某的右手小拇指咬伤。另查明，案发后，被告人王鹏的家属已赔偿了张某、彭某、胡某、叶某的经济损失，并取得了被害人的谅解，四被害人请求对王鹏从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2019年12月19日11时许，东岸派出所干警出警到金沸点网吧抓获王鹏；3、被害人张某的陈述、辨认笔录证明，他是湖南农大的学生，2019年11月10日8时许，他到金沸点网吧上网时，发现手机不见了，后来通过网吧的监控看到一男子在他座位下捡走了手机，拍下了该男子的相貌的监控照片。12月19日，他与同学徐某、肖某来到网吧，认出了拿走手机的男子在上网，即报警。警察来后一起到了派出所，男子不配合，不停的反抗，还咬伤了警察的手。经照片辨认，在网吧拿走他手机的是王鹏；4、被害人彭某、胡某、叶某的陈述证明，2019年12月19日11时许，彭某在派出所值班室内调查盗窃案时，王鹏不配合一直反抗，发生肢体冲突，王鹏用拳头打彭某的头部、胸部，并咬伤彭某的双手。2019年12月20日1时许，东湖派出所的警察带了王鹏到长桥医院体检，王鹏不配合，突然用戴着手铐的双手勒住胡某的脖子，并将胡某从椅子上拖了起来，派出所的干警赶紧上来拉着王鹏的手，胡某挣脱出来，胡某喊人，辅警叶某过来看到王鹏被制服了，准备将王鹏反拷，王鹏反抗，咬伤了叶某的右手小拇指；5、证人黄某、文某的证言证明，他们是东湖派出所干警，他们送王鹏到长桥医院体检时，王鹏用手铐勒住医生的脖子，后又咬伤看守所的辅警；6、证人徐某、肖某的证言、辨认笔录证明，2019年11月10日，他们与张某到网吧上网，后张某将手机不见了，他们查看网吧监控发现是一男子陈张某的凳子下拿走手机，12月19日，他们与张某在网吧发现该男子后报警；经照片辨认，拿走手机的男子是王鹏；7、证人郭某的证言证明，她是金沸点网吧的网管，2019年11月10日，张某和两个朋友到吧台讲手机不见了，要看监控，她调出监控看到一男子从张某脚边拿走了手机。12月19日10时许，她看到一男子来上网，很像拿走手机的男子，即通知张某等人，张某和朋友过来后，警察就来了；8、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字（2019）240号鉴定书、伤情照片证明，彭某构成轻微伤；9、被告人王鹏指认案发现场的照片、监控视频截图；10、被告人王鹏的供述、户籍资料证明，王鹏供述与审理查明的事实一致；王鹏已达刑事责任年龄；11、被害人彭某、胡某、叶某、张某的谅解书。本院认为：被告人王鹏以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王鹏能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鹏犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年五月二十八日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2446号之四申请执行人黄方钿，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈朝珠，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人赵顺芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人黄方钿与被执行人陈朝珠、赵顺芬民间借贷纠纷的（2019）浙0382民初571号民事判决书一案，本院于2019年04月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人黄方钿向本院提出撤回本案的申请执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2446号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年五月七日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执720号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人周巧玲,女,汉族,1979年5月21日出生。关于河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人周巧玲服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初7993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执720号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年五月二十八日书记员  赵海峰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2148号原告：陆良余先食品经营部，统一社会信用代码：92530322MA6NBAN53K，住所地：陆良县中枢街道春光小街21号。经营者：余先，男，1990年10月1日生，汉族，住曲靖市会泽县。被告：陆良县陆宣农家菜馆，统一社会信用代码：92530322MA6N4D0X68，住所地：陆良县青山工业园区陆良绿之源经贸有限公司3-5号。经营者：吕彩花，女，约50岁，云南省宣威市人，住陆良县青山工业园区陆良绿之源经贸有限公司3-5号。原告陆良余先食品经营部与被告陆良县陆宣农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，现已审查终结。原告陆良余先食品经营部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告调料款人民币8,841元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余先系陆良余先食品经营部业主，从事食品经营的个体工商户。吕彩花系陆良县陆宣农家菜馆业主，从事餐饮经营。自2017年开始，吕彩花开始向余先赊购调料，2019年11月2日，经双方对账，自2017年至2019年8月24日，吕彩花下欠余先调款款人民币8,841元。吕彩花在销货单上签字确认下欠款项，并承诺于2020年春节之前一次性支付。随后，吕彩花一直未按承诺付款，经多次电话、微信催要，都以各种理由推拖。综上，原、被告之间供应调料的行为合法有效，原告已经提供了货物，被告有义务支付货款，被告欠付货款金额清楚。被告怠于支付原告货款的行为丧失了基本的信誉，损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请予支持原告诉请。本案经审查查明：原告陆良余先食品经营部的经营者是余先，该个体工商户登记核准时间是2018年8月9日，本案的欠款是余先在2017年至2019年期间向吕彩花提供调料时吕彩花所欠的货款，部分货款是余先在经营陆良县吉庆土杂店（个体工商户）期间吕彩花欠下的。陆良县吉庆土杂店已于2018年2月2日被注销。本院认为，本案欠款是在原告陆良余先食品经营部核准登记之前就下欠的款项，虽然陆良县吉庆土杂店与陆良余先食品经营部的经营者都是余先，但二者没有关联，故陆良余先食品经营部不是适格的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陆良余先食品经营部的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  沈小东二〇二〇年五月二十二日书记员  王雪峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7529号 原告：汪守香，女，女，1963年11月19日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村委会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘桂美，职务村主任。 委托诉讼代理人：胡克强，男，1974年3月20日出生，汉族，系村委会工作人员。 原告汪守香与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村委会买卖合同纠纷一案，原告汪守香向本院提出诉讼请求，1、确认原被告双方于2009年签订的《宅基地买卖合同》无效；2、被告返还原告楼场款100000元；3、被告赔偿原告的损失（以100000元为基数，以年利率10%自2009年11月5日计算至2020年4月20日）；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莉、被告的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非法农业建设。被告以出售安置房的名义将本村的集体土地出卖给原告，收取原告费用100000元，该买卖行为违反了法律的强制性规定，应为无效买卖行为，因双方并未签订书面的买卖合同，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。无效的合同自始没有法律效力，合同无效的，因该合同取得的财产，依法应当返还，被告应当返还原告100000元。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，被告作为卖方应当知道其所出售的土地或者房屋的性质，且鉴于近年该辖区房价增长迅速，原告失去较好的购房机会加重了其损失，应当认定被告在买卖行为无效上存在更大过错，应当赔偿原告一定的损失，现原告主张按照年利率10%计算其损失，应属合理，本院予以支持。对于被告辩称本案已超诉讼时效，因无效合同不受诉讼时效的限制，合同无效后的请求权应从合同被确认无效时起算，对被告的该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村委会于本判决生效之日起十日内返还给原告汪守香款项100000元； 二、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村委会于本判决生效之日起十日内赔偿给原告汪守香损失（以100000元为基数，自2009年11月5日起按照年利率10%计算至2020年4月20日止）； 三、驳回原告汪守香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇二〇年五月九日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1390号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：唐辉，男，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省南县。被告：吴芳益，女，汉族，1987年7月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告唐辉、吴芳益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告唐辉、吴芳益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理费8662元，水费432.7元，合计9094.7元（物业管理费从2015年7月1日计算至2020年2月29日）；2、请求法院判令被告支付违约金（滞纳金）2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，被告系该小区33栋3单元1103001号业主，房屋面积131.09㎡。2014年12月18日，原告与该小区业主委员会签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》约定，物业费按1.18元/㎡/月收取，物业管理费按季或半年预收，逾期欠费业主应按有关规定缴纳滞纳金。2016年12月25日，原告与湖湘林语小区续签物业服务合同，合同约定事项与2014年签订的合同内容一致。2020年2月29日，原告因合同到期未与业主续签合同，退出该小区。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年7月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费8662元（1.18元/㎡/月×131.09㎡×56月）。原告以其提供物业服务，被告未及时足额缴费损害其合法权益，特诉至法院。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方签订的《物业管理服务合同》，物业管理费为1.18元/㎡/月，故被告自2015年7月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费8662元（1.18元/㎡/月×131.09㎡×56月），对原告诉请被告支付物业管理费8662元的请求予以支持。关于原告诉请水费问题，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，故对该诉请予以支持。关于原告诉请的违约金（滞纳金）问题，《物业管理服务合同》约定，被告未按期缴纳物业管理费应缴纳滞纳金，但双方对滞纳金的收取标准没有约定，故本院酌定被告向原告支付违约金（滞纳金）200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：唐辉、吴芳益于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费8662元、水费432.7元、滞纳金200元，合计9294.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由唐辉、吴芳益负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1132号 张孙文、叶万琴： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人张孙文、叶万琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5327号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人叶万琴已履行执行款77782.29元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1132号【原执行案号为：（2017）浙0302执6535号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日