四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15945号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人：甘益有，系公司执行董事。 被告：甘益有，男，1956年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李倩，女，1974年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有，系公司董事长。 被告：四川华盛汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区文家大道1号。 法定代表人：甘益有，系公司执行董事。 被告：成都青羊工业投资有限公司，住所地：成都青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：杨天明，系公司董事长。 被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有，系公司执行董事。 被告：成都华益商业经营管理有限公司，住所地：成都市青羊区万和路68号3楼。 法定代表人：甘益阳，系公司董事长。 被告：成都益有厨柜销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路8号1幢1号楼四层。 法定代表人：甘益有，系公司执行董事。 被告：甘益阳，男，1964年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上十三被告共同委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 以上十三被告共同委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称：小企业担保公司）与被告成都市益有厨房设备制造有限公司（以下简称：益有厨房）、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、成都益有实业股份有限公司（以下简称：益有实业）、四川华盛汽车服务有限公司（以下简称：华盛汽车）、成都青羊工业投资有限公司（以下简称：青羊工业投资）、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司（以下简称：阿艾夫物联网）、成都华益商业经营管理有限公司（以下简称：华益商业）、成都益有厨柜销售服务有限公司（以下简称：益有厨柜）、甘益阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，因工作变动，本案承办人由审判长黄穗变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人孙杰、彭红梅，十三被告共同的委托诉讼代理人吴皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令益有厨房向小企业担保公司偿还代偿款19035106.43元并支付利息（按照益有厨房与成都银行股份有限公司华兴支行签订的《展期协议》项下的贷款利率的150%计算，从2019年8月29日起计算至款项实际付清之日止）；2．判令益有厨房向小企业担保公司支付违约金1903500元；3．判令益有厨房承担本案诉讼费、律师费15000元；4．判令甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、益有实业、华盛汽车、青羊工业投资、阿艾夫物联网、华益商业、益有厨柜对上述债务承担连带保证责任；5．确认小企业担保公司对益有实业、甘益阳持有的益有厨房100%股权依法享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月22日，益有厨房向成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称：成都银行华兴支行）借款26000000元，委托小企业担保公司提供担保。小企业担保公司与益有厨房签订了《委托担保协议》，益有厨房与成都银行华兴支行签订了《借款合同》，小企业担保公司与成都银行华兴支行签订了《保证合同》，各方约定了借款期限、借款利率、保证担保范围等。同日，小企业担保公司与甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、益有实业、华盛汽车、青羊工业投资、阿艾夫物联网、华益商业、益有厨柜等十一被告签订了《反担保保证合同》，约定该十一被告对上述借款本息等承担连带保证责任。同时，由益有实业、甘益阳分别持有的益有厨房的股权96.4286%、3.5714%承担质押担保责任，小企业担保公司与益有实业、甘益阳签订了《反担保质押合同》并办理了出质登记。2018年12月20日，益有厨房无力筹集资金还款，小企业担保公司与益有厨房签订了《委托担保协议》（适用于借款展期类项目），益有厨房与成都银行华兴支行签订了《展期协议》，对借款26000000元进行展期。同时小企业担保公司与各被告签订的《反担保保证合同》《反担保质押合同》也进行了展期并重新签订了相应的合同。2019年6月21日，借款展期期限到期，益有厨房仍无力偿还，其余十二被告也未履行保证或质押担保责任。小企业担保公司于2019年8月29日履行担保责任向成都银行华兴支行代偿了借款本息共计19035106.43元。小企业担保公司为维护自身合法权益提起诉讼。 益有厨房、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、益有实业、华盛汽车、青羊工业投资、阿艾夫物联网、华益商业、益有厨柜、甘益阳辩称，对代偿金额无异议，但小企业担保公司主张的利息与违约金均具有违约金的性质且标准过高，应当予以调减。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，小企业担保公司与益有厨房签订了《委托担保协议》（编号：2017年委贷字第0288号），约定小企业担保公司为益有厨房向金融机构签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供保证担保，担保债权总金额为26000000元；小企业担保公司的保证范围、保证方式和保证期限具体以小企业担保公司与金融机构签订的保证合同或最高额保证合同为准；小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、利率按益有厨房与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算；益有厨房应承担小企业担保公司向其追偿产生的诉讼费、财产保全费、律师费等损失；益有厨房如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款导致小企业担保公司代偿，益有厨房应按实际代偿金额的5%向小企业担保公司支付违约金，同时应承担由此而产生的所有损失及费用。 2017年12月22日，益有厨房与成都银行华兴支行签订《借款合同》（合同编号：H310101171222600），约定益有厨房向成都银行华兴支行借款26000000元，借款用途为支付贷款，借款期限为1年，自2017年12月22日至2018年12月21日，贷款利率为浮动利率：以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为按季调整，每季度末月21日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础；若益有厨房未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）还款，成都银行华兴支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 2017年12月22日，成都银行华兴支行与小企业担保公司签订《保证合同》（合同编号：D310130171222210），约定小企业担保公司为益有厨房于2017年12月22日与成都银行华兴支行签订的《借款合同》（合同编号：H310101171222600）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为本金26000000元及利息（包括复利和罚息）、赔偿金、实现主债权和担保物权而发生的费用等，小企业担保公司对主债权中的70%承担连带保证担保责任。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2017年12月22日，小企业担保公司与甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、益有实业、华盛汽车、青羊工业投资、阿艾夫物联网、华益商业、益有厨柜等十一被告分别签订了9份《反担保保证合同》，约定该十一被告自愿就小企业担保公司为益有厨房与成都银行华兴支行签订的《借款合同》（合同编号：H310101171222600）提供的保证担保提供反担保保证；被保证的主债权为小企业担保公司承担的保证责任及小企业担保公司代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为小企业担保公司依据保证合同对成都银行华兴支行承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）、小企业担保公司承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、小企业担保公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、小企业担保公司与益有厨房签署的《委托担保协议》约定的违约金、小企业担保公司的其他损失；反担保保证期间为两年，自实际承担保证责任之次日起算；保证方式为连带保证责任，在小企业担保公司向成都银行华兴支行承担了保证责任后，小企业担保公司有权直接要求该十一被告在其担保范围内承担保证责任；在小企业担保公司向成都银行华兴支行承担了保证责任后，无论小企业担保公司在此项下是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、小企业担保公司是否向其他反担保提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或者部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，该十一被告在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接要求该十一被告依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，该十一被告将不提出任何异议。 2017年12月22日，小企业担保公司与益有实业、甘益阳分别签订了2份《反担保质押合同》，约定益有实业、甘益阳自愿就小企业担保公司为益有厨房与成都银行华兴支行签订《借款合同》（合同编号：H310101171222600）提供的保证担保提供质押反担保，质押内容为益有实业持有的益有厨房96.4286%的股权及甘益阳持有的益有厨房3.5714%的股权。上述质押于2017年12月22日办理了股权出质设立登记。 2017年12月25日，成都银行华兴支行向益有厨房发放贷款26000000元。 2018年12月20日，小企业担保公司与益有厨房签订《委托担保协议》（编号：2017年委贷字第0288号展），约定因小企业担保公司对展期的债务继续提供相应的保证担保；保证范围、保证方式和保证期限以小企业担保公司、益有厨房、成都银行华兴支行签订的《展期协议》为准；代偿金额、利息、罚息（按主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；益有厨房如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款导致小企业担保公司代偿，益有厨房应按约定的担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金，同时应承担由此而产生的所有损失及费用。 2018年12月20日，小企业担保公司与益有厨房、成都银行华兴支行、其余十二被告签订了《展期协议》（合同编号：H310102181220460），约定将原债务26000000元进行展期六个月，期限自2018年12月21日至2019年6月21日。 2018年12月20日，小企业担保公司与甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、益有实业、华盛汽车、青羊工业投资、阿艾夫物联网、华益商业、益有厨柜分别签订了10份《＜反担保保证合同＞补充协议书》，约定该十一被告继续依照《反担保保证合同》的约定向小企业担保公司提供反担保保证担保责任。 2018年12月20日，小企业担保公司与益有实业、甘益阳分别签订了2份《＜反担保质押合同＞补充协议书》，约定益有实业、甘益阳继续就《反担保质押合同》向小企业担保公司提供质押反担保。 2019年8月29日，成都银行华兴支行向小企业担保公司发出《履行担保责任通知书》《责任分担确认书》，要求小企业担保公司对益有厨房的债务承担担保责任。同日，小企业担保公司为益有厨房代偿了19035106.43元。 另查明，小企业担保公司为提起本案诉讼与四川华晨律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费15000元。 上述事实，有《委托担保协议》《借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保质押合同》《＜反担保保证合同＞补充协议书》《＜反担保质押合同＞补充协议书》《履行担保责任通知书》《责任分担确认书》《委托代理合同》、成都银行进账单（回单）、收据、中国建设银行单位客户专用回单、四川增值税专用发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，案涉《委托担保协议》《借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保质押合同》及补充协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在益有厨房未按期偿还成都银行华兴支行借款的情况下，小企业担保公司履行了担保责任向成都银行华兴支行进行代偿，代偿后，小企业担保公司有权向益有厨房进行追偿。双方在《委托担保协议》中均约定益有厨房应当向小企业担保公司支付代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按主合同项下的金融机构约定的贷款利率（小企业担保公司明确为4.35%上浮20%）的150%计算即年利率为7.83%，故小企业担保公司要求益有厨房支付代偿款19035106.43元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。双方在《委托担保协议》（编号：2017年委贷字第0288号展）约定益有厨房不能按照主合同按时还款导致小企业担保公司代偿，益有厨房应按约定的担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金，故本院对小企业担保公司的该项主张予以支持。但计算出的违约金和利息之和不得超过以19035106.43元为基数，按照年利率24%从2019年8月29日起计算至实际付清代偿款之日止的数额。 关于律师费的问题。双方在《委托担保协议》中约定由益有厨房向小企业担保公司支付因追偿产生的诉讼费、律师费等费用，小企业担保公司因本次起诉已产生律师费15000元，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、益有实业、华盛汽车、青羊工业投资、阿艾夫物联网、华益商业、益有厨柜是否承担保证责任的问题。该十一被告自愿就案涉借款为小企业担保公司提供反担保保证，签订了《反担保保证合同》及补充协议，并约定了承担连带保证责任、保证范围等内容且未超出保证期限，故该十一被告应对案涉借款承担连带清偿责任。 关于小企业担保公司是否就益有实业、甘益阳持有的股权享有优先受偿权的问题。益有实业、甘益阳作为益有厨房的股东，自愿提供其持有益有厨房的股权为案涉借款提供质押担保并办理了质押登记，故本院对小企业担保公司要求对案涉股权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告成都市益有厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款19035106.43元及利息（计算方式：以19035106.43元为基数，按照年利率7.83%从2019年8月29日起计算至代偿款付清之日止）； 二、被告成都市益有厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金1903510.64元（该违约金与利息之和不得超过以19035106.43元为基数，按照年率24%从2019年8月29日起计算至代偿款实际付清之日止的金额）； 三、被告成都市益有厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付律师费15000元； 四、被告甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有厨柜销售服务有限公司对被告成都市益有厨房设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有厨柜销售服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告成都市益有厨房设备制造有限公司进行追偿； 五、如被告成都市益有厨房设备制造有限公司未履行上述债务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告成都益有实业股份有限公司持有的成都市益有厨房设备制造有限公司96.4286%的股权及被告甘益阳持有的成都市益有厨房设备制造有限公司3.5714%的股权进行依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146800元，由被告成都市益有厨房设备制造有限公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有厨柜销售服务有限公司、甘益阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 冯 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 张 荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李肖晓