wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2026号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘启东，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2026号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执483号被执行人:姚某某，男，1971年4月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。姚某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑139号刑事判决书，依该判决书：被执行人姚某某罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月10日、3月9日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月18日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金3000元，实现债权356.22元，2643.78元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢40号 申请执行人：聂增玉，男，1967年3月27日生，汉族，初中文化，住莱城区， 被执行人：王敬林，男，1972年12月25日生，汉族，初中文化，住莱城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1634号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为55600元，案件受理费975元、保全费880元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月九日 书记员  段树清
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保70号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张兴林，男，1965年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张兴林的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王友谊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1102号 申请人:五莲弘丰建材有限公司，住所地五莲县高泽镇东沟村，统一社会信用代码91371121573937650M。 法定代表人：王充，总经理。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路295号，统一社会信用代码91370100163152199N。 法定代表人：孙光文，总经理。 申请人五莲弘丰建材有限公司与被申请人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五莲弘丰建材有限公司于2020年5月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南一建集团有限公司在兴业银行济南高新支行37×××65账户的银行存款560000元，申请人五莲弘丰建材有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲弘丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南一建集团有限公司在兴业银行济南高新支行37×××65账户的银行存款560000元，本次冻结期限一年。 案件申请费3320元，由申请人五莲弘丰建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年五月九日 法官助理刘艳 书记员潘光民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3924号申请执行人：尹月英，女，1966年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：杨勤富，男，1967年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人：罗月珍，女，1960年10月1日生，汉族，住上海市。被执行人：吴梦凡，女，1993年1月14日生，汉族，住址同上。本院在执行尹月英、杨勤富与罗月珍、吴梦凡(2019)沪02民终3654号房屋买卖合同纠纷一案，根据生效判决书，被执行人罗月珍、吴梦凡应于判决生效之日起十五日内配合申请执行人尹月英、杨勤富办理位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产的过户手续。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人罗月珍、吴梦凡名下坐落于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 张丽华二〇二〇年五月十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执285号 被执行人：刘健生，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行刘健生罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘健生缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人刘健生财产，刘健生名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4064号原告：曾小龙，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。被告：欧永科，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址广西平乐县，原告曾小龙与被告欧永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小龙委托诉讼代理人朱立清、被告欧永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金114320元；2、判令被告支付原告借款利息68592元（按本金114320元、月利率2%计算，自2017年9月5日起暂计至2020年2月4日，实际应计至借款本金完全清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。被告答辩意见为：对款项金额确认，但曾向原告回款8000元。本案相关情况本院经审理查明，双方于2017年8月6日签订《投资协议书》，约定原告出资12万元用于被告的项目投资，投资期间被告全权负责项目实施，原告不参与项目实施，项目实施的过程中出现问题并由此造成的经济损失，由被告承担，原告无需承担；项目回款由被告分两次向原告支付：第一次，2017年8月31日，3万元；第二次，2017年9月30日，15万元，逾期回款被告需向原告支付投资额每日千分之五的滞纳金。原告于当日向被告转款12万元。被告于2017年9月4日向原告支付宝转账8000元。被告未再向原告支付款项。被告庭审中称涉案款项投资款，且原告拖欠被告农民工工资及材料款等费用，应一并处理。裁判理由及结果本院认为，《投资协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。虽然协议书的内容为原告向被告投资12万元用于被告项目投资，但双方约定被告负责项目实施并承担由项目可能产生的损失，并约定被告按期向原告回款，该约定不符合投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征。本院认定该协议书名为投资，实为借贷，被告主张本案是投资关系缺乏依据，本院不予采信。被告于2017年9月4日的回款8000元，双方约定的资金回报率超过年利率24%，原告主张按年利率24%先息后本计算欠款本金未超法律规定，本院予以确认。被告逾期未支付款项，原告诉请被告支付本金114320元及利息（以114320元本金为基数，按年利率24%自2017年9月5日计算至款项实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告主张双方存在农民工工资、材料款等争议，但未能提交有效证据证明与涉案款项有关，本案不作处理，被告可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧永科于本判决生效之日起十日内向原告曾小龙支付本金114320元及利息（以本金114320元为基数，按年利率24%自2017年9月5日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元、保全费1435元，由被告欧永科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月六日书记员 马一哲（兼）书记员 范  渺  渺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2423号之一 原告:廖启义，男，1946年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告:徐年崇，男，1953年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告廖启义诉被告徐年崇民间借贷纠纷一案，原告廖启义于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖启义的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖启义撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费70元，合计95元（原告廖启义已预交），由原告廖启义负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏杰，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,571.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，苏杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,154.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年五月十八日书记员  翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保400号 申请保全人：侯兴超，男，1981年2月23日生，汉族，住新泰市。 被保全人：马鞍山山鹰纸业集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市勤俭路3号，统一社会信用代码913405007049267683。 法定代表人：吴丽萍，该公司经理。 本院审理原告侯兴超与被告马鞍山山鹰纸业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月19日作出的（2020）鲁0982民初3189号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人马鞍山山鹰纸业集团有限公司的银行存款30万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执153号之三 申请执行人：绵阳市迈高电气有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：刘东建，总经理。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安。 申请执行人绵阳市迈高电气有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳市迈高电气有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1008号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付货款195011.24元及资金占用利息。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人四川剑兴锂电池有限公司中国农业银行股份有限公司剑阁县支行的存款202720.24元（轮候冻结，实际冻结0.00元）、中国工商银行四川省广元剑阁支行的存款202720.24元（轮候冻结，实际冻结0.00元），查明被执行人四川剑兴锂电池有限公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年五月十五日 书记员 王 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4224号 原告：陈建潮，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：崔丛，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告陈建潮诉被告崔丛著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈建潮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建潮撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈建潮负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 妍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2531号 申请执行人：杨连义，男，1957年02月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会,住所地济南市历城区。 法定代表人：盖学智。 本院在执行杨连义与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初6021号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位344243元，含执行费4890元，单据已开。至2020年5月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2531号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执570号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山。被执行人：朱正林，男，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李敏，女，1979年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑春节，女，1974年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州天之娇能源有限公司，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱正林、李敏、刘斌、郑春节、扬州天之娇能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7304号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱正林、李敏、刘斌、郑春节、扬州天之娇能源有限公司应给付申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金298000元及利息。因被执行人朱正林、李敏、刘斌、郑春节、扬州天之娇能源有限公司未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，申请人免除了刘斌及其配偶郑春节的担保责任。本院依法对被执行人朱正林、李敏、扬州天之娇能源有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玲玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执141号之五申请执行人：路占方，男，1981年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人：李强，男，1972年08月12日生，汉族，住滑县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李强在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币1047.10元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9924号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人郭有福，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告郭有福金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96322号民事判决书。被执行人郭有福应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计63,859.08元及相应利息。判决生效后，被执行人郭有福未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭有福名下有车牌号为黑DCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人郭有福有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执32号 申请执行人：尤咏（曾用名尤波），男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省通江县。 被执行人：何四强，男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省通江县。 被执行人：侯秀华，女，汉族,1979年4月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人尤咏与被执行人何四强“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初2714号民事判决书，被执行人何四强、侯秀华应偿还申请执行人尤咏借款80000元，并承担案件受理费1800元，但被执行人何四强、侯秀华至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人何四强、侯秀华可供执行的财产线索，申请执行人尤咏也未提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人何四强、侯秀华纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭佳乐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1015号原告：尹向荣，男，1963年9月13日出生，住泰来县。被告：李龙强，男，1966年9月28日出生，住泰来县。原告尹向荣与被告李龙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。尹向荣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹向荣以与李龙强和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹向荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹向荣负担。审判员  王力二Ｏ二Ｏ年五月二十九书记员郑威
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执29号之一申请执行人：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层2001内06B-11房间。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：深圳市绿新词电子商务有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路58号商住楼C305。法定代表人：闫循堂。北京龙杰网大文化传媒有限公司与深圳市绿新词电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京龙杰网大文化传媒有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币18000元。立案后，本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院依职权将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京龙杰网大文化传媒有限公司也无法提供被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1148号上诉人（原审被告）：隋军臣，男，1981年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人隋军臣因与被上诉人威海建安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，隋军臣以双方达成和解协议且已实际履行完毕为由，于2020年5月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，隋军臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隋军臣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隋军臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年五月二十八日法官助理刘颖霞书记员邹乔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢245号 台山市农村信用合作联社白沙信用社、周石稳： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人周石稳借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0781民初1753号】，被执行人周石稳已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢245号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初166号原告：刘海军，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玮炜，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告刘海军（以下简称原告）与被告李玮炜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家玉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2013年1月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条载明“今借到刘海军人民币现金肆万元整（￥40000），以雪佛兰车湘Ｈ×××××、车主陈建康，作抵，一切责任与刘海军无关”。借款后被告没有偿还，故原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2013年1月20日，被告向原告借款40000元，并出具了借条“今借到刘海军人民币现金肆万元整（￥40000），以雪佛兰车湘Ｈ×××××，车主陈建康，作抵，一切责任与刘海军无关。借款人：李玮炜，189××××1715，2013.1.20”。被告对借款40000元未予偿还。上述事实，有原告提交的借条及原告方的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，借款数额明确，原告已按约交付借款，被告应偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玮炜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李玮炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  夏克军人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年五月十九日法官助理李亮书记员文凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2247号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：程亚沛。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：张小哲，男，汉族，生于1987年7月2日，住河南省禹州市。被执行人：杨园园，女，汉族，生于1990年3月12日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市广众汽车销售有限公司。法定代表人：赵景寒，任执行董事。住所地：禹州市阳翟大道西段路北。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行张小哲、杨园园、禹州市广众汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4065号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小哲、杨园园、禹州市广众汽车销售有限公司的存款30000元，或扣留、提取被执行人张小哲、杨园园、禹州市广众汽车销售有限公司30000元的收入，或查封、扣押被执行人张小哲、杨园园、禹州市广众汽车销售有限公司价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2694号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：黄磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40031号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人黄磊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黄磊在2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄磊名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人黄磊名下坐落于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路XXX号天源广场城市综合体4幢15层附1504号的房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄磊无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人黄磊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄磊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对黄磊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人黄磊名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人黄磊名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1818号 原告：祝海霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：金志卿，男，1979年12月16日出生，汉族，住浦江县。 原告祝海霞与被告金志卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海霞到庭参加诉讼，被告金志卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元并支付利息7500元（自2019年6月25日起按月利率1.5%计算至2020年4月25日止的利息为7500元，以后的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借期三个月，约定利息1.5分，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院经审理，对原告祝海霞提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告金志卿与原告祝海霞之间的借贷关系，有被告金志卿出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告金志卿应及时返还借款并支付利息。被告金志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金志卿于本判决生效后十日内给付原告祝海霞借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，自2019年6月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元（已减半收取），由被告金志卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0202刑初89号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 覃建灵，男，1985年1月5日出生于广西壮族自治区柳城县,汉族，初中文化，农民，户籍地柳城县龙头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月12日由本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕83号 指控事实 2020年3月28日1时许，被告人覃建灵酒后驾驶小型客车被查获。经鉴定，其血液乙醇含量为141.13mg/100ml。2020年4月13日，被告人覃建灵到公安机关投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人覃建灵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人覃建灵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人覃建灵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果 被告人覃建灵犯危险驾驶罪，判处一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧妮 =
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初422号原告：白清海，男，1982年9月20日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，系辽宁正博法律服务所法律工作者。被告：张广志，男，1966年10月22日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告白清海诉被告张广志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白清海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年五月十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢130号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、胡跃宏、袁丽萍、马龙爨泰出租车有限公司：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与胡跃宏、袁丽萍、马龙爨泰出租车有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1382号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴兵兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。维仕融资担保有限公司与吴兵兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴兵兵支付代偿款88585.66元、违约金29700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人吴兵兵名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1681号之一本院于2019年11月20日对原告湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司诉被告湖北红星广场投资有限公司一案作出的（2019）鄂0691民初1681号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初1681号民事裁定书中第2页第3行至第4行“案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司负担”补正为“案件受理费15230元，减半收取为7615元，由原告湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司负担”。审 判 长  周建军人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 鹤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执549号之一 申请执行人：伏某，男，1955年生，汉族，住武城县。 被执行人：胡某，男，1990年生，汉族，住所地武城县。 本院于2019年10月23日以(2019)鲁1428执保999号保全裁定对胡某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡新帅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡某在中国建设银行6230XXXXXX156_1账户内存款人民币46024.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范艳红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5026号之一 被执行人：何志英，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院执行被执行人何志英追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1501号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终948号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人何志英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。二、追缴被告人何志英的违法所得人民币25350元，予以没收，上缴国库；责令被告人何志英退赔被害人巫某人民币6950元。因何志英未按上述生效法律文书履行上缴违法所得人民币25350元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人何志英有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5026号案终结本次执行程序。 被执行人何志英负有继续上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月十一日 法官助理赖俊鑫    书记员邵超岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5222号原告：顾海，男，1973年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海市松江区九亭苑业主委员会，住所地上海市松江区。原告顾海诉被告上海市松江区九亭苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。诉讼中，原告顾海向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾海负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年五月十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1002号罪犯陈信维，男，1999年3月26日出生，佤族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）云09刑初260号刑事判决，以被告人陈信维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈信维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈信维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈信维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈信维减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3062号原告：上海智锦实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘俊治，执行董事。委托诉讼代理人：崔岩双，上海汉盛律师事务所律师。被告：青岛海丝城市投资发展基金企业(有限合伙)，主要经营场所山东省青岛市崂山区。执行事务合伙人：青岛城投股权投资管理有限公司(曾用名：青岛城投金控股权投资管理有限公司)。被告：青岛城投股权投资管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邱岳。原告上海智锦实业发展有限公司与被告青岛海丝城市投资发展基金企业(有限合伙)、青岛城投股权投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智锦实业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  沈璇敏审 判 员  方 产人民陪审员  俞子龙二〇二〇年五月十一日法官 助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执210号 申请执行人：姚飞，男，生于1973年4月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：眭虎，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省岳池县。 姚飞与眭虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初721号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眭虎未履行生效法律文书确定的义务，姚飞向本院申请强制执行，要求眭虎支付劳务费人民币2500元。本院于2020年2月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人眭虎现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执210号案件的本次执行程序。 被执行人眭虎负有继续向申请执行人姚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月六日 书记员  金 言
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执856号被执行人：王某某，男，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币12000元。但被执行人王某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人王某某缴纳罚金人民币12000元。本院已于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月14日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年3月18日通过淮安市不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产登记信息，2020年3月18日，回复查询无结果回函。6、2020年5月12日，本院前往被执行人王某某的住所地江苏省淮安市青浦区黄码乡周高村十组931号进行实地调查，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的12000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路46号。负责人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦纯玉，女，1968年11月29日生，汉族，住江苏省东海县新水晶城1号馆二楼Ｃ区。委托诉讼代理人：戚文武（焦纯玉丈夫），男，1966年9月25日生，汉族，住江苏省东海县新水晶城1号馆二楼Ｃ区。原审被告：王燕秋，女，1988年1月11日生，汉族，住江苏东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人焦纯玉、原审被告王燕秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月七日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终206号(2020)沪73民终206号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执101号 申请执行人：唐小平，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：曹宇波，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人唐小平与被执行人曹宇波、左明彦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初12号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36400.00元，案件受理费710.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，在剑阁县人民法院（2019）川0823执706号案件的执行案款中直接抵扣，申请执行人同意延期履行债务，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1894号之一申请执行人：陆菊林，男，1941年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人：肖作云，男，1967年1月31日出生，汉族，住河南省罗山县。本院于2020年5月12日立案受理申请执行人陆菊林与被执行人肖作云机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初63号民事判决书，要求被执行人肖作云支付款项6202.41元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1894号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月十四日书记员  胡 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执163号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。负责人张颢，该支行行长。被执行人丁锡良，男，1966年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人夏黎辉，女，1970年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人丁锡良、夏黎辉金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8765号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：丁锡良、夏黎辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金174987.51元；并支付期内欠息5715.97元、逾期罚息（截止至2019年10月11日为5719.92元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以174987.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月11日为215.17元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以5715.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费21261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元减半收取为2179.5元、保全费1620元，合计3799.5元，由丁锡良、夏黎辉负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，丁锡良、夏黎辉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人丁锡良、夏黎辉未履行上述判决书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人丁锡良、夏黎辉无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人丁锡良、夏黎辉名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人丁锡良、夏黎辉名下有坐落于无锡市的房产，该房产本案审理中已查封，现已由宜兴市人民法院处置，本案已向宜兴市人民法院邮寄参与分配函。另，丁锡良、夏黎辉名下有坐落于无锡市滨湖区的房产，本案已轮候查封，无法处置。丁锡良、夏黎辉无其他房产登记本院未发现被执行人丁锡良、夏黎辉无可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8765号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  华晓晟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢159号 申请执行人:成都协信置业有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1栋1211室。 被执行人:李本远，男。 首次执行过程中，本院依法查询了被执行人李本远的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，均未发现被执行人李本远有可供执行的财产。本院合议庭于2016年11月28日讨论决定:终结（2016）川1025执946号本次执行程序。 案件终本后，经人民法院执行执挥平台“终本案件统查”系统反馈，本院于2020年4月28日扣划了被执行人李本远银行存款3689.92元（已支付本案执行费）。除该笔存款外，暂未发现被执行人李本远有其他可供执行的财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 海 啸
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2816号申请执行人徐建慧，男，1979年9月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人项辉，男，1988年2月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐建慧与被执行人项辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2284号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建慧于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人项辉应向申请执行人徐建慧支付42500元。本院于2019年11月29日向被执行人项辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人项辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人项辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人项辉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日向被执行人项辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐建慧的本案债权暂无法实现。本案尚有42500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年五月二十一日书记员  甘咏华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初396号 原告：刘文生，男，1969年5月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：刘磊，男，1996年3月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：谭成军，男，1996年4月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告刘文生、刘磊与被告谭少成、谭成军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。2020年5月25日，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘文生未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘磊、刘文生撤诉处理。 案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由刘磊、刘文生负担。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  巩万有 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执547号申请执行人：潘东玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：杨杰，男，1969年12月2日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人潘东玲与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0723民初4707号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告杨杰于本判决生效后十日内向原告潘东玲偿还借款本金40000元及利息，利息以本金40000元，按年利率6%，自2017年11月1日起计算至判决确认还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月21日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月29日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十九日书记员  戈秀铭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7804号申请执行人上海聚鑫置业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。上海聚鑫置业有限公司与上海鸿洋电子商务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0104民初1614号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海聚鑫置业有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司支付租金XXXXXXX.56元及物业管理费等。本院在执行中查明，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司现已不实际经营。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下多个银行账户和车辆均已被其他机关冻结、查封。除此之外，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海聚鑫置业有限公司，申请执行人上海聚鑫置业有限公司亦不能提供被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7804号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执652号之二被执行人：韦丽梅，女性，汉族，1981年07月16日生，住所地：临泉县代桥安置区。本院在执行韦丽梅贩卖、运输毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦丽梅在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  许 欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁翠兰，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人鲁翠兰因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终244号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁翠兰再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，鲁翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鲁翠兰的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执842号被执行人韩杨，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县。韩杨犯诈骗罪一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0506刑初775号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、韩杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令韩杨退赔赃款195元给被害人张某。本院刑事审判庭以韩杨未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的人民币1195元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初692号 原告：吴朝宽，男，1952年4月15日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：吴春华，女，1983年1月4日出生，汉族，村民，住四川省简阳市。 被告：吴安强，男，1988年1月19日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告吴朝宽与被告吴春华、吴安强赡养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2020年5月起，每月10日前各给付原告赡养费800元；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将每月赡养费变更为各给付500元。事实与理由：原告吴朝宽、张德英夫妇共育有女吴春华、子吴安强。原告将二被告抚养成人，已尽抚养义务。2018年3月8日，原告夫妇将存款110000平均分给了二被告。2019年7月6日，吴朝宽、张德英与被告吴春华、吴安强签订了一份赡养协议，该协议因吴春华逼迫吴朝宽才签字，协议约定张德英由吴春华赡养，吴朝宽由吴安强赡养。现原告与吴安强在一起共同生活，帮助照顾子女。张德英在一个多月前离家出走，现在不知去向,无法取得联系。现原告年过半百，只享有新农保每月100元，无其他生活来源。二被告拒不履行赡养义务，为此诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 吴春华辩称：对亲属关系无异议，签订赡养协议、分配存款属实，协议系各方自愿签订，原告现与吴安强共同生活，认可原告诉称的收入情况。在签订赡养协议之前，吴春华对父母尽了赡养义务。在签订赡养协议之后，吴春华按照赡养协议对母亲尽了赡养义务，母亲现离家出走。因为吴春华怀孕、经济负担重，就很少拿钱给父亲，但都回家看望了的，有时候会买点东西。吴春华外嫁，生育有3个子女，长子18岁在读高二，二儿子6岁，最小的刚出生2月余。吴春华没有工作，也没有享受到低保等国家帮扶政策，对丈夫的父母也要尽义务。丈夫在工地做零工，做一天100元，工作和收入都不稳定，因此经济压力很大。故吴春华不同意给付原告赡养费。 吴安强辩称：对亲属关系无异议，签订赡养协议、分配存款属实。协议系各方自愿签订，原告现与吴安强共同生活，认可原告诉称的收入情况。母亲张德英之前也与吴安强在一起生活，在一个多月前离家出走，现在不知去向。现吴安强同意从5月起每月给付父亲赡养费500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是赡养协议是否自愿签订,原告主张其受吴春华逼迫签署协议无证据证实，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”的规定，原告夫妇生养了二被告，现原告年事巳高，基本丧失劳动能力，除新农保外无其他经济来源，原告要求二被告支付其赡养费的诉讼请求合理合法，应予支持。但原告要求每月各支付500元的主张过高，本院根据当地生活水平及被告支付能力酌定每月各支付300元赡养费。关于吴春华辩称其与父母、弟弟达成赡养协议，故应按照协议内容对父母进行赡养的理由，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十条关于“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”的规定，因被告对原告负有法定的赡养义务，此种分别赡养协议，实质上免除了子女对一方父母的赡养义务，与法律规定的子女均有赡养义务相违背，属无效约定。故该协议不能对抗吴春华的法定义务，吴春华不能以此拒绝赡养原告。关于被告母亲张德英的赡养费问题，因张德英现无法联系，其赡养费可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定，判决如下： 一、被告吴春华、吴安强自2020年6月起，在每月5日前各向原告吴朝宽支付赡养费300元； 二、驳回原告吴朝宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告吴春华负担25元、被告吴安强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓皓文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3641号上诉人（原审被告）：江苏东行制桶有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁中心社区紫竹路28号。法定代表人：薛庆东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈伟良，男，1958年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人江苏东行制桶有限公司因与被上诉人陈伟良确认劳动争议一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东行制桶有限公司于2020年5月21日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏东行制桶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏东行制桶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人王昆祥负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年五月二十五日书记员 王 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4258号 李小龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2019号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1322号 关于刑庭移送执行蒋齐攀、牟阳退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2019）川1502刑初104号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初917号 原告：王大碧，女，1967年3月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。被告：荣国强，男，1962年10月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王大碧诉被告荣国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大碧委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼、被告荣国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王大碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款100000元及逾期利息5075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从原告处收购香梨，经双方结算，2018年12月20日被告给原告出具一份欠条，欠原告100000元，并承诺于2019年春节之前偿还。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。荣国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告一直从原告处收购香梨，经双方结算，2018年12月20日，被告给原告出具一份《欠条》：今欠王大碧100000元，春节之前归还。因被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告欠原告香梨款有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息，其计算方法符合法律规定（按银行同期贷款利率年息4.35的1.5倍，自2019年2月至2019年12月，共计5075元），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣国强于本判决生效后三日内支付原告王大碧欠款100000元及逾期付款利息损失5075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.75元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 三 日书  记  员   朱恒锐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执67号申请执行人：董寿春，男，1950年1月18日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：史军立，男，1981年12月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人董寿春与被执行人史军立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6068号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告史军立于本判决生效之日起十日内向原告董寿春归还借款本金60万元及利息（自2017年12月10日起至实际支付之日止按照年息18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元（原告已预交）、保全费4020元、公告费600元，合计15500元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，双方于2019年12月6日达成和解协议。此后，被执行人仍未按协议履行，申请人向本院恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。原执行案件中，本院冻结史军立名下若干银行帐户（冻结到期日2021年1月8日），基本无存款；查封被执行人史军立名下位于嘉宏盛世商务广场10-1117号不动产、晋陵中路188号2301、2302号不动产（查封到期日2021年11月14日），本院为轮候查封无处置权；另查明，被执行人史军立名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人史军立名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人史军立限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2553号上诉人（原审被告）：赵廷明，男，1974年4月26日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审原告）：彭红敏，男，1973年5月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师。上诉人赵廷明因与被上诉人彭敏红退伙纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2523号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵廷明的上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、一审法院认定事实不清，认定合伙装载机作价14万元归上诉人所有，上诉人支付被上诉人彭红敏41800元，支付赵玉伟2万元，不是事实。合伙装载机算归上诉人后，上诉人已经向被上诉人和赵玉伟支付了90000元。如果按照一审法院认定的事实，上诉人要向被上诉人支付41800元，向赵玉伟支付2万元，那么上诉人就要向被上诉人和赵玉伟共计支付151800元，并且自己的份额还不包括在内，一审法院如此认定，明显逻辑不通，认定事实错误。2、上诉人已经向被上诉人支付了90000元，上诉人不欠被上诉人款项。2012年12月，上诉人和被上诉人、赵玉伟三人合伙的装载机作价14万元算归上诉人所有，除去上诉人的份额，上诉人向被上诉人和赵玉伟支付了9万元，至此合伙装载机的费用已经全部结清。上诉人在支付90000元时向被上诉人索要欠条，被上诉人以欠条丢失为名撕毁欠条，现在却以未撕毁的欠条进行起诉，实属恶意诉讼。3、被上诉人很清楚上诉人已经实际支付过欠条欠款，且至今已经将近7年，如果按照被上诉人的请求，被上诉人的起诉已经超过了法定的诉讼时效。彭红敏辩称：1、我有上诉人出具的欠条为证，上诉人赵廷明上诉所称其不再欠我款项的事实和理由根本不存在，属其捏造。2、渑池县人民法院（2019）豫1221渑民2523号民事判决书事实清楚，证据确凿，程序合法，判决结果正确依法应当维持。彭敏红向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款36800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:原告彭红敏与被告赵廷明及案外人赵玉伟系同村村民，2018年三人共同购买一台常林牌装载机合伙经营，该装载机价值30万元，至2012年12月5日，三人经过算账后散伙。算账约定：装载机作价14万元归被告赵廷明所有，被告赵廷明支付原告41800元、支付合伙人赵玉伟2万元。算账后被告给原告出具41800元欠条一份。后原告多次讨要该欠款，被告赵廷明于2015年支付5000元，剩余36800元一直推脱没付，原告于2019年10月29日提起诉讼。一审法院认为，被告赵廷明欠原告彭红敏退伙款36800元没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还所欠款项，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵廷明辩称，41800元欠款是附条件的，是在合伙债权收回后再支付的，现合伙债权还没有收回，不应支付该欠款；且原告多年不讨要该欠款，现在起诉已经超过诉讼时效。经本院审查，被告给原告出具欠条时没有载明还款条件，庭审中其仅以委托诉讼代理人王少先对赵玉卫的询问笔录来予以抗辩，证据不足；被告辩称原告长期不讨要该欠款，现起诉已超过诉讼时效，该主张与本案实际不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，一审判决：被告赵廷明于判决生效后10日内偿还原告彭红敏欠款36800元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告赵廷明负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭红敏与赵廷明及案外人赵玉伟三人经过算账后散伙，装载机作价14万元归赵廷明所有，算账后赵廷明给彭红敏出具41800元欠条一份，二审审理中赵玉伟到庭接受询问，进一步印证该事实，赵廷明于2015年支付彭红敏5000元，剩余36800元未付，一审依据欠条及庭审查明的事实，判决赵廷明承担还款责任，具有事实依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。综上,赵廷明的上诉理由均不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人赵廷明承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月二十二日书记员  赵佳鑫
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0822民初108号原告：彭云松，男，1984年9月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）景星镇曼兰村更吾三村民小组人，务工，现住云南省宁洱县。被告：张宏，男，1991年4月17日出生，哈尼族，个体户，住云南省元江县。原告彭云松诉被告张宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员汪莉莉独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭云松到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张宏向原告彭云松偿还租用装载机抬砂石料的欠款16，000元。事实和理由：被告于2018年4月14日至6月12日在原告处租用装载机在通关镇毕库村老毕寨饮用水工程中抬砂石料，租用期间费用合计16，000元。当时由于被告无力支付，于2018年8月29日出具欠条，约定于2018年9月15日之前一次性付清，如逾期，每天按百分之十的利息计算。后被告一直未偿还欠款，原告多次索要欠款无果，因无法与被告取得联系。故诉至法院，请求判决被告偿还原告的欠款16,000元。被告张宏未到庭，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日至6月12日，被告张宏向原告彭云松租用装载机用于通关镇毕库村老毕寨饮用水工程中抬砂石料。2018年8月29日，张宏出具欠条给彭云松，确定租用装载机的费用合计16，000元，于2018年9月15日一次性付清。经彭云松多次向张宏讨要欠款，张宏未履行还款义务，故诉至本院。以上事实，有原告提交的证据，欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张宏向原告彭云松租用装载机用于饮水工程建设，经双方确认租赁费用合计16,000元，张宏以出具欠条形式对上述租赁费用进行了确认。张宏经本院合法传唤未到庭亦未作书面答辩，本院根据查明的事实认定，双方之间的合同关系合法有效，应受法律保护，被告张宏应按照约定履行偿还租赁费用的义务。综上所述，原告彭云松要求被告张宏偿还欠款16,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告张宏于本判决生效之日起十日内清偿尚欠原告彭云松的款项16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汪莉莉二〇二〇年五月十五日书记员  周梦媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初937号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路90号。 负责人：包伶捷，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈章艳、屠玮，该公司员工。 被告：张华，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王胜男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执173号申请执行人：曹长中，男，1954年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：龚桂雷，男，1985年5月6日生，汉族，住滨海县。曹长中与龚桂雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3400号法律文书已经发生法律效力。因龚桂雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹长中于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，并在另案中查封了被执行人名下浙Ｅ×××××车辆（查封期限为2019年6月27日至2021年6月26日），但未实际控制，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执704号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：郭天来，男性，住商水县。被执行人：张粉，女性，住商水县。被执行人：郭社会，男性，住商水县。被执行人：周国彦，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与郭天来、张粉、郭社会、周国彦借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0692号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月10日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0692号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初250号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码 915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，男，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，系公司员工，一般代理。 被告：周南宇，男，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 被告：邹恩翠，女，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段40号，统一社会信用代码91510703586489594J。 法定代表人：邹恩翠。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶金学，系绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告周南宇、邹恩翠、绵阳市跃升商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李洁、陈浩、被告邹恩翠、周南宇及三被告之共同委托诉讼代理人叶金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周南宇偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金295.98万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、判令确认原告对被告绵阳市跃升商贸有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3、判令被告绵阳市跃升商贸有限公司、邹恩翠对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2016年8月16日，被告周南宇与原告签订了《个人借款合同》约定：借款370万元，期限三年。同日，被告绵阳市跃升商贸有限公司还与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》，为上述借款提供抵押担保和提供连带责任保证担保。另邹恩翠与原告签订了《个人保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证担保。2016年8月17日，原告向被告周南宇支付了借款370万元。现上述借款已到期，被告仅偿还本金74.02万元及部分利息，原告多次催收无果，故起诉。 被告邹恩翠、周南宇、绵阳市跃升商贸有限公司答辩称：1、借款属实；2、没有归还借款的原因是经营困难和疫情的影响；3、支付了的资金利息以银行载明的为准；4、请求人民法院对本案进行调解，宽限还款期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据（被告无证据提交），包括：《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、被告还款及欠息明细清单，各被告质证均无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月14日，被告周南宇向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款370万元整。2016年8月16日，被告周南宇与原告签订了编号为8121022016000086号《个人借款合同》约定：借款370万元，借款期限为2016年8月16日至2019年8月15日，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，被告绵阳市跃升商贸有限公司还与原告签订了《抵押合同》，绵阳市跃升商贸有限公司提供位于涪城区临园路东段40号1栋2层XX号、XX号的商业用房（房产证号：绵房权证游仙字第××号、绵房权证游仙字第××号），为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，被告绵阳市跃升商贸有限公司、邹恩翠分别与原告签订了《保证合同》、《个人保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证担保。2016年8月17日，原告向被告周南宇支付了借款370万元。之后被告仅偿还本金70.02万元，利息支付至2019年6月21日，尚欠本金295.98万元及相应利息、罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告周南宇约定按约承担偿还借款本息的义务，被告绵阳市跃升商贸有限公司、邹恩翠分别应当承担抵押担保责任和连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告周南宇于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295.98万元及利息、逾期罚息（以295.98万元为基数，自2019年6月22日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮90﹪计算至2019年8月15日止；以295.98万元为基数，自2019年8月16日按起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮90﹪再上浮50﹪计算至2019年8月19日止；以295.98万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮90﹪再上浮50﹪计算至实际履行之日止）。 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告绵阳市跃升商贸有限公司提供的抵押物（位于绵阳市涪城区临园路东段40号1栋2层XX号、XX号的商业用房，房产证号：绵房权证游仙字第××号、绵房权证游仙字第××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 三、被告绵阳市跃升商贸有限公司、邹恩翠对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,478.00元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告邹恩翠、周南宇、绵阳市跃升商贸有限公司负担，并由三被告于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  喻 娅 人民陪审员  向 明 二〇二〇年五月九日 书 记 员  雷 蕾