wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初89号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兆广，男，1973年2月15日出生，身份证号码320922197302157614，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区湖塘镇东华村何家组10号（户籍所在地：江苏省滨海县滨海港镇黄海村十二组19号）。被告人王兆广曾因犯合同诈骗罪，于2011年1月17日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年12月3日假释，2015年10月16日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       2019年9月21日22时29分许，被告人王兆广醉酒后驾驶苏D2YB77小型轿车，沿镇江市润州路由南向北行驶至润州路运粮河路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王兆广血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。             归案后，被告人王兆广如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王兆广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王兆广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王兆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 耿宇剑                         二0二0年五月二十七日                         书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0322执260号之二被执行人陈静，女，1981年3月3日生，汉族，住唐山市古冶区。本院在执行陈静被处罚金一案中，于2020年03月20日向被执行人陈静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈静其配偶马龙（公民身份号码：1302041981××××××××）有银行存款，其财产为夫妻共同财产，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静其配偶马龙在中国工商银行04×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春成二〇二〇年五月六日书记员  郝兴昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘春成联系电话：033578××××3
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初720号 原告：王月虎，男，1982年3月25日出生，汉族，住衡水市。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 被告：王宝亮，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：江宏亮，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。 负责人：于立峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王学臣，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。 王月虎与王宝亮、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、江宏亮、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王月虎于2020年5月14日向本院提出撤回对被告江宏亮、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月虎撤回对被告江宏亮、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈晶晶
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执706号申请执行人：邓正良，男，汉族，1965年2月11日生农民，住重庆市垫江县。被执行人：王发仓，男，汉族，1977年8月8日生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：王玉锦，男，汉族，1978年11月18日生云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人邓正良与被执行人王发仓、王玉锦追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓正良依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1426号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王发仓、王玉锦履行执行款40000元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2020年5月20日达成如下执行和解协议：被执行人王玉锦当场履行20000元（已履行），被执行人王发仓当天履行10000元，2020年6月12日前履行10000元。执行费500元，被执行人王发仓、王玉锦各负担250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执706号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十日书记员  郭飞鸿
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初572号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该行董事长。委托代理人：张某。被告：焦某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦某偿还贷款本金40000元，利息11908.41元（暂算至2020年3月14日，以后利随本清），本息合计51908.41元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日被告在原告处申请贷款40000元，并签订了《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定期限为24个月，执行年利率6.9%，预期年利率145.3%。贷款已于2016年6月28日发放，并2018年6月27日到期，在此期间清息三次，剩余本息至今未还。本院经审查认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司提供的被告焦某地址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理1098元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年五月二十七日书记员 胥 旭
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执246号申请人王全岭,男，1973年10月5日出生,汉族，住获嘉县。被执行人赵福明,男，1981年9月15日生，汉族，住获嘉县。关于王全岭申请执行赵福明追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特204号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵福明欠王全岭工资款10000元。因被执行人赵福明未按上述生效法律文书履行义务，申请人王全岭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵福明送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，暂未查询到被执行人赵福明有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特204号民事裁定书的本次执行程序。被执行人赵福明负有继续向申请人王全岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十七日书记员  闫燎原
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢293号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，首次执行中，本院以（2017）苏0402执2613号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司已自行履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2017)苏0402民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初254号 原告：马艳华，女，1977年11月19日出生，回族，个体从业者，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马金山，男，1983年6月3日出生，回族，农民，住新疆哈巴河县。原告马艳华与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告马艳华的委托代理人王秀勇，被告马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金山偿还借款248346.92元。按年率12%承担本金248346.92元，承担自2017年4月12日至欠款付清之日止的利率；2、判令本案诉讼费由被告马金山承担。事实与理由：2017年由于被告欠信用社贷款无法偿还，向原告借款258346.92元，将被告欠付农村信用社的欠款予以偿还，并出具借条1张，此款被告于2019年7月给付10000元，剩余的欠款248346.92元至今未履行给付义务，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告马金山认可原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的的事实予以确认。借款应当偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告马金山于本判决生效之日起六十日内偿还原告马艳华借款248346.92元，并以248346.92元为本金，自2017年4月13日起至本金偿还完毕之日止，按年利率12%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512.6元，由被告马金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   郭金桃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐新云，男，汉族，1981年1月29日生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐新云的本院(2018)沪0106民初49388号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1091号 申请执行人：万忠承，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：辜良燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行万忠承、辜良燕与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初399号原告：丁玉良，男，1957年12月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈红彬，男，1976年6月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：任荫庆，男，1981年6月13日出生，汉族，广饶县村民，现住利津县。被告：山东正旭市政工程有限公司，住所地：东营区淮河路231号。统一社会信用代码：91370502MA3DQ8FX3J.法定代表人：徐秋兰，总经理。原告丁玉良与被告陈红彬、任荫庆、山东正旭市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告丁玉良称，2019年10月份，丁玉良通过陈红彬到任荫庆在河口区仙河镇收费站西侧的高速公路工程工地从事公路维修养护工作，同年11月7日下午，丁玉良使用切割机过程中发生“飞车”故障，将丁玉良撞伤，后住院治疗发生医疗费用。上述工程系山东正旭市政工程有限公司发包给任荫庆施工，双方就赔偿事宜未达成一致意见。陈红彬、任荫庆作为雇主应承担赔偿责任，山东正旭市政工程有限公司将工程发包给没有资质的任荫庆施工，应当承担连带赔偿责任。被告山东正旭市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为发生地为河口区，而山东正旭市政工程有限公司作为被告住所地在东营市，属东营经济技术开发区法院管辖，故利津县法院对本案无管辖权，应将案件移送至被告住所地东营经济技术开发区法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告陈红彬住所地位于利津县，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，故被告山东正旭市政工程有限公司所提管辖异议不成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东正旭市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东正旭市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终524号上诉人（原审被告）：胡磊，男，1991年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国成，男，1968年9月22日出生，汉族，白狼林业局职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。原审被告：六十五，男，1986年12月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。上诉人胡磊因与被上诉人杨国成、原审被告六十五机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡磊以当事人协商达成协议为由向本院提出撤回上诉的申请；原审原告杨国成以当事人协商达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，胡磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求、杨国成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初7号民事判决；二、准许杨国成撤回起诉；准许胡磊撤回上诉。一审审案件受理费2381元，减半收取1190.5元由杨国成负担。二审案件受理费2686.2元，减半收取1343.1元，由上诉人胡磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国武审 判 员 李 杨审 判 员 刘立岩 二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 杨皓然
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终550号上诉人（原审被告）：邵子毅，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊瑞霞，女，个体工商户，住呼和浩特市，系张海龙妻子。上诉人邵子毅因与被上诉人张海龙合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。邵子毅上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张海龙的诉讼请求。事实和理由：1、此案中提到的合同是不合法的，广州中态名雄商务有限公司内蒙古分公司（以下简称中态公司）的领导及股东，已经被赛罕区法院以非法传销、非法集资等罪名判了刑，赛罕区公司分局也正在处理这个案件，张海龙参与其中，属于不法分子，他强迫邵子毅写的保证书是非法的。2、此案中提到的合同，是不公平、不平等的，不应该成立。张海龙把钱打到了中态公司，有证据为证，应该是和中态公司的合同关系，邵子毅一分钱也没碰，强加的合同关系怎么体现出公平、平等，合同关系怎么成立？3、张海龙说中态公司给他打了5000元是不成立的，中态公司跟张海龙之间单独的打款，收款账户都是他们之间的事，别人想知道都不可能。只是2019年7月，中态公司换了名称，才有好多人收不到钱的事。因为张海龙打款给中态公司3万元，中态公司给他的单独后台显示的是20万元的积分，又以每天大约100元给返利，一直返完20万元合同终止，张海龙收到款都提到了他自己的银行卡里，邵子毅根本就不可能知道张海龙拿回多少钱，张海龙是没有达到自己想要的钱数，就开始讹诈从邵子毅这里再拿钱。因此，这种不合法、不合情、不平等的合同关系是不成立的，邵子毅没有权利和义务给付张海龙25000元，邵子毅也在这家公司受到了严重的伤害。请求二审法院公平、公正的维护邵子毅的权益。张海龙辩称，承诺书是邵子毅自己写的，自己签订的，应该清楚。如果钱当时都返完了，应该把承诺书都收回去了，邵子毅也没有收回。另外，如果是非法传销，邵子毅为什么还要写承诺书。张海龙向一审法院起诉请求：一、判令邵子毅给付张海龙入资款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率年利率给付从起诉之日至实际返还之日期间的利息；二、判令邵子毅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月17日，邵子毅为张海龙出具保证书一份，载明“今有张海龙入资中态名雄3万元汽车团购款（叁万元整），从入单之日上积分开始计算，10个月收回3万元本金，如收不回则由承包人邵子毅补齐3万元本金。特此保证。保证人：邵子毅。”张海龙自认，共收到5000元返款，其余款项尚未收到。一审法院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点为邵子毅是否应当支付张海龙入资款30000元。本案中，邵子毅为张海龙出具保证书，承诺张海龙不能在十个月内收回30000元本金则为张海龙补齐30000元。张海龙与邵子毅之间合同关系成立，应按照约定履行各自义务。现张海龙在十个月内未能收回30000元，仅收回5000元。因此，邵子毅应按照约定支付张海龙余款25000元。关于张海龙诉请的利息，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告邵子毅应于本判决生效之日起十日内给付原告张海龙本金25000元；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。另查明，2018年3月17日，广州中态名雄商务服务有限公司向张海龙出具一份《收据》，内容为：“今收到张海龙399交来叁万元中裕商城十年网上商铺租金。（锡林浩特）金额（大写）佰叁万零仟零佰零拾零元零角零分。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条的规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。”本案中，按照邵子毅出具的保证书的内容，即“如收不回则由承包人邵子毅补齐3万元本金”可知，邵子毅的保证方式应为一般保证。在此情况下，张海龙应先向债务人广州中态名雄商务服务有限公司依法主张权利，而不得直接要求保证人邵子毅承担给付责任。故邵子毅拒绝向张海龙承担保证责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，邵子毅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2940号民事判决；二、驳回原告张海龙的诉讼请求。一审案件受理费290元，二审案件受理费430元，由原告张海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年五月十九日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执180号申请执行人：胡春燕，女，汉族，1962年03月01日出生，重庆市城口县。被执行人：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人胡春燕申请执行被执行人龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日做出的（2020）渝0229民初52号民事调解书已经生效。依上述调解协议，被执行人龙世英应按期偿还申请执行人胡春燕借款本息433000元。因被执行人龙世英未履行上述义务，根据申请执行人胡春燕的申请，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结、划拨龙世英养老金4000元，因龙世英在本院涉及多个作为被执行人案件，案款按比例分配，胡春燕分得7463元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权7463元，未执行标的为429112元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执180号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审46号申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人曲大卫，局长。委托代理人王艺颖，该局工作人员。被执行人王玉平，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。委托代理人刘桂成，山东宁海律师事务所律师。委托代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局申请强制执行烟牟综执罚字[2019]L00007号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局委托代理人王艺颖，被执行人委托代理人刘桂成到庭参加了听证，本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区综合行政执法局认定被执行人王玉平在牟平区观水镇缫丝夼村北山擅自占用林地249平方米建设农用房的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年5月27日对被执行人作出了烟牟综执罚字[2019]L00007号行政处罚决定书，限被执行人六个月内恢复林地原状；处改变用途林地每平方10元罚款，计人民币贰仟肆佰玖拾元正（2490元），并于当日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在规定的限期内履行了缴纳罚款义务，但未履行恢复林地原状的义务。2019年12月6日，烟台市牟平区综合行政执法局又向被执行人送达了烟牟综执催字[2019]第（L00004）号催告书，催告被执行人履行自行拆除占用林地建设的房屋，恢复林地原状的义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，烟台市牟平区综合行政执法局作出的烟牟综执罚字[2019]L00007号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人王玉平在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处罚决定书确定的义务。烟台市牟平区综合行政执法局依法履行催告程序后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行烟台市牟平区综合行政执法局作出的烟牟综执罚字[2019]L00007号行政处罚决定书。二、限被执行人王玉平于2020年6月10日前，自行拆除占用林地建设的房屋，恢复林地原状。三、被执行人王玉平在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府观水镇政府依法组织实施强制拆除。审 判 长  姜振明审 判 员  沙 燕人民陪审员  姜宏宽二〇二〇年五月十日书 记 员  王丽君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保75号申请人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被申请人：张森，男，1990年10月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理申请人武玉喜与被申请人张森、刘艳丽民间借贷纠纷一案中,申请人武玉喜于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张森名下位于菏泽市的房产（房产证编号为：菏市房权证市直字第××号），并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保单保函提供担保。本院认为，申请人武玉喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张森名下位于菏泽市的房产（房产证编号为：菏市房权证市直字第××号）；查封期间，不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止。案件申请费1270元，由申请人武玉喜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 黄卓睿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执718号被执行人董园园，男，1992年7月18日出生，汉族，高中肄业，无业，住安徽省芜湖市无为县。关于被执行人董园园罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初747号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人陈佳洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2023年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押37日，即自2019年7月11日起至2023年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人陈佳洋、董园园于判决生效后十日内退赔被害人杨某、任某、张某、穆某、武某、吴某、郑某、刘某、王某、邱某、殷某、肖某经济损失；扣押的作案工具电脑、手机（详见扣押清单）等予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人可供执行的财产；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初747号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十八日书记员  张贵
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2792号原告：付某。被告：程某1。原告付某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开以互联网方式开庭进行了审理。原告付某与被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.儿子程某2归被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某2，现年14周岁。原被告于2012年12月协议离婚，于2012年12月21日复婚。由于婚前对被告了解不够，婚后经常因为琐事争吵，没有共同语言，无法沟通交流。原被告从2017年9月开始分居至今。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。程某1辩称，我同意离婚，请求法庭予以调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告付某与被告程某1自愿离婚。二、婚生子程某2（身份证号：）由被告程某1抚养，抚养费被告自理。原告可在不影响程某2正常生活学习情况下随时探望，探望的具体时间和方式双方自行协商。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初876号原告：王玉芬，女，1971年7月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：徐高华，男，1973年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：连家骏，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告王玉芬与被告徐高华、连家骏合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王玉芬在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉芬撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年五月十五日书记员  王青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6965号申请执行人：张旺,男,汉族,1992年11月22日出生,住陕西省太原市尖草坪区。被执行人：北京康瑞德医疗器械有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座四层401-407。法定代表人：吴瑾红。申请执行人张旺与被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第00360号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司清偿债务30126.35元及利息等款项。本院于2020年03月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十八日书记员  李菁菁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执583号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。负责人：王治国，该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被执行人：赵春娥，女，汉族，1963年6月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马天宇，男，汉族，1965年8月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：蒲涛，男，汉族，1962年4月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王志全，男，汉族，1983年4月27日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵春娥、马天宇、蒲涛、王志全金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的临洮县人民法院（2019）甘1124民初4825号民事调解书，依法向被执行人赵春娥、马天宇、蒲涛、王志全发出执行通知书，责令被执行人赵春娥、马天宇、蒲涛、王志全履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金120000元及利息，负担案件受理费1389元，执行费1721元的法律义务，但四被执行人未全部履行。执行中裁定扣留被执行人马天宇工资，2020年6月份扣留被执行人马天宇工资639元，自2020年7月份起止2023年8月份每月从被执行人马天宇工资收入中扣留2000元，用于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款76639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执583号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵春娥、马天宇、蒲涛、王志全金融借款合同纠纷执行一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈思盛二〇二〇年五月十三日书记员  何宣辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢709号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：莫京宾，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与莫京宾信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵丽，女，汉族，1985年10月04日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵丽的本院(2019)沪0106民初27300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：宋洪国，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。被执行人：杨晓玉，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与宋洪国、杨晓玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋洪国、杨晓玉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月29日作出的(2018)沪0109民初9383号民事判决确定的返还贷款本金226,488.37元、支付截止至2018年5月10的利息15,336.58元、复利4,253.20元、逾期利息20，488.65元、支付以贷款本金之和241,824.95元为基数自2018年5月11日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计付的逾期利息、负担案件受理费5，284.02元、公告费560元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执651号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:虞晓玲,女,1985年10月13日出生,汉族,住自贡市荣县。 本院刑庭移送执行被执行人虞晓玲罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初97号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10000.00元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初356号原告：祖念，男，1988年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高方圆，男，1988年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高其顺，男，1962年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告祖念诉被告高方圆、高其顺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祖念撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告祖念负担。审判员  谢云旺二〇二〇年五月九日书记员  王 絮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初813号 原告：梁全芝，男，1958年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丽琳，女，1997年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁爱芝，男，成年，汉族，住广西北流市。 第三人：梁钊，男，成年，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁载枝，男，1956年3月13日出生，汉族，住广西北流市，系梁钊父亲。 原告梁全芝与被告梁爱芝、第三人梁钊排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全芝，第三人梁钊的委托诉讼代理人梁载枝到庭参加诉讼，被告梁爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁全芝向本院提出诉讼请求：判令被告梁爱芝停止阻挠原告梁全芝拆除涉案房屋后面的简易建筑物和砍伐涉案的黄皮树、不得阻挠原告梁全芝在靠近涉案房屋大路的上落处开通道(长15米，宽3米，四至：东原告房屋门前；南原告房屋门口对面;西梁敬芝新屋墙；北简易建筑物对出大路）。 事实与理由：原、被告系同胞兄弟，第三人梁钊系梁载枝儿子。父亲梁文兴于2002年去世，母亲黄秀惠于2013年去世。上世纪九十年代中期，原告与父母、兄弟以大哥梁载枝的名义向相关部门申请办理涉案房屋五间的建房手续，获得批准。房屋建成后，靠近大路的一间用作厨房、第二间由原告使用，其余三间分别由父母、梁载枝、梁爱芝各使用一间，2014年原告在后面搭建一个简易的建筑物用作浴室。2020年元月18日第三人梁钊与原告达成协议，约定由原告享有涉案房屋中第三间的2/3、第四、第五间全部，第三间2/3往外对出划线作为分界线，黄皮树归原告，原告补偿5000元给第三人梁钊，第一、二间房则由被告使用。原告与被告房屋相邻，有路出入的，但被告故意砌砖阻挠原告正常出入。原告只好从自己的房屋中间开辟一个门口，从后面出入，修建一条通道，因通道上有一株黄皮树和原告原先搭建的那个简易建筑物阻挡。出入不便，且遭到被告无理阻挠，经村委会干部现场调解未果，故请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁爱芝没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 第三人梁钊述称，涉案的房屋属梁载枝所有，与原、被告无关，黄皮树是梁载枝老婆栽种的，与被告梁爱芝无关，如果原告愿意兑换坡地给梁载枝，同意砍掉黄皮树，拆除需要的房屋。 本院经审理认定事实如下：原告梁全芝与被告梁爱芝、第三人梁钊的委托诉讼代理人梁载枝是兄弟关系。原告梁全芝的房屋与被告梁爱芝的房屋相邻，原有一条双方通行的通道，2020年4月9日经原告与梁载枝协商，由原告在涉案房屋后面另行修建一条通道。 本院认为，原告要求被告梁爱芝停止阻挠原告梁全芝拆除涉案房屋后面的简易建筑物和砍伐涉案的黄皮树、不得阻挠原告梁全芝在靠近涉案房屋的大路的上落处开通道，经本院现场勘验，涉案的房屋、黄皮树权属不明确，原告不能提供证据证明属谁所有，亦不能提供证据证明被告存在阻挠原告修建通道的行为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告梁全芝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告梁全芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1328号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7200号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59948.14元、利息12903.21元、手续费60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1623元。2020年3月9日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月10日，本院依法通过法院专递向王伟住所地山东省安丘市建安路76号88号楼4单元308号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王伟可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托安丘市人民法院对王伟的财产情况进行调查。经查，王伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王伟可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对王伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王伟财产进行了调查，未发现王伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供王伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保211号 申请人：杨长华，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：中建科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司)，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村。 被申请人：刘球山，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款90000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙桦栋
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初86号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人郝柱，男，1983年3月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月17日被赵县公安局范庄派出所取保候审，2020年4月27日经元氏县人民检察院决定，由赵县公安局范庄派出所继续对被告人取保候审，2020年5月19日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人郝柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、王力杰出庭支持公诉，被告人郝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日21时许郝柱驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县井元路处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定郝柱血液酒精含量为136.32ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶，被告人郝柱到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气单、现场笔录、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人郝柱的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1011号司法鉴定意见书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝柱醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝柱在查获时酒精含量较低，且当庭认罪认罚，可酌予从宽处理，被告人郝柱犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳 根据被告人郝柱的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郝柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 醒 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许津明，男，汉族，1983年6月28日生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许津明的本院(2019)沪0106民初50518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1091号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告齐文生，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告董孙装，女，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告朱明，男，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省桐城市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告齐文生、董孙装、朱明追偿权纠纷一案,于2020年3月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告齐文生支付原告代偿款27044.85元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告董孙装对上述款项承担共同还款责任；3、判令被告朱明对上诉款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其余不变。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年5月12日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告齐文生、董孙装、朱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月23日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告齐文生（乙方，借款人）、被告朱明（丙方，反担保人）、被告董孙装（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方反担保人，对乙方承担的所有义务承担连带担保责任，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年1月26日，被告齐文生与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款89675元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告齐文生发放了此笔贷款，但被告齐文生未按期归还贷款，导致原告于2019年7月12日向银行代偿2727.61元，于2019年8月15日向银行代偿756.45元，于2019年9月12日向银行代偿3129.38元，于2019年10月12日向银行代偿3121.04元，于2019年12月13日向银行代偿17310.37元，合计代偿27044.85元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告齐文生追偿。原告主张被告承担自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董孙装对被告齐文生上述债务承担共同清偿责任。被告朱明对被告齐文生上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐文生、董孙装于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款27044.85元并支付利息（以27044.85元为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告朱明对被告齐文生、董孙装上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由被告齐文生、董孙装负担，被告朱明承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐文生、董孙装、朱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年五月十三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1564号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：徐天胜，男，1976年9月23日生，汉族，住扬州市邢江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与徐天胜银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3876号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执365号 廖四生、廖发息： 关于申请执行人廖四生与被执行人廖发息赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请执行标的为给付2019年9月至2020年4月生活费每月100元，案件受理费25元，共825元，在执行过程中，本院经强制划拨被执行人廖发息银行存款，上述款项申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3号原告：杨守臣，男，1956年5月23日出生，住内蒙古自治区翁牛特旗。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：曲波，男，1965年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李海，董事长委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。原告杨守臣与被告曲波、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守臣的委托诉讼代理人邵兴茂，被告曲波及其委托诉讼代理人陈连发、被告金马公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过杨晓亮来到扎兰屯市河西，在由被告金马公司承包的森工集团林业小区建楼工程做技术工人，每天工资350元。被告曲波是该工程项目部经理，原告由被告曲波管理。原告一共干活28天，工资款9800元，事后被告曲波没有给原告结算工资，经原告多次索要，被告推脱至今未果，故原告诉至法院。被告曲波辩称，1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。其为森工集团林业小区51号、54号、55号三栋住宅楼建筑工程施工总承包人，2015年初开始建设。原告等7人参与施工的为内外墙抹灰、保温、室内垫层等施工项目，分包人为湖北人周四苟，双方未签订分包合同，总施工费为5100000元左右。2016年26日，其分十次向分包人支付总价款511360元。分包人周四苟在最后一笔收款收据上明确说明，森工八标51号、54号、55号内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款全部结清。因此该单项工程款其已全部结清，不存在欠付部分，因此依法不承担给付原告工资责任。2、其与原告不存在任何法律关系，原告等7人系分包人周四苟雇佣的劳务人员，他们之间的关系应该由劳动法来调整，依据法律规定，工地农民工讨要工资应该以分包人为被告，且应当以申请劳动仲裁作为前置手续。原告直接起诉承建单位和总承包人索要工资违反法定程序。3、其对原告从事劳务的工资标准、实际工作量均不了解，对于原告的诉讼金额是否正确无法确定，无法履行给付责任。被告金马公司辩称，原告在诉状中未陈述与该公司的法律关系，也没有明确陈述向该公司主张权利的法律语句，因原告与该公司无任何法律关系，其无权直接向该公司主张权利，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告杨守臣围绕其诉讼请求出示了以下证据：1、扎兰屯市劳动监察大队证明一份，拟证明原告于2015年跟随杨晓亮来到森工小区八标段施工，2015年至2019年一直向二被告索要欠款的事实。因该证据仅能证明杨晓亮向扎兰屯市劳动监察大队投诉拖欠工资款的事实，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。2、证人杨晓亮的出庭证言，拟证明原告等七人在曲波承包的森工八标工地施工，曲波欠付工资款的事实。证人杨晓亮的证言虽体现出原告杨守臣在案涉工地施工的事实，但其陈述杨守臣工资每天280元，工作20天，与原告的主张矛盾，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证言不予采信。被告曲波向本院出示了收据十张、通话记录一份，拟证明其已将森工八标51、54、55号楼内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款511360元支付给分包人周四苟的事实。因两份证据可以相互印证，故本院予以确认。经审理查明，2015年，被告曲波挂靠被告金马公司承建森工集团林业小区八标段51、54、55号楼工程。2020年1月7日，原告杨守臣以其在上述工程中施工，但未取得工资款9800元为由诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告杨守臣主张其在案涉工地施工后未取得工资款，但其并未提供有效证据加以证实，故本院对其主张不予支持。综上，原告杨守臣主张被告曲波、金马公司给付工资款9800元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨守臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨守臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年五月十二日书记员  丛 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4119号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄超，男，汉族，1987年06月19日生，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄超的本院(2019)沪0106民初16877号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终181号 上诉人（原审起诉人）:骆文兴，男，1971年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人骆文兴因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初241号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人骆文兴上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1219号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。被执行人马小兵，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地四川省南部县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人马小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7889号民事判决书发生法律效力，依该裁判：马小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金16.7万元；并支付期内利息4966.14元、逾期罚息（截至2019年8月12日为3814.2元，自2019年8月13日起至实际支付之日止，以16.7万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月12日为205.66元，自2019年8月13日起至实际支付之日止，以4966.14元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费20641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元减半收取为1873.5元、保全费1570元，合计3443.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由马小兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款23091元并发还申请执行人。申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7889号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月三十日书记员  吴佳钢
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执359号被执行人：黄欢欢，女，1985年5月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄欢欢因犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初93号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄欢欢应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元，但被执行人黄欢欢未履行缴纳罚金5000元的义务。本案于2020年4月24日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款外，无其它财产可供执行。本院已依法扣划被执行人黄欢欢银行存款265.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初93号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人黄欢欢的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十八日书记员  高在波
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执11号申请执行人:朱克银，男，1966年1月29日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：卢怀胜，男，1968年12月13日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行朱克银与卢怀胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢怀胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱克银向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人卢怀胜的账户（冻结日期为2020年1月19日冻结期限为一年），有两处房产已查封（查封日期为2020年5月13日查封期限为三年）为轮候查封，有两台车辆，现已查封，（查封日期为2020年5月13日查封期限为二年）均为轮候查封。本院认为，本案被执行人卢怀胜现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人朱克银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢怀胜新的财产线索，申请执行人朱克银可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执596号之二   申请执行人马某，住宁夏永宁县。   被执行人海某，住宁夏固原市。   被执行人杨某，住宁夏银川市金凤区上海西路区。   申请执行人马某与被执行人海某、杨某合作协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行,执行标的447213元,执行费6608元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、制高消费令及执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十三日   书记员 刘佳明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2372号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12438号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7601号之一 原告磐安瑞文投资管理合伙企业（普通合伙），住所地浙江省磐安县安文镇横塘路4号。 法定代表人景影。 委托代理人（特别授权）严哲瑀、罗悦，浙江圣港律师事务所律师。 被告宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号。 法定代表人张杏明。 被告张杏明，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 以上二被告共同委托代理人（特别授权）杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告磐安瑞文投资管理合伙企业（普通合伙）诉被告宁波永正担保有限公司、张杏明民间借贷纠纷一案，原告磐安瑞文投资管理合伙企业（普通合伙）于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告磐安瑞文投资管理合伙企业（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磐安瑞文投资管理合伙企业（普通合伙）负担。 (此页无正文) 审 判 长  陈维专 人民陪审员  周晓恩 人民陪审员  裘咪娜 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  李思佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4047号原告：吉玉格，女，1965年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，濮阳市善行公益法律服务中心。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地:濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。+负责人：连军，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭，系该公司员工。本院在审理原告吉玉格与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十五日书记员  滑丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初102号 原告：汤益松，女，1932年6月25日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区大圩镇，现住贵港市港北区。 法定代理人：黄某，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄建宽，女，1951年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄建兴，男，1954年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区大圩镇商业大街94号，现住贵港市。 被告：黄建新，女，1956年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄建东，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告汤益松诉被告黄建宽、黄建兴、黄建新、黄建东赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 汤益松向本院提出诉讼请求：1.判决四被告从2019年12月起每人每月支付给原告赡养费600元，合计2400元；2.本案诉讼费由四被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1.判决四被告向原告支付自2019年2月至2020年5月期间入住养老院的费用以及医药费、营养费等共计38400元，即每人向原告支付9600元；2.四被告从2020年6月起每人每月支付给原告赡养费600元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与丈夫黄继香（男，公民身份证号码，已于2019年9月12日去世）结婚后，共同抚养黄继香与前妻的三个子女，即被告长女黄建宽、次子黄建兴、三女黄建新，共同生育并抚养四子黄某与五子黄建东，共五个子女。原告没有收入，身体状况也不太好，自1988年至今，均随四儿子黄某共同生活，由黄某赡养。2018年因原告身体不适到医院检查，贵港市人民医院诊断其脑梗塞、脑白质疏松、脑萎缩、腰椎退行性变、胸椎体骨折。今年四子黄某带原告到中国人民解放军第三〇三医院191临床部检查，医生诊断原告患有脑气质性精神障碍、老年性痴呆。原告年事已高，生活不能自理，大小便失禁，原告法定代理人黄某平时工作比较忙，家中还有子女要照顾，2019年2月起黄某将原告送到贵港市汉明老年人养护院,由养护院来代为照顾，每月护理费、伙食费、生活用品费、医药费等开销较大，大约每月要支出三千多元，均由四子黄某负担。黄某收入也不高，对于每月这笔不小的支出，也是捉襟见肘。黄某曾找四个被告商量原告的赡养费问题，四个被告却以各种理由推脱，从未支付过原告的赡养费。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，四被告不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。法定代理人可以根据法律规定代理无诉讼行为能力的当事人进行诉讼，直接行使诉讼代理权。本案中，根据到庭的证据，虽然可以证实原告汤益松患有脑气质性精神障碍、老年性痴呆，但经本院到贵港市港北区大圩镇汉明老年人养护院向其本人询问，其表示并没有打算起诉四被告追讨赡养费，也未曾在民事起诉状上签名；同时，本院向该养护院的工作人员调查了解到，原告汤益松确实患有老年痴呆，但是有时神智是清醒的，可以与人对答交流。基于此种情形和目前证据，本院无法判定原告汤益松是否属于无民事行为能力人，也无法认定提起本案诉讼属于原告汤益松本人的真实意思表示，故原告汤益松是否属于无民事行为能力人应交由具备相关鉴定资质的鉴定机构作出认定。现黄某直接以汤益松的法定代理人身份代其提起本案诉讼，无法证实是否属于原告汤益松本人的真实意愿，应当予以驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汤益松的起诉。 原告汤益松预交案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员  何 鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢131号何杰、何云川：本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初380号民事判决书，于2020年5月6日立案受理何杰申请执行何云川借款合同纠纷一案，本案标的29000元。被执行何云川已于2020年5月15日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1009号申请执行人：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被执行人：赵秀辉，女，1994年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市。完美(中国)有限公司与赵秀辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0104民初20045号民事判决书已发生法律效力。权利人完美(中国)有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赵秀辉支付赔偿款6.9万元及逾期利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人赵秀辉现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人赵秀辉名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人完美(中国)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1009号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1090号 原告：董卫国，现住河南省平舆县。 被告：吉林省熙正房地产开发有限公司 法定代表人：孙立权，系经理。 原告董卫国诉被告吉林省熙正房地产开发有限公司（以下简称熙正公司）保证金合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫国到庭参加诉讼、被告熙正公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月，原告获悉被告公司开发的旭日兰亭小区外包防水工程，原告找到被告，要求承包该工程。原、被告口头约定将此工程承包给原告。2018年5月10日，被告收取原告保证金100,000.00元，并给原告出具收据一枚。后被告将此工程承包给他人。现原告要求被告返还保证金及给付利息。 被告熙正公司未到庭也未提出答辩。 经审理查明，2018年5月，原告获悉被告公司开发的旭日兰亭小区外包防水工程，原告找到被告，要求承包该工程。原、被告口头约定将此工程承包给原告。2018年5月10日，被告收取原告保证金100,000.00元，并给原告出具收据一枚。后被告将此工程承包给他人。现原告要求被告返还保证金及给付利息诉来本院。 本院认为，原、被告签订的建设工程承包合同系双方真实意思表示、合同合法有效，被告未按约定履行合同内容，致使合同的根本目的无法实现，原告要求解除合同的请求应予支持，故原告交付被告的保证金应予返还；关于利息，因被告违约造成原告损失，根据公平原则，按中国人民银行发布的同期同种类的贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告吉林省熙正房地产开发有限公司给付原告董卫国保证金100,000.00元及利息（利息自2018年5月10日起按中国人民银行发布的同期同种类的贷款利率计算至给付之日止） 案件受理费1,090.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘晓红 二〇二〇年五月六日 书记员  孙新贺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执48号之一申请执行人：赖文轩，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被执行人：南昌高新技术产业开发区康诚通讯店，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路37号店面，统一社会信用代码：92360106MA3631904C。经营者：周康，男，1998年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：周康，男，1998年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人赖文轩与被执行人南昌高新技术产业开发区康诚通讯店、周康合同纠纷一案，被执行人周康在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人赖文轩向本院提出申请，请求不准被执行人周康出境。本院认为，申请执行人赖文轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：限制周康出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执927号   申请执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：涂某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人白某与被执行人涂某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人涂某于2021年12月30日前支付申请执行人白某借款110000元。申请执行人白某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执927号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2383号 申请人：刘建华，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：任学军，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李静，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘建华与被申请人任学军、李静借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1100000.00元）。申请人刘建华以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000287号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任学军、李静所有位于山东省莒南县丽山路000368号1号、××号房产一处（证号：临房权证莒南字第××、60××98号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保501号
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执784号申请执行人：曹锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：***，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19792号民事调解书，在执行曹锋与***民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执529号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人，刘高峰。被执行人殷菲，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人殷菲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第45009号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人殷菲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）9,652.21元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初210号 原告：朱玲霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：苏明义，男，1971年7月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄秀微，女，1972年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告朱玲霞诉被告苏明义、黄秀微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲霞及其委托诉讼代理人方丽萍、被告苏明义到庭参加诉讼，被告黄秀微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲霞向本院提起诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金845000元及利息（从2019年8月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告苏明义以做生意需要资金为由向原告朱玲霞借款100万元，并出具借条一份，口头约定按月利率1.5%计息。同日，原告通过银行转账支付该款项，次日苏明义将款项转至黄秀微账户，黄秀微再转至其亲戚账户。后经朱玲霞多次催告，被告于2019年8月14日归还260000元，该款为本金155000元和利息105000元，尚欠本金845000元及利息，故朱玲霞诉至本院。 被告苏明义辩称，1、借款属实，用于项连雄的投资项目（项连雄系诈骗，已刑事立案），属于本人的个人债务，黄秀微未在借条上签字，也不知情，不应当承担还款责任；2、借款时有约定按月利率1.5%计息，但后因本人被诈骗，在出具借条时，双方已达成合意，不需要利息，所以借条未约定利息。 被告黄秀微书面答辩称，1、因家庭变故，近年来没有精力参与苏明义的生意，银行卡也都放在其处，对其投资情况也不知；2、借条上本人未签字，涉案大额借款并未用在家庭日常费用，属于苏明义的投资款项，是他个人借款，本人不应当承担还款责任。 本院经审理认定，被告苏明义以投资需要向朱玲霞借款100万元，并口头约定按月利率1.5%计息，朱玲霞于2019年1月14日将款项汇入苏明义账户。同日，苏明义将款项转至黄秀微账户。事后，经朱玲霞要求，苏明义补出借条一份，但未书面约定利息，落款时间仍为2019年1月14日。2019年8月14日，苏明义分别还款10000元、250000元。 另查明，被告苏明义与黄秀微于1994年5月30日登记结婚，借款期间，黄秀微为家庭主妇。庭审中，苏明义陈述涉案借款转给黄秀微后，由黄秀微账户转给黄秀微的弟媳李丽萍（音同），用于归还李丽萍的欠款，涉案款项实为投资的资金周转。 本院认为，被告苏明义向原告朱玲霞借款100万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款期限，黄秀微为家庭主妇，由苏明义负责投资并承担家庭支出。苏明义在婚姻关系存续期间以个人名义以投资需要为由向朱玲霞借款，两被告均认可涉案借款用于苏明义的投资，黄秀微作为配偶分享该经营收益，故该债务应认定为夫妻共同债务为妥。双方在借款时，虽口头约定利息，但事后出具借条，并未约定利息，可以视为双方未约定利息，故对朱玲霞主张按月利率1.5%计息，本院不予支持。对于苏明义已归还的260000元，应当在本金中扣除，故苏明义尚欠740000元未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏明义、黄秀微于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲霞借款本金740000元； 二、驳回原告朱玲霞的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，减半收取6590元，保全费5000元，由原告朱玲霞负担2446元，由被告苏明义、黄秀微负担9144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈驰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6774号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王波,男,1981年11月5日出生,蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44845.12元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王波名下的车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉蒙Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44845.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44845.12元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计461元，由被告王波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2131号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：陈兴武，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9119号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与陈兴武融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人陈兴武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈兴武名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人陈兴武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文