wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1760号罪犯周青，女，1963年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)宽刑初字第109号刑事判决，以被告人周青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周青获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周青减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月13日起至2020年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1311号   原告：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某以其要与被告杨某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费338元，减半收取计169元，由原告黄某负担。   审判员 马荣清     二〇二〇年五月二十七日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13756号原告罗建平，男。委托诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告陈浓梅，女。被告王明，男。原告罗建平诉被告陈浓梅、王明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率24%从2018年7月14日起计至款项付清之日止，暂计至2019年10月为150000元）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年7月14日，两被告与原告签订了一份《借款协议书》，约定两被告向原告借款500000元，借款期限为2018年7月14日至2019年7月14日，如逾期还款，需按本金25‰月利率向原告支付违约金。二、借款交付情况：2018年7月14日，原告向被告陈浓梅银行转账款项500000元。三、尚欠借款本金：360000元。本案双方确认原告与被告王明系好朋友关系，被告陈浓梅主张涉案借款系应王明要求向原告所借，其中借款当日即取现140000元还给了原告，另外120000元转账支付给了原告的姐夫用于购买红木家具，剩余260000元用于偿还被告王明之前向陈浓梅所借款项；被告王明确认其中140000元当天取现还给了原告，120000元用于购买红木家具，剩余240000元用于家庭开支；原告则主张双方长期存在经济往来，且时间较长，记不清被告陈浓梅在借款当日有无返还140000元现金。本院认为，结合被告陈浓梅的深圳农村商业银行活期对账单显示，被告陈浓梅在当日确实向案外人陈登权（原告姐夫）转账120000元，取现140000元，两被告均确认借款当天已还款现金140000元，借款时间距今时日不长，且属于大笔现金，原告以记不清楚为由抗辩明显不符合常理，故对被告陈浓梅的该项主张，本院予以采信。至于被告陈浓梅主张其之前向原告转账款项260000元，均发生在签订涉案借款协议之前，原告也主张双方一直存在经济往来，故被告陈浓梅主张抵扣涉案借款，本院不予采纳；其中120000元系两被告购买家具支出，余款260000元系被告陈浓梅收取，至于其与被告王明之间的债权债务关系，被告陈浓梅可另行主张权利，其要求予以抵扣，本院不予采纳。因此，两被告尚欠原告借款本金360000元。四、逾期还款的利息：部分予以支持。《还款协议书》中明确约定了逾期还款需按本金25‰月利率向原告支付违约金，可见双方并未约定借款期间的利息，现原告主张从2018年7月14日起计付还利息，本院不予支持，利息应当从2019年7月15日起按照年利率24%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。本案借款人系两被告，王明以其不是收款人为由抗辩不予归还利息，陈浓梅以被告王明承诺由其自行承担利息为由抗辩不予归还利息，本院均不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈浓梅、王明应于本判决生效之日起十日内向原告罗建平偿还借款360000元；二、被告陈浓梅、王明应于本判决生效之日起十日内向原告罗建平支付逾期还款的利息（以360000元为基数，从2019年7月15日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由原告罗建平承担2884元，被告陈浓梅、王明共同承担7416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李    伟人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年五月十三日书 记 员 王晶晶（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1380号之一 申请执行人：韩潇。 被执行人：四川孚新维也纳文化传播有限公司。 法定代表人：南凯，执行董事兼总经理。 韩潇申请执行四川孚新维也纳文化传播有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第573号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.X元。已执行到位金额XXXXX.X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XXXXX.X元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川孚新维也纳文化传播有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川孚新维也纳文化传播有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第573号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐雪瑜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执124号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：牛敏，男，汉族，1962年11月3日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终72号刑事判决书，于2020年4月14日立案受理牛敏罚金一案。执行中，依法向牛敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，责令履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况，并向其发出限制消费令。同年4月27日，在成都住房公积金中心扣划牛敏名下住房公积金393619.00元，已上缴国库。5月13日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询牛敏财产情况，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2017）川刑终72号刑事判决书中对被执行人牛敏处罚金人民币40万元部分的本次执行程序。 如发现被执行人牛敏有其他可供执行的财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯建民
结 案 通 知 书 关于李江鸿申请执行杭州播乐漫游企业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执1503号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢213号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李化男，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳文，女，1968年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李化男因与被申请人刘艳文合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李化男申请再审称,本案二审审理事实不清，基本事实缺乏证据证明。本案系因转让合同而产生的纠纷，申请人认为本案争议焦点应当为双方签订的《转让合同》是否真实有效，被申请人是否向申请人给付了诉请中的34万元。一、二审法院在只有收据无转账记录，且申请人不认可收到两笔转账的情况下，就武断地认定申请人收到了上述款项是错误的。被申请人始终没有提供相应的银行打印明细，且在原审庭审中，被申请人关于给付转让费的有关情况的叙述也是前后矛盾，根本不能详细的说明情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李化男与刘艳文签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定享有权利并履行义务。根据《转让合同》约定，李化男将诉争店铺交付给刘艳文经营，在收到刘艳文加盟费后一周内办理加盟过户，并保证刘艳文店铺经营证照齐全。李化男未能提供任何证据证明向刘艳文移交了证照、办理了加盟过户手续，应承担举证不能的不利后果。现刘艳文以李化男未提供经营证照，其无法经营为由，认为李化男构成根本违约，要求解除案涉《转让合同》，具有事实和法律依据。一、二审法院根据刘艳文提供的李化男出具的收据等证据及李化男在一审庭审中的自认，认定刘艳文已交纳加盟费和店铺转让费，并无不当。李化男虽否认收到刘艳文交纳的加盟费和店铺转让费，但其未能提供相反证据推翻其自认。综上，李化男的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李化男的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6640号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：李明，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4703号 原告：何惠芳，女，1960年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：於新利，男，1968年2月26日出生，住杭州市余杭区。 原告何惠芳与被告於新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月26日，原告何惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何惠芳撤诉处理。 本案减半收取案件受理费计551元，由原告何惠芳负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3061号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓泽龙，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓泽龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓泽龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓泽龙名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14567号原告刘明阳，男。被告王少伟，男。原告刘明阳诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付工人工资22285元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员瞿登顺、黄映军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月至2016年12月期间，被告雇佣原告龙华白富汇姚红国际格斗健身俱乐部做装修工作。2016年12月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资22285元。2019年11月19日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对该证据予以采信，对原告主张原告尚欠其工人工资22285元的事实予以认定。被告没有提供证据证明其偿还上述款项，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告从出具欠条的次日即2016年12月27日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息应按照银行同期贷款利率从2016年12月27日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘明阳支付工人工资22285元；二、被告王少伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘明阳支付逾期付款的利息（以22285元为基数，从2016年12月27日起按照银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告王少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  映  军人民陪审员 瞿  登  顺二〇二〇年五月十一日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢265号申请执行人刘力辉，男，汉族，1981年01月05日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人祁星，男，汉族，1975年11月17日，住麒麟区。被执行人李静，女，汉族，1974年12月26日，住麒麟区。被执行人张军，男，汉族，1976年11月28日，住麒麟区。关于申请执行人刘力辉与被执行人祁星、李静、张军民间借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年03月17日作出的（2016）云0322民初1429号民事判决书已发生法律效力，权利人刘力辉于2017年07月27日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，2019年06月20日双方达成和解协议，2019年11月14日本院恢复执行，执行标的为100万元，执行费12500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人祁星、李静、张军邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人祁星、李静、张军名下且无任何财产可供执行，经约谈，申请人刘力辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢265号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 ：冯洪芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1905号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：王群锋、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师被执行人：田同伟，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行田同伟、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16244号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告田同伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金44446元、利息3281.33元及分期手续费7885.92元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告田同伟名下车牌号为豫Ｃ×××××、车架号为LSVC22A42GN036380汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告田同伟追偿；案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告田同伟、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担692元。因田同伟、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日向田同伟、河南佳瑞汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款；2.发现被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，被执行人田同伟名下车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌汽车，但该两辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，向被执行人田同伟户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人田同伟、河南佳瑞汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年5月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1905号案件本次执行程序。被执行人田同伟、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月十八日书记员  李 琳
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特59号申请人：陈天华，男，1948年5月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：阚元堂，男，1963年4月11日出生，汉族，住仪征市。申请人陈天华、阚元堂因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员柳宁独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年以来，申请人阚元堂在月塘镇郑云村承包土地从事水产养殖时，在申请人陈天华出赊购鱼苗。2019年1月20日，经结算，申请人阚元堂欠原告鱼苗款叁万元，被告出具了借条一份。另，2018年8月2日，申请人阚元堂因急需资金购鱼虾饲料，向申请人陈天华借款人民币贰万元，申请人阚元堂当天出具借条一份。上述款项经申请人陈天华多次追要，申请人阚元堂仅给付伍仟元，尚欠肆万伍仟元至今未能给付。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年5月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人阚元堂欠申请人申请人陈天华45000元。申请人阚元堂于2020年6月15日前给付申请人陈天华22500元，于2020年7月15日前给付申请人陈天华22500元；二、如申请人阚元堂有一期未按第一款约定的期限和金额足额给付本金，申请人陈天华可就全部剩余本金一并提前申请执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈天华、阚元堂于2020年5月11日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  柳 宁二〇二〇年五月十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  程宵旭
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初215号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张渊东，男，1986年10月5日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月21日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人张渊东犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、姬俊鹏出庭支持公诉，被告人张渊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月6日1时许，被告人张渊东酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿伊川县杜康大道由南向北行驶至荆山路口时被民警查获。经鉴定：张渊东血液中检出乙醇，含量为102.1mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人张渊东的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人张渊东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张渊东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张渊东到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人张渊东对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张渊东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张渊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月二十二日书记员  郭豪豪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初79号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谈能雪，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因赌博，于2001年6月7日被仪征市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谈能雪犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人谈能雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日13时5分左右，被告人谈能雪饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市环南路由东向西行驶至仪化第二小学门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人谈能雪案发时血液中乙醇含量为103.09mg/100mL。2020年3月24日13时20分左右，被告人谈能雪在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市大庆路由南向北行驶至与丰田路连接线路段，后在沿该路段由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人谈能雪案发时血液中乙醇含量为154.84mg/100mL。案发后，被告人谈能雪如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谈能雪在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、蔡某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血超片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、视听资料、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈能雪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谈能雪归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谈能雪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：被告人谈能雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2433号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：李于涵，男，汉族，2005年8月9日出生，住重庆市北碚区。被告：李韦，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市北碚区。被告：余利平，女，汉族，1983年6月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李于涵、李韦、余利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初35号   原告银川市银基工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市共享家园西侧。   法定代表人张银宁，该公司经理。   委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。   被告宁夏贺兰工业园区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。   负责人何晓锐，该管委会常务副主任。   委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。   被告贺兰县综合执法局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河东路324号。   法定代表人陈锋，该局局长。   委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告银川市银基工贸有限公司诉被告宁夏贺兰工业园区管理委员会、被告贺兰县综合执法局城乡建设行政管理一案中，原告于2020年5月12日向本院提交申请，以本案所诉行政争议已在另案中一并进行了审查为由，申请撤回本案起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告银川市银基工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市银基工贸有限公司负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢5号 申请执行人：闵多生，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住柳州市柳北区。 被执行人：方海友，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住广西融安县。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2013）融民一初字第690号民事判决书。被执行人方海友需向申请执行人闵多生偿还欠款5800元。被执行人方海友未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理，并于2020年向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人方海友已私下支付2000元给申请执行人闵多生，本院于2020年5月25日依法扣划被执行人银行存款350元至本院账户，扣除执行费50元后将剩余的300元发放给申请执行人闵多生。现申请执行人尚未能实现的债权为3500元。本院已依法向被执行人发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄 有
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终629号上诉人（一审原告）陈静，女，1987年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李瑞悦，男，北京市房山区阎村镇人民政府干部。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。上诉人陈静因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）限期拆除决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初613号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈静向一审法院诉称，我是北京市房山区X镇X村（以下简称后十三里村）村民，系阎政限拆字（2018）第74号限期拆除决定书（以下简称被诉限拆决定）相对人陈喜清之女。陈喜清在X村有一处老宅，经X村村委会同意，我在老宅上出资建房三间，并在此居住生活。2018年9月19日，阎村镇政府对陈喜清作出被诉限拆决定，责令陈喜清于三日内自行拆除后十三里村南107国道北侧的违法建设，后陈喜清自行拆除涉案建设。我认为涉案建设为自家宅基地上建设，不存在违法行为。我是涉案房屋所有权人，被诉限拆决定向陈喜清作出属认定行政相对人错误，故被诉限拆决定程序违法，依法应予撤销。因我未得到任何权利告知，且被诉限拆决定涉及不动产，应适用二十年的起诉期限。我诉请一审法院判决撤销被诉限拆决定。一审法院审理后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，阎村镇政府于2018年9月19日向陈静之父陈喜清发出被诉限拆决定，陈静亦认可其于当日知道被诉限拆决定，且陈喜清随后拆除涉案建设，现陈静于2019年12月30日提起本诉，已超过上述法定起诉期限，且无不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈静的起诉。陈静不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并将本案发回一审法院重新审理。陈静认为：其是涉案房屋的产权人，但阎村镇政府却向陈喜清发出行政决定，执法程序错误，应予撤销；其于2019年12月才知道被诉限拆决定存在违法情形，故未超出起诉期限；一审法院未经开庭审理作出裁定，应予撤销。阎村镇政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”本案中，根据在案材料能够证明阎村镇政府于2018年9月19日向陈静之父陈喜清送达被诉限拆决定，且陈喜清随后亦自行拆除涉案建设。陈静对此亦予认可，故其已经知晓被诉限拆决定的内容。陈静于2019年12月提起本诉，已超出一年起诉期限，且无法定正当理由。陈静上诉认为其于2019年12月才知道被诉限拆决定违法，故没有超出起诉期限的主张，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院没有开庭审理本案，迳行裁定驳回陈静的起诉并无不当。此外，本案围绕陈静所提起诉是否符合法定条件进行审查，陈静要求撤销被诉限拆决定的主张，不属本案审理范围。综上，依照上述法律、司法解释的规定，陈静所提本诉不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回陈静的起诉正确，本院予以维持。陈静所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月二十九日法官助理  陶 军书 记 员  贯志然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2071号原告：王明明，男，汉族，1990年2月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：杨新望，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省西华县。原告王明明诉被告杨新望劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王明明的委托诉讼代理人肖晨到庭参加了诉讼，被告杨新望经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳动报酬1800元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，以1800元为基数自即2019年8月29日至实际给付之止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告受雇于被告在洛阳市××区中电银河湾从事水电工工作，期间被告拖欠原告工资，后被告向原告出具欠条，截止到2019年8月29日，被告共计拖欠原告劳动报酬1800元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，被告未按照约定向原告支付拖欠劳动报酬已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告杨新望经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠款1800元，被告应当支付给原告。原告主张按同期中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算利息，无法律依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新望于本判决书生效后十日内支付原告王明明劳务费1800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算自2019年8月29日计算至实际付清之日）；二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告杨新望承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十九日书记员 李亚晓
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2440号 张宝林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13197号判决书，于2020年4月15日立案受理张宝林申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1773号 原告：刘成，男，汉族，1986年8月6日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：杨国伟，男，汉族，1993年4月11日出生，住青州市。 原告刘成诉被告杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。被告杨国伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月4日向原告借款17000元，口头约定月息2分，并出具借条一份。被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交借条一张，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月4日，被告向原告借款17000元并出具借条一张，载明：“借条今借到刘成现金壹万柒仟圆人民币整2016年4月4号借款人：杨国伟”。当日，原告将17000元现金交付被告。后原告向被告追要未果，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款17000元，理应偿还，因此，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年4月26日）起支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张双方口头约定月息2%，未提交证据证实，不予采信，利息应依据《最高人民法院》第二十九条规定的按年利率6%计算，超过部分，不予支持。被告杨国伟经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘成借款17000元及相关利息（以本金17000元为基数，按年利率6%，自2020年4月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，诉讼保全费190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年五月二十一日                                                                              法官助理刘杨                                                                              书记员  郭凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2003号 申请执行人蔡甫核： 被执行人瑞安市顺达印刷机械有限公司： 申请执行人蔡甫核与被执行人瑞安市顺达印刷机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0381民特107号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡甫核向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺达印刷机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2003号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执625号申请执行人：李荣军，男，1968年11月20日生，住开原市。被执行人：姬国东，男，住铁岭市开原市。本院在执行申请执行人李荣军与被执行人姬国东民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李荣军向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的：2000元（案件执行费50元）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月14日向被执行人姬国东发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人姬国东银行存款，截至2020年5月29日，被执行人姬国东银行存款余额共计153.04元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年5月29日依法将被执行人发布限制高消费令；6.2020年5月29日经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人现在在北京，电话号是停机状态，下落不明。7.2020年5月29日，本院约谈了申请执行人李荣军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李荣军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李荣军同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人李荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执625号的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  宋永强
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审316号申请执行人：曹某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人曹某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3885.51元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3885.51元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人曹某工资合计人民币3885.51元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初825号原告：白银区武川乡崖渠村扶贫互助协会，住所地为甘肃省白银市白银区西湾80号。法定代表人：宣爱平，系该社会团体人。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。被告：祁生滢，男，1970年9月7日出生，汉族。被告：祁生湖，男，1972年8月15日出生，汉族。被告：张民，男，1969年10月20日出生，汉族。被告：马黎民，男，1977年9月13日出生，汉族。原告白银区武川乡崖渠村扶贫互助协会与被告祁生滢、祁生湖、张民、马黎民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告白银区武川乡崖渠村扶贫互助协会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区武川乡崖渠村扶贫互助协会撤诉。案件受理费25元，由原告白银区武川乡崖渠村扶贫互助协会负担。审判员  郭树宏二〇二〇年五月十五日书记员  魏晓芳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初459号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址，贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚攀，该公司工作人员。被告：李建华，男，1977年11月25日出生，住贵州省江口县。本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  曾建敏二〇二〇年五月十九日法官助理姚俊芳书记员申文娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢209号之一 申请执行人：陈兵，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 法定代表人：林渊。 担保人：林钢，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于陈兵与南充环宇建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）川13民终2163号民事判决书确定：南充环宇建筑设备租赁有限公司向陈兵支付租金503920元、违约金161478.36元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人陈兵于2019年1月15日向本院申请强制执行，双方当事人达成和解协议，林钢提供执行担保。尔后，申请执行人陈兵以被执行人未按照协议履行支付义务，申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法立案恢复执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、担保人林钢名下川Ｒ×××××号车，申请执行人表示因未实际控制，要求不予查封；二、担保人林钢的银行账户，本院已予以冻结，并划拨1250元，扣缴执行费50元后，余1200元已由申请执行人领取；三、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权1200元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3843号原告雷远逢，女。被告深圳市楼兰时光餐饮管理有限公司。法定代表人许国辉。原告雷远逢与被告深圳市楼兰时光餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月26日，雷远逢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷远逢撤诉处理。案件受理费5元，由原告雷远逢负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月二十七日书记员 杨国帆（兼）
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初60号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人王明伟，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，待业，四川省剑阁县人。因赌博，2014年8月15日被剑阁县公安局行政处罚200.00元。现涉嫌犯赌博罪，2019年4月23日被剑阁县公安局取保候审，2020年4月24日被剑阁县人民检察院继续取保候审。现住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王明伟犯赌博罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王明伟没有正当职业，无经济收入和来源，2018年底产生在2019年春节期间组织“推筒子”抽头渔利的想法（“推筒子”是一种赌博形式，就是用麻将的筒子1至9筒，每个数字2张，一共18张筒子牌进行赌博）。 2019年1月30日，被告人王明伟以2000元/月的租金临时租赁了杨某位于白龙镇瓦子街二楼的房屋，然后购买机麻一套。准备就绪后，2019年春节正月初一（2019年2月5日）其茶楼开张营业。在其营业期间，被告人王明伟通过打电话和在街上打招呼的方式，多次邀约组织徐某、杨某1、王某等人到其茶楼参与“推筒子”赌博。 2019年3月14日，白龙派出所民警在对白龙镇行业场所进行消防安全检查时，在被告人王明伟经营的茶楼现场查获王某1、徐某、袁某、何某、杨某1、杨某2等22人参与“推筒子”赌博，现场扣押赌资人民币4826.00元。 2019年2月至2019年3月14日期间，被告人王明伟多次组织人进行“推筒子”赌博，参赌人数累计20人以上，抽头渔利人民币7000.00元。 案发后，被告人王明伟主动退赔违法所得人民币7000.00元。 公诉机关认为，被告人王明伟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人王明伟如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人王明伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王明伟有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明伟已预缴罚金5000元。受剑阁县人民检察院的委托，经剑阁县司法局调查评估，同意将王明伟纳入社区矫正。2019年3月14日公安机关现场查获参赌人员，并现场扣押麻将18张。 本院认为：被告人王明伟以营利为目的，组织多人、多次聚众赌博，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王明伟到案后能如实供述其犯罪事实，预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王明伟已退缴违法所得，预缴罚金，认罪认罚，经剑阁县司法局调查评估，同意将王明伟纳入社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。 据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩治犯罪，根据被告人王明伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王明伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。 二、扣押在案未随案移送的被告人王明伟退缴的违法所得7000.00元，予以没收，由扣押机关剑阁县公安局上缴国库;在案扣押麻将18张，由扣押机关剑阁县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 柳 附本案法律法规： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有在犯罪的危害； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1196号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人刘瑞勇、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。刘瑞勇答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。刘瑞勇向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费93150元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为664.08元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款93150元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘瑞勇为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告刘瑞勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告刘瑞勇劳务报酬93150元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费2145元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2145元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执304号申请执行人:雷长友,韩扬被执行人:沈阳东昊地产有限公司本院在申请执行人雷长友,韩扬与被执行人沈阳东昊地产有限公司合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳东昊地产有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十五日书记员  张诗文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4987号申请执行人于东艳，女、1983年10月17日出生，汉族，住河南省。被执行人重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路，统一社会信用代码915001132034444920R。法定代表人：余军。本院受理的申请人于东艳申请执行重庆市巴南区长江机械厂劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初15623号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人15310.77元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝AXX车辆一台，本院于2020年5月27日对该车辆进行查封，系轮候。未发现被执行人有未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年五月二十九日书记员  李芮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1134号原告：王同，委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡车马物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQ6GB9P，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A089。法定代表人：黄杰，无锡车马物流有限公司执行董事兼总经理。被告：四川驹马供应链管理有限公司，统一社会信用代码91510104MA6C81RQX5，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座A座6楼654号。法定代表人：王平东，四川驹马供应链管理有限公司执行董事兼总经理。原告王同与被告无锡车马物流有限公司、四川驹马供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王同于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同自愿向本院申请撤回对被告无锡车马物流有限公司、四川驹马供应链管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同撤回起诉。案件受理费减半收取277元，由原告王同承担。审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 澄
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1302号原告：李泽中，男，1964年7月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘利平，云南若在律师事务所律师。特别授权代理。被告：武珍兴，男，1964年11月14日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）。原告李泽中与被告武珍兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽中及其委托诉讼代理人刘利平到庭参加诉讼，被告武珍兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽中向本院提出诉讼请求：1.请判令被告武珍兴向原告偿还借款人民币32000元并支付利息（计算方式为：以32000元为本金，按月利率2%计算自2019年8月6日起至本息还清为止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武珍兴长期从事建筑工程，因资金不足，领取工程款要上税，于2019年8月5日被告武珍兴与原告李泽中协商后，原告向被告出借了现金32000元用于上税，双方约定借期至2019年8月24日止。时至今日，原告多次向被告催讨，但被告至今未向原告支付任何借款。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼。被告武珍兴未到庭应诉,亦未提交答辩状。原告李泽中针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明被告于2019年8月5日向原告借款现金32000元的事实，并约定于2019年8月24日归还。被告武珍兴未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且借条中有被告武珍兴的签名和手印、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告武珍兴向原告李泽中出具《借条》一份，载明：今向李泽中借到现金人民币32000元，借期为8月24日止。借款到期后，被告未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武珍兴向原告李泽中出具的《借条》，能证明被告向原告借款的事实。借款到期后，被告武珍兴未按约定的期限偿还借款,故对原告李泽中要求被告武珍兴偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借款期限内及逾期利率均未约定，故原告主张的借款利息应从2019年8月25日起按年利率6%计算。被告武珍兴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武珍兴于本判决生效之日起二十日内偿还原告李泽中借款32000元，并支付原告自2019年8月25日起至本判决确定履行期限届满日止以本金32000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半征收计300元，由被告武珍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年五月六日书记员  林承琇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2482号 雷淑霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13184号判决书，于2020年4月15日立案受理雷淑霞申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1509号 柳州市桥园物业服务有限公司、周翠芳,黄笛轩: 本院执行的柳州市桥园物业服务有限公司申请周翠芳,黄笛轩服务合同纠纷一案，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执82号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 主要负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，系该行职工。 被执行人：陈楚华，女，1982年7月4日，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈楚华银行卡纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1062号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被告陈楚华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金34662.47元、利息5287.21元、手续费606.57元、2016年12月31日前滞纳金1801.23元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理861元，由被告陈楚华负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。因被执行人未能履行完毕该民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司潮州分行向潮州市湘桥区人民法院申请执行，潮州市湘桥区人民法院于2020年4月7日立案执行，本院根据执行工作需要将本案提级执行。在执行过程中，本院向被执行人陈楚华发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局查询了被执行人的相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执82号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄 珺
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执723号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 法定代表人:潘冬。 被执行人:邱琴根，男，1976年9月10日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:朱海花，女，1978年10月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:郭新标，男，1967年9月20日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人邱琴根、朱海花、郭新标金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人邱琴根、朱海花、郭新标未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人邱琴根、朱海花、郭新标支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款118176.97元、借期内利息7856.23元、逾期利息22838.3元（按照月利率20‰暂计算至2020年3月12日，要求计算至实际清偿日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1911元。 执行立案后，于同日向被执行人邱琴根、朱海花、郭新标发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邱琴根、朱海花、郭新标申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人邱琴根、朱海花、郭新标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱琴根、朱海花、郭新标的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人邱琴根、朱海花、郭新标自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人邱琴根、朱海花、郭新标应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行剩余本金108736.5元及相应利息。现被执行人邱琴根、朱海花、郭新标当场支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行人民币10000元，并定于2020年6月起，于每月月底前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款5000元，直至全部付清为止。二、如被执行人邱琴根、朱海花、郭新标未按上述和解协议履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人邱琴根、朱海花、郭新标不按协议履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行可以申请恢复执行。四、当事人须在查封财产查封期限到期前一个月内向执行法院提出续封申请，逾期不提出申请的，查封财产未及时续封造成的不利后果由当事人自行承担”。截止2020年5月29日，本案执行标的已执行到位10000元。 本院已对被执行人邱琴根、朱海花、郭新标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人邱琴根、朱海花、郭新标自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执723号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  芮妮妮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执恢8号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号A栋150号，统一社会信用代码：91360881492470139M。负责人：陈金根，该行行长。委托诉讼代理人：封祖刚，男，1962年1月11日出生，住江西省井冈山市，系该行部门主任。被执行人：井冈山市红彤汽车贸易有限公司，住所地江西省井冈山市新城区罗浮苑八号楼2号、3号、4号店面，组织机构代码55601291-2。法定代表人：王建平，系该公司负责人。被执行人：王建平，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平信用卡纠纷一案，因被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平未履行（2019）赣0881民初246号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行于2020年2月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平履行义务，2020年5月6日，本院依法将被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平一直未履行，本院依法向井冈山市罗浮林场发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平财产线索，目前仍未找到被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平其他财产线索。本案执行标的为551882.97元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平具有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇二〇年五月二十二日书记员 宋    雪    晨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执5号申请执行人：西乡县XXXX贷款有限责任公司。住所地：西乡县XXX。法定代表人：贾某某，该公司执行董事。委托代理人：谭某某，该公司员工。被执行人：董某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。委托代理人：张某某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：张某某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人西乡县XXXX贷款有限责任公司与被执行人董某、张某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1522号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人董某偿还西乡县XXXX贷款有限责任公司借款本金1000000元，张某某对上述借款本金承担连带清偿责任。本案已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6900元，申请执行费12400元。2020年5月15日，申请执行人西乡县XXXX贷款有限责任公司与被执行人董某、张某某达成执行和解协议：由董某在2021年6月30日之前将所有借款本金及利息（利息为日万分之一点七五）还清。张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6900元，申请执行费12400元，被执行人未交纳。现申请执行人西乡县XXXX贷款有限责任公司与被执行人董某、张某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执5号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年五月十五日书记员  艾比赛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1151号 原告：朱维中，男，汉族，1948年7月3日出生，住浙江省嘉善县。 被告：邬浩军，男，汉族，1970年9月12日出生，住上海市金山区。 被告：王丽娟，女，汉族，1970年11月24日出生，住上海市金山区。 被告：邬晨红，女，汉族，1993年5月27日出生，住上海市金山区。 原告朱维中与被告邬浩军、王丽娟、邬晨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱维中到庭参加诉讼，被告邬浩军、王丽娟、邬晨红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱维中向本院提出诉讼请求（庭审中已变更）：1、邬浩军归还原告借款5万元，支付利息自2018年3月30日起至2020年5月11日止的利息；2、本案诉讼费由邬浩军承担；3、由王丽娟、邬晨红对二、三两项承担连带保证责任。事实与理由如下：2016年1月22日，邬浩军向原告借款5万；借期半年；月息1.5%；还约定违约、担保责任等；并签订了合同，由另俩被告担保。当日，邬浩军收到借款后出具《借款收据》。但是借期届满，只付利息，借款分文未还。双方口头约定：按原合同续借，并免除邬浩军的违约责任。直到2018年3月29日，除付清续借期利息外，仍未还借款。2018年3月30日，将“口头续借”的5万元，签成第2份《借款合同》。调整了：借期1年和月息2%外，其他基本不变。可是从该签约日起，被告更是本息不付。原告为保护自己的合法权益，只得提起诉讼，请判令被告还本5万，2018.3.30-2020.3.29，计24个月，付息（50000×2%×24=)24000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同、一份借据，经审查符合证据的形式及实质要件，被告未到庭质证视为放弃质证权利，故对原告提交的证据依法予以确认。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月21日，杨祥伦取款后向邬浩军交付了5万元现金，并签订一份借款收据，出借人处空白，约定借款期限自2016年1月21日起至2016年7月18日止。 2016年1月22日，原告朱维中与被告邬浩军、王丽娟、邬晨红签订了借款合同一份，约定借款5万元、月息1.5%，借期半年（2016年1月21日至2016年7月18日止），担保期限自2016年1月21日至2018年4月11日止，保证方“王丽娟、邬晨红”，保证方签字处“王丽娟”签字捺印，另对违约责任等进行了约定。 2018年3月30日，就上述借款事宜，原告朱维中与被告邬浩军、王丽娟、邬晨红重新签订了借款合同一份，约定贷款方原告朱维中、借款方邬浩军、担保方：王丽娟、邬晨红，借款金额5万元，月息2%，借款时间2018年3月30日起至2019年3月29日止，另对违约责任等进行了约定。该份合同签订后，邬浩军未还本付息，引起本案纠纷。现原告朱维中自认至2018年3月29日止的利息邬浩军已经全部付清。 本案在审理过程中通过类案检索，另查明：朱维中、冯亮与邬浩军、王丽娟、邬浩辉就2016年9月10日借款25万元相关纠纷诉至本院，本院于2018年10月11日出具了（2018）浙0421民初4809号案件民事调解书。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，以现金支付的自借款人收到借款时借款合同生效，现原告朱维中要求还本付息的诉请，有理有据，本院依法予以支持。关于保证责任，因案涉借款合同未约定保证责任与保证期间，按照担保法相关规定，保证责任应按连带责任保证、保证期间应自主债务履行期限届满之日起6个月内提出；本案保证人“王丽娟、邬晨红”约定还款之日为2019年3月29日止，保证期间届满之日为2019年9月29日止，故在此期间内原告作为债权人未要求保证人王丽娟、邬晨红承担责任的，保证人免责，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，原告之诉请合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬浩军于本判决生效之日起三日内向原告朱维中归还借款本金50000元并支付利息25766.67元（以50000元为基数，按月息2%自2018年3月30日起计算至2020年5月11日止），两项合计75766.67元； 二、驳回原告朱维中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元（原告已预缴825元），保全费820元，合计1667元，由邬浩军负担。 原告在本判决书生效之日起十五日内可向本院申请退费，被告应在判决书生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初345号之一原告：彭万东，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孙海宁，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告彭万东与被告孙海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，彭万东的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭万东撤诉。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由彭万东负担。审判员  刘建宝二〇二〇年五月十五日书记员  宫 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执584号 申请执行人：徐娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾，总经理。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代理人：王又民，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5615号民事判决书，依法立案受理申请执行人徐娟申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾鼎城置地有限责任公司退还原告徐娟购房预订款10万元；2.支付申请人徐娟预订款的资金占用利息(计算方式：以预订款10万元为基数，自2014年7月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付预订款，上述资金占用利息计算至预订款付清之日止)。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1881元，由被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾鼎城置地有限责任公司负担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月11日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3247号 申请人：李在伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：赵明明，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：李美，女，1977年10月21日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：济南申舟经贸有限公司，住所地济南市天桥区,统一社会信用代码。 法定代表人：赵明明。 申请人李在伟与被申请人赵明明、李美、济南申舟经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求在47万元范围保全被申请人的财产。申请人李在伟以其名下的房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人李在伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、在47万元范围内，冻结被申请人赵明明、李美、济南申舟经贸有限公司在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行、中国银行、中信银行的银行存款（冻结期限一年），或查封被申请人赵明明、李美共有的坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋（查封期限三年）； 二、查封担保财产即申请人李在伟名下坐落于济南市历城区、房产证号的房屋，查封期限三年。 案件申请费2870元，由申请人李在伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十四日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5785号原告赵伟。被告河南佰家一文化发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李小珍。原告赵伟诉被告河南佰家一文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿撤回对被告河南佰家一文化发展有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回对被告河南佰家一文化发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵伟负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十九日书记员  王军凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2102号原告无锡跃浩环保科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇塘门村十一组2号。统一社会信用代码：91320282MA1MQQK257。法定代表人周旭峰，职务执行董事。委托代理人周飞,江苏衡立律师事务所律师。被告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司，住所地商丘市示范区中州办事处王陈楼村北。统一社会信用代码：914114006780834608。法定代表人刘建波，职务董事长。委托代理人刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡跃浩环保科技有限公司撤回对被告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司的起诉。案件受理费2429元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  张庆勋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1596号之一 申请执行人夏明隆，男，1986年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人张武，男，1983年9月11日出生，住瑞安市。 申请执行人夏明隆与被执行人张武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10395号民事判决书已于2020年02月06日发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向本院申请执行，要求被执行人张武向申请执行人偿付借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失以50000元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张武名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张武名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张武另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张武违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月10日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1596号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5474号之一 申请执行人：谢佳佩，女，1995年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李洲，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行谢佳佩与李洲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢佳佩于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李洲给付执行款人民币7485元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人李洲名下无大额银行存款、互联网存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年11月28日对被执行人李洲采取限制高消费措施，于2019年12月3日决定将被执行人李洲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李洲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢佳佩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7460元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月八日 书记员 胡土芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4066号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵云凤，女，汉族，1989年11月27日出生，身份证登记住址：大理州云龙县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵云凤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73321.38元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵云凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执86号申请执行人：卢明久，男，汉族，1970年1月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：潘建文，男，汉族，1974年4月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人卢明久与被执行人潘建文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0302民初3705号民事调解书已发生法律效力，权利人卢明久于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为48000.00元，执行费620.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约9538.00余元；本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执86号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月七日书记员 ： 朱 猛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1442号之一 申请执行人：林鹏飞。 被执行人：冯兰仪。 林鹏飞与冯兰仪股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13118号民事调解书已经发生法律效力。权利人林鹏飞于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人冯兰仪车牌号为川Ａ×××××汽车及其银行存款25684元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人冯兰仪相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月8日，将被执行人冯兰仪上述车辆予以查封；2020年5月11日，将被执行人冯兰仪上述存款扣划至本院。2020年5月20日，本院将上述款项扣除执行费元后所余元依法发放给申请执行人林鹏飞。因上述车辆未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13118号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨良华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执328号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人：杨青，女，1990年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨青信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初3158号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的49460.69元及利息，执行费642元，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人杨青限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执329号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丛 鸣