wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终160号 上诉人（原审起诉人）：李均田，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人李均田因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初277号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人李均田上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初277号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执448号申请执行人赵中华，男1956年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵新，男1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男1970年3月8日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人任前进，男1970年1月1日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人陈绍武，男1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人崔波，男1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人尹传双，男1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，组织机构代码MA1UWUAK-X，住所地铜山区。法定代表人：赵新。关于申请执行人赵中华与被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有房产可供执行。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但因余额较小暂未实施扣划。4、2020年1月、5月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，除尹传双名下的房产外，其他相关法院暂未能反馈控制信息。5、2020年1月、5月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封，但对应的法院未能反馈控制信息。6、2020年1月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，本组集中执行前往铜山区蜜湖居室内装修服务部查找被执行人下落，经核实被执行人经营地址为租赁，现早已迁出。13、2020年5月，因被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院分别委托萧县人民法院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院、广德县人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未能反馈有价值的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币47101.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6013号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N 法定代表人：黄建锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该行员工。 委托诉讼代理人：许馨月，该行员工。 被执行人：宋志新，男，1967年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：蔡良珍，女，1958年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：朱梦虎，男，1956年6月28日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：熊少波，女，1970年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执6013号申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人宋志新、蔡良珍、朱梦虎、熊少波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。被执行人宋志新、蔡良珍、朱梦虎、熊少波应归还申请执行人民生村镇银行借款本金200000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2626元、执行申请费2900元。执行过程中，本院分别扣划了被执行人宋志新存款673元、蔡良珍存款2907元、朱梦虎存款16875元、熊少波存款3468元，依法收取本案受理费2626元和执行申请费2900元，申请执行人民生村镇银行受偿18397元。现被执行人宋志新、蔡良珍、朱梦虎、熊少波已与申请执行人民生村镇银行达成需要长期履行的执行和解协议，并按和解协议履行了30000元，故本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6013号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6099号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：敖菊英，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告敖菊英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初164号 原告:邹玉刚，男，汉族，1984年6月8日出生，重庆市荣昌县人，户籍地：重庆市荣昌县，住内江市市中区。 委托代理人：卢遥，系四川平新律师事务所律师； 委托代理人：卢忠，系内江市东兴区； 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司，住址：成都高新区吉泰五路88号3栋46楼7号，统一社会信用代码：91511402MA62J0M89B； 法定代表人：张宏，系该公司总经理； 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司内江分公司，住址：内江市市中区松山南路94号1幢4号，统一社会信用代码：915110000807428392； 法定代表人：张珊，系该公司经理； 委托代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（以上二被告代理人）； 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区站前大道一段6号春天花城7幢2层3号，统一社会信用代码：915113003271166465； 法定代表人：张珊，系该公司总经理； 委托代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。 原告邹玉刚与被告邹玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，即向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案经开庭审理以及多次交换证据、证人出庭、对当事人询问后，原告认为对主体适用不适格、请求事项不当等情况，现原告向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹玉刚撤诉 本案受理费6362.00元，由原告邹玉刚负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余祝瑶
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初599号原告：谭笑梅，女，1983年2月2日生，汉族，湖南省湘乡市人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409171100163。一般授权委托代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409171100159。被告：张青元，男，1977年3月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告谭笑梅与被张青元买卖合同纠纷一案中，原告谭笑梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭笑梅以证据不足，需要收集新证据为由，书面提出申请撤回起诉，是对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭笑梅撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告谭笑梅负担。审判员  吴太洪二〇二〇年五月二十七日法官助理罗南俊书记员张加雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执607号某银行、赵某、王某、甲公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初85号民事判决书，于2020年1月18日立案执行申请执行人某银行与被执行人赵某、王某、甲公司银行卡纠纷一案。执行过程中，被执行人已将案款汇至本院，已由本院将全部案款162425.12元拨付给申请执行人某银行。另本案执行费2254元也已执行完毕。至此，某银行向本院申请执行的(2019)苏0402民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保128号申请人:付林东，男，汉族，1984年10月8日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:刘永存，男，汉族，1986年8月28日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行付林东与被申请人刘永存民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1218号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年五月二十七日书记员  宋亚磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李俊良，男，汉族，1983年8月15日出生，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李俊良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7558号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊良应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币269,719.27元(以下币种同)。因被告李俊良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李俊良发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌闽CHXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李俊良未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李俊良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李俊良名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更920号罪犯岩赛，男，1990年3月23日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）云28刑初111号刑事判决，以被告人岩赛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩赛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4142号上诉人（原审原告）：唐志标，男，1963年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：汪海容，女，1973年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郜洁，女，1980年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人唐志标、汪海容因与被上诉人郜洁房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。唐志标、汪海容上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市建邺区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定“上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，己由法院生效判决作出认定，即双方继续履行于2012年12月22日签订的《南京市存量房屋买卖合同》《补充协议》，并已执行完毕。因此上诉人在本次诉讼中提出的诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，故本案属于重复诉讼，违反一事不再理原则”这一事实，属于认定事实错误。上诉人并非否定此前的生效判决，而是另行主张前诉生效裁判未审未判事项。(2015)建民初字第252号判决内容为上诉人与被上诉人继续履行双方签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定的是2013年的购房款总价205万元，而非2017年购房款总价。2017年的房产已经多出4年多的房产增值利益，这些利益与205万元之间无对价给付关系。房产增值利益应归唐志标、汪海容所有，故郜洁理应另行购买。目前，郜洁侵占了上述利益，唐志标、汪海容要求郜洁通过购买获取这些利益，双方因此产生合同纠纷，这是判决生效后因新发生事实产生的新纠纷，是前诉未审未判事项。一审裁定实质上否定了前诉生效裁判内容，将判归唐志标、汪海容所有的房产增值利益又裁定归郜洁所有，这是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《民事诉讼法》第124条第5项、《民事诉讼法解释》第247条，驳回唐志标、汪海容的起诉，适用法律错误。依据上文已述事实，上诉人的诉讼请求不违背合同约定，符合判决要求，与前诉生效裁判不是同一事实，也未推翻前诉生效裁判的内容，不属于《民事诉讼法》第124条第5项、《民事诉讼法解释》第247条规定情形，而是属于《民事诉讼法》第248条规定的情形，是当事人依据判决生效后发生新的事实后提起的诉讼。三、一审裁定实质上否定了（2014)宁民终字第1118号裁定，维护了已经撤销的（2013)建民初字第1446号民事判决。该判决一方面判令继续履行合同，另一方面又规定新的付款时间和给付房产时间。而付款时间、给付房产时间是合同实质内容，与交易价格密切相关，随着时间变化，房产增值是不争事实，交易时间向后推延而交易价格不变，不符合双方约定。南京市中级人民法院1118号民事裁定书撤销以上判决，其实质内容是继续以205万元的价格交易房产，这既超出郜洁在一审中的诉讼请求，也侵犯了唐志标、汪海容的合法财产。一审裁定掩盖了郜洁在过户房产过程中的违约行为及犯罪行为，该裁定本质上是对双务未履行判决的单方强制执行，导致上诉人巨额财产被郜洁侵占。唐志标、汪海容向一审法院起诉请求：1.判令郜洁支付侵占财产赔偿款350万元（以市场价格为基准，由唐志标明确数额）；2.判令郜洁承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。唐志标、汪海容与郜洁之间的房屋买卖合同纠纷，已由法院生效判决作出认定，即双方继续履行于2012年12月22日签订的《南京市存量房屋买卖合同》《补充协议》，并已执行完毕。因此，唐志标、汪海容在本次诉讼中提出的诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，故本案属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定驳回唐志标、汪海容的起诉。本院认为，生效民事判决已就唐志标、汪海容与郜洁之间的房屋买卖合同纠纷案件作出裁判，并已执行完毕。现唐志标、汪海容提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反民事诉讼一事不再理的基本原则，一审法院驳回起诉，并无不当。综上，唐志标、汪海容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张旭东二〇二〇年五月二十二日法官助理 俞晓洁书 记 员 戴 苗
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢521号 申请执行人周素娟、被执行人李蓓蓓： 申请执行人周素娟诉被执行人李蓓蓓民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周素娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李蓓蓓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢521号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初257号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏昌龙，男，系又聋又哑的人，1988年6月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月19日被监视居住。 辩护人张亚，重庆中向律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞197号起诉书指控被告人夏昌龙犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健、检察官助理李建省出庭支持公诉，被告人夏昌龙及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人张亚、手语翻译人员杨益馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年6月10日至同月12日期间，被告人夏昌龙先后在重庆市渝北区XXX大菜市场XXX号门市等处，盗窃张某某的价值580元的手机一部、盗窃邓某某的价值1542元手机的一部、盗窃胡某某的价值808元的手机一部。 2019年6月12日，被告人夏昌龙被公安机关抓获，被害人邓某某、胡某某的手机已追回并发还。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人夏昌龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏昌龙系又聋又哑的人，自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金一千元，若退赔被害人的经济损失，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人夏昌龙对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出夏昌龙系又聋又哑的人，自愿认罪认罚，愿意退赔，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年6月10日10时许，被告人夏昌龙来到重庆市渝北区XXX大菜市场XXX号XXX副食批发门市内，盗窃被害人张某某的一部价值580元的0PP0A1手机。2019年6月12日12时许，被告人夏昌龙来到重庆市渝北区XXX海鲜市场“XXX海产贸易商行”门市内，盗窃被害人邓某某的一部价值1542元的0PPOR17手机。2019年6月12日20时许，被告人夏昌龙来到重庆市渝区XXX丧事一条龙门市内，盗窃被害人胡某某的一部价值808元的华为畅享8手机。2019年6月12日，被告人夏昌龙被公安机关抓获，被害人邓某某、胡某某的被盗手机已被追回并发还。 审理中，被告人夏昌龙退赔被害人张某某的经济损失580元至本院账户内。 上述事实，有经庭审举证、质证、并予以确认的下列证据证实：1.常住人口信息表；2.到案经过；3.手机购买凭证、价格认定结论书；4.刑事案件现场指认笔录、指认笔录、辨认笔录；5.提取笔录、扣押物品清单、发还清单；6.监控视频；7.证人谭某某、曹某某的证言；8.被害人张某某、邓某某、胡某某的陈述；9.被告人夏昌龙的供述及辩解。 本院认为，被告人夏昌龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏昌龙系又聋又哑的人，依法从轻处罚。夏昌龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于夏昌龙系又聋又哑的人，自愿认罪认罚，主动退赔了被害人的经济损失，依法可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏昌龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人夏昌龙退赔被害人张某某经济损失580元（已退赔至本院账户内）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1801号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：白学文，公民身份号码×××，男，1990年10月18日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告白学文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告白学文已缴纳供暖费3168元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年五月二十一日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初397号 原告：张健，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：宋振忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：房保行（曾用名房航），男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省故城县。 原告张健与被告宋振忠、房保行为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张健于2020年5月12日向本院提出撤回对被告房保行的起诉。 本院认为，原告张健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤回对被告房保行的起诉。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 聪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2136号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢6号申请执行人：徐毅，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡梁，男，1980年3月7日生，汉族，住上海市。原告徐毅与被告胡梁不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10645号民事判决，已经发生法律效力，权利人徐毅于2016年10月11日向本院申请执行，要求被告胡梁返还不当得利款180万元、诉讼费21,000元。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2016年12月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人胡梁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、银行、证券登记。现本院已查封被执行人名下牌号沪A5XXXX，并委托公安部门查扣该车辆。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月9日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：樊立新，男，汉族，1967年12月13日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊立新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15445号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊立新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币106,215.01元(以下币种同)。因被告樊立新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人樊立新发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人樊立新未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人樊立新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人樊立新名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6449号原告：孙志军，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：林珠妹，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告孙志军、林珠妹诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告孙志军、林珠妹向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志军、林珠妹撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇二〇年五月六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执191号 被执行人何初兴，男，1992年2月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区（现羁押于柳州第二看守所）。 本院立案执行申请何初兴罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初243号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何初兴缴纳罚金8000元。本案执行过程中，依法查控被执行人何初兴财产，已扣划存款1176.84元，何初兴名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张浩浩，男，汉族，1986年4月12日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张浩浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7191号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张浩浩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币142,382.21元(以下币种同)。因被告张浩浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张浩浩发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张浩浩未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张浩浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张浩浩名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3495号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：高行，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：农国莉，女，1981年8于13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：陈明琳，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：何平，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告农国莉、陈明琳、何平（下称三被告）追偿权纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅、被告陈明琳到庭参加诉讼，被告农国莉、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告农国莉为购买车架号为WBAPC7104AWK29449的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告农国莉为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告陈明琳、何平、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告农国莉信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告陈明琳、何平为被告农国莉上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告农国莉的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告农国莉的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告农国莉的全部债务。案外人凝睿公司代被告农国莉向工商银行艮山支行清偿了120006.20元的透支款并要求原告承担反担保责任，2017年7月26日、2017年11月3日，原告分别为被告农国莉向案外人凝睿公司代偿了19903.86元、100102.34元，合计120006.20元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告农国莉返还垫付款120006.20元；2、判令被告农国莉支付利息48644.69元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月24日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈明琳、何平对被告农国莉的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告农国莉支付利息26654.62元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月24日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告农国莉为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告农国莉的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告陈明琳、何平自愿为被告农国莉承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告农国莉与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 被告陈明琳到庭答辩称，对原告诉请事实无异议。 被告陈明琳未向本院提交证据材料。 被告农国莉、何平均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经庭审质证，被告陈明琳均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月27日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告农国莉为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告陈明琳、何平自愿为被告农国莉的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后，被告农国莉与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告农国莉向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金122212元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告农国莉的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告农国莉的违约行为，宣布被告农国莉的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告农国莉的透支资金债务。案外人凝睿公司代被告农国莉向工商银行艮山支行清偿了120006.20元的透支款。案外人凝睿公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任，2017年7月26日、2017年11月3日，原告分别为被告农国莉向案外人凝睿公司代偿了19903.86元、100102.34元，合计120006.20元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告农国莉向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告农国莉追偿。被告陈明琳、何平自愿为被告农国莉的债务向原告承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农国莉、陈明琳、何平共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款120006.20元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告农国莉、陈明琳、何平共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息26654.62元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月24日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由被告农国莉、陈明琳、何平共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵萍萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终366号上诉人（一审原告）:陶振国，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（一审被告）：鸡西市城子河区新阳煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区九井四斜东侧被上诉人（一审被告）：刘爱芹，女，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：欧阳靖楠，女，2007年1月31日出生，学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人陶振国与被上诉人鸡西市城子河区新阳煤矿、刘爱芹、欧阳靖楠工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河人民法院（2018）黑0306民初566号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。陶振国上诉请求：1、依法撤销鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初566号民事裁定，并指定一审法院进行实体审理。2、由三被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人刘爱芹、欧阳靖楠不适格错误。1、鸡西市城子河区新阳煤矿是个人独资企业，欧阳涛是合格的主体，欧阳涛去世后刘爱芹和欧阳靖楠作为欧阳涛的法定继承人是本案合格主体，是必须承担连带责任的主体。二、一审认定上诉人提供劳鉴结论不能作为新阳煤矿承担责任赔偿标准错误。原告8级伤残是黑龙江省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，一审认定上诉人提供劳鉴结论不能作为被上诉人新阳煤矿承担责任赔偿标准错误。最后，上诉人是2010年9月受伤接近9年了，上诉人的工伤没有得到解决可能有上诉人的原因，被上诉人恶意拖延、抵赖是根本原因，欧阳涛的妻子刘爱芹不可能同时在两个独立的煤矿担任同一职务，请求二审支持上诉人上诉请求。鸡西市城子河区新阳煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。刘爱芹、欧阳靖辩称，同上。陶振国向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同支付原告工伤保险待遇一次性伤残补助金68750元、一次性工伤医疗补助金93750元、一次性伤残就业补助金62500元、停工留薪期工资75000元、未签订书面合同双倍赔偿金68750元、住院伙食补助费4550元、护理费1595元、鉴定检查费660元、邮寄送达费500元、二次手术费15000元，共计391055元；二、由三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：作为劳动者的原告陶振国与作为用人单位的鸡西市城子河区新阳煤矿均符合法律规定的劳动主体资格，原告虽未与鸡西市城子河区新阳煤矿签订劳动合同，但原告已接受鸡西市城子河区新阳煤矿的管理，从事的工作亦是鸡西市城子河区新阳煤矿的业务组成部分，用人单位已经实际用工。原告在井下作业时受伤，其赔偿主体应为鸡西市城子河区新阳煤矿，鸡西市城子河区新阳煤矿虽被吊销营业执照，但并未解散清算，尚未被注销营业执照，其法人资格仍然存在，原告请求被告刘爱芹、欧阳靖楠承担责任属被告主体不适格；另原告依据黑龙江省劳动能力鉴定委员会黑劳鉴字（2011）总第六十三期050号的劳动能力鉴定结论要求支付工伤保险待遇，因该结论的用人单位系鸡西市创新煤矿，故该劳动能力鉴定结论不能作为被告鸡西市城子河区新阳煤矿支付原告陶振国工伤保险待遇的标准，原告应依据与新阳煤矿的工伤认定结论重新作出劳动能力鉴定结论，并依此劳动能力鉴定结论申请鸡西市城子河区新阳煤矿支付工伤保险待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陶振国的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人陶振国的诉讼请求是否应适用仲裁前置程序的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、“劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人陶振国本次诉讼请求是依法判令三被上诉人支付一次性工伤医疗补助金等共计391055元的工伤保险待遇，而双方当事人间的纠纷为劳动争议，上诉人要求三被上诉人支付工伤保险待遇，依据法律规定应为劳动仲裁前置程序，当事人如对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。上诉人在向一审法院起诉前，未就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁，因此上诉人向一审法院提出的诉讼请求不属于人民法院直接受案范围，一审法院裁定驳回上诉人陶振国的起诉并无不当。综上，陶振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十七日书记员  汪琳琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1989号上诉人（原审被告、反诉原告）：武中海，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：南晋斌、武小文，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西晨雨晋中肥业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械园北街与六堡路交汇处。法定代表人：张福亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洋洋，山西艾伦律师事务所律师。上诉人武中海因与被上诉人山西晨雨晋中肥业有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武中海又以双方和解为由于2020年5月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人武中海自愿申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范雪琪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9098元，减半收取4549元，由上诉人武中海负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O二O年五月七日书记员 郭 璨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1688号原告：刘毅，男，1973年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨保雷，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘毅诉被告杨保雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月14日通知原告刘毅在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告刘毅未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月二十日书记员  李 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0323民初1114号 原告：朱名成，男，汉族，1975年10月3日出生，住址：广西临桂县。 被告：桂林市翔云塑窗装饰有限公司，住所地：灵川县八里街。 法定代表人：冼杰，执行董事兼总经理。 本院审理原告朱名成诉被告桂林市翔云塑窗装饰有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年5月26日以需先行确认劳动关系为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱名成撤回对被告桂林市翔云塑窗装饰有限公司的起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告朱名成负担。 审判员  李国胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张小春
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初576号原告：王传景，男，1983年10月10日出生，汉族，住铜山区。被告：彭强，男，1989年8月10日出生，住铜山区。被告：王强，男，1992年7月22日出生，汉族，住铜山区。原告王传景诉被告彭强、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传景的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传景撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王传景负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  李兴东二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3186号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路1号北楼宝银商业广场物业二层T08号，统一社会信用代码×××40Ｑ。 法定代表人：聂文慧。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务,1、向申请执行人支付经济损失及维权费用共计人民币（下同）69000元；2、承担案件受理费1102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司达成案外和解（同意以52000元了结本系列案纠纷）并已履行完毕，执行费680元已划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖乾浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执750号申请执行人：萨克森建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼10层1001内1012室。法定代表人：杜勇。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2312号裁决已经发生法律效力，申请执行人萨克森建材（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2312号裁决确定的被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月五日书记员 李子英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3501号 被执行人:李根源，男,*年*月**日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 关于被执行人李根源罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李根源应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执125号之一申请执行人：**芳，男。被执行人：杨玉芹，女。**芳依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1927号裁决向本院申请强制执行，执行标的额274501.38元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款9311.91元，轮候查封被执行人名下机动车1辆。经调查，被执行人名下银行及公积金账户无其他存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1927号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 梁越婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来，该行行长。被告：唐兴旺，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐兴旺信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年五月二十八日法官助理朱议军书记员唐小棠
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执89号之一申请执行人：青海胜利仪器有限公司，统一社会信用代码91630100710529996B，住所地西宁市城北区小桥大街2号第13幢2-40号。法定代表人：杨进，该公司总经理。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。青海胜利仪器有限公司与青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初574号民事判决书，判令：青海百河铝业有限责任公司于判决生效之日起10日内向青海胜利仪器有限公司支付货款1857396.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21517元，由青海百河铝业有限责任公司负担。判决生效后，因青海百河铝业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，青海胜利仪器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆二十三部，已被在先案件查封，并正处评估、拍卖阶段；第三、已轮候查封其名下：（1）位于××县幢，证号：第XXXX号；（2）位于××县，证号：第XXXX号；（3）位于××县，证号：第XXXX号；（4）位于××县，证号：第XXXX号；（5）位于××县，证号：第XXXX号；第四、已轮候查封其持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；第五、另查明其名下有机器设备若干，设有抵押且已被在先案件查封。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封且正处评估拍卖阶段、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备设有抵押，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封财产法院暂无权处置表示认可，同时表明目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青01民初574号民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异554号案外人:王某，男，汉族，1960年5月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街3号院干休所1号楼1单元3号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年9月23日，案外人王某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层101号摊位，并已交清钱款3.75万元。2006年11月3日，王某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第252号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某所购1层101号摊位其所有权属于原告王某。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。王某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院于2006年11月3日作出的（2006）新民一初字第252号民事调解书将一层101号摊位确权给了案外人王某，且该调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人王某虽无权主张解除对聚合广场一层1135.84平方米的查封，但其所购101号商铺属于该范围内，对101号商铺应予中止查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初31号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈新娜，女，1952年9月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。因本案于2019年12月6日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈新娜犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人陈新娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈新娜违反道路交通安全法规，造成一起一人死亡的道路交通事故，承担事故全部责任，且有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈新娜归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人陈新娜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人陈新娜予以惩处。 被告人陈新娜对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只是不小心擦了一下被害人，以为没事就走掉了。 经审理查明：2019年10月11日凌晨5时35分许，被告人陈新娜驾驶电动三轮车途经桐乡市地方沿乡村道路由北往南行驶时，与前方同向步行的被害人姚某（男，1938年6月13日出生）发生碰撞，造成被害人姚某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈新娜驾车逃逸。2019年10月13日，被告人陈新娜被桐乡市公安局交通警察大队查获。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈新娜应承担事故全部责任。公安机关勘查发现被害人右小腿右后侧有轮胎碰撞痕迹，通过侦查发现被告人陈新娜有犯罪嫌疑，遂于同年10月13日将其传唤到案。 2019年10月30日，在桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人陈新娜与被害人家属自愿达成调解协议，由被告人陈新娜赔偿对方损失9万元，被害人家属对被告人陈新娜的行为表示谅解。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的现场勘查笔录及照片、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人陈新娜违反道路交通安全法规，造成一起一人死亡且负全部责任的道路交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新娜归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈新娜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈新娜已对被害人家属的损失作了赔偿并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈新娜提出其只是擦了一下被害人的辩解，经查，公安机关勘查情况表明被告人陈新娜所驾三轮车撞到了被害人腿部，相关证人目睹被害人倒在路边，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈新娜的犯罪情节及悔罪态度，不宜适用缓刑。据此，本院为维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈新娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  姚际杰 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蒋峰凤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执431号申请执行人柯海泉，女，1980年月日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张美玲，女，1972年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4834号民事调解书，申请执行人柯海泉与张美玲借款合同纠纷一案，执行标的1万元。在执行过程中，现双方当事人已经达成长期和解，其和解协议符合法律规定。根据相关法律规定该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（（2019）赣1128民初4834号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十日书记员  徐俊男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终754号上诉人（一审原告）：高红波，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王志勇，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人高红波因与被上诉人王志勇建设施工工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高红波于2020年5月27日向本院提出申请，以与被上诉人王志勇达成和解为由，自愿撤回上诉，同意一审判决。本院认为，上诉人高红波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高红波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人高红波负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘福娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2020晋01刑更166号罪犯梁效胜，男，1994年12月30日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省平遥县人民法院于2012年5月3日作出（2012）平刑刑初字第7号刑事附带民事判决。以被告人梁效胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事事实原告人李文平、王雪平111498元（此款已缴纳）。原审被告人梁效胜不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋中中法刑终第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日，本院作出（2015）并法减字第973号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年。2017年9月8日，本院作出（2017）晋01刑更586号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山西省未成年管教所指派刑罚执行科干警高琳，山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务。罪犯梁效胜到庭参加诉讼，山西省未成年管教所监区管教干部蒋理出庭作证。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁效胜在服刑期间，于2017年3月至2019年11月获得监狱表扬五次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯梁效胜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年3月至2019年11月获得监狱表扬五次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯梁效胜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯梁效胜犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁效胜减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年五月二十七日书记员 张觐薇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1009号罪犯张智强，男，1984年11月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）德刑三初字第180号刑事判决，以被告人张智强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张智强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张智强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张智强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张智强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2035年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢941号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人景峰，行长。被执行人张博,男,汉族,1974年9月9日出生，住河南省通许县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张博信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初8141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,原执行案号(2019)豫0191执11662号,于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年5月6日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年4月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年5月13日申请执行人已实际受偿0元。2020年5月13日申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初8141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十三日执行员  李 翔书记员  路越洋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1348号 原告：俞雅华，女，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：钱桂芳，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告俞雅华与被告钱桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞雅华撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告俞雅华负担。 （本页无正文） 审判员  徐粹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谢娟，女，汉族，1966年5月12日出生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16198号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币102,744.65元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2696号原告：鲁国英，男，1982年8月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：程红彬，系该公司董事长。原告鲁国英诉被告中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告鲁国英于2020年4月23日起诉，本院于2020年4月24日立案受理后，原告鲁国英于2020年5月20日以需等待鉴定结果确定具体赔偿数额为由向本院提出撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。本院认为：原告鲁国英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁国英撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告鲁国英负担。审判员  张秀林二〇二〇年五月二十日书记员  邢金丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2193号 原告：欧奋，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。执业证号：14509201510410899。 被告：莫少波，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告欧奋与被告莫少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧奋及其委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告莫少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息1600元（注：利息按照月息2%计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月19日计算至起诉之日即2019年10月29日，按月息2%计算，共1600元整）；2、判令被告支付原告聘请律师的代理费用6000元；3、由被告承担本案的财产保全费、诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，被告莫少波因家庭生活困难，向原告欧奋借款40000元。后双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，月息为3%，若不按约定日期支付利息，原告有权立即终止借款，并要求被告立即归还借款本息，并以月息计算复息。并约定如被告因违约所产生的诉讼代理费、诉讼费、财产保全费等均由被告承担。被告于当天收到原告的借款，利息支付至2019年8月份，但从2019年9月起逾期支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告莫少波不答辩，也不提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告出具借条给原告，向原告借款40000元。借条约定，借款期限为6个月，还款日期2020年1月8日，借款月利率3%，每月19日支付利息，如借款人不按时支付利息或到期不归还本金，出借人在追偿债权所产生的一切费用（如诉讼代理费、诉讼费、财产保全费等）由借款人承担，逾期按月3%计付。被告出具借条给原告的当天，原告通过银行汇款40000元给被告。被告借款后，仅按约定支付了一个月的利息给原告。 本院认为，被告欠原告借款本金40000元的事实，有被告出具给原告的借条，以及原告汇款给被告的转账凭证证明，证据确实、充分，本院予以确认。被告收到原告的借款后仅按约定支付一个月的利息给原告，余下本息未按约定归还给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告在出具给原告的借条中约定借期内及逾期均按月利率3%计算利息，故原告请求被告以借款本金40000元为基数，自2020年8月19日起至全部还清借款之日止，按月利率2%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告约定的借款利率已达年利率36%，原被告再约定被告违约需支付诉讼代理费等，违反了上述规定。因此，原告请求被告支付本案诉讼代理费6000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫少波于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币40000元给原告欧奋； 二、被告莫少波于本判决生效之日起十日内付清利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2019年8月19日起至借款还清之日，按年利率24%计算）给原告欧奋； 三、驳回原告欧奋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费990元，减半收取计495元；财产保全申请费496元，由被告莫少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄海 二〇二〇年五月十九日 书记员  李豪
江苏省江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终5004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董淑琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：徐允超，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：初铭忠，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省文登市。被上诉人（原审被告）：威海昌顺物流有限公司，住所地山东省威海市青岛南路199号。法定代表人：孟庆良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐浩南，男，1996年12月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：孙成聪，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司因与被上诉人董淑琴、徐允超、初铭忠、威海昌顺物流有限公司、徐浩南、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，2020年5月18日被上诉人董淑琴、徐允超向本院提交变更诉讼请求申请书，申请称根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，申请变更诉讼请求为1143547元。2020年5月18日上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿金和死亡赔偿金的计算方式进行了统一，且该实施方案适用于未审结的二审案件。二审中，董淑琴、徐允超向本院申请按照该实施方案统一的计算方式计算死亡赔偿金，因董淑琴、徐允超在二审中变更诉讼请求，故本院二审对死亡赔偿金的计算标准不宜直接判决，应当依法发回重审。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，鉴于二审期间，江苏省高级人民法院就全省各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿金和死亡赔偿金的计算方式进行了统一，故为保护当事人合法权益，本案不应准许中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：一、不准许中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回上诉。二、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4166号民事判决。三、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交的二审案件受理费5579元，予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月二十二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘伟华，男，汉族，1981年7月2日生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘伟华的本院(2018)沪0106民初25575号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初538号原告杨某。被告倪某。原告杨某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年五月六日书记员  钟 艳
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审112号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：崔志平，男，1977年5月24日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第425号行政处罚决定书。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第425号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人崔志平未经审批，占用土地176平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人崔志平作出内自然资监罚决字（2019）第425号行政处罚决定书：限崔志平在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2019年12月17日向被执行人崔志平送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年4月13日向被执行人崔志平送达了催告书，被执行人崔志平在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第425号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第425号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月十一日书记员  张世君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2689号 原告：张臣秀，女，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆优启装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区石峰支路793号101室，统一社会信用代码91500101MA5YQU5M2D。 法定代表人：向昱瑞，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张臣秀与被告重庆优启装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告张臣秀的委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告重庆优启装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张臣秀向本院提出诉讼请求：被告重庆优启装饰工程有限公司立即支付窗帘装饰材料款3221元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止的资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月2日，重庆优启装饰工程有限公司为万州区××客户装饰装修客厅卧室时与张臣秀签订了《美佳布艺销售合同》一份，重庆优启装饰工程有限公司在张臣秀处订购窗帘面料及附属设施材料款价值3221元。所购材料均由张臣秀送包安装，安装完毕后一次性付清款项。张臣秀按照约定制作和安装了窗帘，并已交付使用，但重庆优启装饰工程有限公司一直未支付款项。经张臣秀催收，重庆优启装饰工程有限公司出具了一份欠条。之后，张臣秀多次催收无果，现诉至法院，请求判如所请。 重庆优启装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营有一布艺门店，办理了个体工商户营业执照，但无字号，自行取名美佳布艺店。2019年6月2日，被告在美佳布艺门店处定作××房屋的窗帘，由美佳布艺门店负责制作和安装窗帘，费用合计3221元。在张臣秀提供的《美佳布艺销售合同》尾部载明：客户在签订单时，需预付订单总额30%的定金，安装验收后一次性付清余款。之后，美佳布艺门店按约制作窗帘，并已安装验收，但被告未按约支付款项。2019年11月25日，被告给美佳布艺门店出具一份说明，载明：重庆优启装饰工程有限公司向“美佳布艺”订购窗帘(已下单，具体项目见清单)，总价共计3321元，且已安装。之后原告多次催收，被告均未支付。 本院认为，依据原告举示的合同及双方履行合同的实际情况，本院确认原、被告形成定作合同关系。原告按照被告的要求完成工作后，被告应当支付原告相应报酬，被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。支付资金占用利息的期间结合诉讼请求确认为自2019年11月25日起算，标准确认为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆优启装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张臣秀报酬3221元及资金占用利息(资金占用利息以3221元为基数，自2019年11月25日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告张臣秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆优启装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2664号原告：崔祝建，男，1953年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄雪薇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：苏晓泷，男，1980年3月20日出生，汉族，宁夏鸿翔羽科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：宁夏绿农上品生态农业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘山，该公司羊场负责人。委托诉讼代理人：苏晓泷，该公司总经理。第三人：宁夏鸿翔羽科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王晓曦，该公司技术部主管。委托诉讼代理人：苏晓泷，该公司总经理。原告崔祝建与被告苏晓泷、第三人宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祝建的委托诉讼代理人黄雪薇、倪平、被告苏晓泷、第三人宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司共同的委托诉讼代理人苏晓泷到庭参加诉讼。崔祝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏晓泷偿还原告借款4033750元，支付违约金403375元；2.判令被告苏晓泷支付律师费90000元；3.诉讼费由被告苏晓泷承担。事实和理由：原告与第三人签订的328份电子合同约定原告按照平台认购规则以每只1000元累计共向第三人宁夏绿农上品生态农业有限公司认购26002只育肥羊，原告已全额支付，自2018年10月原告开始无法按合同约定收到第三人返还的收益。2019年4月，第三人的实际控制人被告苏晓泷主动找到原告称公司陷入困境，其个人愿意承担相关债务，并向原告出具还款协议约定4033750元借款本金于2019年12月30日一次性向原告偿还，若逾期未还支付百分之十的违约金。本院经审查认为，被告苏晓泷庭审中称其担任总经理的宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司吸收了近一千人的投资，欠投资人近一千万的投资款，宁夏绿农上品生态农业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已由银川市公安局兴庆区分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔祝建的起诉。案件受理费21509元，退还给原告崔祝建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群 二〇二〇年五月十九日法官助理 谢 卉书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执883号申请执行人长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司，住所：长岭县。法定代表人：郑秀娟，女，汉族，1966年1月2日生，个体。被执行人梁忠义，男，汉族，1973年3月16日生，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司与被执行人梁忠义经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民特28号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人梁忠义给付42000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1069号原告：赵伟军，男，1970年1月16日出生，住泰来县，被告:魏春泽（魏涛），男，1979年9月2日出生，住泰来县，原告赵伟军与被告魏春泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟军到庭参加诉讼，被告魏春泽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。赵伟军向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏春泽偿还借款本金25000元及利息12000元，合计37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告在原告处借款人民币30000元用于春耕生产，被告出具借据一张，当时约定2018年5月1日前还款，过期不还按月利率2分计息。经原告多次索要，被告在2018年8月份偿还5000元，剩余25000元被告仍未还款，无奈原告只好诉至人民法院。魏春泽未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵伟军与魏春泽系朋友关系。2018年3月4日，魏春泽向赵伟军借款人民币30000元用于春耕生产，魏春泽以“魏涛”的名义出具借据一张，约定2018年5月1日前偿还借款，逾期按月利率20‰计付利息。经赵伟军索要，魏春泽于2018年8月偿还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及利息至今未偿还。本院认为，赵伟军提供的借据表明，魏春泽作为借款人与贷款人赵伟军建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。庭审中经释明，赵伟军表示其主张的利息起止时间为2018年5月至2020年3月。魏春泽未按约定的还款时间偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担继续履行给付借款本息的违约责任。魏春泽未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，赵伟军诉讼请求中合理的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、魏春泽于本判决生效之日起十日内给付赵伟军借款本息计36500元；二、驳回赵伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由魏春泽负担，于本判决生效之日起十日内给付赵伟军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二〇年五月十八日书记员  郑 威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2160号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：黄建平，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17446号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与黄建平融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17446号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执169号之一申请执行人张天春，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人鲍家良，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院(2013）鄂钟祥石民一初字第00115号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍家良在金融机构的存款2250元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年五月十四日法官助理吴若愚书记员李格格
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初825号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴丹丹，女，1991年02月06日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡闽荣