wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4856号上诉人（原审原告）：沈琳，女，1972年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：王清，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈青松，上海铭森律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海梦境旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1528号1幢。法定代表人：张巧妹，总经理。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。上诉人沈琳、王清因与被上诉人上海梦境旅行社有限公司（以下简称梦境公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈琳、王清上诉请求：撤销原判，改判被上诉人梦境公司、人保公司在一审判决赔偿金额的基础上，增加赔偿精神抚慰金人民币（以下币种相同）45万元、物损14,000元、律师费50,000元。主要事实和理由：一审判决确定的精神损害抚慰金既未体现对侵权人足够的惩戒，也未以适当的赔偿弥补受害人亲属的精神损害，二审法院应在立法价值取向基础上正确适用法律，对精神损害抚慰金数额进行调整；受害人的随行行李放在车辆后备箱中，因后备箱被撞后严重变形，故无法对物损进行评估，但根据事故的严重程度，受害人随身财物的损失后果是必然的，一审判决的物损金额远未达到合理赔偿的程度；上诉人所主张的律师费是根据诉请金额依照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的中位数确定的，是上诉人为维护自身合法权益聘请律师而实际支付的，理应获得赔偿。被上诉人梦境公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人保公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提供新证据及相关的法条依据，其主张无事实及法律依据，故请求二审法院驳回上诉。原审被告人寿公司未作述称。沈琳、王清向一审法院起诉请求：判令梦境公司支付医疗费4,655元、死亡赔偿金340,170元、丧葬费49,266元、家属误工费20,000元、交通费15,000元、物损15,000元、精神损害抚慰金500,000元、律师费60,000元；判令人保公司、人寿公司在保险范围内承担先行赔偿义务。一审法院审理后，于二○二○年三月二十三日作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿沈琳、王清12,100元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿沈琳、王清58,655元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿沈琳、王清373,796元；四、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付上海梦境旅行社有限公司15,000元；五、上海梦境旅行社有限公司赔偿沈琳、王清10,000元（已付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,837元，减半收取6,918.50元，由沈琳、王清负担2,927元，由上海梦境旅行社有限公司负担3,991.50元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故造成受害人沈某死亡，其家属必然遭受严重的精神痛苦，上诉人主张精神损害抚慰金合法、合理，但亦需考量侵权人的侵权行为、过错程度以及可能遭受刑事处罚等相关因素，故一审法院确定精神损害抚慰金为50,000元，本院对此予以确认。因本次事故造成受害人所乘坐的车辆严重受损，受害人的随身物品无法进行评估，一审法院酌定的物损金额并无不当，上诉人虽对此提出异议，但并未就其主张之物损金额提供直接证据予以证明，故本院不予支持。上诉人因本案诉讼所聘请律师而产生的律师费，系其合理损失，但该损失金额的认定亦应结合案件实际情况及判决结果予以确定，一审法院综合本案案情及上诉人获赔金额所确定的律师费金额，并无不妥，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,940元，由上诉人沈琳、王清负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年五月十五日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初623号 原告：雷景杰，男，1951年2月28日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：商晓凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住阳信县。 原告雷景杰与被告商晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉生，被告商晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷景杰向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告因该事故损失医疗费245316元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告商晓凯驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车商店镇环乡路自东向西行驶至李化甫村路段时，与正在南侧正常行驶的雷景杰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，阳信县交通警察大队认定商晓凯承担事故全部责任，雷景杰无事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告商晓凯辩称，对于原告方提供的事故认定书及住院病案、医疗费单据等证据的真实性无异议，但交警部门未记录我方行驶过程中，对方电动车突然出现我躲避电动车的事实。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月19日，被告商晓凯驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车商店镇环乡路自东向西行驶至李化甫村路段时，与正在南侧正常行驶的雷景杰驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成包括原告雷景杰在内的六人受伤。事发当日，原告雷景杰被送往阳信县人民医院、滨医附院、北京积水潭医院住院治疗，其伤情被诊断为“创伤性休克、股骨干骨折。”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为商晓凯。 二、交警部门的责任认定结果：商晓凯承担事故的全部责任，雷景杰等六人无责任。 三、人身损害费用：原告在阳信县人民医院及北京积水潭医院共支出医疗费255316元，其中仅主张245316元。 四、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。保险公司已在交强险医疗费限额内赔付雷景杰10000元。 以上事实有道路交通事故认定书、阳信县人民医院及积水潭医院住院病案、诊断证明、用药明细、住院收费票据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。商晓凯驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致雷景杰受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，且被告无异议，应予确认。去除保险公司在交强险限额内支付的医疗费用后，对于原告主张被告赔付剩余全部医疗费的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告商晓凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷景杰医疗费损失245316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告商晓凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周文华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利民，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿喜梅，女，1978年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李恒凡，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟彦伟，男，1972年10月9日出生，回族，住河南省漯河市召陵区。二审上诉人（一审被告）：冯书和，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。二审上诉人（一审被告）：王慧敏，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。以上二二审上诉人共同委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。再审申请人张利民、耿喜梅因与被申请人佟彦伟及二审上诉人（一审被告）冯书和、王慧敏民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初1882号和本院（2019）豫11民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利民申请再审称：1.两审法院认定事实错误。（1）佟彦伟转账给张利民80万元，约定的20万元现金作为砍头息并未实际支付给张利民；（2）张利民、耿喜梅提供的信用社回单两份证据可以证明实已偿还佟彦伟8万元；（3）2015年1月7日，张利民、佟彦伟在漯河市中国工商银行漯河滨河路支行取现金25万元，该25万元现金未出柜台，佟彦伟就将其银行卡递给工作人员，直接存在佟彦伟递交的银行卡上；（4）2015年3月1日张利民取现金15万。结合上述情况张利民共偿还佟彦伟48万元，尚欠佟彦伟32万元。2.本案诉讼时效已过。张利民与佟彦伟所打的借条载明的还款日期时间为2015年3月6日，佟彦伟于2019年5月5日才提起诉讼，诉讼时效早已超过。综上，请求依法再审本案，撤销两审判决。耿喜梅申请再审称：耿喜梅不应承担债务人不能清偿部分的二分之一责任，理由如下：1.从2016年9月20日耿喜梅签字的房产抵押保证内容上看，并未显示，该份抵押保证是为张利民2014年9月1日的借款提供抵押保证；2.从效力上看，该抵押保证不符合抵押的法律规定，并未产生抵押的效力；3.从真实意思表示方面来说，耿喜梅是为佟彦伟2016年9月20日之后与张利民之间100万元的债权提供的一种保证，既然该债权没有发生，那么该保证自然就不发生效力。综上，请求撤销两审判决，驳回被申请人的诉讼请求。佟彦伟答辩称：1.佟彦伟共计借给张利民100万元，其中转账80万元，现金20万元；2.张利民称已偿还佟彦伟48万元不是事实；3.2016年佟彦伟向张利民主张权益时，张利民把房子抵押给佟彦伟，房本上写的是耿喜梅的名字。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。冯书和、王慧敏答辩称：1.张利民申请再审的事实及理由部分不涉及冯书和、王慧敏；2.涉案款项系张利民的个人债务，并非与冯书和、王慧敏的共同债务。综上，请求维持二审判决结果。本院经审查认为，一、关于本案借款数额的确定。张利民与佟彦伟签订的借条中备注有，涉案借款的支付方式为现金20万元，银行转账80万元。结合2016年12月15日冯书和与张利民在漯河市泰坤公司办公室签署的“关于冯书和与张利民之间个人债权债务一事情况说明”中载明，张利民出面向佟彦伟借款100万元，以及张利民于2015年1月22日向冯书和出具的收条“今收到冯书和现金壹佰万元整，此款是我借佟彦伟的钱”，可以认定佟彦伟向张利民出借金额为100万元。张利民申请再审称，借条中的20万元现金是佟彦伟作为砍头息并未实际向其支付的主张不能成立。另张利民申请再审称其已偿还佟彦伟48万元，因其未提供充分有效证据予以证明，且根据常理推断，张利民作为完全民事行为能力人，归还借款应抽回借条或让债权人出具收到条或在借条上面进行标注，因张利民与佟彦伟有其他资金账目往来，张利民提供的证据不能证明是归还的本案借款，故对其该主张本院不予支持。二、耿喜梅是否应当承担本案还款责任。耿喜梅申请再审称，其提供担保是为2016年9月20日之后的借款所提供，但未提交证据予以证明，耿喜梅以房产提供抵押担保，但未对房产办理抵押登记，其应对债务人不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；三、本案是否已过诉讼时效。耿喜梅于2016年9月20日以房产为债务提供担保，可以认定债务到期后直至2016年9月20日佟彦伟一直在主张权利，故佟彦伟的起诉没有超出诉讼时效。综上，张利民、耿喜梅申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张利民、耿喜梅的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月十二日书记员  沈 强
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初349号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许允民，男，1953年1月12日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2019年8月27日被苍南县公安局取保候审，同年9月12日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人许允民犯失火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人许允民、辩护人孙凡、证人曾某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年2月29日13时30分许，被告人许允民在苍南县亩垟溪沟边农田里，为了种植西瓜而焚烧田中的荒草，不慎引起森林火灾，至2008年3月2日9时30分被扑灭。经鉴定，该起森林火灾过火面积为118.46公顷，其中过火有林地面积为92.72公顷。2019年8月27日被告人许允民到苍南县公安局森林警察大队投案。案发后，已得到被害人的谅解。因被告人许允民在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年。被告人许允民对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人许允民系初犯、偶犯，有自首情节，已经取得被害人的谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚；本案系过失犯罪，许允民年老体弱，患有疾病，不适合收监。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人许某、陈某1、郑某、陈某2、黄某1、沈某、黄某2、曾某、罗某的证言，被告人许允民的供述，现场勘查笔录，现场指认笔录及现场测绘，鉴定报告书证，谅解书，归案经过，证明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许允民过失引发火灾，过火有林地面积超过10公顷，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许允民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；现已取得谅解，酌情从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；另经审前社会调查，符合社区矫正监管条件，可以适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许允民犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  王加曲人民陪审员  李中津二〇二〇年五月十三日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执346号 浙江利百加箱包配件有限公司、平湖市澳星箱包有限公司： 本院受理的申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司与被执行人平湖市澳星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76749元，执行费为1051元。 在执行过程中，被执行人平湖市澳星箱包有限公司自动履行70000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执346号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心，住所地江西省浮梁县。经营者：王建庭。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员祝奇
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初52号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人师旺，男，1977年3月26日出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被康保县公安局取保候审，于同年5月25日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人师旺犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人师旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月7日19时许，被告人师旺酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车由南向北行驶至康保县城草市街北口南50米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人师旺血液酒精含量为323.40毫克／100毫升。师旺到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人师旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。师旺血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人师旺判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人师旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人师旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人师旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人师旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更577号罪犯赵庆伟，男，1966年8月20日出生于云南省个旧市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）红中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赵庆伟犯故意杀人罪，非法制造枪支罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币345827元。宣判后，被告人赵庆伟不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）云高刑终字第1026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑执字第459号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬10次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵庆伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初891号原告：沈阳市霄雷建设实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村。法定代表人：李霄雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：车利，男，1972年1月16日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。被告：邓树新，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳市霄雷建设实业有限公司（以下简称霄雷建设公司）与被告邓树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车利到庭参加诉讼，被告邓树新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霄雷建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓树新立即偿还借款本金50万元及利息（从2019年11月19日开始按照年利率6%计算至欠款付清之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告邓树新在原告处借款50万元，且被告给原告出具了借条，约定还款日期为2019年11月18日。到期后经原告多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告邓树新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告在原告处借款500,000元，原告通过辽宁省农村信用社向被告的农业银行账号中汇款500,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：借李霄雷人民币500,000元，约定还款期为2019年11月18日。借款到期后，被告一直未偿还欠款。另李霄雷系原告的法定代表人。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓树新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借条中载明借给李霄雷500,000元，但是原告通过银行转账支付给被告500,000元，且李霄雷系原告公司的法定代表人，其对外的职务行为即为法人行为。故原、被告双方形成债权债务关系，被告邓树新应当及时偿还借款，被告邓树新至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条、转账记录及庭审陈述可知，原告已向被告邓树新支付借款本金500,000元，被告邓树新尚未偿还此笔借款，故原告要求被告邓树新偿还借款本金500,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邓树新支付利息的诉讼请求（从2019年11月19日开始，按照年利率6%计算至欠款付清之日止），根据法律规定，如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息。故原告要求被告自借款逾期之日起，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓树新于本判决生效后的10日内一次性偿还原告沈阳市霄雷建设实业有限公司借款本金500,000元及利息(以500,000元为本金，按照年利率6%，从2019年11月19日起计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告邓树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月十八日书记员  汪海滨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初935号原告：杨传纪，男，1982年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：江国安，男，1981年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：任保华，女，1980年8月25日出生，汉族，住阳谷县，系被告江国安之妻。原告杨传纪与被告江国安、任保华加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传纪及被告江国安到庭参加了诉讼，被告任保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨传纪向本院提出诉讼请求：1.判令江国安给付杨传纪服装加工费用欠款人民币34271.09元；2.判令任保华承担连带给付责任；3.判令江国安承担本次起诉费、公告费等诉讼费用，任保华承担连带给付责任。事实和理由：江国安于2017年5月至2017年8月期间，分2次在杨传纪处加工服装，加工费共计人民币52271.09元。在加工过程中，江国安陆续给付加工费人民币18000元，尚欠加工费人民币34271.09元(在2017年11月份结算时，江国安给杨传纪打了1个订单的欠条人民币24000元)。因资金紧张，杨传纪对前述欠款多次向江国安进行了催要，但江国安一直没有给付，致使杨传纪的合法权益受到了侵害。任保华系江国安的妻子，上述债务是其夫妻关系存续期间形成的债务，应属共同债务。为保护杨传纪的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。江国安辩称，2017年11月份，我和杨传纪结算总账时总欠款是24000元，并以此打的欠条，两笔订单中第一笔订单的钱已经结算完毕，我只欠欠条中的钱。任保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年8月期间，江国安分2次在杨传纪处加工服装，2017年11月份双方进行结算，江国安为杨传纪出具内容载有“欠24000元整”的欠条一张，2017年11月4日江国安通过微信支付的方式向杨传纪的妻子支付8000元，剩余欠款经杨传纪多次催要，至今未还。庭审过程中杨传纪诉称，一共给江国安做了两笔订单，欠条针对的只是第二笔订单的欠款，第一个订单没有结算，起诉要求的是两个订单一起的欠款。本院认为，杨传纪为江国安进行服装加工，江国安向杨传纪支付报酬，双方构成加工承揽合同关系，受法律保护。杨传纪已按江国安的要求完成工作并交付了工作成果，但江国安经杨传纪催要未全部履行支付报酬的义务，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。关于应该偿还的数额，杨传纪主张两笔订单共欠款34271.09元，因江国安为杨传纪出具的欠条内容为欠款24000元，对超出部分杨传纪未提供充分证据予以证明，且江国安已向杨传纪的妻子偿还8000元，故本院认定江国安应该向杨传纪支付服装加工费16000元。因杨传纪未提供相关证据证明该债务系江国安在婚姻关系存续期间以个人名义用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，不属于夫妻共同债务，故对于杨传纪要求任保华对于此债务应当与江国安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。任保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传纪服装加工费16000元；驳回原告杨传纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告杨传纪负担175元，被告江国安、任保华共同负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年五月二十九日法官助理袁立根书记员郭立新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终311号上诉人(原审被告)：北京金宝厦建筑装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭嫘,执行董事。被上诉人(原审原告)：杭州博欧家具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋云涛，总经理。原审被告：郭嫘，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人北京金宝厦建筑装饰有限公司(以下简称金宝厦公司)因与被上诉人杭州博欧家具有限公司(以下简称博欧公司)、原审被告郭嫘买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初582号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金宝厦公司上诉称，博欧公司系依据买卖合同起诉，双方应适用买卖合同中关于管辖的约定，由甲方即金宝厦公司住所地人民法院管辖。付款承诺书是金宝厦公司、博欧公司、郭嫘三方之间关于管辖的约定，博欧公司并未以付款承诺书为起诉依据。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，付款承诺书中的事项系由买卖合同产生，博欧公司在起诉状中以买卖合同及付款承诺书提起本案诉讼。金宝厦公司、郭嫘在付款承诺书中明确博欧公司可在项目所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案所涉项目所在地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1196号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：余明菊，女，汉族，1967年10月6日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告余明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月十二日   书记员 马 杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1010号申请人：兰州鑫成石油装备有限公司，住所地位于甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃中鑫石化有限责任公司，住所地位于甘肃省白银区。申请人兰州鑫成石油装备有限公司与被执行人甘肃中鑫石化有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初5313号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃中鑫石化有限责任公司的银行存款318029.64元（其中执行费4601元）。二、扣留、提取被执行人甘肃中鑫石化有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃中鑫石化有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 漪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1783号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳，男，1994年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书。 被告：郭露，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市美的物业管理有限公司与被告郭露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告郭露的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁为
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保217号 申请人:汤殷志，男，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人:宋伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人：肖美琼，女，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市万州区。 申请人汤殷志与被申请人宋伟、肖美琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1870元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初3714号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋伟、肖美琼所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由宋伟、肖美琼保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人肖美琼所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由肖美琼保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈丽华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学玉，男，1960年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。再审申请人刘学玉因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学玉申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认定由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足。初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素引发的不能通过综合验收所致。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的二份《说明》显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。原审法院应当查清规划内容、规划时间及规划的整体情况，从而确定案件的真实事实。本案中，因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，原审法院应当查明不予登记主要原因，认定被申请人违约并承担违约责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学玉的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年五月十九日法官助理侯立文书记员刘博
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执35号申请执行人:张新文，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江文，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。张新文依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初2187号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行364037.5元及逾期利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行364037.5元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执573号之一被执行人：君华科技有限公司，统一社会信用代码2371944，住所地香港特别行政区皇后大道中181号新纪元广场（低座）1501室A1。法定代表人：张君平，该公司董事。关于被执行人君华科技有限公司诉讼费执行一案，本院于2019年7月8日作出的(2018)苏0591民初8775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告君华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州井上贸易有限公司货款180000美元（已抵扣保证金对应的货款62030.50美元）；二、被告君华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州井上贸易有限公司至2019年7月1日止的逾期付款利息14963.08美元，及自2019年7月2日起至实际付款之日的逾期付款利息（以180000美元中的未付款为基数，按年利率4.75%计算）；三、驳回原告苏州井上贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费20398元，公告费人民币690元，合计人民币21088元，由被告君华科技有限公司负担。此款原告已预交，案件受理费20398元本院予以退还，被告君华科技有限公司于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00，公告费人民币690元由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”而退信。2、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年3月5日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。本案执行标的20398元，实际执行到位0元，尚未执行到位20398元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十九日书记员 邢天一
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1015号 原告吕铁，男，汉族，1960年5月12日出生，住邢台市桥西冶金东生活区。 被告：王丕轩，男，汉族，1964年4月8日出生，住河北清河县。 被告河北瀛都复合材料股份有限公司，住所地：河北清河林庄镇。 原告吕铁诉被告王丕轩、河北瀛都复合材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条。规定，裁定如下： 准许吕铁撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卿博
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初179号 原告:付向阳，男，1978年8月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：曲阳县恒山路330-1号。 统一社会信用代码：911306348086422847。 负责人：吴海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。 原告付向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付向阳委托诉讼代理人胡进校、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失80000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日20时13分许，原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××东风重型半挂车行驶至保阜高速保定方向46ＫＭ附近处时，与张明驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××东风重型半挂车追尾相撞，造成原告车辆严重损坏。经高速公路交通警察阜平大队作出第139209420198000021号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，并投有不计免赔险，故原告的损失被告应全部给予赔偿。 人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人辩称，请求法院核实肇事车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路营运证等证件的有效性和合法性。如在事故发生时不具备合法的驾驶和行驶资格，我司不承担保险责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司要求核实原告车辆的行驶证、司机驾驶证等证件，经本院核实，上述证件复印件均与原件一致。被告保险公司表示对本院委托汇新保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。原告所提交的证据显示:事故发生后，原告已经支付公估费4300元及施救费5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告付向阳的冀Ｆ×××××东风重型半挂车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人保财险曲阳支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告保险公司虽不认可汇新保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。故对汇新保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告付向阳的经济损失： 1、车辆损失：60035元； 2、公估费：4300元； 3、施救费：5000元； 以上共计69335元。 综上所述，原告付向阳要求判令被告人保财险曲阳支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付向阳各项损失人民币69335元。 二、驳回原告付向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告付向阳负担33.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担866.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年五月十一日 书记员  段巧敏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审65号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：张锁昌，男，1958年5月10日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1128行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人张锁昌系平山县村民，因建住宅需要使用宅基地，向村委会申请，经村委会口头同意，于2007年开始建住宅，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果。且由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后于2019年才进行处罚，并向法院申请强制执行拆除，必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1128行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执197号之五 申请执行人：周来法，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：沈国英，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 本院于2018年9月25日作出的(2018)鲁0784民初2924号民事调解书发生法律效力后被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、财产保全费1520元。本院于2020年1月13日立案执行。 本案立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人向本院提供了被执行人张同伟的鲁Ｖ×××××号车辆，已采取保全措施的被执行人张同伟房屋（不动产权证号：安丘私××号）。 本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，被执行未按规定申请财产，至今被执行人也未全部履行义务，尚有借款本金183300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、财产保全费1520元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年1月14日、5月6日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人在银行有存款信息，但因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施，其它查询到的被执行人张同伟所有的鲁Ｖ×××××号车辆已依法处置。 二、本院通过执行查控系统和到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到被执行人张同伟名下登记有房屋（房屋不动产权证号：安丘私××号），经核实，该房屋已被本院执行的（2019）鲁0784执974号案件依法处置，房屋所有权实际已转移。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、执行中，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0784执197号执行裁定，裁定扣押了被执行人张同伟所有的鲁Ｖ×××××号车辆；当日，申请执行人周来法与被执行人张同伟共同协商并提交申请，请求以10000元为第一次拍卖保留价值依法公开拍卖该车辆。 五、2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0784执197号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人张同伟所有的鲁Ｖ×××××号车辆。 六、本院分别于2020年4月5日、5月6日依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以保留价值10000元、8000元公开实施第两次拍卖，两次拍卖均流拍；2020年5月6日，申请执行人周来法向本院提交申请，请求以第二次拍卖保留价值8000元抵顶等额债务； 经查，上述涉案车辆尚有本院执行的（2018）鲁0784执1826号案件和（2019）鲁0784执328号案件轮候查封，两案件申请人沈佃奇、于刚要求依法参与分配该车辆处置款项；2020年4月20日，三案件申请执行人自愿共同协商确定参与分配方案，现两轮候查封申请执行人沈佃奇、于刚已分别支取参与分配款800元、500元，并自愿放弃与该车辆相关的其它诉讼请求。 2020年4月21日，本院作出（2020）鲁0784执197号之二执行裁定，将被执行人张同伟所有的鲁Ｖ×××××号车辆所有权归本案申请执行人周来法所有，抵顶本案债务6700元。 2020年4月22日，本院分别作出（2018）鲁0784执1826号之二、（2019）鲁0784执328号之一、（2020）鲁0784执197号之三执行裁定，解除对上述涉案车辆的查封。 七、2020年4月16日，本院作出（2020）鲁0784执197号之三执行裁定，划拨了被执行人沈国英在中国建设银行安丘支行工资帐户内存款19400元，续行冻结了180600元；申请执行人周来法已支取执行款10000元，沈国英已支取生活费9200元，剩余200元作为本案已实际执行到位相应数额的执行费。 八、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不同意申请悬赏执行，也不能继续向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果和执行措施，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行人的财产已依法处置，继续采取控制措施的财产亦不能执结本案，至今未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执197号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年五月七日 书记员 马   汝   兵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执273号之五被执行人:纪桂兴，男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市昌平区。本院在执行纪桂兴罚金一案中，责令被执行人纪桂兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪桂兴至今未履行。经查，被执行人纪桂兴在中国民生银行股份有限公司北京中关村支行中有存款27.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪桂兴在中国民生银行股份有限公司北京中关村支行账号中存款27.52元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月三十日书记员  贾长丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4184号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王化廷，男，1974年4月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王化廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董飘洒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终305号上诉人(原审被告)：灰盒子(上海)咖啡有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒲易，董事长。被上诉人(原审原告)：北京百嘉宜食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁守林，董事长。上诉人灰盒子(上海)咖啡有限公司(以下简称灰盒子公司)因与被上诉人北京百嘉宜食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1526号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。灰盒子公司上诉称，合同明确约定管辖法院为灰盒子公司所在地法院，灰盒子公司的实际经营地以及合同履行地均在上海市黄浦区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷的管辖法院为甲方所在地法院，上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。灰盒子公司作为合同的甲方，其登记注册地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。灰盒子公司上诉称其实际经营地位于上海市黄浦区，但并未提供相关登记机关出具的具有对外公示效力的证据。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执15号申请执行人宋荣海，男，1950年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人刘晓明，男，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宋荣海与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0282民初10183号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，刘晓明欠宋荣海借款本金2万元、利息1.5万元，合计3.5万元，自2018年3月起每月30日前还款4400元，直至还清为止；刘晓明付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如刘晓明有任一期逾期支付，则宋荣海有权就3.5万元的剩余款项一并立即向法院申请强制执行；本案受理费减半收取150元，由刘晓明负担，该款已由宋荣海垫付，刘晓明于2018年3月30日前直接给付宋荣海。因刘晓明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宋荣海向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人刘晓明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘晓明未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月3日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓明的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明刘晓明名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月2日至宜兴市车管所查询了被执行人刘晓明名下的车辆登记信息，查明刘晓明名下无车辆登记。4、本院于2020年1月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘晓明名下的房产登记信息，查明刘晓明名下无房产登记。5、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘晓明的住房公积金情况，查明刘晓明名下无可供执行的财产。6、本院于2020年5月12日前往被执行人刘晓明户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、因被执行人刘晓明拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人刘晓明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位35150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初10183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月二十五日书记员  姚凯迪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初91号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人张驰，男，1999年1月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，武汉工程科技学院学生，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家候审。被告人刘家麟，男，1999年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，荆州理工职业学院学生，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家候审。被告人印海，男，2000年2月25日出生，汉族，大学文化程度，武汉工程大学学生，出生地湖北省仙桃市，户籍所在地湖北省洪山区，住湖北省仙桃市复州大道230号城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张驰、刘家麟、印海犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张驰、刘家麟、印海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日14时许，被告人张驰接受朋友陈某赌博邀约后，微信与被告人印海、刘家麟联系，通谋利用作弊工具及相互配合的手段控制赌局输臝，骗取对方钱财。当日20时许，被告人印海、刘家麟、张驰先后到达本区藏龙岛产业园杨桥湖大道“阳光叮当”酒店内参与赌博，并利用上述方式骗取参赌的倪某人民币7500元、陈某人民币5800元、肖某1人民币5500元，合计人民币18800元。2019年3月20日11时许，被告人张驰在本区藏龙岛产业园湖北经济学院被公安人员抓获。同年3月23日12时许，被告人刘家麟、印海自行至公安机关投案。案发后，被告人张驰的家属、被告人刘家麟的家属、被告人印海的家属分别代为向倪某、陈某、肖某1三人退赃人民币8800元、7000元、3000元；后公安机关从倪某、陈某处扣押赃款共计人民币13300元。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、转账记录等书证;3.被害人倪某、陈某、肖某1的陈述；4.辨认笔录；5.被告人张弛、刘家麟、印海的供述和辩解。公诉机关认为被告人张驰、刘家麟、印海的行为构成诈骗罪，被告人张驰具有如实供述的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及退赃的酌定从轻处罚情节。被告人刘家麟、印海具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及退赃的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人张驰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘家麟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人印海有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张驰、刘家麟、印海均对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案经审理另查明，案发后，公安机关向肖某1收缴被告人家属退还的人民币5500元未果。本院认为，公诉机关指控被告人张驰、刘家麟、印海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张驰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘家麟、印海犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；均积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的家属退还给肖某1的人民币5500元，应依法收缴，没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张驰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘家麟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人印海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、在案扣押的赃款13300元予以没收，由扣押机关武汉市公安局江夏区分局依法上缴国库。五、继续向肖某1（公民身份号码）追缴被告人家属所退的人民币5500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年五月二十二日书记员  王欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2637号原告：赵丽，女，汉族，1970年5月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告赵丽与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年10月20日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D371号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，原告赵丽（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D371号商铺（建筑面积为9.99㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年10月20日至2025年10月20日止，共计二十年；租金按建筑面积计算：从2009年10月20日到2010年10月20日为452元/㎡/年，2010年10月20日到2015年10月20日为464元/㎡/年，2015年10月20日到2020年10月20日为481元/㎡/年，2020年10月20日到2025年10月20日493元/㎡/年。每半年支付一次，第一次租金在2009年10月20日支付，第二次支付时间为2010年4月20日，以后支付方式及时间以此类推。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告从2016年起未按照合同约定及时、足额支付租金。2018年至今被告未再向原告支付租金，故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原、被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为委托租赁合同，但该合同约定被告向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告有权转租该商铺，合同内容并非被告受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付被告使用、收益，被告支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每半年支付一次，然而从2016年起，被告仅向原告支付了部分租金，未能及时、足额向原告支付租金；2018年至今，被告未再向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，被告长期未按约支付租金，导致原告长期未能收取租金，致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵丽与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年10月20日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D371号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年五月八日法官助理王飞书记员吴妹男
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执73号之一申请执行人：博己（无锡）液压科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W81YX0J，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路13-3。法定代表人：钟明勋，该公司总经理。委托代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，统一社会信用代码91320902566826901B，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道研创大厦607室（D）。法定代表人：贾守清，该公司董事长。关于博己（无锡）液压科技有限公司（以下简称博己公司）与盐城市汉铜智能铸造设备有限公司（以下简称汉铜公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院2019年11月29日作出的（2019）苏02民终4085号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、汉铜公司于本判决发生法律效力之日起十日内向博己公司支付货款660068.50元及逾期付款利息（以660068.50元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；二、驳回博己公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10458元，减半收取5229元，保全费5000元，合计10229元（已由博己公司预交），由博己公司负担1700元，汉铜公司负担8529元。二审案件受理费56元（已由汉铜公司预交），由汉铜公司负担。因汉铜公司未自觉履行民事判决书确定的义务，博己公司申请强制执行，申请执行标的为668597.50元与迟延履行利息。本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对汉铜公司名下的财产进行了调查，情况如下：汉铜公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。汉铜公司名下有苏Ｊ×××××号五菱牌汽车、苏Ｊ×××××五菱牌汽车各1辆，本院于2020年2月26日办理了查封。本院至汉铜公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向汉铜公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有668597.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向博己公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供汉铜公司的其他财产线索。博己公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对汉铜公司进行财务审计，未要求执转破，未要求法院对汉铜公司进行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对汉铜公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4085号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日书 记 员  高 凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4808号原告：马万霞。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：陈清。原告马万霞与被告陈清、刘海忠返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万霞及委托诉讼代理人韩林，被告刘海忠的委托诉讼代理人张英彬到庭参加了诉讼，被告陈清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马万霞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告陈清和刘海忠得知原告要为女儿梁明星找工作，承诺帮其找关系。因原告与被告陈清是远方亲故戚轻信了二人的话。二被告以找工作需要用钱为由先后向原告马万霞要钱110000元，烟酒等物品价值50000余元，后原告了解到被告刘海忠和陈清为其女儿找的工作是公务员，不参加正式考试根本没有办法入职，同时二被告找的领导早就退休了，找工作的事是子虚乌有，原告多次找二被告索要钱款，二被告自知理亏归还部分钱款，尚欠60000元至今未归还，陈清未到庭，庭审中刘海忠与原告达成协议，退还原告人民币30000元，已履行，原告当庭对刘海忠撤诉。本院审查认为，原告马万霞在立案时书写的陈清的信息都不准确，也无其他信息查询，在审理中告知原告马万霞，民事案件的审理要有明确的被告，要求原告提供被告陈清准确的全部信息，但在开庭时，原告也没有提供被告陈清的全部身份信息，现被告下落不明。本院认为，本案系被告身份不明，应当驳回。待查明被告陈清的身份信息后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马万霞的起诉。案件受理费650元，由原告马万霞承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年五月十九日书记员王海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4680号 申请执行人：六盘水新众和商贸有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路瑞丰新城10号楼1单元302号房。 法定代表人：邓斌，该公司经理。 委托代理人(特别授权代理)：覃东海，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道龙滩安家井农改超大市场。 法定代表人：黎亮，该公司负责人。 本院依据贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民终2944号民事判决书依法受理六盘水新众和商贸有限公司毕节分公司申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，申请执行人申请保全查封了毕节市永鑫房地产开发有限公司拥有使用权的毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区的土地＜国有土地证号：毕市七星国用（2016）第××号商业用地＞，同时案外人赵绍先（身份证号：5224211956××××××××）提供了自己位于毕节市的房屋 一、解除被执行人拥有使用权的毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区的土地＜国有土地证号：毕市七星国用（2016）第××号商业用地＞的查封。 二、解除对案外人赵绍先（身份证号：5224211956××××××××）位于毕节市的房屋 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  杨彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  饶露
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2043-1号申请人赵**，男，汉族，1975年1月26日出生，住商水县。委托代理人马**。被申请人周口有限公司。法定代表人李**。本院在审理原告赵**诉周口**有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25向本院申请财产保全。要求对被申请人价值1357310元的账户资金予以查封。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人价值1357310元的账户资金予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王文宣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1959号申请执行人：姜海辉，男，1975年09月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：宋波，男，1966年11月10出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人姜海辉与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初168号民事判决书已经发生法律效力。姜海辉于2019年12月6日向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宋波履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经委托调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已委托查封被执行人名下车牌号鲁Ｄ×××××扬子牌、蒙Ｃ×××××美亚牌车辆车籍。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初168号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十二日书记员  郑龙峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢645号 申请执行人陈国林： 被执行人叶耀丰、晏玉： 申请执行人陈国林与被执行人叶耀丰、晏玉买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11550号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款332358元及利息，但至今未履行。申请执行人陈国林向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢645号，本案在执行过程中，申请执行人陈国林与被执行人晏玉达成和解，被执行人晏玉已履行166179元，申请执行人放弃追偿其责任，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢645号案件本次执行到位166179元执行完毕。 二〇二〇年五月八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2467号 上诉人（原审原告）：石立强，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李克才，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 上诉人石立强因与被上诉人李克才健康权纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石立强上诉请求：1.依法撤销原判，支持上诉人的诉求；2.本案一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。本案案情清楚，通过公安、检察的卷宗，都能充分证明，被上诉人首先用铁钩把上诉人致伤为轻伤二级伤残。这一事实，被上诉人在接受公安、检察询问时已自认。按照法律规定，上诉人完全可以提起刑事自诉。检查机关不起诉仅是证明不追究其刑事责任，但并不能免除民事责任。按照《民法总则》第187条规定的民事责任优先的新精神，被上诉人应当承担其民事责任。原判认定被上诉人的故意伤害行为为“正当防卫的性质”，这是完全错误的。上诉人承担刑事责任的罪名为“寻衅滋事罪”。这表明他们之间不是互相殴打的故意伤害行为。这同时证明当事人双方不存在着自卫的问题，而被上诉人故意伤害行为系独立的故意伤害行为，应当同时承担民事责任、刑事责任。二、适用法律错误。根据《民法总则》第187条、《刑事诉讼法》、《民事讼诉法》等相关法律规定。在法律关系主体同时发生民事责任、行政责任和刑事责任的应当民事责任优先。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果对上诉人极为不公，且不利于当事人双方矛盾的化解。 李克才辩称，不同意上诉人的上诉，请求法院驳回上诉人的上诉。 石立强向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费等经济损失13,683.9元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村，前后邻居，原告居前，被告居后。2017年5月29日下午8时左右，原告因对到被告家为母猪配种的案外人高传德的三轮车的气味不满，持刀进入被告家中，在被告家院内猪栏门口用刀将高传德下腹部划伤，后持刀又追逐被告，被李克才用铁钩将原告手中的尖刀打掉后，又持竹竿与被告互殴，被被告将头部打伤。原告伤后到蒙阴县人民医院住院治疗9天，花医疗费11,688.9元，其伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为，头右顶部、头右额部、左额面部皮肤挫裂创。鼻背部、右前臂皮肤并软组织损伤。左眶周、右肩背部、右上臂、右胸背部、右腰背部软组织损伤。右腕部、左手皮肤损伤。左手中指甲床出血。构成轻伤二级。后原告以寻衅滋事罪，被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。同时查明，蒙阴县公安局以被告涉嫌故意伤害罪侦查终结后，向蒙阴县人民检察院移送审查起诉，蒙阴县人民检察院两次退回蒙阴县公安局补充侦查后，认为蒙阴县公安局认定被告犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，于2018年10月24日做出蒙检公诉刑不诉【2018】56号不起诉决定书，决定对李克才不起诉。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中石立强因对案外人高传德拉种猪的三轮车气味不满，就持尖刀到被告家中将高传德下腹部捅伤，而后又持刀追逐被告，在被李克才用铁钩将其手中的尖刀打掉后又拿起竹竿与李克才互殴，石立强的行为构成寻衅滋事罪，已经被蒙阴县人民法院定罪进行了处罚。俗话说：“远亲不如近邻，近邻不如对门”。原、被告作为前后邻居，本应和睦相处，团结互助、互谅互让，而原告却稍有不满就大打出手，手持尖刀进入被告家中先是将案外人高传德捅伤，而后又持刀追逐被告，在被被告用铁钩将其手持的尖刀打掉后，又拿起竹竿与被告相互殴打，不论在此次纠纷的起因上还是对自己的伤害后果的造成上都负有不可推卸的责任。被告的行为具有正当防卫的性质，蒙阴县人民检察院亦对被告的行为做出了不起诉的决定，被告在此次纠纷中并无过错。原告应当对自己的伤情承担责任，判决：驳回原告石立强的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院认定事实正确，本院予以确认。 2017年12月8日，山东省蒙阴县人民检察院以石立强犯寻衅滋事罪，向山东省蒙阴县人民法院提起公诉，山东省蒙阴县人民法院于2018年1月16日作出（2017）鲁1328刑初277号刑事判决书，认定如下：2017年5月29日20时许，被告人石立强因对到其邻居李克才家为母猪配种的高传德的三轮车的气味不满，持刀进入李克才家中，在李克才家院内猪栏门口用刀将高传德左下腹部划伤，后持刀追逐李克才，被李克才用铁钩将其手中的尖刀打掉后，又持竹竿与李克才互殴，被李克才将头部打伤。认为石立强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。判决被告人石立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 2018年10月24日，山东省蒙阴县人民检察院作出蒙检公诉刑不诉〔2018〕56号不起诉决定书，对山东省蒙阴县公安局移送审查起诉的李克才涉嫌故意伤害罪一案，认为山东省蒙阴县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李克才不起诉。扣押的铁钩子一个依法予以没收。 本院认为，案涉纠纷经过已经生效的山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328刑初277号刑事判决书认定，双方当事人均未提供证据推翻上述刑事判决认定的事实，一审法院据此认定本案事实正确。本案二审争议焦点为：一审认定李克才的行为具有正当防卫性质是否正确。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”正当防卫民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为，是法律赋予公民个人的一项重要的私力救济权利。构成正当防卫应当符合下列条件：1、必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；2、具有必要性和紧迫性；3、必须针对不法侵害者本人实施；4、具有保护合法权益的目的性；5、不得超过必要限度。本案中，石立强持刀、进入李克才家中、用刀将高传德左下腹部划伤的事实，持刀追逐李克才的行为，属于实际存在的、正在进行的不法侵害，具有正当防卫的必要性和紧迫性，李克才为保护自己、家庭及高传德合法权益不受非法侵害，持铁钩与石立强打斗，其行为具有正当性，一审法院据此认定李克才的行为具有正当防卫性质符合法律规定；石立强寻衅滋事的故意犯罪行为在先，且在其手中尖刀被打掉后，不但未停止攻击行为，反而又持竹竿继续其不法行为，李克才虽然在正当防卫中导致石立强受伤，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，一审法院判决驳回石立强诉讼请求于法有据。 综上所述，石立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人石立强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 宁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执969号 申请执行人龙珠环 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人龙珠环与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6336号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：陈某。委托诉讼代理人:周某某。委托诉讼代理人:周某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1749号罪犯钱彦芳，男，1965年11月4日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年5月23日作出(2013)温乐刑初字第556号刑事判决，以被告人钱彦芳犯受贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭执行职务，罪犯钱彦芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钱彦芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯钱彦芳对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱彦芳符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯钱彦芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑均已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱彦芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱彦芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
河北省饶阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1124民初469号 原告：阎玉昌，男，1968年7月14日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：张建利，男，1987年5月1日出生，汉族，现住饶阳县。 原告阎玉昌诉被告张建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告阎玉昌诉称：2020年1月21日，原告给被告送水泥一车，共计7000元。同日被告给原告出具了欠条，后返还给原告水泥款1000元，现欠水泥款6000元拒不返还，特起诉。截至调解之日，被告又返还了2500元，现被告欠原告水泥款3500元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张建利欠原告阎玉昌水泥款3500元，于2020年6月30日前还清； 二、本案双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费收取25元，由原告阎玉昌负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。 审判员  顾文妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋亚静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5469号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：徐岩，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初873号原告：孙永喜，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：***，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：张玉娥，女，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：赵庆玉，男，汉族，某牧场六队职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告孙永喜与被告***、张玉娥、赵庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，因原、被告庭外达成和解，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永喜的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永喜撤回起诉。案件受理费1622.80元，减半收取811.40元，由原告孙永喜负担。审判员  王秀丽二〇二〇年五月十九日书记员  冀 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执854号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：王钰杰，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人：肖翠娜，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。上海易搜商务咨询有限公司与王钰杰、肖翠娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金42698.32元；以42698.32元为基数，按年利率24%标准自2017年12月29日起计算至实际清偿之日止的违约金；律师费2500元；迟延履行利息；执行费暂计577.97元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人王钰杰名下农业银行汝州市公园分理处、招商银行南京分行仙林支行；肖翠娜名下农业银行汝州市阅楼分理处的银行账户，以上账户冻结期限自2020年3月18日至2021年3月17日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年五月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执520号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终480号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、孔某给付龙诚公司借款本金2000000元、支付至2017年11月6日利息854933.33元、支付代理费41424.5元、一审案件受理费30000元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计2971357.83元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、孔某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司及孔某名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司名下无登记车辆，再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人庆祥公司纳入失信被执行人名单同时对庆祥公司法定代表人孔某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的2953464.83元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十九日书记员 马永萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更622号罪犯刘春明，男，1978年4月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云08刑初8号刑事判决，以被告人刘春明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘春明不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）云刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘春明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7004号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨艳梅，女，汉族，1977年8月17日出生，住贵州省凯里市。被告：张秀成，男，汉族，1970年7月22日出生，地址同上。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告杨艳梅、张秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保49号申请人：宾芳利，女，1967年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人：黄娜，女，1987年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人：黄平娜，女，1989年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：方志亮，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人宾芳利、黄娜、黄平娜于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方志亮所有的坐落于东安县砂厂内，面积为152.05平方米的房屋（房屋产权证号码：71××92）予以查封。担保人黄军友以其所有的坐落于东安县不动产权第0006168号］的房屋，面积为148.19平方米为保全提供担保。本院经审查认为，申请人宾芳利、黄娜、黄平娜为避免被申请人方志亮在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且担保人黄军友已提供担保，故申请人宾芳利、黄娜、黄平娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方志亮所有的位于东安县砂厂内的房屋（房屋产权证号码：71××92），查封期限为三年；二、查封担保人黄军友所有的位于东安县不动产权第0006168号］，查封期限为三年。案件申请费1820元，由申请人宾芳利、黄娜、黄平娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月六日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。