陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初581号 原告：罗某甲，女，汉族，住陕西省宁强县。 被告：罗某乙，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 第三人：罗某丙，女，汉族，住陕西省城固县。 原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告，及其第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某甲诉讼请求：1、判决被告返还原告因父亲罗某丁死亡后国家发放给的性抚恤金及相应孳息。2、判决被告返还原告因母亲张某某死亡后国家发放的抚恤金及相应的孳息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告父母生前育有两女儿、一儿子，大女罗某乙、儿子罗某戊、小女罗某甲。2014年6月罗某戊去世，2010年9月12日，父亲罗某丁去世，2018年7月9日母亲张某某去世后。父母生前都是国家职工，死亡后国家均给家属发放丧葬费和抚恤金，该两笔抚恤金都属于原、被告和罗某戊共同共有，但父亲罗某丁死亡后的抚恤金全部由母亲张某某保管，未曾分割，母亲张某某死亡后发放的抚恤金全部被罗某乙领取，原告及第三人未得到一分钱。综上所述，根据相关政策规定，抚恤金是死者死亡后发给家属的费用，原告应分得父亲罗某丁和母亲张某某死亡后的抚恤金及孳息。 原告罗某甲为证明其主张，向本院提交了以下三份证据： 1、证据是原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、宁强县事业单位工作人员及退休人员死亡后丧葬费、一次性抚恤金审批表一份，证明原告母张某某死后发放丧葬费3500元，一次性抚恤金35288.8元的事实。 3、宁二中2018秋发放费用表一份，证明被告罗某乙领取了母亲张某某的丧葬费及一次性抚恤金的事实。 被告罗某乙辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。事实及理由：2010年原、被告父亲罗某丁死亡后领取的丧葬费和抚恤金只有两万多元，但实际安葬父亲的花费超出领取数额一万多元，对超出的部分费用母亲张某某决定由三个子女和母亲四个人共同承担，但原告拒绝分摊支付。2018年母亲死亡后，所有的安葬事宜都是被告一人办理的，丧葬费和抚恤金是被告申报，并打入被告账户的。父亲的后事是母亲操办的，自然知道土葬费用要高很多，原告定是不会承担的，便在遗嘱中写明张某某死亡后安葬事宜由被告全权负责，安葬费用在张某某工资性收入中支出，剩余的现金、存款给罗某乙。原告在父母生前不孝敬，不赡养，在父母死亡后，原告没有眼泪，没有悲伤，故原告没有资格享有抚恤金。 被告罗某乙对其主张，未向本院提交证据。 第三人罗某丙辩称，其应分得张某某死亡后的抚恤金，理由是其是罗某戊的女儿，罗某戊又是张某某的儿子。另辩称，1、请求依法追回被告占有其父亲罗某戊死亡赔偿金300000元及相应孳息。2、请求依法追回其父亲罗某戊生前存放在其奶奶张某某保险柜里的金戒指一枚，金手链一串，红绿宝石戒指各一枚。3、请求依法追回其父母婚姻存续期间一直存放在其爷爷罗某丁和奶奶张某某那里2000美元及相应孳息。事实及理由：第三人罗某丙父亲罗某戊于2014年6月突发疾病去世，依法获得530000元工伤死亡赔偿金，其中由父亲再婚妻子拿走41.5%，剩下58.5%其和奶奶张某某共同继承，有法院调解书为证。当时第三人刚上大一，奶奶张某某说赔偿金全部放她那，这是她儿子用命换来的，他不会不给第三人的，就其一个孙女，亏待不了第三人，等第三人大学毕业会把其父亲留的财产和赔偿金全部给第三人，出于亲情，其听从了奶奶张某某的话，上学期间的学费和生活费都由第三人给奶奶写了字据，现请求追回全部工伤死亡赔偿金。另在其父母婚姻存续期间第三人母亲的一枚戒指和一串手链因其父亲生气不给母亲就存放在奶奶张某某家保险柜里，两个宝石戒指是其爷爷和奶奶在世时替父亲保管的，是其台湾二爷送给爷爷的礼物，其爷爷又转送给父亲的，以上四样金首饰均存放在我父亲放在我奶奶保险柜里，应依法追回其父亲遗物。再次，2000美元是其远在台湾的二爷送给其父亲的结婚礼物，也一直由爷爷奶奶代为保管。最后由被告退还第三人父亲罗某戊去世后强行从其家里拿走的父亲生前的一辆自行车和两床踏花被。综上所述，请求法院依照相关法律条款，追究被告罗某乙私自剥夺其父亲死亡赔偿金，并把其父亲留下的遗产占为己有的违法行为，依法追回其父亲全部遗产。 第三人罗某丙对其答辩意见，未向本院提交证据。 经本院审查，原告罗某甲提交的身份证、宁强县实业单位工作人员及退休人员死亡后丧葬费、一次性抚恤金审批表和宁二中2018秋季发放费用表，被告罗某乙和第三人罗某丙质证，均表示无异议，另原告三份证据内容与各方当事人的陈述相互印证，且来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告提交的三份证据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 罗某丁、张某某夫妇生前均系陕西省宁强县第二中学退休教师，养育有三个子女，大女罗某乙、儿子罗某戊、小女罗某甲。第三人罗某丙系罗某丁、张某某夫妇孙女，系罗某戊的女儿。2010年9月12日罗某丁因病死亡，2014年6月罗某戊死亡，2018年7月24日张某某因病死亡。张某某死亡后，宁强县人力资源社会保障局审核发放丧葬费3500元，一次性抚恤金35288.8元，两项共计38788.8元，并于2019年年初由被告罗某乙领取并占有。 另查明，张某某生前是一个人居住生活。2015年7月30日张某某自书遗嘱第三项载明：张某某要求在其去世后进行土葬，后事的处理罗某乙全权负责，安葬费用在张某某工资性收入中支付，后事处理结束后剩余的现金、存款给罗某乙。本案庭审后，被告罗某乙向本院提交了关于分割抚恤金的书面意见，自愿要求在其领取的抚恤金中给原告罗某甲分割、支付26000元，剩余9288.8元归自己所有。 本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，系基于与死者之间特定身份产生的财产权。抚恤金不属死者的遗产，但可以参照《中华人民共和国继承法》有关规定，按照死者与家属亲疏关系，以及相互照顾程度，以及亲属的自主生活能力、收入状况和对死者生活依耐程度等方面情况进行分割。分配抚恤金时应综合考虑上述方面，以期更好地体现死亡抚恤金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。 关于本案第一个争议焦点，抚恤金分割权利人的确定问题，原、被告父母罗某丁、张某某死亡后，宁强县人力资源社会保障局审核、发放的抚恤金是对死者近亲属的慰问和补助，其性质属于近亲属共有财产，在分割时发生争议的，可以参照《中华人民共和国继承法》关于遗产继承顺序进行分割，本案原、被告作为死者的子女，依法享有抚恤金的所有权，应属抚恤金的财产权利人。第三人罗某丙爷爷罗某丁先于其父亲罗某戊死亡，现原、被告和第三人均对罗某丁死亡后，社会养老经办中心发放的抚恤金数额，以及领取、管理和支付情况，未提交证据加以证明，且原告在庭审中，又自愿要求撤回分割罗某丁死亡后发放的抚恤金的请求，被告罗某乙和第三人罗某丙对原告该项撤诉请求亦未提出异议，系当事人对自己权利的处分行为，故本院对分割罗某丁死亡后发放抚恤金的请求不再进行审理，亦对相关权利人不再进行确认，但第三人罗某丙父亲罗某戊先于张某某死亡，张某某死亡后发放的抚恤金应由死者现有近亲属享有并分割，故第三人罗某丙对张某某死亡后发放的抚恤金不享有权利。 关于本案第二个争议焦点，涉案抚恤金数额的确定，以及如何分割问题，根据查明的事实，原、被告实际是就张某某死亡后发放的一次性抚恤金分割存有争议，故本案分割抚恤金数额应确定为35288.8元。原、被告均系死者张某某子女，与张某某的亲疏关系相当，且在生活上亦不存在对张某某依耐的情形，抚恤金理应均等分割，但被告罗某乙自愿要求给原告罗某甲分割26000元，剩余9288.8元归自己所有，被告该分割意见，原告表示同意，本院予以采纳。 第三人罗某丙辩称要求被告返还其父亲死亡赔偿金，以及由其爷爷奶奶生前保管的首饰和美元，因第三人的主张与本案不属同一法律关系，本院不予审理，第三人可另行处理。关于本案案由的确定，从案由和原告诉讼请求来看，原告提交的诉状是以共有物分割纠纷案由立案，而审理查明的事实是双方抚恤金分割纠纷，故应以所有权确认纠纷来确定案由为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告罗某乙在本判决书生效之日后七日内给付原告罗某甲抚恤金26000元。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理391元，减半收取195.5元，由原告罗某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李定远 二〇二〇年五月六日 法官助理 邵万红 书 记 员 杨 娥