wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初310号原告：吉林省通化博祥药业股份有限公司。法定代表人：宋爱群，董事长。委托诉讼代理人：孙建琨，男。被告：唐山市康诚生物科技有限公司东进医药分公司。法定代表人：孙艺，经理。原告吉林省通化博祥药业股份有限公司与被告唐山市康诚生物科技有限公司东进医药分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，在审理过程中，原、被告达成和解，并已履行。原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省通化博祥药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋长国二〇二〇年五月二十八日书记员  王艺璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1310号再审申请人（一审第三人）:康翠桥，女，1976年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市长阳新城投资有限责任公司。住所地：北京市房山区康泽路3号院11号楼5层1单元507。法定代表人：高媛媛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人康翠桥因与被申请人北京市长阳新城投资有限责任公司（以下简称长阳公司）、周建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康翠桥申请再审称，长阳公司在无理由、无法律规定下，强拆康翠桥合法住房，法院枉法欺民，故申请再审，请求撤销原判，查证事实，依法公正判决。2009年康翠桥与周建国在民政局办理离婚，确认房产分割，一层楼房是康翠桥个人独有财产。2017年法院对离婚进一步裁定合法有效。区公安机关拒绝为康翠桥分户。康翠桥应为棚户区改造工作中的原告，法院判由前夫周建国处理康翠桥的房产错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，康翠桥未提供新证据。本案系长阳公司起诉，请求判令周建国立即搬家腾房，将28号内1号的院落、房屋、树木及其他地上、地下附属物交长阳公司拆除，判令周建国赔偿长阳公司经济损失10000元，周建国承担案件受理费。长阳公司与周建国签订的《安置协议》及《补充协议》属有效合同，另案生效判决确定长阳公司与周建国签订《补充协议》亦不存在胁迫情形，故长阳公司要求周建国履行合同义务依据充分。康翠桥的现有证据证明其在被拆迁宅院内享有部分房屋，享有部分拆迁利益，康翠桥可就此部分份额向周建国另行主张。原审法院判决周建国将涉案院落房屋及附属物交付长阳公司并无不当。康翠桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康翠桥的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4347号申请执行人:无锡冠华时代科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道588号，（统一社会信用代码：91320200670954364）。法定代表人：卢建军，该公司董事长。委托代理人：朱海宏，男，该公司经理。委托代理人：周中利，男，该公司经理。被执行人：杨益民，男，1963年1月17日生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人无锡冠华时代科技有限公司与被执行人杨益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3441号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、杨益民应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡冠华时代科技有限公司支付借款207109万元及相应的利息（其中，以5万元为基数，自2014年3月5日起，以157109万元为基数，自2014年7月1日起，均至2017年12月31日止，按年利率6％计算）；二、驳回无锡冠华时代科技有限公司其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人杨益民名下银行存款为9054.01元，本院已依法冻结扣划。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人杨益民名下有车牌号为京Ｐ×××××的车辆，该车辆本院于2020年5月7日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杨益民名下无房产登记。本案执行标的额272103元，现已强制执行到位9054.01元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初3441号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4241号 原告：毕节市宏德物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办事处茶亭村商品综合批发大市场A30栋2楼。统一社会信用代码：91520502MA6GKUC505。 法定代表人：黄少江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广成（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐洋，男，汉族，1997年2月26日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市宏德物业管理有限公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市宏德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费69.00元（已减半收取），由原告毕节市宏德物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申开旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3400号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：陈加杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师。 被告：阿章，女，1975年8月20日出生，藏族，住四川省理县。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告阿章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。被告阿章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金259362.77元，利息、罚息、复利计算至2020年5月12日合计33892.01元（具体金额以还款当日银行系统数据为准）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等；3、判令原告对被告用以抵押的位于郫都区产的折价、变卖、拍卖价值在上述第1、2项诉讼请求确定的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供额度为309000元的循环授信贷款，授信期限为三年，自2016年3月22日至2019年3月22日，贷款利率按照人民银行公布的同期同档次年利率的1.3倍执行，还款方式为按比例按月分期还款。另外，违约责任约定“受信人未按照合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，授信人有权宣布所有贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息”。同日，原告向被告账户转款309000元。2018年12月4日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于郫都区产为其在2016年3月22日至2019年3月22日期间合同项下发生的债权提供最高额担保，并于2018年12月29日办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约归还借款本息。2018年11月13日，原告通过ＥＭＳ向被告邮寄了《提前收回个人贷款本息通知书》。2019年5月9日，原告再次向被告邮寄《个人逾期贷款还款催告函》，要求其立即偿还贷款本息，但被告至今未履行还款义务。至2020年5月12日，尚欠本金259362.77元，利息5388.15元，罚息26562.9元，复利1940.96元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告阿章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用消费贷款授信合同》、《个人消费贷款协议》、《最高额抵押合同》、抵押清单、不动产登记证明、房屋所有权证、提前收回个人贷款本息通知书及邮寄凭证、个人逾期贷款还款催告函、邮寄单、交易明细、客户逾期明细。 被告阿章未到庭质证，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 另查明，《个人信用消费贷款授信合同》约定，受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》、《个人消费贷款协议》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房产为债务提供抵押担保，并办理的抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。 对于原告主张的实现债权的费用，因其未明确具体费用项目及金额，且未举证予以证明已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿章于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司成都分行截至2020年5月12日的借款本金259362.77元、利息5388.15元、罚息26562.9元、复利1940.96元。之后的利息、罚息、复利按照《个人信用消费贷款授信合同》的约定，计算至本金实际付清之日止； 二、被告阿章不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海银行股份有限公司成都分行有权对被告阿章位于房屋（监证0500817）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由被告阿章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李仕芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2630号原告：雍晓甫，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告雍晓甫与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月26日立案受理的（2020）豫0182民初2569号原告熊绍文与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2569号案件审理。审判员  尹永胜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵登辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5123号之一 申请执行人：中国通信建设第三工程局有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道784号。 法定代表人：魏枫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王冰，浙江天文律师事务所。 被执行人：博浪建设（象山）有限公司。住所地：宁波市象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人中国通信建设第三工程局有限公司与被执行人博浪建设（象山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪建设（象山）有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国通信建设第三工程局有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人博浪建设（象山）有限公司向申请执行人中国通信建设第三工程局有限公司支付275000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人博浪建设（象山）有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪建设（象山）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪建设（象山）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人博浪建设（象山）有限公司尚应履行执行款275000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人博浪建设（象山）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人博浪建设（象山）有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人博浪建设（象山）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人中国通信建设第三工程局有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人博浪建设（象山）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  罗鹏峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执619-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李海岭，男，汉族，生于1975年2月14日，住禹州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李海岭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海岭于判决书生效后三日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款27868.28元及违约金（以27868.28元为基数自2014年1月2日起按年利率24%计付至清偿之日）。因李海岭未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有部分银行存款，本院已扣划并交付给申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人李海岭下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位4280元，本案债权尚有23588.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海岭负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  魏艳芳审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  徐泽林
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1214号原告刘富，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告崔文武，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年4月17日立案受理了原告刘富诉被告崔文武财产损害赔偿纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元由原告刘富负担。审判员  王惠芳二〇二〇年五月十二日书记员  王雪男
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督351号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：金建萍，女，1982年1月28日出生，汉族，住天台县白鹤镇下卢村。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月27日，与被申请人金建萍签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额30万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满55周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年6月1日和8月10日，被申请人先后借款246000元和10000元，借期为12个月，年利率均为7.2%，每月付息，利随本清。2019年6月1日，借款54000元，年利率7.2%，借期18个月，等额本息归还。被申请人未按约履行，要求被申请人金建萍偿还借款283913.59元及利息、罚息、复利（截至2020年4月13日为10938.31元，自2020年4月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金建萍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款283913.59元及利息、罚息、复利（截至2020年4月13日为10938.31元，自2020年4月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1908元，由被申请人金建萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1885号原告:腾冲博美商业运营管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区94号，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：吴宴峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏忠新，男，1971年10月9日出生，住腾冲市。原告腾冲博美商业运营管理有限公司与被告夏忠新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告腾冲博美商业运营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲博美商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告腾冲博美商业运营管理有限公司负担。审判员  李承先二〇二〇年五月十八日书记员  林承琇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特80号   申请人：哈巴泰阿里木别克，男，1973年10月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。   被申请人：袁雪峰，男，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭改侠（系袁雪峰妻子），1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。   申请人哈巴泰阿里木别克因与被申请人袁雪峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。申请人哈巴泰阿里木别克及其委托代理人张璟，被申请人袁雪峰及其委托诉讼代理人郭改侠、解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈巴泰阿里木别克申请称，袁雪峰申请仲裁时，其向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提供的送达地址及联系电话均非我本人及相关人员的，且仲裁委在未对我的实际联系方式进行合法、有效地查证的情况下，直接采取公告送达方式明显程序违法，请求法院撤销（2018）天劳人仲裁字第482号仲裁裁决。   袁雪峰辩称，我于2018年9月28日申请仲裁，哈巴泰阿里木别克所经营的天山区大湾北路瑞特罗餐厅如果停止经营应当办理注销手续，变更地址也应向工商部门备案，仲裁委在向其注册地址邮寄送达未果的情况下，采用公告送达程序合法，且公告送达期已届满，应视为哈巴泰阿里木别克已收到了裁决书，其现申请撤销仲裁裁决，已超过法定期限，请求法院驳回哈巴泰阿里木别克的申请。   经审查查明：2019年3月1日，仲裁委作出（2018）天劳人仲裁字第482号仲裁裁决：一、袁雪峰与天山区大湾北路瑞特罗餐厅依法解除劳动关系，天山区大湾北路瑞特罗餐厅自收到有效裁决十五日内为袁雪峰出具解除或终止劳动（关系）证明书；二、天山区大湾北路瑞特罗餐厅支付袁雪峰一次性伤残补助金52613元（4783元/月×11个月）、一次性就业补助金86094元（4783元/月×18个月）、一次性医疗补助金38264元（4783元/月×8个月）；三、天山区大湾北路瑞特罗餐厅支付袁雪峰误工费28722元、陪护费4787元、伙食补助费1680元；四、驳回袁雪峰的其他仲裁请求事项。   另查，仲裁委于2019年5月1日向天山区大湾北路瑞特罗餐厅公告送达（2018）天劳人仲裁字第482号仲裁裁决，公告中载明自公告之日起经过60日即视为送达。   本院认为，本案中，仲裁委于2019年5月1日向天山区大湾北路瑞特罗餐厅公告送达（2018）天劳人仲裁字第482号仲裁裁决，公告中载明自公告之日起经过60日即视为送达，故至2019年6月29日公告期满，视为送达。哈巴泰阿里木别克应自此日起三十日内，即2019年7月29日前向本院申请撤销，其于2020年4月30日向本院申请撤销，早已超过法定期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：   驳回哈巴泰阿里木别克要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）天劳人仲裁字第482号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人哈巴泰阿里木别克负担（已付）。   审  判  长   王     宏   审  判  员   王     晴   审  判  员   胡     颖   二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日   书  记  员   帕米拉雪合来提
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2788号 原告：温州刘会鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城中国鞋都鞋革城4FB-082-099。 法定代表人：朱尚明。 委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。 被告：永嘉县诚杰鞋业有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（永嘉县美嘉美鞋业有限公司内）。 法定代表人：陈碎国。 原告温州刘会鞋材有限公司与被告永嘉县诚杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。永嘉县人民法院于2019年9月19日裁定受理了永嘉县荣达鞋材有限公司对永嘉县诚杰鞋业有限公司的破产清算申请，温州刘会鞋材有限公司就永嘉县诚杰鞋业有限公司的民事诉讼应向受理破产申请的永嘉县人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送永嘉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年五月六日 书记员  金 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1518号 原告：曹玉中，男，1959年10月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。住所地巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：吕成举，职务：经理。原告曹玉中诉被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉中委托诉讼代理人杨谊蕾到庭参加了诉讼。被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹玉中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款500000元及逾期利息180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司向原告曹玉中借人民币500000元，用于资金周转。双方约定2019年3月18日归还本金及利息，并约定借款利息为月息1.5％，如2019年3月18日未能按期还款，此前利息转为借款本金，逾期借款月利率按3％计算。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司向原告曹玉中借人民币500000元，用于资金周转。2018年9月17日，原告通过工商银行自助终端机向被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司6500170090052502257账户转账500000元。当天，被告向原告出具一份《收据》和一份《借条》。双方在《借条》中约定2019年3月18日归还本金及利息，并约定借款利息为月息1.5％，如2019年3月18日未能按期还款，此前利息转为借款本金，逾期借款月利率按3％计算。因被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，原被告双方成立民间借贷关系。被告向原告借款，有被告向原告出具的《收据》和《借条》予以证实，原告通过银行转账履行了付款义务。双方约定的还款日期已过，欠款应当偿还。原告主张支付利息，根据双方约定，借期内利息应为45000元（2018年9月17日至2019年3月18日，500000×1.5％×6个月）。双方约定的逾期利息计算超出法律规定，原告按2％计算本院予以支持，逾期利息应为141700元（2019年3月18日至2020年4月18日545000×2％×13个月）。利息合计为186700元。原告主张支付利息180000元不违反双方约定和法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司于本判决生效后三日内支付原告曹玉中借款500000元及借款利息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   朱恒锐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初717号 原告：天津福辉科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦607。 法定代表人：郭江涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹超奇、王旭辉，上海申浩（杭州）律师事务所。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣。 被告：重庆汇宇信力建设工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1。 法定代表人：高兴荣。 被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒新城北区安置房一组团。 法定代表人：宋华。 原告天津福辉科技发展有限公司诉被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、浙江中南建设集团有限公司、重庆汇宇信力建设工程有限公司、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，后原告天津福辉科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告天津福辉科技发展有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津福辉科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津福辉科技发展有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈颖君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3369号申请执行人：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：姜军，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘敏与被执行人姜军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99,737.50元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初186号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人周兰英，女，1988年7月23日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学专科文化，幼儿教师，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1846号起诉书指控被告人周兰英犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人周兰英判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人周兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月份左右，被告人周兰英提供本人身份信息给李某（另案处理），并以人民币3600元的价格从李某处购买了一本假的幼儿园教师资格证书。2017年至2018年期间，作为新昌县澄潭镇小机灵幼儿园老师，被告人周兰英以购买的该假教师资格证书向新昌县教育体育局骗取在职自聘教师奖励补助款人民币4000元、5000元，共计人民币9000元。 2020年4月28日，被告人周兰英自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，公安机关从被告人周兰英处扣押了退赔款人民币9000元。 被告人周兰英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人周兰英在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某的证言，归案经过，教师资格证复印件，新昌县发展学前教育专项经费管理办法，徐州市教育局出具的复函，新昌县教育体育局出具的部分幼儿园教师违规领取在职自聘教师奖励补助情况汇总表，澄潭小机灵幼儿园教师资格补助表单，微信转账记录，扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兰英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周兰英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周兰英犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、公安机关扣押在案的被告人周兰英违法所得人民币九千元返还新昌县教育体育局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执789号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李宗才，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李宗才信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初7109号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李宗才应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金95895.2元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2197元。2020年2月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向李宗才住所地山东省曹县普连集镇王庄寨村261号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令李宗才履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李宗才名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李宗才可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托曹县人民法院对李宗才的财产情况进行调查。经查，李宗才无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李宗才可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对李宗才发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李宗才违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李宗才其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李宗才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李宗才的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李宗才财产进行了调查，未发现李宗才可供执行的财产，浦发银行也未能提供李宗才其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执120号之一申请执行人：罗川云，男，1991年12月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韩顶飞，男，1992年11月1日生，苗族，户籍地：镇宁县）窝荡组，经常居住地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现在贵州省六盘水监狱服刑。罗川云与韩顶飞健康权纠纷一案，本院（2019）黔0425民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款77523.79元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月22日通过邮寄送达的方式向被执行人韩顶飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人罗川云支付赔偿款77523.79元，并承担案件受理费900.00元、申请执行费1063.00元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2020年2月18日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人韩顶飞有零星银行存款100余元，本院冻结了其银行账户。2、被执行人无不动产、无网络资金、无证券、无车辆、无税务、无工商、无收益类保险等信息。三、传统调查查明：1、经向紫云县、镇宁县不动产登记中心查询，被执行人韩顶飞无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人无收益类保险。3、经向紫云县公积金管理部查询，被执行人韩顶飞无公积金。4、经向被执行人韩顶飞户籍地（双龙井村）村委会及周边群众调查了解到，被执行人韩顶飞自小就跟随父母在紫云县生活，没有在本村居住，在本村没有可供执行财产。5、经向被执行人韩顶飞的经常居住地（红岩村界排组）周边群众调查了解到，韩顶飞与其父母兄弟共同生活居住，没有财产可供执行，因犯故意伤害罪正在贵州省六盘水监狱服刑。6、因处于全国抗疫情期间，本院委托贵州省六盘水监狱刑罚执行科代为向被执行人韩顶飞进行询问。经询问，韩顶飞表示其正在服刑暂时没有能力履行，等其刑满后打工挣钱履行。四、本院于2020年4月14日向被执行人韩顶飞发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无财产线索。六、发现的财产未处置的说明：关于银行存款100余元未扣划的原因，经征求申请执行人罗川云的意见，其表示数额太少不用扣划。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将执行过程、采取的措施及本院认定被执行人无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不提起自诉，对本院的执行过程及采取的措施无意见，对本院认定被执行人无财产可供执行也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币79486.79元，执行到位0元，还有79486.79元（含案件受理费900.00元、申请执行费1063.00元）未执行到位。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案作终结本次执行程序处理。在合议庭评议并经院长批准后，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初1606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年五月二十八日法官助理周天胜书记员何玉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执596号 李兆军、杨广志： 本院在执行申请执行人李兆军与被执行人杨广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人李兆军请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初31号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢815号 平安银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州、叶程、浙江旭博汽车部件有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银： 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州、叶程、浙江旭博汽车部件有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3893号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州、叶程、浙江旭博汽车部件有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银已履行案款25861元，恢复执行25861元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢815号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执446号鄢志高：你与周大娥人格权一案，由襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终4400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄢志高于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向周大娥履行案款2142.18元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月七日书记员  陈 尧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某1，男，1962年4月16日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某，女，1958年5月21日出生，汉族，首钢退休工人，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白某2，女，1993年7月28日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某3，男，1952年11月18日出生，汉族，首钢退休工人，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某4，男，1964年4月15日出生，汉族，石景山医院医生，住北京市西城区。再审申请人白某1因与被申请人邢某、白某2、白某3、白某4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某1申请再审称，根据家庭问题处理协议，白立田购买房产（黄南苑1栋208号）应给予差价9600元补偿，由白某3、白立田、白某1共同负担，至此家庭问题解决完毕。这是一个有利的新证据，但在二审判决中未体现。一、二审庭审活动中没有进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利。邢某一家未尽任何赡养义务，老人多次住院期间的全部医疗费用都是由白某1负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项之规定，白某1提出再审申请。邢某、白某2提交意见称，白立田生前对李秀珍、白忠尽了赡养义务。李秀珍、白忠生前对石景山区古城南路29栋73号房产（以下简称73号房产）没有留下遗嘱，应当按照法定继承进行分配。白某1称其出资购买了73号房产并享有该房产的所有权，没有事实及法律依据。一审判决给白某215%的继承份额太少。请求法院依法驳回白某1的再审申请。本院经审查认为，白某1所称的新证据即家庭问题处理协议书，在一、二审审理过程中均已提交，且该证据不足以证明涉案73号房产归其所有。该证据既不是新证据，也不足以推翻一、二审审判决认定的事实。关于各继承人继承遗产份额一节，一、二审判决综合考虑各继承人对被继承人的赡养情况、与被继承人共同居住情况及各继承人的意见，确定白某2、白某1的所有权份额，并无不当。白某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马仲发，男，1969年3月13日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉成，男，1958年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。再审申请人马仲发因与被申请人张玉成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马仲发申请再审称，判决认定事实不清。我有新证据证明《分款协议》仅是针对我自建部分的补偿，并不包括我承租部分的补偿。判决认为我与张玉成签署《分款协议》时亦未就停业停产损失补助费的具体归属进行强调和特别载明，故《分款协议》应视为双方对所有补偿费用的一揽子约定和解决。这个认定是错误的。从我所收集的新证据《承诺书》《视频资料》显示，双方在2018年9月3日所签订《解除协议》仅是为了不影响拆迁腾退，对停业停产损失等补偿并未达成一致意见。判决认定《分款协议》系整体分配方案及系双方达成一致的缺乏证据证明。故我申请再审，依法公正审理。张玉成提交意见称，马仲发申请再审的事实均不成立，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据已查明的事实，张玉成与拆迁单位签订了《补偿协议》和《补充协议》，其中，《补偿协议》的补偿范围为2013年3月28日前因历史原因形成、存在翻建改扩建情况的房屋，《补充协议》的补偿范围为2013年3月28日以后建设的无相关审批手续的房屋。马仲发自认其所主张的46、47、54幢房屋的相应补偿款包含于《补偿协议》的补偿范围中，且《补偿协议》中涉及的补偿款项目包含了马仲发所主张的搬迁补助费、停产停业损失补助费、提前搬家奖励费及附属物、设备装修补偿费等。其次，双方签订的《分款协议》中载明，该《分款协议》的根据即是《补偿协议》，所分配补偿款总额与《补偿协议》的补偿款总额一致，故《分款协议》所分配款项应为《补偿协议》所涉全部补偿款。虽然《分款协议》中并未列明具体款项名目，但应为双方就《补偿协议》涉及的全部补偿款分配问题经协商达成一致的意思表示。马仲发主张《分款协议》所分配给其的款项不包括46、47、54幢房屋的相应补偿款，但未充分举证予以证明，张玉成亦不予认可，且根据《分款协议》约定内容亦无法证明双方就马仲发自建部分和承租原有房屋部分进行了区分。最后，双方签订的《解除协议》系对双方合同解除及将房屋交付拆迁等事项进行约定，并未涉及拆迁补偿款分配事项。虽然马仲发添加手写部分，但该部分为马仲发单方意思表示，双方就此并未达成一致。据此，马仲发主张《分款协议》中已分配给马仲发的补偿款并不包括其所主张的46、47、54幢房屋的补偿款，缺乏事实依据，本院不予采信。因双方已就《补偿协议》涉及的全部补偿款的分配达成一致，故马仲发提起本案要求分配相应补偿款，法院未予支持，并无不当。现马仲发提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马仲发申请再审的理由不能成立。马仲发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马仲发的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1615号申请执行人：王明正，男，回族，1974年9月10日出生，住西宁市。申请执行人：周启军，男，回族，1978年6月15日出生，住西宁市。申请执行人：马尕个，男，回族，1966年3月30日出生，住西宁市。被执行人：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，住西宁市。申请执行人王明正、周启军、马尕个与被执行人冶建国借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2085号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人冶建国给付申请执行人王明正、周启军、马尕个欠款及案件受理费，共计2241276元。因被执行人冶建国未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王明正、周启军、马尕个申请，本院于2019年11月7日立案执行，被执行人冶建国承担执行费24813元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2085号民事调解书，于2019年11月8日依法向被执行人冶建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冶建国履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冶建国名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人冶建国发出限制消费令，2020年1月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王明正、周启军、马尕个，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年4月14日，被执行人冶建国尚欠申请执行人王明正、周启军、马尕个2241276元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冶建国名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年五月十一日书记员 马雪琼
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执691号申请执行人：赵志军，男，1982年6月23日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：杨国志，男，1989年1月8日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人赵志军于2020年5月7日向本院申请执行其与被执行人杨国志民间借贷纠纷一案。经审查，本院于2019年6月25日作出（2019）辽1081民初2476号调解书，调解内容为：“一、被告杨国志欠原告赵志军欠款本金69,500元，于2019年7月30日前偿还2,000元，余款被告杨国志于每个月30日前偿还原告赵志军2,000元；二、一、被告杨国志欠原告赵志军欠款本金69,500元，于2019年7月30日前偿还2,000元，余款被告杨国志于每个月月末前偿还原告赵志军2,000元；二、……”，该调解书已发生法律效力。本院在执行（2019）辽1081民初2476号调解书过程中发现上述调解书确定被执行人的给付内容不明确，继续执行不符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：不予执行灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2476号调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月十五日法官助理陈晶晶书记员王一博
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执358号   申请执行人:汪贵春   被执行人：卢永强、孙玉林   申请执行人汪贵春与被执行人卢永强、孙玉林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初444号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的350元，执行到位标的350元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异10号异议人（案外人）张璐，男，1989年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。异议人（案外人）徐梦瑶，女，1990年3月12日出生，汉族，住址同李义楠。申请执行人及刚，男，1967年2月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民特114号民事裁定书过程中，作出（2020）黑0203执36号执行裁定书，轮候查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产。异议人（案外人）张璐、徐梦瑶以其对锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产享有实际权利为由，请求撤销（2020）黑0203执36号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张璐称，2020年1月其多次到金色世家小区看14号楼02单元10层01号房屋并购买，于2020年1月13日过户到本人（张璐）名下。在购房前，建华区法院和龙沙区法院均解除了对此处房产的查封，因此，2020年1月14日建华区法院作出的（2020）黑0203执35、36、37、38、39号执行裁定书再次多轮查封此房产，侵犯了异议人的合法权益，故请求撤销。异议人张璐、徐梦瑶提供以下证据：与被执行人李晶的房屋买卖协议书（收条）一份、购房发票一份、房屋预售合同一份、购买商品房登记备案介绍信一份、原购房人李晶提交的合同注销备案申请表一份、燃气费交纳收据一份，证实异议人张璐、徐梦瑶现为该房屋的实际权利人。本院查明，徐雪莲与张洪（本案被执行人李晶的配偶，已身故）曾因债务纠纷诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初855号民事判决书，判决被告张洪给付原告徐雪莲各项金额共计814164.00元。案件进入执行程序后，龙沙区法院作为执行机关查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产；同时，李焱作为张洪在另案中的申请执行人，也向龙沙区法院提出申请并轮候查封了上述两处房产。后张洪死亡，李晶作为张洪的配偶继承张洪的遗产，在执行程序中于2020年1月13日与异议人张璐签订了房屋买卖协议书，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋出售给张璐。徐雪莲又与李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。协议签订后，李晶收取张璐房款共计人民币1125000.00元（用其中部分款项偿还金色世家14号楼02单元10层01号房屋的贷款），徐雪莲替李晶偿还金色世家14号楼02单元10层02号房屋银行贷款本金、利息、违约金及所欠李焱款项等共计人民币487567.74元。2020年1月13日，被执行人李晶在相关部门办理了齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋的退房手续。张璐、徐雪莲依据协议与房屋预售企业齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司分别签订了正式的商品房买卖预售合同，齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司为张璐、徐雪莲分别出具了购买商品房登记备案介绍信（房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层02号，编号第YS20200113025122号，购房者李义楠；房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层01号，编号第YS20200113025123号，购房者张璐、徐梦瑶）和购房发票。本院在执行（2019）黑0203民特114号民事裁定书过程中，经调查，锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产登记在李晶名下，故于2020年1月14日依法作出（2020）黑0203执36号执行裁定书，轮候查封以上两处房产。查封时，产权登记部门出具的不动产权利及其他事项登记信息簿上载明的权利人仍为李晶，但是，齐齐哈尔市不动产登记中心出具的不动产登记回执上分别注明：锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产于2020年1月13日已预售给徐梦瑶，锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产于2020年1月13日已预售给李义楠（徐雪莲儿子）。本院认为，异议人张璐、徐梦瑶在本院查封齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋前，对该房屋享有的权利已具备一定的公示力，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款。此外，该房屋现为预售状态，暂时无法办理产权登记，并非异议人自身原因导致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销（2020）黑0203执36号执行裁定书，解除对齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  姜潮勇人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1230号 原告：陈福林，男，1955年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：兰方财，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈福林与被告兰方财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福林、被告兰方财到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿破坏原告土地上农作物500.00元，果树2500.00元等共计3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耕种土地地名廖明俊房屋后；原告于1985年（具体时间不详）开始经营管理，到现在已有35余年，期间，未与任何人发生过土地争议和纠纷。兰经培，户籍系四川，原磷肥厂工人，现以土地是在遵义市（原遵义县土地改革时分配给他妻子杨某（已逝）为由，让被告兰方财破坏我耕种土地上农作物及果树。为此，特提请诉讼，请依法判决。 被告兰方财辩称，原告耕种的这个土地是我家的土地，土地下户都做了几年了；当时是我爷爷要回老家，就给原告耕种，也没有收取原告的租金；我爷爷去年回来，喊把土地归还，原告最开始是同意的；土地上只有些猪草，并没有原告诉状中所说的农作物和果树，而且我也没有去损坏，村里面也一直在协调，原告也不还。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县城以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案表面系财产损害赔偿纠纷，但由莲池村人民调解委员会出具的《关于金鼎山镇莲池村老木水组兰方财反映土地纠纷事宜的调解情况说明》可知，本案实质是承包地使用权之争，承包地使用权争议应当依照《中华人民共和国土地管理法》的规定解决。由于原告没有合法有效的证据证实对该案所涉地块拥有全部的排他性使用权，原告主张被告侵权没有权利基础，故依法应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈福林的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由本院退还原告陈福林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年五月八日 法官助理张兴成 书记员田静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11155号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：文轩。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1536号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘燕宁，男，1956年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘铮，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方广才，男，1966年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市前进监狱。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市前进监狱。再审申请人刘燕宁、刘铮因与被申请人王旭、方广才，一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘燕宁、刘铮申请再审称，（一）申请人取得新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。（三）二审判决适用法律错误。（四）二审判决造成负面的社会导向。请求撤销北京市第一中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京01民终1475号民事判决；依法改判，支持申请人提出的诉讼请求，即要求被申请人王旭支付拖欠房屋使用费，按照2016年12月1日前3400元/月，2016年12月1日后3740元/月的标准，自2015年7月至实际腾退之日止；要求被申请人方广才腾退北京市昌平区宏福苑北区5-1-605室给申请人；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定。金晓莺与王旭之间的《房屋出租委托合同》应为无效合同。行政处罚决定属于行政机关作出的行政行为，具有公信力，除依法被撤销或确认违法之情形外，一经作出即推定合法有效，并具有法律强制力。自2012年7月24日作出行政处罚决定予以没收之日起，诉争房屋就已收归国有，金晓莺对诉争房屋不再享有财产权利。方广才与金晓莺之间并无合同关系，刘燕宁、刘铮要求王旭、方广才腾退诉争房屋的请求于法无据。现刘燕宁、刘铮向本院提交的证据亦不足以推翻原审判决。综上，刘燕宁、刘铮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕宁、刘铮的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7105号之一 申请执行人：王彩萍，女，1963年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高建领，男，1978年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王彩萍与被执行人高建领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王彩萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的：被执行人高建领偿还申请执行人借款本金4500元。本案受理费50元，由被执行人高建领负担。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人高建领发出执行通知书、报告财产令，要求高建领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人高建领下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人高建领有可供执行的财产。 鉴于被执行人高建领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高建领作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人高建领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人王彩萍，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十五日 书记员  林方彦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1226号原告：罗某，女，1977年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：刘某1，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告罗某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识并于××××年典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿刘某2出生。2019年农历八月十五日因感情不和，原、被告一直分居至今。为此原告起诉，请求依法判决。被告刘某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年原告罗某与被告刘某1经人介绍认识，未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2。孩子出生后由原告罗某抚养照顾。法庭审理中，原告表示要求抚养非婚生女刘某2，抚养费由原告自己承担，原告还表示愿意放弃在被告处的个人财产和原、被告的共同财产。上述事实，有原告罗某的身份证、原告的户口本、非婚生女刘某2的户口本，原告陈述等证据在卷，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，原告罗某和被告刘某1同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为孩子的父母，均负有抚养教育的权利和义务。原、被告非婚生女刘某2，由于近期一直在由原告抚养照顾，且非婚生女刘某2愿意随原告罗某生活，故为了子、女以后的生活××原、被告非婚生女刘某2由原告罗某抚养，原告同意抚养费由其自己承担，是其真实意思表示，本院予以支持。在审理过程中，原告表示放弃分割原、被告共同财产，是其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告共同债权债务，由于被告未到庭，无法进行质证，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告罗某和被告刘某1的非婚生女刘某2由原告罗某抚养，抚养费由原告自己承担。案件受理费50元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十七日书记员  李沛霖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1464号 原告：马雨瑶，女，1992年7月1日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作组。 被告：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告马雨瑶与被告高斌保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马雨瑶于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告保证合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马雨瑶撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马雨瑶负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨学梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2962号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:刘瑞璇,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：徐瑞芬，女，汉族，1974年8月16日出生，住山东济宁任城区，原告捷信消费金融有限公司与被告徐瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费177元，减半收取89元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月九日书记员 修维超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝良昌茂家居装饰中心，经营场所北京市海淀区北四环西路9号2108-202。负责人：段小平，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯基特（北京）新型材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨建强，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，董事长。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人北京宝良昌茂家居装饰中心（以下简称宝良昌茂中心）因与被申请人凯基特（北京）新型材料科技有限公司（以下简称凯基特公司）、北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝良昌茂中心申请再审称，（一）段小平在金港公司的任职公证书，可以证明段小平是金港公司的人员，刘宗林的行为同样代表金港公司，与宝良昌茂中心无关。（二）一审法院把当事人与判决结果有利益关系的陈述作为认定事实的依据，而不是客观公正的以案件现有证据来认定。（三）一审法院仅凭一份由凯基特公司单方面制作的结算单，就认定宝良昌茂中心参与了涉案工程的施工和履行了《材料采购合同》，显然没有事实依据。（四）合同是否履行，必须由凯基特公司举出合同实际履行的有效证据，而不能仅凭单方面作出的结算单来认定合同履行与否。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，凯基特公司与宝良昌茂中心签订的《材料采购合同》合法有效。凯基特公司提交的证据可以证明其向剑桥郡项目工地供货的事实。两审法院根据查明的事实并结合转账支票及当事人的陈述，确认凯基特公司已向宝良昌茂中心履行了涉案买卖合同的供货义务，进而判决宝良昌茂中心向凯基特公司支付货款，并无不妥。宝良昌茂中心虽主张《材料采购合同》并未实际履行，但其未提交充分有效的证据予以证实，故其主张不能成立。宝良昌茂中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宝良昌茂家居装饰中心的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1120号 王茹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2215号判决书，于2020年2月20日立案受理王茹申请执行成都大阳置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1657号申请执行人：范晶晶被执行人：沈阳智学巧问教育咨询有限公司申请执行人范晶晶与被执行人沈阳智学巧问教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6417.82元。经本院立案执行本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1381号原告：姚某，男，1986年9月18日出生，住所地河南省清丰县。被告：马某，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告姚某诉被告马某离婚纠纷一案，原告姚某于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告姚某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初683号原告：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区包头市。被告：韩某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：管某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：安某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中滩糖业有限公司与被告韩某、管某、赵某、安某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告内蒙古中滩糖业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十九日书记员  伊日贵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执127号申请执行人：魏如江被执行人：刘淑维申请执行人魏如江与被执行人刘淑维建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初7734号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款7600000元及执行费65400元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人张淑维名下坐落在武清区的房产，已轮候查封其名下汽车档案，经查被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月七日书记员  陈建达
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2164号 原告：胡传金，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：金杰芳，女，1982年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年4月23日受理了原告胡传金诉被告金杰芳劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告送达地址不明确，无法送达，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡传金的撤诉申请。 案件受理费980元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1308号之九申请执行人：赵涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住东营区。被执行人：山东神驰化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370502733714369D，住所地：东营市东营区郝纯路129号。本院在执行劳动争议纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人山东神驰化工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东神驰化工集团有限公司的存款人民币2000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年五月十一日书记员  李柯廷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保131号申请人：景洪市迪升小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号1幢17号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务董事长。委托诉讼代理人：来鑫，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市迪升小额贷款有限责任公司董事长助理，特别授权代理。被申请人：崔文琼，女，1962年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人景洪市迪升小额贷款有限责任公司与被申请人崔文琼借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔文琼和案外人雷国华名下位于景洪市【不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号】。申请人提供由太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为保全担保，保单号为：65217128020200000010。本案在保全过程中，于2020年5月26日已对被申请人崔文琼和案外人雷国华名下位于景洪市【不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号】予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保131号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十七日书记员  岩 三
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初136号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴斯恩，男，1975年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2019年11月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人石海国，浙江追梦律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指定）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）379号起诉书，指控被告人吴斯恩犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖等二人出庭支持公诉，被告人吴斯恩及其辩护人石海国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年1月4日至2月11日期间，被告人吴斯恩以帮助钟晓龙、冯某办理取保候审为由，骗取被害人钟某（钟晓龙父亲）、叶某（钟晓龙妻子）、朱某（冯某母亲）共计人民币12万元。其中2019年1月4日，被告人吴斯恩在本市拱墅区金星桃源居20幢2单元902室朱某夫妇家中，以给领导送礼帮助钟晓龙、冯某办理取保候审为由，骗取被害人钟某现金人民币3万元、被害人朱某现金人民币2万元。2019年1月至2月11日期间，被告人吴斯恩又先后三次以送烟酒继续帮助钟晓龙办理取保候审、钟晓龙即将被释放等理由，骗取被害人钟某现金人民币5万元、被害人叶某人民币2万元。 2019年11月29日，公安机关在本市下城区漾河公寓2幢3单元301室门口将被告人吴斯恩抓获归案。归案后被告人吴斯恩已赔偿两被害人全部损失并取得两被害人谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：被害人钟某、叶某、朱某的陈述、证人陈某、徐某、周某、邹某、王某、霍某、吴某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过以及被告人吴斯恩的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴斯恩的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年并处罚金30000元。 以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。 被告人吴斯恩对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提交了收条、谅解书,提出：被告人吴斯恩系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害小。归案后如实供述，认罪认罚，构成坦白，当庭认罪，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人吴斯恩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斯恩归案后如实供述，当庭自愿认罪，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴斯恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  马剑波 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  陈 林
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5291号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行，住所地杭州市江干区双菱路202号，组织机构代码:MA27WQTH6。 法定代表人王绅。 委托代理人华烁斌（特别授权），该公司员工。 被执行人秦伟刚，男，1984年10月5日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行与秦伟刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人秦伟刚给付执行款人民币61177.8元，执行费人民币818元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人秦伟刚采取限制高消费措施，于2019年11月18日决定将被执行人秦伟刚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人秦伟刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为61177.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4096号原告：余晓娟，女，1979年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏建，男，1980年9月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告余晓娟与被告魏建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告余晓娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓娟的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓娟撤诉。案件受理费4860元（已减半收取，已由原告余晓娟预交）由原告余晓娟负担。审判员  王静波二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽娟
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特67号申请人：吕锦祥，男，1973年12月5日生，汉族，住仪征市。申请人：扬州华翔生态农业发展有限公司，住所地仪征市陈集镇汪云村陈香路边。法定代表人：吴明华。申请人：吴明华，男，1966年6月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人吕锦祥、扬州华翔生态农业发展有限公司、吴明华因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年至今，吕锦祥与扬州华翔生态农业发展有限公司常有业务往来，2019年11月14日经双方对账，扬州华翔生态农业发展有限公司尚欠吕锦祥货款105300元，同时扬州华翔生态农业发展有限公司向吕锦祥出具欠条一张，此款至今未能给付。现双方对货款给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年5月19日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州华翔生态农业有限公司欠吕锦祥105300元，由扬州华翔生态农业有限公司于2020年10月30日前给付50000元，余款55300元于2021年2月5日前给付吕锦祥；二、如扬州华翔生态农业发展有限公司有一期未按前款协议履行，则扬州华翔生态农业发展有限公司自愿承担违约金20000元，吕锦祥有权就全部未履行债务及违约金一并向人民法院申请强制执行；三、吴明华对上述款项的给付承担连带责任。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人吕锦祥、扬州华翔生态农业发展有限公司、吴明华于2020年5月19日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年五月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保146号 申请人：李秀芹，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被申请人：李素芳，女，1949年5月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人李素芳驾驶电动三轮车沿大沙河沿河公路由南向北行驶,至华山镇刘庄村段,出道路过程中与同向行驶申请人李秀芹驾驶的电动自行车发生交通事故,致李秀芹受伤,车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人李秀芹于2020年5月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李秀芹驾驶的无牌号电动三轮车一辆，保全金额3000元。申请人李秀芹已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李秀芹驾驶的无牌号电动三轮车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜晓燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执429号 申请执行人：黄鉴明，男，1967年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄鉴明与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4874号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄鉴明支付工资款34972.33元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄鉴明向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保25号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：刘玉文，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3333号原告：薛某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：高某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告薛某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告薛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终771号上诉人（原审被告）：闫守苏，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：闫兆玉，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：刘省磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人闫守苏、闫兆玉因与被上诉人刘省磊民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘省磊持闫守苏出具的借据主张权利，诉称出借方式为现金交付。闫守苏辩称实际出借人为王亚，并在二审提交王亚当天银行转账出借款项记录，后又通过微信向王亚偿还借款。关于刘省磊是否履行出借义务，本案民间借贷关系是否真实存在，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3947号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人闫守苏、闫兆玉预交的二审案件受理费395元予以退回。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  杨庆安二〇二〇年五月二十日书记员  田家慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4758号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人郭夏珂，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭夏珂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初16760号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保492号 申请人：李晶晶，女，1994年1月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈玲玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：高爱忠，男，1963年7月7日出生，汉族，住临朐县。 申请人李晶晶与被申请人陈玲玲、高爱忠劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款220000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玲玲、高爱忠银行存款220000元，冻结期限自2020年05月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月九日 书记员  赵中亭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执954号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：薛广霞，女，1961年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人薛广霞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5298号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，薛广霞应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金22352.46元、利息4541.95元、滞纳金6164.62元、手续费861.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费648元。2020年2月24日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向薛广霞住所地济南市××城区济钢新村东区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向薛广霞公告送达上述法律文书，责令薛广霞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对薛广霞名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现薛广霞可供执行财产。 3、2020年5月19日，本院对薛广霞的财产情况进行调查。经查，薛广霞无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现薛广霞可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对薛广霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因薛广霞违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供薛广霞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对薛广霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于薛广霞的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对薛广霞财产进行了调查，未发现薛广霞可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供薛广霞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1515号原告：项云来，男，1961年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。被告：张哲海，男，1968年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。原告项云来与被告张哲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项云来及其委托诉讼代理人陈敏剑，被告张哲海的委托诉讼代理人李明峰、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项云来向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2013年5月8日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息损失。庭审过程中，原告认可被告部分还款事实，并将诉请减少为被告返还给原告借款本金8150000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年6%计算的利息损失。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份。双方口头约定按月息两分计算利息，利随本清。同日，原告分两次将借款共计1000000元汇入被告账户。事后，被告未依约归还本息，现经原告催讨被告仍不予偿还，从而涉讼。被告张哲海答辩称：被告张哲海向原告借款1000000元是事实，但借条没有约定利息，口头也没有约定。被告已经归还了本金160000元、25000元。被告除返还给原告185000元还还有部分还款，但是时日长久，被告对于期间陆续归还的金额已不大记清。本院经审理认定本案事实如下：2013年5月8日，被告张哲海出具给原告一份借条，载明今向项云来借到人民币1000000元，借款人张哲海。借条没有约定利息。同日，原告分两笔汇给被告张哲海500000元、500000元。被告张哲海借款后，于2013年9月23日、10月11日，还款160000元、25000元。借款余款815000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的银行流水单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应为有效，各方应当依约履行。被告张哲海借款后至今未还，应当承担相应的返还义务，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。被告辩称除有证据证明的185000元还款以外还有其他还款，但不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告减少后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张哲海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项云来借款本金815000元,并支付自2020年4月20日起至实际给付之日止按年6%进行计算的利息。案件受理费5975元（已减半），由被告张哲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十三日代书记员 金媚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖198号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人郭健健涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月二十五日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6125号之一 申请执行人林雷，男，1987年11月14日出生，住乐清市。 被执行人张昌，男，1988年6月6日出生，住乐清市。 申请执行人林雷与被执行人张昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为执行款472000元及利息，并负担案件受理费4390元、执行费6980元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张昌有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张昌在乐清市××××道的指标360平方，已被本院查封，现因案外人潘爱弟等人对法院查封指标的份额提出执行异议，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人张昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  王政 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵琼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢92号 关于陶杰、张龙飞与大邑中和商行买卖合同纠纷一案，被执行人陶杰、张龙飞已全部履行完毕，本案于2020年5月28日全部执行完毕。 特此通知       二〇二〇年五月二十八日