wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6803号之一 申请执行人：林宝滔，男，1945年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周美甫，男，1938年10月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林宝滔与被执行人周美甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林宝滔向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人周美甫返还申请执行人林宝滔借款本金105000元及利息（利息截至2018年2月12日为44616.67元，之后本金4.5万元的利息按月利率1.3%，本金3万元的利息按400/月，本金3万元的利息按350/月，均计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1815元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人周美甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周美甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美甫已履行义务7669.03元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周美甫名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人周美甫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周美甫未履行完毕，本院已对被执行人周美甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请人林宝滔送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。 综上，被执行人周美甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈直生 审判员  庄千千 审判员  戴俊贤 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1992号申请执行人：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地新乡市新一街高新技术创业园2号园A-115。法定代表人：梁际恺，监事。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。新乡市利尔过滤技术有限公司与神雾环保技术新疆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）京0114民初20063号法律文书已发生法律效力。新乡市利尔过滤技术有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术新疆有限公司支付申请人货款1832000元、案件受理费10644元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人新乡市利尔过滤技术有限公司申请执行的货款、案件受理费共计1842644元，已执行0元，尚有1842644元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初20063号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 俊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初813号 原告：董立涛，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵春彪，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告董立涛与被告赵春彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月22日，董立涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董立涛撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由董立涛负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王献超
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初68号 公益诉讼起诉人：安徽省金寨县人民检察院。 被告：金寨县东海石材厂，住所地金寨县双河镇鹤塘村瓦房组，统一社会信用代码9134152455782172XL（1-1）。 执行事务合伙人：黄守权。 被告：黄守权，男，1971年8月31日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄守华，男，1973年11月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 公益诉讼起诉人安徽省金寨县人民检察院与被告金寨县东海石材厂、黄守权、黄守华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省六安市金寨县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                法官助理郝先春                                                                                                 书记员夏雅俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书  (2020)陕0802民初991号原告：王某某，女，1970年9月29日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托代理人： 屈某某，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX屈某某。被告：延某某，男，1972年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX延某某。委托代理人：李某某，女1972年5月8日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告王某某与被告延某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人屈某某，被告延某某及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告在租赁期间对房屋的维修、装修等费用30000元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年11月3日,原、被告签订房屋租赁合同（续租，实际之前已租赁了9年），原告租房用以制作蛋糕，约定租期1年，租金44000元，原告在租赁期间装修维修店面共花费30000元，被告没有承担分文。在古城片区改造项目中，本应给原告的停产停业损失补偿费、搬迁费等，军被被告占为己有。合同到期，原告给被告多次交房，被告均不接受，被告故意拖延时间，让原告在交钥匙时间逼迫原告多写两个月的租赁日期，原告不同意，被告伙同其家属（兄弟、弟媳）在原告门市多次挑衅滋事，2019年5月18日，被告及家属（弟媳、兄弟）三人在门市与原告言语不和，大打出手，将原告的顾客驱散，把原告给顾客预定的蛋糕损坏，打坏28盒巧克力，4盘面包，两盘鸡蛋，并将原告打倒在地，自此争斗之后，原告的蛋糕店损失惨重，半年内没有生意。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、《门市租赁合同》1份，用以证明2019年10月18日到期，到期了以后原告给被告交房，2019年10月22日中午原告给被告交房屋钥匙被告不要，如果要就要给被告多写2各月的日期，所以被告不要房屋钥匙的事实。2、照片，用以证明2019年6月21日，被告殴打原告，被告打坏蛋糕一个，28盒巧克力，4盘面包，两盘鸡蛋的事实3、微信聊天记录，用以证明被告2019年10月21日给原发信息打电话交房屋钥匙，2019年10月22日中午原告给被告交房屋钥匙被告不要的事实。4、照片，用于证明房屋室内、室外都是原告自己装潢的，三项电是原告自己拉的的事实。5、证人高某某证人证言。被告辩称被告的商铺是铺好瓷砖、挂白泥子统一的玻璃门、卷闸、天然气、取暖等设备齐全，是一个完整的出租体，至于租赁户根据自己的营业性质在合同期内装修多少如何装修，作为租赁户应该有所规划，并且装修也未经被告同意，因此无论装修多少都是原告自行行为，由原告自行承担与被告无关。详见书面代理意见。被告向法庭提交以下证据：1、照片，用以证明2019年9月13日，书面通知原告房屋到期不在出租的事实。2、民事起诉状，用以证明被告起诉原告合同到期拒不交房的事实。3、门市租赁合同，用以证明在租期内如遇国家政策、政府行为拆迁或门市出售等原因，到时房费长退短补，甲方不承担乙方任何经济损失。合同的第十条约定，不按规定交纳房租甲方可以终止合同，并无条件收回乙方所租门市事实。4、判决书一份，用以证明甲方不承担乙方任何经济损失的事实。5、短信，用以证明证人说的10月份给被告交付钥匙不是事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原被告就被告所有的位于榆林市榆阳区XX路十字的房屋租赁给原告事宜签订了《门市租赁合同》一份，约定了租赁期限壹年，自2018年10月19日至2019年10月18日；年租金44000元，支付方式为一次付清；租赁期满如要求续租，则必须在租赁期满前一个月告知等内容。合同签订后，政府对涉案房屋及周边定期拆迁，现合同期限届满，但原告认为原告的损失应当由被告予以赔偿，双方协商未果，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告提交的铺面租赁合同在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、的规定，本案原告主张由被告赔偿其损失30000元，但其审理中自述系自己估计的3万元损失且提供的铺面租赁合同等证据不足以证明原告的各项损失故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费270元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   朱  斌   二○二○年五月十四日 书 记 员  高文瑞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2282号 上诉人（原审被告）：范庆波，女，1961年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：季洪志，男，1964年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：季向伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被上诉人之子。 委托诉讼代理人：孙爱洁，女，1988年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区，系被上诉人之儿媳。 原审第三人：宋树宝，男，1966年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人范庆波因与被上诉人季洪志及第三人宋树宝侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范庆波上诉请求：1.请求依法改判；2.本案所有费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审查事实不清，适用法律错误，判决显失公平。原审法院判决被告人在判决生效十日内返还季洪志位于临沂市罗庄区的房屋一处，上诉人认为不应该返还该房屋，季洪志向范庆波借款，并以上述房屋作为担保物进行担保，因借款到期季洪志无力偿还，范庆波将上述房屋卖给宋树宝，该行为并没有违反法律禁止性规定，不属于私自处置抵押物。故不返还季洪志位于临沂市罗庄区的房屋。综上所述，上诉人认为一审法院审查事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院依法查清案件事实，重新作出公正裁决。 季洪志答辩请求维持原判。 季洪志向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵占、返还房屋，赔偿损失50,000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2007年6月份左右，季洪志曾向范庆波借款，以其位于临沂市罗庄区的房屋一处（房屋编号016，东临南北路、西临季风同、南临空地、北临空地）作为债务担保，并将房屋相关权属证明手续交予范庆波，后因原告未偿还全部借款，范庆波称将该房屋处分给第三人宋树宝。案件审理过程中，一审法院多次联系范庆波，范庆波均未到庭，电话中称借款时原、被告曾口头约定，如借款无法偿还，涉案房屋归其所有。 一审法院认为，结合原、被告陈述，原告因借款将房屋相关权属证明手续交由范庆波占有，借款时具有以房屋作为抵押担保的意思表示，但以房屋作为抵押物应办理抵押登记，双方未签订书面抵押合同亦未办理抵押登记，抵押未生效，且未经抵押权人同意，抵押人亦无权转让抵押物，范庆波主张的双方关于“如借款无法偿还房屋归其所有”的约定违反法律禁止性规定，无法律效力，因此范庆波对于涉案房屋的处分应系无权处分，且根据现有证据无法认定宋树宝对该房屋构成民法上的善意取得，现原告要求范庆波对该房屋停止侵占并予以返还符合法律规定，应予支持；范庆波、第三人宋树宝经一审法院传唤均未到庭，由此造成的不利后果由其自行承担。原告主张范庆波参照房屋租赁价格赔偿损失50,000元无依据，依法不予支持。原告主张涉及季洪刚的房屋权利，因其并非该财产的合法权利人，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告范庆波于本判决生效后十日内返还原告季洪志位于临沂市罗庄区的房屋一处（房屋编号016，东临南北路、西临季风同、南临空地、北临空地）；二、驳回原告季洪志的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告范庆波负担525元，原告季洪志负担525元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 范庆波提供证据：证据一，村镇规划选址意见书以及临沂市村镇私房所有权证一份，该证据证实被上诉人欠上诉人五万元，以房屋做抵押，并将上述材料交由上诉人保管；证据二协议书一份，证明案外人曹国栋将涉案房屋卖给第三人宋树宝；证据三欠条一份，证明第三人宋树宝没有支付房屋买卖价款，于当日出具欠条一份，交由案外人曹国栋。 季洪志代理人质证意见：对证据一的真实性无异议，对欠条以及协议书不认同。 季洪志代理人提供证据：（2007）临罗民一初字1634号民事裁定书，证明当时上诉人要求保全房屋提供借条，借条是真实的，当时借的是周洪启的3万元，证明与范庆波没有债务纠纷，范庆波只是担保人。 范庆波质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，在一审中被上诉人认可其与上诉人之间存在债务纠纷，被上诉人承认了借款的事实。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：案涉房屋权属是否已转让给范庆波。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”范庆波主张案涉房屋所有权已转让给其所有，但并未提供其与季洪志存在买卖、转让协议或经相关部门登记转让的证据，应承担举证不能的责任。范庆波主张的担保问题，不能当然引起案涉房屋所有权的变更，其主张“如果到期不能还钱房屋归上诉人所有”于法无据，本院不予支持。 综上所述，范庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由被上诉人范庆波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 宁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初195号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘全明，男，1970年9月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，个体经营，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年9月20日被宜兴市公安局取保候审，2019年9月20日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人刘全明犯故意伤害罪，于2020年3月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年4月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉。被告人刘全明及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日凌晨，被告人刘全明在宜兴市小商品市场“醉红尘”ＫＴＶ内，与李某等人在一起饮酒过程中发生口角，被告人刘全明被李某打了几个巴掌。后双方在“醉红尘”ＫＴＶ边上的“高个子龙虾店”门口又发生口角，被告人刘全明被李某推倒在地后起身至“高个子龙虾店”内拿了菜刀，并将李某右手砍伤，致李某右手掌骨完全性骨折。经鉴定，李某所受的伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘全明明知他人报警的情况下，陪同李某至宜兴市人民医院医治，归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人刘全明与李某达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币104000元，取得了李某的谅解。上述事实，被告人刘全明在庭审中未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人崔某、生长才的证言笔录，证人生长才对被告人刘全明及其李某的辨认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表及其相关情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘全明的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚和被害人具有过错等从轻量刑情节，建议对其判处八个月有期徒刑。庭审中，公诉机关认为被告人刘全明审理中能积极赔偿并取得谅解，对其可以适用缓刑。被告人刘全明对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘全明系初犯、偶犯；2、被告人刘全明案发后能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人刘全明积极赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人刘全明因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被害人李某在本案中负有一定的过错，可适当减轻被告人刘全明的刑罚。案发后，被告人刘全明明知他人报警仍陪同被害人去医院救治，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘全明认罪认罚，依法可从宽处罚。审理中，被告人刘全明积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人刘全明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘全明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年五月九日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初538号原告：郑冬，男，1986年3月4日生，个体户，住开远市。诉讼委托代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。被告：施妹，女，汉族，1997年2月11日生，住云南省建水县。本院在审理原告郑冬与被告施妹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑冬撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑冬负担。审判员 段 琳二〇二〇年五月十九日书记员 韦光美
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执181号申请执行人：龚冬冬，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：聂中平，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人龚冬冬与聂中平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 卢 锐
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初105号公诉机关台安县人民检察院。被告人姜淑华，女，1965年7月1日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人姜淑华犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人姜淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2019年5月15日8时许，被告人姜淑华在台安县农田内，因播种机播种占地事宜与赵某发生口角，后将赵某推到，致其右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，赵某右膝损伤程度为轻伤二级。2020年1月14日，被告人姜淑华被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人赵某陈述，被告人姜淑华供述和辩解，证人王某、张某证言，司法鉴定意见书2份，病历，农机照片，无犯罪证明，户籍证明，案件来源及到案经过。公诉机关认为，被告人姜淑华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜淑华对起诉指控的事实予以供认。经审理查明，2019年5月18日8时许，被告人姜淑华在台安县农田内，因播种机播种占地事宜与赵某发生口角，后将赵某推到，致其右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，赵某右膝损伤程度为轻伤二级。2020年1月14日，被告人姜淑华被传唤到案。另查，被告人姜淑华赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，被告人姜淑华供述和辩解，证人王某、张某证言，司法鉴定中心鉴定书2份，病历，农机照片，和解协议及谅解书，残疾人证及申请表复印件，无犯罪证明，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜淑华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜淑华当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人姜淑华犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李莫楠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执852号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：周杨，男，1980年6月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人周杨罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周杨给付欠款100000元，并承担所有费用。本院于2020年4月10日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周杨可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人周杨有股息红利，均已注销，被执行人名下有一辆辽Ｎ×××××号牌照的桑塔纳轿车。除此之外均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十六日书记员 郭晓莉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终535号 上诉人（原审被告）：阮闽浙，男，1985年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：金敏，男，1985年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：王炎，男，1989年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 上诉人阮闽浙、金敏因与被上诉人王炎民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阮闽浙、金敏于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阮闽浙、金敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阮闽浙、金敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人阮闽浙、金敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  陈永领 二〇二〇年五月十二日 代书记员  张 跃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4147号原告：余强，男，1979年12月19日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴富环、李和江，贵州泳清律师事务所律师。被告：胡勇，男，1976年6月13日生，住贵州省兴义市。被告：张卿，男，1978年9月25日生，住贵州省兴义市。被告：王君，男，1977年10月5日生，住贵州省兴义市。原告余强与被告胡勇、张卿、王君合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，原告余强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余强自动撤诉处理。审判员 吴 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 何丽娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保9号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：陆万分，男，1970年2月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄俊烨
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1128号 杭州长合汽车销售服务有限公司、邹朋、刘金霞、马永强、邹娜娜： 本院以（2020）浙0105执1128号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人邹朋、刘金霞、马永强、邹娜娜追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位21968.8元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢349号申请执行人：刘国成，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根,职务：经理。本院在恢复执行申请执行人刘国成与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执59号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政储蓄银行镇坪县支行）。住所地：镇坪县。 负责人：张某某，男，该支行行长。 委托代理人：高某，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。支行客户经理。委托权限：特别授权。 被执行人：谢刚梅，女，生于1977年04月09日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。。 被执行人：周礼奎，男，生于1974年10月07日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城镇居民。 被执行人：刘建，男，生于1967年09月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：李小军，女，生于1969年07月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：曾礼德，男，生于1954年03月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。退休职工。 被执行人：刘艺，女，生于1957年09月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：谢丛华，男，生于1973年02月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。镇坪县邮政局职工。 被执行人：杨琴敏，女，生于1973年09月01日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谢刚梅、周礼奎、刘建、李小军、曾礼德、刘艺、谢丛华、杨琴敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0927民初138号民事调解书已发生法律效力，因八名被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结了被执行人刘健在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行内的存款。现查明，被执行人刘建、李小军将位于镇坪县城关镇竹溪河路的房地产已向申请执行人做了限额抵押担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘建在中国农业银行账户内存款人民币149666.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  刘定林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执924号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：顾文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。 被执行人：陶正平，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花山支行诉被执行人陶正平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖0503民初3322号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为62321元及利息。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 先尊富 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2584号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 负责人：赵靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：贺真真，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建设银行）与被告贺真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依建设银行申请作出（2020）浙0603执保371号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼，贺真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求（变更后）：要求贺真真立即归还借款本金170896.60元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计算至2020年3月12日为38926.16元，自2020年3月13日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付建设银行为实现债权支付的律师代理费2600元。事实与理由：贺真真办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后贺真真通过个人网上银行向建设银行申请开办借贷通服务，自2017年4月3日和12日分别手机银行与建设银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》2份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》2份等向建设银行借款，合同约定借款的利率分别按照固定年利率4.56%、5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。贺真真通过银行自助渠道多次借款。借款到期后，截至2020年3月12日，贺真真尚欠本金170896.60元，欠息38926.16元，故诉至法院。 贺真真在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于建设银行提供的电子银行服务申请书、个人业务挂失申请书、申请确认表、电子银行服务签约回执、委托代理协议、律师费发票各一份、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、贷款账户基本信息、贷款利息计算说明各二份，贷款资金流向一览表十份、个人贷款对账单六页，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，贺真真办理建行银行支付宝联名卡一张并于2016年4月6日开通个人电子银行等业务。后建设银行、贺真真先后通过网络签订编号为33020170403008917887、33020170412009817246的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度分别为10100元、160800元；借款额度有效期分别为2017年4月3日起至2018年4月3日、2017年4月12日起至2018年4月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期均为借款额度到期日；借款的利率分别按照年利率4.56%、5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人承担为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等），对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贺真真陆续通过上述二份合同向建设银行借款。借款到期后，贺真真未按约归还借款本息。截至2020年3月12日止，贺真真尚欠建设银行编号为33020170403008917887合同项下本金10096.60元，利息（含罚息、复利）1965.22元、尚欠建设银行编号为33020170412009817246合同项下本金160800元，利息（含罚息、复利）36960.94元，遂成讼。 另查明，建设银行为实现案涉债权支出律师费2600元。 本院认为，建设银行与贺真真签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。建设银行已按约履行贷款发放义务，贺真真未按约定期限履行还本付息义务，显属违约，故建设银行要求贺真真立即归还逾期贷款本金、利息（含罚息、复利）并赔偿律师费，理由正当，本院予以支持。贺真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺真真于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金170896.60元及相应利息【截至2020年3月12日止的利息（含罚息、复利）为38926.16元，自2020年3月13日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉借款合同约定及中国人民银行有关规定计算】； 二、被告贺真真于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行支付其为实现债权支出的律师费2600元。 如果贺真真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取2296元，财产保全申请费1670元，合计3966元，由中国建设银行股份有限公司柯桥支行负担126元、贺真真负担3840元，贺真真负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执59号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：杨在峰，男，1970年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人杨在峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1276号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李鑫采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行名下工资账户。并扣划被执行人网络银行账户存款3937.69元，给付岭市银州区龙之首小额贷款有限公司执行款3646.69元，缴纳执行费291.00元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下公积金账户有贷款未结清。本案已执行到位3937.69元，尚未执行到位金额22129.31元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1276号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢834号 李晓华、黄利娜、郑元静： 申请执行人李晓华与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02908号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人黄利娜、郑元静已向申请人履行案款8023.63元，恢复执行8023.63元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢834号案件恢复8023.63元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1083号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人浙江丰蝶针织品有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区三期永顺路15号，组织机构代码:74054314X。 法定代表人吴俊呈。 被执行人义乌市昌汛纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区三期永顺路15号，组织机构代码:704577393。 法定代表人吴俊呈。 被执行人吴俊呈，男，1966年3月16日出生，住义乌市。 被执行人郑晓琳，女，1972年6月6日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑晓琳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审12号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：刘坤龙，男，1990年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人刘坤龙交通行政处罚一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人因行政处罚程序不规范而撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回对行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  孙凤菊 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  郭春君
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更271号罪犯刘德华，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住辽宁省大连市甘井子区姚胜街26号1-4-2。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年12月25日，大连市甘井子区人民法院作出(2017)辽0211刑初714号刑事判决，认定罪犯刘德华犯非法买卖枪支、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付执行。刑期执行至2020年9月13日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯刘德华在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬2次，考核300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯刘德华减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘德华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，考核300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德华减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异100号 案外人：贾志远，男，1953年9月16日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人贾志远于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾志远称，涉案房产系案外人于2014年2月17日以拆迁安置方式取得，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《文化广场南侧拆迁安置协议书》、《公证书》、物业费、取暖费、电梯费及购水、购电明细表等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《文化广场南侧拆迁安置协议书》、《公证书》，约定普华公司将涉案房产安置给案外人，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面协议；根据案外人提供的物业费收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3677号 原告：陈红燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：林承浦，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈红燕与被告林承浦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵捷、刘想想，被告林承浦到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告陈红燕向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告赔偿原告损失37449.74元（押金已抵扣），并支付该费用自起诉之日起至实际款清之日止按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告支付鉴定费3500元。事实和理由：2017年1月4日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于绍兴市柯桥区的房屋出租给被告使用，租赁期为2017年1月8日至2018年1月7日，合同对双方权利与义务进行了约定。合同到期后，原被告又两次续签了租赁合同，其中合同第4条约定，乙方应爱护房屋和设施，如有更改和损坏应照价赔偿。2019年1月8日至2020年1月7日租赁期间内，被告未履行相关保护义务致使房屋地板等设施被自来水浸泡，损失严重。原告多次要求被告予以赔偿，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告林承浦辩称，问题不是我们租客造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告曾签订三份房屋租赁合同，约定由被告承租位于绍兴市柯桥区的住宅房屋，期限从2017年1月8日至2020年1月7日，最后一年的年租金为29000元，被告另支付押金3000元。 2019年3月左右，被告在使用洗衣机过程中发现洗衣机接头处漏水，于是联系原告进行维修。原告第一次维修完成后，被告使用了两三次，约十余天后又发生漏水，最终导致房屋内木地板、衣柜、踢脚线等装修损坏。 在本案审理过程中，原告申请对案涉房屋内因水淹造成的损失进行司法鉴定，本院经审查予以准许并委托诸暨宇信价格评估有限公司进行鉴定。2020年4月5日，该公司作出评估结论：绍兴市柯桥区房屋因水淹造成的财产损失金额为28367元。为此原告支付鉴定费3500元。 本院认为，原告与被告签订的三份房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在被告租赁房屋期间，因洗衣机漏水造成房屋装修损失、修复时间不能出租的事实清楚。双方对诸暨宇信价格评估有限公司所作评估结论无异议，本院对装修损失确认为28367元。对修复所需时间，本院根据损坏程度酌情确定为一个月，根据2019年度租金计算，不能出租造成的损失为2417元。对鉴定费3500元予以确认。 原告作为出租人，提供洗衣机等生活用品，应当在租赁期间保持物品可用使用，同时承担维修的义务。然而洗衣机数次漏水，在原告维修后又发生漏水，导致损失的产生，原告自身应当承担一定的责任。原告主张系被告使用不当导致，并无证据证明。而被告作为房屋承租人，实际控制房屋，负有妥善保管使用租赁物的义务。被告在使用洗衣机后径自回房休息，未尽审慎注意义务，导致损失的扩大，应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院酌情确定由被告承担50%赔偿责任，原告自负50%责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十二条规定，判决如下： 一、被告林承浦应赔偿原告陈红燕损失15392元、支付鉴定费1750元，合计17142元，扣除押金3000元，被告林承浦应于本判决生效之日起十日内向原告陈红燕支付14142元并支付该款自2020年4月26日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回原告陈红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担270元，被告负担142元，被告负担部分限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申479号 再审申请人(一审原告,二审上诉人)：李孝，男，1955年7月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人(一审原告,二审上诉人)：李金昌，男，1979年1月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李孝,男，1955年7月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人(一审被告,二审上诉人）：松原市宁江区伯都乡杨家村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 代表人：王治发，村民委员会主任。 再审申请人李孝、李金昌因与被申请人松原市宁江区伯都乡杨家村村民委员会（以下简称杨家村）民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市市中级人民法院（2019）吉07民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李孝、李金昌申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。事实及理由：原审判决认定事实错误，本案涉案的多份收据认定事实不清，证据不足。收据体现款项应视为偿还利息款，不应冲抵本金。同时，原审判决对于利息认定的主要证据属于伪造，2000年3月30和2000年12月30日的收据上“付利息款”后面的字是杨家村伪造，李孝不知情，收据记载天数与实际天数也不符。 本院经审查认为,根据原审已经认定的事实，本案中2000年3月30和2000年12月30日收据体现的两笔结算利息款项转入李金昌账户，双方另形成了的新的债权债务关系。在原借贷关系中，当期利息已结清，本案第三、四、五份收据体现的支取款项发生时间均在2001年1月1日双方再次结息之前，故一、二审判决认定上述三笔款项应视为是杨家村偿还借款本金并无不当。对其他欠据体现的款项，人民法院按照欠据记载的还款性质确定划分本金及利息亦无不当，具体理由原审论述充分，本院不再赘述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李孝、李金昌虽主张涉案还款性质认定及本息计算错误，但其未能提供充分证据支持其主张。同时李孝、李金昌提出利息计算依据的主要证据即2000年3月30和2000年12月30日的收据属于伪造的主张，亦未提供有效证据予以证明，该主张本院无法采纳。综上，李孝、李金昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李孝、李金昌的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢145号 申请执行人：石燕,女性,1968年11月11日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：钟长财，男性,1973年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人石燕与被执行人钟长财民间借贷纠纷一案中，申请执行人石燕与被执行人钟长财达成和解，石燕申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十三日 书记员 余 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4103号 原告：夏巨堂，男，1957年6月17日出生，汉族，住陕西省武功县普集街乡普中村五组。 被告：王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路272号2号楼1单元801室。 被告：孙立军，男，1975年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路272号2号楼1单元801室。 原告夏巨堂与被告王占军、孙立军合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告夏巨堂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏巨堂提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏巨堂撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告夏巨堂承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 娜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初137号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘强，男，1997年10月16日出生，汉族，初中肄业，务工，住社旗县。因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2014年1月17日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，合并决定执行两年零六个月。因诈骗，于2016年4月27日被社旗县公安局行政拘留15日。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被社旗县公安局刑事拘留，2020年1月16日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：1、2019年8月8日凌晨4时许，被告人刘强在郑州市金水区银兴悠客广场二楼银兴国际影城打工时，趁无人之机，到银兴国际影城办公室，盗用影院保险柜钥匙，将保险柜现金500元盗走自肥。2、2019年8月18日，被告人刘强到其朋友社旗县赊店镇居民贾北凯家中串门时，进入贾北凯母亲孙某卧室，趁无人之机，将一条黄金项链、一对金耳钉盗走，后卖给社旗县老凤祥建设路店，非法获利6153元。经鉴定，被盗黄金项链及耳钉总价值为8870元。案发后，被盗物品已追回并退还给被害人。社旗县人民检察院认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人刘强系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人刘强有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明等书证；证人贾北凯等人的证言；被告人刘强的供述与辩解；被害人孙某的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘强系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人刘强系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢317号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：顾金明，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐秋莲，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人顾金明、徐秋莲计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2500号原告：济南冠丰建材有限公司，住所地济南市历城区北园大街26号龙岱华厦2-1804号，统一社会信用代码：91370112061169272K。法定代表人：张福升，执行董事。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼，统一社会信用代码：91370100729272131T。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。原告济南冠丰建材有限公司（以下简称“济南冠丰公司”）与被告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称“兴业济南分行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告济南冠丰公司的委托诉讼代理人张金军，被告兴业济南分行的委托诉讼代理人张胜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南冠丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令兴业济南分行返还济南冠丰公司与未支付的银行汇票（票号：*****）相当的利益五万元及利息；2.诉讼费由兴业济南分行承担。诉讼过程中，济南冠丰公司撤回对利息的诉讼请求，经本院审查予以准许。事实和理由：济南冠丰公司通过施工取得银行承兑汇票一张，出票日期2016年5月13日，出票人济南XXX公司，付款银行兴业银行济南分行，出票金额五万元，汇票到期日：2016年11月13日，收款人济南XXX公司，被背书人依次为济南欧亚大观园房地产开发有限公司，济南冠丰建材有限公司。兴业济南分行辩称，济南冠丰公司逾期汇票到期日超两年，丧失票据权利，济南冠丰公司提示付款，兴业济南分行拒付，兴业济南分行有合法依据，兴业济南分行不存在过错。济南冠丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，经本院审查，均予以确认并在卷佐证，证据如下：济南冠丰公司依法提交了证据汇票一份、托收凭证一份、兴业银行拒付理由书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南冠丰公司取得银行承兑汇票一张（票号：*****），该汇票载明，出票日期2016年5月13日，出票人济南XXX公司，付款银行兴业银行济南分行，出票金额五万元，汇票到期日：2016年11月13日，收款人济南XXX公司，承兑人为兴业银行，被背书人依次为济南欧亚大观园房地产开发有限公司，济南冠丰建材有限公司。2020年3月16日，济南冠丰公司提示付款，兴业济南分行拒付，拒付理由票据逾期超二年。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，涉案汇票背书连续，济南冠丰公司为涉案汇票的合法持有人。因超过票据权利时效，济南冠丰公司丧失票据权利，但济南冠丰公司有权主张兴业济南分行支付未支付的票据金额相当的利益。故对济南冠丰公司主张兴业济南分行返还与未支付的银行汇票（票号：*****）相当的利益五万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴业银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十日内支付原告济南冠丰建材有限公司未支付的银行汇票（票号：******）相当的利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南冠丰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十九日书记员  于金勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执491号之一 申请执行人周海荣，男，1982年5月21日出生，住浙江省湖州市德清县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州开通科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1122室，组织机构代码:MA2B2KWC8。 法定代表人于帅。 本院在执行申请执行人周海荣与被执行人杭州开通科技有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2020年3月3日向被执行人杭州开通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州开通科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周海荣2018年5月15日至2018年9月15日的剩余劳动报酬17925.26元，负担申请执行费169元。被执行人杭州开通科技有限公司已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杭州开通科技有限公司发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州开通科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州开通科技有限公司无可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现其他线索。申请执行人周海荣同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人杭州开通科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周海荣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州开通科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州开通科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐醒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1041号 申请执行人邵志芳，男，1959年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人邵志芳与被执行人孙幼祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵志芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人孙幼祥支付申请执行人邵志芳货款262000元，并支付该款的逾期付款利息（自2019年1月1日起至款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4654元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人孙幼祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙幼祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙幼祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙幼祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人孙幼祥名下浙Ｄ×××××奥迪汽车一辆已被另案查封，暂无法处置，此外，暂未发现被执行人孙幼祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙幼祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙幼祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙幼祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵志芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1041号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡银平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1894号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：钱道友，男，汉族，1962年7月5日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：沈胜根，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：张青，男，汉族，1975年2月13日出生，住安徽省池州市东至县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告钱道友、沈胜根、张青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，由于原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费446元、保全申请费457元，合计903元，退还223元。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执653号 李树雄、李凤明 本院执行的李树雄申请李凤明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李凤明自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执332号申请执行人：杨振峰，男，1976年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，住丰县。杨振峰与张松松、刘新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨振峰于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张松松、刘新给付人民币9000.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月19日、2020年4月23日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封张松松名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额2159元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人张松松、刘新适用限制高消费措施，2020年1月16日将被执行人张松松、刘新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十二日书记员  李恒欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执184号之一申请执行人：张湘军，男。被执行人：刘恩学，男。被执行人：付玉英，女。本院在执行申请执行人张湘军与被执行人刘恩学、付玉英买卖合同纠纷一案中，张湘军与刘恩学、付玉英于2020年5月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1226执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 钧二〇二〇年五月二十四日书记员 莫宇涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初101号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张伟，男，1980年9月15日出生，无业，住南京市浦口区。被告人张伟曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2004年2月26日被判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；于2014年10月8日被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；于2015年10月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；于2017年3月24日被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；于2018年11月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2019年8月10日刑满释放。被告人张伟因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张林，江苏千树律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年8月至2019年10月间，被告人张伟在南京市浦口区江浦街道、汤泉街道范围内，采取撬窗、破门、砸车玻璃等破坏性手段，先后盗窃作案5起，窃得人民币共计3060元，具体分述如下： 1、2018年8月4日晚，被告人张伟至南京市浦口区××号被害人杜某的小幸福甜品店，撬开防盗窗进入店内，从吧台抽屉内窃得人民币2000元。 2、2018年8月11日晚，被告人张伟至南京市浦口区××号被害人吕某的时尚水果超市，撞坏玻璃门进入店内，从店铺抽屉内窃得人民币300元。 3、2019年9月11日晚，被告人张伟至南京市浦口区汤泉街道惠济寺院内，持砖块砸坏被害人王某停放在院内的苏Ａ×××××洒水车驾驶室的玻璃，从驾驶室内窃得人民币30元。 4、2019年9月17日晚，被告人张伟至南京市浦口区××栋楼下，将被害人吴某停放在该处的残疾车后备箱掰开，从后备箱的钱包内窃得人民币600元。 5、2019年10月24日晚，被告人张伟至南京市浦口区××菜场，钻窗进入菜场内，将被害人范某肉铺上的柜子拽开,从抽屉内窃得人民币130元。 2019年8月10日，被告人张伟被南京市公安局浦口分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，后因张伟多次传唤不到案，同年9月17日该分局对张伟上网追逃，同年12月23日，被告人张伟被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人张伟的父亲代为退赔被害人杜某及吴某经济损失，并取得他们的谅解；被害人王某、范某表示所受损失较小，无需被告人张伟退赔。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，有证人张某甲、张某乙的证言，被害人杜某、吕某、王某、吴某、范某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、在逃人员信息登记表、现场勘验、检查笔录、小幸福甜品店被盗现场监控视频、汤泉菜场监控视频、情况说明，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人杜某、吴某出具的收条、谅解书，被告人张伟的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟有多次盗窃犯罪前科，仍不知悔改，又多次采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张伟的近亲属代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张伟的辩护人关于“被告人张伟具有坦白情节且认罪认罚，其亲属代为退赔部分被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2019年12月23日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张伟于判决生效后十日内退赔被害人吕某经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  周有和 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被告：付春良，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告付春良信用卡同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费51元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 政
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更570号                    罪犯程杰群，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年10月19日作出(2014)穗中法      刑一初字第114号刑事判决，以被告人程杰群犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人程杰群不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年2月27日作出(2015)粤高法刑四终字第3号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯程杰群在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更893号刑      事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期      执行至2039年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日      以罪犯程杰群在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利减为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院      于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯程杰群在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2020年1月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分244分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年7月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱      内经济账户余额为1862.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯程杰群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  27                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯程杰群予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年4月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1867号罪犯李烨，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年4月15日作出(2015)温乐刑初字第406号刑事判决，以被告人李烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节及多次吸毒劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李烨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1959号罪犯高佐，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙0784刑初214号刑事判决，以被告人高佐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人高佐不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙07刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高佐减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1178号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人:梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：范顺健，男，1987年3月14日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人范顺健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2018)苏0591民初3877号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告范顺健应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截止至2019年9月5日的利息11798.29元、罚息123156元、复利4843.43元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金30万元未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息与以利息11798.29元未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利；二、被告范顺健应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由被告范顺健负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年4月9日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下财付通账户1个（冻结期限自2020年4月10日起至2021年4年10日止）、银行账户4个（冻结期限自2020年4月22日起至2021年4年22日止），暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月8日、2020年4月12日、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年4月13日，本院委托被执行人户籍地法院浙江省天台县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2020年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月21日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月22日，本院通过全省关联案件查询系统发现，最近五年内被执行人作为债务人所涉诉讼、执行案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月22日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为448387.72元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币448387.72元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 朱佳楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执385号之一申请执行人：李贞，女，1976年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王新征，男，1978年1月1日生，汉族，住丰县。李贞与王新征买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李贞于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王新征给付人民币47488.00元及利息。同时依法应承担执行费612.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额3919.21元，查封了登记在王新征名下的苏Ｅ×××××别克汽车、苏Ｅ×××××东风牌汽车两辆，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人王新征适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人王新征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人王新征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王新征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十七日书记员  江 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1035号 原告：徐维娟，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住松原市前郭县。 被告：姜德权，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。 原告徐维娟与被告姜德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐维娟，被告姜德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐维娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金共273000.00元及利息，（注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借据标注日起计算至债务全部清偿，按月利1分计算即1万元每月100计息。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款,原告拿出自己全部积蓄，273000.00元，借给被告，被告出具了借条，被告人亲笔所写借条，2份，当时承诺，原告什么时候用钱，就什么时候向被告打电话或去家里要款即可，被告初期也和承诺一样，但到2019年1月份起，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当返还。被告均以各种理由和借口拒不偿还，被告人在4月份加工了约600吨水稻，承诺大米回款，就给付被告一部分急用资金，至今不予归还。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所诉，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所遣。 姜德权承认原告在本案中所主张的事实，但认为此笔借款是用在其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司生产经营，希望法院能判令公司还钱。 本院认为，姜德权承认徐维娟在本案中主张的273000元借款的事实，故对徐维娟主张的借款事实予以确认。徐维娟认为此笔借款是借给姜德权个人的，并非借给其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司，虽然姜德权辩称借此笔借款是用于收稻子，即公司的生产经营，但姜德权与徐维娟签订的两枚欠据上，均是以其个人名义签字，没有前郭县鑫农禾米业有限公司的公章，故对姜德权认为此笔借款应由其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司偿还的抗辩本院不予采信。本案在审理过程中，徐维娟放弃对利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜德权于本判决生效后立即给付原告徐维娟借款本金273000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，本院已减半收取2697元，由姜德权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月八日 书记员  马明洋
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执214号申请执行人：孙柏林被执行人：赵海峰申请执行人孙柏林与被执行人赵海峰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已执行到位4400元，本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人孙柏林。至此，申请执行人孙柏林向本院申请执行的（2019）辽0124民初3226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李健荣二〇二〇年五月十二日书记员 ：夏福权
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3317号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：林祥，男，1984年01月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。      被告：韩兴丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省榕江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3102元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告林祥、韩兴丽的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告林祥、韩兴丽于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3102元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告林祥、韩兴丽负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2364号之一 申请执行人：刘明，男性，1982年01月25出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：周红亮，男性，1989年12月07出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人刘明与被执行人周红亮民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11432号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4848号 被执行人王金生(化名王耀鹏)，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省赣州市大余县。系（2018）粤0307刑初2331号的被告人。 关于被执行人王金生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2331号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王金生处罚金人民币二万元；责令被执行人王金生退赔被害人邓某人民币190000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初16号原告：刘勇，男，汉族委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈国平，男原告刘勇与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在本案诉讼过程中，原告刘勇以其已与被告陈国平庭外达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告陈国平的起诉。案件受理费19893元减半收取9946.5元由原告刘勇承担。审 判 员 郭显宏二〇二〇年五月十二日代书记员 叶劲岐