wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1209号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。法定代理人陈某，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人魏宝枝，女，汉族，1973年4月18日出生，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行魏宝枝银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29700号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、一、被告魏宝枝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金108333.3元，零售利息616.33元，分期手续费5914.42元，合计114864.05元，并支付自2018年7月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以108333.3元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元,减半收取1300.5元，由被告魏宝枝负担。因魏宝枝未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南流明世纪电子技术有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏宝枝负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  康晶晶
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初222号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人曹某某。 辩护人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 辩护人刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员冯艳丽、检察员助理张小洁出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年4月至11月，被告人曹某某以牟利为目的，伙同郑某、曹某（二人另案处理）等人，在山东省青州市以每张银行卡100元至200元的价格从王某、蔡某1等人处收购信用卡200余张，后出售给境外赌博集团用于洗钱。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并举出了证人证言、辩认笔录、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某以牟利为目的，贩卖并非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 被告人曹某某的辩护人所作的辩护意见是： 1、曹某某系经传唤后配合到案，认罪悔罪态度好，应认定为自首，其系初犯、自愿认罪认罚； 2、曹某某非法持有的信用卡总共不到200张，其自2018年11月份起便主动停止实施买卖信用卡行为； 3、曹某某是郑某教唆作案的从犯；其家庭困难，亟需回归社会，照顾家庭。 请求对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月至11月，被告人曹某某以牟利为目的，伙同郑某、曹某（二人均另案处理）等人，在山东省青州市以每张银行卡100元至200元的价格,从王某、傅某、蔡某1、贺某、赵某、李某、张某1、孟某、张某2、宋某、蔡某2等人处收购信用卡共计190余张，后出售给境外赌博集团用于洗钱。 2019年12月18日，青州市公安局邵庄派出所民警至青州市香山丽墅小区被告人住处将其传唤到案，并从其住处依法扣押了信用卡24张及U盾、手机卡等物品，被告人归案后如实供述了以上犯罪事实。 上述事实，被告人曹某某当庭亦予以供述，并有证人王某、傅某、蔡某1、贺某、赵某、李某、张某1、孟某、张某2、宋某、蔡某2证言，辨认笔录，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人与张某1微信付款截图、扣押物品照片、被告人收购信用卡的记录本、认罪认罚具结书及被告人曹某某的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某非法持有并贩卖他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人曹某某的辩护人所作的曹某某系初犯、有坦白情节，自愿认罪认罚有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所作的曹某某系从犯的辩护意见，经查，曹某某为牟取利益，在非法持有及贩卖信用卡的犯罪过程中自行联系他人办理信用卡后被告人持有并进行贩卖，其行为积极，作用突出，并非起次要或辅助作用的从犯，辩护人该项辩护意见证据不足，不能成立，本院不予采纳；辩护人所作曹某某系自首的辩护意见，经查，在案书证受案登记表、立案决定书、办案说明证实，公安机关在工作中发现被告人向他人出售银行卡，于2019年12月13日立案侦查，12月18日至被告人家中将其传唤到案，实质是抓获，而非被告人投案，被告人无投案的主动性，其归案后如实供述，依法构成坦白，而非自首，辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所作被告人持有他人信用卡数量不足200张的辩护意见，经查，在案书证被告人所记载贩卖信用卡的记录本足以证实被告人贩卖及持有信用卡为200张以上，且与证人证言相互印证，但其中被告人曹某某及曹某名下信用卡共10张应当从总数中予以扣除，故辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹某某贩卖及非法持有他人信用卡达到50张以上，属数量巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若问题的解释〉》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年10月17日止。罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳） 二、没收扣押的信用卡等物品，予以销毁，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  曹 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1265号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟光辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：商玉华，女，64岁，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘玉林，男，52岁，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人商玉华、刘玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年五月十九日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执79号之二申请执行人：韩明强，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘小收，男，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人韩明强与被执行人刘小收机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的共计10825元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人刘小收有银行存款，冻结被执行人刘小收多个银行账户共计208.58元，因冻结金额较少，未扣划。查询出被执行人刘小收有一辆五菱牌车辆（车牌号：豫Ｐ×××××），申请人表示不需要查封。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2020年1月13日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月31日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  王 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2931号原告商丘亿阳运输有限公司。住所地商丘市示范区传化公路港二楼。统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告张威，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人挂靠经营合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十七日书记员  张宗琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1509号原告：白满玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者，住址：沈阳市沈北新区，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告白满玲与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白满玲到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日，原告在被告经营场所与被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》，并于当日交纳健身卡费1388元，有效期自2017年10月1日至2019年3月31日止。2018年7月4日，被告通知原告停止经营，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还。原告诉讼请求：1、要求被告立即返还健身卡费1388元；2、由被告承担本案诉讼费。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年9月28日，原告白满玲与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付预付款1388元办理会员卡一张，期限为自2017年10月1日至2019年3月31日止。2018年7月，被告停止经营。原告要求被告立即返还健身卡费1388元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的预付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告白满玲预付款694元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十七日书记员  兰英赫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢204号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李斌，男，1989年1月19日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6026元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15813号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15813号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十五日 书记员  利秋怡
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执145号 被执行人：谭志拥，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于谭志拥追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0233民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳案件受理费1050元。因被执行谭志拥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日移送强制执行，并于2020年2月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人谭志拥名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人谭志拥的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、到被执行人谭志拥户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人谭志拥未向本院申报财产情况，本院已向被执行人谭志拥发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执145号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志拥负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十六日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初33号 原告刘娜，女，1987年12月25日生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘娜因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年4月29日达成和解协议。原告2020年4月29日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年4月30日立案后，于2020年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一,本案罚款15300元,加处罚款15300元,当庭缴纳罚款本金15300元视为自动履行,加处罚款15300元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年4月29日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2019年9月非法占用高柳镇东朱良村510平方米土地建钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令改正通知书（青综执改通字[2019]第251012号）和责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第251012号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第251012号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第251012号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款人民币15300元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第251012号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一,本案罚款15300元,加处罚款15300元,当庭缴纳罚款本金15300元视为自动履行,加处罚款15300元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘娜与被告青州市综合行政执法局2020年4月29日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十四日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                  书记员  贾文娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6965号原告：张国荣，女，汉族，1972年9月3日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：天津快客利餐饮管理服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道街建昌道24号。法定代表人：王宁。原告张国荣与被告天津快客利餐饮管理服务有限公司医疗保险纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医疗费38,000元、住院伙食补助费3,100元、误工费9,000元、护理费3,813元、营养费4,500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月原告到被告处工作，管吃住，每月工资3,000元，负责面点及炒菜。2020年3月3日原告在宿舍突然昏迷，被告管理人员到场后仅通知了原告家人，未及时将原告送医治疗，等原告家人从乐陵赶过来时，才用简易板车将原告推到门口，原告家人将原告紧急送往医院。经诊断是脑出血，因拖延时间太长丧失最佳治疗时间。住院时原告才发现被告一直未交纳社会保险，原告家人多次找被告要求支付医疗费，被告一直推脱。原告认为，被告作为雇佣单位，在员工突发疾病时不及时送医，且未依法交纳社会保险，应对原告上述损失进行赔偿。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于天津市河北区，本院对本案无管辖权，应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周彦权二〇二〇年五月七日法官助理吴家兴书记员王增艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终355号上诉人（原审原告、申请执行人）：王明宏，男，1935年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告、被执行人）：瓦房店市隆达房地产开发有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段153号。法定代表人：李述升，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处。住所地瓦房店市西长春路西段181号。负责人：姜国东，该办事处主任。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人王明宏因与被上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处、瓦房店市隆达房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明宏于2020年4月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，王明宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王明宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人王明宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年五月二十五日书记员 张文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1801号罪犯付巍，女，1982年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人付巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯付巍获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付巍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月31日起至2020年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1406号 申请执行人俞月琴、被执行人倪雪兰： 申请执行人俞月琴诉被执行人倪雪兰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞月琴向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪雪兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1406号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初912号原告：刘昊。被告：广西珊萃中药材销售有限公司。法定代表人：黄海虹。原告刘昊与被告广西珊萃中药材销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘昊于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昊撤诉。案件受理费25元，由刘昊负担。审判员  雷艳萍二〇二〇年五月十九日书记员  徐 笙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执224号申请执行人张晓阳被执行人卢宏韬西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢宏韬在2019年9月30日前偿还原告张晓阳欠款100000元，在2019年12月30日前偿还原告张晓阳欠款100000元，共计200000元，诉讼费2150元及保全费1520元合计3670元，由被告卢宏韬承担。经申请人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人银行账户、网络银行账户均已冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人卢宏韬名下无房产，登记在被执行人名下豫R858AL车辆已查封，但为轮候查封，暂无法处置；被执行人卢宏韬在本院涉及执行案件，但未解决；。四、在执行过中，本院到申请人提供的被执行人所在地查找，经过多次走访调查，均未找到被执行人卢宏韬，现已向公安机关发送了协助查找通知书，查找被执行人下落；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人卢宏韬发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人卢宏韬采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人张晓阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余100000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢宏韬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2482号民事调解书终结本次执行程序。被执行人卢宏韬负有继续向申请执行人张晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十二日书记员 苏 杭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢357号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭日富纸箱加工厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇永顺路2号，统一社会信用代码9244010MA59JEL26F。 申请执行人：谢国云,男,1960年6月16日出生,汉族,住江西省高安市。 上述申请执行人的共同委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市瑞鹏皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村联珠坑九巷7号第1、2层（可作厂房用途），社会统一信用代码91440114304394897Y。 法定代表人：林锡朋。 被执行人：林锡朋，男,1981年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人广州市花都区狮岭日富纸箱加工厂、谢国云与被执行人广州市瑞鹏皮具有限公司、林锡朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8837号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市瑞鹏皮具有限公司、林锡朋应向申请执行人支付41090.20元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汤倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执863号申请执行人：许玉秋，女，1952年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘永清，男，汉族，1964年11月15日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号，统一社会信用代码：91430302320550597C。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。法定代表人：张海坤，该公司总经理。申请执行人许玉秋与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0302民初2388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉秋于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年5月11日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人许玉秋的代理人刘永清，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月21日对被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的法定代表人张海坤适用限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的法定代表人张海坤纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日通过电话告知申请执行人许玉秋的代理人刘永清本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为193965元，包括执行费2770元，尚未执行的标的为193965元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初59号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人樊龙瑶，男，1982年3月21日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，湖南省资兴市杨洞水库管理所职工，住湖南省资兴市。2019年9月29日因犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2020年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人樊龙瑶犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人樊龙瑶及指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月，被告人樊龙瑶多次在湖南省资兴市的家中容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食。具体犯罪事实分述如下：1、2020年1月28日20时许，樊龙瑶在家中打电脑游戏，段某带着毒品冰毒，与一朋友来到樊龙瑶家，之后樊龙瑶、段某及其朋友在樊龙瑶的卧室开始吸食毒品冰毒。29日凌晨3时许，段某要樊龙瑶找一个女吸毒人员，樊龙瑶就通过微信联系了马某，段某开车去秀流公园附近将马某接到樊龙瑶家，后段某及其朋友、马某三人就在樊龙瑶家的客厅轮流吸食毒品冰毒。三人吸食完毒品后就离开了樊龙瑶家。2、2020年1月29日19时许，段某和刘某来到樊龙瑶家里提出要吸食毒品，段某拿了300元现金给樊龙瑶去买冰毒，樊龙瑶拿钱后骑电动车去了唐洞新区物资公司大院找一个外号“老鬼”的男子购买了300元钱的毒品冰毒，后樊龙瑶、段某、刘某三人在樊龙瑶的卧室轮流吸食了毒品冰毒。3、2020年2月12日零时许，刘某通过微信语音联系樊龙瑶称其会与段某一起去樊龙瑶家玩，樊龙瑶同意。段某开车带着刘某从蓼江镇来到了樊龙瑶家，樊龙瑶拿出1月29日吸剩下的毒品冰毒及吸食工具，三人在卧室将毒品冰毒全部吸食完毕。公诉机关认为，被告人樊龙瑶提供场所多次容留他人吸食毒品（其中一次容留多人），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人樊龙瑶因吸毒到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人樊龙瑶2019年9月29日因犯容留他人吸毒罪被资兴市人民法院判处拘役四个月，应酌定从重处罚，建议对其处一年以下有期徒刑，并处罚金。并建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、《房权证》复印件、刑事判决书等书证；证人马某、刘某、樊某、段某的证言；被告人樊龙瑶的供述与辩解；指认、辨认笔录等证据证实。被告人樊龙瑶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人万卫兵提出的辩护意见是，被告人樊龙瑶有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊龙瑶构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊龙瑶因吸毒到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人万卫兵提出的辩护意见本院予以采纳。被告人樊龙瑶有前科劣迹，可予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊龙瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年五月十九日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1571号之一 申请人：滨州丰鑫建筑安装有限责任公司，住所地滨州市黄河七路476号商和大厦502室，统一社会信用代码:91371600738199976D。 法定代表人：雷振华。 被申请人：山东省滨州市特种合金有限公司，住所地滨州市渤海十五路807号，统一社会信用代码:9137160074021715XU。 法定代表人：姜永林。 申请人滨州丰鑫建筑安装有限责任公司与被申请人山东省滨州市特种合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求1、解除(2020)鲁1602执保218号案件中对被申请人名下银行账户存款150万元的冻结；2、冻结被申请人名下银行账户存款150万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除(2020)鲁1602执保218号案件中对被申请人山东省滨州市特种合金有限公司名下银行账户存款150万元的冻结。 二、冻结被申请人山东省滨州市特种合金有限公司名下银行账户存款150万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州丰鑫建筑安装有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 静
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初517号原告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：邹士双，男，1972年9月1日出生，汉族，原黑龙江省龙门农场第四管理区主任，现羁押于北安市监狱。原告黑龙江省龙门农场与被告邹士双农村土地承包合同纠纷一案，原告黑龙江省龙门农场以搜集证据为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙门农场在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省龙门农场撤回起诉。案件受理费4840.72元（已减半收取），由原告黑龙江省龙门农场负担。审判员  赵锐二〇二〇年五月十八日书记员  张岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10693号 原告：刘成彬，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。 法定代表恩：张顺伦，总经理。 原告刘成彬与被告张顺伦、凤台渝安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘成彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘成彬撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复26号复议申请人（申请执行人）：江正峰，男，1960年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹广玲，女，1960年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区，系江正峰配偶。被执行人：徐州市铜山区委会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：高贤民，该村委会主任。复议申请人江正峰不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异115号执行裁定,向本院申请复议。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2001年2月26日，徐州市铜山县（区）人民法院对江正峰诉徐州市铜山区柳新镇唐沟村委会（以下简称唐沟村委会）借款合同纠纷一案作出（2002）铜经初字第30号民事判决：唐沟村委会于本判决生效后十日内给付江正峰借款233335元，利息52965.50元。2011年9月7日，本院作出（2011）徐执监字第019号民事裁定，将该案指令徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）执行。在该案执行过程中，原审法院于2018年11月29日作出（2018）苏0302执348号执行结案通知书，内容为：“江正峰申请执行铜山县柳新镇唐沟村民委员会（现名称：徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会）借款合同纠纷一案，本案立案标的308150.5元，被执行人已履行完毕，实际执行760995.05元，本院收取执行费10060元，现该案已执结，执行程序结束。”申请执行人江正峰不服上述执行行为，向原审法院提出书面执行异议。原审法院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。根据民事诉讼法有关规定，被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时根据最高人民法院2014年8月1日生效的《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审法院确认截止至2018年11月29日，被执行人实际应向江正峰支付的执行款项为共计760995元，并无不当。江正峰虽对执行款项存在异议，但无证据证明该数额存在差错或不当，现上述案款760995元、执行费5060元，已执行到位，故本案已符合终结执行的条件，江正峰认为判决生效后借款每年10%的利息未执行，但该利息并没有在判决书作为给付义务予以判决，故不属于执行内容，因此（2018）苏0302执348号结案通知书并无不当，江正峰的异议不成立。据此于2019年12月18日作出（2019）苏0302执异115号执行裁定：驳回江正锋的异议请求。江正峰不服上述裁定，向本院复议称，江正峰与唐沟村委会在借款时约定的年利息为10%，故应该按照该约定计算唐沟村委会应支付的利息，原审法院在执行中未按照10%计算利息没有法律依据。请求：撤销（2018）苏0302执348号结案通知书，按照10%的年息继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据（2002）铜经初字第30号民事判决书所确认的的给付内容即为其判决主文“唐沟村委会于本判决生效后十日内给付江正峰借款233335元，利息52965.5元。”该判决主文系人民法院针对江正峰在该案中的诉讼请求即“要求被告给付借款本金233335元，利息52965.5元”作出的结论。原审法院以此作为执行依据，并依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算唐沟村委会应支付的迟延履行期间的利息，将截止至2018年11月29日应给付的款项确定为760995元，符合法律规定，且无证据证实计算有误。本案中，唐沟村委会已足额支付上述款项及诉讼费用，江正峰亦已领取执行款，本案已经执行完毕，原审法院在此情况下做出（2018）苏0302执348号结案通知书，并无不当。关于江正峰主张应按照10%的年息计算利息的问题。本案执行依据“事实”部分虽确认了双方当事人约定的借款年息为10%的事实，但此仅是原审法院就事实部分作出的叙述，不具有给付内容，也未在判决主文中予以确定，不能作为执行依据。根据《最高人民法院执行工作办公室关于营口市鲅鱼圈区海星建筑工程公司与营口东方外国语专修学校建筑工程欠款纠纷执行一案疑请报告的复函》中“人民法院强制执行只能依据生效判决的主文”的意见。本案中，原审法院依照本案执行依据的判决主文予以执行并无不当，江正峰主张按照10%的年息计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回江正峰的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1312号申请执行人：车俊男被执行人：车成轶申请执行人车俊男与被执行人车成轶抚养费纠纷一案，申请执行标的共计16900元。经本院立案执行本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1055号之一原告：余莲惠，女，1976年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：**，天津德淼律师事务所律师。被告：天津市源通金盛工贸有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号B302。法定代表人：刘旭光，职务总经理。原告余莲惠与被告天津市源通金盛工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。余莲惠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告与被告2009年9月至2019年9月存在劳动关系；2.请求贵院判令被告给付原告（2009年9月至2019年9月）违法解除劳动合同赔偿金80000元；3.请求贵院判令被告给付原告2009年9月至2019年9月加班费264960元；4.请求贵院判令被告给付原告2018年度采暖费520元，2019年防暑降温费704.5元，共计1224.5元；5.请求贵院判令被告给付原告2018年10月至2019年9月未休年假工资8280元。事实和理由：原告于2009年9月18日经人介绍入职被告处工作，岗位售货员，工作地点天津劝业场老凤祥专柜，没有订立书面劳动合同，每月休息两天，2009年10月至2015年3月期间没有缴纳保险、没有年假、没有采暖费、防暑降温费。2019年10月12日被告无故不让原告去工作，原告无奈特提起诉讼。天津市源通金盛工贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然天津市源通金盛工贸有限公司在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区，但其主要办事机构所在地为天津市和平区，余莲惠的工作地点亦在天津市和平区，故本院无管辖权，本案移送天津市和平区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辰二〇二〇年五月二十九日书记员 宋菁伟
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初841号 原告:范某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:何某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县乐福堂乡。 原告范某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30305元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:因生意需资金周转，被告何某于2016年7月至2018年10月多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、信用卡刷卡方式共计借款500000元。2018年11月4日被告向原告出具了借条，承诺半年内还清。被告从2018年11月11日至2019年2月4日分5次用微信转账方式归还了19695元，还欠30305元。此后被告以无钱为由再未还钱，现被告手机停机，微信联系也不提还钱之事。 被告何某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条复印件、微信转账记录、中国银行信用卡账单、建设银行账单等证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:原、被告在交往过程中，被告多次向原告借款，原告以现金、微信转账等方式给付被告，另外被告还使用了原告的中国银行信用卡、建设银行信用卡。2018年11月4日原、被告经过协商，对之前的借款情况进行了结算，由被告向原告出具了借条，注明因经济周转不灵，向原告借款50000元，时间为半年。此后被告通过微信分别于2018年11月1日还款1000元，12月10日还款5000元，12月23日还款2000元，2019年1月10日还款825元，2019年2月4日还款10870元，尚余30305元。原告通过微信等向被告催收，被告表示经济困难，无力偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据法律规定，可以按年利率6%计算逾期后资金占用期间利息。因此本院支持原告按年利率6%计算资金占用期间利息。原告在庭审中表示鉴于被告的经济状况，愿意放弃逾期利息，对此本院予以支持；对于被告已经偿还的具体金额，因被告未到庭，本院只能采信原告的陈述。 综上所述，原告依约给付了借款，被告何某未按约定偿还借款，属于违约行为，因此原告要求被告何某偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何某在本判决书生效之日起十日内偿还范某借款本金余款30305元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某负担。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执926号之五 申请执行人：石新军，男，1970年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：徐开林，男，70岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行石新军与徐开林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐开林在中国工商银行杭锦后旗工商银行南马路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐开林存款账户。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王彦程
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执349号 李媛、陈蓓佳、张皓： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2399号民事判决书，受理李媛申请执行被执行人陈蓓佳、张皓继承权纠纷一案。 执行中，已将被执行人陈蓓佳、张皓纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已向申请人支付案件受理费9664元，履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2399号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执25号罗启生、钟德宇：罗启生与钟德宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31680.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给罗启生。至此，罗启生向本院申请执行的（2019）辽10民终708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执1543号申请执行人：张瑞明，男，汉族，1980年2月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邢拴云，男，汉族，1972年2月1日出生,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：郭利忠，女，汉族，1970年9月24日出生,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张瑞明与被执行人邢拴云、郭利忠借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人邢拴云、郭利忠名下工商、土地、房产、银行存款、车辆登记信息，郭利忠名下位于四子王旗乌兰花镇锦绣花园6号楼6单元5楼东户房产（产权证号：蒙（2018）四子王旗不动产权第0001286号）已查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保971号申请人：夏永华，男，1955年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭征新，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。本院在审理申请人夏永华与被申请人彭征新买卖合同纠纷一案中，申请人夏永华于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭征新银行存款68000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人夏永华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人夏永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭征新银行存款68000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5292号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：郭喜云，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭喜云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终46号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈根江，男，1961年1月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区，住湖州市吴兴区。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人林淡秋、徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 原审被告人沈发宝，男，1965年2月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住湖州市吴兴区。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州南太湖新区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈根江、沈发宝犯强迫交易罪，于2020年3月19日作出（2019）浙0591刑初28号刑事判决。原审被告人沈根江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人及湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年下半年，被告人沈根江纠集被告人沈发宝等人，在宁杭客专公跨铁接线工程位于康山村标段工地，通过拦路阻碍施工等方式，强迫施工方黄某1购买其指定的矿渣基料，涉案交易金额共计人民币18.9万元，非法获利人民币2万余元。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人黄某1、黄某2的陈述，证人范某1、张某等人的证言，辨认笔录及照片，矿渣购销合同、收款收据、结算单据，人口信息、抓获经过及被告人沈根江、沈发宝的供述等。原判认为被告人沈根江、沈发宝的行为均已构成强迫交易罪。被告人沈根江在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人沈发宝起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沈发宝自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以强迫交易罪分别判处被告人沈根江有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人沈发宝有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人沈根江、沈发宝违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 上诉人沈根江提出，其按照签订的矿渣合同，履行合同内容，没有实施强迫交易的行为，不构成强迫交易罪。 其辩护人提出：1.案发时间是认定犯罪事实的决定因素，被害人黄某2、黄某1及证人范某1等均未能正确指证案发时间。被害人及证人指证上诉人拦路的目的之一是收取过路费，而一审法院不能认定上诉人收取过路费的事实，也无法认定上诉人实施拦路行为。因此，本案事实不清、证据不足，无法认定上诉人构成强迫交易罪；2.即使上诉人构成强迫交易罪，上诉人未实施违法行为，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 湖州市人民检察院阅卷后认为，同案犯沈发宝后期供述，被害人黄某1、黄某2的陈述以及证人范某1、张某、范某2等人对沈根江带人以放置摩托车、扬言不准施工等方式阻碍施工方从外面拉矿渣进来的证言，可以充分证实沈根江纠集沈发宝等人通过拦路等阻碍施工的手段，强迫工程施工方黄某1通过其购买矿渣。案发时间因时隔较久，无法准确记忆，被害人等对时间陈述的瑕疵不影响基本事实的认定。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人沈根江、原审被告人沈发宝强迫交易的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人沈根江、原审被告人沈发宝结伙以威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。关于各方意见，审理认为：1.2014年下半年，上诉人沈根江伙同原审被告人沈发宝通过拦路阻碍施工等方式，强迫施工方黄某1向其购买矿渣，涉案金额共计人民币18.9万元的事实有被害人黄某2、黄某1的陈述及辨认笔录，证人范某2、范某1、张某等人的证言、结算单据、矿渣购销合同以及原审被告人沈发宝的供述等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定。上诉人沈根江的行为构成强迫交易罪；2.原判根据上诉人沈根江、原审被告人沈发宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任飞飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1494号原告：郭某，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：田某1，男，汉族，1988年5月1日生，住河南省项城市。原告郭某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子田某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，通过往来于同年举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常因为生活琐事生气吵架，致使双方无法继续生活下去。并且感情彻底破裂，没有和好希望。故提起离婚诉讼。被告田某1没有提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识，通过往来于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某2。原告以婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决，以利于家庭和谐幸福，有利于子女健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但原告并未举证证明感情彻底破裂，没有和好可能的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告田某1离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年五月二十一日法官助理田艳伟书记员凡迪心
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1190号 申请执行人杨绪虎，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人杨萍，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路。 法定代表人李阳春。 杨绪虎、杨萍申请执行四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8474号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川宇华实业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川宇华实业有限公司法定代表人李阳春高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年3月19日通过点对点系统将被执行人四川宇华实业有限公司名下位于成都市龙泉驿区XX栋XX层XX号、XX层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号共计十套房产予以查封。上述房屋均系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函；另案于2020年3月20日以（2020）川0107执1189号之一执行裁定暂停被执行人四川宇华实业有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8474号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终47号上诉人（原审原告）暨上诉人卓礼华的委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人林昌文、赵大宇，乐清市公安局工作人员。被上诉人（原审第三人）徐国豹，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人卓礼富、卓礼华因诉乐清市公安局治安行政处罚一案，不服乐清市人民法院(2019)浙0382行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月11日，乐清市公安局作出乐公（淡）不罚决字[2019]50009号不予行政处罚决定，认定2018年11月11日，卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所报案称其于同年11月10日在淡溪派出所接警大厅被徐国豹殴打。经公安机关调查，徐国豹的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，决定不予行政处罚。原判认定：2018年11月10日下午13时20分许，原告卓礼富、卓礼华在乐清市公安局淡溪派出所接警大厅与第三人徐国豹因之前的纠纷发生争吵，后卓礼富拿出手机对着徐国豹进行拍摄，徐国豹拿出手机表示也要拍，在徐国豹后退时卓礼富继续靠近，将手机举到徐国豹面前拍摄时，徐国豹用手挥了一下卓礼富举手机拍摄的手。同年11月11日，卓礼富向淡溪派出所报案称被徐国豹殴打。淡溪派出所于次日受案后，传唤徐国豹到案调查，询问了卓礼华、杨志等人，并分别于2018年12月5日、2019年1月3日先后两次对卓礼富的损伤程度进行委托鉴定，鉴定意见均为因未见体表明显损伤，损伤程度无法评定。同年12月10日，淡溪派出所经被告乐清市公安局批准，延长办案期限30天。经调查，被告认为徐国豹殴打他人的违法事实不能成立，于2019年1月11日作出被诉决定并送达。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告卓礼华认为自己既是受害人，又是证人、报案人。原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政决定是被告针对徐国豹在2018年11月10日下午有无殴打卓礼富作出的处理，卓礼华虽在纠纷现场，但并无证据证明卓礼华系被诉决定所涉受害人，即使卓礼华是报案人或证人，其与被诉决定也没有利害关系，无权提起诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，在治安案件调查结束后，公安机关应作出不予处罚决定。根据现场监控视频记录显示，卓礼富与徐国豹发生争吵后，卓礼富先拿出手机对着徐国豹进行拍摄，在徐国豹后退时，卓礼富继续靠近，将手机举到徐国豹面前拍摄时，徐国豹用手挥了一下卓礼富举手机拍摄的手。由此可见，徐国豹不具有构成殴打他人的主客观要件，被告据此认为徐国豹殴打他人的违法事实不能成立并作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。卓礼富诉称徐国豹看到原告后就一直在辱骂、污蔑，并冲上来挥拳击打其右手虎口背部一拳，伤及胸部，与事实不符。被告在接到报案后，经受案、调查并延长办案期限及审批后作出被诉决定，办案程序合法。据此，判决驳回原告卓礼富的诉讼请求及卓礼华的起诉。上诉人卓礼富、卓礼华诉称：上诉人于2018年11月10日下午13时许在乐清市公安局淡溪派出所接警大厅被徐国豹殴打及辱骂、恐吓的事实清楚，被上诉人未经全面审查即作出被诉不予处罚决定，认定事实不清，且程序违法。上诉人为维护自身及家属的合法权益，依法享有公民的控告、复议及诉讼权利，具有诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。原判驳回卓礼富的诉讼请求及卓礼华的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判及被诉不予处罚决定，责令被上诉人重新作出处罚决定。被上诉人乐清市公安局辩称：根据派出所监控视频显示，上诉人卓礼富故意将手机对着徐国豹拍摄，在徐国豹后退情况下仍继续靠前将手机举到徐面前挑衅，在此情形下徐国豹用手挥开卓礼富的手，明显不构成殴打他人。被上诉人经调查取证，认定徐国豹的违法事实不能成立并作出被诉不予处罚决定，符合法律规定。而且，上诉人卓礼华与本案没有利害关系，不具有原告主体资格。原判驳回卓礼富的诉讼请求及卓礼华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。被上诉人徐国豹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：一、根据淡溪派出所现场监控视频记录，上诉人卓礼富与徐国豹在淡溪派出所接警大厅发生争吵期间，卓礼富先持手机对徐国豹进行拍摄，在徐国豹后退情况下卓礼富仍靠前将手机举到徐面前继续拍摄，在此情形下徐国豹用左手（持手机）挥开卓礼富。上诉人卓礼富诉称被徐国豹“挥拳击打其右手虎口背部”及在行政程序中所作“……他就冲过来了，拿起右手握起拳头往我的右手虎口位置砸了一拳”等陈述，与上述视频记录内容不符，且与其门诊病历记载“2018年11月12日打伤致右腕部、腹部2天”内容不符。况且，案涉伤势鉴定委托书简要案情栏的记载内容并非最终处理意见，上诉人以淡溪派出所已在行政程序中出具伤势鉴定委托书及委托书简要案情栏已记载其被殴打经过，进而主张殴打事实存在，理由不能成立。因此，本案现有证据不足以认定卓礼富被徐国豹殴打的事实存在，被上诉人乐清市公安局据此认定徐国豹的违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定作出被诉不予处罚决定并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人卓礼华并非被诉不予处罚决定的相对人及利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。综上，原判驳回上诉人卓礼富的诉讼请求及卓礼华的起诉，认定事实和适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人卓礼富负担。本判决为终审判决。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 罕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1171号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7009号民事判决书,于2020年03月04日立案执行申请执行人唐见英;许泽军与被执行人柯桥区湖塘街道宾舍村民委员会侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币121281.74元(其中案件执行标的金额118252.95元，诉讼费1355元，执行费1673.79元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保56号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：贾艳凤，女，1976年3月24日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人贾艳凤不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人贾艳凤在青冈县信用社账户61×××85的存款660元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾艳凤在青冈县信用社账户61×××85的存款660元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9821号之一 解除保全申请人：济南万成机械设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张君朴。 被申请人：仇发亮，男，1973年12月3日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：牛恒美，女，1974年7月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 解除保全申请人济南万成机械设备有限公司与被申请人仇发亮、牛恒美等买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0112民初9821号民事裁定，查封被申请人仇发亮、牛恒美名下坐落于济南市章丘区，不动产权证书号为的房屋。解除保全申请人济南万成机械设备有限公司以双方已达成调解为由于2020年5月8日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南万成机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人仇发亮、牛恒美名下坐落于济南市章丘区，不动产权证书号为的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月九日 书记员  栾绍卓
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终316号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宽洪，曾用名王管洪，男，1986年10月5日出生于贵州省水城县，白族，小学文化，户籍所在地水城县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王宽洪犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）浙0381刑初286号判决。王宽洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年11月13日凌晨，被告人王宽洪等人行至瑞安市南滨街道林垟林北村东风西路68号门口，窃取被害人侯某停放于此处牌号为ＰＹ625816的卡希路牌二轮电瓶车一辆。经估价，被盗二轮电瓶车价值人民币3069元。被告人王宽洪于案发当日被公安民警抓获归案。被盗车辆已追回并发还被害人。原审法院判决如下：被告人王宽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王宽洪上诉称：因家境贫困，无力缴纳罚金而提出上诉。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人侯某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，收款收据，刑事扣押笔录、扣押决定书、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定，被告人王宽洪也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人王宽洪的上诉理由，经查认为，在对王宽洪适用认罪认罚从宽制度时，是在值班律师在场时所作出，检察院也已经向王宽洪释明法律。原审法院据案情及王宽洪的认罪认罚情况，采纳检察院的量刑建议，即以盗窃罪判处王宽洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的审判，系符合法律规定。王宽洪以无法缴纳罚金为由提出上诉的理由，缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人王宽洪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。王宽洪系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年五月六日书记员 万立人
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执844-1号申请执行人王慧龙，男，汉族，生于1971年9月2日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人曾哲，男，汉族，生于1984年6月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王慧龙申请执行曾哲合伙协议纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4243号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾哲的银行存款31143元（其中被执行人支付申请人股权转让金及逾期利息、案件受理费共计30781元，执行费362元）；二、扣留、提取被执行人曾哲的银行存款31143元（其中被执行人支付申请人股权转让金及逾期利息、案件受理费共计30781元，执行费362元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾哲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月十一日书记员  刘 颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1257号 申请执行人顾鸿中、被执行人王何： 申请执行人顾鸿中诉被执行人王何买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初2215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾鸿中向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王何已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1257号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2924行审1号 申请执行人：沙雅县市场监督管理局，住所地沙雅县北京路综合办公楼4号楼。法定代表人：艾力·拜科热，该局局长。委托诉讼代理人：艾合买提·买合木提，男，1980年7月19日出生，维吾尔族，沙雅县市场监督管理局市场监管稽查大队科员，住沙雅县温馨小区13号楼3单元302室，住沙雅县。委托诉讼代理人：买买提热夏提·吐地，男，1979年7月4日出生，维吾尔族，沙雅县市场监督管理局网络信息化和广告监管室主任，住沙雅县温馨小区13号楼3单元401室，住沙雅县。被申请人：美合日阿依·玉散，女，1990年4月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙雅县红旗镇包尔海村3组74号，住沙雅县。申请执行人沙雅县市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行沙雅县市场监督管理局沙市监罚字（2018）53-1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人沙雅县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请执行人美合日阿依·玉散下列内容：1、没收违法所得15000元；2、罚款2000元。并向本院递交了沙雅县市场监督管理局沙市监罚字（2018）53-1号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。本院认为，申请执行人沙雅县市场监督管理局作出的沙市监罚字（2018）53-1号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，被申请执行人美合日阿依·玉散并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙雅县市场监督管理局对被申请执行人美合日阿依·玉散所做出的沙市监罚字（2018）53-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿克苏地区中级人民法院申请复议，也可以直接向阿克苏地区中级人民法院申请复议。审  判  长   比玛热 · 苏来曼审  判  员   张   新   全人民 陪 审员   张   茂   林二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   热纳古丽·罗克曼
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特137号申请人：王晓刚，男，1978年08月28日出生，汉族，公民身份证号码：372525197808283034，住山东省东阿县行政街20号。申请人：王建国，男，1973年11月04日出生，汉族，公民身份证号码：372428197311040313，住山东省临邑县邢侗街道办事处王落户村46号。本院于2020年05月11日立案受理了上述申请人王晓刚与王建国关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王晓刚与王建国因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月08日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王建国赔偿申请人王晓刚本次交通事故造成的损失总费用合计10000元，当场付清。二、申请人王晓刚自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓刚与王建国于2020年05月08日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十一日书记员  殷红燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执764号之二申请执行人：周玉玲，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：周洪祥，男，1949年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人周玉玲与被执行人周洪祥继承纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人所欠申请执行人124000元，已执行到位104239.13元，被执行人自2020年5月至2021年2月，每月25日前各给付申请执行人2000元；2、申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息的执行请求；3、执行费1760元由被执行人承担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年五月七日书记员  李 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执675号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人：史再军，女，1976年6月8日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：刘换新，男，1977年1月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人史再军、刘换新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0302民初2400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人史再军、刘换新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人史再军、刘换新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年4月8日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人史再军、刘换新的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人史再军、刘换新的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人史再军、刘换新的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人史再军、刘换新的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人史再军、刘换新住房公积金情况，向21家全国性银行查询被执行人史再军、刘换新的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人史再军、刘换新适用限制消费措施。本院于2020年5月28日通过电话告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人史再军、刘换新有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为68699.29元，包括执行费920元，利息另计，尚未执行的标的为68699.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保166号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王辉波，行长。被申请人：占小英，女，1982年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人占小英银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人占小英银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十五日书记员  贾明阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初171号 原告：胡晓玉，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：涂飞云，女，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,系原告女儿。 被告：蒋华，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡晓玉与被告蒋华侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂飞云，被告蒋华到庭参加诉讼。根据原告申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3180元、误工费21060元、护理费6000元、交通费500元、营养费2000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 二、被告的答辩意见：被告蒋华答辩称，与原告方已经谈好了，钱给了事情就了结了。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月30日19时50分，蒋华驾驶电动自行车，沿嘉兴市振业路由东向西行驶至左转（逆向行驶）时，与沿成吉路由南向北行驶右转的胡晓玉，骑电动自行车发生碰撞，造成胡晓玉受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，蒋华驾车逆向行驶，负事故全部责任，胡晓玉无责任。 四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为第2-4腰椎右侧横突骨折等。经原告申请，本院委托，2020年4月2日，嘉兴志源司法鉴定所出具（2020）临鉴字第160号司法鉴定意见书，评定原告脊柱外伤，第2-4腰椎右侧横突骨折，拟给予误工120日，护理45日，营养45日。 五、原告的损失情况： 1．医疗费1625.98元，原告提供了门诊病历1本、医疗费票据及缴费凭证9页，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为1625.98元。 2.营养费1350元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期45日，本院酌定营养费1350元。 3.护理费6000元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期45日，原告主张费用符合法律规定，本院予以支持。 4.误工费14571.34元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期120日。根据原告提供的纳税申报以及纳税记录，原告事故发生前11个月的平均工资为5931.08元，事故发生后实际误工91天，扣除期间发放的补贴3221.9元，原告实际产生误工损失14571.34元。 5.交通费100元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定100元； 以上1-5项合计23647.32元。原告未因交通事故构成伤残，也未提供其他证据作为精神损害抚慰金的计算依据，精神损害抚慰金本院不予支持。 六、原告获得赔偿情况：被告蒋华垫付原告损失5000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为23647.32元。因蒋华驾驶非机动车承担事故全部责任，故原告损失应由被告蒋华全额负担。蒋华抗辩称支付原告5000元已与原告了结本起事故，但未提供相关证据加以佐证，且原告对此不予认可，故本院对蒋华的抗辩意见不予支持。因其已支付5000元，还需支付原告18647.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋华赔偿原告胡晓玉损失18647.32元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告胡晓玉的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告胡晓玉负担50元，被告蒋华负担50元；鉴定费700元，由被告蒋华负担，均于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年五月十三日 书记员  童烨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执625号申请执行人:辜红云,男,1973年10月8日出生,汉族,身份证住址:云南省景洪市。被执行人：车建明,男,1976年1月21日出生,傣族,身份证住址:云南省景洪市勐海县。本院受理的申请执行人辜红云与被执行人车建明借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4184号民事调解书已发生法律效力。权利人辜红云于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金300000元、案件受理费2900元、执行费4444元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十三日书记员 魏小卡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终901号上诉人（原审被告）：郑友其，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南县祥达印业有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇坝头村工业园区（苍南县祥达印业有限公司厂房内）。法定代表人：王加喜。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。原审被告：黄飞銮，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人郑友其因与被上诉人苍南县祥达印业有限公司、原审被告黄飞銮买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑友其向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郑友其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑友其撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郑友其负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年五月二十五日代书记员  张贝钒
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初222号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人王雨彬，男，2000年4月17日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。2020年4月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人犯聚众斗殴罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2019年10月16日23时34分许，卢文斌（另案处理）与郑凯鹏（已判决）因为男女感情问题发生矛盾纠纷，约定叫人至台州市椒江区商务区荷塘码头门口打架。卢文斌纠集了被告人王雨彬及周星（已判决）等人来到现场，郑凯鹏纠集了吕伟昊（已判决）和李强、虞邦奇、胡丞玮（均另案处理）等人来到现场，双方在荷塘码头门口碰面后即互相斗殴。期间，被告人王雨彬持一蓝色长凳砸了郑凯鹏后迅速逃离现场。斗殴导致郑凯鹏、卢文斌、周星三人的损伤达轻微伤程度。 2019年10月30日，被告人王雨彬被民警传唤到案接受询问。同年12月30日，公安机关对其网上追逃。2020年4月14日，王雨彬向台州市公安局椒江分局府前派出所自动投案。 公诉人认为被告人王雨彬具有认罪认罚的法定从宽处理情节和自首的法定减轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑二年。 被告人王雨彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王雨彬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王雨彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十九日起至二〇二二年五月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 颂 二〇二〇年五月十九日 代书记员  邵贝妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执561号之三 申请执行人：李长明，男，1991年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：欧永辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李长明与被执行人欧永辉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧永辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长明向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人欧永辉向申请执行人李长明支付24000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人欧永辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧永辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧永辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人欧永辉名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人欧永辉尚应履行执行款24000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧永辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧永辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人欧永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月21日，本院约谈了申请执行人李长明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1690号原告：王宁，女，满族，1987年2月19日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王宁与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2400元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日原告将培训费用人民币2400元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2400元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年9月18日，原告王宁报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王宁的报名费2400元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王宁培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢727号 申请执行人:林玉叶，女，1967年2月1日出生，住平阳县。 被执行人:黄德样，男，1963年8月6日出生，住杭州市上城区。 被执行人:陈秋季，女，1968年2月16日出生，住杭州市上城区。 申请执行人林玉叶与被执行人黄德样、陈秋季民间借贷纠纷一案[初执案号为（2019）浙0326执360号]，被执行人黄德样、陈秋季已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2097号   原告：李瑞学，男，1962年10月17日出生，汉族，个体户无固定职业，住新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。   被告：新疆涛云景园林设计工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李瑞学与被告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李瑞学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李瑞学撤回起诉处理。   审  判  员   杨      玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   热依拉·木合旦尔