wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终189号上诉人（原审原告）：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司，住所地绥化市明水县中兴大街104号。法定代表人：林永胜，职务经理。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东宁市鸿宇煤矿有限责任公司，住所地牡丹江市东宁市老黑山镇九佛沟屯南沟。法定代表人：许文杰，职务董事长。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司（以下简称永凯公司）因与被上诉人东宁市鸿宇煤矿有限责任公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人永凯公司法定代表人林永胜及其委托诉讼代理人马贵民、被上诉人鸿宇公司委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永凯公司上诉请求：1.撤销（2019）黑1225民初1604号民事判决；2.改判鸿宇公司给付欠款126626.89元；3.一、二审案件受理费由鸿宇公司承担。事实及理由：一审判决认定双方形成买卖合同关系以及鸿宇公司欠款126626.89元的事实。一审判决对“永凯公司长达9年的时间未向鸿宇公司主张权利”的事实认定错误。双方当事人未约定还款日期，因此永凯公司可以随时主张权利。另外，永凯公司近几年来多次向鸿宇公司主张权利，诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。鸿宇公司答辩称，双方货款已经结清，永凯公司九年未向鸿宇公司主张权利，已经超过诉讼时效。永凯公司向一审法院起诉请求：1.要求鸿宇公司给付欠款126626.89元。2.要求鸿宇公司给付欠款利息，自发货之日起至本判决执行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3.要求鸿宇公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月7日、2010年10月16日，鸿宇公司先后两次从永凯公司处购买粉乳煤矿炸药，价款共计270626.89元。双方约定货到验收合格后付款。永凯公司按约定将货物运送至鸿宇公司处并经鸿宇公司所属分公司工作人员签字接收。永凯公司向鸿宇公司出具了两张增值税发票，鸿宇公司通过转账向永凯公司支付货款144000.00元，尚欠货款126626.89元至今未付。一审法院认为，鸿宇公司已实际接收了永凯公司提供的粉乳煤矿炸药，并由其所属分公司的工作人员在发货单上签字确认，永凯公司也向鸿宇公司出具了增值税发货票，双方之间形成了买卖合同关系。对永凯公司主张鸿宇公司尚欠货款126626.89元未付，因鸿宇公司未提供相关抗辩证据，故一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其他规定。诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有约定的，依照其他约定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。本案中，永凯公司自2010年7月7日、2010年10月16日货到付款时起，长达9年的时间未向鸿宇公司主张权利，现永凯公司也未能提供充分证据证明时效期间发生中止或者中断事由证据，因此，鸿宇公司提出已过诉讼时效的抗辩主张成立，驳回永凯公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1416元,由内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。永凯公司提交证据一、会计凭证3张（加油发票1张、住宿发票2张）。意在证明永凯公司工作人员曾于2012年、2015年、2016年去东宁主张权利。鸿宇公司对真实性无异议，但认为票据无法体现由谁去，是否去索要欠款。证据二、证人李某出庭作证，意在证实李某与林永胜每年都去要钱。鸿宇公司对真实性有异议，认为李某证明年年都去，但是会计账中仅有三张票据，其证言与证据一相互矛盾。本院认证认为，李某作为永凯公司前销售人员与永凯公司存在利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，与证据一相互印证的能够证明永凯公司人员曾于2012年12月19日、2015年9月17日、2016年9月15日去过鸿宇公司主张权利。证据三、微信聊天记录截图1份，意在证明林永胜曾于2018年11月25日向鸿宇公司股东姜德宇索要欠款。鸿宇公司对真实性无异议，本院予以采信。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：永凯公司员工曾于2012年12月19日、2015年9月17日、2016年9月15日、2018年11月25日向鸿宇公司主张过权利。本院二审确认一审法院认定的其他事实。本院认为，本案的焦点问题是永凯公司主张权利是否超过诉讼时效。永凯公司在起诉状中自认“双方约定货到验收合格后付款，原告已按约定将货物运送至被告处并经被告接收、核对数量”，即永凯公司在2010年10月17日鸿宇公司最后一次接收货物未给付货款时，就应当知道自己的权利受到侵害。因此，本案的诉讼时效应当从2010年10月17日开始计算。永凯公司于2012年12月19日主张权利后，诉讼时效发生中断，至2014年12月20日诉讼时效已届满。虽然2015年9月17日、2016年9月15日、2018年11月25日永凯公司向鸿宇公司主张过权利，但均未发生诉讼时效中断的事由，故永凯公司的时效利益已经享受完成，诉讼时效已归于消灭。永凯公司主张其每年都去索要欠款，但其财务账簿仅有其中三年的凭证，证言与财务账不能相互佐证。因此，永凯公司提出未超过诉讼时效的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832.00元，由内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年五月十四日书记员  李 薇
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初1058号 原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行 统一社会信用代码：9152262721605020X3 法定代表人：杨廷锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：孙孟细，女，1989年5月2日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告孙孟细银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月28日，原告以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司天柱支行撤回起诉。 案件受理费1216元，已减半收取608元，由原告中国工商银行股份有限公司天柱支行负担。 审判员  姚希富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 枫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2072号上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，1988年11月15日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：宋建林，男，汉族，1967年1月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。上诉人王波与被上诉人宋建林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人王波经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人王波负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月十四日书记员  魏雪冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3758号 原告：宿州市埇桥区吕增有农资经营部，住所地宿州市埇桥区祁县镇206国道北段西侧 经营者：吕增有，男，汉族，1971年11月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：韩心阳，男，1965年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：雷素华，女，1961年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。 原告宿州市埇桥区吕增有农资经营部与被告韩心阳、雷素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区吕增有农资经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区吕增有农资经营部撤诉。 案件受理费25元，由宿州市埇桥区吕增有农资经营部负担。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员李松
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执965号 申请执行人黄天文 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人黄天文与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1383号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人陈琴英，女，1962年11月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈琴英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94330.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执242号申请执行人：王海民，男被执行人：潘双亮，男王海民与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了(2019)陕0581民初1888号民事调解书，主要内容为：“被告潘双亮向原告王海民偿还欠款6885.6元。并承担本案受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人王海民向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产；4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月24日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施；6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求提供财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置；7、本院办案人员与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为6910.6元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2613号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周丹，女，公司员工。 被告：马建博，男，1986年2月21日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：左红利，女，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告马建博、左红利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告马建博、左红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马建博偿还原告代偿款58388.04元及违约金11677.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计70065.65元；2、请求法院判决被告左红利承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告1并未按约履行还款义务，截至今日被告1已逾期，导致原告于2018年6月为其代偿6462.73元，2018年9月为其代偿6543.19元，2018年12月为其代偿4482.42元，2019年1月为其代偿6642.08元，2019年5月为其代偿6487.4元，2019年8月为其代偿6500.22元，2019年10月29日结清剩余款项21270元，共计58388.04元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告1沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告1拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告2亦拒绝履行其反担保义务。 被告马建博、左红利未作答辩。 经审理查明，马建博（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为马建博因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67000元，分36期，每期金额为2037元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告马建博以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月16日，腾铭惠商公司（甲方）与马建博（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为66369元，分36期，首期偿还2116元，以后每期偿还2016元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。左红利出具《反担保函》，自愿就马建博的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是马建博未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年6月7日以高进敏名义为被告马建博代偿6462.73元、于2018年9月7日以赖文智名义为被告马建博代偿6543.19元、于2018年12月5日以刘柱名义为被告马建博代偿4482.42元、于2019年1月31日原告为被告马建博代偿6642.08元、于2019年5月7日原告为被告马建博代偿6487.4元、于2019年8月7日原告为被告马建博代偿6500.22元、于2019年10月29日原告为被告马建博代偿21270元。共计代偿58388.04元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与马建博签订《信用卡透支分期付款服务合同》、左红利出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为马建博代偿，对其代偿的款项，原告有权向马建博追偿。故，对于原告要求被告马建博支付原告代偿款58388.04元，本院予以支持。同时，根据合同约定，马建博未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金11677.61元符合合同约定，本院予以支持。左红利为上述债务提供反担保，左红利承担反担保责任后，有权向马建博追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马建博于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58388.04元，并支付违约金11677.61元； 二、被告左红利对被告马建博的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告左红利承担清偿责任后，有权向被告马建博追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776元，由被告马建博、左红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢鸽子
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执151号 申请执行人：刘得玺，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李秀武，男，1987年7月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：孙德娟，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行申请人刘得玺与被执行人李秀武、孙德娟买卖合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人给付31808元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李秀武、孙德娟发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李秀武、孙德娟采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31808元未能执行。 综上所述，在执行申请人刘得玺与被执行人李秀武、孙德娟纠纷一案中，因被执行人李秀武、孙德娟暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章莉，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所实习律师。再审申请人王亚因与被申请人章莉民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判章莉偿还我借款本金5381314.75元及相关利息。理由为：一、二审法院错误分配举证责任，将原本应该由章莉承担的举证责任分配给我，对我主张的章莉未提供证据置若罔闻，导致一、二审法院适用法律错误、认定事实错误，判决错误。（一）一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在章莉仅有否定民间借贷抗辩、对其抗辩未提供相应证据证明的情况下，二审判决章莉不对我承担民事责任错误。（二）一、二审判决将我主张的5381314.75元中除437400元外的余款认定为非民间借贷，系认定基本事实缺乏证据证明，应当裁定再审。双方均认可我通过银行转账给章莉76笔共计14756441.75元，我对其中2笔共计350万元不在本案中主张，且双方均认可章莉回款25笔共计5875100元，因此我与章莉之间的款项往来差额为5381314.75元。章莉抗辩不存在借贷，主张转账系替我过桥、代收款项、还信用卡等，但章莉除对还信用卡的主张提供了短信记录外，其他主张均未提供相应证据，一、二审法院不应支持章莉的抗辩。王亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。章莉提交意见称，王亚的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。我已经提供了充分证据，举证责任回到王亚，应该由王亚进行举证。王亚经常使用我的信用卡进行过桥、倒流水，我对此已经提供证据，王亚也承认有过桥、倒银行流水的事实。王亚提供的证据和主张之间自相矛盾，主张的借贷事实不成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王亚依据其向章莉的银行转账记录，主张双方之间存在大额借款关系，章莉抗辩双方不存在借款关系，并主张转账系替王亚还信用卡、过桥、代收款项等。而王亚对转账时“货款”“工资”等备注不能作出充分的解释说明，也未提供其他有效证据进一步证明转账款项为借款。一、二审法院根据双方在诉讼中的陈述、双方转账行为的时间跨度及双方未进行任何借款确认或结算等因素，判定双方之间除有部分借款关系外可能存在其他法律关系，确认2015年2月13日之前双方的借贷行为已经完成并结清，对2015年2月13日之后王亚未予特别备注的转账的借款性质予以认定，并判令章莉向王亚偿还借款437400元，并无不当。本案举证责任分配亦无不当。王亚的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青28执9号 马哈克目、廖晨曦 马哈克目与廖晨曦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24929元。西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲调字第109号仲裁调解书发生法律效力，被执行人廖晨曦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人马哈克目向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位24929元。本院已于2020年5月20日将该款转付给马哈克目。至此，马哈克目向本院申请执行的（2019）宁仲调字第109号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1168号 黄少雄、叶艳婷、惠州市君益房地产开发有限公司： 申请执行人黄少雄、叶艳婷与被执行人惠州市君益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的39321.85元。在执行过程中，被执行人惠州市君益房地产开发有限公司主动向本院执行款账户汇入40417.62元，用于支付申请执行人案款39927.62元及本案执行费490元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2378号、（2019）粤1323民终7257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终877号上诉人（原审原告、案外人）：吕金霞，女，1965年3月12日出生，汉族，磐石市安乐乡中小学校教师，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王立慧，男，1959年8月12日出生，汉族，磐石市呼兰镇乱泥村村医，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：韩庆春，男，1959年8月12日出生，汉族，石咀镇政府职员，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告、被执行人）：郭杰，女，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告、被执行人）：张道越，男，1964年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人吕金霞因与被上诉人王立慧、张道越、韩庆春、郭杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕金霞上诉请求：撤销一审裁定，改判支持吕金霞一审诉讼请求。事实和理由：吕金霞对执行标的提出排除执行异议主要是基于实体异议，不是对执行行为的异议。因为对该案执行标的物的执行，一是使吕金霞的基础权利即所有权受到侵害，这种实体权利不是一般的权利，能够产生排除执行的效力；二是吕金霞实体异议指向的是法院正在执行的标的物，目的是排除法院对房屋等这一标的物的执行，保护其私法上的实体权利不受侵害；三是吕金霞实体异议应有两大法律功能：（1）需要对确权，（2）需要对法院应不应当停止对房屋等标的物的执行等两方面问题依法作出判断。吕金霞没有对执行行为提出异议，一审裁定不当，应予以纠正。王立慧辩称，一审裁定正确，应予以维持。吕金霞向一审法院起诉请求：请求撤销（2019）吉0284执异59号执行裁定书，依法裁定确认吕金霞的异议理由成立，应予停止对抵押标的物坐落在磐石市牟家屯的商业住宅房屋的查封、拍卖、折价变卖，以及对“韩庆春的工资、住房公积金的执行”。一审法院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的执行依据是（2019）吉02民终295号民事判决书。现吕金霞认为该民事判决没有区分确认吕金霞的合法权益，请求停止对该判决书所确定标的的执行，其本质上属于对原生效裁判的异议，应当通过审判监督程序主张权利，故其诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回吕金霞的起诉。案件受理费1,800元，退回吕金霞。本院认为，作为执行依据的（2019）吉02民终295号民事判决第三项已确认，在郭杰、张道越不按期偿还借款时，王立慧有权申请人民法院拍卖案涉房屋并就所得价款优先受偿。通过吕金霞提交的证据材料及庭审调查可知，其对案涉房屋主张排除执行的异议，实质上是对原生效判决作为执行依据合法性和正当性的否定，其应当通过审判监督程序进行救济，而本案执行中暂未涉及韩庆春的工资与住房公积金，故吕金霞的起诉并不符合受理条件，应予驳回。综上，吕金霞的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年五月八日书记员  李元生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2249号 被执行人蒋磊，男，1993年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人蒋磊盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为14820.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人蒋磊未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1749号 申请执行人孙萌远，女，1962年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马宝林，男，1948年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙萌远与被执行人马宝林民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙萌远向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人马宝林归还申请执行人孙萌远借款本金150.9万元并支付该款自2013年12月6日起至款付清之日止按月利率1.58%计算利息（该利息与150.9万元本金之和，应以39万元本金为基数自2008年2月29日起以25万元本金为基数自2008年6月25日起以2.12万元本金为基数自2013年12月5日起，均至款付清之日止按年利率24%计算的利息与66.12万元本金之和为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人马宝林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马宝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马宝林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马宝林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法拍卖被执行人马宝林名下位于绍兴市柯桥区××柯××小区××室房产（包括金柯商汇小区迎驾桥苑16幢24号自行车库）和20幢204室房产（包括金柯商汇小区迎驾桥苑20幢24号自行车库），45幢2号储藏间已拍卖成交，得款253.1万元，扣划被执行人马宝林存款81193.23元）。合计2612193.23元，因涉其他事由，待分配。此外暂未发现被执行人马宝林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马宝林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马宝林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙萌远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡银平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。被告：吴益敏，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告吴益敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2020年5月8日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告吴益敏经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴益敏立即偿还原告信用卡截止2020年2月26日透支逾期本金5271.3元、费用390.51元（含违约金和卡费等）、利息162.57元，共计5824.38元。并从2020年2月27日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息；以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计收复利；并且按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金。2、被告承担本案的律师费800元及诉讼费。审理中，原告提出被告在立案之后于2020年4月18日偿还了原告1000元，故变更诉讼请求为：要求被告立即偿还截止2020年5月7日透支逾期本金5180.61元、费用884.82元、利息341.09元，合计6406.52元。并从2020年5月8日起计付利息、复利、违约金。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告申请办理了信用卡一张，按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2019年12月18日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，截止2020年2月26日时逾期期数已达3期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告吴益敏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告吴益敏签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了信用卡。另查明，被告从2019年12月18日开始逾期偿还信用卡，截止2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金5180.61元、利息341.09元、费用884.82元未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告吴益敏未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告从2019年12月18日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告吴益敏立即偿还截止2020年5月7日的信用卡欠款本金5180.61元、利息341.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付截止2020年5月7日的费用884.82元的主张，原告陈述费用包括违约金、手续费等，对于被告未按期还款产生的违约金、手续费等，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴益敏在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2020年5月7日的信用卡欠款本金5180.61元、利息341.09元、费用884.82元。并从2020年5月8日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行利息、复利、违约金（其中利息以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付，复利以未偿还利息为基数按每日万分之五计付；违约金按每月到期还款日最低还款额未还部分的5%计算）至上述款项还清为止。二、由被告吴益敏在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴益敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十二日书记员  李珑
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执746号 申请执行人：胡菊芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：吴祝良，男，1966年10月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：蔡其英，女，1967年10月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：魏健，男，1982年11月24日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行胡菊芳与吴祝良、蔡其英、魏健（2020）浙0482执746号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴祝良、蔡其英、魏健发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人胡菊芳与被执行人吴祝良、蔡其英、魏健于2020年4月26日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴祝良于2020年4月26日向申请执行人胡菊芳支付20000元（已支付），余款20000元在2020年10月30日前支付。申请执行人胡菊芳于2020年4月26日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执746号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱 贤
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初139号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨万宇，男，1991年4月8日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2012年9月14日，因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2012年12月8日，因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2012年12月24日，被营口经济技术开发区公安局责令社区戒毒三年；2013年5月25日，因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2013年5月27日，被营口经济技术开发区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月19日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人杨万宇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官贾志鑫、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人杨万宇及其辩护人康静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨万宇分别于2019年11月10日、11月11日、11月15日，在营口市鲅鱼圈区某温泉宾馆301房间内，容留佟旭共同吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人佟旭、陈某、丛某、金某、崔某的证言、被告人杨万宇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨万宇多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首；被告人杨万宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人杨万宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨万宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨万宇到案后主动交待公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定其为自首；被告人杨万宇认罪、悔罪，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨万宇于2019年11月19日因吸食毒品被公安机关抓获。经公安机关询问时，杨万宇交待了还有容留佟旭多次吸食毒品的犯罪事实，并对容留佟旭吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人佟旭、陈某、丛某、金某、崔某的证言、被告人杨万宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万宇多次为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨万宇在公安机关询问时主动交待公安机关尚未掌握的容留佟旭吸食毒品的犯罪事实，应为自首，可以从轻处罚，辩护人的意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨万宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王岩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执584号之一申请执行人：陈希明，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王昆，男，1986年6月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杜红，女，19878年10月4日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人陈希明与被执行人王昆、杜红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初3318号民事判决书，于二〇二〇年四月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人杜红名下（鲁Ｐ×××××）捷达牌汽车一辆。查封期限为两年，自2020年5月日至2022年5月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年五月十一日书记员 沈科强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1713号原告：某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村3C号。法定代表人：吕辉军，总经理。被告：某某有限公司，住所地辽宁省葫芦岛兴城市郭家镇。法定代表人：杜国库，董事长。委托代理人：程刚，男，公司经理。本院在审理原告某某有限公司与被告某某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  张桂莲人民陪审员  姜海艳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨 彤书 记 员  乔英宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1899号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。职务：经理。委托代理人：王帅，男，该公司职工。被告：朱树勇，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李镇华，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：曹文玉，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱树勇、李镇华、曹文玉民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告朱树勇、李镇华、曹文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：2018年12月14日我公司与朱树勇、李镇华、曹文玉签订借款协议，协议签订后我公司如约支付了借款，朱树勇、李镇华领取借款后从2019年9月24日起未按合同约定偿还借款，曹文玉也拒绝履行连带还款义务，经多次催收拒不还款，截止到2020年3月10日尚欠借款本金17768.81元，利息1601.56元，违约金（逾期利息）1964.15元（违约金暂计算至2020年3月11日），共计21334.53元。特向法院提起诉讼，请求依法判令朱树勇、李镇华偿还借款本息和违约金21334.53元（违约金要求计算至付清之日止）；曹文玉对借款本息和违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由朱树勇、李镇华负担。朱树勇、李镇华、曹文玉未答辩。经审理查明：2018年11月12日，朱树勇、李镇华、曹文玉向重庆市中和农信小额贷款有限公司递交《个贷畜牧/种养殖类申请表》，以蔬菜种植为由申请朱树勇、李镇华共同贷款50000元，由曹文玉担保。2018年12月14日，朱树勇、李镇华、曹文玉与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订编号为SDYG20181214170050002683688借贷合同，约定：朱树勇、李镇华共同向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，借款期限为2018年12月14日至2019年12月24日；借款月利率为1.65%；还款方式具体见确认书；逾期日利率为0.9‰；曹文玉对朱树勇、李镇华全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；朱树勇、李镇华指定的收取贷款的账户为邮政储蓄银行朱树勇名下的6217994710028970073账户。同日，朱树勇、李镇华、曹文玉向重庆市中和农信小额贷款有限公司出具编号为2683688确认书，该确认书载明：朱树勇需通过登录中和金服APP或关注金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的还款计划表打印件显示，朱树勇贷款应分12次结清贷款本息，于2019年1月24日偿还借款本息4819.44元；自贷款后第二月起，每月24日偿还借款本息4626.94元，直至贷款后的第11个月，贷款后的第12个月的24日一次性偿还剩余借款本息4626.96元。2018年12月17日重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中国建设银行自己名下的尾号为0159账户向朱树勇名下的尾号为70073账户电子转账支付了借款50000元。2019年1月24日朱树勇偿还借款4819.44元，2019年2月25日朱树勇偿还借款4626.94元；2019年3月24日朱树勇偿还借款4626.94元；2019年4月28日朱树勇偿还借款4626.94元；2019年5月24日朱树勇偿还借款4626.94元；2019年6月25日朱树勇偿还借款4626.94元；2019年8月1日朱树勇偿还借款4631.1元、罚息4.16元；2019年8月31日朱树勇偿还借款3000元、罚息8.32元；2019年9月23日朱树勇偿还借款1000元、罚息33.81元；2019年9月24日朱树勇偿还借款700元、罚息0.6元。2020年5月14日重庆市中和农信小额贷款有限公司以朱树勇、李镇华未偿还贷款为由将三被告具状诉至本院，请求依法判令朱树勇、李镇华偿还借款本息21334.53元；曹文玉对借款本息和违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由朱树勇、李镇华、曹文玉负担。庭审中原告变更诉讼请求为利息708.64元、逾期利息以17768.81元为基数，按月利率2%计算自2019年9月24日起至给付之日止。以上事实有下列证据予以佐证：1.重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2.各被告身份证复印件一份；3.个贷畜牧/种养殖类申请表、编号为SDYG20181214170050002683688借款合同、确认书、还款计划、建行回单、还款流水复印件各1份；4.重庆市中和农信小额贷款有限公司在庭审中的陈述。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与朱树勇、李镇华、曹文玉签订的个人借贷合同及朱树勇、李镇华、曹文玉向重庆市中和农信小额贷款有限公司出具的确认书，均系当事人真实意思表示，庭审期间重庆市中和农信小额贷款有限公司放弃了逾期利息中超出法律许可的部分，重庆市中和农信小额贷款有限公司现诉求内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司按借贷合同的约定向被告朱树勇、李镇华发放了贷款，履行了合同义务。但被告朱树勇、李镇华在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告朱树勇、李镇华偿还尚欠借款本金17768.81元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。曹文玉自愿为朱树勇、李镇华的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任,故在协议约定的两年保证期间内，在朱树勇、李镇华未能按约定履行还款义务的情形下，曹文玉应当相互承担保证责任，曹文玉承担保证责任后，依法享有向朱树勇、李镇华追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱树勇、李镇华于本判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17768.81元及借款期间利息708.64元（还款计划中载明）；逾期利息：以分别到期的各期本金为基数，按月利率2%计算，自各到期之日起至付清之日止）。二、曹文玉对上述款项承担连带保证责任。三、曹文玉在承担本判决第二项保证责任后，有权向朱树勇、李镇华追偿。四、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取为167元，由朱树勇、李镇华、曹文玉负担（重庆市中和农信小额贷款有限公司已预交，朱树勇、李镇华、曹文玉应与上述借款一并支付给重庆市中和农信小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年五月二十五日法官助理闫丹书记员布乃旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执164号 申请人:鲍小敏，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被申请人:鲍小红，女，汉族，1962年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行鲍小敏与鲍小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3344号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 审 判 员  王兴兵 代理审判员  陈晓枫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  彭 遥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执569号之三申请人（公益诉讼起诉人）：蚌埠市禹会区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市友谊路895号。法定代表人：王俊峰，该院检察长。被执行人：陈兵，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：陈志胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：朱永堂，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人人朱世云，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县，住固镇县。被执行人：欧修波，男，1973年9月3日出生，侗族，初中文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：张家林，男，1962年10月15日出生，苗族，小学文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：耿昌坤，男，1965年9月20日出生，苗族，文盲，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：蒋世陆，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：蒋世伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行公益诉讼一案中，于2020年05月06日向被执行人张家林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家林在贵州省农村信用社联合社6228930001033573522_1账户内存款人民币123081.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  姚先明
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1557号申请执行人：重庆市璧山区石金家具厂，住所地重庆市璧山区正兴镇石院场，统一社会信用代码91500227MA5UEA8J39。被执行人：秦辉，男，汉族，1985年04月23日出生，重庆市沙坪坝区。重庆市璧山区石金家具厂与秦辉租赁合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初6481号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区石金家具厂与秦辉租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十九日书记员  王 洁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢58号 申请执行人：何雪琴，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：刘利，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：何雪琴，系母女关系。 申请执行人：童桂枝，女，1937年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：何雪琴，系婆媳关系。 被执行人：李洪才，男，1999年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初674号民事判决书,受理何雪琴、刘利、童桂枝申请执行李洪才机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计475964.84元，支付垫付的案件受理费1667元，负担执行费7039元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、工商登记、证券等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执325号申请执行人:西乡县小额贷款担保中心。住所地：西乡县城北街道办事处北环路西段。负责人：王涛，该中心主任。委托代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：周彦林，男，1963年12月17日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处西关社区四组157号。被执行人：王秋红，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍地西乡县城北街道办事处进站路居委会四组1330号，现住西乡县城北街道办事处东兴花园小区4号楼西单元402室。被执行人：周彦清，男，1961年6月14日出生，汉族，西乡县公安局干警，住西乡县城北街道办事处西关社区居委会四组察院街。被执行人：张晓敏，男，1975年7月18日出生，汉族，西乡县林业局干部，住西乡县城北街道办事处城北居委会散居户。申请执行人西乡县小额贷款担保中心与被执行人周彦林、王秋红、周彦清、张晓敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1728号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人周彦林、王秋红共同偿还西乡县小额贷款担保中心代为清偿的借款本息188388.57元，周彦清、张晓敏对借款本息承担连带清偿责任；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周彦林、王秋红、周彦清、张晓敏送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4070元，申请执行费2725元。执行中，本院扣划周彦林银行存款9006.57元，该执行款中2725元收取案件申请执行费，剩余6281.57元西乡县小额贷款担保中心已领取。2020年5月11日，申请执行人西乡县小额贷款担保中心与被执行人王秋红、周彦清、张晓敏达成和解协议，约定“在2020年10月30日前，由被执行人周彦清偿还西乡县小额贷款担保中心40000元、张晓敏偿还38000元后，西乡县小额贷款担保中心不再要求对剩余代为偿还的借款本息承担连带清偿责任；由王秋红偿还剩余西乡县小额贷款担保中心代为偿还的借款本息104107元”。后本院扣划周彦清名下住房公积金余额40000元，张晓敏名下银行账户10000元，王秋红名下住房公积金余额85000元，银行账户6880元，王秋红向本院交纳执行款12227元，合计154107元，该执行款申请执行人西乡县小额贷款担保中心已领取。西乡县小额贷款担保中心合计领取执行款160388.57元，该协议中周彦清、王秋红已履行完毕，张晓敏尚欠执行款28000元未履行。案件受理费4070元，西乡县小额贷款担保中心已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执325号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年五月十八日书记员  张伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1240号   原告：孙晓萍，女，汉族，1974年5月21日出生，住址：甘肃省永靖县。   被告：时宸，男，汉族，1989年11月14日出生，住址：西宁市。   原告孙晓萍与被告时宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭，原告孙晓萍到庭参加了诉讼，被告时宸经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告孙晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时辰向原告孙晓萍偿还所借人民币陆仟陆佰元整（6600元）；2.依法判令被告时宸向原告孙晓萍支付自2018年12月31日至借款本金清偿完毕之日期间按同期银行贷款年基准利率计的借款利息。3.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告时宸在2015年至2016年期间多次以急用钱为由，向原告借款，原告通过现金，银行转账等方式累计给被告时宸出借6600元整，2016年12月31日被告时宸给原告孙晓萍书写借条一份，在借条中写明借款金额为人民币6600元整，还款时间为2018年12月31日。然而在借条所列明的还款日期到期时后，原告孙晓萍多次通过多种方式向被告时宸催要欠款，截止目前被告时宸仍未向原告孙晓萍偿还所借款项，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告时宸向原告孙晓萍偿还借款6600元整，并支付2018年12月31日至今的借款利息，以及本案的诉讼费用。   被告时宸经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。   原告孙晓萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、借条。该借条载明，借款人：时宸，男，住青海省西宁市，身份证号码：×××，今向孙晓萍借人民币6600元整期限为24个月，于2018年12月31日一次性还清，立此为据，借款人，时宸，2016年12月31日。该借条证明原被告之间的民间借贷关系已形成，借条具有债权凭证的性质。   证据二、中国银行个人活期账户交易明细，证明，被告时宸向原告孙晓萍借款6600元中有5000元是原告于2015年6月7日通过自己的建设银行卡（卡号：×××）向被告时宸（卡号：×××）银行转款支付的凭证。   证据三、被告时宸的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格适格的事实。   被告时宸经本院合法传唤，无故未出庭参加诉讼，视为放弃庭审证据质证的权利。   关于原告孙晓萍庭审提交的上述证据本院认证如下：原告出示的上述证据，系自有证据其来源真实有效，证据所载明的内容均与本案纠纷具有直接的关联性。证据间的证据链已形成。结合原告的出证意见和证明方向，原告所出示的证据能够证明本案的待证事实。故原告提交的证据应属有效证据，具有证明力，本院予以采信。   被告时宸经本院合法传唤未到庭，未出示证据。   根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓萍与被告时宸原系同事关系，2015年6月时宸办理了离职手续，而其在职期间因生活所需曾于2015年至2016年多次以急用钱为由，向孙晓萍借款，孙晓萍以现金和银行转账等方式累计给时宸借款6600元整，2016年12月31日时宸给孙晓萍出具借条一张，载明，借款人：时宸，男，家庭住址青海省西宁市，身份证号码：×××，今向孙晓萍借人民币6600元整期限为24个月，于2018年12月31日一次性还清，立此为据，借款人，时宸，2016年12月31日。借条出具后，截止到还款日，时宸未能偿还借款，为此，孙晓萍多次通过多种方式向时宸催要借款，但无果，至此，双方纠纷发生，原告孙晓萍遂诉至法院。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护，本案原告孙晓萍在庭审期间出示了被告时宸于2016年12月31日出具的借款条，应系有效的债权凭证，依据该借条所载明之内容，原、被告之间已构成合法有效的民间借贷关系。被告时宸承诺2018年12月31日一次性还清借款，但逾期未偿还是引起本案纠纷发生的主要原因，原告诉请被告时宸承担还款之责，本院予以支持。关于原告诉讼请求，被告应承担逾期未能偿还借款，自2018年12月31日起至借款清偿之日期间按同期银行贷款年基准利率计算的银行利息损失，对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十九条之规定，原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持，被告时宸因本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。至此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告时宸于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙晓萍借款本金6600元。   二、被告时宸于本判决发生法律效力后给付原告孙晓萍2019年1月1日起至借款本金实际清偿之日期间，按同期银行贷款年基准利率4.75%的资金占用期间利息。   案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告时宸负担（此款随上述款项一并给付原告孙晓萍）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇二〇年五月六日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1668号罪犯冯身健，男，1963年9月18日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)成刑初刑事判决，以被告人冯身健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯冯身健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯身健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯身健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯身健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初234号之一原告：刘伍仔，男，1968年5月6日出生，住南丰县。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市钟岭大道288号硕丰天城20#楼整栋，统一社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，系公司法人。原告刘伍仔与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘伍仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伍仔撤回起诉处理。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王泽义人民陪审员  胡志荣二〇二〇年五月八日书 记 员  尹志芸
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初102号 原告:张鹏，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：肖添龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：张丽丽，女，1986年7月26日出生，汉族，住于立强，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告张鹏与被告肖添龙、张丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人刘振旺到庭参加诉讼,被告肖添龙、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏诉称，其从事汽车线路维修业务，多次为被告肖添龙维修汽车线路，经结算肖添龙共欠维修费7140元，并为其出具欠条一张。张丽丽系肖添龙妻子，所欠债务发生在婚姻关系存续期间，应为共同债务，张丽丽承担连带清偿责任。其向二被告多次催要欠款，二被告拒付至今，特诉至法院，要求二被告连带清偿债务7140元并支付逾期付款利息。 被告肖添龙、张丽丽未答辩。 经审理查明，原告张鹏从事汽车线路维修业务，多次为被告肖添龙维修汽车线路，截止2018年12月21日，被告肖添龙共拖欠原告汽车线路维修款6140元。被告肖添龙、张丽丽系夫妻关系，于2010年4月9日登记结婚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、原告张鹏的身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2、2018年12月21日欠条一张，内容为：修电路款7140元，已结1000元，还差6140元。欠款人肖添龙。 3、2016年7月22日霸州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一张，证明被告肖添龙、张丽丽于2010年4月9日登记结婚。 本院认为，被告肖添龙拖欠原告张鹏的汽车线路维修款6140元，应予偿还，并应自出具欠条之日起支付逾期付款违约金。上述债务虽系被告肖添龙在婚姻关系存续期间以个人名义所欠，但未超出家庭日常生活需要，应为夫妻共同债务，被告张丽丽应承担连带清偿责任。被告肖添龙、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖添龙于本判决生效后十日内偿还原告张鹏汽车线路维修款6140元，并支付逾期付款违约金（以6140元为基数，自2018年12月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张丽丽对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，案件保全费用300元，由被告肖添龙、张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘一燃
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保92号 泸州市城市建设投资集团有限公司（原泸州市城市建设投资有限责任公司）： 关于申请人潘洪江与被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潘洪江向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司在你公司应领工程款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 冻结、扣留被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司在你单位应得的剩余工程款15000元。 二〇二〇年五月二十五日 附：（2020）川0503民初806号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初654号原告：李江平，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：张耀忠，男，现年四十岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：包刚娃，男，现年三十岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。原告李江平诉被告张耀忠、包刚娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。李江平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张耀忠偿还原告借款本金19620元，利息20601元(利息暂计算至2020年4月10日)，共计4021元；2.请求判令被告包刚娃对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由:原告与被告张耀忠不认识，与被告包刚娃是亲戚。2011年农历8月26日，经被告包刚娃介绍，被告张耀忠向原告借款人民币50000元，在场人员有被告包刚娃及包刚娃父亲，被告张耀忠便给原告出具了借条一份，约定利息为3分，借款期限为6个月，被告包刚娃承担连带担保责任。后被告张耀忠偿还了40000元，尚余19620元未还。经原告多次催要未果，便依法提起诉讼。本院经审查认为，被告包刚娃并非本案担保人，其被告主体错误，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李江平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年五月十八日书记员  漆晓燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2520号 陆敏全;冯国连、浙江嘉兴融祥置业有限公司： 本院受理的申请执行人陆敏全;冯国连与被执行人浙江嘉兴融祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为406974元，执行费为6004元。 在执行过程中，被执行人浙江嘉兴融祥置业有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2520号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初931号 原告：张二发，男，1967年7月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：赣州鸿涛建筑工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇水东延伸街东都商住楼，统一社会信用代码：9136073316084135A。 法定代表人：刘志江。 原告张二发与被告赣州鸿涛建筑工程有限公司（以下简称鸿涛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序。 张二发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失265176.91元元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月25日上午，原告在被告公司做工时不幸被电锯锯伤右手中环小指。事故发生后原告即被送入会昌县中医院救治。现原告的伤残等级被江西赣州司法鉴定中心评定为八级伤残。而被告除支付部分医疗费外，其余损失却拒绝赔偿，现请法院依法判决。 被告鸿涛公司在答辩期内向本院提交了其已为涉案工程办理了建筑工地按项目参加工伤保险的证据。 本院经审查认为，原告张二发的起诉不符法定条件。理由如下：被告鸿涛公司已为涉案工程办理了建筑工地按项目参加工伤保险，是一种团体工伤保险。建筑行业的特殊，决定其职工参保与一般企业职工参保方式有所不同。但在参保工伤保险后，发生工伤事故时，可享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告张二发因正常工作受伤属于工伤，需依据《工伤保险条例》计算赔偿款项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围。因此，原告要求被告承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未经仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张二发的起诉。 本案不交纳受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  曾宪发 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭慧宁
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初377号原告:娄兴奎，男，1954年8月25日出生，住吉林省临江市。被告:临江市大湖街道葫芦套村民委员会，住所地临江市。法定代表人:纪磊，村主任。原告娄兴奎与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄兴奎，被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会法定代表人纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄兴奎向本院提出诉讼请求：判令临江市大湖街道葫芦套村民委员会赔偿娄兴奎土地征收补偿款55440元（0.72亩x77000元）。事实和理由：大湖街道葫芦套村三社村民王秀有、赵玉祥、娄兴奎、王心声、王秀滨在1978年未包产到户时，将原坐落在老供销社前，小道至崔焕礼门前，长满杂草的涝洼地，经过几年改造变成菜田。村里在1987年开办砖厂，以及搭建坯棚过程中，将娄兴奎的0.72亩土地借用，当时承诺待砖厂不用时无条件退还。1995年二轮土地承包登记时，村委会将五户村民的上述土地登记造册在95年土地丈量明细表中。1998年村里将砖厂承包给时任村会计崔焕珍丈夫陈怀全，未经娄兴奎同意，将该借用土地连同砖厂一并承包给他。娄兴奎从98年起一直上村里索要属于娄兴奎的土地。在2016年临江市保健木业有限公司征用土地，将老砖厂征用，在征用时娄兴奎到村委会找领导解决土地补偿问题，至今未得到解决。临江市大湖街道葫芦套村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对娄兴奎的起诉事实没有争议。认可案涉土地为娄兴奎家庭承包，娄兴奎家庭成员还有其妻子韩桂英，儿子娄伟东。认可娄兴奎代表其家庭成员主张权利。同意按照临江市人民政府办公室文件临政办发【2011】98号《临江市人民政府办公室关于对征地统一年产值标准暂不调整的通知》规定的补偿标准分配，按照菜田3080元/亩×0.72亩×25倍计算。本院认为，临江市大湖街道葫芦套村民委员会承认娄兴奎在本案中主张的事实，故对娄兴奎主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有…”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的规定。娄兴奎在案涉土地承包时是该集体经济组织的农户，现代表其家庭成员（娄兴奎、韩桂英、娄伟东）向临江市大湖街道葫芦套村民委员会主张案涉土地0.72亩的土地补偿费55440元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会于本判决生效后十日内给付原告娄兴奎土地补偿费55440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年五月二十一日书记员  徐超
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保51号民二庭：你庭移送的申请人吴敏与被申请人刘喜兵民间借贷纠纷保全一案，已于2020年5月28日按裁定内容冻结被申请人刘喜兵的银行存款，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1421号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，职务总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作 者。 被告：吴永东，男，汉族，1968年2月18日生，住四川省 充县东太乡东岗山村1组3号。 本院在审理南充市嘉联车业有限公司与吴永东挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市嘉联车业有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告吴永东的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告吴永东撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告吴永东的起诉。 案件受理费125元由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜小顺
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初336号原告：罗友东，女，1950年10月4日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县萱洲镇沿江村七组20号。被告：董建明，男，1982年2月6日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县萱洲镇沿江村七组32号。被告：叶仕清，女，1954年4月1日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县萱洲镇沿江村七组32号。本院在审理原告罗友东与被告董建明、叶仕清健康权纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议，原告罗友东于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗友东自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗友东撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗友东负担。审 判 员 刘南斌二〇二〇年五月十二日法官助理 袁校根书 记 员 曾 萼            校对责任人：刘南斌                    打印责任人：曾  萼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初349号 原告：广元市青川森宇竹木制品有限公司。 统一社会信用代码915108227566074193。 法定代表人：曹宾。 住所地：青川县乔庄镇小坝。 委托诉讼代理人：徐文来,四川仕龙律师事务所律师。 被告：四川元天建设工程有限公司。 统一社会信用代码91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟，董事长。 住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 原告广元市森宇竹木制品有限公司与被告四川元天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。被告四川元天建设工程有限公司在本院2020年5月6日开庭审理答辩时，口头提出管辖权异议，于2020年5月13日向本院提交书面《管辖权异议申请书》，在本院审查期间，原告广元市森宇竹制品有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，且未侵害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本院对管辖权异议不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市青川森宇竹木制品有限公司撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告广元市青川森宇竹木制品有限公司负担。                                                                                                               审判员 杜刚                                                                                                          二0二0年五月二十七日                                                                                                             书记员杨丽君
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保18号 关于申请执行人杨硕被申请人徐凤娇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年05月15日按照申请执行人的请求，依法冻结被申请人徐凤娇银行存款共计160000元，冻结期限为一年，已冻结131641.66元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初867号原告：万将，男，1983年4月24日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住鲁甸县。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码证号9153000021652118XT。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎，该公司负责人。本院在审理原告万将诉被告云南建投第五建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告万将于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万将的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万将撤诉。案件受理费人民币716元，减半收取人民币358元，由原告万将负担。审判员  冯国凤二〇二〇年五月二十六日法官助理田亚玲书记员李晗
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审101号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市振林区小西环怀新百货店，住所地林州市振林区小西环中段。经营者：李怀新，男，汉族，1956年08月03日生，住林州市振林区。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第3100058号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区小西环怀新百货店送达（2019）林执征字第3100058号行政征收决定书。决定对林州市振林区小西环怀新百货店依法征收2019年城市生活垃圾处理费93.6元。林州市振林区小西环怀新百货店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第3100058号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第3100058号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月十一日书记员  牛朝民
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执260号 夏明贤（申请执行人）、石国庆（被执行人）： 夏明贤与石国庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年4月26日将该款转付给夏明贤（申请执行人）。至此，夏明贤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222民初534号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10047号 原告：杭州世程钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼1309室。 法定代表人：何文格。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江六善律师事务所律师。 被告：浙江利顿机械设备有限公司，住所地德清县武康镇长虹中街333号。 法定代表人：俞维明。 被告：俞维明，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杭州世程钢铁有限公司（以下简称“世程公司”）与被告浙江利顿机械设备有限公司（以下简称“利顿公司”）、俞维明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告世程公司诉请：1、被告利顿公司支付原告货款59167.07元，利息1183.3元（剩余利息以59167.07元为基数按照年利率6%从2019年7月26日起暂计算至2019年11月25日，之后以未付货款本金为基数按此标准计算至实际付清时止），支付原告违约金3万元；2、被告利顿公司承担原告实现债权所产生的律师费5000元，保全担保费800元；3、被告俞维明对被告利顿公司的全部债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费和保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告世程公司的委托代理人李晓光到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告利顿公司向原告世程公司购买钢材，双方于2018年10月24日、同年11月19日、同年11月12日、同年11月30日签订《购销合同》，双方对价格、结算方式、违约责任均予以约定。合同签订后，世程公司依约支付货物。2019年4月25日，经原告与被告利顿公司双方结算，被告利顿公司出具《承诺书》，载明，截止2019年4月25日尚欠世程公司货款107167.07元及违约利息12000元，利顿公司承诺于2019年5月25日付30000元，2019年6月25日付40000元，尾款37167.07元于2019年7月25日付清，利息12000元于7月25日前一次性付清。如利顿公司未按约定付款给世程公司，自愿在原货款及违约利息基础上增加30000给世程公司。俞维明承担连带担保责任。被告俞维明作为担保人在落款处签字捺印确认，被告利顿公司盖章确认。被告利顿公司于2019年5月31日归还原告30000元，于2019年7月16日归还30000元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。 本院认为：原告世程公司与被告利顿公司之间买卖合同关系依法成立。原告世程公司要求被告利顿公司支付货款、利息及违约金的诉请，本院予以支持。被告俞维明承诺对被告利顿公司的债务提供连带担保责任，原告世程公司要求被告俞维明对被告利顿公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但原告诉请保全担保费无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江利顿机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州世程钢铁有限公司货款59167.07元并支付利息1183.3元（剩余利息以59167.07元为基数按照年利率6%从2019年7月26日起暂计算至2019年11月25日，之后以未付货款本金为基数按此标准计算至实际付清时止）； 二、被告浙江利顿机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州世程钢铁有限公司违约金30000元； 三、被告浙江利顿机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州世程钢铁有限公司律师费损失5000元； 四、被告俞维明对被告浙江利顿机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州世程钢铁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1102元，保全费982元，合计2084元，由被告浙江利顿机械设备有限公司负担，被告俞维明承担连带责任。 原告杭州世程钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江利顿机械设备有限公司、被告俞维明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7103民初24号原告：刘伟,男,1990年6月17日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市凌鹰户外运动策划有限公司。法定代表人:徐少林,经理。原告刘伟与被告呼伦贝尔市凌鹰户外运动策划有限公司（以下简称凌鹰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告凌鹰公司的法定代表人徐少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令凌鹰公司给付刘伟运费13140元,并自2019年8月31日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率4.75%给付刘伟利息；2.依法判令凌鹰公司返还刘伟支付的押金1000元；3.本案诉讼费用由凌鹰公司承担。事实与理由:2019年,刘伟为凌鹰公司从事旅游司机工作，并向凌鹰公司支付了押金1000元。凌鹰公司将其承接的旅客出行业务指派给刘伟，由此共产生费用13140元。刘伟依约完成工作任务后,凌鹰公司未向刘伟支付相应费用,出具了欠据一张,欠据中载明了凌鹰公司欠款具体金额,未约定具体给付时间。凌鹰公司一直未给付刘伟该费用,故成诉。凌鹰公司辩称，对刘伟主张的利息起算时间不认可，双方所签订的合同载明“旅行社车费年底11月30日至12月31日结清”，利息应从2020年1月1日起算。针对刘伟主张的押金部分，凌鹰公司认为因刘伟有投诉，所以押金不退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有刘伟提交的：1.押金收据一张，证明凌鹰公司收取了刘伟1000元押金，且原告没有投诉，凌鹰公司应返还该押金。经凌鹰公司质证认为，对该份证据的真实性认可，对其证明目的不认可，认为刘伟因提前下团存在投诉，押金不应予以退还。凌鹰公司未就刘伟存在投诉提交相应的证据佐证，本院对第一份证据予以采信并在卷佐证。2.车费欠据一张，证明凌鹰公司欠刘伟车费的事实及金额。3.车辆买卖合同一份，证明刘伟使用自己的车辆为凌鹰公司进行旅客运输。经凌鹰公司质证，对第二、三份证据的真实性及证明目的均认可。本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。有凌鹰公司提交的：劳动合同一份，证明所欠运输费的利息计算起始时间应为2020年1月1日。经刘伟质证对该份证据的真实性和证明目的均认可。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，刘伟为凌鹰公司进行旅客运输工作。2019年6月26日凌鹰公司的法定代表人徐少林为刘伟出具了1000元押金之收据，上书“年底没差评，年底退回”。2019年8月31日凌鹰公司为刘伟出具了欠付13140元运输费之欠据。本院认为，刘伟与凌鹰公司之间存在运输合同关系。刘伟完成了运输工作，凌鹰公司应当依约向刘伟支付运输费。在庭审中刘伟对凌鹰公司提出的运输费产生的迟延给付利息应从2020年1月1日起算的辩论意见予以认可。故对刘伟要求凌鹰公司给付运输费13140元及该运输费自2020年1月1日起至实际给付之日至利息的诉讼请求，本院予以支持。关于押金应否返还一节，凌鹰公司未就刘伟存在差评提交证据，故根据双方约定该押金应予返还。对刘伟要求凌鹰公司返还押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。驳回刘伟其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市凌鹰户外运动策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟运输费13140元及以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年1月1日起至实际支付之日止；二、被告呼伦贝尔市凌鹰户外运动策划有限公司返还原告刘伟押金1000元；三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告呼伦贝尔市凌鹰户外运动策划有限公司负担，同上述款项一并给付原告刘伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏都二〇二〇年五月十五日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3125号 不公开理由：以调解方式结案的
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1328号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：陈某，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2098号 被执行人何虎，曾用名何党军，男，1970年9月3日出生于徐州市新沂市，汉族，居民，住徐州市新沂市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人何虎盗窃罪，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为2662.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人何虎未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初275号解除保全申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。被申请人：史世勇，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：于喜梅，女，汉族，1973年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：朱振江，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人史世勇、于喜梅、朱振江金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0202民初275号裁定，在审理过程中原告于2020年5月26日向本院提出解封申请，称因双方达成调解，请求解除史世勇、于喜梅被查封的账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人开封圣辉置业有限公司采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对史世勇、于喜梅的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年五月二十六日书记员  李亚辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执100号申请执行人:黄民才，男。被执行人：黄民权，男。本院在执行黄民才与黄民权买卖合同纠纷一案中，因本院2019年12月11日作出的（2019）湘1226民初1312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄民权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄民才于2020年4月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄民权送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人黄民才提供被执行人财产线索。本院在2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明黄民权名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月30日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄民权无住房公积金缴存记录。2020年5月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄民权无房产登记信息；2020年5月14日，本院对被执行人黄民权适用限制高消费措施。2020年5月28日本院电话告知黄民才本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄民权有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄民权名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄民才未能提供被执行人黄民权其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十八日书记员  周俊佑
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初824号 原告：黄建安，男，1983年12月20日生，汉族，元氏县人，住本村。 被告：史雪岐，男，1977年12月8日生，汉族，元氏县人。 原告黄建安与被告史雪岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄建安于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建安负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李青青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7207号之一 申请执行人陈其叶，男，1963年11月15日出生，住温州市文成县。 委托代理人姚月武（特别授权），浙江联冠律师事务所律师。 被执行人何理想，男，1981年3月20日出生，住瑞安市。 申请执行人陈其叶与被执行人何理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8251号民事判决书已于2019年9月27日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人何理想向申请执行人偿付案款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何理想名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、瑞安市仙降镇XX村的不动产（产权证号：00××46），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月15日至2022年11月14日止）。该房产在本院（2020）浙0381执恢1010号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人何理想名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月13日起至2021年11月12日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人何理想名下无工商登记信息。五、被执行人何理想在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人何理想另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7207号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  范嘉裕