新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初203号 原告：杜喜全，男，1982年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷74号。 法定代表人：胡晓春，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被告：董大永，男，1975年5月19日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告杜喜全与被告伊犁建设工程有限责任公司、董大勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜全及其委托诉讼代理人马彩霞、被告伊犁建设公司的委托诉讼代理人纪春红、被告董大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜喜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23万元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告伊犁建设公司与伊犁川宁生物技术有限公司签订《万吨抗生素中间体建设项目合同》，约定被告伊犁建设公司承建伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素二期三标段工程中的MVR车间、空压扩建、仪表气源站、酶制剂车间、尾气处理车间、氨水站六个单体所有的劳务单包模板工程由原告承建。2017年5月12日，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务费合计230,000元，2017年8月15日，工程竣工验收合格已投入使用，后原告多次要求被告支付剩余款项，被告拒不支付，故诉至法院。 伊犁建设工程有限责任公司辩称，我方没有让原告进行万吨抗生素标段工程的MVR车间、空压扩建、仪表气源站、酶制剂车间、尾气处理车间、氨水站劳务施工，原告向川宁生物工地提供劳务，劳务的价格及支付都是与被告董大永协商，其不是我公司的职工，董大永称工程是谭体松转包，后又转包刘超，我方已提交追加当事人的申请书，被告董大永是以个人身份实施，原告从施工到工程结束从来没有找过我方，我方也没有向原告付过劳务费，我方不应承担责任。 董大永辩称:该工程是被告伊犁建设公司转让给谭体松，谭体松把工程又转包给刘超，我只是为刘超负责管理，我不应承担给付责任。 原告举证:1、2014年12月28日被告伊犁建设公司与川宁药业签订《建设工程施工合同》，证实伊犁建设公司承建川宁药业抗生素中间体项目工程，伊犁建设公司是原告从事劳务项目的承包方，伊犁建设公司承包该工程有实际的项目部门，伊犁建设公司在此项目中的项目经理为杜富有。 被告伊犁建设公司质证意见：对证据的真实性认可，该合同只证明我方承建了该工程，不能证明原告对该工程从事了劳务承包，该工程项目经理为杜富有，其他任何人无权代表我方签订合同。 被告董大永质证意见：无意见。 原告举证:2、2015年12月8日，由被告董大永工程指挥部、新疆成汇工程管理有限公司、被告伊犁建设公司共同参加的《会议记录》，证实川宁项目部是被告伊犁建设公司的下属部门，是经发包方及被告伊犁建设公司共同认可；川宁抗生素中间体项目二期工程实际由伊犁建设公司的下属川宁项目部实际施工，被告董大永是伊犁建设公司的工作人员，其作为伊犁建设公司的代表出席该次会议，对外构成表见代理。 被告伊犁建设公司质证意见：对证据的真实性不认可，印章和我方印章的不一致，该证据不能证实川宁项目部是实际施工人，川宁项目部不是一个主体，不可能为实际施工人，被告董大永承认其为刘超负责管理，不是对我方负责，被告董大永的意见不代表我方。 被告董大永质证意见：对该证据认可，会议记录中的“董大勇”就是我本人签字，因为前面参加人员名字书写董大勇，故我就签这个名字。 原告举证:3、2014年-2017年伊犁州川宁生物万吨抗生素二期三标段工程结算单，证实原告承建工程模板施工，共计劳务费4,331,980元，已支付4,101,980元，尚欠230,000元未付，有被告的工地负责人川宁项目部签字认可，并加盖了公章，被告应当按照结算单支付费用。 被告伊犁建设公司质证意见：对该证据不认可，结算单上没有我公司任何签名，吴东格和董大永都不是我公司派到该项目的管理人员，项目部的章子也不是我方刻制的印章。 被告董大永质证意见：认可。 原告举证:4、2015年3月23日，由被告伊犁建设公司下属川宁项目部向川宁药业提交的《保证书》，有其项目部的盖章及项目经理签字，原告作为施工队成员在上面签字按手印及《冬季商品混凝土说明》、《冬季施工费用申请书》、《报告》上均有项目部负责人签字,证实原告从事的劳务项目是被告伊犁建设公司承建,被告伊犁建设公司下属川宁项目部实际施工,原告在该项目上从事劳务工作，有被告伊犁建设公司下属川宁项目部的盖章及项目经理签字。 被告伊犁建设公司质证意见：该证据加盖的川宁项目部的印章与原告证据上面的印章不是同一个印章，字体不一致，项目经理并非杜富有的签字，对其真实性不认可。 被告董大永质证意见：对该证据认可，我见过这些材料。 原告举证：5、《工程质量竣工验收记录》，证实原告参与的工程经验收质量合格，被告伊犁建设公司应当按照原告完成的工程量支付相应的劳务费。 被告伊犁建设公司质证意见：该证据不能证实工程质量验收合格，质量验收应该五方验证。 被告董大永质证意见：该工程合格，川宁药业做的记录。 原告举证：6、欠付工人工资情况5份单据。 被告伊犁建设公司质证意见：对证据不认可。 被告董大永质证意见：对该证据不认可。 经审理查明,一、2014年12月28日,被告伊犁建设公司与案外人伊犁川宁生物技术有限公司签订建设工程施工合同,约定由被告伊犁建设公司承建伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素中间体生产线建设项目三标段工程,开工日期2014年12月26日,竣工日期2015年11月30日。 二、2015年3月23日，原告杜喜全所在木工组、架子组，与土建组、钢筋组、预埋件组、水暖电组等向伊犁川宁生物技术有限公司川宁项目部提出申请，要求项目部将尾气处理车间全部暂停施工满足非标单位设备吊装，如需复工需非标单位设备吊装全部完成后，建设单位另在通知本项目部，接到通知后伊建集团川宁项目部各管理人员及时安排我施工各班组会议，会议专题为《针对尾气处理车间停工期间，施工作业人员妥善安排事宜》，经过会议项目部决定期间对各班组进行一次性补偿8万元整（共计6班组×8万元补偿款﹦48万元整）及时遣散作业人员;并且各班组保证在接到建设单位复工通知后及时妥善安排施工作业人员重新进进场并且开始进行施工,在此期间各班组还需将相关不得离职管理人员、作业人员进行调配及离职（调配及离职人员工资进行下发）。现请各班组…如期交付建设单位满意的工程。在该保证书后面，有伊犁建设公司川宁项目部的印章及杜富有的签名，有原告杜喜全所在木工组、架子组，与土建组、钢筋组、预埋件组、水暖电组在各自所在组签名并表示收到补偿款80，000元。 三、2015年7月31日，伊犁建设公司川宁项目部及伊犁川宁生物技术有限公司、新疆成汇工程管理有限责任公司等负责人对伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素中间体生产线建设项目（三标段工程）进行验收，并在工程质量竣工验收记录上签字批注。 四、2015年12月8日，被告伊犁建设公司及案外人伊犁川宁生物技术有限公司、新疆成汇工程管理有限责任公司等对被告伊犁建设公司下属项目部拖欠农民工工资一事达成协议，形成会议记录。被告伊犁建设公司在会议记录上盖章，并有相关人员签字。 五、2017年5月15日，伊犁建设公司川宁项目部出具《2014-2017年度伊犁川宁生物万吨抗生素二期三标段工程（伊犁建设工程有限责任公司川宁项目部）结算单》，内容为“1.今由杜喜全在伊犁川宁生物万吨抗生素二期三标段工地进行模板施工，施工的由伊犁建设有限责任公司承建的MVR车间、空压扩建、仪表气源站、酶制剂车间、尾气处理车间、氨水站六个单体所有的劳务单包模板工程，现实际完成明细如下：2.六个单体MVR车间、空压扩建、仪表气源站、酶制剂车间、尾气处理车间、氨水站总计劳务费为4,331,980元;其中已分期支付4,101,980元;未支付劳务费230,000元,大写贰拾叁万元整。3.剩余尾款在该工程竣工验收完成后三个月内付清。4.上述事宜如有涂改均以结算单的方式进行结算。5.以上经核实后签字立即生效。”在该结算单下方有原告杜喜全作为分包组组长签字确认，施工员吴东格签字确认，被告董大永作为工地负责人签字确认并批注“情况属实”，并盖有伊犁建设公司川宁项目部印章。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告要求两被告支付剩余劳动报酬230,000元的意见，据庭审查明，所涉工程系被告伊犁建设公司承建，在工程施工过程中，被告伊犁建设公司对与工程施工过程相关事务全程进行管理和处理，并以该公司项目部的名义对外开展相关活动，其是以公司名义实施相关行为，为此产生的责任应由公司承担，故被告伊犁建设公司应对项目部实施的相关行为承担法律责任。对于被告伊犁建设公司辩称不应承担给付劳务费的意见，被告伊犁建设公司作为所涉工程的施工主体，对外是以公司项目部的名义对外开展相关活动和管理，且以项目部的名义出具相关文件，表明是以伊犁建设公司向外宣示，作为善意第三人的原告有理由相信项目部是公司的法律行为，至于其辩称工程实际由其他个人承包或者转包，则属于其内部行为，被告伊犁建设公司不能因此对抗提供劳务的原告，故其应承担给付劳务费的义务。被告董大永是否承担责任的问题，根据查明的事实，被告董大永与原告之间并不具有合同关系，原告就此要求其承担给付义务，缺乏事实和法律依据，故不予支持。 综上所述，对于原告的诉请要求被告伊犁建设公司给付劳务费230,000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊犁建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜喜全支付剩余劳务费230,000元； 二、驳回原告杜喜全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告伊犁建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  刘连平 二〇二〇年五月十六日 书  记  员  祁飞艳