wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督489号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁培淞，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：许荣华，男，1978年7月10日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县福溪街道星光村7-8号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年1月10日，申请人与被申请人许荣华签订了合同号为9681120190002097《个人循环借款合同》一份，约定被申请人许荣华向申请人借款6万元，借款期限为2019年1月10日至2021年1月9日止，借款利率为月利率6.900550‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。合同并对其他事项作了约定。2019年1月10日，申请人依约向被申请人许荣华指定账户发放贷款1万元。2019年1月24日，申请人依约向被申请人许荣华指定账户发放贷款5000元。2019年1月27日，申请人依约向被申请人许荣华指定账户发放贷款1万元。2019年2月28日，申请人依约向被申请人许荣华指定账户发放贷款1万元。2019年4月9日，申请人依约向被申请人许荣华指定账户发放贷款2万元。2019年7月27日，申请人依约向被申请人许荣华指定账户发放贷款5000元，共发放6万元。借款后，被申请人许荣华于2020年1月9日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未按约履行还款义务。截至2020年3月7日，被申请人许荣华尚欠借款本金6万元及利息（包括复息、罚息）1316.86元。现要求：被申请人许荣华偿还借款本金6万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月7日尚欠利息及复息、罚息1316.86元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许荣华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金6万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月7日尚欠利息及复息、罚息1316.86元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费445元，由被申请人许荣华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1505号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号。 法定代表人张栩。 代理人：王姝，公司职员 被执行人四川庄稼源农资有限公司，住所地德昌县香城大道33号。 法定代表人高明华。 被执行人高明华，男，汉族，1970年11月08日出生，住四川省德昌县。 被执行人张学兰，女，汉族，1971年08月20日出生，住四川省德昌县。 被执行人赵艾德，男，汉族，1967年03月22日出生，住四川省米易县。 被执行人刘红，女，汉族，1967年03月27日出生，住四川省米易县。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川庄稼源农资有限公司、高明华、张学兰、赵艾德、刘红追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6057号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13007300元。 执行中，本院轮候查封被执行人高明华名下位于四川省德昌县房屋（权证号：德权字第××号）、轮候查封被执行人赵艾德名下位于四川省德昌县房屋（权证号：德权字第00018962、00018963、00018964、00018969、00018971号，因无法确定上述房产具体位置及门牌号。暂不具备处置条件。查封被执行人高明华名下持有的四川庄稼源农资有限公司81.39﹪的股权、查封被执行人张学兰名下持有的四川庄稼源农资有限公司18.61﹪的股权、轮候查封被执行人赵艾德名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找该车辆下落，故上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6057号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕欣宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1127号 原告：余啟润,男，1976年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：余建国,男，1985年10月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理余啟润与余建国民间借贷纠纷一案，原告余啟润于2020年5月19日向本院提出申请要求撤回对被告余建国的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余啟润自愿申请撤回对被告余建国的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余啟润撤回对被告余建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余啟润负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张一言
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执354号 张瑞威（申请执行人）、惠州上一医疗科技有限公司（被执行人）： 张瑞威与惠州上一医疗科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14167.43元。经本院立案执行，惠州上一医疗科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且张瑞威向本院提交结案申请。另惠州上一医疗科技有限公司向本院缴纳执行费113元。至此，张瑞威向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]809号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2021号被执行人：唐建，男，1989年10月25日出生，蒙古族，住所吉林省延吉市。被执行人唐建罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初489号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人唐建主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初293号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡仁平，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地温岭市。因酒后驾驶机动车于2008年8月1日被温岭市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶于2016年5月30日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人胡仁平犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年1月19日1时33分许，被告人胡仁平无驾驶汽车资格酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人胡仁平血液中的乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡仁平到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人胡仁平具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人胡仁平判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人胡仁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡仁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡仁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年五月六日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1964号申请执行人:刘敬泽，男，1990年12月13日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王璐璐，男，1984年7月25日出生，汉族，住所地开原市。申请执行人刘敬泽与被执行人王璐璐房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王璐璐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘敬泽向本院申请强制执行，要求被执行人王璐璐立即履行给付购房款12.8万元及利息的义务，本院于2019年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王璐璐发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王璐璐立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人王璐璐名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结扣划并给付申请执行人。经网络查询，被执行人王璐璐名下登记有车辆，暂时不能处理，本院依法查封了车籍。被执行人王璐璐名下无股权、金融理财产品、收益类保险、房屋、股息红利、住房公积金等可供执行财产，本案现尚未执行到位金额59975.51元及利息。本院将上述执行情况及被执行人王璐璐的财产调查情况告知申请执行人刘敬泽，其表示不能提供被执行人王璐璐其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初3513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 苗铁钢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初904号原告：赵玉根，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：赵美娟（原告之女），女，汉族，1994年12月28日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：石磊，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人（特别授权代理）：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。原告赵玉根诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美娟、被告委托代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉根诉称，被告因偿还个人债务为由，向原告赵玉根借款总共人民币58000元，被告出具一份“借据”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故请求判令被告立即归还原告借款本金58000元，并支付逾期付款利息（从2019年2月5日开始至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款布场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告利息请求变更为：以借款本金58000元为基数，从2019年2月5日起计算至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款布场报价利率计算。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2018年6月17日被告向原告借款58000元的事实，被告承诺在2018年年底即2019年2月4日前还清。被告质证对借条没有异议，我方认可确为石磊所写。被告辩称，该借条确为被告石磊所写，出借方赵玉根并未履行实际的出借义务，石磊没有收到58000元的借款，请求法庭驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据材料。经对证据的质证，本院经审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的借条系被告出具并有被告的签名，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年6月17日，被告向原告借款58000元，被告出具借条一份，借条载明“2018年6月17日向赵玉根借伍万捌仟元整，承诺2018年年底还清（2019年2月4日）”，被告在借条上作为借款人签名。之后因被告未按约还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠不付，对此应当承担归还原告借款本金、支付逾期利息的民事责任。被告提出实际没有收到借款的说法，被告作为一个成年人应当知道其出具借条后的法律后果，考虑到当时原、被告间的关系以及原告现金出借的可能性存在，且被告又无其他证据佐证其观点，因此对其说法本院不予采信。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内归还原告赵玉根借款本金58000元及逾期利息（以借款本金58000元为基数，自2019年2月5日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年五月二十八日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1767号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：季王雄，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈燕红，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告季王雄、陈燕红追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请依法判令：1、依法判令被告季王雄、陈燕红归还原告代偿款项共计22840.95元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告季王雄、陈燕红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月26日，被告季王雄、陈燕红与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告季王雄贷款购买汽车提供连带担保服务。同日，被告季王雄与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲都农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同约定：被告季王雄因购买汽车向案外人莲都农商行借款人民币44690元，还款期限分36期偿还。被告陈燕红与案外人莲都农商行签订了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人归还上述借款。同日，原告与案外人莲都农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。案外人莲都农商行依约向被告季王雄发放了借款，但被告季王雄未按约定分期归还上述借款。原告替被告季王雄代偿了22840.95元。原告向两被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季王雄、陈燕红于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款人民币22840.95元并支付利息（利息自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超年利率6%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告季王雄、陈燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  吴箫雄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保213号原告陈湘泉，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告李旭光，男，汉族，1975年5月20日出生，住址长沙市开福区。被告湖南狮门安全系统工程有限公司，住址湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2607房。法定代表人于旅原告陈湘泉与被告李旭光建设工程分包合同纠纷一案，原告陈湘泉于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被告名下位于长沙市开福区房屋（房产证号71××04）。原告陈湘泉提供了中国大地财产保险股份有限公司的担保书、保险单作为其财产保全的担保。本院认为，原告陈湘泉的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李旭光名下位于长沙市开福区房屋（房产证号71××04）予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇二〇年五月十二日书记员  童 聪附本裁定书相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初767号原告：阳剑宏，男，1970年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告阳剑宏与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳剑宏的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳剑宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月21日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告阳剑宏投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付阳剑宏律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1,200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初319号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李明锡，男，1958年9月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。 被告人陈丽华，女，1961年6月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。 被告人余作涨，男，1981年2月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案赌博于2019年12月11日被平阳县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月2日被转为取保候审，同年4月1日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人李明锡、陈丽华、余作涨犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人李明锡、陈丽华、余作涨到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月14日至12月11日间，被告人李明锡、陈丽华、余作涨结伙先后在平阳县鳌江镇新河南路76-82号“杨飞云”棋牌室内开设赌场，以“四副头”的方式供他人赌博，并从中抽取头薪共计人民币16000元。 案发后，被告人李明锡、陈丽华分别于2019年12月12日、2020年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌场事实。被告人陈丽华、余作涨已退出共同违法所得人民币16000元。 上述事实，被告人李明锡、陈丽华、余作涨在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某1、曾某、黄某1、黄某2、金某、应良辉、陈某2、杨某、陈某3的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，病情诊断书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明锡、陈丽华、余作涨以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明锡、陈丽华犯罪后能自首，被告人余作涨归案后能如实供述自己的罪行，且上述三被告人均能自愿认罪认罚，已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人余作涨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 三、被告人陈丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 被告人退出的共同违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 游丰恺
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保17号刘松山赖剑鹏、付晓梅：刘松山与赖剑鹏、付晓梅财产保全纠纷一案，本院已根据申请人刘松山的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初198号民事裁定书立案执行，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初324号 原告：陈俊杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：陈玲玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈俊杰与被告陈玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告陈俊杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊杰撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告陈俊杰负担。 审 判 员 张国军 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴 媚
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更16号 罪犯赵焕江，男，1969年3月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审，经本院决定于2018年9月19日被依法逮捕。2019年1月16日因身患严重疾病，经本院决定变更强制措施为指定居所监视居住，监视居住地点为诸暨市人民医院。 2019年1月16日，本院作出（2018）浙0681刑初804号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人赵焕江有期徒刑四年六个月。经绍兴市中级人民法院二审，维持了本院对被告人赵焕江的判决。在交付执行过程中，罪犯赵焕江以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年5月13日作出（2019）浙0681刑更25号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵焕江暂予监外执行一年，并交付诸暨市司法局执行。 2020年5月6日，诸暨市司法局向本院发出（2020）诸司矫收字第04号收监执行建议书，建议对罪犯赵焕江收监执行刑罚。 经查：罪犯赵焕江在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正，矫正期限自2019年5月24日至2020年5月23日。2020年4月10日，经诸暨市人民医院病情诊断，罪犯赵焕江不符合暂予监外执行条件。 本院认为，依据诸暨市人民医院出具的病情诊断书（诸暨市人民医院【2020】第010号），罪犯赵焕江暂予监外执行情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定对罪犯赵焕江收监执行刑罚（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。 二〇二〇年五月十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保448号 申请人：孟宪圣，男，1952年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张俊卫，男，1982年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵洪河，男，1972年1月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人孟宪圣根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初111号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张俊卫、赵洪河名下银行存款6265元。 本院经审查认为，申请人孟宪圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊卫、赵洪河名下银行存款6265元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁丽媛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1530号之二申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。主要负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社。住所地:嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村。组织机构代码755948393。法定代表人：卜金星。被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、卜金星、陈桂珍、卜雅琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、卜金星、陈桂珍、卜雅琴向申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行支付借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）17858.22元（暂计至2018年11月6日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费23000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计12187元、执行费13461元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。2020年1月9日，被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社自动履行20000元。2020年2月24日，本院两次在淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社享有的农用土地流转经营权【秀农流（2012）第05号；含地面附着物】，均因无人报名而流拍，且申请人及另案债权人不接受以物抵债。截至2020年5月29日，本案执行标的未执行到位，收取执行费10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、卜金星、陈桂珍、卜雅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年五月二十九日书记员 胡奇轩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1967号被执行人：李光郁，男，1971年3月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初501号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执540号之一 申请执行人：杨先纯，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：董佳乐（曾用名董卓铭），男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由：刑事附带民事纠纷。 本院受理申请执行人杨先纯申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初445号刑事附带民事纠纷一案，被执行人应当向申请执行人支付赔偿款15万元，并从2020年1月1日起至赔偿款付清之日止，以未付剩余赔偿款为基数，按照月利率2%承担逾期违约金。 在执行过程中，申请人杨先纯与被执行人董佳乐达成执行和解协议，申请人杨先纯申请撤回本案执行。截至2020年4月30日，本案已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执540号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月七日 书记员 张 冉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初64号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人云苏和，男，1988年12月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，务工，住江苏省苏州市金阊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人胡迪锋，浙江月白律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)93号起诉书指控被告人云苏和犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人云苏和及其辩护人胡迪锋到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响于2020年1月23日中止审理，于同年5月22日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月15日晚，被告人云苏和驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，从诸暨市店口镇驶往枫桥镇方向，21时30分许，途经诸暨市建培纺织厂地方时，因被告人云苏和未随时注意前方路面情况，未采取措施，与前方横过机动车道的行人时金环发生碰撞，造成时金环经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人云苏和未履行法定义务而驾车逃逸。 经诸暨市认定，被告人云苏和负事故的主要责任；时金环负事故的次要责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，时金环系车祸致重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人云苏和违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人云苏和依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人云苏和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人胡迪锋对公诉机关指控被告人云苏和犯交通肇事罪的定性无异议，对量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人云苏和系初犯、偶犯；2.被告人经传唤后主动到案，如实交代犯罪事实，应当认定为自首；3.被告人认罪、悔罪；4.本案事发地在乡镇道路，被告人对路况不熟悉，被害人横穿非人行横道，被告人的社会危害性较小；5.被告人系家庭主要收入来源，有八岁及四岁的两个儿子。综上，请求法庭对被告人云苏和从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人云苏和经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 再查明，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，苏Ｅ×××××海马牌小型普通客车的行车制动系因车辆损坏不能上路进行动态测试而未取得行车制动的测试数据，故无法判定其行车制动效率是否符合相关规定要求，车辆转向系及照明信号装置符合相关规定要求。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人郑某、陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，警情详情及卷宗，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，通话清单、流量记录，酒精呼气测试单，门诊病历复印件，居民死亡医学证明、火化证明书，卡口照片，声像资料提取登记表，道路交通事故死者及家庭情况登记表，查询违法犯罪记录情况说明，事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，监控视频，常住人口基本信息，查获经过，被告人云苏和的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 关于辩护人胡迪锋提出被告人云苏和存在自首情节的辩护意见。经查，根据诸暨市出具的查获经过显示，案发当晚民警通过查询周围监控，发现被告人云苏和驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车有重大嫌疑，遂于2019年11月15日23时36分至23时59分多次拨打被告人云苏和电话（181××××3647），但均被对方挂断，后民警于2019年11月16日0时05分许用手机（135××××0764）发短信给云苏和，告知其涉嫌交通肇事，令其立即驾车到诸暨市接受调查。被告人云苏和于2019年11月16日0时41分许回电话，称其已从嘉兴赶回诸暨，并于同日5时33分许来电话称已到诸暨市。后经民警讯问，被告人云苏和供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人云苏和经民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。辩护人胡迪锋提出的该辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人云苏和违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人云苏和犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人云苏和构成自首及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人云苏和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十六日起至二0二三年二月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  杨建平 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执785号 关于于申请执行人成都银行股份有限公司金河支行与被执行人王龙、罗檀香公证债权文书纠纷一案，申请人依据四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第34号《执行证书》向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2056号被执行人：张世宾，男。被执行人张世宾罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初442号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人张世宾主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1841号被执行人金承哲，男，1979年7月9日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金承哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初341号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人金承哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3863号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，系黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司经理，住兴义市，特别授权代理。被告:陈永富，男，1987年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与陈永富物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十一日书记员  潘天碧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1264号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：绍永艳，行长被告：解志民，男，1968年07月20日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告解志民借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保251号申请人：李利平，女，汉族，1974年2月7日出生，住湖南省临武县城关镇。被申请人：彭钢，男，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。被申请人：廖晓艳，女，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省宁乡县坝塘镇。被申请人：湖南依佳家居有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人：彭钢。申请人李利平与被申请人彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李利平于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘钢自愿以其名下小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李利平的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封（扣押）担保人刘钢名下小型普通客车。案件申请费1370元，由申请人李利平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1898号被执行人：陈忠义，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宁安市东京城镇林业局小车队楼(户籍所在地:黑龙江省牡丹江市宁安市)。被执行人陈忠义罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初86号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人陈忠义主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2182号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码:91210113583856694F。 法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。 被告：张云鹏，男，1998年10月22日出生，现住沈阳市沈北新区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称颐景园物业沈阳分公司）与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席欣然到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费15,681.84元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米3.2元,被告拖欠2017年6月10日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订前期物业服务合同，合同中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定别墅住宅物业费的收费标准为3.2元/月/平方米。被告系该小区即沈北新区蒲河路55-30号联排别墅业主，房屋建筑面积141.4平方米。被告拖欠原告2017年6月11日至2020年4月30日物业费15,681.84元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告颐景园物业沈阳分公司与沈阳兴铭房地产有限公司签订前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故对原告颐景园物业沈阳分公司请求被告给付物业费15,681.84的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2017年6月11日至2020年4月30日期间的物业费15,681.84元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告张云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月六日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉 本案依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务: (五)按时交纳物业服务费用; 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3598号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：赵军，男，汉族，1978年6月13日出生，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.赵军立即偿还农行青羊支行信用卡透支贷款本金198090.07元及拖欠利息170440.77元、逾期还款违约金11497.91元（以上各项暂计算至2019年9月27日，2019年9月28日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算；2.赵军承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 赵军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月20日，赵军向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，通过营业场所和门户网站等方式通知乙方，并进行公告，自公告之日起45日后生效，对双方产生约束力，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为接受”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）赵军领取了卡号为46×××96的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。赵军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故赵军应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中手续费、管理费均未产生。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，赵军也并未在公告后45日内就农行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行青羊支行与赵军已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行青羊支行要求赵军偿还截至2019年9月27日的信用卡本金198090.07元、利息170440.77元、逾期还款违约金11497.91元，并按照约定支付自2019年9月28日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以透支贷款本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年9月27日的信用卡本金198090.07元、利息170440.77元、逾期还款违约金11497.91元，共计人民币380028.75元，并支付自2019年9月28日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1499号 申请执行人：李‌军‌。 被执行人‌：‌安‌徽‌亚‌政‌保‌安‌服‌务‌有‌限‌公‌司。 法定代表人：谢超，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初11086号民事判决书，责令被执行人‌安‌徽‌亚‌政‌保‌安‌服‌务‌有‌限‌公‌司立即履行给付欠款25485元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息209元（款清息止）、案件受理费5元，并承担本案执行费282元，共计25981元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人‌安‌徽‌亚‌政‌保‌安‌服‌务‌有‌限‌公‌司银行存款25981元；或扣留、提取被执行人‌安‌徽‌亚‌政‌保‌安‌服‌务‌有‌限‌公‌司尚未支取的收入25981元；或查封、扣押被执行人‌安‌徽‌亚‌政‌保‌安‌服‌务‌有‌限‌公‌司所有的价值25981元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年五月九日 书记员  赵大正 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1830号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1830号申请执行人马克珍，女，1948年9月22日生，汉族，住安徽省。被执行人上海捷平塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高觐平。被执行人高觐平，男，1964年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人马克珍与被执行人上海捷平塑料制品有限公司、高觐平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120执21490号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人马克珍于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4395元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年五月二十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月二十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2919号原告：赵柳，男，1992年5月20日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：伍绍丰，男，1983年8月19日出生，户籍地汉寿县。原告赵柳与被告伍绍丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柳委托诉讼代理人龚毅到庭参加了诉讼，被告伍绍丰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵柳请求本院判令：1.被告向原告支付借款本金200000元；2.被告按月息两分利率向原告支付利息，其中暂计算至起诉之日为140000元（以200000元借款本金为基数，自2017年4月12日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告伍绍丰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2017年4月6日，伍绍丰以其公司需要资金周转为由向赵柳提出借款。同日，赵柳指示邓岳林向伍绍丰交付出借资金，邓岳林随后通过银行转账的方式向伍绍丰中国建设银行账号62×××74转入100000元。2017年4月7日，伍绍丰向赵柳出具《借条》一张，《借条》载明：今借到赵柳拾万元（100000.00），利息按照月付5%的利息结算（5000.00）注：双方如有疑义须提前一个月通知，按每年年底结算。2、2017年2月6日至2017年4月12日期间，伍绍丰以其公司需要资金周转为由向赵柳提出借款，赵柳则多次以银行转账的方式向伍绍丰中国建设银行账号62×××74转入4笔款项共计139005元，同时，伍绍丰在该期间内陆陆续续偿还了40000元。2017年4月12日，伍绍丰向赵柳出具《借条》一张，《借条》载明：今借到赵柳拾万元整（￥：100000.00），利息按照月付5%利息结算（5000.00）。3、伍绍丰向赵柳催要借款无果后，诉至本院，酿成本次纠纷。以上事实有庭审笔录、邓岳林出具的代付款证明、银行交易流水、《借条》予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告伍绍丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告赵柳提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告赵柳提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经查，被告伍绍丰向原告赵柳借款200000元属实，现并无证据证明被告伍绍丰已归还，且原告赵柳向其催要无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告伍绍丰应予偿还。2、原告赵柳主张的月利率2%符合《借条》约定及法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，对原告赵柳要求被告伍绍丰支付从2017年4月12日起至借款本金实际清偿之日止以200000元本金为基数按月利率2%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍绍丰在本判决生效之日起十日内偿还原告赵柳借款本金200000元，并支付从2017年4月12日起至借款本金实际清偿之日止以200000元本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告伍绍丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年五月十四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执155号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执155号申请执行人冯顺芳，女，1962年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人许茂祥，男，1939年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告冯顺芳与被告许茂祥民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初4589号民事判决书已发生法律效力。权利人冯顺芳于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费620元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,已依法扣划被执行人许茂祥银行存款人民币27,949元并发还申请执行人冯顺芳。其余无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，查明在诉讼中，本院已对被执行人许茂祥位于上海市奉贤区南桥镇解放新村6幢442号予以查封，但本案执行标的过小，不宜对房产进行处置，其余无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终415号 上诉人（原审自诉人）：徐开清，男，1940年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审自诉人）：代金枝，女，1939年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二上诉人的委托代理人：李兵，四川和普律师事务所律师。 上诉人徐开清、代金枝指控成都禾丰运输有限公司（以下简称禾丰公司）、宋九林、蔡兴全犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初216号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 徐开清、代金枝上诉称，原审并未履行说明和告知义务，径行裁定不予受理上诉人的起诉，程序违法；此外，禾丰公司、宋九林、蔡兴全有收入，但拒不申报财产，拒不履行判决，其行为构成犯罪。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理并继续审理案件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控禾丰公司、宋九林、蔡兴全犯拒不执行判决、裁定罪，但仅提供了禾丰公司经营场所的照片、租房合同以及上诉人的委托代理人调查的禾丰公司尚在经营的笔录，尚缺乏罪证。原审裁定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，不予受理上诉人的自诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月四日 书记员 张 萌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执259号 申请执行人：倪军刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：夏国灿，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人倪军刚与被执行人夏国灿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1663号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人倪军刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人夏国灿支付申请执行人倪军刚案款97000元，并负担案件的诉讼费0元，执行费1355元。 案件立案后，本院于2020年1月17日向被执行人夏国灿发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏国灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国灿的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下无财产可供执行。截至2020年5月14日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人夏国灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏国灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏国灿纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪军刚。 综上，被执行人夏国灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执259号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十四日 此件与原件核对无异 代书记员 陈 军
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2419号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初646号刑事判决书，于2020年05月13日立案执行被执行人黄昌国罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初905号原告：施国华，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴宝艺装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路998号邻里商厦2号楼6楼604、611室，统一社会信用代码913304013075747388。法定代表人：孟江。原告施国华与被告嘉兴宝艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告施国华到庭参加诉讼，被告嘉兴宝艺装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同，要求被告赔偿未完工设施装修费20000元；2.判令被告自2019年9月1日起赔偿原告100元／天至2020年3月24日，共计20500元。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告签订家庭装饰装修工程施工合同，对原告位于嘉兴市秀洲区油车港镇徐家门安置小区10幢603室的一套住房进行装修，合同总金额100000元，约定工期100个工作日，从2019年3月23日起开工。原告根据合同逐一付款，于2019年5月22日已付清95000元，目前只剩竣工验收后的验收款5％未支付，金额5000元。但被告迟迟不进行装修合同约定事宜，工程一直未完工，超过合同约定的工作期限。2019年8月8日经塘汇市场监管所调解，被告写下承诺书，承诺在2019年8月31日前完工，超出期限则按100元／天对原告进行赔偿，但至今工程一直处于未完工状态，也没有对原告进行赔偿。目前主要未完工事项如下：卫浴设施、厨房移门等部分设施，卫生间和厨房吊顶，衣柜移门，洗衣柜组合，开关插座、筒灯、晾衣架，墙面乳胶漆两遍，保洁费用等。遂诉讼。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原、被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》（包括详细预算清单和精装修材料配置单）一份，其中约定：装修总价款100000元，工期自2019年3月23日开工，工期100个工作日，双方还约定了付款方式及其他事项作了约定。合同签订当日，原告支付给被告现金50000元，后又于4月22日、5月14日、5月22日分别支付20000元、15000元、10000元，共计95000元。合同签订后，被告于3月23日进场施工。后因被告6月份停工，原、被告为此进行协商，被告于8月8日出具《承诺书》一份，内容为“徐家门10-603,8月31号前计划全部完工，油漆重新做两遍合同约定的乳胶漆，立邦净味120，如8月31号未完工，按100元／天给予赔偿”。事后被告并未继续施工，至原告起诉时被告仍未完工。原告未给付的工程款为合同约定的5％计5000元。庭审后，本院派员到施工现场进行勘验，确认了未装修部分的工程量，并经核对被告出具的《详细预算清单》和《精装修材料配置单》价款，认定未装修工程的价款为28742元。以上事实由原告提交的《家庭装饰装修工程施工合同》《收条》《收款收据》《承诺书》，本院现场勘验笔录和照片，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同签订后，原告按约支付给被告95％的工程款，但被告于2019年6月停工后未再施工。后经原、被告协商，被告承诺于2019年8月31日前完成施工，但被告至庭审结束时仍未完成施工，显属违约。双方对合同的变更和解除作出约定，提出终止一方应以书面形式提出，本案中，虽然原告未向被告书面提出解除合同，但被告违约在先，原告有权根据我国合同法第九十四条第二项规定要求解除合同。现原告以诉讼方式要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持，合同解除的时间为本院向被告送达起诉状副本之日即2020年4月13日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告尚未支付的5％工程尾款计5000元无需再支付给被告；被告未装修工程部分的价款应返还给原告，现原告自愿按八折的价格即28742元的80％计22993元向被告主张权利，本院予以确认。原告要求被告自2019年9月1日起按100元／天计算赔偿损失，对此本院认为，误工天数应按合同约定的工作日天数计算至合同解除之日，即自2019年9月1日至2020年4月13日，除去76天节假日，共150天，按100元／天计算，误工费为15000元。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴宝艺装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴宝艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施国华款项22993元；二、被告嘉兴宝艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施国华款项15000元；三、驳回原告施国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告嘉兴宝艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年五月十九日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5975号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:796490825。法定代表人王建乐。被执行人林华柳，男，1972年12月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人倪爱珠，女，1969年12月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈桂斌，男，1977年10月8日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3544号民事判决，本院于2019年11月28日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人林华柳、倪爱珠、陈桂斌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5975号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年五月十八日书记员  赵 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3433号之一申请人：北京盈科（长沙）律师事务所，住所地：长沙市芙蓉区解放西路188号国金中心T1大楼23楼。负责人：夏尔琪。委托诉讼代理人：汤蔚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。担保人：朱淑华，女，汉族，1945年9月16日出生，住长沙市天心区。被申请人：王旭敏，女，汉族，1971年4月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人北京盈科（长沙）律师事务所与被申请人王旭敏代理合同纠纷一案中，北京盈科（长沙）律师事务所于2020年5月7日向本院提出保全申请，请求冻结王旭敏的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。担保人朱淑华以其自有房产（房屋坐落：长沙市天心区、权证号：长房权南私房改字第××号）为北京盈科（长沙）律师事务所的本次保全提供担保。本院认为，北京盈科（长沙）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人朱淑华名下位于长沙市天心区（权证号：长房权南私房改字第××号）；二、冻结被申请人王旭敏的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结王旭敏名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年五月八日法官助理王琳书记员欧阳笠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1192号 原告：王辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江世祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告王辉与被告江世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉起诉要求被告江世祥返还借款30万元并承担该款自2016年11月28日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。原告王辉的委托诉讼代理人项良杰到庭参加了诉讼，被告江世祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：被告江世祥于2016年10月28日向原告王辉借款30万元，期限为一个月。同日，原告王辉实际交付借款为29.5万元。借款逾期后，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江世祥于本判决生效后十五日内返还原告王辉借款29.5万元并承担该款自2016年11月29日起至本生效判决确定履行之日的利息（利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告王辉负担40元，被告江世祥负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年五月八日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初849号 原告：许源隆，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杨书伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告许源隆与被告杨书伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许源隆到庭参加诉讼，被告杨书伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砂石料货款等人民币13925元，逾期给付利息1114元，合计15039元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包的装修工程需要，向原告购买黄砂、水泥、石子等建材。截止2018年7月10日，经原、被告核对，被告尚有21925元货款未支付给原告，被告出具书面欠条一份，确认前述欠款事实，并承诺在当年年底付清，但被告仅支付8000元，剩余13925元，原告多次向被告催讨未果。原告为证明其主张，提交了欠据一份。 被告杨书伟未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据，由于被告杨书伟未到庭参加诉讼，无法交由其当庭质证，本院结合原告在庭审中的陈述，认为原告证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告许源隆与被告杨书伟有建材买卖往来。2018年7月10日，被告向原告出具《人工费欠据》一份，确认尚欠原告21925元，并承诺在2018年12月30日前付清。后被告支付8000元，余款至今未付。 本院认为，原告许源隆与被告杨书伟的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，经审查，原告的该项请求合理正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书伟于本判决生效之日起十日内支付原告许源隆货款13925元及利息1114元，合计15039元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨书伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1295号申请执行人祝水法;陈海艳被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人祝水法等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1947号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县北坝镇。 负责人：王波，组长。 委托诉讼代理人：付强，男，该工作组成员，特别授权。 被告：苏凤均，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告苏凤均劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强，被告苏凤均之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川台昌日化有限公司（以下简称台昌公司）与苏凤均于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。事实及理由：台昌公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、机修等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认台昌公司与苏凤均存在劳动关系及工作年限。 苏凤均辩称，原告所称属实，请法院依法判决确认。 本院经审理认定事实如下：台昌公司于1993年成立后，苏凤均从1996年1月至2003年12月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与苏凤均签订劳动合同。台昌公司于2003年停产，后该公司已注销。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发（2020）14号文件，确定调整后的工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的工作。2020年1月2日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认苏凤均与台昌公司的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。北坝乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三北委发（2020）14号文件，台昌公司企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示确认明细表、个人信息明细表，曾昆明、王宏、雷元明、李朝霞的作证承诺书，三台县北坝镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）5号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认台昌公司与被告苏凤均存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告苏凤均1996年1月至2003年12月在台昌公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，苏凤均受台昌公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，台昌公司与苏凤均于1996年1月至2003年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川台昌日化有限公司与被告苏凤均于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
结 案 通 知 书 申请人沈爱珍与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5561号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保804号申请人师俭。被申请人李铁明。本院在审理申请人师俭与被申请人李铁明合作协议纠纷一案中，申请人师俭于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李铁明的银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。师俭自愿以其名下位于长沙市芙蓉区（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人师俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李铁明的银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封师俭名下位于长沙市芙蓉区（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第××号）房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年五月十九日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0781刑初64号公诉机关湖南省津市市人民检察院。被告人黄赌，曾用名黄安，男，1989年12月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，分别于2015年7月31日、2017年1月5日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月、八个月；因犯盗窃罪，2018年4月3日被澧县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2018年9月27日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月9日被津市市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄赌犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。津市市人民检察院指控:2020年1月26日至2月3日，被告人黄赌采用石头砸车窗玻璃的手段实施盗窃作案5起，盗得红酒、香烟等物共计价值人民币4441元(以下币种均为人民币)，其他被盗物品销赃所得均已被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2020年1月26日凌晨2时许，被告人黄赌驾驶湘Ｊ×××××轿车从澧县来到津市城区，将车停放在新阳光酒店旁一洗车场附近，后步行至华都巷工商所，发现被害人钟某停放在此的一辆湘Ａ×××××白色大众车。黄赌抱起车边一块石头砸破左后车窗玻璃，钻入车内偷得宾杰特酿红酒2瓶、黄芙蓉王香烟1条、硬和气生财白沙香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值800元，红酒价值700元。所盗黄芙蓉王香烟被吸食，硬和气生财白沙香烟销赃获款300余元，红酒案发后被扣押退还被害人。2、2020年1月26日凌晨，被告人黄赌继续在津市城区寻找作案目标。在六建公司小区发现被害人杨泳超湘Ｊ×××××别克车，遂采用上述方式将左后车窗玻璃砸坏，钻入车内偷得侠骨柔情香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值400元，黄赌销赃获款330元。3、2020年2月3日凌晨2时许，被告人黄赌驾车来到津市，将车停在德诚宾馆附近建材城内，然后步行至华都巷，看到被害人张小安湘Ａ×××××绿色ＪＥＥＰ牧马人车，即采用上述方式在车内偷得软和天下香烟1包、蓝芙蓉王香烟1包、南京煊赫门香烟4包、细枝荷花香烟1包、贵烟跨越1包、5万面值韩币2张、1元面值美元1张，以及其他外币若干。软和天下香烟及蓝芙蓉王香烟被黄赌吸食，韩币被黄赌销赃获款500元，南京煊赫门香烟、细枝荷花香烟、贵烟跨越被黄赌藏匿在现场附近一下水道内，案发后被扣押退还被害人。经鉴定，被盗香烟价值273元。4、2020年2月3日凌晨，被告人黄赌继续寻找作案目标，后在华都巷附近看到被害人龚某的湘Ａ×××××白色奥迪Ａ4车，即采用同样手段从车内偷得黑色香奈儿女士斜挎包1个、标注有10克的金牌2个及白沙软和天下香烟1条。黄赌将包丢弃在车库附近，其中一块金牌销赃获款2340元，另一块已丢失，白沙软和天下香烟销赃获款850元。经鉴定，被盗香烟价值1500元。5、2020年2月3日凌晨3时许，黄赌步行至清风花园小区内，发现被害人廖斌湘Ｊ×××××褐色大众车，即采用同样手段偷得黄芙蓉王香烟2条、茶叶1包、医用红外线体温计1个及蓝色口罩若干。2条黄芙蓉王香烟、茶叶及口罩均被黄赌自己使用，电子体温计在案发后被扣押退还被害人。经鉴定，被盗香烟价值500元，体温计价值268元。被告人黄赌被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为：被告人黄赌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄赌具有累犯、前科、采用破坏性手段盗窃、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对黄赌判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄赌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄赌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。黄赌归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄赌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  雷明晴附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1199号 原告：淳安县千岛湖镇东庄汽车修理厂，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路606号茶叶市场后，统一社会信用代码92330127MA2BLWFP2E。 经营者：倪樟银，男，1966年3月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜,浙江智贤律师事务所律师。 被告：方国鑫，男，1962年3月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告淳安县千岛湖镇东庄汽车修理厂诉被告方国鑫供用水合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告水费26325元,并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息;2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2013年起，被告方国鑫租赁东庄村驮坞里房屋，因无法开通自来水，就用水和原告口头协商从原告处接水。2016年8月25日，经“方长根”抄表，“以前2058度已付清，以后1124度未付清”。双方认可的水费计价为2.5元/吨。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应提供证据证明被告用水度数，原告提交的证据不符合证据三性的要求。基于被告曾使用原告自来水的事实，被告提出证据证明2016年8月25日经“方长根”确认“以前2058度已付清、以后1124度未付清”，被告辩称水费已付给了“方长根”，但并未提出证据证明“方长根”系原告委托代收水费，原告也否认由“方长根”代收水费的事实，故对于被告在2016年7月27日前使用原告供水3182吨的事实予以确认，对于双方认可的单价2.5元/吨的事实也予以确认，被告应就已付清3182吨水费的进行举证，被告未提供证据证明，故由被告承担不利后果。由于双方并未约定付款期限，故被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇东庄汽车修理厂水费7955元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息损失。 二、驳回原告淳安县千岛湖镇东庄汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（已减半），原告淳安县千岛湖镇东庄汽车修理厂负担160元，被告方国鑫负担69元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月九日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2755-1号申请人：莱州市凯润石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张振国，总经理。被申请人：刘洪军，男，1966年9月11日出生，汉族，住平度市。被申请人：高升梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住平度市。申请人莱州市凯润石材有限公司与被申请人刘洪军、高升梅买卖合同纠纷一案，申请人莱州市凯润石材有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪军、高升梅的银行账户存款260000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以260000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市凯润石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪军、高升梅的银行账户存款260000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人莱州市凯润石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保503号 申请人：王辉，男，1995年10月10日出生，汉族。 被申请人：孙立强，男，1983年7月28日出生，汉族，住青州市。 申请人王辉与被申请人孙立强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款78万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙立强所属的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车二辆，查封期限自2020年5月13日开始； 二、冻结被申请人孙立强在银行的存款780000元，冻结期限自2020年5月18日开始； 三、查封被申请人孙立强位于青州市佳华香墅6号楼3单元801室房地产一处（证号：青房权云门山字第20122388号），查封期限自2020年5月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请4420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月九日 书记员  王凤鸣