wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初357号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司。地址：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码91450200566778647M 法定代表人：张俊春，职务：董事长。 被告：秦李，男，1989年6月19日生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：秦开义，男，1964年6月5日生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被告秦李的父亲。 被告：李燕，女，1965年1月22日生，壮族，住广西融水苗族自治县。系被告秦李的母亲。 被告：肖佳前，女，1988年7月31日生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被告：梁庆进，男，1982年9月6日生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告秦李、秦开义、李燕、肖佳前、梁庆进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦李、秦开义、李燕、肖佳前归所欠还原告贷款本金人民币15万元，利息人民币55762.66元（所欠贷款利息均计算至2020年2月12日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），以上本息合计人民币205762.66元；2、判令被告秦李、秦开义、李燕、肖佳前共同承担案件诉讼费及实现债权所产生的费用；3、判令被告梁庆进承担连带偿还责任。事实与理由： 2015年3月6日，被告秦李与原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司签署《个人借款/担保合同》（合同编号：2015年融水柳银借字第067号），被告秦李向原告借款人民币15万元。贺告秦开义、李燕、肖佳前在《个人借款/担保合同》中签署了共同借款人，同时签署了《共同承担借款债务承诺书》，承诺共同偿还债务的责任。被告梁庆进在《个人借款/担保合同》中签署了保证人和《保证担保承诺书》，对此笔贷款提供个人连带偿还责任担保。原告于2015年3月6日向被告放款15万元，贷款于2017年3月5日到期，被告没有履行还款义务。截止2020年2月12日，被告秦李尚欠原告贷款本金人民币15万元，利息人民币55762.66元，本息合计人民币205762.66元未还。原告认为，被告秦李与原告签署《个人借款/担保合同》，被告秦开义、李燕、肖佳前在合同中签署的共同借款人和《共同承担借款债务承诺书》，被告梁庆进在《个人借款/担保合同》中签署了保证人和《保证担保承诺书》，均依然有效，双方并已实诼履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，已构成违约。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定及本案合同之约定，请求法院：判令被告秦李、秦开义、李燕、肖佳前归还所欠原告贷款本息；判令被告秦李、秦开义、李燕、肖佳前共同承担案件诉讼费及实现债权所产生的费用；判令被告梁庆进承担连带偿还责任。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，维护原告合法权益。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，本案经本院组织庭前调解后双方都有和解意愿，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4386元（原告已预交），因撤诉减半收取2193元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  石建福 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  门 丽
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2601刑初181号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1981年1月23日出生，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业，住贵州省凯里市。被告人吴兴江，男，1968年10月25日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月30日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，经贵州省凯里市人民检察院批准，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人金庆龙,贵州洲联合律师事务所律师。指定辩护人金旭阳,贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人吴兴江犯故意杀人罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、朱凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人吴兴江及其指定辩护人金庆龙、金旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴兴江与被害人何某结识七八年，期间，二人曾以男女朋友相处。2019年以来，吴兴江感觉何某对其感情疏远，且在其身上投入了感情和金钱，早已心有愤懑。2019年12月27日中午，吴兴江与何某联系好后，用背包装着事先购买的刀具和铁锤来到何某出租屋内，二人发生性关系后，何某便出门逛街，吴兴江趁机将铁锤藏到外间床头底下。17时许，何某与其朋友赵某回到出租屋，三人一同吃好晚饭，吴兴江以有事要与何某商量为由，要求赵某离开，赵某离开后，吴兴江从外屋床底拿出铁锤，进入里屋朝何某头部砸去，何某顺势将铁锤夺走扔进床底，然后二人走出外屋，吴兴江顺手将背包装有刀具的包背上，并将大门堵住，不允许何某离开，然后从背包中取出刀具，向何某脸部刺杀，何某见状后将刀夺走，吴兴江伸手想抢回刀子，却将自己的左手划伤，何某趁机将刀子扔出屋外，期间，何某向房东呼救，房东即报警，后凯里市公安局特巡警赶赴现场，将吴兴江制服。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，何某口唇部损伤为轻伤二级，右手部损伤为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、赵某、陈某、杨某1、杨某2、吴某1、吴某2的证言；被害人何某的陈述；被告人吴兴江的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、提取笔录，物证：尖刀一把，铁锤一把等证据。公诉机关认为，被告人吴兴江故意剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权，其行为触犯了刑法，应当以故意杀人罪追究被告人吴兴江刑事责任。被告人吴兴江归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；是犯罪未遂，可以比照遂犯从轻或减轻处罚；系初犯，主观恶性较轻，且由感情纠葛引发，可从轻处罚。建议判处被告人吴兴江有期徒刑五年至六年。附带民事诉讼原告人何某诉称，2019年12月27日，其与被告人吴兴江因为琐事发生口角，被告人吴兴江愤怒之下用刀砍其面部致伤，其于当日20时38分被送至贵州医科大学第二附属医院进行手术治疗，共支出19142.36元费用，请求法院给予支持其诉求。附带民事诉讼原告人何某向法庭提供住院治疗发票金额共计19142.36元。被告人吴兴江对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人金庆龙、金旭阳以犯罪情节较轻、未造成较为严重的人身和财产损失，主观恶性和社会危害性较小，具有法定坦白，认罪认罚，请求从轻处罚为被告人吴兴江进行辩护。被告人吴兴江对附带民事诉讼原告人何某诉请赔偿费用无异议。经审理查明，被告人吴兴江与被害人何某于七、八年前相识，两人相识后以男女朋友关系相处至今。在相处期间，每当两人在一起时，被告人吴兴江时常赠送人民币给被告人何某。近年来，被告人吴兴江感觉被害人何某对其感情疏远，且在被害人何某身上投入感情和金钱，心有怨恨。2019年12月27日中午，被告人吴兴江与被害人何某联系好后，用背包装着事先购买的刀子和铁锤来到何某承租李某的位于贵州省凯里市，两人见面发生性关系后，被告人吴兴江赠送人民币400元给被害人何某，被害人何某便出门逛街，被告人吴兴江趁机将铁锤藏在外间床头底下。17时许，被害人何某与其朋友赵某回到承租屋，三人一同吃好晚饭，被告人吴兴江以有事要与被害人何某商量为由，要求赵某离开，赵某离开后，被告人吴兴江从房间外间床底下拿出铁锤，进入里间朝被害人何某头部砸去，被害人何某顺势将铁锤夺走扔进床底，两人拉扯走到外间欲出室外，被告人吴兴江顺手将放在一旁的背包背上并将大门堵上不准被害人何某离开，然后从背包中取出刀子，向被害人何某面部刺杀，被害人何某见状将刀夺走，被告人吴兴江伸手想把刀子抢回，却将自己的左手划伤，被害人何某趁机将刀子扔出屋外，期间，被害人何某大声呼救，房东李某发现后即报警，后贵州省凯里市公安局特巡警赶赴现场，将被告人吴兴江抓获。经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某口唇部损伤为轻伤二级，右手部损伤为轻微伤。同时查明，被害人何某受伤后于2019年12月27日至2020年1月3日到贵州医科大学第二附属医院住院治疗，共花去医疗费19142.36元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、赵某、吴某1、吴某2、陈某、杨某1、杨某2的证言；被害人何某的陈述；被告人吴兴江的供述与辩解；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2020］7号法医物证鉴定书，贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字［2020］015号鉴定书；微信转帐账单；手机通话记录；凯里中心医院病历，贵州医科大学第二附属医院病历及发票；提取笔录，辨认笔录及照片；物证：尖刀、铁锤各一把；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴江构成故意杀人罪，犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人吴兴江到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪，可以依法从宽处罚；是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；系初犯，且由感情纠葛引发，可以酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴兴江的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人何某提出的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人吴兴江犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年12月29日止）。二、被告人吴兴江于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币19142.36元。三、扣押被告人吴兴江使用的作案工具：尖刀一把、铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石胜华人民陪审员  潘怒江人民陪审员  张 英二〇二〇年五月十二日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初959号原告：苗永青,男,1989年11月9日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：宋保利，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在审理原告苗永青与被告宋保利民间借贷纠纷一案中，原告苗永青于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苗永青的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗永青撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗永青承担。审判员  司少华二〇二〇年五月十八日法官助理师艳杰书记员高斌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执899号申请执行人：南淑聪，女，1970年3月24日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：龙小强，男，1986年7月16日生，汉族，住江西省乐平市。上列当事人间的其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初456号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国农业银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年3月26日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人龙小强列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年五月二十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4545号原告李淑玲，女，汉族，住址河南省清丰县公民身份号码：4109221984XXXXXXXX被告沈阳市铁西区万江家具经销处。被告陆福江。原告李淑玲诉被告沈阳市铁西区万江家具经销处、陆福江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李淑玲撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1236号再审申请人（一审被告）：周建平，男，1955年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告）：吴金娥，女，1954年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告、二审上诉人：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，北京北卫药业有限责任公司经理，住北京市朝阳区坝河北村100号。一审被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)。法定代表人：周秀英，经理。再审申请人周建平、吴金娥因与被申请人陈宏及一审被告、二审上诉人周秀英、一审被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建平、吴金娥申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1、自2015年至今，所有合同的签订均由案外人张雪娇、周秀云介绍签订。本案涉及的借款资金往来均由案外人周秀云操控，涉及款项分别经由周建平建设银行卡号×××、吴金娥建设银行卡号×××的银行卡进行操作。因上述银行卡自2015年办理后便一直由周秀云保管操作，故我方对资金往来并不知情。我方在一、二审期间，提供了原审被告及合同担保人共同签字盖章的《确认书》证明了资金的真实使用人为原审被告及合同担保人，且通过我方的银行转账记录可以看出，每一笔款项的操作人均为周秀云；2、签订抵押借款合同时，张雪娇向周秀云指定了收息账户，并由周秀云定期向该账户进行转账汇款，但陈宏在一、二审庭审中否认该收息账户。经查，周秀云通过周秀云、刘广三、朱嘉、李守同四人的个人银行卡，每月向张昌更卡支付20万利息。如以700万元的基数计算，该利息远超法律规定的民间借贷利息标准及《抵押借款合同》中约定的2％月息；3、经查得知，经张雪娇介绍签订的与本案相同的抵押借款合同，已知的尚有三起，现均已向平谷区人民法院起诉。我方认为张雪娇作为中间人指定张昌更账户为所有相关借款的收息账户，从中收取中间费及高息，有职业放贷的嫌疑，但一、二审法院对此情况均未引起重视；（二）我方认为本案应裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。本案案情与众多涉及北卫公司的案件案情相同，涉及对象均为北卫公司员工、亲属等人，系属于北卫公司涉嫌经济犯罪，理应与其它案件并案审理而不应以个案审理，应裁定驳回起诉，统一将材料移送公安机关或检察机关。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，陈宏与周秀英、吴金娥、周建平、北卫公司签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。陈宏交付借款后，借款人应及时归还借款。周秀英、吴金娥、周建平作为借款人，未能及时归还借款，应当承担违约责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。周建平、吴金娥申请再审的理由不能成立。综上，周建平、吴金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建平、吴金娥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初84号 原告：赵忠海，男，1976年8月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：赵军红，男，1965年7月5日出生，汉族，住新疆和田市。 原告赵忠海与被告赵军红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵忠海及其委托诉讼代理人金国恒，被告赵军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠海向本院提出诉讼请求：1、被告给付树苗款28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春天，被告到原告处拉树苗总计68000元，期间陆续支付给40000元，剩余28000元至今未付，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2017年6月5日还清剩余款项，然而到了还款日期，被告找种种理由拒绝付款，故诉至法院。 被告赵军红答辩称，欠条是我打的，但钱已经付完了，总的树苗款是68000元，现在不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告赵军红向原告出具出具欠条一份，载明“今欠赵忠海树款拉走树28000元贰万捌仟元。预定树款20000元贰万元，树由赵忠海保管15天。合计48000元肆万捌仟元正，赵军红。2017年6月5日给付清，总计68000元，已付20000元”。 本院认为，原告向被告供应树苗，由被告向原告出具欠条，双方成立买卖合同关系。被告出具欠条确认尚欠原告树苗款28000元，事实清楚，本院对原告要求被告支付树苗款28000元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称其已将树苗款付清，不欠原告树苗款的抗辩意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，被告应对其主张承担举证责任，被告未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 被告赵军红支付原告赵忠海树苗款28000元。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由被告负担。余款250元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈娟娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特226号申请人：魏某1，男，1953年4月26日出生，汉族，北京有色金属研究总院退休职工，住北京市海淀区。被申请人：魏某2，男，1926年9月11日出生，汉族，第一机械工业部退休职工，住北京市西城区。代理人：魏某3（魏某2之女），1949年1月24日出生，汉族，东风汽车有限公司销售部退休职工，住北京市朝阳区。申请人魏某1申请认定魏某2限制民事行为能力一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏某1称，魏某2系魏某1、魏某4、魏某3之父。魏某2年事已高，因患重病而卧床不起、神志不清、生活不能自理。魏某2此前与魏某4一起生活，2019年7月9日被魏某4送到复兴医院治疗至今。为了更好地照顾魏某2，解决医疗费等花销问题，同时使魏某4和妻子高某对父亲尽相应的赡养义务，申请宣告魏某2为限制民事行为能力人。请求事项：申请宣告魏某2为限制民事行为能力人。被申请人魏某2之代理人魏某3称，同意申请宣告魏某2为限制民事行为能力人。经审理查明：魏某2，男，1926年9月11日出生，汉族，第一机械工业部退休职工，户籍地北京市西城区×××号，身份证号：×××。魏某2与张某系夫妻，魏某3、魏某1、魏某4系魏某2与张某之子女。张某于2002年11月22日因死亡注销户口。本案审理过程中，经当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对魏某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人魏某2诊断为×××，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对魏某2民事行为能力进行鉴定的意见，魏某2应评定为限制民事行为能力。魏某1要求依法宣告魏某2为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:魏某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郭 威二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡馨瑶书记员 赵威文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2930号申请执行人励小芬，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人邹刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初73201号民事判决书,于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800,000元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1698号原告：李奔驰，男，1992年8月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港鼎昌塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320723797401249Q，住所地灌云县经济开发区纬三路45号。法定代表人：朱成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。原告李奔驰与被告连云港鼎昌塑料包装有限公司（以下简称鼎昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日、2020年5月22日公开开庭进行审理。原告李奔驰及委托诉讼代理人潘志忠（第一次开庭）、徐林（第二次开庭），被告鼎昌公司的法定代表人朱成刚（第二次开庭）及委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奔驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在为被告提供劳务活动中受伤的各项赔偿金354098.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月中旬，被告雇佣原告到被告处打工，约10天左右于2019年2月23日，原告在工作时左手被机器挤伤，随即被被告送往连云港新海医院就诊，次日又转无锡市第九人民医院治疗至2019年3月23日。后原告又在无锡市第九人民医院治疗并“出院带药”。原告在上述治疗期间医疗费大部分由被告支付，原告自行支付两千余元。原告的损伤经鉴定后，就损害赔偿问题与被告交涉未果，现依法起诉要求被告承担赔偿责任，请求判如所请。被告鼎昌公司辩称，答辩人与李奔驰之间的现阶段纠纷不属于人民法院受理案件的范畴，请法院依法驳回李奔驰的起诉，具体理由为：劳动争议司法解释二第七条，对不属于劳动争议的纠纷进行了列举（六种纠纷），对发生在用人单位与员工之间不属于这六种纠纷，均应现由劳动仲裁部门先行处理。具体到本案中,答辩人系合法成立的公司，公司性质为有限责任公司，并进行工商登记领取了营业执照，是适格的用人单位，该起人身损害案件发生在公司和员工之间，结合上述相关规定，本案应先由劳动仲裁部门立案处理，经过劳动仲裁处理前置程序后才可以向法院起诉。经审理查明，被告鼎昌公司是依法成立的用人单位，未为李奔驰参加工伤保险。李奔驰受雇于被告鼎昌公司于2019年2月23日在工作中损伤左手，至今未按《工伤保险条例》的规定处理相关权利。本院认为，《工伤保险条例》规定，用人单位应当依照该条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；用人单位职工和雇工，均有依照该条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告鼎昌公司是依法成立的用人单位，其应当为李奔驰参加工伤保险。法律又规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按该条例的规定处理。现本案原告诉称受雇于被告鼎昌公司在工作中受到人身损害，但未按照《工伤保险条例》规定主张权利，而径行向本院提起诉讼要求被告鼎昌公司承担民事赔偿责任，不符合法律、行政法规规定，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李奔驰的起诉。本案案件受理费3350元（减半收取），退回原告李奔驰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  汤锦军二〇二〇年五月二十五日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢291号羊钰波、常州嘉天网络科技有限公司、白薛峰：羊钰波与常州嘉天网络科技有限公司、白薛峰劳动争议一案，首次执行中，本院以（2019）苏0402执3629号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕。至此，羊钰波向本院申请执行的(2019)苏0402民初3752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终432号 上诉人(原审被告)：郭林风，女，汉族，1970年1月29日生，河南郑州人，无业，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：吕乾龙，男，汉族，1972年7月17日生，陕西乾县人，系退伍军人，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人郭林风因与被上诉人吕乾龙民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭林风上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4901号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉及的债权10万元已经在离婚调解书中处理，双方无异议；2、一审程序错误，遗漏第三人郭某某；3、一审认定事实错误，一审认定该笔债务系上诉人与被上诉人之间的债务错误，上诉人在被上诉人与郭某某夫妻关系存续期内已将剩余欠款5万元分三次归还给被上诉人夫妻，因此，上诉人与被上诉人之间的实际债务已偿还完毕。综上一审法院重复审理、程序错误、事实认定不清，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请二审法院支持其诉请。 吕乾龙答辩称，本案涉及的10万元并未在离婚调解书中涉及，一审法院程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 吕乾龙一审诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吕乾龙与被告郭林风的妹妹郭某某曾系夫妻关系，双方曾于2006年10月25日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间，因买房于2007年5月3日向郭林风借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借郭林风现金（伍万元整）50000元整”，吕乾龙与郭某某在该借条上签字。后吕乾龙与郭某某在（2019）陕04民终191号案件中调解离婚，并达成如下调解协议：“一、被上诉人郭某某提出离婚，上诉人吕乾龙表示同意。二、上诉人吕乾龙自愿一次性给付被上诉人郭某某应分的共同财产中房款、购车款及其转业费中的应得款共计430000元，被上诉人郭某某对此表示同意；同时被上诉人郭某某自愿将位于XX路XX苑XX号楼XX单元XX室房屋的相关产权手续及长安轿车的相关手续交付上诉人吕乾龙，并协助其办理相关过户手续。三、本案一审诉讼费1550元，二审诉讼费300元、减半收取150元，上诉人吕乾龙自愿承担。四、双方当事人就本案再无争议。”2017年4月17日，原告吕乾龙向被告郭林风转账100000元，吕乾龙自认其中50000元系用于偿还2017年5月3日向郭林风的借款。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。据庭审查明，原告吕乾龙依据向被告郭林风转款100000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到该笔款项但抗辩其中50000元系偿还双方之前的借款并提交了借条，对该主张原告亦表示认可，故对被告提出的50000元款项已与双方2017年的50000元借款抵消的说法予以采纳。关于被告抗辩双方并非民间借贷关系，剩余50000元系亲戚之间的帮助款的说法，一审法院认为，原告提交了转账凭证，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告认为系帮助款但未能提供相关证据予以证明，且被告在庭前经询问时亦承认双方系民间借贷关系，在庭审辩论中自述的“剩余5万元我已经在原告与郭某某夫妻存续期间还给郭某某了......”的说法也印证了其与原告之间成立借贷之债法律关系，故一审法院对被告这一辩称不予采纳。关于被告主张剩余50000元在原告与被告之妹郭某某婚姻存续期间已向郭某某偿还的说法，一审法院认为，本案在借贷合意的达成及款项实际交付过程中均是吕乾龙与郭林风之间进行直接协商，在双方未约定返还方式时，借款人郭林风应当直接向出借人吕乾龙返还借款。本案中郭林风作为郭某某的姐姐，在庭前自述其出于考虑郭某某无生活来源故向郭某某还款，且郭某某于2018年3月向一审法院起诉离婚，被告郭林风在吕乾龙与郭某某夫妻关系不睦的情况下，而将50000元直接向郭某某返还，其主观上有避开吕乾龙的故意，不应认定为有效还款，故一审法院对被告这一说法不予支持，其应向原告直接返还50000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告郭林风于本判决生效后十日内向原告吕乾龙偿还借款50000元；二、驳回原告吕乾龙的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1150元，由吕乾龙负担575元，由郭林风负担575元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人称本案涉及的债权10万元已经在离婚调解书中处理一节，经查被上诉人与案外人郭某某离婚纠纷中约定：“二、上诉人吕乾龙自愿一次性给付被上诉人郭某某应分的共同财产中房款、购车款及其转业费中的应得款共计430000元，被上诉人郭某某对此表示同意……四、双方当事人就本案再无争议。”通过该协议可知，案外人在离婚财产分割中应得款430000元故对其他婚姻存续期间债权债务再无争议，而本案涉及的10万元债权并未分配给案外人郭某某，故对上诉人该节主张本院不予支持。关于上诉人称一审法院程序错误，遗漏第三人郭某某参与诉讼一节，本案中，被上诉人将10万元借款汇至上诉人账户，事实清楚，在借款过程中并未有案外人郭某某参与，该借款属上诉人与被上诉人之间的借贷关系，上诉人虽称其将钱转给案外人郭某某，但其转款行为并非接受被上诉人指示，亦未经被上诉人同意，故案外人郭某某非必须共同进行诉讼的当事人，法院不能依职权令其参与诉讼，上诉人亦未申请案外人郭某某参与诉讼，应承担不利后果，故本院对上诉人该节抗辩不予支持。关于上诉人称其已将5万元欠款还给被上诉人夫妻，债务已偿还完毕一节，首先上诉人称将5万元还给案外人郭某某并未经债权人吕乾龙的授权或同意，其次被上诉人与案外人郭某某离婚一案已于2018年3月立案，上诉人于2018年4月30日、2018年7月22日、2018年10月25日分三次将5万元还至案外人郭某某，主观上有避开债权人吕乾龙的故意，不能认定其行为属于向债权人吕乾龙的还款行为，故本院对上诉人该节主张不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由郭林风承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  康馥婷
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初191号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人柏建道，男，1976年8月2日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞153号起诉书指控被告人柏建道犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人柏建道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人柏建道酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头街道观唐街由西向东行驶至河东区观唐街与神泉路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人柏建道静脉血中乙醇成分含量为110.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人柏建道的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人柏建道危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人柏建道判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人柏建道当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人柏建道在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柏建道如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人柏建道从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人柏建道应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人柏建道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3005号原告：张某1，女，1971年1月13日出生，汉族，住址莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：张某2，女，1937年6月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢立龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住莱阳市，系被告张某2儿子。被告：谢某1，女，1994年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：谢立龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：谢某2，男，1967年11月18日出生，汉族，住莱阳市。原告张某1与被告张某2、谢某2、谢立龙、谢某1继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告依法继承谢宗敬遗留的位于莱阳市间(面积152.46平方米，房产证号21××37)，判令上述房产归原告所有。事实与理由：被告张某2和谢宗敬系夫妻关系，二人生育三子谢立龙、谢某2和谢厚海。谢宗敬已于2003年因病去世，谢厚海于2018年7月份因病去世。原告系谢厚海之妻，谢某1系谢厚海之女。谢宗敬去世后遗留的位于莱阳市的房产证号为21××37的平房四间(含大院)系其与张某2的夫妻共同财产。现原被告已经协商达成一致意见，同意将上述涉案房产归原告所有。为此，特具状诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人谢宗敬遗留的位于莱阳市房屋产权证号21××37号）的房产四间归原告张某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十九日书记员  宋佳宸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6372号原告：李红喜，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：许建青，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李红喜与被告许建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告李红喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币200,000元；2.被告支付原告逾期利息(以200,000元为本金，按照年利率24%，自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年3月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200,000元，并与原告签订了借款合同，约定若被告到期不还款按照银行24%的年利率支付违约金。同日，为保障原告债权得以实现，上海蓓青五金加工厂以其所有设备做抵押，出具抵押条，抵押金额200,000元。原告以现金方式交付100,000元，并以银行转账方式交付100,000元。原告多次向被告催讨无果，只能诉至法院。本院经审查认为，原告就同一诉讼请求、同一事实和理由已向本院提起诉讼，本院以(2020)沪0118民初5271号立案受理。故本院认为，原告本次诉讼违反一事不再理的原则，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李红喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年五月六日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏俊奇，男，1990年6月13日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏俊奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏俊奇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,913.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏俊奇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，魏俊奇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,205.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏俊奇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏俊奇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年五月十八日书记员  翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3953号原告：王慧莉，女，1975年11月3日出生，汉族。被告：上海韵唱酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑轶。本院在审理原告王慧莉与被告上海韵唱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧莉撤诉处理。审 判 员  王 宇二〇二〇年五月九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1860号之一(2020)沪0114执1860号之一申请执行人：孙杰，男，1980年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李长辉，男，1981年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。孙杰与李长辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李长辉应支付孙杰案款人民币55,625元。因李长辉未按上述生效法律文书履行义务，孙杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李长辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李长辉名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币1,108.37元，本院依法划拨并向申请执行人发还。2、被执行人名下原登记有号牌为沪C2XXXX的大众牌车辆，该车辆已于2019年12月20日变更登记至案外人马某某名下，本院未能实际查封。三、已向被执行人李长辉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1860案件终结本次执行程序。被执行人李长辉负有继续向申请执行人李长辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1009号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月15日达成（2020）内0621民诉前调311号人民调解协议书，调解协议内容为“杨某于2020年5月15日当即给付鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司物业服务费700元，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年5月19日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年5月21日以杨某已当即履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张俊峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终248号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南中康油业有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县长康镇金龙路18号。法定代表人：熊细光，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：熊细光，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：宋文红，女，汉族，1973年7月15日出生，住湖南省湘阴县。三被上诉人共同委托的诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人湖南中康油业有限责任公司、熊细光宋文红、借款合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月9日向上诉人创金天地投资有限公司送达开庭传票，通知其于2020年4月16日15时到本院参加诉讼。送达回执显示邮件于2020年4月12日被签收。2020年4月16日创金天地投资有限公司未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19539元，减半征收9769.5元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 冯 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22601号原告：刘中青，男，1989年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鎏匠通讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区浦东南路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：吴元和。本院在审理原告刘中青诉被告上海鎏匠通讯科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘中青撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初36号 原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市增文副食品店，经营地址浙江省江山市碗窑乡达河村（坂顶公交车站对面）。 经营者：王增文，男，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告江山市增文副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 晗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审11号申请执行人:哈密市伊州区卫生健康委员会，住所地哈密市八一路与新民三路交叉口处(水泥厂路口)卫健委综合楼6楼。负责人:南惠卿，书记。委托代理人:王尔玲，哈密市伊州区卫生健康委员会干部。被执行人:张胜运，男，1981年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人:李春艳，女，1984年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会（下称区卫健委）因被执行人张胜运、李春艳未履行伊州区卫生健康征字［2019］第119号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张胜运、李春艳于2013年9月5日违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条之规定，违法生育第四个子女，申请执行人区卫健委于2019年11月5日作出伊州区卫生健康征字［2019］第119号《征收社会抚养费决定书》，于当日送达被执行人，该决定书确定向被执行人征收社会抚养费18184元。被执行人张胜运、李春艳在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，2020年4月28日向申请执行人区卫健委缴纳了2000元，2020年5月4日缴纳了6154元，总计缴纳了8184元，剩余10000元仍未履行，申请执行人区卫健委遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张胜运、李春艳违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的有关规定，违法生育第四个子女，应当缴纳社会抚养费，申请执行人区卫健委作出的伊州区卫生健康征字［2019］第119号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充足，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额得当，应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会作出的伊州区卫生健康征字［2019］第119号《征收社会抚养费决定书》中剩余未缴纳的10000元，强制执行费用由被执行人张胜运、李春艳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙         梅审 判 员 柴    国    勇审 判 员 王         杨二〇二〇年五月十八日法官助理 （贝丽柯 孜 ·图尔迪书 记 员 穆巴热克阿依·依不拉音
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4900号 申请执行人：王国柱。 被执行人：张琪伟。 申请执行人王国柱与被执行人张琪伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币28987元，划缴案件受理费462元、本案执行费275元后，余款28250元已划付给申请执行人王国柱，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初3845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨诗豪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢917号 申请执行人桐乡市志强皮毛染色厂 被执行人俞建根、方娟芬 本院在执行申请人桐乡市志强皮毛染色厂与被执行人俞建根等案由加工合同纠纷一案中，被执行人方娟芬已全部履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2153号原告：徐延伟，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住莒县。原告：葛均兰（徐延伟之妻），1971年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。原告：徐某（徐延伟之子），2005年5月1日出生，汉族，学生，住莒县。法定代理人：徐延伟，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住莒县。以上三原告委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均厂，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王均良，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住莒县。第三人：莒县桑园镇潭子社区大井峪村股份经济合作社。负责人：王瑞常，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莒县。原告徐延伟、葛均兰、徐某诉被告王均良、王均厂、第三人莒县桑园镇潭子社区大井峪村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐延伟及三原告的委托诉讼代理人崔永康、第三人莒县桑园镇潭子社区大井峪村股份经济合作社负责人王瑞常到庭参加诉讼，被告王均厂、王均良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延伟、葛均兰、徐某诉称：1.判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年5月1日，原告以家庭承包方式承包本村大路下地块1亩，承包期限自1999年5月1日起至2029年4月30日止，2015年3月11日莒县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，经营权证中载明大路下地块1亩，由原告承包。2014年春，原告在承包地上栽植了50棵苹果树。2020年3月12日，王均良将原告已栽植的苹果树损坏3棵并强占原告土地约0.15亩种植了花生。王均厂、王均良未答辩。莒县桑园镇潭子社区大井峪村股份经济合作社述称，本月25日我村召开村党员会议及村民代表会议时，将本案的情况在会议上进行通报后再做决定。原告为支持其诉讼请求向法庭提交莒县人民政府于2015年3月11日给原告颁布的农村土地承包经营权证一份（证号：371122199219000046J），用来证明：原告家庭自1999年5月1日起至2029年4月30日止，承包莒县桑园镇潭子社区大井峪村经济合作社地块名称为南沟、大路下、北沟3块土地共计1.91亩，其中大路下土地0.50亩，四至为东至地边、西至地边、南至地边、北至路。本庭组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，第三人对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，并予以采信。根据双方当事人的陈述及原告提供的有效证据，本院认定以下案件事实：1999年，原告以家庭承包方式承包本村南沟、大路下、北沟3块土地共计1.91亩，2015年3月11日莒县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，经营权证中载明：承包期限自1999年5月1日起至2029年4月30日止，其中大路下土地0.50亩，四至为东至地边、西至地边、南至地边、北至路；南沟土地0.4亩、北沟土地1.01亩。原告于2014年春，在其承包的大路下承包地上栽植50棵苹果树。2018年春，该村原支部书记王家秋以原告的大路下承包地系村集体机动地为由将该块土地重新划分给了该村包括被告王均厂在内的的其他7户村民，王均厂分得了0.15亩，后王均厂将该块土地转给王均良种植，王均良于2020年3月12日，将原告已栽植的苹果树砍伐后在该块土地上种植了花生。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（八）赔偿损失等。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。原告徐延伟、葛均兰、徐某于1999年承包本村大路下土地0.5亩，承包期限至2029年4月30日止，原告在承包期内对承包的土地享有种植、收益等权益。第三人莒县桑园镇潭子社区大井峪村股份经济合作社未经原告同意，于2018年春擅自将原告已取得土地承包经营权的土地重新划给被告王均厂等7户村民，侵犯了原告的土地承包经营权，被告王均厂无权将原告合法承包的0.15亩土地转给被告王均良经营，被告王均良于2020年3月12日，将原告已栽植的苹果树砍伐后在该块土地上种植了花生，侵犯了原告的土地承包经营权，根据法律规定，被告应当停止侵权，排除妨害。被告王均厂未实际占用原告的土地，未侵害原告的合法权益，应驳回原告对王均厂的诉讼请求。原告要求被告赔偿其经济损失6000元，因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。被告王均厂、王均良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王均良在花生收获后，将原告承包的莒县桑园镇潭子社区大井峪村大路下0.15亩承包地退还给徐延伟、葛均兰、徐某；二、驳回徐延伟、葛均兰、徐某对王均厂的诉讼请求；三、驳回徐延伟、葛均兰、徐某要求王均良、王均厂赔偿经济损失6000元的诉讼请求。案件受理费25元，由王均良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年五月二十六日书记员  方增援
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执211号被执行人马增超，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。本院执行被执行人马增超罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初920号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年1月10日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行何桥支行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行何桥支行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年1月14日起至2021年1月14日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年1月13日、2020年5月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月13日、2020年5月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月13日、2020年5月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月13日、2020年5月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，后到被执行人家中了解情况，找到被执行人家，其父母称被执行人现在正在监狱服刑，家庭困难无法履行，本院依法送达传票。8、因被执行人马增超现在正在监狱服刑，本院暂未对其做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人马增超纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年2月18日通过限高系统将被执行人马增超限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的20000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位20000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初920号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十五日书记员 李方方
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初315号原告：李某,住甘肃省华亭市。被告：庄某,住甘肃省华亭市。被告:尉某,住甘肃省华亭市。原告李某与被告庄某、尉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费9000元；2、被告尉某共同承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月9日，原被告签订《钢筋单项工程人工费承包合同》，被告庄某直接来到原告家里，让原告四层楼房干钢筋单项活，所干活的人工费用单价、付款、结算在合同已经约定。2017年10月28日工程竣工，原被告进行了工程结算，被告欠原告人工费9000元，当日被告庄某在结算单上签字确认。2019年1月27日被告尉某给原告打欠条一张，应该二被告共同承担连带清偿责任，后原告多次催要无果，被告均以各种理由推脱，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告尉某的送达地址和联系电话无法通知被告尉某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓素珍 二〇二〇年五月十一日书记员 闫耀辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初121号 原告：孙军宝，住兴和县。 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。 法定代表人：张雁梅。 原告孙军宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告孙军宝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙军宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告孙军宝撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告孙军宝负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年五月十三日 书记员  李雅囡
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审117号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人鞍山东盛源矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村。法定代表人夏玉东，系该公司经理。岫岩满族自治县林业局于2019年9月14日作出岫林罚决字[2019]第21号行政处罚决定：1、林某37640元的罚款，每平方米20元，即：20元×1882平方米=37640元；2、限于六个月内恢复偏岭镇包家堡村夹槽村民组道士洞沟里的林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第21号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组建岫岩满族自治县自然资源局，将林业和草原管理职责整合给岫岩满族自治县自然资源局，加挂县林业和草原局牌子。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2019]第21号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱长祥审 判 员  冯 毅人民陪审员  李世龙二〇二〇年五月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1308号 原告：王梦阳，男，1986年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：柳杰，男，1986年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告王梦阳与被告柳杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理。原告王梦阳接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王梦阳撤回起诉处理。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1599号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张立，男，1980年1月9日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执339号 申请执行人王晋鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，组织机构代码MA28M11FX。 法定代表人何顺兰。 申请执行人王晋鑫与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）879号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晋鑫向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江河长科技有限公司支付案款30161元及利息，并负担执行费352元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江河长科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2020年5月11日，被执行人浙江河长科技有限公司有部分银行存款余额，本院已在另案中予以处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年2月18日传唤被执行人浙江河长科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江河长科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月10日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月11日，被执行人浙江河长科技有限公司尚应支付案款30161元及利息，并负担执行费352元。暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人王晋鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐雪平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10229号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被执行人江光勇，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月2日的信用卡欠款本金28,536.06元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执285号申请执行人潘晓杰，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周春鸣，男，1981年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人潘晓杰与被执行人周春鸣民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初4188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192476元本院立案后，根据被执行人住所地，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下沪N0XXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院系轮候查封，无权处置。此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更926号罪犯李阿勇，男，1990年6月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）普中刑初字第235号刑事判决，以被告人李阿勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月28日起至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申275号再审申请人（一审原告）：北京中合典当有限责任公司。住所地：北京市东城区永定门西滨河路8号院5楼1至2层5-15。法定代表人：吴立建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司总经理。被申请人（一审被告）：杨峥，女，1979年12月4日出生。再审申请人北京中合典当有限责任公司与被申请人杨峥典当纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年5月21日，北京中合典当有限责任公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京中合典当有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京中合典当有限责任公司撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年五月二十五日书记员 裴晋燕
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1681号 原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人：罗孝，系公司经理； 委托代理人：黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告:刘朝会，女，汉族，1978年8月11日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告李勇、刘朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费5,220.00元及逾期违约金1,566.00元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余祝瑶
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终105号上诉人（原审被告）:锦州市行政审批局，住所地辽宁省锦州市太和区市府路2号。法定代表人：胡吉富，该局局长。委托诉讼代理人：张赫，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人：郭岩松，该局政策法规科工作人员。上诉人（原审被告）:锦州市凌河区行政审批局，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段39-2号。法定代表人：梁爽，该局局长。委托诉讼代理人：于立，该局服务科科长。上诉人（原审被告）:锦州市凌河区市场监督管理局，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段15-61号。法定代表人：闫红军，该局局长。被上诉人（原审原告）高建伟，男，1965年5月8日生，汉族，河南省第三税务分局副局长，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。原审第三人：刘红梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省商水县。原审第三人：锦州科奈特电子科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段13-25-5号。法定代表人：高建伟。上诉人锦州市行政审批局、锦州市凌河区行政审批局、锦州市凌河区市场监督管理局因撤销工商行政登记一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锦州市行政审批局、锦州市凌河区行政审批局、锦州市凌河区市场监督管理局以被上诉人高建伟声明自愿承担一审案件受理费50元、前期垫付的鉴定费2400元、公告费560元共计3010元，争议的主要问题已经不存在，为减轻各方诉累为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人锦州市行政审批局、锦州市凌河区行政审批局、锦州市凌河区市场监督管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人锦州市行政审批局、锦州市凌河区行政审批局、锦州市凌河区市场监督管理局撤回上诉。二审案件受理费共计50元，减半收取25元，由上诉人锦州市行政审批局、锦州市凌河区行政审批局各负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初222号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张云标，男，1962年1月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，家禽养殖户，住盱眙县。被告人张云标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张云标犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人张云标的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人张云标到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人张云标饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至盱眙县马坝镇镇北路红绿灯处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张云标血液中乙醇浓度为140.4mg/100ml。被告人张云标归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。另查，淮安市公安局车辆管理所认定，上述无号牌三轮车辆应认定为机动车。公诉机关认为被告人张云标的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张云标拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张云标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云标具有坦白的从轻情节。被告人张云标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张云标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年五月十一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 申请人边金国与被执行人杭州中江置业有限公司买卖合同纠纷一案，案号(2018)浙0104执3407、（2020）浙0104执恢246号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初858号 原告：金志军，男，1963年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：乐永芬，女，1967年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告妻子。 被告：汤雷杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住杭州市滨江区。 原告金志军诉被告汤雷杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告金志军诉讼委托代理人乐永芬到庭参加了诉讼。被告汤雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元。事实与理由：原告与被告原系翁婿关系。在此期间，被告以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，双方未约定具体借款利率及归还期限。后因被告与原告女儿关系紧张，故原告叫被告对以前借款出具欠条，2018年12月，被告出具一份欠条，载明：今欠金志军人民币20000（贰万元）整，等有钱时归还，汤雷杰.2018.12。后原告多次向被告催讨，被告以经济困难迟迟未予付清，原告遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2018年12月出具的借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告虽出具的系欠条，但根据原告在庭审时陈述应认定本案法律关系为借贷关系。原告主张的被告向其借款2万元的事实，已由其提供的被告出具的欠条予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告应承担及时归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤雷杰于本判决生效后十日内归还原告金志军借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤雷杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月十四日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢20号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号。 被执行人：邓绍祥，男，汉族，1965年5月2日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓焕萍，女，汉族，1963年10月19日生，住址同上。 被执行人：康洪波，男，汉族，1972年4月26日生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绍祥、邓焕萍、康洪波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初383号民事判决书于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区不动产登记中心、湘东区住房公积金管理中心、湘东区市场和质量监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并对被执行人的财产进行了以下查控措施：1.轮候查封了被执行人邓绍祥名下号牌号码为赣Ｊ×××××指南者牌车辆，查封期限为2年，自2020年5月21日至2022年5月20日止；2.轮候冻结了被执行人康洪波持有的江西圣霖生物科技有限公司的认缴额3000000元（股权），冻结期限为3年，自2020年5月27日至2023年5月26日止，上述财产均不宜处置。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑南茜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执418号申请执行人:柴小霞,女，汉族，1972年5月18日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人柴小霞与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2465号民事判决书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应于判决生效之日起十日内向蔡咏清支付货款221299.30元,并赔偿预期付款的损失（预期付款损失以221299.30元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，自2019年1月1日起付至货款实际付清之日止）；被执行人安能热电集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。因被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司现正在进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执418号申请执行人柴小霞与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  刘知东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3417号原告：天津东泰恒立石材有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。法定代表人：宋振云。被告：天津市福来迪建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场729。法定代表人：董洪福。就本院受理的原告天津东泰恒立石材有限公司与被告天津市福来迪建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市福来迪建筑装饰工程有限公司银行存款100万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年五月十八日书记员  戴玉洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执373号 被执行人刘李勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院立案执行申请刘李勇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初311号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘李勇缴纳罚金2420元。本案执行过程中，依法查控被执行人刘李勇财产，已扣划存款2006.63元，刘李勇名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执312号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：谈云，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江街。被执行人：唐梦琴，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江街。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2343号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谈云、唐梦琴应偿付申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行借款本金68605.45元及利息、违约金，偿付律师费3500元，负担案件受理费903元。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金1826.53元，被执行人自动偿付5000元，截至2020年5月19日，申请执行人已共计实现债权本金6826.53元。2020年5月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人于2020年7月31日前偿付10000元、12月31日前偿付10000元，余款于2021年2月9日前支付完毕。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执312号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15910号 原告：俞永明，男，1956年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：应正海，男，1967年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：朱战勇，男，1977年10月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。 原告俞永明、应正海与被告朱战勇买卖合同纠纷一案，原告俞永明、应正海于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款198.8万元，支付自2019年1月1日起暂算至2019年9月3日按年利率6%计算的利息80065元，审理中，原告要求将利息计算至实际付清日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服裁定提出上诉，宁波市中级人民法院审理后于2020年2月4日作出裁定，驳回上诉，维持原判，本院依法裁定转为普通程序独任制，于2020年4月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告均是水果经营户，被告在2016、2017年春节期间向原告批发水果，被告于2018年2月25日出具欠条，载明欠原告货款198.8万元，故本院认定原、被告之间买卖关系成立，受法律保护。被告辩称该款中100多万元系案外人赵氏果业和**（音）欠原告的款项，与被告无关，但未举证证明，本院不予采信。被告辩称在2018年1月至2019年11月期间向原告付款累计300万元左右，其中200万元系被告向原告批发水果，另外100万元即为归还该欠款。原告表示该300万元被告通过微信和支付宝支付，均用于水果批发，与本案欠款无关。本院认为，被告在2018年1月至2019年11月期间向原告批发水果，单笔交易额最高为24400元，其他大部分交易额为10000元左右，且每笔都是扫码付款，符合水果批发钱货两清的交易习惯，本院认定该300万元均用于水果批发交易，与欠款无关。被告辩称其中100万元用于归还欠款，但未明示区别，本院不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告货款198.8万元，被告承诺在2018年年底付清，但至今未付，原告要求被告立即支付，并支付自2019年1月1日起按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱战勇支付原告俞永明、应正海货款198.8万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23345元，由被告朱战勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 俞 霜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执10号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽，职务：行长。委托代理人：陈志彪，职务：该行职工。被执行人：安阳市鑫越经贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南。法定代表人：赵喜来。被执行人：王潇楠，男，1975年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：赵喜来，男，1970年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：贺飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王永福，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南铁成钢物资有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中段铁佛寺新村别墅7排22号法定代表人：李爱庆。被执行人：李爱庆，男，1965年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2016）安中证经字第1325号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第164号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆应将所欠借款本金300万元及利息归还给申请人。因被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院扣划。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人河南铁成钢物资有限公司有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人王潇楠与案外人张鑫臣共同所有的位于河南省安阳市××区清风街××小区××楼××单元××号（房权证号：20××41）的房产一套。本院予以查封（2023年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300万元及利息未能实现。本院认为，除河南铁成钢物资有限公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司名下车辆，王潇楠名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年五月二十六日书记员  吉菲菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初569号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1961年12月6日生，汉族，户籍在安徽省。被告人王某(曾用名王春莲)，女，1970年3月1日生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月23日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢640号 张波、**忠： 申请执行人张波与被执行人**忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11197号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张波在本院申请强制执行，现执行到4911.73元，本院以（2020）浙0282执恢640号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢640号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执37号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执599号申请执行人：宋小军，男，生于1978年8月1日，汉族，住邓州市。被执行人：杨晓东，女，生于1980年10月21日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人宋小军与被执行人杨晓东为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨晓东已履行完毕还款义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执599号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日