wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初242号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人乔基国，男，1978年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2018年10月11日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人乔基国犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、书记员吴含出庭支持公诉，被告人乔基国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人乔基国欲还外债，2015年1月，被告人乔基国找到刘某，谎称想倒粮让其帮助借钱，同时提出月息2分，并可用自己翻斗车的《机动车登记证书》作抵押。刘某听闻同意帮助其借钱，后被告人乔基国用王某名下的翻斗车信息在网上购买假《机动车登记证书》同时又伪造一份与王某的买卖车协议书。后刘某找到段某，段某听闻有《机动车登记证书》作抵押亦同意借钱。2015年1月18日下午，三人约定在建行见面，被告人乔基国将事先伪造的《机动车登记证书》与买卖车协议书交与段某，并打借条承诺“逾期不归还借款自愿此车抵偿借款”，段某信以为真将10万元借与被告人乔基国，被告人得款后将款偿还外债至今未归还。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为220000027595号的中华人民共和国机动车登记证书上的“吉林省四平市公安局交通警察支队”公章印文与吉林省四平市公安局交通管理支队徐天罡提供的“吉林省四平市公安局交通警察支队”公章印文不是同一枚公章所盖印。 案发后，被告人乔基国于2020年1月15日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人乔基国以非法占有为目的，骗取他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人乔基国的刑事责任。被告人乔基国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人乔基国有期徒刑三年零八个月，并处罚金5万元。鉴于被告人乔基国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判处的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人乔基国在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人乔基国欲还外债，2015年1月，被告人乔基国找到刘某，谎称想倒粮让其帮助借钱，同时提出月息2分，并可用自己翻斗车的《机动车登记证书》作抵押。刘某听闻同意帮助其借钱，后被告人乔基国用王某名下的翻斗车信息在网上购买假《机动车登记证书》同时又伪造一份与王某的买卖车协议书。后刘某找到段某，段某听闻有《机动车登记证书》作抵押亦同意借钱。2015年1月18日下午，三人约定在建行见面，被告人乔基国将事先伪造的《机动车登记证书》与买卖车协议书交与段某，并打借条承诺“逾期不归还借款自愿此车抵偿借款”，段某信以为真将10万元借与被告人乔基国，被告人得款后将款偿还外债至今未归还。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为220000027595号的中华人民共和国机动车登记证书上的“吉林省四平市公安局交通警察支队”公章印文与吉林省四平市公安局交通管理支队徐天罡提供的“吉林省四平市公安局交通警察支队”公章印文不是同一枚公章所盖印。 案发后，被告人乔基国于2020年1月15日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，刑事判决书，归案情况，机动车登记证书，鉴定文书，借条，证人刘某、王某证言，被害人段某的陈述，被告人乔基国供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔基国以非法占有为目的虚构事实，骗取他人，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人乔基国犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人乔基国到案后供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人乔基国有期徒刑三年零八个月，并处罚金5万元的量刑建议，本院予以采纳。因被告人乔基国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判处的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑罚以内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十九条及第七十条（数罪并罚），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人乔基国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币55000元。决定执行刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元（此罚金于本判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2026年7月15日止） 二、继续追缴乔基国违法所得人民币10万元返还给被害人段某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  于秀娟 人民陪审员  张常君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1371号原告：倪峰涛，男，汉族，1975年7月19日出生，住平顶山市卫东区。被告：杜志刚，男，汉族，1978年7月15日出生，住平顶山市新华区。原告倪峰涛诉被告杜志刚民间借贷纠纷一案，原告倪峰涛于2020年5月28日向本院申请撤回对被告杜志刚的起诉。本院认为，原告倪峰涛向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪峰涛撤回起诉。本案诉讼费40800元，减半收取20400元，保全费5000元，由原告倪峰涛承担。审判员  梁中波二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执486号 郑小英、彭林旺、范青梅： 本院立案执行的申请执行人郑小英与被执行人彭林旺、范青梅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执70号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与谢忠明保险合同纠纷一案，因被执行人谢忠明未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初851号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、拖欠的保险费、违约金，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人谢忠明的银行账户，并划拨被执行人谢忠明银行账户存款人民币2899元，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人谢忠明有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾剑宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保97号 申请人：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号房。 法定代表人：丁惠敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷国华，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被申请人：永兴县亿达置业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道与龙山路交叉口。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 被申请人：李军，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：罗晓斌，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在审理申请人珠海中珠物业管理有限公司郴州分公司诉被申请人永兴县亿达置业有限责任公司、李军、罗晓斌物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款共计53万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。申请人珠海中珠物业管理服务有限公司郴州公公司为财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了诉讼保全责任保险，保单号PZDM202043100000000336，责任限额53万元，保险期限为自2020年5月10日零时起至2021年5月09日二十四时止。 本院认为，申请人珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司的申请符合法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县亿达置业有限责任公司、李军、罗晓斌银行账户存款53万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊赟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李勇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1108号 申请执行人：谢碧芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人谢碧芳与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆家礼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆家礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户838.58元（其中788.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11399号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再1号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。申诉人（原审被告）：碌曲县创科商贸有限责任公司，住所地甘肃省碌曲县步行街10号楼1单元505。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。申诉人（原审被告）：王虎，男，汉族，1974年10月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：甘肃筑城混凝土工程有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村286号。法定代表人：杨成，该公司经理。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被申诉人（原审第三人）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号。法定代表人：渠晨曦，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王海霞，该公司法务。申诉人碌曲县创科商贸有限责任公司（以下简称创科公司）、王虎与被申诉人甘肃筑城混凝土工程有限公司（以下简称筑城公司）、兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）买卖合同纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院于2017年11月28日作出的(2017)甘0123民初2765号民事判决已发生法律效力。申诉人创科公司、王虎向甘肃省榆中县人民检察院申诉，该院审查后提请兰州市人民检察院抗诉。兰州市人民检察院作出兰检民（行）监[2019]62010000107号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年12月10日作出（2019）甘01民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。兰州市人民检察院指派检察员陈越、谢晓珺出庭。申诉人创科公司的法定代理人王虎（申诉人）、被申诉人筑城公司的委托诉讼代理人彭秀珩、被申诉人碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市人民检察院抗诉认为，甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2765号民事判决认定事实不清、程序违法。事实与理由：第一，本案送达程序违反法律规定，剥夺了当事人参与诉讼的权利。本案中应诉法律文书及裁判文书均没有王虎本人的签收，不符合法律规定的送达程序，致使创科公司、王虎没有到庭参加诉讼，剥夺了当事人的辩论权及上诉权。第二，一审法院没有穷尽送达手段。本案一审卷宗中装订的地址确认书对创科公司、王虎的地址确认是筑城公司的确认，不能以此认定创科公司、王虎的户籍所在地、经常居住地、公司注册地、实际经营地在上述地址。第三，本案以微信的方式送达判决书违法，且无法确认一审卷宗中微信送达照片的发出方与接收方身份，不能据此认定创科公司及王虎已收到甘肃省榆中县人民法院的民事判决书。第四，一审判决中数额认定错误。筑城公司结算单上没有创科公司审核人或其法定代表人王虎的签名及公司印章，而创科公司及王虎并未出席庭审或提出答辩意见，因此不能据以认定本案应当支付的金额。第五，一审法院确认的举证责任无法律依据。因一审送达程序违法，创科公司及王虎未收到应诉法律文书，未能当庭陈述自己的主张，亦未能在法定期限内履行其举证责任，对该举证不能的责任不应承担。创科公司、王虎申诉请求：依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2765号民事判决书和甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民申111号民事裁定书，将该案发回有管辖权的法院重审。事实与理由：第一，原一审法院严重违反法定程序，错误管辖并剥夺了申诉人的诉讼权利，应当依法撤销原判，指令有管辖权的法院重审。本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的兰州市城关区人民法院进行专属管辖或者由申诉人住所地甘肃省碌曲县人民法院管辖。同时，原审法院在立案后并未向申诉人王虎进行任何送达即按缺席进行了审理并当庭判决，依法应当再审。第二，原一审判决认定事实的主要证据错误，应当依法被撤销。筑城公司提供的砂石发料单、商砼结算单等证据未经创科公司签字或盖章确认，据此判决申诉人违约并全部支持原审原告诉讼请求，该判决据以定案的证据明显错误。第三，原审判决适用法律不当。本案中被申诉人提供的证据，尤其是供货合同等都显示该案是建设合同纠纷，但原审法院按照关买卖合同的法律规定进行了判决。被申诉人筑城公司辩称，甘肃省榆中县人民法院是在多次电话通知创科公司及王虎，而后者拒不出现无法当面送达的情况下，根据相关法律及司法解释规定，将相关诉讼文书交由邮政快递企业向申诉人公司登记的住所地和王虎的户口所在地送达，符合法律规定，与法院直接送达具有同等法律效力。同时，检察院调取的邮政快递回执单明确记载“本人收”，申诉人以未接到电话未收到快递为由进行抗辩，按照证据规则，其本人的言辞不能作为证据使用，邮政快递回执单作为书面证据明显优于言词证据，且申诉人并无证据证明自己在送达过程中无过错。原审法院作出的（2017）0123民初2765号民事判决合法有效，送达程序合法适当，恳请驳回抗诉，维持原判。被申诉人碧桂园房地产公司辩称，答辩人与创科公司无任何合同关系，不承担相关法律责任。本院再审认为，原审法院违反法定程序缺席判决，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，送达法律文书，应当直接送交受送达人，……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人，其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。经审查原审卷宗，原审法院在庭审前通过单号为EMS1012139911392号的邮政专递邮寄送达本案的应诉法律文书，在作出判决后通过单号为EMS1012139641292号的邮政专递向同一地址送达(2017)甘0123民初2765号民事判决书，但经抗诉机关向中国邮政甘肃碌曲分公司查询后提交的证据证明，该两份快递经投送无人签收后分别于2017年12月14日、12月29日按原址退回，而非由王虎本人签收。原审法院未按法律规定的程序送达应诉法律文书及裁判文书，致使创科公司、王虎未能到庭参加诉讼，剥夺了当事人辩论、上诉的诉讼权利。综上，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初2765号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。审判长  殷君芳审判员田晨审判员史晨铧二〇二〇年五月十一日法官助理张玲书记员王璇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1745号原告：周伟，男，汉族，1985年7月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳（实习），均系河南覃思律师事务所律师。被告：王兆丰，男，汉族，1981年9月27日出生，住郸城县。本院在审理原告周伟诉被告王兆丰不当得利纠纷一案中，原告周伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告周伟负担。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十六日书记员  于瑞杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执468号申请执行人：宋东方，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省鄢陵县。申请执行人：**华，男，汉族。1981年6月25日生，住扶沟县。本院在执行宋东方与**华追索劳动报酬纠纷一案，因**华未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初696号民事调解书中确定的义务，宋东方向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人**华在（2020）豫1621执468号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月十五日书记员  魏 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3799号上诉人（原审被告）：朱良生，男，1967年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：上海禹辰装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4128室-10。法定代表人：毛乾梅，该公司董事长。上诉人朱良生因与被上诉人上海禹辰装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱良生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱良生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年五月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢251号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：阮华毅，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨卫华，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4100号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保791号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人河南中瑞家具有限公司，住所地郑州市金水区博颂路34号院10号楼6层060009号。法定代表人李言良。被申请人高亚飞，男，汉族，1983年3月1日出生，住郑州市金水区。被申请人冯艳培，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市金水区。被申请人高合林，男，汉族，1956年1月20日出生，住河南省嵩县。被申请人王孟娥，女，汉族，1959年6月4日出生，住河南省嵩县。被申请人冯艳威，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省禹州市。被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被申请人张红庆，女，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室。法定代表人乔小勇。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1241488.52元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中瑞家具有限公司、高亚飞、冯艳培、高合林、王孟娥、冯艳威、乔小勇、张红庆、郑州市美华房地产营销策划有限公司银行存款1241488.52元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月八日书记员  郜 燕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终309号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人邓娄源，该局工作人员。委托代理人唐莉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地湖南省茶陵县舲舫乡人民政府院内。法定代表人陈建文，该公司总经理。委托代理人李成超，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。原审第三人康志明，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人郭东华，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。原审第三人湖南长城建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1幢9层902房。法定代表人张迪，该公司执行董事兼总经理。上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）与被上诉人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司（以下简称建发公司）、原审第三人康志明、原审第三人湖南长城建设有限公司（以下简称长城公司）工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初496号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，建发公司系中建·璟和城项目劳务分包单位，2018年10月28日下午15时30分左右，康志明在中建·璟和城项目工地工作时，因钢筋笼转运时脱钩，康志明被落下的钢筋笼砸伤，经送至长沙市中心医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折；双肺挫伤；多处软组织挫伤。2018年11月20日，康志明以建发公司为用人单位向市人社局申请工伤认定，市人社局于2018年11月21日受理。2019年4月4日，市人社局调查核实相关证据材料后，作出并向各方当事人送达（2019）长人社工伤认字04048号《认定工伤决定书》，认为根据《工伤认定办法》第十七条规定，建发公司在规定期限内未对相关事实予以举证，市人社局可根据现有证据作出工伤认定，康志明在工作时不慎受伤，符合工伤认定范围，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定予以认定为工伤。建发公司不服该认定工伤决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责，有权对康志明的申请作出是否属于工伤的认定。根据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第六条的规定，职工申请工伤应向工伤认定部门提供劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。依照上述规定，职工对与用人单位存在劳动关系应提交证据证明。社会保险行政部门受理工伤认定申请后作出认定工伤决定，应事实清楚，证据充分。本案中，从康志明填写的工伤认定申请表、康志明本人的自述、工友的证言及市人社局的调查笔录来看，康志明系在中建·璟和城项目工地基坑从事旋挖机相关工作时受伤。建发公司为中建·璟和城项目劳务分包单位，市人社局并未查清基坑旋挖机作业是否属于建发公司的劳务分包范围，即认定建发公司系康志明的用人单位，证据不足。同时，市人社局作出的《认定工伤决定书》中，对康志明的工作地点表述为“中建·和城”；应载明康志明受伤害经过事项的部分，表述的却是“李白文”的受伤害经过、医治情况，上述事实认定存在明显错误。故市人社局作出的认定工伤决定，属于认定事实不清，证据不足，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局于2019年4月4日作出（2019）长人社工伤认字04048号《认定工伤决定书》。二、责令长沙市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对康志明的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。上诉人长沙市人力资源和社会保障局上诉称：一、康志明从事的工作属于被上诉人的承包范围，原审法院认定事实不清。二、上诉人在认定工伤决定书中虽存在笔误，但并不影响被上诉人的实体权利。原审法院认为上诉人认定事实存在明显错误属于依据不足。三、被上诉人在工伤认定程序中应提交证据材料而未提供相关证据，在行政诉讼中提供的证据应当不予采纳，原审法院适用法律错误。综上请求：1.撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初496号判决，并依法改判维持上诉人作出的（2019）长人社工伤认字04048号《认定工伤决定书》；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司答辩称：一、一审判决认定事实准确，适用法律得当，作出的判决公正客观，依法应予以维持。二、被答辩人康志明无法举证证明其从答辩人处领取工资，受答辩人的制度约束和管理，事实上康志明与答辩人之间并不存在劳动合同关系。三、据查被答辩人康志明是从事基坑挖机相关工作时受伤，但该项目上的基坑挖机到底是不是答辩人的劳务分包范围，到底是否聘请了被答辩人康志明从事该项工作，这些基本事实都没有确认。四、康志明是湖南长城建设有限公司的员工，其申报工伤时误报主体。原审第三人康志明答辩称：一、康志明与建发公司不仅存在用工主体关系，而且构成事实劳动关系。二、市人社局认定的主体正确无误，康志明是建发公司的员工，被上诉人在一审时已经明确表示对《建筑施工现场农名工维权告示牌》三性无异议，即佐证企业间的内部承包合同的法律效力不能对抗经过合法程序（登记备案）的对外公示法律效力。三、被上诉人提交的证明和工程联系单是中建五局第三建设有限公司单方面出具的，被上诉人提交的合同也没有合同相对方的签名及认可，我方不予认可。原审第三人湖南长城建设有限公司未提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为：根据上诉人提供的工伤认定申请表、康志明的自述、证人证言及调查笔录等证据，可认定康志明系在中建·璟和城项目工地10栋基坑转运钢筋笼时受伤，但不能确认康志明所从事的作业是否属于建发公司的劳务承包范围，且上诉人调取的证据中，无劳务分包合同、工资表等可以佐证康志明与建发公司存在劳动人事关系的客观证据，故上诉人认定建发公司系康志明的用人单位并据此作出被诉《认定工伤决定书》，主要证据不足，一审法院判决撤销该决定并责令被上诉人重作，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年五月二十六日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5888号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区裕民贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路云谷工业区29幢4F201室。法定代表人：蔡论胜，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人泉州市丰泽区裕民贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终229号 上诉人（原审起诉人）：蔡义和，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人蔡义和因诉成都市人才流动服务中心其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初346号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡义和上诉称，上诉人系本案适格主体，与征收房屋具有利害关系，成都市人才流动服务中心将诉争房屋征收并建设为办公场所，系本案适格的行政主体。原审裁定认定本案诉争房屋的拆迁不属于行政法律关系不当。二审诉讼请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉人应在知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起2年内提起诉讼。本案中，上诉人一审诉请确认对其位于成都市的房屋实施征收的行为违法。从起诉材料看，该行为发生在1993年。其于2019年方提起诉讼，超过了起诉期限。其起诉不符合法定条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人主张的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 萌
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保59号 申请人：袁秋林，女，1973年3月27日生，汉族，临江市人民法院职员，住临江市。 被申请人：赵小强，男，1971年5月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请人袁秋林于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人赵小强名下银行账户、车辆、房产、证券予以冻结、查封。申请人袁秋林以自有房权证临房字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵小强名下中国工商银行账户×××、×××、×××予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人赵小强名下中国建设银行账户×××、×××予以冻结,冻结期限为一年； 三、对被申请人赵小强所有车牌照号为×××、×××车辆的车籍予以查封，查封期限为两年； 四、对被申请人赵小强所有位于白山市浑江区军安居3单元401室房屋，建筑面积为153.68平方米，不动产权证号为白BQ字第×××予以查封，查封期限为三年； 五、对被申请人赵小强名下东北证券为11525491的账户进行冻结，冻结期限为两年； 六、对申请人袁秋林房权证临房字第XXXX号房屋予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴永军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 甜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1972号原告：李振军，男，1968年8月6日出生,汉族，力工，现住东港市。诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告李振军与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘玉锡、被告诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项损失合计11637.81元（原告于庭审前撤销了对被告宁创的起诉）。事实与理由：2017年7月27日，案外人宁创驾驶轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。（2018）辽0681民初1059号生效民事判决认定，宁创与原告分别负70%、30%的事故责任，被告在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告10万余元。2019年12月15日，原告到丹东市振安区医院进行内固定物取出术的后续治疗，共产生如下损失：医疗费5914.08元、伙食补助费300元（50元×6天）、误工费4533.33元（4000元÷30天×34天，月工资自愿按4000元计）、护理费866.40元（144.40元×6天）、交通费24元（4元×6天），合计11637.81元。现仅交强险医疗费用限额用尽，故被告应继续承担二险的保险赔偿责任。被告辩称：医疗费应按10%扣除超医保用药支出；工资表无出具人或负责人的署名，且原告自认工资表所载金额不准确，故对该组证据的真实性不予认可，不同意赔偿误工费；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，案外人宁创驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至县道金鹭小区，从非机动车道驶入行车道时未尽安全注意义务与原告（未取得驾驶证）驾驶的未按期检验的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致原告受伤。（2018）辽0681民初1059号生效民事判决认定，宁创与原告分别负70%、30%的事故责任；涉案轿车在被告处被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；被告在二险的责任限额内赔偿原告101331.09元（交强险医疗费用限额10000元+死亡伤残限额内65452.15元+三者险限额内25878.94元）。2019年12月15日至21日，原告在丹东市振安区医院住院治疗6天，行“右胫骨内固定物取出术”，支出医疗费5914.08元（住院费5784.08元+门诊费130元）。出院诊断书载明，休治4周。原告住院期间由其妻子护理，其妻子无固定收入。原告系东港市兴东庆典礼仪服务中心力工，月实领工资4000元，住院与休治期间未上班并被停发工资。原告称其工资表记载月工资为4500元是计入了单位应为其缴纳的各项社保费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2018）辽0681民初1059号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市兴东庆典礼仪服务中心营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合理的后续治疗，可另行诉讼；生效民事判决认定的事实对各方当事人具有法律拘束力，故被告应在二险的责任限额余额内继续承担保险赔偿责任（三者险按70%计）。被告抗辩称按10%扣除超医保用药支出无依据，本院不予支持。误工费一组材料能基本证实原告主张的岗位与月工资，工资表无负责人或出具人的署名亦属形式瑕疵，故在被告未能对该组证据所载提交相反证据时，本院依法按原告自认的实领工资金额确定误工费合理。经查，原告主张的伙食补助费、护理费与交通费亦均系其合理损失，本院亦予支持。综上，被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费与交通费合计5423.73元（4533.33+866.40+24），在三者险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告医疗费与伙食补助费合计4349.86元[（5914.08+300）×70%]，合计9773.59元。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告李振军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计9773.59元。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年五月十三日书记员  王美华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1890号上诉人（原审被告）：潘卫平，男，汉族，1959年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人潘卫平因与被上诉人兰州广通新能源汽车有限公司劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2213号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人潘卫平预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年五月十八日书记员夏菁菁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初234号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人苏振波，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌滥伐林木罪于2020年3月25日被荥阳市森林公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人苏振波犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧出庭支持公诉，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年1月1日至1月3日，被告人苏振波在荥阳市乔楼镇任庄村村委西侧，以8100元钱的价格从李某1、李某2等人处购得杨树、桐树一批。后被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人使用油锯采伐杨树73棵，卖得树款5300元。后经荥阳市林业技术服务站工程师对现场遗留的73棵伐桩进行测量、检尺，测得被伐50棵杨树的立木蓄积为：19.1377立方米。2020年3月25日，被告人苏振波主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、现场照片、鉴定意见、证人李某1、李某2等人证言、现场照片等证据，指控被告人苏振波犯滥伐林木罪，并建议对被告人判处罚金刑，提请本院依法判处。被告人苏振波及指定辩护人对指控的犯罪事实不持异议，以被告人认罪态度较好为由，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏振波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。上述事实，被告人苏振波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏振波违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人苏振波的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苏振波犯罪后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，指定辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人苏振波的犯罪情节及对社会的危害程度综合对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏振波犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后三十日内日缴纳）。二、被告人苏振波作案工具油锯两把予以没收后上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇二〇年五月十一日书记员  李 盼
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执236号 申请执行人：李盛涛，男，1962年9月27日生，汉族，住浦城县。 被执行人：李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人李盛涛与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李盛涛于2020年5月28日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢592号 申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号； 负责人：肖兴国，行长。 被执行人：四川省江油金贸实业有限公司，住所地江油市诗城路中段99号； 法定代表人：刘光林，公司经理。 被执行人：刘光林，男，汉族，生于1956年1月9日，住江油市。 被执行人：刘茂森，男，汉族，生于1980年10月13日，住江油市。 被执行人：邓蓉，女，汉族，生于1963年4月19日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1907号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的15452608.36元（利息另计），案件执行费82853元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人名下财产进行了查询。2019年1月11日查封被执行人四川省江油金贸实业有限公司名下位于江油市城区49号2栋1-7楼1号商业服务用房一处（监证0081157，建筑面积6406.28平方米）、位于江油市城区宗（不动产权证书号：0101761，使用权面积1999.9平方米，土地性质：城镇住宅出让），查封期限三年，经拍卖、变卖流拍；提取被执行人四川省江油金贸实业有限公司租金收入1046970.94元，2020年5月6日申请执行人以双方协商和解为由书面申请中止执行,但不解除已实施的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1907号民事调解书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月八日 书记员 黄新雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4267-1号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，行长。被执行人河南省梨园春食品有限公司，住所地虞城县产业集聚区（木兰大道西段南侧），统一社会信用代码91411425724144245L。法定代表人：卢广勤。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义。被执行人卢广勤，男，汉族，1960年8月23日出生，住虞城县。被执行人李秀兰，女，汉族，1966年9月9日出生，住商丘市。被执行人卢利民，男，汉族，1972年11月9日出生，住商丘市。被执行人贺鹏伟，女，汉族，1977年2月28日出生，住商丘市。被执行人卢广森，男，汉族，1952年6月15日出生，住商丘市。被执行人张秀芹，女，汉族，1951年5月12日出生，住商丘市金水区。本院作出的(2019)豫1402民初531号民事判决书，于2019年10月24日立案执行，执行中查明，本院在诉讼中作出（2019）豫1402民初531号民事裁定书查封了被执行人卢利民位于梁园区凯旋路东侧宜馨园小区7号楼7201号房产一套（证号：商丘市房权证2012字第××号）及其他财产，执行中冻结了被执行人名下的部分银行账户。现申请人以与被执行人达成协议为由，申请本院解除对上述房产及部分银行账户的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人卢利民名下位于梁园区凯旋路东侧宜馨园小区7号楼7201号房产一套（证号：商丘市房权证2012字第××号）的查封。二、解除被执行人河南省梨园春食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、卢广勤、李秀兰、卢利民、贺鹏伟、卢广森、张秀芹名下部分银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  尹高峰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执459号申请执行人：何彩华，住台安县。申请执行人：王鑫，住台安县。被执行人：王希华，住台安县。何彩华、王鑫与王希华物权保护纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何彩华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩平二〇二〇年五月二十日书记员  张琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1541号 罪犯李阳，女，1972年9月17日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省西充县人民法院于2016年12月22日以（2016）川1325刑初148号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元。被告人不服判决提起上诉。经四川省南充市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）川13刑终47号刑事判决书，撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初148号刑事判决书一、二项，李阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年3月1日起至2028年2月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执恢31号 申请人林升楷，女，汉族，1934年9月5日出生，住成都市温江区。 被执行人姚建华，男，1946年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人何茂清，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人何茂明，女，1949年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人林升楷与姚建华、何茂清、何茂明所有权纠纷执行一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 陈 铃
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2066号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350000XXXXXXXX。 法定代表人：王文进。 被执行人：福建晨禾贸易有限公司，住所地福州市福州保税区，统一社会信用代码91350105XXXXXXXX。 法定代表人：蒋校。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码XXXXXX-0。 法定代表人：林立纯。 被执行人：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蒋桂芳，女，1980年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建晨禾贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、蒋校、林娜、林俨儒、蒋桂芳、林立纯借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建晨禾贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金37558110元及利息，被执行人福建鑫海冶金有限公司、蒋校、林俨儒、蒋桂芳、林立纯承担连带清偿责任，被执行人林娜对被执行人蒋校的担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，后福州市中级人民法院指定本院执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建鑫海冶金有限公司因破产重组，其名下财产、债权及债务均已分配，申请执行人已收到福建鑫海冶金有限公司因破产重组而支付的债权5888716.5元。另，申请执行人向本院表示，其放弃对被执行人蒋校、林娜、林俨儒、蒋桂芳、林立纯追索的权利。经由执行网络查控系统查询，被执行人福建晨禾贸易有限公司银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶登记信息。本院依法将被执行人福建晨禾贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李俊瑾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李俊瑾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10001号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初46号原告：尹浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容市跨世纪物流有限公司，住所地句容市经济开发区福地西路77号。法定代表人，庄铭柱，系该公司执行董事。被告：庄铭柱，男，1976年11月14日生，汉族，住句容市开发区。原告尹浩诉被告句容市跨世纪物流有限公司（以下简称跨世纪物流公司）、庄铭柱运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭方进、被告跨世纪物流公司法定代表人暨被告庄铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹浩向本院提出诉讼请求：1.要求跨世纪物流公司支付所欠运费计人民币33700元及逾期支付期间原告的经济损失（计算方式为：自2019年12月1日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庄铭柱对所欠运费及经济损失承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月左右开始，原告为跨世纪物流公司提供运输服务，后双方对2019年9月前的运费进行了结算，跨世纪物流公司尚欠原告运费33700元。2019年11月9日，庄铭柱向原告出具欠条一张，该欠条除载明了欠款金额外，还约定了付款日期。后原告多次找被告索要运费，一直未果。庄铭柱为跨世纪物流公司股东，其未实际认缴出资，其个人财产与公司财产并不独立。被告跨世纪物流公司辩称，欠付运费是事实。被告庄铭柱辩称，原告诉称的运费系跨世纪物流公司欠付的。本院经审理认定事实如下：原告尹浩从事运输业务，自2018年9月份左右，原告先后多次为被告跨世纪物流公司运输货物。2019年11月9日，被告庄铭柱向原告出具欠条一张，载明：“今欠尹浩运费人民币叁万叁仟柒佰元整￥33700，定于2019年11月30日还清所欠运费，欠款人：庄铭柱，2019.11.9日，身份证号350582197611140015”。后被告跨世纪物流公司与庄铭柱均未能按期付款。另查明，被告跨世纪物流公司成立于2018年5月29日，股东为庄铭柱及洪晋强。2020年1月10日，跨世纪物流公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），变更后被告庄铭柱系该公司唯一股东。本院认为，原告作为承运人为被告跨世纪物流公司运输货物，被告跨世纪物流公司作为托运人，双方形成运输合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定享有权利和履行义务。现被告跨世纪物流公司法定代表人庄铭柱出具的欠条对双方运费进行结算，不违反法律规定，合法有效，被告跨世纪物流公司应按约定支付原告运费。另被告跨世纪物流公司未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠运费为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告庄铭柱辩称上述债务应由被告跨世纪物流公司承担。对此本院认为被告跨世纪物流公司现系庄铭柱作为自然人股东的一人独资有限责任公司，被告庄铭柱未能提供证据证明被告跨世纪物流公司财产与其个人财产相互独立，故被告庄铭柱应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市跨世纪物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹浩运输费33700元及赔偿逾期付款经济损失（以33700元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、被告庄铭柱对被告句容市跨世纪物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告句容市跨世纪物流有限公司、庄铭柱负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费321元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3936号原告：石磊，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告石磊与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊委托诉讼代理人韩方钊，被告人寿财险商丘中心支公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等共计151730元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，郜福华驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至高道315线1315公里200米处时，与李占福驾驶的宁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏，经交警部门认定，郜福华负事故全部责任。另查明，原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在虞城县福龙道路运输有限公司名下经营，在被告处投保有机动车车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。因损害赔偿事宜，双方无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险商丘中心支公司辩称：1、在核实被保险车辆驾驶人证照齐全，且无免责事由的前提下，对于原告的合理损失在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内按事故责任比例及保险条款赔付。2、原告的主张费用较高，存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由保险公司承担，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何鉴定损失。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在虞城县福龙道路运输有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投有机动车损失险（保险金额201130元）及不计免赔，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日止。2019年11月24日，郜福华驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿315国道由西向东行驶至1315公里+200米处时，与李占福驾驶的宁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。若羌县公安局交通警察大队作出第652824420190000168号道路交通事故认定书，认定郜福华负该事故的全部责任，李占福无责任。本院对外委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2020年4月26日作出商恒鉴评字[2020]044号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××号车辆经评估车辆修复价值为129530元，原告支出评估费4000元，支出施救费18200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险商丘中心支公司在车损险限额内予以赔偿。因根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：豫Ｎ×××××号车辆修复费用为129530元、评估费4000元、施救费18200元，共计151730元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险内责任限额内赔偿原告石磊保险金151730元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1667元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月三十日书记员  李 瑞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1312号 原告：蔡水沯，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张必燕、黄慧敏，福建同翔律师事务所律师、实习律师。 被告：洪淞筠，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告蔡水沯与被告洪淞筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告蔡水沯于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告洪淞筠的起诉。本院认为，原告蔡水沯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡水沯撤回对被告洪淞筠的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告蔡水沯负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年五月九日 法官助理林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初473号之二 原告：陈恒雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：刘立娜，女，1974年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：鉴运娥，女，1973年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨边贸区槟榔路C幢，统一社会信用代码：91532823MA6NGWH95E。 法定代表人：刘立娜，总经理。 原告陈恒雨与被告刘立娜等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀1181民初473号民事裁定，将刘立娜、鉴运娥、勐腊县磨憨亚华房地产有限公司名下的财产以1000万元为限采取保全措施。陈恒雨于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈恒雨申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。因准许其撤诉，依法原保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1181民初473号民事裁定书对被告刘立娜、鉴运娥、勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执874号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙。被执行人韩梅。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩梅追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩梅至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币76192.19元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月17日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人韩梅名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人韩梅采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人韩梅名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执874号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执804号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行，住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，统一社会信用代码91350700577038804X。 负责人范锋平，行长。 被执行人：林孝浜，男，汉族，1964年6月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：马贵仙，女，汉族，1968年5月16日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行申请执行林孝浜、马贵仙金融借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2140号民事判决书已经发生法律效力，林孝浜、马贵仙未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为支付借款本金25000元及利息、公告费400元、执行费275元、案件受理费811.6元。 执行中，本院通过司法专递向被行人林孝浜、马贵仙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，未发现林孝浜、马贵仙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林孝浜、马贵仙纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林孝浜、马贵仙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1533号上诉人（原审被告）：刘玉国，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李月梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李智岗，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李月梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：巴什拉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘玉国因与被上诉人李月梅、李智岗，原审被告巴什拉财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘玉国诉讼请求。事实和理由：刘玉国在2019年2月8日（编号永华48）48号卷帘机倒塌,电线短路烧毁8个大棚(巴什拉4个,李月梅、李智岗2个)。李月梅、李智岗要求刘玉国赔偿103748元,刘玉国不认可,因48号、46号四个大棚修复不到四万元,而李月梅、李智岗2个大棚就要十几万元,有点过多,李月梅、李智岗要求费用里的大棚房子是违章建筑,政府拆除了,赔偿是不合理的,刘玉国不认可,大棚钢架后墙保温板政府都已修好,大棚就缺棚膜、棉帘、电线,118号刘玉国认可给换新的。刘玉国48号大棚起火原因,是刘玉国的干活工人赵贵生放卷帘机倒塌,造成电线短路而引发火灾,这场大火把巴什拉、刘玉国48号、46号四个大棚里的东西、作物,价值几十万全部烧光,现刘玉国已倾家荡产,李月梅、李智岗提出费用金额与实际金额不符。李月梅、李智岗辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。巴什拉未发表陈述意见。李月梅、李智岗向一审法院起诉请求：1.巴什拉、刘玉国赔偿于2019年2月8日17时许,由于巴什拉、刘玉国大棚起火将李月梅、李智岗位于呼和浩特市××区两个大棚及棚内设备(棚膜、棉帘、卷帘机)烧毁所造成的全部经济损失103748.4元,赔偿鉴定费5000元;2.由巴什拉、刘玉国承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：李月梅、李智岗系呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村永华大棚23号的承包人。2019年2月8日17时,呼和浩特市消防支队指挥中心接到报警,位于呼和浩特市××区的永华46、48、23、25号大棚发生火灾,本起火灾事故无人员伤亡,火灾造成编号为永华46、48、23、25号的八个大棚及棚内作物全部烧毁,23号大棚申报的直接财产损失为人民币151338.52元。经呼和浩特市公安消防支队赛罕区大队调查,起火部位为呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村永华48号北侧大棚卷帘机西侧大约1米位置,起火物为大棚棉被及棚膜,起火原因为大棚卷帘机电气线路短路引燃周围可燃物引发火灾。该火灾事故认定书于2019年4月11日向刘玉国送达。刘玉国认可该卷帘机系其所有。2019年7月15日,李月梅、李智岗向一审法院提交鉴定申请,请求对李月梅、李智岗位于金河镇永华23号大棚及内设备因火灾造成的损失进行鉴定。一审法院委托内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司对上述损失进行鉴定,鼎佳评估于2019年10月22日作出评估报告,评估损失为103748元。一审法院认为,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据火灾事故认定书对起火原因的认定,系卷帘机短路造成,刘玉国认可该卷帘机系其所有,故其对卷帘机有看护、管理的责任。现因该卷帘机短路造成李月梅、李智岗损失,刘玉国应当赔偿。对于评估结论认定的损失金额,予以认可,对于李月梅、李智岗要求巴什拉承担责任的请求,李月梅、李智岗称刘玉国租用巴什拉的大棚,但未举证证明,对此不予认可。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决:一、刘玉国于本判决生效之日起十五日内赔偿李月梅、李智岗损失103748元;二、驳回李月梅、李智岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元,由刘玉国负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十九条规定:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中,刘玉国对火灾的发生存在过错，应承担侵权责任。一审法院对责任主体的认定正确,本院予以确认。关于赔偿数额的确定，李月梅、李智岗所受经济损失系由司法评估得出,该评估报告的评估主体具备相应资质,评估程序合法,手段科学合理,刘玉国虽对赔偿数额有异议,但未向法庭提交相应的反驳证据，故一审法院依据评估报告认定李月梅、李智岗因本次火灾受到的经济损失为103748元并无不当。综上所述，刘玉国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元，由刘玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长 辛宗寿审 判 员 李 霞审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年五月二十八日法官助理 李元日书 记 员 辛雅楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初975号 原告：杨刚，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡建平，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王光怀，男，约55岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨刚与被告胡建平、王光怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨刚到庭参加诉讼。被告胡建平、王光怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.令被告向原告支付欠款50，000元及利息41，166.67元（50，000元×20‰÷30天×1235天）；2.令被告王光怀对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2016年12月21日被告向原告借款50，000元，并约定利息及还款时间，由被告王光怀提供担保，欠款到期后原告多次找被告胡建平索要欠款，被告一直推托至今，故诉至法院。 被告胡建平未到庭。 被告王光怀未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告杨刚与被告胡建平系朋友关系。2016年12月21日被告胡建平向原告杨刚借款50，000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到杨刚现金50，000元（伍万元整），月息按30‰（千分之三十），2017年底付清…胡建平…2016.12.21…担保人光怀。”借款到期后经原告多次索要，被告胡建平至今未支付。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借条、通话录音予以证实。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中原被告之间的债权债务清楚，由原告提供的借条予以证实，且原告当庭提交通话录音中，被告胡建平也对借款予以认可，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，因原被告双方在借条上对利息进行约定，且原告主张的利息计算方式不违反法律规定，故对该主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。被告王光怀应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告与被告王光怀未约定保证期间，借款到期后原告未在六个月内要求被告王光怀承担保证责任，故本案中被告王光怀免除保证责任。被告胡建平、王光怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建平于本判决生效十日内支付原告杨刚借款50，000元，利息41，166.67元，合计91，166.67元； 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，212元，减半收取1，106元，由原告杨刚负担56元，由被告胡建平负担1，050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员 马秀花
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3274号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道一号25栋110号。法定代表人：杨为东，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：张飞燕，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告张飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1265号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告王志，男，1972年10月14日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告王志经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计423元，应支付滞纳金463元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告王志未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告王志系该小区23号152号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计423元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费423元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 洋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初982号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 被告：錱昊强建工有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁镇兴镇路16号，统一社会信用代码91320116555525345J。 法定代表人：张路，该公司总经理。 被告：张金柱，男，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城豫区。 原告含山县天和混凝土制造有限公司诉被告錱昊强建工有限公司、张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计572元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。 审判员  谷从荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄昌磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申5号 再审申请人（原审被告）：刘小清，女，汉族，住阆中市。 被申请人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 再审申请人刘小清与被申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人不服本院作出的（2013）阆民初字第3709号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘小清称，（2013）阆民初字第3709号民事判决认定申请人在被申请人处借款错误，现有新证据证明申请人没有在被申请人处借款，被申请人向原审提供的证据全部系伪造。再审请求：1、撤销（2013）阆民初字第3709号民事判决；2、判令申请人与被申请人所签订的借款合同无效；3、请求判令由该纠纷的贷款得利人承担还款责任。 经审查认为，原审被告承认在原审原告提供的借款合同和借款借据上签字事实，原审判决再审申请人偿还被申请人借款3万元及利息是正确的，并无不当。现再审申请人虽提供了证人证言，但不足以推翻原审判决，且再审申请人未在法定期限内申请再审，故，再审申请人申请再审的理由不能成立，再审请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回再审申请人刘小清的再审申请。 审判长  唐正超 审判员  卢开军 审判员  任洪才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵星宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0811民初331号原告：李华莉，女，1974年11月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：陈英来，男，1960年1月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：贾春玲，女，1964年2月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告李华莉与被告陈英来、贾春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李华莉通过视频参加诉讼，被告陈英来、贾春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华莉向本院提出诉讼请求：1.判定被告陈英来、贾春玲偿还原告李华莉本金4万元整，并要求被告支付利息，利息从2018年1月开始计算，按月息2%计算，一直到本息还清之日止；2.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：陈英来和贾春玲在2016年1月19日通过樊明认识，向李华莉借款14万元元，以陈英来名下铁西社区房产做抵押，承诺若不还款愿意用房还债，约定借款期限为三个月，利息按3%计算，借款到期后，被告没有按约定还款，原告在没有还款的情况下，把被告抵押的房产解封，被告在2017年末还给原告10万元本金，并与原告商定，给原告1万元作为这14万元的利息，剩下4万元欠款不再付利息，但这剩下的4万元在一年内一定还清。后原告多次索要欠款，被告一直不按约定还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈英来、贾春玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李华莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借款合同一份；2.房照一份；3.买卖协议、收条各一份;4.二被告结婚证及户口本复印件各一份。陈英来、贾春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本庭对上述证据的真实性予以采信。本院依据李华莉的主张认定事实如下：陈英来、贾春玲向李华莉借款140000元，约定借款期限为2016年1月19日至2016年4月19日，借款利率为月息3%。同日，陈英来以位于佳木斯市××区西站社区的私有房屋与李华莉签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，并为李华莉出具“收到买房款140000元”的收条一份，同时，将该房屋所有权证书交予李华莉。李华莉自述，双方到产权部门办理了该房屋的抵押登记手续。借款到期后，陈英来、贾春玲于2017年末偿还其欠款本金100000元及140000元欠款的利息10000元，并与李华莉协商解除房屋抵押，以便办理贷款。双方遂办理了解除房屋抵押手续，并口头约定余款40000元于一年内付清，在此期间此款不再另付利息。陈英来、贾春玲至今未给付40000元借款。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。陈英来、贾春玲为李华莉出具借款合同，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，陈英来、贾春玲应按照约定的期限返还借款。陈英来、贾春玲在偿还了100000元欠款后，根据李华莉的自述，双方又对欠款的数额、利息及还款期限作出了重新约定，即陈英来、贾春玲尚欠李华莉40000元本金，于2018年末给付，在此期间不再给付利息。该约定系对双方原借款合同的变更，李华莉根据该约定主张陈英来、贾春玲偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方重新口头达成的借款合同中，明确了该40000元在2018年末不支付利息，故本院对李华莉主张的自2018年1月起按月息2%计算利息的请求不予支持。但自2019年1月起，陈英来、贾春玲应按照年利率6%给付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈英来、贾春玲于判决生效后立即给付李华莉借款本金4万元，并自2019年1月1日起，按照年利率6%计算利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈英来、贾春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年五月十九日书记员  孙晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2887-1号申请人：宋锡丽，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：陈振涛，男，1967年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人宋锡丽与被申请人陈振涛合伙协议纠纷一案，申请人宋锡丽于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈振涛所有的位于莱州市紫麟大厦×××号的房屋一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋锡丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈振涛所有的位于莱州市紫麟大厦×××号的房屋一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人陈振涛保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人宋锡丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李杪蓉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初51号之一 原告：郑玉香，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：毛邦灯，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州安豪旅游汽车客运有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道祥坂街11号(原上浦路南侧)富力中心C区C2#楼8层20商务办公。 法定代表人：林嵘。 原告郑玉香与被告毛邦灯、福州安豪旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑玉香于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告郑玉香以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉香撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  谢锦媛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王诗婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执504号之二 申请执行人：廖国华，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈国彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：罗佳娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人廖国华与被执行人陈国彬、罗佳娜民间借贷纠纷一案中，根据漳平市作出已经生效的（2019）闽0881民初1359号民事判决书，陈国彬、罗佳娜应向廖国华偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年10月9日起至款还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算）。因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。现已执行到位元。 经本院查明，被执行人陈国彬名下坐落于漳平市赤水镇××＃××层（所有权证201400638）店面、2层（所有权证201400643）住宅分别于2019年10月10日、2020年2月8日经由漳平市人民法院拍卖处置完毕。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人陈国彬名下闽Ｆ×××××号江淮牌汽车，并予以寻找，未能实际扣押。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，廖国华无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2288号原告：姚林峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李彦，系姚林峰妻子。被告：王朋波，男，1988年1月14日出生，家住济源市，现在洛阳黄河桥强制隔离戒毒所戒毒。被告：王玉哲，男，汉族，1989年1月3日出生，住济源市。原告姚林峰与被告王朋波、王玉哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚林峰撤诉。案件受理费550元，减半计算为275元，予以免交。审判员  王金秀二〇二〇年五月九日书记员  刘金艳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保34号申请人：南充创越商业管理有限公司，住所地南充市高坪区江东大道中段307号。法定代表人：文双，执行董事。委托代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。被申请人：中汇高科（重庆）实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号“万汇·乐奇世界”商场L3层08号。法定代表人：杨建国，执行董事。申请人南充创越商业管理有限公司与被申请人中汇高科（重庆）实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中汇高科（重庆）实业有限公司所有的游乐设备：无天网碰碰车十辆、星际争霸两台、巅峰对决四台、飞跃极限一台、英雄狂飙两台、英雄梦两台、伽利略竞速飞翔车一台、VR摩托车两台、加特林大战一台进行保全。四川绿洲置业有限公司以其所有的位于南充市高坪区江东中路五段1号王府井广场1幢4层3区40号、43号商铺为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人南充创越商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人中汇高科（重庆）实业有限公司所有的游乐设备：无天网碰碰车十辆（设备编号：SC070901183、SC070901184、SC070901185、SC070901186、SC070901187、SC070901188、SC070901189、SC070901190、SC070901191、SC070901192）、星际争霸两台（设备编号：ZHGK008（01-04））、巅峰对决四台（设备编号：ZHGK009（01-08））、飞跃极限一台（设备编号：ZHGK012）、英雄狂飙两台（设备编号：ZHGK006（01-04））、英雄梦两台（设备编号：ZHGK007（01-02））、伽利略竞速飞翔车一台（设备编号：ZHGK003）、VR摩托车两台（设备编号：ZHGK016-01）、加特林大战一台（设备编号：ZHGK016-02），期限为两年；二、查封担保人四川绿洲置业有限公司所有坐落于南充市高坪区江东中路五段1号王府井广场1幢4层3区40号、43号商铺（不动产单元号：511303001200GB00008F00031172、511303001200GB00008F00031175），期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 诚二〇二〇年五月十三日书记员 冯维全
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2393号原告:重庆市云阳县信明建材有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇兴旺街96号，统一社会信用代码91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信明。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。被告：四川中岩建设工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区天峰街国靖大厦2号楼1-2-1，统一社会信用代码91510900MA6262HU1H。法定代表人：卢小云。原告重庆市云阳县信明建材有限公司与被告四川中岩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆市云阳县信明建材有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市云阳县信明建材有限公司撤回起诉。本案受理费4434.00元，由原告重庆市云阳县信明建材有限公司负担。审判员  王显光二〇二〇年五月九日书记员  贾 颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更327号罪犯胡锴平，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2011年1月6日作出（2010）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人胡锴平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡锴平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）赣刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日、2015年11月10日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年2月12日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡锴平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡锴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡锴平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2031年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更925号 罪犯吕新志，男，1985年1月1日出生，汉族，山东省威海市文登区人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吕新志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币8727.33元（未履行）。2011年12月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年一个月；2017年8月减刑六个月。现已执行刑期十五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯吕新志减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕新志确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯吕新志的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕新志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕新志减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强