wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保37号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吕文芬，女，1960年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为85000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人吕文芬的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为85000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴路柏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1799号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。委托代理人：张某、王某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：安某某，男，满族，住址辽宁省凤城市。公民身份证号码2106821989××××××××。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告安某某租赁合同纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费603元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执804号被执行人：杨某，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人杨某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2019)苏1023刑初111号刑事判决书，依该判决书：被告人杨某犯盗窃罪，应缴纳罚金5000元，责令退赔2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、3月30日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月18日，本院前往被执行人杨某位于宝应县××镇××村闵庄组查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共7000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执337号申请执行人：南阳凯鑫光电股份有限公司，住所地：河南省南阳市信臣西路569号。法定代表人：徐延海，董事长。被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人南阳凯鑫光电股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付货款270315元；2.被执行人向申请执行人支付逾期付款利息（以270315元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年4月3日计算至实际支付之日止）；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人向申请执行人支付案件受理费2779元；5.被执行人承担本案的执行费4341元。本院于2020年1月17日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人88291.10元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9774号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终9774号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初866号原告：温泉海，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾慧昌，男，汉族，1969年11月8日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告温泉海与被告曾慧昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉海到庭参加诉讼，被告曾慧昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温泉海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28000元及利息10640元（庭审中要求利息支付至还清欠款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告在装修宾馆从原告处买了一批水电材料，当时说完工付清，但宾馆后来一停工，被告一直不肯付清欠款。多次协商无果后被告在2018年6月22日打了一张欠条给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币2.8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告曾慧昌未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，被告曾慧昌未提出异议。被告出具的欠条约定：“此款于九月份前付清，逾期二分计息。”上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付欠款28000元并支付逾期付款违约金（利息）之主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金（利息）应按约定的月利率20‰自逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾慧昌给付原告温泉海人民币28000元及其自2018年10月1日起至付清之日止的逾期付款违约金（按月利率20‰计算）；二、驳回原告温泉海其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，已减半收取383元，原告温泉海已预交，由被告曾慧昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年五月七日书记员  邱欣荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2706号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谢志朋，男，1982年1月6日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢志朋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13371民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初42号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 曹雅倩 被告人 姓名 白洪友 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 浙江省瑞安市 、8月19日分别被处暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元 强制措施 2020年5月2日被取保候审 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2020年5月1日晚，被告人白洪友饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由温州市洞头区东屏街道半屏山一村往北岙街道方向行驶。22时许，车辆途经半屏山油库前路段时，与杨腊洁驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，白洪友负事故全部责任。经鉴定，白洪友的血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 从重 无驾驶资格驾驶机动车、发生事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶被行政处罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人白洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄伟思
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1892号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人肖慧，女，1962年01月28日出生，住山西省阳曲县。申请执行人赵晨贺与被执行人肖慧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7127号民事判决书已发生法律效力。因肖慧未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人肖慧给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人肖慧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖慧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖慧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更897号罪犯陈国朋，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年2月13日作出（2016）浙1023刑初400号刑事判决，以被告人陈国朋犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈国朋及另一被告人退赔赃款人民币465元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙10刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈国朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈国朋在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2017年12月因在车间脱离三连环私自流动被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。曾于2003年6月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国朋在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国朋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初254号 原告：徐有龙，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告：陈福玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：黄宇达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告徐有龙、陈福玲与被告宣城博尔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有龙、陈福玲的委托诉讼代理人袁长军、被告宣城博尔置业有限公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐有龙、陈福玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金110640元（截至起诉之日），并从起诉之日至实际交房之日止以1499191元总房款为基数，每日按万分之一标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日,原、被告签订商品房买卖合同,约定被告将其开发的位于宣州区XXX小区12-A幢302室房屋出售给两原告,总房款为1499191元,交房时间为2017年12月31日,逾期超过90日,被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告依约支付了所有购房款,然截止起诉之日,被告仍没有按照约定向原告交付合格房屋,也没有支付上述期间逾期交房违约金。为此,原告诉至法院,请求依法判如所请。 宣城博尔置业有限公司辩称，1、双方之间房屋买卖关系以及逾期交房的事实都客观存在，案涉房屋确实存在延期交房情况，目前各单项验收已经通过，被告也在积极办理总体验收；2、原告诉请的违约金，被告认为过高，请法庭酌情予以调整。 徐有龙、陈福玲为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、两原告身份证、被告企业信息查询单复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格； 二、商品房买卖合同、宣城市商品房销售合同网上登记备案证明复印件各一份，购房发票复印件两份。拟证明1、案涉房屋购买价格为1499191元，付款方式为首付加银行按揭，两原告已经按照约定付清案涉房屋全款并完成了网上登记备案；2、案涉房屋的约定交房期限为2017年12月31日，逾期超过90日，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 宣城博尔置业有限公司对两原告提举的证据本身均无异议，但认为双方对违约金的约定过高。 宣城博尔置业有限公司对反驳原告提出的诉讼请求所依据的事实并未提举证据。 本院结合原、被告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据均客观真实、形式和来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。被告辩解认为双方约定的违约金计算标准过高，依法应当对该违约金是否过高承担举证责任，但被告并未举证证明，且被告作为专业的商事主体对合同约定的该违约金计算方法在签订合同时已有预见，同时合同对双方违约责任的承担也相同，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。 根据原、被告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2016年6月14日，徐有龙、陈福玲与宣城博尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买由宣城博尔置业有限公司开发、预售的位于安徽省宣城市宣州区的商品住宅房一套。该合同约定商品住宅房建筑面积共209.62平方米，按建筑面积计算房价，单价为每平方米7151.95元，总金额为1499191元等。宣城博尔置业有限公司应当在2017年12月31日前，将该商品房经验收合格并取得工程竣工验收备案、符合合同约定的该房屋交付徐有龙、陈福玲使用。如逾期交付超过90日后，徐有龙、陈福玲有权解除合同，如徐有龙、陈福玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自2018年1月1日起至实际交付之日止，宣城博尔置业有限公司按日向徐有龙、陈福玲支付已交付房款万分之一的违约金。同日，合同双方当事人对案涉房屋销售合同在宣城市房地产管理局监理处进行了商品房销售合同网上登记备案。 此后，徐有龙、陈福玲依约通过首付及银行按揭贷款的方式支付了宣城博尔置业有限公司1499191元购房款。但截至本案庭审时，宣城博尔置业有限公司仍未向徐有龙、陈福玲交付符合合同约定的房屋，徐有龙、陈福玲即诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，徐有龙、陈福玲与宣城博尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，均应按照诚实守信原则严格遵守合同约定的内容，享有各自的权利、履行各自应尽义务。宣城博尔置业有限公司违反合同约定延期交房，应按约依法向徐有龙、陈福玲承担违约责任，即支付延期交房违约金。现徐有龙、陈福玲要求宣城博尔置业有限公司支付自2018年1月1日起至实际交付之日止，以1499191元总房款为基数，每日按万分之一标准支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。宣城博尔置业有限公司认为该违约金过高，要求本院酌情予以调整，对该意见是否采信的理由已在认证环节作了阐释，不再赘述。本院不予采信该辩解意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告宣城博尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐有龙、陈福玲逾期交房违约金（该违约金以1499191元为基数，自2018年1月1日起按每日万分之一标准计算至实际交房之日止）。 案件受理费已减半收取1257元，由被告宣城博尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年五月六日 书记员  钱柯钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10473号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人马兰，女，1989年7月4日生，汉族，户籍地山东省临清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初59249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月3日的信用卡欠款本金83,620.80元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限均至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执89号 申请执行人：陈荣，男，生于1975年10月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王军，男，生于1969年12月，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何毅，男，生于1973年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈荣与王军、何毅合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初273号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款38×××20（包含诉讼费、执行费），本院依法查封被执行人何毅名下房屋，因处置房屋时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初273号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张译丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3895号之一申请执行人雷维青，男，被执行人李岩，男，申请执行人雷维青与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日作出的（2019）晋0802民初6680号民事判决书已发生法律效力。权利人雷维青于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李岩给付借款8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李岩依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月27日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月8日对被执行人名下车辆相关手续给予查封（车辆找不见，无法处置）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年五月十五日书记员 王               媛
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1028号原告：廖晓芸，女，1968年9月9日出生，汉族，住南漳县。被告：詹腾，男，1993年10月11日出生，汉族，住南漳县。原告廖晓芸诉被告詹腾承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告廖晓芸于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓芸申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖晓芸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖晓芸负担。审判员  何姗二〇二〇年五月二十六日书记员  杨骞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭亲军，男，汉族，1979年5月1日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭亲军的本院(2019)沪0106民初30359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1045号之一 申请执行人：刘强财，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：肖兴富，男，生于1962年4月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行刘强财与肖兴富买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、砂石材料款14000元及利息（从2019年9月1日起按月利率0.7%计算至付清时止）；2、执行费110元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2019年11月8日、2019年12月5日、2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月14日依法进行总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款及网络资金。本院于2020年2月20日依法委托绵阳市涪城区人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘双艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1204号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：向建华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：向再华，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告向再华、向建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告向再华、向建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年12月19日,原告与被告向建华签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告向建华发放贷款人民币3万元，约定月利率8.1‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：资金周转；三、违约责任（详见合同）。同日，被告向再华与原告签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，表明了被告向再华自愿对该笔借款承担偿还责任。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向建华偿还原告借款本金3万元，并支付利息（算至2020年2月26日利息为10477元，从2020年2月27日起按照月利率10.53‰计算至实际还款日止）；2、被告向再华对上述借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告向建华于2016年12月19日签订《个人借款合同》，约定了被告向建华向原告借款3万元，借款期限自2016年12月19日至2018年12月19日，月息8.1‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；3、保证合同复印件1份，拟证明被告向再华对被告向建华的上述借款承担连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止2020年2月26日被告还下差原告本金3万元，利息10477.35元的事实。被告向再华、向建华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年12月19日,原告攸县农商行与被告向建华签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告向建华3万元，借款期限为24个月，即从2016年12月19日起至2018年12月19日止，月利率为8.1‰，到期后一次性偿还，逾期还款则利率上浮30%。当日，被告向再华还与原告签订了《保证合同》，约定由被告向再华为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告向建华、向再华因资金困难均未能偿还，截止到2020年2月26日被告还下差原告本金3万元，利息10477.35元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告向建华签订的《个人借款合同》、原告与被告向再华签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告向建华未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告向建华偿还原告借款本金3万元，并支付利息（算至2020年2月26日利息为10477元，从2020年2月27日起加收30%罚息即按照月利率10.53‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告向再华对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向建华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2020年2月26日利息为10477元，从2020年2月27日起按照月利率10.53‰计算至实际还款日止）；二、被告向再华对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告向建华、向再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月二十六日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12178号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：金定，女，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金定信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10708号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计13979.33元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执159号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人余海鸥，女，1978年7月31日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄学忠，男，1969年1月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄瑞定，男，1967年2月5日出生，住洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人余海鸥、庄学忠、庄瑞定小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人余海鸥、庄学忠、庄瑞定偿还借款本金300000元及息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人余海鸥、庄学忠、庄瑞定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海鸥、庄学忠、庄瑞定逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海鸥、庄学忠、庄瑞定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余海鸥、庄学忠、庄瑞定在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无不动产登记。庄瑞定位于大连的一批鱼粉生产设备，他案正在处置中，本案参与分配，其名下车辆年久较旧，未实际控制到位。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人余海鸥、庄学忠、庄瑞定在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人余海鸥、庄学忠、庄瑞定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈学臻
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更914号罪犯周祥集，男，1996年1月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2016年12月12日作出（2016）云3102刑初144号刑事判决，以被告人周祥集犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周祥集在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周祥集在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周祥集在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周祥集减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保66号之一复议申请人：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区。法定代表人：王有存，经理。被申请人：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋，总经理。被申请人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘兵。本院于2020年4月23日作出的(2020)沪0114财保66号保全民事裁定。吉林省东北袜业园热力有限公司不服，于2020年5月14日向本院提出复议申请。吉林省东北袜业园热力有限公司复议称：要求裁定解除对吉林省东北袜业园热力有限公司账户的冻结。事实和理由为：第一，吉林省东北袜业园热力有限公司与上海雅运新材料有限公司并无业务往来；第二，吉林省东北袜业园热力有限公司其与辽源市杰牌印染科技有限公司系各自独立法人，上海雅运新材料有限公司认为吉林省东北袜业园热力有限公司作为辽源市杰牌印染科技有限公司的全资股东应当为辽源市杰牌印染科技有限公司的债务承担连带责任，必须经过法院的审理，保全阶段直接冻结其公司名下的银行存款，显属违法。因此，要求本院撤销(2020)沪0114财保66号财产保全民事裁定中对于吉林省东北袜业园热力有限公司名下银行存款的冻结措施。本院经审查后认为，申请保全是提起诉讼当事人依法享有的程序权利，并应当对此提供合法有效的担保。关于本院裁定进行诉前财产保全是否合法的问题，诉前财产保全的裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，按照相关法律规定履行了程序上的义务即可。本案中，上海雅运新材料有限公司申请对辽源市杰牌印染科技有限公司、吉林省东北袜业园热力有限公司提起诉前保全，且提供了合法足额的担保，符合法律的规定。至于复议申请人吉林省东北袜业园热力有限公司提出与上海雅运新材料有限公司并无业务往来，且认为其与辽源市杰牌印染科技有限公司系各自独立法人，虽然作为辽源市杰牌印染科技有限公司的全资股东但不应当对辽源市杰牌印染科技有限公司的债务承担连带责任的异议，其理由主要基于双方实体民事权利义务提出，属于实体审查而不是诉前财产保全申请的审查范围。因此，对于复议申请人吉林省东北袜业园热力有限公司提出的申请，本院不予采纳。本院于2020年4月23日作出的(2020)沪0114财保66号保全民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回吉林省东北袜业园热力有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员 梁 军二〇二〇年五月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3654号 起诉人：宋丽娟,现住银川市。 2020年5月13日，本院收到宋丽娟与银川市鼎亿万诚住房租赁有限公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，宋丽娟向本院提起诉讼。诉讼请求：1、要求判令被告应付原告房租14700元(已付4000元,还有10700元未付),2019年冬季采暖费1976元,违约金2635元,以上三项共计15311元； 2、鉴于被告违反合同在先,请求法院判令原告收回房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月4日,被告何亚楠向原告租房,同日向原告出具签约合同一份,并承诺于2019年4月10日前支付第一年房租12600元,押金1000元,后经原告多次催要,被告均未付清，现第二年房租已过两个半月,故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》第九条约定：“协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。”，但本案的不动产位于银川市兴庆区富宁街嘉屋苑北区xx室，该案属于房屋租赁合同纠纷系专属管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 对起诉人宋丽娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2058号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：江升，男，1982年8月12日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2058号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初319号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王曰江，男，1960年3月23日出生于山东省沂水县，汉族，半文盲，农民，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月22日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人王曰江犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王曰江到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月20日16时47分许，被告人王曰江无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市安孔路由东向西行驶至石埠子镇马头山村处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王曰江静脉血中检出乙醇成分，含量为113.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王曰江在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人王曰江人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、涉案二轮摩托车照片，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人王曰江的供述等证据证实。 被告人王曰江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王曰江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王曰江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王曰江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  刘奕彤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3128号 原告：罗承兵，男，1979年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：孙近潇，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告罗承兵与被告孙近潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗承兵到庭参加诉讼。被告孙近潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款13500元；2．判令被告给付原告利息17698元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月，原告在西昌卷烟厂工作期间，同事孙近潇向原告借款13500元，后原告多次催要，被告一直未归还。2006年原告调动到成都卷烟厂工作后又多次通过电话催要，被告仍不归还。现诉至法院。 原告为证实其主张，当庭提交电话录音两段（仅一段能够播放），根据该两段电话录音整理的书面通话记录二页。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，同时法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的电话录音两段及根据该两段电话录音整理的记录两页，无法核实该证据的三性，无法证实原被告之间存在合法的借贷关系。综上，原告主张被告归还原告借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗承兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取290元，由原告罗承兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张明丽
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更251号 罪犯李徐娃，男，汉族，1968年6月21日出生，文盲或半文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）武中刑初字6号刑事判决书，以被告人李徐娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年4月6日作出（2012）甘刑三终字43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李徐娃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李徐娃减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月4日起至2020年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3208号之一 申请执行人：冯兰花，女，1962年8月9日出生，汉族，住住杭州市江干区。 被执行人：张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行冯兰花与张燕民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年五月二十七日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2020)黔0502民督6号 申请人：张玉刚，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：聂开梦，男，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人张玉刚于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人张玉刚称，2017年8月25日，被申请人找到申请人，声称急需用钱，向申请人借款现金80，000.00元，并承诺于2019年8月31日前归还，申请人基于朋友感情，相信被申请人，逐于当天将80，000.00元现金借给被申请人，被申请人当场出具借条一张，该借条载明：借款期限24个月，借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人拒不归还，至今未按约定还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂开梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉刚借款本金80，000.00元。 申请费600.00元，由被申请人聂开梦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年五月七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2906号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：王涛，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3293号原告：代某某。被告：常某某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告代某与被告常某自愿离婚。婚生长子常某由原告代某抚养，婚生次子常某由被告常某抚养，抚养费均自理。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初257号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，统一社会信用代码913100006073389484。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区百湖文化用品经营部，经营场所渝北区北湖路106号，注册号500112600097315。经营者：陈德，男，汉族，住重庆市渝北区。原告上海红双喜股份有限公司与被告重庆市渝北区百湖文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰人民陪审员  邓享恒二〇二〇年五月十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终45号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆新花，曾用名荆洋红，女。2015年10月30日因扰乱公共秩序被陕县公安局行政拘留5日；2016年3月12日因寻衅滋事被陕县公安局行政拘留15日；2019年8月22日因扰乱公共秩序被陕州区公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。辩护人李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人荆新花犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月29日作出(2019)豫1203刑初367号刑事判决。原审被告人荆新花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年，被告人荆新花到陕县张湾乡人民政府上访，反映其土地被张湾乡七里村违法收回和村民待遇问题，陕县张湾乡人民政府信访部门于2014年5月27日、11月20日先后两次就其反映问题作出信访事项处理意见，荆新花同意处理意见并签字。2014年7月15日，荆新花以同一信访事项到河南省信访局越级上访。2015年8月21日，陕县张湾乡七里村迫于无奈以救助款的名义向荆新花支付现金12000元，荆新花书面承诺保证不再上访，并在信访事项处理意见书上签字。2015年至2019年，荆新花先后多次到北京非访，期间以孩子上学没钱为由向信访人员索要学费和路费。2015年10月30日、2016年3月12日被告人荆新花因非法赴京在天安门等非信访场所上访被三门峡市陕州区公安局以扰乱公共秩序和寻衅滋事分别行政拘留五日、十五日。2019年2月4日、5日、6日，在农历春节期间，被告人荆新花连续三天到北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所连续训诫三次。2019年8月12日，被告人荆新花再次赴京非访，被三门峡市陕州区公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人荆新花的户籍及前科证明，关于荆新花一案的情况说明，信访材料及信访事项处理意见书，协议书、收据、信访事项处理意见书、承诺保证书，信访事项实体受理告知书、信访事项处理意见书、协议书、信访会议纪要、谈话记录、会议照片，训诫书，行政处罚决定书，荆新花购票信息，陕州区信访局出具的证明，抓获证明，卫某身份证及车票复印件；证人王某、荆某1、荆某2、荆某3、韩某、荆某4的证言；被告人荆新花的供述与辩解。原判认为，被告人荆新花在信访活动中，为制造影响，多次进京在天安门地区和中南海等地附近非信访场所非访，造成公共场所秩序严重混乱，被多次训诫和行政拘留处罚，并强拿硬要，严重破坏国家正常信访秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判遂以寻衅滋事罪，判处被告人荆新花有期徒刑一年六个月。上诉人荆新花上诉提出：七里村侵犯了我的土地承包经营权，我采用信访途径维护自己的合法权益，我没有寻衅滋事的主观故意，12000元系张湾乡政府依据协议为履行政府社会保障职能而向我支付的，我不存在强拿硬要的犯罪客观行为，我的信访行为也未造成社会秩序的严重混乱，我不构成寻衅滋事罪；我自动投案后如实供述所有事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人荆新花为维护自己的合法权益而上访，不具有寻衅滋事的主观故意，张湾乡政府支付的12000元是对荆新花的救助，荆新花没有强拿硬要的客观行为，荆新花行为未造成社会秩序的严重混乱，荆新花不构成寻衅滋事罪。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人荆新花及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人荆新花及其辩护人提出荆新花为维护自己的合法权益而上访，不具有寻衅滋事的主观故意，张湾乡政府支付的12000元是对荆新花的救助，荆新花没有强拿硬要的客观行为，未造成社会秩序的严重混乱，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，荆新花在张湾乡人民政府信访部门对其反映问题作出信访事项处理意见并经其签字同意之后，多次进京在天安门地区和中南海等地附近非信访场所非访，造成公共场所秩序严重混乱，被公安机关多次训诫和行政拘留处罚，并强拿硬要，严重破坏国家正常信访秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人荆新花提出其构成自首，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，根据三门峡市陕州区公安局张湾派出所出具的抓获证明及被告人荆新花的供述与辩解等证据，证实荆新花未主动投案，未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，一审根据被告人荆新花的犯罪事实、情节、认罪表现及社会危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）荆新花的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荆新花的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 兵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2014号原告罗静，女，汉族，1993年1月21日出生，贵州仁怀人，住贵州省仁怀市。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告开阳仕艳建材经营部，经营场所：开阳县城关镇麒龙城市广场6-1-5至6-1-6号门面。经营者：潘仕艳。委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般代理。被告安徽扬子地板股份有限公司，住所地：安徽省滁州市花园西路98号。法定代表人：雷响。委托代理人解宝，男，汉族，1975年4月20日生，住安徽省滁州市琅琊区。第三人胡晟，男，汉族，1989年11月26日生，贵州开阳人，住开阳县。原告罗静诉被告开阳仕艳建材经营部、安徽扬子地板股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗静以双方庭外和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗静申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许罗静撤回起诉。案件受理费460元，原告罗静自愿承担。审 判 员  李代明审 判 员  周运友人民陪审员  崔明权二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9617号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：褚衍仗，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告褚衍仗金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95802号民事判决书。被执行人褚衍仗应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计38,498.73元及相应利息。判决生效后，被执行人褚衍仗未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人褚衍仗名下有牌号为鲁R5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人褚衍仗有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保327号 申请人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，住沂南县。 被申请人：朱兆治，男，1976年2月17日出生，住沂南县。 因申请人刘佃春与被申请人朱兆治诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保258号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱兆治所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值2000元。 二、冻结被申请人朱兆治名下的银行存款及网络资金8000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱万香
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执280号 唐义富、钟理元、钟奇英： 本院在执行唐义富与钟理元、钟奇英所有权纠纷一案中，申请执行标的:将被执行人钟理元、钟奇英堆放在申请执行人唐义富门前的木材、柴草、杂物等腾退完毕。经本院立案执行，2020年4月26日张贴腾退公告责令被执行人钟理元、钟奇英于2020年5月6日之前腾退完毕，但被执行人未腾退，申请执行人唐义富将门前的木材、柴草、杂物等清除完毕。案件受理费100元申请执行人自愿放弃，迟延履行金（迟延履行利息）0元。因被执行人家庭困难执行费500元本院已免除。至此，唐义富申请执行的（2020）川0923民终23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：有玲玲，女，1982年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告有玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0118民初13740号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告有玲玲应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币(以下币种均为人民币)60,000元，此款被告应自2019年9月起至2020年2月止于每月20日前归还原告10,000元；二、若被告有玲玲未按期履行上述任一期还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心可就未还款项及自2019年7月21日起至被告实际还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金(以本金58,793.07元为基数,以每日万分之五计算)一并申请执。届期，被告有玲玲未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人有玲玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1222号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，北京市炜衡律师事务所实习律师。被执行人：张丽娟，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：刘伟，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：北京顺昌德国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院1号楼3层310。法定代表人：陈友军。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张丽娟、刘伟、北京顺昌德国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽娟、刘伟、北京顺昌德国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，查封北京顺昌德国际贸易有限公司名下机动车1辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  孙榕伯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1443号 原告：龙游御工坊金属制品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区城南路49号。 法定代表人：郑冬珍，执行董事。 被告：周晓敏，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：柳桂香，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙游御工坊金属制品有限公司与被告周晓敏、柳桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告龙游御工坊金属制品有限公司于2020年5月21日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游御工坊金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘婧 书记员黄欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执207号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡鹏，男，1989年6月17日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83,608.12元及相关利息，执行费1154元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执288号申请执行人:赵彩荣，女，汉族，生于1939年9月9日，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：单化魁，邓州市锦程法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被执行人:邹红军，男，汉族，住邓州市。被执行人：杨献文，女，汉族，住址同上。关于赵彩荣申请执行邹红军等人为物权保护纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段士海审判员张剑波审判员常新二〇二〇年五月二十八日书记员袁中
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13098号申请执行人：上海添锐金属制品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔晓英，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被执行人：新昌县泰富铜门铜艺有限公司，住所地浙江省。法定代表人：俞伟。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25542号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款24,813.00元、支付2016年6月1日至2019年6月28日期间的利息7,818.52元(以52,813.00元为本金，按照银行间同期贷款利率计算)、支付2016年6月29日以来的利息311.82元(以24,813.00元为本金，按照银行间同期贷款利率暂计算至2019年10月11日，请求计算至实际支付之日)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年11月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人新昌县泰富铜门铜艺有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院通过12368短信平台将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并口头表示不同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，因根据规定，本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海添锐金属制品有限公司对被执行人新昌县泰富铜门铜艺有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年五月六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5289号原告：周莉萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：冯明，男，1977年9月9日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告周莉萍诉被告冯明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，在审理过程中，原告周莉萍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉萍的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周莉萍撤回起诉。二、案件受理费已减半收取113元，由原告周莉萍负担。审判员  吴晨二〇二〇年五月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初479号原告：来凤艺霖驾考有限公司：地址：来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：崔智慧，住来凤县。委托诉讼代理人：白家豪，住来凤县。原告来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）与被告崔智慧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭笔铭、被告崔智慧委托诉讼代理人白家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺霖驾考公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告在2015年5月至2019年12月期间存在劳动关系。2020年1月22日，该仲裁院作出来劳人仲裁字（2020）4号裁决书，认定原、被告于2016年3月至2020年1月7日期间存在劳动关系。原告认为该认定是错误的。理由如下：1.原告与被告之间只形成劳务关系，不存在劳动关系；2.该仲裁裁决书超过被告申请仲裁的范围；3.该裁决书作出的程序违法。该仲裁院受理本案后，未将开庭时间通知原告，剥夺了原告答辩、举证、质证以及辩论等权利。综上，来凤县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告崔智慧辩称，被告是原告公司的正式职工，相关的证据都已经提交劳动仲裁院了，请求法院按照劳动仲裁裁决书进行判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方均没有争议的证据即原告提交的证据一：原、被告仲裁裁决书送达回证；证据二：仲裁裁决书，被告崔智慧提交的原、被告双方于2018年1月28日签订的劳动合同书，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下:被告崔智慧提交的来凤艺霖驾考有限公司教职员工档案管理表中的入职申请书、员工入职承诺书、安全责任状（2015年8月1日）上均能够反映被告崔智慧于2015年8月1日入职，且安全责任状中有原告艺霖驾考公司加盖的印章，本院予以采信。安全责任状（2017年5月6日）以及责任书（2016年5月5日）均不能反映被告崔智慧的入职时间，但能反映原、被告在2017年5月6日、2016年5月5日存在劳动关系，本院予以采信。本院依职权调取了被告崔智慧在申请仲裁时向来凤县劳动人事争议仲裁院提交的证据即个人账户明细查询表（2016年4月14日至2018年5月9日）一份、工作证一份、2019年10月、11月工资明细表以及艺霖驾考工作人员花名册，本院认为，以上证据虽不能证明入职时间，但能够证明原、被告之间的劳动关系，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告来凤艺霖驾考有限公司成立于2014年8月15日，经营范围为一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D、E）；道路运输驾驶员从业资格培训（客运、货运）等。2015年8月1日，被告崔智慧进入原告艺霖驾考公司，从事办公室文员工作。2018年1月28日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同中约定的合同期限为固定期限即2018年1月18日至2020年1月17日。被告（申请人）崔智慧与原告（被申请人）艺霖驾考公司因补缴养老保险就确认劳动关系发生争议，于2019年12月25日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁院于2020年1月22日作出来劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书，裁决双方自2015年5月至今具有事实劳动关系。原告艺霖驾考公司于2020年4月3日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，2015年8月1日至2018年1月17日，原告艺霖驾考公司与被告崔智慧均没有向本院提交书面的劳动合同，结合被告提交的来凤艺霖驾考有限公司教职员工档案管理表中的入职申请书、员工入职承诺书、安全责任状（2015年8月1日）、个人账户明细查询表（2016年4月14日至2018年5月9日）一份、工作证一份、2019年10月、11月工资明细表以及艺霖驾考工作人员花名册能够形成完整的证据链证明被告崔智慧与原告于2015年8月1日起具备事实劳动关系。被告崔智慧对劳动仲裁裁决并无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，既然原告艺霖驾考公司在对被告提交的个人账户明细查询表（2016年4月14日至2018年5月9日）质证时，自认2016年5月30日与被告崔智慧存在劳动关系，对于解除劳动关系的举证责任应当由原告艺霖驾考公司承担，原告艺霖驾考未向本院提交解除劳动关系的证据，因2018年1月18日双方签订了劳动期限为2018年1月18日至2020年1月17日的劳动合同书，故事实劳动关系时间截止日应为2018年1月17日。2020年1月18日之后，原、被告之间是否存在劳动关系，被告崔智慧未主张，也未向本院提交证据加以证明，故本院依法认定被告崔智慧与原告艺霖驾考公司自2015年8月1日至2020年1月17日存在劳动关系。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：原告来凤艺霖驾考有限公司与被告崔智慧自2015年8月至2020年1月之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告来凤艺霖驾考有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年五月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初717号 原告：陈英，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：许聪，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：许蓉，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：许霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：许强，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：许龙，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许旭成，男，1939年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 上列当事人共有物分割纠纷一案，原告陈英、许聪、许蓉、许霞、许强诉请：平均分割因近亲属陈安芬死亡享有的丧葬费5000元、抚恤金149156元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、案件基本事实 （一）无争议的事实： 许旭成系陈安芬配偶，陈英、许聪、许蓉、许霞、许强、许龙系陈安芬系子女。陈安芬生前属于彭州市隆丰镇小学的退休人员，其病故后近亲属享有丧葬费5000元、抚恤金149156元（其中一次性抚恤金35327元、补助抚恤金113829元），其中丧葬费已由许龙领取，抚恤金仍存放于彭州市隆丰镇小学未领取。 另，办理陈安芬丧葬事宜产生的丧葬费由许龙支付。 本院确认上述无争议的事实有抚恤金发放通知单、隆丰镇公林村村民委员会出具的证明、本院依职权向彭州市隆丰小学进行调查形成的调查笔录及双方一致陈述在卷佐证。 （二)争议的事实：许龙支付的丧葬费是否来源于陈安芬生前遗留的存款。陈英围绕该事实提交了《协议书》、《收条》，证明陈安芬生前遗留有大笔存款，许龙支付的丧葬费来源于该笔存款。经许龙质证，其对证据的真实性无异议，承认使用了部分陈英返还给陈安芬的存款，但该笔存款是陈安芬生前自愿给予许龙的，不属于遗产，也未使用该款支付丧葬费。本院经审查认为，陈英提交的证据仅能证明其在陈安芬生前向陈安芬返还了存款，但不足以证明许龙支付的丧葬费来源于该笔存款。 二、裁判理由 本院认为,1、关于丧葬费的分割。丧葬费是对死者近亲属办理丧葬事宜的经济补偿。陈安芬丧葬事宜产生的丧葬费由许龙支付，丧葬费应由许龙享有，许龙主张不再分割的意见，本院予以支持。关于原告主张丧葬费应使用陈安芬遗产支付的意见，本院认为办理丧葬事宜是子女应尽的义务，并不属于死者生前所负债务，其主张用遗产支付的意见，本院不予支持。双方如果对遗产继承存在争议，可以另案诉讼。 2、关于抚恤金的分割。抚恤金是死者单位对死者近亲属给予的精神抚慰和物质补偿，虽不属于遗产，但可参照遗产进行分割。考虑许旭成作为陈安芬生前配偶，与陈安芬生前共同生活，可以适当多分，本院酌定其分得22%即32814.32元（149156元×22%）。陈英、许聪、许蓉、许霞、许强、许龙系均陈安芬系子女，应均等分配，本院酌定各分得13%即19390.28元（149156元×13%）。 三、裁判依据 《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 四、判决结果： （一)陈英、许聪、许蓉、许霞、许强、许龙各分得陈安芬抚恤金19390.28元，许旭成分得陈安芬抚恤金32814.32元； （二)驳回陈英、许聪、许蓉、许霞、许强其他诉讼请求。 案件受理费1288元，由陈英、许聪、许蓉、许霞、许强、许龙各负担214.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 娜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执378号开封市五金交电家电总公司：你单位与开封市中原建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市中原建筑装饰工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初561号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费5184元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：张亚乐联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初108号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张某某，绰号“老头”、“眼镜”，男，1960年1月9日出生，汉族，福建省三明市三元区人，小学文化，无业，家住福建省三明市三元区。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1983年11月12日被判处有期徒刑十年，在服刑期间又犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪于1999年9月9日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年11月20日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月3日被福建省顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被抓获归案，同月8日被广丰区公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 被告人张某某于2019年6月16日9时许，与潘金柱、“老刘”等五人，来到霞峰镇××××菜市场东侧路口刘孝宝宝调味品店路段，由被告人张某某、潘金柱、“老刘”等人走在被害人张某前面掩护，其他同伙实施盗窃，将张某佩戴在颈部的金项链盗走。被害人张某随即将潘金柱抓住，潘金柱继续往路口方向走时，被张某的丈夫刘某在路口将潘金柱抓住，并要求潘金柱归还被盗的金项链。潘金柱通过手机联系同伙“老刘”，要“老刘”将金项链送回，期间双方走到下坊街玉强药房斜对面的服装店门前，被告人张某某将被盗金项链送回并偷偷放进潘金柱的口袋，再由潘金柱将金项链交还到刘某手中。经上饶市广丰区价格认定中心鉴定，张春嫡被盗金项链价值4425.30元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值为4425.3元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人张某某犯盗窃罪，判处八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年6月16日9时许，被告人张某某与潘金柱、“老刘”等五人从日常租住的江西省上饶市信州区菜市场伺机盗窃。在菜市场东侧路口刘孝宝经营的调味品店门口路段，由被告人张某某、潘金柱、“老刘”等人走在被害人张某前面掩护，其他同伙实施盗窃，将在菜市场购物的当地妇女张某佩戴在颈部的黄金项链盗走。被害人张某发现随即将潘金柱控住，潘金柱强行继续往菜市场东侧路口方向走，但被张某的丈夫刘某在路口将潘金柱截住，并要求潘金柱归还被盗的黄金项链。潘金柱通过手机联系同伙“老刘”，要“老刘”将金项链送回，期间双方走到街市“玉强药房”斜对面的服装店门前除，被告人张某某将所盗黄金项链送回并偷偷放进潘金柱的口袋，再由潘金柱将金项链交还到刘某手中。经上饶市广丰区价格认定中心评估认定，案发时张春嫡被盗黄金项链价值4425.30元。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况、到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证人刘某、吴某、徐某、翁某的证言、被告人张某某的供述与辩解、同案犯潘金柱的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人共同在菜市场集市扒窃她人身上佩戴的一条黄金项链，价值4425.3元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案共同故意盗窃犯罪中，可以不必划分主从犯，而按各自犯罪行为、情节定罪处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。现根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  黄令发 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  章雪婷
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终43号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）桂少兵，绰号“桂四吖”、“老四”，男，汉族，1969年9月24日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月1日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人桂少兵犯非法狩猎罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年4月13日作出（2020）皖1702刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人桂少兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桂少兵申请撤回上诉。 本院认为：上诉人桂少兵在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂少兵撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年五月二十日 法官助理王群 书记员丁园芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2260号原告：冠县东古城镇尹固中村民委员会，住所地冠县东古城镇尹固中村。法定代表人：孙更岭，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：程德杰，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇尹固中村民委员会与被告程德杰占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告冠县东古城镇尹固中村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地34亩并支付承包费暂计1万元；2：本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：程德杰自1996年至2004年八年间曾担任尹固中村委会主任一职，其在职期间利用便利将山东省聊城市冠县东古城镇尹固中村东至刘村；北至县四林区；西至尹固中村农户程丁成耕地；南至尹固中村东西路的地块合计约34亩占位己有，并自2004年至今，该块土地的使用、占有、收益人均为程德杰本人。2019年原告按照冠县县政府的精神，冠县东古城镇政府安排原告将占有村集体的土地收回，因程德杰占有、使用该地块并无事实及法律上的依据，尹固中村村委成员经开会决议收回程德杰占有的地块，但因程德杰一直强势占据，未退还。且经原告方查证，2014年之后被告以每亩1,000元的价格承包给镇政府，承包费被被告占为己有。现上述土地被告继续使用至今，被告不交承包费、不交付承包的土地，至2019年4月被告共欠原告承包费暂计1万元。原告负责人等多次找被告要，未果。原告于2020年4月28日庭审中要求变更诉讼请求，土地为34.4亩，承包费变更为23.2万元，因土地已经收回，不再要求返还土地。本院释明，原告应7日内交纳变更后的诉讼费。原告于2020年5月11日，超期交纳了诉讼费。被告程德杰辩称，地不是我承包和占有的。我1995年任职期间，2002年丁凤江和吴文华承包了现在争议的土地建纸厂，当时按每亩200元价格承包给了他们，承包费分三期交清的，在我任职期间，交到2019年，已经下账到村里。当时有合同，孙更岭拿着了，当时约定承包期15年。本院经审查认为，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告要求被告支付承包费，但根据原告提交的证据及材料，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可能涉及刑事、行政案件，原告可以向有关机关反映。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冠县东古城镇尹固中村民委员会的起诉。案件受理费减半预交25元，退还原告冠县东古城镇尹固中村民委员会。超期交纳的诉讼费2,365元，退还原告冠县东古城镇尹固中村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年五月二十一日法官助理何建恒书记员朱书考
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1754号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：丁善性，男，汉，1960年09月27日出生，户籍所在地江西省赣州市于都县贡江镇新建巷6号3栋1单元301室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行丁善性信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3788号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：余细华，男，1963年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘小爱，女，1966年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余细华、刘小爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1860元，减半收取，由原告承担930元，退回原告930元。审 判 长  周 俊人民陪审员  肖云霞人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初962号 原告：梁某某，男，汉族，壮族，1990年1月31日生，住桂林市叠彩区。 被告：马某，女，汉族，1957年9月7日生，住：桂林市临桂区。 被告：马某某，男，汉族，1954年9月7日，住：桂林市临桂区。 原告梁某某诉被告马某、马某某商品房民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告梁某某于2020年4月30日撤回对被告马某、马某某的起诉。 本院认为，原告梁某某自愿撤回对被告马某、马某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回对被告马某、马某某的起诉。 本案诉讼费678元，依法减半收取339元，由原告梁某某承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年五月七日 书记员 王丽芳