wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6738号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭瑞,男,1981年12月10日出生,汉族，住河南省渑池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26500.17元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郭瑞名下的车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭瑞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款36840元，并就案涉豫Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26500.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郭瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26500.17元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由被告郭瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执410号申请执行人：朱某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：姚某，男，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人朱某某与被执行人姚某自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请人执行人朱某某本金250000.00元表示认可，定于2020年5月30日前还款150000.00元，于2020年6月30日前还款100000.00元，利息待双方本金结清后自行结算。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执410号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年五月十九日书记员 张 星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄惠发，男，壮族，1975年8月6日生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄惠发的本院(2018)沪0106民初25677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6095号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：杨茜，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告杨茜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初424号 原告：罗顺义，男，1959年7月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告罗顺义与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺义到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗顺义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3238.46元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计3238.46元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠罗顺义工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，罗顺义的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付罗顺义工资3238.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初79号 原告：刘荣军，男，1977年5月14日出生，住宁安市。 被告：全一成，男，1984年9月1日出生，住宁安市。 原告刘荣军与被告全一成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣军到庭参加诉讼，被告全一成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元；2.请求法院判令被告全一成支付给原告逾期欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；事实和理由：2012年7月5日被告全一成向原告刘荣军借款30000元，并出具借条一份。此后被告全一成再无音讯，联系不上。 被告全一成未作答辩。 根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷法律关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1.借条一份；2.宁安市X村民委员会证明一份。 本院为查清案件事实，调查宁安市卧龙朝鲜族乡爱林村民委员会调查笔录一份。 本院认为，上述证据能够证明被告全一成向原告刘荣军借款的事实，被告全一成于2016年1月离开本村居住，失去联系，至今下落不明，客观、真实，予以采信。 被告全一成未举证。 根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月5日，被告全一成因做生意，资金周转不开向原告刘荣军借款30000元，并给原告出具一份借条，被告全一成在借条借款人处签名确认。被告于2016年1月离开宁安市卧龙朝鲜族乡爱林村居住，失去联系，至今下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告全一成向原告刘荣军借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付自起诉之日，即2020年1月7日起按年利率6%给付利息至偿还之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘荣军要求被告全一成给付借款本金30000元，自2020年1月7日起按年利率6%给付利息至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告全一成于本判决发生法律效力之日给付原告刘荣军借款本金30000元；自2020年1月7日起按年利率6%给付利息至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告全一成负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  刘有民 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执121号之一 申请执行人：邱永福，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：**，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：沈海洋，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行邱永福与沈海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱永福于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人沈海洋给付执行款171517.54元，执行费2473元案件受理费1808.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划其银行账户内存款117588.33元，扣除案件受理费、执行费已退执行款113306.83元；轮候查封其名下号牌为浙Ｇ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年1月7日对被执行人沈海洋采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈海洋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱永福释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58210.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 崔 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59992号之二原告彭玮，男。委托代理人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。委托代理人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告上海满铺企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陶中。委托代理人孙明怡，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院受理原告彭玮与被告上海满铺企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告申请财产保全，故本院于2019年7月22日对被告上海满铺企业管理有限公司开户于宁波通商银行股份有限公司上海分行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户进行了冻结。现本院已判决驳回原告的全部诉讼请求，且该判决已生效，被告以此为由申请解除对上述账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海满铺企业管理有限公司开户于宁波通商银行股份有限公司上海分行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月二十一日书 记 员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执368号 被执行人卢素华，女，1968年9月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人卢素华罚金一案，现被执行人卢素华已缴纳了全部罚金，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 被执行人卢素华罚金一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终835号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2759号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2759号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初689号 原告：邓春，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨中强，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告邓春诉被告杨中强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾贵东到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的人工工资10000元，从2019年12月16日起至付清欠款之日止按照同期银行贷款利息4倍支付逾期付款利息，赔偿讨薪车旅、伙食费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告雇请原告在其工地务工。原告在工地开塔吊，工资每月9000元，被告包吃住。原告完成工作后，被告只支付了部分工资，欠原告工资10000元。被告承诺于2019年12月15日之前一次性付清，逾期未按银行贷款利息4被支付逾期付款利息，并赔偿原告讨薪产生的一切费用。付款期限届满后，被告拒不支付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨中强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告雇请原告在其工地开塔吊，被告向原告支付了部分工资。经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，被告向原告出具了欠条。欠条中约定，被告于2019年12月15日前向原告支付工资10000元，如逾期未付，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行之日，原告因讨薪产生的车费、伙食费、住宿费由被告承担。被告至今未向原告履行支付工资义务。原告因本案诉讼产生交通费37元。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告应依法给付原告劳动报酬。原、被告在欠条中约定被告应于2019年12月15日前向原告支付工资10000元，被告逾期未履行，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应按欠条约定向原告支付逾期付款利息并赔偿交通费损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨中强于本判决生效之日起十日内向原告邓春支付工资10000元及逾期利息（以10000元为基数自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告杨中强于本判决生效之日起十日内向原告邓春赔偿交通费37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨中强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月七日 书记员  吉成宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1342号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李钢，男，汉族，1975年9月15日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：刘文丽，女，1972年5月27日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李钢,刘文丽借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5083号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款166933.40元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1352号之一 申请执行人：覃祖英，男，1975年3月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西志远节能环保设备有限公司，住所：广西柳州市官塘大道××××号。 法定代表人：钟德鸿，该公司总经理。 本院在执行覃祖英与广西志远节能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人广西志远节能环保设备有限公司需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十一日 法官助理  师豫江 书 记 员  刘芸君
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终781号上诉人（原审原告）周秀芳，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。法定代表人金生，主任。被上诉人（原审第三人）周秀福，男，1962年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审第三人）周剑靖，男，1991年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列两被上诉人(原审第三人)的共同代理人金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。上诉人周秀芳因诉温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）房屋征收补偿行政协议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限至2020年4月24日。在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告周秀芳与第三人周秀福系兄弟关系，第三人周剑靖系周秀福之子。1994年以前原告及第三人等家庭成员共同居住于温州市鹿城区的住宅内。2003年4月10日，温州市人民政府向周秀福颁发温集用（2003）第1-358号集体土地使用证，确认涉案金堡路10号房屋的集体土地使用权人为周秀福，用地面积152平方米。因公共利益需要，被告双屿街道需对涉案房屋实施征收，经协商，对涉案房屋三间分三户安置，即分为周秀福、周秀芳、周剑双、周剑锋（周剑双、周剑锋为一户协议安置）三户签订安置协议。其中，2017年8月9日被告与原告签订的《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》（编号：04-Ｅ-182-2）主要内容为：协议的甲方为双屿街道办事处，乙方为周秀芳，乙方被搬迁的住宅用房坐落鹿城区牛岭村××号，土地使用证号温集用（2003）字第1-358号，用地面积152平方米，其中周秀芳占50.71平方米，周秀福占47.14平方米，周剑双、周剑锋占54.15平方米，原告对应安置房套内建筑面积192.13平方米的拆迁权益，其中58.36%由被告予以货币收购，剩余41.64%计80平方米给予保留在项目安置地块内期房产权调换，购房款为435591元等。协议签订后，第三人周秀福向被告递交申请书，要求将周秀芳一间房屋的拆迁权益变更给其儿子周剑靖，承诺由此产生的法律问题及纠济纠纷由其处理。被告在未经原告同意的情况下，于2017年8月25日就涉案房屋另行与周剑靖签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》（编号：04-Ｅ-183-2Ｅ-183-3），将原协议约定的属于原告的涉案房屋拆迁权益变更给周剑靖。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，原被告签订协议后，被告下属的温州市鹿城区双屿城中村改造建设有限公司于2017年12月4日汇给原告协议约定的货币安置款、搬迁费、临时安置费1017960元，2017年12月5日原告将该款汇给第三人周秀福，2017年12月31日周秀福将该款退还给温州市鹿城区双屿城中村改造建设有限公司。第三人周秀福已将原告周秀芳与被告签订的涉案补偿协议书原件退还给被告，庭审中，被告对原告提供的涉案协议书复印件的真实性予以确认。原判认为：原被告于2017年8月9日签订涉案《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》后，第三人周秀福向被告提出申请，要求将原告的拆迁权益变更给第三人周剑靖。第三人周秀福将原告持有的涉案协议书原件退还给被告后，被告在未征得原告同意的情况下与第三人周剑靖签订安置协议，被告的该行为系以与第三人周剑靖签订协议的方式单方变更原被告签订协议的内容，被告与第三人周剑靖签订的协议在未经正当程序推翻前具有法律效力。原告若认为被告的单方变更行为违法，可另行主张权利。原被告签订的原协议已不再具有拘束力和执行力，故原告要求被告按原协议履行安置义务，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周秀芳的诉讼请求。上诉人周秀芳诉称：一、原判名为驳回诉讼请求，实为拒绝审判。原判在认可被诉协议属于行政诉讼受案范围的情况下，却拒绝正面认定其效力，也没有阐述其失效的原因，仅认定其不再具有拘束力和执行力，这实质上属于偷换概念、避重就轻，变相拒绝审判。原判既认定被上诉人双屿街道办事处的单方变更行为直接导致被诉协议不再具有拘束力和执行力，上诉人无权要求被上诉人双屿街道办事处继续履行合同义务，又拒绝就该单方变更行为的合法性进行审查，要求上诉人另行主张权利，亦属拒绝审判。二、原判适用法律错误。1.原判在处理本案实体问题时，未明确其适用的法律依据。2.根据合同法规定，合同内容变更是指在不涉及当事人范围变动的前提下，各合同当事人合意调整各方权利义务关系的行为。原判所认为的“合同内容变更”，实质为合同当事人的变动,应当属于合同权利义务整体转让。3.无论被上诉人的单方变更行为属于“合同内容变更”还是“合同权利义务整体转让”，在上诉人未同意的前提下，均不发生法律效力。4.被诉协议未依法变更或解除，应当继续有效。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人双屿街道办事处未向本院提交书面答辩状,也未到庭陈述意见。被上诉人周秀福、周剑靖辩称：涉案房屋权利不属于上诉人，如果按协议约定补偿给上诉人，会影响公共利益，故被上诉人双屿街道办事处单方变更与上诉人签订的行政协议。原判认为上诉人对单方变更行为可另行主张权利，故没必要引用法律依据。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。经审理，原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。另，在本案二审诉讼过程中，被上诉人双屿街道办事处向本院提交其于2020年3月份作出的《解除编号01-E-183-2、04-E-183-2告知书》《解除编号01-E-183-2、04-E-183-2决定书》以及送达上诉人周秀芳的送达回证和照片。经与上诉人周秀芳核实，其承认已经收到上述文书材料。据此，本院补充确认以下事实：被上诉人双屿街道办事处于2020年3月23日作出《解除编号01-E-183-2、04-E-183-2决定书》并送达上诉人周秀芳。本院认为，原判以被上诉人双屿街道办事处在未征得上诉人同意的情况下与第三人周剑靖签订安置协议的行为系单方变更被诉协议的内容，被诉协议已不再具有拘束力和执行力，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。但鉴于在诉讼过程中被上诉人双屿街道办事处已作出单方解除行为，在此情况下，被诉协议效力已不存在，上诉人周秀芳要求判令被上诉人双屿街道办事处履行协议内容，本院不予支持。原判驳回上诉人周秀芳的诉讼请求，结果正确，本院予以维持。上诉人周秀芳对被上诉人双屿街道办事处作出的单方解除行为不服，可以另行救济，在请求撤销该单方解除行为的同时，仍有权请求法院判令被上诉人双屿街道办事处继续履行协议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人周秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 许旭东审 判 员 郑 宇二〇二〇年五月十二日代书记员 陈 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2082号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司,住所地淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被告:许化春,男，1968年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告许化春物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许丹萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保93号申请执行人：张从清，男，汉族，1968年2月8日出生，住澧县。被执行人：王七林，男，汉族，1970年6月21日出生，住澧县。张从清于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王七林在金融机构的存款10000元。担保人骆阳自愿以自己所有的车牌号码为湘J7NN81的别克牌小型普通客车为申请执行人王亚军提供诉前财产保全担保。2020年5月13日，本院作出（2020）湘0723财保46号民事裁定书，冻结王七林在金融机构的存款10000元；查封担保人骆阳自愿以自己所有的车牌号码为湘J7NN81的别克牌小型普通客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行张从清与王七林诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王七林在金融机构的存款10000元。二、查封担保人骆阳自愿以自己所有的车牌号码为湘J7NN81的别克牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年五月十三日书记员 刘东洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1097号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：黄成喜，男，1968年12月7日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告黄成喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：薛锋，男，汉族，1978年7月19日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛锋的本院(2019)沪0106民初52458号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初985号原告：王某1，男，汉族，2007年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王某3，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某2，女，汉族，1986年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初130号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人尚元路，男，1988年9月13日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，仁和药业非处方药销售代表，户籍地安徽省怀远县，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪于2020年2月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年2月25日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年5月15日经本院决定，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁正忠，江苏立科律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人尚元路犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月2日向本院提起公诉,同年5月8日以扬邗检诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院立案后，因新冠疫情防控，于2020年3月12日中止审理，同年5月9日恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员蒋宏伟，被告人尚元路及其辩护人袁正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日，在新型冠状病毒肺炎疫情扩散、蔓延期间，具有防护功能的医用口罩市场需求量巨大，被告人尚元路为谋取利益，在未确定口罩合法来源，本人也不具备采购、销售医用口罩资质的情况下，以每包人民币11元价格从王萌（另案处理）处购进标注为“飘安”牌的一次性使用医用口罩12500包（每包20只），合计人民币137500元。被告人尚元路在扬州市广陵区华天宝药厂收到上述口罩后，发现该批口罩存在质量问题，仍以一次性使用医用口罩名义分别向扬州市邗江区某大药房经营者陆某某以及其他药房经营者吴某某、钟某、李某、袁某某、王某某、窦某、薛某、沈某某等人销售，销售金额合计人民币161900元。经江苏省特种安全防护产品质量监督检测中心鉴定，涉案口罩细菌过滤效率项目不符合YY/T0969-2013标准规定的要求，系不合格产品。归案后，被告人尚元路如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人尚元路退出的人民币161900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人钱某、陈某、韩某、封某等人的陈述笔录，未到庭证人陆某某、李某、吴某某、沈某某、袁某某、王某某、钟某、薛某、窦某、孟某、陆某某、谢某某、李某甲、王萌等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、物证照片、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单，江苏省特种安全防护产品质量监督检测中心出具的检验检测报告，以及人员基本信息、收据、微信支付交易明细证明、情况说明、银行交易明细等证据证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人尚元路在销售一次性使用医用口罩的过程中，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。其在预防、控制新型冠状病毒肺炎疫情期间销售伪劣的防护产品，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人尚元路犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人尚元路具有坦白、退赃、认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚的量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人所提被告人尚元路主观故意不明显的辩护意见，结合被告人尚元路的教育背景、从业经历及相关证据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人尚元路犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尚元路退出的违法所得人民币二万四千四百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 建人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  徐子清二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄慧馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3585号 原告：宁波市迪赛酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330204691374908U）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心3幢（23－9）。 法定代表人：沙勇，该公司总经理。 委托诉讼代表人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波梦璟之星文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212062945608Q）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号（5－26）。 法定代表人：马璟迩。 原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司与被告宁波梦璟之星文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日诉前调解立案。原告称被告已支付物业费，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈蓉丽
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终288号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟月福，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。原审被告：阮运武，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原审被告：阮运文，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人安徽建海建设工程有限公司与被上诉人钟月福，原审被告阮运武、阮运文买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽建海建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽建海建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人安徽建海建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年五月二十九日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9237号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处。负责人：史力，行长。委托诉讼代理人：王金辉，该行职工。被告：王清金。被告：王子红。被告：蒲建军。被告：史连信。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与被告王清金、王子红、蒲建军、史连信金融借款纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处撤诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，公告费300元，合计977.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处负担。审判员  于端尧二〇二〇年五月十九日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1132号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行，住所地：开化县杨林镇甘溪路24号，统一社会信用代码：91330824080590767W。 负责人：郑晓东，该支行行长。 委托代理人：方聿飞，男，1993年1月25日出生，系该行员工。 被告：叶坤富，男，1975年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告叶坤富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶坤富立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金39437.83元，截止2020年4月1日利息165.22元，逾期按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行委托诉讼代理人方聿飞到庭参加诉讼，被告叶坤富经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年2月23日，被告叶坤富向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年2月23日至2020年2月22日。2019年4月6日，原告依约发放贷款40000元，约定借款期限至2020年2月22日，借款利率为年利率9.135%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，尚欠借款本金39437.83元及利息165.22元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶坤富于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金39437.83元，并支付至2020年4月1日止的利息165.22元，自2020年4月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取395元，由被告叶坤富负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再46号   再审申请人(原审被告)：珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号。   法定代表人：李春涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区齐历消防设备销售中心（已注销），住所地乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品晶彩小区C区8栋14层5E室。   经营者：杨阳，该公司负责人。   委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：韩兴文，男，汉族，1980年10月13日出生，上海石化消防工程有限公司新疆分公司经理。   委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。   再审申请人珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司与（以下简称金津公司）与乌鲁木齐高新技术产业开发区齐历消防设备销售中心（以下简称齐历销售中心）、韩兴文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7253号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）新01民申108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。金津公司的委托诉讼代理人于可易、杨阳的委托诉讼代理人付洋及韩兴文的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   金津公司申请再审称，1、请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初7253号民事调解书，驳回齐历销售中心的原审诉求；2、原审及再审的全部费用由被申请人负担。事实与理由：1、齐历销售中心主体资格已经消灭、依法不能提起诉讼，齐历销售中心在起诉时已注销，但仍以齐历销售中心名义提起诉讼，进行调解，依法应予纠正；2、《付款承诺书》系韩兴文与齐历销售中心双方恶意串通形成的，违法无效，韩兴文无权签订《付款承诺书》，且加盖的并非我公司的工作，齐历销售中心应对此之情，因为签订《付款承诺书》时，韩兴文已从我公司离职并登报声明，再此情形下，齐历销售中心仍与韩兴文签订《付款承诺书》，属于恶意串通的违法情形。《付款承诺书》的内容违背事实，严重侵犯了我公司的合法权益。   杨阳辩称，首先，根据我国法律规定，金津公司应当在调解书生效6个月内提出再审，金津公司已超出法定期限。其次，原审中韩兴文以金津公司委托诉讼代理人的身份参加诉讼、其代理手续合法有效，有权代表金津公司与齐历销售中心进行调解，并无不当。最后，本案中齐历销售中心已按合同约定履行合同义务，金津公司尚欠货款未向我公司支付，我方并没有否认后期安装义务，只是现场不符合安装条件，请求法院判决金津公司向本人继续支付剩余货款以及违约金。   韩兴文述称，首先齐历销售中心在起诉前，主体已注销，故原审法院作出的调解书应当无效。其次《付款承诺书》是本人被迫签订的，该《付款承诺书》不能反映真实的情况。最后，齐历销售中心无证据证实已将货物运到现场，至今未将设备安装完毕，所以本案合同约定的货款没有到支付的条件，望法院查明事实、依法判决   齐历销售中心向一审法院起诉请求：1、请求金津公司及韩兴文支付齐历销售中心剩余货款122100元及违约金48420元；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由金津公司及韩兴文承担。经原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司、韩兴文向鸟鲁木齐高新技术产业开发区齐历消防设备销售中心支付货款122100元;二、珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司、韩兴文向鸟鲁木齐高新技术产业开发区齐历消防设备销售中心支付违约金20000元;三、本案纠纷处理后,双方就货款一事再无任何纠纷。   再审另查明，乌鲁木齐高新技术产业开发区齐历消防设备销售中心已于2016年12月27日予以注销，杨阳系齐历销售中心经营者。齐历销售中心于2017年8月11日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请审理本案。   本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，齐历销售中心在起诉时已注销，在本案中不是适格原告，已与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，原审法院作出的调解书本院予以纠正。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7253号民事调解书。   二、驳回乌鲁木齐高新技术产业开发区齐历消防设备销售中心的起诉。   一审案件受理费1855.2元，齐历销售中心已预交，由一审法院退还给齐历销售中心经营者杨阳。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   韩 春 梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   刘 文康
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执262号申请人：汪某1，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：汪某2，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郑某，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：汪某3，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人汪某1与被执行人汪某2、郑某、汪某3继承纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执262号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初453号 原告：谢华兴，男，1969年5月18日出生，汉族，高中毕业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队。法定代表人：陈建江，该公司总经理。被告：金栓友，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两被告共同委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告谢华兴与被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司、金栓友合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告谢华兴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢华兴撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交12990元），由原告负担，剩余12940元由本院向原告退还。审  判  长   秦伟人民 陪 审员   马洪录人民陪审员马颜萍二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   胡鑫慧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0802民初8号 原告：郑国河，男，1980年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61242XXXX012294012。被告：白浩庭，男，1996年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX603280613。原告郑国河与被告白浩庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，2020年5月8日，原告郑国河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑国河撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告郑国河负担。  审  判  员    李  雯                                   二○二〇年五月八日                             书  记  员    刘  琅   1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执85号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌、尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：张文海，男性，汉族，1965年9月10日出生,住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张文海借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波华安担保有限公司向哈尔滨市道里区人民法院申请强制执行一、被执行人张文海偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金68000元；二、被执行人张文海偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2019年2月18日产生利息21715.32元、自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算，并按罚息利率按月计收复利）；三、被执行人张文海给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3589元；如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1066元，由被执行人张文海负担；1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，无法联系到被执行人，邮件被退回。2、本院于2020年1月13日、3月9日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文海名下的银行存款信息，仅有零星存款。3、本院于2020年1月13日、3月9日、5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人张文海名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人张文海名下车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月20日、5月18日通过联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2020年1月21日至被执行人居住地派出所查询其户籍状况，2020年5月19日去被执行人张文海所在的小区进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已经几年不在此居住了。6、本院于2020年1月19日将被执行人张文海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人徐明昌、尹伊艨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  李 娟审 判 员  郝兴薇二〇二〇年五月二十日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1170号 张重佳、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的张重佳申请柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2382号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号(中州大道与三全路交汇处)商务用房二层。法定代表人：王三兴。被执行人：何绍闯，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南八方众人汽车销售服务有限公司、何绍闯、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何绍闯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金208000元、利息29784.13元及分期手续费24960元，合计262744.13元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息及分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告何绍闯名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告何绍闯追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担25元，被告何绍闯、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同承担2652.5元。因河南八方众人汽车销售服务有限公司、何绍闯、王三兴未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、何绍闯、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5486号之一申请人刑事审判庭。被执行人万明菲，男，1996年10月30日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，农民，户籍地址为四川省泸州市。关于万明菲罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1068号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人万明菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1068号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1113号 上诉人（原审原告）：李洋，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 上诉人李洋因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洋上诉请求：1.请求改判被上诉人王振承担违约金96000元(自2018年2月21日至2019年6月20日，按每月2%计算，后续违约金自2019年6月21日计算至清偿之日)；2.本案的财产保全费用4020元由被上诉人承担；3.本案律师费用6000元由被上诉人王振承担。4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王振承担。二审中，李洋放弃第3项诉讼请求。事实和理由:上诉人李洋与被上诉人王振之间的借条，是双方在自愿公平诚信的原则下签署的，没有违背被上诉人的意愿，且借条约定的内容不违反法律强制性规定，该借条是合法且有效的。依法成立的合同受法律保护。被上诉人王振向上诉人李洋借款人民币300000元，且借款已实际支付，并约定被上诉人王振到期尚未归还借款，由借款人每日支付借款总金额的2%的违约金，借款中约定的违约金具有惩罚性，而非补偿性。借款到期后，被上诉人没有归还借款，但因违约金约定数额过高，违背相关法律的规定，上诉人在起诉时，已对此做了充分的考虑，上诉人要求按月利率2%计付违约金，不违背法律的规定，理应获得支持。另，根据《诉讼费交纳办法》第六条的规定，“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括:(一)案件受理费；(二)申请费；(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”；第十条规定“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费:..(二)申请保全措施。”故被上诉人应当承担上诉申请财产保全的费用。 王振未答辩。 李洋向一审法院起诉请求：1.判令被告王振偿还借款本金300000元；2.判令被告王振承担违约金96000元（自2018年2月21日至2019年6月20日，按月2%计算。后续违约金自2019年6月21日计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用、律师费6500元由被告承担。 一审查明的事实为：2017年12月20日，被告王振因资金周转需要向原告李洋借款人民币300000元，借款期限从2017年12月20日起至2018年2月20日止，并约定到期不还每日按借款总额的2%承担违约责任。借款到期后，李洋向王振催要，被告推脱不予还款。 一审法院认为，依法成立的合同受法律法律保护。被告王振向原告李洋借款人民币300000元，且借款已实际交付，并约定由借款人承担为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，有欠条和现场交付借款照片为证，双方成立借贷合同关系合法有效。被告李洋应按期还款，而未还款，故原告李洋请求被告王振偿还借款300000元，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定可知，违约金在性质上属于补偿性，即以填补实际损失为限。本案中，原被告约定以借款总额为基数按日2%计算违约金，属于明显过高，依法不应支持。原告请求按月2%计算违约金于法无据，该院不予支持。该院酌情参照年贷款利率6%计算逾期付款期间资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王振欠原告李洋借款300000元，于本判决生效之日起10日内付清。并支付自2018年2月21日起，按借款总额300000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至还清之日；二、被告王振于本判决生效之日起10内支付原告李洋律师费6500元；三、驳回原告李洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，由被告王振承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.保全费及诉讼担保费应否予以支持；2.一审对违约金的认定是否正确。 关于焦点1，根据《诉讼费交纳办法》第六条的规定，“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括:(一)案件受理费；(二)申请费；(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”李洋举证了本案诉前保全的（2019）皖1602财保353号民事裁定书，能够证明申请费3020元已经由其预交，一审未予支持应属不当，本院予以纠正。关于保全担保费1000元，因李洋的一审诉讼请求未包含此费用，故不应予以支持。 关于焦点2，本案系民间借贷纠纷，根据特别法优先于普通法的原则，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来审理本案，一审法院适用《中华人民共和国合同法》中关于违约金的规定审理本案属适用法律错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借条中约定违约金为每日2%，上述约定超出法律规定，超出部分不应支持，李洋按照年利率24%主张违约金符合法律规定，应予支持。 综上，李洋的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6590号民事判决； 二、王振于本判决生效之日起五日内偿还李洋借款300000元及违约金（以300000元为本金，自2018年2月21日起按年利率24%计算至还清之日）； 二、王振于本判决生效之日起五日内支付李洋律师费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7338元，保全费3020元，二审案件受理费2300元，均由王振负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张宇楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2591号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：刘晓利，女，1977年11月5日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘晓利、被告苏江荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款42232.55元；二、判令被告立即支付欠付保费2390.93元；三、判令被告以代偿款为基数，自2016年3月17日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年4月10日为41810.22元；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：86433.7元）事实与理由被告为向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行（下称“银行”）申请贷款，于2015年4月27日前向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年3月17日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款42232.55元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告撤回对被告苏江荣的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓利欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42232.55元、保费2390.93元、违约金41810.22元，共计86433.7元，其中于2020年6月25日前支付原告18300元，2020年7月25日前支付原告18300元，2020年8月25日前支付原告18300元，（合计还款54900元）；剩余31533.7元违约金原告予以放弃；二、如被告刘晓利对上述付款有任一期逾期，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权要求被告刘晓利加付违约金10000元，可以按照64900元、自被告任一期逾期之日起就被告全部未付款项申请强制执行。三、被告刘晓利将款项付至原告中国平安财产保险股份有限公司账户。户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取980.5元，由被告刘晓利负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2028号 原告：四川蓝腾建设工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号。 法定代表人：冯静，总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被告：黄石高，男，1974年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川蓝腾建设工程有限责任公司（以下简称“蓝腾公司”）与被告黄石高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝腾公司的委托诉讼代理人张昌银到庭参加诉讼，被告黄石高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝腾公司向本院提出诉讼请求：判令黄石高偿还借款本金223,740元及利息（利息以223,740元为基数，按年利率24%，自2019年1月22日起计算至还清之日止，暂计算至2019年10月23日为41,019元）。事实与理由：2019年1月22日，黄石高因做生意需要资金周转，向蓝腾公司借款223,740元并出具《借条》，承诺于2019年4月30日前归还，逾期未还按年利率24%支付利息。但黄石高至今未向蓝腾公司归还借款本息。蓝腾公司催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 黄石高未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年1月22日，蓝腾公司通过其建设银行账户向黄石高分两次共计转款223,740元，并备注用途为借款。同日，黄石高出具《借条》，载明：“今借到四川蓝腾建设工程有限责任公司转账支付的223,740元。此款于2019年4月30日前归还，逾期归还，则以未归还金额为基数，自2019年1月17日起至付清之日止，按年利率24%给付利息。” 以上事实有原被告身份信息、借条、转款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。黄石高经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，蓝腾公司向黄石高支付借款，黄石高向蓝腾公司出具的《借条》，双方成立民间借贷关系。黄石高未按约在2019年4月30日前归还所借款项，故对蓝腾公司要求黄石高归还借款本金223,740元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。黄石高承诺未能在2019年4月30日前还款，则自2019年1月17日按年利率24%支付利息，蓝腾公司主张自实际出借款项之日即2019年1月22日起算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄石高于本判决生效之日起十日内向四川蓝腾建设工程有限责任公司归还借款本金223,740元及利息（利息以本金223,740元为基数，按年利率24%，自2019年1月22日起计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由黄石高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37357号原告：古振勇，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403199510822360。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所实习律师。被告：吕波，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，原告古振勇诉被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告古振勇送达补交案件受理费通知。古振勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告古振勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，原告多预交的1077.5元由本院予以退回原告。审 判 长 何 兴人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杨 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4024号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23980号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与丁学进金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初23980号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初192号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人蔡孟伟，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省保定市曲阳县，现住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人蔡孟伟犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人蔡孟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月31日15时30分许，杨某1、杨某2等人在高碑店市万和城工地索要工资期间，与蔡某2、蔡孟伟、蔡某1父子三人发生口角，后被告人蔡孟伟将杨某1头部、腰部打伤。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1所受损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人蔡孟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蔡孟伟认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了被告人蔡孟伟的供述，被害人杨某1的陈述，证人蔡某1、蔡某2、杨某2等人的证言，法医学临床检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，协议书、和解书、谅解书，收条，行政处罚决定书，到案证明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人蔡孟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人蔡孟伟赔偿了被害人杨某1的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人蔡孟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡孟伟到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡孟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执561号吕子书、何红专：申请执行人吕子书与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据（2019）湘0722民初2789号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终33号上诉人(原审被告)：陈哲颖，女，1988年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市拓畅实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：马青青，该公司执行董事。原审被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。原审被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。原审被告：屈国明，男，1959年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人陈哲颖因与被上诉人东莞市拓畅实业有限公司(以下简称拓畅公司)、原审被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称三盛宏业投资公司)、陈建铭、屈国明企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初314号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈哲颖上诉称，拓畅公司与三盛宏业投资公司共签订三份《借款合同》，其中两份合同项下的担保责任无需屈国明承担，该两份合同与屈国明无涉，故本案不属于法律规定的可以合并审理的情形，法院不应合并审理；如法院对涉案三份《借款合同》及相应担保责任纠纷合并审理，可能会泄露相关当事人的商业秘密、个人信息及其他不应向公众披露的材料或信息，从而导致相关主体权益受损；本案所涉三份《借款合同》均明确约定“本合同履行中发生争议，如协商不成提起诉讼的，以合同签订地上海市徐汇区人民法院为诉讼管辖法院”。该条款系各方当事人真实意思表示，故本案已明确约定由上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院强行排除当事人协议管辖不当。陈哲颖请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，本案系基于拓畅公司与三盛宏业投资公司签署的三份《借款合同》及相应担保义务的履行而产生的纠纷，上述三份合同所涉担保人有所差异，但该三份合同的债权人均为拓畅公司，债务人均为三盛宏业投资公司，且法律关系均属于借款合同。在相同当事人之间存在多份同一法律关系的合同时，债权人有权依法一并提起诉讼，合并主张权利。因此，拓畅公司依据该三份合同诉请三盛宏业投资公司偿还借款本息，并要求陈哲颖等担保人分别承担相应担保责任，与法不悖；陈哲颖称法院对上述三份合同合并审理可能会泄露相关当事人的商业秘密、个人信息等，但对此未举证证明，本院不予采信；上述三份合同均约定因履行合同发生争议由上海市徐汇区人民法院管辖，该约定与法不悖，应属有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)第一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条之规定，上海市辖区内的中级人民法院有权管辖诉讼标的额人民币5,000万元以上，且当事人一方住所地不在上海市的第一审民商事案件，故原审法院作为上海市徐汇区人民法院的上级法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，陈哲颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年五月六日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更887号罪犯姜海燕，女，1972年5月14日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0102刑初301号刑事判决，认定被告人姜海燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年6月3日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜海燕减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1017号 原告：萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区江西省萍乡市经济技术开发区公园中路，统一社会信用代码91360301746053467A。 法定代表人：马武，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：易胜华，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市明瑞投资有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街道办事处四楼，统一社会信用代码913603000718450942。 法定代表人：黄伟，系公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：肖婷，江西达金律师事务所实习律师。 本院于2020年4月13日受理了原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司与被告黄伟、萍乡市明瑞投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭怡楚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执870号之四申请人：潘丛，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行潘丛与杨小磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨小磊未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在招商银行的存款5075元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月九日书记员  岳建峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1467号原告唐新中，男，汉族，1969年10月27日生，住商水县。被告戚春辉，男，汉族，1988年7月29日，住商水县。原告唐新中诉被告戚春辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐新中到庭，被告戚春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新中向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戚春辉于2019年7月3日向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，并约定十天归还，否则愿意承担法律责任。但被告至今未还款。被告戚春辉未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条及收到条各一份，能形成证据链条相互印证被告戚春辉借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友认识。2019年7月3日，被告戚春辉向原告借款30000元，被告给原告出具借条和收到条各一份，并约定十天归还。借条内容为：“借条今借到唐新中现金叁万元整（30000.00）元整。限期十天归还。如到期不能按时偿还，愿承担唐新中追讨借款所支付的一切费用。”收到条内容为：“今收到唐新中现金三万元整（30000.00）.收到人戚春辉2019.6.23号。”到期后原告追要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告戚春辉向原告唐新中借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告戚春辉应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚春辉于判决生效后十日内偿还原告唐新中借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告戚春辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年五月六日书记员  王嘉骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：祝修容，女，汉族，1982年9月6日生，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人祝修容的本院(2018)沪0106民初25561号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2505号原告：蔺素红，女，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李军委，男，1975年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告蔺素红诉被告李军委买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺素红申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔺素红撤回起诉。本案受理费36元，由原告蔺素红承担。审判员  关胜真二〇二〇年五月六日书记员  闫柏潮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执21号之一申请执行人青海汇金金融服务有限公司。住所地：青海生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。统一社会信用代码：91633100399953398M。法定代理人王忠，公司董事长。委托代理人马千华。被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司。住所地：西宁市城西区新宁路5-1号。统一社会信用代码：91630000710444052B。法定代理人杨军，公司总经理。被执行人杨军，男，汉族，1967年7月5日出生。被执行人郭晓虹，女，汉族，1973年6月13日出生。被执行人**，男，汉族，1965年4月25日出生。被执行人杨娟，女，汉族，1963年10月8日出生。被执行人胡兰英，女，汉族，1941年3月3日出生。申请执行人青海汇金金融服务有限公司与被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司、杨军、郭晓虹、**、杨娟、胡兰英借款合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初414号民事调解书确定：一、被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司应于2018年7月31日前向申请执行人申请执行人青海汇金金融服务有限公司支付借款本金1300000元，剩余本金1300000元于2018年11月30日前一次性付清；二、被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司一应于2018年1月31日前一次性向申请执行人青海汇金金融服务有限公司支付2017年9月1日至2017年12月31日期间的逾期利息160000元，并支付2018年1月1日至2018年11月30日期间按年利率16%计算的利息；其中2017年1月1日至2018年7月31日期间以2600000元本金为基数按年利率16%计算利息，被执行人应于2018年4月起按月支付，余款利息至2018年7月31日前付清；2018年7月31日至2018年11月30日期间以1300000元为基数按年利率16%计算利息，被执行人应于2018年7月起按月支付支付清止；三、被执行人杨军、郭晓虹、**、杨娟、胡兰英对上述还款承担无限连带清偿责任；四、如被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司按期履行上述还款义务，申请执行人青海汇金金融服务有限公司对被执行人还款利息核减13800元，如被执行人逾期履行任意一笔付款义务，申请执行人可就剩余款项一次性申请强制执行。本案诉讼费13800元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人名下银行存款、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及不动产，本院将被执行人名下车辆予以查封。本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月十二日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1006号 原告：徐茂，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：康玉国,河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋保成,河北飞雁律师事务所实习律师。 被告：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村。 法定代表人：苗雅东，任村主任职务。 原告徐茂与被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂的委托诉讼代理人康玉国、宋保成到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72000.00元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款72000.00元，由村会计武秀明经手，村主任李晓鹏签字确认并出具借条，约定到2017年12月31日还款。此款至今被告没有偿还，原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐茂曾在被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会处承包工程，在工程款结算后，被告于2017年8月18日向原告借款72000.00元，约定还款日期为2017年12月31日，并写明借款单位：九道沟村，经手人：武秀明（时任村会计），丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会在借条右下角盖章，李晓鹏（时任村主任）在盖章处注“属实”并签名。借款到期后，被告未能偿还，原告索要无果，诉至法院。 本院认为，原告徐茂与被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告负有依约偿还借款72000.00元的义务。借贷双方未就利息进行约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂借款72000.00元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，保全费800.00元，合计1600.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月八日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执95号被执行人：吴高洲，男，1987年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，住安陆市。被执行人吴高洲因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初115号刑事判决已经发生法律效力，被执行人吴高洲应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币3万元，但被执行人吴高洲未履行缴纳罚金3万元的义务。本案于2020年1月9日立案执行，在执行中依法查询了被执行人吴高洲的车辆、房产、股票、银行存款情况，扣划被执行人吴高洲银行存款859.29元，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初115号刑事判决书中涉被执行人吴高洲罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人吴高洲的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月十八日书记员  高在波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11581号原告：熊济亚，男，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：小牛财务咨询(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城A栋5-B1，统一社会信用代码：91440300MA5DQ6NU8Q。法定代表人：刘凯。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊济亚，被告法定代表人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告注册公司代办费人民币1588元；2、被告向原告赔偿恶意拖欠退款利息按银行利息2%（3月20日-至今）；3、被告向原告道歉承认工作失误以及销售本人对其服务态度道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其于2019年3月19日委托被告代为在深圳注册公司，并提交了所需资料，期间被告提出需要红本，原告理解为租赁合同，被告予以确认，原告遂于2019年3月20日向被告支付费用1588元，被告即向原告发送合同一份，后被告于2019年3月25日要求原告提供红本，原告遂将租赁合同邮寄给被告，被告在第二天告知原告不是租赁合同，并表示被告可以提供红本租赁凭证，需要费用为每年6800元，原告遂提出终止办理并要求被告退款，被告要求原告提供卡号办理退款，但迟迟未退款，后拒绝退款。原告提交了微信聊天截图及转账记录为证。其中，转账记录显示原告于2019年3月20日向被告支付1588元，微信截图显示原告于2019年3月31日表示“你帮我退了吧”、“我不注册了”，被告表示“账号不给我，我退给谁呀”，原告遂向被告发送了银行卡号，后原告于2019年4月8日询问“还没退嘛”，被告表示“退款都是在月底安排的”。被告确认原告提交证据的真实性，主张原告系第二次委托其代为办理公司注册，明确提出注册在南山或者前海，注册名称为“小熊互娱文化传播有限公司”，被告已明确告知原告注册深圳前海公司所需条件及要求，并通过微信向原告发送了《工商代理服务协议》，原告表示“好的”，协议约定自原告付清全款即生效，双方合同关系已成立，协议中退款条件条款明确规定协议生效开始履行后不接受申请退款，协议履行过程中原告无故单方终止协议，被告不退还任何费用，此后原告要求退款时，被告说明了基本情况，本不符合退费情形欲退还全部款项，但此后原告态度恶劣，依据协议规定，被告不应退还原告代理费用。被告提交了《工商代理服务协议》证明其主张。判决理由及结果原告委托被告代为办理公司注册事务，双方存在服务合同关系。从原告提交的微信聊天截图内容及双方在庭审中的陈述可以看出，原告提出退款，被告亦承诺于月底退款，系双方协商解除合同，被告应退回原告支付的服务费1588元。关于逾期退款的利息，应按照相关法律规定自承诺逾期日开始计算。原告请求被告道歉，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告小牛财务咨询(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊济亚服务费人民币1588元。二、被告小牛财务咨询(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊济亚逾期退款的利息（以人民币1588元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。三、驳回原告熊济亚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月七日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1005号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：李国旁，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李铁良，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李坚良，男，汉族，1976年3月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李铁良、李坚良行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审446号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李铁良、李坚良将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1005号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷志斌