wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执155号之一 申请执行人:郑光远，男，1976年3月4日出生，住平阳县。 被执行人:黄兆钱，男，1988年4月28日出生，住平阳县。 申请执行人郑光远与被执行人黄兆钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光远向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款11500元及利息，并负担案件受理费88元、执行费73元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款11500元及利息，应负担案件受理费88元、执行费73元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1207号申请执行人：山西聚贝源商贸有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道鸣李段三晋国际商贸物流城7幢19号。法定代表人胡新华，系该公司总经理。被执行人：晋中开发区中大汽配经销部，地址为晋中市开发区三晋汽配城36栋15号。经营者：简振中，男，汉族，1985年7月22日生。关于山西聚贝源商贸有限公司与晋中开发区中大汽配经销部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初72民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中开发区中大汽配经销部及经营者简振中在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  张玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1794号 原告：江津津，女，汉族，1987年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室，统一信用代码：91341500578541399G。 法定代表人：黄晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国勇，公司员工。 本院在审理原告江津津与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江津津于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江津津申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江津津撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告江津津负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1722号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，女，该分公司员工。被告：彭国玖，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。代表人：赵幸全。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告彭国玖、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月六日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2126号 原告：王世水，男，1987年8月30日出生，汉族，住青州市。 被告：张新磊，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李振，男，1991年9月24日出生，汉族，住青州市。 原告张新磊与被告张新磊、李振承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李振的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王世水撤回对被告李振的起诉。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十三日 书记员  铁继华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                （2020）兵1002执恢8号    申请执行人：新疆力嘉饲料有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路原造纸厂院内，统一社会信用代码91654301663633255F。     被执行人：赵新平，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人新疆力嘉饲料有限公司与被执行人赵新平买卖合同纠纷一案，因双方当时人达成和解协议且申请执行人新疆力嘉饲料有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执恢8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 王德勇   审判员 刘军   人民陪审员 张海林                           二○二〇年五月十一日     书记员 李少洋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更395号罪犯赵汝洪，男，1959年7月16日出生，汉族，高中文化，广东省江门市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）通中刑初字第48号刑事判决，以被告人赵汝洪犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000万元。吉林省通化市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）吉刑经终字第34号刑事判决，以被告人赵汝洪犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵汝洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵汝洪在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵汝洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵汝洪减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终330号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈纪腾，男，1995年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，无业，住漳浦县。因本案于2018年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2019年11月20日继续被取保候审。辩护人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。原审被告人饶要来，男，1983年3月4日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化，无业，住福建省湖里区。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人董必杰，男，1980年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人颜育友，男，1980年12月10日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人陈友益，男，1976年5月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人林孙柱，男，1977年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人李崇科，男，1982年4月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2019年11月20日继续被取保候审。原审被告人陈荣威，男，1984年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人叶美贵，女，1982年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年10月25日、2019年10月24日继续被取保候审。原审被告人蔡国乐，男，1976年12月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月21日被取保候审，同年10月25日、2019年10月24日继续被取保候审。原审被告人阮世添，男，1986年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2019年4月16日被取保候审，同年11月20日继续被取保候审。原审被告人吴春跑，男，1976年8月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2019年11月20日继续被取保候审。原审被告人郑志根，男，1979年10月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，无业，住遂昌县。因本案于2018年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月16日被取保候审，同年10月25日、2019年10月24日继续被取保候审。原审被告人陈法尔，男，1976年12月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2019年11月20日继续被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人饶要来、董必杰、颜育友、陈友益、林孙柱、李崇科、陈荣威、邓友飞、蔡国乐、叶美贵、阮世添、吴春跑、郑志根、陈纪腾、陈法尔犯开设赌场罪一案，于2020年1月9日作出（2019）浙0327刑初451号刑事判决。以开设赌场罪分别判处被告人饶要来有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元；被告人董必杰、颜育友、陈友益各有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元；被告人林孙柱有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；被告人陈荣威、叶美贵各有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人李崇科、蔡国乐、阮世添各有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人吴春跑有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；被告人郑志根有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元；被告人陈法尔、陈纪腾各有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；暂扣的被告人董必杰、颜育友、陈友益、李崇科、陈荣威、蔡国乐、阮世添、郑志根、陈纪腾违法所得合计人民币77400元，均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人饶要来违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机、账本等作案工具，均予以没收。判决后，原审被告人陈纪腾提出上诉。二审审理期间，陈纪腾要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈纪腾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈纪腾撤回上诉。浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年五月十九日代书记员  林蒙蒙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初2655号之一 解除保全申请人：李军，女，1975年3月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：胡清泉，男，1969年12月26日生，汉族，住河北省保定市。 解除保全申请人李军与被申请人胡清泉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)鲁1602民初2655号民事裁定，查封被申请人李军经滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1517号民事判决书所确定的债权。现判决驳回原告胡清泉的诉讼请求，解除保全申请人于2020年5月28日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李军经滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1517号民事判决书所确定的债权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执恢430号徐俊、王代华、陈美玲：徐俊与王代华、陈美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的103043.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫亚军，男，1958年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣浩磊，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人卫亚军因与被申请人荣浩磊名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫亚军申请再审称，一审认定案件事实有误，发生地是办公区还是停车场我自己的车上。他们报警说我扰乱办公秩序，并且派出单位负责人现场指挥，现场录音录像人员均为荣浩磊手下的员工。如果不是荣浩磊批准，姜莉萍不可能拿出重要材料抵押给我用以借款，更不可能在广场上对我进行名誉侵害。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，卫亚军主张荣浩磊侵犯其名誉权，但其提交的证据不足以证明荣浩磊实施过侵权行为，亦不能证明其名誉权因荣浩磊的行为受到过侵害，且荣浩磊对此予以否认。故卫亚军要求荣浩磊承担侵权责任的诉讼请求，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。卫亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫亚军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复19号 复议申请人（异议人、被执行人）：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县。 法定代表人:季宏冰，该公司董事长。 申请执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。 法定代表人:冯珺，该公司董事长。 复议申请人淮安市东峰置业有限公司不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月28日，复议申请人淮安市东峰置业有限公司向本院提交撤回复议申请书，以已经与江苏建昌建设工程有限公司达成和解为由申请撤回复议。 本院认为，复议申请人淮安市东峰置业有限公司申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人淮安市东峰置业有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1788号罪犯刁振芬，女，1977年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2017年8月10日作出(2017)辽0404刑初第127号刑事判决，以被告人刁振芬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刁振芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刁振芬获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刁振芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁振芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年3月8日起至2029年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1559号原告：王建中，男，1956年10月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告：徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭社区龙亭村。法定代表人：周保尚，该社区主任。被告：徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州市铜山区长安路（驿城村委会西隔壁）。法定代表人：耿志国，该办事处主任。原告王建中诉被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会、徐州市铜山区新区街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告王建中诉称，1、请求判决被告归还原告被侵占的财物；2、请求判决被告偿还原告被损坏、灭失的财产，价值26520元。事实和理由：被告于3月24日组织人员，在原告不在现场并且不知情的情况下，将原告位于龙亭村杨树林地块生态园棚的墙体和房屋拆除，将院内的设施材料及饲料等财物就地挖坑填埋；将所饲料的家禽、鸽子、狗等掠走；将置放在房屋内的所有农用设施、农具、工具、日用品、家居等财产全部拿走。原告多次寻找被告要求返还被侵占物品，均被无理由推脱拒绝，至今没有得到财产归还，无奈之下提起诉讼，期望诉诸司法程序得以解决。本院经审查认为，原告王建中于2020年1月17日以本案诉请事由诉被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会、徐州市铜山区新区街道办事处至本院。该案查明两案诉讼请求、事实和理由相同，后本院于2020年4月8日作出（2020）苏0312民初1108号民事裁定书，驳回原告的王建中的起诉。该裁定书现已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。案件受理费463元，由本院退还给原告王建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二〇年五月七日书记员  厉婉君
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初579号之一 原告：呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区（内蒙古兴鲁特金属结构有限公司院内西三排）。 法定代表人：张占旭，经理。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被告：王海潮，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司与王海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张文静 ——
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1667号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。主要负责人：梁军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：宋加忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省苍山县。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告宋加忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年五月十二日书记员 周云飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2317号 原告：刘小容，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：黄兴中，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：袁彩绫，女，1993年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘小容与被告黄兴中、袁彩绫赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘小容于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，并书面表示拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小容撤回起诉处理。 审判员 任 进 二〇二〇年五月十四日 书记员 沈文媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7807号之一 申请执行人苏志光，男，1975年1月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吕志明，男，1975年10月14日出生，住浙江省瑞安市。 执行事务合伙人苏志光。 被执行人吴章根，男，1985年1月16日出生，住江西省修水县。 申请执行人苏志光等与被执行人吴章根买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13406号民事判决书已于2018年12月29日发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴章根向申请执行人瑞安市欣隆五金加工厂支付货款103100元并赔偿损失（按年利率4.35%从2017年1月29日算至履行完毕之日）。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴章根名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴章根名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院依法于2020年3月19日查封登记于被执行人吴章根名下坐落于江西省修水县XX镇XX路XXX号XXX幢X单元XXX室不动产（证号：20141908），查封期限三年（于2020年3月19日起至2023年3月18日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年04月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人苏志光;吕志明货款69400元，该款按以下方式分期偿还：于2020年05月01日前偿还5000元；于2020年06月至2022年12月期间每月25日前偿还货款2000元；于2023年1月份25日前偿还货款2400元；共偿还69400元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；若被执行人履行本和解协议首期案款5000元，申请执行人同意屏蔽被执行人失信名单和限制高消费令，并同意解除被执行人名下银行账户；四、本院已依法于2020年3月19日查封登记在被执行人名下坐落于江西省修水县XX镇XX路XX号XXX幢X单元XXX室不动产（证号：20141908），查封期限三年，上述不动产在本案完毕执行完毕后予以解除查封；五、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果；六、本案案件受理费1181元、执行费1446.5元，合计2627.5元，由被执行人吴章根负担。 本次执行中，申请执行人实现债权38700元，执行到位诉讼费1181元、执行费1446.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议为由自愿申请撤回本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7807号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  韩伟伟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初888号 原告：何吉庆，男，1989年6月2日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1995年5月6日生，汉族，住河北省沧县。 被告：王明月，男，1991年3月4日生，汉族，住河北省南皮县。 原告何吉庆与被告赵勇、王明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月13日，原告何吉庆向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何吉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何吉庆撤回起诉。 案件受理费2255元，由原告何吉庆承担。 审判员  王钟江 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵雅迪
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初60号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈铭，男，1977年2月7日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中，户籍所在地广东省佛山市南海区，现租住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月17日被瑞昌市公安局取保候审，2019年9月12日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年3月2日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈铭犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，同年4月2日以瑞检公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月以来，被告人陈铭以周某的名义在邮政银行申办ＰＯＳ机（商户代码：100360450392016）,在没有真实交易的情况下，多次利用自己及妻子丁玉琴、朋友周某等人的信用卡在该ＰＯＳ机刷卡套现，并对部分人收取0.8%的费用，累计刷卡套现7133858.5元。 公诉机关认为，被告人陈铭以他人的名义申报POS机，然后利用自己和朋友的信用卡在该POS机刷卡套现，并对部分人收取费用，累计刷卡套现7133858.5，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人陈铭具有自首情节，建议对被告人陈铭判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。 公诉机关提交了书证：协助查询通知书、借记卡账户明细清单、信用卡及身份证复印件、手机信用卡还款界面、信用卡流水、扣押物品清单、邮政银行ＰＯＳ机流水、ＰＯＳ机已核实流水、信用卡账户查询、刷卡记录、支付宝绑定银行卡截图、关于陈铭非法经营案侦查取证工作的情况说明、预算外资金缴款书、归案情况说明、被告人陈铭的常住人口信息；证人周某、冯某、杨某1、曹某、黄某、杨某2、刘某、田某1、胡某1、胡某2、艾某、陈某1、黄金钟、陈某2、陈某3、付某、陈某4、陈某5、陈某6、李某、田某2、封某、柯某、陈某7的证言；被告人陈铭的供述；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈铭于2018年7月26日主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年9月21日向公安机关缴纳违法所得10500元。 本院认为，被告人陈铭构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈铭主动归案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈铭积极退赃，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈铭具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈铭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  方 力 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 娅
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢195号 申请执行人：房伶颖，女，1996年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：亓庆蒴，男，1999年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人房伶颖与被执行人亓庆蒴民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日收到亓庆蒴交纳的案款10773元，2020年1月20日，本院发还房伶颖10712元，转执行费61元。至此，房伶颖向本院申请执行的（2018）鲁0112民初10163号民事调解已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初10163号民事调解执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11907号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：伍正琼。原告成都中南物业服务有限公司与被告伍正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5031号上诉人（原审被告）：殷新柱，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：槐峰，男，1971年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王站，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静林，北京市中闻律师事务所律师。原审被告:曾照琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县。上诉人殷新柱因与被上诉人槐峰、被上诉人曾照琼合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，槐峰主张其与殷新柱之间系合伙法律关系，现合伙关系解散，故槐峰要求殷新柱偿还欠款。因本案的案由系合伙协议纠纷，合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。本案中，在合伙人均未提交最终合伙清算文件的情况下，一审法院应当对合伙关系期间所有的合伙资产及盈亏情况进行全面审查，按照清算结果并结合合伙协议内容确定最终分配比例和具体金额。现一审法院仅对部分合伙行为进行了审查，就将殷新柱出具的《欠条》认定为双方合伙期间欠款关系的依据，属事实查明不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28951号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人殷新柱预交的二审案件受理费8350元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年五月二十八日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1345-1号申请执行人陈娟，女，汉族，生于1981年5月13日，住禹州市。被执行人张东兴，男，汉族，生于1971年12月10日，住禹州市。被执行人连永恒，男，汉族，生于1970年11月29日，住禹州市。关于陈娟申请执行张东兴、连永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1081民初3854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张东兴、连永恒于2判决书生效之日起十日内偿还陈娟借款本金894132.43元及利息（利息自2015年12月8日起按年利率24%计付至清偿之日）。因张东兴、连永恒未按上述生效法律文书履行义务，陈娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到二被执行人有财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人张东兴、连永恒下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有894132.43元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东兴、连永恒负有继续向申请执行人陈娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  王战伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐泽林
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执122号之一申请执行人刘宁，男，1958年5月4日出生，汉族，石首市人，住石首市，申请执行人谢艳秀，女，1961年12月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人张福球，男，1989年3月25日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人李林，女，1989年11月21日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初364号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人张福球、李林发出执行通知书，责令被执行人张福球、李林在本通知书收到之日起立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人刘宁、谢艳秀房屋重置费、租房损失、鉴定费共558142.50元，但被执行人张福球、李林至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张福球、李林的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，于2020年5月13日将被执行人张福球名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路1号合生高尔夫庄园F1栋13层07号的房屋查封，该财产暂不便处置；本院于2020年1月22日将被执行人张福球、李林限制高消费。经查询，被执行人张福球、李林无其他财产可供执行，你也不能提供被执行人张福球、李林其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日与申请执行人刘宁、谢艳秀进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘宁、谢艳秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年五月二十八日书记员 胡志春
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3906号原告：温州市创蓝鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区下林村朝阳路1号（第六幢西首）。法定代表人：郑联。委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州佩芬鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都一期26号地块4幢4楼。法定代表人：梅佩芬，总经理。原告温州市创蓝鞋材有限公司（以下简称创蓝公司）与被告温州佩芬鞋业有限公司（以下简称佩芬公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付拖欠的货款243800元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告佩芬公司与原告创蓝公司存在业务往来，向原告创蓝公司购买鞋材。2019年11月4日，经双方结算，被告佩芬公司出具欠条一份，载明：欠2017年9月份-2018年10月份的货款243800元。此后，被告佩芬公司未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州佩芬鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市创蓝鞋材有限公司货款243800元并赔偿逾期付款利息损失（以243800元为基数，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由被告温州佩芬鞋业有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶珺二〇二〇年五月十五日法官助理张亦彬书记员陈茜茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14185-14193号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路4028号太平洋商贸大厦1层、2层、3层、4层，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，执行董事。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州市越秀区起义路1号海印缤缤广场九楼、十楼、十一楼，统一社会信用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，总经理。共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，该批系列案本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪及两被告的共同委托诉讼代理人罗辉均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目；2、被告赔偿损失及合理费用每案10000元。事实和理由：原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一)》、《乾坤大碟（二)》、《乾坤大碟（三)》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29曰台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年,包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。两被告共同答辩称，相应生效判决已确认涉案KTV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营，因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据：深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8675-8684号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22213-22274号民事判决书已经确认，涉案KIV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营。被告深圳市凯通城市场管理有限公司经工商部门核定的经营范围及实际经营为餐饮业，并不包含卡拉OK、歌舞厅业务，不存在实施侵害原告著作权行为的可能。两被告与涉嫌侵权行为人深圳堂盛娱乐有限公司均为独立的民事主体，有独立的民事行为能力及责任能力。因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3390号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员来到位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并依次播放了包括涉案9首歌曲在内的29首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。该公证书附有歌曲名单附录一张，《打印照片》八张两页，视频光盘一张，盖有“深圳市凯通城市场管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联复印件一页。二、因著作权侵权纠纷，本院于2019年4月30日对案外人重庆索隆音乐文化传播有限公司诉本案被告深圳市凯通城市场管理有限公司及案外人深圳堂盛娱乐有限公司一案作出一审判决，其中确认取证地点即位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”由案外人深圳堂盛娱乐有限公司经营，被告深圳市凯通城市场管理有限公司负责提供餐饮服务，判决书认定该案侵权主体为实际提供KTV服务的案外人深圳堂盛娱乐有限公司，被告深圳市凯通城市场管理有限公司无须承担共同侵权责任。该案一审判决作出后，案外人深圳堂盛娱乐有限公司向深圳市中级人民法院提出上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”，该二审判决已经生效。三、原告主张，被告广州堂会餐饮娱乐有限公司官网公示的深圳门店“堂会罗湖店”，该门店地址与本案取证的侵权地址一致。庭审中被告广州堂会餐饮娱乐有限公司确认其深圳门店“堂会罗湖店”为独立注册的法人机构，即前述著作权侵权纠纷中的案外人“深圳堂盛娱乐有限公司”。本院认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。原告主张两被告对其拥有著作权的九首歌曲实施了侵权行为，但根据本院查明及另案生效判决书确认的事实，该两被告并非涉案KTV营业场所的实际经营者，故原告诉请两被告停止侵权行为及承担侵权责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的全部诉讼请求。每案受理费25元，九案总计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丽
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执185号 被执行人李成达罚金一案，本院（2018）吉2405刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成达未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人李成达罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李成达向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初90号刑事判决书涉被执行人李成达罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1338号原告：河南省普天石化有限公司西平储运分公司，地址：西平县人和乡大朱村。法定代表人：孙胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万旭峰，该公司员工。被告：韩永奎，男，1990年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院于2020年5月14日立案受理了原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司诉被告韩永奎买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告韩永奎欠原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司货款17858元，被告于2020年5月25日偿还17000元，余款原告自愿放弃。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取123元，由原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年五月二十六日书记员  郭凯丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1583号 原告:吴学光，男，1954年5月10日生，汉族，住六枝特区。 被告：六枝供电局，住所地六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203MA6E01LW91。 法定代表人：粟周范，系该局局长。 原告吴学光与被告六枝供电局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴学光于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学光提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴学光撤诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告吴学光负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1336号 原告：杭州禄地置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街697号，统一社会信用代码330185000027467。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈华，男，1969年7月12日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被告：胡海丽，女，1970年2月8日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 委托代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州禄地置业有限公司诉被告陈华、胡海丽商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州禄地置业有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告陈华、胡海丽的起诉。 本院认为：原告杭州禄地置业有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告陈华、胡海丽的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州禄地置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禄地置业有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9383号原告：罗梅，女，1979年6月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告：重庆兰亭锦实业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号（成大锦嘉国际大厦）10层2号，统一社会信用代码91500105MA5YPW6920。法定代表人：吴燕，执行董事兼总经理。本院在审理原告罗梅诉被告重庆兰亭锦实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告罗梅未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗梅撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年五月七日书记员  张黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1676号罪犯龚金兰，女，1962年4月4日出生，汉族，出生地湖北省武汉市硚口区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年1月15日作出(2014)宽刑初字第9号刑事判决，以被告人龚金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚金兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯龚金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯龚金兰获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龚金兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚金兰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月6日起至2020年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初199号 公诉机关正安县人民检察院。 被告人郑江，男，1995年7月15日出生，仡佬族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被正安县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年5月15日由正安县公安局执行逮捕。 正安县人民检察院以正检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郑江犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，正安县人民检察院检察员梁榆、被告人郑江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月6日13时许，被告人郑江伙同郑伟（不起诉）到正安县内用网目小于5厘米的渔网非法捕捞水产品时，在收网过程中被正安县公安局杨兴派出所民警当场查获，郑江弃网逃走，后被传唤到案，到案后如实供述自己及郑伟的全部犯罪事实。案发后，被告人郑江购买了1175.70元（其中鱼苗44斤、黄辣丁鱼1.6601公斤）鱼进行了生态修复。现作案工具渔网1张已被正安县公安局依法扣押。另被告人郑江犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年10月22日刑满释放。 上述事实，被告人郑江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑江及同案犯郑伟的供述，证人郑某的陈述，现场提取照片，扣押决定书，现场检查笔录，浙江省乐清市人民法院刑事判决书，郑江、郑伟到案经过，发票，出监（刑满、假释）人员通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑江违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人郑江犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑江犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年10月22日刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，应当从严处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，为坦白，可以从轻处罚。结合被告人客观上未捕捞到水产品，有坦白情节，且主动购买鱼苗修复环境，本院对其综合量刑判处拘役。关于公诉机关认为被告人郑江系累犯，应当从重处罚判处有期徒刑的问题，如前所述，本案被告人应当判处拘役，不宜判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，只有前、后罪均被判处有期徒刑，且在前罪执行完毕五年内再犯后罪的，才应认定为累犯从重处罚，而本案被告人不宜判处有期徒刑，故不构成累犯，对公诉机关该诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止） 二、作案工具渔网一张予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦远秀 二〇二〇年五月十五日 法官助理罗丽 书记员杨焱
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初2563号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龙治，男，该公司工作人员。 被告：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村10社。统一社会信用代码：91512022555778828A。 法定代表人：毛世泽，总经理。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 被告：唐晓明,女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：毛世泽，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：毛世林，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：吴东华，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。统一社会信用代码：915120007446578221。 法定代表人：鄢荣，董事长。 委托诉讼代理人：周本全，男，系该公司工作人员。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司诉被告乐至县世发道路建设有限公司、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、被告毛世泽、唐晓明、毛世林、吴东华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费19015元，减半收取计9508元，由原告四川乐至农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  唐 军 审 判 员  陈志勇 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2924行审3号 申请执行人：沙雅县市场监督管理局，住所地沙雅县北京路综合办公楼4号楼。法定代表人：艾力·拜科热，该局局长。委托诉讼代理人：艾合买提·买合木提，男，1980年7月19日出生，维吾尔族，沙雅县市场监督管理局市场监管稽查大队科员，住沙雅县温馨小区13号楼3单元302室，住沙雅县。委托诉讼代理人：买买提热夏提·吐地，男，1979年7月4日出生，维吾尔族，沙雅县市场监督管理局网络信息化和广告监管室主任，住沙雅县温馨小区13号楼3单元401室，住沙雅县。被执行人：热萨莱提·萨迪尔，女，1989年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙雅县红旗镇包尔海村5组，住沙雅县。申请执行人沙雅县市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行沙雅县市场监督管理局沙市监罚字（2018）53-2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人沙雅县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请执行人热萨莱提·萨迪尔下列内容：1、没收违法所得16000元；2、罚款2000元。并向本院递交了沙雅县市场监督管理局沙市监罚字（2018）53-2号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。本院认为，申请执行人沙雅县市场监督管理局作出的沙市监罚字（2018）53-2号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，被申请执行人热萨莱提·萨迪尔并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人沙雅县市场监督管理局申请强制执行被申请执行人热萨莱提·萨迪尔所做出的沙市监罚字（2018）53-2号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿克苏地区中级人民法院申请复议，也可以直接向阿克苏地区中级人民法院申请复议。审  判  长   比玛热 · 苏来曼审  判  员   张   新   全人民 陪 审员   张      丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热纳古丽·罗克曼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2149号之一 申请执行人：金晓春，男，1963年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈小勇，男，1981年6月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人金晓春与被执行人陈小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晓春向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈小勇返还申请执行人金晓春货款36050元，并赔偿利息损失（以36050元为基数，自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费351元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈小勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人金晓春，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏陈思
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初826号原告：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：牛某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家宽，系该公司法务。委托诉讼代理人：原某，男，1963年10月20日出生，汉族，系营口某某有限公司副厂长，营口市人，现住营口市站前区。被告：重庆某某机制造有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，男，1972年3月10日出生，汉族，系重庆某某机制造有限公司销售部门经理，重庆市渝北区人，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗某，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告营口某某有限公司与被告重庆某某机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告营口某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告赔偿迟延交货违约金8360元；2.请求法院判决被告承担其滤油机与原告15万发电机组EH油站连接油管裂开漏油，导致原告15万汽轮发电机组停机事故的责任，对导致原告15万汽轮发电机组停机事故的责任（附产品质量鉴定申请书）；3.请求法院判决被告因其生产的EH油站抗燃油过滤机的连接管裂开漏油给原告造成的损失给予赔偿。赔偿标准以评估价计算（附评估申请书）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费、评估费。事实和理由：2019年8月10日，原、被告双方签订《滤油机买卖合同》一份。合同约定被告向原告提供抗燃油滤油机一台，合同总价83600元。2019年9月10日，被告将货物发运至原告厂区，迟延交货10天，被告应按照双方签订的合同第八条第一款“由于卖方责任使得货物迟延交货，每迟延一天，卖方承担合同总额1%的违约金”，被告应向原告支付迟延交货违约金10%，即8360元。设备安装调试后，因被告提供的滤油机过滤后的酸值达不到技术协议的约定值，被告承诺尽快更换滤芯，以期达到合同约定参数。被告以未付款为由拒绝履行更换滤芯的调试业务，设备一直带病运行，无法达到合同约定的使用效率，无法验收。原告有权利依据合同第三条约定，“货到安装使用合格，卖方出具合同金额13%的增值税专用发票后，卖方一个月内支付90%（75240元）货款，余10%（8360元）质保金正常使用12个月内无质量问题后两周内付款余款”。未到付款节点，原告有权拒绝付款。2020年3月12日21:11，原告电厂运行员发现汽轮机保护EH油系统的油压降低，随即运行人员快速跑到零米EH油站检查,发现给EH油站抗燃油过滤的抗燃油滤油机与EH油站连接的油管裂开，大量燃油泄漏，运行员马上用对讲机联系值长停机。2020年3月12日21:13，15万汽轮保护，EH液压系统油压降低导致停机。15万汽轮机系统保护的液压油是由EH油站供给，EH油站抗燃油的渣子、水份、酸是经过抗燃油滤油机进行过滤的，此抗燃油滤油机是由被告制造并出售给原告，其中滤油机与EH油站连接管全部由被告配套供给，连接油管存在质量问题。被告应承担其提供设备存在质量问题，导致原告15万汽轮机发电机组停机48小时，造成了原告的经济损失。综上，因被告履行滤油机买卖合同及技术协议中迟延交货，设备及附属材料存在质量问题，导致原告蒙受重大经济损失，故诉至法院，请求法院如判所请。被告重庆某某机制造有限公司辩称，原告主体已经被注销，不具备主体资格，请求驳回原告起诉。本院认为，原告营口某某有限公司因公司合并或分立于2020年5月13日办理了注销登记手续，现已不具备主体资格，原告主体不适格，应驳回原告营口某某有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口某某有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告营口某某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  刘 双人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十五日法官助理常晓品书记员孙贺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2437号 范莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13260号判决书，于2020年4月15日立案受理范莉申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1673号原告（案外人）：李业强，男，汉族，1972年1月11日出生,住河南省虞城县。被告（申请执行人）：王红玲，女，汉族，1971年2月11日出生，住河南省商丘市。被告（被执行人）：周尧争，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省商丘市。被告（被执行人）：李美丽，女，汉族，1979年10月16日出生，住河南省商丘市。原告李业强与被告王红玲、周尧争、李美丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李业强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李业强撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年五月十二日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0302民初1453号 原告：李钿炼，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：彭育塘，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 原告李钿炼与被告彭育塘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李钿炼向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭育塘向原告李钿炼支付货款22000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期利息标准计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告彭育塘承担。事实和理由：2018年原被告双方发生购销业务往来，由原告李钿炼向被告彭育塘供应鞋底模具。2019年6月13日，双方进行对账，被告彭育塘欠原告李钿炼货款22000元，并出具欠条一份，约定中秋节前还清。后被告彭育塘到期未支付，经多次催账，均未果。 本案在审理过程中，原告李钿炼变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭育塘分期支付原告李钿炼货款22000元。支付方式为：于2020年6月至2021年4月每月10日前各支付2000元。 二、若被告彭育塘未按上述第一项约定履行付款义务，则原告李钿炼有权就货款22000元减去已付款项的余款及逾期利息（逾期利息以余款为基数，自2019年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。 三、双方无争议。 四、案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭育塘负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王洲 书记员金磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1721号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：韩晓亮，男性，1968年7月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：商桂玲，女性，1966年8月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆引擎汽车销售有限公司，住所地：重庆市江北区港城西路53号1幢2单元8-10，统一社会信用代码：91500105585717858J。法定代表人：汪游。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行韩晓亮、商桂玲、重庆引擎汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初29577号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还汽车分期贷款本金154547.54元、利息53745.74元、滞纳金1741.47元、分期手续费5389.01元，从2018年10月11日起的利息和复利和违约金，律师费1120元，案件受理费4164.88元、财产保全申请费1770元。本院于2020年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为汽车分期贷款本金154547.54元、利息53745.74元、滞纳金1741.47元、分期手续费5389.01元，从2018年10月11日起的利息和复利和违约金，律师费1120元，案件受理费4164.88元、财产保全申请费1770元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十五日书记员 张雪琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1818号 申请执行人：三门辉煌家具城，住所地：浙江省三门县。 经营者：梅建华。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 三门辉煌家具城与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5745号民事判决书已发生法律效力，经三门辉煌家具城申请，本院已立案执行，立案执行标的113,300.89元，申请执行费1600元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执429号 申请执行人：张建强，男，1975年11月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：张行泉，男，1970年2月8日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人张建强与被执行人张行泉买卖合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3143号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月八日 书记员  王亚茹
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初147号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人方珊擎，男，1977年2月14日出生，教师，住靖江市。因本案于2020年1月10日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人方珊擎犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人方珊擎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日20时14分许，被告人方珊擎持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市东兴街由北向南行驶至与江山路交叉路口时，被民警当场查获。 当日21时12分，被告人方珊擎被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为168.4mg/100mL。 被告人方珊擎归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人方珊擎在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人沈某、毛某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，方珊擎的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方珊擎违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。方珊擎归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方珊擎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于方珊擎有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方珊擎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无主文） 审 判 员 缪琴奇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴雷超 书 记 员 徐佳琪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执215号 申请执行人：李舜先,1972年4月18日出生,住四川省南部县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行李舜先与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13760元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终193号 原公诉机关攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩曼生，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，务工，小学文化，住湖南省攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人韩曼生犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出（2020）湘0223刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人韩曼生提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判判定，2017年9月5日18时许，被告人韩曼生在攸县谭桥社区其家中的前坪处与邻居易某因清理燃放鞭炮产生的垃圾发生口角，韩某2、韩某1在家中听见争吵声，二人先后从家中来到前坪处与韩曼生发生争吵，韩某2抢夺韩曼生手中的扫帚，韩某1用手勒住韩曼生的脖子处约2至3秒，后韩曼生、韩某1、韩某2等人继续争吵，争吵过程中，被告人韩曼生从其裤兜内拿出一把匕首隐藏在其臀部处，韩某2上前用手将韩曼生从台阶处摔至马路上，韩某1冲上去用拳头殴打了韩曼生头部两拳，韩某2欲上前打韩曼生，被一旁的村民拉开，韩曼生起来后欲持匕首还击，韩某1继续用拳头殴打韩曼生，韩某2继续上前欲殴打韩曼生，韩曼生手持匕首对着韩某1挥舞，韩曼生、韩某1、韩某2三人在后续的肢体冲突过程中，韩曼生用匕首将韩某1的腹部捅伤，韩某2见状上前抢韩曼生的匕首，二人在争抢匕首过程中，韩曼生使用匕首将韩某2的手臂、手掌划伤，后韩曼生手持匕首先后追赶受伤的韩某2、韩某1二人。案发后，被告人韩曼生逃离现场，于2019年10月30日主动到攸县公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经株洲市求真司法鉴定所司法鉴定，韩某1的伤情属于重伤二级，拾级伤残；韩某2的伤情属于轻伤一级。 上述事实有如下证据证明：1、被告人韩曼生的供述；2、被害人韩某1、韩某2的陈述；3、证人易某、韩某3、朱某的证言；4、提取笔录；5、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所〔2017〕临鉴字第503号司法鉴定意见书；6、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所〔2018〕临鉴字第259号司法鉴定意见书；7、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所〔2017〕临鉴字第504号司法鉴定意见书；8、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所〔2018〕临鉴字第264号司法鉴定意见书；9、住院费发票、诊断证明书；10、案发现场照片、韩某1、韩某2受伤照片，佐证本案犯罪事实；11、光盘二张，证明案发过程情况；12、认罪认罚具结书，证明被告人韩曼生自愿认罪认罚；13、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩曼生及辩护人陈伟均无异议，本院予以确认。 一审法院认为，被告人韩曼生故意伤害他人身体，致使一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出“被告人韩曼生的行为不构成故意伤害罪，系正当防卫”的辩护意见，经查，被害人韩某1、韩某2与被告人韩曼生双方口角后引发厮打，在厮打中，被告人韩曼生持刀致伤被害人，双方在厮打中均有殴击、伤害对方的故意，被告人韩曼生的行为并非制止不法侵害，没有正当防卫的意图，不属于正当防卫的构成要件，故对该辩护意见不予以采纳。被告人韩曼生在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，且签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发的且被害人亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“被告人韩曼生具有自首情节，并签署了认罪认罚具结书”的从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决：被告人韩曼生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判后，韩曼生不服，向我院提起上诉，称“被害人有过错，有自首情节，请求减轻处罚，对伤情鉴定有异议，申请重新鉴定”。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人韩曼生故意伤害他人身体，致一人重伤和一人轻伤，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定被告人有自首与被害人有过错的情节准确，二审予以确认。上诉人韩曼生上诉称“被害人有过错，有自首情节，请求减轻处罚”，经查，一审判决对该情节均予确认，原审法院在法定幅度内量刑适当，且韩曼生签署的认罪认罚具结书说明其对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议是知悉的，故原审判决对其从宽处理。韩曼生提出“对伤情鉴定有异议，申请重新鉴定”，经查，被害人韩某1和韩某2的伤情鉴定均由攸县公安局依法委托株洲市求真司法鉴定中心，该所依据根据病历资料和对被鉴定人进行检验，且鉴定机构和人员均具有相应的资质，鉴定结论依法予以采信，上诉人韩曼生申请重新鉴定没有法定理由。综上，韩曼生的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨英 书记员李婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0302民初2831号 原告马某1，男，汉族，1942年7月29日生，住麒麟区。 委托代理人马俊，女，汉族，1976年4月3日生，住上海市杨浦区，系原告的女儿。（特别授权代理） 被告马某2，男，汉族，1969年1月29日生，住麒麟区。 委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理） 第三人马某3，男，汉族，1967年6月2日生，住昆明市五华区。 第三人马俊，女，汉族，1976年4月3日生，住上海市杨浦区。 第三人马某4，男，汉族，1977年8月24日生，住麒麟区。 原告马某1与被告马某2、第三人马某3、马俊、马某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,原告马某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的提出其赡养事宜，双方自行协商处理，申请撤诉，本院认为其撤诉理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告马某1承担。 审判员  何继惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初354号 原告：贾益山，男，1957年7月13日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝伟，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：李加富，男，1960年8月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：贾益云，女，1960年3月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告贾益山与被告李加富、贾益云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾益山及其委托诉讼代理人付双龙、祝伟，被告李加富及其委托诉讼代理人苏振国到庭参加诉讼，被告贾益云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 贾益山向本院提出诉讼请求：1.判决李加富、贾益云共同偿还借款本金1768478元、利息318326元（自2019年2月18日即借条出具日计算至2019年11月17日）及自2019年11月18日起至李加富、贾益云实际偿还完毕之日止，以1768478元为基数，按月息2%计算；2.案件受理费、保全费由李加富、贾益云承担。事实和理由：李加富、贾益云因炒股资金周转不足，向贾益山借款。贾益山同意后通过转账方式将借款1768478.00元支付至贾益云账户，李加富、贾益云以贾益云的名义向贾益山出具借条，并对借款期限、借款利率及违约责任进行了约定。借款到期后，贾益山多次要求李加富、贾益云偿还借款本息，李加富、贾益云均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 李加富辩称，贾益山诉称与事实不符，我对本案涉及的借款不知情，并且从家庭经济情况来说也不需要借款进行投资或生活；贾益山与贾益云是亲兄妹关系，我与贾益云正在离婚诉讼过程中，本案完全是兄妹二人恶意串通提起的虚假诉讼。 贾益云未到庭未答辩。 本院经审查认定事实如下：贾益山与贾益云系兄妹关系，贾益云与李加富系夫妻关系。贾益云向贾益山出具借条一份，主要内容为：因家庭投资经营需要，本人及配偶李加富共同向贾益山借款1768478元，该笔借款由贾益山指示辛少杰通过其账户转至借款人贾益云账户；上述借款期限为6个月，自2019年2月18日至2019年8月18日，借款利息按照月息2%计算，如逾期不还，则借款利息计算至实际偿还之日止，借款人自愿承担出借人因维权而支出的一切费用。2019年2月18日，辛少杰的银行账户向贾益云账户转款1768478元。贾益山称借款到期后多次催要未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，贾益云向贾益山借款1768478元，并向贾益山出具借条，贾益云无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃，故对贾益山请求贾益云偿还借款1768478元的诉讼请求，本院依法予以支持。贾益云未如约还款构成违约，贾益山请求贾益云支付利息（以1768478元为基数，自2019年2月18日至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。贾益山未提供有效证据证明贾益云所借款项系其与李加富的共同意思表示或所借款项用于家庭共同生活、经营，且1768478元的借款显然已超过了日常生活所需，贾益山请求李加富承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告贾益云于本判决生效之日起十日内偿还原告贾益山借款本金1768478元； 二、被告贾益云于本判决生效之日起十日内支付原告贾益山利息（以1768478元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 三、驳回原告贾益山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11747元，保全费5000元，共计16747元，由被告贾益云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祝 宏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执恢145号申请执行人：吴某某，男，1975年4月7日出生，汉族，现住江西省贵溪市。被执行人：郑某，男，1972年9月15日出生，汉族，现住江西省贵溪市。申请人吴某某依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1568号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申37号再审申请人（原审被告）：邓兰州，男，1964年4月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（原审原告）：韩美英，女，1962年2月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。韩美英诉邓兰州物权保护纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）京0115民初20774号民事判决书，已经发生法律效力。邓兰州向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。邓兰州申请再审称，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。北京市东城区X号房屋原是邓X承租的公房，父亲去世后承租人变成邓兰州，但韩美英一直没有在此居住，户口也没在内。因此2001年3月19日北京市崇文区人民法院作出（2001）崇民初字第894号民事调解书载明：离婚后北京市东城区X号房屋由韩美英继续承租居住，离婚后三日内邓兰州搬出上述房屋，自行解决住房问题是错误的，该调解书不是邓兰州真实意思表示，不是邓兰州自愿的，为此邓兰州一直在申诉中。邓兰州没有收到一审法院的开庭传票，因此没有参加庭审，直到银行卡被冻结才知道被起诉了，直到2019年9月16日才领到一审判决书。综上，请求撤销原审判决，再审本案，被申请人承担全部诉讼费用。韩美英提交意见称，邓兰州在原审期间无视法律的严肃，无故不到庭，藐视法律尊严，对此种行为，希望法官对其严惩。诉讼费应由败诉方负担，是因为由于败诉方的过错才导致纠纷的发生，导致诉讼的进行，因此各种发生的诉讼费用应当由邓兰州负担。2001年离婚的时候，韩美英已经一次性支付了邓兰州人民币5万元，才通过正常手续获取了X房子的承租权。在2001年离婚后至2015年期间，邓兰州一直霸占着此房，为了支持国家的拆迁工作，在拆迁办工作人员的协调下，韩美英又支付了邓兰州人民币30万元。2015年至今，邓兰州多次恐吓威胁韩美英及家人的生命安全，韩美英多次忍让，邓兰州却咄咄逼人。韩美英之所以给邓兰州30万元，就是为了跟他一刀两断不再联系，保证家人的安全。原审判决公正，不应撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审案件系由北京市东城区人民法院管辖移送至本院，随函附有卷宗材料，内含邓兰州自书地址确认书。本院原审时按照该地址确认书向邓兰州送达传票等材料，因地址欠详电话有误被退回。后承办法官电话联系邓兰州询问其是否变更住址，告知其住址变更应当及时通知法院，邓兰州称其已经搬家，且明确表示拒绝到庭应诉。因此，原审缺席判决，并无不当。邓兰州主张（2001）崇民初字第894号民事调解并非其自愿，与本案无关，应当另行主张。综上，邓兰州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓兰州的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9250号之一原告：许平会，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告：刘兴平，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。第三人：蔺显明，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告许平会与被告刘兴平、第三人蔺显明民间借贷纠纷一案中，原告许平会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许平会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许平会撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许平会负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  刘 群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保450号 申请人：青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地山东省青州市经济开发区纽约路1166号。 被申请人：东营盈欣建材有限公司，住所地利津县城利十路以南利明路以东。 被申请人：王袆鹏，男，1992年12月6日生，汉族，住利津县。 申请人青州市圣洁环保设备科技有限公司与被申请人东营盈欣建材有限公司、王袆鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款350000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款350000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月七日 书记员  赵晓明
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5984号之一 申请执行人计传锋，男，1967年7月7日出生，住乐清市。 被执行人台州万亚置业有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路275号，组织机构代码:09233949X。 法定代表人滕荷雪。 被执行人浙江万亚置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室，组织机构代码:699802073。 法定代表人滕荷雪。 被执行人福建万亚实业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，组织机构代码:05434508X。 法定代表人黄宏华。 被执行人三明万亚商业管理有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层136、137商铺，组织机构代码:08740017X。 法定代表人方升宽。 被执行人方升宽，男，1965年8月10日出生，住杭州西湖区。 被执行人方梦梦，女，1989年8月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人方杰，男，1991年4月16日出生，住乐清市。 申请执行人计传锋与被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为执行款7212070元及利息，并负担案件受理费128670元、执行费63460.35元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰有银行开户，经申请人书面同意，本院解除被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰名下的银行存款的冻结；被执行人方升宽名下坐落在杭州市××城区××单元××室房产、××名下在杭州市××单元××室房产，本院于2020年04月14日进行查封，该房产经申请人同意不再查封，待（2020）浙1023民初1410号案件审结后，再视有无处置必要，以上房产的查封期限为三年，其余房产不进行查封。截止2020年5月10日，申请执行人计传锋未受偿。另，暂未发现被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，经申请人同意，以上述方升宽、方梦梦名下两套房产为限，对被执行人方升宽、方杰、方梦梦不再采取其他执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计传锋，其没有提出异议。 综上，经申请人书面同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑建财 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2780号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：于容，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告于容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4226号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号。负责人：邵卫，职务不详。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品销售者责任纠纷一案中，李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执263号 申请执行人：赵天宝,1975年1月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行赵天宝与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13794元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1305号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26514号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款430.01元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初842号   原告：狄军，男，回族，居民，宁夏泾源县人。   被告：董明，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：杜小勇，女，汉族，居民，宁夏固原市经济开发区人。   被告：杨军，男，汉族，居民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告狄军与被告董明、杜小勇、杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告狄军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告狄军以和被告私下协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告狄军撤回起诉。   案件受理费525元，由原告狄军负担。   审判员 于伟刚     二〇二〇年五月二十七日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。