wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1296号原告:罗代伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：官应全（罗代伟之妻），1963年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杜鸿，男，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张琳(杜鸿之妻），1969年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗代伟与被告杜鸿、张琳修理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗代伟及其委托代理人官应全、被告张琳到庭参加诉讼，被告杜鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗代伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款25000元及利息18500元（此息暂计到2020年3月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日被告与原告商定，由原告为被告搭建彩钢瓦屋面的修复。原告按时保质保量完成了该事项，并交付被告进行使用。双方约定，被告于2016年8月15日全额付清款项。然而，被告不守诚信，经原告多次催收，被告才于2017年2月7日向原告出具了借款依据，金额为25000元，利息从2017年2月7日起每月按两分计算，并约定于2017年3月底前如数归还，但至今被告仍分文未付原告。原告认为，双方既有约定，且被告出具了借条，具有法律效力，故请求法院判决被告支付诉请款项。被告杜鸿未作答辩。被告张琳辩称，我虽与杜鸿是夫妻，但与原告素不相识，杜鸿出具借条时我并不知情，他的欠款也没用于共同生活。而且原告是与春飞公司签订的合同，是为春飞公司搭建彩钢棚，原告应该向春飞公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，春飞包装印务有限公司（全称：重庆市南川区春飞包装印务有限公司）的法定代表人杜鸿以公司的名义与原告罗代伟签订《彩钢瓦屋面搭建合同》，该合同载明：“本着合情合理的原则，甲方将位于庆岩社区五组的厂房综合楼顶层彩钢瓦屋面300多平方米交予乙方进行搭建修复。1、彩钢瓦屋面单价为80元/平方米包干搭建修复；2、修复搭建完工后，以实际方量结算；3、安全由乙方自行负责；4、甲方于2016年8月15日全额付清工程款。落款,甲方：春飞包装印务有限公司、杜鸿，乙方：罗代伟”。合同签订后，原告罗代伟花费三天时间即完成彩钢瓦屋面的搭建修复工作，经结算，原告罗代伟搭建修复彩钢瓦屋面的工程款为25000元。在合同约定时间，原告罗代伟未收到上述工程款。2017年2月7日，原告罗代伟找到被告杜鸿，被告杜鸿便以自己的名义向原告罗代伟出具借条一张，该借条载明：“今借到罗代伟人民币贰万伍仟元整（25000元）。从2017年2月7日起每月月息贰分计算。2017年3月底前如数归还”。到期后，原告罗代伟仍然没有收到工程款，经催收无果，原告罗代伟遂起诉至本院。审理中，原告罗代伟解释，借条中的借款25000元实际是自己为被告杜鸿搭建修复彩钢瓦屋面的工程款，之所以打的是借条，是因为被告杜鸿没有拿钱，认为借条是同样的意思。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《彩钢瓦屋面搭建合同》、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告杜鸿系重庆市南川区春飞包装印务有限公司的法定代表人，其以公司的名义与原告罗代伟签订《彩钢瓦屋面搭建合同》，约定由原告罗代伟为公司的厂房综合楼顶层搭建彩钢瓦屋面，经结算被告应收工程款为25000元，之后，被告杜鸿向原告罗代伟出具25000元的借条，并在借条中明确借款利息及还款时间，该借条实际是被告杜鸿作为重庆市南川区春飞包装印务有限公司的法定代表人对原告罗代伟应得工程款的履行进行的确认。原告罗代伟提供劳务的对象是重庆市南川区春飞包装印务有限公司，重庆市南川区春飞包装印务有限公司是实际受益人，被告杜鸿与原告罗代伟签订合同、出具借条的行为均系履行职务，其行为的法律后果依法由重庆市南川区春飞包装印务有限公司承担，即支付原告罗代伟工程款的责任主体应该是重庆市南川区春飞包装印务有限公司，非被告杜鸿、张琳。现，原告罗代伟要求被告杜鸿、张琳二人支付工程款25000元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用驳回原告罗代伟的诉讼请求。案件受理费890元，减半交纳445元（原告已预交），由原告罗代伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年五月十四日书记员  张恺凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：匡监荣，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告匡监荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告匡监荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金人民币11,424.66元；二、被告匡监荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费85.62元，减半收取计42.81元，由被告匡监荣负担。因被告匡监荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人匡监荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初195号原告：滕某1，男，1953年11月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：滕某2，男，1951年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，现住江西省上饶县。本院在审理原告滕某1与被告滕某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告起诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告滕某1撤回起诉。案件受理费5569元，依法减半收取2784.5元，由原告滕某1负担。审判员  刘峰二〇二〇年五月二十日书记员  曾媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1881号罪犯陈川，男，1994年11月9日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月2日作出(2017)浙0304刑初1173号刑事判决，以被告人陈川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5273号 原告：王梦军，男，1978年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 被告：郭利校，男，1969年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告王梦军为与被告郭利校买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，应原告的申请，依法查封、扣押或冻结被告所有的价值36万元的财产。本案依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告王梦军的委托诉讼代理人周君芳，被告郭利校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款355900元，并支付该款自2017年11月17日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实与理由：2015年开始，被告因山东济阳和家园所需向原告赊购各类建材材料。到2016年1月21日止，双方经核对被告尚欠原告货款41万元。2017年11月16日，双方对2016年3月5日至6月25日的供货进行对账，被告签字确认尚欠货款255900元。此后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠355900元。原告多次催讨，被告认欠不付。 被告郭利校辩称，原告诉请的货款355900元中包括退货部分，退货金额估算有三四万，具体需根据单子核对，对诉请的利息无力支付。 原告王梦军围绕诉讼请求向本院提交了2016年1月1日的对账单和2017年11月16日的对账单各一份。被告郭利校对上述两份对账单均无异议，但要求原告提供由其签字的送货单。本院认为，对账单属于双方结算的凭证，被告在对账单上签名即是对结算金额的认可，故本院对上述两份对账单的证明力依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梦军与被告郭利校存在建材买卖业务往来。2016年1月21日，经双方对账，确认郭利校应付王梦军货款41万元；2017年11月16日，双方对2016年3月5日至6月25日的货款进行对账，确认郭利校应付货款为255900元。郭利校于2016年2月14日支付货款16万元，同年7月4日支付货款5万元，2018年2月14日支付10万元，余款至今未付。 本院认为，原告王梦军与被告郭利校之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭利校尚欠原告王梦军货款355900元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。因双方在对账单中未约定付款时间，故本院仅支持自原告起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。被告郭利校辩称355900元货款中尚有退货金额未扣除，但因未提供相应证据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭利校应支付原告王梦军货款355900元，并支付该款自2020年4月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告王梦军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6639元，减半收取计3319.50元，财产保全费2320元，合计5639.50元，由被告郭利校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6639元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  周迪光 二〇二〇年五月二十日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2633号之一 原告：南昌市东湖区诺新贸易商行，住所地：南昌市东湖区南京西路327号1栋1单元202室，统一社会信用代码：92360102L5384594X8。 经营者：鲍卫平，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199410722424。 委托诉讼代理人：胡丰云，江西民信律师事务所实习律师，实习证号：36012001110012。 被告：江西斯沃德商业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-2311室，统一社会信用代码：91360100573617390K。 法定代表人：邹敏。 本院在审理原告南昌市东湖区诺新贸易商行与被告江西斯沃德商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市东湖区诺新贸易商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市东湖区诺新贸易商行撤回起诉。 案件受理费4410元，保全费1557元，共计5967（原告南昌市东湖区诺新贸易商行已预交），其中受理费减半收取2205元，由原告负担3762元，退回原告2205元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘欣洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更871号                     罪犯何泽培，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤      0183刑初76号刑事判决，以被告人何泽培犯抢劫罪，判处有期徒刑十      一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令其      与同案人共同退赔5028元给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2027年12月11日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日      以罪犯何泽培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利改为二年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何泽培在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月8日至2020年1月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余211分。该罪犯于2019年8月19日履行财产性判项人民币      10000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2020年1月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      8150.24元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯何泽培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  44                  法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何泽培予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2027年7月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    45
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初942号原告：胡某1，女，2012年3月21日生，满族，住辽宁省。法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1976年4月30日生，满族，住辽宁省。被告：杨某，女，1977年12月9日生，满族，住辽宁省。原告胡某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年9月20日起按每月850元的标准支付子女抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母于2019年8月协议离婚，约定原告由父亲胡某2抚养，母亲杨某不支付抚养费。原告父母离婚后又共同生活一段时间，杨某于2019年9月20日带走原告奶奶、父亲的6000元离家，对原告生活也不管不问。现原告作为一名学生，正处于身体、学习发展的关键时期，需要一定的生活、学习费用，仅靠父亲微薄的工资远远不够，故诉至法院并提出前列诉请。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告胡某1于2012年3月21日出生。2019年8月2日，原告父母胡某2、杨某经北镇市民政局调解离婚。当时约定原告归其父亲胡某2抚养，其母亲不支付抚养费。现原告以其父亲收入微薄不能满足其生活学习支出为由诉至本院，要求被告自2019年9月20日起按每月850元的标准给付子女抚养费。本院认为，虽然原告父母在离婚时约定原告由其父亲抚养，其母亲不支付抚养费，但约定不妨碍原告作为本案诉讼主体再次对其母亲另行主张给付抚养费的权利，且离婚后父母对子女仍有教育、抚养的义务，故本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。虽然原告法定代理人表示原告是城镇户口，但对此未能提供相关证据佐证，且其在诉状中表述其居住地为农村，故被告抚养费的给付标准应按辽宁省农村常住居民纯收入的30%给付，即14656元×30%=4397元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后5日内一次性给付原告胡某12019年9月20日至2020年9月19日的抚养费4394元，并于每年的12月1日给付当年的抚养费4397元，直至胡某118周岁止；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年五月二十日书记员  于鹏
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初84号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人刘召虎，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘召虎犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。经审查本院于同日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张雅洁出庭支持公诉，被告人刘召虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日13时40分许，被告人刘召虎与妻子赵某因琐事在家中发生争执，后刘召虎持菜刀将赵某的头部及双手砍伤。经鉴定，被害人赵某损伤综合评定为轻伤一级。案发后，赵某报警，刘召虎经民警现场传唤到乐陵市公安局花园派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得赵某的谅解。公诉机关认为，被告人刘召虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人刘召虎认罪认罚，其还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，建议判处被告人刘召虎有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了作案工具等物证；户籍信息等书证；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘召虎的供述和辩解；乐陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；乐陵市公安局所作的现场勘查笔录等证据予以证实。被告人刘召虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某目前仍与被告人共同生活，不再要求被告人赔偿经济损失。本院认为，被告人刘召虎故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人使用刀具伤人，依法从重处罚。鉴于被告人经民警传唤后，于次日自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，并已取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经司法行政机关进行社会调查评估，刘召虎符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘召虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘召虎使用的作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范 超二〇二〇年五月二十六日书记员 韩朋飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1857号原告钟天榕，男，1958年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。被告钟水红，男，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈翠华，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟天榕与被告钟水红、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天榕及其委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告钟水红、陈翠华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟天榕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款本金180000元及其自2018年5月起按月利率1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与案外人刘峰及其妻子钟月兰系熟人关系，刘峰夫妇知道我有一点积蓄想用来2019年搞装修，就多次介绍说可以先借给被告钟水红，称被告钟水红在做房地产生意，借款利息有1分，并称他们的钱多年以来都是借给被告，本息都有兑现。2018年5月10日，我用我妻子的存折取出74000余元加上家里现金25000余元凑齐100000元，5月11日晚上在我家中将借款交付给了两被告，被告钟水红当场出具了借条给我，被告陈翠华也在借条上签字。被告方拿到钱后说：“如果有钱还可以借给我”。我就在2018年5月15日从银行取出100000元，然后将其中80000元现金再借给两被告，两被告于当日再向我出具了借条。两张借条都约定一年的借款期限及1分的利息。借款期满后，我多次向被告催讨本息，但两被告至今未还本付息。故此起诉。被告钟水红、陈翠华未作答辩。原告钟天榕围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息表打印件各1份，证明原告及两被告诉讼主体适格；2、借条2份，证明两被告向原告借款合计180000元及约定的借款期限及借款利率的事实；3、原告的农商银行存折、原告妻子刘菊兰中国邮政储蓄银行存折取款记录打印件1份（共2张），证明原告有出借能力及出借款项的来源；4、常住人口登记卡打印件1份，证明原告与刘菊兰为夫妻关系，2018年5月10日原告取出的借给两被告的款项为原告与刘菊兰的夫妻共同存款。被告钟水红、陈翠华未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：对于原告提交的证据1、证据4均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信，且对于原告与刘菊兰及两被告系夫妻关系的证明对象，在该两组证据的基础上，结合瑞金市九堡镇卫生和计划生育办公室及九堡镇谢村村村民委员会的相关证明后，也可予以采信；原告的证据2、证据3均为书证，因两被告均未到庭提交相反的证据予以驳斥，且两组证据的真实性、合法性、关联性也都未发现瑕疵，因此该两组证据也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月11日，被告钟水红、陈翠华经案外人刘峰夫妇介绍，以做房地产生意需资金周转为由向原告钟天榕借款100000元，原告于当日将其在前一日从妻子刘菊兰的银行账户内取出的74423.5元与家中的现金25576.5元凑齐100000元现金交付给了两被告，由两被告向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款利息为1分（按本地习惯即月利率10‰，下同），案外人刘峰以在场人的身份在借条上签了字。2018年5月15日，原告再次从自己银行账户内取出100000元，将其中的80000元现金借给两被告，由两被告向原告出具了借条，继续约定借款期限为1年，借款利息为1分。两笔借款到期后，两被告并未按约定还本付息，原告遂于2020年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟天榕与被告钟水红、陈翠华之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水红、陈翠华在向原告钟天榕借款后，未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因原告钟天榕向本院提交的借款金额为100000元的借条上的落款时间为2018年5月11日，借款金额为80000元的借条上的落款时间为农历2018年四月初一日（即公历2018年5月15日），故两笔借款的利息起算时间应为2018年5月11日及2018年5月15日。因此，对于原告钟天榕要求被告钟水红、陈翠华归还借款本金180000元及以借款本金100000元为基数自2018年5月11日和以借款本金80000元为基数自2018年5月15日起按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水红、陈翠华应当在判决生效后十日内归还原告钟天榕借款本金180000元及以借款本金100000元为基数自2018年5月11日起和以借款本金80000元为基数自2018年5月15日起按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告钟水红、陈翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十五日书记员  丁至宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1783号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地山东省沂水县高桥镇桥舜路XXX号(暂住上海市浦东新区。辩护人黄剑，上海君拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]767号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人刘某某因对角色扮演感兴趣，于2016年底至2019年初，陆续通过淘宝网、闲鱼以及微信，购买了一支仿真手枪和一支仿真长枪以及一些仿真枪配件，后用仿真枪配件自己组装了一支仿真长枪，藏匿在其位于本区上南一村XXX号XXX室的暂住处。2019年5月30日，上海市公安局浦东分局民警根据线索至位于上址，查获上述仿真枪并将被告人刘某某传唤到案。经鉴定，其中一把仿真手枪和一把仿真长枪系以压缩气体为动力击发的枪支，可以击发并具有致伤力。另一把仿真长枪以压缩气体为动力，不能正常击发。该刘到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，清点笔录、由被告人刘某某签字确认的仿真枪、瓶子(装满了白色BB弹)及两根管状疑似枪管的配件照片、购买仿真枪配件、仿真枪的账单记录、订单详情、上海市公安局浦东分局收缴物品清单、上海市公安局枪弹管制刀具收据、发还物品清单、沪人员基本信息、上海市公安局物证鉴定中心检验报告(附照片)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的，可以击发并具有致伤力的非军用枪支两把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某某到案后均能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执494号之一申请执行人黄加强，男，汉族，1974年11月7日出生。被执行人郭伟，男，汉族，1983年9月7日出生。申请执行人黄加强与被执行人郭伟经司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0304民特155号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加强于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人郭伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明郭伟名下无存款、车辆、证券及工商登记信息；于2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人郭伟名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月17日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人郭伟适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为32848.98元，已执行到位0元，尚有32848.98元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18114号 申请执行人：向某某，女，1969年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 申请执行人向某某与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17524.3元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1132号   申请执行人：张文超，男，汉族，1981年11月15日出生，住西安市临潼区。   委托诉代理人:柴宝刚，男，住映西中大机械集团有限责任公司公寓，系张文超同事，由所在单位映西中大机械集团有限责任公司推荐。   被执行人:兰州强盛商贸有限公司永登分公司，统一社会信用代码:91620121571641733X，住所地:甘肃省兰州市永登县中堡镇塘土湾村。   负责人:童建强，该公司经理，   被执行人:兰州强盛物流有限公司，统一社会信用代码:91620121670813190A,住所地:甘肃省兰州市永登县城关镇滨河路永盛花园8号楼1-602号。   法定代表人:柳万玲，该公司董事长。   委托代理人:童建强，该兰州强盛商贸有限公司永登分公司经理。   申请执行人张文超与被执行人兰州强盛商贸有限公司永登分公司、兰州强盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青0103民初404号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人兰州强盛商贸有限公司永登分公司、兰州强盛物流有限公司给付申请人张文超赔偿款503020.74元，案件受理费7331元，迟延期间的债务利息23667元，并承担本案的执行费7504元，合计541522.74元。   本案在执行过程中，被执行人截止2020年5月25日被执行人给付申请人共计180629元，剩余执行款项353389.74元，双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初404号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月二十八日   书记员 史 博
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审53号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人柯社军，男，1974年2月5日生，汉族，农村居民，住襄阳市襄州区。被执行人陈菊，女，1977年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行该局对被执行人柯社军、陈菊作出的已经发生法律效力的襄州卫生健康征字[2019]第79号征收社会抚养费决定。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月23日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫生健康征字[2019]第79号征收社会抚养费决定认定，柯社军、陈菊夫妇于2014年3月8日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，决定对柯社军、陈菊共征收社会抚养费67153.38元。柯社军、陈菊收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年3月26日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向柯社军、陈菊送达了限期十日履行义务催告书，逾期后柯社军、陈菊仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  龚子琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：陈雷，男，1984年12月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：梁秋菊，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地址吉林省双辽市。被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。法定代表人：王振城，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告陈雷、梁秋菊、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告陈雷、梁秋菊、弘盛地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈雷、梁秋菊共同偿还截至2020年1月1日购房贷款本息105819.18元（其中本金103620.76元，利息2198.42元）；2.判令陈雷、梁秋菊共同偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人购房担保借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行对陈雷、梁秋菊提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由陈雷、梁秋菊承担；5.判令弘盛地产公司对陈雷、梁秋菊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈雷与梁秋菊系夫妻关系。2012年5月22日，陈雷与梁秋菊在农业银行办理了个人住房借款16.5万元，期限180个月，以威海市文登区弘盛现代城居民小区33号5单元710室、10阁楼作为抵押，并办理了抵押预告登记。弘盛地产公司为该笔借款提供连带责任保证。截至2020年1月1日陈雷、梁秋菊共拖欠借款本息105819.18元。上述借款经农业银行多次催收未果，故诉至法院。陈雷未作答辩。梁秋菊未作答辩。弘盛地产公司未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雷、梁秋菊及弘盛地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：陈雷与梁秋菊系夫妻关系，两人于2006年12月22日登记结婚。2012年5月22日，农业银行与陈雷签订个人购房担保借款合同一份，约定陈雷向农业银行借款16.5万元用于购买威海市文登区弘盛现代城居民小区33号5单元710室、10阁楼（房屋所有权为陈雷、梁秋菊共有），借款期限180个月，借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定。如遇基准利率调整，借款利率自调整的次年1月1日起相应调整。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。梁秋菊作为抵押人在合同上签字。弘盛地产公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定借款担保方式为阶段性保证+抵押。由弘盛地产公司提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年。由陈雷、梁秋菊以位于威海市文登区弘盛现代城居民小区33号5单元710室、10阁楼作为借款抵押，并办理抵押权预告登记，弘盛地产公司作为阶段性保证人提供阶段性保证担保。合同签订后，农业银行按约发放借款，陈雷接收了该笔借款。至2020年1月1日，陈雷因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金103620.76元，利息2198.42元及2020年1月2日之后的利息未还。陈雷、梁秋菊以其所购房产（即威海市文登区弘盛现代城居民小区33号5单元710室、10阁楼）为借款提供抵押担保，并于2015年12月8日办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，农业银行与陈雷签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，陈雷接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，陈雷多次未按约定及时足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，要求陈雷提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。案涉借款发生在梁秋菊与陈雷夫妻关系存续期间，且借款系用于两人共同购买房产居住，梁秋菊亦作为抵押人在合同上签字，对该借款应当知晓且具备共债的意思表示，故农业银行认为案涉借款属于陈雷、梁秋菊的夫妻共同债务，要求梁秋菊对陈雷的上述债务承担共同清偿责任，应予支持。陈雷、梁秋菊以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行不能享有优先受偿权，故农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。弘盛地产公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，但担保人的担保责任不能免除，农业银行主张要求弘盛地产公司为陈雷的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈雷、梁秋菊于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金103620.76元，利息2198.42元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、弘盛地产有限公司文登分公司对上述第一项中的债务承担连带保证责任；三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后有权向债务人陈雷追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区弘盛现代城居民小区33号5单元710室、10阁楼在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由陈雷、梁秋菊、弘盛地产有限公司文登分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于京军人民陪审员  于东玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘燕菲
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初63号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住陵城区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月19日被德州市公安局交通警察支队直属五大队给予罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年8月13日7时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区北环路由西向东行驶，行至将军路交叉口附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的刘某血液中乙醇含量为115mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车上路行驶受过行政处罚，应从重处罚。案发后被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3194号原告：王俊峰，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：申桂花（与王俊峰系夫妻关系），女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王俊山（与王俊峰系兄弟关系），男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王俊峰诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王俊峰撤诉处理。案件受理费50元由原告王俊峰负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初14号 原告：浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石牛路85-2号。 法定代表人：刘旭强。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：成都思达能环保设备有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道3号11栋A301室。 法定代表人：李仲恺，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严立，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司与被告成都思达能环保设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理过程中，浙江东瓯过滤机制造有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江东瓯过滤机制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都思达能环保设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东瓯过滤机制造有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东瓯过滤机制造有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周巳铃
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1131号之一 申请执行人：刘永德，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王磊，男性，1987年03月18日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月27日向被执行人王磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e598bc27fbfb13b6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任永杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1018号 原告：王鸿，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王鸿与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王鸿撤回起诉处理。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月六日 法官助理吴正 书记员王奕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执302号 申请执行人陈平英，女，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省郴州市。 被执行人杜青海，女，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省郴州市临武县。 申请执行人陈平英与被执行人杜青海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）湘1002民初3291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜青海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平英于2020年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜青海的财产进行了查控： 一、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杜青海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杜青海的不动产信息情况，经查询，被执行人杜青海有两套房产，本院已查封该房产，目前正对其进行询价处理。 三、2020年2月11日，本院对被执行人杜青海采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人杜青海住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月19日，本院约谈申请执行人陈平英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人陈平英同意终结本次执行程序。 截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为718930元，尚有718930元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜青海的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杜青海其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月十九日 书记员 曹 轲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执620号申请执行人徐长发，男，1950年5月14日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201~1204室，组织机构代码:MA28UD058。法定代表人王飞。被执行人王飞，男，1987年2月11日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行徐长发与杭州爱尚当家智能家居有限公司、王飞民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐长发于2020年02月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司、王飞给付执行款人民币550638.65元，执行费人民币7814元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年02月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年02月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年2月29日对被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司、王飞采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司、王飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司、王飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为550638.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执46号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该支行行长。被执行人：周智华，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初76号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12514.62元及逾期利息，截至2020年5月14日已执行2765元，未执行9749.62元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初942号   原告：李凤荣，女，1959年1月11日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：李天恒，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省图们市。   原告李凤荣与被告李天恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李凤荣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李凤荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李凤荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤荣负担。   审判员 程 功     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李双华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2260号 被执行人陈德亮，男，1984年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，暂无住处。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陈德亮盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为14800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈德亮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复2号复议申请人（被执行人）陆春，男，壮族，1968年3月11日生，住云南省师宗县，现住云南省师宗县。申请执行人陆绍光，男，壮族，1941年6月24日生，住云南省师宗县，现住云南省师宗县。被执行人陆兵，男，壮族，1973年2月5日生，住云南省师宗县。复议申请人陆春不服云南省师宗县人民法院（以下简称师宗法院）（2020）云0323执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。师宗法院在执行陆绍光申请执行陆春、陆兵赡养关系纠纷一案中，被执行人陆春提出书面异议，认为师宗法院（2020）云0323执59号《执行通知书》、（2020）云0323执59号《当事人缴款通知书》缺乏证据材料，损害其合法权益。师宗法院查明，申请执行人陆绍光以师宗县人民法院作出的(2013)师民初字第248号民事调解书生效为由，向师宗法院申请执行，要求被执行人陆春、陆兵履行调解书中第三项内容，即：陆绍光住院治疗所产生的医疗费，共计人民币11069.08元。师宗法院于2020年1月7日执行立案。立案后师宗法院向被执行人陆春、陆兵分别发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人一直未履行生效调解确定的相关义务。申请执行人陆绍光申请执行时提供的执行依据有：1、2015年师宗县人民医院检查报告及病危病重通知书各一份；2、2015年门诊收费票据两张，金额分别为2000元、800元;3、住院费用报审单一份，注明2016年9月住院12天，个人自付费用为3297.99元；4、文山州医疗保险费用结算单一份，注明2019年2月26日至2019年3月1日6800元；7、编号为994928手写收款收据一张，金额为300元；8、（2013)师民初字第248号民事调解书复印件一份。异议人陆春对申请执行人陆绍光提供的医疗费单据、收条等均持有异议。师宗法院另查明，该案在执行过程中，师宗县人民法院作出（2020)云0323执59号执行通知书，同时，向异议人发出（2020)云0323执59号当事人缴款通知书，并于2020年1月9日作出（2020)云0323执59号之一裁定书，对被执行人陆春在曲靖市商业银行师宗支行营业部的存款5550.51元予以网络冻结。本案执行费为人民币66元。师宗法院认为，申请执行人陆绍光提供执行依据中金额为6800元的收条一张，金额为300元、编号为994928手写收款收据一张，以上两份收据均无其他证据相互印证，无法核实该两笔费用的真实性，师宗法院不予支持。提交的2015年门诊收费票据两张，金额分别为2000元、800元；住院费用报审单一份，个人自付费用为3297.99元；文山州医疗保险费用结算单一份，个人自付费用为581.09元；丹凤镇社区卫生服务中心票据一张，金额为23.08元均系申请执行人陆绍光的实际支出，师宗法院予以支持。本案中，结合申请人提供的执行依据及本案的实际情况，申请执行人陆绍光申请对陆春、陆兵执行的医疗费应为6702.16元、执行费66元，合计人民币6768.16元。异议人陆春承担6768.16的二分之一即3384.08元，故师宗法院对异议人陆春的异议请求予以部分支持。该案在执行过程中对陆春在曲靖市商业银行师宗支行营业部网络冻结的存款5550.51元予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：师宗县人民法院（2020)云0323执59号之一执行裁定书中裁定对被执行人陆春在曲靖市商业银行师宗支行营业部的存款5550.51元予以冻结，变更为：被执行人陆春在曲靖市商业银行师宗支行营业部的存款3384.08元予以冻结。复议申请人陆春向本院申请复议称，陆绍光于2013年3月4日向法院起诉要求（2013）师民初字第248号民事裁定书中的六被告承担赡养义务，在法院主持调解下，双方达成（2013)师民初字第248号民事调解书，调解书中的第四条：“原告陆绍光自愿放弃对被告陆梅、陆燕、陆慧、陆琼的诉讼请求，六被告均表示同意。”虽然陆绍光放弃对四被告陆梅、陆燕、陆慧、陆琼的诉讼请求，但四子女仍有赡养义务，可以放弃享受权利，却不能放弃履行义务。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款：“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。”、《中华人民共和国民法总则》第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年人对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”的规定，被申请人六子女均已成家立业，对父母的赡养义务是绝对不能因权利人的放弃而免除。而且根据中华民族的传统美德，子女对父母具有天然的赡养义务。综上，请求撤销（2020）云0323执异3号执行裁定。本院认为，执行异议和复议程序是当事人、利害关系人、案外人不服执行人民法院作出的执行行为而通过申请启动执行异议程序，执行异议裁定的利益相关方不服该裁定，进而申请由执行法院的上一级法院启动复议的特殊的执行审查程序，其目的在于通过公力救济规范执行行为，充分保护当事人、利害关系人、案外人的合法权益，其必须保障参与程序的各方当事人、利害关系人、案外人在受到执行行为侵害时，有向有关机构寻求救济的权利。本案中，陆兵作为陆春提出的执行行为异议所涉及执行案件的被执行人，该案的处理结果直接影响其权益，其与该案存在直接的利害关系，故应保障其知情权以及对不服裁定结果时的救济权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。”之规定，师宗法院在审查执行异议案件的过程中，未将陆兵列为异议案件的当事人，属异议裁定遗漏当事人的情形，严重违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院(2020)云0323执异3号执行裁定；二、发回云南省师宗县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年五月十八日法官助理赵锐书记员徐丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初7996号之一原告：杨朝阳，男，1970年2月11日生，汉族，住启东市。被告：启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2318号。法定代表人：张惠平，公司总经理。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。原告杨朝阳与被告启东市东蕾出租汽车有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2020年5月9日，原告杨朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨朝阳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨朝阳负担。审 判 员 杨帅民二〇二〇年五月九日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初63号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系单位员工。 被告：周云，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省宁武县。 被告：周伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住山西省宁武县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告周云、周伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告变更诉请为：1、被告周云向原告偿还垫付款44715.53元；2、被告周云乡原告支付利息6247.52元（以本金44715.53元，按年利率12%为标准，自垫付次日起暂计至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告周伟对被告周云的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，并于2020年5月22日开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告周云、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年5月26日，被告周云因需购车未能一次性付款，通过案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）与原告发生业务关系，由原告为其向银行申办信用卡以获取透支资金，原告同意为被告周云向银行提供担保，为保证原告利益，由驰遨公司向原告提供担保，现各方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告周云需向甲方驰遨公司支付担保服务费9216元。银行发放透支资金后，乙方（周云）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（原告）代偿进而导致甲方（驰遨公司）再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。被告周伟作为丙方，自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，为乙方的债务承担共同还款责任。2016年6月15日，被告周云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，分期资金用途为购买福特牌汽车，交易总价99000元，首付款29784元，分期金额69216元，分36期。当日，原告向银行出具共同偿债人承诺书，承诺为被告周云与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。银行发放贷款后，被告周云未按期归还银行贷款本息，被告周伟亦未承担共同还款责任，致使银行于2018年3月2日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，后原告为被告周云代偿贷款本息，分别于2017年12月25日代偿11552.06元，于2018年3月13日代偿33163.47元，合计垫付44715.53元。 另查明，原告成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款44715.53的事实清楚，原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入原告账户，原告虽主张该费用系约定由案外人驰遨公司收取，但原告与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由原告直接控制的情形下，应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费9216元后，被告周云尚欠原告垫款本金35499.53元应予返还。被告周云未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告主张利息损失计算标准已调整至年利率12%并无不当，本院予以准许。被告周伟作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告周云的上述透支债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云、周伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款35499.53元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担275元，被告周云、周伟共同负担800元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告周云、周伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  凌振飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张琦 代书 记员  王建凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初52号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人高峰，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省红花岗区人，住红花岗区。2020年1月20日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。被告人许鹏飞，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省红花岗区人，住红花岗区。2020年1月20日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人高峰、许鹏飞犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人高峰、许鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨1时许，被告人许鹏飞、高峰经共谋后，由许鹏飞驾驶其车牌号为贵Ｃ×××××白色轿车载高峰到在建的务川自治县新县医院的工地。二人进入该院医技楼楼顶电梯机房内，共同用事先准备好的工具将总长度为17.5米，型号为ＷＤＺＢ-ＥＥ-4＊Ｉ50＋1＊70的电缆线夹断盗走。经务川自治县价格认证中心认定，被盗线缆价值人民币8225元。作案后，销得赃款人民币4340元，二人平分挥霍。2020年1月20日，务川自治县公安局民警在被告人许鹏飞家中将其抓获。后许鹏飞自愿带路，帮助民警将被告人高峰抓获。公诉机关认为，被告人高峰、许鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人许鹏飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，微信转账记录流水、电缆被盗明细表、疑似切割痕迹照片，被告人高峰、许鹏飞的供述与辩解，被害人贵州宏科建设工程有限责任公司务川分公司预算员徐某的陈述，证人苏某、朱某的证言，价格鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，光盘3张、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书。以及本院出示的车辆信息表、收据、谅解书等证据证实。被告人高峰、许鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高峰、许鹏飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。登记在许鹏飞名下的贵Ｃ×××××号轿车属被告人许鹏飞所有，系作案工具。本院认为，被告人高峰、许鹏飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，所起作用相当，互不区分主从；到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无前科，可以酌情从轻处罚；被告人许鹏飞协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人许鹏飞亲属主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起自2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人许鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起自2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押在案的贵Ｃ×××××号车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年五月二十一日书记员 陈小敏
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异83号 案外人：史学齐，男，1980年11月22日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人史学齐于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史学齐称，涉案房产系案外人于2012年2月1日以全款方式购买，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的契税、物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、维修基金收据、测绘费、住房转让手续费、产权登记费收据及购水、购电明细表等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的契税收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4848号原告：王宇凡，男，1965年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司，住所地沈阳市和平区三好街30号。法定代表人：王海滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵思禹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于硕，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。原告王宇凡诉被告中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议一案。原告王宇凡于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宇凡撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宇凡承担。审判员  秦斌二〇二〇年五月十九日书记员  武泽
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初73号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某A，男，1968年2月8日出生，住陕西省榆林市XX县。系本案被害人。 诉讼代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。 诉讼代理人赵海燕，甘肃环江律师事务所律师（实习）。 被告人袁某A，男，1986年7月7日出生，住靖边县XX镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年1月8日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。 环县人民检察院以环检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人袁某A犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某A提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某A及其诉讼代理人王莹莹、赵海燕，被告人袁某A均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2010年9月15日晚20时许，被告人袁某A与被害人白某A发生口角。二人先后返回宿舍休息期间，白某A再次同袁某A发生口角并打袁某A一耳光，二人相互厮打被在场人员拉开。袁某A进入试油队厨房拿出一把菜刀返回宿舍，向白某A右腿、背部和左胳膊各砍一刀，致白某A受伤。白某A被送往定边县人民医院治疗，袁某A于次日逃跑。白某A伤情被诊断为：全身多处刀伤、右侧胫骨开放性骨折、右髌骨韧带断裂。2011年4月2日，甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某A的损伤属重伤。袁某A2019年12月31日被抓获后如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人袁某A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人白某A诉称，㈠依法追究被告人袁某A犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；㈡依法判令被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费15339.71元、误工费40365元、护理费10587元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、交通费4981.5元、住宿费1010元、复印费30元、购买拐杖花费60元、精神抚慰金5000元，共计82703.21元。 被告人袁某A对指控的犯罪事实无异议，同意赔偿被害人白某A的经济损失，但是现在没有经济能力。 经审理查明，2010年9月15日晚20时许，被告人袁某A在环县XX乡XX村境内的陕西靖边XX试油队1队试油作业过程中，因琐事与一同务工的被害人白某A发生口角。二人先后返回宿舍休息期间，白某A再次同袁某A发生口角并打袁某A一耳光，二人相互厮打时被在场人员拉开。后被告人袁某A进入试油队厨房拿出一把菜刀返回宿舍，向白某A右腿、背部和左胳膊各砍一刀，致白某A受伤。白某A被送往定边县人民医院治疗，袁某A于次日逃跑。白某A伤情被诊断为：全身多处刀伤、右侧胫骨开放性骨折、右侧髌腱断裂。2011年4月2日，经甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某A的损伤属重伤。袁某A2019年12月31日被抓获后如实供述了自己的罪行。 又查明，附带民事诉讼原告人白某A于2010年9月16日至10月27日在定边县人民医院住院治疗41日，医疗费15339.71元。出院医嘱：石膏固定8周，门诊复查。案发后，被告人袁某A的父亲向白某A支付医疗费6000元。 上述事实，被告人袁某A在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某A的陈述，证人白某B、高某A、董某A等人的证言，物证菜刀1把，受案登记表，立案决定书，诊断证明，住院病历，法医学人体损伤程度检验记录，鉴定文书，辨认笔录，无违法犯罪证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事部分有附带民事诉讼原告人出具并经法庭质证、认证的定边县人民医院医疗费结算收据、用药清单等证据证实。 本院认为，被告人袁某A故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人袁某A的指控罪名成立，应予支持。被告人袁某A到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人袁某A的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人白某A要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，对其中医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、购买拐杖花费等符合法律规定且有相关证据证明的，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因提供的车票等证据与所发生的损害后果之间缺乏关联性，不予支持，但考虑被害人治疗期间会实际发生该项费用，本院酌定予以考虑；附带民事诉讼原告人要求赔偿复印费、营养费的诉讼请求因无相关证据证明，要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人袁某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2023年6月30日止。） 二、随案移送的菜刀1把，依法没收存档。 三、由被告人袁某A赔偿附带民事诉讼原告人白某A医疗费15339.71元、护理费5967.96元，误工费14556元，住院期间伙食补助费4100元，购买拐杖花费60元，交通费2000元，住宿费500元，共计42523.67元（已支付6000元）。 上述赔偿款于本判决生效后30日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 左新民审判员王艳人民陪审员李迎春 二〇二〇年五月六日 书记员 李        肖        肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督116号 申请人：姚明，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：胡苏华，女，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姚明，身份信息同上。系胡苏华丈夫。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人姚明、胡苏华于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款58844元及截至2019年12月31日的违约金2529元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚明、胡苏华2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款58844元及截至2019年12月31日的违约金2529元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费445元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2824号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：侯静，女，1997年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告侯静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1279号 原告：陈光福，男，1984年8月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：赵勇，男，1956年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈光福诉被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告陈光福在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈光福撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 左宇澄
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更872号 罪犯徐文海，男，1978年6月6日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年11月15日作出(2017)鲁0682刑初395号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁06刑终514号刑事裁定，认定被告人徐文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元(未缴纳)。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯徐文海减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐文海的悔改表现，有罪犯徐文海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐文海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月10日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初505号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张1，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人张某2，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告人孙某某，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告人张某3，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人张1、张某2、孙某某、张某3犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人张1及其辩护人张学敏，被告人张某2及其辩护人王赛娜，被告人孙某某，被告人张某3及其辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日19时46分许，被告人张1因其妻子王春与被害人童某某之间的纠纷至本区新桥镇银都西路XXX号申通快递员工宿舍要求童某某道歉，双方发生肢体冲突。后张1伙同被告人张某2、孙某某、张某3对童某某以拳打脚踢方式实施殴打，其中孙某某持塑料盒参与殴打，致使童某某头部受伤。经鉴定，被害人童某某右侧额顶部头皮创、面部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人张1、张某2、孙某某、张某3被公安机关抓获，其四人到案后均如实供述上述事实，现均已赔偿被害人并获得谅解。上述事实，被告人张1、张某2、孙某某、张某3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某某的陈述及辨认笔录，证人余某某、邱某某、陈某的证言及相关辨认笔录，视频监控及监控截图，赔偿协议书，公安机关出具的案发抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张1、张某2、孙某某、张某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张1、张某2、孙某某、张某3到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张1、张某2、孙某某、张某3当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。)三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。)四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年五月十三日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初372号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐玉伟，男，1982年10月29日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月21日被安丘市公安局取保候审，2020年3月29日被安丘市公安局监视居住，同年5月18日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人徐玉伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人徐玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月5日13时许，被告人徐玉伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色江铃全顺牌小型普通客车沿安丘市安沙路由西向东行驶至安丘市凌河镇慈埠村前处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人徐玉伟静脉血中乙醇含量为143.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐玉伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐玉伟具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人徐玉伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐玉伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐玉伟自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王超超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执629号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：夏明来，男性，1972年05月05日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人夏明来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏明来在中国农业银行62×××10账户内存款人民币127669.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异62号案外人：李辉，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李辉提出书面异议。2020年5月25日李辉向本院提出撤回异议申请。本院认为，李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人李辉撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9063号之一原告：孟凤菊，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘明贺，男，系原告丈夫。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27、28、29、30层，统一社会信用代码：91440300736677639J。法定代表人：方力，董事长。委托诉讼代理人：陈震，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔凯，男，系该公司员工。原告孟凤菊与被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孟凤菊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凤菊自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凤菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凤菊负担。审 判 长  刘卫星审 判 员  李建华人民陪审员  刘明国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  管宏博
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初39号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人张红军，男，1980年3月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2020年1月19日被开化县公安局取保候审,经本院决定于2020年3月10日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人康海锋，浙江光彩律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张红军犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人张红军及其辩护人康海锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控，2019年12月5日8时许，被告人张红军与洪某在开化县芹阳办事处外桑淤看守所工地做工时因琐事发生争执，后二人发生肢体冲突。在冲突过程中，张红军向洪某胸部踢了一脚，造成洪某受伤。经鉴定，洪某的胸部损伤程度为轻伤一级。 案发后，张红军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，现已赔偿洪某部分损失。 公诉机关认为，被告人张红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张红军有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人张红军有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人康海锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2019年12月5日8时许，被告人张红军与洪某在开化县芹阳办事处外桑淤看守所工地做工时因琐事发生争执，后二人发生肢体冲突。在冲突过程中，张红军向洪某胸部踢了一脚，造成洪某受伤。经鉴定，洪某的胸部损伤程度为轻伤一级。 案发后，张红军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人张红军与被害人洪某达成调解协议，除被告人张红军已支付的医药费之外，被告人张红军另行赔偿被害人洪某各项经济损失共计78000元（已兑现），被害人洪某对被告人张红军的故意伤害行为予以谅解。审前社会调查表明，被告人洪某所在的开化县司法局同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人张红军在庭审过程中亦无异议，且有被告人张红军的供述和辩解，被害人洪某的陈述，证人邹某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，书证伤势照片、病例资料、体表原始伤情记录表、归案经过、违法犯罪情况查证工作记录、调解协议、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张红军主动投案，到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张红军积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  汪继勇 人民陪审员  汪苏女 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶俊 书记员方婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执213号申请执行人：陈维宽，男，1964年6月30日出生，满族，职工。被执行人：李佰仁，男，1961年12月22日出生，汉族，职工。本院于2020年4月9日受理了陈维宽申请执行李佰仁借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年5月份开始每月给付3500.00元，直至案件款给付完止，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民特5号民事裁定书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十日书记员  李冬雪