wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2295号申请执行人：焦路成，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：王微娜，女，1983年11月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住上海市松江区。原告焦路成诉被告王微娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2959号民事调解书已经发生法律效力，因被告王微娜不履行生效法律文书确定的义务，原告焦路成于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王微娜支付货款余额69,300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费940元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4022号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：武玉珠，北京市京师（济南）律师事务所。被告：滨州市鑫华物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台乡南部北外环路与东海一路交叉口西北。法定代表人：马荣华，执行董事兼总经理。被告：徐明广，男，1987年7月28日出生，汉族，无业，住山东省肥城市，原告汇通信诚租赁有限公司与被告滨州市鑫华物流有限公司、徐明广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，现原告向本院申请撤回对被告滨州市鑫华物流有限公司、徐明广的起诉。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回对被告滨州市鑫华物流有限公司、徐明广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 修维超
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初219号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人孔庆磊，男，1982年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人孔庆磊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人孔庆磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人孔庆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月7日3时31分左右，被告人孔庆磊醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至通灌路口时，发生撞护栏交通事故，造成轿车和护栏损坏，事故发生后驾车驶离现场。为逃避公安机关依法检查，被告人孔庆磊于5时2分，要江某某顶替其报110，谎称驾驶车辆发生事故。被告人孔庆磊于当日8时到公安机关投案。经鉴定，其血液中乙醇含量为112mg/100ml。 公诉机关认为被告人孔庆磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔庆磊主动投案如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人孔庆磊判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人孔庆磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔庆磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔庆磊在事故发生后，驶离现场、找他人“顶包”，存在逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。事故发生后被告人孔庆磊又主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孔庆磊已赔偿所造成的损失，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孔庆磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3167号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林金浩，男，1998年6月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人林金浩及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1071号罪犯魏永发，男，1989年6月4日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)普中刑初字第468号刑事判决，以被告人魏永发犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人魏永发不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年9月13日作出(2012)云高刑终字第366号刑事判决，维持原判对上诉人魏永发的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏永发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏永发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3775号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。被执行人：上海市普陀区福海冷冻食品行，住所地上海市普陀区。经营者：张雄，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县松港街道松渔村沃头153号。被执行人：上海市普陀区忠腾水产行，住所地上海市普陀区。经营者：张键，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县松港街道松渔村沃头239号。被执行人：上海市普陀区丽梅水产行，住所地上海市普陀区。经营者：刘丽梅，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县松城街道目海路XXX号。被执行人：郑翠韶，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区福海冷冻食品行、上海市普陀区忠腾水产行、上海市普陀区丽梅水产行、郑翠韶金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8158号民事调解书确认：被告上海市普陀区福海冷冻食品行应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行逾期借款本金XXXXXXX.64元及利息，若被告未按期还款，则应另行赔偿原告律师费损失5000元、案件受理费13370元。被告上海市普陀区忠腾水产行、上海市普陀区丽梅水产行、郑翠韶承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被告上海市普陀区福海冷冻食品行、上海市普陀区忠腾水产行、上海市普陀区丽梅水产行、郑翠韶未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向上海市普陀区福海冷冻食品行、上海市普陀区忠腾水产行、上海市普陀区丽梅水产行、郑翠韶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4194号                  原告及委托诉讼代理人              陆小伍，男，苗族，1961年9月9日生，住贵州省麻江县。      童立凤，女，回族，1966年3月20日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费50元，合计3055元；      2.判令被告以诉请第一项款项3055元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2013年5月27日至2020年4月9日止的利息1071元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆小伍、童立凤的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陆小伍、童立凤燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2013年6月26日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初39号原告：黄魁伟，男，汉族，1963年05月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨玉珍，女，土家族，1963年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系黄魁伟之妻。被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。法定代表人：徐冰，该公司负责人。原告黄魁伟与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，与原告陈桂容诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告黄魁伟的委托诉讼代理人杨玉珍、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄魁伟的诉讼请求：1.判令被告支付工资16374元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2018年2月期间，被告雇请原告为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资16374元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄魁伟劳动报酬16374元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二〇年五月十一日书记员 王思粤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1463号 原告：胡海龙，男，1991年08月04日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：曾国卫，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市平起清运服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA2DG36653，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷286号。 法定代表人：孙起来，职务不详。 委托诉讼代理人：曾国卫，男，系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系该公司职员。 原告胡海龙与被告曾国卫、衢州市平起清运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡海龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海龙以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡海龙撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2265号申请执行人：翟博雅。被执行人：鲁俊豪。申请执行人翟博雅与鲁俊豪民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受。申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇二〇年五月二十一日书记员 万      紫      倩
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执459号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，组织机构代码:MB1575930。 法定代表人：包朝阳。 被执行人浙江省温州市文成县二源镇二源村民委员会，住所地浙江省温州市文成县二源镇二源村，组织机构代码:556166436。 法定代表人：吴金亮。 本院在执行申请执行人文成县自然资源和规划局与被执行人浙江省温州市文成县二源镇二源村民委员会行政一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初938号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人张建国，男，1978年6月25日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，绍兴富宏网络科技有限公司实际控制人，住绍兴市上虞区。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日变更为取保候审，2020年1月17日再次被取保候审。 辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人张建国犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。审理期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理，于2020年5月28日裁定对本案恢复审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人金国烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2017年7月25日至2018年2月期间，被告人张建国筹建成立绍兴富宏网络科技有限公司，专门负责在绍兴市范围内推广武汉市梦龙壹科科技有限公司开发的“哒哒速运”APP平台，采用召开推广会、发布广告、口口相传等方式公开吸收会员，以充值返利、刷单获利、推荐奖励等为诱，向沈洁、沈鉴瑜、吕利琴等133位居民非法募集资金累计达人民币（以下币种相同）1153万余元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张建国违反国家金融管理制度，向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张建国在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。故提请本院对被告人张建国依法判处。 被告人张建国当庭表示对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人张建国归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪；在共同犯罪中系从犯；本次犯罪又系初犯，综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：武汉市梦龙壹科科技有限公司开发的“哒哒速运”是一款货运领域的APP。APP共有两个端口，一个是客户端，一个是司机端。客户端会员在充值后，平台会给予充值金额40%-50%左右的返利。司机端会员可以申请对司机端金额提现，12个工作日到账。每单交易，平台都将收取12%的服务费。 2017年7月25日至2018年2月期间，被告人张建国筹建成立绍兴富宏网络科技有限公司，专门负责在绍兴市范围内推广“哒哒速运”APP。被告人张建国在推广“哒哒速运”APP过程中，通过一个人同时下载、注册客户端和司机端，然后由自己的客户端下单，自己的司机端抢单，并经过一定的里程数，由司机端结算的方式，使得在无实际货运事实的情况下，将客户端的充值及返利金额（扣除平台服务费12%后的金额）转移到司机端，最后由司机端申请提现来获得收益，即通过刷单实现获利等方式为诱，采用召开推广会、发布广告、口口相传等方式公开吸收会员，共向沈洁、沈鉴瑜、吕利琴等133位居民非法募集资金累计达人民币1153万余元，上述资金均汇入武汉市梦龙壹科科技有限公司的相关账户。后因“哒哒速运”司机端无法正常提现，以致案发。 上述事实，由公诉机关提交及本院收集，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：证人戴某、章某、江某、化得瑞、徐某证言，出资人沈洁、张志宝、严建良、陈余潮、金炀凯等133人陈述，支付宝、微信交易记录截图，“哒哒速运”ＡＰＰ个人账户数据截图，营业执照，区域代理销售合同、授权书，公司登记信息及备案材料，银行交易明细，抓获经过及被告人张建国的户籍证明。 被告人张建国对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。 本院认为，被告人张建国违反国家有关规定，伙同他人向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建国在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延）； 二、未追回的赃款继续追缴，责令被告人张建国在其所承担的责任范围内予以退赔相应集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任飞飞 人民陪审员  傅宁延 人民陪审员  张佩蓓 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更894号罪犯邓五，男，1974年8月8日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）云23刑初58号刑事判决，以被告人邓五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓五减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2031年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执265号 申请执行人：刘友华，男，汉族，生于1967年3月，住重庆书垫江县。 被执行人：重庆利群建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘友华与被执行人重庆利群建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初666号民事调解书。执行中，经查被执行人无可供执行财产，但重庆利群建筑劳务有限公司诉重庆城建控股集团有限公司现已进入二审程序，重庆利群建筑劳务有限公司承诺起诉重庆城建控股集团有限公司若胜诉执行的标的款优先受偿该案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初666号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张译丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3154号申请执行人：张月平，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：王建华，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：张建民，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：姚兴中，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海皆净环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱国荣，总经理。被执行人：朱国荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王亚勤，女，1962年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱涛，男，1986年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱继荣，男，1972年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱嘉诚，男，1996年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张月平、王建华、张建民、姚兴中依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34322号调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海皆净环境科技有限公司、朱国荣支付申请执行人张月平、王建华、张建民、姚兴中欠款人民币1,000万元元，并支付罚息(以1,000万元为基数，按年利率12%，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)，且申请执行人张月平、王建华、张建民、姚兴中有权就被执行人朱国荣、王亚勤、朱涛共有的位于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权就被执行人朱继荣、朱嘉诚共有的位于上海市浦东新区马樱丹路XXX弄XXX号XXX室抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人上海皆净环境科技有限公司、朱国荣承担案件受理费及保全费合计30,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。执行中，本院未查见被执行人上海皆净环境科技有限公司、朱国荣名下有较大额银行存款、证券资金账户等信息。2020年5月7日，申请执行人被执行人达成一致协议：被执行人朱国荣、王亚勤、朱涛共有的位于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室拍卖协议价为150万元，被执行人朱继荣、朱嘉诚共有的位于上海市浦东新区马樱丹路XXX弄XXX号XXX室拍卖协议价为350万元。被执行人名下的车辆因价值不高且未扣押，申请执行人同意不作查封。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34322号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢263号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：孔祥水，男，1983年3月6日出生，汉族，职业不详，住山东省定陶县，被执行人：吕秀莉，女，1981年11月13日出生，汉族，职业不详，住山东省定陶县，申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人孔祥水、吕秀莉追偿权纠纷一案，申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出撤回对被执行人孔祥水、吕秀莉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初8632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10235号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被执行人王文，男，1983年6月12日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月17日的信用卡欠款本金68,585.05元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初776号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆乐汉乐文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号7-4-10，统一社会信用代码915000003315681276。法定代表人：谢晋，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆乐汉乐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执560号 申请执行人：安丘市东联建筑安装工程公司，住所地：安丘市兴安街道办事处东关村。 法定代表人：张良臣，经理。 被执行人：安丘市市场监督管理局，住所地：安丘市市北区拥翠街，统一社会信用代码：113707840042958890。 法定代表人：赵强，局长。 本院在执行申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司与被执行人安丘市市场监督管理局建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安丘市市场监督管理局未按已经发生效力的（2016）鲁0784民初4141号民事判决履行义务，申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。现申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司与被执行人安丘市市场监督管理局达成和解协议为由向本院提出撤回对安丘市市场监督管理局执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初172号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人姚西华，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化程度，自由职业者，户籍所在地湖北省丹江口市，住十堰经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月12日变更为取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人姚西华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁成刚实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人姚西华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日21时29分许，被告人姚西华酒后驾驶鄂Ｃ×××××号猎豹牌白色小型普通客车，自十堰市白浪中路经台湾路往龙门一路方向行驶，行至台湾路十堰市公安局十堰经济技术开发区分局路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人姚西华样品血液中检测出“乙醇”成份含量为83.92mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚西华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚西华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍资料、查获经过、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人金某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人姚西华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚西华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姚西华到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚西华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁成刚二〇二〇年五月十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7058号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马铭,男,1981年05月20日出生,汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22333.13元（暂计算至2020年03月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马铭名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马铭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.90%执行；期限36（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款107040元，并就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年03月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计22333.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马铭于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22333.13元，并自2020年03月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179元，由被告马铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终503号上诉人（原审原告）：栗卫东，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王洪有，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区装备部营房修缮队，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙召华，该队队长。委托诉讼代理人：许振德，北京市国达律师事务所律师。上诉人栗卫东因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区装备部营房修缮队（简称营房修缮队）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。栗卫东上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿侵权违法给上诉人造成的一切损失。主要理由：为了落实军委*号文件，上诉人2018年11月9日给被上诉人腾退了门市房，被上诉人给付的2万元补偿远不足赔偿上诉人实际损失。营房修缮队二审辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。栗卫东一审诉称：我方门市房使用多年，双方经铁西区法院裁定此门市房屋属于部队内部福利房，判决后双方上诉至中法。中法于2018年6月11日开庭，庭审后让双方等裁判结果。2018年6月12日半夜对方把门市房封死、用大汽车堵在门口，无法院判决对方无权强制腾退，对方侵权违反法律规定应赔偿损失。中法在2018年10月26日判决，我方在11月9日腾退门市房交给对方，请求法院依法判令：1、被告赔偿违约金130,000元、搬家费10,000元、孙召华不负责任处理案件赔偿50,000元；被告起诉后封门堵车效益不好赔偿30,000元；2018年6月12日至2018年11月8日腾退房屋赔偿98,600元，共计318,600元。一审法院认定的事实：营房修缮队曾于2018年1月17日向本院起诉栗卫东房屋租赁纠纷一案，要求栗卫东腾退案涉房屋。栗卫东就该案提起反诉，要求营房修缮队赔偿其损失787,200元（1、动迁服装店到小卖店，部队要回赔偿30万；2、郭武占用的面积违反物权法保护居民日照权和采光权赔偿10万；3、原告违规使我方受到损失、伤害赔偿5万；4、原告要回门市应支付违约金25万；5、原告停水、停电、停暖气，应将多交的暖气费和电费退回，造成损失赔偿5万；精神损失费3万；每年交3600元各种费用，共两年）。一审法院于2018年5月28日作出（2018）辽0106民初689号民事裁定书，认为原、被告之间的纠纷不属于法院受案范围，驳回原、被告的起诉。原、被告均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）辽01民终6092号民事裁定书，认为本案纠纷涉及到军队停止有偿服务工作内容，应作为民事案件进行实体审理为宜，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初689号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院又于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。一审法院于2018年9月12日作出（2018）辽0106民初8035号民事判决书，判决栗卫东腾退案涉房屋给营房修缮队，并驳回栗卫东的反诉请求。栗卫东不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01民终11614号民事判决书，判决维持（2018）辽0106民初8035号民事判决第一项，即栗卫东腾退案涉房屋给营房修缮队；撤销（2018）辽0106民初8035号民事判决第二项，即驳回栗卫东的反诉请求；判决营房修缮队支付栗卫东补偿费20,000元。一审法院另查明，（2018）辽01民终11614号民事判决书生效后，营房修缮队已将20,000元补偿费支付给栗卫东。一审法院再查明，栗卫东于2019年1月11日再次以财产损害赔偿为由起诉营房修缮队至一审法院，要求被告对其损失予以赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，（2018）辽0106民初689号民事裁定书、（2018）辽01民终6092号民事裁定书、（2018）辽0106民初8035号民事判决书及（2018）辽01民终11614号民事判决书等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，对于判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告按照申诉处理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告栗卫东曾因案涉房屋赔偿问题发生纠纷反诉被告至一审法院，一审法院于2018年5月28日作出（2018）辽0106民初689号民事裁定书，驳回原、被告的起诉。原、被告均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）辽01民终6092号民事裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初689号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院又于2018年8月1日受理后，于2018年9月12日作出（2018）辽0106民初8035号民事判决书。栗卫东不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01民终11614号民事判决书。（2018）辽01民终11614号民事判决书已发生法律效力并履行完毕。现原告栗卫东又基于相同的事实起诉被告至一审法院，要求被告赔偿案涉房屋损失，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告栗卫东的起诉。案件受理费2265元，退还原告栗卫东。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案上诉人栗卫东曾因案涉房屋赔偿问题发生纠纷反诉营房修缮队至一审法院，经一审法院及本院一、二审程序审理并作出（2018）辽01民终11614号民事判决书，该判决书已发生法律效力并已履行完毕。现栗卫东又基于相同的事实起诉营房修缮队至一审法院，要求营房修缮队赔偿案涉房屋损失，一审法院认定上诉人栗卫东违反了一事不再理原则，本院经审查，认为一审法院的认定并无不当，上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年五月十二日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初259号原告：高会珍，女，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被告：李香君，女，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告高会珍与被告李香君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李香君偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率18%的标准计算，自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告李香君承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告李香君两次向原告借款共计150000元，双方约定年利率18%。2019年2月8日，被告再次向原告借款50000元，双方约定年利率18%，被告出具50000元借据一份。同日，被告针对2017年的150000元借款重新向原告出具了150000元借据。至此，被告共向原告借款200000元。被告支付上述借款利息至2020年1月7日，后未再给付利息。因被告违约，经原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告李香君在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经核实被告住所地在佳木斯市××区，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地佳木斯市××区为合同履行地。据此，本院对本案没有管辖权，佳木斯市东风区人民法院及佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权。鉴于原告提交的起诉书列明被告住所地佳木斯市××区港务社区××号，其系以被告住所地的人民法院为管辖，故本案移送佳木斯市东风区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高杰二〇二〇年五月九日法官助理张雨彤书记员范冉冉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1337号原告：代金银，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路63号门市67号，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼。原告代金银与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经过本院庭外调解，双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代金银在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县藏珠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代金银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代金银负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保768号申请人：刘帅敏，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被申请人：赵秋燕，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。关于申请人刘帅敏与被申请人赵秋燕民间借贷纠纷一案，申请人刘帅敏向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0122民初2312号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋燕名下银行存款二十二万零七百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1388号岳天荣、孟国建：岳天荣与孟国建租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已于2020年5月28日将该款转付给岳天荣。至此，岳天荣向本院申请执行的（2019）豫1302民初7747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员 陈征宇
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初390号公诉机关当阳市人民检察院。被告人胡成龙,男，1978年4月27日出生于湖北省当阳市，汉族,高中文化,住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月23日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕,现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人胡成龙犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人胡成龙到庭参加了诉讼。审理期间，因疫情本院扣除审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2009年间，被告人胡成龙与曹某、唐某、林某（均已判刑）等人合伙在湖北省枝江市仙女镇仙女村、覃家坡村租用镇正贵、郭某、乐某的房屋开设赌场20余日，抽头渔利60万元，胡成龙个人非法获利2万元。同时查明，被告人胡成龙归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人胡成龙在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、现场平面图，唐某指认现场的笔录，公安机关抓获胡龙成的经过，本院（2012）鄂当阳刑初字第00163号、（2011）当刑初字第00162号刑事判决书，证人曹某、刘某、胡某、林某、唐某、镇正贵、郭某、乐某的证言，被告人胡成龙的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡成龙以营利为目的，与他人相纠合开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，胡成龙未具体负责赌场的经营管理，亦未掌握营利分配，起辅助、次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。胡成龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡成龙军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。二、对被告人胡成龙的违法所得二万元予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  胡 云人民陪审员  余家华二〇二〇年五月八日法官助理王秋怡书记员童涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1030号 申请执行人：温永红，女，1983年1月2日出生，汉族，大学文化，新汶矿务局风险审计科副科长，住莱芜区， 被执行人：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地莱芜区鲁中东大街60号，统一社会信用代码：91371202787175903W。 法定代表人：李境，经理。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3668号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1140元，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月十九日 书记员  段树清
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执872号被执行人:朱某某，男，1986年6月25日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。朱某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初460号刑事判决书，依该判决书：被执行人朱某某应缴纳罚金41980元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月21日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、3月3日、4月6日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到不动产、车辆等信息。3、2020年2月24日对被执行人朱某某的银行帐号进行了冻结，期限一年，截止2021年2月24日；4、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。5、本院于2020年5月13日到被执行人的住所地宝应县铁桥路××楼××室未查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案罚金41980元，未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执170号之一申请执行人：深圳市秦安科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区19厂房6楼北边。法定代表人：刘温龙，总经理。被执行人：北京科宇佳通科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路32号8层A座0820。法定代表人：叶子雄。深圳市秦安科技有限公司与北京科宇佳通科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2733号裁决书已发生法律效力,深圳市秦安科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京科宇佳通科技有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京科宇佳通科技有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人北京科宇佳通科技有限公司在中信银行开立有银行账户，账户中仅有余额人民币975元，经申请执行人同意本院将该账户中的存款人民币875元扣缴执行费。经到被执行人的注册地址查找，被执行人北京科宇佳通科技有限公司已不在工商登记的地址办公，本院已向被执行人北京科宇佳通科技有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京科宇佳通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2733号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年五月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保119号在执行保全被申请日照华诺物流有限公司款项一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1191执保119号执行裁定书，裁定：冻结被申请人日照华诺物流有限公司款项30000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询未发现被申请人日照华诺物流有限公司有财产。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保126号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1083号原告：张某，女，1988年1月17日出生，汉族，住项城市。被告：王某，南，1984年6月23日出生，汉族，住项城市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王春华二〇二〇年五月十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9968号 申请执行人：李学林，男，汉族，1968年4月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：管琴琴，女，汉族，1967年7月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李学林与被执行人管琴琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日本院作出的（2018）甘0702民初2607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管琴琴偿还申请人李学林案件款55936元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李学林已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年11月14日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人管琴琴名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年4月27日，本院进行了调查、了解，反馈发现管琴琴具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年5月7日，本院通过短信约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，待发现新的可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的55936元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月八日 书记员 杨剑锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1368号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘国祥，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初642号原告：万某，现住陕西省榆林市。被告：孟某。本院在审理原告万某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，原告万某于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予万某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费275元由原告万某承担。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2137号 刘增友与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1450号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘增友向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1450号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1054号罪犯李老五，男，1992年2月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年1月12日作出(2016）云05刑初296号刑事判决，以被告人李老五犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老五减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执568号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小区,统一社会信用代码91370323564071429E。 法定代表人：朱和连，经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：徐志政，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第346号裁决，向被执行人徐志政发出执行通知书，责令被执行人徐志政即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐志政至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐志政在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐志政应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月八日 书记员  司玉涵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2606号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，公司员工。被告：周锦千，男，1989年12月26日生，汉族，住广东省化州市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告周锦千融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取494元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十日书记员  周庄荣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1586号原告：陈某某，男，1968年9月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所。委托诉讼代理人：张某某，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：金某，男，1962年4月20日出生，住河南省泌阳县。原告陈某某与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人顾绍华、张某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元借款及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，在原告担保的情况下，被告向别人借款100000元。此后，被告陆续偿还了60000元，下余40000元由原告代为偿还。原告代被告偿还后，被告给原告出具了40000元借条一份。此后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此起诉。被告金某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告金某经原告陈某某担保向原告陈某某妻子张某某的外甥女杜某借款100000元。此后，被告陆续偿还借款60000元，下余40000元借款因被告金某暂无能力偿还，由原告陈某某代为偿还。2018年2月13日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借陈某某现金肆万圆整（40000元），2018年2月13号，借款人金某”。此后，原告多次追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，被告金某于2020年5月25日通过微信转账方式，偿还原告现金17000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告金某向原告陈某某出具的条据虽然载明为借据，但该借据出具的前提是原告陈某某承担借款保证责任后，向被告金某进行债务追偿，为保证债权实现，而由被告金某出具的，因此，本案应当为追偿权纠纷。原告陈某某在被告金某借款时，为被告提供担保，并在被告暂时无力偿还借款时，承担了保证责任，代被告偿还了40000元借款，现原告陈某某对被告金某行使追偿权，并无不当，本院予以支持。对于本案在审理过程中，被告金某已经偿还的17000元，应当自被告拖欠原告40000元债务中扣除。对于原告主张的利息，因原告行使的是追偿权，对于利息没有相关法律依据，因此，对于原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告陈某某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某现金23000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年五月二十六日书记员  杨峥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5514号原告：沈阳联瑞制冷工程有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号1809室，统一社会信用代码91210102662546301F。法定代表人：李绍文。被告：铁东区艺朗梦郎美发设计中心，住所地鞍山市铁东区建国大道700号（华润置地广场万象汇L4层L425号），统一社会信用代码92210302MA0YL8QD6U。本院在审理原告沈阳联瑞制冷工程有限公司诉被告铁东区艺朗梦郎美发设计中心承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳联瑞制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 温贺晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐海波，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐海波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,408.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐海波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，唐海波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,600.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐海波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐海波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初908号 原告：成都市珀莱雅服饰有限责任公司，住所地四川省彭州工业开发区护贤南路139号26栋1-5层2号。 法定代表人：刘锡伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王海，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都市珀莱雅服饰有限责任公司诉被告王海买卖合同纠纷一案中，原告成都市珀莱雅服饰有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市珀莱雅服饰有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对王海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都市珀莱雅服饰有限责任公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初582号 原告：新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司，住所地，乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路189号铂金湾小区6号楼2202室。法定代表人：夏青，该公司执行董事。被告：黄传培，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司与被告黄传培劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费8,824.69元（原告已预交），减半收取计4,412.35元，由原告负担，退回原告4,412.35元。审  判  长   许晋江人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   吴际赫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异75号案外人：陈卫国，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。案外人：陈艳娟，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。申请执行人：赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：姚东花(系赵建伟妻子)，住上海市松江区。被执行人：曾兆会，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行(2016)沪0104民初31172号原告赵建伟与被告曾兆会民间借贷纠纷一案中，陈卫国、陈艳娟对本院查封上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈卫国、陈艳娟称，2016年8月21日陈卫国、陈艳娟与曾兆会、夏文琴签订了房屋买卖合同，约定购买系争房屋，约定房款525万元，2016年9月30日前办理过户。2016年8月23日装修，2016年10月陈卫国、陈艳娟实际入住，合同约定先付首付320万元，205万元是贷款。陈卫国、陈艳娟实际银行转账支付了曾兆会320万元，用来涤除系争房屋上兆会原本设定的抵押。但曾兆会未将已支付房款用于涤除抵押，导致陈卫国、陈艳娟贷款放不下来。后来房屋陆续被法院查封，当时首封法院是上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)。陈卫国、陈艳娟向闵行法院提出执行异议，并将剩余房款支付至闵行法院，系争房屋上设定抵押已涤除。闵行法院于2019年6月28日作出执行裁定，中止对系争房屋的执行，之后解除了对系争房屋的查封。后上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)系首封法院，故陈卫国、陈艳娟提出执行异议，请求解除对系争房屋的查封，后长宁法院解除了对系争房屋的查封。现上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)系首封法院，故向徐汇法院请求中止对系争房屋的执行。赵建伟称，不同意陈卫国、陈艳娟的异议请求。赵建伟债权还未获偿，曾兆会未履行还款义务。曾兆会未到庭参加答辩。本院查明，系争房屋的登记权利人为曾兆会、夏文琴。系争房屋于2013年6月16日、2015年6月8日分别设立抵押登记，抵押权人分别为招商银行股份有限公司上海分行和余景荣。另查明，2016年8月21日，陈卫国、陈艳娟与曾兆会、夏文琴签署上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)，约定购买系争房屋，约定房款525万元，2016年9月30日前办理过户。2016年8月23日陈卫国、陈艳娟装修系争房屋，2016年10月实际入住。陈艳娟于2016年6月5日、8月4日分别两次支付曾兆会20万元共计40万元。根据上海沪杰物业管理有限公司出具的入住证明，陈卫国、陈艳娟于2016年10月入住系争房屋。又查明，闵行法院审理(2015)闵民一(民)初字第24553号一案时，于2015年12月8日诉讼保全查封系争房屋。该案执行程序中，当事人于2016年8月12日就陈艳娟买受系争房屋、曾兆会清偿其债务、涤除房屋抵押及解除房屋查封等事项达成和解协议，并依据(2015)闵民一(民)初字第24553号民事调解书确认：一、曾兆会应支付戚木莲借款本金及利息共计180万元，此款由曾兆会于2015年12月底之前支付戚木莲10万元，余款170万元由曾兆会在2016年3月底之前支付戚木莲；……涉案执行程序中，当事人间于2016年8月12日就涉及案外人陈艳娟买受系争房屋，曾兆会清偿其债务、涤除房屋抵押以及解除房屋查封等事项达成和解协议；同日，闵行法院解除对系争房屋的查封。2016年8月21日，陈艳娟依据和解协议支付曾兆会280万元。因曾兆会未履约，系争房屋由闵行法院2016年10月31日正式查封，余为相关法院轮候查封。闵行法院于2017年3月14日受理(2017)沪0112民初7209号陈艳娟、陈卫国诉曾兆会、夏文琴房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日作出民事判决：一、确认陈艳娟、陈卫国与曾兆会、夏文琴于2016年8月21日就位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)有效；二、曾兆会、夏文琴于本判决生效之日起向陈艳娟、陈卫国支付水电煤、物业费共计17,708元。陈艳娟依据在闵行法院与曾兆会、夏文琴达成的合意，于2018年11月17日以购房款代曾兆会还款招商银行股份有限公司上海分行498,016.04元。因他案陈艳娟经闵行法院通知，于2019年1月24日向闵行法院缴纳案款150万元。现系争房屋设立的抵押登记已经注销。2019年6月25日，陈艳娟将购房款余款34,275.96元交付闵行法院。2019年6月28日，陈艳娟又交至闵行法院17,708元。至此，陈卫国、陈艳娟的购房款525万元已全部支付完毕。闵行法院于2019年6月28日作出(2019)沪0112执异103号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行，并于2019年8月29日作出(2016)沪0112执3358号执行裁定，解除对系争房屋的查封。2019年10月29日，长宁法院作出(2019)沪0105执异166号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行。现本院系首封法院。再查明，本院审理赵建伟与曾兆会民间借贷纠纷一案，并于2017年4月11日作出(2016)沪0104民初31172号民事判决书，判决曾兆会应于本判决生效之日起十日内归还赵建伟借款600,000元并按照年利率24%支付从2016年7月16日起到实际清偿日止的利息。后该案进入执行程序，执行案号为(2017)沪0104执3496号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据陈卫国、陈艳娟提供的证据，可以认定其在法院对系争房屋查封前已签订了合法有效的房屋买卖合同，现已全额支付房款，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非自身原因所致，故陈卫国、陈艳娟的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院在(2016)沪0104民初31172号一案中对上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  余 晨人民陪审员  祝建伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终827号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2749号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2749号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执247号之二申请执行人褚孟元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人丁祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人褚孟元与被执行人丁祥租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初3218民事调解书,向被执行人丁祥发出执行通知书，责令被执行人丁祥在收到执行通知书之日偿还申请执行人褚孟元挖机租赁款28000元，并承担申请执行费324元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人丁祥欠申请执行人褚孟元租赁款28000元，被执行人丁祥已于2020年5月10日偿还申请执行人褚孟元10000元，同时本院扣划被执行人银行存款6000元并兑付给申请执行人褚孟元，余款12000元，被执行人丁祥定于2020年6月15日之前一次性支付给申请执行人褚孟元；2.若被执行人丁祥未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人褚孟元于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执247号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月十一日书记员  万中祺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执89号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：张玙吉，女，1986年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海首牛新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘美华，执行董事。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人张玙吉、上海首牛新能源科技有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初23525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人张玙吉、上海首牛新能源科技有限公司归还借款本金500万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人上海首牛新能源科技有限公司、张玙吉现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结并扣划了被执行人张玙吉名下光大银行多个账户内存款共计665842.53元，冻结并扣划了被执行人上海首牛新能源科技有限公司名下建设银行账户存款3480.73元。上述款项优先支付本案执行费，剩余款项已发还申请执行人。另本院查封了被执行人张玙吉名下号牌为沪BPXXXX奥迪牌汽车一辆，因尚未实际控制上述车辆，故暂不具备处置的条件。本院已于诉讼中轮候查封被执行人张玙吉名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号全幢房产，该房产为本案申请执行人抵押物，故本院已向首封法院商请处置权，现尚未收到回函。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年五月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2953号上诉人（原审被告）：赵强，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1964年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王耀东，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人赵强因与被上诉人李淑华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，由审判员李妮独任公开开庭审理了本案。上诉人赵强的委托诉讼代理人刘权，被上诉人李淑华及其委托诉讼代理人王耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵强向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4470元，减半收取2235元，由上诉人赵强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年五月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1081号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人王瑞敏，系该支行工作人员。被告杨海东，男，1986年11月10日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨云芳，女，1992年8月27日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武世龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段君娥，女，1974年8月1日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与杨海东、杨云芳、武世龙、段君娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年五月二十一日书记员  李 艳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初459号   原告：金某1，男，1973年6月6日出生，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住青海省乌兰县柯柯镇银湖公司家属院二区，现住青海省乌兰县，系海西州碱业公司职工。   委托代理人：金某2，男，1962年8月15日出生，汉族，青海省化隆县人，现住西宁市城北区祁连路327号2号楼1单元141室，现住西宁市。系原告之哥哥。   被告：马某，女，1973年4月29日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县巴燕镇廉租房2号楼1单元301室，现住化隆县。   原告金某1与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告金某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金某1以双方私下达成调解协议为由提出的撤诉理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金某1负担。   审判员 李国民     二〇二〇年五月九日   书记员 姚 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初553号原告：青岛海泰食业有限公司，住所地青岛市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：张淼，经理。委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛天马蒸馏酒有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道东端。法定代表人：KristofIgnacz，总经理。原告青岛海泰食业有限公司与被告青岛天马蒸馏酒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛海泰食业有限公司的委托诉讼代理人姜照全到庭参加诉讼，被告青岛天马蒸馏酒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海泰食业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2019年9月1日至2020年8月31日租赁费190000元；2、判令被告给付原告滞纳金（以190000元为基数，自2019年5月31日起按日万分之五计算至实际付款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告西车间及办公楼，租赁期限五年，自2017年9月1日至2021年8月31日止。2017年9月1日至2018年8月31日租金为180000元，2018年9月1日至2019年8月31日租金为185000元，2019年9月1日至2020年8月31日租金为190000元，其余二年每年租金增加5000元，于每年的5月31日付清下一年的租赁费，逾期被告按照未付租金的日万分之五向原告支付滞纳金。2019年9月1日至2020年8月31日租金190000元，被告未按合同约定支付，侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告青岛天马蒸馏酒有限公司未作答辩。原告青岛海泰食业有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提交原、被告签订的租赁合同一份、国有土地使用权证一份。本院经开庭审理查明，2017年，青岛海泰食业有限公司与青岛天马蒸馏酒有限公司签订租赁合同一份，合同约定青岛天马蒸馏酒有限公司租赁青岛海泰食业有限公司位于平度市南村镇友谊大道二号的西车间与西办公楼，租赁期限自2017年9月1日至2021年8月31日，2017年9月1日至2018年8月31日租金为180000元，2018年9月1日至2019年8月31日租金为185000元，2019年9月1日至2020年8月31日租金为190000元，其余二年每年租赁费增加5000元，于每年5月31日前付清下一年度租赁费，逾期被告按照未付租金的日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，青岛天马蒸馏酒有限公司给付青岛海泰食业有限公司2017年至2018年租赁费180000元，2018年至2019年租赁费185000元，青岛天马蒸馏酒有限公司未按合同约定给付，青岛海泰食业有限公司于2018年10月26日诉至本院，本院于2019年2月28日作出（2018）鲁0283民初9342号民事判决书。2019年至2020年租赁费190000元，青岛天马蒸馏酒有限公司至今未给付给青岛海泰食业有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告青岛天马蒸馏酒有限公司租赁原告青岛海泰食业有限公司房屋，应当按照双方合同的约定向原告缴纳租赁费，因此原告要求被告给付租赁费的请求本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，原、被告双方在合同中对此进行了约定即逾期支付租金，按照未付租金的日万分之五计算滞纳金，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告青岛天马蒸馏酒有限公司经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，原告青岛海泰食业有限公司要求被告青岛天马蒸馏酒有限公司给付租赁费190000元及滞纳金的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛天马蒸馏酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛海泰食业有限公司租赁费190000元；二、被告青岛天马蒸馏酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛海泰食业有限公司滞纳金（计算方法190000元为基数，自2019年5月31日至实际给付之日止，起按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告青岛天马蒸馏酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  王海霞审判员  潘汝锋            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月九日书记员  尹 娟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初364号 原吿：项婵婵，女，1998年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道世显坊巷27号。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹超，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：广东牛力贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠乐路7号（7号自编B栋）1920房。 法定代表人：周丽纯。 被告：金建军，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告项婵婵与被告广东牛力贸易有限公司、金建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告项婵婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按项婵婵撤回起诉处理。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 颜宇翔
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初675号 原告：黄第剑，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：梁露，女，1984年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黄第剑诉被告梁露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告黄第剑的委托代理人凌琳到庭参加诉讼，被告梁露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄第剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金20000元及利息给原告（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年1月26日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止;上述利息暂计至2020年4月28日为:6107元）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁露系朋友关系，2019年1月26日，被告向原告借款20000元。在原告向被告支付了相应借款后，被告向原告出具了《借条》。之后，被告未向原告归还过本金和利息。原告曾多次要求被告偿还借款，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、《借条》；4、银行流水，证据3-4证明被告梁露向原告借款，原告已经出借款支付给被告的事实。 被告梁露未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据。 原告黄第剑提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：原告与被告梁露系朋友关系，2019年1月26日，被告向原告借款，原告通过银行转账19000元，并交付现金1000元，合计借款20000元给被告，被告收到借款后向原告出具了《借条》，《借条》约定借款期限为一个月，利息按二分计算。借款期限过后，被告未按约定向原告归还本金和利息，原告曾多次要求被告偿还借款，均未果。 本院认为，原告黄第剑与被告梁露的民间借贷是双方的真实意思表示，双方的约定是合法有效的，原告黄第剑共向被告梁露借款20000元，被告梁露应依约偿还借款本息给原告，故原告黄第剑要求被告梁露归还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁露应归还借款20000元给原告黄第剑； 二、被告梁露应从2019年1月26日起至还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算利息支付给原告黄第剑。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费453元，减半收取226.5元，由被告梁露负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费453元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁剑平