wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终573号 上诉人(原审原告)：余丰，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：陈启英，女，1970年9月19日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原审第三人：廖文兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人余丰因与被上诉人陈启英、原审第三人廖文兵装饰装修合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）号桂0602民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余丰未按规定交纳上诉案件受理费3591.02元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 栾彩云 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1136号罪犯刘振京，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月4日作出（2013）台椒刑初字第73号刑事判决，以被告人刘振京犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人刘振京不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）浙台刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘振京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘振京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘振京已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘振京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘振京至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘振京减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执709号之三 申请执行人：张柯，住成都市锦江区。 被执行人：付志强，住四川省安岳县。 被执行人：安岳县信华宾馆有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街117号。 法定代表人：黄骊安，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民终998号民事调解，于2020年4月1日立案执行申请执行张柯申请执行被执行人付志强、安岳县信华宾馆有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的44640000元。 执行中，本院通过网络查询，冻结被执行人付志强、安岳县信华宾馆有限公司名下多个银行账户存款。2020年5月11日，申请执行人张柯以双方达成执行和解为由，向本院递交《执行和解协议书》、《撤回执行申请书》，请求解除对上述银行账户的冻结并且终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川01执709号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 石 波 审判员 侯 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈明宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，统一社会信用代码91520300429381168P，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2#。负责人：曾文基，行长。委托代理人：胡爱国，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：石峰，男，1970年12月30日生，住贵州省习水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告石峰金融借款纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行承担。审判员  贺恩武二〇二〇年五月二十九日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1947号 原告：周兴友，男，1977年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：常熟市塞纳春天装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢1048。 法定代表人：孔成飞。 原告周兴友与被告常熟市塞纳春天装饰工程有限公司（下称装饰工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周兴友，被告装饰工程公司的法定代表人孔成飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款9360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告为被告位于常熟市星宝花园8-102、常熟市万达华府4-902房屋进行瓦工装修。被告支付了部分款项，截至目前，被告尚结欠原告尾款9360元。原告多次催款未果，无奈之下只得诉至贵院，望能准其所请。 被告装饰工程公司辩称：确认原告为本公司承接的位于星宝花园8-102、万达华府4-902商品房装修进行的瓦工施工，但是原告的工作量的项目与数量不符，被告没有欠原告这么多的工程尾款。 经审理查明：原告周兴友提交的2019年1月10日、8月31日《材料支付结算单》两份，《材料支付结算单》显示由原告承接被告位于常熟市星宝花园8幢102、常熟市万达华府4幢902的房屋室内施工装修项目中的瓦工部分，其中:星宝花园8幢102房屋的完成工程量为15366元，已预付10000元，余欠5366元;万达华府4幢902房屋的完成工程量为9500元，已预付5500元，余欠4000元。上述两份《材料支付结算单》未加盖被告装饰工程公司的单位公章,但均由被告方项目经理钱四化、工程部经理程峰签字。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为工作量没有核实，对结算单的项目及数量有重大异议。被告装饰工程公司当庭提交了其与星宝花园8幢102、万达华府4幢902业主签订的《合同书》及套餐外个性化服务清单、以证明原告虚报项目或多报工程量。被告另外还提交了其与业主的微信聊天记录以及截屏照片，证明万达华府的房子瓦工在做防水的时候出现了质量问题，有印水现象，需要原告修复。原告对上述证据的真实性均不认可，认为只有施工现场的人才知道，其确实做了工程，所以被告在施工现场的负责人才签字的，被告的证据不能成立。 本院认为：原告周兴友提交的由被告装饰工程公司的项目经理钱四化、工程部经理程峰签字的两份《材料支付结算单》,可以证明原告到被告的装修工地提供劳务，双方之间形成劳务关系，《材料支付结算单》上所载明的内容可以作为双方之间工程量的结算依据。原告以上述结算单为据要求被告支付余欠工程款9360元（4000+5366），本院予以支持。被告认为原告虚报项目、多报工程量，但仅凭其与业主签订的装修合同及套餐清单，不能对抗其项目经理、工程部经理在《材料支付结算单》签字所确认的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟市塞纳春天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周兴友9360元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：案款62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟市塞纳春天装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢艳慈
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初120号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘喜，男，汉族，1980年4月1日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告刘阔物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吕凤银
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14842号申请执行人：黄仁春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：侯斌，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。申请执行人黄仁春依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终4024号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人侯斌归还借款50,000元。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4720号之三 申请执行人：段某1，男，1959年11月28日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：季某，女，1937年10月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被执行人：段某2，男，1968年11月25日出生，汉族，住济南市。 段某1、季某与段某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1221号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、季某、段某1、段莹、段某2各应继承分得段谋峰遗产140075.65元，遗产保管人段某2应当于本判决生效之日起十日内支付季某、段某1、段莹；二、段谋峰死亡丧葬费1000元，归段某1所有；三、段谋峰死亡一次性救济费53330元，归季某所有。案件受理费9946元，减半收取4973元，由季某负担1566元，段某1负担1141元，段莹负担1133元，段某2负担1133元。因段某2未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院通过法院专递邮寄形式向段某2发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年11月18日、2020年3月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对段某2的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到段某2名下在齐鲁银行账户内有存款5867元，本案已冻结并扣划发还申请执行人，另查询到段某2名下银行内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到段某2名下在济南住房公积金中心有存款90382.39元，本院已扣划并发还申请执行人。查询到段某2名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年1月19日起至2022年1月18日止。上述查封，申请执行人申请延长期限的，需在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月25日，本院至历城区历城区铁厂宿舍对段某2进行调查，未查找到段某2可供执行的财产线索。 4.因段某2未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王升，其未提供段某2可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为281284.3元及利息，实际执结到位96249.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，段某1、季某对段某2享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于段某2的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫13民终1855号 上诉人（原审原告）：王栋，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人:尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛爽，女，1984年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人:徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者。 上诉人王栋因与被上诉人牛爽合伙协议纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初324民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王栋以双方达成和解为由于2020年5月9日向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王栋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费621元，减半收取310.5元，由上诉人王栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国伟 审判员  周 杰 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月九日 法官助理周平 书记员黄花果
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0114行审230号申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区新城前进道1118号。法定代表人李宪君,主任。委托代理人侯文静,天津市社会保险基金管理中心武清分中心稽核风控科副科长。委托代理人杨文秀,天津市社会保险基金管理中心武清分中心四级调研员。被申请执行人天津市江林科技发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人史平芳。申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心依据津（武清）社保补缴字【2019】第36号《社会保险费限期补缴通知书》,于2019年5月20日向本院提出对被申请执行人天津市江林科技发展有限公司补缴截止2019年8月13日的社会保险费90393.18元以及滞纳金60305.65元的强制执行申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。经审查，本院认为，天津市社会保险基金管理中心武清分中心作出的津（武清）社保补缴字【2019】第36号《社会保险费限期补缴通知书》,认定被申请执行人天津市江林科技发展有限公司欠缴社会保险费的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。被申请执行人在津（武清）社保补缴字【2019】第36号《社会保险费限期补缴通知书》发生法律效力后,未在规定期间内履行通知书确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心武清分中心作出的津（武清）社保补缴字【2019】第36号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  万 笑附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1397号 原告：王云顺，男，1954年2月5日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：周金国，男，1977年10月29日出生，汉族,住浙江省临海市。 本院在审理原告王云顺诉被告周金国相邻关系纠纷一案，原告王云顺于2020年5月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王云顺的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云顺撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王云顺自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年五月二十日 代书记员 马小兰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异23号 申请人（申请执行人）：郑余洪，男，1967年9月6日生，汉族，住江山市。 被申请人：傅建飞，男，1973年10月11号出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：程磊，男，1979年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑余洪与被执行人程磊民间借贷纠纷案件中，申请执行人郑余洪向本院提出书面申请，本院于2020年5月6日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请事项：要求追加傅建飞为被执行人。 事实和理由：申请执行人郑余洪与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，已由法院立案执行。在执行期间，双方达成和解协议书，约定款项由被执行人程磊分期偿还，案外人傅建飞承诺如程磊未按期归还，由其代为履行。但约定的期限届满后，被执行人未按约履行还款义务，为此申请执行人申请追加案外人傅建飞为被执行人。 本院查明：原告郑余洪与被告程磊、朱万有民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）衢江商初字第1051号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告程磊归还原告郑余洪借款本金700000元及利息等。因被告未履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，案号（2011）衢江执民字第25号。执行中，申请执行人郑余洪与被执行人程磊及傅建飞于2020年1月11日达成如下执行和解协议：一、申请执行人郑余洪与被执行人程磊确认截止2020年1月11日之前已还款50万元；二、被执行人程磊于2020年1月11归还30万元，2020年3月30日前归还30万元，2020年6月30日前归还30万元；三、案外人傅建飞自愿为本案提供代为履行；四、若被执行人程磊未按期履行还款协议，申请执行人郑余洪有权就民事调解书确定的金额恢复强制执行。同日傅建飞作出书面承诺：若程磊未按期履行还款义务，自愿代为履行（2010）衢江商初字第1051号案件确定的金额并自愿接受法院对本人的强制执行。因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请追加傅建飞为被执行人。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定三十条本院认为，依照《》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。“第三人傅建飞系自愿代被执行人程磊履行（2010）衢江商初字第1051号案件确定的义务，现申请执行人郑余洪向本院提出追加傅建飞为被执行人，其请求符合法律规定，应予准许。根据《》第二十四条、第之规定，裁定如下： 追加傅建飞为本院（2011）衢江执民字第25号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 岚
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初92号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人苑家源（曾用名：苑兵），男，1976年9月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市南开区，户籍所在地本市南开区。2009年7月因犯非法制造枪支罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一年，2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日、2017年12月19日被取保候审；2018年1月18日再次被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；2018年5月18日因病再次被取保候审，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人苑家源犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，天津市和平区人民检察院指派检察员郑丽莉出庭支持公诉，被告人苑家源到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日晚，被告人苑家源与王冠申（已判决）、田征（另案处理）在本市和平区庆善大街与清河大街交口的神话商务会所521单间消费期间，借故生非，王冠申、田征随意殴打被害人蒲某、王某及闻讯赶来的被害人岳某，被告人苑家源将冰桶内的冰水泼倒在被害人蒲某、王某头部和身体上，造成三名被害人眼部、耳部、头部等处受伤。经法医鉴定，被害人蒲某头皮挫伤，鉴定为轻微伤，左眼挫伤，鉴定为轻微伤；被害人王某双眼睑肿胀瘀血，鉴定为轻微伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，鉴定为轻微伤；被害人岳某头皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤，额部皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤，眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。经神话商务会所工作人员报案，公安机关于2016年11月11日将被告人苑家源抓获归案；被告人苑家源在取保候审期间脱逃，于2019年11月29日再次被抓获归案。上述事实，被告人苑家源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、王某、岳某的陈述，证人姜某、张某、刘某的证言，同案犯王冠申、田征的供述，法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，人身检查笔录，现场方位示意图及照片；案件来源，抓获经过，医院诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明材料等书证以及被告人苑家源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑家源随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苑家源犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苑家源在犯罪过程中系与他人共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人苑家源具有以下量刑情节：被告人苑家源系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人苑家源在被取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提对被告人苑家源判处有期徒刑一年的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人苑家源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押5个月零7天，被告人苑家源的刑期自2019年11月29日起至2020年6月21日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔明程二〇二〇年五月七日书记员  朱莉莉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初176号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙海俊，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站综合开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人孙海俊犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙海俊在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人孙海俊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月4日22时05分左右，被告人孙海俊酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区阜阳北路高架桥道路由北向南行驶至天水路匝道口下桥口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将孙海俊带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人孙海俊血液中乙醇含量为85.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人孙海俊向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人孙海俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、现场检测报告书、前科查询证明、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人孙海俊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙海俊违反道路交通安全法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙海俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极预交罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙海俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年五月十五日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5601号申请执行人：金云晔，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行金云晔与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26681号民事判决书确定的返还申请执行人金云晔款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1029号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：朱振君，男，1973年11月8日出生，住温岭市。 被执行人：蒋云标，男，1972年12月16日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱振君、蒋云标金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年5月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1029号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈文君
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢260号陈中华、天宁区茶山宝成停车场、费荣金：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第1643号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复执行申请执行人陈中华与被执行人天宁区茶山宝成停车场、费荣金租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法划拨了费荣金的银行存款并拨付于申请执行人。至此，陈中华向本院申请执行的(2015)天民初字第01643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1957号之三被执行人：王惠生，男,汉族，1974年11月18日生，住河南省卫辉市。本院在执行林州市兴通达建材有限责任公司、王惠生犯非法占用农用地罪罚金一案中，经查，被执行人王惠生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠生在中国工商银行17×××63账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执154号申请执行人：成春波，男，1977年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：徐学高，男，1952年11月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张志荣，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。成春波与徐学高、张志荣保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐学高、张志荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成春波于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十三日书记员  吴海倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更699号罪犯王萍，女，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币53000元；各被告人退出的赃款人民币1176200元，均按比例发还各被害人，责令被告人王萍等人退赔被害人其余经济损失（各被告人的退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人王萍等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币53000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王萍在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王萍不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  王 慧
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初56号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人蒙小菊，女，1970年2月22日出生，布依族，小学文化程度，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2010年7月10日因卖淫行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2012年7月16日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2013年3月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日，同年3月20日被德清县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年11月28日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日，同年12月10日被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月16日被德清县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。 被告人林为谱，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化程度，浙江省苍南县人，家住浙江省德清县。2017年10月10日因公共场所经营管理人员违反安全规定行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2019年11月16日被德清县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。 辩护人齐盛剑，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人蒙小菊犯容留、介绍卖淫罪、被告人林为谱犯介绍卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中因疫情原因，2020年4月1日本案中止审理，2020年5月11日本案恢复审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蒙小菊及指定辩护人刘德美、被告人林为谱及辩护人齐盛剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人蒙小菊容留、介绍卖淫部分 2018年2月至2019年11月，被告人蒙小菊在本县武康街道康民路162号经营水晶足浴店期间，多次为卖淫人员陈某1、王某、樊某等人介绍嫖客，并容留上述卖淫人员在其租赁的康民路162号201室、164号302室、168号105室等处进行性交易。具体事实分述如下： 1、2019年8月18日凌晨，被告人蒙小菊介绍并容留卖淫人员陈某1与嫖客赵某在上述201室进行性交易。 2、2019年10月19日下午，被告人蒙小菊介绍并容留卖淫人员王某与被告人林为谱介绍的嫖客余某在上述105室进行性交易。 3、2019年11月9日凌晨，被告人蒙小菊介绍卖淫人员樊某给嫖客陈某2，后二人在一轿车内进行性交易。 4、2019年11月9日凌晨，被告人蒙小菊介绍并容留卖淫人员樊某与嫖客詹某在上述302室进行性交易。 5、2019年11月10日晚，被告人蒙小菊容留卖淫人员樊某与嫖客魏某在上述302室进行性交易。 6、2019年11月10日晚，被告人蒙小菊介绍并容留卖淫人员樊某与嫖客叶某在上述302室进行性交易。 二、被告人林为谱介绍卖淫部分 1、2019年5、6月份某日晚，被告人林为谱介绍卖淫人员陈某1给嫖客陈某3，后二人在本县武康街道私营城欧诗漫街49号二楼一房间内进行性交易。 2、2019年9月中旬某日晚，被告人林为谱介绍卖淫人员黄某给嫖客陈某3，后二人在本县武康街道康民路168号305室进行性交易。 3、2019年10月19日下午，被告人林为谱通过被告人蒙小菊介绍卖淫人员王某给嫖客余某，后二人在本县武康街道康民路168号105室进行性交易。 公诉机关认为被告人蒙小菊、林为谱自愿认罪认罚，建议对被告人蒙小菊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；建议对被告人林为谱判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人蒙小菊、林为谱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人蒙小菊、林为谱在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、调取证据清单、租房登记信息及水电费记录、店面出租协议、房产证复印件、微信转账记录、支付宝交易记录、扣押清单、情况说明、证人陈某1、王某、樊某、赵某、余某、陈某2、詹某、魏某、叶某、陈某3、黄某、卢某、彭某、杨某、向某的证言、辨认现场笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录、辨认现场照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙小菊容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人林为谱介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蒙小菊、林为谱虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚并对被告人林为谱宣告缓刑。辩护人据上述理由请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒙小菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林为谱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  杨屹萍 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  朱奕轶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢805号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：莫冰，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地广东省河源源城兴源路兴源市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与莫冰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执128号申请执行人：徐小红，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李祖增，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人徐小红依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初980号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执128号案件执行，执行标的30,000元利息，执行费350元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月16向被执行人李祖增发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2020年5月20日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。五、本案申请执行标的30,000元利息，执行费350元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十五日书记员  诸雁玲
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初71号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人牛麒凯，男，1999年3月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月9日被刑事拘留，于2019年2月1日因事实不清，证据不足经鞍山市立山区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被取保候审。辩护人安岗，辽宁云祥律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人牛麒凯犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人牛麒凯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：一、2018年12月2日20时许，被告人牛麒凯窜至辽宁省鞍山市立山区简易回迁楼6号楼3单元8层，使用打火机烧毁宋某1（被害人，女，44岁）悬挂在楼道内消防栓上的军大衣一件。二、2018年12月2日20时30分许，被告人牛麒凯窜至辽宁省鞍山市立山区简易回迁楼24号楼1单元24层，使用打火机点燃消防通道内的泡沫板及纸盒，烧毁赵某（被害人，男，59岁）放置在此处的自行车一辆、小方桌两张及部分衣物、杂物。三、2018年12月3日14时许，被告人牛麒凯窜至辽宁省鞍山市立山区简易回迁楼24号楼21层，使用打火机点燃消防通道内的泡沫板等杂物，烧毁于某（被害人，女，78岁）家的垫子一个、床单一条，衬裤两条，以及吴某（被害人，男，63岁）家的蔬菜、盖酸菜缸的布单等。四、2018年12月3日16时许，被告人牛麒凯窜至辽宁省鞍山市立山区简易回迁楼24号楼15层，使用打火机点燃消防通道内的泡沫板、垫子等杂物，烧毁电动车一辆。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人牛麒凯故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人牛麒凯对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人认为，本案情节显著轻微、危害不大，且被告人属限制刑事责任能力人，不构成故意毁坏财物罪。经审理查明：一、2018年12月2日20时许，被告人牛麒凯窜至辽宁省鞍山市立山区简易回迁楼6号楼3单元8层，使用打火机烧毁宋某1（被害人，女，44岁）悬挂在楼道内消防栓上的军大衣一件。二、2018年12月2日20时30分许，被告人牛麒凯窜至辽宁省鞍山市立山区简易回迁楼24号楼1单元24层，使用打火机点燃消防通道内的泡沫板及纸盒，烧毁赵某（被害人，男，59岁）放置在此处的自行车一辆、小方桌两张及部分衣物、杂物。三、2018年12月3日14时许，被告人牛麒凯窜至辽宁省鞍山市立山区简易回迁楼24号楼21层，使用打火机点燃消防通道内的泡沫板等杂物，烧毁于某（被害人，女，78岁）家的垫子一个、床单一条，衬裤两条，以及吴某（被害人，男，63岁）家的蔬菜、盖酸菜缸的布单等。四、2018年12月3日16时许，被告人牛麒凯窜至辽宁省鞍山市立山区简易回迁楼24号楼15层，使用打火机点燃消防通道内的泡沫板、垫子等杂物，烧毁电动车一辆。另查，经鉴定被告人牛麒凯作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人牛麒凯的供述与辩解；2、被害人付某、赵某、宋某1、吴某、于某的陈述；3、证人姚某、牛某、顾某、宋某2等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单及照片；6、司法鉴定意见书；7、收条；8、案件有关问题情况说明；9、走访记录；10、残疾人证；11、接处警情况登记表；12、情况说明；13、法律意见书；14、律师事务所函、委托书；15、刑事制裁检索证明书；16、随案移交文件物品清单；17、户籍证明；18、归案经过。本院认为，被告人牛麒凯故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛麒凯作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人牛麒凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出，本案情节显著轻微、危害不大，被告人属限制刑事责任能力人，不构成故意毁坏财物罪一节。经查，被告人主观上具有故意毁坏他人财物的故意，客观上采取点燃财物的方式多次故意毁坏他人财物，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，故该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛麒凯犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一千元。（上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，被告人牛麒凯打火机一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年五月七日书 记 员  赵 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3565号原告：张红莲，女，汉族，1980年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王建东，亳州市谯城区牛集法律服务所法律工作者。被告：吴同民，男，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吴会娟，女，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区，系被告女儿。原告张红莲与被告吴同民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张红莲及其委托代理人王建东、被告吴同民的委托代理人吴会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红莲诉称，原、被告两家系同村地邻关系，被告的耕地紧邻原告耕地南面。2010年，被告在紧邻原告的耕地相距不足0.5米建房，原告提出异议，因距离原告土地太近，给原告的土地收益造成损失，故要求被告停止建房，但被告不予理睬。2018年，被告又在该耕地上扩建，致使对原告土地造成大面积遮阴，严重影响了原告土地的耕种和收益，构成侵权。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令：1、请求法院判令被告依法拆除建设在相邻原告耕地上的违法建筑；2、判令被告赔偿原告土地收益受损赔偿金3000元；3、本案的诉讼费用和评估费用由被告承担。原告张红莲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件。证明原告的基本信息。二、原告土地承包合同书复印件。证明原告与被告土地性质均为国家基本农田及被告土地紧邻原告承包土地南面。三、被告违法建筑图片。证明被告所建筑物系建在基本农田之上，属于违法建筑。被告建筑物距离原告约0.3米，给原告农田造成大面积遮阴，严重影响原告农作物种植，并给原告造成损害。被告吴同民辩称，以前是协商盖的房子，留的有距离且房屋不高，不会造成大面积遮阴。详见答辩状。被告吴同民对其答辩的请求及陈述的事实和理由提交证据材料有：视频一份。证明这个房子不足两米，没有对原告的地遮阴。经庭审举证，（一）被告吴同民对原告张红莲所举证据认定如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，相邻的地不是张红莲的，是吴克友的地。对证据三真实性无异议。（二）原告张红莲对被告吴同民所举证据认定如下：不能证明不能遮阴的事实，没有房屋高度，达不到证明目的。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、客观性及与本案关联性，对其证据效力予以认定；证据3不能达到其证据目的，对其证据效力不予认定；（二）被告所举证据不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告两家系同村地邻关系，被告的耕地紧邻原告耕地南面。原告称，2010年被告在紧邻原告的耕地相距不足0.5米建房，原告提出异议，因距离原告土地太近，给原告的土地收益造成损失，故要求被告停止建房，但被告不予理睬。2018年，被告又在该耕地上扩建，致使对原告土地造成大面积遮阴，严重影响了原告土地的耕种和收益，构成侵权。被告辩称，其在土地上建的房屋不足两米，不会对原告的土地造成遮阴。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称被告吴同民在其承包的土地上建房，对原告造成土地收益损失，要求被告拆除房屋并赔偿原告土地收益受损赔偿金3000元，但原告所提交的证据不足以证明其主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红莲的诉讼请求。案件受理费130元，由原告张红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4074号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李莹，女，汉族，1988年05月29日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李莹的本院(2019)沪0106民初16807号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3348号 原告 宁波市华迅化工有限公司（统一社会信用代码为913302127251346208），住所地宁波市鄞州区邱隘工业园区。 法定代表人：杨国宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静波，该公司员工。 被告 天津市原龙化工有限公司（统一社会信用代码为911201167128006632），住所地天津市滨海新区汉沽化工街南。 法定代表人：李连生。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 事由 原告于2020年5月12日表示不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年五月十二日 书记员宋林洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8206号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执764-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩。被执行人：许昌皓天酒店管理有限公司，住所地：襄城县首山大道中段。法定代表人：黄亚举，经理。被执行人：襄城县拓展商贸有限公司，住所地：襄城县茨沟乡罗沟村。法定代表人：颜江岑，经理。被执行人：黄亚举，男，1980年2月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：颜江岑，男，1988年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：毛亚彬，男，1992年4月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄林召，男，1964年10月8日生，汉族，襄城县5。被执行人：米英杰，男，1980年10月31日生，汉族，襄城县号。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2019）豫许襄证执字第923号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌皓天酒店管理有限公司、襄城县拓展商贸有限公司、黄亚举、颜江岑、毛亚彬、黄林召、米英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌皓天酒店管理有限公司、襄城县拓展商贸有限公司、黄亚举、颜江岑、毛亚彬、黄林召、米英杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2059号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：汪妮，女，1987年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：胡昭光，男，1982年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与汪妮、胡昭光金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人汪妮名下不动产整被其他案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王海峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更12号罪犯沈学辉，男，汉族，1978年3月4日出生于浙江省湖州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)湖刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯沈学辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吕学峰、李美西、吕天明、邵洪军、丁春海93873.68元。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯沈学辉曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯沈学辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈学辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈学辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯沈学辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈学辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2023年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更185号罪犯姜大强，男，1992年5月21日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）白山刑初字第1号刑事判决，认定被告人姜大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币234592元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3485号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5015号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯姜大强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜大强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力，未履行民事赔偿义务，社会影响未消除，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内出具特困证明。狱内月均消费人民币166.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜大强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜大强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初574号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人伍龙，男，1976年6月24日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地四川省营山县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）578号起诉书指控被告人伍龙犯偷越国（边）境罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人伍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月，被告人伍龙利用聂某某的身份信息以聂某某名义在本市盘龙区昆明市出入境管理局办理普通护照，2014年12月至2019年8月期间，被告人伍龙利用该护照出境至越南、××、××、××等地，从昆明、河口非法出入国（边）境8次。2019年11月16日，被告人伍龙经公安机关电话通知到案。被告人伍龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人伍龙在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，被告人伍龙的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人伍龙违反国境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍龙自愿认罪认罚，公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人伍龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人伍龙犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的中华人民共和国护照、港澳通行证依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年五月二十八日书记员  文苑融
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4107号申请执行人：王志浩，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进，执行董事。本院在执行王志浩与上海美盾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美盾商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0109民初7400号民事判决确定的返还2018年10月1日至2019年1月31日的租金54,732元，2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费8,097.30元，装修押金7,497.50元；赔偿装修及消防改造费140,544.8元、放水费1,600元、装修垃圾清运费2,399.20元；赔偿店铺加盟费等其他损失3万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2745号 申请执行人陈启明，男，1988年10月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞斌，男，1981年10月21日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人陈启明与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1521号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈启明于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人俞斌应向申请执行人陈启明支付50000元。 本院于2019年11月25日向被执行人俞斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人俞斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人俞斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人有公积金存款，介于公积金管理规定，故我院采取了冻结公积金存款措施。另未发现被执行人俞斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日向被执行人俞斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈启明的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之二移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人刘某银行有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在广发银行62×××93账户内存款人民币限额120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘高扬联系电话：15737578068
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1677号原告：陈桂英，女，汉族，住肥城市。被告：贾国庆，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：贾萍，女，汉族，住肥城市。被告：贾杰，女，汉族，住泰安市泰山区。被告：贾燕，女，汉族，住肥城市。陈桂英与被告贾国庆、贾萍、贾杰、贾燕赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈桂英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤回对四被告的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告陈桂英负担。审判员 李 青二〇二〇年五月二十五日书记员 薛珊珊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1054号 原告**飞，男，汉族，1987年4月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托代理人谢增春，临洮县窑店镇法律服务是法律工作者。 被告李红鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。（缺席） 被告赵红兵，男，汉族，1978年8月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。（缺席） 原告**飞与被告李红鹏、赵红兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞的委托代理人谢增春到庭参加诉讼,被告李红鹏、赵红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 **飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、并恢复位于临洮县××镇××三社“南北长”属原告承包经营的0.735亩承包地的原状；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告李红鹏系同村村民。位于临洮县××镇××三社“南北长”原告的承包地与被告李红鹏宅基地南北相邻。2014年7月，原告父亲李全生以二被告非法占有该承包地为由提起承包经营权纠纷诉讼。甘肃省临洮县人民法院（2014）临新民初字第242号民事判决书确定：位于临洮县××镇××三社“南北长”承包地南面（邻李孝忠宅基）0.735亩由李全生承包经营。现二被告未征得原告同意，不顾原告反对，在2020年3月初开始强行占用该承包地，并在该承包地上浇筑混凝土，铺设大量砂砾，严重侵犯了原告对该承包地的合法经营权，遂起诉，请求如前。 李红鹏未答辩。 赵红兵未答辩。 本院经审理认定的事实如下：**飞与李红鹏系同村村民。位于临洮县××镇××三社“南北长”**飞的承包地与李红鹏宅基地南北相邻。2014年7月31日，**飞父亲李全生以李红鹏、赵红兵非法占有该承包地为由向本院提起承包经营权纠纷诉讼。本院于2014年9月18日作出（2014）临新民初字第242号民事判决书确定：位于临洮县××镇××三社“南北长”承包地南面（邻李孝忠宅基）0.735亩由李全生承包经营。现该土地的承包方代表为**飞。2020年3月初李红鹏、赵红兵不顾**飞反对，未征得了**飞同意，开始强行占用该承包地，并在该承包地上浇筑混凝土，铺设了大量砂砾，**飞遂起诉，请求如前。 认定上述事实的主要证据有： 1、**飞、李红鹏、赵红兵身份证复印件各一份，证实当事人的自然状况； 2、农村土地承包经营权证代码一份，证实该承包地承包方代表为**飞的事实； 3、2014年9月18日（2014）临新民初字第242号民事判决书一份，证实2014年7月31日，**飞父亲李全生以李红鹏、赵红兵非法占有该承包地为由向本院提起承包经营权纠纷诉讼。本院于2014年9月18日作出（2014）临新民初字第242号民事判决书确定：位于临洮县××镇××三社“南北长”承包地南面（邻李孝忠宅基）0.735亩由李全生承包经营的事实； 4、照片3张及当事人在庭审中的陈述，证实2020年3月初李红鹏、赵红兵不顾**飞反对，未征得了**飞同意，开始强行占用该承包地，并在该承包地上浇筑混凝土，铺设了大量砂砾的事实； 以上证据，**飞当事人无异议，李红鹏、赵红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辨权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李红鹏、赵红兵未征得**飞同意，不顾**飞反对，私自占用**飞承包地，并在该承包地上浇筑混凝土，铺设砂砾的行为，属侵权行为，应当承担民事责任。 综上所述，**飞的诉讼请求，理由充分，证据充足，应予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第六条一款、第十五条一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李红鹏、赵红兵在本判决书发生法律效力后，立即停止侵害、排除妨碍、并恢复位于临洮县八里铺镇下街村三社“南北长”属**飞承包经营的0.735亩承包地的原状。 案件受理费140元，因适用简易程序审理，减半交纳70元由李红鹏、赵红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2142号申请执行人：李振乾，男，汉族。被执行人：常勤忠，男，汉族。被执行人：屈会战，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初16938号民事调解书责令被执行人常勤忠、屈会战履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人常勤忠、屈会战存款本金300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人常勤忠、屈会战相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月八日书记员  申 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4436号上诉人（原审被告）：符敏，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师上诉人符敏与被上诉人黄辉买卖合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫1527民初759号民事判决，符敏不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫15民终624号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省淮滨县人民法院于2019年6月10日作出（2018）豫1527民初2229号民事判决，符敏不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，符敏以需要提供的证据资料暂无法取得为由申请撤回上诉。本院认为，符敏在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许符敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,455元，减半收取9,227.50元，由上诉人符敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 汪玉娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林树峰，男，汉族，1980年9月25日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林树峰的本院(2018)沪0106民初39088号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执469号被执行人：相某某，男，1978年6月24日生，汉族，住宝应县。被执行人相某某罚金一案中，本院作出的(2017)苏1023刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并新本院如实报告个人财产状况。2、2020年2月10日、2020年5月12日，通过全国法院网络执行插查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记情况进行查询，未查询不动产、车辆登记信息，于2020年2月11日冻结该存款，冻结期限为一年（自2020年2月11日至2021年2月11日止），于2020年3月2日划拨该存款。3、2020年2月28日、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年5月20日，前往被执行人户籍所在地查找被执行人下落。6、2020年5月22日，将被执行人相某某移送公安临控。7、本案责令退赔15000元，执行到位2821.9元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行过程依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1396号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖雪兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李克昌，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树国，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1栋A单元1503。法定代表人：秦福荣，总经理。一审原告、二审被上诉人：吴成宪，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人肖雪兰因与被申请人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠公司）及一审原告、二审被上诉人吴成宪确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖雪兰申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百零六条是对所有权取得的特别规定。本案诉讼争议不涉及所有权问题，更与所有权的取得无关。二审判决依据《中华人民共和国物权法》对所有权取得的特别规定审理判决因担保物权产生的抵押合同纠纷案件实属适用法律错误；（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，导致判决结果错误。1、平安普惠公司伪造证据、虚构事实的行为已经构成其非法促成《抵押合同》的签订，恶意侵害我权益的主观故意，因此经平安普惠公司伪造证据虚构事实促成签订的《抵押合同》应被认定无效；2、平安普惠公司放弃调查、仓促签约、盲目放贷行为已经构成其积极使用伪造证明，虚构事实，开展违规贷款业务的直接故意或间接故意，是一种恶意违规经营，放弃审查把关，恶意成就抵押合同签订的主观故意，此事实已经一审法院查证属实。二审法院“不顾或忽视”此事实，认定平安普惠公司签订抵押合同的行为属于“善意取得”行为，实属认定基本事实错误；（三）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，虽然涉案房屋属于吴成宪、肖雪兰的夫妻共同财产，吴成宪无权单独处分，但吴成宪在签订《最高额抵押合同》和办理抵押登记时，向平安普惠公司声称涉案房屋属于吴成宪个人所有，并提供了房产证、离婚证、离婚协议等材料予以证明，使平安普惠公司足以相信吴成宪对涉案房屋具有独立处分的权利。平安普惠公司对吴成宪的抵押人身份和处分权尽到了充分审查的注意义务，不存在主观恶意或重大过失，且平安普惠公司已向吴成宪支付了合理对价，并办理完毕抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第十五条规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”二审法院根据上述法律和司法解释规定，认定平安普惠公司取得涉案房屋的最高额抵押权，并驳回肖雪兰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。肖雪兰申请再审的理由不能成立。综上，肖雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖雪兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初415号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 被告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年五月八日 书记员  乔凯懋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10117号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：林远南，男，1993年01月06日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告林远南金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90899号民事判决书。被执行人林远南应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计72,120.26元及相应利息。判决生效后，被执行人林远南未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林远南名下有车牌号为粤FRXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林远南有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：马晖，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15960号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马晖应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币99,754.40元(以下币种同)。因被告马晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人马晖发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人马晖未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人马晖发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人马晖名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2235号之一申请执行人张鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。委托代理人严许芬，北京市国度律师事务所实习律师。被执行人梁亮，男，1980年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。张鹏与梁亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年2月18日作出的（2020）京0101民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4822600元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2547号申请执行人耿海军，男，1975年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人彭兰侠，女，1979年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人**，男，1977年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿海军与被执行人彭兰侠、**借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款1059469元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“新城区绿地房产5套、汉府雅园房产1套”财产线索。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭后表示，愿意配合法院执行工作，但对执行依据不服，已提起审判监督程序。3、2019年5月、9月、10月、12月、2020年2月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年5月、9月、10月、12月、2020年2月、5月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，于2016年11月22日申请人诉讼保全了被执行人彭兰侠名下位于云龙区绿地商务办公楼××＃××、××、××、××、××室房屋，并于2019年11月12日进行了续查封。于2016年11月23日诉讼保全被执行人耿海军、担保人鹿莉莉所有位于铜山区××、上海路××＃××）室房产一处，并于2019年5月23日以执行案号首查封。5、2019年9月3日，本院裁定拍卖被执行人彭兰侠名下位于云龙区绿地商务办公楼××＃××、××、××、××、××室房屋，拍卖公告发出后，网拍开始前，徐州市中级人民法院于2020年1月2日以（2020）苏03民再5号再审案号裁定中止对本案执行依据的执行，目前再审结果尚未确定。6、2019年5月、9月、10月、12月、2020年2月、5月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。7、2019年5月、9月、10月、12月、2020年2月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、9月、10月、12月、2020年2月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年5月、9月、10月、12月、2020年2月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。10、2019年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因本案有法定理由中止执行，故暂未实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，并将再审民事裁定书送达了申请执行人。综上所述，本案执行标的1059469元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本院穷尽财产调查措施，且本案需要等待再审结果，条件具备时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 张 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 毛基衡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王海涛，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖北省孝感市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7945号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币125,049.95元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执190号申请执行人：徐玉娟，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码914206006654744460，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。法定代表人：杨世强，该公司总经理。徐玉娟与襄阳仕图建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5367号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司应向徐玉娟支付工程款57180元，该款于2019年11月30日之前支付；案件受理费615元，由徐玉娟负担。因襄阳仕图建筑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐玉娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日作出(2020)苏0402执190号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨世强高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月14日、2020年3月12日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的57180元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终51号上诉人（原审原告）罗会云，女，1946年4月16日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。上诉人（原审原告）欧杰，男，1974年12月1日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。上诉人（原审原告）田棋，男，1985年1月12日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。三上诉人共同委托代理人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。住所地：湖北省利川市东城路248号。负责人向阳，主任。委托代理人陈果，湖北利佳律师事务所律师。上诉人罗会云、欧杰、田棋因确认行政强拆违法一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2019年4月，利川市东城街道办事处“三违办”工作人员在巡查中发现王家湾社区三组有违法修建房屋的行为，随后到现场制止施工，但未查找到违法行为实施人。事后，办事处工作人员联系王家湾社区书记李友亮，亦未查清该违建房屋实际修建人。2019年5月22日，办事处联合东城派出所及城市管理执法局工作人员将上述违法建筑强制拆除。现罗会云、欧杰、田棋认为办事处在没有经过法律程序，没有经过调查，没有部门授权，没有告知的情况下拆除房屋，其行为严重违法，遂向法院提起行政诉讼，请求依法判决利川市东城街道办事处于2019年5月22日强制拆除罗会云、欧杰、田棋建于利川市王家湾社区居委会三组房屋的行政行为违法。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，罗会云、欧杰虽为涉案房屋所占土地的承包经营权人，但不是涉案房屋的实际修建人，对涉案房屋不具有利害关系。田棋非王家湾社区居民，也未办理在王家湾社区修建房屋的相关手续，且未提交涉案违法建筑为其出资修建的相关证据，应承担举证不力的法律后果。田棋虽在房屋被拆除后向有关部门主张权利，但亦未提交涉案房屋的相关权属证明，故罗会云、欧杰、田棋在本案中的主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗会云、欧杰、田棋的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人罗会云、欧杰、田棋上诉称，被上诉人利川市东城街道办事处未经调查、职能部门授权、告知权利人，强制拆除案涉房屋，程序严重违法。上诉人一审庭审提交的土地流转协议能够证明案涉土地的实际使用人是田棋，利川市自然资源和规划局的调查报告明确说明案涉建筑物系田棋修建，田棋与办事处工作人员在强拆时进行过沟通。因此，上诉人具有原告的主体资格，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人利川市东城街道办事处答辩称，上诉人不是本案的行政行为相对人，不是本案的适格主体，案涉行政行为不具有违法性。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在卷证据显示，上诉人罗会云、欧杰为案涉土地的承包经营权人，非案涉房屋的修建人。上诉人田棋非案涉房屋归属地集体经济组织成员，其未提交建房审批手续等合法有效证据证明其为案涉房屋的实际修建人。三上诉人没有主动配合行政机关工作人员的调查工作，也没有向村组、办事处等基层组织申请建房事宜。诉讼中，其也未能提交相应证据证实其主张。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，上诉人罗会云、欧杰、田棋均与案涉房屋不具有利害关系，均不是本案的适格原告，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月十五日法官助理李睿书记员屈璐