wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初84号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。委托代理人：傅杰，男，公司职工。被告：杨洪安，男，1964年11月21日出生，汉族，现居住地重庆市江北区。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）与被告杨洪安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告杨洪安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2．杨洪安支付光银公司管理费1000元，诉讼中调整为2020年2月至今的管理费900元，违约金8000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定：1、原告提供车牌渝BLXXXX的中型自卸货车资质由被告经营，2、被告在每月向原告缴纳当月管理费300元，逾期未缴纳；且逾期未缴纳车辆保险费。该车处于脱保状态，被告违约，应按合同约定向光银公司支付违约金，诉讼中调整为8000元。光银公司多次催促未果。原告为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨洪安未作书面答辩，与其近亲属电话联系称，该车已不运营，不存在管理费；不存在违约，不应支付违约金。未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，杨洪安将自有车辆登记在光银公司（车牌渝BLXXXX）的中型自卸货车名下,自主经营，并与光银公司签订《营运车辆挂靠合同》。车辆基本状况:车牌号渝BLXXXX，发动机号JIFDXXXX,车架号LGAWXXXX；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止；杨洪安应于每月1日前向光银公司交清本月服务费用300元，按合同第五条保险和其他约定的1款“……乙方（杨洪安）在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险，并参加基本商业险……由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，……每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性交清……”被告杨洪安逾期未缴纳保险费用。被告杨洪安未按约定履行相应的义务，按合同第八条过户和违约责任的2款“如乙方（杨洪安）其他自身原因提前终止合同的，……不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现……并承担违约金20000元……”的约定，支付违约金20000元，诉讼中原告将此请求调整为8000元。光银公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因杨洪安未向光银公司缴纳合同约定的服务费，逾期未缴纳车辆保险费，双方签订的《营运车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝BLXXXX东风牌中型自卸货车的实际所有人为杨洪安，挂靠在光银公司由杨洪安自主经营。该车自2011年2月25日起登记在光银公司名下。受理本案后，本院于2020年4月27日采取邮寄的方式向杨洪安的现居住地重庆市江北区送达了相关诉讼文书，2020年4月28日被签收。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、EMS法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，光银公司与杨洪安签订的《营运车辆挂靠合同》约定原告光银公司提供车牌号为渝BLXXXX东风牌中型自卸式货车资质提供给被告杨洪安挂靠经营，该合同实质为挂靠经营。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，杨洪安和光银公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨洪安未向光银公司交纳合同约定的服务费，逾期缴纳车辆保险费，其已不经营该车辆，应与光银公司完善解除合同的相关手续，已经构成违约。现光银公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《运营车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”光银公司并未当庭提交证据证明已经通知杨洪安解除双方签订的《运营车辆挂靠合同》，故应当以本院向杨洪安送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达杨洪安的时间，即解除合同的通知于2020年4月28日到达杨洪安，光银公司与杨洪安签订的《营运车辆挂靠合同》自2020年4月28日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，光银公司对服务费的的请求调整为2020年2月至今的管理费900元，但未向法庭提交证据证明，在杨洪安停止交纳管理费用后，光银公司仍然向其提供了管理服务，故光银公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，光银公司要求杨洪安向其支付服务费900元的主张不符合相关法律，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，杨洪安未按时交纳服务费，逾期未缴纳车辆保险费，其已不经营该车辆，应与光银公司完善解除合同的相关手续，已经构成违约，按照双方约定，杨洪安应承担违约金20000元。光银公司诉讼中调整违约金为8000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2020年4月28日起，解除原告重庆光银汽车运输有限公司与被告杨洪安于2017年4月17日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告杨洪安在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司支付违约金8000元；三、驳回原告重庆光银汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪安负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇二〇年五月九日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3558号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：张丽萍。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1791号被执行人宋子一，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人宋子一罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初86号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人宋子一主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1849号原告：朱庆伍,男,汉族,1968年3月24日生,住安徽省长丰县。被告:查桂利,男,汉族，1970年3月3日生,住安徽省怀远县。原告朱庆伍与被告查桂利买卖合同纠纷一案，原告朱庆伍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱庆伍撤回起诉。案件受理费121元减半收取60.5元，由原告朱庆伍负担。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十二日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2228号 原告：王林，男，汉族，生于1988年3月2日，住四川省梓潼县。 被告：四川中润远邦投资发展有限公司，住所地四川江油工业园区，统一社会信用代码915107815676314790。 原告王林诉被告四川中润远邦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。当日，原告签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，原告未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告王林撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高子涵
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初507号 原告：郭民，男，1958年1月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住肃宁县。 原告郭民与被告李涛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭民于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭民撤诉。 案件受理费50元，由原告郭民承担。 审判员  李红芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张亚伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1065号 申请执行人冯荣女，女，1952年2月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曹庆，男，1969年4月9日出生，住浙江省云和县。 申请执行人冯荣女与被执行人曹庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯荣女向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人曹庆支付申请执行人冯荣女劳务款1160元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曹庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹庆、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹庆拒不履行，本院已对被执行人曹庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯荣女。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  符筱彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1324刑初23号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女、1968年3月26日出生，汉族，系喀左县环卫处工人，现住喀左县。诉讼代理人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告人樊某某，男，1999年5月14日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被喀左县公安局刑事拘留，2019年4月10日被喀左县公安局取保候审，2020年3月11日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。负责人：高春峰，总经理。诉讼代理人王晓旭，女，汉族，1988年8月6日出生，保险公司职员，住辽宁省朝阳县。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第19号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员孙优强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某诉讼代理人邹宏波、被告人樊某某及其指定辩护人白云艳、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人樊某某无证醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且有肇事逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人樊某某自愿认罪、认罚，建议判处被告人三年有期徒刑。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人杨某诉称，依法追究被告人樊某某交通肇事罪，依法判令被告人赔偿医药费32549.60元、伙食补助费8700元、护理费27000元及误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失。被告人樊某某及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实与罪名无异议，被告人樊某某自愿认罪、认罚。其对民事部分答辩称，已先行给付原告人人民币60000元，如果保险公司不追偿，不再要求返还。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称，被告人樊某某驾驶车辆在我公司投保了交强险，但被告人樊某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，不属于我公司理赔范围，我公司不予理赔。如法院要求我公司支付赔偿款，我公司将向被告人樊某某追偿。经审理查明，2019年4月2日17时许，被告人樊某某无证醉酒驾驶机动车所有人为刘某的辽Ｎ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至喀左县建设路第四小学门前路段处时，与行人杨某相撞，致被害人杨某受伤。杨某受伤后至喀左县中心医院住院治疗174天，住院期间支付医疗费人民币32549.60元。医院诊断为：颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、胸腔积液、左侧慢性硬膜下血肿。交通事故发生后，被告人樊某某驾车逃离事故现场，后在喀左县联通公司附近被公安民警抓获。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书检验结果为：樊某某血液中酒精含量为197mg/100ml。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定报告书的鉴定意见为：杨某头部损伤已构成重伤二级。朝阳营州司法鉴定所终止鉴定告知书意见为：提供杨某鉴定材料不能充分满足最低伤残等级条件，退回鉴定资料及鉴定费，终止鉴定。喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊某某负此次事故的全部责任，杨某无责任。本案在审理过程中，被告人樊某某与附带民事诉讼原告人杨某就保险公司赔付款外的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人杨某对被告人樊某某表示谅解，同时撤回了对附带民事诉讼被告人刘某的起诉。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、现场检验照片；证人王某、刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人樊某某的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验报告书、朝阳营州司法鉴定所终止鉴定告知书；诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、喀左县环卫处证明、保险单、和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方均无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且有肇事逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人樊某某具有无证醉酒驾驶机动车辆、肇事逃逸的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时，被告人樊某某具有积极赔偿被害人保险公司赔付款外经济损失并取得被害人谅解，案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实、在开庭审理时自愿认罪、认罚的从轻处罚情节，本院综合考量被告人樊某某的上述量刑情节，对被告人樊某某可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑，采纳公诉机关关于建议判处被告人有期徒刑三年，同时结合被告人的家庭、经济状况及庭审的认罪、悔罪态度及民事赔偿情况可适用缓刑的量刑建议。在附带民事诉讼部分，被告人樊某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险的范围内承担相应的赔付责任。关于原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费人民币10000元、误工费人民币7258元、护理费人民币25558.80元，合计人民币42816.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光审 判 员  朱玉娟人民陪审员  张凤杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李薇书记员白杨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1119号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所:河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人:夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴红光，男，该公司职工。委托诉讼代理人:石龙魁，男，该公司职工。被告:王花玲，女，1961年7月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:王红涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：齐梦月，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭青苗，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王花玲、王红涛、齐梦月、郭青苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴红光、石龙魁，被告王花玲到庭参加诉讼。被告王红涛、齐梦月、郭青苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王花玲偿还原告贷款本金200000元，利息10660元，本息共计210660元。被告王红涛、齐梦月、郭青苗对该款承担连带还款责任；2、诉讼费、诉后利息等由被告承担。事实与理由：被告王花玲于2018年10月30日在原告车村支行贷款200000元，约定贷款期限1年，月利率8.88‰,逾期月利率13.32‰。被告王红涛、齐梦月、郭青苗对借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经催要，被告至今尚欠原告借款本金200000元及利息10660元，利息暂计至2019年12月15日。现原告催要无果，特此诉讼。被告王花玲辩称，借款、担保属实，愿分期偿还借款本息。被告王红涛、齐梦月、郭青苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告王花玲与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，向原告借款200000元整，期限为12个月（2018年10月30日至2019年10月30日），月利率为8.88‰，逾期月利率13.32‰。同日，被告王红涛、齐梦月、郭青苗与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。被告王花玲已支付借款利息15210元。借款到期后，原告催要未果，引起诉争。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王花玲签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告王红涛、齐梦月、郭青苗签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告约定借款期限，借款到期后，原告经催要，被告王花玲未偿还借款本息，已构成违约。被告王红涛、齐梦月、郭青苗作为担保人应当按约定承担连带责任保证，被告王红涛、齐梦月、郭青苗承担连带清偿责任后，有权向被告王花玲追偿。现原告要求被告王花玲清偿借款本息，被告王红涛、齐梦月、郭青苗承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告王花玲已支付的利息15210元应予扣除。被告王红涛、齐梦月、郭青苗未到庭参加诉讼视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王花玲于本判决生效后三十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息（以200000元为基数，分别按月利率8.88‰自2018年10月30日起计算至2019年10月30日，按月利率13.32‰自2019年10月31日起计算至实际支付之日,应扣除已支付的利息15210元）；二、被告王红涛、齐梦月、郭青苗对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王红涛、齐梦月、郭青苗承担连带清偿责任后，有权向被告王花玲追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告王花玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张宇龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执241号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：叶月喜，男，汉族，1994年10月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:苏小雪，女，汉族，1997年7月18日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人叶月喜、苏小雪借款合同纠纷一案中，冻结了叶月喜、苏小雪所有银行存款账户人民币23333.04元，冻结期限为一年。现叶月喜、苏小雪已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对叶月喜、苏小雪所有银行存款账户人民币23333.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10093号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1199.72元（其中1149.72发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10093号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初966号原告：高海建，男，1973年1月9日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：姬会芳、张志龙（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杜可雷，男，1990年2月7日生，汉族，住汝阳县。原告高海建与被告杜可雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭对案件进行了审理。原告高海建及委托代理人姬会芳、张志龙到庭参加了诉讼。被告杜可雷经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告高海建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬3850元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，原告在被告工地上干活，被告欠原告工资款3850元未付。被告给原告打有欠条。之后，经讨要，被告一推再推，不予支付。被告杜可雷未提交答辩意见。经审理查明：2016年，原告在被告工地上干活，被告欠原告工资款3850元未付。2017年1月24日，被告给原告打有欠条载明：今欠海建工资3850元整。被告一直没有将该欠款偿还原告。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜可雷于本判决生效后十日内偿还原告高海建工资欠款3850元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告杜可雷承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年五月二十一日书记员  商佟佟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢118号 申请执行人黄惠龙，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人张雄文，男，1971年6月25日出生，汉族，教师，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行(2013)浦执字第513申请执行人黄惠龙被执行人张雄文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢118号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执94号申请执行人代磊，男，1983年3月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人邹兴春，男，1964年1月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行代磊与邹兴春民间借贷纠纷执行一案中，依照（2015）鄂长阳民初字第00816号民事调解书，邹兴春应于2018年12月30日前清偿代磊借款本金124000元，并支付2013年11月18日起至借款还清之日起年息24%的利息，承担案件诉讼费1969元，邹兴春未履行上述义务，申请执行人代磊向本院申请执行，本院立案受理。在执行中，本院通过网络查控，未能发现邹兴春有银行存款、车辆等可供执行财产，经调查，邹兴春于2019年因经济犯罪服刑回来后以制售床垫、打零工等谋生，2020年因疫情影响收入只能维持生计，且需赡养年迈的父母，且唯一住房在覃春炯与邹兴春民间借贷纠纷执行案中被依法处置，处置后因债权金额较大且需清偿房屋抵押贷款等，未能全部清偿覃春炯债务，现邹兴春无其他财产可供执行，本院已依法限制邹兴春高消费，并将案件情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月二十六日法官助理梁为标书记员张唯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4019号原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人丁函，女，汉族，1976年2月11日出生，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告宋玲霞，女，汉族，1994年7月24日出生，住湖南省炎陵县。委托代理人杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业）与被告宋玲霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业的委托代理人丁函，被告宋玲霞的委托代理人杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业请求本院依法判令：无需向宋玲霞支付经济补偿金17004.1元及未休年休假工资1563.59元，合计18567.69元。被告宋玲霞辩称：友众信业应该按照仲裁裁决的结果依法向宋玲霞支付经济补偿金17004.1元。另外应当按照应发工资从2018年11月份至2019年10月份这一段时间来核算这个经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：宋玲霞于2018年3月5日入职友众信业长沙第一分公司，并签订了为期三年的劳动合同，合同至2021年3月4日止。合同约定劳动报酬包括基本工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按友众信业长沙第一分公司相关管理制度执行。2019年11月15日，友众信业长沙第一分公司向宋玲霞发放《终止劳动关系通知书》，载明因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。另查明，友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日经长沙市芙蓉区行政审批服务局准予注销登记。根据友众信业提供的证据显示宋玲霞于2019年已休年假1天，宋玲霞对此无异议。宋玲霞当月工资为下月发放，经本院庭审释明，双方均对仲裁裁决认定的宋玲霞离职前十二个月的平均工资8502.05元无异议。同时查明，宋玲霞因与友众信业的劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2020年1月23日作出芙劳人仲案字【2019】第1155-1166号裁决书，裁决友众信业向宋玲霞支付解除劳动关系经济补偿17004.1元及未休年休假工资1563.59元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日注销，其可能的民事责任由友众信业承担。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。宋玲霞于2018年3月5日入职，于2019年11月15日离职，在职期间为1年8个月，并结合双方确认的宋玲霞离职前十二个月的平均工资8502.05元，本院认定友众信业应当向宋玲霞支付经济补偿金数额为17004.1元（8502.05×2）。宋玲霞工作已满一年，符合享受带薪年休假的条件。双方对于宋玲霞2019年已休年休假1天的事实均无异议，但宋玲霞仅主张2天未休年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，宋玲霞未休年休假的，友众信业应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，日工资收入按照职工本人月工资除以21.75天进行折算。宋玲霞于2019年11月15日离职，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，经折算宋玲霞2019年年休假最多休4天。故友众信业应当支付宋玲霞2019年2天未休年休假工资共计为1563.59元（8502.05÷21.75×2×2）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宋玲霞支付经济补偿17004.1元；二、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宋玲霞支付未休年休假工资1563.59元；三、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为:(当年度在本单位已过日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执767号之一申请执行人：尚鹏鹏，男，1987年3月12日出生，汉族。被执行人：董明明，男，1984年05月01日生，汉族。被执行人：侯倩倩，女，1984年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚鹏鹏与被执行人董明明、侯倩倩民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人董明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董明明在中信银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十一日书记员  王静芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执152号之一 申请执行人：胡卫华，女，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：揭瑞，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人胡卫华与被执行人揭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2335号民事判决于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人胡卫华于2020年1月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人揭瑞偿还申请执行人借款本金32000元及利息（其中截止2016年8月30日的利息9600元；自2016年8月31日起的利息以本金32000元为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）；2、强制被执行人揭瑞支付申请执行人公告费560元；3、强制被执行人揭瑞向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人揭瑞发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人揭瑞未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人揭瑞名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明：（1）被执行人揭瑞名下有存款4239元可供执行，本院遂依法予以划拨，其中2282元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款1957元发放给申请执行人胡卫华；（2）桂Ａ×××××号长安牌汽车系被执行人揭瑞所有，本院已冻结了该车辆的所有权（冻结期限至2022年3月10日止，冻结届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请），但未能扣押到该车辆，暂无法处置。（3）此外，未查到被执行人揭瑞有其他可供执行的财产。 2、为督促被执行人揭瑞及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月26日、2020年5月8日，本院先后两次约谈申请执行人胡卫华，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人胡卫华对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿1957元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初364号原告：平顶山市广城物业服务有限公司，住所地：河南省叶县叶公大道与玄武大道交汇处美林湖小区。统一社会信用代码：914104005776078009。法定代表人：殷红彦，执行董事。委托诉讼代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。被告：卢铱玮，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告平顶山市广城物业服务有限公司与被告卢铱玮物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市广城物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市广城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市广城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市广城物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年五月十三日书记员 郭霈航
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异30号异议人（被执行人）：鲁某，男，1974年7月14日生，汉族，住东阿县。申请执行人：赵某，女，1982年11月5日出生，汉族，住东阿县。在本院执行申请执行人赵某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中，异议人不同意申请执行人申请相互支付义务折抵，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，不同意赵某对支付义务申请折抵的申请。事实与理由：坚决服从（2019）鲁1524民初1036号民事判决书的内容，不同意折抵。本院查明，执行申请执行人赵某持生效（2019）鲁1524民初1036号民事判决书，申请强制执行被执行人鲁某欠孩子抚养费12396元、协助办理房产产权变更手续，并要求相互支付义务折抵。执行中，本院2020年4月1日的执行笔录显示，被执行人的父亲同意用其子应支付的半年的抚养费6198元折抵，剩余的赵某应支付给鲁某的47692元，不同意折抵，本院也没有对47692元强制折抵。本院认为，当事人之间相互支付义务折抵，应在执行实施程序中通过协商予以解决。本案中，被执行人不同意申请执行人要求的相互支付义务折抵，应在执行实施程序中解决，不是执行异议的受案范围，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人鲁某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 岭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执329号之三 申请执行人：王江南，男，汉族,1975年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：颜钰，女，汉族，1984年2月9日出生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1424号民事判决书，于2020年1月15日立案受理了王江南申请执行颜钰离婚纠纷一案,在执行中，申请执行人王江南向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0903执329号案件的执行。 申请执行人王江南两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周芳羽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3128号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其诉讼代理人马某2、被告马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元，并以70000元为基数按照月息2%的标准自2019年12月16日起至实际清偿之日止向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告称其要向银行归还贷款经济紧张，向原告借款7万元，并口头承诺一个月向原告还款，被告向原告出具借条一张。借款出借后，原告多次催要，被告以各种理由进行推诿。被告马某3辩称：借款属实，愿意以70000元为基数按照月息2%的标准自2019年12月16日起至实际清偿之日止向原告支付资金的占用利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条原件一张、接处警登记表一张，证明被告于2019年2月15日从原告处借款70000元及因原告向被告索要借款过程中发生矛盾报警后三营派出所接警处理的事实。经质证，被告对该借条的真实性不持异议。本院认证认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告以其向银行归还贷款经济紧张为由，先后分两次向原告借款共计7万元，并于2019年12月15日向原告出具70000元的借条一张。第一次为50000元（其中30000元微信转账、20000元为现金），月利息为4%，出借时间为2019年10月份，被告按该利息向原告支付了两个月利息。第二次为20000元（20000元微信转账），月利息为6%，出借时间为2019年12月15日，被告按该利息向原告支付了一个月利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某1向被告马某3借款，有借条在案佐证，被告对此无异议，应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，被告应当偿还。双方对其中50000元借款出借时间未提供证据，但认可为2019年10月份，可以推定为当月月底即2019年10月31日为出借时间。另一笔借款20000元，有借条载明出借时间，可以认定出借时间为2019年12月15日。双方对借贷利息在借条中未书面约定，但庭审中被告认可口头约定50000元借款月息4%，20000元借款月息6%，且被告已实际履行了部分，应当认定双方之间对借款利息进行了约定，但对超过月利率2%部分，本院不予支持，已支付超过部分，视为对本金的归还。经核算，50000元扣除超出月利率2%部分，剩余本金48000元，20000元扣除超出月利率2%部分，剩余本金19200元，应分别以48000元本金为基数按照月息2%自2020年1月1日起计算利息，以19200元本金为基数按照月息2%自2020年1月16日起计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马某3于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款本金共计67200元，并以48000元本金为基数自2020年1月1日起、以19200元本金为基数自2020年1月16日起，分别按照月息2%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年五月二十七日书记员 张 元
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初143号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岑帅，男，1992年8月8日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告岑帅合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回对岑帅的起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月二十六日书记员 李心宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执336号申请执行人：高有发，住吉林省舒兰市。被执行人：王艳梅，住吉林省舒兰市。申请执行人高有发与被执行人王艳梅借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1557号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人高有发于2020年4月7日向本院申请执行，要求：王艳梅于本判决发生法律效力后立即偿还高有发借款本金402400元及截至2019年6月19日的利息66848元，并以402400元为本金，自2019年6月20日起至款付清之日止，按照月利1分给付高有发利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年5月16日，因被执行人王艳梅未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人王艳梅发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执336号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月十六日书记员  陈慧美
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：徐峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告徐峰保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初831号 原告：孙可心，女，1990年3月17日生，汉族，住长春市南关区。 被告：宋国英，女,1967年4月18日生,汉族,住长春市朝阳区。 原告孙可心诉被告宋国英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孙可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息（利息以本金10万元为基数，自2016年4月25日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识后，被告提出要用钱。原告出于对朋友的信任，向被告出借了10万元人民币，约定借款期限为90日。原告于2016年4月25日通过中国工商银行向被告名下的账户转账人民币10万元，但是，被告收到款项后未按约定还款日期向原告归还借款，经原告多次催要被告推诿不还。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙可心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初741号 原告：浙江源生医药连锁有限公司管理人，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江宁路152A号、150号、150A号。 诉讼代表人：余勇华，管理人负责人。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路9号万达广场写字楼A座12-1203室。 法定代表人：吾志亮，公司董事长。 原告浙江源生医药连锁有限公司管理人与被告山东创道股权投资基金管理有限公司（以下简称山东创道公司）追收未缴出资纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告山东创道股权投资基金管理有限公司立即缴纳出资款人民币451.4748万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员汪昕适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告山东创道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，浙江源生医药连锁有限公司修订公司章程，新增被告山东创道公司为股东，并增加注册资本。被告山东创道公司认缴出资451.4748万元，定于2021年12月31日前出资。2018年8月20日，浙江源生医药连锁有限公司向开化县市场监督管理局办理了投资人（股权）变更备案登记。2019年11月5日，本院依法作出（2019）浙0824破申14号民事裁定，裁定受理浙江源生医药连锁有限公司破产重整申请，于同日指定开化钱江源会计师事务所有限公司担任管理人。经开化钱江源会计师事务所有限公司审计并于2020年4月9日出具审计特别事项说明一份，确认被告山东创道公司未出资。 本院认为:本案中,被告山东创道公司尚未履行任何出资义务,虽然其认缴451.4748万元出资的缴纳期限尚未届满,但鉴于浙江源生医药连锁有限公司已经被本院裁定受理破产重整申请,其出资义务不受出资期限的限制,故该公司管理人有权根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定,要求被告山东创道公司立即缴纳所认缴的451.4748万元出资。 综上所述,依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定,判决如下: 被告山东创道股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江源生医药连锁有限公司管理人缴纳出资款451.4748万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42918元,减半收取21459元,由被告山东创道股权投资基金管理有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪昕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐晰玙 书记员朱夏明
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1147号 原告：周小琳，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴奇金，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林美珍，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省连城县，系吴奇金妻子。 原告周小琳与被告吴奇金、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周小琳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周小琳向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小琳撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由周小琳负担。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年五月十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖81号 原告袁文合、黄蕊霞诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队行政撤销一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执225号唐建宝、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司:本院执行的唐建宝申请中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陈辉府自动履行，执行金额10236元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初647号之一原告：兴义市阳光旅游开发有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园。法定代表人:蒋潇，女，该公司执行董事兼总经理。原告：贵州阳光农业科技有限公司，住所地兴义市下五屯街道办事处纳吉村五、六组。法定代表人:蒋菲,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋潇，女，该公司工作人员。原告：蒋承文，男，1952年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蒋潇（蒋承文之女），住贵州省兴义市。原告：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蒋潇（程剑萍之女），住贵州省兴义市。原告:蒋菲，女，1983年5月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蒋潇（蒋菲之妹），住贵州省兴义市。被告：贵州银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金大道澳城小区1-2楼。负责人：周龙。委托诉讼代理人：唐安华，男，该分行工作人员。被告：贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道。负责人：谭镇洪。被告：黔西南州皇冠酒店有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山新区瑞金路。法定代表人：黄秋，该公司执行董事。第三人：蒋莹，女，1986年1月9日，户籍地贵州省兴义市。原告兴义市阳光旅游开发有限公司、贵州阳光农业科技有限公司、蒋承文、程剑萍、蒋菲与被告贵州银行股份有限公司黔西南分行、贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行、黔西南州皇冠酒店有限责任公司、第三人蒋莹确认合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经审查本案不适用简易程序，于2020年3月2日裁定转为普通程序审理，并通知原告补缴案件受理费及公告费，原告于2020年4月1日向收到补交案件受理费通知书，后至2020年5月18日仍未补缴案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费50元，退还兴义市阳光旅游开发有限公司、贵州阳光农业科技有限公司、蒋承文、程剑萍、蒋菲25元。审 判 长  王明快人民陪审员  王成萍人民陪审员  胡兴快二〇二〇年五月十五日法官 助理  段鹏艳书 记 员  刘婉蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6326号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。法定代表人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：王野鹤，男，1980年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁济康医药有限公司诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁济康医药有限公司委托诉讼代理人金克昌、被告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王野鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁济康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票77703.20元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月27日收到国药控股沈阳有限公司给付77703.20元药品货款承兑汇票，被告为承兑汇票付款行。承兑汇票到期日2012年10月27日，承兑汇票号24875082。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。被告兴业银行股份有限公司沈阳分行辩称，第一，原告民事权利诉讼时效已过，我行存在2012年7月和8月开出了案涉的五张银行承兑汇票，收款人均为辽宁济康药业有限公司。根据票据法第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，该五张银承的票据权利到期日分别为2014年10月和2015年2月，企业股东被处以刑事处罚，并不是中断票据权利的合法条件，所以票据权利到期后，原告已丧失票据权利，我行对该五张票据没有主动兑付的义务，同时根据民法总则第188条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年。所以该五张票据的民事权利在2017年11月和18年3月已超诉讼时效。二，票据的权利主体是公司，而不是个人。虽然企业股东被判处有期徒刑，但并不能影响公司正常行使票据权利。从票据开出至今已接近八年，在此期间，原告从未向我行申请过票据权利，其自身存在过失。我行依法工作并无过错。我行申请诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日,国药控股沈阳有限公司签发银行承兑汇票一张,汇票号码309××××5082,收款人为原告辽宁济康医药有限公司，出票金额分别为77703.20元，汇票到期日为2012年10月27日，付款行为被告兴业银行（支付行号309221015009）。国药控股沈阳有限公司在出票人签章处加盖了财务专用章和法人名章，兴业银行在承兑行签章处加盖了汇票专用章。2012年8月29日，原告因涉刑事案件被办案单位扣押若干物品，本案所涉汇票亦被扣押，导致该汇票过期。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照票面金额77703.2元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告存在过失，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告兴业银行股份有限公司沈阳分行给付原告辽宁济康医药有限公司票面金额77703.2元；二、驳回原告辽宁济康医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取871元（原告已预交），由原告辽宁济康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初505号原告：曹某某，男，1992年6月28日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孙某某，男，1975年3月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口鑫泰物流有限公司。住所地：盖州市高屯镇高屯村。法定代表人：王作堃。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：郭军。本院在审理原告曹某某与被告孙传江、营口鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪梅二〇二〇年五月八日书记员  潘诗涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1797号原告:聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务17层，统一社会信用代码91410100695954109R。法定代表人：王永军，该公司董事长。委托代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董向前，河南大耀律师事务所实习律师，特别授权。被告:李兵，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：马增录，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：居守福，河南班固律师事务所律师。本院在审理原告聆海建筑装饰工程有限公司与被告李兵、马增录债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聆海建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告聆海建筑装饰工程有限公司负担。审判员 高 山二〇二〇年五月十五日书记员 李玮州
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2774号原告：胡汉华，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。被告：长沙环球职业中专学校，住所地宁乡市玉潭镇沙河段。法定代表人：何广文。原告胡汉华与被告长沙环球职业中专学校合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月22日，原告胡汉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡汉华撤诉处理。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告胡汉华负担。审判员  刘青青二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2172号原告姜旭，女，1985年4月25日生，满族，住大连市。委托代理人王彦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告陈俊伯，男，1981年7月15日生，汉族，住大连市。被告赵赫，女，1994年9月24日生，满族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，现住大连市西岗区。原告姜旭与被告陈俊伯、赵赫赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜旭撤回起诉处理。审判员 杨 晶二〇二〇年五月二十一日书记员 刘頔一
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3501号原告：苏立强，男，1991年11月24日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：张盈盈,浙江瑞大律师事务所律师。被告：贾忠信，男，1992年8月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：邵慧翔，女，1992年8月14日出生，汉族，住瑞安市。原告苏立强与被告贾忠信、邵慧翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、二被告共同偿还原告借款本金22万元及利息（利息按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏立强及其委托诉讼代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告贾忠信、邵慧翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述被告偿还了利息1000元，并对诉请作相应变更。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告贾忠信、邵慧翔于2016年9月2日登记结婚。2018年6月始，被告贾忠信以资金周转为由向原告苏立强陆续借款。2019年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金22万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率2%。此后，原告经多次催讨，被告仅支付利息1000元，余款至今未还。本院认为，原告苏立强与被告贾忠信之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据证实涉案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾忠信于本判决生效之日起十日内偿还原告苏立强借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息1000元），款交本院转付；二、驳回原告苏立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5722元，减半收取2861元，由被告贾忠信负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执240号 申请执行人:成都大象地铁广告有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元17层1705号，统一社会信用代码91510100MA61UE4H57。 法定代表人：陈德宏。 被执行人：上海晟骘广告有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4栋K-81室，统一社会信用代码913101205981806743。 法定代表人：王永权。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川71民终20号《民事判决书》以及申请执行人成都大象广告有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年5月21日立案执行成都大象地铁广告有限公司与上海晟骘广告有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人上海晟骘广告有限公司向申请执行人成都大象地铁广告有限公司支付欠款221112.95元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人上海晟骘广告有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人上海晟骘广告有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人上海晟骘广告有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币224329.95元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘莉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异33号案外人：都基会，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：都业丽，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：谭培云，女，汉族，住烟台市牟平区。驳回案外人都基会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十一日书记员  于 婧
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2140号原告：孙永乙，男，1957年9月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙街道办事处平房村。统一社会机构代码：93210281554976208C。法定代表人：刘凯春，系该合作社经理。原告孙永乙与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永乙撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 李金韵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1898号 罪犯周应明，男，1977年3月9日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决书，以被告人周应明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人周应明不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4173号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1063号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6489号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2021年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周应明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯周应明被判处没收财产人民币十万元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周应明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周应明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣02行终22号上诉人（原审被告）景德镇市昌江区房屋征收办公室，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道836号。负责人余世建，该办公室主任。委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江丽琴，女，汉族，1969年9月18日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人江玉琴，女，汉族，1967年10月11日出生，住江西省景德镇市珠山区，系被上诉人江丽琴的姐姐。上诉人景德镇市昌江区房屋征收办公室（以下简称昌江区征收办）因与被上诉人江丽琴行政强制行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理，组成合议庭进行审理，现该案已审理终结。原审法院经审理查明，坐落于景德镇市（以下简称案涉房屋）的房屋为房改房，原产权单位为八五九厂。江丽琴办理了景房权证字第××号房屋所有权证，在该房附近搭建的案涉建筑，未办理任何产权证书，但一直由其在使用。2018年11月30日，景德镇市昌江区人民政府印发《昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿安置方案》，征收范围：西郊街道“八五九”老宿舍区及附近相关房屋（具体征收范围以规划红线为准）。该案涉房屋及案涉建筑均位于征收范围内。昌江区征收办与江丽琴在征收补偿方案确定的期限内未达成房屋征收补偿协议。2019年4月19日，昌江区征收办将案涉房屋及案涉建筑强制拆除。原审法院认为，强制拆除行为是一种行政强制执行行为，应当按照法律规定的程序进行。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，在实施强制拆除行为前，被告应当进行催告，听取当事人的陈述、申辩，并作出强制执行决定。同时，该法第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，虽然江丽琴未能提供除主体房屋以外案涉建筑的产权证明，但该案涉建筑系其占有、使用，昌江区征收办对此并未提出异议。因此，江丽琴主体适格。关于江丽琴所有的案涉房屋及案涉建筑，其已尽到了初步证明责任。在此情况下，昌江区征收办应负有更为充分的举证责任。该院认为，强制拆除工作量大、工作难度高，需要调动、组织多个方面的力量参与。考虑到拆除工作的实际及案涉房屋及案涉建筑拆除的时间，在现有充分证据指向被告的情况下，有理由推定被诉行政行为系由昌江区征收办组织实施，相关的法律后果应由其承担。昌江区征收办的相关意见，难以采纳。根据程序正当性原则，昌江区征收办拆除案涉房屋及案涉建筑之前未能履行上述法定程序，属于程序违法。鉴于案涉房屋及案涉建筑已被拆除，该拆除行为不具有可撤销内容，故对于江丽琴要求确认昌江区征收办强拆行为违法的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认昌江区征收办于2019年4月19日强制拆除江丽琴位于景德镇市的房屋及该房屋旁边的案涉建筑的行为违法。案件受理费50元，由被告昌江区房屋征收办公室承担。上诉人昌江区征收办上诉称，上诉人系昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿项目的征收部门，被上诉人系该项目的被征收人。该项目在合法合规征收下签约率达到了97.6％，遂上诉人向景德镇昌江区人民政府申请对剩余未签约户作出征收补偿决定，待征收补偿决定程序全部完结后申请法院强制执行。但上诉人还未申请强制执行、未拆除被上诉人的不动产时，被上诉人就起诉要求对根本不存在的行为确认违法。原审法院却对该请求予以支持，实属荒谬。上诉人认为该判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人自始自终未拆除被上诉人的不动产，不能仅凭借几张照片，就确认被诉诉行政行为的存在。事实上登记在被上诉人名下的房屋并未被强制拆除，至今仍存在原处。并且，在被上诉人向景德镇市中级人民法院提起的(2019)赣02行初113号案件的起诉状中，也并未提及上诉人拆除了被上诉人的房屋，已认可被征收房屋还在原处。其次，行政相对人认为行政机关侵犯其合法权益，应提供证据证明该行政行为的存在，以符合法定起诉条件之有具体的事实根据。如行政相对人不能提供证据证明所涉及的基本事实存在，且行政机关认为行政相对人主张的行政行为不存在的情形下，不能以此将举证责任归责于行政机关，让行政机关提供证据证明行政行为存在，否则将可能导致行政相对人主张行政行为侵犯其合法权益的法定性条件缺失。而本案中被上诉人并未提供任何证据证明被诉行政行为存在，要求对不存在的行为确认违法，没有任何事实和法律依据。事实上，被上诉人的不动产仍在原处，在根本不存在拆除行为，不存在拆除行为的基础上却要求上诉人提供拆除行为合法的程序证据，完全不可能。上诉人已作出征收补偿决定，且征收补偿决定也获得了胜诉判决，无需申请法院强制执行。故原审判决，事实不清、证据不足、适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人江丽琴辩称，上诉人的拆除行为属于强制拆除，违反法律规定，其已实际拆除了案涉房屋或案涉建筑。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明案件事实与一审认定事实基本一致，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条明确规定在实施强制拆除行为前，上诉人应当进行催告，听取当事人的陈述、申辩，并作出强制执行决定。同时，该法第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，2018年11月30日，景德镇市昌江区人民政府印发《昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿安置方案》，征收范围：西郊街道“八五九”老宿舍区及附近相关房屋（具体以红线图为准）。被上诉人的房屋及其实际占有、使用的柴火棚均位于征收范围内。被上诉人已提供涉案房屋产权证、被拆除后的照片，初步达到其受到侵害的事实。上诉人昌江区征收办作为涉案项目的征收部门，其在未与被上诉人签订征收补偿协议的情况下，于2019年4月19日将案涉房屋及案涉建筑拆除，违反法律规定。对于上诉人提出的非强制拆除涉案筑物的主张，不予支持。综上所述，上诉人昌江区征收办的上诉请求，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人景德镇市昌江区房屋征收管理办公室负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 周宗祥审判员 程丽君二〇二〇年五月二十八日法官助理董美霞书记员吴执业
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1440号上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县台州路12号（县农委办公用房）。负责人：徐传才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金贤，男，1987年8月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：浙江南越置业有限公司,住所地浙江省武义县城小南门3号。法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司因与被上诉人李金贤以及原审被告浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月十五日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执27号申请执行人宋岳中，男，1981年5月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县，被执行人荆州市嘉美森实业发展有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路20号。法定代表人钟赶生，系该公司总经理。被执行人谭主国，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，本院在执行申请执行人宋岳中与被执行人荆州市嘉美森实业发展有限公司、谭主国建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初739号民事调解书，向被执行人荆州市嘉美森实业发展有限公司、谭主国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市嘉美森实业发展有限公司、谭主国未在期限内履行。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、证券、保险等信息，被执行人名下虽有不动产登记信息，但已被多家法院先后查封，目前无法处置。因被执行人荆州市嘉美森实业发展有限公司、谭主国未履行义务，本院于2020年5月14日对被执行人荆州市嘉美森实业发展有限公司、谭主国采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人宋岳中，申请执行人宋岳中对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  马紫珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10391号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司6094元、租金798元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执124号申请执行人倪健良，男，1967年9月14日生，汉族，住启东市。被执行人陈锦，男，1967年12月15日生，汉族，住启东市。被执行人仇彩萍，女，1967年7月29日生，汉族，住启东市。申请执行人倪健良与被执行人陈锦、仇彩萍民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏06民终2952号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈锦、仇彩萍向倪健良支付1149770元及利息，并负担申请执行费13898元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月6日，通过法院专递邮件向被执行人陈锦、仇彩萍发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收导致退回。2、2020年1月7日、2020年2月13日、2020年3月31日、2020年5月8日，通过查控系统对被执行人陈锦、仇彩萍名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，冻结被执行人陈锦在上海科胜幕墙有限公司的工程款债权（以120万元为冻结限额，冻结期限三年），因尚未结算暂无法扣划，如需续冻，请于到期日前一个月向本院申请。4、2020年1月20日，发布限制消费令，对被执行人陈锦、仇彩萍采取限制高消费措施；2020年3月31日，将被执行人陈锦、仇彩萍纳入失信被执行人名单。5、2020年3月31日，查封登记在陈锦名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年4月15日、2020年5月20日，冻结被执行人陈锦、仇彩萍名下的交通银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。7、2020年5月19日，前往被执行人陈锦、仇彩萍的住所地进行调查，未查找到被执行人及其财产线索。另查明，被执行人陈锦、仇彩萍名下的启东市龙豪花园9幢301室房产已被我院另案处置完毕，被执行人去向不明。8、2020年5月20日，通过执行通知书申请执行人倪健良，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终2952号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘小龙
洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初669号 原告：曾青姣，女，1965年3月28日出生，住武冈市。 委托诉讼代理人：杨贤勇，湖南越明律师事务所律师。 被告：张鸿洲，男，1984年3月24日出生，户籍所在地洞口县，现住湖南省武冈市。 被告：彭爱春，女，1983年6月12日出生，户籍所在地洞口县，现住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 本院受理曾青姣诉张鸿洲、彭爱春民间借贷纠纷一案后，被告张鸿洲、彭爱春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告自2015年5月至今一直居住在湖南省武冈市，且合同签订地与履行地均在武冈市，所以本案应该由武冈市人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；公民以户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中两被告自2015年5月至今长期在武冈市居住，所以两被告的经常居住地为武冈市，本案应由武冈市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送武冈市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执71号之一 申请执行人：李跃光，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：沈双福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人沈双福名下的桂EA9856号（车辆识别代码：125119）五菱牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月九日 书记员  段 炼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：李俊鳌，男，1962年3月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭丽，女，1962年9月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李俊鳌、郭丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊鳌、郭丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙楠立即给付277942.32元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日依法向被执行人李俊鳌、郭丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人孙楠立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人李俊鳌、郭丽的银行存款不足以清偿本案债务，二被执行人名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人李俊鳌、郭丽名下无住房公房公积金，名下位于铁岭市银州区××街道××东街××号××房产已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位277942.32元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人李俊鳌、郭丽的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执167号申请执行人：矫英慧，女，1993年5月19日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林洪超，男，1994年3月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人矫英慧与被执行人林洪超劳动争议民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初258号民事判决书向我院申请执行，本院2020年2月6日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付工资260585元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十二日书记员  孙亚男
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1305号申请执行人：宓培田，男，1970年3月23日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人宓培田于2020年5月14日向本院申请执行的宓培田与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6067元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行6067元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的宓培田与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执893号之四被执行人：段鹏舜，男性，1991年04月04日生，住所地：陆良县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人段鹏舜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段鹏舜在中国建设银行6217003320064890430_156_1账户内存款人民币47103.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋德胤二〇二〇年五月十九日书记员  朱瑞涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保506号 申请人：袁德桂，女，汉族，1972年5月16日生，住四川省泸州市龙潭区。 申请人：张明方，女，汉族，1971年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈建红，女，汉族，1958年8月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王友生，男，汉族，1954年7月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人袁德桂、张明方于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建红、王友生银行存款40万元或同等价值的其他财产予以保全，并提供案外人孔成刚（510521197806021734）、钟山（511102197809270445）位于泸州市的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人陈建红、王友生价值40万元的财产。 二、查封案外人孔成刚、钟山位于泸州市的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年五月六日 书记员 徐燕秋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初739号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：孔宪武，男，1949年2月8日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告孔宪武不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告孔宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求孔宪武返还补偿款500.00元并按月利率10%计付利息，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告孔宪武到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告孔宪武达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给孔宪武，孔宪武收取张春波补偿款属不当得利，要求孔宪武返还原告张春波给付的补偿款，但被告孔宪武拒不返还，故诉至法院。孔宪武辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是孔宪武栽种的，张春波采伐林木造成孔宪武财产损失，因此孔宪武收取500.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。孔宪武质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益；证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明统计表，证明新兴村以每户150.00元价格收购孔宪武等四十个农户案涉薪炭林，孔宪武质证称其本人没有收到补偿款；证据三：补偿协议书，证明孔宪武收到张春波给付补偿款500.00元，孔宪武对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告孔宪武到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林有其本人种植的一亩，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告孔宪武达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购案涉薪炭林并给付孔宪武补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。孔宪武没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求孔宪武返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告孔宪武于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元；二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄