广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0332刑初23号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人区德全，绰号“华佗”，男，1983年2月24日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，居民，住平乐县。曾因犯抢夺罪，于2014年4月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月3日刑满释放；因犯抢夺罪、非法持有毒品罪，于2016年5月18日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年12月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2018年9月25日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月9日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人区德全犯抢夺罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人区德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日15时许，被告人区德全在平乐县沙子镇沙子村委龙山洲9号码头，驾驶摩托车趁被害人李某1不备，抢走其背包一个，背包里装有人民币(以下币种均为人民币）921元、一台红色VIVO手机、价值298元的银元宝等物品，将抢得手机及元宝送给平乐县半边渡村的黄关生；当日被告人区德全驾驶摩托车窜至恭城瑶族自治县恭城镇，在安踏专卖店用抢夺来的钱购买了一件黑色的安踏外套；换上刚购买的外套驾驶摩托车继续作案，在恭城瑶族自治县疗养院附近的公路上抢夺了被害人容某1的黑色斜挎包一个，包内有一台红色VIVO手机等物品；接着，驾驶摩托车到平安乡新街村浩丰车行附近公路，欲抢夺被害人田某放在电瓶车上的背包，由于被害人田某的警觉，未能抢走其背包；随后，驾驶摩托车在恭城瑶族自治县平安乡巨塘村附近的公路，抢夺被害人周某1放在电瓶车上的一个黑色双肩包，包里有身份证、银行卡等物品。经鉴定，被告人区德全在平乐县抢夺被害人李某1的VIVO手机价值860元，在恭城瑶族自治县疗养院附近抢夺被害人容某1的手机价值1112元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘查、辨认、指认笔录及刑事照相、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人区德全以非法占用为目的，公然夺取公民财物，数额较大，多次抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人区德全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人区德全在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人区德全有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人区德全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月7日15时许，被告人区德全在平乐县沙子镇沙子村委龙山洲9号码头，驾驶摩托车趁被害人李某1不备，抢走其背包一个，背包里装有人民币(以下币种均为人民币）921元、一台红色VIVO手机、价值298元的银元宝等物品，将抢得手机及元宝送给平乐县半边渡村的黄关生；当日被告人区德全驾驶摩托车窜至恭城瑶族自治县恭城镇，在安踏专卖店用抢夺来的钱购买了一件黑色的安踏外套；换上刚购买的外套驾驶摩托车继续作案，在恭城瑶族自治县疗养院附近的公路上抢夺了被害人容某1的黑色斜挎包一个，包内有一台红色VIVO手机等物品；接着，驾驶摩托车到平安镇新街村浩丰车行附近公路，欲抢夺被害人田某放在电瓶车上的背包，由于被害人田某的警觉，未能抢走其背包；随后，驾驶摩托车在恭城瑶族自治县平安镇巨塘村附近的公路，抢夺被害人周某1放在电瓶车上的一个黑色双肩包，包里有身份证、银行卡等物品。经鉴定，被告人区德全在平乐县抢夺被害人李某1的VIVO手机价值860元，在恭城瑶族自治县疗养院附近抢夺被害人容某1的手机价值1112元。 被告人区德全抢夺的VIVO手机二台、银元宝一个等物品已被公安机关依法起获扣押并返还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的1.黑色安踏牌外套一件；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、入所健康检查表、接受证据材料清单（共2份）、手机专卖统一票据、扣押决定书2份、扣押清单2份、返还物品清单2份、情况说明、关于摩托车的情况说明、广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330刑初133号刑事判决书及释放证明书、广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1145号刑事判决书及广东省佛山市南海区看守所佛公刑释字（2014）1741号刑满释放证明书、广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初90号刑事判决书及释放证明书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等书证；3.被害人李某1、容某1、周某1、田某的陈述；4.证人周某2、容某2、谭某、黄某的证言；5.恭价认案[2019]58号、60号鉴定意见书；6.检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；7.被告人区德全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人区德全以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然多次夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人区德全曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人区德全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人区德全用抢夺来的现金购买了黑色安踏外套1件，系被告人区德全的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。被告人区德全抢夺的现金921元系被害人李某1的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还给被害人。 为严明国法，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人区德全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。） 二、违法所得黑色安踏牌外套一件，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人区德全退赔被害人李某1经济损失人民币九百二十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  李景德 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  覃 霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。