浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1506号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省龙港市龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室。统一社会信用代码：91330327774371120B。负责人：杨晓宁，经理。委托诉讼代理人：孔万敏，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：谢旭峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：曾海阳，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人谢旭峰、曾海阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决大地保险公司承担停运损失1050元（7天×150元/天）、交通费44.21元，无事实及法律依据。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，合理停运损失系侵权人的赔付范围，而非保险公司。《机动车综合商业保险条款》第二十二条也明确约定了机动车第三者责任保险的保险范围，即第三者的人身伤亡或财产直接损毁，故停运损失、交通费等明显不属于大地保险公司商业险赔付范围。二、即使应当赔付停运损失，一审判决标准及期限亦不合理。根据谢旭峰提供的温州悦迪新能源汽车有限公司出具的结算单，其车辆进厂日期为2019年9月22日，结算日期为2019年9月23日，维修天数为2天，一审法院认定7天的停运损失无依据。且谢旭峰仅提供9月11日至9月17日7天的收入作为计算依据不合理，不能反映谢旭峰整体的收入情况和成本支出。大地保险公司认为，在能确定行业的前提下，停运损失应按2018年度私营交通运输行业60016元/年的标准酌情赔付。谢旭峰辩称，一审法院认定的停运损失正确，应予维持。谢旭峰的车辆是修了两天，4S店通知其去取车，其便与大地保险公司交涉让公司支付维修费。但当时曾海阳的车检过期了，保险公司便以该理由不支付维修费，于是拖了几天。谢旭峰也曾联系曾海阳，但其也不肯出钱，为避免停运损失扩大，谢旭峰自行垫付维修费才把车子拿出来。曾海阳未到庭，亦未提供书面答辩意见。谢峰旭向一审法院起诉请求：1.判令曾海阳赔偿谢旭峰车辆维修费6000元，停运损失费1400元，交通费44.21元、复印材料费65元；2.大地保险公司对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年9月17日21时许，谢旭峰与曾海阳分别驾驶浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××在乐清市路段发生交通事故，造成谢旭峰浙Ｃ×××××车辆受损。经交警部门认定，曾海阳对事故承担全部责任，谢旭峰无责任。涉案浙Ｃ×××××轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。对谢旭峰的各项损失认定如下：1.车辆维修费：6000元。有修理费发票为凭，予以确认。2.车辆停运损失：1050元。车辆停用7日，参考谢旭峰提供的部分营运时的收入情况，酌定停运损失每日150元，共计1050元。3.交通费：44.21元。根据修车需要，谢旭峰要求44.21元，合理，予以确认。以上损失合计7094.21元。一审法院认为，谢旭峰因本案道路交通事故所造成的损失为7094.21元。鉴于曾海阳在交通事故内承担全部责任，大地保险公司应赔偿谢旭峰因本次交通事故造成的各项损失共计7094.21元。谢旭峰要求赔偿复印材料费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地保险公司赔偿谢旭峰车辆维修费、车辆租金损失、车辆停运损失、交通费计7094.21元；二、驳回谢旭峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾海阳负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于本案停运损失和交通费是否属于商业三者险的赔偿范围。大地保险公司主张依据涉案《机动车综合商业保险条款》第二十二条的约定，保险公司在商业三者险范围内仅对第三者的人身伤亡或财产直接损毁承担责任。本院认为，财产的直接损毁并不等同于直接损失，直接损失和间接损失均系财产损毁导致的后果，故大地保险公司以该约定为由主张本案停运损失和交通费不属于其商业险的赔付范围，本院不予支持。关于本案停运损失的具体数额。谢旭峰二审庭审中确认车辆维修天数为2天，但辩称因大地保险公司和曾海阳当时拒付维修费用，故取车时间有所耽误。大地保险公司对此并未否认，考虑到现实中车辆定损，维修完毕后保险公司通常会直接支付维修费用的普遍做法，谢旭峰在4S店通知其取车时要求大地保险公司支付维修费，并无不妥，在保险公司和车主均拒绝支付的情况下，谢旭峰与其交涉必然花费时间亦属合理，故原判认定本案停运天数为7天并无不当。关于谢旭峰每天的收入标准，大地保险公司认可200元/天的收入符合滴滴司机的运营状况，但认为该收入应扣除成本100元，对此，大地保险公司未提供证据予以证明，本院不予采纳。原判考虑成本因素酌定谢旭峰的日收入为150元/日，并无不当，本院予以维持。大地保险公司主张应按2018年度私营交通运输行业的收入标准计算本案停运损失，于法无据，本院不予支持。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇二〇年五月十四日法官助理钟志亮书记员潘曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。