wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初257号原告张晓辉，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告张晓东，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住建平县。原告张晓辉诉被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼,被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付打草捆机机械人工费10,800元。事实和理由：2019年秋收过后，被告有一部分谷子秸秆需要打成草捆，故原告于2019年11月19日进入被告场地，2019年11月23日结束，原告共计为被告打了3,300捆，每捆5元，计16,500元，此款经原告多次催要后，被告已经支付给5,700元。上述事实有被告出具的欠条足以证实，故此原告具状，要求依法判决被告立即给付上述款项。被告张晓东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的欠条在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年11月19日，被告张晓东雇佣原告张晓辉打草捆，机械人工费按每捆5元计算，被告在原告打草捆期间给付原告部分机械人工费。至2019年12月3日，经双方结算，被告张晓东累计欠原告张晓辉打草机械人工费10,800元,被告为原告出具的欠条。此笔欠款被告未给付，原告诉至本院。本院认为:本案案由应为劳务合同纠纷。因原告张晓辉为被告张晓东打草捆，被告累计欠原告打草捆机械人工费10,800元的事实成立，被告张晓东应履行给付原告欠款的义务，故原告请求被告给付打草捆机械人工费10,800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓辉打草捆机械人工费10,800元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元,由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 雪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初749号原告：青岛金汇石墨有限公司，住所地平度市田庄镇南坦坡村。统一社会信用代码913702837602599391。委托诉讼代理人：刘青松，男，系原告职工李新良，山东天正平律师事务所律师。被告：烟台宏祥冶金材料有限公司，住所地栖霞市桃村镇柳家庄村一级路北，统一社会信用代码9137060061341891X6。法定代表人：赵啟恒，董事长。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。案由：买卖合同纠纷。青岛金汇石墨有限公司诉称，被告所欠原告货款178709.40元立即支付，并请求从2019年5月22日按法律规定计算违约金，诉讼费用由被告负担。烟台宏祥冶金材料有限公司辩称，所欠原告货款是我公司所欠，由我公司负责偿还，并且今天公司法定代笔人到场并携带了以上30万元商业汇票，请求在法庭指示下与被告达成和解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台宏祥冶金材料有限公司于2020年5月12日支付原告青岛金汇石墨有限公司石墨货款170000元，同意平度市人民法院于2020年5月12日前从被告烟台宏祥冶金材料有限公司公司账户中扣划。原告青岛金汇石墨有限公司放弃其余货款及其他诉讼请求。案件受理费3874元，减半收取1937元，保全费1520元，共计3457元，由原告青岛金汇石墨有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年五月十二日书记员  李 暖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初12号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人董某，男，1980年8月20日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2019年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年11月5日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年11月6日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。辩护人马占京，内蒙古援音律师事务所律师。辩护人夏莉，内蒙古援音律师事务所实习律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人马占京、夏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2013年10月被告人董某找同事霍某称有指标能安排工作，刘某与霍某同一办公室，刘某听说此事后，联系董某再次确认此事，随后将亲属付某介绍给董某，董某对付某讲办理工作需要16万元，并将其妻子边某的银行卡信息告诉付某。2013年10月27日，付某在额尔古纳市农业银行将16.2万元打入董某所提供的银行户名为“边某”的银行卡中。2013年11月17日，董某又称再加5万元，可以一步到位给付某儿子办理可缴纳五险一金的工作，并可以直接留在机关工作，付某于2013年11月17日再次将5万元打入银行户名为“边某”的银行卡中。2013年10月至2015年末，董某一直以工作正在办理中需要等待为由搪塞付某。2015年末至2016年初，董某通过刘某妻子宋某退给付某5万元。此后付某继续追要剩余的钱，董某便一直推脱、躲避、拒接电话等行为拒绝还钱，也没有给付某儿子办理工作。被告人董某以给付某孩子办理工作为由共计骗取付某16.2万元人民币，被告人董某对上述犯罪事实供认不讳。被告人董某于2019年10月25日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行转账汇款凭条、被告人董某信用卡开户交易流水详单、调取证据通知书、2013年-2014年度呼和浩特城发投资经营有限公司招聘人员相关规定及文件、被害人付某收条、被害人付某谅解书），被害人付某的陈述，证人宋某、刘某、霍某、边某、赛某、郭某、孙某、付某2、赵某的证言，被告人董某的供述与辩解，光盘五张等证据证实，足以认定。庭审中，被告人董某的辩护人向法庭出示的证据有：1.呼和浩特市第一医院护理部出具的证明一份，证明被告人董某妻子边某在抗击新冠肺炎疫情期间积极参与疫情防控工作；2.内蒙古自治区人民医院出具的病情证明书两份，证明被告人董某的父母亲均患有疾病。公诉机关对被告人董某的辩护人出示的第一组证据的质证意见是被告人董某的妻子边某的表现与被告人董某无关，其他证据没有异议。本院对两组证据的真实性予以认定，但第一组证据与本案无关，不予采信。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某认罪认罚，且在审查起诉阶段及庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某诈骗所得赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人董某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的对被告人董某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人董某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  宋丽杰人民陪审员  刘志芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执711号被执行人：潘某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人潘某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人潘某某应缴纳罚金人民币6000元，赃款3800元。但被执行人潘某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人潘某某缴纳罚金人民币6000元，赃款3800元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人潘某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人潘某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人潘某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人潘某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月20本院前往被执行人潘某某的住所地宝应县安宜镇泰山东村19幢205室进行实地调查，未发现被执行人潘某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人潘某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的9800元，已执行到位1659.58元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1709号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：第皓博，男，汉，1984年10月20日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县宫河镇南堡子行政村六组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行第皓博信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1268号原告胡帅，男，1989年6月30日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。被告寇联华，男，1973年7月15日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告胡帅与被告寇联华民间借贷纠纷一案，2020年4月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡帅及其委托代理人吴宏到庭参加诉讼，被告寇联华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡帅的诉讼请求，1、依法判令被告迅速偿还原告借款本金25500元，并按月利率2%支付2018年10月16日起至本案执行终结为止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2018年10月16日，被告寇联华需要资金周转，经熟人介绍向原告胡帅借款3万元，并出具了借条。原告胡帅按被告的要求将所借款项以转账的方式支付给了被告寇联华，借款到期后，被告寇联华偿还了本金4500元，还有本金2.55万元及利息没有偿还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告寇联华未作答辩。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,2018年10月16日，被告寇联华因生意上需要资金周转，经熟人介绍向原告胡帅借款3万元，出具了借条：“借款借据，本人寇联华（即借款人）身份证号码4328021973××××××××因生意上资金周转困难，今特向胡帅（即出借人）身份证号码4325221989××××××××借现金（人民币大写）叁万元整，（小写30000元整），借期2个月，从2018年10月16日至2018年12月15日止。本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还、可按上述借款金额的20%支付违约金，若逾期超过一个月还未归还、出借人可通过法律途径起诉借款人并有权处理借款人的质押物。本人对上述借款的处理绝无异议，特立此据！借款人：寇联华，联系电话137××××8162,2018年10月16日”。同日原告胡帅通过手机网上银行转账30000元至被告寇联华名下账号为62×××60的中国邮政储蓄银行卡账户。借款期限届满后，被告寇联华仅偿还了借款本金4500元，此后原告胡帅多次向被告寇联华催讨未果。2020年4月21日，原告胡帅遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告寇联华是否应当偿还原告胡帅借款本金25500元并按年利率24%计算自2018年10月16日起至本息还清之日止的利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告胡帅支付30000元给被告寇联华后，原告胡帅与被告寇联华之间的借款合同就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告胡帅催讨,被告寇联华仅偿还4500元本金，未偿还剩余本金25500元及利息，其行为显属违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中约定的违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，故对原告胡帅要求被告寇联华偿还借款本金25500元并按照年利率24%支付自2018年10月16日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇联华在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告胡帅借款本金25500元及按年利率24%计算自2018年10月16日起至本息还清之日止的利息。如被告寇联华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告寇联华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年五月二十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2804号原告：方心午，男，1952年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：21010619520。被告：李洋，男，1983年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.公民身份号码：2101031983××××××××。原告方心午诉被告李洋财产损害赔偿纠纷一案。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方心午撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告方心午承担。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 马腾飞二〇二〇年五月十二日书记员 王 伊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2879号之一申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。法定代表人：李凡，行长。被执行人：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：苏立玮，女，1974年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人玄英海、苏立玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本案在执行过程中，查封了玄以茂名下坐落天津市河东区，因玄以茂已去世，申请执行人拟就该房产的处置事宜与被执行人进行协商，申请法院暂缓处置该房产，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  刘 堃审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执744号之一 申请执行人：徐铭呈，男，1985年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：唐行，男，1984年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐铭呈与被执行人唐行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐铭呈于2020年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人唐行给付申请执行人款项345000元及相关利息，并缴纳案件受理费3632元、执行申请费5075元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人唐行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人唐行的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人唐行名下无不动产、无车辆、无有价证券。（2）被执行人唐行的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人唐行的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3632元、执行申请费5075元。本院暂未发现被执行人唐行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人唐行拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人唐行作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人唐行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐铭呈。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗晨瑜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特359号申请人：赵瑞强，男，1970年5月5日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人赵瑞强与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠赵瑞强2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费1841元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付赵瑞强。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵瑞强与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执260号之一 申请执行人：张某某，男，1989年12月15日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：冯某某，男，1991年2月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）晋0321民初260号民事裁定书，依法冻结被执行人冯某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人冯某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨铖志
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初427号 申请人：李高皋，男，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县。 被申请人：许贵华，男，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县。 被申请人：周英凤，女，汉族，九江市修水县人，住靖安县。 本院在审理申请人李高皋诉被申请人许贵华、周英凤民间借贷纠纷一案，申请人李高皋于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许贵华、周英凤价值35万元的财产。申请人李高皋以其XXXX房屋（房产证号：靖房权证双溪字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人李高皋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许贵华、周英凤价值350000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年五月二十日 法官助理陶端远 书记员余莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10426号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郁青松，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郁青松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郁青松归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,998.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郁青松向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，郁青松欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,836.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郁青松送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郁青松的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年五月十八日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3947号原告刘秋玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省商丘市。被告王景真，女，汉族，1937年2月24日出生，住河南商丘市。原告刘秋玲与被告王景真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告刘秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秋玲撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年五月二十六日书记员  崔柳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4913号 原告：平湖市当湖街道云达建材商行，住所地：浙江省平湖市当湖街道育才路989号，统一社会信用代码：92330482MA2EXC8R89。 经营者：刘达云。 原告：刘达云，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上述二原告委托诉讼代理人：程奕、姚美夏（实习律师）,浙江平行律师事务所律师。 被告：笪建平，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告平湖市当湖街道云达建材商行、刘达云与被告笪建平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，后本院于2019年12月12日裁定本案转为普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告立即向原告支付货款9463元，并支付逾期付款利息（以9463元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，被告向原告购买铝合金。被告在支付部分货款后结欠原告货款9463元，于2012年7月28日向原告出具欠条1份，载明其欠原告铝合金款9463元。后被告未按约支付。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行 法定和约定义务。原告提供的欠条内容明确，可以初步证明被告 欠原告铝合金款9463元。被告未能及时清偿货款，显属欠理，故 对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告拖欠原告货款，造成原告损失。现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院酌情将利息损失的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告笪建平于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市当湖街道云达建材商行、刘达云货款9463元及逾期付款损失（以9463元为基数，自2019年11月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该贷款市场报价利率的1.5倍以年利率6%为限）； 二、驳回原告平湖市当湖街道云达建材商行、刘达云本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告笪建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄春波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈爱民，男，汉族，1967年6月14日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈爱民的本院(2019)沪0106民初11990号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2315号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 被告：魏川，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。魏川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏川清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币36768.18元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年9月19日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付1521.06元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年9月19日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付428.05元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年9月19日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付77.64元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计38794.93元；2.本案诉讼费用等其他费由魏川承担。事实和理由：平安银行成都分行与魏川签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年7月18日向魏川发放贷款73000元，贷款期限为24个月，魏川从2018年8月至2019年8月正常还款13期，2019年9月至今未按合同约定还款。 魏川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，魏川（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180717000556号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：73000元； 二、贷款期限：24个月，自2018年7月18日至2020年7月18日止； 三、贷款用途：其他消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年8月18日，每月还款日为18日； 六、放款情况：2018年7月18日，平安银行成都分行向魏川发放73000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单显示，魏川自2019年9月18日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月30日魏川未偿还的本金为36768.18元。按合同约定计算拖欠利息3109.51元，拖欠罚息2319.7元，拖欠复利443.29元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月30日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，魏川与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，魏川未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求魏川偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向魏川宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月30日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于魏川有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求魏川偿还全部欠款本金36768.18元及拖欠的期内利息3109.51元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年5月1日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，魏川于2019年9月18日还款后未再按照合同约定还款，故魏川还应当向平安银行成都分行支付从2019年9月19日至2020年4月30日之间尚欠罚息2319.7元，复利443.29元；以36768.18元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以3109.51元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏川于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金36768.18元； 二、被告魏川于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息3109.51元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年9月19日至2020年4月30日之间的罚息2319.7元，复利443.29元；从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止以36768.18元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以3109.51元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告魏川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取为385元，由被告魏川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 罗常耀
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保290号 申请人：吴茂英，女，1950年5月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人：任启平，男，1975年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人：任启霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：齐岩山，男，1972年1月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人吴茂英、任启平、任启霞诉被申请人齐岩山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产采取保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款60万元或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  葛 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3422号原告：翟利萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告翟利萍与被告李全发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼期间，翟利萍提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年5月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，翟利萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予翟利萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟利萍负担。审判员  张鹏二〇二〇年五月六日法官助理孙竞书记员刘占占
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执560号之二申请执行人陈小娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人李红，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于陈小娟申请执行李红劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22284号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李红于本判决生效后十日内返还原告陈小娟押金85000元；二、被告李红于本判决生效后十日内向原告陈小娟支付违法解除与原告劳动合同的赔偿金56049.51元；三、被告李红于本判决生效后十日内向原告陈小娟支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分58391元；四、驳回原告的其他诉讼请求。李红未按生效法律文书履行义务，权利人陈小娟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李红名下银行存款，本院扣划李红名下浦发银行账户存款2006.83元、503元，扣划李红名下财付通账户存款2440.35元，上述扣划款共计4950.18元已发还申请执行人。2.查询被执行人李红名下有车牌号为豫Ｂ×××××的北京现代牌车辆一辆，本院于2020年5月14日查封上述车辆，查封期限二年（2022年5月13日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请，因车辆未实际扣押，暂时不能处置。3.查询被执行人李红名下无证券登记信息。4.查询被执行人李红在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人李红在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人李红在开封市不动产登记中心查询李红名下无房产登记信息。7.委托查询被执行人李红在开封市住房公积金管理中心无公积金缴存记录。三、通过委托调查等形式对被执行人李红所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李红发出限制消费令，并对被执行人李红采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位4950.18元，本案债权尚余194490.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十八日书记员  李 超
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初22号公诉机关应城市人民检察院。被告人夏欢,男,1988年9月20日出生,汉族,初中(肄业)文化,电焊工,户籍所在地湖北省应城市,住湖北省应城市,因涉嫌交通肇事罪,经应城市公安局决定,于2019年5月30日被取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人夏欢犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，审理中，由于新冠疫情爆发，本院于2020年2月14日裁定中止审理，新冠疫情缓解后，本院于2020年5月9日裁定恢复审理，并于2020年5月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光、陈刚出庭支持公诉，被告人夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2019年4月18日15时1分许,被告人夏欢无有效机动车驾驶证驾驶无车牌号豪爵牌二轮摩托车沿应城市东马坊办事处滕西街由西向东行驶至宜化双环公司第三生活区门前路段时,与右前方李某同向驾驶再左转弯的二轮电动车相撞,后又与汪洪波对向停驶在道路右侧的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞,造成李某受伤后经抢救无效死亡、夏欢受伤、三方车辆受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定,夏欢应负此次交通事故的主要责任，李某应负次要责任,汪洪波无责任。现被告人夏欢已就民事赔偿与被害人家属达成协议,并取得了被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣留、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故谅解书及到案经过等书证;2.勘验、检查笔录；3.鉴定意见;4.视听资料;5.被告人夏欢的供述与辩解。公诉机关认为,被告人夏欢违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏欢自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；现被告人夏欢已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚的情节；被告人夏欢自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人夏欢有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人夏欢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月18日15时1分许,被告人夏欢无有效机动车驾驶证驾驶无车牌号豪爵牌二轮摩托车沿应城市东马坊办事处滕西街由西向东行驶至宜化双环公司第三生活区门前路段时,与右前方李某同向驾驶再左转弯的二轮电动车相撞,后又与汪洪波对向停驶在道路右侧的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞,造成李某受伤后经抢救无效死亡、夏欢受伤、三方车辆受损的道路交通事故。事后经提取夏欢血液进行鉴定，其血液里乙醇含量为54.82毫克/100毫升。经应城市公安局交警大队认定,夏欢应负此次交通事故的主要责任，李某应负次要责任,汪洪波无责任。案发后，被告人夏欢主动报警并在案发现场等待交警处置。后其亲属同被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔付李某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动车损失等合计人民币21万元整，被害人的家属对夏欢的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故赔偿协议、赔偿凭证、谅解书和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人夏欢主动报案且在现场等待交警处理，并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人夏欢与被害人近亲属达成了赔偿协议，并补偿了其经济损失，且取得了谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关关于上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人夏欢的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被告人夏欢所在辖区社区矫正机关建议对其适用非禁监刑的意见，依法对夏欢予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 钧二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初564号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐丽娜、王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张某辉，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省襄城县。被告：张某来，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省襄城县。上述被告委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下称“人保财险公司”）与被告张某辉、张某来追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人徐丽娜、被告张某来及被告张某辉、张某来的委托诉讼代理人宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失72893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日17时，被告张某辉驾驶被告张某来所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿襄城县紫云大道中段畜牧局和审计局门口路段时，与郭某兵驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车相撞，两车受损。经襄城县公安交警大队认定，被告张某辉酒后驾驶机动车，应负事故全部责任。豫Ｄ×××××号小型轿车于2017年3月21日在原告处投保车损险，限额为98182.4元，保险期间自2107年3月21日至2018年3月21日止。2017年11月27日，豫Ｋ×××××号小型越野客车车主宋某鹤向襄城县人民法院提起民事诉讼，要求本案原告依据车损险赔偿其损失。该案经许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终1680号民事判决书，由原告赔偿宋某鹤车损理赔款72893元。原告已于2018年6月7日前向案外人宋某鹤赔偿72893元，完成了赔偿责任，依法取得代位求偿权。被告张某辉醉酒驾驶机动车是造成本次事故的全部原因，为维护原告的自身合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告张某辉、张某来辩称，追偿权是法定的，根据法律规定及司法解释，交通事故中保险公司只在交强险范围内对人身及财产损失垫付的费用享有追偿权，对其他不享有追偿权。本案中，根据襄城县人民法院及许昌市中院两级法院确定的事实，保险公司在交强险部分只承担2000元的财产损失，其余部分为商业三者险范围内。根据判决确认的事实，商业三者险范围内应由保险公司承担，针对该部分保险公司没有追偿权。商业三者险中的免责条款，保险公司并没有履行提示的义务，免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司应当承担在商业三者险范围内的赔偿责任。请求法庭依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日17时15分许，张某辉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿襄城县紫云大道中段畜牧局和审计局门口路段时与郭某兵驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：张某辉饮酒后驾驶机动车上道路行驶是造成该道路交通事故的直接原因，张某辉负该道路交通事故的全部责任。张某辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车属张某来所有，该车在原告处投保有机动车交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。豫Ｋ×××××号小型越野客车系宋某鹤所有，该车的损失金额为72893元。2018年1月8日宋某鹤以本案原、被告为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2018）豫1025民初138号民事判决书，判决：人保财险公司在豫Ｄ×××××号小型轿车在其公司办理的机动车交强险和商业三者险合同限额内支付宋某鹤车辆损失费等各项损失72893元。人保财险公司不服该判决提出上诉，2018年5月22日，许昌市中级人民法院做出（2018）豫10民终1680号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告人保财险公司于2018年6月25日分两笔向宋某鹤共支付72893元，其中第三者责任保险＋附加险理赔款为70893元，机动车交通事故责任强制保险理赔款2000元。2020年4月1日，原告以张某辉、张某来为被告诉至本院，要求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失72893元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：上述事故发生时，张某辉血液中乙醇含量为281.626mg/100ml，属醉酒驾驶。原告起诉状中案由为保险人代位求偿权纠纷，在诉讼过程中，原告变更案由为追偿权，其法律依据为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据以上规定，驾驶人醉驾发生交通事故，保险公司仅就其在强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，原告垫付的车辆损失费70893元系其为豫Ｄ×××××号小型轿车在其公司办理的机动车第三者责任保险＋附加险理赔款，原告就该款项向二被告追偿，不符合上述条例规定的向致害人追偿垫付抢救费的范围，原告要求被告赔偿其垫付的70893元的请求本院不予支持；关于原告在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付的财产损失2000元，依据上述条例规定，对驾驶人醉驾发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本案中，被告张某辉醉驾发生交通事故，对原告垫付的该2000元财产损失，应由张某辉予返还原告，车主张某来在该交通事故中未有责任，不承担赔偿责任，故原告要求张某来连带承担赔偿责任的请求本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某辉于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司垫付的赔偿款2000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计811元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担786元，被告张某辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二〇年五月十一日书记员  谷亚聪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7055号原告：朱建新，男，1990年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱俭，男，1961年5月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告朱建新诉被告朱俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱建新到庭参加了诉讼，被告朱俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年认识，后成为朋友。2018年8月2日，被告称家里困难急需用钱向原告借款20000元，并约定了归还日期。后经原告多次催要，被告未归还借款。被告朱俭未作答辩、举证。经审理查明，2018年8月2日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条1份，双方约定借款于2018年9月前归还。借款期限届满，经原告催要，被告未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借据对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俭于本判决生效之日起10日内返还原告朱建新借款人民币20000元。如果被告朱俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 慧
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执2号之一 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人：范先瑞，男，汉族，1975年2月3日出生，住内蒙古土默特右旗。 被执行人：李月娥（范先瑞之妻），女，汉族，1977年9月29日出生，住内蒙古土默特右旗。 被执行人：郝建国，男，汉族，1977年9月27日出生，住内蒙古土默特右旗。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人范先瑞、李月娥、郝建国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1097号 原告：董艳宁，女，1993年6月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：郭海江，男，1984年5月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：尚秀艳，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告董艳宁与被告郭海江、尚秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告董艳宁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳宁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董艳宁承担。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢15号 申请执行人：岳涛，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金诺酒业有限公司，住所地安徽省临泉县。 岳涛与安徽金诺酒业有限公司合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民特118号民事裁定书，已经发生法律效力。岳涛于2019年11月18日向本院申请执行后书面撤回执行。因安徽金诺酒业有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，岳涛于2020年1月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法依法对安徽金诺酒业有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人安徽金诺酒业有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 诚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4768号上诉人（原审原告）：何莲涛，男，1970年11月16日出生，汉族，北京市房山区西甘池村农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵卜未，男，1962年4月26日出生，汉族，北京市房山区大石窝镇北尚乐村农民，住北京市房山区。原审第三人：张国良，男，1966年12月6日出生，汉族，河北省高碑店市肖官营乡胡娄集村农民，住河北省高碑店市。上诉人何莲涛因与被上诉人赵卜未及原审第三人张国良农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何莲涛上诉请求：1．撤销一审判决，改判赵卜未给付何莲涛工程款1.2万元；2．一二审案件受理费及鉴定费由赵卜未负担。事实和理由：关于工程款认定，应当按照鉴定结果63419.43元的总额认定，不应扣除企业管理费、安全文明费、施工垃圾外运及消纳费、社会保险费及住房公积金、积金。关于楼承板费用，虽然口头约定有大致施工范围，但是并非不能中途调整或者有所变化。赵卜未明知楼承板由何莲涛施工，应当给付该部分费用。赵卜未辩称，同意一审判决。赵卜未与何莲涛约定的工程为两间配房及楼梯，工程款5万元，其余土建工程由张国良负责施工。现已按照约定足额支付给何莲涛5万元工程款，不存在拖欠工程款的情况。张国良述称，同意一审判决。赵卜未的工程是由张国良大包的，何莲涛只是干了部分活。一审判决是正确的。何莲涛向一审法院起诉请求：1．赵卜未给付何莲涛工程款1.2万元；2．案件受理费由赵卜未负担。一审法院认定事实：1．赵卜未与何莲涛、张国良以口头协议的形式约定由两方为其进行房屋建设施工，其中土建相关工程由张国良负责，何莲涛负责钢构相关工程；2．何莲涛实际完成的工程量包括两间配房的钢构工程及楼梯工程，张国良实际完成了两间配房、厕所、车库在内的土建工程；3．张国良在修建厕所及车库时所用楼承板从何莲涛处购买，赵卜未在最终向何莲涛及张国良结算工程款前知晓此事；4．赵卜未已向何莲涛支付工程款5万元，已向张国良支付工程款7万元。以上事项经双方认可，法院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点在于：1．赵卜未与何莲涛约定的5万元工程中是否包括楼梯工程；2．由何莲涛代张国良购买安装楼承板的费用是否应由赵卜未另行向何莲涛支付。针对双方约定的5万元工程是否已包括楼梯的问题，双方各执一词。经评估鉴定，（2019）中兴鉴字8018号工程造价鉴定意见书显示按照所有材料均使用新材料计算，何莲涛完成的“两个配房及楼梯”工程评估造价合计63419.42元，其中直接费用（人工费、材料费、机械费）46547.07元，利润3323.45元，剩余部分包含企业管理费、安全文明费、施工垃圾外运及消纳费、社会保险费及住房公积金、税金。本案所涉工程为农村房屋建设施工，对除直接费用和利润外的费用是否存在并不能当然作出结论，应由承建施工方加以证明，在法院要求下，何莲涛虽主张其为该工程施工人员缴纳了社会保险、住房公积金，且缴纳了税款，但并未提交证据对上述费用予以证明，应承担举证不能的法律后果。故基于农村建房施工实际情况及评估鉴定结果，法院认为即使按照全部钢材均为新材料计算，赵卜未向何莲涛支付的5万元工程款亦已是按照两个配房及楼梯的工程量足额给付。综上，对于何莲涛主张赵卜未尚未支付其楼梯工程款项的主张，法院不予支持。针对楼承板费用是否应由赵卜未另行给付的问题。张国良作为土建工程承包方，认可其与赵卜未之间约定的施工方式为包工包料，即楼承板的购买安装应由张国良在其协议约定工程量内完成。张国良从何莲涛购买楼承板，虽然事后赵卜未知晓，但何莲涛未能证明赵卜未事先已知悉此事，并与张国良之间存在由何莲涛代为履行楼承板购买安装工程的约定。且张国良认可赵卜未已经按照双方之间的土建工程协议足额支付了工程款，基于合同相对性，法院认为何莲涛帮助张国良购买安装楼承板的行为，实际是在其与张国良之间建立了新的债权债务关系，且并未涉及赵卜未，该楼承板工程费用的结算应由何莲涛与张国良另行处理。综上，对于何莲涛主张赵卜未应向其支付楼承板工程费用的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年2月判决：驳回何莲涛的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及何莲涛上诉请求，本案的争议焦点为：赵卜未是否应当支付何莲涛1.2万元工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，何莲涛与赵卜未口头约定为赵卜未进行房屋施工建设。对于何莲涛所做工程，一审诉讼中，双方均认可何莲涛负责钢构相关工程，何莲涛实际完成的工程量包括两间配房的钢构工程及楼梯工程。现何莲涛上诉称厕所及车库系由其所建，要求赵卜未给付该部分工程费用。因赵卜未与张国良均否认厕所、车库系由何莲涛所建，称该部分工程系由张国良所建，且何莲涛没有证据证明厕所及车库是由其所建，故何莲涛主张该部分工程费用，缺乏证据，本院不予支持。关于何莲涛所做工程的工程造价。鉴于何莲涛所做工程为农村房屋施工建设，且何莲涛未能提供证据证明其为该工程施工人员缴纳了社会保险、住房公积金、税款等相关费用，故一审法院依据鉴定报告中直接费用（人工费、材料费、机械费）46547.07元，利润3323.45元，认为赵卜未向何莲涛支付的5万元工程款已是按照两个配房及楼梯的工程量足额给付了工程款，并无不当，本院予以维持。关于楼承板费用，因张国良认可楼承板的购买安装属其承包的工程范围。实际施工中，张国良系从何莲涛处购买的楼承板，并由何莲涛代为履行楼承板的安装工程，赵卜未亦已向张国良足额支付了工程款，故一审法院认为该楼承板工程费用的结算应由何莲涛与张国良另行处理，系正确的，本院予以维持。综上所述，何莲涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何莲涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年五月二十六日书记员 张 璐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执251号之二 申请执行人：余小霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩书虎，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞玲芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 余小霞与韩书虎、俞玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，于2020年3月3日向被执行人韩书虎、俞玲芳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，被执行人韩书虎有沪Ｂ×××××帕萨特牌、云Ｎ×××××东风牌车辆，被执行人俞玲芳有沪Ｃ×××××起亚牌车辆，本院予以查封，但因未能实际控制，无法处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人余小霞申请执行98000元，截至2020年5月19日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初333号原告：赛某，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇大庙社区。被告：恩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告赛某诉被告恩某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赛某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年五月九日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初811号 原告：孙春娜，女，1980年5月28日出生，汉族，住营口市。 被告：张丽梅，女，1972年10月23日出生，汉族，住盖州市。 原告孙春娜与被告张丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春娜向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告返还房租款500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原、被告签定了门市房租赁合同，约定原告承租被告位于盖州市xx御景x号楼x号门市，年租金2万元，2020年2月29日双方协议解除合同，被告应返还原告4500元，现尚欠500元，要求被告立即给付。 张丽梅辩称，原告没有将钥匙交还给我，且原告起诉时是向我要4500元，否认我已经给了4000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签定了书面门市楼房租赁合同，约定原告承租被告张丽梅位于xx御景x号楼x号门市房屋，租金2万元。2020年2月29日双方协议解除合同，由被告退还租金4500元，原告于2020年3月3日前倒出房屋，当日张丽梅即退给孙春娜4000元。2020年3月2日，双方在办理房屋交付时，因孙春娜向张丽梅索要4500元而产生纠纷。 本院认为，被告张丽梅承认原告孙春娜的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方所签房屋租赁合同以及解除租赁合同的协议均系原、被告间真实意思表示，符合法律规定，应予保护。据此，被告张丽梅尚应返还原告孙春娜500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告张丽梅于判决生效后三日内返给原告孙春娜500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 潇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初138号 公诉机关平湖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人夏某1，男，1973年12月8日生，出生地河南省商城县，汉族，户籍地河南省商城县，也系被害人之一）。 诉讼代理人张军（法律援助），浙江泽大（平湖）律师事务所律师（特别授权）。 附带民事诉讼原告人余某，女，1972年10月2日生，出生地河南省商城县，汉族，户籍地河南省商城县）。 诉讼代理人杨宇凤（法律援助），浙江浙平律师事务所律师（特别授权，同时代理原告人夏某1就夏某2部分的民事赔偿）。 被告人章修明，男，1978年9月20日生，汉族，出生地安徽省无为县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省东至县。因本案，于2019年12月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉［2020］469号起诉书指控被告人章修明犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某1于2020年4月21日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章修明赔偿医疗费163471.21元、住宿费300元、交通费2000元、财产损失费3000元，以上共计168771.21元，由被告人章修明承担80%的赔偿责任即135016.97元；附带民事诉讼原告人夏某1、余某于2020年4月21日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章修明赔偿死亡赔偿金997980元（后当庭又变更为1203640元）、丧葬费33216元、误工费3024元、交通费200元、精神损失费50000元，以上共计1290080元，扣除交强险范围内的110000元，剩余的1180080元由被告人章修明承担90%的赔偿责任即1062072元，被告人章修明共计需赔偿1172072元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人章修明及其辩护人张宠根，诉讼代理人张军、杨宇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月11日17时30分许，被告人章修明醉酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，沿兴平一路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴工路与兴平一路路口时，与相对方向左转弯的被害人夏某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人夏某1受重伤二级，电动自行车乘坐人夏某2死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人章修明负事故的主要责任，被害人夏某1负事故的次要责任，被害人夏某2无事故责任。 另查明，被告人章修明在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实；被告人章修明签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人夏某1受伤后，在平湖市第一人民医院及嘉兴市第一医院共计住院治疗78天，损失有医疗费163471.21元、住宿费300元、交通费酌情认定2000元、财物损失费酌定3000元，以上共计168771.21元，另被告人章修明已经赔偿原告人夏某130000元。 被害人夏某2出生于2009年8月10日，故死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入60182元，计算二十年即1203640元，丧葬费为33216元，误工费以144元／天，计算3人7天为3024元，交通费200元，以上各项损失共计1240080元。 上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、现场勘查资料、道路交通事故认定书、归案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章修明违反道路交通运输管理法律法规，酒后无证驾驶机动车，发生一人死亡一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章修明系自首，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，同时被告人章修明赔偿了部分费用，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人章修明判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人章修明的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人夏某1、余某的经济损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人夏某1、余某诉请的精神损失费于法无据，本院不予支持，诉请的其他合理费用本院予以支持。但附带民事诉讼原告人夏某1对事故负有次要责任，应当减轻被告人章修明的民事赔偿责任。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人章修明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止）； 二、被告人章修明赔偿附带民事诉讼原告人夏某1各项损失共计107416.97元（各项损失共计168771.21元，其中交强险的医疗费10000元和财物损失2000元由被告人章修明全部承担，剩余部分由被告人章修明承担80%即125416.97元，扣除已经支付的30000元）； 三、被告人章修明赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、余某各项损失共计1014064元（各项损失共计1240080元，其中交强险的死亡赔偿金110000元由被告人章修明全部承担，剩余部分由被告人章修明承担80%即904064元）。 上述款项均限本判决生效后十日内支付（款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号19×××33；开户银行：中国农业银行股份有限公司平湖当湖支行）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执810号被执行人杨智锋，男，2000年6月4日出生，汉族，初中二年级辍学，电商，户籍地福建省莆田市仙游县，住广东省汕头市朝阳区。关于被执行人杨智锋罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人杨智锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元（已缴纳2万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2023年12月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具：扣押被告人杨智锋苹果7P和苹果X手机各一部，予以没收，由扣押单位徐州市铜山区公安局上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人可供执行的财产；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初621号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十八日书记员  张贵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡伟友，男，汉族，1987年5月14日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡伟友的本院(2019)沪0106民初26810号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢716号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：尚印明，女，1959年2月15日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与尚印明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初796号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：胡占磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告胡占磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审50号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。 法定代表人王田，局长。 被执行人王蓓，女，1978年2月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫健征字（2019）第001号征收社会抚养费决定。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市卫生健康局于2019年11月1日作出建卫健征字（2019）第001号征收社会抚养费决定，认定：王蓓和男方徐皓2014年5月8日登记结婚，2019年6月12日离婚，2018年1月13日婚姻存续期间在建德市第一人民医院有配偶的一方与他人非婚生育一女的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条“提倡一对夫妇生育两个子女”和第十八条“符合下列情形之一方夫妻，经批准，可以再生育一胎”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款关于：“违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的下例倍数征收社会抚养费”；第一款第（六）项“有配偶的一方与他人非婚生育的，按照第一项、第二项规定的标准加倍征收”和“个人实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的，还应当按照其超过部分的一倍至二倍加收社会抚养费”及2017年度建德市统计局公布的全市城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入的规定。依法对王蓓征收社会抚养费266804.52元。该处罚决定书于2019年11月1日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年5月8日，申请执行人送达建卫健催字[2020]第001号《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市卫生健康局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市卫生健康局作出的建卫健征字（2019）第001号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陶 健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1153号 原告徐文勤，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告徐炯锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告徐文勤诉被告徐炯锋合同纠纷一案，原告徐文勤于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文勤基于为被告徐炯锋提供货物运输服务及代付货款而起诉。请求：判令被告徐炯锋支付原告款项38000元、支付资金占用利息损失（自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款付清日止），并承担本案诉讼费用。 被告徐炯锋未作答辩。 本案经审理认定，2017年间，原告为被告提供货物运输服务并代付货款。经双方结算，2018年10月17日，被告向原告出具欠条一张，写明徐炯锋于2017年10月10日向徐文勤借款38000元，于2019年2月1日归还。后被告徐炯锋未按约归还上述款项。 上述事实，有原告提交的借款条、货运单24张及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告提供货物运输服务并代付货款，被告出具欠条确认欠付金额，被告结欠原告人民币38000元事实清楚，被告徐炯锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院对被告结欠的数额予以确认。原告主张自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炯锋支付原告徐文勤货款人民币38000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐炯锋赔偿原告徐文勤利息损失（以人民币38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月2日起计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告徐炯锋承担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢163号 耿秀兰（申请执行人）、四川康宇房地产开发有限公司（被执行人）： 耿秀兰与四川康宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元。至此，耿秀兰（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1621民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执643号申请执行人吴江市同里镇誉诚五金建材经营部，经营场所江苏省苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路36号8号房。经营者：李泽华,男，1962年8月13日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人苏州众取建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号1幢03#1层。法定代表人：宋瑞华，该公司执行董事。原告吴江市同里镇誉诚五金建材经营部与被告苏州众取建设有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11751号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告苏州众取建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴江市同里镇誉诚五金建材经营部制作安装款27540元并支付逾期付款利息损失（以27540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月1日起至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告苏州众取建设有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告苏州众取建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里镇誉诚五金建材经营部公司申请强制执行，本院受理后于2020年1月15日立案执行，立案标的为29561元，执行费343元。案件执行过程如下:1、2020年1月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11751号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十三日书 记 员  陆 洲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1240号申请执行人沈亚伟被执行人**本院在执行申请执行人沈亚伟与被执行人**案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执1385号曲靖惠民村镇银行股份有限公司、李斌、李开得、吴静梅、肖玉红、李开灿：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与李斌、李开得、吴静梅、肖玉红、李开灿借款合同纠纷一案，申请执行标的1293126.42元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1431号 原告：黄邦杰，男，1987年9月27日生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般代理。 被告：李伯蓉，女，1965年9月5日生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄邦杰与被告李伯蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄邦杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄邦杰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄邦杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄邦杰负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俸 丹
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执55号申请执行人：曾耀，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：张朝龙，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住华宁县附1号。公民身份号码：5321281988××××××××。本院立案执行曾耀申请执行张朝龙运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初1106号民事判决书，向被执行人张朝龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人接到通知后已主动履行完毕。现已将执行款全部兑付给申请人曾耀。据此（2020）云0424执55号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2622号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。 法定代表人：周新运，总经理。 委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙昌来，男，1975年1月20日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。 法定代表人：周鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙先文，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 法定代表人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审被告）：王宗海，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：胡顺镭，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号43-91-3。 法定代表人：康同友，经理。 委托诉讼代理人：张乃松，鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司职工。 上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司因与被上诉人孙昌来、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王宗海、胡顺镭、鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，已统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3131号民事判决； 二、本案发回蒙阴县人民法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司预交的二审案件受理费6972.6元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张书毓
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1875号上诉人（原审被告）:吴爱冬，男，1994年12月21日出生，汉族，南京研蒂房产经纪有限公司职工，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）:朱研，女，1993年2月25日出生，汉族，太平养老保险股份有限公司江苏分公司职工，住南京市浦口区。上诉人吴爱冬因与被上诉人朱研房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员龚震，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人吴爱冬、被上诉人朱研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴爱冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)上诉人吴爱冬与被上诉人朱研在中环地产居间下签订合同是履行职务的行为，所收取的租金及押金均己支付至乐伽公司账户。（二）涉案房屋产权人胡良明与乐伽公司先前签署了房屋委托代理合同，并签署了委托书。（三）在乐伽公司停止经营后，被上诉人朱研找到中环地产，要求其退还居间费，并赔偿其他费用合计4000元。被上诉人朱研辩称：我方认可一审判决，请求二审法院驳回对方的上诉请求。朱研一审请求：1.吴爱冬退还朱研2019年8月16日至2020年6月19日期间的房租21000元、房屋押金2100元；2.吴爱冬赔偿朱研搬家费用166元以及另行租房费用2100元。一审法院认定事实：2019年6月17日，朱研（乙方、承租方）与吴爱冬（甲方、出租方）签订个人租房合同，约定出租房屋位于南京市鼓楼区，以下简称涉案房屋），建筑面积50.88平方米，租赁期限暂定一年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止，每月租金为2100元，付款方式为乙方每年向甲方缴纳租金25200元，合同签订之日乙方向甲方交付2100元作为押金，待不租或期满费用算清后，甲方应将押金无息退还乙方等等。该合同签订后，吴爱冬将涉案房屋交付朱研使用，朱研支付吴爱冬租金25200元，押金2100元。2019年8月，朱研（乙方）与胡良明（甲方）签订协议，约定乙方通过吴爱冬租房，因甲方胡良明为房主并未授权委托吴爱冬转租房屋，吴爱冬无权转租此房，经甲乙双方协商，乙方需在2019年10月16日搬出房屋，并缴纳2500元作为房屋押金，到搬出日期全额退还押金给乙方，乙方所付房租与甲方无关，应找吴爱冬讨要。另查明，涉案房屋由胡良明购买后出租给乐伽公司。吴爱冬称其于2019年4月25日入职乐伽公司，负责对外租赁房屋。吴爱冬在2019年6月12日收到居间人中环地产工作人员潘东伟代为转付的涉案房屋租房定金700元后即转给了柏海燕，备注载明复地S5-224定金。后在中环地产的居间下吴爱冬以其自己名义与朱研签订了个人租房合同，吴爱冬收到朱研支付的剩余租金及押金后，将22700元转给了王建林，备注载明复地224房租，1250元支付给中环地产作为居间费，剩余款项吴爱冬称用于给朱研购买微波炉、电磁炉等设备。根据乐伽公司参会人员名单显示王建林、柏海燕为乐伽公司财务中心工作人员。吴爱冬持有的工作牌显示其为乐伽公司储备片区经理。吴爱冬称对于转租的房屋均是由员工以自己的名义签订合同，吴爱冬在通过中环地产对外出租涉案房屋时已向其告知了涉案房屋由乐伽公司从产权人处承租，其作为乐伽公司工作人员代为转租的事实，并向中环地产提供了相关的材料。朱研称中环地产从未告知其涉案房屋为乐伽公司承租及吴爱冬系乐伽公司员工的事实。2019年8月7日，乐伽公司发布公告，宣布其已停止经营、关闭所有业务。中环地产在朱研搬离涉案房屋后已赔偿朱研中介费1050元及其他费用合计4000元。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，朱研与吴爱冬就涉案房屋签订的个人租房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于承担责任的主体问题。吴爱冬辩称其签订合同的行为系履行职务的行为，故应由乐伽公司承担相关责任。由于吴爱冬未提供充分证据证明签订合同时已明确告知朱研其签订合同的行为系职务行为，故吴爱冬现不得以此对抗善意的第三人，根据合同相对性，吴爱冬作为合同签订的主体应承担相应的合同责任。关于租金及押金退还问题。吴爱冬作为出租人应保证租赁物在租赁期间正常使用，现由于房屋产权人提出异议，导致朱研在租赁期限内无法继续使用租赁房屋，且吴爱冬也未能予以解决，应退还朱研已收取但未实际使用期间的租金及押金，朱研主张吴爱冬退还2019年8月16日至2020年6月19日期间的租金，由于朱研在2019年8月16日至2019年10月16日期间仍在继续使用涉案房屋，故对其要求吴爱冬退还2019年8月16日至2019年10月16日期间的租金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，吴爱冬应退还朱研2019年10月17日至2020年6月19日期间的租金17010元、押金2100元，合计19110元。关于赔偿损失问题。朱研主张吴爱冬赔偿搬家费用及另行租房的费用，由于该费用并非合同提前解除导致的直接损失，一审法院结合双方的过错程度及朱研的实际损失情况，对朱研的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、吴爱冬于判决生效之日起十日内退还朱研房屋租金17010元、押金2100元，合计19110元；二、驳回朱研的其他诉讼请求。一审案件受理费593元，减半收取计296元，由朱研负担118元，吴爱冬负担178元本院二审期间，上诉人吴爱冬提交工牌，以证明其与朱研签订涉案合同系履行职务行为。朱研对该证据的真实性无异议。对于一审查明的事实，吴爱冬表示其对朱研与房东胡良明签订的协议的真实性无法确认。其余事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为：本案中，涉案合同系吴爱冬与朱研签订，虽吴爱冬辩称其签订该合同系职务行为。但未提供充分证据证明签订合同时已明确告知朱研其系乐伽公司员工，签订合同的行为系履行职务的行为，故朱研作为善意第三人，有权根据合同相对性，要求吴爱冬承担相应的合同责任。由于朱研在租赁期限内未能如约使用租赁房屋，吴爱冬也未能予以解决，应退还朱研未使用房屋期间的租金及押金。根据朱研提交的其与胡良明签订的协议，朱研使用涉案房屋至2019年10月16日，吴爱冬虽对此存疑，但未能举证予以推翻。故一审判决吴爱冬退还朱研2019年10月17日至2020年6月19日期间的租金17010元、押金2100元，合计19110元，并无不当，本院二审予以维持。另，朱研二审中虽自认中环地产已赔偿其4000元，但该赔偿与本案并非同一法律关系。中环地产的赔偿行为并不能减免吴爱冬应承担的合同责任。综上所述，上诉人吴爱冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费277元，由吴爱冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚 震二〇二〇年五月十九日法官助理  李晓龙书 记 员  刘 东
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执89号之一申请执行人：李招飞，男，1970年2月10日，汉族，湘乡市人。被执行人：胡建，男，1972年7月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李招飞与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）湘0381民初2798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人胡建发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30，本院轮候查封了被执行人胡建所有的位于湘乡市育段乡直冲村××组×、×号房产（不动产权证号：×××号，建筑面积：721.12平方米，为集体土地上建筑物），期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月28日，本院对被执行人胡建适用限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额10万元及利息和诉讼费2300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1254号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码9134040074483432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：王某，女，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。