wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执25号申请执行人蒋高粮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人陈代武，男，1971年2月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人蒋高粮与被执行人陈代武民间借贷纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘0527民初695号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初695号民事判决书所确定的义务，申请执行人向小兰于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的82360元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2018年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人陈代武名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人陈代武其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈代武纳入限制高消费名单，但被执行人陈代武仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权79759.78元未执行到位。本院依法查找不到被执行人陈代武可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈代武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十一日书记员 李茂圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3806号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：代其林，男，汉族，1965年10月6日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告代其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告代其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．代其林清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金1742.9元，利息0元、罚息183.16元、复利8.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月4日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计1934.91元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与代其林于2017年8月29日签订了《平安银行个人信用循环授信协议》、《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向代其林发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 代其林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信用循环授信申请表、个人循环授信协议、客户申明、客户还款记录清单、《个人信用额度贷款合同》等证据，因代其林未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月29日，代其林作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用循环授信申请表》、《个人信用额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人信用循环贷款，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币190000元，且乙方可以适时调整。乙方于2018年1月8日分别向甲方发放贷款190000元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.912%，还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体单笔贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、电子银行出账确认页面等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期等均构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前的到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限月乙方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月8日向代其林发放贷款190000元，代其林未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月4日代其林尚欠贷款本金1742.9元、利息0元、罚息183.16元、复利8.85元。 本院认为，平安银行成都分行与代其林签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向代其林发放贷款190000元，代其林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求代其林偿还截止2020年3月4日尚欠的贷款本金1742.9元，罚息183.16元、复利8.85元及自2020年3月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息（自2020年3月5日起的罚息按照《个人信用额度额度贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金1742.9元为基数按照年利率6.912%上浮50%计算至本金实际付清之日止），本院予以支持，但代其林应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求代其林承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代其林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1742.9元及利息、罚息、复利（截止2020年3月4日的罚息183.16元、复利8.85元；自2020年3月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金1742.9元为基数按照年利率6.912%上浮50%计算至本金实际付清之日止；但被告代其林应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  文艺洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1336号之一 申请执行人麻湘鹤，男，1961年12月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王少春，男，1981年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住丽水莲都区。 申请执行人麻湘鹤与被执行人王少春、毛向军、甘建芬民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初303号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王少春、毛向军、甘建芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人麻湘鹤向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王少春、毛向军、甘建芬需履行192000元本金（利息按照月利率20‰的标准从2018年6月1日起算至款项还清之日止），并负担案件受理费4750元、执行费2780元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人王少春、毛向军、甘建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王少春、毛向军、甘建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少春、毛向军、甘建芬逾期未履行，被执行人王少春未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少春、毛向军、甘建芬的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王少春、毛向军、甘建芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人甘建芬、毛向军名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人王少春名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人毛向军名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王少春名下有车牌号浙Ｋ×××××的车辆，本院已于（2019）浙1127执135号案件登记查封，但未实际扣押，被执行人甘建芬、毛向军位于景宁县××单元××室已另案查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，作为生活所必需的居住房屋未予以拍卖。上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位192000元本金及利息、诉讼费4750元、执行费2780元。暂未发现被执行人王少春、毛向军、甘建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王少春拒不报告财产，本院已对被被执行人王少春作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。被执行人王少春、毛向军、甘建芬亦拒不履行，本院已对被执行人王少春、毛向军、甘建芬采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻湘鹤。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人王少春、毛向军、甘建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈奕红
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执434号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人张小深，男，1959年6月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人张小深盗窃罪的（2019）浙1127刑初116号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执434号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1383号申请执行人王佳被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人王佳与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3593号原告：某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃某，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：王某，男，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人龙峤崧、黄丽到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金49733.99元，利息788.25元、违约金2078.37元，本息及违约金合计52600.61元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月25日，王某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××33。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计52600.61元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2013年2月25日，王某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，王某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向王某发放了卡号为62×××33的信用卡。王某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金49723.99元、利息2074.35元、违约金2078.37元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据王某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与王某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。王某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求王某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××33的牡丹信用卡项下欠款本金49723.99元、利息2074.35元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××33的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初723号原告：伊思妍，女，1987年12月25日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：万淑荣，女，1961年7月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：韩学波，男，1988年8月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原告伊思妍与被告韩学波保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊思妍及其委托诉讼代理人赵长青、万淑荣，被告韩学波及其委托诉讼代理人鲍振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊思妍诉称，2017年11月29日，原告与辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订一份《出借咨询与服务协议》（编号880240222624)，约定原告出借资金，自2017年11月29日到2018年11月28日及其他约定。被告是该协议中辽宁中普的客服经理，并在协议上签字。后被告给原告出具保证书，载明“2017年11月29日，伊思妍女士在中普公司购买赢多宝产品（12个月）70000.00元（柒万元整），到期日为2018年11月28日（如遇节假日顺延），到期本金加收益79100元整（柒万玖仟壹佰元），如到期不能兑付，本人愿为她承担相关责任。中普鲅鱼圈分公司客户经理韩学波”。现辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司在鲅鱼圈的机构已经不存在，原告也联系不上该二公司的人员，该二公司也没有向原告返还资金。为此，原告诉至法院请求1、判决被告支付原告79100元，并自2018年12月1日起承担上述款项的年6%的利息至实际付清款项之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告韩学波辩称，1、本案被告的保证行为是经单位同意的职务行为；2、本案原告与辽宁中普利才投资管理有限公司和辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，该协议对争议的处理有明确约定，协议第十八条如发生争议或纠纷交予沈阳仲裁委员会仲裁解决；3、本案原告应将被保证人列为本案被告；4、该案涉及刑事犯罪，已由沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，该份证据是法院调取，本案案情与营口市鲅鱼圈区人民法院审理的原告张杰与被告张强的保证合同纠纷案情一样，经营口市鲅鱼圈区人民法院审理作出的2019辽0804民初581号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是辽宁中普公司的工作人员。2017年11月29日，原告与辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议主要约定：原告将人民币7万元出借，同时约定了借期和利息标准。同时被告向原告出具《保证书》一份，载明：2017年11月29日，伊思妍在中普公司购买赢多宝产品（12个月）7万元，到期日为2018年11月28日，到期本金加收益79100元整，如到期不能兑付，本人愿为此承担相关责任。被告对于原告出具7万元的事实予以认可，截止起诉时止，原告未能收回出借的本金及利息，主张被告承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、《出借咨询与服务协议》、《保证书》以及原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，本案中，对于原告出借7万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于被告是否应当就上述借款承担保证责任的问题，本案中所涉及的借款是通过被告出借的，是原告基于对被告的信任才将款借出，且被告本人向原告出具了《保证书》，保证内容是被告的真实意思表示，并对原告签订《出借咨询与服务协议》起到促成作用，《保证书》中双方就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应就上述债务承担连带责任保证，故被告应承担相应的民事责任，给付原告79100元。至于被告提出其保证行为是经单位同意的职务行为以及本案涉及刑事犯罪，原告的起诉应予驳回的观点，《保证书》系被告以个人名义出具，且即使合同的借款人犯罪也并不必然导致保证合同的无效，故被告的上述观点本院不予采纳。关于被告陈述原告签订的《出借咨询与服务协议》中约定，如发生争议或纠纷交予沈阳仲裁委员会仲裁解决的意见，仅是被告的抗辩意见，被告就本案的管辖未提出异议申请，且《出借咨询与服务协议》系原告与案外人之间签订，关于管辖的约定并不适用本案。对于原告逾期利息的请求，被告作为保证人仅应就保证协议中所涉担保事项承担保证责任，对逾期利息不承担保证责任，且原告作为完全民事行为能力人对自己的理财投资存在风险应有预判能力，对产生的风险亦应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩学波于本判决生效之日起10日内给付原告伊思妍79100元；二、驳回原告伊思妍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告韩学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10307号 申请执行人杭州司楷服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车自然村213号二楼。 法定代表人李西成。 被执行人杨俊华，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人杭州入冉服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号11幢5层。 法定代表人徐建国。 申请执行人杭州司楷服装有限公司与被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州司楷服装有限公司向本院申请强制执行。本院于19年12月16日立案执行。执行标的为被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司支付申请执行人货款257280元及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人杨俊华支付违约损失33498元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州入冉服饰有限公司支付违约损失27421元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司负担案件受理费3040元。 执行立案后，本院向被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨俊华、杭州入冉服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人杭州入冉服饰有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年5月11日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司的法定代表人徐建国作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨俊华、杭州入冉服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州司楷服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  董海峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1167号 申请执行人：任长平，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦映才，男，生于1960年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5811号民事判决书受理申请人任长平申请执行被执行人秦映才买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款42,550元和资金利息及案件受理费432元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯文涛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初821号原告：牟平区某某服装加工厂，住所地烟台市。被告：王某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月十五日书记员  董 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保209号之二 解除保全申请人:刘丽丽，女，1979年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾学玲，女，1979年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 刘丽丽于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额48万元，本院次日作出（2020）鲁1302财保209号之一民事裁定书，查封了被申请人贾学玲所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套。刘丽丽于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成庭外和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贾学玲所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15059号 被执行人常维森，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县萤石矿机关生活区。 被执行人常维森盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1820号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人常维森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常维森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常维森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常维森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人常维森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常维森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常维森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人常维森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15059号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6685号 原告：许美光，女，1959年12月17日出生，汉族，住杭州市。 被告：孙喆文，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐美，女，1989年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告许美光与被告孙喆文、徐美民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许美光到庭参加诉讼。被告孙喆文、徐美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美光向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙喆文、被告徐美立即返还原告借款本金200万元整。利息126800元（利息从2019年6月6日计至2019年9月15日，此后的逾期利息按照未还本金为基数以年利率24%计算至借款本金还清之日为止）；2.判令被告孙喆文、被告徐美承担所有的案件受理费、财产保全费等一切费用；3.判令原告对被告孙喆文抵押坐落在杭州市下城区中山北路143号2单元204室的房产折价或拍卖，变卖所得价款在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为暂计算至2019年9月15日的利息为111786元，此后的逾期利息按照未还本金为基数以年利率24%计算至借款本金还清之日为止。事实与理由：2019年6月6日，被告孙喆文向原告借款2000000元，用于杭州市中山北路143号2单元204室房屋的继承，在2019年6月6日，原告打款给被告孙喆文1300000元，用于办理继承公证。2019年6月28日，公证书上明确写明该房屋产权归被告孙喆文单独所有，故又给被告打款280000元，2019年7月10日该房屋的抵押权做在原告许美光名下，又支付240000元的现金给被告，在2019年6月6日起至2019年9月6日期间除上述三笔款项以外，又分21笔打款累计180000元。借款期限2019年6月6日至2019年9月10日止，月利率2%。按借款人民币2000000元计算，被告孙喆文承诺在9月10日前卖得该房屋的房款来一次性归还本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙喆文、徐美未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告孙喆文、徐美与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告孙喆文要继承杭州下城区中山北路143号2单元204室房屋，急需一笔资金周转，借款期限为2019年6月6日起至2019年9月10日，向原告借款200万元，月利率为2%，在取得上述房屋产权后抵押给原告，并办理抵押权登记。上述合同签订后，原告依约陆续出借借款。2019年7月11日，原告与被告孙喆文办理了下城区中山北路143号2单元204室房屋抵押登记手续，原告为抵押权人，房屋产权人为被告孙喆文。2019年9月6日，被告孙喆文、徐美向原告出具了收条，确认于2019年6月6日收到130万元，2019年6月28日收到28万元，于2019年7月10日收到现金24万元，在2019年6月6日起至2019年9月6日期间，除收到上述三笔借款以外的21笔借款，累计转账额200万元。借款到期后，被告孙喆文、徐美未按约还本付息，故成讼。 本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙喆文、徐美按月利率2%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙喆文为本案借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告许美光有权对被告孙喆文名下位于杭州下城区中山北路143号2单元204室房屋的房产折价或变卖、拍卖所得的价款，优先受偿。被告孙喆文、徐美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙喆文、徐美于判决生效之日起十日内归还原告许美光借款本金人民币2000000元； 二、被告孙喆文、徐美于判决生效之日起十日内支付原告许美光利息（暂计算至2019年9月15日为111786元，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）； 三、若被告孙喆文、徐美不履行上述第一至二项债务，原告许美光有权对被告孙喆文名下位于杭州下城区中山北路143号2单元204室房屋的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23814元，由被告孙喆文、徐美负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  邱水凤 人民陪审员  金 伟 二〇二〇年五月六日 代书 记员  蒋梦婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执2138号申请执行人：林海，男，1969年5月10日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。被执行人:姜勇，男，1973年12月13日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行林海与姜勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人姜勇发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人始终未履行相应义务。被执行人姜勇在本院另一执行案件有到期债权，我已经给另案法官王石峰下了内部协助函，扣留姜勇的到期债权。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 何 晓 燕执行员 赵晓松*二〇二〇年五月八日书记员 孙 道 迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执313号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所。委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所。被执行人：张园园，女，1979年10月26日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人张园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7871号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张园园于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49720.32元。二、被告张园园于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月5日的信用卡欠款利息37217.76元、截止至2015年7月5日滞纳金1931.29元；自2018年4月6日起至款项实际偿清之日止，利息按信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，公告送达费560元，由被告张园园负担。因张园园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张园园未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1128号原告：杭州阿陆建设有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴工业园区2号路庙后王经济合作社三产用房1幢。统一社会信用代码：91330108560585633F。法定代表人：来颂林。委托诉讼代理人（特别授权）：来益芳、虞逸烽,浙江峰翔律师事务所律师。被告：杭州路达公路工程总公司。住所地：杭州市下城区朝晖路122号。统一社会信用代码：91330100143073426N。法定代表人：汪焕锋。本院在审理原告杭州阿陆建设有限公司诉被告杭州路达公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州阿陆建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取5841元，由原告负担。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 莉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保465号 申请人：淄博天舟化工有限公司。 被申请人：中晶蓝（北京）运营科技有限公司。 申请人淄博天舟化工有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公司的银行存款633786.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博天舟化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公司的银行存款633786.64元。 二、如被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公司的银行存款不足633786.64元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1046号原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。法定代表人：姚志伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何玉琴，女，该公司员工。被告：祁山，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：罗晶晶，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告祁山、罗晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何玉琴到庭参加诉讼，被告祁山、罗晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5479.38元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止（暂计至2019年10月30日止应付滞纳金为291.91元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的嘉州美都小区的业主。根据《嘉兴市嘉州美都小区物业服务合同》的约定，业主应遵守小区的各项管理规定，并按时交纳物业管理费。自2017年7月1日起至2019年12月31日止，被告已经拖欠物业管理费5479.38元。虽经原告多次催缴，被告至今仍不交纳。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告有权要求被告立即支付物业管理费、违约金等。合同约定，业主或使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金，现原告自愿将利率标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算。遂成讼。被告祁山、罗晶晶未作答辩。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告未提供证据证明进入司法程序前原告的催交物业费的书面通知有效送达被告，原告在无证据证明已通知到被告的情况下，径行提起诉讼，不符合该条的规定，故应驳回原告的起诉。被告祁山、罗晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市经房物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年五月二十二日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审44号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人孙世泉，男，汉族，1979年9月8日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人孙世泉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第056号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人孙世泉未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地180平方米建住宅，该地地类为村庄建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第056号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的180平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第056号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第056号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保122号申请人：鲁宝忠，男，1971年7月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：袁国军，男，1975年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：耿燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人鲁宝忠与被申请人袁国军、耿燕诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及同等价值的财产予以保全，保全价值共计110000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款及同等价值的财产予以查封（财产线索：土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗补偿款）。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计110000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执9号之一 申请执行人：雷超，男，汉族，生于1989年4月2日，住南充市顺庆区。 申请执行人：雷贵生，男，汉族，生于1942年3月19日，住址。 申请执行人：雷某，男，汉族，生于2017年3月27日，住南充市顺庆区。 法定代理人：罗某，女，汉族，生于1980年5月7日，住南充市顺庆区，系雷某生母。 被执行人：刘清泉，男，汉族，生于1964年3月3日，住南充市高坪区。 本院在执行雷超、雷贵生、雷某申请执行刘清泉民间借贷纠纷一案中，本院向其发出执行通知书，责令其按（2019）川1303民初2851号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行，执行中本院对其银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘清泉在南充农村商业银行股份有限公司顺庆友行本部62×××72账户内存款人民币20500元； 二、划拨被执行人刘清泉在成都银行股份有限公司重庆分行营业部1211810000795677-C100CNY账户内存款人民币6200元； 三、划拨被执行人刘清泉在南充农村商业银行股份有限公司金凤支行62×××56账户内存款人民币12700元； 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2157号 原告：刘玉强，男，1963年9月8日生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所实习律师。 被告：徐海新，男，1976年9月20日生，汉族，住荣成市。 原告刘玉强与被告徐海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强委托诉讼代理人徐晓荣、刘桂波到庭参加诉讼，被告徐海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告汽、柴油累计欠款10万元。2018年6月14日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 徐海新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘玉强人民币壹拾万元整（￥100000元）徐海新2018年6月14日。”上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 庭审中，原告称，欠款系被告给原告干工程并在原告经营的加油站赊购汽、柴油的款项。2018年6月14日，经双方对账，被告为原告出具欠款10万元的欠条一张。 另查，本案诉前调解阶段被告认可欠付原告7万元并主张另外3万元系双方约定原告代被告催要案外人欠付被告50万元债务的好处费，但未提交相应证据予以证实。原告对此不予认可，双方调解不成。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告购买原告的汽、柴油尚欠货款10万元，有被告书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠款10万元。对于原告主张的利息，本院认为，被告向原告出具欠条后仍未支付欠付款项，被告逾期付款的行为必然会对原告造成利息损失。现原告主张自起诉之日（2020年5月7日）起按照全国银行同业拆借中心公布的报价利率计算利息，本院予以支持。被告徐海新经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海新自本判决生效之日起十日内支付原告刘玉强欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告徐海新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年五月七日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1056号原告：嘉兴市常优纺织有限公司。住所地:浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路398号。统一社会信用代码：91330411793395697X。法定代表人：徐永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海明、周靖（实习）,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：王温暖，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告嘉兴市常优纺织有限公司与被告王温暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼。被告王温暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款298579元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年12月起，原、被告开始发生生意往来，被告从原告处购买多批锦棉布。截止2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告货款308579元，并于12月31日前结清，但到期未能付清。后经原告多次催讨，被告仅于2020年3月14日支付10000元，剩余货款至今未付，故起诉至法院。被告王温暖未提交书面答辩意见。在开庭审理过程中，原告提交欠条1份，以证明被告王温暖欠原告货款308579元，于2019年12月31日前结清的事实；本院经审核认为，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据欠条，系原件，有王温暖签名、公民身份证号码和出具日期，与本案相关联，具有证明效力，予以认定，故本院对原告起诉的买卖欠款事实予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告应当按照结算后出具的欠条承诺的付款期限履行付款义务，现逾期未付清货款，显属违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告王温暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王温暖欠原告嘉兴市常优纺织有限公司货款298579元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2889元，保全费2070元，合计4959元，由被告王温暖负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年五月二十六日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1523号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：罗佳，男，1984年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告罗佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月二十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执142号之一申请执行人：陈财干，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。被执行人：毛锡高，男，1975年7月14日出生，土家族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：梁远智，女，1972年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈财干与被执行人毛锡高、梁远智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人毛锡高、梁远智支付申请执行人陈财干货款169266元、逾期付款利息（以169266元为基数，按年利率1.5%计算，自2017年8月19日开始计算至实际履行之日止）、律师费12100元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2069元、执行费2652元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。2020年1月15日，本院查封了被执行人梁远智所有的坐落于嘉兴市洪合镇××大道××室不动产【不动产证号浙（2016）嘉秀不动产权第××号】，该不动产已设立抵押，抵押权人为金华银行股份有限公司嘉兴分行。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈财干，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人毛锡高、梁远智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年五月二十八日书记员  胡奇轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3491号之一申请执行人:李梅红，女，1967年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨学林，男，1962年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李梅红申请执行杨学林民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年10月18日作出的（2019）宁0181民初6067号民事判决书,判令被执行人杨学林申请执行人李梅红支付执行款20555.50元。申请人李梅红于2019年11月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨学林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨学林未按通知履行，我院依法将被执行人杨学林纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人杨学林暂无可供执行财产。执行中申请人李梅红也未向本院提供被执行人杨学林其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李梅红告知其享有要求被执行人杨学林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学林负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人杨学林在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人李梅红向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  李龙飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执390号之一申请执行人：嘉兴艺盛玻璃制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀新路336号2栋102室。组织机构代码MA28BPUD3。法定代表人：刘长友，董事长。委托代理人：邓峰、郑思琪（实习），浙江开发律师事务所律师。被执行人：陈燕春，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人嘉兴艺盛玻璃制品有限公司与被执行人陈燕春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款50000元、利息损失（以货款50000元为基数，自2018年11月12日起，按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%计算至实际支付时止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、公告费800元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年4月16日，本院扣划被执行人名下的银行存款1570.38元。截至2020年5月13日，本案执行标的执行到位885.38元，执行费685元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执390号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年五月十三日书记员  顾伟杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1515号 原告：蔡小荣，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：中国二冶集团有限公司，住内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠。 原告蔡小荣与被告中国二冶集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡小荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡小荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡小荣撤诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告蔡小荣负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴建美
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初7号公诉机关衡东县人民检察院。被告人稂争飞，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：衡东县。因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪,2012年被湖南省衡东县人民法院以数罪并罚判处有期徒刑四年二个月,因犯故意伤害罪,于2016年7月22日被判处有期徒刑二年三个月。因本案,于2019年8月8日被取保候审。衡东县人民检察院以湖南省衡东县人民检察院起诉书东检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人稂争飞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派袁金平出庭支持公诉，被告人稂争飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日20时许,被告人稂争飞持“C1”型驾驶证酒后驾驶闵C953F7小型轿车沿本县洣水镇衡岳路由北往南行驶,行径至衡岳路与先锋路交叉路口地段时,被正在执勤的衡东县公安局交警大队民警当场查获,经呼气式酒精测试仪测试,测试结果显示被告人稂争飞血液中酒精含量为162.3mg/100ml,随后民警带其至衡东县人民医院提取血样送检,经湖南锦程司法鉴定中心鉴定,被告人稂争飞血液样本中乙醇含量为95.23mg/100ml。2019年8月8日，被告人被公安机关传唤到案，在审查起诉阶段签署了认罪认罚局结书。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍信息资料、照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等书证;证人曹某的证言;被告人稂争飞的供述和辩解;鉴定意见及视听资料在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告人稂争飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月以上二个月以下处刑，并处罚金，可适用缓刑。经衡东县司法局调查，对被告人适用社区矫正对所在村组无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人稂争飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。审 判 长  周书清人民陪审员  向玲芬人民陪审员  向琼燕二〇二〇年五月二十七日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉                 打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2550号 浙江蓝镇物业服务有限公司： 喻淑梅： 申请执行人浙江蓝镇物业服务有限公司与被执行人喻淑梅物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1779号 原告：高一栋，男，1994年12月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：童珂，男，1994年2月5日出生，汉族，住宁海县。 原告高一栋与被告童珂民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款120000元级利息损失（利息损失以120000元为基数，自2018年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告高一栋到庭参加诉讼，被告童珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，2018年4月10日，被告因做生意需要，向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借条1份，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。2018年12月17日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金120000元，不计利息，约定在2019年2月19日起每月19日归还2000元，并由被告出具还款计划1份。原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告童珂于判决生效后十日内归还原告高一栋借款本金120000元，并支付逾期利息损失（以120000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告童珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告高一栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童珂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年五月十四日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10762号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：郭玉娟，女，1975年1月15日生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：黄先礼，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告郭玉娟、黄先礼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告郭玉娟、黄先礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告郭玉娟支付原告代偿款96645.49元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告黄先礼对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭玉娟、黄先礼未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年10月28日，易顺公司（甲方，担保服务人）与郭玉娟（乙方，借款人）、黄先礼（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人，丁方作为乙方借款共同债务人；购买车辆总价106000元；首次付款金额32000元，分期还款总额91158.75元，分期期数36期；贷款发放后，如发生乙方违约未履行与银行的还款约定，甲方有权向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，放一放须按未履行借款余额部分的30%支付违约金为甲方；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。 2016年11月1日，郭玉娟与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定郭玉娟向杭州银行贷款83250元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为郭玉娟向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告郭玉娟发放了此笔贷款。但郭玉娟未按期归还贷款，导致易顺公司于2017年1月23日-2019年11月22日共计代偿34次为郭玉娟承担了保证责任，合计代偿96645.49元。 上述事实有《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向郭玉娟追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。被告黄先礼依合同约定对上述债务承担连带清偿责任。郭玉娟、黄先礼未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉娟于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款96645.49元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月26日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告黄先礼对被告郭玉娟上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由被告郭玉娟负担，黄先礼承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郭玉娟、黄先礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月四日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执893号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3793号民事判决书，于2020年02月19日立案执行申请执行人李奕忠与被执行人俞国洪生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3000元。执行过程中，本院已向被执行人俞国洪发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人俞国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月25日，申请执行人李奕忠与被执行人俞国洪自行达成执行和解协议，约定：申请执行人李奕忠同意被执行人俞国洪于2020年5月25日前支付25000元，2020年6月至2022年4月的每月月底前支付5000元，其余款项及利息予以放弃，款清案结。现被执行人俞国洪已按时履行执行款25000元、诉讼费3000元、执行费2000元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执893号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执811号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路102-6,7,8,9,10号，统一社会信用代码：91330183328227399M。 主要负责人：杨萍，行长。 委托代理人：葛镇科、郑军，均系该行员工。 被执行人：盛相华，男，1969年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛雪亚，女，1971年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：鲍学武，男，1973年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人台州银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人盛相华、盛雪亚、鲍学武金融借款合同纠纷一案中，申请人台州银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人台州银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2020）浙0111执811号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王杭君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1687号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：李迎春，女，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：吴双高，男，汉族，1959年7月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告李迎春、吴双高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执253号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人王晓君，男，1988年11月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人王晓君请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特270号民事裁定书申请执行，本院于2020年03月09日立案,2020年3月9日向被执行人王晓君发出执行通知书，责令被执行人王晓君履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人47595.93元并支付相应利息（利息、罚息按合同约定标准算至2019年3月26日止，计2482.39元，之后利息从2019年3月27日起按合同约定标准计算至具体还款日止），并负担执行费613.94元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人王晓君偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金人民币47595.93元及利息、逾期利息等。被执行人王晓君于2020年5月22日前偿付申请执行人借款本息人民币6500元，余款由被执行人王晓君从2020年6月起，每月月底前偿付申请执行人本息合计人民币2000元，直至本案债务本息还清为止，被执行人王晓君承担本案执行费613.94元。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执253号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 柳晓超
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初585号原告：吴凤英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁中村保农资连锁有限公司，统一社会信用代码91210381241523056X，住所地，海城市响堂管理区南小河委。法定代表人：李亚娟，该公司总经理。被告：海城市园艺农资服务中心。法定代表人：李亚娟，系经理。被告：黄应甲，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李亚娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告吴凤英诉被告辽宁中村保农资连锁有限公司（以下简称中村保公司）、海城市园艺农资服务中心、黄应甲、李亚娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英、被告中村保公司法定代表人李亚娟、海城市园艺农资服务中心法定代表人李亚娟、被告黄应甲、李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中村保公司与被告海城市园艺农资服务中心系被告黄应甲、李亚娟夫妻设立的企业。被告海城市园艺农资服务中心、黄应甲、李亚娟向原告借现金十余万元未付，借款时由被告海城市园艺农资服务中心、黄应甲、李亚娟共同为原告出具借款收据，约定月息1分。2017年5月25日、2018年2月4日被告收回原借据，由被告李亚娟、中村保公司重新为原告出具借据，借款额分别为112000元及11200元，后原告找被告索要借款及利息，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判令四被告给付原告借款123200元及利息。被告中村保公司辩称，原告陈述的事实属实，数额以借条为准。被告黄应甲辩称，该借款是中村保公司借款，该公司法定代表人是李亚娟，我和李亚娟是夫妻关系，但这笔借款我个人不同意承担。被告李亚娟辩称，我是中村保公司的经理，钱是公司借的，该钱应由公司偿还，我个人不同意承担责任。经审理查明，被告李亚娟为中村保公司经营需要，向原告借款，原告将款送到被告中村保公司李亚娟办公室交给李亚娟，2017年12月25日被告李亚娟为原告出具收款收据1份，金额为112000元，收款事由为借款，月息1分，加盖中村保公司财务专用章。2018年2月4日被告李亚娟为原告出具收款收据1份，金额为11200元，收款事由为借款，月息1分，加盖中村保公司财务专用章。后经原告索要未果。另查，被告海城市园艺农资服务中心已更名为辽宁中村保农资连锁有限公司。上述事实，原告提供的证据有收款收据2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告中村保公司之间的借款合同关系成立且合法有效，被告中村保公司未给付原告借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告海城市园艺农资服务中心承担还款义务一节，因海城市园艺农资服务中心已更名为中村保公司，故被告海城市园艺农资服务中心已不存在，不需承担还款义务。关于原告要求被告黄应甲、李亚娟承担还款责任一节，因与原告之间形成借款合同关系的是被告中村保公司，被告黄应甲、李亚娟与原告之间并未形成借款合同关系，没有偿还借款的义务，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：一、被告辽宁中村保农资连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴凤英借款123200元及利息。（自2017年12月26日始至借款实际给付之日止按本金112000元，月利率1%支付利息；自2018年2月5日始至借款实际给付之日止按本金11200元，月利率1%支付利息）二、驳回原告吴凤英对被告海城市园艺农资服务中心、黄应甲、李亚娟的诉讼请求。案件受理费1382元由被告中村保公司承担。此款原告已垫付，被告中村保公司在履行前项给付义务时加付1382元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月十七日书记员  梁冬雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1734号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：叶伟标，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：叶伟丽，女，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶伟标、叶伟丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请:一、依法判令被告叶伟标偿还原告借款本金人民币49978.85元，并支付利息及罚息（截至2020年04月13日尚欠利息9892.88元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、依法判令被告叶伟丽对被告叶伟标的上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼，被告叶伟标、叶伟丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月20日，原告与被告叶伟标、叶伟丽经签订了合同编号为DK150118000418号的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告叶伟标发放贷款50000元，使用上述借款额度的期限自2018年4月20日起至2019年4月10日止，月利率为浮动利率，最高为9.99‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；借款人违约，借款人应承担贷款人包括但不限于诉讼、仲裁等为实现债权发生的费用。被告叶伟丽在合同保证人栏上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为上述债务的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年4月20日，原告向被告叶伟标发放贷款人民币50000元。2019年3月21日起，被告未再支付利息。至2019年4月10日借款到期日，被告未全额归还本金。截至2020年4月13日止，被告叶伟标尚欠原告贷款本金49978.85元及利息、罚息计9892.88元，被告叶伟丽也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶伟标于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49978.85元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年3月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告叶伟丽对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告叶伟标、叶伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴箫雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保489号 申请人：吴积亮，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 被申请人：傅群娣，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 申请人吴积亮于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人傅群娣名下所有的价值人民币1722000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1722000元范围内为申请人吴积亮的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人吴积亮的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人傅群娣名下价值人民币1722000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人吴积亮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人吴积亮在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异24号 异议人（案外人）：周鑫，女，1998年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人周鑫于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人周鑫、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人周鑫提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人周鑫于2017年1月8日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年1月8日，周鑫与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，当日从家中提现并到银行取了部分款项全款交付298595元，四川富元房地产开发有限公司向周鑫出具了298595元的收据一张。2017年1月15日，双方签订房屋买卖合同，约定房屋总价款298595元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有周鑫与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行取款凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、银行取款凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人周鑫提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4633号之一 申请执行人：沈生林，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：魏家朋，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人魏钦征，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人沈生林与被执行人魏家朋、魏钦征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈生林向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。 执行标的为被执行人魏家朋、魏钦征向申请执行人沈生林支付执行款75827元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3863元、执行费1037元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人魏钦征名下鲁Ａ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本案扣划了被执行人魏家朋银行存款18428元，实收案件受理费3863元、执行费1037元、罚款1000元，余款12528元已发放给申请执行人。截至2020年5月18日，本案已执行到位执行标的12528元、案件受理费3863元、执行费1037元。暂未发现被执行人魏家朋、魏钦征有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏家朋、魏钦征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏家朋罚款1000元。同时已对被执行人魏家朋、魏钦征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏家朋、魏钦征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杜梦婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执474号之一 申请执行人：张勇，男，1979年11月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：马军定，男，1972年10月18日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人张勇与被执行人马军定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马军定返还申请执行人借款27300元，并支付利息。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人马军定有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人马军定名下有坐落于宁波市××区××街道××号的房地产，系农村宅基地，且已被宁波市奉化区人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人马军定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马军定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2846号原告：周良苹，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。被告：林大友，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告周良苹与被告林大友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周良苹的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告林大友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周良苹向本院提出诉讼请求：1.被告林大友偿还原告借款本金61000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：自2011年开始，被告以资金周转为由多次向原告借款。2012年2月1日，经双方结算，被告确认向原告借款11万元，并向原告出具《借条》一份。此后，被告于2012年10月8日偿还原告借款49000元，被告在该《借条》的下方书写“2012年10月8日以付肆万玖仟元正”。后被告未再偿还。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，原告周良苹与被告林大友之间的民间借贷成立并生效，应受法律保护。被告借款后未及时全面履行还款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还借款本金61000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告林大友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林大友于本判决生效之日起十日内偿还原告周良苹借款本金61000元并支付利息损失(以本金61000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告林大友负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告周良苹预缴的受理费1325元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年五月二十八日法官助理程叶静代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4307号 申请执行人杭州鸿轩德贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城1幢10号，统一社会信用代码:913301095802547192。 法定代表人陈英。 被执行人丁振高，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人郭冬梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人杭州鸿轩德贸易有限公司与被执行人丁振高、郭冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州鸿轩德贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人丁振高、郭冬梅应支付给申请执行人杭州鸿轩德贸易有限公司货款225509.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2341元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人丁振高、郭冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁振高、郭冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁振高、郭冬梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁振高、郭冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人丁振高住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人郭冬梅户籍所在地江西省赣州市章贡区人民法院对被执行人郭冬梅下落及财产情况进行调查，被执行人丁振高名下无存款及有价证券等财产可供执行，被执行人丁振高名下位于绍兴市柯桥区金色××都花园××室的不动产已被本院（2019）浙0603执保13号轮候查封，本院已查封被执行人丁振高名下浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。被执行人郭冬梅名下无存款、车辆及有价证券等财产可供执行，本院已轮候查封被执行人郭冬梅名下位于江西省××开发区××路西南××、××南侧××物流××交易广场××楼××＃独立交易展示位，另被执行人郭冬梅支付给申请执行人杭州鸿轩德贸易有限公司人民币60000元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人丁振高、郭冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁振高、郭冬梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁振高、郭冬梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且于2019年12月6日对被执行人郭冬梅实施拘留。同时已对被执行人丁振高、郭冬梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鸿轩德贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 丹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1118号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：操建峰，男，1987年7月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年5月7日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告操建峰信用卡纠纷一案，于2020年5月7日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，通知原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行预交案件受理费，但原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周宇 书记员詹红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保805号申请人：颜武义。被申请人：黄文宏。申请人颜武义与被申请人黄文宏民间借贷纠纷一案，申请人颜武义于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文宏银行存款640000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人颜武义以其位于芙蓉区令安置房8号栋101、201等6套的房屋（产权证号为：长房权证芙蓉集字第××号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人颜武义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文宏银行存款640000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封申请人颜武义位于芙蓉区令安置房8号栋101、201等6套的房屋（产权证号为：长房权证芙蓉集字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年五月二十二日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6799号之一 申请执行人王珏，女，1972年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人楼小平，男，1986年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王珏与被执行人楼小平民间委托理财合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵抒寒