wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保15号 芦山县永红铁合金有限责任公司： 关于申请人芦山县永红铁合金有限责任公司与被申请人丁万东租赁合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初276号之一民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况回复如下： 2020年5月25日，已依法启动执行网络查控系统查询被申请人丁万东名下可供保全的财产。截止2020年5月26日，已冻结被申请人丁万东的部分财产，被申请人王德川、王明均名下无其他足额财产可供保全。另，本院于2020年5月26日对被申请人丁万东所有的位于芦山县永红铁合金有限责任公司内的2.698吨硅钒铁、5个钢灌进行公告查封。综上，申请人芦山县永红铁合金有限责任公司与被申请人丁万东租赁合同纠纷一案已作出部分保全送达。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更990号罪犯刘易学，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月5日作出（2015）杭拱刑初字第104号刑事判决，以被告人刘易学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘易学不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）浙杭刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘易学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘易学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘易学在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘易学减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执94号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司董事长。 被执行人：唐翰林，女，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 重庆万达小额贷款有限公司与唐翰林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为0.331125万元，且被执行人唐翰林的住所地在湖南省零陵区人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2390号裁决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4527号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。被告：吕宁，女，1981年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告吕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年五月二十八日书记员 姜慧萍（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2617号 原告：杜丽芳，女，1971年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：烟台市帝豪置业有限公司，住所地：烟台市海阳市东凤大道中路63号帝豪庄园。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：褚鹏，员工。 原告杜丽芳与被告烟台市帝豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2513号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王成兵。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5986号文书，已向被执行人王成兵发出执行通知，责令被执行人王成兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王成兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王成兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成兵财产以人民币53.537039万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初149号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人刘玉红，男，汉族，1977年7月3日出生于山东省济宁市，初中文化，中共党员，务工人员，住济宁市任城区，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘玉红犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察员助理张长胜出庭支持公诉，被告人刘玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年9月30日21时5分左右，被告人刘玉红醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至与海滨路交叉路口西500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘玉红血液中乙醇含量为200.45mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘玉红的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。被告人刘玉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人刘玉红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘玉红血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年五月二十五日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1378号原告：泰安市福健名品商贸有限公司，住所地泰安市泰山区宝龙城市广场B2-901室。法定代表人：武洪娥，总经理。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星，山东青来律师事务所律师（实习）。被告：侯某华，男，汉族，1970年9月22日出生，住山东省泰安市。原告泰安市福健名品商贸有限公司（以下简称名品商贸）与被告侯某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名品商贸法定代表人武洪娥及其委托诉讼代理人朱兆瑞、纪星到庭参加诉讼，被告侯某华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告名品商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44648元、利息1276元（暂计算至2020年3月2日）及剩余利息（以44648元为基数自2020年3月3日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、因本案诉讼产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费均由被告承担。事实与理由：被告侯某华于2019年5月16日、2015年年5月18日及2019年6月2购买原告商品。被告侯某华2019年5月16日购买赖茅1919十盒，单价70元，金额700元；茅台镇福满天下十盒，单价70元，金额700元；百年尊贵皇室御品五盒，单价140元，金额700元；虎踞龙盘四个，单价500元，金额2000元；金蟾一个，单价为400元，金额400元。2019年5月16日总计4500元。2019年5月18日购买45°招财猫500ml一件，单价480元，金额480元；53°招财猫500ml一件，单价528元，金额528元；53°招财猫100ml六件，单价130元，金额780元；郎酒美福宝藏八盒，单价200元，金额1600元；赖茅1912五盒，单价150元，金额750元；福满天下茅台镇五盒，单价68元，金额340元；茅台虎一盒，单价350元，金额350元。2019年5月18日总计4828元。2019年6月2日购买38°天之蓝十五件，每件6瓶，每瓶380元，每件单价2280元，金额34200元，赖茅1912八盒，单价140元，金额1120元。2019年5月18日总计35320元。三天购买的商品总价为44648元。该货款原告经多次催要，被告至今未还。为此起诉，望判如所请。被告侯某华未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告侯某华2019年5月16日购买赖茅1919十盒，单价70元，金额700元；茅台镇福满天下十盒，单价70元，金额700元；百年尊贵皇室御品五盒，单价140元，金额700元；虎踞龙盘四个，单价500元，金额2000元；金蟾一个，单价为400元，金额400元。2019年5月16日总计4500元。2019年5月18日购买45°招财猫500ml一件，单价480元，金额480元；53°招财猫500ml一件，单价528元，金额528元；53°招财猫100ml六件，单价130元，金额780元；郎酒美福宝藏八盒，单价200元，金额1600元；赖茅1912五盒，单价150元，金额750元；福满天下茅台镇五盒，单价68元，金额340元；茅台虎一盒，单价350元，金额350元。2019年5月18日总计4828元。2019年6月2日购买38°天之蓝十五件，每件6瓶，每瓶380元，每件单价2280元，金额34200元，赖茅1912八盒，单价140元，金额1120元。2019年5月18日总计35320元。三天购买的商品总价为44648元。以上三次货物均由被告侯某华在销货清单上签字，货款未支付。以上事实有原告陈述、销货清单、庭审笔录等在案证明。本院认为，被告侯某华三次购买原告货物未付款，并在销货清单中签字，事实清楚，证据确实，本院予以确认。欠款应当支付，并赔偿欠款期间的利息损失，利息损失应以欠款为基数，至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某华于本判决生效之日起十日内支付原告货款44648元并赔偿利息损失（以4500元为基数自2019年5月16日起至付清全部款项之日止，按中国人民同期银行贷款利率计付；以4828元为基数自2019年5月18日起至付清全部款项之日止，按中国人民同期银行贷款利率计付；以35320元为基数自2019年6月2日起至付清全部款项之日止，按中国人民同期银行贷款利率计付；）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、保全费520元，两项合计994元，由被告侯某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年五月十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢21号 申请执行人丁加才，男，1963年4月4日出生，汉族，住南城县， 申请执行人尧玉容，女1964年9月24日出生，汉族，住南城县， 被执行人张志志，男，1995年11月4日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2015）城民初字第1206号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市无住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月28日，本院已向被执行人张志志发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28130元，2020年5月28日已执行0元，未执行28130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭嘉兴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监11号再审申请人(原审被告)：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，上海天盛仓储有限公司破产管理人。负责人：陆友毅。委托诉讼代理人：高普修。被申请人(原审原告)：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被申请人(原审被告)：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。再审申请人上海天盛仓储有限公司(以下简称“天盛公司”)因与被申请人上海大祥伯康贸易发展有限公司(以下简称“大祥公司”)、威谊国际贸易(上海)有限公司(以下简称“威谊公司”)买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0109民初14026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天盛公司申请再审称，(2018)沪0109民初14026号民事判决书判令其承担保证责任的唯一依据在于系争《担保函》,但当时的公司法定代表人张德龙从来没有同意过公司出具这样的一份《担保函》,他也不知道公司什么时候,因为什么原因,通过谁向大祥公司提供这一份担保函，有可能公章被盗用。另，公司对外担保应当经过股东会或者董事会的决议,而其从未作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议。《担保函》上也没有公司任何负责人签字。该《担保函》显示签订时间为2017年12月1日,而此时所谓的“应付账款”并未发生,《担保函》约定的担保对象为将来发生的债权,并且《担保函》中没有约定担保的最高限额,因此不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。对于《担保函》这样一份孤证,应当谨慎审查,查明证据形成、证据来源等事实真相，故申请再审。本院查明，2017年11月8日，大祥公司与威谊公司签订了《商品代理合同书》，约定威谊公司作为原告的代理商在全国区域代理销售大祥公司系列产品，威谊公司在收到货物60日内支付原告货款，威谊公司订购的产品需依照合同指定的格式以《代理商订单》形式发送大祥公司，大祥公司在收到订单24小时内必须给予回复，并及时安排发货，货发出后以《发货通知单》的形式通知威谊公司；威谊公司须在票到及货到60天内付款；任何一方出现违约行为给对方造成损失的，违约方承担全部责任；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，2018年3月1日，被告威谊公司向原告发出《订货单》购买酒类等货品金额共计5,170,671.77元，原告履行了交付货物的义务并向其开具了相应金额的增值税专用发票。2018年3月3日，被告威谊公司向原告签发出票金额为5,170,671.77元、汇票到期日为2018年5月3日的商业承兑汇票一张。2018年5月9日，威谊公司向大祥公司发送《通知》，载明，因公司内部原因，原签发给大祥公司的2018年5月3日到期的6份商业承兑汇票合计金额为115,477,457.63元暂缓解交银行。2018年5月28日，大祥公司向被告威谊公司发送《律师函》，主要载明，被告威谊公司在履行《商品代理合同书》过程中，向大祥公司签发了8份商业承兑汇票，其中6份已于2018年5月3日到期，另2份分别于2018年7月3日、9月3日到期，被告威谊公司在2018年5月9日发函表示拒绝承兑到期商业承兑汇票，已严重违约，应立即向大祥公司支付所有拖欠货款146,402,522.80元并赔偿全部经济损失。另查明，2017年12月1日，天盛公司向大祥公司出具《担保函》，载明天盛公司同意为威谊公司提供担保，担保对象为威谊公司对大祥公司的应付账款，担保期限与合同和汇票一致。落款为天盛公司，并加盖了该司公章。(2018)沪0109民初14026号案件诉讼中，天盛公司曾派公司员工范燕作为其特别授权的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，当庭承认公司过提供担保的意思表示，但认为该担保为一般担保而非连带担保。经审理，本院于2018年8月30日判决原审被告威谊公司支付原审原告大祥公司货款5,170,671.77元，并偿付以5,170,671.77元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2018年5月4日计算至实际履行之日止的利息损失，再审申请人(原审被告)天盛公司对上述付款义务承担连带责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，除原审原告提供了再审申请人天盛公司的担保函证实担保成立外，还有再审申请人天盛公司对担保成立这一事实的当庭确认，只是认为担保责任为一般担保而非连带担保，该确认已构成对担保成立的自认。在原审中，被告并未提出担保函上公章不是其单位公章，以及公司股东或董事没有作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议，因而该担保不成立的抗辩意见。现申请再审人天盛公司以上述理由认为担保不成立，但未提供否定担保函真实性以及推翻其先前自认的进一步证据，其申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天盛仓储有限公司的再审申请。审判长  严萌根审判员  张 能审判员  陈 晋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1763号原告：杨树明，男，1970年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春良，男，1965年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告杨树明与被告杨春良相邻关系纠纷一案过程中，原告杨树明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告杨树明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树明负担。审判员  龙正勇二〇二〇年五月二十七日书记员  冯俊芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初503号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭2，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人彭2犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人彭2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪2019年11月6日13时30分许，被告人彭2在本区九亭镇沪亭南路XXX-XXX号易盛客超市门口，因超市经营纠纷挥拳殴打被害人彭某1头面部致伤。经鉴定，被害人彭某1右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；面部皮肤裂创，构成轻微伤。2019年11月6日，被告人彭2案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，后对被害人彭某1进行了赔偿并取得被害人谅解。二、寻衅滋事罪2019年11月8日13时55分许，被告人彭2在本区九亭镇沪亭南路XXX-XXX号易盛客超市门口，为泄愤而持木棍敲打被害人沈某1背部，经鉴定，沈某1损伤程度，构不成轻微伤。2019年11月8日，被告人彭2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某1、沈某1的陈述，证人王某某、沈某2、李某某、杨某某、沈某3、蔡某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，微信截图，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控截图，就医记录、CT诊断报告单、验伤通知书、医院检验情况记录、鉴定意见书，治安调解协议书，公安机关出具的工作情况，抓获经过，谅解书，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人彭2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭2在判决宣告以前犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人彭2故意伤害罪具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人彭2到案后如实供述其寻衅滋事的罪行，亦可依法从轻处罚。被告人彭2当庭自愿认罪认罚并对被害人彭某1进行了赔偿且得到被害人彭某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年五月十二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1506号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮，董事长。委托诉讼代理人：张垒、李月，系该行职员。被告：潘俊海，男，汉族，1978年8月5日出生，现住营口市鲅鱼区牌楼东里198号。被告：潘世东，男，汉族，1949年12月26日出生，现营口市鲅鱼区牌楼东里198号。被告：李桂兰，女，汉族，1952年3月26日出生，现营口市鲅鱼区牌楼东里198号。原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告潘俊海、潘世东、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张垒、李月到庭参加诉讼。被告潘俊海、潘世东、李桂兰经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口融生农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘俊海立即偿还借款本金80万元。2、依法判令被告潘俊海给付所欠的贷款利息，到期前利息按月利率9.6‰执行。3、请求判令被告潘俊海支付逾期偿还借款的罚息，按月利率14.4‰计算，到给付之日止。4、确认原告对被告潘世东、李桂兰抵押物（以动产证明为准）享有抵押权，在被告潘俊海逾期不履行义务时，原告就抵押物享有优先受偿权。5、请求判由上述被告承担诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：原告与被告潘俊海签订人民币80万元借款合同，贷款期限是2016年4月25日至2018年4月24日，月利率为9.6‰，如被告未按约定还款，原告对逾期借款将按合同利率加收50%罚息。用被告潘世东、李桂兰住宅楼房一处作为抵押，所有权人：潘世东，房权证号为：营房权证熊字第××号，地址：鲅鱼圈区熊岳镇东关街，建筑面积:253.75平方米。不动产证明号为T201601906号。合同订立后，原告按照约定于2016年4月29日发放贷款。贷款到期后，该客户未能履行借款合同要求偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，余款至今未还。为维护金融债权，特向贵院提请诉讼，要求被告履行还款义务，依法偿还所欠贷款本息，或实现抵押权，故诉请营口市鲅鱼圈区人民法院依法判决。被告潘俊海、潘世东、李桂兰未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告潘世东与被告李桂兰系夫妻关系。被告潘俊海系二人之子。2016年4月25日，原告与被告潘俊海签订借款合同，合同主要约定：被告潘俊海向原告借款80万元；贷款期限自2016年4月25日至2018年4月4日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为月利率9.6‰，自实际提款日起按实际借款天数按日计息，采用一次还本、按季结息的还款方式；如逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即罚息利率为月利率14.4‰。另查明：为担保被告潘俊海在借款合同项下债权的实现，2016年4月25日，被告潘世东、李桂兰与原告签订了抵押合同，约定被告潘世东、李桂兰以登记在潘世东名下的位于鲅鱼圈区-1033门市（不动产登记证号为营房权证熊第700007419号，房屋面积253.75平方米）作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用及其他应付的费用。又查明，被告潘俊海在借期内曾偿还过15.4万元利息，罚息700元，本金200元。本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、抵押合同、抵押权证、房产证、他项权证、户口本、结婚证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，1、原告与三被告签订的借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。2、原告已按约定向被告潘俊海发放了贷款，被告潘俊海应当按照借款合同的约定，及时偿还提供借款并支付利息。现借款期限已届满，被告潘俊海未按合同约定偿还借款，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按合同的约定承担违约责任，即逾期后应按罚息利率向原告支付利息。故原告要求被告潘俊海偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。3、被告潘世东、李桂兰以房产作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。对原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊海于本判决生效后10日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金79.98万元及利息（利息计算方法：1、以80万元为基数，自2016年4月25日至2018年4月24日止，按月利率9.6‰计算，扣除已经偿还的154000元；2、另应支付原告自2018年4月25日起至贷款偿清之日止的罚息，以79.98万为基数，按月利率14.04‰计算，扣除已经偿还的700元）。二、如被告潘俊海未能履行上述义务，原告对被告潘世东、李桂兰用于抵押的位于鲅鱼圈区-1033门市（不动产登记证号为营房权证熊第700007419号，房屋面积253.75平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告潘俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产这家或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未收清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执627号申请执行人：刘海娟，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被执行人：北京中和众诚房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关北里小区35号楼1单元103号。法定代表人：胡景元，执行董事。申请执行人刘海娟与被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初1021号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘海娟向我院申请强制执行。2020年1月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司名下银行账户，将被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额71850元，已执行0元，尚有71850元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘海娟释明被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司的财产情况，申请执行人刘海娟表示提供不出被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘海娟发现被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  慕寿成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执175号申请执行人：江阴市隆烽混凝土有限公司,统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：陈喜明，男，1965年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：陈李建，男，1991年6月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市隆烽混凝土有限公司（以下简称隆烽公司）与被执行人陈喜明、陈李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0281民初8978号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈喜明、陈李建还应给付隆烽公司货款742937.5元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金、诉讼费及保全费10035元。因陈喜明、陈李建未履行生效法律文书确定的义务，隆烽公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。受理后，发现隆烽公司在申请执行时未提供陈喜明、陈李建可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日向陈喜明、陈李建发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈喜明、陈李建报告财产、到庭接受询问。但陈喜明、陈李建未自动履行义务，陈李建未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈喜明、陈李建名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将陈喜明、陈李建纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案审理中，本院已轮候查封陈喜明名下坐落于江阴市的房产，该房产系农村宅基地住房，暂不具备处置条件。2020年3月4日，本院已查封陈李建名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，查封期限两年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止，但均未控制到位。上述执行情况，本院已告知隆烽公司，并要求其向本院提供陈喜明、陈李建的财产线索。隆烽公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供陈喜明、陈李建可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈喜明、陈李建的财产进行了调查，陈李建名下车辆未控制到位，陈喜明名下房产为轮候查封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产，隆烽公司也未提供陈喜明、陈李建其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十四日书记员  沈 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执586号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码：91340300X10354961T负责人：**，行长。被执行人：汪雪波，男，汉族，1995年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县新河花园Ａ区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人汪雪波名下有车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪雪波名下车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚先明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2255号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑终116号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）王富国，男，1978年6月30日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，家住山东省沂源县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被大理市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人王富国犯合同诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2020）云2901刑初9号刑事判决。原审被告人王富国不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月15日，被告人王富国通过其手机在“悟空租车”网络平台预定车辆，支付了押金10000元、租金915元。次日被告人王富国到大理市泰昌生态停车场“昆明乘云出行科技有限公司”门店内签订租车合同，租用了该公司一辆价值人民币158000元的云Ａ×××××号别克商务车。同日被告人王富国将该车辆开到昆明交给他人用于抵押借款，王富国获利6000元。2019年6月17日租车公司发现车辆状态异常且无法联系到王富国，根据GPS追踪至江苏省连云港市将该车辆追回并报警。大理市公安局立案后对王富国上网追逃，2019年9月30日王富国被南宁市公安局民警抓获，并于同年10月11日押解回大理市看守所羁押。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人王富国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币40000元；违法所得继续追缴。宣判后，王富国以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王富国2019年6月15日，通过其手机在“悟空租车”网络平台预定车辆，支付了押金10000元、租金915元。次日王富国到大理市昆明乘云出行科技有限公司门店内签订租车合同，租用了该公司一辆价值人民币158000元的云Ａ×××××号别克商务车。同日王富国将该车开到昆明交给他人用于抵押借款，王富国获利6000元的事实清楚。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王富国以非法占有为目的，借租车旅游之名，在签订租车合同后，将所租车辆交给他人用于抵押借款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判鉴于王富国归案后，如实供述犯罪行为，且自愿认罪认罚等情节，已经对其从轻处罚，且量刑适当。上诉人王富国再要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚雷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初860号 原告：磁县中盛商贸有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧。 法定代表人：孙丽辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 被告：孙贵亭，女，1974年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：邢文生，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告磁县中盛商贸有限公司与被告邢文生、孙贵亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告磁县中盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县中盛商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱贝贝 ——
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2105号申请执行人：赵爱平，男，汉族，1985年7月26日生。被执行人：畅树槐，男，汉族，1986年4月13日生。申请执行人赵爱平与被执行人畅树槐民间借贷纠纷一案，申请执行人赵爱平依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1343号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人畅树槐送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计47770元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人畅树槐名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人畅树槐限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年5月21日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月二十二日书记员  张甜甜
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初443号原告：张海英，女，1971年4月20日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。被告：刘海波，男，1972年1月3日出生，汉族，萝北县农民，住该村。原告张海英与被告刘海波返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告张海英负担。审判员  张新权二〇二〇年五月二十八日书记员  孟凡亮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1039号原告：金荣全，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邱彩芳（系原告金荣全之妻），女，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：金占彩，女，1952年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李云富（系被告金占彩之夫），男，1948年4月5日出生，汉族，小学文化，退休职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告金荣全与被告金占彩、李云富排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告金荣全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金荣全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金荣全负担。审判员  罗连友二〇二〇年五月二十六日书记员  岳继琼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执249号 申请执行人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。 法定代表人：王英荟，系公司董事长。 被执行人：李明，女，汉族，1965年2月5日出生，住灯塔市。 被执行人：朱朝荣，男，汉族，1965年10月16日出生，住灯塔市。 被执行人：陈洪艳，女，汉族，1966年12月16日出生，住辽阳市文圣区。 被执行人：王金魁，男，汉族，1965年6月20日出生，住灯塔市。 本院在执行申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被执行人李明、朱朝荣、陈洪艳、王金魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的2431294元及利息，执行费26713元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年1月7日向被执行人李明、朱朝荣、陈洪艳、王金魁发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单； 2、2020年1月6日、2020年4月16日，通过两次网络司法查控被执行人李明、朱朝荣、陈洪艳、王金魁银行存款，对被执行人名下部分账户本院已采取冻结措施，被执行人名下存款金额不足，不宜立即执行； 3、通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4、通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，冻结被执行人名下银行账户情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李明、朱朝荣、陈洪艳、王金魁暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执249号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  于福荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1761号原告：曾云埕，男，1963年12月15日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈孝浴，男，1975年9月17日出生，汉族，住苍南县原告曾云埕与被告陈孝浴建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈孝浴立即支付原告工程款226700元并赔偿利息损失（以226700元为基数，从起诉之日起至履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，将第1项请求中的赔偿利息损失按年利率6%计算变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾云埕及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈孝浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告从事建筑行业，其承包建房工程后曾将搭木架工程分包给原告。2020年1月30日经双方对账，2017年被告欠原告工程款517300元，2018年的工程款为214400元，合计731700元。期间被告于2018年3月10日、2018年4月9日、2018年5月2日、2018年5月9日、2018年5月25日、2018年5月28日、2018年6月6日、2018年7月3日、2018年9月15日、2019年2月2日、2019年11月13日分别支付给原告100000元、50000元、40000元、50000元、10000元、30000元、40000元、40000元、35000元、100000元、10000元，合计505000元。剩余226700元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈孝浴于本判决生效后十日内支付曾云埕工程款226700元并赔偿利息损失（以226700元为基数，从2020年4月7日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，由陈孝浴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年五月二十日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初283号原告：仪高，男，汉族，生于1982年11月13日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。原告：姚瑜，女，汉族，生于1982年2月4日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。以上二原告的委托诉讼代理人：叶松，甘肃中立源律师事务所律师。被告：魏鹏，男，汉族，生于1983年5月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告仪高、姚瑜与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告仪高、姚瑜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仪高、姚瑜撤诉。案件受理费6041.65元，减半收取3021元，由仪高、姚瑜负担。审判员  王婷二〇二〇年五月二十一日书记员蒋玉婷
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执91号   申请执行人李某，公民身份号码×××。   被执行人毛某，公民身份号码×××，现住新疆石河子市。   李某与毛某借款合同纠纷执行一案，执行标的32000元。   本院在执行过程中双方自愿达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执91号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初525号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：俞岱娜，女，1977年11月11日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告俞岱娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告俞岱娜已支付物业费为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 刘春艳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初668号原告：左大军，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：汪思恩、周海伦，系湖北鄂北律师事务所律师。（特别授权）被告：舜元建设（集团）有限公司。住所地：上海市天山西路799号。法定代表人：陈炎表,董事长。委托代理人：陈刚标，男，汉族，1973年5月23日出生，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。原告左大军与被告舜元建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在2020年1月10日受理后,原告左大军于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤销对被告舜元建设（集团）有限公司的诉讼。本院认为，原告左大军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左大军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告左大军负担。审判员  万敏二〇二〇年五月二十九日书记员  姚俊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初366号原告:铁岭×××建筑有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。委托代理人：王长东，系北京市国度律师事务所律师。委托代理人：张某，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书。被告：姜某某。被告：桑某某。原告铁岭×××建筑有限公司与被告姜某某、桑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告姜某某于2018年4月10日签订《协议书》，约定姜某某负责承担银州区银泰活力城外墙保温工程，双方对施工材料质量、工期、工程价款等事宜进行了约定。被告姜某某与桑某某系合伙施工关系，共同负责协议约定的施工内容，并陆续从原告处结算工程款412万余元。工程经甲方查验发现，被告在施工过程中使用假冒伪劣产品，未按照约定在A区24、26号楼使用A2保温板进行施工，而采用其他劣质产品替代，导致工程严重不符合质量要求，存在安全隐患，并导致保温工程外层的外墙涂料工程在施工完成后需要拆除重做，给原告造成经济损失共计100万元。因二被告属于合伙施工关系，应当对给原告造成的上述损失承担连带责任。现诉至法院，请求认定被告人为劣质施工构成违约；赔偿原告损失100万元，承担本案诉讼费。本院受理后，原告于2019年3月1日提出申请，请求对银泰活力城A区25、26号楼、AC2、AC4门市房的外墙保温工程进行工程质量鉴定。根据原告的申请，经本院技术室及铁岭市中级人民法院技术处摇号确定，于2019年4月10日委托辽宁省建设科学研究有限责任公司进行鉴定。2019年6月21日辽宁省建设科学研究有限责任公司出具退鉴说明，载明：因原告在规定时间内未向鉴定机构提交有效鉴定材料及缴纳预付鉴定费，故此司法鉴定予以退回。本院将退鉴结论告知原告并通知领取退鉴说明，原告称已自行联系鉴定机构，该鉴定机构同意宽限到原告筹款缴纳预付鉴定费。经与该鉴定机构核实，负责人表示只要原告缴纳预付鉴定费就可以给予鉴定。原告铁岭×××建筑有限公司至今未向鉴定机构提交有效鉴定材料及缴纳预付鉴定费。本院认为，原告铁岭×××建筑有限公司主张被告施工工程存在质量问题，经委托鉴定机构后因迟迟不缴纳预付鉴定费而无法进行鉴定。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）规定，裁定如下：驳回原告铁岭×××建筑有限公司的起诉。案件受理费6900元（应交13800元，批准缓交6900元，预交6900元），退还原告铁岭×××建筑有限公司6900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  刘大军审判员  朴锦淑审判员  刘伟思二〇二〇年五月二十二日书记员  张婷婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初985号 原告：韦经鑫，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：郭小平，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告韦经鑫与被告郭小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦经鑫的委托代理人罗灵、被告郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦经鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告押金1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订了一份《店铺租赁合同》，合同约定原告承租被告的井冈山大道泰府第1756号单间店铺，合同期间原告不租须提前三个月告知被告，被告应将押金1万元退回原告。合同签订后，原告按约支付了1万元押金给被告，原告承租了被告的店铺。2019年5月原告告知被告不租店铺，被告也表示同意，原告向被告提出退回押金，被告表示同意，但希望等其将店铺出租后再支付。后被告拒不返还押金，原告遂诉至法院。 被告郭小平辩称：因为合同没有到期，答辩人不需要返还1万元押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订了一份《店铺租赁合同》，被告将井冈山大道泰府第1756号单间店铺出租给原告，合同对租期、租金、押金及付款方式均进行了约定，合同第三条约定：“乙方（本案原告）需支付甲方（本案被告）押金1万元整，签订协议时一次性付清，乙方到期不续租，甲方一次性还清乙方押金，不另计利息。合同期间乙方不续租须提前三个月告知甲方。如不告知押金不予退回”。原告于合同签订当日向被告支付了1万元押金并于2018年7月15日支付了一年租金7.5万元。2019年8月10日，因原告不想继续租赁该店面，遂搬离了该店面。 本院认为：原、被告签订的《店铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当确认为有效。合同第三条约定：“合同期间乙方不续租须提前三个月告知甲方。如不告知押金不予退回”，应当认定为当事人对押金的定金性质的约定。当事人主张定金权利的，法院应当依法予以支持。《店铺租赁合同》约定了店铺的租期系从2018年8月10日至2022年8月10日，并约定每年提前一个月付清下年租金。因此在合同期内不存在续租的事由，被告交付店面给原告后，原告负有按期付清租金的义务。若当事人违反合同，即应当承担违约责任。至2019年8月10日，原告未向被告交纳下一年租金，搬离了店面，原告的行为构成违约，且原告未提供确凿的证据证明其提前三个月告知了被告，原告主张被告返还押金1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦经鑫的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告韦经鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 威
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1857号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：吴礼峰，男，1982年12月3出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：胡运端，女，1983年8月17出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与吴礼峰、胡运端、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴礼峰、胡运端、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计57988.17元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴礼峰所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计57988.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初31号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许明才，男，1958年3月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被安陆市公安局取保候审。                        辩护人              王锡楚，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 鄂安检一部刑诉（2020）13号                  指控      事实              2019年10月29日18时12分，被告人许明才驾驶鄂KXXXXX号普通二轮摩托车由北向南行驶至安陆市雷公镇赵垱村7组路段时，与前方公路上同向行走的被害人叶某相撞，造成叶某受伤经医院抢救无效死亡、许明才受伤，鄂KXXXXX号普通二轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定许明才负主要责任。许明才案发后主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属损失，取得谅解。                        指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              被告人许明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。                  被告人      及辩护人      意见              被告人许明才及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许明才在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人许明才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人许明才认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人许明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈  小  涛             二〇二〇年五月二十二日            书  记  员   李  斯  琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初646号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。地址：梨树县小城子镇。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。（一般诉讼代理）被告：关占华，女，1964年9月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孟庆发，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：关印，男，1992年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李春雨，女，1992年3月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告关占华、孟庆发、关印、李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告关占华、孟庆发、关印、李春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告关占华、孟庆发偿还借款本金48000元；给付2018年9月20日至2020年4月3日期间的利息12933.98元；自2020年4月4日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告关印、李春雨对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告关占华、孟庆发系夫妻关系。2018年6月20日以关占华名义在原告处借款人民币40000元，该笔借款只偿还了2018年9月20日之前的利息，本次诉讼此笔借款起息日为2018年9月20日。2018年6月20日以被告孟庆发名义还在原告处借款人民币16000元，该笔借款已偿还了本金8000元，以及2019年3月20日之前的利息，本次诉讼的起息日为2019年3月30日。被告关印、李春雨为这两笔借款的保证人，两笔借款合同均约定：利息为月利率11.97‰，借款期限均至2019年6月19日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。被告关占华、孟庆发、关印、李春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照和金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借贷资质。证据二、社员贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明各两份证明原被告借款及担保事实存在，利息计算说明证明利息具体数额。证据三、贷款催收通知单三份、证明向四被告主张过催要权利。被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息。证据四、关占华名下的贷款收息凭证一份，证明关占华名下的此笔借款已给付了一个季度即2018年9月20日之前的利息，本笔借款起诉所计算利息是从此时间之后计算。孟庆发名下的贷款收息凭证三份，证明该笔贷款已偿还了前三季度利息即2019年3月20日之前的利息，本笔借款起诉所计算利息是从此时间之后计算。孟庆发名下贷款收回凭证两份，证明2019年6月11日本笔贷款已偿还本金8000元。经审理查明，被告关占华、孟庆发系夫妻关系。2018年6月20日以关占华名义在原告处借款人民币40000元，该笔借款只偿还了2018年9月20日之前的利息共计1509.33元，扣除已还利息截止到2020年4月3日止尚欠原告本息合计51259.78元。2018年6月20日以被告孟庆发名义还在原告处借款人民币16000元，该笔借款被告于2019年3月20日已偿还原告本金8000元，以及2019年3月20日之前16000元本金的利息，扣除已还本息，截止到2020年4月3日止尚欠原告本息合计9674.2元。被告关印、李春雨为这两笔借款的保证人，两笔借款合同均约定：利息为月利率11.97‰，借款期限均至2019年6月19日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。本院认为，原告与借款人关占华、孟庆发之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告关占华、孟庆发本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明关占华、孟庆发已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告关占华、孟庆发应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告关占华、孟庆发夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告关占华、孟庆发夫妻共同生活所负的债务，应由被告关占华、孟庆发共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院网上提交立案申请，视为原告已提起诉讼，在担保期限内主张担保权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告关印、李春雨系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告关占华、孟庆发于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计60933.98元（利息计算至2020年4月3日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告关印、李春雨对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费662元，由被告关占华、孟庆发、关印、李春雨共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年五月十三日书记员  郎佳惠
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初156号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵二东，男，1988年2月11日出生，汉族，初中肄业，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于2006年1月20日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心律师。被告人张凌超，男，2000年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人赵二东、张凌超犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人赵二东、张凌超及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年1月27日11时许，被告人赵二东伙同他人经预谋向被看管在荥阳市索河路协美酒店618房间的被害人房某追讨非法债务，伙同并指使孙铭泽（已起诉）、张凌超等人看管房门，限制被害人人身自由，被告人赵二东在拘禁被害人期间伙同他人威胁、恐吓、殴打被害人，并要求被害人出具借条，直至2018年1月27日21时30分左右，房某被民警解救。案发后张凌超主动到公安机关接受调查。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、前科材料、借条、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据，指控被告人赵二东、张凌超之行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人赵二东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人具有坦白情节、且认罪认罚为由请求从轻处罚。被告人张凌超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人系初犯、无前科、具有自首情节、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月27日11时许，被告人赵二东伙同他人经预谋向被看管在荥阳市索河路协美酒店618房间的被害人房某追讨非法债务，伙同并指使被告人张凌超等人看管房门，限制被害人人身自由。期间，被告人赵二东伙同他人威胁、恐吓、殴打被害人，并要求被害人出具借条，直至2018年1月27日21时30分左右，被害人房某被民警解救。另查明，被告人张凌超于2019年11月4日主动到荥阳市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵二东、张凌超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、前科材料、借条、谅解书、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵二东、张凌超非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵二东、张凌超的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵二东到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张凌超案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵二东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）二、被告人张凌超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  张永燊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢312号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：黄利军，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：罗国丽，女，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人黄利军、罗国丽计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡烨宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36590号原告深圳市菲莫斯智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道吉龙社区德政路1号高科工业园宿舍二101B1楼B区，统一社会信用代码91440300072536955G。法定代表人申烽。委托诉讼代理人陈佩仪、刘瑞君，系该公司员工。被告姚茂荣，男，汉族，1983年9月27日出生，住址广西贵港市港南区，本院在审理原告深圳市菲莫斯智能设备有限公司诉被告姚茂荣劳动争议纠纷一案中，原告深圳市菲莫斯智能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市菲莫斯智能设备有限公司撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月十四日书记员  张俊鑫
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初254号   原告：高某，公民身份证号码×××，现住祁连县。   被告：李某，公民身份证号码×××。   原告高某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高某以双方已协商解决为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费160元，减半收取80元，由原告高某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年五月十四日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1451号之一申请执行人赵立敏，男，1962年8月7日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行赵立敏与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵立敏于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币19229元，执行费人民币188元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额19229元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1586号原告：修某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住北票市。被告：韩某某，男，49岁，汉族，住北票市。被告：樊某某，男，50岁，汉族，住北票市。本院在审理原告修某某与被告韩某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告修某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修某某撤诉。案件受理费7,825元，减半收取计3,912.5元，由修某某负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  朱宝云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：江连驳，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告江连驳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告江连驳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.江连驳偿还欠款本金23854.63元；2.江连驳支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年1月27日的利息1470.50元；②从2020年1月28日起的利息，以欠款本金23854.63元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年1月28日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3.江连驳支付逾期还款违约金：①截至2020年1月27日的逾期还款违约金655.99元；②从2020年1月28日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.江连驳承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2017年3月3日，江连驳填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259980013XXXXXX。经农行审批通过后，江连驳领取信用卡，截至目前尚欠本金23854.63元及利息、逾期还款违约金等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。江连驳未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年3月3日，江连驳向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259980013XXXXXX。江连驳在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，江连驳在申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第四条利息和费用，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支金额上限为日利率万分之五…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金…第六条还款…6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。江连驳领取信用卡之后截至目前尚欠本金23854.63元及利息、逾期还款违约金等未偿还，经农行多次催收，江连驳未还款。上述事实，有农行信用卡（个人卡）申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约和章程、农行信用卡中心提示函、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：江连驳同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给江连驳，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。江连驳持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江连驳在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年1月27日的信用卡透支本金23854.63元、利息1470.50元、逾期还款违约金655.99元及律师费1000元；并支付2020年1月28日之后的利息及逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.52元，减半收取计224.76元，由江连驳负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，江连驳在履行本判决确定的给付义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程浩洲二〇二〇年五月十一日书记员  文小华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执6号之一申请执行人：陇西县菜子镇板羊村扶贫互助协会。法定代表人：马耀龙，该协会理事长。被执行人：陇西罗记乳业食品有限公司。法定代表人：罗克礼，该公司经理。被执行人：罗克礼，男，汉族，1965年1月15日生。申请执行人陇西县菜子镇板羊村扶贫互助协会与被执行人陇西罗记乳业食品有限公司、罗克礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3207号民事调解书申请本院执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年5月9日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年五月九日书记员  赵龙军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执454号刘涛、黄宝林、宋凤荣：本院执行关于刘涛申请执行黄宝林、宋凤荣借款合同纠纷一案，被执行人黄宝林、宋凤荣已履行法律文书所确定的义务。执行款18115元，执行费171.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日(院印)
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执35号申请执行人:滕璐，曾用名滕路路，女。申请执行人：谭某某，女。申请执行人：谭某某，女。申请执行人：谭长辉，男。申请执行人：肖霞，女。被执行人：张亚平，男。被执行人：张绍清，男。被执行人：黄清玉，女。本院在执行申请执行人滕璐、谭某某、谭某某、谭长辉、肖霞与被执行人张亚平、张绍清、黄清玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人滕璐、谭某某、谭某某、谭长辉、肖霞向本院提请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执35号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文)审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月三十一日书记员  周俊佑
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初28号原告：崔毅，男，1981年9月28日出生，安徽省霍山县人，汉族，住霍山县，委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号14211201010744620，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解等。被告：赵春，女，1984年3月7日出生，湖北省罗田县人，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，执业证号14211200810469877，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解等。原告崔毅与被告赵春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅的委托诉讼代理人朱宏伟、被告赵春的委托诉讼代理人叶世格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33760元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，被告从原告处购买饲料，货款共计33760元，并出具借条1份。原告多次催讨，被告拒不还款，现诉至法院请求支持诉请。叶世格辩称，赵春出具的欠条系霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社（以下简称尚驾园合作社）所欠饲料款，赵春是经手人，不是实际债务人，应由尚驾园合作社偿还。崔毅为支持其诉请，朱宏伟当庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证、户籍证明复印件，证实原、被告的主体资格；2、欠条1份，内容“欠条今欠到现金叁万叁仟柒佰陆拾元（￥33760.-）（鸡饲料款）欠款人：赵春2018.1.26”，证明赵春欠款的事实。叶世格的质证意见是，对原、被告的身份信息及欠条的真实性无意见，欠条显示的是鸡饲料款，实际债务人是尚驾园合作社，赵春只是经手人，是职务行为。叶世格当庭提交了如下证据：3、安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终616号民事判决书。该判决书认定，2016年9月16日，尚驾园合作社的法定代表人邵文墨与赵春签订《租场地养鸡协议》，约定将尚驾园合作社的养鸡设施租赁给赵春。2016年10月16日，邵文墨雇请刘正华维修鸡舍，刘正华从鸡舍屋面摔落受伤。该院维持了霍山县人民法院认定尚驾园合作社与赵春间的养鸡设施的租赁关系，依照合同法第二百二十条及相关法律规定判决尚驾园合作社赔偿刘正华的经济损失的判决。4、浠水县关口镇神仙冲村民委员会《证明》，证明赵春居住地为浠水县关口镇神仙冲村。朱宏伟的质证意见是，对判决书的真实性及村委会的证明无意见。判决书不能证明赵春系职务行为，赵春与尚驾园合作社是租赁关系，给付饲料之后所产生的收益归赵春所有，债务主体是赵春。本院经审查，上述证据真实、合法、与案件关联，予以确认。本院对双方争议的证据及质证意见评判认为，已发生法律效力的判决，均确认赵春与尚驾园合作社之间系养鸡设施的租赁关系，而非劳动或者劳务关系。赵春在养鸡过程中实施的生产行为，是其经营行为，赵春对此依法享有权利，承担义务。并且，对赵春出具的欠据，其不能提供他人承担责任的任何证明。因此，叶世格的质证意见，本院不予采信，朱宏伟的质证意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。根据当事人委托诉讼代理人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，赵春与尚驾园合作社签订《租场地养鸡协议》，其租赁尚驾园合作社的养鸡设施养鸡。在经营过程中，2017年至2018年期间，赵春从崔毅处购买了33760元的鸡饲料，货款未付，并于2018年1月26日向崔毅出具欠条1份。后崔毅多次向赵春催讨未果，遂诉至法院。本院认为，赵春与崔毅间就鸡饲料的买卖达成一致，双方的意思表示真实，且崔毅已交付了货物，双方的买卖合同成立并有效。赵春没有支付价款，属违约，应当承担履行合同义务的责任。委托诉讼代理人叶世格抗辩赵春购买鸡饲料是履行职务的行为，不应承担民事责任的意见，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。崔毅要求赵春支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵春于本判决生效后十日内支付原告崔毅的货物价款33760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取，原告已预交），由被告赵春负担，亦于上述付款期间付给原告崔毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年五月十四日书记员  徐筱枫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1255号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更322号罪犯王亚，男，汉族，1973年5月6日出生，高中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0191刑初190号刑事判决，撤销前判被告人王亚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元中缓刑三年的执行部分；以被告人王亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金六万五千元（已缴纳一万五千元）；责令退赔被害人八万三千九百元；违法所得予以追缴。被告人王亚不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖01刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初895号原告蒲运金，男，1971年7月28日生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。被告曾家旺，男，1980年11月25日生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，自由职业者，住四川省屏山县。原告蒲运金诉被告曾家旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因原告蒲运金未预交案件受理费，在本院向其送达预交诉讼费通知书后，其仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒲运金撤回起诉处理。审判员 肖 虹二〇二〇年五月十九日书记员 余才和
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执413号王宾、桃江县市场监督管理局：本院执行的桃江县市场监督管理局申请王宾行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终344号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范勤，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2019年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人范勤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年2月20日作出（2019）川0116刑初1384号刑事判决。宣判后，原审被告人范勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月中下旬的一天晚上，被告人范勤安排李大江（已判）骑摩托车从成都市天府新区太平镇二郎村范勤家出发到达太平镇同心村付某的住处，将价值100元人民币的一小袋冰毒贩卖给付某。2017年9月份的一天下午，被告人范勤安排李大江在成都市天府新区太平镇二郎村范勤家附近的路边上将价值人民币100元的毒品贩卖给付某。2017年9月初，被告人范勤安排江燕（已判）在成都市天府新区太平镇二郎村范勤房屋门前，将价值人民币100元的毒品贩卖给赖某。2017年9月初，被告人范勤安排江燕在成都市天府新区公路边，将价值人民币100元的毒品贩卖给徐某。 2017年10月3日，被告人范勤容留吸毒人员钟某、付某在其位于成都市天府新区太平镇二郎村房间内吸食毒品冰毒。同年10月8日，被告人范勤容留吸毒人员钟某、付某在其位于成都市天府新区房间内吸食毒品冰毒。同年10月9日，被告人范勤容留吸毒人员李大江、成某、赵某在其位于成都市天府新区太平镇二郎村房间内吸食毒品冰毒。 2017年10月9日，公安机关民警在对成都市天府新区太平镇二郎村范勤房屋进行检查时，查获净重为74.9克疑似冰毒白色晶体19袋、净重0.2克疑似麻古颗粒一袋及吸毒工具若干。经鉴定，在净重为48.3克疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在净重为0.2克疑似麻古颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的常住人口详细信息，检查笔录、检查照片、现场图、现场照片、电子证据检查笔录、现场勘验笔录、微信截图、称量笔录、称量照片、扣押决定书，被告人范勤的供述及辩解，证人江燕、赖某、徐某、付某、朱某、范某江的证言，证人李大江的证言、坦白、检举材料，吸毒人员成某、赵某、钟某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及辨认照片，同案犯刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2017］23390号、［2018］6050号检验报告、鉴定意见通知书等。 原判认为，被告人范勤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人范勤为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范勤既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。从被告人范勤处查获的毒品甲基苯丙胺48.5克应当认定为范勤贩卖毒品的数量。被告人范勤系初犯，归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实并认罪，量刑时依法予以从轻处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人范勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万五千元。 宣判后，原审被告人范勤不服，提出上诉。上诉人范勤及其辩护人提出原判认定范勤贩卖毒品证据不足，查获毒品非范勤所有的上诉理由和辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）范勤违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺48.3克、甲基苯丙胺片剂0.2克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；范勤多次容留他人在其房屋内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。范勤归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，酌定从轻处罚。 针对上诉人范勤及其辩护人所提原判认定范勤贩卖毒品证据不足及查获毒品非其所有的上诉理由和辩护意见，本院认为，同案犯李大江、江燕关于帮助范勤向吸毒人员付某、赖某、徐某贩卖毒品的供述内容，与上述吸毒人员的证言及辨认笔录相印证，范勤所容留的吸毒人员成某、赵某、钟某和证人朱某的证言亦证实范勤向他人贩卖毒品，且公安机关在范勤控制使用的自建房内查获大量毒品，故在案证据足以认定范勤贩卖毒品的犯罪事实，从其房内所查获的毒品应计入其贩毒数量。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  聂婷婷 审判员  陈 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨瑶函
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初41号 原告孙业俊，男，1949年2月27日生，汉族，居民，邹平市。 委托代理人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。 被告邹平市好生街道办事处，住所地邹平市白云二路228号。统一社会信用代码11371626004394676W。 负责人李凯，主任。 第三人孙兆亮，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙业俊诉被告邹平市好生街道办事处、第三人孙兆亮拆迁补偿协议一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后原告孙业俊于2020年5月14日自愿申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许孙业俊撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告孙业俊负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十四日 书记员  李梦洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2911号原告：崔子成，男，1983年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。被告：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：溪镕（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇良路684号，统一社会信用代码91120222MA06GHAG0B。法定代表人：何艳梅。原告崔子成与被告杜忠利、溪镕（天津）商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告崔子成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔子成撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年五月十三日书记员  马晴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1367号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：马海钊，曾用名马尧，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行马海钊罚金一案中，申请执行标的为本金2000元，已执行到位0元。5月27日本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 壮