上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91616号原告顾建萍，女，1959年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告孙计划，男，1972年5月3日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余联兵。委托代理人张梦迪，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人林耸。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告赵新，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾建萍与被告孙计划、优速物流有限公司(以下至判决主文前简称优速公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，根据被告优速物流有限公司申请，本院于2020年3月20日追加赵新为本案共同被告参加诉讼，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾建萍的委托代理人邱俊豪、被告优速公司的委托代理人张梦迪、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人王明辉及被告赵新到庭参加诉讼，被告孙计划经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建萍诉称，2018年6月25日14时30分，被告孙计划驾驶沪BNXXXX轻型封闭货车在上海市浦东新区周浦镇沈梅路建韵路东约160米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告孙计划对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2019年1月21日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人顾建萍因道路交通事故致脑震荡后综合征。2、因果关系：应认定2018年6月25日道路交通事故与鉴定人目前的精神状况间存在因果关系。3、XXX伤残程度：被鉴定人顾建萍目前已构成XXX伤残”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费23,068.31元(人民币，下同)、住院伙补助费230元、营养费7,200元、护理费10,800元、误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费3,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告太平洋保险深圳分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告孙计划、优速公司及赵新共同承担全部赔偿责任。被告孙计划未具答辩。被告优速公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。其公司并非事故车辆实际控制人，被告孙计划与其公司也无任何劳动或劳务关系，故其公司不应承担本案事故责任。另被告赵新系其公司的加盟网点。对原告提出的各项损失：律师代理费不同意承担，其余均同被告太平洋保险深圳分公司质证意见一致。被告太平洋保险深圳分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除住院期间伙食费178.50元及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费、衣物损失费、车辆损失费均不认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金在庭前曾与原告达成一致意见共计20,000元，如原告同意该金额，其公司不再申请重新鉴定；交通费认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告赵新辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。但被告孙计划并非其员工，事发区域也不属于其的特许经营范围，故其不应当承担责任。此外，事故车辆确系其所购，但事发时系登记在被告优速公司名下，且事发时被告孙计划也在执行被告优速公司的业务。对原告提出的各项损失：律师代理费不同意承担，其余均同被告太平洋保险深圳分公司质证意见一致。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况等即为本案事实。另查明，被告优速公司系沪BNXXXX轻型封闭货车的登记所有人，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、病史材料、鉴定费发票等证据证实。审理中，原告与被告太平洋保险深圳分公司对以下损失达成一致意见，即营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金20,000元。被告太平洋保险深圳分公司同时放弃了要求重新鉴定的申请，原告也放弃了误工费主张。另原告与被告优速公司对律师代理费金额也达成一致意见，即由被告优速公司承担律师代理费2,000元。原告同时也放弃了要求被告孙计划、赵新承担责任的主张。对此，本院均予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告孙计划承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任。对律师代理费，因原告与被告优速公司已达成了一致意见，原告也放弃了要求被告孙计划、赵新承担责任的主张，故本院予以照准。关于原告合理损失的认定：住院伙补助费230元、车辆损失费500元、鉴定费3,000元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除住院期间伙食费178.50元后，本院核实为22,889.80元；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持100元。综上，本次事故造成原告各项损失共计51,719.80元。被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告32,400元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担21,800元、在财产损失赔偿项下承担600元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告17,319.80元。另律师代理费2,000元，由被告优速公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾建萍32,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾建萍17,319.80元；三、被告优速物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建萍2,000元；四、驳回原告顾建萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元(已减半收取，原告顾建萍已预交)，由被告优速物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年五月七日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。