wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初237号 原告：梁妃真，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告梁妃真与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10406.55元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事机工岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9200元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资10406.55元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年7月30日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任水手，工资为每月9200元。原告于同日上船任职，2019年9月3日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资593.55元、8月份工资9200元及9月份工资613元，合计10406.55元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特28号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特28号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告梁妃真支付工资10406.55元； 原告梁妃真就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取计30元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1030元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初416号原告张秋丽，女，汉族，1976年5月26日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳洲易物流有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王凯。本院2020年1月7日对原告张秋丽诉被告沈阳洲易物流有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张秋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋丽撤诉处理。审判长  索毅楠二〇二〇年五月十五日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢393号申请执行人赵国峰。被执行人刘宇。被执行人柳斌。本院在执行申请执行人赵国峰与被执行人刘宇、柳斌附带民事赔偿一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽冻结了被执行人柳斌的养老金账户，但账户余额不足，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211刑初244号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王荟琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保144号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴旭，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：阳阳，女，1990年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。中国民生银行股份有限公司济宁分行与山东祥通橡塑集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款29950000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款29950000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月十五日书记员 孙逢舜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3130号 原告：南某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：段某。 身份证号：×××。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告南某诉被告段某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告南某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审26号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450，一般代理。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，一般代理。 被执行人：罗世平，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对罗世平道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030217078号行政处罚决定。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030217078号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年5月29日以被执行人罗世平已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人罗世平已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 杨春燕 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1355号上诉人（原审原告）：姚建春，男，1961年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉安，女，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人：何永山，男，1959年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。上诉人姚建春因与被上诉人张玉安，原审第三人何永山排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姚建春上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3492号民事裁定，发回重审或依法支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，2007年，第三人何永山通过林西县人民法院执行程序，取得了被上诉人张玉安位于林西镇南门外林场河沿作业区的平房及院落所有权，2015年8月20日，何永山与上诉人签订房屋买卖协议，将上述房屋及院落以45000元的价款卖给上诉人，并交付给上诉人，上诉人合法占有了涉案房屋及院落。2017年8月，上诉人发现被上诉人在上述院落内擅自建造了房屋，遂提起本次诉讼。一审法院以房屋未过户、上诉人未取得房屋所有权、无权主张物权为由，驳回上诉人的起诉。上诉人作为占有权提起本次诉讼，本案应进行实体审理并作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。2015年8月20日，上诉人依据与何永山的房屋买卖协议，占有了涉案的房屋及院落，被上诉人擅自在该院落内建造房屋，侵犯了上诉人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第245条规定：占有人对妨害占有行为，有权请求排除妨碍和消除危险。据此，上诉人作为合法占有人，有权提起本次诉讼及一审诉讼请求。故，一审法院仅以上诉人未取得房屋所有权、无权主张物权为由裁定驳回起诉适用法律错误。综上、请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张玉安辩称，第三人何永山没有取得本案涉案房屋及院落的所有权，根据被上诉人房屋产权档案记载，被上诉人的房屋产权证号为×××504030，土地适用面积为660.37平方米，建筑占地面积为73.28平方米，且是土木结构，与第三人执行评估的房屋不同，其执行卷宗中存有一张他权证复印件上房屋产权证号为07190577039，评估明细和说明显示的房屋建筑面积为92平方米，土地面积569.39平方米，且是砖木结构，与被上诉人房屋不同。上诉人与第三人何永山签订了一份买卖合同，即使合同是真实的，也只是一份证明上诉人与第三人之间存在由债权关系的凭证，排除妨害请求权是物权请求权，被上诉人房屋及院落一直由自己占有使用，期间还加盖了平房，上诉人说第三人将涉案房屋交付给了上诉人是没有事实法律依据的，上诉人没有占有使用被上诉人所有的房屋。因此，上诉人的请求不能成立，应予以驳回。原审第三人何永山述称，房屋是由林西县人民法院执行过来的，当时就这一栋房子，至于被上诉人所述与事实不符，还款这块我从信用社出了证明，我连本带息还的钱，法院给我执行过来的这处房子，房子执行过来后，我雇人看管，拉一些建筑材料东西放在那。上诉人上诉状里的占有使用真实，我做围墙的时候，被上诉人阻拦我不让垒围墙。后来我把房子卖给上诉人了。至于被上诉人什么时候盖房子我不清楚。房子是通过法院执行回来的，我有执行裁定。姚建春向一审法院起诉请求：一、请求判令张玉安停止侵害，排除妨碍（拆除临时建筑的房屋）恢复原状并赔偿损失约1万元；二、诉讼费及费用由张玉安承担。一审法院认为，姚建春与第三人何永山签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自合同成立时生效。因姚建春与第三人何永山未办理房屋产权变更登记，并未产生物权变动的法律效力，姚建春仅享有债权请求权。同时，姚建春又未举证证实其购买的房屋及院落已交付并由其占有使用。排除妨害请求权是物权请求权的一种，对妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，本案中姚建春无论从形式还是实质上均未取得物权，故姚建春并不享有排除妨害请求权。裁定：驳回姚建春的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否应由一审法院进行实体审理。上诉人姚建春主张其已经通过与何永山签订房屋买卖协议购买争议房屋及院落，且占有涉案房屋及院落，被上诉人在涉案房屋院落内建造房屋，侵犯了上诉人的合法权益。本案中上诉人购买第三人何永山未办理房屋产权变更登记的房屋，其是否享有债权请求权或物权请求权，亦应在进行实体审理后作出实体处理，而不应以程序上驳回当事人起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人符合起诉条件，故本案一审不应驳回起诉，一审法院应对本案进行实体审理。综上，上诉人姚建春的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3492号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区林西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二〇年五月十三日书记员 岳子杨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初199号 原告：葛君臣，男，1968年2月12日生，汉族，住长岭县。 被告：吉林省文龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912201013167991546，地址：长岭县。 法定代表人：徐文俭，经理。 第三人：林雪，女，汉族，1993年11月12日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人:林立成，男，1967年11月24日生，汉族，住吉林省农安县。 原告葛君臣诉被告吉林省文龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛君臣、吉林省文龙房地产开发有限公司法定代表人徐文俭、第三人林雪的委托诉讼代理人林立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛君臣诉称，2015年5月11日，原告葛君臣独资成立了吉林省文龙房地产开发有限公司长岭县分公司，2015年5月20日，原告以被告名义独自投资开发建设了文苑花园小区8栋楼房。2017年6月12日，原告分公司注销，2017年9月21日，原告与被告经协商，被告同意将文苑花园小区5#楼1单元301室等10套房屋归原告所有，之前所有账目结清。现得知被告将原告所有的文苑花园小区5#楼1单元301室错误地备案到第三人林雪名下，严重侵犯了原告的财产权。为此，为了维护原告的合法权益，依据我国《物权法》第三十三条、《民法通则》第五条、第七十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法确认位于长岭镇文苑花园小区5#楼1单元301室118.78平方米房屋所有权归原告所有。 吉林省文龙房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。2017年9月21日，我公司确实给原告提供了10套房产作为奖励，当时房子还没有建，是期房。2018年元旦，公司的账户被长岭法院查封了，原因是2016年9月，在我公司不知情的情况下，原告私自将公司的9套房产（价值265万）给他人做了抵押担保。另外，我赠予原告的10套房产（包括该套房产）无效，应该收回，原告也应该主动退回该房产。 第三人林雪辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们为被告安装了4部电梯，共60多万。该栋房产面积是118.78平方米，按照每平方米3000元的价格抵顶电梯费。我不知道这套房产是被告赠予给原告的，也不知道原告与被告有什么纠纷，但是我与被告签订的电梯安装合同及结款合同是真实有效的。我们已经缴纳了物业维修基金、取暖费、物业管理费，并在房管部门办理了商品房预售合同网签备案登记，登记号为201902010001。 经审理查明，2017年9月21日，原告与被告经协商，被告吉林省文龙房地产开发有限公司同意将文苑花园小区5#楼1单元301室等10套房屋归原告葛君臣所有，原告葛君臣称其他9套都备案了，卖了，只有这一套没有备案。被告吉林省文龙房地产开发有限公司称10套房产是赠予原告的，是无效的，应该收回，但没有赠予合同。第三人称在房管部门办理了商品房预售合同网签备案登记，并且已经缴纳了该房产的物业维修基金、取暖费、物业管理费。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告及第三人答辩，有原告葛君臣提供的房源统计表、合作协议补充协议、说明，第三人提供的电梯销售安装合同、商品房预售合同备案申请表一份、商品房买卖合同（预售）及物业维修基金、取暖费、物业管理费收据等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原告葛君臣请求法院依法确认位于长岭镇文苑花园小区5#楼1单元301室118.78平方米房屋所有权归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”之规定，故对原告葛君臣的诉请本院不予支持，据此，判决如下： 驳回原告葛君臣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特803号申请人：印蓉，女，1994年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月19日立案受理了申请人印蓉与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人印蓉经济补偿金人民币(币种下同)70,154元及代通知金6,825元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人印蓉与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1057号罪犯蒲建俊，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年3月31日作出（2012）丽缙刑初字第18号刑事判决，以被告人蒲建俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙丽刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒲建俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒲建俊在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲建俊在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲建俊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执507号镇赉县洪越农机经销有限公司：本院执行的镇赉县洪越农机经销有限公司与刘伟刚、张司广买卖合同纠纷一案，现被执行人刘伟刚、张司广已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执51号之三 申请执行人：罗浩波，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：罗英，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人罗浩波与被执行人罗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗浩波向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人罗英向申请执行人罗浩波支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人罗英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人罗英名下有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆本院已查封，但未实际控制。截至2020年05月27日，被执行人罗英尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年05月26日，本院约谈了申请执行人罗浩波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈嘉凌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执617号之一申请执行人：姜超阳，女，1992年8月30日出生。被执行人：杨春生，男，1991年4月10日出生。本院在执行申请执行人姜超阳与被执行人杨春生借款合同纠纷一案中，申请执行人姜超阳与被执行人杨春生达成执行和解协议,即被执行人杨春生自2020年6月始、每月给付申请人执行人姜超阳借款2000元，直至付清之日止。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7号民事调解书主文的执行（杨春生给付姜超阳借款利息13711.45元）。如被执行人杨春生不履行执行和解协议，申请执行人姜超阳可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年五月二十七日书记员  王英楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈家应，男，汉族，1981年5月9日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈家应的本院(2019)沪0106民初57753号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张鑫，男，1969年12月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1842号民事判决书已经生效。因被执行人张鑫未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张鑫发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申60号再审申请人(一审被告)：国富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白玉婧，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱连宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，上海市方达律师事务所律师。一审第三人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市。诉讼代表人：丹东港集团有限公司管理人。清算组组长：何志勇。委托诉讼代理人：刘丽华，金杜律师(北京)事务所律师。再审申请人国富融资租赁(上海)有限公司(以下简称国富公司)与被申请人上海振华重工(集团)股份有限公司(以下简称振华公司)及一审第三人丹东港集团有限公司(以下简称丹东港公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国富公司申请再审称：(一)国富公司提供的新证据证明其因系争设备所最终带来的收益远低于其向振华公司支付的违约金，故振华公司主张的违约金过高。(二)振华公司未对其实际损失提供证据证明，一审法院亦未对振华公司的实际损失进行查明，即适用合同法司法解释二的规定判决支持振华公司的违约金主张，故一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。(三)系争《设备采购协议》约定的生效条件是在设备租赁合同生效后生效，因设备租赁合同生效条件未成就，故系争《设备采购协议》亦未生效，国富公司不应承担违约责任。(四)第四期款项违约金的起算时间应从双方签订交机证书之日计算，一审法院对此认定有误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一审判决，依法改判一审判决第二项。振华公司提交意见称，(一)国富公司提供的证据与本案争议无关，不属于新证据。(二)从《设备采购协议》的履行看，国富公司以行动对该协议的效力予以认可，并向振华公司支付了设备款，《设备采购协议》已经生效。(三)合同约定的违约金未明显高于其实际损失，国富公司在长达三年的时间里，拖欠巨额货款，给振华公司的企业经营造成巨大压力，一审法院综合国富公司欠付款项之大、时间之长以及违约的恶意程度作出判决，具有事实依据。(四)第四期款项违约金的起算点应从双方进行交机验收之日计算，一审法院认定正确。综上，请求依法驳回国富公司的再审申请。本院经审查认为，根据我国合同法及相关司法解释的规定，认定约定违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。因此，查明国富公司违约给振华公司造成的损失是衡量约定的违约金是否过高的基础标准。本案中，国富公司主张约定违约金过高，应当对此承担举证责任。振华公司作为受害方，对于其自身损失的大小和相关证据具有更强的举证能力，故其对于约定违约金并不过高亦负有举证责任。一审法院应当在合理分配举证责任、积极引导当事人充分举证的基础上，对振华公司的实际损失以及约定违约金是否过高作出认定。具体到本案，一审法院并未查清振华公司因国富公司违约造成的损失，仅仅基于振华公司因国富公司迟延付款“所可能遭受的损失”，即按照合同约定的日万分之五的计算标准判令国富公司向振华公司支付逾期付款违约金，明显过高，已超出合同自由的限度，致双方当事人利益严重失衡。本院认为，国富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年五月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初532号 原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。 法定代理人：邱表军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周胜利，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓智军,湖南楚江律师事务所律师。 被告：伍佳，女，1984年10月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告伍佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 田佳鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4467号申请执行人蒋椿，男，1982年3月25日生，汉族，住天津市。被执行人陆佳俊，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人蒋椿依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初88444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆佳俊支付9,100元(人民币，下同)。在本案执行过程中，本院向被执行人陆佳俊发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆佳俊未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人陆佳俊的证券、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人蒋椿暂也无法提供被执行人陆佳俊的去向和其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年3月18日、2020年3月19日冻结了被执行人陆佳俊可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未解决需续冻请在到期日前一个月向本院提出)，冻结金额分别为1416.51元、218.56元，本院将在银行15天异议期满后扣划并发放，本院已对被执行人陆佳俊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初88444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月十九日书记员  张丁培附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执175号 申请执行人:程玉兰，女，1985年03月29日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人:广西兆锐房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民主路13号力天大厦2207号，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：刘伟雄，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西兆锐房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王韬，广西兆锐房地产开发有限公司项目部经理。 申请执行人程玉兰与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂0109民初2529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程玉兰于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：94474元及利息，案件受理费1183元，执行费1335元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人程玉兰与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定上述第一项中的执行款计算至2020年5月27日本息共为97069.67元，双方一致同意分三期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人程玉兰32357元，第一期定于2020年5月27日即签订和解协议当日支付及案件受理费一并交纳，第二期定于2020年6月26日之前支付，第三期定于2020年7月25日之前支付。本案执行费1335元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西兆锐房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人程玉兰自愿放弃从2020年5月27日之后的所有利息。和解协议签订当日，被执行人已按约定向法院履行第一期执行款32357元，案件受理费1183元，执行费1335元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执175号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陆天明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4491号 原告：胡建英，女，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑仕巨，男，1974年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡建英与被告郑仕巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡建英到庭参加诉讼。被告郑仕巨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告胡建英的借款50000元，并支付当年借款之日（2011年9月17日）起至还清借款之日止的相应利息。庭审中，原告明确利息的诉请为要求按照月利率0.5%计算。事实和理由：被告在2011年9月17日，因资金紧张，向原告借款人民币50000元。当时因为双方熟识，故约定借款利息以人民币3000元一年计算。借款后，被告未还本付息。经原告多次催讨，被告仍不归还。 被告郑仕巨未作答辩，亦未提交证据。 原告胡建英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告郑仕巨未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份予以确认，约定年息三千。后被告未能还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑仕巨向原告胡建英借款50000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付该款自2011年9月17日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑仕巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑仕巨应归还原告胡建英借款本金50000元，并支付该款自2011年9月17日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑仕巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  何姬媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2218号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：邓时雨，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人邓时雨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初6572号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人邓时雨于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等185,076.62元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人邓时雨列入失信名单等措施，并查明，被执行人邓时雨现无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人邓时雨在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初6572号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年五月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢240号 罗代云（申请执行人）、唐小红、邓辉（被执行人）： 罗代云与唐小红、邓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8339元。经本院立案执行，现已强制执行到位8339元。至此，罗代云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1622执恢240号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初129号 原告：谷埃利，男，1956年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：侯方，男，1981年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于颖，女，1984年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告谷埃利与被告侯方、于颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷埃利、被告侯方到庭参加诉讼。被告于颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令侯方、于颖（二人系夫妻关系）立即还款60000.00元并承担自借款之日起按月息2.4%利率计算至还清为止利息；2.被告承担诉讼费、公告费、执行费等一切费用。事实和理由：2019年2月28日，被告侯方、于颖夫妻二人多次向原告借款60000.00元，后经多次催款，被告方不肯还款，故向瓦房店市人民法院提起诉讼。 被告侯方辩称，原告先借给我3万元，后来还有1万元。开始我妻子签字的是4万元，实际给我5万元，剩余的1万元是利息，原告让我把利息再打个条。 被告于颖未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月28日，被告侯方向原告借款3万元并于当日出具《借条》，载明：侯方因做生意用钱，向谷埃利借款，已收到谷埃利现金叁万元整（￥30000）元整，月利率3%，若因本借款发生争议，愿承担谷埃利通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等所有其他费用（借款人用工资卡抵押）。被告侯方在借款人处签字，被告于颖在担保人处签字。2019年4月28日，被告侯方、于颖向原告借款1万元并于当日出具《借条》，载明：侯方因做生意急用钱，向谷埃利借款，已收到谷埃利现金壹万元整（￥10000元整），月利率5%，若因本借款发生争议，愿承担谷埃利通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等所有其他费用（借款人用工资卡抵押）。被告侯方、于颖在借款人处签字。2019年6月1日，被告侯方向原告借款5000元并于当日出具《借条》，载明：侯方因急需用钱向谷埃利借款人民币伍仟元整（5000）元整，（月利率5%）。被告侯方在借款人处签字。2019年6月25日，被告侯方向原告借款1万元并于当日出具《借条》，载明：侯方因做生意急用钱，向谷埃利借款，已收到谷埃利现金壹万元整（10000）元整，月利率5%，若因本借款发生争议，愿承担谷埃利通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等所有其他费用，借款人用工资卡抵押。被告侯方在借款人处签字。2019年6月28日，被告侯方向原告借款5000元并于当日出具《借条》，载明：侯方因做生意急用钱，向谷埃利借款，已收到谷埃利现金伍仟元整（5000）元整，月利率5%，若因本借款发生争议，愿承担谷埃利通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等所有其他费用（借款人用工资卡抵押）。被告侯方在借款人处签字。上述借款至今未还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告侯方向原告借款6万元，有其出具的5张借条及当庭自认为证，足以证明借款的事实，被告侯方认为其中1万元系到期利息，但未提供证据证明，故对被告侯方该意见不予采纳，对原告主张被告侯方偿还借款本金6万元，本院予以支持；原告主张被告于颖与被告侯方系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持，被告于颖在2张《借条》担保人处签字，应对4万元借款承担连带担保责任，因被告侯方、于颖没有还款，故对原告主张被告侯方、于颖偿还借款6万元，本院予以部分支持，被告侯方、于颖应偿还原告借款4万元；原告主张被告承担自借款之日起按月息2.4%利率计算至还清为止利息，不符合法律规定，故被告应自借款之日起至借款付清时止，按照年利率24%计算支付利息，其中3万元借款自2019年2月28日起算、1万元借款自2019年4月28日起算、5000元借款自2019年6月1日起算、1万元借款自2019年6月25日起算、5000元借款自2019年6月28日起算。被告于颖未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯方、于颖于本判决生效后立即偿还原告谷埃利借款4万元及利息（利息计算方法：3万元借款自2019年2月28日起、1万元借款自2019年4月28日起至借款付清时止，按照年利率24%计算）； 二、被告侯方于本判决生效后立即偿还原告谷埃利借款2万元及利息（利息计算方法：5000元借款自2019年6月1日起、1万元借款自2019年6月25日起、5000元借款自2019年6月28日起至借款付清时止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告谷埃利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告侯方、于颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  迟峰 二〇二〇年五月八日 书记员  刘怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执294号 申请执行人：吴小勇，男，1975年12月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：饶小平，女，1981年9月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人饶小平、吴小勇与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4272号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶小平、吴小勇于2020年01月21日向本院申请执行，请求被执行人交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金39850.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人交付涉案房屋，并支付申请人逾期交房违约金39850.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 关于交付房屋的执行请求，因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司经营不善，其开发的“时代帝都”项目烂尾，同时欠下巨额债务，因涉及范围广，社会影响大，存在影响社会稳定的因素，为防止被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司转移资产，产生更多纠纷，也为了统筹处理被执行人债务，维护社会稳定，秀山县房地产开发建设信访突出问题专项治理工作领导小组对被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司所有资产采取管控措施。经沟通协调，只要申请人交清了其应当交纳的大修基金、水电气上户费等款项后，即可接房，本院已将此情况告知了申请人。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢407号申请执行人：江苏苏州锦安消防工程有限公司新城分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号。法定代表人：张球。被执行人：苏州市泛友实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区温州工业区，统一社会信用代码9132050976913450XC。法定代表人：缪建林。申请执行人江苏苏州锦安消防工程有限公司新城分公司与被执行人苏州市泛友实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2144号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市泛友实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2011911.00元，本院受理后于2018年3月21日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执3280号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年2月26日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州市泛友实业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市泛友实业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2144号民事调解书主文未履行部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执509号申请执行人：红湾创业投资（上海）有限公司，住所地上海市普陀区武宁路423号18号楼101－5室。法定代表人：边伟，执行董事。委托代理人:王青川，上海益昌律师事务所律师。被执行人：巫良，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请人红湾创业投资（上海）有限公司与被申请人巫良房屋租赁纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月十六日作出的（2019）沪仲案字第0887号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人红湾创业投资（上海）有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人巫良履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还房租费本金及相应利息人民币341,422.59元，并支付案件受理费人民币5,021.34元，本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人红湾创业投资（上海）有限公司于2020年5月11日与被执行人签订执行和解协议书，约定被执行人分两期履行，即本月10日前支付申请执行人人民币17万元，现已履行完毕；另有余款人民币171,422.59元将于2020年8月31日前支付完毕。申请执行人还同意目前解除对被执行人采取的失信和限高令措施。但如被执行人未能按期全额履行，申请执行人可申请恢复执行。以上事实,有申请执行人书面申请材料、执行和解协议书、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人红湾创业投资（上海）有限公司与被执行人达成执行和解，但未能在短期内全部履行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初413号原告：杨兰英，女，1957年2月17日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：彭芳，男，1986年10月11日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住址江陵县郝穴镇花园路。负责人，聂志，系该公司经理。原告杨兰英与被告彭芳、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨兰英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰英的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨兰英撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告杨兰英负担。审判员  刘波二〇二〇年五月二十七日书记员  刘元
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4399号申请执行人赵怀柱，男，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人郑建根，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人翁春丽，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人赵怀柱与被执行人郑建根、翁春丽请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特2257号司法确认裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人赵怀柱向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人郑建根、翁春丽支付申请执行人赵怀柱皮毛货款430600元，并负担本案执行费6359元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人郑建根、翁春丽发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求郑建根、翁春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建根、翁春丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建根、翁春丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人郑建根名下浙Ｆ×××××大众牌机动车和被执行人翁春丽名下浙Ｆ×××××马自达牌机动车，本院在（2019）浙0483执3860号执行一案中已经登记查封，但未实际扣押，并在该案中依法拍卖了被执行人翁春丽名下位于桐乡市××大道××铂××.××单元××室（不动产权证号：00359262）不动产及该建筑物负一楼车位一个（车位号：0800），得款1560000元。本院就拍卖款项已制作分配方案，相关当事人对分配方案有异议，待异议处理完毕后再另进行分配。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑建根、翁春丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建根、翁春丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建根、翁春丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张群夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建根、翁春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月二十九日书记员 徐志伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢425号申请执行人：江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区，统一社会信用代码123205844670974247。法定代表人：李卫东。被执行人：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801，统一社会信用代码78836145X。法定代表人：戴国林。申请执行人江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校与被执行人江苏景宏国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7339号民事法律文书已经发生法律效力，因江苏景宏国际拍卖有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1237365.00元，本院受理后于2018年2月26日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执1867号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月1日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对江苏景宏国际拍卖有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告江苏景宏国际拍卖有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7339号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢708号 徐华桥、阮国权： 申请执行人徐华桥与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00670号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐华桥在本院申请强制执行，现执行到10005.54元，本院以（2020）浙0282执恢708号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢708号案件执行完毕； 2.案号为（2012）甬慈执民字第4614号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日 承办人：徐峰电话：6391×××4
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执16号申请执行人：刘祖才，男，生于1972年12月28日，汉族，住高县。被执行人：王甫，男，生于1996年8月12日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1220号民事判决书，于2020年1月7日受理了刘祖才申请执行王甫借款全同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付借款本金35000元及利息2100元；2.支付申请执行人案件受理费355元。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日通过直接送达的方式向被执行人王甫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，于2020年5月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月21日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月20日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5695号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司共同委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：顾欣，女，1998年12月7日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省东海县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告顾欣、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年5月27日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费1270元，共计1670元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司共同负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓英
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1018号 申请执行人：董某，女，2014年4月18日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：泰安市泰山区双龙幼儿园，住所地泰安市泰山区东湖路南双龙小区西门，统一社会信用代码52370902MJE5970832。 法定代表人：张超。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5937号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市泰山区双龙幼儿园名下的价值12万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十一日 书记员  郝旭明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢931号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：彭唐，男，汉族，1995年03月05日出生，重庆市渝北区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人彭唐责令退赔一案中，被执行人应支付给申请人案款3600元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢931号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5656号之一 申请执行人虞上星，男，1954年4月2日出生，住瑞安市。 被执行人林金胡，男，1963年5月3日出生，住瑞安市。 申请执行人虞上星与被执行人林金胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8115号民事判决书已于2019年07月24日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人林金胡向申请执行人偿付案款121480元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市的不动产，经现场调查发现，该不动产目前由被执行人及其家属居住。其母亲1928年出生，目前已92周岁。为保障被执行人居住权利，暂不对其予以处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林金胡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人林金胡处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5656号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员  阮选挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1226号之一 申请执行人：张磊，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址河南省新蔡县。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：马扬钱，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：马扬浅，男，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：石梅花，女，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人张磊与被执行人马扬钱、马扬浅、石梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月20日计算至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3800元（追缴）及公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人马扬浅名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，本院暂无法处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赖乾浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执941号 申请执行人：温延长，男，生于1974年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李永长，男，生于1953年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行温延长与被执行人李永长民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3790号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3790号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨智文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1016号申请执行人：上海讴特资产菅理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：张赛兰，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。上海讴特资产菅理有限公司与张赛兰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张赛兰应于判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金797400元，利息4229.66元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月4日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月5日起至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11817元，减半收取5908.5元，由张赛兰负担。因张赛兰未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产菅理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张赛兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“逾期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0402执1016号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月7日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张赛兰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的807538.16元，已执行到位0元，尚有执行款807538.16元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8579号原告：上海柳高电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张蓓蓓，执行董事。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：上饶市信州区广源电力工程服务有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陈义。被告：上饶市信州区广源电力工程服务有限公司广丰区分公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：潘飚。原告上海柳高电力科技有限公司诉被告上饶市信州区广源电力工程服务有限公司、上饶市信州区广源电力工程服务有限公司广丰区分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海柳高电力科技有限公司以原被告达成和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海柳高电力科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 正二〇二〇年五月二十一日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1024号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：张红英，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人张红英信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4005号民事判决已经发生法律效力。被执行人张红英未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12216.56元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人张红英暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1024号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月十九日书记员  杜 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终888号上诉人（原审被告）：季红军，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：马继忠，海州区云台法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄怀武，男，1987年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：付凯，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡井超，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：连云港润杰建设有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1号2号楼626号。法定代表人：陶明清，该公司经理。委托诉讼代理人：傅成竹、唐亮（实习律师），江苏海郡律师事务所律师。上诉人季红军因与被上诉人庄怀武、胡井超、连云港润杰建设有限公司（以下简称润杰公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季红军上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由庄怀武承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。一、庄怀武劳务费不应该由季红军给付。中铁十局集团四公司将中标承建的连云港物流园专用铁路31号、45号桩基工程转包给润杰公司，由润杰公司陶明清负责施工。季红军通过陈勇替该公司联系庄怀武吊车在工地干活。并在施工现场负责机械设备与操作管理，后季红军退出。季红军在涉案工程中既不是承包人，又不是实际施工人，没有领取一分钱施工款，庄怀武提供的劳动成果由润杰公司接受并享有。由此，庄怀武与润杰公司之间存在劳务关系或者雇佣关系，其劳务费应当由润杰公司承担给付义务。二、一审法院判决季红军给付庄怀武劳务费，没有事实和法律依据。庄怀武辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、庄怀武在2019年3月15日至2019年5月7日在涉案工地干活，从事吊车作业，经结算，尚有47700元工资款未付，各方都无争议，这一事实二审法院应当予以确认。二、庄怀武与季红军之间存在雇佣关系，庄怀武的工资款应由季红军支付，季红军上诉只不过是为了达到拖延支付庄怀武工资款的目的。从现有证据来看，季红军出具的授权委托书，胡井超出具的工资结算单等相关证据皆是真实有效的，一审判决依据上述证据认定庄怀武与季红军之间存在雇佣关系并无不当。从审理程序上来看，本案一审法院经过四次开庭审理，各方当事人本人也都出庭参加了诉讼，对案件查明的事实应当是准确的，程序上是合法的。至于季红军有没有拿到工程款与本案无关，而且在判决书第四页当中也明确指明，季红军可在履行给付义务后，另案主张权利，这也充分保障了季红军的权利。本案到目前为止时间已经过一年，庄怀武一分钱工资未拿到，工资款是庄怀武打工辛苦所得的血汗钱，庄怀武内心甚是焦急。胡井超辩称，我是打工的，我工资也没拿到。润杰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。季红军上诉没有事实及法律依据，润杰公司不应承担任何给付义务，季红军与润杰公司之间不存在任何法律关系。庄怀武向一审法院起诉请求：判决季红军给付劳务费47700元。一审判决认定事实：2019年4月3日，润杰公司与案外人陈勇签订《项目工程承包协议》，约定润杰公司将中铁十局集团四公司连云港物流园专用铁路31号、45号桩基工程分包给陈勇施工，并约定了相关权利义务。后陈勇与季红军共同合伙施工，季红军负责施工现场机械设备与施工管理。为此，季红军又雇佣胡井超负责现场施工进度、现场计量、计价、签收材料等一切事宜，直至工程结束。因季红军雇佣庄怀武吊车施工未及时支付劳务费，为此，2019年5月8日，胡井超与庄怀武进行结算，胡井超向庄怀武出具欠吊车费用清单，上载明：“中铁十局连云港物流园凤凰生态园工地，使用庄怀武吊车，车牌号为苏Ｇ×××××，3月15日进场至5月7号，共计一月零二十三天，人民币27000元/月，共计47700元”。该款后经庄怀武多次催要未果。现庄怀武要求季红军承担给付义务。一审法院认为，季红军雇佣庄怀武施工，应当及时支付劳务费。现季红军尚欠庄怀武劳务费47700元，故对庄怀武要求季红军承担给付劳务费的请求，一审法院依法予以支持。如果季红军履行给付义务后，可以就相关事实证据向其他利害关系人另案主张权利。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、季红军于判决生效之日起十五日内给付庄怀武劳务费人民币47700元；二、驳回庄怀武其他诉讼请求。如季红军未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1000元，均由季红军负担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。陈勇从润杰公司分包涉案工程后，陈勇与季红军共同合伙施工，季红军负责施工现场机械设备与施工管理，季红军又雇佣胡井超负责现场施工进度、现场计量、计价、签收材料等一切事宜，2019年5月8日，胡井超与庄怀武进行结算，胡井超向庄怀武出具欠吊车费用清单。季红军称其施工过程中退出合伙，但未提供证据予以证实，因此，季红军作为合伙人应当对合伙债务承担责任，季红军偿还合伙债务超过其应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。综上，上诉人季红军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（上诉人季红军已预交），由上诉人季红军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月十二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1559号 原告：马志超，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号）。 负责人:商海波，经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1986年7月8日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司职工，住。 原告马志超与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿保险沂水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志超的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告人寿保险沂水支公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马志超向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失等保险金10000元。事实与理由：2019年11月25日23时0分许，原告马志超驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘双丰大道由西向东行驶至B-029号路灯杆处时，与路面落石发生托底，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，马志超承担事故的全部责任。因原告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失险（限额79436.80元）且入有不计免赔，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。 在诉讼调解过程中，原告马志超根据其申请法院对外委托评估的价格评估结论变更诉讼请求为：判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失等保险金30430元，其中车辆损失27430元，评估费2000元，施救费1000元。 被告人寿保险沂水支公司书面辩称：鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险、机动车损失险（含不计免赔，保额79436.8元）各一份，发生交通事故属实。原告提供的车辆损失评估报告事实不清，我公司对车辆损失金额不予认可，如配件自动变速箱总成明显无法达到更换程度，受损轻微，且相关项目评估金额过高，特提出对车辆配件更换与交通事故的关联性、是否达到更换程度及维修费用进行重新评估。施救费数额较高，原告应提供正规发票和明细。评估费、诉讼费属程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保机动车交强险和商业保险各一份，商业保险中机动车损失责任限额为79436.80元，并投保不计免赔率险。保险期间均为2018年11月27日00:00时起至2019年11月26日24:00时止。 2019年11月25日23时0分许，原告马志超驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市双丰大道由西向东行驶至B-029号路灯杆处时，与路面落石发生托底，致该车辆受损。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马志超夜间驾驶机动车未降低行驶速度的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。原告为处理该事故现场，支付安丘市明宇汽修厂劳务、施救费600元。 在诉讼调解过程中，原告就涉案车辆损失向本院提出提出评估申请。本院按照评估程序分别通知原被告到庭选择确认评估机构和现场勘验，但被告均未到庭。山东鲁伟保险公估股份有限公司受本院委托对涉案车辆损失作出山鲁价评字（2020）第J0004号价格评估结论书，认定鲁Ｇ×××××号小型轿车的损失金额为27430元。原告支付评估费2000元。2020年3月16日，本院向被告邮寄送达该价格评估结论书和通知书，要求被告在收到通知书7日内对该评估结论提出书面异议等，逾期则视为认可。2020年4月16日，被告向本院邮寄重新评估申请书和书面民事答辩状各一份，均对该价格评估结论提出异议，申请重新评估，但未提供相应证据。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各一份，原告的驾驶证、机动车行驶证各一份，山东鲁伟保险公估股份有限公司价格评估结论书及评估费山东增值税普通发票各一份，施救费山东增值税普通发票一份；有被告提交的书面民事答辩状、重新评估申请书各一份；以及原告陈述案件事实的庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，且双方应严格按照合同的约定履行权利和义务。本案中，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，本院予以认定。因涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，原告在车辆发生事故后按照保险合同的约定向被告主张权利，其合法的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的申请，本院委托评估的价格评估结论书认定涉案车辆事故损失为27430元，虽然被告辩称认定的损失金额过高与实际不符等，但未提供证据证明。对该车辆事故损失金额为27430元，本院予以认定。 原告要求被告赔偿施救费1000元，但证据证明施救费为600元。对无证据证明的部分，本院不予支持。 关于被告对车辆配件更换与交通事故的关联性、是否达到更换程度及维修费用要求重新评估的申请，因其未按本院规定期限提出异议，故视为认可该评估结论。对其重新评估的申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告关于鉴定费、诉讼费不予承担的辩解理由不当，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告马志超车辆损失27430元、施救费600元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告马志超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半），由原告马志超负担5元，案件受理费275元及评估费2000元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  林树春 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟凡莎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1424号原告：李某某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：安某某。原告李某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币9000元及利息（2020年4月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，在2019年9月22日（实际转账日期为2019年9月18日）,向原告借款20000元，约定2020年3月30日全部归还，并立下借据一张。2020年3月14日被告偿还了11000元，下欠9000元。到期后被告以种种借口予以拒绝，至今分文未付。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、微信汇款记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2019年9月18日，被告安某某向原告李某某借款20000元整（原告于当日通过微信向被告汇款20000元），并于2019年9月22日向原告出具借条一张载明：“今借到李某某人民币贰万元正，于2020年3月30日全部归还”。该款后经原告催要，被告于2020年3月14日向原告还款2000元、9000元，合计11000元，就剩余借款9000元经原告催要其未能归还。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的借据等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币9000元及利息（以本金9000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年五月六日书记员  夏一司
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初952号原告：赵某赵某，住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市。被告：贾某贾某，住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市。原告赵某赵某与被告贾某贾某民间借贷纠纷一案，原告赵某赵某提供的被告贾某贾某的住址不明确，致本院无法向被告贾某贾某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某赵某的起诉。案件受理费3644元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪萍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2839号原告：王义志，男，1989年6月5日生，汉族，住青岛市胶南市。被告：赵云强，男，1980年9月6日生，汉族，住滨州市博兴县。被告：申汝花，女，1983年12月12日生，汉族，住滨州市博兴县。被告：赵树立，男，1981年7月17日生，汉族，住滨州市博兴县。本院在审理原告王义志与被告赵云强、申汝花、赵树立民间借贷纠纷一案中，因原告王义志在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪瑞林二〇二〇年五月十一日书记员  刘梦娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶肖东，男，汉族，1986年12月16日生，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶肖东的本院(2019)沪0106民初27324号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1136号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：胡富娣，女，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告胡富娣保证保险合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托代理人车小平到庭参加诉讼，被告胡富娣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险公司起诉称：2012年5月7日，被告胡富娣向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司宁波分行的个人信用借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994022600000177179的保单。保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故银行向原告进行索赔，原告按照保险合同约定进行了赔付。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告偿还理赔本金33646.49元，利息920.8元，逾期保费3588.50元，违约金49085.55元，合计欠款总额为87241.34元。（上诉违约金暂计至2019年12月26日，之后的违约金按照月利率2%计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告平安保险公司为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了个人借款合同、借款凭证、银行交易明细、保险单、代偿债务确认书各一份，用以证明被告个人向银行借款及自2013年11月8日未履行还款义务的事实；保险合同一份，用以证明原、被告之间保险合同关系；代偿债务确认书一份，用以证明原告已向光大银行宁波分行理赔取得追偿权的事实。被告胡富娣未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告胡富娣无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告胡富娣向原告投保，要求为其与光大银行宁波分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994022600000177179的保单。保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。保险单特别约定3规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单特别约定4规定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故光大银行宁波分行向原告进行索赔，原告按照保险合同的约定把本金33646.49元，利息920.8元赔付给银行。被告的未付保险费经计算为3588.50元。事后，原告多次向被告催讨赔偿款未果。本院认为：被告胡富娣向银行借款，由原告提供保证责任，并由原告代被告胡富娣归还本金33646.49元，利息920.8元，事实清楚，证据充分。被告胡富娣作为借款人，原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向借款人胡富娣追偿。同时根据保证保险单的规定，被告应支付给原告逾期保费3588.50元和违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告胡富娣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡富娣于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔本金33646.49元、利息920.8元、逾期保费3588.50元，合计38155.79元，并支付以34567.29元为基数自2014年1月27日开始至款清日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告胡富娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇二〇年五月二十五日书记员  毛一佳附:相关法律条文:一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省吴堡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0829民申1号 再审申请人（原审被告）：张某某 （同张某甲），男，1961年12月22日生，汉族。被申请人（原审原告）：宋某某，男，1970年5月6日生，汉族，居民。被申请人（原审被告）：李某某，男，1983年5月4日生，汉族。再审申请人张某某因与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，不服吴堡县人民法院2019年9月16日作出的（2019）陕0829民初403号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，再审申请人张某某于2018年9月28日，在李某某贷宋某某10万元借据上签了保款人，借据上约定月利率2分（实际是每天300元利息）。2019年8月2日，被申请人宋某某向法院起诉，被申请人宋某某明知李某某有工资保障，却只申请对其一个人财产进行保全，而对借款人李某某的财产未予保全。在法院办案人员主持调解时，再审申请人才得知主合同当事人被申请人宋某某与李某某，双方事先商量好借款10万元，利息每天300元。但在担保签字时，借款条据上明确约定月利率2分，致使再审申请人作为担保人，误认为按二分利息进行担保。很明显该借款合同为虚假合同、无效合同，足以说明被申请人宋某某与李某某双方串通骗取保证人担保。故根据《担保法》第三十条第一款之规定，保证人不承担民事责任。并解除对再申请人所有银行卡账户和住房公积金账户。并由被申请人承担律师费用、交通费等。宋某某提交意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解内容违反法律的，可以申请再审。根据此规定，已经发生法律效力的调解书，只有违反自愿原则和内容违法的，才可以再审。本案并未违反上述规定，故应驳回再审申请。本院经审查认为，原审原告宋某某与原审被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，在原审期间，经吴堡县人民法院调解，双方当事人自愿达成一致意见，并出具了书面调解书。再审申请人现无证据证明调解违反了自愿原则，且调解协议内容也不违反法律规定。综上所述，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张某某的再审申请。                                    审  判  长      王明海                                  人民陪审员      任探军                                  人民陪审员      马英堂     二0二0年五月二十五日                                   书  记  员      宋佳慧  1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执370号申请执行人：黄伟，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：路嘉明，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：刘焕平，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省。原告黄伟诉被告刘焕平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16445号民事判决已经发生法律效力。因被告刘焕平未按该民事判决履行义务，原告黄伟于2020年1月3日向本院申请执行，要求被告刘焕平履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人偿还借款34,000元、支付逾期利息6,120元(以34,000元为基数，自2017年1月1日起算至判决生效之日止，按照年利率6%计付)。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人刘焕平执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费502元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人刘焕平名下银行账户(账户冻结期限至2021年1月17日止，如需续冻，请在账户冻结期限到期前提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付；本院冻结并强制扣划了被执行人网络资金1,088.61元并已发还申请执行人。因被执行人户籍地在安徽省涡阳县境内，故本院委托安徽省涡阳县人民法院协助调查被执行人的财产线索，安徽省涡阳县人民法院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文