四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3452号 原告：成都天石展览展示设计有限公司，住所地：成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：何树俊，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所工作者。 被告：遂宁市开发区旭阳欧博大药房，住所地：四川省遂宁经济技术开发区滨江北路889、891号。 执行事务合伙人：陈洪。 被告：文权，男，汉族，生于1959年7月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市船山区九莲社区卫生服务站，住所地：遂宁市船山区滨江北路885号。 负责人：潘恩普。 特别授权委托诉讼代理人：王玲，系该卫生服务站业务经理，女，汉族，生于1968年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告成都天石展览展示设计有限公司（以下简称：成都天石设计公司）诉被告遂宁市开发区旭阳欧博大药房（以下简称：旭阳欧博大药房）、文权、遂宁市船山区九莲社区卫生服务站（以下简称：九莲社区卫生服务站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月8日、2020年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天石设计公司及其特别授权委托诉讼代理人刘晓伟，被告旭阳欧博大药房的执行事务合伙人陈洪、被告文权、被告九莲社区卫生服务站特别授权委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天石设计公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款63000元，并支付违约金，按未付货款的千分之三每天计算，时间从2019年元月1日开始计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告在原告处购买了展示道具，双方签订了订货合同，根据合同约定，原告如数向被告供货完成，合同总价款78000元，被告只付了15000元，尚欠63000元，原告多次催收未果。 被告九莲社区卫生服务站的代理人王玲也系被告旭阳欧博大药房股东称，与九莲社区卫生服务站无关，都是与旭阳欧博大药房发生的合同关系。尚欠原告63000元无争议，但原告没有出示验收合格、交货清单、验收人清单和期限的证据。加盖九莲社区卫生服务站印章是九莲社区卫生服务站代理人王玲的个人行为，且印章加盖错了，结算清单上的金额需要重新审核。 被告旭阳欧博大药房的执行事务合伙人陈洪辩称，我只是名义法人，我没有出钱、收钱，没有参与任何事宜，我与本案无关。一切债务与我无关。 被告文权辩称，我不是本案适格主体，不是给付货款的责任主体，应驳回原告对我的起诉。本案中，当时是欧阳吉泳让我去与原告签的合同，我不是大药房的股东，我只是被告旭阳欧博大药房的代表，不是合同相对方。都是与大药房发生的合同关系，与九莲社区卫生服务站无关。我也只是代被告旭阳欧博大药房给了原告15000元。本案漏列了当事人，案外人陈洪、王玲、欧阳博文、何正国是旭阳欧博大药房的股东，应追加他们为被告。案涉合同即未成立也未生效，对双方没有约束力。因为旭阳欧博大药房没有在该合同上盖章。原告未向法庭提交供货凭证、收货凭证、验收单等证据证明原告履行了供货义务。且根据双方签订的合同，收货方应在货物安装完成后，当场验收，并在验收单上签字，双方按现场实际验收数量、计量计价。本案中，原告提供的货物质量不合格，被告旭阳欧博大药房拒绝在验收单上签字。后被告旭阳欧博大药房要求原告将货柜拉走，原告一直置之不理。对原告起诉的金额，我不完全清楚，被告九莲社区卫生服务站代理人王玲清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告旭阳欧博大药房系普通合伙型企业，成立于2019年1月18日，合伙人有：陈洪、王玲、欧阳博文、何正国。2019年8月19日，遂宁市市场监督管理局作出《注销决定书》，准予被告旭阳欧博大药房的《药品经营许可证》注销。但该企业的经营状态仍存续。被告九莲社区卫生服务站成立于2019年2月18日，服务站主要负责人有欧阳吉泳、文权、潘恩普。 2018年11月7日，原告天石设计公司（供方，乙方）与被告文权签订《展示道具订货合同》，约定：由原告为旭阳博济大药堂供货，具体货物名称、型号、材质颜色、价格及工程图见于合同附件。货物总价款为78000元。交货地点：遂宁市滨江北路887号，收货人：欧阳吉涌（应为泳）。付款方式：自签订合同起三日内，向乙方支付合同总价款15000元，货物验收后三个工作日内，甲方向乙方一次性支付余款63000元。货物验收：甲方应在货物安装完毕后当场验收，并在验收单上签字，如有异议，应在安装调试完三日内书面向乙方提出，如甲方在此期间无故不予签字也未提出异议，则视为验收合格。违约责任：甲方未按约定支付货款的，按尚欠货款的千分之三每天向乙方支付违约金。2019年2月26日，被告九莲社区卫生服务站向原告出具一份承诺书，载明：经双方友好协商，双方核实无异议，达成共识，此款支付计划在2020年6月30日前支付50%，在2020年12月前付清余款。在此过程中，我方有余款可提前支付。总款78000元，已支付15000元，余：63000元，在2020年6月30日付31500元，在2020年12月31日付31500元。 本院认为，被告文权与原告天石设计公司签订的《展示道具订货合同》，实为买卖合同，系原被告双方在平等自愿的基础上，作出的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。审理中，被告旭阳欧博大药房股东王玲称与原告天石设计公司签订的《展示道具订货合同》的合同相对人并非被告文权，实际为被告旭阳欧博大药房，而从本案查明的事实看，文权不是被告旭阳欧博大药房的合伙人，且原告天石设计公司所实际供货的对象也是被告旭阳欧博大药房。故对王玲、文权所称的文权不是案涉合同相对方的主张，本院予以认可。被告旭阳欧博大药房应当是合同的相对方，虽其《药品经营许可证》被注销，但其营业执照存续，仍应承担合同责任。对被告旭阳欧博大药房股东王玲主张原告所提供货物未经验收，质量不合格，根据原、被告合同约定，被告旭阳欧博大药房应在期限内书面向原告方提出，但被告旭阳欧博大药房未向本院提供其曾向原告提供货物提出异议的证据。故对被告旭阳欧博大药房股东王玲的以上主张本院不予认可。综上，对原告天石设计公司要求被告旭阳欧博大药房向其支付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告天石设计公司要求按照每日千分之三计算违约金的诉讼请求，远远超出了其实际损失，本院依法认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并以原告起诉之日即2019年8月28日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市开发区旭阳欧博大药房于本判决生效后十日内支付原告成都天石展览展示设计有限公司人民币63000元及违约金，违约金计算方式：以货款人民币63000元为基数，从2019年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未在本判决确定的给付之日支付上述工程款，上述利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告成都天石展览展示设计有限公司对被告文权、遂宁市船山区九莲社区卫生服务站的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1375元，由被告遂宁市开发区旭阳欧博大药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠