辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3393号原告：沈阳千业混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家镇下伯村，注册号：企作辽沈总副字第111001230（1-1）号。法定代表人：尚世阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：马冬，辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街２２７号，统一社会信用代码：912101007157538157。法定代表人：牛连涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：国强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：付亮，男，该单位员工。被告：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号(二楼)，统一社会信用代码：912101021176813723。法定代表人：李峰，系公司总经理。原告沈阳千业混凝土有限公司与被告沈阳辰宇建筑有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日起诉至沈阳市沈河区人民法院，该院以其院无管辖权为由，将该案移送至我院，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳千业混凝土有限公司委托诉讼代理人马冬、被告沈阳辰宇建筑有限责任公司委托诉讼代理人国强、被告沈阳市第一住宅建筑公司法定代表人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳千业混凝土有限公司（以下简称千业公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款人民币21万元；2、请求法院判令被告支付利息125397.04元（自2007年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月1日，请求支付至实际付清之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈阳市第一住宅建筑公司为承建沈阳市政协办公楼需要，自1996年起向原告采购商品砼，原告供货后，被告沈阳市第一住宅建筑公司未完全履行付款义务，后被告沈阳辰宇建筑有限责任公司加入承担上述债务，并于2007年1月26日向原告出具对账单，明确尚欠原告货款21万元。截至目前，被告仍未偿清欠款，原告已多次催要，但被告始终未付。故原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳辰宇建筑有限责任公司（以下简称辰宇公司）辩称，我方与原告方未订立过买卖合同，不是涉案购销合同的相对人，原告自认从1996年起计算商品混凝土欠款总值已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市第一住宅建筑公司（以下简称第一住宅公司）辩称，我接手3年，没有买卖合同，季永昌是我单位员工，他属于个人承包政协工程自负盈亏，没有与原告有合同和经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市第一住宅公司为承建沈阳市政协办公楼需要，自1996年起向原告采购商品砼，双方未签订书面合同，但原告依口头约定供货。被告第一住宅公司第三项目经理部项目经理季永昌为项目负责人。原告与第一住宅公司第三项目经理部对供应货物进行阶段性结算，庭审中原告提交结算表1份，该结算表记载原告为沈阳市政协工地供应商品砼，施工单位为第一住宅公司第三项目经理部，季永昌加盖了第一住宅公司第三项目经理部业务专用章及本人印章。被告第一住宅公司并未付清货款，而后该公司转制，季永昌亦转入辰宇公司工作。2007年1月26日，季永昌持沈阳辰宇公司第三项目经理部业务专用章为原告出具对账单一份，写明“千业砼公司在1999年供应辰宇建设公司承建沈阳市政协办公楼商品砼，现我公司与沈阳市政协办公楼工程款尚没有结算完。我方现欠千业砼公司商品砼款210000元”。之后原告数次催要货款，季永昌均在该对账单上签字确认，时间分别为2007年1月26日，2009年1月7日，2010年12月25日，2012年12月25日，2014年12月9日，2016年12月16日，2018年12月4日。现原告以被告欠付货款为由，起诉来院。本院认为，关于被告辰宇公司主张原告起诉超过诉讼时效期间问题，因尚付货款金额经双方对账于2007年1月26日形成，故诉讼时效起点从此时开始计算，不超过20年诉讼时效最长保护期。对账单形成后，原告又多次索要，季永昌均在对账单上签字确认，诉讼时效中断，故原告起诉不超过诉讼时效期间，对被告辰宇公司该项抗辩，本院不予支持。关于原告是否与第一住宅公司形成买卖合同关系，第一住宅公司予以否认，认为涉案政协工程承包主体是季永昌个人而非第一住宅公司。依据原告提交的结算表可证实原告为第一住宅公司第三项目经理部供货，季永昌系第一住宅公司人员，其作为经办人与原告结算亦是职务行为而非个人行为，故原告并非为季永昌个人供货，原告系与第一住宅公司形成买卖合同关系。对第一住宅公司抗辩，依据不足，本院不予支持。原告与被告第一住宅公司形成的口头合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告第一住宅公司供货，被告第一住宅公司应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额问题。因被告第一住宅公司转制辰宇公司，季永昌亦转入辰宇公司。2007年1月26日，季永昌持沈阳辰宇公司第三项目经理部业务专用章为原告出具对账单一份，依据该对账单，确认沈阳市政协办公楼工程尚欠原告商品砼款210000元，由被告辰宇公司偿还。季永昌具有双重身份，代表二被告，均属职务行为，可见，第一住宅公司欠付原告货款210000元。同时，虽然辰宇公司并非买卖合同主体，但出具对账单表明偿还货款，故辰宇公司属债的加入，应与第一住宅公司共同偿还。综上，二被告逾期支付货款构成违约，应承担违约责任。对原告诉请二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，被告欠付货款多年，原告怠于行使权利，故利息从原告起诉时开始计算。按中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳辰宇建筑有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司给付原告沈阳千业混凝土有限公司货款210000元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳辰宇建筑有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司给付原告沈阳千业混凝土有限公司利息，利息以210000元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元（已减半收取，原告已垫付），由被告沈阳辰宇建筑有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年五月十三日书记员  王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。