wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1042号原告吕志国，男，1965年6月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告高明贵，男，1971年3月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告张爱华，女，1971年12月16日生，满族，工人，现住址同上。原告吕志国与被告高明贵、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志国到庭参加诉讼。被告高明贵、张爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志国诉称，二被告系夫妻。我与被告高明贵相识多年，其原为公积金管理处主任。2015年10月4日，二被告向我借款100000.00元，未约定还款期限；2018年2月28日，二被告又向我借款200000.00元，约定借款期限为12个月。上述两笔款项，经我多次催要，二被告一直支托不还。故起诉，要求二被告偿还我借款300000.00元，并自我起诉之日起，按法律规定支付利息。被告高明贵虽未出庭，但在开庭过程中主动电话联系原告，认可上述借款。被告张爱华未答辩。经审理查明，二被告原为夫妻，于2018年1月31日离婚，原告与被告高明贵相识多年。2015年10月4日，二被告向原告借款100000.00元，并分别在借款合同上签名；2018年2月28日，二被告再次向原告借款200000.00元，并分别在借款合同上签名，注明了此次借款期限为12个月。借款期限届满后，二被告未能偿还上述两笔欠款，引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，二被告向原告借款300000.00元属实，应予偿还。被告主张给付利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告高明贵、张爱华于本判决生效后十日内偿还原告吕志国借款300000.00元，并自2020年3月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，邮寄送达费60.00元，由被告高明贵、张爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年五月八日书记员  刘金焕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执219号申请执行人：吴传连,女,住济宁市任城区。被执行人:王长成,男,住金乡县。本院在执行申请执行人吴传连与被执行人王长成买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月15日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人王长成的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王长成名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人王长成的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人王长成存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人王长成的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人王长成限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的436886.22元，已实际执行到位标的4550.37元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1345号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：玉环九康机械有限公司，住所地玉环经济开发区金海大道41号。法定代表人：钟振平。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人玉环九康机械有限公司（以下简称九康公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2017年12月27日，借款人钟娇燕、被申请人九康公司与申请人及中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）订立了一份编号为ＨＴＪＡ2017100005159394的《信用卡汽车分期付款合同（客户与银行二方协议）》，合同约定：借款人钟娇燕以其申办的卡号为62×××99的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为263000元，申请该笔贷款尚需支付汽车分期付款手续费24985元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，首期偿还金额为8020.88元，以后每期偿还7998.98元；若未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布解除合同并要求借款人立即清偿全部透支本息；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。申请人与中行台州分行另行签订了一份《信用卡汽车分期保证协议》，确认为借款人钟娇燕的该笔贷款提供连带责任保证；2017年12月19日，申请人与借款人钟娇燕及被申请人九康公司签订了一份《担保合同》，约定由申请人为借款人的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，借款人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，申请人有权通过法律途径追究借款人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月5日，申请人与被申请人九康公司另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型普通客车抵押给申请人作为借款人钟娇燕该笔贷款的反担保，担保范围包括为借款人钟娇燕代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。借款人钟娇燕于2017年12月28日透支了263000元。自借款人透支后，多次出现透支逾期，构成违约，中行台州分行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，于2019年12月20日代偿26365.35元，2020年3月25日代偿35579.86元，2020年5月13日代偿66439元，合计代偿借款本息128384.21元，该笔贷款己结清。申请人代偿后有权要求被申请人偿还代偿款并赔偿利息损失（自每笔代偿之日起按月利率1%计算利息损失至实际付清之日止），承担申请人为此支付的3700元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人九康公司抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型普通客车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。现申请人兴业公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人九康公司抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型普通客车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款128384.21元及利息损失（其中代偿款26365.35元自2019年12月20日起，代偿款35579.86元自2020年3月25日起，代偿款66439元自2020年5月13日起，均按月利率1%计算利息损失至实际付清之日止）、律师代理费3700元、申请费等范围内优先受偿。被申请人九康公司未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人九康公司签订的《担保合同》、申请人与中行台州分行签订的《信用卡汽车分期保证协议》、申请人与被申请人签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、中行台州分行与钟娇燕、九康公司签订的《信用卡汽车分期付款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为钟娇燕向中行台州分行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被钟娇燕未按约还款，已构成违约，中行台州分行既有权向借款人钟娇燕主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，抵押担保范围为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等，故申请人可要求承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人玉环九康机械有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款128384.21元及按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失（其中代偿款26365.35元自2019年12月20日起算，代偿款35579.86元自2020年3月25日起算，代偿款66439元自2020年5月13日起计算）、律师代理费3700元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费1471元，由被申请人玉环九康机械有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月二十六日代书记员  张志列
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢384号之一 申请执行人：史红兵，女,汉族,1968年5月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司,住所地:绵阳市临园路西段花园小区DP-3。 法定代表人:蒋明富。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人史红兵申请执行本院作出的（2018）川0703民初1167号民事调解书一案，确定的由被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司向申请执行人支付案款3303760元及利息。经本院执行，截止2020年5月18日，本案执行到位0元，未执行到位金额3303760元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司进行传唤,被执行人到场称暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初1167号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保191号 申请人：周开平，男，1954年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：肖雪君，男，1969年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人周开平于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖雪君名下的财产在3200000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在3200000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周开平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖雪君名下的财产在3200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十五日 书记员  舒清茏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢10号 申请执行人：宗福忠，男，1959年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：高树霞，女，1959年5月8日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张洪晓，男，1977年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王凤秀，系该公司董事长。 被执行人：青岛汇宇环保科技集团有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人:宗月萍，该公司董事长。 被执行人：王凤沛，男，1947年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宗月萍，女，1949年1月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宗福忠、高树霞与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王凤沛、宗月萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民特922号民事裁定书向本院申请执行，本院立案（2019）鲁0211执80号，执行标的400000元及利息，执行费5900元，该案执行到位42423.73元，本院于2019年7月6日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月6日申请恢复执行，执行到位190298.43元。经本院查询，被执行人暂别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢10号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丛 鸣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更414号罪犯唐俭平，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，江苏省无锡市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年8月2日作出（2012）吉中刑初字第58号刑事判决，以被告人唐俭平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月7日经本院裁定不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐俭平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯唐俭平在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯唐俭平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐俭平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3318号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：谢作星，女，1964年8月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杨克林，男，1963年9月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：谢作雷，男，1962年11月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：巴光燕，女，1975年8月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人谢作星、杨克林、谢作雷、巴光燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人谢作星应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金649999.99元及利息，被执行人杨克林对上述债务承担连带偿还责任，若被执行人谢作星未履行上述债务，则申请执行人对被执行人谢作雷、巴光燕共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌西路146号三单元405号房屋的拍变卖享有优先受偿权。被执行人谢作星、杨克林、谢作雷、巴光燕共同负担案件受理费5160元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人谢作星、杨克林、谢作雷、巴光燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作星、杨克林、谢作雷、巴光燕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。本院对被执行人名下的财产查封情况如下：1.查封被执行人巴光燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，查封期限为2019年9月2日至2021年9月1日；查封被执行人谢作雷所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌，查封期限为2019年9月5日至2021年9月4日，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现；2.查封被执行人谢作星、杨克林共有的坐落于昆阳镇皇岙村××房屋、查封被执行人杨克林所有的坐落于南麂镇××村的房屋［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0022466号］，查封期限为2019年8月27日至2022年8月26日，且申请执行人暂不要求处置上述房产。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。3.本院于2020年4月24日，成功拍卖被执行人谢作雷、巴光燕共有的坐落于平阳县鳌江镇××单元××号房屋，拍卖成交价为710000元。优先扣除受理费、执行费、评估费等费用后，本案分配受偿额为652916元。。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位652916元，被执行人尚欠申请执行人124366.28元及利息。 鉴于被执行人谢作星、杨克林、谢作雷、巴光燕未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢作星、杨克林、谢作雷、巴光燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人谢作星、杨克林、谢作雷、巴光燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执806号 被执行人：周计彬，男，汉族,1970年6月28日生，户籍所在地清远市清新区。 关于被执行人周计彬罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初358号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周计彬应交纳罚金30000元。因被执行人周计彬至今无履行义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执806号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  何杰华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1632号原告：曹红林，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：周妙德，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告曹红林与被告周妙德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹红林的委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼，被告周秒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹红林向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3546元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告确认已收到货款1000元，故变更诉讼请求为：要求被告支付货款2546元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告因经营需要，曾多次向原告购买钢丝棉、抛光轮、金刚轮、各类刀片等配件材料。2016年期间，累计发生货款3546元。后被告支付了1000元，余款至今未付。被告周妙德未做答辩。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年3月22日、4月19日、6月7日，原告向被告送货，被告出具欠条各一份，载明收到货物名称、数量及价款，确定欠款2221元、340元、985元，合计3546元。后被告向原告支付货款1000元。余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告曹红林与被告周妙德之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。欠条中已明确欠款金额，被告周妙德应及时付款。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周妙德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹红林货款2546元，并赔偿该款自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周妙德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月二十二日代书记员  张志列
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3671号申请执行人：黄烨，女，汉族，1980年3月23日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：昆明市西山区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530112767087092J。住所地：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈政。申请执行人黄烨与被执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112行初203号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局已履行20000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112行初203号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112行初203号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初44号 原告：丁萍，女，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张红丽，女，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告丁萍与被告张红丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3300元及利息117元（3300元×4.75%÷12个月×9个月）；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年4月至5月期间，原告为被告承包的小家装修工程贴墙纸，共计11天，每天300元，共计3300元，后被告未给付，现原告诉至法院，请求依法判决。 张红丽辩称，原告起诉劳务费数额不对，我只欠原告440元，利息不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友兼工友关系，原告负责家装贴墙纸、被告负责刮腻子，曾多次合作。2019年4月至5月期间，被告承包家装工程，原告为被告提供贴墙纸的劳务工作，双方未出具任何书面约定，现原告具体工作期限不详，每天工资数额不详。 原告自述为被告提供11天劳务，每天300元。被告认可原告提供了2天劳务，每天220元。 上述事实根据原、被告陈述等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告张红丽之间虽未签订书面劳务合同，但原告已经实际提供了劳务工作，被告理应足额支付劳务费。因原告提交的微信语音聊天记录未能反映其提供劳务的天数及工资情况，对原告诉请的工资数额本院无法认定，被告认可欠原告劳务费440元，故本院认定被告应支付原告劳务费440元。被告应付利息15.67元（440元×4.75%÷12个月×9个月） 综上，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张红丽支付原告丁萍劳务费440； 二、被告张红丽支付原告丁萍利息15.67元； 以上二项合计455.67元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张红丽负担，与前款同期给付原告。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  薛晶晶 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3013号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：孙策，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙策金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行，本案申请执行标的235404.51元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2019年12月、2020年4月29日两次扣划被执行人孙策名下的在江苏农村信用合作联社的存款60969元，缴纳执行费3431元后，发放申请人57538元。本院2019年12月17日查封了被执行人孙策名下的位于沛县汇景国际小区15-1-1001室房产，申请人要求暂时不拍卖该房产，故本案暂不处置该房产。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、申请人向本院表示不需查找被执行人，故本院不再查找被执行人。4、本院2020年5月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年五月八日书记员 仇   立   婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3990号申请执行人曲靖安厦房地产集团有限公司被执行人崔艳梅、夏明剑曲靖安厦房地产集团有限公司与崔艳梅、夏明剑合同纠纷一案，申请执行标的共计16221.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16221.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初603号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：刘某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告刘某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月二十六日书记员  孙云鹤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3093号上诉人（原审原告）：温欣灶，男，1968年2月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何经灶，男，1965年3月15日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：潘奶丁，女，1953年8月12日出生，汉族，住瑞安市。上诉人温欣灶因与被上诉人何经灶、潘奶丁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温欣灶以已与何经灶达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，温欣灶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许温欣灶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人温欣灶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年五月二十九日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1596号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李庆玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3976号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李庆玲信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李庆玲公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李庆玲列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李庆玲在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3976号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔2301行初48号原告江苏华夏灯业制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：曹学文，总经理。被告安龙县财政局，住所地贵州省安龙县栖凤街道大坪社区。法定代表人：刘荣鹏，局长。被告安龙县人民政府,住所地贵州省安龙县西城区行政办公区。法定代表人：冉隆斌，县长。代理人以“江苏华夏灯业制造有限公司”为原告（以下简称华夏灯业公司）诉被告安龙县财政局、安龙县人民政府财政行政处罚及行政复议一案，本院于2019年3月21日作出（2018）黔2301行初81号行政判决书，华厦灯业公司不服，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23行终76号行政裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：华夏灯业公司向本院提交情况说明称其并未在安龙县参加招投标活动，系行为人冒用其公司名义参加投标行为，华夏灯业公司否认提起了本案的行政诉讼，致使本案没有法律意义上提起诉讼的原告，已无继续审理的基础，且江苏省高邮市公安局已刑事立案，应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元依法退还。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  吴 涛二〇二〇年五月十日书记员  曾光翠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特211号申请人：尹庆华，男，1985年6月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：赵飞，男，1973年9月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月18日立案受理申请人尹庆华与申请人赵飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵飞欠申请人尹庆华借款本金人民币2万元，此款项申请人赵飞自2020年6月份起于每月15日前偿还申请人尹庆华借款本金人民币0.1万元直至借款本金全部还清为止；如申请人赵飞有一期借款本金逾期未还，则申请人尹庆华有权自申请人赵飞第一期违约之次日起就申请人赵飞拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人赵飞需以剩余未偿还借款本金为基数自2018年4月2日起至借款本金全部还清之日止按月利率2%给付申请人尹庆华借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹庆华与申请人赵飞于2020年5月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1121号之一 申请执行人:蒋金华，男，1937年12月21日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人:刘先陀，男，1958年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋金华与被执行人刘先陀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘先陀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋金华向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人刘先陀向申请执行人蒋金华归还借款本金300000元,并支付违约金20000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费4743.50元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人刘先陀发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘先陀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘先陀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人刘先陀住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人刘先陀名下无较大额银行存款或有价证券，其名下位于诸暨市××××村房产可供执行，本案已登记查封，但因系集体土地难以处置。除此，未发现被执行人刘先陀有其它可供执行的财产。截至2020年5月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘先陀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘先陀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋金华,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘先陀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5725号原告：杨梅，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：潘宇，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨梅与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杨梅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨梅负担。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月七日书记员代 亚 君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保747号 申请人宋海粟。 被申请人安徽宇润道路保洁服务有限公司长山分公司。 被申请人安徽宇润道路保洁服务有限公司。 申请人宋海粟因与被申请人安徽宇润道路保洁服务有限公司长山分公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宇润道路保洁服务有限公司长山分公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋海粟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽宇润道路保洁服务有限公司长山分公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3020元，由宋海粟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执81号 申请执行人：施根发，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，职员，住江西省婺源县。 被执行人：凌科，男，1981年1月29日出生，汉族，湖南省平江县人，种植业者，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人施根发与被执行人凌科民间借贷一案中，于2020年1月7日向被执行人凌科发出执行通知书，责令被执行人凌科向申请执行人施根发支付借款本金20000元及逾期还款资金占用期间损失。 现本院查明，被执行人凌科持有婺源县蜘蛛网电子商务有限公司33.33%股权。因被执行人凌科未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌科在婺源县蜘蛛网电子商务有限公司享有的33.33%股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满三日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十日 书记员  程铭岚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1196号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：郑桂胜，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告郑桂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1199号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德宽，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人张德宽、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。张德宽答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。张德宽向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费19160元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为136.59元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款19160元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张德宽为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告张德宽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告张德宽劳务报酬19160元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费282元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1524号之一申请执行人：蒋侠，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:冉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人蒋侠与被执行人冉辉民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的房产依法处置，并冻结被执行人账户，申请执行人910000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十六日书记员  汪伟娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1346号之一 申请执行人:郑林珍，女，1983年2月9日出生，住瑞安市。 委托代理人:项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人:陈春凡，男，1983年4月24日出生，住瑞安市。 申请执行人郑林珍与被执行人陈春凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10220号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求：被执行人陈春凡向申请执行人偿付案款130000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈春凡名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈春凡名下与案外人共有的坐落于浙江省××市××街道××路市××单元××室的不动产（产权证号：00××43），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年3月23日至2023年3月22日止，该不动产已由本院（2019）浙0381执6235号案件启动评估、拍卖程序，本案将参与分配。三、被执行人陈春凡名下无车辆登记信息。四、被执行人陈春凡名下无工商登记信息。五、被执行人陈春凡户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈春凡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈春凡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈春凡发出限制消费令，将被执行人陈春凡纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈春凡名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈春凡其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈春凡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈春凡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1346号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈春凡有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  倪智文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初213号原告：张云佐，男，1988年5月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：王成，男，1974年4月15日出生，住烟台市莱山区。被告：杨青，女，1975年12月25日出生，住址同上。原告张云佐与被告王成、杨青民间借贷纠纷一案，依法由审判员周志金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成、杨青经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成、杨青向原告偿还借款本金20万元，支付从2018年3月28日起至款付清之日止的利息，利息按年息24%计算；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告王成向原告张云佐借款20万元人民币，被告王成承诺借款周期为三个月，并出具借条。借款到期后被告一直未还。二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告王成、杨青未提出答辩。经审理查明：2018年3月28日，被告王成向原告张云佐借款20万元人民币，并出具欠条一张：本人王成（身份证号：）向张云佐（身份证号：）借款20万元（大写：贰拾万元）签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息约定年息24%，于2018年6月30日之前结清。借款人王成（签字）。二被告系夫妻关系。审理中，由于被告王成、杨青经传唤未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有庭审笔录中陈述、原告向法庭提交的借条等证据在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成向原告借款20万元，有借条为证，原告要求被告返还本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成与被告杨青系夫妻关系，被告杨青对其与王成夫妻关系存续期间债务有偿还义务。被告王成、杨青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提供书面答辩，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王成、杨青于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元，并支付自2018年3月28日起至款付清之日止的利息，利息以20万元为基数，按年息24%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元、保全费1583元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二O年二0年五月十二日书记员  刘星利
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执613号 关于成都市居安乐物业服务有限公司与刘**服务合同纠纷一案，被执行人刘**已履行完毕（2019）川0129民初1732号民事判决书所确定的全部法律义务，本案于2020年5月29日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执850号之一申请执行人潘浩，男，1989年9月3日出生，瑶族，住湘潭市雨湖区。被执行人张嘉麟（曾用名张家林，）男，1970年12月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人潘浩与被执行人张嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0302民初2587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘浩于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人潘浩送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日本院对被执行人张嘉麟邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。本院于2020年5月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下位于雨湖区有房产，但经核实，该房产已拆迁。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月19日，本院对被执行人张嘉麟采取限制消费措施。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为49170元及利息（含本金47000元，案件受理费1540元，执行费630元，利息另计），未执行标的为49170元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十一日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6131号 申请执行人贺稳稳： 被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙： 申请执行人贺稳稳与被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初745号民事判决已发生法律效力，申请执行人贺稳稳向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6131号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初515号原告：吉荣。委托代理人：安素琴。被告：周大东。被告：台安县双谊家电商贸有限公司。法定代表人：高敏昳。原告吉荣与被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安素琴到庭参加诉讼，被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告偿还借款本金115000元。被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2009年11月25日，被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司向原告借10万元，约定利息15000元，借款期限从2009年11月25日至2010年11月24日，上述借款本息被告至今未予偿还。上述事实，有借条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未能按约偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉荣借款本息115000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年五月十三日书记员  申晨
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初240号 原告：席德志，男，1993年4月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告席德志与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29400元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事机工岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9800元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资29400元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年3月25日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任机工，工资为每月9800元，原告于同日上船任职。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资9800元、8月份工资9800元及9月份工资9800元，合计29400元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特31号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特31号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告席德志支付工资29400元； 原告席德志就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费536元，适用简易程序减半收取计268元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1268元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执204号 被执行人刘同刚罚金一案，本院（2018）吉2405刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘同刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人刘同刚罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人刘同刚向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初45号刑事判决书涉被执行人刘同刚罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终506号 上诉人（原审原告）：陈绍强，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。 负责人：丁威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱爱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张远川，男，该公司员工。 上诉人陈绍强因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司(以下简称“中建二局西南分公司”)买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈绍强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人陈绍强的全部诉讼请求；由被上诉人中建二局西南分公司承担本案上诉费用。事实和理由：1.被上诉人中建二局西南分公司内江市铁路棚户区一期改造项目先由郫县文清钢材经营部提供材料,后因结款滞后,该经营部拒绝继续提供货物,上诉人陈绍强遂由中间人介绍向被上诉人中建二局西南分公司工地供货,涉案价值430586.96元货物均是由上诉人陈绍强供货,被上诉人中建二局西南分公司应当向上诉人陈绍强支付货款；2.一审法院未依职权追加郫县文清钢材经营部为本案第三人不当，郫县文清钢材经营部与本案有利害关系，清楚案件事实，应当追加为本案第三人。 中建二局西南分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈绍强向一审法院起诉请求：中建二局西南分公司支付陈绍强货款430586.96元，并从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，直至付清全部欠款止；中建二局西南分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月3日，中建二局西南分公司与郫县文清钢材经营部订立《零星材料购销合同》，约定郫县文清钢材经营部向中建二局西南分公司承建的“内江金科时代中心”项目部供应五金、日杂等建筑材料。该合同附件《供货清单》列明了供货内容、价格、单价、数量。2015年2月11日，中建二局西南分公司承建“内江市铁路棚户区一期改造项目”，并与郫县文清钢材经营部签订《零星材料购销合同》，由郫县文清钢材经营部向中建二局西南分公司供应所需五金、日杂等建筑材料。2015年3月20日至2016年1月20日期间，陈绍强陆续向中建二局西南分公司承建的“内江金科时代中心项目”工地送电缆、钢丝网、冷热水龙头等各类零星材料。陈绍强每次送货均制作的《送货单》载明了收货单位、送货时间、货品名称和规格、数量，该《送货单》均为一式两联套写，陈绍强持其中的存根联（黑）、中建二局西南分公司持其中的客户联（红）。双方各持《送货单》联中设置的“收货单位及经手人处”均有中建二局西南分公司工作人员签字，陈绍强持有《送货单》联设置的“送货单位及经手人处”均有“陈绍强（梁少辉代送）”的签写内容，中建二局西南分公司所持《送货单》联上设置的“送货单位及经手人处”空白。2016年7月25日，中建二局西南分公司就陈绍强所送货物制作的《分包（供）工程完工结算审批表》、《核价单》、《材料结算汇总表》中的分包单位名称为“郫县文清钢材经营部”，陈绍强提出异议，从而造成案涉货物至今未办理结算和付款。 一审法院认为，陈绍强向中建二局西南分公司所承建的“内江金科时代中心”工地送建筑材料后，双方就案涉货物是否建立买卖合同关系产生分歧，从而酿成本案纠纷。陈绍强持《送货单》向中建二局西南分公司主张货款，中建二局西南分公司辩解陈绍强系履行其与郫县文清钢材经营部订立的《零星材料购销合同》中的供货行为，陈绍强仅以此送货凭证不能证明与中建二局西南分公司建立买卖合同关系，因为陈绍强举证的《送货单》为一式二联的套写样式，陈绍强所持送货凭证联中的“送货单位及经手人处”有“陈绍强（梁少辉代送）”的签写内容，中建二局西南分公司所持送货凭证联中设置的“送货单位及经手人处”空白，因此陈绍强所持凭证联中的签写内容系事后添加；另一方面，双方之间没有书面买卖合同，案涉货物交付时的送货凭证中又未载明送货单位或经手人，故不能认定中建二局西南分公司接收货物时确认的交易对象为陈绍强。综合上述理由，陈绍强持有送货凭证，该凭证为不记名式凭证，可认定其为送货主体，但不能认定双方当事人之间建立了买卖合意，因此陈绍强诉请中建二局西南分公司给付货款，不予支持。中建二局西南分公司认为陈绍强是代郫县文清钢材经营部履行供货义务，其不是案件适格被告，从而申请追加郫县文清钢材经营部为本案被告参中诉讼，不予支持，因原告有选择被告的诉讼权利，而且郫县文清钢材经营部不是本案必须共同进行诉讼当事人，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告陈绍强的诉讼请求。案件受理费3879元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。买卖合同纠纷案件中，意思表示一致是买卖合同成立的核心要件,本案事实认定的关键为上诉人陈绍强与被上诉人中建二局西南分公司是否存在买卖合同的意思表示。上诉人陈绍强持送货单主张货款，但与被上诉人中建二局西南分公司签订购销合同的是案外人郫县文清钢材经营部，并非上诉人陈绍强，上诉人陈绍强并未能证明郫县文清钢材经营部是受其委托与被上诉人中建二局西南分公司签订买卖合同，或其与被上诉人中建二局西南分公司之间就涉案货物达成了买卖合意，仅凭送货至被上诉人中建二局西南分公司的行为并不能认定双方之间成立买卖合同，故上诉人陈绍强请求被上诉人中建二局西南分公司支付货款的上诉请求本院不支持。 此外，因案外人郫县文清钢材经营部与被上诉人中建二局西南分公司签订了购销合同，就本案与该购销合同相关的货款标的而言，郫县文清钢材经营部具有独立请求权，有独立请求权的第三人有权向人民法院提起诉讼，一审法院未追加其为本案第三人并无不当。 综上所述，上诉人陈绍强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7758元，由上诉人陈绍强负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 茂 中 审判员 徐 小 雁 审判员 吕   晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘丹(代)
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初112号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号。统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所。被告：李娜，女，1981年2月20日出生，住河南省南阳市方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娜归还借款本金29万元、利息49200元（利息、罚息计算至2019年10月31日）；本息共计339200元（利息、罚息自2019年11月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、拍卖、变卖被告李娜所抵押财产，原告对所得价款优先受偿；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告李娜与原告签订借款合同，借款金额29万元，约定利率月息9‰%，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告李娜与原告签订抵押合同，将被告李娜所有的位于社旗县城郊乡谭营的个人房产（房权证号：社房权字第××）为上述29万元贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款打入被告李娜个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告李娜未归还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李娜未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据：1．河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2．借款人身份证复印件。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及抵押合同成立的证据：信贷业务申请书、借款合同及抵押承诺书、抵押合同、面谈面签影像，抵押权证及抵押物清单、房产证。证明方向：证明原被告之间借贷关系、抵押权成立。三、证明合同履行情况的证据：客户提款申请书、一般贷款开户。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。由于被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交证据符合规定，予以确认。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月28日，被告李娜向原告申请借款29万元并签订借款合同，约定借款本金为29万元整，借款期限为12个月，自2017年11月28日起至2018年11月28日，借款利率为月利率9‰，按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期归还29万本金。同日被告李娜与原告签订《抵押合同》，并于2017年11月29日将登记为李娜的房产（社20120429）办理了抵押登记，抵押保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月1日原告将将29万元的借款汇入其指定的账户中。被告至今本息未还。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告李娜发放29万元借款后，被告李娜未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告李娜对上述款项提供房产抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告李娜违约，原告有权行使抵押权。原告主张的律师代理费、送达费无证据，不予支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后10日内归还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，利息、罚息按照合同约定支付至本金付清之日止；二、如被告李娜不能按期履行上述债务，以被告李娜设定抵押的房屋（社20120429）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388.00元，减半收取3194.00元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年五月六日书记员 侯克钊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初19号 原告：李某，女，1984年1月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：冯某，男，1979年6月1日生，汉族，住淄博高新区。 原告李某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某(未参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某协助李某将鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××半挂货车过户至冯某名下；2.请求判令冯某将位于淄博高新区中的家具（大床二张及床垫、床头柜二个、茶几一个、影视柜一个、餐桌一个、餐椅四把、沙发一套、海信电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、桑乐太阳能一台、美的空调挂机一台、窗帘四副、地砖、地暖）全部交付给李某；3.案件受理费由冯某承担。事实和理由：双方于2019年1月27日协议离婚，约定位于淄博高新区产归冯某所有，落户于李某名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××半挂货车归冯某所有，室内所有家具归李某所有。李某之所以净身出户，是因为冯某承诺夫妻共同债务全部由其负责偿还，但冯某至今没有按协议履行，其行为严重影响了李某的正常生活和经营，为此，诉至法院，请求判如所请。 冯某辩称，因李某并没有按离婚协议履行，而且还纠集他人对我进行殴打，故不同意将涉案车辆过户至我名下；李某将所有家具搬走的前提是其应当出具相应家具的发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2019年1月29日登记离婚，《离婚协议书》中财产处理部分约定：李某名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××半挂货车归冯某所有，所有债务归冯某所有，所有债务与李某无关，该车辆出任何事与李某无关，李某愿协助冯某办理过户手续；屋内所有家具属李某所有与冯某无关，李某应在三天内把所有东西搬完。李某称离婚后冯某并未按协议履行，遂具状起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”结合本案，双方在《离婚协议书》中对涉案车辆的过户及家具进行了明确约定，且不存在欺诈、胁迫等情形，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对李某请求冯某协助将鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××半挂货车过户至冯某名下及交付位于淄博高新区产中的家具（即大床二张及床垫、床头柜二个、茶几一个、影视柜一个、餐桌一个、餐椅四把、沙发一套、窗帘四副）的诉讼请求，本院依法予以支持；李某请求交付的海信电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、桑乐太阳能一台、美的空调挂机一台、地砖、地暖并非家具，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某办理鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××半挂货车的过户手续； 二、被告冯某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将存放于淄博高新区产内的家具（包括大床二张及床垫、床头柜二个、茶几一个、影视柜一个、餐桌一个、餐椅四把、沙发一套、窗帘四副）取走； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李某负担75元，被告冯某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  祝 宏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执27号之二 申请执行人：程林河，男，1977年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，医生，住江西省婺源县。 被执行人：江湘纹，女，1979年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程林河与被执行人江湘纹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日额度冻结了被执行人江湘纹的银行存款490194.25元，冻结期限为一年。现因申请执行人程林河与被执行人江湘纹于2020年5月6日达成执行和解协议，申请执行人程林河同意解除对被执行人江湘纹银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人江湘纹银行内存款490194.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月六日 书记员  朱苏云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1114号原告：张某某，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：魏某某，男，1967年4月10日出生，户籍地为河南省泌阳县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：和清勤，河南广义律师事务所律师。原告张某某诉被告魏某某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年五月六日书记员  李海青
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初312号原告：杜代贵，男，1967年6月25日生，汉族，个体户，原住景东彝族自治县（以下简称景东县）凌云路119号，现住景东县。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高利平，男，1981年8月31日生，汉族，个体户，原住四川省夹江县甘江镇渡村9社，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李代旭，男，汉族，1973年12月5日生，个体户，住宁洱县。被告：江建康，男，汉族，1965年11月17日生，个体户，原住四川省夹江县，现住宁洱县。被告：江建华，男，汉族，1958年3月28日生，个体户，住四川省夹江县。被告：周世伦，男，汉族，1976年8月22日生，个体户，原住重庆市荣昌县昌元街道中科路163号5栋2单元26-5，现住宁洱县。被告：普洱古韵建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。住所地：宁洱县宁洱镇民政村委会二组。法定代表人：高利平，男，1981年8月31日生，汉族，该公司总经理，原住四川省夹江县甘江镇渡村9社，现住宁洱县。六被告共同委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：田文奇，男，1967年2月1日生，汉族，个体户，原住重庆市潼南县。本院在审理原告杜代贵与被告高利平、李代旭、江建康、江建华、周世伦、普洱古韵建材有限责任公司及第三人田文奇民间借贷纠纷一案中，原告杜代贵以与六被告已在（2020）云0821民初274号案件中一并调解处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杜代贵的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜代贵撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杜代贵负担。审 判 长  施红强审 判 员  胡文华人民陪审员  陈 姗二〇二〇年五月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执267号 申请执行人吴戊英，女，1968年4月15日出生，汉族，住融安县。 被执行人莫朱文秀，女，1964年12月27日出生，汉族，住广西融安县。 吴戊英与莫朱文秀民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0224民初1308号民事调解书已经发生法律效力。因莫朱文秀没有履行该生效法律文书确定的义务，吴戊英于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求莫朱文秀偿还其借款本金90000元。本院依法受理并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费1250元，但其仍未履行。 案件执行过程中，本院在（2020）桂0224执52号案划拨了莫朱文秀的存款合计47091.26元。通过依法制作案款分配方案送达各申请人且均无异议后，本案分配得案款6838.10元。在交纳本案申请费1250元后，付给吴戊英5588.10元。另经本院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  肖丽萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1912号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李杨。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4529号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李杨信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李杨公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李杨列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李杨在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4529号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执544-2号申请执行人深圳市某公司。被执行人栖霞市某公司被执行人牟某，住栖霞市。本院在执行深圳市某公司与栖霞市某公司、牟某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟某名下有位于栖霞市某两处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月三十日书记员  徐国成
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保516号 申请人：青州市青建房屋建设综合开发有限公司，住所地青州市海岱中路2666号。 法定代表人：赵军，经理。 被申请人：裴少鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：裴少芸，女，1986年7月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张国宾，男，1988年7月12日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市青建房屋建设综合开发有限公司与被申请人裴少鹏、裴少芸、张国宾追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款196151.61元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000335）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1501元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月九日 书记员  王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1661号罪犯杨新凤，女，1984年3月18日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月19日作出(2015)东二法刑初字第803号刑事判决，以被告人杨新凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨新凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑八个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨新凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨新凤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨新凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新凤减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月9日起至2020年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1678号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：段玲红，女，约40岁，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告段玲红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年五月八日书记员 李维维
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执444号申请执行人:邵旭被执行人:王丹本院在申请执行人邵旭与被执行人王丹借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王丹现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十八日书记员  张诗文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄日锐，男，1995年2月4日出生，壮族，住广西昭平县。 被告：南宁金卓立房地产开发有限公司，住所地南宁市高新四路9号办公综合楼A416号房，统一社会信用代码：91450100MA5KFWJC2J。 法定代表人：杨程钧。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄日锐、南宁金卓立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费12415元，因撤诉结案减半收取6207.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费6207.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  潘杰丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审122号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016793号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金20820元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2128号 原告：商萍，女，汉族，1983年10月13日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：段君臣，男，汉族，1990年7月19日生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省六安市裕安区。 原告商萍诉被告段君臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告商萍到庭参加诉讼，被告段君臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2019年12月3日起计算至被告实际付清借款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因为资金周转多次向原告借款。2019年11月26日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额总额为10000元。经原告多次催告，被告拖延偿还，无奈之下原告只得诉诸法院。综上，为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格； 证据二、借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，借款数额； 证据三、转款记录复印件，证明被告多次向其借款，其中还包括帮助其充值话费的事实。 被告段君臣未做答辩，未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，做如下归纳、认定：原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告段君臣因资金周转困难向原告商萍借款10000元，2019年11月26日，被告立借据，约定了被告于五日内还清，如不还清，按有关法律规定，以不超过银行最高民间借贷利率的四倍作为利息。到期后，经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告商萍主张被告段君臣偿还借款10000元，事实清楚，证据充分确凿，被告段君臣应当偿还原告商萍该笔借款；原、被告双方借条中约定的利息高于法律规定的年利率24%，原告诉请要求按照年利率24%计算自逾期还款之日即2019年12月3日起计算至借款实际付清之日，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段君臣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告商萍借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按年利率24%自2019年12月3日开始计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段君臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执恢89号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人叶志刚，该公司董事长。被执行人：潘世文，男，汉族，。被执行人：九江力嘉置业有限公司地址：九江市滨江路。法定代表人：戴红兵，该公司经理江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1029号民事调解书于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案恢复执行，被执行人潘世文、九江力嘉置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产，该房产经一拍、二拍和变卖程序均因无人竞买而流拍，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行223.910384万元，截至2020年5月14日已执行0元，未执行223.910384万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执恢89号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月十四日书记员 殷励博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1792号罪犯杨雪，女，1985年4月6日出生，回族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年10月10日作出(2013)铁银刑初字第288号刑事判决，以被告人杨雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨雪获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月11日起至2020年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
结 案 通 知 书 关于王亨毅申请执行杭州播乐漫游企业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执1499号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢214号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执651号申请执行人：罗庆叶，女，汉族，1979年6月16日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：杨晓川，男，汉族，1990年9月20日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初318号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行杨晓川罚金一案。2020年2月14日、2020年5月12日，本院两次提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向杨晓川短信送达执行通知书。责令其立即支付申请执行人经济损失14500.00元。经查，杨晓川在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、不动产、公积金中心均无财产登记信息，在其住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。2020年5月13日，本院对申请执行人罗庆叶作终结本次执行程序约谈，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十四日书记员 游 钊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3055号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汤谢忠，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证登记住址：福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人汤谢忠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79389.82元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汤谢忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4209号原告：左泽仙，男，1958年10月20日生，汉族，陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。委托代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师（特别授权代理）被告：王保国，男，1957年11月11日生，汉族，陆良县人，高中文化，农村居民，住陆良县。委托代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告左泽仙诉被告王保国返还原物纠纷一案过程中，原告以不需要通过诉讼途径解决纠纷为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左泽仙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告左泽仙负担。审 判 长  王月华人民陪审员  焦富华人民陪审员  胡华萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  念 江