安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1521号 上诉人（原审原告）：朱某，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡某1，女，2000年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱某、胡某1因与被上诉人胡某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某上诉请求：改判胡某1、胡某2退还彩礼款120000元。事实和理由：朱某与胡某1见面当天，被索要门头礼5000元，确定婚约后第一次见面又要见面礼15000元，订婚彩礼款88000元，买三金支出17399元，举行结婚仪式又被索要30000元，以上费用近150000元，再加上给胡某1买衣物、礼物及筹备婚礼，朱某家各项开支200000余元，装修房屋等费用还未计算在内。朱某家庭本就贫困，上述款项大多是举债，向亲邻尹少帅、齐某家借款十几万元至今未还。朱某已经为此次婚姻倾尽全力，无力再筹备另一次婚姻。2.胡某1在本次婚约中存在过错。双方举行结婚仪式后，朱某及家人均真心对待胡某1，处处为其着想。胡某1却不领情，不久就开始嫌弃朱某，不愿与其过夫妻生活，并在之后回娘家居住。朱某及家人亲自及委托亲属去和解，胡某1均不愿与朱某继续生活。3.朱某家以前是贫困户，胡某1及胡某2在索要到各种名目的彩礼后，均被其父女转移他处，三金也被其变卖，故朱某请求胡某1、胡某2返还彩礼并无不当。请求二审法院依法予以改判。 胡某1、胡某2辩称，朱某在事实和理由中所阐述的不属实。 胡某1上诉请求：改判驳回朱某的诉讼请求，陪嫁物品应归胡某1所有。事实和理由：1.胡某1与朱某于2019年1月1日举行结婚仪式，胡某1一直在朱某家生活至11月份。胡某1用朱某给付的彩礼购买了陪嫁物品，剩余彩礼全部作为压箱礼带到朱某家中，用于日常生活开支，已经基本用完。2.胡某1家庭属特困户，生活十分困难，政府去年给胡某1父母一套易地安置房。胡某1经人介绍找个婆家不易，其原想嫁到朱某家好好过日子，且胡某1在与朱某共同生活期间怀孕，但朱某家嫌弃胡某1干活慢，不给其好日子过，胡某1并不存在过错。3.一审判决查明的陪嫁物品另有空调、沙发等均是胡某1的陪嫁物品，应归胡某1所有。 朱某辩称，1.法律规定禁止借婚姻索取财物，根据婚姻法解释二的规定彩礼也应当返还，一审判决胡某1返还朱某彩礼款有法律依据。2.一审认定的陪嫁物品仅值三至五千元，剩下的彩礼款均在胡某2、胡某1父女处。3.胡某1带到朱某家的压箱礼仅为6.6元。4.胡某1做了流产之后回娘家居住，朱某及其亲属、媒人多次前往相劝、调解，胡某1在没有任何理由的情况下不愿与朱某继续生活，胡某1是导致婚约解除的原因，其具有重大过错。5.朱某家境及个人条件一般，双方举行结婚仪式后，朱某父母将胡某1与自己的女儿一样对待，不存在不给胡某1好日子过的说法。6.在一审诉讼过程中胡某1为了压低返还彩礼的数额，主动要求将陪嫁物品予以折抵，与其上诉状主张陪嫁物品应归胡某1所有相矛盾。7.胡某1所称空调和沙发均是朱某家庭购买。 胡某2述称，同意胡某1的上诉意见。 朱某向一审法院起诉请求：1.判令胡某1、胡某2返还彩礼138000元、首饰（手镯、项链、戒指）价值17399元；2.诉讼费用由胡某1、胡某2承担。 一审法院认定事实：2018年11月初朱某与胡某1经媒人齐某介绍相识，并确立婚约关系，后朱某给付胡某1看门头礼5000元、见面礼15000元，并购买了“三金”（包括手镯、项链、戒指）。2018年12月20日朱某和胡某1按农村习俗举行订婚仪式，朱某宇给胡某1彩礼90000元（其中退还6600元），并购买了衣服、食品等。2019年2月10日双方举行结婚仪式同居生活，结婚前日胡某1又要20000元，结婚当天又要上车礼10000元。另外结婚时胡某1的陪嫁物品有：桌子一张、椅子八把、被子八床、盆三个、盆架子一个、茶具一套、碗两个、两双筷子、毛巾两条、搓衣板一个、台灯一个、茶瓶二个、席一条、四件套一个。同居生活期间双方因琐事产生矛盾，2019年6月份胡某1流产，后很少在朱某家生活。2020年1月6日朱某诉讼来院，要求返还彩礼。以上事实有朱某提供的泗县上海老庙银楼发票三张、证人齐某当庭证言在卷佐证。一审法院认为，朱某、胡某1按农村风俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记，根据法律规定一方因婚约收受对方彩礼，未有进行结婚登记的，应予以返还。本案中胡某1因婚约先后收受朱某彩礼款113400元，朱某可要求返还。在庭审过程中，胡某1表示可用其陪嫁物品折抵部分彩礼款，予以支持。下余彩礼考虑到当地风俗习惯及双方同居时间较短、女方流产等因素，酌情返还42000元为宜。朱某要求返还“三金”、看门头礼、见面礼、上车礼及衣物食品等，可视为赠予性质，不予返还。朱某要求胡某2承担返还彩礼责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡某1于判决生效后十日内返还朱某彩礼款42000元；二、胡某1的陪嫁物品：桌子一张、椅子八把、被子八床、盆三个、盆架子一个、茶具一套、碗两个、两双筷子、毛巾两条、搓衣板一个、台灯一个、茶瓶二个、席一条、四件套一个折抵部分彩礼款归朱某所有；二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费1703元，由朱某负担1000元，胡某1负担703元。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大的财物。本案中，朱某给付胡某1的“三金”、看门头礼5000元、见面礼15000元、上车礼10000元均属彩礼款范畴。一审认为上述款项为赠与性质无事实和法律依据，本院予以纠正，即胡某1借婚约关系共收取朱某彩礼款134000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。因此，胡某1借婚姻收取的彩礼款应予以返还。考虑到双方共同生活时间不长、胡某1曾怀孕流产等及胡某1于一审中同意用嫁妆折抵部分彩礼款的事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚决抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，一审法院在将胡某1的陪嫁物品折抵部分彩礼款后，酌定由胡某1返还朱少青42×××××元数额偏低，本院酌情调整为60000元。虽胡某1上诉称空调、沙发等系其陪嫁物品，应判决归其所有，但其未提交购买空调、沙发的证据，且朱某也予否认，故胡某1关于包括空调、沙发在内的陪嫁物品应归其所有的上诉理由，与查明事实不符，也与其一审同意用嫁妆折抵彩礼款的意见相悖，本院不予支持。胡某1主张其家庭系特困户，而朱某请求其返还的彩礼款系由朱某给付，其也未提供将彩礼作为压箱礼带回朱某家并消费完毕的相关证据，且贫困也非免除返还义务的合法事由，故胡某1以此为由拒绝返还彩礼款没有事实和法律依据，本院亦不予支持。另，胡某2虽非案涉婚约关系当事人，但朱某一审证人齐某所作证言明确胡某2收取朱某彩礼90000元（其中退还6600元），考虑到胡某2实际收取款项及胡某1当时刚满18周岁等因素，且根据司法实践中类似情况的处理意见，胡某2应与胡某1承担共同返还彩礼款的义务。 综上所述，朱某的上诉请求部分成立，予以部分支持；胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，但裁判理由与裁判结果不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初241号民事判决第二项，即“胡某1的陪嫁物品：桌子一张、椅子八把、被子八床、盆三个、盆架子一个、茶具一套、碗两个、两双筷子、毛巾两条、搓衣板一个、台灯一个、茶瓶二个、席一条、四件套一个折抵部分彩礼款归朱某所有”； 二、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初241号民事判决第三项，即“驳回朱某的其他诉讼请求”； 三、胡某1、胡某2应于本判决生效后十日内返还朱某彩礼款60000元； 四、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1703元，由朱某负担750元，由胡某1、胡某2负担953元；二审案件受理费2600元，由胡某1、胡某2负担1100元，由朱某负担1500元。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。