wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1260号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执940号之一申请人：张瑾，女，1970年04月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：李瑾瑾，女，1971年01月04日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4484号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑾瑾账户内案款人民108490元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初106号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人范昕，男，1993年10月19日出生于白银市白银区,2018年5月8日，曾因犯合同诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元；2019年12月16日，因无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆被白银市公安局白银分局决定行政拘留十五日。2019年12月31日，因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2020年1月22日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人杜丽萍，甘肃法翔律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人范昕犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人范昕及其辩护人杜丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至11月间，被告人范昕谎称在白银区大十字银百大楼东侧经营一家烧烤店，并以共同出资为由取得李某的信任。后被告人范昕伪造合同手续以装修需要费用等事由，致使李某先后在白银区大十字、平凉等地通过微信多次向其账户转账共计人民币41450元。上述事实，被告人范昕及其辩护人杜丽萍在开庭审理过程中亦无异议，被告人范昕表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有物证扣押决定书、扣押清单等；书证受案登记表、立案决定书、拘留决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、微信截图、租赁合同、材料清单、发还清单、白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初177号刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；证人王某、朱某、傅某、范某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人范昕的供述与辩解；辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范昕无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范昕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人范昕以诈骗罪在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人范昕如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人范昕具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范昕在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实刑数罪并罚。根据被告人范昕的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初177号刑事判决书中对被告人范昕的缓刑部分。二、被告人范昕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）；总和刑期为三年一个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元（已缴纳1.5万元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年7月15日止，已扣除因前罪被羁押的三个月零十五天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）三、责令被告人范昕退赔被害人李某经济损失41450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  许艳芬人民陪审员  徐 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曾丽娇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢111号 毛兆杨、四川大意建筑劳务有限公司： 毛兆杨与四川大意建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。本院立案执行，在执行过程中双方经结算应支付申请人1096.00元，于2020年5月20日由本院财务室全额支付。至此，毛兆杨向本院申请执行的由南江县人民法院出具的（2015）南民初字第01945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1570号 上诉人（原审被告）：倪建兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章松校，男，1958年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 上诉人倪建兴因与被上诉人章松校民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪建兴上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回章松校的一审诉讼请求。事实和理由：章松校要求倪建兴还款的原因是章松校的儿子章波向XXX借钱230000元，借钱后给倪建兴的儿子倪杨波使用，后章松校向XXX还钱230000元，倪建兴出具了借条。故章松校须证明：借钱、给钱和还钱的事实，但本案基本事实并未查明。1.章波借钱事实未明确。章波借钱依据是其出具的几份借条，借款人仅是章波，无法证明借款事实。且庭审中，章松校无法说明章波的借款对象，显然不符合事实和常理。2.章松校未能举证证明章波将款项给倪杨波使用。3.章松校证明其还钱的依据是章波写的借条，并未有收条，也无法说明向谁还款，不符合事实和常理。4.案涉款项存在套路贷、砍头息，实际借款可能只有7-8万，一审判决很有可能是在变相支持该类行为的合法化。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求 章松校辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确。一审法院经审理确定本案法律关系为合同关系，事件起因系倪建兴儿子的债务，催讨中，倪建兴父子均在场，在倪建兴承诺后续会还款的情况下，协商由章松校先代为归还。章松校本人也不是原始借款的参与者，当时双方儿子均在场，凭借条逐一归还。至于原始借款是否存在砍头息等问题，与本案无关，如果确实存在可以由公安机关介入，该返还的可以返还，但本案中章松校确已归还案涉借款，且当时在场的证人已经出庭作证。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 章松校向一审法院起诉请求：请求判令倪建兴归还借款本金230000元，并支付自2017年9月2日起至实际清偿日止按每日万分之八计算违约金。 一审法院认定事实：章松校的儿子章波与倪建兴的儿子倪杨波因向他人借款而被债权人催讨。在债权人上门催讨过程中，倪建兴父子及章松校父子均在现场，知悉该借款实际使用人为倪建兴的儿子，且该借款最终由章松校先行向催讨的债权人归还共计230000元。事后章松校就以代为归还借款上门向倪建兴催讨，倪建兴对此未提出异议，于2015年9月12日向章松校出具借条一份，并于2017年9月2日就该借款向章松校出具借款协议一份，借条及借款协议均载明向章松校借款人民币230000元，同时在借款协议上双方约定该借款期限自2017年9月2日至2019年9月2日止。该借款期限届满后，因未归还，章松校为此诉至该院。 一审法院认为，本案双方当事人之间并未形成借款关系，双方纠纷的由来系章松校代为倪建兴的儿子归还向他人的借款后，由倪建兴对此予以确认归还，并向章松校出具借条、借款协议而产生，从法律关系的角度而言，倪建兴的该行为性质属于单务约束行为，其产生的后果是使章松校与倪建兴之间形成债权债务关系，该款项明为借款实为债务，此债权债务关系系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，作为债务人应当按约全额承担还款义务。倪建兴作为义务主体，应对债权人即章松校承担还款义务，倪建兴经章松校催讨后，未按约及时履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故章松校要求倪建兴归还人民币230000元的诉讼请求，该院予以支持；关于章松校要求倪建兴支付违约金及实现债权费用的诉请，因本案双方当事人对此并未明确约定，故该院不予支持；倪建兴辩称借款不存在的意见，与本案查明的事实相符，该院予以采信；但其辩称要求驳回章松校诉讼请求的意见，与法律规定不符，且倪建兴对其辩解亦无证据印证，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、倪建兴应于判决生效后七日内返还章松校人民币230000元；二、驳回章松校其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是章松校向倪建兴主张案涉款项有无事实和法律依据。首先，倪建兴上诉主张原始债权不真实，章松校的儿子是否借款、是否真实还款等事实未查明。根据一审在卷证据材料及各方当事人陈述，案涉款项金额和章松校提供的另外7份借条载明的借款总数一致，部分借条的担保人为倪建兴的儿子倪杨波，章松校关于借条、借款协议出具经过、在场人员等情况陈述明确具体，可与章鹏飞的证人证言互相印证。反观倪建兴方，先后两次确认案涉债权，自述第一份借条是“脑子昏了”出具，第二份借款协议是因已经出了第一份借条之故，自述自2015年9月12日首次出具借条后，倪建兴始终未与倪杨波核实是否存在借款、借款数额等情况，也未采取任何措施消灭借条、借款协议出具后的不利后果，显不符合生活常理。较之两方举证，本院认可章松校对于借款协议形成过程的陈述。其次，章松校据借款协议主张权利，但章松校与倪建兴之间并未形成借款关系，本案法律关系为合同关系，倪建兴未否认借款协议的真实性，系其自愿出具，出具过程中不存在欺诈、胁迫等情形，各方意思表示真实，倪建兴其因承诺履行还款的行为与章松校之间产生单务约束之债，作为债务人，倪建兴理应履行借款协议约定的法律义务，一审判决其承担还款责任，并无不当。 综上所述，倪建兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由倪建兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1941号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91370502MA3DLX906L。主要负责人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张山泉，男，1986年8月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。委托诉讼代理人：曹金梅，女，1991年11月21日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。被告：张涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住东营市河口区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十三日书记员  隆新茹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初208号原告：开封盛和建筑安装有限公司。住所地：开封市宋门外大北后街79号。统一社会信用代码：914102007967866266。法定代表人：郭太林委托诉讼代理人：黄银冬，河南荣元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市夷山执业房地产开发有限公司。负责人：开封市夷山执业房地产开发有限公司破产管理人。被告：邵国宇，男，汉族，1970年9月30日生，住本市翠园生活区。原告开封盛和建筑安装有限公司与被告开封市夷山执业房地产开发有限公司、邵国宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。开封盛和建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还工程款35000000元（需决算）；2、依法判决保护原告工程款优先受偿权；3、本案诉讼费保全、担保费等全部由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告开封夷山执业房地产开发有限公司签订了《建筑施工合同》，合同约定：由原告承建杞县夷山天下城小区（系邵国宇个人投资挂靠开封夷山执业名下）高层住宅2、3、5、6、7号楼，合同总工程款4160万元（实际金额大于合同金额），2016年12月2日，二被告与原告签订了《建筑工程施工合同补充协议》，合同约定将工程价款调整为每平方米1580元，暂定工程价款总额为4961.2万元。原告依照合同约定已全部履行了约定承建义务。而二被告却迟迟不支付工程款。经原告多次催促，二被告与原告于2018年7月16日签订《以物抵债协议书》，约定先期用该项目32套房屋共计3294.76平方米冲抵工程款922.4804万元，当原告要求过户时，二被告以种种理由不配合办理，且把《以物抵债协议书》的指定房产私自销售。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法判决支持原告诉请。本院经审查认为，本院于2019年10月21日做出（2019）豫02破字14号民事裁定书，裁定受理开封市夷山执业房地产开发有限公司破产重整一案。2020年4月10日，开封盛和建筑安装有限公司提起的本案诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。在开封夷山执业房地产开发有限公司进行破产程序后，开封盛和建筑安装有限公司认为其对开封市夷山执业房地产开发有限公司享有债权，其应当按照法定程序向开封市夷山执业房地产开发有限公司破产管理人申报。申报后的债权由第一次债权人会议核查，债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回开封盛和建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年五月六日书记员  张一帆
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终65号 原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑明生，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市泉山区，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被取保候审，经徐州市泉山区人民法院决定于2019年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1968年1月20日出生，汉族,个体经营户，住徐州市。系本案被害人。 徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人郑明生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出(2019)苏0311刑初425号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑明生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年3月2日10时许，被告人郑明生在徐州市泉山区汽配城XX号门前，因车辆停放问题与XX号店主郑某发生争执并相互殴打。被告人郑明生拳击被害人郑某鼻面部，致其双侧鼻骨及上颌额突骨折。案发后，被告人郑明生报警。经鉴定，被害人郑某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。 案发当日，被害人郑某到徐州市中心医院就诊，诊断为鼻骨骨折，2019年3月4日住院治疗，2019年3月14日出院，其医疗费共支出6572.7元。 原判决认定上述事实的证据有被告人郑明生的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人秦某、高某、于某的证言，接处警工作登记表、郑某的门诊病历1本、徐州市中心医院住院病案1套、门诊收费票据3张、住院收费票据一张等书证，徐公物鉴（临床）字［2019］148号法医学人体损伤程度鉴定书、苏公物鉴字［2019］212号鉴定书、户籍信息、现实表现证明以及发破案经过和到案经过等。 原审人民法院认为，被告人郑明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人郑某提出的诉讼请求，根据在案证据，结合被害人伤情，确认医疗费6572.7元，酌情支持误工费2000元，护理费1000元，交通费300元；其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郑明生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1.被告人郑明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2.本判决生效后十日内，被告人郑明生赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费人民币6572.7元、误工费人民币2000元、护理费人民币1000元、交通费人民币300元，共计人民币9872.7元；3.驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。 上诉人郑明生及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.原判决认定事实不清，郑某系先到郑明生店中对郑明生实施连续的辱骂、殴打等不法侵害，郑明生才被迫进行的防卫，防卫过程中不小心碰到了郑某的鼻子，郑明生行为系正当防卫；2.原判决认定郑某鼻子伤情构成轻伤二级的证据不足，且和郑明生正当防卫行为间无因果关系；3.郑明生系自首。综上，请求二审依法改判郑明生无罪。 经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新证据。 针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下： 1.关于上诉人郑明生行为是否构成正当防卫问题。经查认为，被害人郑某的陈述与在场证人秦某、高某、于某等人证言相互印证，证实郑明生停车影响郑某经营，继而引发双方在店铺门口争吵，在郑某推了郑明生肩部一下时，郑明生随即挥拳打击郑某鼻部，后双方进行打斗等事实。郑明生所提郑某开始就到其店中对其头面部进行连续击打的上诉理由与在案证据不符，本院不予采信。郑明生、郑某争吵过程中，郑某推了郑明生肩部一下时，郑明生随即拳击郑某面部，主观上并非是为了制止推搡的防卫故意，而是具有伤害郑某的故意，其行为不构成正当防卫。故上诉人郑明生及其辩护人所提原判决认定事实不清，郑明生行为构成正当防卫的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。 2.关于被害人郑某伤情程度以及因果关系问题。经查认为，案发当日，被害人郑某及时前往徐州市中心医院就诊，被诊断为鼻骨骨折，后徐州市公安局物证鉴定所和江苏省公安厅物证鉴定中心，依据病历资料、损伤检查情况，对郑某伤情进行了鉴定，鉴定意见均为轻伤二级。作出该鉴定意见的主体适格，程序合法，依据充分，具有科学性、合理性，原判决据此认定被害人伤情构成轻伤二级是正确的。上诉人郑明生在侦查阶段的供述、被害人郑某陈述以及在场证人秦某、高某证言等证据，能够证实郑明生拳击郑某鼻部事实，结合本案鉴定意见，能够认定郑某伤情与郑明生拳击之间的因果关系。郑明生辩称郑某鼻骨骨折系其他原因所致与在案证据不符，且无其他证据予以证实，本院不予采信。 3.关于上诉人郑明生是否构成自首问题。经查认为，我国法律规定，自首需要犯罪嫌疑人、被告人到案后如实供述主要犯罪事实。本案中，案发后，郑明生虽然进行了电话报警，但报警称其被他人威胁；到案后，郑明生供称被害人郑某到其店中对其头面部进行多次打击，其出于防卫故意才还手打了郑某鼻部，且认为郑某伤情不是其打击造成；在一审、二审期间，郑明生又辩称是在撕扯过程中不小心碰到了郑某鼻子。综上，郑明生到案后始终未能如实供述本案的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。 本院认为，上诉人郑明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑明生及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼判决符合法律规定。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 韧 审 判 员  李建华 审 判 员  庄 彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何秀娟 书 记 员  于吉祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1765号罪犯廖义建，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0303刑初819号刑事判决，以被告人廖义建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯廖义建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖义建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖义建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖义建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保592号 申请人：周晓莉，女，1959年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邢燕，女，1971年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人周晓莉于2020年5月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢燕、被申请人陈涛在银行的存款3154233元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢燕、被申请人陈涛在银行的存款3154233元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周晓莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 张美芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1052号原告许某，女，1987年11月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告葛某1，男，1990年5月21日出生，汉族，住上蔡县。原告许某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告葛某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿葛某2，××××年××月××日生育儿子葛某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，现在已经分居两年，2019年原告向上蔡县人民法院起诉被告离婚，案号（2019）豫1722民初3749号，撤诉后双方仍未和好，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女葛某2由原告抚养，婚生子葛某3由被告自行抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告葛某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女儿葛某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子葛某3。二人婚后感情一般。2018年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活。2019年7月16日，原告许某曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的原、被告婚姻登记证明、婚生子女户口簿复印件、原告与被告及被告亲属聊天记录截图、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福、和谐家庭。本案中，原告许某与被告葛某1婚后未培养好夫妻感情，双方经常因生活琐事生气、吵架，二人自2018年2月开始分居，至今已满二年。原告许某曾于2019年向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，撤诉后原、被告未和好，仍分居生活至今。现原告许某再次提起离婚诉讼，足以说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求离婚，本院应予以准许。关于婚生子女葛某3、葛某2抚养问题，综合考虑到原、被告的实际情况及婚生子女的成长、生活环境，从有利于子女的身心健康成长出发，以婚生子葛某3由被告葛某1抚养、婚生女葛某2由原告许某抚养，原告给付被告子女年龄差额部分抚养费为宜。抚养费参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，结合子女年龄，按20%计算，则原告许某应给付被告葛某1子女年龄差额部分抚养费共计18196.5元（15163.75元/年×20%×6年=18196.5元）。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告许某与被告葛某1离婚。二、婚生子葛某3由被告葛某1抚养，婚生女葛某2由原告许某抚养。原告许某给付被告葛某1子女年龄差额部分抚养费共计18196.5元，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月十二日书记员  彭贯宇
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执841号之一   申请执行人：符梅，女性,1965年11月25日生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码×××。   被执行人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道125号金章华府5B号。社会统一信用代码91460000620006788K。   法定代表人：梁振发,总经理。   本院在执行申请执行人符梅与被执行人海南振发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初11918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内，协助将位于海口市××路房过户至申请执行人符梅名下，并向本院缴纳案件执行费500元，但被执行人逾期未履行。本院向海口市自然资源和规划局及海口市住房与城乡建设局发出协助执行通知书，要求将上述房屋过户至申请执行人名下。海口市自然资源规划局反馈称上述房屋尚未办理初始登记，无法协助办理过户手续。   本院认为，因海口市蓝天路南侧金桃苑C栋C1704号未办理初始登记，暂时无法过户，本案尚不具备执行条件.本院已将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执841号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     {文书日期}   书记员 许梅花   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3963号 原告：林鹏，男，1981年05月26日出生，汉族，住贵阳市。 被告：代文军，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告林鹏与被告代文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林鹏撤诉。 案件受理费275元，由原告林鹏负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓韵竹
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初34号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人张友贵，男，1965年11月4日生，汉族，文盲，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌强奸罪于2019年10月20日被黄平县公安局刑事拘留，2019年11月1日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张友贵犯强奸罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员刘唐红出庭支持公诉，被告人张友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年10月19日11时许，被告人张友贵到本村杨某家猪圈看是否有猪仔出售他人，看见被害人杨某家无大人在家，便进入杨某的卧室对明知未满十四周岁的幼女杨某实施奸淫。经黄平县人民医院和黄平县公安局法医对杨某的身体检查，其处女膜破损，经黔东南州公安司法鉴定中心法医物证鉴定，在被害人杨某的处女膜、内裤均检出人精斑，在杨某的处女膜、张友贵手指检出混合杨某、张友贵的DNA。 公诉机关认为，被告人张友贵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，其归案后认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张友贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人张友贵与被害人杨某系同村村民，且相识。2019年10月19日11时许，被害人杨某独自一人在家看电视，被告人张友贵到杨某家猪圈看是否有猪仔出售他人，看见被害人杨某家无大人在家，便与杨某一起看电视。期间，被害人杨某进入卧室，被告人张友贵跟随被害人杨某进入卧室。被告人张友贵进入卧室后对明知系未满十四周岁的幼女杨某实施奸淫。经对杨某的身体检查，其处女膜破损，经黔东南州公安司法鉴定中心法医物证鉴定，在被害人杨某的处女膜、内裤均检出人精斑，在杨某的处女膜、张友贵手指检出混合杨某、张友贵的DNA。 上述事实有公诉机关当庭出示的经被告人当庭质证且无异议的如下证据：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书、传唤证、变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；起诉意见书、案件移送审查起诉告知书；换押证、提讯证；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单及疾病证明书；张友贵、杨某户籍信息；黄平县公安局刑侦大队证明；刑事附带民事诉讼状；证人杨某2、李某的证言；被害人杨某的陈述；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字【2019】575号《法医物证鉴定书》、鉴定意见通知书、受理鉴定登记表；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片；检查笔录即对被告人张友贵进行人身检查、提取笔录（扣押决定书一份、扣押清单一份、提取清单一份）；对被害人杨某1进行人身检查、提取笔录（提取清单一份）；视频光碟2张及光碟制作说明；认罪认罚具结书；被告人张友贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张友贵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”的规定，对被告人张友贵从重处罚。被告人张友贵归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张友贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2024年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终303号上诉人（原审原告）：肖镇海，男，回族，经商，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤乃，男，藏族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：马海青，男，回族，无业，现住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：马有明，男，回族，经商，现住青海省湟中县，公民身份号码×××。上诉人肖镇海因与被上诉人赤乃、马海青、马有明买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1972号之一民事裁定书，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖镇海向本院提出上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认为上诉人没有提交案涉车辆的所有权凭证，认定上诉人没有处分权，从而驳回上诉人起诉，属适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第132条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。由此可知，处分权并非财产所有人行使。事实上，经一审庭审查明，案涉车辆×××系上诉人和其他两个合伙人共同出资购买，但权属登记上的所有权人系上诉人的弟弟，而×××的所有权人系被上诉人赤乃的母亲。上诉人从事二手车买卖，其处分×××车辆的行为，也系经上诉人弟弟同意，其处分行为并不属于无权处分。同样，也可推定被上诉人赤乃处分案涉车辆的行为也是经由其母亲同意。故，双方进行互易交付的处分行为，系有权处分。双方自愿达成的《合同》为有效合同，并未违反相关法律规定；一审裁定认为上诉人没有案涉车辆保险赔偿款的追索权，属认定事实错误。被上诉人赤乃既作为案涉车辆×××的有权处分人，其与上诉人肖镇海签订的关于对车辆×××的保险赔偿款相关约定的《合同》，即为有效合同，上诉人基于合同取得×××的保险赔偿款的追索权。一审裁定对该事实认定错误。综上，请求二审法院查明案件事实后，正确适用出卖标的物的法律规则依法改判。被上诉人赤乃、马海青、马有明均未向本院提交答辩意见。肖镇海向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付保险赔偿款220700元；2.请求判令将×××、×××进行互易过户；3.请求判令被告二对以上请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。2019年11月28日，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付保险赔偿款220760元；2.请求判令三被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息，从2018年9月13日计算至赔偿金付清为止，暂计算为11830元；3.请求判令被告赤乃将×××过户到原告名下；4.本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审查认为，根据原告肖镇海提交的合同及庭审查明的事实，能够证明原告肖镇海与被告赤乃之间存在买卖关系，故本案立案案由有误，本案案由应为买卖合同纠纷，该院依法予以纠正。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。结合本案，原告肖镇海及被告赤乃首先应向该院证明其对案涉车辆×××及×××享有处分权，但双方均未向该院提交案涉车辆的所有权凭证。同时，经该院核实案涉车辆的所有人均不是本案中原、被告双方。其次，原告肖镇海也未提交证据证明原、被告针对案涉车辆保险赔偿款的处理系经权利人追认或授权。因此，原告肖镇海在无法证明其享有处分权的情况下提起本案诉讼，显然有悖法律相关规定，即诉讼主体不适格，一审法院依法予以驳回。被告赤乃、马海青经传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，不影响该院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告肖镇海的起诉。案件受理费4707.75元，全部退还肖镇海。二审中，上诉人肖镇海与被上诉人赤乃、马海青、马有明均未向本院提交证据。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的实质是以有偿方式转让标的物的所有权，在一般情况下，标的物的所有权人是出卖人。结合本案，上诉人肖镇海及被上诉人赤乃均应向法院举证证明其二人对案涉车辆×××及×××享有所有权或者有处分权，但上诉人肖镇海及被上诉人赤乃在一、二审中均未提交证据证明其二人系案涉车辆的所有权人或者系有处分的事实，且经一审法院核实案涉车辆的所有权人均非本案上诉人肖镇海与被上诉人赤乃，上诉人肖镇海也未提交证据证明其与被上诉人赤乃针对案涉车辆保险赔偿款的处理系经权利人追认或授权，故一审法院以上诉人肖镇海在无法证明其享有处分权的情况下提起本案诉讼，认定上诉人肖镇海的诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉并无不当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件诉讼费4707.75元（上诉人肖镇海已预交），退回上诉人肖镇海。本裁定为终审裁定审 判 长 德吉卓嘎审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 杨 东 平二〇二〇年五月二十七日书 记 员 旦增潘多
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执363号被执行人：邸允壮，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人邸允壮犯污染环境罪、危险驾驶罪一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0281刑初2083号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：邸允壮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币二万二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。因邸允壮未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对邸允壮的银行存款向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将邸允壮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年2月27日，本院委托张家港市人民法院查封了邸允壮名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止，但未能实际控制到位。2020年5月20日，本院轮候查封了邸允壮、程红共同所有的位于张家港市，查封期限三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邸允壮的财产进行了调查，虽查封了其名下车辆，但未能实际控制到位；虽查封了其名下房产，但均为轮候查封，本案无处置权。此外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初2083号刑事判决书中应缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2097号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人楼旭青，女，1990年2月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张捷，男，1990年9月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼旭青等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人楼旭青等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金180530.13元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人楼旭青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼旭青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼旭青等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼旭青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张捷名下有浙Ｇ×××××牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人楼旭青等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼旭青等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼旭青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼旭青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2097号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王昭丰，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王昭丰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23259号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王昭丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币106,909.52元；二、被告王昭丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220.30元，减半收取计1,610.15元，由被告王昭丰负担。届期，被告王昭丰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王昭丰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告王昭丰送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人王昭丰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初611号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖正明偿还原告借款本金50000.00元及截止至2019年12月21日的欠息6573.80元（其中：正常利息2646.25元、逾期利息3730.13元、复利197.42元），并支付自2019年12月21日起以实际欠付本息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告周真全、周军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告廖正明、周真全、周军对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由均无异议。 本院经审理确认如下事实：2017年12月30日，被告周军向原告申请借款50000.00元。2018年01月12日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告廖正明作为借款人，被告周真全、周军作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：第一条借款：借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年01月11日起至2021年01月10日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。第三条还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告廖正明放贷款50000.00元，借款凭证载明该笔借款期限从2018年01月12日起至2019年01月11日止，贷款正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。 另查明，原告于2020年03月26日向本院申请对三被告进行财产保全，本院于当日作出（2020）黔0123民初611号民事裁定，查封、扣押或者冻结廖正明、周真全、周军银行存款56573.80元或者同等价值的其他财产。申请费586.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告廖正明提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告廖正明未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告廖正明偿还借款本金50000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告周真全、周军为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告周真全、周军对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告廖正明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元、利息2646.25元及逾期利息（截止2019年12月21日的逾期利息为3730.13元，自2019年12月22日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告周真全、周军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214.00元，减半收取计607.00元，申请费586.00元，共计1193.00元，由被告廖正明、周真全、周军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月六日 法官助理张颖 书记员严红碧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更469号罪犯胡添阳，男，汉族，1995年3月22日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0827刑初11号刑事判决，以被告人胡添阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月;胡添阳等被告人继续赔偿被害人经济损失（已赔偿）。胡添阳不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡添阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡添阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡添阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡添阳减去自本裁定送达之日起至2020年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初339号原告：绥芬河市格邦木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区万鸿利通3楼302室。法定代表人：付亮，经理。被告：大连绿源木业有限公司。住所地大连市金州区光明街道迎宾路1-3号。法定代表人：于宝深，经理。原告绥芬河市格邦木业有限公司与被告大连绿源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市格邦木业有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由绥芬河市格邦木业有限公司负担。审判员  周长寿二〇二〇年五月二十六日书记员  姜学林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢708号 关于申请执行人周光辉与被执行人张德兴、邢小勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初1281号民事判决书，本院于2020年05月25日立案恢复执行。现由于被执行人张德兴、邢小勇已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1071号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初165号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李超芳，别名李亚佳，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年11月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。辩护人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。辩护人赵琪，河南博正律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李超芳犯妨害动植物防疫、检疫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人李超芳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年3月14日凌晨2时许，被告人李超芳从广东省高州市顺达猪场有限公司非法购买142头未经检疫的生猪，倒卖给王志伟，后王志伟等人又雇佣张清满、曾庆超、孙科科、郭小军（以上五人已判决）等人驾驶两辆大车（豫Ｈ×××××、豫Ｌ×××××）跨省长途贩运至河南焦作出售给王文举（已判决），当日在李超芳经营的广东省化州市佳迪生猪收购公司“休息”时出现多头生猪死亡，其拒不向动物卫生监督部门报告。途径荥阳市崔庙镇时王文举联系另外两辆大车（豫Ｑ×××××、豫Ｈ×××××）老板及司机王贝贝、辛程程、辛恒、杨晓枫、刘国利、高鹏（以上六人均已判决）驾车到荥阳市崔庙镇天瑞水泥厂附近“倒车”，“倒车”时又出现多头生猪死亡，后准备更改路线将生猪运往信阳市某屠宰场，2019年3月17日上午“倒完车”准备过磅时被荥阳市畜牧局工作人员查获。经洛阳博测检测技术有限公司抽样检测，发现该批生猪猪瘟病毒为阳性，经河南德兴资产评估事务所评估，该批生猪价值262000元。被告人李超芳自动到案，如实供述罪行，系自首,依法可以从轻、减轻处罚。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、同案犯的供述、洛阳博测检测技术有限公司动物疫病检验检测报告、河南德兴资产评估事务所评估报告、荥阳市动物卫生监督所移交材料、王志伟等人的判决书、无前科证明、到案经过、被告人的户籍证明等证据，指控被告人李超芳之行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，提请本院依法判处。被告人李超芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人系初犯、偶犯、无前科、具有自首情节、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月14日凌晨2时许，被告人李超芳从广东省高州市顺达猪场有限公司非法购买142头未经检疫的生猪，倒卖给王志伟，后王志伟等人又雇佣张清满、曾庆超、孙科科、郭小军（以上五人已判决）等人驾驶两辆大车（豫Ｈ×××××、豫Ｌ×××××）跨省长途贩运至河南焦作出售给王文举（已判决），当日在李超芳经营的广东省化州市佳迪生猪收购公司“休息”时出现多头生猪死亡，其拒不向动物卫生监督部门报告。途径荥阳市崔庙镇时，王文举联系另外两辆大车（豫Ｑ×××××、豫Ｈ×××××）老板及司机王贝贝、辛程程、辛恒、杨晓枫、刘国利、高鹏（以上六人均已判决）驾车到荥阳市崔庙镇天瑞水泥厂附近“倒车”，“倒车”时又出现多头生猪死亡，后准备更改路线将生猪运往信阳市某屠宰场，2019年3月17日上午，“倒完车”准备过磅时被荥阳市畜牧局工作人员查获。经洛阳博测检测技术有限公司抽样检测，发现该批生猪猪瘟病毒为阳性，经河南德兴资产评估事务所评估，该批生猪价值262000元。另查明，被告人李超芳于2019年11月12日主动到荥阳市公安局崔庙镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李超芳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述、洛阳博测检测技术有限公司动物疫病检验检测报告、河南德兴资产评估事务所评估报告、被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、荥阳市动物卫生监督所移交材料、王志伟等人的判决书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李超芳违反有关防疫、检疫的国家规定，有引起重大动植物疫情的危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人李超芳主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李超芳犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  张永燊
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审39号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人郝圈，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-25号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人郝圈未经县级以上人民政府批准，于2019年4月1日非法占用焦远庄村集体土地480平方米建养殖场（养鹅）。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年5月28日作出大自然规罚字[2019]2-25号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年12月2日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上（其他草地451平方米，不符合大城县土地利用总体规划，详见规划截图）新建的建筑物和其它设施。3、处以9600元罚款。2019年7月10日，被执行人郝圈已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款9600元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-25号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-25号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令郝圈退还非法占用的480平方米土地。（四至为：东至刘海坡，西至小街，南至林建华、焦立全，北至空地） 二、拆除郝圈非法占用土地上（其他草地451平方米，不符合大城县土地利用总体规划，详见规划截图）的建筑物及设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  佟俊苓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1228号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：吴康，男，1973年6月2日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴康金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴康应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金300000元，并偿付原告截至2019年10月17日的利息1512元、罚息18455.56元、复利90.62元，及自2019年10月18日起至实际清偿之日止以未付本息为基数按年利率9.72%计算的罚息、复利。二、被告吴康应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18139元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，保全费2270元，合计8414元，由被告吴康负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人吴康住所苏州工业园区东港新村122-1幢404室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，电联关机”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人吴康目前已下落不明。2、2020年4月9日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴康的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人吴康名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人吴康名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴康名下不动产、户籍、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月16日，因被执行人吴康未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年5月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴康名下的不动产登记信息，反馈被执行人吴康名下有位于苏州工业园区东港新村122-1幢404室房地产一处，建筑面积77.72平方米，系被执行人与案外人共同共有，其上设定有案外人抵押债权150万元，已被苏州市姑苏区人民法院在先查封。本案已依法予以轮候查封，查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日止。因本院系轮候查封，本案暂无法予以拍卖处置。如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法申请参与分配。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吴康有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月8日，因被执行人吴康违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的346611.18元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位346611.18元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十八日书记员 陈     琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执168号之一申请执行人：宋磊，女，1987年3月9日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被执行人：武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住苏州。申请执行人宋磊与被执行人武文平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0591民初12048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告武文平、陈芳于本判决生效之日起七日内归还原告宋磊借款本金250万元及利息（利息分两部分计算：第一部分为自三笔借款本金分别出借之日起至2018年11月23日期间的利息，金额合计为135733.33元；第二部分以250万元为本金，按年利率24%自2018年11月24日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28662元、公告费600元，合计29262元，由被告武文平、陈芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告于判决生效之日起七日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋磊向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月20日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人武文平名下银行账户4个（冻结期限自2020年4月27日起至2021年4年27日止）、被执行人陈芳名下银行账户7个、财付通账户1个（冻结期限自2020年2月24日起至2021年2年24日止），暂无可供执行财产。本院另冻结被执行人陈芳名下公积金账户存款34898.06元、被执行人武文平名下公积金账户存款39839.78元,冻结期限自2020年2月25日起至2021年2年24日止，因公积金管理政策限制，暂无法扣划、划转。本院另查封登记于被执行人陈芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2020年2月28日起至2022年2年27日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年2月24日、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月18日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年5月19日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内在全市范围内有多个诉讼、执行案件，多个案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中被执行人武文平到庭报告财产，称其受经营失败牵连，个人名下所有财产均已被处置完毕，公司正在破产流程之中，被执行人陈芳名下车辆早已被债主开走不知下落。7、2020年5月19日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为2664995.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2664995.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十九日书记员 朱佳楠
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审33号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人汤占峰，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]1-041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-041号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人汤占峰未经县级以上人民政府批准，于2019年4月非法占用务农屯村集体土地1206.4平方米建车间。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年6月25日作出大自然规罚字[2019]1-041号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年12月25日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以24128元罚款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，申请执行人于2019年6月25日作出的大自然规罚字[2019]1-041号行政处罚决定，被执行人同日收到该行政处罚决定，故申请执行人应于2020年3月25日前向法院提出执行申请，而其超出申请期限后才向法院提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-041号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永祥 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  佟俊苓
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1554号原告：袁绍雷，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。负责人：曹晓东，经理。委托诉讼代理人：刘梦蛟，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：**，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。原告袁绍雷与被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称：出租三分公司）、**出租汽车运输合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理。2020年4月16日，本院对案件公开开庭进行审理时，被告出租三分公司、**对小额诉讼程序的适用提出异议，并经本院释明后仍坚持反对采用小额诉讼程序进行审理。为此，本院依法适用简易程序对案件进行审理，原告袁绍雷的委托诉讼代理人周小燕，被告出租三分公司的委托诉讼代理人刘梦蛟，被告**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁绍雷起诉请求判令：二被告共同赔偿原告治疗费5717.9元、营养费500元、住院伙食补助费650元，共计6867.9元。事实以及理由：2018年8月15日10时许，原告搭乘出租三分公司所有的，由**驾驶的渝B****6号出租车前往江北机场。当出租车行驶至沪渝高速公路上行1766KM处时，与案外人胡伟驾驶的渝B****8号车辆发生碰撞，导致原告受伤的交通事故发生。事发次日，原告在山东省成武县中医院就医，入院诊断为左侧多发肋骨骨折。原告住院13天后出院，共支付治疗费6717.9元，出院医嘱：1、加强营养；2、在医生指导下加强功能锻炼；3、定期门诊复查；4、口服活血化瘀、接骨续筋药物治疗；5、不适随访。2018年8月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出交通事故责任认定，**负事故全部责任，胡伟无责任。交通事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告均不予理会，为此原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告出租三分公司答辩：对原告陈述的事实无异议，但认为案件的处理应当追加保险公司参加诉讼。如果保险公司不参加诉讼，会对以后的索赔造成影响，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告**答辩：当天交通事故发生后，被告当场询问了原告是否有不舒服的情况，如果有就及时送医院救治。而原告又着急乘飞机，被告驾驶的出租车已无法继续行驶，为此被告联系了同行出租车，征得同意后被告向该出租车司机支付车费50元，由该司机将原告送至江北机场。因此，被告认为自己并没有存在违约行为。对原告起诉主张的治疗费、营养费，原告与保险公司、出租三分公司以及被告进行了协商，但并没有提出要支付住院伙食补助费的事宜。事故发生后，被告一直在积极努力协调解决纠纷，因此被告认为自己不应当承担责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：渝B****6号小型汽车登记机动车所有人为出租三分公司，用途为出租汽车，**系出租三分公司职工、该车辆驾驶员。2018年8月15日，原告搭乘渝B****6号小型汽车前往江北机场准备乘飞机回鲁，当天上午10时许，**驾驶渝B****6号小型汽车行驶至沪渝高速公路上行1766KM处时，车辆与胡伟驾驶的渝B****8号车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。2018年8月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出第（20183010200250）号《道路交通事故认定书》，认定**承担本次事故全部责任，胡伟无责任。交通事故发生后，因原告受伤较轻，原告继续搭乘由**安排的其他出租车前往江北机场并当日回鲁。2018年8月16日，原告前往山东省成武县中医医院治疗，初步诊断为左侧多发肋骨骨折。当日，原告即住院治疗。2018年8月29日，原告住院13天后出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、在医生指导下加强功能锻炼；3、定期门诊复查；4、口服活血化瘀、接骨续筋药物治疗；5、不适随访。原告住院总共支付治疗费6717.9元。2019年6月24日，原告与胡伟达成协议，由胡伟驾驶机动车的保险公司阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险无责赔付范围内，赔偿原告治疗费1000元，护理费、误工费、交通费7700元，共计8700元。之后，原告就剩余未获赔偿的治疗费5717.9元，以及住院伙食补助费、营养费事项，与二被告协商未果后，于2019年1月9日起诉来院。上述事实，有原告举示的机动车信息清单、《道路交通事故认定书》、住院病历、治疗费发票，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告搭乘出租三分公司所有的出租车前往目的地，原告与出租三分公司之间订立客运合同关系。在客运合同中，原告是旅客，出租三分公司是承运人，**系履行职务行为的驾驶员。出租三分公司作为承运人，依法负有保障乘客人身安全的合同义务，运输过程中旅客遭受非旅客自身健康原因、旅客故意或重大过错所致伤亡的，承运人应当承担赔偿责任。本案中，因**负全部责任的交通事故发生，导致原告受伤，原告所受的损伤，出租三分公司作为承运人，依法负有损害赔偿责任。**在客运合同中系受出租三分公司指派履行职务，其履行职务的行为所致法律后果应当由出租三分公司承担民事责任，**对外不承担民事责任。故，对原告因本次客运合同履行过程中所受损害，应当由出租三分公司承担赔偿责任，**不承担赔偿责任。与此同时，本案纠纷系客运合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，故诉讼参加人只应当为客运合同两造，出租三分公司辩称应当追加保险公司参加诉讼的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告起诉要求赔偿的治疗费5717.9元，有证据主张，本院予以支持。营养费，因出院医嘱嘱明需加强营养，出租三分公司应当赔偿营养费。原告起诉要求赔偿营养费500元属合理范围，本院予以支持。原告起诉要求主张住院伙食补助费，其诉讼请求具有法律依据，原告主张按50元/天计算住院13天，其计算标准、期限均符合法律规定，故对原告起诉要求主张的住院伙食补助费650元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁绍雷治疗费5717.9元、营养费500元、住院伙食补助费650元，共计6867.9元；二、驳回原告袁绍雷的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担（此款原告袁绍雷已交纳，限被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年五月七日书记员  桂 林
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执685号 周灵强、陆孝平、盛健、屠春跃： 本院受理的申请执行人周灵强与被执行人陆孝平、盛健、屠春跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49000元，执行费为635元。 在执行过程中,被执行人陆孝平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执685号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1189号申请执行人：林海瓯，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。被执行人梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住上海市。申请执行人林海瓯与被执行人梅开强民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币640000元。本院立案后，依法于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有不动产，已被他案查封。本院依法对上述不动产进行轮候查封。除此之外，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。另查明，被执行人在本院被多次立案执行，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述已被采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1189号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1630号罪犯童中锋，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2017年10月27日作出(2016)川0626刑初第78号刑事判决，以被告人童中锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人童中锋不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)四06刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯童中锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯童中锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童中锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童中锋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢60号   申请执行人：陈世霞   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的陈世霞申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为36,633.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李占红     二0二0年五月十五日   书记员 韩雨宸
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执744号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、申永刚、吴宝燕、周湖、李波：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与申永刚、吴宝燕、周湖、李波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元及利息。经本院立案执行，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与申永刚、吴宝燕、周湖、李波达成了执行和解，并已履行完毕。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初1019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4033号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：周美芳，女，1965年3月25日出生，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告周美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执491号申请执行人：王磊，男，住钟祥市旧口镇大王庙村。被执行人：郭庆，女，住钟祥市旧口镇大王庙村。申请执行人王磊与被执行人郭庆执行一案，本院作出的（2020）鄂0881民初563号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭庆书面向本院申请扣划其在金融机构存款23万元以履行民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：扣划被执行人郭庆在金融机构的存款23万元至本院账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  任健二〇二〇年五月二十六日法官助理董亚楠书记员蔡成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初237号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，该单位职工，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1989年1月26日生，汉族，该单位职工，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊芝麻开门化工有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼314。 法定代表人：袁艳，总经理。 被告：潍坊永昌药业有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路17号。 法定代表人:王雪峰，总经理。 被告：袁艳华，男，1978年11月22日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：王雪峰，男，1979年2月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：杨洪芳，女，1982年3月16日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告潍坊芝麻开门化工有限公司（以下简称芝麻开门公司）、潍坊永昌药业有限公司（以下简称永昌药业公司）、袁艳华、王雪峰、杨洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行委托诉讼代理人陈俊成、徐晓锐到庭参加诉讼，被告芝麻开门公司、永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.被告芝麻开门公司偿还原告贷款本金1992101.29元及利息（截至2020年1月15日利息101234.05元，此后的利息按逾期利率计算至实际支付之日）；2.被告永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳承担连带还款责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告寒亭蒙银银行与被告芝麻开门公司签订《流动资金借款合同》一份，芝麻开门公司向原告借款2000000元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月15日，借款年利率6.09%。还款方式为定期结息，到期利随本清。同日，原告与被告永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳签订《最高额保证合同》三份，由永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳对芝麻开门公司向原告的借款提供连带责任保证。原告按合同约定履行放款义务，借款到期后，被告芝麻开门公司无党派安约定偿还本息。 芝麻开门公司、永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行流水、欠息证明、当事人身份信息等证据，被告芝麻开门公司、永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳经本院合法传唤未到庭，也未提出书面异议及反驳证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告与被告芝麻开门公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告芝麻开门公司从原告处借款2000000元，用于经营周转，借款期限自2018年6月30日至2019年6月15日，借款年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按约定日期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳签订《最高额保证合同》共三份，由被告永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳对原告自2018年6月30日至2019年6月15日期间与被告芝麻开门公司因签订借款合同等享有的债权在主债权最高余额2000000元范围内提供连带责任保证，保证期间二年。并约定了借款人及担保人的送达地址及联系电话。 合同签订后，2018年6月30日，原告按约定向被告芝麻开门公司发放了贷款2000000元，并由被告芝麻开门公司出具借款凭证一份，约定到期日为2019年6月15日，合同利率6.09%，逾期利率9.135%。借款到期后，被告芝麻开门公司于2019年6月24日偿还本金7898.71元，于2020年1月22日、2月24日、3月23日和4月21日分别偿还本金84.92元、6083.41元、155.56元、82.09元，其余本金1985695.31元及利息未还，担保人也未履行保证义务。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告芝麻开门公司签订的《流动资金借款合同》及与被告永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告芝麻开门公司欠原告借款本金1985695.31元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告永昌药业公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳为被告芝麻开门公司的案涉借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，也应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊芝麻开门化工有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1985695.31元及利息（截止至2020年1月15日利息101234.05元，自2020年1月16日至2020年1月22日，按本金1992101.29元为基数计算，自2020年1月23日至2020年2月24日，以本金1992016.37元为基数计算，自2020年2月25日至2020年3月23日，以本金1985932.96元为基数计算，自2020年3月24日至2020年4月21日，以本金1985777.40元为基数计算，自2020年4月22起至实际给付之日止，以本金1985695.31元为基数计算，利率均按合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊芝麻开门化工有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊永昌药业有限公司、袁艳华、王雪峰、杨洪芳对本判决第一、二项确定的债务在主债权最高余额2000000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23547元，减半收取11773.50元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或都代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年五月二十日 法官助理隋雪峰 书记员王金
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初359号 原告：陈海，男，汉族，1979年12月6日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：陈时锦，男，汉族，1988年10月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：朱明才，男，汉族，1971年11月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：李绪文，男，汉族，1963年11月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：蔡友祥，男，傈僳族，1990年3月23日出生，云南省丽江市人，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：蔡友菊（原告蔡友祥妹妹），女，傈僳族，1994年5月8日出生，云南省丽江市人，现住冕宁县，（特别授权） 原告：李洪龙，男，汉族，1990年9月12日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：赵枝兵，男，汉族，1977年8月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：陈时锦，男，汉族，1988年10月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，（特别授权） 原告：曾全平，男，汉族，1984年7月14日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：袁文凤，女，汉族，1988年11月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，（特别授权） 原告：邓邦良，男，汉族，1975年9月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：刘立华，女，汉族，1977年3月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，（特别授权） 原告：高元才，男，汉族，1969年11月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：陈旭，男，彝族，1988年1月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陈海、陈时锦、朱明才、李绪文、蔡友祥、李洪龙、赵枝兵、曾全平、邓邦良、高元才与被告陈旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈海、陈时锦、朱明才、李绪文、蔡友祥的委托诉讼代理人蔡友菊、李洪龙、赵枝兵的委托诉讼代理人陈时锦、曾全平委托诉讼代理人袁文凤、邓邦良委托诉讼代理人刘立华、高元才到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠农民工工资83100元；2、请求人民法院依法判处被告支付原告违约金24930元；3、本案诉讼费全部由被告承担；4、庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付原告每人车费1200元，合计12000元。事实和理由：2019年8月26日原告和被告签订协议，原告自2019年8月3日进入工地，进入工地人员有陈海等12人，协议约定被告陈旭必须支付工人工资每月每人12000元，双方不得违约，如果单方违约将承担法律责任，原被告双方都在协议上签字并按手印，同意协议上的内容。2019年9月17日再次签订协议，协议写明余下10名工人工资9月30日必须给每个工人打在卡上，如未付清，被告陈旭愿承担一切费用。但至今为止陈旭并未履行协议上的内容。现诉至贵院，望判如所请。 被告陈旭未到庭，亦无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交如下证据：1、协议书三张，证明原告在被告手上做了活，没有拿到钱，被告共计欠原告工资83100元。被告未到庭，无质证意见。对该组证据的三性，本院予以确认。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2019年8月3日10原告在被告处做工，被告每月支付原告每人工资12000元。完工后2019年9月17日被告给原告10人写下协议书，约定欠付原告等10人工资合计83100元，被告承诺于2019年9月30日必须给每个原告付清所欠款项，如到期未支付，被告承担一切后果。现原告陈海的工人工资8700元已经支付清。被告陈旭欠付原告陈时锦工人工资8400元未支付。被告欠付原告朱明才工人工资8700元，未支付。被告欠付原告李绪文工人工资8700元，现已支付5000元，尚欠3700元。被告欠付原告蔡友祥工人工资8700元，未支付。被告欠付原告李洪龙工人工资8700元，现已支付2000元，尚欠6700元。被告欠付原告赵枝兵、曾全平、邓邦良工人工资分别是8100元，未支付。被告欠付原告高元才工人工资7900元，现已支付6000元，尚欠1900元。截止到庭审前被告尚欠原告工人工资61400元。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈旭在用工完毕后，应当按照约定及时向原告支付工人工资。被告未按约定及时向原告支付全部工人工资已经构成违约，应当依法承担支付工人工资的法律责任。由于被告未按照合同约定于2019年9月30日支付完所欠付工人工资，构成违约，还应当按照约定承担违约责任。原告要求支付每人1200元的路费，因其未提供合法有效的票据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告陈旭支付原告陈时锦、朱明才、李绪文、蔡友祥、李洪龙、赵枝兵、曾全平、邓邦良、高元才工人工资合计61400元，并支付从2019年9月30日起至此款付清之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告陈海、陈时锦、朱明才、李绪文、蔡友祥、李洪龙、赵枝兵、曾全平、邓邦良、高元才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币939元，由原告陈海、陈时锦、朱明才、李绪文、蔡友祥、李洪龙、赵枝兵、曾全平、邓邦良、高元才负担244元，被告陈旭负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年五月八日 书记员  周仁鑫 附：本判决适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初102号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余春林，男，1989年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人余春林犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人余春林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日17时30分许，被告人余春林至本区幸福湾西侧停车场附近，以人民币100元的价格，向卢某（另案处理）贩卖塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及塑料袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获毒资人民币100元。随后，卢某以人民币150元的价格将上述毒品贩卖给黄某，公安民警当场抓获被告人余春林及黄某，并从黄某身上查获塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂2颗及塑料袋封装的甲基苯丙胺1袋。经称量，上述毒品净重0.23克，公安机关对查获毒品均取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人余春林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余春林明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人余春林犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品等物证照片；受案登记表、被告人余春林的身份信息、手机转账截图、手机通话记录截图等书证；证人黄某、张某的证言；毒品检验报告；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；破案经过、归案情况说明以及被告人余春林的供述等证据证实。被告人余春林对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余春林于2019年11月9日被抓获归案。本院认为，被告人余春林构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其涉案毒品、毒资应予依法追缴。被告人余春林犯罪后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案毒品、毒资依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄翠华人民陪审员  袁红霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  阮 洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执436号被执行人：周安阳，男，1994年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初69号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周安阳银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初8131号 原告：榆林市榆阳区广榆水泥预制厂，住所地：榆林市榆阳区二里畔。法定代表人：李生荣，系该厂厂长。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区世通汽车修理厂，住所地：榆林市榆阳区长城北路北岳庙小学对面。法定代表人：杭世奎，系该厂经营者。委托诉讼代理人：刘阳，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西宇内律师事务所实习律师。原告榆林市榆阳区广榆水泥预制厂与被告榆林市榆阳区世通汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2020年4月25日向本院提出对被告榆林市榆阳区世通汽车修理厂的撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区广榆水泥预制厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区广榆水泥预制厂撤诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区广榆水泥预制厂自愿负担。 审  判  员   杨文林    二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   杨  旭     1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4192号 申请人深圳市铭科捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区共和南路5号102-103，统一社会信用代码91440300359579266T。 法定代表人：邓明君。 被申请人深圳市立尼科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区1栋五楼501，统一社会信用代码91440300674811950M。 法定代表人：厉雪锋。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币517135.50元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币517135.50元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市立尼科技有限公司名下价值人民币517135.50元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 锐