河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4713号 上诉人（原审被告）：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地河北省辛集市化工路45号。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢勤肖，女，1958年11月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜沧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集化工公司）因与被上诉人谢勤肖民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛集化工公司的委托诉讼代理人**和被上诉人谢勤肖的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集化工公司上诉请求：一、依法一审判决第二项，改判辛集化工公司不支付利息损失或发回重审；二、一、二审案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由谢勤肖承担。事实与理由：一、2017年10月31日前欠付利息21万元，不是借款本金，在合同未约定违约利息的情况下，不应当继续计算利息损失；二、本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同系实践性合同，应当具备形式要件及实质要件，谢勤肖应当提交原始转款凭证予以证实借款事实。在谢勤肖未提供转款凭证情况下，一审判决认定借贷事实已经实际发生，明显认定事实错误；三、根据《还款协议》第一条第二款约定：“乙方（谢勤肖）自愿放弃向甲方（辛集化工公司）追偿2017年10月31日以后的利息权利”，谢勤肖已自愿放弃主张2017年10月31日之后利息的权利，故一审判决辛集化工公司继续支付谢勤肖利息，认定事实错误；四、申请财产保全提供担保是谢勤肖的法定义务，诉讼财产保全责任保险费应当由谢勤肖自行负担。诉讼财产保全责任保险费不属于申请财产保全的必要费用，谢勤肖支付的保全责任保险费亦不属于合同约定的合理费用，且该费用加重了债务人负担，故应当由谢勤肖承担。 谢勤肖答辩称，一、21万元利息是双方已确定的债务，如果辛集化工公司按期履行，该笔资金已归谢勤肖所有。但辛集化工公司未按期履行的违约状态一直在持续中，应由其承担直至清偿之日的违约金或损失赔偿。一审法院判令辛集化工公司按照年利率6%支付资金占用期间的利息完全正确，应予维持；二、在诉讼中以保函形式提供担保所支出的保险费属于合理支出，由于辛集化工公司违约未按协议约定履行还款义务，应当承担该笔费用。综上，辛集化工公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持一审判决。 谢勤肖向一审法院起诉请求：1、判令辛集化工公司偿还借款141万元及利息；2、诉讼及其他费用由辛集化工公司承担。 一审法院认定事实：谢勤肖围绕诉讼请求提交如下证据：1、双方当事人于2017年11月21日签订的还款协议书一份，协议书第一条双方确定截止到2017年10月21日止，辛集化工公司共拖欠谢勤肖借款本金300万元，截止到2017年10月31日，辛集化工公司共欠谢勤肖利息21万元。其中第二条约定还款期限，第一期偿还债务本金120万元，第二期在2018年2月15日前，偿还剩余的债务本金180万元，第三期在2018年3月31日前偿还债务利息21万元。2、双方当事人于2017年11月21日签署了对账单，主要内容是双方共同确认截止到2017年10月31日共欠谢勤肖借款本金300万元，利息21万元。3、双方当事人于2015年6月16日签订借款合同一份，借款金额约定为300万元，月息2%。4、谢勤肖于2015年6月16日给辛集化工公司转账300万元的记录。关于利息起算时间，因为双方约定，在2018年2月15日偿还剩余本金180万元和2018年3月31日前偿还利息21万元，但辛集化工公司并没有按合同履行义务，因此利息分两个部分。第一个部分是尚欠的120万元的本金从2018年2月16日开始以120万元为基数，按年息6%计算至辛集化工公司实际还清之日止；第二部分拖欠的21万元的利息，从2018年4月1日开始计算，以21万元为基数，按年息6%计算至实际还清之日止。2018年9月13日辛集化工公司共还本金180万元，尚欠谢勤肖本金120万元和21万元利息未付。 辛集化工公司的质证意见为：对证据还款协议、对账单、借款合同、个人账户真实性无异议，根据还款协议第一条第二款，谢勤肖已自愿放弃主张2017年10月31日后的利息权利，谢勤肖主张按照年息6%计算和支付利息没有事实和法律依据，而且还款协议第二条也明确约定了还款的顺序，先偿还本金再偿还利息，故对于剩余的2017年10月31日前的利息21万元谢勤肖再主张利息没有任何事实及法律依据，且利息重复计算。 一审法院认为，双方当事人发生的借贷关系，出借方并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，属于民间借贷，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定的调整和限制。谢勤肖出示了原始转款凭证、借款合同及对账函，证明原来300万元的借贷事实已经实际发生。辛集化工公司按协议履行了第一期还款，第二期还款仅部分履行，第三期还款未履行，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，辛集化工公司应当承担以下违约责任：继续履行合同，偿还第二期未还本金120万元、第三期利息21万元，并赔偿这两期的利息损失和承担谢勤肖实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用损失。对于利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。这里的利息损失是法定的利息损失，因此谢勤肖有权主张。还款协议第一条第二款约定的放弃利息，双方当事人对该条的理解发生了争议，谢勤肖认为是放弃了原合同约定的2017年10月31日之后的利息，辛集化工公司认为是放弃了谢勤肖诉求的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，该院根据对账函、还款协议中所使用的词包、合同的有关条款、合同的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢勤肖之所以阶段计息，停止2017年10月31日之后利息计算，并且同意辛集化工公司分期还款，是因为辛集化工公司资金紧张，其放弃的是2017年10月31日之后合同利息的权利，并没有放弃分期还款逾期付款的违约利息损失，并不是在分期还款后，债务人可随意违约而不用承担违约责任的意思表示。因此，谢勤肖有权主张分期还款计划第二期本金和第三期利息损失。 综上所述，谢勤肖的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十九条规定，判决：一、辛集化工公司于判决生效后十日内偿还谢勤肖借款本金120万元及利息损失（利息损失以120万元为计算基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至辛集化工公司实际偿还之日止）；二、辛集化工公司于判决生效后十日内偿还谢勤肖利息21万元及利息损失（利息损失从2018年4月1日起以21万元为计算基数按年利率6%计算至辛集化工公司实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,745元、保全费5,000元、诉讼财产保全责任保险费2,880元，三项合计16,625元，由辛集化工公司负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，辛集化工公司对于一审判决认定的尚欠谢勤肖借款本金数额没有异议，本院依法予以确认。关于利息问题。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，辛集化工公司未按还款协议约定履行还款义务，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，故一审判决辛集化工公司支付逾期利息并无不当。关于谢勤肖是否放弃逾期利息请求权问题。从还款协议约定内容看，谢勤肖放弃的是2017年10月31日之后至还款协议约定的还款期限届满之间的按原借款合同约定计付的利息，而未放弃辛集化工公司不按还款协议约定期限履行还款义务之后产生的逾期利息，因此，谢勤肖主张逾期还款利息，于法有据，辛集化工公司主张谢勤肖在签订还款协议后即放弃了一切利息请求权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 关于诉讼财产保全责任保险费承担问题。本案系因辛集化工公司违约引起的纠纷，谢勤肖向法院申请财产保全交纳的诉讼财产保全责任保险费系其支出的合理必要费用，属于谢勤肖的损失部分，一审法院判决由违约方辛集化工公司承担，并无不当。 综上所述，上诉人辛集化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元，由上诉人河北辛集化工集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理韩飞 书记员谈梦雅