wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1689号上诉人（一审原告）：潘兆丰，男，1952年7月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审被告）：李春杰，男，1982年3月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人潘兆丰因与被上诉人李春杰买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潘兆丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人作为有信誉的饲料供应商不可能以虚假的欠条到法院起诉。上诉人对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不认可。因一审在鉴定过程中，被上诉人未到场进行书写，法院用手机发送给鉴定机构进行比照的鉴定样本不符合鉴定要求，且一审未告知上诉人相关事实，剥夺了上诉人的知情权，上诉人申请对涉案欠条重新鉴定。庭审中，上诉人补充称，因具有李春杰同名的原因，鉴定时所提取的样本有误。被上诉人李春杰未出庭也未提出书面答辩意见。一审原告潘兆丰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告饲料款8680元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：审理中原告提供了欠据一张，称被告欠其饲料款8680元，欠据载明：“今欠潘兆丰饲料款人民币（大写）8千6百8拾0元，还款日期：17年5月8日，欠款人：李春杰，欠款日期：2014年5月8日。”被告对原告提供的欠据不认可，称欠据上的欠款人签名不是被告所签，申请司法鉴定。法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心【2019】文鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依照现有样本条件，倾向认定涉案《欠据》中“李春杰”署名字迹不是李春杰本人书写形成。后法院补充提供了李春杰笔迹样本材料，2019年8月7日山东永鼎司法鉴定中心出具说明：经补充鉴定，依据补充材料，我中心亦维持原有鉴定意见。被告交纳鉴定费2600元。原告对鲁永司鉴中心【2019】文鉴字第76号鉴定意见书有异议提出重新鉴定。一审法院认为，原、被告双方争执的焦点，是被告是否欠原告饲料款。经鉴定原告所提供的欠据不是被告李春杰本人签字。因山东永鼎司法鉴定中心系原、被告双方选定的，为此该鉴定结论法院予以采纳。原告申请重新鉴定，法院不予准许。原告无充分证据证明被告欠其饲料款，其诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年9月24日判决：驳回原告潘兆丰要求被告李春杰给付饲料款8680元的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2600元，均由原告潘兆丰负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人依据欠据向被上诉人主张饲料款，被上诉人对欠据的签名不予认可，为此双方当事人于一审共同选定、由一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对涉案欠据签名进行了鉴定，鉴定意见为欠据的签名不是被上诉人李春杰本人书写形成。上诉人对鉴定意见持有异议，但不能提供证据推翻该鉴定结论或举证证明该鉴定结论有严重违反程序的情况存在，上诉人证据不足，本院不予采信。庭审期间经核实，虽具有李春杰同名的原因，但鉴定时所提取的样本无误。依据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人依据欠条向被上诉人主张饲料款，应承担举证不能的后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘兆丰负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年五月六日书记员  田欣琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1340号 申请执行人:上海太阳膜结构有限公司，住所地：上海市松江工业区。 法定代表人：浦田谕，经理。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人上海太阳膜结构有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初3678号民事判决书向本院申请执行，执行标的：13448682.50元。本院于已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无银行存款，已查封被执行人车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1340号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 毅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6723号之一 申请执行人：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈光南，男，1967年4月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑祥胜与被执行人陈光南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑祥胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈光南返还申请执行人郑祥胜借款本金20000欧元及利息（以20000欧元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3475元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈光南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈光南名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人陈光南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郑祥胜，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏陈思
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初275号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王统建，男，1955年1月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月22日被重庆市垫江县公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人王统建犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2020年3月22日19时许,被告人王统建在禁渔区龙溪河重庆市垫江县XX镇XX村8组XX段，使用禁用的捕鱼工具（板罾）捕捞水产品。当晚23时许，被告人王统建被巡逻的公安民警当场抓获，并查获扣押被告人王统建捕获的渔获物鲶鱼7尾270克、鲹条鱼2尾130克、黄颡鱼1尾210克，共计10尾610克，捕捞工具板罾1副、塑料鱼篓1个。被告人王统建到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。被告人王统建主动缴纳生态修复金人民币1000元。公诉机关认为，被告人王统建违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节，具有犯罪时年满六十五周岁酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王统建管制三个月。被告人王统建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王统建犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王统建犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的犯罪工具板罾1副、塑料鱼篓1个，渔获物510克，由扣押机关重庆市垫江县公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年五月十三日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7379号之一原告：程某，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马亮，上海市光大律师事务所律师。被告：韩某，男，1970年7月8日出生，汉族，住商丘市。被告：张某，女，1974年3月28日出生，汉族，住商丘市。以上两被告共同委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告程某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告程某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某以证据不足为由向本院提出对被告韩某、张某撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告程某负担。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇年五月六日书 记 员  杨现有
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢125号 申请执行人：江西南兴实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021550879398C。 法定代表人付国平，该公司经理。 被执行人：刘自龙，男，1960年3月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县。 江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘自龙人民币60000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴其镁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执886号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市新村路21号，统一社会信用代码：91511381673530719D 负责人：李源，行长 被执行人：许小翠，女，生于1986年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金15739元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李雪山
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6610号之二申请执行人郑裕阳，男，汉族，1990年11月16日生，住福建省德化县。被执行人汪少奎，男，汉族，1989年8月31日生，住安徽省霍邱县。被执行人刘真利，女，汉族，1991年7月6日生，住安徽省霍邱县。郑裕阳与汪少奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初7137号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，汪少奎应归还郑裕阳借款1080000元及该款自2019年5月5日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息。因汪少奎未履行判决书确定的义务，申请执行人郑裕阳向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月11日通过执行系统短信息的方式向被执行人汪少奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人汪少奎未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年12月10日、同年12月18日、同年12月30日、2020年3月23日、同年4月29日、同年5月13日、同年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪少奎名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明汪少奎名下有银行存款45500元，本院依法予以扣划；其名下的一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已被本案查封，双方经自行协商同意该车以人民币65000元进行处置，申请人申请解除对汪少奎汽车的查封；后汪少奎自缴到法院90000元，双方自行交付75000元（其中含车辆变卖款65000元），合计已支付申请人210500元。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汪少奎名下的不动产信息，查明被执行人汪少奎名下无可供执行的财产。后本院委托霍邱县人民法院代为调查被执行人汪少奎的财产情况，查明汪少奎在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2019年12月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人汪少奎的住房公积金情况，查明汪少奎名下无住房公积金。5、执行过程中查明，双方当事人于2019年10月24日经自行协商，已达成还款协议，担保人刘真利自愿为汪少奎的还款义务提供连带责任保证担保。然被执行人汪少奎没有按约付款，担保人刘真利也未能履行担保责任。申请执行人郑裕阳向本院书面提出申请，要求追加担保人刘真利为本案被执行人。2020年4月22日，本院依法追加刘真利为本案被执行人。后本院依职权查询了被执行人刘真利名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人刘真利名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人刘真利的银行账户予以冻结；其他未发现有可供执行的财产。6、本院已将被执行人汪少奎、刘真利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位210500元，尚未执行到位869500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  杨建华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执450号王福阁、牟海德：本院执行关于王福阁申请执行牟海德劳务合同纠纷一案，被执行人牟海德已履行法律文书所确定的义务。执行款14760元，执行费121元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日(院印)
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初461号原告：何堤，男，1980年11月13日出生，汉族，住漯河市郾城区委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：周印府，男，1960年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：权化甫，女，1962年6月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：周晓金，男，1983年1月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告何堤与被告周印府、权化甫、周晓金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何堤的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告周印府、权化甫、周晓金经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何堤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告继续履行合同向原告交付房屋并办理房屋相关手续；2.三被告不能交付房屋时请求返还购房款并承担连带还款及违约责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项、第二项请求变更为一项请求即三被告返还购房款18万元并支付违约金。事实与理由：2018年11月14日，原告与三被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于郾城区××小区××单元××楼西户的房屋一套；价款18万元；2019年5月4日被告交付原告房屋。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告周印府转款18万元。房屋交付时间到期后，原告多次催告被告交房，被告至今未将房屋交付原告，被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告周印府、权化甫、周晓金均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、转账凭证及签订合同时的照片，三被告未到庭质证属对自己诉讼权利的放弃，通过本院询问，本院对原告提供的上述证据予以采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告何堤与被告周印府、权化甫、周晓金签订房屋买卖合同一份，约定三被告将坐落于孟庙镇漯北新城4幢2单元1楼西户建筑面积130平方米的房屋出卖给原告；房款18万元，于2018年11月4日支付全部房款；2019年5月4日被告交付原告房屋；双方任何一方未按约定时间履行合同，自履行期限届满的次日起7天内按每天1000元计算违约金，逾期超过7天后，违约方按成交价的30%支付守约方违约金。合同签订后，原告于2018年11月4日合同签订当日通过中国建设银行账户（户名：何堤，卡号：62×××58）转账给被告周印府（账号62×××80）房款18万元。2019年5月4日交房到期后，被告未将房屋交付给原告。本院认为，一、关于涉案房屋买卖合同的效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：。（四）损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。据以上规定，本案中因被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，且集体建设用地所建小产权房屋不能作为商品房进行买卖，故本院对原、被告双方签订的房屋买卖合同确认无效。二、关于购房款及损失。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案中因原、被告双方的房屋买卖合同无效，则被告周印府、权化甫、周晓金根据该合同取得的18万元购房款应当返还给原告何堤，故对原告要求被告返还18万元购房款的请求，本院予以支持。由于被告明知自己所卖房屋为小产权房而不是商品房且没有房产权属证书仍然进行出卖，说明其在签订房屋买卖合同时存在过错，其对自身过错给原告造成的利息损失应承担相应责任，故对原告要求被告承担的违约责任应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付相应利息，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告周印府、权化甫、周晓金于本判决生效之日起十日内返还原告何堤购房款18万元，并支付自2018年11月4日起至实际还清购房款之日止期间的利息（其中2018年11月4日至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告何堤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告周印府、权化甫、周晓金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐赞航
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初102号原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。法定代表人：周桂飞，总经理。委托诉讼代理人：黄日欢，系该公司职工。被告:杨宗跃。原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告杨宗跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。审判员  陆显熙二〇二〇年五月二十日书记员  吴紫荆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5104号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人江苏润源控股集团有限公司，统一社会信用代码：91320412738258913B，住所地常州市武进经济开发区长顺路398号，实际经营地常州市新北区奔牛镇祁家工业集中区（南区）。法定代表人：孙才玉，该公司董事长。被执行人常州市润源机械加工有限公司，统一社会信用代码：913204113141743887，住所地常州市新北区奔牛镇祁家工业集中区（南区）。法定代表人：孙才玉，该公司总经理。被执行人邹建宏，女，1977年9月5日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区，现住常州市武进区滆湖农场湖畔春秋花园11区1（K1）。被执行人王占洪，男，1973年9月11日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区，现住常州市武进区滆湖农场湖畔春秋花园11区1（K1）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2019年9月11日作出的（2019）苏0412民初5394号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40906500.00元。被执行人江苏润源控股集团有限公司名下位于新北区奔牛镇祁家村委刘家塘688-1号、武进经济开发区长顺路398号、湖滨怡景苑10幢甲单元201、202、203、204、301、303、4幢乙单元601室以及被执行人邹建宏名下位于常州市××都××商业街××号的不动产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止)被执行人邹建宏名下位于常州市××区绿地××、××、××、××、××、××、××号不动产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止)被执行人江苏润源控股集团有限公司名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封，但未实际控制。(查封期限两年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止)（申请人应于上述查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初5394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 包俊杰
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢20号 丁友建： 你与尹才发民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，尹才发主动缴纳1000元。本院已于2020年5月29日将该款转付给丁友建。至此，丁友建向本院申请执行的(2017)川3226执37号民事调解书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4040号原告：上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪云珠，董事长。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：李江民，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李沁寅，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李江民(系李沁寅父亲)，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣茂物业管理有限公司诉被告李江民、李沁寅物业服务合同纠纷一案，原告上海欣茂物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海欣茂物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海欣茂物业管理有限公司负担。审判员 陆    青二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢660号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第00128号民事判决书,于2020年05月27日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被执行人韩城峰申请实现担保物权一案。执行中，本院依法拍卖本案抵押物，执行到执行款2488775.98元(其中案件执行标的金额2446531.6元，诉讼费19400元，执行费22844.38元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保264号 申请人:秦绪森,男,1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：日照市中尚建筑工程有限公司，住所地日照市日照街道七里河子二村沿街。统一社会信用代码：9137110206299635X4. 法定代表人：尚明亮，总经理。 申请人秦绪森与被申请人日照市中尚建筑工程有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初1266号民事裁定书，冻结被申请人日照市中尚建筑工程有限公司的银行存款150万元或其他同等价值的财产。我院于2020年5月25日通过司法网络查控，查询了被申请人日照市中尚建筑工程有限公司银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请人日照市中尚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号（37×××11—1）账户已冻结59234.38元；至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人秦绪森与被申请人日照市中尚建筑工程有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5460号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：张雪冰，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张雪冰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：张军颖，女，1988年01月07出生，汉族，住昌图县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张军颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8733号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张军颖发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人银行账户。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8733号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保549号 申请人:冷元树，男，汉族,1971年10月18日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 诉讼代理人：张英、张君。四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人:蔡辉，男，汉族,1975年8月3日出生,住四川省乐山市市中区。 被申请人:施从坤，男，汉族,1971年2月25日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 申请人冷元树与被申请人蔡辉、施从坤民间借贷纠纷一案，申请人冷元树于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡辉、施从坤价值680万元的财产。申请人冷元树以名下位于龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人冷元树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人蔡辉、施从坤价值680万元的财产； 二、查封申请人提供的担保财产，即查封冷元树名下位于南光路11号9幢6至7层16号房屋、冷元树名下位于龙马潭区房屋。 案件申请费5000元，由申请人冷元树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  张娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人：史清涛，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与史清涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8283号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告史清涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金106292.45元；二、被告史清涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金106292.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因史清涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人史清涛名下银行存款2969.09元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人史清涛发出限制消费令，限制被执行人史清涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初532号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪某某，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县孟集镇黄冲村小圩组；2019年12月7日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市。辩护人孙某某，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月7日8时15分许，被告人汪某某驾驶牌号为皖CAXXXX(沪B7XXX挂)的重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)沿上海市嘉定区翔江公路最右侧机动车道由北向南行驶至曹安公路路口，在遇绿灯向西右转弯过程中，适逢被害人耿某某(男，1979年8月28日生，江苏省宝应县人)驾驶牌号为“XXXXXXX”的电动自行车沿翔江公路西侧非机动车道由北向南行驶至曹安公路路口，由于被告人汪某某驾车行驶至路口右转弯时未让直行的电动自行车先行，致使所驾车辆右侧撞击电动自行车左侧，造成耿某某被该车碾压后当场死亡及两车损坏的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人汪某某负事故的全部责任。经司法鉴定，耿某某符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人汪某某主动报警，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人汪某某的家属已代为补偿被害人耿某某家属人民币8万元，并获得谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110事件单登记表、工作情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及监控录像，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、保险单，赔偿协议书、谅解书，被告人汪某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人汪某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，系自首、认罪认罚、已补偿被害人家属经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人汪某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人汪某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执66号 申请执行人：赵斌，男，生于1960年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：熊鹰，曾用名熊音、熊祥，男，生于1966年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初4203号民事判决书受理申请人赵斌申请执行被执行人熊鹰民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金120,000元和资金利息及案件受理费2,700元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯文涛
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初48号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人张绍龙，男，1993年11月4日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市千山区。2020年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张绍龙犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员吴亚娟、曹艳囡出庭支持公诉，被告人张绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年12月17日3时35分左右，被告人张绍龙驾驶辽Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶到“鞍海路628”号房屋北侧路段时，遇行人康某由东某横过道路步行至此。由于张绍龙在结冰气象条件下驾车瞭望不周，未及时发现横过道路的康某，未降低行驶速度；加之康某横过道路时，未确认安全后通过，致使张绍龙所驾车辆的前部左侧与康某身体右侧接触，造成康某受伤及车辆受损的道路交通事故。康某经医院抢救无效，于当日死亡。2020年1月23日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张绍龙承担此次道路交通事故的主要责任，康某承担此次事故的次要责任。 被告人张绍龙到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人张绍龙的供述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证查询记录、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人张绍龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人张绍龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张绍龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张绍龙如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张绍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1946号罪犯冯子全，男，1966年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月15日作出(2017)浙0723刑初第547号刑事判决，以被告人冯子全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冯子全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯子全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币100000元，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯子全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯子全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1198号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   被告：巨银萍，男，汉族，1987年6月10日出生,住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告巨银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月二十二日   书记员 马 杰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初79号原告：张安凤，女，生于1959年10月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：向亚春，洈水法律服务所法律工作者。被告：周元，男，生于1991年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号，统一社会信用代码914210877069838970。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告张安凤诉被告周元、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张安凤的委托诉讼代理人向亚春到庭，被告周元到庭，被告松滋财保的委托诉讼代理人张大军到庭。本案现已审理终结。张安凤向本院提出诉讼请求：1.判令周元、松滋财保赔偿张安凤损失合计116730.14元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任（详见赔偿明细）;2.本案诉讼费用由周元、松滋财保承担。事实与理由：2019年6月26日19时16分，张安凤乘坐丈夫陈书云驾驶的轻便二轮摩托车，沿文化街由东向西行驶至与街杨线的交叉路口处时，遭遇街杨线由西向东行驶至交叉路口处左转掉头的周元驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车撞击，造成道路交通事故，导致张安凤受伤。事故发生后，张安凤被送往松滋市人民医院救治。经诊断，张安凤T12椎体压缩性骨折。后经松滋市公安局交通警察大队认定，周元负此事故同等责任，陈书云负此事故同等责任，张安凤无责。张安凤住院期间周元支付了部分医疗费后借以保险公司赔偿为由拒赔，另查明，牌号鄂Ｄ×××××小型轿车原车主陈继平在松滋财保投得交强及商业保险。现因周元的过失造成张安凤受伤，理应获得相关赔偿。据此，张安凤为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持张安凤的诉讼请求。张安凤赔偿明细：张安凤住院期间为2019年6月26日-7月6日，共计10天。1.医疗费：34310.01元2.误工费：38691元/年÷365天×120天=12720.33元3.护理费：38897元/年÷365天×60天=6394.8元4.营养费：30元/天×60天=1800元5.住院伙食补助费：50元/天×10天=500元6.交通费：700元7.一次性伤残赔偿金：34455元/年×20年×0.1=68910元8.精神损害抚慰金：3000元9.康复治疗费：1500元10.鉴定费：1900元共计131735.14元。周元辩称：车主陈书云是酒驾，无牌无证未买保险，本人拒绝赔偿。松滋财保答辩如下：一、对于本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、对于张安凤的诉讼请求提出如下异议：1.张安凤主张的医药费对于超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗标准的部分应予扣减，后期治疗费非必然发生，不应支持；2.张安凤主张的营养费标准应为每天20元；3.张安凤的交通费无合法票据，不应承担；4.鉴定费及诉讼费，保险公司不应承担；5.精神抚慰金应以2000元为宜；6.张安凤的误工费因已达法定退休年龄且未提供合法有效的务工证明，不应支持。三、因本案为同等责任，对于超出交强险部分，保险公司只承担50%的责任，另外，我公司已垫付10000元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日19时16分，张安凤乘坐丈夫陈书云驾驶的轻便二轮摩托车，沿文化街由东向西行驶至与街杨线的交叉路口处时，遭遇街杨线由西向东行驶至交叉路口处左转掉头的周元驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车撞击，造成道路交通事故，导致张安凤受伤。事故发生后，张安凤当即被送往松滋市人民医院救治，住院10天。经诊断，张安凤T12椎体压缩性骨折。后经松滋市公安局交通警察大队认定，周元与张安凤的丈夫陈书云对此次事故负同等责任。张安凤伤情于2019年10月18日经松滋立德司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人张安凤交通事故致T12椎体骨折手术治疗后评为十级伤残；2.被鉴定人张安凤的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日；3.被鉴定人张安凤T12椎骨骨折术后腰背部功能受限建议给予后续康复治疗费1500元。另查明，牌号鄂Ｄ×××××小型轿车原车主陈继平在松滋财保购买了交强险及商业保险。事故发生后，张安凤与周元就民事赔偿未达成协议，故诉至法院，请求依法判决。本院经庭审核实，对张安凤的损失认定如下：1.医疗费：34310.01元；2.住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；3.营养费：20元/天×60天=1200元；4.康复治疗费：1500元，以上小计：37510.01元。5.护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；6.误工费：38691元/年÷365天×120天=12720元；7.伤残赔偿金：34455元/年×20年×0.1=68910元；8.交通费：500元；9.精神抚慰金：3000元，以上5、6、7、8、9项小计：91524元。10.鉴定费：1900元。综上张安凤损失合计130934.01元。此次事故，松滋财保已垫付医疗费10000元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规规定，机动车发生交通责任事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据上述原则，此次交通事故松滋财保应赔偿的总限额为：1.交强险赔偿限额为10000元（医疗费）+91524元（伤残赔偿金）-10000元（已垫付医疗费）=91524元。2.商业险赔偿限额为（27510.01+1900）×50%=14705元。以上合计106229元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告张安凤经济损失106229元（已冲抵垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告张安凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告周元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年五月九日书记员  龚欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5450号之一 申请执行人林昌林，男，1974年8月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。 本院在执行林昌林与丁兰松民间借贷纠纷一案中。申请执行人林昌林于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人丁兰松给付执行款人民币132533元，执行费人民币1828元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人丁兰松名下车牌号码浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。 3、于2019年11月19日对被执行人丁兰松采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人丁兰松纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年5月13日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人丁兰松暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为132533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十七日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执410号申请执行人：雷某某，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男,汉族。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈某某、陈某某于2020年12月31日前付清申请人雷某某的借款494000元，双方协商一致，同意法院查封被执行人陈某某（又名陈长斌）名下宅基一院，如果被执行人逾期未还，二被执行人同意法院拍卖处理该庄基。诉讼费、执行费由二被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月十八日书记员 王 新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2183号 原告：袁四喜，男，1959年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市知青场洛王工区4栋。 原告袁四喜与被告岳阳东辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告袁四喜撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯颖玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢174号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王政府驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：刘庆根，男，1980年4月3日出生，汉族，阳谷县高庙王镇满庄村村民，住。被执行人：任青妹，女，1986年11月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘庆根之妻。被执行人：吴玉保，男，1984年2月27日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：王建兴，男，1985年1月12日出生，汉族，阳谷县高庙王镇高庙王村村民，住。被执行人：朱丙旺，男，1983年7月2日出生，汉族，阳谷县高庙王镇高庙王村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人刘庆根、任青妹、吴玉保、王建兴、朱丙旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）阳商初字第372号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告刘庆根、任青妹于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社借款本金15万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2013年5月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告吴玉保、王建兴、朱丙旺对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行依法申请本院恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月10日、2月18日、5月27日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014）阳商初字第372号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月二十七日书记员  席玲玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3813号 原告：潘良才。 被告：武侯区相约城都里火锅店。 经营者：王能孝。 原告潘良才与被告武侯区相约城都里火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告潘良才于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘良才的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘良才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘良才负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏雯琦
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初6号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人朱小非，男，出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，驾驶员，住常山县。因犯交通肇事罪于2007年11月26日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被取保候审。现在家。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人朱小非犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，被告人朱小非及其辩护人郑珊到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院分别于2020年4月22日、同月26日决定延期审理和恢复审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 龙游县人民检察院指控：2019年10月19日，被告人朱小非驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车从龙游县詹家镇前往龙游县城区。当日7时13分许，途经沪瑞线416ＫＭ＋900Ｍ龙游县，在南北向机动车信号灯及人行横道信号灯绿灯放行时，朱小非由北向东左转弯进入沪瑞线，与由南向北在通过人行横道的行人李某发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，朱小非报警并在现场等候交警处理，李某经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。 经鉴定，李某符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑并胸腹腔器官损伤致创伤性失血性休克死亡。龙游县交警大队认定：被告人朱小非负事故全部责任，李某无责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人朱小非违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认为其主动投案并如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处朱小非有期徒刑一年六个月至一年九个月。提请依法判处。 被告人朱小非对指控无异议。其辩护人认为，朱小非在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人家属相应损失，认罪悔罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月19日上午7时许，被告人朱小非驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从龙游县詹家镇前往龙游县广和世贸城。当日7时13分许，其驾车至沪瑞线416ＫＭ＋900Ｍ龙游县等候绿灯。当南北向机动车信号灯及人行横道信号灯绿灯放行时，其驾车由北向东左转弯进入沪瑞线，与由南向北正在通过人行横道的被害人李某发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，朱小非报警并在现场等候处理。李某经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，其符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑并胸腹腔器官损伤致创伤性失血性休克死亡。龙游县交警大队认定，朱小非负事故全部责任，李某无责任。 案发后，中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司赔偿被害人亲属陶某3、陶某2、陶某1交通事故损失736125.61元。朱小非赔偿陶某3、陶某2、陶某1交通事故损失9266.55元，并另行补偿110000元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陶某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及制作说明，行政强制措施凭证，物品发还凭证，呼气酒精含量检测单，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡记录，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，受案登记表，通话记录，接警单详情，犯罪记录证明，刑事判决书，归案说明，户籍证明，被告人朱小非的供述及民事调解书、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱小非违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。朱小非犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱小非犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  徐 梨 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韩 蓉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保787号 申请人张学明。 被申请人张法彬。 申请人张学明因与被申请人张法彬民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张法彬的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张法彬的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由张学明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1472号原告：朱某，女，汉族，1971年12月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：雷某，男，汉族，1968年9月20日生，住址同上。原告朱某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李星，被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告与被告的此次婚姻是原告的再婚。由于婚前缺乏深入了解，草率地举办了婚礼，婚后没有建立良好的夫妻感情，常因琐事争吵，被告对原告的各种行为都有疑心，夫妻之间完全没有任何信任可言。2016年与被告分居至今，被告对原告的态度没有任何改变，还经常酗酒闹事，每次喝完酒就给原告打电话说胡话。原告与被告之间已无感情可言，无法再继续共同生活，原告在2018年11月起诉过一次，由于被告抱着想与原告协商的态度哄着原告撤诉，但在撤诉后被告仍与原告无法继续共同生活且没有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。被告雷某辩称，被告同意离婚，但必须分割财产，婚后在郑州买的房、银行存款44000元和原告朱某女儿的高中学费6000元，房子装修过程中被告出资了。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事等问题时有争执。2018年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院作出（2018）豫0225民初4652号口头裁定笔录，准予原告朱某对被告雷某的起诉。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，朱某名下登记有一套房产（新郑房权证字第××号），房屋坐落在龙湖镇××西侧××楼××单元××502。上述事实有原、被告陈述，结婚证，房产信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚,应重视稳定婚姻、家庭关系对人生的重要性。被告庭审中也积极表示要求与原告和好,今后只要双方相互信任，相互关心，多沟通，多交流，念及以往的夫妻感情，处理好与双方家人的关系,以家庭利益为重,相信通过双方的努力，原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求离婚的诉请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年五月二十八日书记员  李玉洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常玉满，女，1945年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈婉夏，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳市规划和国土资源局和平分局(现更名为沈阳市自然资源局和平分局)，住所地辽宁省沈阳市和平区嘉兴街七号。负责人：宫巍，该局局长。一审被告：黄新宇，男，1967年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人常玉满因与被申请人沈阳市规划和国土资源局和平分局(现更名为沈阳市自然资源局和平分局)、一审被告黄新宇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常玉满申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，重新审理。二、一、二审、再审诉讼费用和鉴定费用由被申请人承担。主要理由：一、一、二审对于申请人提交的《以租代售协议》的效力认定有误。二、一、二审认定申请人提交的《商品房准住通知》所载房屋与诉争房屋地址不符，系认定事实不清。三、申请人提交的《以租代售协议》、《遗嘱》、《商品房准住通知》、《情况说明》等证据已经形成完整的证据链条，足以证明案涉房屋早已是李晓光的财产，在其去世后将该房屋留给申请人，合情合理合法。一、二审认为申请人与被申请人之间属于房屋租赁关系而非名为租赁实为买卖的法律关系，明显系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常玉满的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 博
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1445号之一申请执行人王一清，男，1961年7月9日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行王一清与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王一清于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币25341元，执行费人民币280元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额25341元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初219号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：杨健，男，苗族，1986年9月27日出生，住贵州省台江县。缺席。 被告：张乾燕，女，苗族，1990年6月4日出生，贵州省台江县人，现住凯里市。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨健、张乾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、罗辉，被告张乾燕到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健归还贷款本金50000.00元及按合同约定利率从2017年1月17日计算至贷款结清之日的利息(暂计从2018年12月21日至2020年3月5日的利息为11962.52元)；2、判令被告张乾燕在其共同债务确认范围内对上述贷款本金50000.00元及利息承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2017年6月16日从施洞信用社获得信用贷款5万元，该笔贷款于2018年6月15日到期。获得贷款后，被告仅结息至2017年12月20日。经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，现请求判决被告归还贷款本金5万元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告杨健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 被告张乾燕辩称，我和杨健在一起时，只知道杨健贷过一笔10万元，其余贷款我并不知情，我只听说杨健与他人在凯里高铁站那边合伙经营门面，但具体做什么我不知道，另外，我与杨健已于2019年5月经法院判决离婚。故我认为这笔债务应系杨健个人债务，由杨健自行承担偿还责任。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告与被告杨健签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”）后，被告张乾燕于2017年3月25日以被告杨健配偶身份向原告出具书面《共同债务确认书》自愿作为杨健的共同债务人，承诺在2017年3月25日至2019年2月25日期间对涉案小额信贷合同中产生的债务承担连带还款责任。被告杨健又另于2017年3月30日向原告贷款10万元，2018年1月17日和2018年12月13日分别向原告各贷款5万元，此三笔贷款原告均已分别另案起诉。 另查明，被告杨健与被告张乾燕于2019年5月6日经本院判决离婚（已生效），并对债务分担作了处理，即对欠本案原告的贷款本金25万元，明确由被告张乾燕承担本金6.9万元及相应利息，由被告杨健承担18.1万元及相应利息，但该判决同时载明债务分担对债权人不产生约束力。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务确认书、借款申请书、借款借据、贷款还本付息通知书和《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告张乾燕提交的（2019）黔2630民初205号《民事判决书》在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告杨健签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和5万元借款借据及《共同债务确认书》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告杨健发放了贷款，被告杨健未按期还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，而被告张乾燕作为共同债务连带还款责任人亦负有清偿该笔借款之责任，故原告请求被告杨健归还到期贷款本金5万元及按合同约定利率计付利息，并要求被告张乾燕对该债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张乾燕虽辩称对贷款不知情，该笔贷款应属于杨健的个人债务，并提交有（2019）黔2630民初205号《民事判决书》证明其与杨健离婚后债务的分担情况，但被告张乾燕对其签字确认《共同债务确认书》的行为予以认可，且该离婚判决也已载明债务分担判项对债权人不产生约束力，同时本案被告张乾燕亦未提交证据证明涉案贷款系被告杨健的个人债务，故对被告张乾燕的辩解意见，本院不予支持。如被告张乾燕在承担超出生效离婚判决书中载明的债务后，可依据该离婚判决书另行向被告杨健追偿。被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数，自2017年12月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止； 二、被告张乾燕对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，减半收取675.00元（原告已预交），由被告杨健、张乾燕每人负担337.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年五月六日 书记员  欧台刚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢360号申请执行人：浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司，住浙江省衢州市常山县天马镇东方红村，组织机构代码：147860400。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司与被执行人常山县康达制线有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初961号 原告：张秀云，女，1956年4月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：姜德权，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张秀云与被告姜德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张秀云，被告姜德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金共204960.00元及利息，（注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借据标注日起计算至债务全部清偿，按月利1分计算即1万元每月100计息）。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄，204960.00元，借给被告，被告出具了欠条，被告人亲笔所写欠条，4份，当时承诺，原告什么时候用钱，就什么时候向被告打电话或去家里要款即可，被告初期也和承诺一样，但到2019年1月份起，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务当偿还，被告均以各种理由和借口拒不偿还，被告人在4月份加工了约600吨水稻，承诺大米回款，就给付被告一部分急用资金，至今不予归还。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所诉，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所遣。 姜德权承认原告在本案中所主张的事实，但认为此笔借款是用在其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司生产经营，希望法院能判令公司还钱。 本院认为，姜德权承认张秀云在本案中主张的204960元借款的事实，故对张秀云主张的借款事实予以确认。张秀云认为此笔借款是借给姜德权个人的，并非借给其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司，虽然姜德权辩称借此笔借款是用于收稻子，即公司的生产经营，但姜德权与张秀云签订的四枚欠据上，均是以其个人名义签字，没有前郭县鑫农禾米业有限公司的公章，故对姜德权认为此笔借款应由其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司偿还的抗辩本院不予采信。本案在审理过程中，张秀云放弃对利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜德权于本判决生效后立即给付原告张秀云借款本金204960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，本院已减半收取计2186元，由姜德权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月八日 书记员  马明洋
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初103号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被盱眙县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2月11日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日至10月16日期间，被告人王某在句容市宝华镇三和仓储南京豪顺物流有限公司上班期间，先后3次在该公司4号仓库内盗窃不同型号平板电脑7台，共计价值人民币20663元。具体事实分述如下：1、2019年9月30日上午，被告人王某在南京豪顺物流有限公司4号仓库内盗窃三星牌平板电脑2台，共计价值人民币5588元。2、2019年10月9日下午，被告人王某在南京豪顺物流有限公司4号仓库内盗窃三星牌平板电脑3台，共计价值人民币9027元。3、2019年10月16日下午，被告人王某在南京豪顺物流有限公司4号仓库内盗窃三星牌平板电脑2台，共计价值人民币6018元。2020年1月7日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；证人金云姣、刘某、聂某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书等；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币20663元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年五月二十日书记员  江思薇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初540号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，系该行职员。 被告：吴普松，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告吴普松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告吴普松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴普松归还我行信用卡透支款本息（9572.71元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告吴普松2016年2月24日在该行申请办理信用卡，2016年2月27日开卡，卡号为62×××53，授信额度为10000元。2016年3月22日第一次消费，2019年6月9日最后一次还款，2019年1月16日消费至今未还清，结欠本息合计9572.71元。其中本金8328.34元，利息937.27元，滞纳金307.1元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求的具体数额，变更信用卡透支本息（9716.33元），由原来的利息937.27元，滞纳金307.1元变为利息1080.89元，违约金307.1元。 被告吴普松未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吴普松于2016年2月24日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了信用卡。被告承诺其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××53信用卡，信用额度为20000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月7日止共拖欠本金8328.34元，利息1080.89元，逾期还款违约金307.1元，共计9716.33元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。 以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告吴普松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴普松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金8328.34元及截止2020年2月7日的利息1080.89元，逾期违约金307.1元，合计9716.33元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半收取）,由被告吴普松负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更824号                    罪犯莫秋荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年6月25日作出(2012)东三法      少刑初字第120号刑事判决，以被告人莫秋荣犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害      罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个      月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯莫秋荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年      11月27日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（2014）东中法刑执      字第1933号、（2016）粤19刑更1616号、（2018）粤19刑更994号刑      事裁定，对其减去有期徒刑九个月、八个月十五天、七个月。刑期执      行至2021年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯莫秋荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      剥夺政治权利一年不变，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯莫秋荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分460分。该罪犯已于2012年      8月22日履行罚金人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯莫秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  4                  该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯莫秋荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2020年9月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    5
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初892号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京，职务不详。本院在审理原告朱兵武与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告朱兵武于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年五月十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1508号罪犯黄正台，男，1990年7月7日出生，布依族，文盲，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙1003刑初693号刑事判决，以被告人黄正台犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄正台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄正台在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄正台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄正台减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初144号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苑吉瑞，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕127 号                  指控事实              ?2019年12月12日21时24分许，被告人苑吉瑞在惠民县胡集镇政府对面“京苑私房菜”饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶鲁Mxxxx(逾期未检测)普通二轮摩托车从该饭店门口开始行驶，行驶至惠民县胡集镇北门路口处时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，苑吉瑞血液中的乙醇含量为195.1mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人苑吉瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苑吉瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苑吉瑞无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人苑吉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月二十八日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初785号原告：李国华，女，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王威，系李国华儿子。被告：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，统一社会信用代码91210800701834075K，住所地：西市区渤海大街西25号。负责人：刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告李国华与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同义务，支付原告保险理赔金20000元:2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年12月22口通过中国人寿保险股份有限公司业务员在中国人寿保险股份有限公司大兴安岭分公司松岭寿险公司购买了险种名称为康宁终身保险，保险金额为10000元，保险期限为终身，交付期限20年，2001年12月21至2021年12月21日，保险费为850元，购买时业务员说这是重大疾病险，只要得癌症就理赔，由于当时原告对保险的认知不高，但又渴望有份属于自己的人身保险，保险业务员又将这份保险说的如何如何好，原告基于信任就购买了此份保险，又于2004年9月1口转入中国人寿保险股份有限公司营口分公原告在2019年3月份发现身体不舒服，去医院检查，经过医院系统检查，诊断为原位腺癌，并在上海市第一人民医院治疗，出院后原告想起自己的此份保险，当时业务员说只要得癌症了就可以理赔双倍保险金额20000元，所以就拿着病历去了保险公司，但是保险公司竟然拒赔，拒赔理由为原告所患疾病不属于康宁终身保险的重大疾病范畴，原告当时购买保险时业务员并没有告知到底什么疾病属于重大疾病，原位癌跟癌症到底有什么区别，什么属于理赔范围什么不属于理赔范围，现在原告身患疾病却不能理赔，为什么购买保险的时候没有这么多说法，现在需要理赔了，竟然说不属于理赔范围，普通老百姓认为原位癌就是癌症。原告认为保险公司完全是为了推脱责任。根据保险法明确规定，保险合同的格式条款是由保险人提供的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故原告诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称，原告李国华作为投保人兼被保险人，于2001年12月在中国人寿保险股份有限公司大兴安岭分公司，投保康宁终身保险，于2004年9月1日，至原投保单位转入我公司，保险期满日终身，保险金额1万元，缴费期满日2021年12月21日，每年保费850元，原被告之间保险合同合法有效，相应保险条款尤其是关于理赔范围，我公司在被告投保转入我公司后，已尽到了相应的提示和告知义务，依据保险合同约定，原告所患疾病不在保险理赔内，我公司不承担相应的保险理赔责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保了康宁终身保险条款，保险金额为1万元。该保险合同第四条“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司制定或额的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止，若重大疾病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后割弃保险费，本合同继续有效”。合同第二十三条对于重大疾病约定为：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）二、冠状动脉旁路手术；（注2）；三、脑中风;(注3)；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；（注4）；五、癌症；（注5）；……。注释5癌症指组织细胞异常增生且由转移特性的恶性肿瘤或恶性求过多症，经病历检验确定符合国家卫生部[国际疾病伤害及死因分类标准]归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：……3、原位癌……。原告在上海市第一人民医院诊断为左肺结节，经病理诊断为：（左下肺背段）原位腺癌，长径1cm，另梭型细胞小结节二枚，细胞异型性不明显，疑为肺微小脑膜瘤样结节。2019年8月1日，被告以原告患疾病为左肺下叶结节不熟第四条保险责任，拒绝赔付。本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告的疾病经病历检查为原位腺癌及疑为肺微小脑膜瘤样结节，第一，该疾病属于被告应进行理赔的重大疾病范围；第二，被告提供的保险合同注释部分为原位癌，与原告的疾病并不完全相同；第三，被告系格式合同的提供方，其在保险合同中约定重大疾病可以赔偿，又在格式合同之后条款约定重大疾病范围，又在格式合同后对重大疾病进行缩限解释，其应对原告进行充分释明，但其注释部分并没有进行明显标识，亦未提供证据对原告进行足够的解释，该格式条款部分应属无效。故原告主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李国华2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月八日法官助理王楠书记员孙旭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初312号原告：郭世伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李进，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告共同委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。被告：罗先福，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告郭世伟、李进、李兵与被告罗先福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及郭世伟、李进、李兵的共同委托诉讼代理人吴文兰、被告罗先福及其委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告罗先福当庭申请追加车家祥为本案第三人，经本院审查，裁定不予准许,本案现已审理终结。原告郭世伟、李进、李兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠的劳务费20900元及利息，利息从2016年9月13日开始计算到支付清为止，利率按同期人民银行的贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人于2016年8月经被告雇佣到阿荣旗工地干活，原告在该工地做轻钢房，工种为彩钢工，工资为300元/天，原告上班到2016年9月11日因被告拖欠工资，原告与被告结算工资由被告出具欠条一张，约定2016年12月31日前支付清原告工资20900元，后原告回家。为此原告根据相关法律规定提出如上诉讼请求，请法院依法判决。被告罗先福辩称：三原告做的工程在内蒙古，老板是车家祥，由被告替他管理，被告是代表车家祥结账，也是代表车家祥出具欠条，被告申请追加车家祥为本案第三人，欠三原告的钱应当由车家祥承担，不应由被告承担。经本院审理查明，认定事实如下：三原告经人介绍于2016年8月起在内蒙古阿荣旗工地做工。三原告的工作由被告罗先福安排，接受被告罗先福的管理。2016年9月12日，被告罗先福向三原告出具欠条，上载明：“今欠到郭世伟、李进、李兵3人在阿荣旗工地的人工工资，贰万零玖佰元（20900元）在2016年12月31日前付清，款打到李进的农业银行卡上，卡号：622848047820821XXXX欠款人：罗先福，51021519630520XXXX2016年9月12号”。欠条出具后，被告罗先福另行向三原告支付了三原告的返程车费，但未向三原告支付过上述欠条中载明的款项。上述事实，有原告、被告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告罗先福出具的欠条证明其欠付三原告劳务费20900元属实，虽然被告罗先福辩称三原告提供劳务的工地实为案外人车家祥承包，被告只是代为管理并出具欠条，应由案外人车家祥支付欠款，但未提供足够证据证明，本院不予采信，故三原告请求被告罗先福支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。三原告请求支付的利息实为资金占用损失，被告罗先福未按时给付欠款给三原告造成了损失，但其主张从2016年9月13日开始计算到支付清为止，利率按同期人民银行的贷款利率计算没有依据，本院不予支持，本院认定从2017年1月1日起，以应付未付劳务费金额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告罗先福于本判决生效之日起五日内支付原告郭世伟、李进、李兵劳务费20900元，并从2017年1月1日起，以应付未付劳务费金额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回原告郭世伟、李进、李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告罗先福负担（此款已由原告垫付，限被告罗先福在给付案款时一并给付原告）。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二〇年五月十一日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩