wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初443号原告：张树清，女，1966年9月8日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江广厦房地产开发有限公司，住所地：临江市新市街。法定代表人：张庆健，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1988年2月21日出生，住吉林省临江市。原告张树清与被告临江广厦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树清及其委托诉讼代理人王庆贺，被告临江广厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树清向本院提出诉讼请求：判令临江广厦房地产开发有限公司返还张树清垫付供热费:6643.84元。事实和理由：临江广厦房地产开发有限公司与张树清签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定内容为:第二条“乙方服从城市建设需要，同意将座落在兴隆街1委的房屋，（房屋所有权证)编号:00091XX号，面积54.47m’，房屋用途为:商业，交给甲方拆除，...”、第三条“甲方将座落在府井大厦2#楼东侧南向北数第X号门市房建设面积:70.48的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。”第五条“房屋拆迁期间的过渡用房，由乙方自行解决，过渡期限为18个月即2010年7月30日至2011年12月30日....。”张树清按照《协议》约定履行了合同义务,临江广厦房地产开发有限公司未向张树清交付房屋，张树清通过诉讼要求临江广厦房地产开发有限公司交付房屋，2017年11月21日白山市中级人民法院以（2017）吉06民终915号民事调解书调解结案，临江广厦房地产开发有限公司应在该调解书生效后向张树清交付房屋,但临江广厦房地产开发有限公司未按照生效民事调解协议履行义务，张树清于2018年春自行开锁入户,在2019年张树清办理供热手续时,须将临江广厦房地产开发有限公司拖欠的2014年冬开始的供热费用补齐后方可办理，张树清要求临江广厦房地产开发有限公司补交其拖欠供热费，临江广厦房地产开发有限公司无理拒绝，无奈之下,张树清只好先行垫付了2014年至2018年四年的供热费。临江广厦房地产开发有限公司辩称，张树清是房屋的所有权人，因房屋产生的各项费用，本就应由张树清自行承担。张树清与临江广厦房地产开发有限公司之间不存在供热合同关系，临江广厦房地产开发有限公司没有收取张树清取暖费，张树清起诉临江广厦房地产开发有限公司，属于起诉错误。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，张树清诉临江广厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）吉0681民初1534号民事判决书，临江广厦房地产开发有限公司不服判决内容，上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉06民终915号调解书，调解内容为“上诉人临江广厦房地产开发有限公司在本调解书生效后将府2号楼东侧南向北数第X户门市房，建筑面积为70.68平方米按现状交付给张树清，双方互相不再找差价，本案的纠纷一次性了结”。在白山市中级人民法院的调解笔录中写明：“…上诉人可以将涉案房屋广夏公司开发的府景大厦2号楼东侧南向北数第X门市房，建筑面积为70.68平方米的房屋按现状交付给张树清，张树清应缴纳的拆迁扩大面积差价款4.8万元以各项拆迁的补助用以抵顶，双方互相不再找差价。…”。2018年11月5日，临江广厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决张树清向临江广厦房地产开发有限公司支付房屋面积扩大款人民币24210元及利息;2、判决张树清向临江广厦房地产开发有限公司支付入户费731.7元。本院于2019年2月28日作出（2019）吉0681民初66号民事判决书，判决：“驳回临江广厦房地产开发有限公司的主张。”，该判决已发生法律效力。白山市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉06民终915号调解书后临江广厦房地产开发有限公司未履行，张树清于2018年3月22日自行开锁入户该房屋，张树清于2019年5月13日向临江市利民供热有限公司缴纳2014年11月1日至2015年4月15日取暖费2853.63元、2015年11月1日至2016年4月15日取暖费2707.29元、2016年11月1日至2017年4月15日取暖费（20%基础热费）541.46元、2017年11月1日至2018年4月15日取暖费（20%基础热费）541.46元。本院认为，本案系不当得利纠纷。双方于2017年在白山市中级人民法院已经达成调解，从调解笔录及调解书来看不包含案涉取暖费。临江广厦房地产开发有限公司未按调解书履行系因要求张树清缴纳其他费用，张树清于2018年3月22日自行开锁入户，临江广厦房地产开发有限公司于2018年11月5日向本院起诉，该案本院于2019年2月28日作出（2019）吉0681民初66号民事判决书（判决：驳回临江广厦房地产开发有限公司的主张）并已发生法律效力。从上述所述可以看出，张树清未能及时办理该房屋的入户手续的原因在于临江广厦房地产开发有限公司不给办理，而且双方的调解笔录及调解书的内容不包含案涉取暖费，张树清垫付的2018年3月22日之前的取暖费应由临江广厦房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定的规定，判决如下：一、被告临江广厦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告张树清垫付的取暖费6562元；二、驳回原告张树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临江广厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周聪二〇二〇年五月二十八日书记员  徐超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3869号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：吴浚宁，男，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址:山东省临猗县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金958元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月6日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××76）充值1000元，原告审核通过后于2018年3月24日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月24日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月31日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浚宁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告吴浚宁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月1日计至付清之日止）。三、被告吴浚宁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇二〇年五月二十七日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2577号原告：盘锦新房通软件科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号盘锦高新技术产业开发区科技孵化器1层创客中心08、09、10、11工位法定代表人：杨民生委托代理人：李洪涛，系辽宁观策律师事务所律师被告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街53号法定代表人：宿陲婴原告盘锦新房通软件科技有限公司诉被告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦新房通软件科技有限公司撤回起诉。案件受理300元,减半收取150元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年五月十八日法官助理刘阳书记员王群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26494号被执行人金邦品，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人叶晓华，女，1973年5月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人王圣杰，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地海南省儋州市。本院被执行人金邦品、叶晓华、王圣杰集资诈骗罪一案中，经查明被执行人金邦品、叶晓华、王圣杰名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人金邦品、叶晓华、王圣杰名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金邦品、叶晓华、王圣杰仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1599号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年五月十三日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：伍泽清，男，汉族，1985年3月12日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人伍泽清的本院(2018)沪0106民初25626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执649号 申请执行人刘广莲： 被执行人郑来坤： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人刘广莲与被执行人郑来坤借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14959号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3114号申请执行人朱伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人樊诗逸，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初37600号原告朱伟因与被告樊诗逸民间借贷纠纷一案，经查被执行人樊诗逸现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1350号 原告：何信平，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波。 被告：舟山铭隆置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇大丰新道东路19号2号楼318室。 法定代表人：周萍芝。 原告何信平诉被告上海世方建筑工程有限公司、舟山铭隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何信平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何信平撤回起诉。 案件受理费158192元，减半计算为79096元，因原告于缴纳期限届满前撤回起诉，无需再缴纳。 审 判 长  沈妙军 人民陪审员  颜晶舟 人民陪审员  水海红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金 力
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保102号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人许玉杰、李中峰、梁正军、许虽云财产保全一案，我局于2020年5月26日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初610-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初781号 原告杭州连年贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号104室。 法定代表人徐红军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人**胜、傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道悦盛国际中心801A室。 法定代表人程影。 原告杭州连年贸易有限公司（以下简称连年公司）诉被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司（以下简称镜观公司）买卖合同纠纷一案，原告杭州连年贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前调解，调解无果后于2020年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告连年公司基于与被告镜观公司之间关于涂料的买卖关系而起诉。请求：判令被告镜观公司支付原告货款65768元及逾期利息（以65768元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起至货款实际清偿日止）并承担本案诉讼费。 被告镜观公司未作答辩。 本案经审理认定，2018年5月19日，原、被告签订装修公司经销推广合同书一份，约定镜观公司承接的装饰家居工程使用连年公司提供的涂料等。2019年8月31日，原告连年公司出具对账函一份，载明截止2019年8月31日，镜观公司尚欠连年公司货款65768元。2019年9月5日，被告镜观公司对上述对账函予以确认。2019年11月18日，连年公司向镜观公司出具律师函予以催讨。被告镜观公司至今未付。 上述事实，有原告提交的装修公司经销推广合同书、律师函2份、对账函及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告镜观公司结欠原告连年公司货款人民币65768元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。原告主张自向本院申请诉前调解之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司支付原告杭州连年贸易有限公司货款人民币65768元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司赔偿原告杭州连年贸易有限公司利息损失（以人民币65768元为基数，自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1444元，减半收取人民币722元，由被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月九日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初43号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人施静波，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化。户籍地长春经济技术开发区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人施静波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员杜金玲出庭支持公诉，被告人施静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日12时许，在长春经开区兴隆山镇分水村三队路口杜某的工厂餐厅内，被告人施静波与被害人李某2等共6人同桌聚餐，席间因李某2给施静波倒酒，引起施静波不满，双方发生口角，施静波用手打了李某2脸部一巴掌，被同桌人员拉开，在餐厅门外，施静波一拳将李某2打倒，李某2头部着地，施静波又用脚踢李某2头部和胳膊数脚。经鉴定，李某2外伤致右侧枕部硬膜外红肿、右侧枕骨线状骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人施静波殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人施静波对指控事实无异议。 经审理查明，2019年10月27日12时许，在长春经开区兴隆山镇分水村三队路口杜某的工厂餐厅内，被告人施静波与被害人李某2等共6人同桌聚餐，席间因李某2给施静波倒酒，引起施静波不满，双方发生口角，施静波用手打了李某2脸部一巴掌，被同桌人员拉开，在餐厅门外，施静波一拳将李某2打倒，李某2头部着地，施静波又用脚踢李某2头部和胳膊数脚。经鉴定，李某2外伤致右侧枕部硬膜外红肿、右侧枕骨线状骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。 另查明，2020年4月10日，经本院组织调解，被告人施静波家属代替施静波赔偿被害人李某2经济损失共计人民币六万元，李某2对施静波的行为表示谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年10月27日21时45分金安派出所接到报案人李某1报警，称李某2被施静波打伤。2019年12月8日公安机关立案侦查。2020年1月13日上午9时20分许，金安派出所民警电话告知施静波到公安机关接受讯问，后施静波主动到公安机关投案。 2、指认现场笔录及照片，证实2020年1月13日施静波指认现场照片。 3、（长）公（物）鉴（伤）字【2019】423号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某2外伤致右侧枕部硬膜外红肿、右侧枕骨线状骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。 4、户籍信息，证实被告人施静波出生于1975年3月29日，无前科劣迹。 5、证人王某1（王某1）陈述，证实案发当日，其与施静波、李某2等人在杜某的厂子吃饭，期间李某2与施静波因倒酒问题发生争执施静波将李某2打导致李某2后脑着地，李某2后脑当即起了大包，李某2倒地后，施静波上前踢李某2头部二三下、胳膊三四下。 6、证人张某陈述，证实案发当日，其与施静波、李某2等人在杜某的厂子吃饭，期间李某2与施静波因倒酒问题发生争执施静波将李某2打导致李某2后脑着地，李某2后脑当即起了大包，李某2倒地后，施静波上前踢上半身几脚。 7、证人杜某证言，证实因为李某2给施静波倒酒，施静波不满意，打了李某2一嘴巴，王某1把施静波拽出屋，其在屋里劝李某2，李某2又冲出去找施静波说理，其出去时看见李某2已经躺在地上了，张某抱着李某2的头部，其摸了一下李某2的头部后侧有半个鹅蛋大的一个肿包。李某2躺在我家炕上说我没事就走了。 8、证人李某1证言，证实2019年10月27日下午4点30分左右姑姑李某2打电话说被别人打了，头特别疼，感觉脑袋一面大一面小。其开车去长新街XXX，看见李某2，她说被一个叫大波的人打了，其联系一起喝酒的王某1（王某1），王某1说有个叫大波的把李某2打了。李某2右侧后脑肿了、右手手臂有一块淤青，进了重症监护室。其就报警了。 9、被害人李某2陈述，主要内容为2019年10月27日中午12时左右，我、杜某、王某1和他媳妇、陈某、施静波（大波子）在一起喝酒，中途陈某有事离开。喝酒快结束时，我把瓶中白酒倒给施静波了，我们发生了口角，施静波用手打我的右脸部一巴掌，施静波被王某1推出门外，杜某拽住我。过一会我也出去，在门外又发生争执。我和施静波互骂，王某1拉着施静波，施静波挣开后用手打我脸部一嘴巴子，打我左肩部一拳，又推我一下，我就倒地了，我倒地后又踢我头部，具体踢头部哪个部位我记不清了。过一会我醒了，杜某在旁边说我脑袋后部有一个肿包，我给我侄女李某1打电话，说我受伤了。我回家后李某1带我去吉大一院二部看病。我头部枕骨受伤是我倒地后施静波用脚踢的。 10、被告人施静波在侦查机关供述，主要内容为当时我已经喝了半斤白酒后，李某2还给我倒酒，我说我不喝了，她就骂我，我一共打李某2两次，一次在酒桌上，我坐在李某2对面，我用右手反手打在李某2左脸和脖子之间；第二次在小屋门斗内，用拳头打在李某2右侧肩膀了，把李某2打靠墙了，没倒地。李某2出门后在水泥地面和土地面之间一脚踩空了自己倒在地上的，后仰倒地，肩部和头部先着地。不是我打倒的，我也没有踢她。 其当庭供述：我认罪，我打了李某2，她的伤是我造成的。 本院认为，被告人施静波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施静波虽然主动投案，但到案后不能如实供述犯罪事实，依法不构成自首。鉴于施静波积极赔偿被害人并取得对方谅解，本人能够当庭认罪，其居住地社区矫正机构同意适用社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人施静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高 莹 人民陪审员  张海亮 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3413号申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410100MA47MGCR1W。负责人时丽敏。被执行人河南省民生养殖有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡大王庄村。法定代表人朱民。关于郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行河南省民生养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月6日、2020年4月29日三次提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日向河南省民生养殖有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向河南省民生养殖有限公司发出传票传唤其于2020年5月18日到本院接受询问，河南省民生养殖有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省民生养殖有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南中民社区知心养老服务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日对申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人做了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省民生养殖有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  刘梦英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1452号原告：吴富贵，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐小武，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在审理原告吴富贵与被告徐小武民间借贷纠纷一案中，原告吴富贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴富贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴富贵负担。审判员  李沁泽二〇二〇年五月二十一日书记员  罗佳玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更935号罪犯陈泳，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年8月8日作出(2017)浙0624刑初205号刑事判决，以被告人陈泳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈泳已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪二次被追究刑事责任，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈泳减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执344号 申请执行人李向臣，男，1961年5月4日出生，汉族。住台儿庄区。 被执行人徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵瑞珍，女，1970年12月17日出生，汉族，住台儿庄区。 李向臣与徐明、赵瑞珍民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐明、赵瑞珍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月30日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人徐明、赵瑞珍的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月28日、2020年5月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有1000元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人徐明、赵瑞珍的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李向臣亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐明、赵瑞珍确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李向臣，申请执行人李向臣同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐明、赵瑞珍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2141号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李向臣尚未实现的债权，应由被执行人徐明、赵瑞珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初104号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨立新，男，1992年11月1日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江西省。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨立新犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员姜媛媛、被告人杨立新及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日8时许，被告人杨立新在其经营的位于本区陈家镇裕民路XXX号鹿强市场一楼B47的摊位处，与顾客黄某某因买卖猪肉产生纠纷，进而双方纠扭。在纠扭过程中，被告人杨立新拉着黄某某胸口处的衣服，用力往右后方甩，致使被害人黄某某倒地后受伤。经鉴定，被害人黄某某因外伤致第1腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级。2020年1月19日，被告人杨立新经警方电话通知后自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人杨立新已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨立新故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨立新具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨立新已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚。综上，建议本院判处被告人杨立新拘役五个月，缓刑五个月。被告人杨立新及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人杨立新自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨立新及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有警方提供的户籍信息、刑事判决书、受案登记表、案发经过、工作情况、验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，谅解书，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人杨立新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。公诉机关以被告人杨立新具有犯罪前科、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，作出拘役五个月、缓刑五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨立新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年五月六日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保84号申请人：青冈县农村信用合作联社民政信用社。代表人刘海洋，职务主任。被申请人：高杰，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：于桂荣，女，1961年9月30日生，汉族，农民，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社于2020年5月20日向本院提出保全的申请，要求对被申请人于桂荣在青冈县农村信用合作联社账号62×××28的存款66679.65元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人于桂荣在青冈县农村信用合作联社账号62×××28的存款66679.65元予以冻结。二、对申请人提供担保的坐落于青冈县民政乡所在地，户名为青冈县农村信用合作联社建筑面积276.15平方米的楼房予以查封。案件申请费687元，由申请人负担。以上在查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇二〇年五月二十日书记员  张 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2211号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司职工，被执行人：武汉东龙高新科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。法定代表人：向海帅，该公司董事长。关于中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与武汉东龙高新科技有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0191民初3246号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行将其全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，因被执行人武汉东龙高新科技有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院于2019年10月14日通过法院专递向被执行人武汉东龙高新科技有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令和传票等法律文书，邮件显示已签收。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后五次对被执行人武汉东龙高新科技有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人武汉东龙高新科技有限公司名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人武汉东龙高新科技有限公司名下银行账户共计4个，共计冻结金额人民币0.00元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止；2、查封本执行人武汉东龙高新科技有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限两年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止；3、轮候查封被执行人武汉东龙高新科技有限公司名下位于武汉市东西湖区台北二道北、二十二支沟西汽车电子产品生产项目车间1栋1-3层（产权证号：武房权证东字第××号）房产，查封期限3年，自2019年10月21日起至2022年10月20日止。上述查封、冻结的财产申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人武汉东龙高新科技有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：因实际控制金额为0无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对逐个账户进行扣划；查封的车辆属动产未实际控制本院暂无法处置；查封的不动产因轮候查封本院暂无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人武汉东龙高新科技有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年10月17日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人武汉东龙高新科技有限公司实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月18日作出(2019)鄂0191执2211号执行决定书，决定将被执行人武汉东龙高新科技有限公司实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月25日电话约谈申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司暂无法提供被执行人武汉东龙高新科技有限公司新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉东龙高新科技有限公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人武汉东龙高新科技有限公司高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人武汉东龙高新科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司也不能提供被执行人武汉东龙高新科技有限公司新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0191民初3246号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉东龙高新科技有限公司应当继续履行(2017)鄂0191民初3246号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年五月二十七日书 记 员 **朝
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执241号申请执行人朱润来，男，汉族，1966年3月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人胡明林，男，汉族，1967年10月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2868号民事调解书，于2020年1月13日立案执行，已向被执行人胡明林发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人胡明林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡明林名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌和车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡明林名下车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌和车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车两辆。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月二十八日书记员  彭小华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保21号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：余少福，男，1971年10月17日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为50000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人余少福的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1777号申请执行人：于夫，男，1966年5月7日生，汉族，住镇赉县二街二委二组。被执行人：张磊，男，1982年6月5日生，汉族，住镇赉县镇赉县科苑小区南侧别墅。申请执行人于夫与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于夫于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付欠款7000000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，张磊名下无可供执行财产，且被执行人张磊现羁押于白城市看守所；本院多次到被执行人住址调查，被执行人却无其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人现暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十一日书记员 ：李冠男
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1760号原告：徐继华，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：姜海涛，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：姜海芹，女，1983年5月21日出生，汉族，住范县，系姜海涛妹妹。被告：史继存，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省范县。原告徐继华因与被告姜海涛、史继存生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年4月1日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐继华，被告姜海涛的委托代理人姜海芹到庭参加诉讼。被告史继存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继华诉称：2019年7月11日20时许，被告姜海涛的妹妹姜海芹和住在二楼202室的孙璐发生矛盾引起争吵，姜海芹打电话叫来110，经110调解以后姜海芹仍不息宁人，又叫姜海涛等人出气，被告姜海涛，史继存、史继胜三人闯入濮阳县格瑞斯小镇4号楼202室行凶，将李花打伤，并故意掀翻家中大理石餐桌，砸坏华为手机一部，电水壶，餐具等物品。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告徐继华医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3,144.1元，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告姜海涛辩称：对行政处罚决定书真实性无异议，对证明目的有异议，行政处罚决定书仅显示损害了财务，并没有出现殴打徐继华的事实。被告并没有殴打原告，原告的伤跟被告没有关系，病历显示是颈椎问题，系原告存在的旧疾，不是被告殴打造成。原告病历显示住院五天，但是仅前两天住院检查和花费，其他三天没有用药记录。护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用均没有提供证据证明，不应得到支持。被告史继存未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2018年7月11日20时，被告姜海涛的妹妹姜海芹和楼下邻居因生活琐事发生矛盾引起争吵。被告姜海涛、史继存，史继胜三人濮阳县××斯小镇××单元××房房间，与李超媳妇孙璐、李花发生争吵，进而引起厮打，造成李华朋友张慧受伤。被告史继存将故意掀翻家中大理石餐桌掀翻，造成财物损坏。当日，原告徐继华以打架受到损伤为由到濮阳县第二人民医院诊断检查治疗，经诊断原告徐继华头颅外伤综合症、多处软组织损伤。经治疗，原告徐继华于2018年7月16日出院，公住院五天，支付医疗费用1,381.6元。2018年8月23日，濮阳县公安局认为被告姜海涛殴打他人、被告史继存故意损坏财物构成违法，依法对被告姜海涛、史继存予以行政处罚。2020年4月1日，原告徐继华诉讼来院，请求判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3,144.1元。上述事实有原、被告陈述，原告诊断证明书、医疗费单据、照片、公安局行政处罚决定书等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告徐继华主张二被告对其进行殴打，造成原告徐继华人身受到损害和财产损失，被告姜海涛对原告主张的事实不予认可。原告徐继华提供的濮阳县公安局行政处罚决定书，以及申请调取的濮阳县公安局行政案件询问笔录，不足予证明被告姜海涛、史继存对原告徐继华实施了殴打行为，原告徐继华因住院治疗产生的各项损失系被告姜海涛、史继存所致，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐继华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐继华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年五月二十八日书记员 **阳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5695号 申请执行人:蔡旺，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：杭州吉联贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑二区七排七号一楼，组织机构代码:074335639。 法定代表人：沈咪咪。 本院在执行蔡旺与杭州吉联贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人蔡旺于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉联贸易有限公司给付执行款人民币89791.28元，执行费人民币1247元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州吉联贸易有限公司名下无大额银行存款，互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆，有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月13日对被执行人杭州吉联贸易有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月23日决定将被执行人杭州吉联贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州吉联贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡旺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为89791.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡土芳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执326号 申请执行人：杨华巧,男，生于1990年6月8日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,男，生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人杨华巧与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人杨华巧执行款1342.00元。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款1342.00元尚未执行到位。本院将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执108号申请执行人李永生，男1974年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵垚，男1978年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李永生与被执行人赵垚其他案由一案，本院作出的(2013)铜民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵垚未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，扣划了被执行人的名下的银行卡存款2380.2元，本院将执行款退发给申请执行人。4、2020年1月、2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的铜山区铜山新区袁楼村，东风路东侧福乐园26号楼1-120、2-302室房产，到期日为2023年5月，本院暂不宜处置。5、2020年1月、2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年1月、2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人赵垚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵垚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人赵垚未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵垚限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币65000.00元，执行到位人民币2380.2元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2013)铜民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3070号申请执行人：梁献洲，男，1985年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪健，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初94905号民事判决书申请执行人梁献洲与被执行人倪健民间借贷纠纷一案，经查被执行人倪健现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1311号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：张倩妮，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：何芬芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张丰权，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告何芬芳、张丰权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张倩妮到庭参加诉讼，被告何芬芳、张丰权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何芬芳、张丰权归还借款本金150000元及利息10770.96元，合计160770.96元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告何芬芳于2018年7月10日向原告借款150000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180011744号。约定借款到期日为2020年7月9日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息10770.96元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告农商行贷款给被告何芬芳15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告何芬芳向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告何芬芳签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明何芬芳、张丰权夫妻承担共同还款责任的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告何芬芳、张丰权未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告何芬芳、张丰权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告何芬芳之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告何芬芳应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张丰权既为被告何芬芳的配偶又系《承诺共同还款责任承诺书》的签订者，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何芬芳、张丰权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何芬芳、张丰权于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10770.96元，合计160770.96元（利息已算至2020年3月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1758元（已减半收取），由被告何芬芳、张丰权共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3516元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪惠昌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2681号之一申请执行人：陈将军，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被执行人：李述瑜，男，1982年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人陈将军与被执行人李述瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23011号民事判决书，已发生法律效力。李述瑜未自动履行法律义务，陈将军向本院申请强制执行，要求李述瑜给付案款106200元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年4月29日；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执807号之一 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 被执行人：李秀祥，男，土家族，1972年08月11日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：杨兰仙，女，土家族，1974年10月10日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李秀祥,杨兰仙机动车交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2997号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李秀祥,杨兰仙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年04月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书。报告财产令等文书，督促其履行。在本院督促下，被执行人主动向本院案款账户转来案款50000元。本院以（2020）渝0241执866号案件另行立案缴纳了本案的案件受理费788元，申请执行费3280元。剩余45932元本院支付给了申请执行人，即本案执行到位了45932元。本院通过“总队总”查询到被执行人李秀祥名下登记有车牌号为渝Dxxx的起亚牌轿车，本院前往查封该车辆时，被告知该车辆在2018年已办理转移登记，且已变更车牌。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2020年5月27日前往两被执行人户籍地所在xx镇xx村实地调查，未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。综上，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10180号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨晓涛，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：杨锦香，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨晓涛、杨锦香金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39269号民事判决书。被执行人杨晓涛、杨锦香应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计33,219.68元及相应利息。判决生效后，被执行人杨晓涛、杨锦香未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨晓涛名下有车牌号为粤VYXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨晓涛、杨锦香有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保789号申请人：闫鑫，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张衡，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人闫鑫与被申请人张衡财产保全一案，申请人闫鑫向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0122财保124号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张衡名下银行存款二百七十七万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执619号申请执行人：金沙农村信用合作联社玉屏分社，住址：贵州省金沙县城关镇贵奇大厦一楼。负责人：龚克委，该社主任。被执行人：许生友，男，1966年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初2598号民事调解书受理了金沙县农村信用合作联社玉屏分社申请执行许生友借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金77241.87元及利息(利息以77241.87元为基数按月利率13.5‰从2019年5月9日起计算至还清本金之日止)，负担案件受理费940.00元、执行费1059元的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，许生友没有证券、工商、不动产登记信息，许生友名下登记有两辆汽车，本院已查封，但该车去向不明，无法处置。本院从许生友的33个银行帐户上共冻结到1430.32元存款，已扣划支付给申请人。本院到被执行人住所地调查，金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会证明，被执行人在该社区居的住房已出卖给他人，在该社区无财产。本院向金沙县不动产登记中心查询，金沙县不动产登记中心回复，被执行人无不动产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本案无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年五月二十九日书记员  何 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢813号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：薛永美，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与薛永美信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2237号申请执行人宋杨柳，女，1992年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李纯杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宛珍，女，1983年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李某1，女，2011年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李某2，女，2015年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115民初27122号民事调解书申请执行人宋杨柳与被执行人李纯杰、宛珍、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李纯杰、宛珍、李某1、李某2名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李纯杰、宛珍、李某1、李某2仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初27122号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1347号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某（特别授权）。 被告：尹某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1677号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5726号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5726号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4771号 申请执行人：赵桐刚，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟庆英（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：刘振南，男，1961年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 赵桐刚与刘振南、李业秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9481号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘振南于本判决生效之日起十日内归还原告赵桐刚借款本金50万元；二、被告刘振南于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，自2011年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算支付原告赵桐刚借款利息；三、驳回原告赵桐刚的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由被告刘振南负担。因刘振南未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月19日，本院通过法院专递邮寄形式向刘振南发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年12月18日、2020年3月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘振南的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到刘振南名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月25日，本院至历××××裴家庄村民委员会对刘振南进行调查得知，刘振南系该村村民，欠有大量外债，未查询到其可供执行的财产线索。 4.因刘振南未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年4月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人孟庆英，其未提供刘振南可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1129375元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，赵桐刚对刘振南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘振南的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执361号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 被执行人刘爱敏，女，1978年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周伟，男，1975年12月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘佳能，男，1987年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄佳路，女，1987年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘世云，男，1972年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郭美红，女，1974年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 以上委托代理人刘世奇，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，特别授权。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行与被执行人刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初2850号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐海峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2020）内22行辖1号原审原告:阿尔山市圣域出租汽车服务有限责任公司。法定代表人：孙世杰；职务:总经理。原审被告：阿尔山市交通运输局。法定代表人：王爱军，职务：局长。原告阿尔山市圣域出租汽车服务有限责任公司与被告阿尔山市交通运输局其他纠纷一案，阿尔山市人民法院于2020年4月16日立案。阿尔山市人民法院在审理过程中，原告阿尔山市圣域出租汽车服务有限责任公司提出对阿尔山市人民法院的回避申请，要求全院回避审理此案。原告认为，在原审行政诉讼中，阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202行初2号行政判决书并没有确认《阿尔山市交通运输管理所文件》（2014）18号红头文件违法，而该文件是原告诉求的关键依据。另外阿尔山市交通运输局系阿尔山市人民政府职能部门，该案不宜由阿尔山市人民法院审理。经阿尔山市人民法院审委会研究决定，为避免当事人的合理怀疑，同时落实行政案件交叉管理的规定，特报请兴安盟中级人民法院指定管辖。本院认为，阿尔山市人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在阿尔山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由科尔沁右翼中旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月二十七日书记员 张烜豪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执735号中国银行股份有限公司常州分行、刘亚东、徐秋华、霍华平、王莉华、九龙仓（常州）置业有限公司：中国银行股份有限公司常州分行与刘亚东、徐秋华、霍华平、王莉华、九龙仓（常州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，划扣执行人九龙仓（常州）置业有限公司名下银行存款4028173.03元（含执行费37351元）。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0402民初2899号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执802号 申请执行人林建波;贾东升： 被执行人蔡杏分、蒋美云： 申请执行人林建波;贾东升与被执行人蔡杏分、蒋美云民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9530号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建波;贾东升向本院申请强制执行，本院于2020年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡杏分、蒋美云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执802号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初75号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人邵志军，男，1983年6月28日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台市桥西区人，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年1月10日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人邵志军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王力杰出庭支持公诉，被告人邵志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年3月12日，被告人邵志军到元氏县张某家中，盗窃人民币5000余元。 2.2019年5月10日，被告人邵志军到元氏县邵某1家中，盗窃人民币1300余元。 3.2019年12月3日，被告人邵志军到元氏县武某，将其家中的一条金项链和人民币550元盗走。将该项链卖至河北省定州市中天广场对面的黄金回收店，经价格认定金项链价值2700元。 4.2019年12月3日14时许，被告人邵志军到元氏县苏某家中盗窃人民币200余元。 案发后被告人邵志军父亲邵某2退赔张某10000元、邵某12500元、武某5000元、苏某1000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人邵志军在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有元氏县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人邵志军的户籍证明信、邵志军手机支付宝截图、指认盗窃现场照片，被害人张某、邵某1、武某、苏某的陈述，被告人邵志军的供述与辩解，收据、谅解书、价格认定书、被告人邵志军行踪轨迹等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵志军多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵志军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵志军如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人邵志军主动退赔并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。关于被告人邵志军在公安机关供述的其他盗窃事实，现无证据证实，可待取得相关证据后另案处理。根据被告人邵志军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜哲鸿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1912号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、郑梅穗： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郑梅穗罚金一案，被执行人郑梅穗已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1912号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初362号原告：锦州银行股份有限公司沟帮子支行，住所地北镇市沟帮子镇沟锦中大路。负责人：赵荧，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，系该行员工。被告：迟洪坡，男，1971年1月7日出生，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。原告锦州银行股份有限公司沟帮子支行与被告迟洪坡信用卡纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州银行股份有限公司沟帮子支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王贵全二〇二〇年五月六日书记员  张 洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初108号原告：日照洪永汽车销售服务有限公司，住所地：山东省日照市莒县桑园镇驻地。统一社会信用代码91371122312913781A。法定代表人：施洪永，该公司经理。被告：宋时营，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住莒县。被告：宋某，男，2010年8月12日出生，汉族，学生，住莒县。法定代理人；宋时营（宋某之父），1988年1月25日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：姚纪全，山东隆诚律师事务所律师。原告日照洪永汽车销售服务有限公司与被告宋时营、宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告日照洪永汽车销售服务有限公司法定代表人施洪永、被告宋时营委托诉讼代理人姚纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照洪永汽车销售服务有限公司诉称：1.请求判令被告赔偿原告受损车辆实际修复费用2700元；2.赔偿受损车辆贬值损失10000元；3.维修受损运输费及误工费2000元；4.赔偿因原告监管不利，莒县江淮4S店对原告罚款12700元，以上共计27400元。事实与理由：2019年11月9日上午，两被告以及被告宋时营的亲属来原告处打算购买五征农用三轮自缷车，原告法定代表人施洪永和被告宋时营等正在协商时，宋某用石头将停车位上的待销售的“瑞风”商务车后挡风玻璃打碎，玻璃渣将车后门面漆和车后保险杠面漆损伤，致使该车辆无法正常销售。根据汽车“三包”规定：损毁的商品车在销售时必须如实告知客户真实情况，否则要三倍的赔偿，由于被告的原因，造成该商品车的贬值损失，两被告应承担赔偿责任。宋时营、宋某辩称，原告所诉与事实不符，要求原告提供证据证实车辆后挡风玻璃是宋某打碎的，原告请求赔偿数额无依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交日照江淮4S店处罚单1份。被告对原告提交的证据经质证称，该证据不符合证据规则要求，不能证实原告主张的赔偿数额，落款名称是日照莒县江淮4S店，所加盖的公章是日照亿瑞汽车销售服务有限公司售后专用章，该公章并非单位备案公章，无经办人签字也无落款时间，日照日瑞汽车销售服务有限公司无处罚权。本院认为，原告提交的证据不符合证据规则规定的书面证据的要求，对该证据，本院不予采纳。根据原告的申请，本院到莒县桑园派出所调取了照片3张，照片显示面包车的后挡风玻璃破碎。被告经质证称，玻璃破损原因无法确定，该证据与本案无关联性。根据原、被告的陈述，本院认定以下案件事实:原告在莒县驻地从事汽车销售业务，原告与日照江淮4S店签订合同，原告交付日照4S店保证金后，4S店将其经营的“江淮”牌汽车放在原告处销售，销售价格由日照4S店订价，车辆监管权归原告，如车辆出现损失由原告承担，原告从中赚提成。2019年11月9日，被告宋时营带被告宋某到原告处购买三轮车，施洪永和宋时营在屋内协商车辆购买事宜，宋某独自在门玩耍时，将停车场待销售的“江淮瑞风”面包车的后挡风玻璃打碎。为此双方发生争执，原告向桑园派出所报案，经派出所对赔偿数额调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告宋时营带宋某到原告处购买三轮车时，因对宋某监管不到位，宋某将停车场待销售的“江淮瑞风”面包车的后挡风玻璃打碎，宋某为限制民事行为能力人，被告宋时营作为宋某的监护人，因未尽到监护责任，对被监护人宋某给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。关于损失数额：原告主张更换后挡风玻璃1500元，原告虽未提供有效证据证实，但该主张较符合市场价格，本院予以认定。虽然车辆后挡风玻璃经过钢化处理，但玻璃破碎时玻璃碎碴对车后门及车后杠的漆面必然造成损坏，原告主张被告赔偿后门喷漆600元、后车杠喷漆600元，未提供证据证实，本院酌定为600元。原告主张车辆贬值损失10000元、维修车辆造成的运输费及误工费2000元，原告未提供证据证实，对原告的该项请求，本院不予支持。日照江淮4S店无权对原告罚款，原告要求被告赔偿罚款12700元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：一、宋时营于本判决生效后十日内赔偿日照洪永汽车销售服务有限公司车辆修复费用2100元；二、驳回日照洪永汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由宋时营负担43元，日照洪永汽车销售服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋金波审 判 员  徐彦功人民陪审员  张玉钦二〇二〇年五月十二日书 记 员  方增援
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3342号 陈锡全： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈锡全罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初352号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初636号 原告：魏珉君，男，1982年11月18日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：毛新燕，男，1988年07月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告魏珉君诉被告毛新燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏珉君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏珉君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告合同借款本金人民币199955元；2、请求判令被告立即偿还原告利息人民币26467元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年6月22日起计算至起诉之日，按月息二分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告按照被告要求向其指定的工地送了一车钢材，价值人民币199955元。之后，被告一直未向原告支付合同款，在原告一再催促下，被告向原告出具相应的“借条”：约定于2019年12月31日前还清，并表示愿意按月息百分之二的标准支付利息。在约定还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款未果。原告认为被告的行为已严重侵犯其财产权益，故原告为维护自身合法权益只能起诉至法院，提出上述诉求。 原告魏珉君为支持其主张，向法院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告主体资格。 2、发货清单1份、原被告通话录音光盘2张、被告出具借条原件一份，证明被告尚欠原告钢筋款199955元，且双方约定还款期限和利息。 被告毛新燕未到庭，亦未提交任何答辩材料及证据。 被告毛新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告魏珉君提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月21日，原告魏珉君按照被告毛新燕的要求，将一车多种类型的钢材送至毛新燕指定的工地上，价值人民币199955元。之后，原告多次向被告催收钢材款，被告出具一张借条给原告，双方约定：毛新燕于2019年6月21日向魏珉君借到人民币壹拾玖万玖仟玖佰伍拾伍元整（199955.00元），按月息两分支付利息给魏珉君，借款期限为7个月，并且承诺于2019年12月31日归还本金和利息，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。在约定还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告至今未支付所欠钢材款，故原告诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告毛新燕向原告魏珉君购买钢材，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告的钢材未付清货款，且向原告出具了借条，故原告要求被告偿还钢材款款199955元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的月息2%，实际上是双方关于逾期付款违约金的约定，因被告至今未付清货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告自2019年6月21日起按照月息2%支付利息至债务实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告毛新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告魏珉君钢材款人民币199955元及逾期付款违约金（计算方法：以未还款项为基数，自2019年6月21日起按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告毛新燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年五月八日 书记员 吴洪丰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2302号申请执行人：陆建国，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆毅豪，男，2001年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：高木琴，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陆建国、陆毅豪、高木琴与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020沪0113民初字1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆建国、陆毅豪、高木琴于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费26,784元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其14,802元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十一日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初179号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张志海，男，1981年1月28日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月29日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年1月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张志海犯强奸罪（中止），于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因案件事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张志海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日12时许，被告人张志海到凯里市找被害人杨某时，见该卫生室只有杨某一人，便心生歹念，从后面靠近杨某，用手摸杨某的头、肩、腰等处，杨某对其制止后，其便强行将杨某抱到该卫生室最靠里的一张床上，将杨某压在身下准备强行发生性关系。期间，杨某极力反抗并将张志海的脖颈等处抓伤，同时警告张志海要将此事告诉村长和警察，张志海听闻后便放开杨某，独自离开该卫生室。随后，杨某在家人的陪同下到凯里市三棵树派出所报案称被张志海强奸。派出所民警接警后赶到张志海家，因张志海当时不在家中，民警遂根据杨某提供的电话号码拨打张志海的电话，表明是派出所的，要找张志海了解情况，让张志海回来。随后张志海赶到家门口，被民警带回派出所移交刑侦大队处理。上述事实，被告人张志海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录；被害人杨某的陈述；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2019］746号《法医物证鉴定书》；现场勘验检查工作记录、图、照片；现场辨认笔录及照片；人身检查照片说明；被告人张志海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志海违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，后在可以继续实施犯罪行为的情况下，自动放弃犯罪，其行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪（中止），依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张志海犯强奸罪（中止）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张志海在接到公安民警电话后按照公安民警要求回到家中从而归案并如实供述自己的犯罪事实，审理过程中虽有所辩解，但仍明确表示自愿认罪，故其行为可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张志海系犯罪中止，依法应当减轻处罚。本院根据被告人张志海的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。指定辩护人提出被告人张志海具有自动放弃犯罪、自首、系初犯、偶犯、悔罪态度好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议对被告人张志海免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志海犯强奸罪（中止），判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年五月二十日法官助理刘萍萍书记员梁广林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2790号 申请执行人周有桃，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人孙国友，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人周有桃与被执行人孙国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0109民初18007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周有桃于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为95000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱哲平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1483号申请执行人：、张楠楠。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执161号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   申请执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人杨某名下的×××号、×××号汽车车户，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人杨某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某1、马某2也不能提供被执行人杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人马某1、马某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。