山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1807号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，该公司经理。委托诉讼代理人：周全波，该公司员工。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕华东，男，1972年8月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司因与被上诉人吕华东追偿权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国网山东省电力公司莱阳市供电公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人给付被上诉人赔偿款没有事实根据和法律依据。被上诉人不具有本案诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。其作为雇主，应当对雇员在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。被上诉人对雇员的损失未进行赔偿，径行起诉上诉人与法不符。本案系因被上诉人的雇员吕庆久在雇佣活动中触碰到高压电被电击死亡引发的。雇员吕庆久的亲属以提供劳务者受害责任纠纷起诉被上诉人，生效的（2019）鲁0682民初2216号民事判决判决被上诉人承担70%的责任，赔偿吕庆久亲属的损失共计562052.75元，被上诉人在尚未支付赔偿款的情况下起诉上诉人。1、被上诉人作为雇主，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”承担赔偿责任。（2019）鲁0682民初2216号民事判决正是基于此判决被上诉人赔偿吕庆久的损失562052.75元。2、即使依照《中华人民共和国侵权责任法》颁布前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被上诉人必须在向雇员亲属支付赔偿款后才能起诉上诉人。本案被上诉人并未向雇员亲属支付赔偿款，其起诉上诉人不符合上述法律规定，应当驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定本案案由为人身伤害赔偿纠纷不当。《民事案件案由规定》中没有“人身伤害赔偿纠纷”这一案由。三、被上诉人的行为是本案触电事故发生的主要原因，应承担全部赔偿责任。1、被上诉人的违法行为系事故发生的主要原因。被上诉人未经规划部门批准违章建房，违反《中华人民共和国电力法》第四条、《电力设施保护条例》第十条的禁止性规定，不经电力行政管理部门批准，在电力设施保护区内建设、搬运铁管，未给雇员提供安全的作业环境，让雇员在高度危险区域内施工，是导致触电事故发生的主要原因。2、被上诉人应当对其上述违法行为承担全部赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第六十条第三款规定：因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七十六条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。依照上述规定，被上诉人应当对其违法行为给雇员造成的损失承担责任。四、一审判决上诉人按照80%的比例承担被上诉人应当承担的损失不当。1、（2019）鲁0682民初2216号民事判决判决雇员承担30%的责任，被上诉人（雇主）承担70%的责任。本案一审法院判决上诉人按照80%的比例承担被上诉人应当承担的损失。结合两份民事判决，经计算，在该触电事故损害赔偿中，雇员、被上诉人、上诉人承担责任的比例分别是30%、14%、56%。很明显，上诉人替被上诉人承担了不应当承担的责任，为被上诉人的违法行为买单。2、一审法院判决上诉人按照80%的比例承担被上诉人应当承担的损失与生效的（2019）鲁0682民初2216号民事判决被上诉人承担70%的主要责任相矛盾，应予以纠正。五、上诉人架设的线路符合相关规范的要求，在本案中没有任何过错。被上诉人吕华东辩称，1、关于被上诉人主体是否适格的问题。因吕庆久在从事劳务活动中触电死亡，其亲属向被上诉人提出了赔偿请求，一审法院作出的（2019）鲁0682民初2216号民事判决已经生效。上诉人作为侵权第三人，在法院判决被上诉人赔偿吕庆久的情况下，被上诉人可以依该生效判决为证据起诉上诉人。上诉人主张“必须完全赔偿后才能追偿”没有法律依据。2、关于民事案由的问题。民事案由不是承担民事责任的依据，民事主体实施了民事违法行为或者出现法律规定的承担民事责任的情形就应当承担民事责任。因此，本案案由无论是人身损害赔偿责任纠纷还是触电人身损害责任纠纷，抑或侵权责任纠纷等，均不影响违法行为的认定及民事责任的承担。3、关于承担主要责任主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，上诉人作为高压电经营者应当承担无过错责任。其无证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成，即应承担责任，受害人有过错的可以减轻上诉人的责任。即上诉人承担无过错责任，被上诉人承担过错责任，一审法院判决上诉人承担主要责任，裁量适当。4、关于被上诉人与吕庆久承担责任比例的问题。本案中，吕庆久在从事劳务活动中，缺乏自我安全保护意识，粗心大意，致事故发生造成自身伤害，其本身对损害后果的发生具有重大过失，法院判决其承担30%损失，当事人均未上诉。上诉人主张替被上诉人承担了部分责任。但是，被上诉人查询到本案这种情况其他法院都是判决承担10%的责任。如此看来，不是上诉人替被上诉人承担了责任，而是被上诉人替上诉人承担了责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。请求驳回上诉，维持原判。原审原告吕华东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失802932.52元。一审法院审理查明，2018年9月5日，原告雇佣吕庆久等人为其位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村的一养猪场房屋加盖二层，吕庆久站在二层房屋拆搬一铁管时，铁管触碰到房屋北侧的1000伏高压线死亡。吕庆久的亲属已就此向莱阳市人民法院起诉，法院经审理后作出“（2019）鲁0682民初2216号民事判决书”，认定原告吕华东应承担70%的赔偿责任，死者吕庆久自身存在过错，承担30%的责任。判决原告及其妻子于永辉共同赔偿吕庆久亲属因吕庆久死亡的损失562052.75元，现该判决已经发生法律效力。2019年8月30日，法院组织本案原告及被告的技术人员到发生事故的现场进行勘验：发生事故的房屋坐北朝南，沿房屋北侧架设三条东西走向1000伏的高压线，房屋与距离最近的一条高压线间距约2.5米，高压线高于一层，距离地面约5.6米。一审法院认为，吕庆久受雇于吕华东加盖二层房屋，双方系劳务关系，吕庆久因劳务自身受到第三方——高压电的损害。对受害人吕庆久的赔偿责任应适用不同的归则原则确定各自的责任大小：吕庆久及原告吕华东应适用过错责任原则，被告作为高压电线的产权人应适用无过错责任原则。莱阳市人民法院作出的“（2019）鲁0682民初2216号民事判决书”已经发生法律效力，原告有权依据该判决就其应承担的赔偿额向被告主张权利。依据我国侵权法第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者适用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此，本案应先确认原告在吕庆久死亡的事故中是否存在过失。我国《电力设施保护条例》第十七条规定：任何单位或个人在电力电缆线路保护区内作业的，应当经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行作业。原告在加盖二层房屋时，高压电线即已经存在，高压电线距离加盖的二层房屋水平距离为2.5米，在此架设铁管作业，铁管存在触碰到高压线的可能，原告对此应当是明知的。原告在施工前，没有向被告审批，亦未采取有效的安全措施，导致吕庆久触电死亡，应认定原告对此有过失，应适当减轻被告的赔偿责任。根据“（2019）鲁0682民初2216号民事判决书”所认定原告应当承担的赔偿额——562052.75元。法院确定由被告按照80%的比例承担该损失，计款449642.2元。依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条、七十三条之规定，一审法院于2019年12月23日判决：被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司于判决生效后十日内向原告吕华东给付吕华东应赔偿吕庆久的赔偿款449642.2元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915由原告承担1182元，被告承担4733元。本院审理中，被上诉人吕华东称一审法院作出（2019）鲁0682民初2216号民事判决后，其与吕庆久的家属均未提起上诉，该案审理过程中，对其面包车及银行卡进行了查封、冻结，但并未进入执行程序。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2216号民事判决书已经发生法律效力，该案中，被上诉人吕华东作为雇主因雇员吕庆久死亡承担70%的损害赔偿责任，该案正在执行过程中。虽然被上诉人吕华东并未完全履行该案的民事赔偿责任，但考虑到本案赔偿款的性质、需要保护的权益、审理和执行本案的风险等实际情况，被上诉人吕华东的主体资格适当，本案应继续审理。关于一审法院判令上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司承担562052.75元的80%的赔偿责任是否适当的问题。莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2216号案中，被上诉人吕华东存在明显过错，但上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司对于因高压电力设施致人损害应承担无过错责任，一审法院综合考量本案的实际情况，酌定上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司承担562052.75元的80%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11829元，由上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年五月十八日书记员  赵广娜