wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢205号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。统一社会信用代码：913717023104296897。主要负责人：张彦海，该支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔庆华，男，1977年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张巧灵，女，1982年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付海龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕鲁望，男，1979年3月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人孔庆华、张巧灵、付海龙、吕鲁望金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3629号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人付海龙、吕鲁望已按照山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3629号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕鲁望在菏泽冠泽海棠湾小区3幢1单元04002室（合同号：HZ20190116148）的房产一处的查封。二、解除对被执行人付海龙在绿地云都棚户区改造项目2幢1单元23001室（合同号：20170228509）的房产一处的查封。三、解除对被执行人付海龙在绿地云都棚户区改造项目2幢1单元-1008室（合同号：20170228504）的储藏室一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年五月八日书记员 李 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初300号原告：朱琳，女，1992年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李淑杰，女，1964年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁新支点科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1唐轩中心2016。法定代表人：顾君。本院在审理原告朱琳诉被告辽宁新支点科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告朱琳未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币10元减半收取5元由原告朱琳承担。审 判 长  李振国人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  李 岩二〇二〇年五月十四日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。统一社会信用代码91330110673991830J。 负责人：吴永超，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴黎,浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓,浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：张臻玮，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）与被告张臻玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行余杭支行的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告张臻玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行余杭支行基于与被告张臻玮签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及借款借据、浙（2018)余杭区不动产证明第0083660号不动产登记证明、对账单等起诉，请求判令：一、被告张臻玮向原告邮储银行余杭支行归还贷款本金323430.51元；二、被告张臻玮向原告邮储银行余杭支行支付利息（含罚息、复利）6246.25元（暂计至2020年3月24日，此后至实际还款日日止产生的利息、罚息、复利按合同号为33017685116052871224的《个人购房/购车借款及担保合同》约定另计）；三、被告张臻玮支付原告邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费5500元；四、本案案件受理费、财产保全申请费由被告张臻玮负担；五、原告邮储银行余杭支行对被告张臻玮提供的抵押物，即浙（2018)余杭区不动产证明第0083660号《不动产登记证明》项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三、四项债务享有优先受偿权。 被告张臻玮未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：张臻玮。 借款金额：365000元。 借款期限：2016年5月19日至2046年5月19日。 借款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率下浮5%执行。贷款发放时为年利率4.655%。 罚息：借款人为按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。 还款方式：按月等额本金还款法，还款期数共360期，每月的贷款发放日的对应日为还款日。 担保情况：张臻玮将坐落于杭州市余杭区运河街道万悦城9幢2单元1603室房产为主合同项下的借款债务提供抵押担保，邮储银行余杭支行于2018年8月1日取得编号为浙（2018)余杭区不动产证明第0083660号《不动产登记证明》；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 还款情况：自2019年10月25日前的本息结清，之后还款出现逾期，截至2020年3月24日结欠邮储银行余杭支行借款本金323430.51元及利息（含罚息、复利）6246.25元。 律师代理费：5500元。 本院认为，原告邮储银行余杭支行与被告张臻玮签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告邮储银行余杭支行依约发放贷款，被告张臻玮未按约还本付息，构成违约，原告邮储银行余杭支行有权提前收回贷款，要求张臻玮承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任，且有权对张臻玮提供的抵押物处置之后所得价款享有优先受偿权。综上，原告邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张臻玮于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行贷款本金323430.51元； 二、被告张臻玮于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）6246.25元（暂计至2020年3月24日，此后至实际还款日止产生的利息、罚息、复利按合同号为33017685116052871224的《个人购房/购车借款及担保合同》约定另计）； 三、被告张臻玮于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼而支出的律师代理费5500元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告张臻玮提供的抵押物，即编号为浙（2018)余杭区不动产证明第0083660号不动产登记证明项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6330元，减半收取3164元，财产保全申请费2220元，合计5384元，由被告张臻玮负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张臻玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵俊哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京信恒合丰餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号二层020441B。法定代表人：潘冠鹤，总裁。委托诉讼代理人：夏朱晔，男，该单位监察经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市喜隆多购物中心有限公司时尚奥莱分公司，住所地北京市石景山区阜石路300号。法定代表人：刘东晖，董事长。再审申请人北京信恒合丰餐饮管理有限公司（以下简称信恒合丰公司）因与被申请人北京市喜隆多购物中心有限公司时尚奥莱分公司（以下简称喜隆多时尚奥莱分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信恒合丰公司申请再审称，请求撤销一审判决第三项、第四项和二审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求，驳回喜隆多时尚奥莱分公司的全部反诉请求，诉讼费由喜隆多时尚奥莱分公司承担。理由为：一、二审判决认定事实错误。（一）两审法院均认定，喜隆多时尚奥莱分公司依据石景山区食药监局作出的《责令改正通知书》要求我公司停止经营活动，系我公司停业原因。因此，石景山区食药监局作出的《责令改正通知书》这一行政处罚的法律效力便成为本案争议真正的甚至可以说是唯一的焦点。该《责令改正通知书》因未加盖行政机关的印章，导致行政处罚未成立，且该行政处罚成立与否以及法律效力如何，不会因为行政机关后续的表态或纠错行为而改变。因此，两审法院根据行政机关的事后确认来认定其之前作出的行政处罚的效力，显然是错误和不专业的。（二）关于喜隆多时尚奥莱分公司是否有权依据石景山区食药监局作出的《责令改正通知书》强迫我公司停业的问题。喜隆多时尚奥莱分公司并非执法机关，没有任何执法权，也没有取得任何行政机关出具的配合执法的授权。因此，无论石景山区食药监局作出的《责令改正通知书》的行政处罚成立于否，喜隆多时尚奥莱分公司均无权据此强迫我公司停业，其行为严重违约，应当承担违约及赔偿责任。信恒合丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。喜隆多时尚奥莱分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，信恒合丰公司的再审申请于法无据，请依法予以驳回。（一）一、二审判决以《责令改正通知书》为据认定信恒合丰公司停业的原因系其违法行为所致，认定事实清楚，证据充分。经一审法院调查，《责令改正通知书》经过了出具该文书的行政机关确认，该通知书足以证明信恒合丰公司实施了违法行为，并被行政机关要求停止经营活动。（二）基于合同约定，信恒合丰公司的违法行为构成违约，我公司依约解除合同，于法有据。我公司作为出租人，有配合行政机关执法的义务。根据双方签订的租赁合同约定和本案事实，信恒合丰公司的行为已构成违约，我公司有权解除合同。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，信恒合丰公司和喜隆多时尚奥莱分公司签订的《喜隆多新国际购物中心租赁合同》及《租赁合同补充协议》合法有效，双方均应依约履行。在合同履行中，石景山区食药监局于2018年8月23日作出《责令改正通知书》，要求信恒合丰公司“立即停止经营活动，待取得执法人员复查后方可经营”。经法院发出调查令，北京市石景山区古城街道食品药品监督管理所提供《责令改正通知书》复印件一份并盖章予以确认。关于《责令改正通知书》无行政机关的印章、是否符合《中华人民共和国行政处罚法》、行政机关作出的行政处罚行为是否成立或无效等问题，并非本案的审理范围。据此，一、二审法院采信该证据在本案中的证明力，并无不当。喜隆多时尚奥莱分公司作为涉案店铺所用房屋的出租人，配合行政执法机关要求信恒合丰公司停止经营，不构成违约，不应承担违约责任。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据，对本案双方争议所作的认定和处理，认定事实清楚，适用法律正确。信恒合丰公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京信恒合丰餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执834号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人:郑善孟，系单位员工。 被执行人：徐安锋，男，1992年6月1日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐安锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12637号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人徐安锋向申请执行人支付借款本金100000元、期内利息1887.02及罚息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人徐安锋名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅存款2009.43元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人徐安锋的工资卡已由本院另案【（2019）浙0381执6088号】予以冻结扣划，本案分配到金额17614.39元。二、被执行人徐安锋名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人徐安锋名下无车辆登记信息。四、被执行人徐安锋名下无工商登记信息。五、被执行人徐安锋户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权14872元，执行到位诉讼费1208元、执行费1534.39元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐安锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐安锋发出限制消费令，将被执行人徐安锋纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人徐安锋名下的往来港澳通行证以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人徐安锋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人徐安锋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐安锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执834号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐安锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  倪智文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4022号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：沈建林，该单位员工。 被告：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族,住江苏省建湖县。 被告：柏江，男，1984年6月24日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：张红燕，女，1988年3月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陈水明，男，1961年7月11日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：马惠新，男，1978年2月27日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙万峰、被告柏江、被告张红燕、被告陈水明、被告马惠新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，送达困难，故本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建林、被告柏江、被告陈水明、被告马惠新到庭参加了诉讼，被告孙万峰、被告张红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙万峰立即归还借款本金300000元，利息(含正常欠息、复息)合计7057.51元，本息合计307057.51元（利息自2019年6月21日开始计算，暂计算至2019年9月10日，具体计算方式详见清单。）其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕;2.判令其余被告对被告孙万峰的上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，经本院释明，原告申请将归还借款本金变更为280000元，本院审查后认为原告的变更申请不违反相关法律规定，予以准许。事实与理由：2016年8月，被告孙万峰以服装加工经营为由向原告提出借款申请，2016年8月9日，原告与被告孙万峰、被告柏江签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告贷款给被告孙万峰的借款额度为30万元。借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月9日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.1‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证期间即各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。并就保证范围及实现债权的费用进行了约定。此外，合同还对借款人发生违约情形或风险事件时贷款人有权采取的措施等事项作了约定。2016年8月8日，被告柏江、被告张红燕向原告出具《保证函》一份，承诺对原告向被告孙万峰在2016年8月8日至2019年8月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，同日，被告陈水明、被告马惠新分别向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向被告孙万峰在2016年8月8日至2019年8月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上三份《保证函》约定的保证期间、保证范围与合同约定一致。2016年8月9日，被告孙万峰通过自助终端系统发放了首笔贷款30万元，该笔贷款借款借据载明的借款到期日为2019年8月5日，借款利率同借款合同一致。但被告孙万峰在该笔借款约定期限内未能按时履行还款义务，贷款到期后未归还贷款本息，其余被告作为连带责任保证人也未履行保证义务，原告催讨未果。 被告柏江辩称，该笔贷款系信贷员没有经过审核就放贷给孙万峰的，之前孙万峰在法院已经有诉讼案件存在。 被告陈水明辩称，我已经还掉2万元本金了，希望银行可以把利息减掉一点，再把罚金免掉，本金我们会想办法还掉的。 被告马惠新辩称，当时我是被拉入黑名单的，怎么能担保呢，所以这件事银行是有责任的。 被告孙万峰、被告张红燕未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同、自助放款凭证、入账明细对账单各一份、《保证函》三份，用以证明其所诉称的事实。 被告柏江、被告陈水明、被告马惠新质证认为，对原告提交的证据无异议。 五被告未向本院提交证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，除认定事实与原告诉称的事实一致外，另查明被告陈水明于2019年12月26日归还原告借款本金2万元。 本院认为，原告与被告孙万峰之间的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告孙万峰发放借款，但其未能按约归还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。为此原告请求被告孙万峰归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告柏江、被告张红燕、被告陈水明、被告马惠新作为连带保证人对于被告孙万峰的债务亦应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付利息（含正常利息、复息）7057.51元（以30万元为基数暂计算至2019年9月10日，2019年9月11日至12月26日的利息仍以30万元为基数按合同约计算，其后发生利息以28万元为基数按合同约计算至本息清偿之日止），以上合计307057.51元； 二、被告柏江、被告张红燕、被告陈水明、被告马惠新对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告柏江、被告张红燕、被告陈水明、被告马惠新承担连带清偿责任后，有权向被告孙万峰追偿； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费5606元、公告费690元，合计6296元，由被告孙万峰负担，告柏江、被告张红燕、被告陈水明、被告马惠新负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执19号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。被执行人罗小云，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地当阳市。被执行人卢晓君，女，1983年2月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人王立明，男，1959年4月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗安香，女，1961年11月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小云、卢晓君、王立明、罗安香借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行罗小云、卢晓君偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2328元。对登记在被执行人王立明、罗安香名下位于当阳市坝陵办事处河滨小区的房屋(房产证号：当市房权证坝陵字第××号、土地证号：当阳国用（2001）字第050400312号);不动产登记证号:鄂2016当阳市不动产证明第0000508号拍卖或变卖享有优先受偿。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，对被执行人王立明、罗安香所有的位于当阳市坝陵办事处河滨小区(房产证号：当市房权证坝陵字第××号、土地证号：当阳国用（2001）字第050400312号)的房屋予以查封，但申请执行人暂不要求对该房屋进行处置，并提出书面申请终结本案本次执行程序。因本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息,承担案件受理费2328元、申请执行费3291元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1219号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：傅师凯，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人傅师凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7662号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，傅师凯应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金108476.61元、利息15853.69元、手续费1114.75元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2809元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向傅师凯住所地山东省桓台县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令傅师凯履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对傅师凯名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现傅师凯可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托桓台县人民法院对傅师凯的财产情况进行调查。经查，傅师凯无不动产登记信息，未发现傅师凯可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对傅师凯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因傅师凯违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供傅师凯其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对傅师凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于傅师凯的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对傅师凯财产进行了调查，未发现傅师凯可供执行的财产，浦发银行也未能提供傅师凯其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执81号申请执行人：徐殿举被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司,阎成珠申请执行人徐殿举与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司,阎成珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9846.62元立案执行，现已执行到位9846.62元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2007）皇民二权初字第62号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0117民初4588号原告：吴卫民，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：许渊，男，1974年7月17日生，汉族，住上海市松江区。原告吴卫民与被告许渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，在审理过程中，原告变更诉讼请求标的额，超过小额诉讼程序标准且被告不同意继续适用小额诉讼程序审理，故于2020年4月23日转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金人民币22,000元及以利息(按照借款本金22,000元为基数，从2008年7月7日起算至实际清偿之日止按照年利率20%计算)。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，因被告做生意急需资金，原告于2008年7月7日向被告借款22,000元，可是直到2012年1月3日，被告仍未归还，双方再次约定了利息计算及本金还款方式。但被告至今未支付任何款项，故原告提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许渊返还原告吴卫民借款本金及利息合计40,000元，即从2020年6月至2022年1月止于每月25日前返还2,000元；二、被告许渊有任意一期款项未按上述期限足额支付，原告吴卫民有权就所有未到期款项一次性申请强制执行。三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许渊负担(于2020年5月16日前交付本院)。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 凌吕华二〇二〇年五月九日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初811号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，任该公司总经理。委托代理人：王海航，男，系河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：王会娜，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省新乡县。被告：杜学坡，女，汉族，1967年6月2日出生，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王会娜、杜学坡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现因双方已采取其他方式解决纠纷，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告王会娜、杜学坡的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿对王会娜、杜学坡申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1963元，减半收取计982元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 瑛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1174号原告何志贵，男，1963年10月18日生，满族，农民，现住兴城市。被告赵德政，男，1958年3月14日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告何志贵与被告赵德政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志贵与被告赵德政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2010年4月29日通过中间人郭长清（已死亡）借给被告人民币3万元，约定月利息2.5分。当时在借条上没有约定具体还款日期。此后，被告一直未偿还借款本金及利息，在此期间曾多次通过中间人找被告索要，但被告一直推拖，没有结果。为此，诉至法院要求被告偿还借款本金并按月利息2.5分支付利息，承担诉讼费用。被告辩称，向原告借款并约定月利息2.5分是事实，现无力偿还借款。经审理查明，被告赵德政于2010年4月29日向原告何志贵借款3万元，为原告出具《借条》一张，写明：“今借何志贵人民币30000.00叁万元正（2.5）分”，落款处由被告赵德政签名。原告向被告支付借款后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有被告为原告出具的《借条》及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告赵德政自愿在原告何志贵处借款3万元事实存在。原告何志贵如约向被告支付借款后，被告应在合理期限内向原告偿还借款，拖欠不还侵害了原告合法权益。原告主张被告应按双方约定月利息2.5分支付借款利息，因该约定超过我国法律所保护的借款利率范围，被告应按年利率24%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵德政于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何志贵借款30000.00元，并从2010年4月30日起以30000.00元为基数按年利率24%支付借款利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元，由被告赵德政承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年五月十一日书记员 刘金焕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6647号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张天尧，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张天尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3373号 申请人：庞硕，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：姬晓。 申请人庞硕与被申请人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在410万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人庞硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会在中国工商银行、济南农村商业银行、中国农业银行、齐鲁银行、中国建设银行、中国银行的银行存款共计410万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人庞硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3420号原告：吕某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：中某。住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。统一社会信用代码：9115010068652190XE。法定代表人：冯某，系该公司总经理。被告：代某。身份证号：×××。本院在审理原告吕某诉被告中某、代某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告吕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6141号申请执行人：朱振华，男，1939年10月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：余培成，男，1962年3月17日生，汉族，住河南省。被执行人：余祖法，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省。被执行人：余祖奎，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省。申请执行人朱振华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3335号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人余培成、余祖法、余祖奎支付共计323,400元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除被本院轮候查封的车牌号为沪B9XXXX、沪C7XXXX、沪MOXXXX的三辆车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述车辆暂不能变现，申请执行人朱振华也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱振华仍享有要求被执行人余培成、余祖法、余祖奎继续履行债务的权利，被执行人余培成、余祖法、余祖奎仍负有继续向申请执行人朱振华履行的义务；若申请执行人朱振华发现被执行人余培成、余祖法、余祖奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执恢8号之三 申请执行人：张哲颖，男，1989年12月14日出生，住广州市天河区，公民身份号码列445281198912140375。 委托代理人：许海林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码列44528119860820707X。 被执行人：潮州市华兴服装厂有限公司，住所地潮州市环城路74号，工商注册号列企作粤潮总字第000024号。 法定代表人：李仕权。 被执行人：李仕权，香港居民，男，1945年1月10日出生，现住潮州市湘桥区，香港永久性居民身份证号码列H437361（A）。 申请执行人张哲颖与被执行人潮州市华兴服装厂有限公司、李仕权借款合同纠纷一案，本院（2001）潮经初字第188号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人潮州市华兴服装厂有限公司应于该判决书发生法律效力之日起十日内偿还原申请执行人借款本金85万元及支付利息1060343.54元（计至2001年7月20日，以后的利息按中国人民银行规定逾期付款利率另行计付），被执行人李仕权应在其设定的抵押物潮州市西荣路康乐园A座二幢2-3层南侧380平方米的房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案原于2002年1月16日立案执行，案号列（2002）潮执字第35号，于2003年4月10日恢复执行，案号列（2002）潮执字第35号（2003）恢字第1号。申请执行人因债权转让继受，取得本案债权。因申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有本院（2001）潮经初字第188号民事判决书、本案前后执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执恢8号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨一帆
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更270号 罪犯陶仕国，男，1972年4月27日出生，汉族，四川省简阳市人，小学肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）资刑初字第25号刑事判决，以被告人陶仕国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陶仕国不服提出上诉，2002年8月20日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第991号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2004年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年七个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陶仕国在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯陶仕国减刑。 经审理查明，罪犯陶仕国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陶仕国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶仕国减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢996号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人李红秋、郑华： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李红秋、郑华金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10336号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李红秋、郑华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢996号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异13号异议人王香存，女，1967年3月24日生，汉族，住方城县，现住方城县。申请执行人黄海坡，男，1973年6月8日生，汉族，住方城县。被执行人王海生，男，1977年5月7日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人黄海坡与被执行人王海生等为民间借贷纠纷一案中，异议人王香存对本院（2016）豫1322执125号执行裁定书查封的被执行人王海生位于方城县二郎庙乡二郎庙街房产（权证号码：方二郎庙410830012）一处不服，以该房产归其所有为由，向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王香存称，案涉房产原系其二哥王运恒所有，后因异议人与其二哥王运恒发生矛盾，王运恒在2001年出售该房产时不同意由异议人王香存购买，异议人与其丈夫胡长河商议借用其兄弟王海生的名义购买，购买后由异议人自己经商使用。在征得王海生同意后，由王海生出面以王海生的名义从王运恒手里购买该处房产，购买后异议人与其丈夫即在该房产经营生意。后因需资金周转，异议人又用王玉文的名义向小史店农村信用社以该处房产抵押贷款，异议人每月按时将贷款利息以现金方式转存至贷款账户，至2019年异议人才将贷款本息全部付清。虽然权证号码为410830012的房屋登记的权利人为王海生，但实际出资购买人为异议人王香存，并不是王海生，且异议人买房后实际占有并使用该房屋至今。后又用王玉文的名义以该处房产抵押向信用社进行贷款，异议人归还了全部的贷款本息。2019年12月27日方城县法院在该处房产上张贴的腾房公告显示：以黄海坡与王海生的债务纠纷为由将异议人的该处房产予以拍卖，侵犯了异议人的财产权益。综上，因该处房产系异议人与其丈夫所购买，且2001年购买后，2005年整体改建，该房产原有127.97平方米，现有950平方米，一楼经商使用，二楼系异议人一家五口居住，该房产系异议人一家的唯一住所，已实际占有并使用该房产长达18年之久。因办理有抵押贷款，导致该房产无法办理过户。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人请求方城县法院停止对该处房产的执行。为了支持其异议理由的成立，异议人王香存提交了如下证据：1、方二郎庙410830012号房产证复印件一份；申请执行人黄海坡辩称，根据房产部门和土地部门的登记档案显示，方城县法院作出的（2016）豫1322执125号执行裁定书及拍卖手续所登记的案涉房屋的房屋所有权人和土地所有权人均是被执行人王海生，方城县人民法院依法上述王海生所有的房地产予以查封、并依法强制执行，合法有据。异议人以法院查封的房产系其所有为由，提出执行异议的理由，缺乏事实依据和法律依据。根据法律规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。异议人系被执行人的姐姐，不排除其与被执行人恶意串通，规避执行的因素存在。况且，异议人没有任何有效证据能够证明案涉房屋属于其所有的证据材料，更没有任何有效证明能够排除本案的执行。综上，异议人的理由和请求均不能成立，且于法无据，依法应予驳回。请求方城县法院依法对上述房产予以强制执行，以维权益。申请执行人黄海坡未向本院提交证据材料。被执行人王海生向本院提交情况说明一份，称：因其哥哥王运恒与其姐姐王香存矛盾较大，故当时由其姐王香存出资，以王海生的名义购买其哥王运恒位于二××庙街的房产，后又进行了整体改造，并居住至今，该处房产与被执行人王海生无关。本院经审查查明：关于申请执行人黄海坡与被执行人王海生等为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院（2015）方城民初字第357号民事判决书，本院在执行过程中，作出（2016）豫1322执125号执行裁定书，查封被执行人王海生所有的位于方城县××庙街房产（权证号码：方二郎庙410830012）一处。异议人王香存以该房产归其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对该房产的执行。另查明：位于方城县××庙街（权证号码：方二郎庙410830012）的房产在房管部门共有四次抵押登记，分别为：一、登记的债务人为王运恒在方城县农村信用合作联社履债日期为2012年11月15日至2013年11月14日，金额为20万元的抵押贷款；二、登记的债务人为张玉宾在方城县农村信用合作联社履债日期为2014年4月21日至2017年4月20日，金额为20万元的抵押贷款；三、登记的债务人为王玉文在方城县农村信用合作联社履债日期为2015年6月30日至2017年6月29日，金额为20万元的抵押贷款；四、登记的债务人为王玉文在方城县农村信用合作联社履债日期为2017年6月16日至2020年6月15日，金额为20万元的抵押贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对权利人的判断应当遵循以下原则：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，诉争房产在房管部门登记的权利人为本案被执行人王海生，本院据此对该处房产进行查封处置并无不当。异议人王香存并未向本院提交证据证实其异议理由的成立，且根据本案查明的情况，该处房产在2012年11月15日时仍为王运恒提供了抵押贷款，与王香存所述“因与王运恒矛盾较大，2001年时以被执行人名义从王运恒处购买房产”的陈述自相矛盾，异议人所述事实显然与事实不符。综上，案外人王香存的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王香存的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年五月二十八日书记员  李 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3654号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:田雅，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告田雅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初147号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈伟（曾用名杨老大），男，1990年8月11日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日15时许，在金平县金河镇体育广场大屏幕旁，被告人陈伟以50元人民币的价格将其吸食剩余的毒品海洛因出售给吸毒人员陈某。当日18时40分许，陈伟和陈某在金平县冲浪网吧楼下被民警查获，并在陈某右边裤包内查获陈伟出售的毒品可疑物一包，经称量，该毒品可疑物毛重0.23克，净重0.08克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的ＪＣ-2020-0368-001号检材中检出海洛因成分。被告人陈伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈伟六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关向本院提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、证人陈某的证言、鉴定意见及告知书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物的提取、扣押、称量、取样笔录及照片、毒品缴交收据、视听资料、电子数据、被告人陈伟的供述等证据。被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈伟被查获到案后如实供述其罪行，系坦白，并积极交纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈伟明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈伟被查获到案后如实供述其罪行，系坦白,并愿意接受处罚，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关查获的毒品海洛因及随案移送的毒品包装物香烟内层白色锡箔纸1张，依法予以没收。随案移送的人民币50元系毒资，依法应予以没收上缴国库。综上，根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。二、查获的毒品海洛因0.08克，依法予以没收。三、随案移送的毒品包装物香烟内层白色锡箔纸1张，依法应予没收。随案移送的人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年五月十二日书记员  张 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2584号   原告：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告郭某借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告以偿还贷款为由向原告借款4300元，后又于12月23日向原告借款4500元，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。2019年7月29日，被告向原告出具9000元借条一张（加上之前所借的200元）。至今被告未向原告偿还上述借款，原告诉至法院。   被告马某缺席未答辩。   原告郭某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告缺席未予质证，本院认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款9000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郭某与被告马某在安徽打工时认识。2018年12月份，被告分数次向原告借款9000多元，后经原告催要，被告于2019年7月29日向原告出具借条一张，承诺于2019年9月1日还款。至今被告未向原告偿还该笔借款。   本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现被告承诺的还款期限已过，原告有权向被告主张该权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费820元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘媛春   人民陪审员 白玉昌   人民陪审员 刘慧霞     二〇二〇年五月九日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初208号原告：杨生海，男，汉族，1969年6月17日生。被告：河南平原智能装备股份有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区宋城大道66号。统一社会信用代码91410200740717445B。法定代表人：逄振中，职务董事长。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生。本院在审理原告杨生海诉被告河南平原智能装备股份有限公司、张毅敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年5月19日，原告杨生海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨生海撤诉处理。审判员 邓 娜二〇二〇年五月十九日书记员 李佳琳
文书内容中华人民共和国重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28223号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，董事总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：KANGSANGKOOK（姜祥国），男，1960年9月25日出生，美利坚合众国籍。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告KANGSANGKOOK（姜祥国）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计83元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  李宁二〇二〇年五月九日书记员  杨婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7200号原告深圳市和润泰五金有限公司。法定代表人王忠胜。委托诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人龚雪，女，系公司员工。被告深圳市振邦鑫达科技有限公司。法定代表人潘伟。被告顾民，男。原告深圳市和润泰五金有限公司与被告深圳市振邦鑫达科技有限公司（以下简称振邦鑫达公司）、顾民买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告振邦鑫达公司向原告支付货款207433.1元；2.被告振邦鑫达公司向原告支付占用货款利息（以207433.1元为基数，从2014年9月30日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；3.两被告向原告支付违约金（以186689.7元为基数，按照年利率24%从2015年1月30日起计至款项付清之日止）；4.被告顾民对被告振邦鑫达公司不能清偿的货款本金承担90%的还款义务；5.本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员张志辉、薛靖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2011年7月至2014年9月期间，原告以“深圳市鑫宇五金厂”（未工商登记注册）的名义与被告振邦鑫达公司发生交易，被告振邦鑫达公司向原告采购镍片等产品，付款方式为月结。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2015年1月29日，被告顾民（系深圳市麦菱实业有限公司的法定代表人，该公司系被告振邦鑫达公司的股东，占股70%）向原告出具了一份《欠条》，确认深圳市振邦鑫达科技有限公司确认尚欠原告（原鑫宇五金厂）货款207000元（以对账单为准），经双方协商由法定代表人潘伟按其股份承担10%债务、执行董事顾民承担90%债务，两人承诺以个人名义承担偿还上述货款，并承诺在2015年4月10日前偿还货款的40%、2015年6月10日前偿还货款的40%、2015年8月10日前偿还货款的20%，如未能按期付款，按总欠款金额每天加收3%的滞纳金。被告顾民以欠款人身份在上述欠条中签名确认，潘伟未签名。四、被告振邦鑫达公司尚欠原告货款本金：207433.1元。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的订购单、送货单、对账单、欠条可以相互印证，其中订购单加盖有被告的印章、送货单有相关人员签收、欠条有被告顾民签名确认，故本院对原告主张的事实即被告振邦鑫达公司尚欠原告货款207433.1元予以认定。两被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告主张被告振邦鑫达公司支付该款，本院予以支持。五、逾期付款的违约金：部分予以支持。本案被告顾民在欠条中明确承诺逾期还款按日3%计付滞纳金，现原告主张按照年利率24%计付逾期付的滞纳金，本院予以支持，经计算，滞纳金数额已经远远超过本金的30%，故本院酌定以本金的30%即62229.93元为限，原告诉请超出的部分，本院不予支持。另原告当庭撤回要求被告支付逾期付款的利息请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。六、原告诉请被告顾民承担连带清偿责任：予以支持。本案被告顾民在欠条中明确以欠款人名义签名承诺个人承担还款责任，属于债务加入，故原告诉请被告顾民对涉案债务的90%承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市振邦鑫达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和润泰五金有限公司支付货款207433.1元；二、被告深圳市振邦鑫达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和润泰五金有限公司支付逾期付款的违约金62229.93元；三、被告顾民在本判决第一项、第二项判项确定的债务90%范围内向原告深圳市和润泰五金有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市和润泰五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4936元，由被告深圳市振邦鑫达科技有限公司、顾民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员薛靖人民陪审员张志辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ） 书 记 员 谢 晓 凤
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2020）甘1126民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：申召弟，系该行客户部经理。被申请人：杨彦平，男，1985年5月7日生，汉族，职工，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人岷县农业银行称，被申请人杨彦平于2017年9月11日向申请人岷县农业银行申请办理金穗信用卡一张，申请人于2017年9月29日通过审批，成功开卡（卡号：62×××67），授信额度1万元。被申请人于2017年8月11日开始消费，截止2020年5月11日被申请人欠申请人信用卡透支本金19631.47元，利息4580.85元，本息共计24212.32元。申请人对被申请人进行多次催收，被申请人均不予偿还欠款。申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、杨彦平交易明细一份、岷阳镇人民政府便函一份、被申请人身份证复印件一份予以证实。要求被申请人杨彦平给付申请人岷县农业银行信用卡透支本金19631.47元，利息4580.85元，共计24212.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨彦平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县农业银行银行信用卡透支本金19631.47元，利息4580.85元，共计24212.32元。申请费135元，由被申请人杨彦平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕天祥二〇二〇年五月十二日书记员  李 捷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执467号 申请执行人：芦培荣，女，1950年4月12日生,汉族，住山东省高青县。 申请执行人：崔家敏，男，1973年4月12日生,汉族，住山东省高青县。 申请执行人：崔家滨，男，1977年6月12日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：胡长安，男，1967年12月13日生,汉族，住高青县 本院在执行申请执行人芦培荣、崔家敏、崔家滨与被执行人胡长安借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人芦培荣、崔家敏、崔家滨与被执行人胡长安达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈园芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审64号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人孙玲玲，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人柳州市高新区赵俊林汽车配件经营部，经营场所：柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋1-22号。注册号：450206600115172。 经营者赵俊林，男，1967年11月8日出生，住广西灵川县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2019]第420002-1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2019年2月25日10时25分在柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋1-22号有损市容和环境卫生的其他行为，违反了《广西壮族自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第四十条第（十一）项的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第四十二条第（八）项的规定，于2019年3月11日作出柳城管市支市容行决字[2019]第420002-1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹仟元整的处罚。该处罚决定书已于2019年3月11日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月12日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2019]第420002-1号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月12日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2019]第420002-1号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人认定被执行人的行为违反了广西壮族自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第四十条第（十一）项“任何单位和个人禁止有下列行为：……（十一）有损市容和环境卫生的其他行为……”的规定，但对被执行人存在何种有损市容和环境卫生的其他行为并未明确说明。据此申请执行人作出行政处罚决定认定事实不清，依据不充分。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2019]第420002-1号《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  田剑锋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执250号本院受理的申请执行人杜玲丽与被执行人何兴波居间合同纠纷一案，申请执行人杜玲丽依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4243号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人何兴波已履行完毕执行标的57000元，执行费792元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月九日联系人：三戈联系电话：0691-25××××2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初154号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杨东平，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，新日528运输船船舶驾驶员，户籍地安徽省芜湖县。2019年10月10日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年5月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）969号起诉书指控被告人杨东平犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人杨东平及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年4月21日晚22时20分，被告人杨东平驾驶芜湖新日运贸有限公司所属的“新日528”轮上行至铜陵东港＃8黑浮上约100米，距左岸水沫线约45米处航道外（长江下游航道里程约541千米），与停泊在该水域的安徽省顺航航运有限公司所属的“皖顺航6958”轮发生碰撞，造成“皖顺航6958”轮上的被害人王某落水失踪。2019年5月21日，一具未知名男性尸体在长江202红浮附近水域被发现并打捞上岸。经长江航运公安司法鉴定中心ＤＮＡ检验及被害人王某家属的辨认，该男性尸体系被害人王某。 经中华人民共和国芜湖铜陵海事处事故调查报告以及中华人民共和国海事局内河交通事故调查结论书认定：“新日528”轮在本次事故中负主要责任，“皖顺航6958”轮在本起事故中负次要责任。案发后，被告人杨东平经公安机关电话通知后于2019年10月10日主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 事故发生后，“新日528”轮所有人奚木林已赔偿被害人王某亲属经济损失89万元，并获得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨东平在开庭审理中亦无异议，并有证人奚某某、崔某某、代某、程某、罗某等人的证言，书证身份信息、到案经过、长江航运公安局芜湖分局刑事侦查支队出具的情况说明、现场巡航工作日志、赔偿协议书、谅解书、汇款凭证、死亡证明、尸体火化通知书、长江航运公安局芜湖分局繁昌派出所出具的电话记录、协查通报和5.21未知名男尸尸源调查报告、案情调查报告、铜陵“4.21”“新日528”轮与“皖顺航6958”轮碰撞事故调查报告、中华人民共和国海事局铜陵海事处【2019】第03号内河交通事故调查结论书、中华人民共和国船舶国籍证书、船舶年审合格证、内河船舶检验证书簿、内河船舶适航证书、内河船舶吨位证书、内河船舶载重线证书、中华人民共和国船舶所有权登记证书、中华人民共和国内河船舶船员适任证书，现场勘验检验工作记录、内河交通事故现场勘查记录，刑事照片和长江航运公安局司法鉴定中心出具的20190521男性未知名尸体检验情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东平违反交通运输管理法规，驾驶内河船舶造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨东平在接到公安机关电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，船舶所有人奚某某已赔偿被害人亲属经济损失89万元，并获得被害人亲属的谅解，该情节在量刑时予以考虑。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿送数额在30万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2512号申请人：龙利平，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地：广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。被申请人：黄新涛，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖瑜，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。申请人龙利平与被申请人黄新涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。龙利平请求：确认黄新涛与龙利平于2017年6月1日签订的《股权转让协议书》中约定的仲裁条款无效。其事实与理由为：一、原转让协议中仲裁条款已经被新转让协议变更。原转让协议约定“黄新涛将持有的深圳市非凡理念文化发展有限公司5%股权转让给龙利平”，原转让协议签订后，因其中第一条股权转让价款约定前后矛盾，双方于次日签订了新转让协议。新转让协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，新转让协议生效后，原转让协议所有条款即为新转让协议条款所替代。二、新转让协议以法院诉讼条款取代了原转让协议的仲裁协议。新转让协议第七条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议……双方均同意向人民法院提起诉讼”。该约定取代了原转让协议的仲裁协议。因此，黄新涛向深圳仲裁委员会提起的仲裁没有任何法律依据，该争议应向有管辖权人民法院提起诉讼。黄新涛称：双方并未签订2017年6月2日的《股权转让协议书》，故2017年6月1日签订的《股权转让协议书》中约定的仲裁条款有效，不存在被变更或取代的情况。经审理查明，黄新涛与龙利平于2017年6月1日签订《股权转让协议书》，约定黄新涛将其持有的深圳市非凡理念文化发展有限公司5%的股份转让给龙利平，该协议第七条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。龙利平在本案中提交转让方为“黄新涛”、受让方为“龙利平”，落款时间为2017年6月2日的《股权转让协议书》，该协议书约定黄新涛将其持有的深圳市非凡理念文化发展有限公司5%的股份转让给龙利平，该协议第七条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经黄新涛申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对2017年6月2日《股权转让协议书》落款处“黄新涛”签名的真实性进行司法鉴定。该研究所于2018年11月12日做出法大[2018]物鉴字第484号鉴定意见，鉴定结论为：检材“转让方”处的“黄新涛”签名与样本中的“黄新涛”签名是同一人书写。黄新涛对鉴定结论提出异议称：1、鉴定程序严重违法，鉴定书材料样本第四项“从深圳市市场监督管理局调取的带有‘黄新涛’签名的文件材料7页”，而特征比对表中第四项“yb4-从深圳市市场监督管理局调取”黄新涛签字样本有8个，其中最后一行右侧“黄新涛”签字样本出处不明，该样本采集未经质证，鉴定程序严重违法。2、鉴定结论明显依据不足，不符合笔迹鉴定相关规范要求，检材与样本字迹编排不规范，全文未对笔迹特征进行标识、未在笔迹特征比对表对笔迹特征进行标识。黄新涛请求对2017年6月2日《股权转让协议书》落款处“黄新涛”签名的真实性重新鉴定，并请求对2017年6月2日《股权转让协议书》上印刷文件制作时间、“黄新涛”签字书写时间、深圳市非凡理念文化发展有限公司印章印文盖印时间进行鉴定。对此，法大法庭科学技术鉴定研究所书面函复称：1、特征比对表中“yb4-从深圳市市场监督管理局调取”中最后一个“黄新涛”签字的出处，来自日期为2017年6月1日的黄新涛身份证复印件，该签名材料系从深圳市市场监督管理局的档案中调取。2、在鉴定签名时，需要将签名作为一个整体来检验，而非挑取相同单字或偏旁部首比对。在制作特征比对表时将笔迹特征标识于特征比对表中，这是反映鉴定人生成鉴定意见的过程，因此在笔迹鉴定中，鉴定人都某识特征并将带有特征标识的特征比对表附在本案的档案中，而并非在反映鉴定意见（结论）的鉴定意见书中体现。在本案审理过程中，鉴定人出庭作证称：特征比对表中“yb4-从深圳市市场监督管理局调取”最后一个“黄新涛”签字样本，因该样本来源的身份证复印件是附件，所以没有作为样本附在鉴定书样本中，且即使没有该页身份证复印件，本案样本充分，并不会影响鉴定结论。根据司法文书制作规范，鉴定意见书只需附特征比对表，不要求在比对表中进行特征标识。本院认为，根据司法鉴定结论，涉案2017年6月2日《股权转让协议书》上“黄新涛”的签名为真实。关于黄新涛对鉴定意见书中“yb4-从深圳市市场监督管理局调取”最后一个样本所提的异议，鉴定人已答复即使没有该样本，本案样本充分，并不会影响鉴定结论；关于黄新涛提出的鉴定意见书未在特征比对表中标识笔迹特征的问题，鉴定人亦答复根据司法文书制作规范，鉴定意见书只需附特征比对表，不要求在比对表中进行特征标识。本案无证据证明鉴定结论存在鉴定程序严重违法，需要重新鉴定的情形，黄新涛请求重新鉴定，理由不成立，本院不予准许。因涉案2017年6月2日《股权转让协议书》上“黄新涛”的签名经鉴定为真实，黄新涛请求对印刷文件制作时间、“黄新涛”签字书写时间、深圳市非凡理念文化发展有限公司印章印文盖印时间进行鉴定，本院不予准许。鉴于2017年6月2日《股权转让协议书》上“黄新涛”的签名为真实，应认定双方当事人就同一股权转让事宜，于2017年6月1日、2017年6月2日分别签订《股权转让协议书》。两份协议书的内容显示，除纠纷解决方式、股权转让价款支付方式外，其余合同条款基本相同。由此表明，基于同一项交易，双方先后签订了两份协议，对争议解决方式约定不同，在两份协议均未就相互之间关系作明确约定的情况下，按通常理解，应以时间在后者为准。2017年6月1日签署的《股权转让协议书》约定将相关纠纷提交深圳仲裁委员会通过仲裁解决，2017年6月2日签署的《股权转让协议书》约定相关纠纷通过向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼解决，应认定双方将纠纷解决方式从原定的仲裁变更为诉讼。黄新涛关于双方未签订2017年6月2日《股权转让协议书》、2017年6月1日《股权转让协议书》中的仲裁条款有效的主张与事实不符，不能成立。综上，本案经报广东省高级人民法院审核，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十条之规定，裁定如下：申请人龙利平与被申请人黄新涛之间不存在仲裁协议。本案案件受理费400元，鉴定费（含外出鉴定费）31140元、鉴定人出庭作证费用19140元，均由黄新涛承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇二〇年五月十九日书记员 邹俊辉（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5287号 申请执行人周奕友，男，1975年4月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人黄锦，男，1987年10月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行周奕友与黄锦买卖合同纠纷一案中，申请执行人周奕友于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人黄锦给付执行款人民币9728.24元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人黄锦采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人黄锦纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄锦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周奕友释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9728.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1782号之一 申请执行人:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托代理人:陈光杰，系公司员工。 被执行人:胡显勇，男，1993年12月20日出生，住重庆市开县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人胡显勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9400号民事调解书已于2019年8月14日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求：被执行人胡显勇向申请执行人偿付案款12919.19元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡显勇名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡显勇名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人胡显勇名下无车辆登记信息。四、被执行人胡显勇名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人胡显勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡显勇发出限制消费令，将被执行人胡显勇纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡显勇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡显勇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡显勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1782号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡显勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  倪智文
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执33号之二 申请执行人：吴艳，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：贺耀陆，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人吴艳与被执行人贺耀陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘1123民初1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺耀陆未履行生效文书确定的义务。申请执行人吴艳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人贺耀陆发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。2020年1月12日，本院又向申请执行人吴艳发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，通过不动产、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人贺耀陆的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为： 1、在邮政储蓄银行深圳西丽支行有存款106.59元、102.39元、244.94元，合计453.92元； 2、在中国建设银行深圳景苑支行有款111.03元、78.51元，合计189.54元； 3、在财付通科技有限公司有存款7.85元； 4、有2015年9月1日登记入户的号牌号码为湘Ｍ×××××的瓦多奇奔驰牌车，有2000年10月1日登记入户的号牌号码为粤Ｂ×××××的神龙富康牌车，有2004年11月16日登记入户的号牌号码为粤Ｂ×××××的北京牌车，有2005年4月16日登记入户的号牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车； 5、在深圳市华长源实业有限公司有84.27%股权。 被执行人贺耀陆上述财产，本院已采取了以下控制措施： 1、对被执行人贺耀陆的上述银行存款本院于2020年1月10日予以冻结，但财付通科技有限公司不支持超额度冻结，本院未予冻结； 2、对登记在被执行人名下的号牌号码为湘Ｍ×××××的瓦多奇奔驰牌车，经查明，本院作出的（2018）湘1123民初856号民事判决书：一、确认登记在贺耀陆名下的奔驰ＧＬ450小型越野客车（车牌号为湘Ｍ×××××，车架号为4ＪＧＤＦ6ＥＥ3ＧＡ652201，发动机号为27682130270047）归原告弘高融资租赁有限公司所有，并将该车辆返还给原告弘高融资租赁有限公司；二、停止对登记在被告贺耀陆名下的上述车辆的强制执行措施。 对其他登记在被执行人名下号牌号码为粤Ｂ×××××的神龙富康牌车、号牌号码为粤Ｂ×××××的北京牌车、号牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车，因年限已久，查封均无异议，故该案中未采取查封措施。 3、对被执行人贺耀陆在深圳市华长源实业有限公司有84.27%股权，本院于2020年4月26日委托深圳市福田区人民法院到广东省深圳市市场监督管理局进行了冻结。 除此外，被执行人贺耀陆均无其他财产可供执行，你能否向本院提供被执行人贺耀陆可供执行的其他财产及线索。 2020年1月19日，本院通过数字法院业务系统将被执行人贺耀陆纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，于2020年5月26日通过电话通话方式告知了申请执行人吴艳，并要求其提供被执行人贺耀陆可供执行财产线索。但申请执行人吴艳明确表示无法提供。同时告知申请执行人，本院在目前未发现被执行人有可供执行的财产或申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的款700000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1%，从2017年1月1日起计算至借款本金偿清之日止），并承担民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息（即日万分之一点七五）和本案案件受理费5400元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜丽君
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执424号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人申丽，女性，汉族，1989年5月23日出生,住同江市三村镇二村一组。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司,住佳木斯郊区西林路林苑小镇。法定代表人李靖本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许燕，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市城市建设综合开发集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区康城水云间2号商办楼。法定代表人：魏峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼。法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。再审申请人许燕因与被申请人合肥市城市建设综合开发集团有限责任公司（以下简称城建公司）、合肥鑫城国有资产经营有限公司（以下简称鑫城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许燕申请再审称，一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间自始至终没有变更分期付款的房屋买卖合同关系，鑫城公司也没有拒绝申请人的“以租抵售”要求。1.申请人与被申请人之间系名为房屋租赁，实为分期付款的房屋买卖合同关系，该法律关系自始至终没有变更。申请人多次提出依据《财产租赁合同》“以租抵售”的约定办理剩余房产的买卖手续，鑫城公司均表示可通过签订租赁合同形式，保障涉案房产一直由申请人控制、使用，待45%部分的楼梯过道问题解决后，即可过户交易。之后申请人一直以与鑫城公司签订房屋租赁合同、缴纳房租的形式支付“以租抵售”房款至2015年5月22日。2.没有任何证据证明鑫城公司拒绝申请人的“以租抵售”要求。3.申请人和被申请人一直没有就2000年至2002年期间缴纳的45%以租抵售房款7.1万元和5万元保证金进行处理，证明双方一直在履行“以租抵售”约定。二、即便认定2006年之后签订的《房屋租赁合同》系真正的房屋租赁行为，该租赁行为也不能否定之前的房屋买卖行为，原“以租抵售”《财产租赁合同》也应继续有效。三、截至2006年5月31日申请人与被申请人鑫城公司签订房屋租赁合同时，申请人已经支付近50%房款。十多年来，申请人一直以远高于正常租金的标准，以支付租金的形式向被申请支付分期购房款，一审判决认定分期付款房屋买卖合同关系变更为房屋租赁关系，违反法律规定。四、一审程序严重违法，二审对此视而不见，应当予以纠正。1.一审漏列应当参加诉讼的当事人同创公司，致未能查清事实，导致错误判决。2.申请人诉请的基础法律关系性质，一二审法院既未查明，亦未释明，程序违法。一审应当对以租抵售民事行为的效力、申请人主张的法律关系的性质进行释明而未释明。综上，许燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，请求撤销合肥市瑶海区人民法院作出的(2017)皖0102民初1971号民事判决书和合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终4913号民事判决书，改判支持其一审诉讼请求，判决城建公司、鑫城公司继续履行《财产租赁合同》约定的“以租抵售”的义务，将合肥市瑶海区琅琊山路商办楼一层部分门面房（45%，约121.5㎡）以房租冲抵售房款的方式出售给许燕，并办理房产证，诉讼费用由城建公司、鑫城公司承担。本院经审查认为，结合许燕再审申请书载明的申请理由及其提交的证据材料，案涉房产移交给鑫城公司后，许燕与鑫城公司签订的租赁合同没有再明确约定“以租抵售”，许燕再审请求鑫城公司继续履行“以租代售”的义务，缺乏合同依据。许燕现有证据不足以说明2006年以后双方仍就“以租代售”有明确约定，且至起诉之日起，许燕亦无充分证据证明其积极主张过购买案涉房产，故一、二审判决未予支持许燕的诉讼请求，并无不当。许燕主张原审判决程序违法，亦不能成立。综上，许燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许燕的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年五月二十一日法官助理赵方超书记员陈茜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初870号 原告:武壮,男，1998年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：武喜全（系原告父亲），男1968年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵友芝，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：曹晓恒（被告儿子），男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告武壮与被告赵友芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武壮于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被告赵友芝撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武壮撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告武壮承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年五月八日 书记员  何 新
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执651号 本院受理的（2020）川0129执651号黄***与***有限公司买卖合同纠纷一案，***已按大邑法院（2019）川0129民初3157号民事判决书确定的义务履行完毕，本案于2020年5月26日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1918号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人付国平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4178号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行付国平信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人付国平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人付国平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人付国平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4178号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1368号 原告：何春滢，曾用名何亚伍，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：樊国贵，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告何春滢与被告樊国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春滢到庭参加诉讼，被告樊国贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何春滢向本院提出如下诉讼请求：判令被告樊国贵偿还原告何春滢借款30000元及资金利息。事实和理由：原、被告原系夫妻，2013年双方因感情不和在苍溪县民政局协议离婚，2014年3月被告因做生意资金紧张在原告处借款30000元，原告鉴于夫妻一场，便将现金30000元交付给被告，被告当即出具欠条，约定当年还款。2018年7月原告碰到被告，要求被告还款，为原告更换欠条，同时约定3年还清。后经再次催收时，被告不予还款，现起诉法院请求裁判。 被告樊国贵未到庭答辩。 原告何春滢为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条，拟证实原、被告借款关系成立。 被告樊国贵未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告何春滢提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何春滢与被告樊国贵原系夫妻，2013年双方因感情不和在苍溪县民政局协议离婚。2014年3月被告因做生意资金紧张在原告处借款30000元，被告收到现金后当即出具欠条一份，载明：欠条，我欠到何春滢现金叁万元正，今年归还，樊国贵，2014年3月5。后经催收被告重新出具欠条，载明：欠条，欠到何春滢现金30000元叁万，已前不算，3年付清，2018年7月25。后经原告多次催收时，被告不予还款，现起诉法院请求裁判。 本院认为，被告樊国贵在原告何春滢处借款30000元，原告何春滢依约向被告樊国贵支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告樊国贵应按照借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。同时后份欠条视为对前份欠条的更改，在约定的还款期限未到的情况下，原告有权利提前要求还款，但欠条上未约定借期内的利息，在该笔借款未逾期时原告主张资金利息本院不予支持。 综上所述，原告何春滢要被告樊国贵偿付借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊国贵在本判决生效后偿付原告何春滢借款30000元。 案件受理费275元，由被告樊国贵承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨凡
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执410号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：陈艳秋中海物业管理有限公司和平分公司与陈艳秋服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谢婧莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1876号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人庄再通。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4678号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行庄再通信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人庄再通公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人庄再通列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人庄再通在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4678号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执287号 申请执行人:温志勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人温志勇与被执行人曾启聪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5519号民事判决已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项100000元及相应利息，并负担案件受理费1131元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 在另案执行过程中，已拍卖被执行人名下房产及扣划被执行人的银行存款，共得执行款3075027.17元。其中，本案分得案款30803元。在本案执行中，已对被执行人采取限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年五月十八日 书记员  何贵豪
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3532号原告：吕静，女，1982年11月18日出生，汉族，住济南市市中区，原告：桑林，男，1977年2月22日出生，汉族，住济南市市中区，委托代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托代理人：张燕腾，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路1777号。法定代表人：童云峰，总经理。委托代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：张燕腾，山东舜天律师事务所实习律师。原告吕静、桑林与被告济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吕静、桑林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕静、桑林撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年五月十五日书记员  于 婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢182号申请执行人王洪亮，公民身份证：230523197811200011，男，1978年11月20日出生，汉族，住同江市都市名苑小区12号楼102车库。申请执行人王海霞，公民身份证：230827197605250028，女，1976年5月25日出生，汉族，住同江市四方小区四号楼3单元302室。被执行人李建军，公民身份证号：230819198108100015，男，1981年8月10日出生，汉族，住同江市东方家苑小区东二楼。被执行人刘桂芝，公民身份证号：232126198105031664，女，1981年5月3日出生，汉族，住同江市东方家苑小区东二楼。被执行人赵鹏，公民身份证号：230881198201300124，女，1981年1月30日出生，汉族，住同江市四方小区四号楼1单元1502室。本院在执行申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，被执行人将每月工资给付申请执行人，经申请执行人同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0881执恢182号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：张晓秋审判员 ：周春太二〇二〇年五月六日书记员 ：赵洪亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20066号 原告：田媛媛，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰逸，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事。 委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告田媛媛与被告重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆中德地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，并按简易程序减半预收了案件受理费177元。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法向原告田媛媛送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内补充预交案件受理费177元，否则将按撤回起诉处理。但原告田媛媛收到通知书后未按期预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田媛媛撤回起诉处理。 本案原告田媛媛已预交案件受理费177元，由原告田媛媛负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 田学芳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢692号 关于申请执行人沈六燕与被执行人王鑫军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初3992号民事调解书，本院于2020年05月20日立案恢复执行。现由于被执行人王鑫军已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1024号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执132号申请执行人：蔺祥兆，男，1981年10月25日出生，汉族，现住灵丘县风和美苑。被执行人：张保家，男，1983年5月8日出生，汉族，现住灵丘县东关小区。本院在执行蔺祥兆与张保家金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人张保家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张保家一直未履行。后来申请执行人蔺祥兆同意通过扣划张保家工资来偿还蔺祥兆欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 珊