wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初248号     原告：李飞飞，男，1988年3月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐杰，男，1979年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建新，男，1978年6月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李飞飞与被告徐杰、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞到庭参加了诉讼，被告徐杰、张建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐杰支付原告石子款60000元，并承担因其逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年9月21日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告张建新对以上石子款及逾期损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原被告签订石子买卖合同，约定被告徐杰向原告购买石子。2018年8月13日，经双方结算，被告徐杰共欠原告石子款60000元，双方约定被告徐杰于2018年8月20日支付30000元，于2018年9月20日支付30000元。被告张建新为以上石子款提供连带责任保证。现经原告催要，二被告未按期支付上述石子款。为此诉至人民法院请求依法裁判。   被告徐杰、张建新经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经本院审理查明：2018年7月，原、被告签订石子买卖合同，约定被告徐杰向原告购买石子。2018年8月13日，经双方结算，被告徐杰共欠原告石子款60000元，双方约定被告徐杰于2018年8月20日支付30000元，于2018年9月20日支付30000元。被告张建新为以上石子款提供担保。在二被告向原告出具欠条后，至今未向原告偿还石料款。   本院认为，原、被告签订了石料（石子）买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；原告已按照合同约定向被告提供了石料，被告应按照约定向原告支付相应的价款，后经结算，被告徐杰给原告李飞飞出具货款欠条，双方之间的债权债务关系已然明确，故原告诉请被告支付石料款60000元的请求符合法律规定，予以支持；原告诉请被告承担其逾期损失的诉求，经本院审查，被告徐杰应自逾期之日（2018年9月21日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失；原告诉请由被告张建新对上述石料款及逾期付款损失承担连带清偿责任，经审查，因双方对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告张建新应作为连带保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐杰于本判决生效之日起10日内清偿原告李飞飞石料款60000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算承担上述款项自2018年9月21日起至实际给付之日止的逾期付款损失；   二、被告张建新对上述货款及逾期付款损失承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐杰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 张永平       二〇二〇年五月八日       书记员马军         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款  主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初73号 原告：雷先兴，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：张天明，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市闽艺装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新六路体育馆7号店，统一社会信用代码913504005895971010。 法定代表人：俞建雄，该公司总经理。 被告：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地福建省泰宁县，统一社会信用代码913504297917558041。 法定代表人：余静雯，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡光辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：王俊勇，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。 原告雷先兴、张天明与被告三明市闽艺装饰工程有限公司、福建三和金湖宾馆有限公司、胡光辉、王俊勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告雷先兴、张天明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷先兴、张天明以案涉装修款已全部付清为由向撤回对三明市闽艺装饰工程有限公司、福建三和金湖宾馆有限公司、胡光辉、王俊勇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷先兴、张天明撤回起诉。 案件受理费1844元，减半收取922元，由雷先兴、张天明负担。 审判员  陈更新 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初758号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：李富兴，男，1986年11月24日出生，汉族，建三江管理局个体工商户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告李富兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十九日书记员 徐世杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初743号 原告：邓庆伟，男，1986年7月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓丹，女，1991年1月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：田海强，男，1979年2月4日生，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地重庆市忠县，现住四川省内江市东兴区。 原告邓庆伟与被告邓丹、田海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆伟、被告田海强到庭参加了诉讼，被告邓丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓庆伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金206500.00元,并从2019年12月5日起按月2%的标准计算至付清为止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告田海强因资金需要，于2014年11月至2015年1月先后三次向原告借款10万元未还，加上应付给原告的木材款及装卸运输费用等，合计有206500.00元，2017年8月8日经双方结算被告向原告出具借条一份并约定2分利息。原告多次催收无果，现向法院起诉要求二被告承担还款义务。 被告邓丹辩称，1.原告与被告田海强是合伙关系，被告邓丹没有参与原告与被告田海强的经济关系中，对被告田海强所借款项不知情；2.被告邓丹没有收到田海强称用于家庭共同支出的5万元借款，被告邓丹没有借原告的款项。综上，被告邓丹不承担本案的还款义务。 被告田海强辩称，1.借条是被告田海强所写，该条所载内容不完全是借款；2.其中10万元系原、被告共同经营木材生意，因经营有分歧，被告田海强同意接受木材生意的债权、债务所形成的债务；3.另5万元是被告田海强借支，用于和被告邓丹的家庭生活支出；4.剩余款项不是借款，是与原告共同做场地投资所用，不是真实借款关系。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月8日被告田海强向原告出具借条一份载明“今邓庆伟借给田海强身份号×××0696人民币贰拾万零陆仟伍佰圆整，即￥206500元，自2017年8月5日至2018年8月5日，期限1年，利率为每月2分利，利息共计人民币肆仟叁佰圆，即￥4300元，全部本息于2018年8月5日一次性偿还。借款人：田海强收款人：邓庆伟2017年8月8日”在庭审中被告田海强认可其中100000.00元为与原告合伙经营木材生意时所欠，另50000.00元向原告借款用于家庭生活开支，剩余款项56500.00元为合伙投资场地所用，不是借款。被告邓丹对被告田海强的辩解理由不予认可，称未参与原告与被告田海强的合伙生意，也没有收到被告田海强称借原告用于家庭生活开支的50000.00元。现原告多次催收该款无果，向法院起诉要求被告田海强承担还款义务并支付利息，被告邓丹承担连带清偿责任。 本院认为：在庭审中被告田海强自认2017年8月8日所书写的借条中有150000.00元是其所用，其余款项不是借款，被告田海强不予认可。原告也没有证据证明剩余56500.00元是民间借贷关系。因此本院确认该借条中150000.00元的效力，合法的借贷关系受法律保护，被告田海强应当按照借款合同约定履行偿还本息的义务，因被告田海强怠于履行自己的义务，应当承担违约责任。故原告要求被告田海强偿还借款150000.00元，及从2019年12月5日起按月2%的利率标准计算至付清为止利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但没有证据证明该借款全部或者部分用于家庭生活开支或者共同生产经营，故原告要求被告邓丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海强于本判决书生效后十日内向原告邓庆伟支付借款本金150000.00元，及从2019年12月5日起按月2%利率标准计算的利息，至还清为止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2198.00元由被告田海强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执116号 关于申请执行人严莉云与被执行人刘道平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0108民初8325号民事调解书申请执行，现申请执行人严莉云与被执行人刘道平达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3447号原告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司，住所地河南省郑州市郑东新区白佛南路与东四环交叉路中南邮政物流集散中心，统一社会信用代码：914100003449433368。法定代表人：席海涛，总经理。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖卓电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街88号6652号，统一社会信用代码：91410100MA452TGY9H。法定代表人:朱宁艳，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司（以下简称中国邮政物流）诉被告郑州玖卓电子商务有限公司（以下简称郑州玖卓）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告郑州玖卓电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州玖卓电子商务有限公司给付原告快递服务费23994035.01元及延迟履行违约金（以23994035.01元为本金，按照年利率24%的标准从2019年4月15日计算至实际给付之日止）截止2020年3月20日，违约金5438647.94元，暂共计29432682.95元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月其起，原告与被告郑州玖卓电子商务有限公司（以下简称：“玖卓公司”）签订《国际e邮宝服务合同》，合同约定原告为被告玖卓公司提供符合被告要求的国际e邮宝寄递及相关附加服务，被告按照双方约定的国际e邮宝资费支付快递服务费，被告按自然月向原告支付服务费，被告不按时支付服务费的，原告有权按照每日0.5%收取延迟履行违约金等。合同签订后，原告依约为玖卓公司提供国际快递服务，双方对账务往来也及时进行了核对确认。但自原告为被告提供快递服务以来，被告多次出现拖欠邮费情况，截止原告起诉之日，被告拖欠费用总额已达23994035.01元。原告多次催收，被告以各种理由不予支付。无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，原、被告之间的快递服务合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告迟迟不履行付款义务，已构成严重违约，现原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告郑州玖卓电子商务有限公司未答辩，未到庭。经审理查明：2018年4月15日，原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司与被告郑州玖卓电子商务有限公司签订《国际e邮宝服务合同》，合同约定原告为被告玖卓公司提供符合被告要求的国际e邮宝寄递及相关附加服务，被告按照双方约定的国际e邮宝资费支付快递服务费，被告按自然月于每月15日前向原告发出上月1日至月末日的月结账单供被告核对；甲方应自收到原告提供的月结账单之日起3个工作日内完成确认，如被告对月账单有异议，原告应在被告提出异议之日起3个工作日内与被告共同完成月结费用的核对和确认；如果一方违反或不履行本合同、本合同附件及双方之间存在的其他法律文件中的有关规定，且该方未在收到对方发出的书面违约通知后的7天内以令对方满意的方式补救该违约或不履行，对方可自主决定并书面通知另一方立即终止；被告不按时支付服务费用，应当向原告支付延迟履行违约金，违约金=未付费用*0.5%*延迟履行天数。被告于2018年4月15日、原告于2018年4月20日签字盖章确认。自2018年3月至2019年3月，原告一直为被告提供快递服务，每月邮费由原告出具《大客户对账单》予以明确，被告盖章予以确认。自2018年3月自2019年3月原告给被告发送邮件1904418件产生的邮费为74719003.39元，被告已支付44217216.11元，原告为被告优惠6507752.27元，被告剩余应支付的服务费为23994035.01元。原告提交2019年3月20日用户催缴函一份，载明：郑州玖卓电子商务有限公司：贵公司自2018年11月1日至2019年3月19日使用我单位邮政特快专递业务，邮费金额合计费用23994035.01元，按协议规定，现已超过付款时间，请贵单位接到通知后及时履行协议，在2019年3月31日前付清我单位款项。落款处有原告加盖公章，被告郑州玖卓加盖公章予以确认。原告提交2019年4月4日企业询证函一份，载明：郑州玖卓电子商务有限公司：原告公司对2019年3月19日的财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原告公司与被告公司的往来账项等事项；截止2019年3月19日，被告公司尚欠原告公司期末余额23994035.01元，信息出自原告公司账薄记录，如与被告公司记录相符，在本函下端“信息证明无误”处签章证明；被告郑州玖卓在“信息证明无误”处加盖公章予以确认。以上事实有《国际e邮宝服务合同》、用户缴费催款函、企业询证函等及开庭笔录在案佐证。本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《国际e邮宝服务合同》均有原、被告双方的印章，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了《国际e邮宝服务合同》中的义务，被告应履行其支付快递服务费的义务。原告诉请被告郑州玖卓电子商务有限公司给付原告快递服务费23994035.01元及延迟履行违约金（以23994035.01元为本金，按照年利率24%的标准从2019年4月15日计算至实际给付之日止，理由成立，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州玖卓电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司支付快递服务费23994035.01元及延迟履行违约金（以23994035.01元为本金，按照年利率24%的标准从2019年4月15日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188963元，减半收取94482元，由被告郑州玖卓电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十日书记员  王萌珂
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1483号 原告：张小东，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告张小东与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金16487元（自2018年9月30日起至2019年4月27日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年7月5日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年4月27日，蜀道公司才将案涉房屋交付于张小东。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认张小东在本案中主张的事实，故对张小东主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年7月5日蜀道公司与张小东签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年9月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年4月27日，蜀道公司将案涉房屋交付于张小东。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与张小东之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年9月30日起到2019年4月27日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为6366元，远远低于张小东主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金16487元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，张小东失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金16400元。 另外，本案中张小东未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张小东支付逾期交房违约金16400元。 二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初61号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人郑某林，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永顺县，暂住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郑某林犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众斗殴 2018年8月20日凌晨0时40分许，被告人郑某林在厦门市同安区新民镇西塘村埔尾里102-101号蓝海KTV门口对面路边因误会与王某3（已判决）发生口角，后被告人郑某林纠集姜某、杨某1（均已判决）等人在蓝某KTV门口与王某3纠集的王某4、向某、郭某（均已判决）等人持械斗殴。期间，姜某先将一石块扔向对方人员，后又持一根木板走向斗殴人群。杨某1持一根木棒参与殴打对方人员。经鉴定，郭某外伤致右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；王某3外伤后出现头痛、头晕等神经症状，损伤程度为轻微伤；向某外伤致左枕部一头皮愈合创口长2.0cm,损伤程度为轻微伤;王某4外伤致体表多处擦伤累计面积未达20.0平方厘米，损伤程度不构成轻微伤。 二、故意伤害 2018年4月28日，同在厦门某某鞋业有限公司务工的袁某、杨某3发生斗殴，袁某赔偿了杨某3经济损失。2018年4月30日，袁某因反悔赔偿金额，要求杨某3一方重新协商赔偿事宜，后双方约定在厦门某某鞋业有限公司门口再行协商。当日下午5时许，被告人郑某林获知该情况后便随同袁某前往协商，当杨某3与杨某2、杨某4、郑某等人到达厦门某某鞋业有限公司门口时，被告人郑某林即与郑某发生冲突。期间，被告人郑某林持一把刀具砍伤郑某左手手背，致郑某受伤住院治疗。经鉴定，郑某的损伤程度系轻伤二级。 2019年7月29日15时许，被告人郑某林在厦门同安区西侧莲花溪溪边被抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑某林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某、郭某的陈述；证人杨某2、袁某、刘某、姜某、杨某1、吴某、罗某、王某1、金某、武某、王某2、张某、蒋某、朱某、钟某、王某3、王某4、向某的证言；户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、刑事判决书、证明、通话记录、微信聊天记录、病历材料、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录及照片；监控录像及截图以及被告人郑某林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑某林召集他人持械聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人郑某林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案聚众斗殴犯罪系共同犯罪。被告人郑某林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑某林犯有数罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处，建议判处被告人郑某林有期徒刑三年五个月至三年七个月。 本院认为，被告人郑某林召集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人郑某林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案聚众斗殴犯罪系共同犯罪。被告人郑某林在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某林有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郑某林归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  陈剑锋 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹华伟 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1971号原告：孙基奥，男，2001年4月27日出生,汉族，学生，户籍地东港市，现住东港市。被告：钟灵炜，男，1991年12月26日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孙基奥与被告钟灵炜、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙基奥回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  侯贵嵋二〇二〇年五月十九日书记员  王美华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初602号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：毛红梅。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告毛红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3788号上诉人（原审被告）：上海弋名交通设施器材有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区Y289。法定代表人：蔡彩琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周建恩，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人上海弋名交通设施器材有限公司因与被上诉人周建恩建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海弋名交通设施器材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海弋名交通设施器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执418号之一申请执行人：张家港市金富房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱君其。委托代理人：朱海英，该公司员工。被执行人：潘晓冬，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司，住所地福建省漳州开发区。法定代表人：赵振华。申请执行人张家港市金富房产开发有限公司（以下简称金富公司）与被执行人潘晓冬、招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司（以下简称国恒公司）借款合同纠纷一案，本院（2017)苏05民初277号民事判决已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告潘晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告金富公司借款本金10301.9万元及相应利息（利息截止到2015年3月10日为5467万元，自2016年1月12日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。二、被告国恒公司对潘晓冬的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金富公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894500元，由潘晓冬、国恒公司负担。因潘晓冬、国恒公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金富公司向本院申请执行，执行标的为226997893元及利息，执行费294397元。案件执行过程如下：一、2019年5月31日、12月13日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除冻结并扣划了被执行人的银行存款48637.35元及张家港市人民法院将拍卖潘晓冬名下位于厦门市××号不动产后剩余款项1176650.20元汇至本院外，未发现被执行人的其他财产信息。上述款项合计1225287.55元，其中294397元作本案执行费收取，剩余930890.55元作本院(2020)苏05执154号申请执行人毛彩娅与被执行人潘晓冬、厦门市嘉元房地产开发有限公司、招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司买卖合同纠纷一案执行费收取。二、2019年5月31日、2019年7月9日、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对上述被执行人发出限制消费令。四、2019年6月5日，本院执行人员提审被执行人潘晓冬，潘晓冬陈述其已被采取强制措施3年10个月，具体情况不清楚，只记得有厦门的住宅和国恒公司在漳州开发的别墅。五、2019年6月10日，国恒公司法定代表人赵振华向本院陈述，国恒公司就开发了嘉元亿景海岸这一个楼盘，在漳州开发区，没有其他项目，这个楼盘是三幢高层和67栋别墅，高层绝大部分都卖掉了，别墅大约27栋没卖掉了，现在都被查封了，还欠了几年的物业费和一些工程款、人员工资。六、2020年4月3日，本院执行人员至被执行人潘晓冬住所地张家港市××××室，未发现被执行人。七、本案在审理过程中，冻结了被执行人潘晓冬在厦门市嘉元房地产开发有限公司95%（认缴出资额2850万元）的股权和潘晓冬在国恒公司54.35%（认缴出资额2000万元）的股权（冻结日期至2020年7月1日），申请人认为，该股权目前价值不明，要求暂不处置。八、本案执行过程中，案外人江苏俪澜集团有限公司、黄翠娟就本案查封被执行人国恒公司的房产提出异议，本院经审理后作出（2019）苏05执异56号执行裁定书，裁定解除本案中对被执行人国恒公司名下的位于福建省漳州开发区南滨大道286号亿景海岸77处不动产的查封。上述不动产目前尚不具备处置条件。九、2020年5月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人金富公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏05执异56号执行裁定书等证据予以佐证。本案立案执行标的为226997893元及利息，实际执行到位1225287.55元，因该款已作本案及另案执行费收取，故剩余226997893元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年五月二十五日书记员 魏易凡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1315号 中国建设银行股份有限公司温州分行、胡靓： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1315号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人胡靓金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2013）温鹿执民字第4524号]，现执行到位23366.09元（胡靓名下黄金城道房地产分配款），故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4031号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：张新，男，1984年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十八日书记员 刁慧卿（代）
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初39号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人田某某，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，住山西省汾阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被阳原县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2020年5月20日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控： 2015年9月21日晚上，在阳原县三马坊乡易源温泉宾馆打工的被告人田某某窜至三马××乡××村“学平超市”，趁店中无人之际，用砖头砸碎东墙窗户上的玻璃，翻窗进入店内，盗走现金700元、华硕Ｙ48Ｅ3217ＣＣ-ＳＬ型笔记本电脑一台（价值1000元）、软盒珍品云烟两条（价值440元）、软盒玉溪香烟两条（价值420元）、黄金叶金满堂香烟三条（价值330元）、紫云香烟三条（价值300元）、黄鹤楼软蓝楼香烟一条（价值190元），盗窃价值共计2680元。公诉机关认为被告人田某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。建议我院判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2015年9月21日晚上，在阳原县三马坊乡易源温泉宾馆打工的被告人田某某窜至三马××乡××村“学平超市”，趁店中无人之际，用砖头砸碎东墙窗户上的玻璃，翻窗进入店内，盗走现金人民币700元、华硕Ｙ48Ｅ3217ＣＣ-ＳＬ型笔记本电脑一台（价值1000元）、软盒珍品云烟两条（价值440元）、软盒玉溪香烟两条（价值420元）、黄金叶金满堂香烟三条（价值330元）、紫云香烟三条（价值300元）、黄鹤楼软蓝楼香烟一条（价值190元），经鉴定，盗窃价值共计人民币2680元。 上述认定事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述；被害人张某的陈述；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、到案经过；阳原县价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2680元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。） 二、被告人田某某犯罪所得人民币2680元依法退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吉惠惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初176号 原告：吴江伟，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。被告：杜宏，男，1967年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告吴江伟与被告杜宏合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江伟及其委托诉讼代理人于建武、被告杜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款1680000元。事实和理由：2015年，被告以给原告介绍工程为由，收取原告现金1680000元。后工程项目一直没有落实，原告多次向被告索要该笔款项，被告于2018年3月26日，被告向原告出示了欠条，承诺2018年4月1日起每月归还100000元，但至今没有履行还款义务。杜宏辩称，被告只认可680000元。我和原告无关联关系和宋文财是直接关系，680000元是宋文财交的工程款，开工后又停止了工程。我和宋文财商量好给原告打的欠条，欠条的数额确实是1680000元。1000000元不认可，原告应该和宋文财之间进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查，对吴江伟提交的证据欠条、北屯国民村镇银行转账回单4张、范红花中国农业银行业务凭证2张、中国农业银行卡交易明细清单1张、中国农业银行阿勒泰兵团支行转账回单5张、中国工商银行转账回单1张、新疆农村信用社银行转账回单5张、中国农业银行转账回单2张、收款证明、证人证言，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴江伟提交录音材料的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。杜宏未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月26日，被告杜宏向原告出具欠条1份载明：“本人杜宏650104196708270057，由于工程的事情，亏欠吴江伟652601197301102216，工程款壹佰陆拾捌万元整（1680000）经双方协商，约定在2018年4月1日起，每月30号之前归还壹拾万元整（100000）直到全部还清。特此立据。”本院认为，被告承认欠付原告680000的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审中否认1000000元所借款项，但其未提供证据证明其主张的事实，因此其辩解意见，本院不予采信。原告认可被告已归还50000元，本院不持异议。综上所述，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜宏须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴江伟欠款1630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9960元（原告吴江伟已预交），由被告杜宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初321号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人苏某某，男，1988年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月18日22时许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿济宁市任城区济岱路由南向北行驶至济宁农业学校门口处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为103mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，苏某某案发时血液中的乙醇成分含量为122.5mg/100mL。被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人苏某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人苏某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪记录或类似行政处罚行为，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人苏某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5103号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人苏某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年五月八日书记员  李淑会
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审20号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人方军伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住址淮滨县。2020年5月11日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月20日作出的编号为06011号行政处罚决定书中第一项内容，责令方军伟十五日内退还非法占用的土地。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年6月20日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2020年3月20日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月11日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月20日作出的编号为06011号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年五月十四日书记员  黄世昌
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执24号 申请执行人：陈卫军，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住江苏省通州市。 被执行人：侯殿春，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 关于申请执行人陈卫军与被执行人侯殿春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1023民初3225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈卫军于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人侯殿春向其偿还工资款24000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中：一、2020年1月24日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人侯殿春直接送达。 二、2020年1月2日开始，本院多次进行总对总网络查控，查询到被执行人侯殿春银行存款1760.29元，本院予以冻结。未查询到被执行人侯殿春车辆、不动产、金融理财、股息红利。 三、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人侯殿春不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年5月14日，本院将被执行人侯殿春银行存款1760.29元予以扣划，缴纳诉讼费200元、执行费260元后，将剩余1300.29元向申请执行人陈卫军进行发放。 五、2020年5月27日，本院依法将被执行人侯殿春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 五、2020年5月27日，本院与申请执行人陈卫军进行了电话终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人陈卫军认可本院的调查结果，其不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯殿春可供执行的财产，经本院向申请执行人陈卫军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余工资款22699.71元及迟延利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初3225号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人侯殿春有其他可供执行的财产，申请执行人陈卫军可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾宝军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终748号上诉人（原审原告）：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所：漯河市源汇区漯舞路中段96号。法定代表人：于秀梅，总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹峰，男，1980年8月30日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。上诉人漯河市泰源房地产开发有限责任公司因与被上诉人尹峰房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3025号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河市泰源房地产开发有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回二审上诉并申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人漯河市泰源房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回二审上诉及一审起诉，已经被上诉人尹峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3025号之一民事裁定；二、准许漯河市泰源房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许漯河市泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年五月十九日法官助理张珂书记员李晶晶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保89号 申请人：徐靖，男，1983年8月14日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：**华，男，1971年12月28日出生，汉族，住临澧县。 申请人徐靖与被申请人**华民间借贷纠纷一案，申请人徐靖于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人**华银行账户存款330000元及其他等值资产予以冻结。 本院经审查认为，申请人徐靖保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人**华银行账户存款330000元及其他等值资产予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2170元，由徐靖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐先方 二〇二〇年五月十二日 法官助理陶伊琳 书记员龚轩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终186号上诉人（原审被告）：童志军，男，汉族，1962年11月10日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐楚华，男，汉族，1967年10月1日出生，住石首市。上诉人童志军因与被上诉人徐楚华民间借贷纠纷一案，不服石首市人民法院（2019）鄂1081民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人童志军于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人童志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人童志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人童志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年五月二十六日书记员  周 薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督597号 申请人：颜永发。 被申请人：姜应志。 申请人颜永发与被申请人姜应志申请支付令一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年5月14日发出（2020）黔0321民督597号支付令，限令被申请人姜应志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人颜永发在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督597号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人颜永发负担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复26号复议申请人（利害关系人）：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：韩文爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，提交复议申请、参加复议听证。原告：暴天霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：付丙川，男，1975年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：樊改芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）作出的（2020）豫0603执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行了听证。复议申请人鑫隆公司的委托诉讼代理人周乃津，原告暴天霞的委托诉讼代理人姬童童参加了听证。现已审查终结。山城法院查明：在山城法院审理原告暴天霞与被告付丙川、樊改芳民间借贷纠纷一案中，2020年1月10日，暴天霞向该院提出财产保全申请，2020年1月10日，该院作出（2020）豫0603民初39号民事裁定书，冻结付丙川、樊改芳名下银行存款450万元或将鑫隆公司对被告付丙川、樊改芳的到期债权450万元暂停向被告付丙川、樊改芳支付，如需支付，可向该院提存。2020年1月14日，山城法院向鑫隆公司发出协助执行通知书，将鑫隆公司对付丙川、樊改芳的到期债权450万元暂停向付丙川、樊改芳支付，如需支付，可向山城法院提存。山城法院认为：鑫隆公司对（2020）豫0603执保6号协助执行通知书不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，可以提出执行异议。暴天霞向山城法院申请财产保全，请求将付丙川、樊改芳名下银行存款450万元或将鑫隆公司对被告付丙川、樊改芳的到期债权450万元暂停向被告付丙川、樊改芳支付，并已提供担保，符合法律规定，任何单位应当予以协助，鑫隆公司认为不存在任何法律关系，该理由不能成立，鑫隆公司对其主张也未提供确凿证据予以支持，故鑫隆公司的异议请求应予以驳回。据此裁定：驳回异议人（利害关系人）鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的异议请求。鑫隆公司向本院复议称：一、暴天霞诉付丙川、樊改芳民间借贷纠纷一案与鑫隆公司不存在任何法律关系，鑫隆公司系案外人；二、山城法院（2020）豫0603民初39号民事裁定认定事实错误。付丙川、樊改芳在鑫隆公司不享有任何到期债权，暴天霞申请法院裁定鑫隆公司止付付丙川、樊改芳到期债权450万元没有事实根据；三、因复议申请人处无付丙川、樊改芳到期债务，山城法院（2020）豫0603执保6号协助执行通知书要求复议申请人对付丙川、樊改芳的到期债权4388556.13元予以止付不具有协助的条件；四、山城法院举证责任分配错误，举证责任在暴天霞一方。请求依法纠正山城法院（2020）豫0603民初39号民事裁定关于“将鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司对付丙川、樊改芳的到期债权450万元暂停向付丙川、樊改芳支付”的内容；撤销山城法院（2020）豫0603执保6号协助执行通知书。原告暴天霞答辩称：一、山城法院到复议申请人处查封时，复议申请人认可有工程但该工程尚未施工完毕，工程款尚未结清；二、原告在一审中提交了一份证明，该证明系我方与付丙川、樊改芳共同的朋友杨宏伟提供的线索，能够证明付丙川、樊改芳在复议申请人处有债权；三、复议申请人代理人系我方诉付丙川、樊改芳民间借贷纠纷一案的代理人，现又代理复议申请人，有理由怀疑付丙川、樊改芳与复议申请人之间存在利害关系，恰恰能够说明付丙川、樊改芳在复议申请人处有债权。请求驳回复议申请人的请求。本院查明事实与山城法院查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，山城法院（2020）豫0603民初39号民事裁定及协助执行通知系诉讼中的作出的保全裁定，当事人或利害关系人不服的，可以申请复议一次。鑫隆公司不服上述裁定及协助执行通知的救济途径是向山城法院提起复议，而非通过执行异议途径解决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异24号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新作出裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 侯宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员 田 银
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初681号 原告：许德燕，女，汉族，住陵城区。 被告：张秀艳，女，汉族，住陵城区。 被告：纪兴云，男，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。 本院在审理原告许德燕与被告张秀艳、纪兴云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许德燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德燕负担。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 于
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更530号罪犯张志明，男，1987年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年5月12日作出(2016)津0115刑初584号刑事判决，以被告人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。责令被告人张志明退赔被害人经济损失人民币410200元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员葛海涛、许晗，执行机关代表王凤鸣、主管警察霍燚出庭履行职务。罪犯张志明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张志明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张志明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年8月10日起至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 尧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1009号之三申请人许洪东，男性，汉族，1973年3月18日生，现住河南省延津县。被执行人魏瑞强，男性，汉族，1975年10月02日生。现住滑县牛屯镇魏园村。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人魏瑞强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏瑞强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币18079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志攀二〇二〇年五月十五日书记员  马 晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1119号 申请执行人：廖黎黎，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1066号仲裁调解协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人廖黎黎与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14791元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1066号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执532号 关于申请人杨晓容与被执行人何京桥离婚纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）川0108民初9197号民事判决书向本院申请执行，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执198号 申请执行人：田加宽，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。 被执行人：黄飞，男，1985年4月23日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1278号民事判决书，于2020年3月12日受理了田加宽申请执行黄飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄飞应支付申请人本金154640元及利息，承担执行费2220元，但被执行人黄飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2020年3月13日、2020年5月25日通过网络查控，查实被执行人黄飞名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2020年4月21日到不动产中心查实被执行人黄飞名下无土地、房产登记信息，本院执行干警到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄飞无可供执行的财产；申请执行人田加宽也未能向本院提供被执行人黄飞可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄飞限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人田加宽的意见，申请执行人田加宽同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                           法官助理毛文圣                                                                             书记员  黄锦贡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11817号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞成杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人庞成杰、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1508号 原告：汪平祝，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭启锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作。 被告：任双喜，男，汉族，1979年10月11月出生，住四川省仪陇县。 原告汪平祝与被告任双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汪祝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪平祝撤回起诉处理。 审判员  任礼 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异110号 申请执行人：游湖，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人游湖与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人游湖向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人游湖称，申请执行人游湖与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，游湖于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人游湖申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2093号原告：田洪亮，男，1974年8月23日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：东营泽恒建筑工程有限公司，住所地东营市河口区海盛路西侧，统一社会信用代码91370503678148340E。法定代表人：张国强，董事长。被告：李顺锋，男，1971年2月12日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告田洪亮与被告东营泽恒建筑工程有限公司、李顺锋买卖合同纠纷一案中，原告田洪亮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，田洪亮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田洪亮撤诉。案件受理费12251.69元，减半收取6125.84元，由原告田洪亮负担。审 判 长  孟凡梅人民陪审员  宋宝婷人民陪审员  刘玉民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  崔向晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特142号申请人:刘某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人:张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市李沧区。刘某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年2月13日立案。申请人于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月九日书记员  周雅楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执861号 申请执行人：林承伙，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘金山，男，1983年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林承伙与被执行人刘金山劳务合同纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人刘金山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘金山名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人刘金山的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人刘金山限制高消费。申请执行人林承伙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱应成，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何四生，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住新邵县。再审申请人朱应成因与被申请人何四生股权转让纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱应成申请再审称，关于朱应成侵占公司资金问题及公司与朱应成之间借款纠纷问题，这些遗留问题现已处理完毕，朱应成具有新的事实证据。本院经审查认为，已经发生法律效力的（2015）新民初字第656号民事判决书认定：“决议中关于原老股东之间股权转让款的分配方式系附条件的，即待遗留问题处理好以后，原老股东张建军、唐义雄、朱应成、伍泰钢、何四生的股权转让款才能按比例领取”，再审申请人朱应成与被申请人何四生在本案原审审理中均认可严塘电广公司原老股东之间的遗留问题仍没有解决，其在再审申请中主张关于朱应成侵占公司资金问题及公司与朱应成之间借款纠纷问题已处理完毕，并不能说明所有原老股东之间的遗留问题已全部解决。原审以朱应成请求支付股权转让款的条件尚未成就为由，驳回朱应成的起诉并无不当。综上，朱应成的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱应成的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月二十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初244号原告:陈涛,男,1967年1月10日出生,汉族，住址:大同市。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被告：马记平,男,1964年1月7日出生,汉族,住址:大同市。原告陈涛诉被告马记平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人毛平到庭参加了诉讼，被告马记平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告一直在大同市康园果蔬批发市场做水果批发业务。2018年11月21日,被告因做生意资金周转不灵,向原告借款50000元,并有借条为证。现原告也急需用钱,经与被告多次索要未果,无奈,原告只好根据《中华人民共和国合同法》之规定,向贵院提出诉讼,请求依法判决,以维护原告合法权益不受损害。被告马记平未作答辩。经审理查明，2018年11月21日，被告马记平为原告陈涛出具借条一份，载明借陈涛50000元。上述事实，有原告提供的借条等证据在案佐证。该证据形式合法，内容与本案具有关联性，与原告当庭陈述可相互印证，本院予以确认。本院认为，原告据借条主张与被告因借贷形成的债权债务关系成立，根据该书证记载，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗的情形存在。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面证据或意见反驳，视为放弃抗辩权，故对双方因借贷形成的债权债务关系，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，被告在约定期间未履行还款义务，显系违约，原告诉求被告偿还尚欠借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马记平于本判决生效后十五日内偿还原告陈涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0二0年五月八日书记员 李雪峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5114号之二 申请人：傅文林，男，1953年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：南平荣旺房地产开发有限公司，住所地南平市延平区建设路57号，统一社会信用代码913507006875473518。 法定代表人：林正辉，执行董事。 申请人傅文林与被申请人南平荣旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0702民初5114号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人傅文林申请解除对被申请人南平荣旺房地产开发有限公司房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对南平荣旺房地产开发有限公司名下位于南平市延平区滨江南路169号（望江阳光城）房号为1105、1305、1405、1306、1407、705、2312室共七套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  范子发 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年五月八日 书 记 员  魏 晔
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执208号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91350100XXXXXXXXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：黄伟东，男，1983年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄锦武，男，1984年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟东、黄锦武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人有银行存款29901元，扣除案件执行费4400元、诉讼费2968元后，申请执行人取得执行款22533元，被执行人名下有闽Ａ×××××车辆及摩托车一部，因查找未果，无法处置。被执行人名下无房产、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执223号之一 申请执行人：张亚忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨臣跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3793号之一 申请执行人：苏建川，男，1980年5月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏建川与刘贵福民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贵福应支付申请执行人苏建川代偿款45745.51元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  白亚花
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1411号原告:邓鹏，男，汉族，1975年8月15日出生，住平顶山市新华区。被告：郭桂宝，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：刘翠花，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：牛国军，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省宝丰县。被告：宋帅领，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告邓鹏诉被告郭桂宝、刘翠花、牛国军、宋帅领民间借贷纠纷一案中，因邓鹏未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓鹏撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执182号申请执行人：张恩德，男，汉族。被执行人：周益军，男，汉族。申请执行人张恩德与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，申请执行人张恩德依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初120号民事调解书确定：被告周益军偿还原告张恩德借款本金100000元及利息（利息按照年利率12%，50000元本金自2018年10月12日计算至实际履行之日；50000元本金自2018年12月9日计算至实际履行之日）。调解书生效后，被执行人周益军未履行调解书确定义务。据此，申请执行人张恩德于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周益军偿还借款100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告向被执行人周益军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周益军名下的财产。1.查明被执行人银行陕西省农村信用社联合社2708050201109000185043余额84.01元，陕西省农村信用社联合社2708051601109000135052余额0.49元，中国邮政储蓄银行6217997900092371996余额70.04元，陕西省农村信用社联合社2708050201101000011761余额76.32元。2.查明被执行人名下房产（坐落：商南县供销社院内，产权证号：商房权证商南县第00005344号，面积：141.21平方米。现已被另案查封），也无其他可供执行的财产。3.查明被执行人无车辆登记、股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人周益军居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人周益军下落及可供执行财产。四、已向被执行人周益军发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人张恩德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张恩德在指定期限内不能向本院提供被执行人周益军的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本次执行已经穷尽财产调查措施，被执行人周益军暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人张恩德同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执182号案件终结本次执行程序。被执行人周益军负有继续向申请执行人张恩德履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 妮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初707号之二 原告：曹桂永，男，1990年5月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：张亚杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住元氏县。 被告：李丽丽，女，汉族，住元氏县。 曹桂永与张亚杰、李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曹桂永于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许曹桂永撤诉。 案件受理费150元，保全费230元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 醒 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1407号 罪犯王小宏，女，1975年1月23日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年1月11日以（2014）成刑初字第366号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。被告人未提出上诉，刑期自2014年6月13日起至2026年6月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小宏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1046号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，系该公司员工。 被告：杨超。 被告：李霜。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小贷公司）与被告杨超、李霜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平小贷公司的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼。被告杨超、李霜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金6664元和到期利息833元；2.判令二被告立即向原告支付从借款合同到期日2019年11月27日次日起至2020年1月10日止的逾期利息355元；3.判令二被告立即向原告支付从借款合同到期日2020年1月10日次日起（以尚欠本金6664元为基数）计算至贷款结清为止的全部逾期利息；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第２项、第3项诉讼请求为：以尚欠借款本金6664元为基数，从2019年11月28日起至付清之日止，按合同约定的日0.065%计算逾期利息。事实和理由：二被告因经营缺乏资金共同向原告申请借款，2018年11月27日，原、被告签订《借款合同》，约定借款20000元，大写：贰万元整，贷款期限为2018年11月27日至2019年11月27日，贷款年利率14%（按月等本等息方式）。如逾期，按日利率0.065%计算逾期利息。2018年11月27日，原告向二被告支付20000元借款。二被告于2019年11月9日前9次共归还本金13336元、合同期内利息1967年、逾期利息397元。后经多次催收，二被告以各种理由推诿，至今原告无法收回全部借款本金和利息，二被告的行为严重侵害了原告的合法利益，给原告的正常经营带来严重的危害。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告杨超、李霜既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨超、李霜系夫妻。因经营需要，被告杨超、李霜向原告富平小贷公司申请贷款。2018年11月27日，原告富平小贷公司与被告杨超、李霜签订《贷款合同》，约定贷款金额20000元；贷款年利率14%；贷款期限12个月，从2018年11月27日至2019年12月27日；贷款本息还款方式为按月等本等息还款法分期还本付息。还款日为每月27日，最后一次还款日为合同到期日；逾期还款承担相应责任及逾期造成的信用影响，同时须就逾期贷款按照超期天数交纳全额本金0.065%的罚息。同日，原告富平小贷公司向被告方发放贷款20000元，并将贷款20000元转入被告杨超中国农业银行股份有限公司的账户。截至2019年11月9日，二被告已归还借款本金13336元、借款期限内利息1967元、逾期利息397元；现二被告尚欠原告借款本金6664元、借款期限内利息833元及逾期利息。 上述事实，有原告的陈述、《贷款合同》、成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款放款单、付款业务回单、结婚证等予以证实。 本院认为，原告富平小贷公司与被告杨超、李霜签订的《贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告富平小贷公司按合同约定履行了放款义务，被告杨超、李霜未按照合同约定按时足额归还借款本息，属违约，应承担相应违约责任。原告富平小贷公司请求被告杨超、李霜归还尚欠借款本金6664元、借款期限内利息833元及以尚欠本金6664元为基数，从2019年11月28日起至付清之日止，按日0.065%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告杨超、李霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨超、李霜在本判决生效之日起七日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金6664元、利息833元及逾期利息（逾期利息的计算方法：从2019年11月28日起至本金付清之日止，以本金6664元为基数，按日0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超、李霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈莉 二〇二〇年五月八日 书记员  万姗
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执357号之一 申请执行人苏清雅，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。 委托代理人苏清彩，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之妹。 被执行人许琴兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人苏清雅与被执行人许琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0502民初5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人许琴兰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共计人民币68400元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币600元及执行费人民币926元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月16日、2020年5月11日先后对被执行人许琴兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许琴兰名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日、2020年2月5日先后依法冻结被执行人许琴兰名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许琴兰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月6日，本院向被执行人许琴兰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人许琴兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人许琴兰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许琴兰司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5132号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1140号原告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路66号（光河办事处院内）。法定代表人：庄贤武，总经理。委托诉讼代理人：张楚（一般代理），山东同章律师事务所律师。被告：李春宇，男，1987年1月22日出生，汉族，住济宁市。被告：孔燕燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住济宁市。原告济宁欧凯龙置业有限公司与被告李春宇、孔燕燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月十八日书记员  王冉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执297号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年04月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年06月01日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息552373.99元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4662元、执行费7924元，合计564959.99元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1314号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1138号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：廖文韬，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赵婷，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告廖文韬、赵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以廖文韬、赵婷已支付物业费为由，自愿申请撤回对廖文韬、赵婷的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月十五日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执241号之二申请执行人：孙风小，男，昔阳县人。被执行人：朱海珍，男，昔阳县人。本院在执行孙风小申请执行朱海珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱海珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海珍账户内存款人民币23946.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月十五日书记员  邵春云