wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执186号之一 申请执行人：姚会芳，女，汉族，1979年1月5日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该单位执行董事。 关于申请执行人姚会芳与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司委托合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1282号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年04月13日依法立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款37935.05元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭晓涵
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保153号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：包彦军，男，1987年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被申请人：包江霞，女，1993年3月30日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。系包彦军妻子。被申请人：陈东东，男，1992年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县（小学对面）。被申请人：杨美丽，女，1993年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县（小学对面）。系陈东东妻子。申请人岷县农商银行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包彦军、包江霞共同拥有的位于岷县岷阳镇陈家崖村一社房产两层砖混结构住房10间，价值约20万元予以查封；对被申请人陈东东、杨美丽共同拥有的位于岷县岷阳镇陈家崖村二社房产砖木结构住房8间，价值约16万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包彦军、包江霞共同所有的位于岷县岷阳镇陈家崖村一社房产两层砖混结构住房10间，期限为十二个月；查封被申请人陈东东、杨美丽共同所有的位于岷县岷阳镇陈家崖村二社房产砖木结构住房8间，期限为十二个月。案件申请费2320元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月二十六日书记员  林小刚
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初180号 原告：杨阳，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。 被告：吉林省金玉达特种设备维修有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊镇卫星村9队1栋1楼103室。 法定代表人：周金玉，经理。 委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永军，该公司职员。 原告杨阳与被告吉林省金玉达特种设备维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人高萌遥、被告吉林省金玉达特种设备维修有限公司的委托诉讼代理人高杰和马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月购买九合重工牌混凝土泵车，并于2019年8月6日与科尔沁右翼中旗冠宇建筑安装施工队签订《混凝土泵车租赁合同》。租期2019年8月15日至2019年11月15日，月租金130000元，并约定未能按照约定时间进场，按照每日租金150%支付违约金。2019年8月4日，原告将该混凝土泵车送到被告处检修时，被告无故扣押至2019年9月14日，导致原告支付违约金130000元。现原告起诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 吉林省金玉达特种设备维修有限公司辩称，被告为车辆维修厂，每日来往车辆过多，虽然不能全部清晰记得维修车辆，但本案原被告并不相识，不可能存在扣押车辆的事实，而被告维修厂经营至今，也不存在扣车的客观情况，因此本案诉讼主体错误，诉讼事实不存在，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供机动车销售发票复印件一张、报警回执一份、《混凝土泵车租赁合同》一份、和解协议书一份、收据一份、中国工商银行回单复印件一份、机动车行驶证复印件、原告方电话号码165XXXXXXXX与被告方电话号码151XXXXXXXX周金玉和155XXXXXXXX马永军通话录音5段、微信聊天记录、科尔沁右翼中旗冠宇建筑安装施工队出具的证明及证人徐某和金黎明（以上证人因疫情到院，无法出庭）的证言、证人付某出庭作证，证明案涉车辆所有人为杨阳，被告因案外人拖欠其修车费用扣押原告车辆的事实，因被告无故扣押原告车辆，原告报警，但仍未解决，原告与科尔沁右翼中旗冠宇建筑安装施工队签订一份《混凝土泵车租赁合同》，双方签订和解协议书，原告按协议内容给付13万元违约金。被告庭审中提出通话录音相对方并不是原告，无法核实真实身份，原告诉讼主体错误，谈话内容多为对方陈述，被告并没有承认扣车的事实，原告提供的证人与其有利害关系，证人证言内容不真实，租赁合同的真实性有异议，租赁合同对于租赁设备的约定并不是唯一和确定的，因此不能证明此合同针对案涉设备签订，与本案没有关联性，和解协议不予认可，收据并没有单位公司盖章，也并无正规的发票，不能作为证据使用。结合原被告的举证、质证，原告提供的科尔沁右翼中旗冠宇建筑安装施工队出具的证明中“员工金黎明负责该租赁合同的具体履行等相关事宜”和2019年10月18日金立明签字收据的人名不相符，且金黎明的证人证言中“施工队收到杨阳支付的13万元违约金，并出据收条”也与科尔沁右翼中旗冠宇建筑安装施工队出具的证明相互矛盾，收据也没有加盖公章，所以原告要求被告赔偿经济损失260000元的主张证据不充分。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，原告提出赔偿经济损失的证据不充分，且相互矛盾，不应保护。 综上所述，原告的请求证据不充分，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回杨阳的诉讼请求。 案件受理费5200元，由杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李世超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1771号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。被告：胡清华，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告胡清华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告胡清华起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对胡清华的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13434号申请执行人：高涛，男，1962年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆高斯投资有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号金岗大厦第11层3-1号，统一社会信用代码915001056965913385。法定代表人：邹贤良，公司总经理。关于申请执行人高涛与被执行人重庆高斯投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初7991号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金500万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计19614元。本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年12月02日冻结了被执行人重庆高斯投资有限公司名下的中国建设银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金500万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计19614元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十九日书记员 张雪琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1342号原告：张光华，男，1973年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪源东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司经理。被告：周建军，男，1976年4月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张光华与被告江苏龙海建工集团有限公司、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张光华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张光华撤诉。案件受理费4629.00元，减半收取2314.5元，由原告张光华负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇二〇年五月十二日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2021号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈得祥，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：易应书，女，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：王先南，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙乃芹，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：嘉兴华凯网络科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道3号2号楼243室，统一社会信用代码91330421MA28AJQW12。 法定代表人：孙乃芹。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告嘉兴华凯网络科技有限公司、陈得祥、易应书、王先南、孙乃芹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张曼蓉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特683号 申请人：杭州富阳金林机械制造有限公司，统一社会信用代码913301835802657170，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道同辉路18号第2幢。 法定代表人：陆金华，总经理。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 申请人：富阳市金鑫电子元件制造有限公司，统一社会信用代码91330183749497071W，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业园区。 法定代表人：李天辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩红，女，该公司总经理。 本院于2020年5月27日受理了申请人杭州富阳金林机械制造有限公司与申请人富阳市金鑫电子元件制造有限公司关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、富阳市金鑫电子元件制造有限公司退还杭州富阳金林机械制造有限公司未到期部分的房屋租金36944元、保证金30000元，合计66944元，于2020年6月5日前付清。 二、富阳市金鑫电子元件制造有限公司如不能按上述第一条的约定兑现的，则自愿支付杭州富阳金林机械制造有限公司违约金5000元。 三、杭州富阳金林机械制造有限公司自愿放弃赔偿损失的请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州富阳金林机械制造有限公司与富阳市金鑫电子元件制造有限公司于2020年5月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐银萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初552号原告：刘丹丹，女，汉族，31岁，住四川省绵竹市绵远镇。委托诉讼代理人：黄剑（系刘丹丹之夫），住四川省绵竹市东北镇。被告：尹蕾，女，汉族，28岁，住四川省绵竹市兴隆镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。负责人：孙立，总经理。原告刘丹丹与被告尹蕾、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。刘丹丹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丹丹负担。审 判 员 张小波二〇二〇年五月十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审195号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人李树峰，禹州市森林公安局治安队副队长。委托代理人朱正军，禹州市森林公安局治安队民警。被执行人禹州市磨街乡磨街村一组，住所地禹州市磨街乡磨街村。负责人方光辉，禹州市长。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月7日对禹州市磨街乡磨街村一组作出的禹林罚书字【2018】第0018号行政处罚决定书确定的罚款19410元；并责令限期恢复原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹林罚书字【2018】第0018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年12月7日，禹州市自然资源和规划局作出禹林罚书字【2018】第0018号行政处罚决定书，处罚内容：罚款19410元；并责令限期恢复原状。2018年12月7日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市磨街乡磨街村一组依法送达。2019年6月13日，禹州市自然资源和规划局向禹州市磨街乡磨街村一组依法催告。因禹州市磨街乡磨街村一组未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹林罚书字【2018】第0018号行政处罚决定书确定的罚款19410元；并责令限期恢复原状的处罚内容。本院认为：被执行人禹州市磨街乡磨街村一组在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹林罚书字【2018】第0018号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起复议，又未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局对禹州市磨街乡磨街村一组罚款19410元的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。禹州市自然资源和规划局责令禹州市磨街乡磨街村一组限期恢复原状的强制执行申请，本院认为系申请执行人禹州市自然资源和规划局的职责，应由禹州市自然资源和规划局组织实施为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市磨街乡磨街村一组作出的禹林罚书字【2018】第0018号行政处罚决定书确定的罚款19410元的处罚内容;责令限期恢复原状的处罚内容由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1506号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1439号上诉人（原审被告）：张家增，男，1966年2月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：关宇泽，系辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高世凯，男，1963年5月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。原审被告：辽宁鹏阳墙体材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇詹家屯村。法定代表人：张家增，董事。原审被告：大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂，住所地大石桥市博洛铺镇詹家屯村。经营者：张家增，男，1966年2月19日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：詹永杰，女，1972年8月9日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：张庆禹，男，1990年3月25日出生，汉族，住大石桥市。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：关宇泽，系辽宁思韬律师事务所律师。上诉人张家增因与被上诉人高世凯、原审被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司、大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂、詹永杰、张庆禹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。上诉人张家增提交付款单位为张家增，收款单位为潘玉兰的专用收款收据，证明已向被上诉人高世凯偿还款共计8,148,199元，是否包括本案中高世凯主张的990万元部分；高世凯与张家增、辽宁鹏阳墙体材料有限公司签订的借款协议约定所借款项利息为2分，并给高世凯30%的利润作为借款本金的补偿，该30%利润是何性质，是否实际给付，是否超过法律规定的利率标准。以上事实应予查明。另，2018年3月23日的43.5万元约定利息为1分，按照2分计算不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3074号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人张家增预交的二审案件受理费48,165元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理朱庆圆书记员高洋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更408号罪犯葛天贺，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0183刑初90号刑事判决，以被告人葛天贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人葛天贺不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉01刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛天贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯葛天贺在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯葛天贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛天贺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执389号 被执行人苏开恩，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市融水苗族自治县（现羁押于柳州第二看守所）。 本院立案执行申请苏开恩罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初449号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏开恩缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人苏开恩财产，苏开恩名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢919号 申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司: 被执行人金玉燕： 申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人金玉燕合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2156号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款101699.1元，恢复执行101699.1元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢919号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5285号 申请执行人彭传盛，男，1964年6月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人王清波，男，1978年6月5日出生，住云南省昭通市威信县。 本院在执行彭传盛与王清波买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭传盛于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王清波给付执行款人民币12437元，执行费人民币85元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人王清波采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王清波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭传盛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4633号之一 申请执行人:王荣照，男，1986年10月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈远祥，男，1989年2月17日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人王荣照与被执行人陈远祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣照向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人陈远祥支付申请人王荣照8000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人陈远祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈远祥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市云阳县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈远祥名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车，查封日期为2019年12月09日至2021年12月08日。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈远祥有其他可供执行的财产。截至2020年05月22日，被执行人尚欠申请执行人8000元，应负担案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人陈远祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈远祥作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣照，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈远祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢加咏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终238号上诉人（原审被告）：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。原审被告：北京万亿隆电子科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街29号。法定代表人：薛长友，总经理。原审被告：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。法定代表人：姜威，总经理。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。原审被告：北京华宇顺源投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号3幢201室。法定代表人：孙情文，总经理。上诉人陈波因与被上诉人东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）、原审被告北京万亿隆电子科技有限公司（以下简称万亿隆公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）、北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京华宇顺源投资担保有限公司（以下简称华宇公司）借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14723号民事裁定，向本院提起上诉。陈波上诉称，本案一审裁定适用法律错误。本案中如仅起诉借款人和担保人，案由是借款合同纠纷，应当由一审法院审理，但后追加了陈波等股东为被告，就应是侵权责任纠纷，至少是混合民事案由。借款合同纠纷不能和侵权纠纷在同一个案件中审理，而且合同纠纷案件的管辖约定不能适用侵权纠纷，本案应由被告住所地所在法院管辖，一审法院因案由的变化已无管辖权。陈波的经常居住地为银川市兴庆区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条中的合同纠纷是指由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，而且现民事诉讼法明确将协议管辖的范围纠纷由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也收纳进来，侵权纠纷不能约定的管辖传统理念已不复存在。值得一提的是，本案现是审理管辖权异议阶段，本院认为东庆公司以借款合同纠纷对陈波提起诉讼，陈波与涉案事实及合同存在形式上的关联性，涉案合同的管辖条款对陈波具有拘束力。本案中借款合同约定，瑞龙公司与北京农村商业银行京原支行在履行借款合同中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向北京农村商业银行京原支行所在地人民法院起诉。北京农村商业银行京原支行所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，陈波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年五月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3877号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：殷秀萍，女，汉族，1985年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人殷秀萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69475.59元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人殷秀萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢554号 阳雪： 本院移送执行本院作出的(2014)涪刑初字第250号刑事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2014)涪刑初字第250号刑事判决书已执行完毕，于2020年5月21日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初749号 原告：黄鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：徐仁平，男，1976年3月24日出生，汉族，住镇江。 被告：镇江新区丁卯依莱德防水材料经营部，地址镇江新区丁卯桥路168号江南世家2幢126室。 经营者：徐仁平。 本院在审理原告黄鹏与被告徐仁平、镇江新区丁卯依莱德防水材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告黄鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄鹏申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄鹏撤回对被告徐仁平、镇江新区丁卯依莱德防水材料经营的起诉。 案件受理费减半收取725元、保全费720元，合计1445元，由原告黄鹏负担。 审 判 员  吴 茜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执822号 申请执行人张金云，男，1966年11月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈立鹏，男，1971年8月9日出生，住义乌市。 申请执行人张金云与被执行人陈立鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9396号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的230000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人陈立鹏名下浙Ｇ×××××东风牌汽车与浙Ｇ×××××东风牌汽车，冻结查封期限至2022年，由于被执行人名下车辆价值较低，申请执行人申请不予处置被执行人名下陈立鹏浙Ｇ×××××东风牌汽车与浙Ｇ×××××东风牌汽车，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另案（2017）浙0702执2092号已对被执行人进行网上布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十日 代书记员 孙 杭
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执136号申请执行人唐尚有，男，1954年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人薛先旺，男，1980年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐尚有与被执行人薛先旺民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1247号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的200000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李 鑫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1579号 威远县人民法院严陵人民法庭、谢朝明、黄玉芳、四川华维物业管理有限公司、四川省隆昌元亨综合开发有限公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与谢朝明、黄玉芳、四川华维物业管理有限公司、四川省隆昌元亨综合开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位557元，其中，本金507元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初30号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083财保141号 申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，行长。 被申请人：冯文建，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人100000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩山水花都小区31号楼2单元310室房屋及项下土地使用权。 案件申请费1020元由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋玉静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春发，男，1949年2月22日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春绵，男，1952年9月9日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春刚，男，1958年5月6日出生，汉族。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春英，女，1961年10月23日出生，汉族。再审申请人王春发、王春绵、王春刚因与被申请人王春英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终13756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春发、王春绵、王春刚申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，剥夺了申请人对关键证据进行申请鉴定的权利。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春发、王春绵、王春刚的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初498号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：吴某，约28岁，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告马某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告以其起诉主体不适格为由申请撤回对被告吴某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马某负担。   审判员 马权良     二〇二〇年五月十三日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初712号原告：谢金花。被告：武汉华和农业发展有限公司。法定代表人：骆雷。被告：骆雷。原告谢金花与被告武汉华和农业发展有限公司、骆雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谢金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢金花撤回起诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  郭栗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申8号再审申请人（原审被告）：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：杨江海，男，1959年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人田宗启因与被申请人杨江海、钟生碧租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初6780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田宗启称，原审判决程序违法、适用法律错误，请求人民法院裁定依法再审。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原审判决由田宗启给付杨江海土地租赁费1750元，并无不当。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人主张的再审事由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田宗启的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初60号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人臧某，男，1977年12月15日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年11月29日被刑事拘留，于2019年12月6日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月20日被取保候审；经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人臧某于2019年11月1日20时45分许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇站前街行驶时，被执勤民警查获，经血液酒精含量检测，从送检的臧某血中检出乙醇，含量263.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人臧某无驾驶资格，案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人臧某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月1日20时45分许，被告人臧某酒后无证驾驶×××号小型轿车在镇赉县镇赉镇站前街行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，臧某血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）受案登记表。证实2019年11月1日，镇赉县公安局对臧某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实2019年11月14日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对臧某血液酒精含量进行鉴定，2019年11月6日白城市公安司法鉴定中心从送检的臧某血中检出乙醇含量为263.9mg/100ml，镇赉县公安局于2019年11月29日将鉴定结果通知至臧某。（3）户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实臧某个人详细信息，臧某无驾驶资格，×××车主张相春车辆有效期至2020年9月30日。（4）呼吸式酒精检测记录。证实2019年11月1日经呼吸式酒精检测，臧某的血液中酒精浓度为176.3mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2019年11月1日，镇赉县公安局在镇赉县人民医院对臧某提取血样。（6）归案情况。证实臧某系被当场抓获，传唤到案。（7）证明材料。证实臧某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人臧某供述与辩解。臧某供述，2019年11月1日20时45分许，我驾驶×××号小型轿车沿镇赉县镇赉县站前街由西向东行驶至火车站时，遇到执勤交警检查，经呼吸式酒精含量检测，酒精含量为176.3mg/100ml。×××号小型轿车是我从张洪军处买的，有第三者强制险。我没有机动车驾驶证。臧某供述，经白城市公安司法鉴定中心检验，我的血液中乙醇含量为263.9mg/100ml，对该鉴定结论我没有异议。臧某供述，之前在公安机关的供述都属实。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2019]495号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的臧某血中检出乙醇，含量为263.9mg/100ml。4.视听资料、电子数据提取笔录、光盘一张。证实为调查臧某危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局对2019年11月1日于敏执法记录仪的记录内容进行提取。采血及抓获经过的视频资料。以上证据经庭审举证、质证，被告人臧某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人臧某在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  于 江
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1402号原告：张明西，男，1970年9月4日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张海青，男，汉族，1991年3月4日生，住项城市，系原告儿子。被告：武志良（又名武加明），男，汉族，1961年7月4日生，住项城市。被告：徐爱中，男，汉族，1967年5月30日生，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，乔杰（实习）河南平原律师事务所律师。原告张明西与被告武志良、被告徐爱中合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张明西于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明西自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张明西撤诉。案件受理费321元，由原告张明西负担。审判员  王春华二〇二〇年五月二十二日法官助理田艳伟书记员凡迪心
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢908号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行: 被执行人陈小达： 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人陈小达金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1470号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈小达已履行案款102251元，恢复执行102251元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢908号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执698号之一 被执行人：吕新保，男性，1972年09月29日生，住所地：莘县；。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月08日向被执行人吕新保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕新保在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币24383.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海芹 二〇二〇年五月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王海芹联系电话：7386622
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1267号原告：吕丽利，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：龚秀霞，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告吕丽利与被告龚秀霞民间借贷纠纷一案，原告吕丽利于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告龚秀霞立即返还原告吕丽利借款本金13000元并支付自2020年4月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，龚秀霞曾向吕丽利借得款项13000元，该出借款项由吕丽利分别于2019年10月29日、2019年10月30日以通过支付宝转账给龚秀霞10000元、3000元的方式向龚秀霞交付。双方就该借款没有约定利息，也未约定还款期限。龚秀霞至今未向吕丽利返还上述借款本金13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吕丽利借款本金13000元，并支付原告吕丽利自2020年4月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告龚秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月八日代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3352号原告：内蒙古建邦物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民仕花园18号楼15号底商。统一社会信用代码：91150602MA0Q10BU11。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，汉族，1969年2月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。身份证号：×××。被告：折某。身份证号：×××。本院在审理原告内蒙古建邦物业管理有限公司诉被告折某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告内蒙古建邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古建邦物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8456号原告胡某某,女，汉族，1978年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人陈力军，湖南安必信律师事务所律师。被告黄某某,男，汉族，1978年6月5日出生，住长沙市开福区。委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被告刘某,男，汉族，1976年8月2日出生，住长沙市雨花区。委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。被告周某,男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省涟源市，现住长沙县。本院在审理原告胡某某诉被告黄某某、刘某、周某股权转让纠纷一案中，原告胡某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某撤回对被告黄某某、刘某、周某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告黄某某、刘某、周某的起诉。案件受理费人民币13800元减半收取人民币6900元，由原告胡某某负担。审判员  李革文二〇二〇年五月十八日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执172号申请执行人:方成被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司申请执行人方成与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2731号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的2125元，执行到位标的1700元，申请人自愿放弃对425元案款的追偿，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审215号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市鑫利祥建材有限公司，住所地禹州市古城镇李黄村3组。负责人吴华锋。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日对禹州市鑫利祥建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-043号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的3300平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第2-043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年5月24日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-043号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的3300平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年5月24日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市鑫利祥建材有限公司直接送达。2019年6月10日，禹州市自然资源和规划局向禹州市鑫利祥建材有限公司依法催告。因禹州市鑫利祥建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-043号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的3300平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市鑫利祥建材有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-043号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市鑫利祥建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-043号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执328号本院刑事审判团队移送。被执行人：郎某某，外号小二，男，1979年9月23日出生，户籍所在地晋城市城区。被执行人郎某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初31号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郎某某的刑期自2017年9月1日起至2021年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人郎某某违法所得人民币2100元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人郎某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人郎某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人郎某某现于山西省永济监狱服刑，本院工作人员于2020年5月14日前往监狱进行依法查询，监狱工作人员回复疫情期间尚在封监不能对被执行人进行查询。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员 马李杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初190号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵永钧，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵永钧（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋、被告赵永钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金29950元及利息66343.8元，本息合计96293.8元（以30000元为基数，自2007年12月20日至2008年2月27日，按月利率10.2‰计算利息，以3000元为基数，自2008年2月28日至2012年6月17日按日利率万分之5计算罚息；以29950元为基数，自2012年6月18日至2020年2月24日按日利率万分之5计算罚息，并自2020年2月25日计算至实际还清之日）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2007年2月27日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2007年3月27日起至2008年2月27日止，月利率为10.2‰，贷款逾期按照日利率万分之5计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催收，但被告一再推延拒不偿还。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵永钧对借款事实认可。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据一份、保证担保借款合同一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。被告对以上证据均无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年2月27日，被告向原告借款30000元，借款期限自2007年2月27日至2008年2月27日，月利率为10.2‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告将利息清至2007年12月20日，于2012年6月17日偿还本金50元、利息27.89元。2019年7月18日原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还剩余借款及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金29950元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息自2007年12月21日起至2008年2月27日以30000元为本金按月利率为10.2‰计算；自2008年2月28日起至2012年6月16日以30000元为本金按日利率万分之五计算；自2012年6月17日起以29950元为本金按日利率万分之五计算至实际还款之日止，并扣除已支付的利息27.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵永钧于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款29950元及利息（利息自2007年12月21日起至2008年2月27日以30000元为本金按月利率为10.2‰计算；自2008年2月28日起至2012年6月16日以30000元为本金按日利率万分之五计算；自2012年6月17日起以29950元为本金按日利率万分之五计算至实际还款之日止，并扣除已支付的利息27.89元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，保全费983元，由被告赵永钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初190号（2020）豫0804民初190号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执189号 被执行人崔友琦罚金一案，本院（2018）吉2405刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔友琦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人崔友琦罚金3000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人崔友琦向本院自动履行3000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初18号刑事判决书涉被执行人崔友琦罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1246号原告：田家军，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：罗凤凰，男，出生日期不详，汉族，住江西省吉水县。原告田家军与被告罗凤凰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，田家军于2020年5月25日变更诉请并于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，田家军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家军撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元（田家军已预交），田家军负担25元。审判员  杨建军二〇二〇年五月二十七日书记员  高昊运
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特691号 申请人：杭州鸿顺管业有限公司，统一社会信用代码913301836706039273，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。 法定代表人：林飞，总经理。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 申请人：李渊广，男，汉族，1986年8月4日出生，住浙江省海宁市。 本院于2020年5月28日受理了申请人杭州鸿顺管业有限公司与申请人李渊广关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李渊广支付杭州鸿顺管业有限公司货款104063.20元，分别于2020年6月30日前支付50000元，2020年7月31日前付清。 二、如李渊广能按约兑现的，杭州鸿顺管业有限公司自愿放弃利息请求，但如李渊广有任何一期不能按期足额支付的，杭州鸿顺管业有限公司有权就全部未支付的款项要求李渊广提前支付，同时以104063元为基数，按照年利率5.85%支付自2018年12月13日起至款付清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州鸿顺管业有限公司与李渊广于2020年5月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐银萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4717号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告王龙国，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告王龙国保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告王龙国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求王龙国支付理赔款44812元。事实与理由：2016年11月16日，王发江为浙Ａ×××××号轿车向平安保险萧山支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险110800元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2016年11月15日11时起至2017年11月15日23时59分59秒止。2017年8月6日10时许，在杭州市萧山区叉口处，王龙国驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，与方冬连驾驶王发江的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及浙Ａ×××××号车上乘客受伤的交通事故。2017年8月15日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王龙国无驾驶证转弯未让直行车先行负事故主要责任，方冬连临危采取措施不当负事故次要责任，浙Ａ×××××号车上乘客无责任。王发江的浙Ａ×××××号车辆经维修，支付维修费62500元，并支出施救服务费660元，合计63160元。2017年10月25日，平安保险萧山支公司根据保险合同向王发江支付浙Ａ×××××号车辆理赔款63160元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票、施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单等证据予以佐证。 被告王龙国未作答辩。 经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：方冬连驾驶王发江名下向平安保险萧山支公司投保的机动车与王龙国驾驶的机动车相撞，致王发江的机动车受损，事故经交警部门认定王龙国负主要责任。故平安保险萧山支公司根据保险合同向王发江理赔车损险后，有权根据事故责任比例向王龙国追偿。王龙国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王龙国支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款44812元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由王龙国负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王龙国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈雨绮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执454号 吕振华、吕伏森、吕美英、严伏虎、严美丽： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初11618号调解书，于2020年01月14日立案执行（2020）浙0302执454号申请执行人吕振华与被执行人吕伏森等遗嘱继承纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1475号之一 申请执行人:浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号。 法定代表人：叶军，董事长。 委托代理人：徐利康，该公司职员。 被执行人：周仁华，男，1966年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江天意物业发展有限公司与被执行人周仁华物业服务合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天意物业发展有限公司向本院申请强制行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人周仁华支付浙江天意物业发展有限公司物业服务费21417元、滞纳金6044元。本案诉讼费487元、执行费312元，由被执行人周仁华负担。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人周仁华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁华的不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人名下浙Ａ×××××号牌车辆，已经登记查封（轮候），因未实际扣押，暂无法处置。本院暂未发现被执行人周仁华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仁华不履行又未报告财产，本院已经将被执行人周仁华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天意物业发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王彬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执541号 被执行人：周小燕，女，1981年4月15日出生，住四川省峨眉山市九里镇刘浩村1组30号，公民身份号码:51118119810415142X。 本院在执行被执行人周小燕走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异73号异议人(利害关系人)：阿纳克·昂·吉德·普特瑞(ANAKAGUNGMDGEDEPUTRA)，男，1994年1月11日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，德帕萨，布度安92号，普兰卡，JL室(JL.PULAUKAWENO.92PEDUNEAN,DENPASAR,BALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人阿纳克·昂·吉德·普特瑞(ANAKAGUNGMDGEDEPUTRA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阿纳克·昂·吉德·普特瑞(ANAKAGUNGMDGEDEPUTRA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十二日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1509号申请执行人：吴凤翔，男，1958年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：秦存在，男，1978年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行吴凤翔申请秦存在借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人秦存在名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年五月十一日书记员 ：乌云通拉格
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终502号 上诉人（原审被告）：杭州启杭汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3118号营业房。 法定代表人：李相铭。 上诉人（原审被告）：李相铭，男，1997年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余成贵，男，1971年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李文亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人杭州启杭汽配有限公司（以下简称为启杭公司）、李相铭因与被上诉人余成贵、李文亮买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 启杭公司、李相铭上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实并改判驳回对启杭公司、李相铭的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由余成贵承担。事实与理由：一审法院认定启杭公司与余成贵之间曾存在业务往来，李文亮支付转账凭证中备注“杭州启杭”，认定李文亮支付货款、在收条上签字均系履行公司职务行为，即认定该欠款系公司所欠款项，没有事实与法律的依据。启杭公司与余成贵的确曾存在业务往来，启杭公司也的确委托过李文亮支付了公司与余成贵之间的款项，但启杭公司与余成贵的款项已经结清，并不存在纠纷。从本案的主要证据收条上看，写明的是收到产品，货款共226285元，李文亮个人签字认可。另案中（2019）浙381民初13163号案件中，李文亮出具的欠条，注明的是欠款人是李文亮。该证据足以证实，李文亮与其他人是有业务往来的，不然不会注明欠款人是自己个人。况且如果是启杭公司的欠款，那么在欠条中应当提及公司名称，但纵观全案以及其他相似案件，李文亮出具的欠条均是以个人名义签署，该欠条足以证实李文亮与余成贵之间存在买卖关系。且启杭公司并没有接收过欠条所载明金额的产品。如果仅凭李文亮系公司监事，其所签署的文件，是否经过公司合法授权？其所签字的后果要由公司来承担，是否违背了相关法律规定？ 余成贵答辩称：一审判决认定事实正确。一审法院基于余成贵提供的书面债权凭证和备注有启杭货款的银行转账记录认定交易的主体是启杭公司，该认定正确。如果启杭公司、李相铭认为本案的交易方是李文亮，举证责任应在启杭公司、李相铭。 李文亮答辩称：欠款款项是事实，李文亮是个人跟余成贵做生意，李文亮从未用过启杭公司的名字跟别人做生意。李文亮和余成贵已做了很长时间的生意，李文亮现在仓库里还有很多退货。 余成贵向一审法院起诉请求：一、判令启杭公司、李文亮共同偿还货款226285元并支付逾期付款利息损失（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、李相铭对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由启杭公司、李相铭、李文亮承担。诉讼过程中，余成贵将第一项诉讼请求的利息损失计算标准由按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率”变更为按“年利率6%”计算。 一审法院认定事实：启杭公司向余成贵购买摆臂产品。2019年4月20日，经双方结算，启杭公司结欠余成贵货款226285元，启杭公司监事李文亮出具一份收条交余成贵收执。嗣后，启杭公司未支付货款。另查明，启杭公司系一人有限责任公司，李相铭系公司股东。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李文亮与余成贵均确认余成贵与启杭公司曾存在业务往来，虽李文亮抗辩本案出具欠条系其个人行为，但未提供证据证明其个人与余成贵之间存在买卖合同关系，结合余成贵提供的三份转账凭证，且李文亮作为启杭公司监事，其出具欠条系履行公司职务行为已在（2019）浙0381民初13159号中认定，本案与余成贵发生买卖合同关系的相对人应认定为启杭公司，应由启杭公司承担支付货款的责任，故对李文亮的抗辩一审法院不予采信。余成贵诉请启杭公司偿还货款226285元并按年利率6%自起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，一审法院依法予以支持。李文亮辩称货物存在质量问题，且有退货未处理，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。其抗辩的增值税发票问题，并不能对抗启杭公司的付款义务。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，李相铭未举证证明公司资产独立于其个人资产，应承担举证不能的相应后果。故余成贵主张李相铭对启杭公司的债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、启杭公司于该判决生效之日起十日内支付余成贵货款226285元并支付逾期付款利息损失（以货款226285元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交一审法院转付；二、李相铭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回余成贵的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4694元，减半收取2347元，由启杭公司、李相铭负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争货物的收条虽由李文亮在收货人处签名，收条上并未出现启杭公司的名称。但启杭公司的法定代表人李相铭于收条出具前的2017年6月24日至2018年3月19日期间多次以启杭公司货款的名义汇款给余成贵，启杭公司对此称其与余成贵曾有过业务往来，转账凭证截明的货款已全部结清。而李文亮则在一审庭审中称上述款项系启杭公司代其向余成贵支付的货款，启杭公司同时亦承认其与余成贵的买卖关系均通过李文亮联系，本案货物也是发给李文亮，结合李文亮在启杭公司的监事身份，启杭公司的付款行为足以使余成贵善意且无过失地相信李文亮购货行为系代表启杭公司。此外，本院在二审期间要求启杭公司提供2017年6月24日至2018年3月19日期间的付款记载于财务账册的依据，但启杭公司至今均未提供，由此，一审法院认定启杭公司系本案诉争买卖关系的相对人，并无不当，本院予以维持。李相铭作为启杭公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应举证证明启杭公司财产独立于其财产，李相铭未予举证，则应对启杭公司所欠余成贵的货款承担连带责任。 综上所述，启杭公司、李相铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4694元，由上诉人杭州启杭汽配有限公司、李相铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  郑建文 审 判 员  王怡然 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  沈敏怡
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初230号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄学春，女，1983年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人黄学春犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日15时许，被告人黄学春与周某某等数人在重庆市渝中区永辉超市以堵电梯口、拉横幅的方式讨要工程款。重庆市公安局渝中区分局石油路派出所民警奉某某、王某某接110警情后到达现场，在民警将周某某制服准备带离现场的过程中，被告人黄学春采用挥舞拳头殴打民警的方式阻止民警依法执行公务，致民警奉某某左手背部被抓伤，左侧肩部软组织挫伤，肩章被抓落。随后，民警将被告人黄学春制服，捉获归案。被告人黄学春到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄学春的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人黄学春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄学春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄学春系初犯，且认罪认罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人黄学春犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1158号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行。 法定代表人：李永平，该行行长。 被告：王某，住海阳市。 被告：李某，住址同上。 被告：佳隆集团有限公司。 法定代表人：栾鲁闵，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋雅宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2349号原告:重庆市金锁针制衣有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附5号4-3，统一社会信用代码915001036219836794。法定代表人：郑瑜，总经理。委托诉讼代理人：石安洪，单位员工。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。原告重庆市金锁针制衣有限公司与被告重庆远大中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市金锁针制衣有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取422元，由原告重庆市金锁针制衣有限公司负担。审判员  纪远征二〇二〇年五月十八日书记员  况欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初599号 原告：重庆中豪御都贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路95号附91号。统一社会信用代码：915001063277779467。 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：潘利，女，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告重庆中豪御都贸易有限公司（以下简称中豪御都贸易有限公司）与被告潘利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中豪御都贸易有限公司的委托诉讼代理人文华到庭参加了诉讼，被告潘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中豪御都贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告欠款6万元，并从2019年4月16日起至付清之日以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年3月，被告向原告共计购买价值293,928.4878元的玻璃，被告相继支付款项233,920.00元，经计算被告尚欠原告玻璃款6万元。被告于2019年3月22日书写欠条一张，并承诺此款于2019年4月15日前付清。期满后，被告以经济紧张为由拒绝偿付。现诉至法院，请求依法判决。 被告潘利未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日起至2018年11月4日，被告潘利因经营遵义市利刚蓝星玻璃经营部所需向原告中豪御都贸易有限公司购买玻璃，玻璃总款293,928.00元。被告潘利于2018年4月10日至2019年3月21日期间向原告中豪御都贸易有限公司支付货款233,920.00元。2019年3月22日，被告潘利就未支付的款项60,000.00元向原告中豪御都贸易有限公司出具了欠条。该欠条载明：“今欠中豪御都贸易有限公司60,000.00元（大写陆万元整），2019年4月15日付清，如4月15日前未付清按国家标准利息支付，款付清以后，此条作废，圣城华府17栋10楼2号”。 经本院司法认知，从2015年10月24日起，中国人民银行六个月至一年（含1年）贷款基准年利率为4.35%。 上述事实，有当事人的陈述，销售单5张、欠条等在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。由上述查明事实可知，原被告双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。另由欠条可推知被告潘利并未及时向原告中豪御都贸易有限公司支付货款，存在违约行为，故被告潘利应向原告中豪御都贸易有限公司承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故本院对原告中豪御都贸易有限公司要求被告潘利支付货款60,000.00元的诉讼请求予以支持。至于原告中豪御都贸易有限公司的利息诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。被告潘利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘利于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆中豪御都贸易有限公司货款60,000.00元，并按年利率4.35%承担货款60,000.00元自2019年4月16日起至付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650.00元，由被告潘利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年五月七日 法官助理张兴成 书记员田静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执730号申请执行人:刀欣悦,女,1992年2月1日出生,傣族,身份证住址:西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张钰,男,1991年5月18日出生,汉族,身份证住址:西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人刀欣悦与被执行人张钰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2303号民事判决书已发生法律效力。权利人刀欣悦于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金40000元、案件受理费800元、执行费512元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月九日书记员 魏小卡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3397号上诉人(原审被告)：耿乐光，男，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：张硕，男，住北京市东城区。上诉人耿乐光因与被上诉人张硕排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿乐光上诉请求：撤销一审判决第二项,一、二审诉讼费由张硕承担。事实和理由：一审法院对于受损范围的主要事实认定错误。耿乐光不予认可张硕提供的报价单，不认可张硕主张的维修的房屋面积。一审法院判决耿乐光赔偿3000元，于法无据。张硕辩称，同意一审法院判决，不同意耿乐光的上诉请求。张硕向一审法院起诉请求：1、判令耿乐光对其×××501号房屋卫生间进行防水改造，达到不渗漏的程度；2、耿乐光赔偿张硕经济损失3000元。一审法院认定事实：张硕以购买方式取得了位于北京市朝阳区×××401号房屋，该房屋所有权于2015年7月17日登记至张硕和侯娅莎名下，为二人共同共有，房屋建筑面积为90.61平方米。张硕于2014年6、7月份入住。耿乐光系北京市朝阳区×××501号房屋的管理人。北京市朝阳区×××401号房屋书房正上方为北京市朝阳区×××501号房屋的卫生间。张硕称其2017年12月起，其发现书房屋顶有渗水，此后经物业公司查验，确认是耿乐光家卫生间防水失效导致渗漏，其间物业公司于2018年对漏水部位进行了修复，此后又发生渗漏。对此，张硕提交了录音一份，内容为“张硕：曹主管，它现在什么情况？咱们之前不是有个咱们物业做外立面的吗？现在是不是可以完全排除外立面渗水问题了？对吧？物业维修曹主管：对，不是外立面的事。张硕：所以，水呢？就是从他家出来了？物业维修曹主管：对，北京没下雨……我们这边也看了，也请了专业做防水的。查了。不是外墙的事。就是他家楼上渗水……张硕爱人候娅莎：你家楼上往我家楼下漏水。不管是不是人为造成的，你是房主，你得修。耿乐光：这问题很重要，不是我人为造成的，我修得着吗。我凭什么给你修啊……我明白。就像他所说的，这水，由上往下漏的，但是，我就是想问，我有什么这份责任……”。耿乐光对录音真实性认可，但称录音系偷录的，经询，张硕称该证据系在物业公司，由物业公司人员给耿乐光打电话时录取，本院认为，该录音的取得方式不违反法律规定，也没有严重影响或侵犯他人合法权益或者严重违背公序良俗，综合本案质证意见，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以认定。经张硕申请，一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对北京市朝阳区×××401号房屋漏水部位及原因进行司法鉴定，在启动鉴定程序前，一审法院向双方告知了不予配合鉴定的后果，鉴定中，对鉴定单位发出的鉴定方案，组织双方进行了质证，在一审法院通知的勘验时间，耿乐光未到达现场，经电话询问，耿乐光明确拒绝配合。张硕垫付了鉴定单位因两次现场勘验发生鉴定费5000元。关于受损范围，张硕提交了北京鸿波精艺建筑装饰工程有限公司出具的维修报价单，地址为北京市朝阳区×××401号，维修内容为“铲墙皮、墙面基层处理、刮腻子、墙面刷漆及垃圾清运”等，总报价为5000元，减免1000元。张硕主张修复费用3000元。耿乐光对此不予认可。经核实，张硕书房面积大约12平方米，张硕称因屋顶渗漏导致局部被污染和起泡，主张对书房的整个屋顶铲除墙皮，重新进行基层处理和刮腻子刷漆，耿乐光确认的修复费用仅为1000元。耿乐光未对其主张举证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。耿乐光虽否认其为责任人，但于司法鉴定中不予配合鉴定，导致一审法院无法通过司法鉴定的方法查明具体的漏水部位。根据张硕提交的录音可以认定，耿乐光家卫生间渗漏导致张硕家书房屋顶等部位受损，对此，耿乐光对损坏的发生有过错，应承担相应的侵权责任。张硕主张耿乐光对其卫生间的防水进行改造以防止渗漏，有事实和法律依据，一审法院予以支持。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。张硕主张的损失情况有照片等为证，结合受损部位一审法院认为张硕主张的修复方案合理，主张数额合理，一审法院予以支持，由耿乐光予以赔偿。据此，一审法院于2019年12月作出判决：一、耿乐光于判决生效后十五日内对位于北京市朝阳区×××501号房屋卫生间防水进行改造，以达到不渗漏的程度；二、耿乐光于判决生效后十日内赔偿张硕损失三千元。如耿乐光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿乐光向本院提交证据是户型图，证明是张硕家的小书房的面积是五平米。张硕对上述证据无法确认真实性，不认可关联性和证明目的。一审判决书说的12平米是大约的数字，一审判决对方赔偿张硕的损失数额与房间的平米数无关，装修公司主张维修恢复墙面需要3000元。张硕向本院提交电话录音整理稿两份及录音光盘，证明是耿乐光在一审诉讼前后多次到张硕家里看过现场，耿乐光认可一审判决的判项且服从一审判决。2019年12月30日双方在首开物业前台确认了一审判决，对方履行了一审判决的判项内容。耿乐光对于上述证据的录音情况不知情，认可双方有通话，对于录音内容无法确认，不认可证明目的。另查明，2019年12月30日，耿乐光将3000元赔偿款给付张硕。本院经审理查明的其他事实与一审法院经审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿乐光家的卫生间渗漏导致张硕家书房房顶部位受损，耿乐光应当予以赔偿。关于赔偿数额，耿乐光虽主张不予认可赔偿款3000元，认为赔偿数额认定过高，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据本案房顶实际受损程度，并参照相关市场价格，一审法院确定的赔偿数额并未畸高，本院予以维持。综上所述，耿乐光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因二审审理期间出现耿乐光已将3000元赔偿款给付张硕，故对于一审判决部分判项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45866号民事判决第一项；二、变更北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45866号民事判决第二项为耿乐光赔偿张硕损失三千元（已履行）。二审案件受理费50元，由耿乐光负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 鲁 南审 判 员 姜 君二〇二〇年五月二十九日法官助理 张燕欣法官助理 孟 磊法官助理 常佳敏书 记 员 李 峥
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执108号 申请人：毕超，男，汉族，1991年2月28日出生，住成都市青白江区。 被执行人：王鑫，女，汉族，1987年4月2日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行毕超与王鑫民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人王鑫名下有可供执行的财产。被执行人王鑫银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 禹 蓬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1203号申请执行人:耿传安，男，1982年3月2日出生，汉族，个体（无工商登记），住山东省曹县。委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被执行人：赵波，1974年2月26日出生，汉族，个体（包工头），住东营市东营区。本院作出的（2019）鲁0502民初3698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵波的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月十八日书记员  李柯廷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初956号原告：贾宏俊，男，1972年11月22日出生，住开原市新城街成爱三区。身份证号：21122219721122281X。被告：刘生家，男，1976年，8月7日出生，住营口市鲅鱼圈。身份证号：210804197608071035。原告贾宏俊与被告刘生家买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月九日法官助理薛立春书记员徐冰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初774号原告：佟玉刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘振娟，女，1986年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告佟玉刚与被告刘振娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月11日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二〇年五月十一日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执43号申请执行人简林，男，1968年7月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市长坂路112号。申请执行人简林与被执行人李泽应、当阳市有源商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人简林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李泽应、当阳市有源商贸有限公司偿还借款420000元及利息268800元，并承担案件受理费5344元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额688800元,承担案件受理费5344元、申请执行费9341元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2279号 申请执行人刘斌斌 被执行人贝比亲(杭州)生物科技股份有限公司 本院在执行申请人刘斌斌申请执行与贝比亲(杭州)生物科技股份有限公司（2019）浙0109民初12114号劳动争议一案中，贝比亲(杭州)生物科技股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初601号 原告：陈保华，男，1974年11月6日出生，汉族，住金溪县。 被告：顾志强，男，1973年2月25日出生，汉族，住金溪县。 陈保华与顾志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈保华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈保华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈保华负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年五月八日 书记员  龚子剑
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执770号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：蔡千，男，汉族，1998年8月8日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初120号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行蔡千罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向蔡千短信送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金1,000.00元。经查，蔡千在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年4月20日，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月六日书记员 游 钊