wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1356号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号703室。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：徐佳红，女，该公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人上海绿地盛嘉置业有限公司（以下简称上海绿地盛嘉公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38301号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上海绿地盛嘉公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判上海绿地盛嘉公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.上海绿地盛嘉公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。上海绿地盛嘉公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.上海绿地盛嘉公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.上海绿地盛嘉公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.上海绿地盛嘉公司承担本案诉讼费。一审法院认定上海绿地盛嘉公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“绿地海域苏河源”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，上海绿地盛嘉置业有限公司向原告朱慧卿出具书面致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由上海绿地盛嘉置业有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，上海绿地盛嘉置业有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，上海绿地盛嘉公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，上海绿地盛嘉公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判上海绿地盛嘉公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。上海绿地盛嘉公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出上海绿地盛嘉公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决上海绿地盛嘉公司采取书面的方式，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1311号 原告：遵义市闽台中天房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇（万丰建材城1栋401号）。统一社会信用代码：91520323MA6E6T0J89。 法定代表人：林剑峰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何萍，女，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市闽台中天房地产有限公司与被告张伟、何萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告遵义市闽台中天房地产有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市闽台中天房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市闽台中天房地产有限公司撤诉。 案件受理费548.00元，已减半收取274.00元，由原告遵义市闽台中天房地产有限公司负担。 审判员  谢力 二〇二〇年五月二十六日 法官助理尹维维 书记员赵文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13693号原告：杨美丽，女，汉族，1986年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：刘雪，女，汉族，1966年10月21日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美丽到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款本金30500元；2、被告支付2018年5月13日至2019年9月18日利息合计9760元（月息2分）；3、本案所产生的诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确要求利息计算至实际支付之日止。本案相关事实原告主张被告于2018年5月13日向其借款30500元，其遂通过银行转账向被告出借上述款项，双方约定还款日为2018年5月23日。原告主张被告此后仅于2018年12月23日还款1000元。原告提交了银行交易明细、微信聊天截图证明其主张，显示其于2018年5月13日向被告转账30500元，摘要“借款”。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了银行交易明细、微信聊天截图，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告已还款1000元，还应还款29500元（30500元-1000元）。关于利息，原告未能提交证据证明双方有约定，应按照相关法律规定自原告起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美丽借款本金人民币29500元及利息（以人民币元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日计至付清之日止）。二、驳回原告杨美丽的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币403元，由被告承担390元，由原告承担13元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十六日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1213号原告：张军阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：狄红娟，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨庆森（曾用名：杨庆申），男，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。原告张军阳与被告狄红娟、被告杨庆森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张军阳及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告狄红娟、被告杨庆森经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张军阳向本院提出诉讼请求：1.判令狄红娟、杨庆森偿还张军阳借款本金709690及利息（利息自2020年1月1日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令狄红娟、杨庆森承担张军阳因诉讼支付的律师代理费17000元、保险费1700元；3.判令本案诉讼费由狄红娟、杨庆森承担。事实和理由：狄红娟与杨庆森因需归还药都银行贷款于2019年12月31日向张军阳借款709690元，约定狄红娟与杨庆森于还银行贷款当天再次向银行贷款以偿还案涉借款，若未按期还款，狄红娟与杨庆森应按月息2分向张军阳支付借款利息，且应承担张军阳支付的费用（诉讼费、律师费等）。现狄红娟、杨庆森未按约还款，上述借款本息经张军阳多次催要未果。狄红娟、杨庆森未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。张军阳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张军阳的身份证、狄红娟的户籍信息、杨庆森的户籍信息、狄红娟与杨庆森的婚姻登记信息、2019年12月30日的借款金额为709690元的借条、张军阳于2019年12月30日偿还狄红娟所欠的“商家乐贷款”本金及利息共计709691.57元的亳州药都农村商业银行交易凭证及相应的张军阳还款的亳州药都农村商业银行账户交易明细、《委托代理合同》及律师代理费发票、（2020）皖1602财保23号民事裁定书及诉前财产保全费发票、保险单及保险费发票，上述证据能证明杨庆森曾用名杨庆申，杨庆森、狄红娟作为借款人于2019年12月30日向张军阳出具借条，该借条约定借款用途为偿还狄红娟的药都银行贷款本金及利息709690元、借款支付方式为张军阳直接替狄红娟向药都银行偿还贷款本息、借款期限为自2019年12月30日起至2019年12月31日止，若狄红娟、杨庆森未按约还款，狄红娟、杨庆森应自逾期之日起按月息2分支付逾期利息及承担张军阳因追讨借款而产生的其他费用（调查费、律师费、诉讼费等），张军阳已于2019年12月30日按借条约定方式实际支付借款本金709690元，张军阳因本案支付律师代理费17000元、诉前财产保全费4270元及诉讼财产保全责任险保险费1700元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨庆森、狄红娟作为借款人向张军阳出具借条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有张军阳的银行交易明细及凭证在卷佐证，本院对借款事实予以认定，故本院对张军阳要求狄红娟、杨庆森返还借款本金709690元的诉讼请求予以支持；关于利息，案涉借条书面约定杨庆森、狄红娟应自逾期之日起按月息2分支付利息，现杨庆森、狄红娟未按约还款，张军阳要求狄红娟、杨庆森自2020年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费及诉讼财产保全责任险保险费，案涉借条约定狄红娟、杨庆森承担张军阳因追讨借款而产生的其他费用（调查费、律师费、诉讼费等），张军阳提供的《委托代理合同》及律师代理费发票可证明律师代理费17000元已实际发生，故本院对张军阳要求刘锋支付律师代理费17000元的诉讼请求予以支持；因涉案借条中未明确约定诉讼财产保全责任险保险费的承担，且该费用非因本案诉讼支出的必要费用，故对张军阳要求狄红娟、杨庆森承担诉讼财产保全责任险保险费1700元的诉讼请求，本院不予支持。狄红娟、杨庆森经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨庆森、被告狄红娟于本判决生效之日起十日内返还原告张军阳借款本金709690元，并支付借款利息（以借款本金709690元，自2020年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）及律师代理费1700元。二、驳回原告张军阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元、诉前财产保全费4270元，共计15496元，由被告狄红娟、被告杨庆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年五月十一日法官助理张馨予书记员吴迪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之十八申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国农业银行15×××15账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初18号原告陈某某，男，汉族，地址沈阳市东陵区被告沈阳市大东区退役军人服务中心，地址沈阳市大东区。法定代表人李某某。原告陈某某诉被告沈阳市大东区退役军人服务中心履行职责一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审查。原告陈某某诉称，请求法院依法判令被告办理原告老兵退役生活补助，诉讼费用由被告承担。原告于1958年8月入伍，于1961年10月退伍，原告入伍时兵役登记表误登记成邻居陈某某，原告在申请兵役退役生活补助时才知悉，陈某某做出证明，当初当兵的是原告并非陈某某本人，原告于2014年4月14号向被告申请老兵退役生活补助，但是被告以兵役登记表登记的是陈某某为由不给原告办理补助。原告多次向被告申请无果，无奈之下特提出行政诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。本院认为，依据《军人抚恤优待条例》第五条之规定：“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。国家机关、社会团体、企业事业单位应当依法履行各自的军人抚恤优待责任和义务。”沈阳市大东区退役军人服务中心不具有军人抚恤优待工作的行政职权，因此不是本案的适格被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年五月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1647号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、郑元利： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郑元利罚金纠纷一案，被执行人郑元利已按（2019）粤1323刑初676号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1647号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15313号 陈振梅（申请执行人）、万晟(广州)基金管理有限公司、黄启盛、吴建华、陈旭丹、李伟林（被执行人）： 陈振梅与万晟(广州)基金管理有限公司、黄启盛、吴建华、陈旭丹、李伟林合同纠纷一案，申请执行标的共计463681.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位463681.14元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈振梅（申请执行人）。至此，陈振梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初15839号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告：百邑(上海)酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈松。被告：陈松，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告百邑(上海)酒业有限公司、陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年五月七日法官助理 赵 莹书 记 员 孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初284号 原告：阳秋波，男，汉族，1976年8月15日出生，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告阳秋波与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阳秋波于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋波申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳秋波撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋波负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9820号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人丁丽君，女，1985年3月16日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2018)沪0115民初49958号原告中银消费金融有限公司诉被告丁丽君金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人丁丽君有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保402号 申请保全人：王功勤，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：葛效景，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院审理原告王功勤与被告葛效景民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日作出的（2020）鲁0982民初3296号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人葛效景的银行存款240000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1429号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：杨峻，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杨峻信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28044号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨峻于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49978.95元，零售利息7485.9元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49978.95元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人杨峻至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人杨峻仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨峻负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十日书记员  任菲菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终236号上诉人（原审被告）：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。原审被告：光达智诚（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王玉民，总经理。原审被告：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。法定代表人：姜威，总经理。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。原审被告：北京华宇顺源投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号3幢201室。法定代表人：孙情文，总经理。上诉人陈波因与被上诉人东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）、原审被告光达智诚（北京）科技有限公司（以下简称光达公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）、北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京华宇顺源投资担保有限公司（以下简称华宇公司）借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14726号民事裁定，向本院提起上诉。陈波上诉称，本案一审裁定适用法律错误。本案中如仅起诉借款人和担保人，案由是借款合同纠纷，应当由一审法院审理，但后追加了陈波等股东为被告，就应是侵权责任纠纷，至少是混合民事案由。借款合同纠纷不能和侵权纠纷在同一个案件中审理，而且合同纠纷案件的管辖约定不能适用侵权纠纷，本案应由被告住所地所在法院管辖，一审法院因案由的变化已无管辖权。陈波的经常居住地为银川市兴庆区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条中的合同纠纷是指由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，而且现行民事诉讼法明确将协议管辖的范围纠纷由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也收纳进来，侵权纠纷不能约定的管辖传统理念已不复存在。值得一提的是，本案现是审理管辖权异议阶段，本院认为东庆公司以借款合同纠纷对陈波提起诉讼，陈波与涉案事实及合同存在形式上的关联性，涉案合同的管辖条款对陈波具有拘束力。本案中借款合同约定，光达公司与北京农村商业银行京原支行在履行借款合同中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向北京农村商业银行京原支行所在地人民法院起诉。北京农村商业银行京原支行所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，陈波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年五月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执497号申请执行人：邓金海，男，1960年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区被执行人：孙松勤，男，1965年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。邓金海与孙松勤合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1722号民事判决书，被执行人孙松勤应给付申请执行人邓金海欠款48000元、案件受理费500元，本案执行费628元由被执行人负担。执行立案后，2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年4月3日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、车辆、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人有不动产已被另案在先查封，无法处置。2020年4月10日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十五日书记员 崔 云 风
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之七申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在中国工商银行16×××91账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5080号之一申请执行人徐明星，男，1980年2月5日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托代理人王明坤、王贺，江苏苏明律师事务所律师。被执行人方正宏，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。徐明星与方正宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7548号民事调解书决已生效。依该调解书，方正宏确认结欠徐明星货款86100元，该款由方正宏于2019年10月25日前支付40000元，余款46100元于2019年11月25日前付清。若方正宏有任一期未按约足额履行，则需加付以未付货款为基数自2019年3月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，且徐明星可就全部未付货款及以未付货款为基数自2019年3月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息一并向法院申请强制执行。方正宏负担案件受理费995元。因方正宏未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐明星向本院申请执行，要求方正宏支付87095元及相应利息，本院已立案，执行标的87095元及相应利息，执行费1206元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月13日，2020年2月10日、4月27日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人的多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日：部分账户为2020年11月25日、部分账户为2021年5月6日），均仅有小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年11月30日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院已有作为被执行人的案件未执行到位。本院其他案件已向被执行人邮寄动产交付通知书，要求其向法院交付名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但其未能交付。4.执行中，本院提取了方正宏在本院（2019）苏0506执4124号案件中的执行款1115.22元，尚不足本案执行费。5.本院其他案件已委托被执行人户籍所在地六安市裕安区人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。6.2020年5月11日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵 鸣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执181号 被执行人薛强，男，1982年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人段明强，男，1967年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人薛强、段明强责令退赔一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）晋0302刑初204已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月1日向本院移送强制执行，要求被执行人薛强交纳罚金5000元，被执行人段明强交纳罚金3000元，二被执行人退还被害人盗窃所得30750元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的38750元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执718号申请执行人：李春雷，男，1956年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施健标，男，1973年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告李春雷与被告施健标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)沪0113民初12149号民事判决，已经发生法律效力。权利人李春雷于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人施健标归还欠款人民币169,500元及利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人施健标目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年3月17日依法将被执行人施健标纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年五月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2917号 申请执行人吴少成，男，1961年10月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李小飞，男，1991年3月19日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吴少成与被执行人李小飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2811号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴少成于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李小飞应向申请执行人吴少成支付41199.03元。 本院于2019年12月17日向被执行人李小飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李小飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李小飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李小飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月17日向被执行人李小飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴少成的本案债权暂无法实现。本案尚有41199.03元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执937号罗喜明、胡长寿、湖南利瑞达环保科技有限公司：申请执行人罗喜明与被执行人胡长寿、湖南利瑞达环保科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初3918号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月十三日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执133号申请执行人宜昌隆兴陶瓷制品有限公司，统一社会信用代码914205820985346832，住所地湖北省当阳市坝陵办事处窑湾街13号。被执行人吴江洲，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市,申请执行人宜昌隆兴陶瓷制品有限公司与被执行人吴江洲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌隆兴陶瓷制品有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴江洲支付货款本息383857.83元，并承担案件受理费7058元、申请执行费5764元。本院于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江洲的银行存款396679.83元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执549号申请执行人：罗俊，男，1992年12月24日出生。被执行人：戴贝贝，男，1990年12月23日出生。申请执行人罗俊与被执行人戴贝贝借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘0202民初2339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗俊于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月6日向被执行人戴贝贝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年4月20日、2020年4月22日分别向向株洲市不动产登记中心、武冈市不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房屋、土地使用权等信息，根据本院查询到的实际情况，被执行人戴贝贝无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2020年4月15日对其适用限制高消费措施。于2020年5月24日将被执行人戴贝贝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初736号原告：张永华，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：何玉英，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：周家海，男，1961年6月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘国兴，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省商城县。第三人：商城县德善农牧有限公司，住所地河南省商城县黄柏山森林管理处药铺村。法定代表人：何玉英，该公司执行董事。原告张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周家海退赔侵占公司公司的资产，返还借用公司保育板4块，钢管1捆，返还现金1450元（2017年3月至9月间收支余额）；2.判令被告周家海、刘国兴赔偿2019年5月30日骗取的公司生猪150头、折款247740元，并支付资金占用期间的银行逾期利息（一倍半）；3.判令被告何玉英补交股金66735.70元，退还公司现金（2017年9月24日至10月21日现金余额），并支付资金占用期间的银行同期利息（一倍半）；4.被告承担本案全部诉讼费用、律师费、打印费、差旅费。事实和理由：2011年商城黑猪注册了地理标志证明商标，2014年又制定了河南省地方标准，商城黑猪具有开发价值。2017年元月份被告人周家海引荐淮滨饲料厂技术员何玉英来商城投资开发商城黑猪产业。经何玉英、周家海、张永华三人协商注册成立了商城县德善农牧有限公司，何玉英认40%的股份，股金为2666元，任公司执行董事法定代表人，保管公司印章和营业执照。周家海认30%的股份，股金为200000元，任公司财务负责人，保管公司财务印章和开户行账户及银行卡；张永华认30%的股份，股金200000元，从原有猪场生猪价款中扣交，即经何玉英、周家海二人清点猪只并作价后，股东张永华30%的股金200000元一次性全部交给公司。2017年7月份注册公司，何玉英任法定代表人，周家海任财务负责人，张永华任监事。2018年3月23日，召开股东会，经核算对账，周家海股金200000元，卖猪款105770元瞒收卖猪款9870元，周家海经手的收条合计是315640元；周家海3月至9月经手总支出314190元(其中无人签字无法确认白条开支68501元)，收支相抵，连同出资的股金，周家海尚欠公司1450元。何玉英经手的收方股金266666元，卖猪款139552元，收方合计406218元，何经手支出334624元(其中：无人签字无法确认白条开支29537元)，收支相抵，连同股金，何玉英尚欠公司71594元。三名股东均在股东会议记录簿上签字确认。2018年3月23日，何玉英主持召开股东会议，会上何玉英提出其不担任法定代表人，股份自愿降为33%，并推荐由张永华担任公司法定代表人。张永华当时就不同意被告何玉英的意见。原先提出不能不执行公司章程。另外，张永华老了干不动。被告何玉英作了会议记录。会后，何玉英找张永华说，周家海胡来，他干不下去。此次会后一直由张永华暂时负责公司的日常管理。2019年5月30日早上，被告周家海指使刘国兴谎说来猪厂买150头猪(其中后备母猪100头，商品猪50头)，当时谈好的价款是247740元，刘国兴要让张永华随其回家拿卖猪款，并顺便参观他们的猪场，待猪被拉到鄢岗镇地界后，不知所踪，张永华向鄢岗镇派出所报案后，方知是被告周家海指使刘国兴来猪厂骗取生猪综上所述。诉讼代表人认为：何玉英、周家海和原告共同出资并注册成立了德善农牧有限公司，何玉英作为公司的高级管理人员，执行董事，应当按照公司法和公司章程规定，履行出资义务，因此其应当依法补齐欠缴的出资；周家海作为公司的高级管理人员，财务负责人，利用职务之便，侵占公司的财产依法应当返还。现依据《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第二十三条之规定提起诉讼，请人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以损害公司利益责任纠纷为由向人民法院提起诉讼，原告起诉的被告诉讼主体错误，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年五月十二日书记员  王谋坤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2145号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。 被执行人：杨学琴，女，1981年1月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：钟尚范，男，1983年9月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人杨学琴、钟尚范追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11849号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人杨学琴、钟尚范返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代付款项14831.93元及代付期间的利息（从2018年8月24日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款14831.93元为基数，按月利率2%计算），并负担案件受理费104.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人杨学琴、钟尚范发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨学琴、钟尚范履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨学琴、钟尚范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学琴、钟尚范的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨学琴、钟尚范名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人杨学琴名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年5月11日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人钟尚范名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年5月11日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人杨学琴、钟尚范有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨学琴、钟尚范拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨学琴、钟尚范采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨学琴、钟尚范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏陈思
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1815号原告：浙江永顺机械工程有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区工人西路1661号。统一社会信用代码91331002560972043U。法定代表人：林国群，总经理。委托诉讼代理人：蒋洋，员工。被告：江苏满运软件科技有限公司天津分公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼801室。统一社会信用代码91120118MA06FC5256。负责人：钱正菊。被告：嘉兴市卓运运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市铁水中转港货场路北侧第6间。统一社会信用代码91330401MA28AR5248。法定代表人：赵伟，执行董事。被告：陈孝禹，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：商丘市睢阳区装运公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北关一街。统一社会信用代码91411403175135011R。法定代表人：孟繁益。原告浙江永顺机械工程有限公司与被告江苏满运软件科技有限公司天津分公司、嘉兴市卓运运输有限公司、陈孝禹、商丘市睢阳区装运公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江永顺机械工程有限公司撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二〇年五月八日书记员  邱佳锋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1633号 原告：金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇大峡谷村，统一社会信用代码54341524057048371U。 法定代表人：黄先成，该村民委员会主任。 被告：胡加思，男，1941年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：胡建三，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会与被告胡加思、胡建三不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢188号申请执行人：李行全,男性,住莱西市。被执行人：莱西市院上朱西村村委会，社会统一信用代码1，住所地莱西市院上朱西村。法定代表人：李伟珍,居民身份证号码：。申请执行人李行全与莱西市院上朱西村村委会其他案由一案中，莱西市人民法院2006年7月27日作出的（2006）西预执字第345号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢188号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢188号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  董 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1828号之一申请执行人：黄凤兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：洪伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行黄凤兰申请执行洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初135号民事判决书，洪伟应偿还黄凤兰欠款298440.88元，案件受理费6392.94元，合计304833.82元。执行费4473元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月22日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年12月16日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供的被执行人名下位于**小镇小区5号楼3单元302室和**小镇小区5号楼8号车库因政策原因暂无法处置，现已查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月十三日书记员 **平
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执606号申请执行人徐军，男，汉族，1990年2月5日出生。被执行人文能，男，汉族，1971年3月25日出生。我院于2020年4月26日立案受理的申请执行人徐军与被执行人文能租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2020年5月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十六日书记员  谭睿轩
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初115号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张杨，男，1978年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张杨诈骗一案，诉来本院后本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英出庭支持公诉，被告人张杨以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月3日，被告人张杨以为被害人李某策划万科松花湖亚洲小姐选美活动需要给他人好处费为由，在吉林市船营区北京路附近通过支付宝转账方式骗取被害人李某人民币1万元。案发后，张杨赔偿被害人李某人民币12000元，取得被害人谅解。 上述事实，有被告人张杨供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人张杨以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。 综合被告人张杨如实供述、返赃、积极提供财产刑担保及其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张杨犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于亚红 人民陪审员  罗 阳 人民陪审员  方晶环 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  闫俊辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1357号 原告：吴绍凡，男，1965年7月17日出生，汉族，住岳阳县。 被告：饶叶，男，其他信息不详。 被告：李宗，男，其他信息不详。 原告吴绍凡与被告饶叶、李宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理立案。在审理过程中，原告未提供被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴绍凡的起诉。 案件受理费225元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋 政
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执588号   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人刘贵仙，女，1966年3月12日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人刘贵仙信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48823.07元。被执行人依法应承担执行费632元。   执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执472号 申请执行人彭官修，男，1930年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人于淑芹，女，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人赵伟，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人彭官修与被执行人于淑芹、赵伟民间借贷纠纷一案中，经查，彭官修据以执行的铁岭县人民法院（2019）辽1221民初984号民事判决书已被铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1502号民事裁定书撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、20条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭官修的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈 诗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申18号 申请人：汤炳兴，男，1964年11月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：桐乡市君子兰鞋业有限公司。住所地桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码91330483660539891。 本院在对申请人汤炳兴申请被申请人桐乡市君子兰鞋业有限公司破产的审查过程中，申请人汤炳兴于2020年5月26日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人汤炳兴撤回破产申请。 审判员 包 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈晓萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4984号上诉人(原审被告):徐金利，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍住址江苏省灌云县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):徐波，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址江苏省灌云县，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人徐金利因与被上诉人徐波民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日听取了双方当事人意见，上诉人徐金利及其委托诉讼代理人王余俊，被上诉人徐波到庭参加诉讼。上诉人徐金利上诉请求：一、撤销灌云县人民法院（2019)苏0723民初3359号民事判决，发回重审或者改判上诉人不承担返还借款100000元。二、一、二审诉讼费、公告费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案被上诉人属于典型虚假诉讼。2018年4月6日上诉人向被上诉人借款人民币100000元是事实，但是在借款后第三天被上诉人就向上诉人索要一年的利息，上诉人将25000元现金作为全年利息一次性支付给被上诉人，实际上，上诉人从被上诉人处只借到人民币75000元。在此期间上诉人数次通过微信等方式还款85360元。另外，被上诉人两次在某KTV招待朋友时，又要求上诉人为其垫付相关费用共计人民币11000元。通过累计，上诉人已经归还借款计人民币96360元。但是被上诉人在其起诉状中、庭审过程中，只字不提上诉人已归还款项的事实，属于隐瞒事实真相，故意欺骗法庭，导致法庭审理后作出了错误判决。被上诉人这种行为已经不是单单的民间借贷的民事纠纷，而是典型虚构事实，侵占上诉人的财产，应该构成了诈骗罪。被上诉人在借款之时，就将一年利息25000元收取，属于“砍头息”，符合最高人民法院认定“套路贷”的性质。综上，请求二审法院查明本案事实，重新作出公正裁决，或将此案移交公安机关审查。二审审理中，上诉人徐金利提出上述书面上诉状中两个数额予以变更，一是“在此期间上诉人数次通过微信等方式还款85360元”中85360元应为113360元。“上诉人已经归还借款计人民币96360元”中96360元应为169360元。被上诉人徐波辩称，上诉人徐金利上诉状上数字怎么得来的，是否有具体的银行流水和证据？我和上诉人确实有银行转账的，我有借给他钱，他有还过我钱，中间还夹杂了一个刑事自诉案件，转到了苏州姑苏法院了。姑苏法院一直联系不到上诉人，因为疫情到现在一直拖着。无锡那边还有一个刑事案件已经立案了，公安局也是一直联系不到上诉人。徐波一审诉讼请求：判决徐金利给付借款100000元。事实和理由：徐波、徐金利系同一村人。徐金利因做生意缺乏资金向徐波借款100000元。后经徐波多次催要，但徐金利至今未履行给付义务。徐金利一审未到庭，未作答辩。一审法院经审理查明：2018年4月6日，徐金利向徐波借款100000元，借款期限至2018年12月止，并约定月息及逾期罚款计算方式，为此，徐金利向徐波出具借条、收据各一张。后经徐波多次催要未果。一审法院认为，徐波与徐金利之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，徐金利向徐波借款人民币100000元，并约定了返还期限，有徐金利向徐波出具的借条、收据予以证实。期满后经徐波多次催要未果。现对徐波主张徐金利返还借款人民币100000元的请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐金利于判决生效之日起十五日内向徐波返还借款本金人民币100000元。如徐金利未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元、公告费600元（徐波已预交），均由徐金利负担。二审审理中，上诉人徐金利提交下列证据：1.徐金利向徐波微信、支付宝还款明细，2018年4月9日至2019年3月6日，微信、支付宝总额是113360元。2.徐金利银行流水，证明徐金利取了现金给徐波，2018年4月9日2.5万，这是一年的利息。3.徐金利于2018年10月31日银行取了2万现金给徐波。被上诉人徐波质证认为，对证据1无异议，我这边加起来也是11万多。对证据2有异议，2.5万根本不是给我的，我也没有收到2.5万。证据3，同证据2质证意见，上诉人有给我现金，但不是这么多，上诉人2018年7月16日给了我4000现金，还有一次2018年11月给了我2500现金，共计6500元。被上诉人徐波提交下列其支付宝、微信、银行转账记录，从2017年9月13日到2019年3月29日，徐波转给徐金利共计220500元，证明徐波共借给徐金利220500元。上诉人徐金利质证认为，这个是之前发生的，不是新证据，与本案也没有关联性，徐波一审起诉的是10万元，现提出220500元，即使成立，只能在10万元以外另行主张，对该证据三性均有异议。本院认为，一审中，一审法院对徐金利进行公告送达，徐金利未能到庭参加庭审，一审法院缺席审理本案。一审判决作出后，徐金利知悉本案一审判决结果，并向一审法院提交相关证据予以证实还款情况。现二审中，上诉人徐金利与被上诉人徐波均证实双方之间不仅仅存在本案借贷，还有其它借贷关系存在，并提交了相关证据予以证实。据此，本院认为，为保障当事人的诉讼权利，确实查清本案借贷事实，本案宜发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3359号民事判决。二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。徐金利预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月十八日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10209号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人常尚义，男，1990年10月6日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48027号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款69,222.32元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费882.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保100号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人杨凯强与被申请人王利平财产保全一案，我局于2020年5月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1457-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人名下银行存款453374.9元。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈仁海，男，汉族，1976年2月8日生，住海南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈仁海的本院(2018)沪0106民初25653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢529号 周笑迎、林考： 本院在执行申请执行人周笑迎与被执行人林考民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2363号］一案中，被执行人林考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢529号、（2017）浙0324执2363号案件执行完毕。 二〇二〇年五月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2401号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王艺璇，女，1995年10月15日出生，回族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王艺璇犯贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）京0113刑初692号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳违法所得八千三百元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月12日依法受理并立案。就被执行人王艺璇的履行能力，经法官调查，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初692号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2305号原告：朱某，住蓬莱市。被告：邵某，住蓬莱市。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月二十六日书记员  王 娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4360号 申请执行人：冯庆芬，女，汉族，1957年10月15日出生，住济南市历城区。 申请执行人：李义汉，男，汉族，1982年11月10日出生，住济南市历城区。 被执行人：韩桂田，男，汉族，1978年9月6日生，住德州市河县。 冯庆芬、李义汉与韩桂田生命权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5855号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限韩桂田于本判决生效之日起十日内赔偿冯庆芬、李义汉死亡赔偿金553686元、精神损害抚慰金3500元；二、驳回冯庆芬、李义汉其他诉讼请求。案件受理费9836元，减半收取计4918元，由韩桂田负担。因韩桂田未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院通过法院专递邮寄形式向韩桂田发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件由济南市监狱狱政科代收。 2.2019年10月22日、2020年3月27日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对韩桂田的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询韩桂田名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。经线上查询，韩桂田名下有鲁Ｎ×××××号江淮牌汽车一辆、鲁Ａ×××××号东风牌汽车一辆、鲁Ａ×××××号五菱牌车一辆，鲁Ｎ×××××号钱江牌摩托一辆。经核实济南市车管所，鲁Ａ×××××号五菱牌汽车已于2019年2月22日转移至蔡桂叶名下，鲁Ａ×××××号东风牌汽车于2019年3月7日转移至吴庆华名下；经核实德州市齐河县车管所，经查无鲁Ｎ×××××号江淮牌汽车。本院依法查封鲁Ｎ×××××号钱江牌摩托车一辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年11月11日，本院至济南市监狱约谈韩桂田，韩桂田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2018年4月14日起至2030年4月13日止），韩桂田表示鲁Ｎ×××××号钱江牌摩托车已经卖废铁，自己家庭困难，暂无偿还能力。 4.因韩桂田未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 5.2020年5月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人李义汉，其未提供韩桂田可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为562104元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，冯庆芬、李义汉对韩桂田享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩桂田的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5362号之八 被执行人:唐燕，女,19*年*月*日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于被执行人唐燕罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初297号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐燕应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初356号之一 原告徐振喜，男，1949年11月14日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐振喜诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐振喜的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐振喜起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因330国道南移工程项目建设需要，需征收原告徐振喜位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2014年5月15日，原告徐振喜（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市江南街道大塘沿的房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1593、1592号，土地性质集体，土地使用权面积46.50平方米，建筑面积99.05平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地46.50平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑13.50平方米，实际安置面积60平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费31266元，附属物及装饰部分补偿费557元，搬迁补助费1000元，临时安置补助费8320元，提前签约奖10000元，提前腾空奖2971.50元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐振喜与被告江南街道于2020年4月5日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐振喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2240号申请执行人:禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道东段166号。被执行人：郝改凤，女，汉族，生于1967年2月5日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行郝改凤行政非诉一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审382号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝改凤的存款81100元，或扣留、提取被执行人郝改凤81100元的收入，或查封、扣押被执行人郝改凤价值81100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月二十五日书记员  ：张鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢543号申请执行人崔佳，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省商丘市。被执行人陈光余，男，汉族，1974年8月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人崔佳与被执行人陈光余借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈光余于本判决生效后十日内，偿还崔佳借款本金190.43万元及利息（利息自2014年12月3日按月息24%计算至借款实际付清之日止，陈光余支付利息时，应扣除已支付的利息25.7万元）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢543号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  柴显龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22815号原告黄青海，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址：河南省息县，委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市庄稼人贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇金运路169号，统一社会信用代码91440300715296220J。法定代表人：聂训华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青海的代理人陈丽婷到庭参加了诉讼，被告深圳市庄稼人贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：大米。二、交易情况：原、被告经朋友认识，被告向原告采购一批大米，由原告运送大米至被告指定地址。三、货款金额：159235元。原告向本院提交了《送货单》、《承诺》等证据。其中《送货单》显示，货物为：油粘米（25kg）,1320包，单价118元，总计15576元;油粘米（10kg）,200包，单价51.5元，共计10300；-运费6825元，米款，共计166060-6825=159235元，该送货单有被告盖章及“蔡云华”签名。原告称“蔡云华”系被告实际控制人“蔡小容”的弟弟，当时被告垫付了运费6825元，故总货款为166060-6825=159235元；《承诺》内容为“今欠黄清海米款，本人于25号之前付10万，外加一车江西大米，如未付就按欠款利息结算”，承诺人为“蔡小容”，承诺时间2019年3月19日。四、有无约定付款期限：原告称被告口头承诺2019年3月25日前付清。五、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付大米款人民币159235元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息，以货款人民币159235元为基数，按照在中国银行同期同类贷款年利率4.35%水平上加收50%的标准，从起诉之日计至款项实际付清之日；3、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：被告深圳市庄稼人贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，原、被告之间存在大米等货物买卖关系、被告尚欠原告货款共计159235元的事实，有《送货单》、《承诺》等证据证实，本院予以确认。被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款计人民币159235元及利息的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。本院认为，利息应当以人民币159235元为本金，计算起止日期为原告起诉之日即2019年8月16日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告深圳市庄稼人贸易有限公司经本院合法传唤后，无理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市庄稼人贸易有限公司在本判决生效后5日内向原告黄青海支付货款计人民币159235元及利息（利息以人民币159235元为本金，起止日期为2019年8月16日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3484元（原告已预交），由被告深圳市庄稼人贸易有限公司负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  宛石桥人民陪审员  江 辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  戴思强
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢253号秦亮、周全妹：秦亮与周全妹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按(2016)苏0402民初3301号民事调解书全部履行完毕。将该款直接转付给申请执行人秦亮。至此，秦亮向本院申请执行的(2016)苏0402民初3301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初547号原告：上海汇航捷讯网络科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼E、F室。法定代表人：周诗豪，该公司总经理。委托代理人：孙赛飞，该公司员工。被告：潍坊龙田国际贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路3262号樱北花园南区一期商业楼552号。原告上海汇航捷讯网络科技有限公司为与被告潍坊龙田国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年5月20日，本院对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告以被告已付清全部欠款为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇航捷讯网络科技有限公司撤回对被告潍坊龙田国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费10元，因撤诉予以免收。审 判 员 钱旭二〇二〇年五月二十日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符云杰，女，1976年3月12日出生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：符云凤，女，1970年10月27日，汉族，教师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘栢发，男，1954年9月25日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘丽平，女，1979年10月27日生，汉族，现住通榆县。 再审申请人符云杰因与被申请人刘栢发民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 符云杰申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：一、符云杰在二审庭审递交了通榆县圣缘龙装饰装潢有限公司营业执照，证明该公司是有限责任公司，付永成是该公司法人，该公司是付永成与李月、龚福旭三人合伙开办。二、在一审和二审当庭刘栢发称，当时借款是为了公司经营，钱花在了公司，就应认定为公司债务。三、付永成为公司法人，以他名义借款很多，通榆法院有近二十个人告符云杰，所欠款项超过了贰佰多万，正常家庭生活花不了这么多钱，他若不是公司法人，也不可能发生这么多笔钱款，这不符合县城正常生活消费。四、付永成身故后，没有留下任何遗产。 刘栢发提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。有证据证明符云杰在日常经营中负责财务记账、发放工资、签收原材料、发货等工作，可以认定符云杰参与公司经营，应承担还款义务。 本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案欠款20000元是否为符云杰与付永成夫妻共同债务。刘栢发要求符云杰偿还该笔欠款，并在一审提供了欠据。符云杰对欠据没有异议，认为欠据确实是付永成出具的。但符云杰辩称该借款已经超出日常生活需要和日常经营，其亦未参与公司经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；（二）生产、经营的收益；”第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”刘栢发原审中提交的证据装潢进货单、聊天记录截屏能够佐证符云杰对付永成经营的该公司是知情并参与经营的。符云杰原审提供的证据不足以证实其与付永成系经济分开，且刘栢发对此明知，故符云杰应承担给付刘栢发欠款20000元的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。符云杰再审未提交新证据，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符云杰的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢871号申请执行人：蒯本义，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李荣，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人蒯本义与被执行人李荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢871号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执523号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宗迎斌，男，1990年8月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86898号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为7054.72元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款1280.03元，查封被执行人宗迎斌名下车牌号为×××的机动车，因未实际控制该车辆，不具备在本案处置的条件。本院已依法对被执行人宗迎斌采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第86898号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初819号原告：代启臣，男，1965年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地：本溪市平山区北台街道办事处富家村5组。法定代表人：王宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周凤江，该公司工作人员。原告代启臣与被告本溪市宏伟吊装运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告代启臣向本院提出诉讼请求：请求法院对本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本平劳人仲第37号仲裁裁决书的错误进行纠正，依法判定原告的仲裁请求，依法判决被告足额补缴原告在职期间的社会保险费。事实和理由：原告在2010年4月25日入职被告处工作至今，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告不得已于2019年9月3日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求认定事实劳动关系为原告补缴社会保险费用的请求，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查、于2019年10月28日作出（2019）本平劳人仲第37号仲裁裁决书，原告认为本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果不当，向贵院提起诉讼，请求作出公正判决。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,属于行政管理范畴,带有社会管理的性质,不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代启臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年五月二十五日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1945号原告：刘作娟，女，汉族，住所地：海城市。被告：王新，女，汉族，住所地：海城市。被告：贾连财，男，汉族，住所地：海城市。原告刘作娟诉被告王新、贾连财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月11日、2020年5月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原、被告均到庭加参诉讼，第二次庭审时原告刘作娟，被告贾连财到庭参加诉讼，被告王新经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘作娟诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，从原告处借款2万元，经原告多次索要，二被告以各种理由拒不给付欠款，被告并为原告出具欠条二份，索要无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：二被告给付欠款2万无及利息；案件受理费由二被告承担。原告要求利息按照月利率一分五计算，从2015年8月份开始计算至给付之日止。被告贾连财辩称：没有意见，欠款属实。被告王新辩称：我不知道贾连财借钱。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2016年12月6日二被告登记结婚，2019年经海城市人民法院（2019）辽0381民初1053号民事判决书判决准予二被告离婚，在该判决中被告贾连财曾提出有夫妻共同债务2万元，但因债权人不明确，法院未予处理。二被告夫妻关系存续期间共同经营卖纸生意。2015年2月15日，二被告家修缮房屋向原告借款1万元，2015年8月因卖纸进货缺乏资金又向原告刘作娟借款1万元。现原告刘作娟起诉二被告共同偿还2万元欠款并提供被告贾连财签字的欠条两张。两张欠条日期分别为2015年2月15日、2015年8月，上述两张欠条均约定利月利率一分五。被告贾连财庭审确认，其于借款后已陆续偿还原告利息，至2019年年末，原告也表示认可。另查，庭审中原告明确要求两张欠条利息均从2020年1月1日起计算。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条2张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，二被告拖欠原告借款及利息系违约行为，故对原告要求二被偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息未超过法律的规定，本院予以确认，从2020年1月1日起按照欠款约定的利息计算至实际给付之日止。关于欠款是否是夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，二被告于2016年12月6日登记结婚，于2019年经海城市人民法院判决准予离婚，两笔借款发生于夫妻关系存续期间，且为生活所用，被告贾连财在离婚诉讼中也提到2万元债务，虽然二被告现已离婚，但应对夫妻关系存续期间的债务承担共同连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾连财、王新于本判决生效后十日内共同连带给付原告刘作娟借款本金人民币20000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率1分5厘计算至付清之日止）。案件受理费150元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被被告在履行前项给付义务时，共同加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  路宏二〇二〇年五月二十五日书记员  母可
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执343号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：金立国，男，1974年9月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱美霞，女，1978年2月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李子坤，男，1966年9月27日出生，汉族，现住青州市。被执行人：李春水，男，1974年8月8日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人金立国、朱美霞、李子坤、李春水金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日法官助理聂义武书记员王鑫强