wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢181号之一申请执行人：谢大俊，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：何新容，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢大俊依据本院已经发生法律效力的（2011）乐中民初字第1276号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚欠申请执行人利息152730.68元及诉讼费825元。本案在执行中，本院依法划拨被执行人的银行存款25429元，并支付申请执行人（申请执行人已实现债权应扣除其已垫支给被执行人的生活费）。2020年5月21日，申请执行人以每年申请人民法院划拨被执行人存款并结算为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执248号蔡建国、吴建良、蔡冬妹、吴锋：申请执行人蔡建国与被执行人吴建良、蔡冬妹、吴锋民间借贷纠纷一案（（2019）苏0492民初2935号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2730号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：德乐黑，男，蒙古族，1987年7月5日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人德乐黑借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19374号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款199737.60元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执226号申请执行人程某某，女，1967年12月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城斗门镇官庄村中四街91号。被执行人李某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县苏坊镇姚古村一组。本院在执行程某某与李某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初820号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某应履行案款100000元及利息160000元、案件受理费2700元、执行费1400元。在执行中，双方当事人已私下达成还款协议。被执行人李某某每季度最低给付申请执行人程某某3000元，2023年5月底清偿完本金100000元，2026年5月底前清偿完利息110000元，剩余50000元利息申请执行人程某某自愿放弃。已向本院缴纳执行费。现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执226号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年五月二十一日书记员  孙泽山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20706号之二申请人：蔡军权，男，1979年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海旌正投资管理有限公司。本院已作出(2018)沪0120民初20706号财产保全裁定，对担保人的财产进行了诉讼保全。现因该案已经发生法律效力，故对担保人担保的财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对担保人蔡军权名下坐落于上海市金山区金山卫镇万寿新村XXX号XXX室房产的查封。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  袁仙花二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5024号原告(反诉被告)：上海景域旅游发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马某，该公司董事。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告(反诉原告)：苏州在路上文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海景域旅游发展有限公司与被告(反诉原告)苏州在路上文化传播有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海景域旅游发展有限公司与被告(反诉原告)苏州在路上文化传播有限公司分别向本院提出撤回本、反诉的申请。本院认为，原告(反诉被告)上海景域旅游发展有限公司与被告(反诉原告)苏州在路上文化传播有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海景域旅游发展有限公司撤回本诉诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)苏州在路上文化传播有限公司撤回反诉诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告(反诉被告)上海景域旅游发展有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)苏州在路上文化传播有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年五月十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：温彩玲，女,1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与温彩玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29128号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告温彩玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金115073.64元、分期付款手续费1375.86元、利息9678.18元（利息暂计算至2018年06月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担119元，被告负担1400元。被执行人温彩玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127527.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温彩玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十六日书记员 王光辉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保40号申请人：武月兰、女、1966年11月10日出生、汉族、现住四子王旗库吉生太乡大土格木村.被申请人：冯生、男、1958年4月29日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇.申请人武月兰因机动车交通事故纠纷一案于二0二0年五月十五日向本院提出申请，要求扣押被申请人冯生驾驶的吉利牌小型轿车一辆。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM20201526000000097).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：扣押被申请人冯生驾驶的吉利牌小型轿车一辆（车牌号：×××）保全金额2万元，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得变卖、抵押、转让、毁损该车。案件保全费220元，由申请人武月兰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇二0年五月十五日书记员 庞 茹
涉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执78号 申请执行人郝红玉，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市涉县，证件号码130426197203051112。 被执行人崔和平，地址河北省邯郸市涉县索堡镇索堡村。 关于申请执行人郝红玉与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年7月29日作出的（2019）冀0426民初1925号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人崔和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝红玉于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人崔和平偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝红玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人崔和平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涉县人民法院于2019年7月29日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终421号 上诉人（原审原告）：湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村浔东中心农贸市场2幢。 法定代表人：费震夏，总经理。 委托诉讼代理人：印雅慧，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王新奎，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 上诉人湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司因与被上诉人李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2019)浙0503民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取312.5元，由湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贾艳红
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1011号 原告：澧县澧州财富物业经营服务有限公司。 法定代表人：肖程。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄道群，女，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县澧州财富物业经营服务有限公司与被告黄道群物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告澧县澧州财富物业经营服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县澧州财富物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县澧州财富物业经营服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由澧县澧州财富物业经营服务有限公司负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6677号申请执行人：上海友恩商标织造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海海怡金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海友恩商标织造有限公司与被告上海海怡金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)沪0113民初9215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海友恩商标织造有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人上海海怡金属制品有限公司将其承租的宝山区真陈路XXX号7幢三分之一房屋返还给申请执行人，并支付相应的租金、水电费、物业费等欠费。本院受理后，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。后本院于2020年2月27日至宝山区真陈路XXX号7幢张贴了公告，责令被执行人于2020年3月15日之前迁出，届时但被执行人仍未履行。2020年5月13日，本院强制将被执行人的物品从系争房屋内迁至临时安置点，并将上述房屋交接给申请执行人。本案经执行查明，被执行人已停止经营，本院冻结了被执行人开设在中国工商银行的银行账户，冻结的期限为2019年12月31日至2020年12月30日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年2月4日将被执行人上海海怡金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月十五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执633号湖北周黑鸭企业发展有限公司、陈继云：申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与泉山区陈继云熟食店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初240号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。经本院强制执行，被执行人清偿欠款4万元，并交纳执行费500元，申请执行人同意结案。故湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏03民初240号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1314号之一 申请执行人俞青波，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李井冬，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人俞青波与被执行人李井冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民初18387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞青波于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为96400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2620号原告朱亚苏（又名朱亚速），男，1958年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告仝军平，男，1965年12月21日生，汉族。原告朱亚苏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬21060元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2019年，被告仝军平雇佣原告朱亚苏到滑县梦想城小区工地做杂活，在美好生活家园小区工地做地槽、地面、粉墙和砌墙工作。2019年12月10日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“朱亚速64×180=11520元加班34×20=680元包活14866元借支3000元付3000元”，上述劳务报酬计为21060元（11520元＋680元＋14866元－3000元－3000元），被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝军平自收到本判决之日起三日内支付原告朱亚苏劳务报酬人民币21060元及利息（利息自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告仝军平负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年五月十五日书记员  郭志敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1254号 原告：曹长和，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：许承皓，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告曹长和与被告许承皓公路货物合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长和到庭参加诉讼，被告许承皓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹长和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告运输费25188元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年度，原告多次替被告运输河沙等货物，被告共欠原告运输费25188元，被告于2019年7月2日立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院。 许承皓未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年度，原告曹长和多次为被告许承皓运输河沙等货物。2019年7月2日，经结算，被告共欠原告运输费25188元，立有欠据，并承诺于过年前付清。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 以上事实有被告出具欠条一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告曹长和与被告许承皓之间的公路货物运输合同合法有效，双方均应全面履行。被告许承皓下欠原告曹长和运输费25188元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠运输费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许承皓于本判决生效后十日内支付原告曹长和运输费25188元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告许承皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈健 书记员储敏敏
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执460号之二 申请执行人：康旭，女，1975年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人康旭与被执行人山东志成投资建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初804号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付康旭逾期办证违约金85736.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。 由于山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向山东志成投资建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院向该公司直接送达执行通知书、报告财产令等文书。在执行中，因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东志成投资建设股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，网络查控系统显示山东志成投资建设股份有限公司名下登记车辆5部，经本院核查，山东志成投资建设股份有限公司名下的车辆为：鲁Ａ×××××雅阁牌（2003年9月19日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××别克牌（2005年2月25日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××奥迪牌（2002年4月4日登记，已被他案查封）。由于康旭明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司有其他可供执行的财产。 3.经查，山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司享有债权，济南中银实业有限公司破产清算案已被济南市中级人民法院受理。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执460号执行裁定书冻结济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷，以及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中山东志成投资建设股份有限公司的债权13万元，冻结期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执460号之一执行裁定书冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权18万元，期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止。上述冻结情况已告知康旭，并告知其到期申请续冻和相应的法律后果。 4.2020年4月15日，执行人员调取了山东志成投资建设股份有限公司的工商登记信息并前往该公司登记住所地济南市市中区建设路86号进行调查，发现除一名值班人员外，无其他人员办公。经询问该工作人员了解到，该公司目前负债较多，自2019年初已停业，现场未发现可供执行的财产线索。 5.2020年4月21日，本院约谈康旭的委托诉讼代理人刘彪，其无法提供山东志成投资建设股份有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的86708.27元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位86708.27元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，山东志成投资建设股份有限公司暂无可供执行的财产，康旭也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 晴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖终14号 上诉人（原审被告）：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池。 法定代表人：万坤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川白家薯业发展有限公司，住所地四川省高县庆符镇黄桷村二组。 法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。 上诉人重庆万氏商贸有限公司因与被上诉人四川白家薯业发展有限公司与买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初188号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆万氏商贸有限公司上诉称，其并未与被上诉人签订2019年4月9日的合同。双方签订的是2018年12月29日的合同，该合同签订地点在重庆市南岸区，协议管辖的约定有效，本案应当移送重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，四川白家薯业发展有限公司提交的销售合同记载签订时间2019年4月9日、签订地点四川宜宾高县、货款金额36000元。重庆万氏商贸有限公司提交的销售合同记载签订时间2018年12月29日，签订地点重庆市南岸区、货款金额33660元。上述合同均约定履行合同产生的争议由合同签订地人民法院管辖。四川白家薯业发展有限公司本次诉讼是要求上诉人履行2019年4月9日订立的销售合同，该合同约定解决合同纠纷的方式可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。2019年4月9日合同的签订地为高县，因此，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回上诉人管辖权异议正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1905号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人俞若麟，男，1989年09月16日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人赵晨贺与被执行人俞若麟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7142号民事判决书已发生法律效力。因俞若麟未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人俞若麟给付赵晨贺借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人俞若麟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞若麟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人俞若麟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终65号 上诉人（原审原告）左利民，男，1951年6月4日出生，汉族，天津市华新制药厂退休职工，住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）左利军，女，1949年2月13日出生，汉族，天津汉沽汽车减震器厂退休职工，住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）左利娟，女，1961年5月4日出生，汉族，天津汉沽棉纺厂退休职工，住天津市滨海新区。 三上诉人共同的委托代理人王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。 法定代表人师武军，局长。 上诉人左利民、左利军、左利娟因诉被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局房屋登记行政纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在。有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。经询问，三原告请求判决确认被告将公有住房汉西3-13、14、15号房屋的承租人变更为案外人岑秀芹违法，并请求确认三原告为共同承租人，但三原告没有提供任何证据证明原天津市塘沽区房屋管理局（后变更为天津市滨海新区房屋管理局）作出过该变更登记行为。《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条第二款规定：“市内六区直管公产住房变更承租人相关申请材料由市房产总公司负责核查，其他区县直管公产住房变更承租人相关申请材料由房屋所在地的区、县房地产管理局负责核查；单位产住房变更承租人相关申请材料由房屋经营管理单位负责核查”。被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局在2019年3月滨海新区机构改革中承接的是规划和国土资源管理职能，其并非房地产主管部门，对公有住房变更承租人的核查登记亦明显不属于本案被告的法定职责范围。综上，三原告的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告左利民、左利军、左利娟的起诉。案件受理费50元，退还原告左利民、左利军、左利娟。 上诉人左利民、左利军、左利娟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持三上诉人一审诉讼请求或发回重审。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房屋管理法》，《天津市公有住房变更承租人管理办法》以及《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件问题的审判委员会纪要》的相关规定，被上诉人作为房屋管理单位，应依法承担责任。 被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局未提交书面答辩意见。 本院认为，三上诉人主张的变更登记违法行为系指北京铁路局天津建筑段与芩秀芹在2017年7月11日订立的铁路公有住房租赁合同，涉案房屋的产权人为中国铁路北京局集团有限公司，为单位产住房，并非直管公产住房。三上诉人亦未能提供可以证明被上诉人与其所诉主张之间存在行政行为或者不作为的证据，且被上诉人在2019年3月滨海新区机构改革中承接的是规划和国土资源管理职能，对公有住房变更承租人的核查登记并不属于其法定职责范围。故三上诉人提起的本案诉讼无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1719号之一 申请执行人：刘小猛，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人：郭小霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师,受上述两申请执行人的共同委托。 被执行人：吴鲸，男，1982年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人刘小猛、郭小霞与被执行人吴鲸房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人吴鲸发出执行通知书，责令被执行人吴鲸按执行通知书的内容履行义务，但被执行人吴鲸未在期限内履行。本案在执行过程中，经调查，本院于2018年10月25日作出（2018)桂0521民初2567号民事裁定书裁定查封了被执行人吴鲸名下位于合浦县廉州镇合北路239号鼎盛花园8幢三单元701号房产一套【房产证号为：合房权证合浦字第××号】，查封限额为170000元，因上述房产已办理抵押登记及被本院另案查封，目前不宜处置。另，经本院对被执行人吴鲸的其它财产情况等进行调查，未发现被执行人吴鲸有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴鲸的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或已查封的被执行人房产可以处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 蔡 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3207号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地在徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：闫成珠，该公司职工。被告：徐玉胜，男，汉族，住徐州市。原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告徐玉胜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告徐州乐居物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州乐居物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 张欣然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1793号之四申请执行人：黑龙江省科力高科科技产业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨高新技术开发区7号楼。法定代表人：薄金锋，董事长兼总经理。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：**，执行董事。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区漓江路200号院9号楼2单元11号。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初137号民事判决书，受理黑龙江省科力高科科技产业投资有限公司申请执行讷河新恒阳生化制品有限公司、陈阳友合同纠纷一案。申请执行标的36820819.18元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇二〇年五月十九日书记员  柳原
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更337号罪犯肖雷，男，1984年4月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0182刑初210号刑事判决，认定被告人肖雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔被害单位经济损失423667.30元，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯肖雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为犯罪数额特别巨大，被害单位损失未退赔，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔2000元。狱内月均消费人民币601.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯信用卡诈骗数额巨大，造成被害单位严重经济损失，主观恶性深，社会影响恶劣，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖雷减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执218号之一申请执行人：陈政宇，男，1992年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李华荣，男，1999年9月3日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人陈政宇与被执行人李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0283民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的额：借款70000元及利息。诉讼费1256元。执行费369元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年5月21日，冻结了被执行人银行存款账户，冻结期限为一年。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年五月二十一日书记员  周 挺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执694号申请执行人：江燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。本院在执行江燕申请执行中商国富控股有限公司、国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,144,107.86元及相关利息。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法冻结三被执行人名下银行账户，查封被执行人国本(上海)企业发展有限公司名下车辆，并对三被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1413号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张如高、宁丽萍：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张如高、宁丽萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执913号申请执行人:易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜街99金鼎2301室，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。法定代表人：王朝成，董事长。委托代理人：吴杨辉，该公司法务。被执行人：吴健文，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。易酒批电子商务有限公司与吴健文不当得利纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初10793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15781.62元,执行费137元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料；2、2020年3月10日、2020年5月9日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行银行、股票、工商等可供执行的财产线索；3、委托广东省佛山市禅城区人民法院查询被执行人吴健文名下房产、车辆、户籍信息等材料，未查询到被执行人可供执行的财产线索；4、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的15781.62元，未执行到位15781.62元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年五月十九日书记员  丁 潮
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初76号原告练祖前，男，1954年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告练祖前诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告练祖前与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告练祖前申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告练祖前撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告练祖前负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初78号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄海艺，男，1998年5月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，职员，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被崇左市公安局江州分局取保候审，2020年5月6日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月19日本院决定继续取保候审。 辩护人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄海艺犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员吴林芳出庭支持公诉，被告人黄海艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年6月10日2时许，被告人黄海艺饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载被害人黄某）沿崇左市江州区环城花山路口时由北向南方向行驶，行驶至环城花山路口时车辆冲出路外，造成黄海艺、黄某两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队一大队认定：黄海艺承担道路交通事故的全部责任。经鉴定，黄海艺血液乙醇含量为133.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄海艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人黄海艺的供述等证据证实。 被告人黄海艺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。辩护人辩称被告人认罪认罚，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，黄海艺取得被害人的谅解。 本院认为，被告人黄海艺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海艺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，黄海艺取得被害人谅解可酌情从轻处罚。对于辩护人及被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄海艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄海艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1487号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市诺通网络技术有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道和谐家园楼下18号。 法定代表人：张洪敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽彭线旗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：严羽，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王曙光，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘庆坤，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人张杰因与被上诉人刘庆坤、亳州市诺通网络技术有限公司、严羽、王曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴瑞
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1476号上诉人（一审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住黑龙江省漠河县。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司(简称乐视（天津）公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初18891号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安、乐视（天津）公司的委托诉讼代理人王磊到本院接受了询问。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乐视（天津）公司的全部诉讼请求并由其承担诉讼费用。事实和理由：根据乐视（天津）公司提供的片尾截图显示，涉案作品由中国电影集团公司、北京横店北影影视咨询有限公司、北京鑫宝源影视投资有限公司联合摄制，但是乐视（天津）公司提供的授权书中授权方只有北京鑫宝源影视投资有限公司，另外两家公司并未对其进行授权，因此，乐视（天津）公司不享有涉案作品的独家信息网络传播权，无权提起本案诉讼。故，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以纠正。乐视（天津）公司答辩称，不同意搜狐公司的全部上诉请求，一审判决认定事实清楚，应予以维持。乐视（天津）公司一审诉讼请求为：1.立即停止提供涉案作品在线播放的侵权行为；2.赔偿经济损失及合理支出共计人民币5万元。一审法院认定事实如下：电视剧《机灵小不懂》（（广剧）剧审字（2008）第048号）（以下简称涉案剧集），片尾署名由北京鑫宝源影视投资有限公司发行，中国电影集团公司、北京横店北影影视咨询有限公司、北京鑫宝源影视投资有限公司联合摄制，2014年8月28日，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书：将包括涉案剧集在内的19部影视节目的独占网络信息传播权授予乐视（天津）公司使用，授权期限为：2014年8月29日至2019年8月28日。2015年4月1日，乐视（天津）公司的代理人路小洋来到北京市东方公证处申请保全证据公证，在公证员和工作人员苗佳现场监督下，路小洋使用公证处与互联网连接的办公电脑、无线网络、经过清洁检查的办公摄像机，2012年7月31日由本处公购买并保存于本处的型号为A1395的iPad2平板电脑、2014年7月29日由本处公证购买并保存于本处的型号为A1516的iPhone5C手机、2014年10月24日由本处公证购买并保存于本处的型号为LenovoX2-T0的联想手机等设备，进行了操作：清洁电脑并进入手机端、IPHONE客户端、IPAD客户端“搜狐视频”页面、通过搜索栏搜索并点击涉案剧集中的部分视频的部分内容。公证处人员对上述公证出具了公证书。搜狐公司对公证书内容予以认可，但认为乐视（天津）公司的独占网络信息传播权仅由涉案剧集著作权人中的一人授权，授权不完整，乐视（天津）公司不享有涉案剧集的信息网络传播权。庭审中，双方认可涉案剧集已下线。上述事实有双方当事人陈述，公证书、网页打印件、授权书、企业名称查询、授权书等证据在案佐证。一审法院认为：如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，涉案电视剧片尾署名中包括发行单位北京鑫宝源影视投资有限公司，中国电影集团公司、北京横店北影影视咨询有限公司、北京鑫宝源影视投资有限公司联合摄制，现乐视（天津）公司自北京鑫宝源影视投资有限公司取得涉案剧集的信息网络传播权，一审法院认为，合作作品不可以分割使用的，其著作权由个合作作者共同享有，通过协商一致行使，不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，故虽然乐视（天津）公司的独占信息网络传播权来源并非全部著作权人，而来自其中之一，但现无证据证明该授权对其他著作权人产生不合理的损害，故乐视（天津）公司经著作权人授权取得的独占网络信息传播权为合法、有效授权，故乐视（天津）公司在2014年8月29日之2019年8月28日期间内享有涉案剧集的独占信息网络传播权的权利。搜狐公司作为专业经营播放及下载视频的网站，提供无合法授权使用的视频作品的行为构成对信息网络传播权的侵权，应承担侵权责任。由于乐视（天津）公司因侵权所遭受的经济损失、搜狐公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故一审法院依据综合考虑涉案作品的类型、知名度、使用期限、搜狐公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额，对乐视（天津）公司过高的赔偿请求，一审法院不再予以支持。乐视（天津）公司所主张的合理费用无相关证据佐证，一审法院将考虑律师的实际出庭情况，对合理损失予以酌情判定。对乐视（天津）公司要求停止侵权行为的诉讼请求，鉴于涉案剧集已无在线提供播放和下载服务，故该项请求，一审法院不在予以处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起10日内，北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失25000元及合理支出300元；三、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如北京搜狐互联网信息服务有限公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据当事人的二审上诉主张，本案的争议焦点为乐视（天津）公司是否有权提起本案诉讼。本案中，根据涉案作品署名的情况，可知涉案作品属于合作作品，合作作者为中国电影集团公司、北京横店北影影视咨询有限公司、北京鑫宝源影视投资有限公司。《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。本案中乐视（天津）公司从北京鑫宝源影视投资有限公司处取得独家信息网络传播权，搜狐公司未举证证明存在其他著作权人基于正当理由不同意该授权的情形，因此，北京鑫宝源影视投资有限公司有权将涉案作品的独家信息网络传播权授权乐视（天津）公司，乐视（天津）公司有权提起本案诉讼。综上，搜狐公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  崔宇航二〇二〇年五月十二日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执61号 申请执行人：彭望君，男，1975年3月2日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：柳彩虹，女，1985年2月18日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人彭望君与被执行人柳彩虹民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初2123号民事判决书发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人柳彩虹送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳彩虹未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳彩虹适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人彭望君，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳彩虹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初275号原告：刘近超，男，1994年1月10日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。被告：刘玉坤，男，1996年8月7日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，（未到庭）被告：孙小倩，女，1995年9月9日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告刘近超与被告刘玉坤、孙小倩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘近超、被告孙小倩到庭参加诉讼，被告刘玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘近超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资10000元及利息1000元，并按银行同期利息6%支付自2019年7月10日起至付清工资之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告刘玉坤是同村本家兄弟，两被告是夫妻，两被告在昆明开广告店，2017年3月至12月被告刘玉坤雇用我帮其做广告设计安装，双方口头约定工资每月3000元，工作期间被告刘玉坤先后不定时的支付了我工资15000元，剩余工资12000元，被告承诺2017年年底结清，可是被告2017年底在未告知我的情况下，就回老家了。2017年12月中旬，我看到被告家没有人，我就打电话问被告刘玉坤广告店怎么办？被告刘玉坤叫我先回老家，回老家一星期后，被告告知我，广告店不开了，应给我的工资12000元到2018年农历三月支付。2018年4月，我通过短信与被告取得联系，向被告索要工资，被告回复说“他爹会打电话让我去拿钱”，但是一直未支付。直到2019年5月2日、6月30日、7月10日，被告刘玉坤的妻子孙小倩用微信分别转账1000元、600元、400元，之后被告再未向我支付过工资。2020年1月24日孙小倩让我到法院起诉他们。综上，被告的行为已严重损害了我的合法权益，希望法院依法支持我的诉请。被告孙小倩辩称，原告所述的事实属实，我们愿意将工钱10000元付给原告，但不支付利息。被告刘玉坤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告刘近超针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证复印件1份，用以证明原告身份信息；2.微信聊天截图复印件5张，用以证明被告欠原告工资10000元的事实。经质证，被告孙小倩对原告刘近超提交的证据1、2均无异议。被告孙小倩针对其答辩意见，未向本院提交任何证据。被告刘玉坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综合各方当事人的质证意见，本院认为，原告刘近超提交的证据1、2，被告孙小倩无异议，该证据真实、有效，能够证实被告刘玉坤、孙小倩欠原告刘近超工资10000元的事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘玉坤、孙小倩系夫妻，原告刘近超与被告刘玉坤系同村同族兄弟。两被告曾在昆明大板桥经营卓越广告店，但是未领取营业执照。2017年3月至12月原告刘近超在昆明大板桥卓越广告店帮两被告做广告设计安装，两被告欠原告工资12000元。2019年5月2日、6月30日、7月10日，被告孙小倩通过微信转账的方式，合计支付了原告刘近超工资2000元，剩余工资10000元至今未付。本院认为，被告刘玉坤、孙小倩雇佣原告刘近超为其工作，原告刘近超完成了工作任务，被告刘玉坤、孙小倩应当按照双方的约定和国家法律及行政法规的规定，向原告刘近超及时足额支付劳动报酬。被告刘玉坤、孙小倩拖欠原告刘近超劳动报酬10000元，该欠款金额有原、被告之间的微信聊天记录和被告孙小倩的当庭认可予以证实，本院予以认定。原告刘近超要求被告刘玉坤、孙小倩支付劳动报酬10000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告刘近超主动放弃要求“被告刘玉坤、孙小倩支付利息1000元以及按银行同期利息6%支付自2019年7月10日起至付清工资之日止的资金占用利息”的请求，并与被告孙小倩达成协议，同意被告刘玉坤、孙小倩在2020年8月31日之前付清工资10000元，原告刘近超放弃诉请以及与被告孙小倩达成协议，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉坤、孙小倩于2020年8月31日之前付清所欠原告刘近超的工资10000元；二、驳回原告刘近超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘玉坤、孙小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  桂希俊人民陪审员  张福华人民陪审员  崔 迪二〇二〇年五月七日书 记 员  杜泽妤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1413号申请执行人：上海津达建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊少财，经理。被行人：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区香大路XXX号XXX幢。原告上海津达建筑材料有限公司与被告上海飞步新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月9日作出的(2019)沪0118民初15834号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海津达建筑材料有限公司货款人民币317,253.35元;二、被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海津达建筑材料有限公司利息损失(以317,253.35元为本金，自2018年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告上海飞步新材料科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海津达建筑材料有限公司于2020年3月5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人上海飞步新材料科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人上海飞步新材料科技有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海津达建筑材料有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初379号 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 法定代表人金李沈，总经理。 委托代理人周逊，公司员工。 被告**庆，男，汉族，住磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告**庆保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告代偿款43875.56元及截至代偿日应收保险费2953.92元。2、被告支付原告逾期违约金34653.81元（违约金按月利率2%计算自2017年1月10日起暂算至2020年2月10日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕止）。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅军平于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周逊到庭参加诉讼，被告**庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月16日，被告**庆因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称光大银行金华分行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款期限及利息，同日，光大银行金华分行向被告支付贷款60000元。2015年10月12日，被告**庆在原告人保金华分公司处投保个人信用贷款保证保险，同日原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款60000元；贷款年利率为7%；保险费为36014.76元。保险单特别约定中载明原告人保金华分公司赔偿后，被告**庆需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算，并向原告支付因催收产生的其他费用。但被告**庆贷款后未按合同约定按时还款义务及交纳保费，仅归还11期贷款本息、11期保险费和第12期部分保险费47.31元，经原告人保金华分公司及光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告在还款期限内未向光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同约定，于2017年1月10日支付了代偿款43875.56元并依法取得代为求偿的权利。至今，被告**庆未向原告支付代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**庆于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付人民币和截至代偿日应收的保险费共计46829.48元及逾期利息（利息按月利率2%的标准自2017年1月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元（已减半收取），由被告**庆负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈丽丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1155号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：陈海俊，男，1981年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与陈海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年5月14日以被告陈海俊已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月十五日书记员  汤陈楚
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初2号原告：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司。法定代表人：赵丽囡被告：商都县远达热力有限责任公司。法定代表人：张远达本院在审理内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与商都县远达热力有限责任公司技术合同纠纷一案中，原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司撤回起诉。诉讼费440元，由原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司承担。审判员 郭永国 二〇二〇年五月八日书记员 陆爱莲
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执155号 申请执行人：陈体勇，男，1947年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王碎芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈体勇与被执行人王碎芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2205号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年2月12日，申请执行人陈体勇向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王碎芬对文成县人民法院（2017）浙0328行初179号刑事判决中24.18万元承担共同偿还责任并负担案件受理费2463.5元、保全费2020元、执行费3527元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人王碎芬发出执行通知书、报告财产令及传票，要求王碎芬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人王碎芬逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碎芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2018年9月24日本院已依法拍卖第三人王大兴与被执行人王碎芬共有的坐落于文××县大峃镇××号的房产，所得价款163.9万元，其中王大兴所有81.95万元房款已在刑事退赔案件中分配完毕，剩余王碎芬81.95万元房款；冻结并扣划被执行人企业养老保险在浙江文成农村商业银行股份有限公司账号（10×××98）内存款27687.06元。本院已于2020年5月6日向申请执行人陈体勇送达分配方案，同日申请执行人向本院提出异议申请，该分配方案已进入异议程序。暂未发现被执行人王碎芬有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人王碎芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碎芬作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人王碎芬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月25日，按上述分配方案进行分配，除分配到执行款8010.5元，优先用于缴纳案件受理费2463.5元、保全费2020元、执行费3527元。本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈体勇，其不同意终结本次执行程序，申请人认为，如按其异议申请要求制作分配方案，本案不存在终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王碎芬名下财产已处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人对分配方案提出异议，可通过分配方案异议程序另行解决，不影响本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢224号 申请执行人李美君 被执行人梁凯 本院在执行申请执行人李美君与被执行人梁凯保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执291号 邹静妹、邱益村、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司： 关于申请执行人邹静妹与被执行人邱益村、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74330.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位75094元（其中包括应退受理费763.60元、赔偿款74330.40元）。本院已将上述款项转付给邹静妹。至此，邹静妹向本院申请执行的（2019）粤1581民初851号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2486号申请执行人：上海奉雅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑雯娟，总经理。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海梵薇服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡菁。申请执行人上海奉雅实业有限公司与被执行人上海梵薇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22803号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,060元及相应债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初77号 原告：饶跃哲，男，1986年3月19日出生，汉族，克拉玛依市公安局民警，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：米森，男，1968年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告饶跃哲与被告米森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶跃哲到庭参加诉讼。被告米森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶跃哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款173355.59元、支付违约金20000元，共计193355.59元。事实及理由：2018年7月11日，被告以工程周转用钱为由向原告借款，并让原告办理工商银行信用卡，透支信用卡300000元借给被告，被告出具借条，约定借款时间为一年，注明每月根据银行账单按时足额还款，2019年7月11日全部还款300000元，如果期间因透支产生的利息及其他费用均由被告承担。至2019年5月10日，被告无法按照银行账单足额还款，原告多次催要，被告以种种借口推诿，原告为保证自己信用，已自行偿还信用卡127019元，信用卡还欠款46336.59元。上述款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告米森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告米森向原告出具借条，载明：借款用途：借款人乙方（米森）因工程周围需要借款。借款方式：使用甲方（饶跃哲）工商银行信用卡（卡号：×××）透支交易，期间产生的一切交易费用及利息由乙方承担。乙方根据银行每月出具的对帐单位按时足额还款。借款金额：300000元。借款期限:2018年7月11日起至2019年7月10日。违约责任：乙方应按银行对账单规定的时间足额归还借款，保障甲方信用卡信用，如不能按期足额还款导致甲方信用卡逾期，逾期期间每天按500元支付违约金给甲方，直至乙方足额归还借款及逾期产生的相关费用。双方还就争议解决方式等进行了约定。同日，被告米森出具今收到饶跃哲的中国工商银行信用卡×××的透支金额款300000元的收据一张，并出具承诺书一份，承诺于2018年7月11日至2019年7月10日期间，此卡都是米森在使用，期间产生的所有交易及利息都由米森负责偿还，因此交易产生的一切后果由米森承担。 另查，截止至2020年4月10日，被告米森累计向卡号为×××，户名为饶跃哲的中国工商银行卡还本付息共计94817元。截止至2020年3月18日，原告米森累计向原告饶跃哲微信转帐54000元。以上款项共计148817元。 上述事实，有当庭出示的借条原件、收据原件、承诺书原件、信用卡交易明细、微信转帐截图及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件租用法律若干问题的规定》第九条第四款：“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户支配权时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，本案中，被告使用原告信用卡额度内的款项后，向原告出具《借条》，《收据》的行为，系被告对实际借到信用卡额度内资金的书面确认，是原、被告双方真实意思的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担违约责任。但被告米森已实际还款148817元，应从借款金额中扣除。关于原告主张违约金20000元的诉讼请求。根据双方“如不能按期足额还款导致甲方信用卡逾期，逾期期间每天按500元支付违约金给甲方，直至乙方足额归还借款及逾期产生的相关费用”的约定，原告主张违约金的数额符合法律规定，因此，原告的该项主张本院予以确认并支持。被告米森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米森于本判决生效之日起三日内向原告饶跃哲偿还借款151183元（300000元-148817元）； 二、被告米森于本判决生效之日起三日内向原告饶跃哲支付逾期还款违约金20000元； 三、驳回原告饶跃哲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083.56元、邮寄送达费32.40元，由被告米森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年五月七日 书记员  赵雯丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1670号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：姜爱剑,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：卢金霞,女,1975年2月20日出生,汉族,住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢金霞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月18日作出（2018）辽0202民初558号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初561号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王淑娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执692号申请执行人：陈瑞斌，男，满族，1963年4月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人陈瑞斌与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第755号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币22792元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第755号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1160号原告：宋某，住烟台市。被告：矫某某，住烟台市。原告宋某诉被告矫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十一日书记员  贵俊丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢72号申请执行人：成德同，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：金国辉，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行成德同与金国辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2018年9月30日以（2018）皖0304民初3303号民事裁定书查封了被执行人金国辉所有的位于蚌埠市东海大道5118号君临天下小区7号楼1单元13层1号的房产（产权证号20××11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人金国辉所有的位于蚌埠市东海大道5118号君临天下小区7号楼1单元13层1号的房产（产权证号20××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年五月十五日书记员  马 娟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执143号之一 申请执行人：冯发福，男，汉族，1951年9月8日出生，住所地黎川县。 被执行人：丁谋兴，男，汉族，1967年9月24日出生，住所地福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人冯发福与被执行人丁谋兴民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人房屋在另案拍卖，等拍卖款到位后申请参与分配为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月十八日 书记员  李志星
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初42号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：严崇斐，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：深圳良人行科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张艳艳，总经理兼执行董事。原告深圳市华特尔精密电子有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳良人行科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华特尔精密电子有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月六日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1398号申请执行人杨金阳，女，1998年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海祺欢电子商务有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人王文兰。申请执行人杨金阳与被执行人上海祺欢电子商务有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1934号裁决书已发生法律效力。权利人杨金阳向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资差额12381.37元。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费85元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取纳入失信被执行人名单与限制高消费的申请书、同意终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1398号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年五月十二日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5600号申请执行人：张稼，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行张稼与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26678号民事判决书确定的返还申请执行人张稼款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5298号申请执行人邢云，女，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人邢云与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款153322.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月21日，2020年2月5日、5月11日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月21日，2020年2月5日、5月11日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年12月21日，2020年2月5日、5月11日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年12月21日，2020年2月5日、5月11日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月21日，2020年2月5日、5月11日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月21日，2020年2月5日、5月11日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月8日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人公司及家庭地址拘传，被执行人公司及家里无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的153322.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执84号申请执行人：黄易军，女，1970年3月11日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：欧艳荣，女，1978年11月2日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人黄易军与被执行人欧荣民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，划拨了被执行人欧艳荣银行存款5020.42元，本案执行到位5000元，上缴执行费20.42元，申请执行人于2020年5月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执84号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即生效。审判员  廖朝晖二〇二〇年五月十九日法官助理段聪书记员熊锴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            打印责任人：廖朝晖                 校对责任人：段聪      《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异520号 案外人：蒲春秋，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。 案外人：谭琳，女，1975年11月6日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李邦勋，男，1969年12月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：成都隆坤源投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：张洪春，职务不详。 被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，职务不详。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路12号。 法定代表人：张洪春，职务不详。 被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2810号民事判决，于2018年5月15日立案受理申请执行人李邦勋与被执行人成都隆坤源投资有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案，执行案号（2018）成执字1145号。执行过程中，案外人蒲春秋、谭琳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人的异议请求为：中止对位于四川省都江堰市“玉垒商厦一期”项目1幢1楼74、75号两间商业用房（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：其于2012年10月12日与被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，案外人支付购房款1768128元，余款175万元向中国工商银行股份有限公司都江堰支行办理按揭支付。2012年12月30日，案外人占有使用争议房屋。 本院查明，本院于2017年3月7日作出（2015）成民初字第2810号民事判决，判决：“一、被告成都隆坤源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李邦勋偿还借款本金5520万元及利息（以5520万元本金为基数，从2015年8月1日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、谢义东、李强义对被告成都隆坤源投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、谢义东、李强义在承担连带清偿责任后，有权向被告成都隆坤源投资有限公司追偿；三、第三人成都鸿德寰宇集团有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告李邦勋的其他诉讼请求。”案件进入执行程序后，本院于2018年11月7日作出（2018）川01执1145号执行裁定，内容如下：“一、继续查封被执行人都江堰解放小区综合市场有限公司所有的位于四川省都江堰市的6宗国有土地使用权（1、都国用（2012）字第××号，面积：678.6平方米；2、都国用（2012）字第××号，面积：952.8平方米；3、都国用（2012）字第××号，面积：2510平方米；4、都国用（1999）字第××号，面积：854平方米；5、都国用（2012）字第××号，面积：2751.3平方米；6、都国用（2015）字第××号，面积：3145.69平方米。）查封期限三年，从2018年11月27日起至2021年11月26日止。二、继续查封被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司所有的位于都江堰市项房产（权证号：权0088609、0088608、0322661、0319282、0319287、0319288、0319289、0319492、0319494、0319515）。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，蒲春秋、谭琳于2012年10月12日与都江堰市解放小区综合市场有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，蒲春秋、谭琳与中国工商银行股份有限公司都江堰支行签订《按揭贷款业务合作协议》，借款175万元用于支付购房款。后因蒲春秋、谭琳无力偿还借款诉至四川省都江堰市人民法院，该院于2017年4月10日作出（2016）川0181民初3327号民事判决，确认了上述事实。 还查明，2012年12月30日，蒲春秋、谭琳与都江堰市解放小区综合市场有限公司签订《物业交付确认书》，确认争议房屋已付清全款，交付给购房人使用。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、物业交付确认书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，蒲春秋、谭琳在人民法院执行查封之前已购买并占有争议房屋，按揭支付了全部价款，未办理过户登记非因蒲春秋、谭琳自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  严 辉