wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3118号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 法定代表人：何力威，该行行长。 委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：牛其科，男，1978年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈一鸣，女，1977年11月19日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告牛其科、陈一鸣金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全（保全金额2460000元）。本案由审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼。被告牛其科到庭参加诉讼。被告陈一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉请：1、判令被告牛其科、陈一鸣归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行贷款本金2500000元，支付利息23832.76元，并按合同约定支付自2020年4月21日起至借款实际履行日止的罚息、复利；2、被告牛其科、陈一鸣承担律师代理费43600元；3、原告有权以被告牛其科、陈一鸣所有的坐落于余姚市中国裘皮城9幢916号的房地产［房产证号：余房权证朗霞街道字第××、Ｂ1××12号；土地证号：余国用（2010）第03118号］作为抵押物折价、变卖、拍卖所得价款对上述一、二项在最高额抵押担保5800000元的范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告牛其科签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为82020120180006250，约定自2018年3月21日起至2020年3月20日止，被告牛其科可在7690000元本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，自助循环借款。2018年3月22日，原告依约向被告牛其科发放贷款3800000元，根据《个人借款凭证》显示借款期限从2018年3月21日至2020年3月20日，借款用途为助业贷款，年执行利率4.8%，逾期年利率7.2%，还款方式为一次性还本，按月还息。被告牛其科以位于余姚市中国裘皮城9幢916号的房地产［房产证号：余房权证朗霞街道字第××、Ｂ1××12号；土地证号：余国用（2010）第03118号］为上述借款提供抵押担保，并依法登记作出他项权证。被告陈一鸣作为被告牛其科的妻子于同日向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告陈一鸣为上述贷款与被告牛其科承担共同还款责任。现合同已经到期，各被告不能按约及时履行还款义务，截止2020年4月20日，尚欠借款本金2500000元，利息23832.76元，合计2523832.76元。根据《农行最高额担保个人借款合同》约定，借款人未按期足额偿还借款，原告有权依法追究被告的违约责任并承担本案代理费和其他费用，原告有权以被告所有的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为证明诉称事实，向本院提交：1.《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，拟证明被告牛其科与原告之间存在借贷关系，被告陈一鸣作为被告牛其科的配偶自愿承担共同还款责任的事实；2.借款凭证、欠息证明各一份，拟证明原告放款金额、时间、利率、用途及欠息事实；3.房地产抵押清单、他项权证各一份，拟证明被告牛其科、陈一鸣以房地产对本案借款提供抵押担保的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为追索本案债权支出律师费43600元的事实。 被告牛其科答辩：欠款金额属实，现无力偿还。 被告陈一鸣未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告牛其科均无异议，被告陈一鸣未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案贷款于2020年3月20日到期，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日付息。被告牛其科未按约还本付息，截止2020年4月20日，被告牛其科尚欠原告借款本金2500000元，利息23832.76元。《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》第10.7条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费。现原告为追索本案贷款需支出律师代理费43600元。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告牛其科向原告借款后，应按约履行还款付息义务，被告牛其科至今未履行，显属违约，现原告依合同约定要求被告牛其科及其共同还款人陈一鸣共同归还借款本金2500000元，支付截至2020年4月20日止的利息23832.76元，并支付自2020年4月21日起至实际履行日按合同约定计算的罚息、复利，具有事实和法律依据。合同约定，因被告未履行还款义务，导致原告起诉所产生的律师费由被告承担。故原告要求被告承担律师费43600元，于法有据。被告牛其科、陈一鸣以其名下位于余姚市中国裘皮城9幢916号的房地产［房产证号：余房权证朗霞街道字第××、Ｂ1××12号；土地证号：余国用（2010）第03118号］作为抵押物为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就该房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛其科、陈一鸣共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金2500000元，支付截至2020年4月20日止的利息23832.76元，并支付自2020年4月21日起至实际履行日按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师费43600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、如被告牛其科、陈一鸣不按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告牛其科、陈一鸣名下位于余姚市中国裘皮城9幢916号的房地产［房产证号：余房权证朗霞街道字第××、Ｂ1××12号；土地证号：余国用（2010）第03118号］折价、拍卖、变卖所得款项在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费27339元，减半收取13669.50元，财产保全费5000元,合计18669.50元，由被告牛其科、陈一鸣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 史炜嫣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初18号原告：吴菊香，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司，营业场所重庆市潼南区江北向阳路69号、71号，统一社会信用代码91500223086323977C。法定代表人：刘志刚。委托诉讼代理人：康世海，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，营业场所重庆市王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。法定代表人：牟育。委托诉讼代理人：任运春，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王海林，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴菊香与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、王海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴菊香于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴菊香撤回起诉。案件受理费减半收取240.00元，由原告吴菊香负担。审 判 员 周俊二〇二〇年五月六日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢209号申请执行人：徐继忠，男，1965年8月6日生，汉族，住河南省。委托代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：王琼，女，1971年8月20日生，汉族，住上海市。申请执行人徐继忠与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18745号民事判决书已发生法律效力。权利人徐继忠于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币302,020元及利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,430元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月十九日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：袁增玲（系原乐平市新时代量贩练歌厅经营者），男，汉族，1966年3月25日出生，住南昌市东湖区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告袁增玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初718号原告：张成乡，女，1965年8月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪市九佳实业有限公司员工，现住本溪市明山区。被告：本溪市九佳实业有限公司，住所地：本溪市平山区迎宾街。法定代表人：郗洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红星，该公司副经理。原告张成乡与被告本溪市九佳实业有限公司劳动争议一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成乡，被告本溪市九佳实业有限公司的委托诉讼代理人曹红星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张成乡向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1992年7月至1993年6月与被告存在劳动关系，连续工龄；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：自1986年8月至1993年6月，原告在本溪市冷饮食品厂(现被本溪市九佳实业有限公司接管)工作，1993年6月调入中国银行。自1992年7月始单位扣职工养老保险，但始终没交给社保部门。现申请确认劳动关系，连续1992年7月至1993年6月的工龄，以便补交养老保险。被告本溪市九佳实业有限公司辩称，经我单位调查原告1992年7月至1993年6月确实是在本溪市冷饮食品厂工作，该单位原来是国企，归本溪市饮食服务公司管理。2002年饮食服务公司转制，本溪市冷饮食品厂跟着一起转制，成立了本溪市荣界商贸有限公司。2009年本溪市荣界商贸有限公司法人代表被判刑，本溪市荣界商贸有限公司解散收归国有，再后来就成立了我单位，我单位承接了原有的部分债权债务。对原告起诉我单位没有异议。原告的问题应该包含在历史遗留问题之中。本院经审理认定事实如下：原告于1986年8月到本溪市饮食服务总公司所属的本溪市冷饮食品厂工作。1993年6月，原告从本溪市冷饮食品厂调出至中国银行本溪分行。2003年8月，本溪市饮食服务总公司及其所属企业经市政府批准转制成立本溪市荣界商贸有限公司，因转制后的荣界商贸有限公司在资产转让过程中存在涉法问题，经本溪市平山区人民法院审理和裁定，国资委依法收回国有资产并注册成立本溪市九佳实业有限公司暨本案被告。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张1992年7月至1993年6月与被告存在劳动关系，经查，原告提供的毕业生转正定级审批表、岗位聘任证、干部调入（出）审批呈报表等材料能够证实原告1992年7月至1993年6月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告张成乡与被告本溪市九佳实业有限公司在1992年7月至1993年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告张成乡已预交），减半收取计5元，由原告张成乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1834号原告：张丹英，女，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陈剑平，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告张丹英诉被告陈剑平借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张丹英到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：被告于2018年1月30日向原告借款20000元，于2018年2月3日向原告借款20000元，由被告分别出具了借条，借条总金额40000元，原告实际交付被告36000元。后被告支付了4000元，余款至今未付。原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑平于本判决生效之日起十日内归还原告张丹英借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年五月二十六日书记员  邹玮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7406号 温州市鹿城区南汇石明家服装店、夏石全： 关于申请执行人温州市鹿城区南汇石明家服装店与被执行人夏石全买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区南汇石明家服装店于2019年12月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7406号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执351号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人黄家喜。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄家喜借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6688号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄家喜给付本金9859.95元。本案执行中查封被执行人黄家喜所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄家喜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄家喜尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金9859.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月七日书记员 谢文涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1369号之一申请执行人：施琳锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周云，男，1996年5月23日出生，汉族，住江西省高安市。原告施琳锋诉被告周云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施琳锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行,执行标的为被执行人周云归还申请人施琳锋案款3220元及利息，并承担案件诉讼费25元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人周云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人周云有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人周云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施琳锋,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14567号之一解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1977年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0102民初14567号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某银行存款94304.86元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2020年5月19日，申请人某银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初14567号民事裁定对陈某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执973号申请执行人范卫平根据（2019）浙1023民特465号裁定书申请执行被执行人徐亦掌为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人徐亦掌已向申请执行人范卫平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十八日
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初113号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人向毅，男，1997年11月23日出生，汉族，高中文化程度，娱乐场所从业人员，四川省通江县人，住通江县。2019年11月15日，因涉嫌寻衅滋事被通江县公安局刑事拘留（刑拘在逃），于2019年12月2日被深圳市公安局龙岗公交派出所抓获。因通江县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月13日被通江县公安局取保候审。2020年3月25日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年5月9日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检五部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人向毅犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人向毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2019年2月23日晚，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人在通江县诺江镇金华KTV唱歌。24日凌晨1时许，杨某1因点歌系统关停到吧台询问，此时，周某某正在吧台等朋友李某某（金华KTV大堂经理）下班。杨某1误认为周某某是KTV员工，便让周某某告知其总台电话，周某某说不知道。杨某1便冲进吧台将周某某拉扯到吧台入口处，以脚踢的方式殴打周某某，其间与杨某1同行的某男子（身份不详）打了周某某一耳光，后双方被旁人劝开。 杨某1等人劝离KTV后，KTV工作人员赵某发现其儿子放在大厅沙发上的手机不见了，便认为是杨某1一方的人在劝架的时候拿错了。李某某和赵某下楼在金华鱼庄处追上了杨某1一行人并索要手机。此时，周某某也下楼在一旁等待李某某。此时田某某（另案处理）路过此处，便询问怎么回事，周某某便将自己被殴打一事告诉了田某某。同时，杨某1一行人中有人将错拿的手机归还给了赵某后，一行人往诺江大道东侧走去。 随后，田某某、周某某、李某某跟随杨某1一行人走到诺江大道移动公司处，田某某叫住杨某1等人并发生言语争执。期间，田某某见对方人多，便通过微信邀约邬某过来帮忙，邬某让李某某（另案处理）、王某某（另案处理）、李某1（另案处理）、张毓（另案处理）及被告人向毅同去。随后邬某、向毅等人和杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人相互斗殴。致使杨某1、杨某2、杨某3、杨某4四人不同程度受伤。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1、杨某3损伤程度均为轻微伤，杨某4、杨某2两人未达轻微伤标准。 上述事实，被告人向毅在法庭审理过程中无异议，且有证人邬某、李某1、向某、李某2等证人证言，以及杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人证言、现场勘验笔录及现场图、照片、鉴定意见及告知书、病历资料、辨认笔录及照片、被告人向毅的供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人向毅在共同犯罪中起次要作用，具有刑法第二十七条规定的从犯情节，应当从轻或减轻处罚；同时，公诉机关认定被告人向毅到案后如实供述了自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向毅判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关举出了被告人向毅签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人向毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人向毅在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向毅到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人向毅签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人向毅提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”； （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢297号之一申请执行人:苍南县交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327145792969M，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道88号。法定代表人：林立左。被执行人:温州交通建设集团有限公司，统一社会信用代码913303001450333219，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道牛山北路56号610室。法定代表人：朱如安。申请执行人苍南县交通建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1899号民事判决，于2020年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金1749138.78元及利息等，本院于次日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州交通建设集团有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人在相关金融机构的存款均系异地法院首先冻结，本院已轮候冻结；被执行人名下的坐落于滨海六路2180号旭日小区的29套房产已在本院初执案件即（2019）浙0327执2612号案件中轮候查封；被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车等14辆车辆亦已在本院初执案件轮候查封。本院于2020年4月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人温州交通建设集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金1749138.78元及利息。本院认为，由于被执行人在本案中暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月七日书记员 谢智慧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2234号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。被告：廖魁，男，1985年10月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道7号经纬大厦裙房一楼东侧。负责人：李聪逸，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告廖魁、中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对廖魁、中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年五月十八日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特277号 申请人：米刚，男，汉族，1959年9月3日出生，住四川省成都市武侯区。 申请人：原姚，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人米刚与申请人原姚民间借贷纠纷，于2020年5月7日在成都市青羊区人民法院调解中心特邀调解员易晓燕的主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、原姚于2020年6月30日之前一次性偿还给米刚借款50000元； 二、若原姚未按时、足额偿还上述金额，则米刚可立即就全部未付金额申请强制执行，且原姚应偿还的金额变更为100000元； 三、米刚自愿放弃本案其余诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人米刚与申请人原姚达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月七日 书记员  沈芮帆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1257号之一 申请执行人叶浪平，男，1957年11月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈伟富，男，1969年2月1日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人叶浪平与被执行人陈伟富民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：截止2020年5月26日，被执行人陈伟富已自动履行15500元，现剩余还款本金84500元及利息36000元，双方约定被执行人于2020年6月开始，每月15日前按照先本金后利息的方式履行5000元，直至所有本息结清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓剑
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执959号之一申请执行人:庞志学，男，汉族，住山东省平度市。被执行人马银玉，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马银玉银行存款52140元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初773号原告吴文化，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告梁运生，男，汉族，1963年10月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告朱如兵，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被告梁细荣，男，汉族，1958年12月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。第三人吴成望，男，1957年8月28日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。第三人吴成佑，男，汉族，1966年1月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市镇宝兴居委会散户207号。原告吴文化、梁运生、朱如兵与被告梁细荣，第三人吴成望、吴成佑不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴文化、梁运生、朱如兵及其委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼，被告梁细荣及其委托代理人黄玉春到庭参加诉讼。第三人吴成望、吴成佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文化、梁运生、朱如兵请求判令：一、被告立即返还原告款项346781元和资金占用费197619元（暂计算至2019年11月14日止，其余资金占用费继续按照月利率1%计算至被告实际全部返还之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人原系涟源市六亩塘镇石龙煤矿股东。自2013年1月6日签订《石龙煤矿经营协议》起，该煤矿由第三人负责承包，承包期间的工资、装车费、材料款等均由承包方负责，经营期限为2013年元月至2017年3月28日。2015年2月14日，被告梁细荣在原告处领取了346781元，该款系其在2013年11月5日、11月8日所垫付的石龙煤矿职工工资，依据协议约定应由第三人承担，但原告多次向被告催讨，被告拒不归还。被告梁细荣的答辩要点：一、原告起诉的主体遗漏并错误。1、被告领取的346781元系案涉煤矿用于偿还被告借款的资金，而不是从三原告处领取。2、案涉煤矿系普通合伙企业，该煤矿明确的出资人为七人，合伙份额按出资比例确定，案外人柳鹏翔作为煤矿合伙人之一，有权作为本案原告主张权利，故本案明显遗漏了当事人，另第三人吴成望、吴成佑作为煤矿出资人亦应作为本案原告起诉，而非列为第三人；二、本案诉争346781元已在三原告与被告之的民间借贷案中经一审、二审、再审裁判，判决由三原告及案外人、第三人吴成望、吴成佑以涟源市人民政府应支付给案涉煤矿的关闭补偿款偿还被告梁细荣借款本金40万元及利息，其性质、偿还和承担方式已经确定。三、案涉煤矿应成立清算组，对资产进行清算，三原告在煤矿未经清算的情况下以不当得利纠纷向法院提起诉讼，无事实和法律依据。综上，请求驳回三原告全部诉讼请求。第三人吴成望、吴成佑未作陈述。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下简称石龙煤矿）系普通合伙企业，该煤矿于2012年3月29日出具的《股权证》上载明，石龙煤矿的股东有柳鹏翔、吴文化、梁细荣、吴成望、梁运生、朱如兵、吴成佑。2013年1月6日，第三人吴成望、吴成佑以及案外人黄其清作为经营方，与非经营方梁运生签订了《石龙煤矿经营协议》，经营期限为2013年元月至2017年3月28日，协议第一条载明：“经营方负责2012年3月29日至2012年12月31日期间煤矿的借款利息（其中煤矿借款只包括以煤矿名义对外的借款，不包括股东按股金分摊筹集的借款）、欠发工资、欠付装车费、材料款等，经营方以吴成望、吴成佑、黄其清股金作为没有参与经营的股东担保，没有参与经营的股东不负任何经济、安全责任。”2013年11月，被告梁细荣为石龙煤矿垫付了共计346781元的工资款，该煤矿会计曾跃进为该笔款项出具两张收据，并注明“镇里做工作此款发职工工资款”。2014年2月18日，梁运生出具承诺书：“本人承诺原经营者吴成望2013年度员工工资及股东红利和本人经营上缴及利息在每月20号按月支付，……否则造成一切后果由本人负责，股东可随时收回经营权，本人自愿退出”。2014年11月19日，石龙煤矿将其动产及不动产作价转让给涟源市六亩塘真芙蓉煤矿，原告吴文化、梁运生、朱如兵与被告梁细荣，第三人吴成望、吴成佑均作为转让方的石龙煤矿全体合伙人在协议上签字署名。2014年11月24日，原告吴文化、梁运生、朱如兵与被告梁细荣，第三人吴成望、吴成佑又作为石龙煤矿股东联名向涟源市人民政府作出申请关闭煤矿的书面报告，2014年12月10日，原告梁运生作为石龙煤矿的法定代表人与涟源市六亩塘镇人民政府签订了《涟源市六亩塘镇石龙煤矿关闭协议书》。2015年2月14日，被告梁细荣从石龙煤矿处领回了346781元，并出具相应领据，原告吴文化在领据上签名确认。另查明，石龙煤矿于2015年9月在工商部门办理了注销登记，但未进行清算。判决的理由和结果本院认为：不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。石龙煤矿系经工商登记的普通合伙企业，其生产经营期间的职工工资，应当由石龙煤矿支付，被告梁细荣在石龙煤矿经营期间垫付的石龙煤矿职工工资，有权要求石龙煤矿承担，因此，被告梁细荣于2013年11月期间为石龙煤矿垫付的346781元的工资款属于被告梁细荣对石龙煤矿的合法债权，被告梁细荣在石龙煤矿关闭时将该款领回，且原告吴文化在被告梁细荣出具的领据上签字确认，不属于不当得利。至于原告提出该笔工资款系属于第三人吴成望、吴成佑等人承包经营期间的应付款、应当由第三人吴成望、吴成佑等人承担，属于另一法律关系，可依法另案主张权利。石龙煤矿系普通合伙企业，现已关闭并被注销，原告吴文化、梁运生、朱如兵作为煤矿股东，代表煤矿提起本案诉讼，其诉讼主体符合法律规定，被告梁细荣提出的本案诉讼主体不当、有遗漏的答辩观点，本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定,判决如下：驳回原告吴文化、梁运生、朱如兵的诉讼请求。案件受理费9244元（已预缴4622元），保全费2770元，合计12014元，由原告吴文化、梁运生、朱如兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  周桂文人民陪审员  张银花二〇二〇年五月二十六日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1102号原告：嘉兴业成染整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路131号。统一社会信用代码：91330411146551446P。法定代表人：王卫军。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：洑一平，男，1987年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴业成染整有限公司诉被告洑一平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付染费15万元及逾期付款利息损失（以15万元为基数，自2019年7月17日起按年利率4.35%的4倍计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有染整业务往来，由被告委托原告对其布料进行染整，经双方对账，截止2019年7月17日，被告结欠原告染费150000元。后原告多次催要未果，遂起诉。被告未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：一、其以“来料加工”方式委托原告对涉诉布料进行染整，并于2019年7月17日在原告所提供的空白《欠款协议》，签字确认尚结欠染费款150000元。此后，其根据原告的付款指令开始陆续清偿上述欠款，截止起诉前，其已实际支付原告染费90219元，扣除已履行部分，双方之间尚未履行的染费应为59781元而非150000元。二、《欠款协议》载明的利息损失标准按银行同期贷款4倍利率计，远高于其的实际利息损失，根据民法中的“损失填平”原则，其合理的赔偿责任范围应以未付款金额为基数，按银行同期贷款利率或者罚息利率所得的利息为限。三、染整期间，由于原告对其交付的“来料”（布料）未尽到妥善保管义务，造成其部分拟委托加工布料在原告场所内发生遗失；对此部分损失，应在涉诉染费中予以扣除或由原告另行赔偿，否则有悖于公平、诚信的交易原则，同时这也是发生本案争议纠纷的一个重要原因。综上，请求人民法庭依法作出裁决，驳回原告诉讼请求中的不合理部分。本院经审理查明：原、被告素有染整业务往来，被告委托原告对其布料进行染整，2019年7月17日，双方进行对账，被告结欠原告（二车间）染费150000元，承诺于2020年3月1日前付清。如逾期付款，被告同意自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至实际支付之日止，实现债权的费用由被告承担。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《欠款协议》予以证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案争议的事实有：1、被告有无已经偿还原告染费90219元；2、被告衣物是否在原告处发生遗失。对于第一点争议事实，被告为证明其主张，提供了收款人为“一生烟雨一长梦小郭染色”的微信转账凭证一组；银行个人转账明细一组，收款人为郭术华、高玉妹；收款方为“业成染整二车间”、“术华”的支付宝转账凭证各一组，经质证，原告对该些证据均不予认可，该些证据均不是偿还本案欠款，郭术华非原告公司员工，其与被告存在私下业务，虽高玉妹是原告公司员工，“业成染整二车间”是原告公司员工个人账户注册，但其收款并非归还本案欠款。本院认为，以上账号均为个人账户，非原告公司账户，原告也不予认可，故关联性无法认定，本院不予认定，被告可与收款人另行处理。综上，本院对被告的主张不予支持。对于第二点争议事实。被告提供了3张照片为证，经质证，原告对该份证据不予认可。本院认为该组证据关联性无法确定，无法达到被告的证明目的，不予认定，对被告的主张亦不予支持。本院认为，原告按照被告要求染整衣服，原、被告之间应为加工合同关系。被告理应及时支付相应的加工款，久拖不付，显属不当，根据查明事实，被告应支付原告加工费15万元。因被告逾期付款，确给原告造成损失，但双方约定的利息标准过高，本院依法调整为自2019年7月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际清偿之日止。被告提供的证据是向案外人付款，不足以证实是归还的本案欠款，本院对其要求抵扣90219元的意见不予采信。被告辩称有布料在原告处遗失的意见，无证据证实，本院不予采信，被告可与原告另行协商，协商不成，可另行主张损失。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洑一平于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴业成染整有限公司加工款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2019年7月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴业成染整有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告洑一平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年五月二十四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢17号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地成都市。 负责人：张敏。 被申请人：程宏，女，汉族，1975年1月9日出生，住成都市成华区。 被申请人：彭宁，男，汉族，1977年1月29日出生，住成都市成华区。 被申请人：邓欣，男，汉族，1980年6月29日出生，住四川省郫县。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人程宏、彭宁、邓欣金融借款纠纷一案中[案号（2019）川0108执445号]，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执恢17号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月九日 书记员 彭 洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢944号 申请执行人：黄道何 被执行人：宋小娟 申请执行人黄道何与被执行人宋小娟离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5910号之一 申请执行人童岭，男，1984年5月10日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人南乐琴，女，1982年7月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园Ａ幢５０２室，组织机构代码:570597355。 法定代表人叶金荣。 申请执行人童岭;南乐琴与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为执行款563210.34元及利息，并负担案件受理费871元、执行费8032.1元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市××街道××路××土地使用权（××、Ｂ地块安置留用地、土地证号：1-2013-43-39、1-2013-43-36），查封期限为三年，因房产证暂未办出，暂无法处置。暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人已申请对乐清市屹泰房地产开发有限公司启动破产程序。 鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人童岭;南乐琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5910号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  王政 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1828号原告：黄章淞，男，1994年2月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330327594392530N，住所地苍南县灵溪镇斗南村。法定代表人：黄君界。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原告黄章淞与被告苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告黄章淞向本院提出诉讼请求：1.判决被告苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社支付原告黄章淞村级安置留用地出让金448753元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄章淞的母亲黄弟系原苍南县灵溪镇斗南村村民。1990年，原告母亲与苍南县龙港镇鯨头村吴传晓开始同居生活，并生育原告黄章淞。因感情破裂，苍南县人民法院于2003年4月10日以（2003）苍宜民初第41号民事判决，准予双方离婚。原告黄章淞判归母亲黄弟扶养成人。同年7月2日，原告母亲与原告将户口迁回苍南县灵溪镇斗南村，并于同年12月8日从原告外祖父户籍中独立出来。户主为原告母亲黄弟，户籍所在地为苍南县。期间，苍南县龙港镇鯨头村没有分配田地给原告及母亲承包耕作。2003年始，灵溪镇斗南村集体土地陆续被政府征收，并获得土地征收出让补偿款作为村集体经济组织资产。2018年及2019年，全体村民两次决议对村集体经济组织资产进行分配。据该村基分花名册的分配方案，至2003年12月22日止，原告母亲应分得10基分，原告应分得23基分。按2018年年底公示的村安置留用地出让金分配发放名册作为参照，1基分可得出让金13327元，原告应得306521元。按2019年标准，1基分可得出让金6184元，原告应得142232元。但原告并未分配到相应的村级安置留用地出让金。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式组织。其具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权利。本案所涉村安置留用地出让金分配事宜，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。因此，原告提起本案诉讼的法律依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄章淞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年五月八日书记员  王 建
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 诉讼代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：汪朝明男，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：苟冬泳女，1974年1月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪笑连女，1966年6月22日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告汪朝明、苟冬泳、汪笑连金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪朝明、苟冬泳返还原告借款本金96684.83元，并支付至实际归还之日止按合同约定的逾期利率计算的利息（暂算至2020年3月31日为6989.4元）；2、被告汪朝明、苟冬泳承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费3922元；3、被告汪笑连对上述第1、2项债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年5月24日，被告汪朝明、苟冬泳与原告签订“小额贷款额度借款合同”一份，约定：贷款人向二被告提供在额度支用期内可以余额循环使用的授信额度100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款人每次提款的借款期限自出借人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；具体贷款利率和具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的实现债权的费用等。2016年5月24日，被告汪笑连与原告签订“小额贷款最高额保证合同”一份，约定：汪笑连愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，主合同即为汪朝明及苟冬泳与原告于2016年5月24日签订的“小额贷款额度借款合同”及其项下各单项业务合同，并对保证范围、保证方式、保证期间等作了约定。2018年5月25日，被告汪朝明向原告支用借款100000元，约定年利率为6.525%，逾期利率8.4825%，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日，还款方式为按周期结息，到期还本，原告按时向被告汪朝明发放了借款。此后，被告汪朝明支付了部分利息，到期后仅返还借款本金3315.17元。截至2020年3月31日，被告汪朝明及苟冬泳尚欠原告借款本金96684.83元，利息6989.4元，被告汪笑连亦未履行保证义务。原告为实现该债权，支付了法律服务代理费3922元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪朝明、苟冬泳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金96684.83元，支付利息6989.4元（暂算至2020年3月31日），并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定的逾期利率计收的利息； 二、被告汪朝明、苟冬泳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为实现债权而支出的法律服务代理费3922元； 三、被告汪笑连对上述第一、第二项承担连带清偿责任，被告汪笑连承担清偿责任后有权向被告汪朝明、苟冬泳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费1070元，合计2296元，由被告汪朝明、苟冬泳负担，被告汪笑连承担连带责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪朝明、苟冬泳、汪笑连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  占婷燕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢6号申请执行人：齐风林，男性，汉族，住台安县。被执行人：项树申，男性，1965年03月13出生，汉族，住。申请执行人齐风林与被执行人项树申附带民事赔偿一案，台安县人民法院作出(2014)鞍台执字第00004号执行裁定。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年1月14日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月24日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月9日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年五月九日书记员  张 琪
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢402号 牟军、蒋锡国、全洪芳： 牟军与蒋锡国、全洪芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100695.69元。本院于2020年4月8日依法受理执行。在执行过程中，被执行人王莉已按（2018）川0703民初2035号民事判决书履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵阳市涪城区法院作出的（2018）川0703民初2035号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执708号 三门县人民法院、杨胜元、张海军： 申请执行人三门县人民法院与被执行人杨胜元等盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初186号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨胜元等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执708号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2148号 申请执行人：项月荷，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王勤良，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项月荷依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3069号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1572000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王勤良名下财产如下：1.坐落于温州市××区××街道南××室房产；2.坐落于温州市××区××街道永昌洞桥底60号房产。 本院查封了执行人王勤良名下财产如下：1.坐落于温州市××区××街道南××室房产，经拍卖分配，本案受偿20300元；2.坐落于温州市××区××街道永昌洞桥底60号房产，该房产系被执行人名下唯一住房且建筑面积较小（23平方米），为保障被执行人基本生活所需，暂不宜处置。 截至2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人项月荷本金1551700元及利息，也未缴纳本案执行费18120元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  林铁特
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执774号 被执行人：梁山，男，1983年2月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行向被执行人梁山罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初117号刑事判决书、海南省海口市中级人民法院（2018）琼01刑终216号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交罚金人民币5000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有不动产，因本案标的过小暂不采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托当地农场负责人进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人梁山发布限制消费令，同时亦决定对梁山采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴坤琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1711号之一申请执行人：王全亮,男,1978年5月20日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：娄山川(又名孙洪伟)，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地莱州市。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人娄山川追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人娄山川(又名孙洪伟)名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆一辆，期限为二年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年五月六日书记员  林少虎
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审26号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人孙凤兰，女，汉族，1948年3月25日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人孙凤兰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第054号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人孙凤兰未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘舒庄村集体土地1007.3平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第054号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1007.3平方米土地。2、限十五日内拆除在非法占用的1007.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1向内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第054号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第054号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督474号 申请人：天台县天美物业有限公司(统一社会信用代码91331023323442495T)，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：余云蒙，男，1964年4月28日出生（公民身份号码3326251964××××××××），汉族，住天台县始丰街道田井村山岸路57号。 被申请人：余凤妹，女，1964年11月25日出生（公民身份号码3326251964××××××××），汉族，住天台县始丰街道田井村山岸路57号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人余云蒙、余凤妹系名士苑小区1幢2单元1001室的业主,房屋面积为135.56㎡（1.5元/月/㎡）。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计2846元。申请人于2017年12月7日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现申请人请求被申请人余云蒙、余凤妹支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2846元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余云蒙、余凤妹应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2846元。 案件申请费15元，由被申请人余云蒙、余凤妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更434号罪犯张栋，男，生于1995年1月24日，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2018年2月9日作出（2018）甘0111刑初1号刑事判决，对被告人张栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年4月4日起至2023年4月3日止），并处罚金30000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张栋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢981号 丁津容、谢挺文： 关于申请执行人丁津容与被执行人谢挺文离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西民初字第00083号调解书已经发生法律效力，申请执行人丁津容于2020年05月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢981号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1401号 余进、台州市和信担保投资有限公司温州分公司： 关于申请执行人余进与被执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，申请执行人余进于2020年03月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1401号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2304号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：李显初，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李显初追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计57770.53元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款57770.53元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行审7号 申请执行人：景宁畲族自治县农业农村局，住所地景宁畲族自治县新华路38号。 法定代表人：柳先敏，任局长。 委托诉讼代理人：蓝慧杰,系该局工作人员。 被执行人：潘卫东，男，1985年9月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县农业农村局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月12日作出的(景农罚决字[2019]第9号)行政处罚决定书。 本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县农业农村局作出的(景农罚决字[2019]第9号)行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定认定被执行人潘卫东于2019年10月10日凌晨在禁渔区鹤溪河鹤溪花园外河道内违反禁渔区的规定用鱼抄进行捕捞的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款的规定，按照《规范农业行政处罚自由裁量权办法》，决定对潘卫东作出如下行政处罚：1、没收溪鱼1.43公斤；2、没收鱼抄一副；3、处以罚款计人民币一千五百元。申请人于2019年11月12日将《行政处罚决定书》(景农罚决字[2019]第9号)送达给被申请执行人，决定书已生效。并于2020年3月30日催告被申请执行人履行缴纳罚款1500元，被申请执行人拒不执行。该决定认定的事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人景宁畲族自治县农业农村局作出的(景农罚决字[2019]第9号)行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件,结合国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县农业农村局作出的(景农罚决字[2019]第9号)行政处罚决定书中罚款1500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴昱婧 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  朱婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执556号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地；中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法人代表：黄志刚，职务：董事长。被执行人杨冉兰，女,汉族，1969年8月9日生，住山东省济宁市汶上县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1361号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中银消费金融有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冉兰在你行的银行存款人民币14万元整，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 盛菲菲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执208号 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：张富兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101刑初9号刑事判决书，移送执行张富兵被判并处罚金2000元一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。被执行人张富兵被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张富兵价值人民币2000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人张富兵的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十七日 书记员  刘莉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢75号 南充市高坪区富丰五金机电经营部、虞霞： 申请执行人南充市高坪区富丰五金机电经营部与被执行人虞霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4950元。经立案执行，本院依法扣划4950元，申请执行人本次申请的4950元债权已全部实现。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异7号 异议人（申请执行人）：白智勇，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：卢朝辉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被申请人：朱凌方，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：邵荣益，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：长兴县荣耀鹅业有限公司。住所地：浙江省长兴县李家巷镇李家巷村（龙华蚕种场内）。 法定代表人：朱凌方。 被告：浙江金手指食品有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县李家巷镇龙华村。 法定代表人：潘国权。 第三人：潘国权，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行（2019）浙0103执1820号白智勇与被执行人朱凌方、邵荣益、长兴县荣耀鹅业有限公司（以下简称荣耀鹅业公司）、浙江金手指食品有限公司（以下简称金手指公司）合同纠纷一案中，申请执行人白智勇向本院提出书面申请，请求追加第三人潘国权为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日进行了听证，异议申请人白智勇的委托代理人卢朝辉、被执行人邵荣益本人、金手指公司法定代表人潘国权作为第三人到庭参加听证，被执行人朱凌方、荣耀鹅业公司未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人白智勇向本院提出请求：1、申请追加潘国权为（2019）浙0103执1820号执行案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内对本案执行债务承担连带清偿责任；2、依法直接裁定执行被申请人潘国权的财产。 事实与理由：白智勇与被执行人邵荣益、朱凌方、荣耀鹅业公司、金手指公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2019年6月4日以（2019）浙0103执1820号立案执行。经查，金手指公司成立于2016年8月9日，注册资金1000万元，系潘国权投资设立的个人独资企业，其认缴出资额1000万元，认缴出资时间为2026年12月31日，实缴出资额30万元，出资时间2016年12月31日，未缴纳出资970万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行个人独资企业的财产。第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述事实和法律规定，申请执行人认为，鉴于目前被执行人金手指公司存在无财产可供执行的情形，且金手指公司系个人独资企业且未足额缴纳出资，故潘国权应当依法在未缴纳出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 本案被执行人金手指公司及第三人潘国权共同答辩称，金手指公司不是个人独资企业，而是一人有限责任公司，是荣耀鹅业公司下面的一个公司，是邵荣益、朱凌方以及白智勇授意开办的公司。潘国权没有实际出资，是朱凌方、邵荣益让其担任法定代表人，并把他作为股东写上去的，只是一个挂名股东，现在金手指公司未经营，无资产。 本案被执行人邵荣益答辩称，金手指公司是在荣耀鹅业公司账户全部被封后，征得申请人白智勇同意后为了进出账而成立的，其业务性质与荣耀鹅业公司一样，不是个人独资企业。当时成立金手指公司也是为了能够帮助荣耀鹅业公司走出困境，白智勇也是同意的。对于注册资本认缴加速到期的问题，根据“九民纪要”的规定，这是两码事。 被执行人荣耀鹅业公司、朱凌方未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。 本案经审查查明：白智勇与邵荣益、朱凌方、荣耀鹅业公司、金手指公司合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月27日作出（2018）浙0103民初6416号民事调解书，调解如下：一、原告白智勇与被告朱凌方、邵荣益于2019年12月20日前相互配合办理股权变更登记手续，将原告白智勇所持有的荣耀鹅业公司55万股股权（占该公司股权的9.91%）变更登记为由被告朱凌方、邵荣益持有；二、被告朱凌方、邵荣益支付原告白智勇股权回购价款2000000元及利息285000元，分期履行：从2019年2月20日起每月（于每月20日前支付，2019年2月20日为第一期）支付50000元，直至全部付清为止，上述共计2285000元；三、若被告朱凌方、邵荣益任有一期未按期足额履行上述第二项付款义务，则原告白智勇有权就全部剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行；四、被告荣耀鹅业公司、金手指公司对上述第二项付款义务承担连带清偿责任；五、原告白智勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费25080元，减半收取12540元，由被告朱凌方、邵荣益、荣耀鹅业公司、金手指公司共同负担（于2019年12月20日前直接支付给原告白智勇）。因被执行人朱凌方、邵荣益未履行调解书确定的义务，白智勇就上述案件向本院申请执行，案号为（2019）浙0103执1820号。执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，本院于2019年12月19日裁定终结本次执行程序。 根据金手指公司工商登记材料显示，该公司为一人有限责任公司（自然人独资）于2016年8月19日成立，认缴注册资本1000万元（认缴出资时间为2026年12月31日，于2016年12月31日实缴出资30万元，股东为潘国权并担任该公司执行董事兼总经理，由朱凌方出任监事，目前公司为存续状态。潘国权陈述金手指公司现未经营且无其他资产。浙江省长兴县人民法院于2020年1月8日裁定受理荣耀鹅业公司进入破产清算。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中金手指公司经执行目前其财产不足以清偿（2018）浙0103民初6416号民事调解书所确定的债务，现该公司为一人有限责任公司，根据前述规定，潘国权应承担证明公司财产独立于其个人财产的举证责任。但在本案审查期间潘国权未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担不利的后果，申请人白智勇的请求事项于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人潘国权为（2019）浙0103执1820号执行案件被执行人，并对浙江金手指食品有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  顾莉新 二〇二〇年五月七日 法官助理 代书 记员  彭 煜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初236号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李东平，男，1996年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省剑阁县。2016年3月3日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年10月15日刑满释放。因本案于2020年1月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人李东平犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月下旬至12月间，被告人李东平先后四次在其工作的嘉兴市秀洲区王店镇梅北路506号越风电机有限公司内，采用偷取钥匙开锁的手段进入仓库，盗窃铜制漆包线340公斤，共计价值18842.80元。销赃得款8700元。现赃物已追回并发还给被害单位。被告人李东平的家属对被害单位另有退赔并取得谅解。公诉机关认为，被告人李东平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值18000余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李东平有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押及发还清单、赃物照片、货物运送单、销赃登记册、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、谅解书、具结书、刑事判决书、释放证明，被害人宋某的陈述，证人高应池的证言，被告人李东平的供述，检定证书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料制作情况表及截图等证据证实。被告人李东平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意赔偿被害单位损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李东平系累犯，依法应当从重处罚。被告人李东平具有如实供述罪行、有赔偿态度并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年五月二十八日书记员  戚嘉豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执143号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与被执行人张莉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月7日作出（2018）穗仲网案字第5060号裁决书,因张莉不履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 中国广州仲裁委员会认定，本案中的《借款服务协议书》、《借款协议》及《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，签约主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当依约履行。被执行人通过积木盒子平台进行借款后未偿还借款本息，相关出借人将《借款协议》项下的债权全部转让给申请人合法有效，并委托积木盒子平台通过站内信向被执行人发送了相关债权转让的通知，申请人作为本案债权人，主体适格。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元；被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2017年10月1日的利息214.58元，利息按合同约定的标准计至2018年1月12日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月14日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。 经审查查明，申请执行人盛元承安公司提供的合同编号LR-JKHT-(2017)-12002774-1-1《借款协议》，合同载明：借款人张莉在北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）运营的“积木盒子”平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人张莉向出借人姜恒借款10000元，借款期限为2017年6月2日至2017年12月3日，年化利率8.5%，还款计划按每月等额本息于每月3日向出借人偿还借款本息；借款人任何一期逾期的，逾期次日起算第30日起，以应付金额为基数按同期同类银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息；逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，借款人并应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金，出借人宣告借款提前到期后三日内，借款人未能完成还款的视为逾期，依照前述约定支付逾期罚息；借款人不可撤销地授权乐融多源公司委托其指定支付机构冻结资金划转至借款人开设的交易结算资金管理账户（即与积木盒子平台账户关联的支付账户）中，划转完毕即视为借款人已收取借款，本协议即刻生效；本协议指向之融资项目由“穹顶计划”保护（即承诺保证投资者的本息条款），保护机制适用合同生效的《穹顶计划说明》，在借款人逾期情形下，出借人依据上述《穹顶计划说明》将本协议债权不可撤销地转让于穹顶计划项下发起债权收购的任意第三方；争议解决方式是提交给广州仲裁委员会仲裁。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、发布公告。 乐融多源公司的经营范围：技术推广报务、票务代理（不含航空机票销售代理）、计算机系统服务、数据处理、基础软件服务、应用软件服务、经济贸易咨询、第二类增值电信业务中的信息（仅限互联网信息服务）（电信与信息服务经营许可证有效期至2019年7月9日）。 此外，盛元承安公司于2019年5月17日向本院申请执行与本案同类同批次的仲裁案件均无法提供其已向债权转让人支付债权转让价款的银行转账凭证，所涉案借款项由积木盒子平台转账给借款人。 本院认为，申请执行人盛元承安公司和乐融多源公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不得发放贷款业务经营事项。本案中，乐融多源公司通过其运营的“积木盒子”以“穹顶计划”保护来吸收资金，已偏离信息中介性质，其利用相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，名为点对点借贷，实为“资金池”直接向借款人发放贷款，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案所订立的《借款协议》为无效协议，申请执行人据以订立的《债权转让协议》也属无效的，相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5060号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年五月九日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执452号之一申请执行人：沈红星，女，1969年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：边雅珍，女，1973年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈红星与被执行人边雅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈红星向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。申请执行标的为被执行人边雅珍支付申请执行人沈红星借款本金及利息268000元、利息（自2019年8月16日起计算利息，以未付款项为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边雅珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边雅珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人边雅珍的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人边雅珍名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本院网络扣划被执行人5460.64元（含执行费1132.69元）。截至2020年5月27日，本案执行标的执行到位4327.95元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人边雅珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边雅珍作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人边雅珍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边雅珍无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年五月二十七日书记员  胡奇轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执575号之一 申请执行人：罗悦，女，汉族，1993年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张俊，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2163号民事判决书，执行罗悦与张俊民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元、律师代理费1200元、案件受理费425元、财产保全费320元，合计21945元。同时，被执行人张俊还要承担本案执行费。 执行中，为保障申请执行人罗悦的合法权益得以实现，本院已依法对被执行人张俊的财产及其个人采取了相应的强制执行措施、惩戒措施。现被执行人张俊已就本案债务清偿事宜主动和罗悦进行了私下协商，罗悦同意由张俊一次性偿还21945元来了结本案纠纷，其余应得款项由罗悦自愿放弃。且现张俊已经把款项21945元向罗悦清偿完毕（通过律师王友龙的微信转账支付）。故本案即告执行完毕并结案，同时应立即解除对被执行人张俊所采取的全部执行措施、惩戒措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条及相关规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张俊名下价值23000元财产的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等强制执行措施； 二、解除对被执行人张俊所采取的限制消费等惩戒措施。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 许启钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1925号 申请执行人：李必松，男。1972年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘德海，男，1966年4月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行李必松与刘德海保证合同纠纷一案中，申请执行人李必松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡      旺
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4386号申请执行人刘瑾,男。被执行人张小兰,女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小兰在银行的存款59116元或查封被执行人张小兰相当于59116元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张小兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1688号 原告：蔡晓清，女，1990年7月17日出生，汉族，湖南省长沙市人。 委托诉讼代理人：刘云峰，湖南和润律师事务所律师。 被告：湖南新中弘实业发展有限公司（原湖南新中弘置业发展有限公司），住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。 法定代表人：王海轩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶婷，女，1991年12月8日出生，汉族，该公司法务。 原告蔡晓清与被告湖南新中弘实业发展有限公司（以下简称新中弘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓清的委托诉讼代理人刘云峰，被告新中弘公司的委托诉讼代理人陶婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓清请求本院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告返还原告支付的购房款331533元，契税26062元，维修基金6677元，代办手续费6516元，以上合计370788元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告新中弘公司辩称，1、依据双方《商品房买卖合同》及补充协议约定，办理按揭贷款系原告应履行的义务，未能办理按揭贷款的责任应由原告自行承担，且原告系因自身原因导致未能成功办理银行按揭贷款手续，与答辩人无关，故原告无权单方解除《商品房买卖合同》及相关协议文件；2、原告因征信问题未能获得按揭贷款的责任应由原告承担，原告起诉解除买卖合同并无法定和约定的事由，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告蔡晓清为支持其诉讼请求，向本院提交证据《长沙市商品房买卖合同》、付款凭证、征信报告。被告对付款凭证的三性无异议，本院对付款凭证的三性予以认可；被告对《长沙市商品房买卖合同》、征信报告的真实性、合法性予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。 被告新中弘公司为支持其答辩意见向本院提交证据“0731房产网”查询记录、答辩人代为缴纳维修基金和契税的凭据、微信聊天记录截图（2019年和2020年答辩人置业顾问任*及销售经理彭**与原告之间的）、收入证明（原告办理按揭贷款时向原告提交的），原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告蔡晓清与被告新中弘公司于2017年11月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定蔡晓清购买被告新中弘公司开发的位于岳塘区板塘16号路与芙蓉大道复线交叉口中国（中部）岳塘国际商贸城第A4座1单元第三层0305019号房，建筑面积58.06平方米，每平米11222.06元，总金额651553元。原告蔡晓清选择按揭付款方式，约定于2017年11月16日前将首付款331553元存入指定监管账户，余款320000于2017年11月23日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户。合同签订后，原告蔡晓清于2017年11月16日前支付了首付款331553元，并于2017年11月16日缴纳了契税26062元，维修基金6677元及其他代收费用6516元。原告蔡晓清认为其未成功办理银行按揭贷款，被告方存在过错，因此要求与被告新中弘公司解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还所缴纳的款项，被告新中弘公司予以拒绝，故起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 另查明：1、原告蔡晓清与被告新中弘公司于2017年11月16日签订的《补充协议》中约定：买受人办理按揭贷款的，出卖人对买受人能否获得按揭贷款和贷款额度以及由此产生的影响和后果均不承担责任； 原告蔡晓清与新中弘公司的置业顾问彭新全的微信聊天记录中体现未能成功办理按揭贷款的原因系蔡晓清负债过高； 新中弘公司庭审时在明知原告暂时无能力支付剩余房款的前提下，仍明确表示不愿意解除合同。 判决的理由与结果 本院认为，原告蔡晓清与被告新中弘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告蔡晓清单方要求解除《商品房买卖合同》，应当符合单方解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告蔡晓清要求解除合同并无法律及事实上的依据，也未提交证据证实其未能成功办理按揭贷款是由被告新中弘公司的过错行为导致，且新中弘公司庭审时在明知原告暂时无能力支付剩余房款的前提下，仍明确表示不愿意解除合同，故对原告蔡晓清要求判令解除双方签订《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告支付的购房款331533元，契税26062元，维修基金6677元，代办手续费6516元，以上合计370788元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告新中弘公司辩称原告起诉解除买卖合同并无法定和约定的事由的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡晓清的全部诉讼请求。 本案案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告蔡晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严紫嫣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执470号之一申请执行人：张国钧，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：叶祝华，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张国钧与被执行人叶祝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国钧向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人叶祝华支付申请执行人借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元、财产保全费720元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人叶祝华发出执行通知书、报告财产令，要求叶祝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人叶祝华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人叶祝华有可供执行的财产。鉴于被执行人叶祝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶祝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年五月二十日书记员 顾伟杰