wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1165号 原告：杨学兵，男，1997年4月14日出生，苗族，住贵州省黔西县。 被告：王祥，男，1980年6月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杨孝亚，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨学兵与被告王祥、杨孝亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告杨学兵申请追加被告杨孝亚参加诉讼。原告杨学兵、被告王祥到庭参加诉讼，被告杨孝亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资26600元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2016年3月29日为二被告开吊车，双方口头约定每个月由二被告支付原告6000元，2016年9月10日双方结算工资，二被告共欠原告26600元工资未支付，因为被告账户上没有足够的钱支付给原告，故写下26600元的欠条给原告收执。并承诺一年半之内会陆续向原告支付剩余工资。后二被告一直未向原告支付劳务费，原告追索无果，诉至法院。 被告王祥辩称：原告所述欠劳务款属实。但是欠款是我与杨孝亚共同欠原告的。我与杨孝亚是合伙关系，原告所驾驶的吊车是我与杨孝亚一起购买、合伙经营管理的。欠款中的24700元已由马家田煤矿支付给原告，但因支付款项时，原告无工商银行的银行账号，故原告与杨孝亚协商支付到杨孝亚银行账号上，但此后杨孝亚并未支付给原告。我们此后结算时，虽对未支付原告的款项26600元书写欠条，但被告杨孝亚与原告当时已达成口头协议，由杨孝亚支付原告24700元。我的意见是24700元应由杨孝亚支付给原告，剩余款项由我与杨孝亚各自偿还。 被告杨孝亚未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料供法庭组织质证。 经审理本院查明如下事实：原告杨学兵于2016年3月29日为二被告王祥、杨孝亚提供劳务，具体工作为开吊车，双方口头约定由二被告每月支付原告工资6000元。2016年8月19日，二被告应支付原告杨学兵劳务费24700元。同日，杨孝亚领取案外人赵东旭应支付原告的劳务款24700元，该款杨孝亚此后并未向原告杨学兵支付。2016年9月10日，经双方结算，二被告共欠原告劳务费26600元，其中包含杨孝亚未支付的24700元。二被告出具欠条一张交由原告收执，欠条内容为：“欠条今欠到杨学兵开吊车工资下欠：贰万陆仟陆佰元整（26600.00元）欠款人：王祥杨孝亚2016年9月10日”。出具欠条后，被告杨孝亚与原告杨学兵口头约定由杨孝亚个人半年内支付原告杨学兵其中24700元。期限届满后，二被告均未向原告支付任何款项，经原告追索无果，故诉至本院。 上述事实，有原告杨学兵与被告王祥的陈述、原告提交的欠条、汇款凭证在卷佐证。对于原告提交的上列证据材料，经被告王祥质证无异议，虽未经被告杨孝亚质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃质证权利所致，原告提交的上列证据材料来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，原告杨学兵已按约向二被告提供了劳务，二被告应履行支付劳务报酬的义务。原告杨兴兵主张由二被告共同支付26600元劳务费用，庭审中，原告提交的汇款凭证足以证明被告杨孝亚已实际收取24700元劳务费用的事实，对于该款的支付，被告杨孝亚与原告杨学兵在书写欠条后，双方口头约定由杨孝亚个人支付其中的24700元给原告杨学兵，故对于原告主张的26600元劳务费用，应由被告杨孝亚支付其中24700元，余款1900元，由王祥、杨孝亚共同向原告支付。被告王祥的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告杨孝亚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨孝亚于本判决生效后十日内支付原告杨学兵劳务费24700元； 二、由被告王祥、杨孝亚于本判决生效后十日内支付原告杨学兵劳务费1900元，双方互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告杨孝亚负担208元，由被告王祥负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘江 二〇二〇年五月九日 书记员  何栩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢332号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈连芳，男，1967年5月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5096号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付19700元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初821号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被告：张文轩，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓月姬，女,1975年11月04日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张文轩、邓月姬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以还清借款本息，债权债务关系已解除为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年五月十九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1972号申请人：王峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：王旋，女，1987年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：崔文娣，女，1967年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1972号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  李冠男
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执51号 申请执行人：刘秀彬，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：边西爱，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行申请人刘秀彬与被执行人边西爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初276号已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请立案执行，要求被执行人给付170000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人边西爱名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人边西爱采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元未能执行。 综上所述，在执行申请人刘秀彬与被执行人边西爱提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人边西爱无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初85号公诉机关栾川县人民检察院。被告人方瑶瑶，曾用名方瑶，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地栾川县，现住于栾川县。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人方瑶瑶犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人方瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日21时50分许，被告人方瑶瑶和朋友在自己家吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车到栾川县汽车站附近买东西吃，行至车站东侧巷道时，车辆剐蹭到路边水果副食商店门前石墩，因与店主焦省发生争执，焦报警，出警民警到场后发现方瑶瑶涉嫌酒驾。经抽血检测,方瑶瑶驾车时血乙醇含量为135.1mg/10m1,属醉酒驾驶机动车。事后,方瑶瑶一次性赔偿焦某损失费300元,并取得谅解。被告人方瑶瑶在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人方瑶瑶在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方瑶瑶违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人方瑶瑶到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人方瑶瑶系初犯，可酌情从轻处罚。被告人方瑶瑶认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十六日书记员  璩 晓
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初6号 原告：王某1，男，汉族，1977年12月6日出生，大专文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王江棉，女，汉族，1982年2月5日出生，现住石家庄市长安区。系原告王某1妹妹。 被告：王某2，男，汉族，2000年6月12日出生，住柏乡县。 原告王某1与被告王某2为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王江棉到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王某2赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计15253.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日22时许，原告推着电动车与同事在赵辛线五岔路口步行，被告驾驶电摩从背后撞向原告，致使原告倒地受伤，电动车受损。紧急送医后经诊断，原告伤情为：右手第五掌骨骨折、周围软组织肿胀，右肘部皮擦伤、周围软组织肿胀。治疗措施：石膏固定45天、住家护理、定期复诊。本次事故经柏乡县公安交通警察大队出警处理，做出《道路交通事故认定书》。认定原告无责任，被告王某2负事故全部责任。事故发生后，被告毫无歉意，对原告不闻不问，更拒绝承担原告的医药治疗费等合理花费，期间经原告托人联系被告欲协商解决此事，被告毫不理睬。养伤期间，原告无法工作失去收入，生活不能自理需请人照顾，造成经济损失的同时，原告身体和精神上也经历了无法消除的痛苦。故原告依照相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判如所求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、柏乡县公安交通警察大队的交通事故认定书，证明认定被告王某2负此次事故的全部责任，原告无责任；2、柏乡县中心医院的诊断证明、病历记录，证明原告的受伤情况；3、医疗费票据13张，证明原告支出医疗费3180.83元；4、交通费票据14张，证明原告为就医治疗、复查支出交通费488元；5、电动车维修费收据1张，证明原告为修理电动车支出修理费200元；6、劳动合同、误工证明、工资表等，证明原告误工费损失7470元；7、龙华乡前张村卫生室证明，证明原告输液治疗情况。 被告王某2经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日22时许，被告王某2驾驶电动自行车由北向南行驶到赵辛线五岔路口北时与推着电动自行车步行的原告王某1相撞，造成王某2及王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安交通警察大队认定王某2负事故的全部责任，王某1不负事故责任。事故致原告右手第五掌骨骨折，在医院采取石膏固定术后回居住地龙华乡前张村卫生室输液治疗13天。 本院认为，被告王某2驾驶非机动车未注意到行车安全，给原告造成不必要损失，且负事故全部责任，对原告的损失依法应予赔偿。原告的损失有：1、医疗费3180.83元，原告提供了相关票据，且符合治疗实际情况，本院予以采信；2、交通费488元，原告提交了有效交通票据，结合原告提交的临城县人民医院的医疗门诊收费票据等，对原告所称的外地就医情况予以采信，但费用较高不符实际，本院酌定为200元；3、电动车修理费200元，符合车损情况，本院予以支持；4、误工费7470元，原告提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据，且其按照45天计算误工期符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所规定的掌骨骨折非手术治疗误工期限45-60天的规定，本院予以支持；5、原告要求的护理费按2219元计算偏高，按输液治疗的13天计算为宜，参照河北省居民服务业平均工资计算，为1423元（39947元÷365天×13天）；6、原告主张住院伙食补助费1300元缺乏依据，本院不予支持；7、原告主张营养费400元，营养期按照20天计算，符合掌骨骨折的非手术治疗营养期限，且原告伤筋动骨，要恢复体质确实需要增加营养，且输液多天，因未住院未支持住院伙食补助费，故对营养费400元的请求本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告王某2在判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、交通费、电动车修理费、误工费、护理费、营养费等损失共计12873.83元； 2驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，原告已经预交。判决生效后十日内由被告王某2径付原告，原告预交的90元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年五月八日 书记员  赵润尧
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2829号 申请执行人：邵生华，男，1979年9月29日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：郑建红，女，1977年9月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：卢涛，男，1976年11月26日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人邵生华与被执行人郑建红、卢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2986号调解书已经发生法律效力。申请执行人邵生华于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑建红、卢涛应向申请执行人邵生华支付178000元。 本院于2019年12月04日向被执行人郑建红、卢涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建红、卢涛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑建红、卢涛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑建红、卢涛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人郑建红、卢涛坐落于龙游县××××1-1-2的房产，因被执行人有多个案件，且该房产有多个法院查封又抵押于银行不能及时处置。本院于2019年12月04日向被执行人郑建红、卢涛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邵生华的本案债权暂无法实现。本案尚有178000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  甘咏华
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初406号 原告：江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社。住所地:宜宾市江安县阳春镇聚宝村老屋基组。注册号：511523NA000143X（1-1）。 法定代表人：曹仁贵，总经理。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101201110729257。 被告：江安县阳春镇长乐村覃家坝村民小组（原江安县阳春镇长乐村杉木林村民小组）。 法定代表人：唐诗中，组长。 委托诉讼代理人：王世贵，男，1953年10月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：覃明华，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 第三人：江安县阳春镇长乐村村民委员会。 法定代表人：宋雪波，村主任。 原告江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社（以下简称聚宝合作社）与被告江安县阳春镇长乐村覃家坝村民小组（以下简称覃家坝组）、第三人江安县阳春镇长乐村村民委员会（以下简称长乐村）林业承包合同纠纷一案，原告聚宝合作社于2019年12月18日本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）川1523财保74号民事裁定书，裁定冻结长乐村林地占用青苗补偿款283980元，期限为1年。本案于2020年3月4日立案受理。 本院经审查认为，原告江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社申请合并审理，因本案与（2020）川1523民初400号案件诉讼标的是同一种类，且其余各方当事人也同意合并审理，构成共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初400号案件进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初400号案件进行审理。 案件受理费5711元（予以退还），保全费1940元由原告江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社负担。 审 判 长  赵生武 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  罗登虎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2738号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县碧桂园物业服务中心。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘荣霞，该公司职工。被告：钱庆民，男，1970年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告钱庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，并于2020年5月16日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执158号申请执行人：席广富（曾用名席广福），男，1955年3月25日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。席广富申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄季松应给付席广富10000元。本案案件受理费减半收取25元，由娄季松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人席广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6819号原告：刘丽洋，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：温晓冬，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张书强，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘丽洋与被告温晓冬、张书强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘丽洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽洋撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年五月二十六日书记员  李 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1153号 申请执行人：刘志芳，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人刘志芳与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初12366号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人刘志芳返还购房契税费11089元、专项维修基金10732元，计21821元。负担案件受理费210元、执行费230元。本院依法于2020年4月7日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特45号 申请人：中核坤和（成都）实业有限公司，住所地：四川省成都天府新区万安街道万安路西段191号。 法定代表人：周伯洋，董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨进，系公司员工。 被申请人：四川豪融嘉利商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋3单元21层32110号。 法定代表人：陈华君，总经理。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 申请人中核坤和（成都）实业有限公司（以下简称中核坤和公司）与被申请人四川豪融嘉利商贸有限公司（以下简称豪融嘉利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 西航港投资公司称：1.中核坤和公司与豪融嘉利公司之间不存在钢材买卖合同的仲裁协议。在钢材买卖合同中，出卖人是豪融嘉利公司，买受人是中控达康建筑有限公司（以下简称中控达康公司），中核坤和公司不是买卖合同的相对人，就买卖合同的争议，没有与豪融嘉利公司签订仲裁协议，应依法予以撤销案涉仲裁裁决。2.仲裁事项不符合仲裁协议的约定。根据《债务代偿协议》约定，中核坤和公司与豪融嘉利公司之间不享有独立的债权债务关系，中核坤和公司与中控达康公司的代理关系才属于仲裁范围。 豪融嘉利公司称：豪融嘉利公司有权要求中核坤和公司支付款项，成都仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 经审查查明：成都仲裁委员会于2019年3月22日受理豪融嘉利公司与中核坤和公司、中控达康公司买卖合同纠纷仲裁案，于同年12月23日作出（2019）成仲案字第288号仲裁裁决。 仲裁裁决认定，2018年5月14日，豪融嘉利公司与中控达康公司签订《钢材买卖合同》，约定由豪融嘉利公司向中控达康公司位于四川省德阳市旌阳区的“凯德盛世”项目提供钢材。合同签订后，豪融嘉利公司按约履行了供货义务，中控达康公司未按约支付货款。2019年1月16日，豪融嘉利公司与中控达康公司、中核坤和公司签订了《债务代偿协议》，约定：豪融嘉利公司与中控达康公司确定的债务本金及利息共计为2020000元，该金额由中核坤和公司代偿。代偿方式为货币资金代偿。若中核坤和公司未按2019年1月16日出具的《付款承诺书》的支付节点履行代偿义务，豪融嘉利公司有权要求中控达康公司、中核坤和公司及周辉承担支付义务，并承担违约责任。还约定了若该协议发生争议，由三方协商解决，协商不成由成都仲裁委员会管辖。2019年1月16日，中核坤和公司向豪融嘉利公司出具《付款承诺书》，载明：根据中控达康公司与豪融嘉利公司、周辉签订的《钢材买卖合同》及相关补充约定，截止2019年1月16日，豪融嘉利公司应收中控达康公司钢材尾款和逾期付款违约金合计2020000元。现中核坤和公司作为付款人承诺和中控达康公司、周辉共同向豪融嘉利公司支付以上款项，中核坤和公司、中控达康公司、周辉中任何一方履行了向豪融嘉利公司的全部付款义务即可视为债务履行完毕。并承诺中核坤和公司分两批次支付上述款项至豪融嘉利公司指定账户，第一批款项800000元在2019年1月25日前付清，第二批款项1220000元在2019年3月30日前付清；若中核坤和公司未按照该承诺足额支付任何一批次的款项，除需承担支付款项的责任外，另将承担以未支付款项为基数，支付月利率2%的利息的责任，豪融嘉利公司有权要求中核坤和公司和中控达康公司、周辉支付全部款项，并承担豪融嘉利公司包括律师费在内的所有经济损失。若发生争议，由成都仲裁委员会管辖。中核坤和公司虽然不是《钢材买卖合同》的合同相对方，但是其以《债务代偿协议》《付款承诺书》向豪融嘉利公司承诺代中控达康公司履行钢材款项的支付义务，应受《债务代偿协议》《付款承诺书》的约束。《债务代偿协议》《付款承诺书》系中核坤和公司作为付款人向豪融嘉利公司作出的独立承诺，并非委托付款关系，豪融嘉利公司有权向中核坤和公司主张权利。遂裁决：中核坤和（成都）实业有限公司于裁决书送达之日起十日内，向四川豪融嘉利商贸有限公司支付款项2020000元及逾期付款利息（以800000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月26日起计算至付清之日止；以1220000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月31日起计算至付清之日止）。 本院认为，2019年1月16日，豪融嘉利公司与中控达康公司、中核坤和公司签订了《债务代偿协议》，中核坤和公司也向豪融嘉利公司出具《付款承诺书》，《债务代偿协议》《付款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律上的约束力。《债务代偿协议》《付款承诺书》均约定，若协议和承诺书发生争议不能协商一致，由成都仲裁委员会管辖，豪融嘉利公司关于其与中核坤和公司之间无仲裁协议的理由不能成立。其次，案涉仲裁裁决的事项不存在不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情况。综上，本院对中核坤和公司撤销仲裁裁决的申请不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回中核坤和（成都）实业有限公司的申请。 申请费400元，由中核坤和（成都）实业有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月十一日 书记员  李培颖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执123号申请人王光宗，男，1987年2月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳志朋，男，1986年6月30日出生，汉族，住获嘉县。关于王光宗申请执行岳志朋民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民特319号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳志朋应按照裁定书内容向申请人王光宗支付借款7500元，岳志朋归还了2000元，剩余借款5500元岳志朋拒不归还。因岳志朋未按上述生效法律文书履行义务，申请人王光宗向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人岳志朋邮寄了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人拒不领取执行通知书、报告财产令。至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人岳志朋名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人岳志朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特319号民事裁定书的本次执行程序。被执行人岳志朋负有继续向申请人王光宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十八日书记员  杨二恩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5767号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：姚建平，男，1967年5月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告姚建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢150号 申请执行人:吴朝荣，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴建雄，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴倩华，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴朝荣与被执行人吴建雄、吴倩华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息46000元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1169号原告：张磊，男，1987年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市振达钢管制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区翔宇北道623号，统一社会信用代码91320804773242642J。法定代表人：戴钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张则浩、张峰（实习），江苏则浩律师事务所律师。原告张磊与被告淮安市振达钢管制造有限公司（以下简称振达公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告振达公司委托诉讼代理人张则浩、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同赔偿金33000元；2、要求被告支付拖欠的2019年1-6月份工资11000元；3、要求被告支付2018年11月份到2019年6月份的加班工资40300元；4、要求被告支付2019年超时加班导致生病医疗赔偿金50000元。事实与理由：原告于2015年4月2日到被告单位工作，工作岗位是设备部车工。一直加班，但只发了部分工资，加班工资未发。经过一段时间的加班原告颈椎盘严重突出需要手术治疗，原告就请了病假，4个月后单位让原告上班，但原告尚未完全恢复不能正常上班，所以就强制解除了原告的劳动合同。现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告振达公司辩称：1、要求支付劳动赔偿金不予支持，劳动合同中没有赔偿金项目；2、关于支付2019年1月-2019年6月的工资，被告振达公司有工资表，工资表上所有工资都通过银行支付到原告卡上，不欠其这个时段的工资；3、对于要求支付加班工资不存在，被告方已按月将其加班工资发放到位；4、对于原告主张2019年超时加班导致生病的医疗赔偿金5万元，我被告振达公司为原告缴纳了五险一金，所以即便原告发生医疗费用，亦应当通过医保报销。本院经审理认定如下事实：原告张磊于2015年4月入职被告振达公司，工作岗位是设备部车工，双方于2017年1月1日签订了劳动合同。原告于2019年7月因病离开工作岗位去医院治疗，被告振达公司于2020年1月3日向原告发出《解除劳动合同（关系）通知书》，后原告张磊于2020年2月3日离开被告。2020年2月13日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月20日作出淮劳人仲不字[2020]第31号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。另查，根据原告提供的工资表，原告张磊2018年8月份-2018年10月份所发到卡工资分别为1964元、3194元、5583元。原告张磊2018年11月至2019年6月的所发到卡工资分别为：4259元、6277元、7957元、6364元、8304元、8035元、8415元、6349元；2018年12月份到2019年1月期间补发工资4030元。2018年11月至2019年6月加班工资分为两个部分，分别为520元、1280元，640元、3040元，80元、4360元，520元、3080元，400元、5760元，400元、5320元，640元、5280元，480元、2960元。工资表载明基本工资按每月1620元的标准进行计算。根据考勤记录表，其2018年11月至2019年6月出勤天数分别为：36天、51.5天、57.5天、48.5天、81天、73.5天、73天、50.5天。原告上述8个月的出勤天数合计为471.5元。原告提供的2018年8月份-2019年6月份期间的工资表总额为70731元。原告2019年7月-2020年1月期间，因原告生病，被告每月支付原告基本工资1620元、工龄工资230元。庭审中，原告主张按每天按基数130元计算工资，被告对原告该项主张不认可，被告仅认可按每月1620元标准为基数计算工资，原告未提供相关证据证明其工资计算基数按每天130元的标准进行结算，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。以上事实，有《不予受理通知书》、劳动合同书、银行流水、考勤记录表、工资表及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认在案。本院认为，原告张磊患病需要治疗，被告振达公司提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，原告对解除劳动合同无异议，原告主张被告支付5个月工资的赔偿金的诉讼请求，本院应予以支持，该项费用应计算为32150.45元（70731元÷11月×5月），原告主张该项费用33000元，超出部分，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定,向劳动者足额支付劳动报酬。原告张磊主张被告振达公司支付2019年前六个月工资，根据工资表及银行流水，被告振达公司已足额支付原告张磊工资，对此主张，本院不予采纳；原告张磊主张被告振达公司支付加班费，由于原告主张按照加班天数计算工资，根据考勤表、工资表，原告的应发工资由基本工资、出勤、两项加班费、工龄等项目组成，被告振达公司已支付原告加班费、且加班费远远大于每月基本工资1620元，对原告该项主张，本院不予采纳。原告张磊要求被告赔偿因加班导致患病产生的医疗赔偿金5000元，由于被告振达公司已为原告为缴纳医疗保险，且原告未提供证据证明该项费用的具体数额，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项主张不予采纳。本案调解未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市振达钢管制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张磊赔偿金32150.45元；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告淮安市振达钢管制造有限公司的缴费账号为：62×××53）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢122号 申请执行人：徐国钧 被执行人：唱志刚 委托代理人：任红云 申请执行人徐国钧与被执行人唱志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2015）白山民二终字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国钧于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人唱志刚给付借款56万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，28万元从2014年9月20日起、28万元从2014年9月26日起至借款还清之日止计算）。案件受理费4,700元、保全费3,520元由被执行人承担。经审查符合恢复立案条件，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解：一、唱志刚同意将其每月全额工资冻结执行给徐国钧，不用给其留生活费；二、徐国钧同意唱志刚偿还借款本金56万元、利息10万元、徐国钧自愿放弃全部迟延履行利息，徐国钧垫付的一审案件受理费4,700元和保全费3,520元，执行费均由唱志刚承担，上述款项全部执行完，徐国钧就同意按执行完毕结案。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢122号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1091号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区长虹路长虹商务楼二楼。负责人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师被告：孟申，男，1992年3月14日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告孟申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月十二日书记员  王冉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1482号原告：卢尚博，男，汉族，1994年1月3日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：李文博，男，汉族，1995年7月14日出生，户籍住址河南省虞城县。原告卢尚博与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚博及诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告李文博经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢尚博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款265800元及利息（按照年利率24%，自2020年3月8日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告陆续借款265800元。2020年3月8日，经结算，被告重新给原告出具借条1份。上述借款本息，经原告多次索要，被告推迟偿还。故提起诉讼。李文博未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年3月间，被告先后多次向原告借款，原告则通过微信支付或支付宝支付方式分别向被告支付借款。2020年3月8日，原、被告对借款金额进行了结算。同日，被告根据结算结果给原告出具借条1份。借条写明：“借条借款人：李文博身份证号：412321199507140019手机号：156××××7711出借人：卢尚博身份证号：手机号：132××××3863今借到卢尚博现金贰拾陆万伍仟捌佰元整，小写265800元，月息2分。借款人：李文博2020年3月8日。”后原告索要借款无果，遂诉讼来院。本院认为：原告向被告支付借款后，被告根据结算结果给原告出具了借条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。原、被告虽未在借条中约定还款期限，但被告作为借款人依法负有随时偿还借款的义务，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文博于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢尚博借款265800元及利息（计息本金：265800元计息利率：年利率24%计息期限：自2020年3月8日起至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2644元，保全费1920元计4564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年五月十三日书记员  张修博
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初988号原告：龚俊娟，女，汉族，1991年7月1日出生，现住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告龚俊娟与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚俊娟到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚俊娟向本院提出诉讼请求：被告退还原告588元健身卡服务费及预售定金50元共计638元、赔偿服务费用的三倍1914元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月26日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员年卡，费用638元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月26日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用638元，卡种为年卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费588元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费638元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿三倍服务费1914元，不能证实被告存在欺诈行为，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告龚俊娟服务费638元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告龚俊娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十日书记员  李少宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1474号 罪犯罗惠英，女，1958年6月11日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪,经成都市中级人民法院于2014年12月5日以（2013）成刑初字第51号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币五十万元,违法所得继续予以追缴,返还被害人；服刑期间因漏罪经成都市新都区人民法院于2016年1月12日以（2015）新都刑初字第729号刑事判决书判处罗惠英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元，与前罪合并决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金51万元，违法所得40万元退赔受害人。刑期自2012年4月26日起至2025年10月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗惠英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币51万元，违法所得退赔被害人40万元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗惠英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗惠英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兴海，男，1975年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:日照润鸿建筑模板工程有限公司，住所地日照市东关北路（街道办事处）1#楼0单元302室。 法定代表人：于衍军，总经理。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 再审申请人高兴海因与被申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司（以下简称润鸿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高兴海申请再审称，一、变更一审判决第二项关于生活津贴的判决，即2015年9月至2018年6月期间生活津贴由42448元变更为182160元。二、变更一审判决第二项中关于生活护理费的判决，即“2018年7月至2018年12月期间生活护理费10212元”变更为：2018年6月6日至2018年12月31日期间生活护理费11584元。三、变更一审判决第三项中生活护理费的判决，即“2019年1月起按月支付高兴海生活护理费1634.57元，并根据山东省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整”变更为：2019年1月起按月支付高兴海生活护理费1839元并根据山东省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。四、变更一审判决第四项中关于伤残津贴的判决，即“2018年7月起至高兴海到法定退休年龄并办理退休手续，按月支付高兴海伤残津贴5175元，并根据山东省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整”变更为：2018年6月6日起至高兴海到法定退休年龄并办理退休手续，按月支付高兴海伤残津贴5175元，并根据山东省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。事实和理由：一、一审适用最低生活保障确定生活津贴错误。依据《山东省企业工资支付规定》第二十六条的规定，劳动者因工负伤或者患职业病的，企业应当按照《工伤保险条例》的规定，支付劳动者停工留薪期间的工资。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《试行办法》的规定享受因工伤残待遇。需要继续治疗的，必须有工伤协议医疗机构的休假证明，其工伤医疗费予以报销，但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。”高兴海事故前每月工资6900元，一审认定病假工资无依据。从2015年9月至2018年6月近33个月，每月1286元连原工资的30%都不到。高兴海申请认定工伤润鸿公司层层阻挠，高兴海丧失劳动程度为4级，待遇是退出劳动，按照山东省的职工平均工资享受伤残津贴。该项判决违背客观事实及逻辑。二、一审认定润鸿公司支付生活护理费及伤残津贴起算时间错误。2018年6月5日日照市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书(日劳鉴[2018]201号)，劳动功能障碍程度为肆级，部分生活自理障碍，根据《工伤保险条例》第三十四条、三十五条的规定，润鸿公司应自2018年6月6日起按月支付高兴海生活护理费及伤残津贴。三、一审认定2018年度山东省职工平均工资为65383元错误。根据山东省统计局发布的数据，2018年山东省职工平均工资为73593元，故2019年1月起按月支付高兴海生活护理费应为1839元(73593元除以12个月乘以30%)。 润鸿公司提交意见称，润鸿公司与高兴海不存在劳动关系。 本院经审查认为，一、关于生活津贴问题。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《试行办法》的规定享受因工伤残待遇。…。”《山东省企业工资支付规定》第二十六条规定：“…劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资或者疾病救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%…”。原审法院根据上述规定，按照当地最低工资标准的80%计算高兴海的生活津贴并无不当，高兴海要求按照山东省职工平均工资计算生活津贴没有依据。二、关于生活护理费及伤残津贴的起算时间问题。人力资源和社会保障部《工伤保险经办规程》第八十条第二款规定：“伤残津贴、生活护理费从做出劳动能力鉴定的结论次月起计发；……。”《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“……从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《试行办法》的规定享受因工伤残待遇。……”2018年6月5日日照市劳动能力鉴定委员会对高兴海的劳动能力作出鉴定，参照上述规定，原审法院对于高兴海的生活护理费和伤残津贴自2016年7月起计算并无不当。高兴海关于生活护理费及伤残津贴起算时间错误的主张不能成立。三、关于2018年度山东省职工平均工资问题。根据山东省人力资源和社会保障厅《关于公布2018年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资的通知》（鲁人社字[2019]112号）文件，2018年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资为65383元，原审法院据此计算高兴海的相关工伤保险待遇正确。高兴海主张按照2018年平均工资数额73593元计算工伤保险待遇没有依据。综上所述，高兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高兴海的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈东娇
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执152号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邓凯，男，1996年2月28日出生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90273号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人邓凯已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计7180元，其中7130元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90273号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1291号原告:郑建华，男，1964年2月2日出生，汉族，住温县。被告：孟六，男，成年，住温县。本院在审理原告郑建华诉被告孟六劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告郑建华撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年五月七日书记员  慕新杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民特1号申请人：唐钰，女，哈尼族，1998年8月28日生，住云南省普洱市思茅区。被申请人：古莉，女，布依族，1972年6月25日生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现下落不明。申请人唐钰与被申请人古莉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。”本案中，申请人唐钰于2020年5月13日以需要补充新的证据为由向本院递交撤诉申请。本院认为，申请人唐钰向本院递交撤诉申请，系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:终结本案程序。审判员  赖屹二〇二〇年五月十三日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审54号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为崔某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬4010.16元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（崔某2019年6月至2019年7月的劳动报酬4010.16元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特233号 申请人：杜小伦，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：方艺洁，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人杜小伦与被申请人方艺洁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案。申请人杜小伦于2020年5月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回申请，系申请人的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杜小伦撤回申请。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初772号 原告：李艳艳，女，1987年10月6日生，汉族，住大城县。 被告：张玉林,男，1983年5月16日生，汉族，住大城县。 原告李艳艳与被告张玉林为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳到庭参加了诉讼，被告张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳艳向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款5500元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，被告以家庭需要为由，向原告借款13000元，原告通过支付宝转账给付，后被告偿还7500元，尚有5500元未还。为维护权益，故提起诉讼。 张玉林未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李艳艳与被告张玉林原系夫妻关系，后离婚。2018年7月16日被告向原告借款13000元用于家庭生活，原告通过支付宝账户转款给被告账户，经原告催要被告还款7500元，余款5500元未还。庭审中原告提供了从支付宝账户给被告转账的记录及联系被告还款的微信记录予以佐证。 本院认为，被告张玉林向原告李艳艳借款13000元及还款7500元的事实清楚，证据充分，应予认定。剩余5500元被告应如数偿还，故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条之规定，判决如下： 被告张玉林于本判决生效后五日内偿还原告李艳艳借款5500元。 案件受理费25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1524号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏雪艳，女，1986年7月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号水韵城。法定代表人：卢之云，该公司总经理。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司因与被上诉人苏雪艳及原审被告宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年五月十五日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1120号被执行人于利杰，男，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。关于刑庭移送执行于利杰责令退赔一案，本院作出（（2017）豫0105刑初2494号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告人于利杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人于利杰退回赃物或赃物折价款人民币1100元依法发还被害人王某。被执行人于利杰至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询暂未发现被执行人于利杰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年1月4日向于利杰发出限制消费令，对其于利杰采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向于利杰发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人于利杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人于利杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人于利杰名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月12日再次提起网络查询暂未发现被执行人于利杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于利杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十五日书记员 张亚娴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执198号申请执行人：付某，女，汉族，1986年8月16日生。住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭某，男，汉族，1987年3月21日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1906号民事判决书，在执行申请执行人付某与郭某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执198的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十五日书记员  董佳琦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初995号                               当             事             人                       原告                       于秀权，男，1964年7月14日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                                           被告                       马海营（曾用名马玉），男，1982年3月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             董丽凤（曾用名董立凤），女，1984年11月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             马贺，男，1989年7月7日出生，公主岭市人，现住公主岭市​。                               原             告             诉             请                       1、请求判决马海营、董丽凤、马贺偿还借款43500元，  2、诉讼费由马海营、董丽凤、马贺负担。事实及理由：2014年10月10日马海营、董丽凤因修羊圈资金短缺向于秀权借款43500元，约定2019年12月31日还清，并出具了欠条一张。借款到期后马海营、董丽凤、马贺未能还款。                               被             告             答             辩                       马海营辩称，我借款本金系3万元，借的时候没说要利息，利息是后期要的，大概是2015、2016年左右借的钱，具体时间记不清。后来于秀权说要利息，年利一分五，我就开始还利息，每次还款4500元，还了三次。我记得我就出了两张条，一张是我自己写的，本金3万元，没写利息，另一张是原告打印的。我借钱的时候只有我自己在场，第二张条是我妻子和弟弟签的字，我当时在外地打工，于秀权说是让我弟弟和妻子证明一下有借钱这个事，签字的时候他俩没看清内容。             董丽凤辩称，我和马贺当时拿着4500元去的，记不清借条上写了什么，借条是打印的，我记不清给于秀权出过几张条。             马贺辩称，我记得是三张条。                                           查             明             事             实                       马玉系马海营曾用名，董立凤系董丽凤曾用名。马海营与董丽凤系夫妻，马贺系马海营的弟弟。马海营曾向于秀权借款3万元，后约定利息年利率15%。后马海营曾偿还过部分利息。马海营、董丽凤为于秀权出具借条一份，内容为，今借于秀权（债权人）肆万叁仟伍佰元整43500元，用于马玉，定于2019年12月31日前一次性还清，逾期不能还款即从借条签字之日起按月利（空白）计息，逾期二月内仍不能如数还款，债权人可向公主岭市人民法院提起诉讼。立字为证。借款人：马玉，董立凤。担保人：马贺。借款时间：2014年10月10日。该借条手写部分除于秀权、董丽凤、马贺的名字外均系马海营书写。于秀权与马海营夫妇的债权债务关系仅为涉诉的债权债务，没有其他经济纠纷。                                           判             决             理             由                       马海营、董丽凤出具借条一份，承认欠款43500元，于秀权认可借款本金应为3万元，利息为年利一分五，但借款时间太久了，计算至2019年底，马海营夫妇尚欠3年利息，故在马海营写借条的时候计入了本金。马海营主张曾偿还部分利息，但由于无法说清具体借款时间，亦无法举证还款次数，且借条上金额系马海营自己本人书写，故于秀权要求马海营、董丽凤偿还43500元的诉讼请求本院予以支持。借条上没写马贺的担保方式，视为连带担保，马贺应当对涉诉债务承担连带给付责任，在承担担保责任后，马贺可就其代偿金额向马海营、董丽凤追偿。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、马海营、董丽凤于本判决生效后五日内偿还于秀权43500元；             二、马贺对上述借款承担连带偿还责任，在履行保证责任后，马贺可就其代偿金额向马海营、董丽凤追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费444元，由马海营、董丽凤、马贺负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙成名
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执24号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：谢来华，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省三台县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7907号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金45013.43元、以借款本金45013.43元为基数从2016年6月1日起至2016年6月30日止按月利率1.55%计算的资金利息、以借款本金45013.43元为基数从2016年7月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金、律师费1427元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1087元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地信息等进行了查询。 2020年1月7日，我院冻结了被执行人谢来华名下中国工商银行账户（开户账号：23×××37），冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案借款，故暂不宜划拨。 2020年1月16日，我院查封了被执行人谢来华名下川Ｂ×××××福田牌车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。 2020年1月22日，我院冻结了被执行人谢来华名下财付通支付账号与支付宝账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案借款，故暂不宜划拨。 2020年3月12日，我院冻结了被执行人谢来华名下中国邮政储蓄银行账户（开户账号：62×××70）、四川省农村信用社联合社账户（开户账号：62×××75）、绵阳市商业银行账户（开户账号：62×××15-0001）、财付通支付账号两个，冻结期限均为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案借款，故暂不宜划拨。 2020年3月16日，我院查封了被执行人谢来华名下位于四川省绵阳市三台县房屋（产权证号：20××09），查封期限为三年。2020年5月7日，我院工作人员前往上述房屋地址张贴腾退公告，张贴公告时案外人冯大学向我院提交了三台县人民法院作出的（2020）川0722民初662号民事判决书、（2019）川0722民初2486号民事判决书，证明上述房屋已被生效法律文书确认为冯大学与谢凤清共同所有。 因未查到被执行人谢来华名下有其他可供执行财产，截至2020年5月13日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人谢来华仍有继续履行（2018）川0703民初7907号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人谢来华名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁 丹
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初154号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田辉，男，1998年1月23日出生，土家族，职高文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月21日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人田辉犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师李迪葳为被告人田辉提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年3月10日08时50分，被告人田辉驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车从阳湖坪镇出发，准备去张家界市人民医院东区附近办事，当日08时57分许，车沿西溪坪澧水大桥自北往南行驶过程中与前方同车道内被害人田某驾驶的湘08Ａ3178盘式拖拉机追尾相撞，造成田某死亡，两车受损的道路交通事故。本次交通事故中，被告人田辉承担全部责任。案发后，被告人田辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年4月16日，被告人田辉与被害人家属达成刑事和解，被害人田辉已赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解。2020年5月15日，被告人田辉在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田辉违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人田辉主动到案后能如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成谅解的处罚情节。建议对被告人田辉判处有期徒刑一年，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人田辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单抄单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、人民调解协议书、刑事和解书、免予追究田辉刑事责任的申请书、张家界市人民医院疾病证明、居民死亡医学证明（推断）书、张家界市人民医院住院病案、张家界市人民医院死亡记录、领取车辆通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故检验、鉴定、评估审批表、安葬协议、收条、证人覃某、王某、代某1、代某2的证言、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田辉犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田辉有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人田辉住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年五月二十九日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1821号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋5层506号。 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告成都我秀餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期【涉案歌曲：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第(十)项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期； 二、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都我秀餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 周楠萱
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7779号 戴彩玲： 被执行人戴彩玲保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23248号民事判决书确认的戴彩玲应负担的诉讼费826元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7779号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1728号上诉人（原审原告）张贵兵，男，土家族，1972年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路。负责人王政，系该大队大队长。出庭负责人李辉，系该大队副大队长。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。委托代理人房琨，系该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人张贵兵因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队交通行政处罚及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1517号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队南山大队提供的图片能够清晰辨认出粤Ｂ×××××小型客车在人行道上违法停车的事实，深圳市公安局交通警察支队南山大队据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。张贵兵主张深圳市公安局交通警察支队南山大队作出行政处罚决定所依据的图片违反《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》（GA/T832-2014）的规定，本院认为本案中的照片并非电子监控设备自动采集，而是执法人员现场执法取证，所拍摄的图片已经足以证明涉案违法事实的存在。张贵兵的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张贵兵负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十一日书记员  林 艾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2476号 原告：张青琼，女，1973年10月22日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张青琼与被告李结平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月15日，原告张青琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张青琼撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张青琼负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨燕萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执429号 申请执行人:尤庆雄，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林建霖，男,1991年5月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人尤庆雄与被执行人林建霖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1254号原告：周志义，男，1967年1月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：中恒赢禾节能技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B座南2221号。法定代表人：殷树果，系公司经理。被告：徐齐越，男，1963年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨晓升，男，1983年1月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志义撤回起诉。案件受理费1623元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年五月十九日书记员  臧甜甜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1084号 申请执行人：胡光习，男，1956年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范美藏，福建高融律师事务所实习律师。 被执行人：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人胡光习与被执行人庄景鹏劳动争议一案中，因本院已在（2020）闽0505执1081号一案中对被执行人庄景鹏强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  林育群 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1603号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族,1969年9月19日出生，住重庆市綦江区。被告：黄小昌，男，汉族，1981年2月4日出生，住江西省赣州市。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告黄小昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆阅宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告黄小昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆阅宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.申请判决被告支付原告未缴纳的服务及保险等费8000元、违约金2000元，共计10000元；2.要求与被告解除车辆挂靠合同并由被告将渝BN****车辆户籍变更至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将车牌号为渝BN****的车辆挂靠在原告处，该车应缴纳的服务及保险等费用至今未付，同时车辆未按年检时间进行年检，已对道路安全产生了公共危害隐患，且原告公司也无法对该车进行管理。原告多次与被告联系无果，被告的行为已构成违约，鉴于此，原告特根据我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄小昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告重庆阅宇汽车运输有限公司作为甲方与被告黄小昌作为乙方达成合意签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：1.乙方将车牌号为渝BN****（发动机号MH6E3C0****，车架LGGX5CF46CH02****）的车辆挂靠在甲方经营，合同期限为从本合同签订之日（2017年6月29日）起至该车按照国家政策规定报废为止。2.乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费伍佰元；3.乙方若在规定时间壹个月内未缴纳税费及管理费，为了维护国家利益和甲方利益，甲方有权收回该车辆，对所欠税费等继续追缴；4.甲方实行挂靠车辆全部统一投保，乙方必须按国家有关规定及甲方要求参加保险，保险费按年计算，由乙方全额支付保险费；5.在合同有效期内，甲、以双方必须前面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，如一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金伍万元；6.乙方挂靠车辆不按期完清相关费用的甲方有权终止合同，解除挂靠关系，由此造成的一切损失及责任由乙方全部承担等内容。审理中，原告陈述被告未缴纳2020年1月至2020年4月的管理费共计2000元；本案没有保险费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请为要求被告支付原告未缴纳的服务费2000元、违约金500元，共计2500元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费的行为违反了合同约定，构成违约，原、被告双方在《车辆挂靠合同》中明确约定了如被告违反合同条款，原告有权解除合同。该约定应视为系双方对原告可以单方解除合同条件的约定，现被告的违约行为已促成该条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原告诉请判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《车辆挂靠合同》依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BN****货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。关于原告要求被告支付管理费2000元，本院认为，合同期间，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告仍应向原告支付从2020年1月至2020年4月止的管理费2000元，故对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付500元违约金，本院认为，被告自2020年1月起便未缴纳管理费，已超过规定时限，原告作为守约方，有权按照合同约定要求被告支付违约金，故对原告的此项请求本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告黄小昌于2017年6月29日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告黄小昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆阅宇汽车运输有限公司未缴纳的管理费2000元、违约金500元，共计2500元；三、被告黄小昌于本判决生效之日起十日内将渝BN****的车辆（发动机号MH6E3C0****，车架LGGX5CF46CH02****）车籍过户至被告黄小昌名下，原告重庆阅宇汽车运输有限公司协助办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告黄小昌负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3578号 原告：四川贝拉贝教育管理有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元6层606室。 法定代表人：郑有金，执行董事。 被告：成都赛博士教育科技有限公司，住所地成都市高新区（西区）天辰路88号。 法定代表人：王寿刚。 原告四川贝拉贝教育管理有限公司与被告成都赛博士教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川贝拉贝教育管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川贝拉贝教育管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二〇年五月十一日 书记员  李舒驹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初157号原告陈复根，男，汉族，1963年5月7日生，住新县。委托诉讼代理人徐强，新县红城法律服务所法律工作者。被告陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。原告陈复根与被告陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈复根及委托诉讼代理人徐强、被告陈盛先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈复根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈盛先支付原告陈复根劳动报酬180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年1月份开始，原告陈复根受被告陈盛先雇佣在其工地务工，主要负责工地门卫、工地物料管理、工地食堂菜地种植蔬菜、临时劳工等工作，并约定每年劳动报酬35000元。后原告在被告工地工作6年（2013年1月起至2018年12月底），共计报酬210000元。期间被告陈盛先仅支付30000元，余下劳动报酬180000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告陈盛先辩称，下欠劳动报酬是事实，但是我现在资金周转非常困难，所以一直没有偿还。经审理查明：被告陈盛先自2013年1月起至2018年12月底雇佣原告陈复根在其工地干活，约定每年劳动报酬35000元，共计6年，期间原告从被告处支款共计30000元。2019年1月25日，经双方结算，被告陈盛先向原告陈复根出具欠条一张，载明“欠到陈复根工资共计壹拾捌万元整（2013-2018）每年3.5万共付3万元整陈盛先2019.元.25号”。后经原告催要，被告陈盛先至今未能支付下欠劳动报酬180000元，引起本案诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求。上述事实，有原告身份证、欠条、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，被告陈盛先雇佣原告陈复根在其工地干活，被告陈盛先即应按照约定足额向原告陈复根支付劳动报酬。原告主张在被告工地工作6年，每年工资35000元，六年共计劳动报酬210000元，期间原告支款30000元，余下180000元被告至今未能支付，庭审过程中，被告对该事实予以认可。因此，原告要求被告支付下欠180000元劳动报酬的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告陈盛先于本判决生效之日起30日内支付原告陈复根劳动报酬人民币180000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告陈盛先负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  金莹莹审判员  曾 强二〇二〇年五月八日书记员  朱重山
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督364号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：罗欢，女，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗欢系重庆市綦江区XXX号房业主，房屋建筑面积80.03平方米，从2019年4月1日起至2020年4月30日已拖欠物业服务费1456元（1.4元/平方米）、公摊水电费157.78元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗欢应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科物业服务集团有限公司物业服务费1456元、公摊水电费157.78元。申请费15元，由被申请人罗欢负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2341号原告：杨某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 磊
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初794号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系该联社工作人员。 被告：吴樟兴，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴樟兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以吴樟兴已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费298.4元，减半收取计149.2元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初630号原告：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市巴图营法律服务所法律工作者。被告：李达，男，1988年7月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。原告任民与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任民的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告李达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任民向本院提出诉讼请求：一、要求被告李达立即偿还借款14,000元及利息；二、诉讼费用，由被告李达承担。事实与理由：2017年3月4日，被告李达向原告任民借款14,000元，被告李达当场出具借条一张。后经原告多次催要，被告李达一直未偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款14,000元及利息。李达未作答辩。原告任民围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借条一张，拟证明被告李达于2017年3月4日向原告任民借款14,000元。被告李达没有质证意见。本院认为，因被告李达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采信。被告李达没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告李达向原告任民借款14,000元，被告李达当场给原告任民出具借条一张。后经原告任民多次催要，该借款被告李达一直未偿还。现原告任民要求被告李达立即偿还借款14,000元及利息。本院认为，原告任民主张的借款有被告李达出具的借条为证，对此本院予以确认。被告李达作为借款人，有义务偿还原告任民借款本金及利息。原告任民主张借款时双方口头约定月利息2分，因没有提供相应的证据，故本院不予采信。因此，对原告主张的利息，本院从原告向本院主张权利之日起，按年率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李达于本判决生效后5日内偿还原告任民借款14,000元及利息（利息：从2020年3月9日起至借款还清之日止，以14,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  徐凤君人民陪审员  马海燕二〇二〇年五月八日书 记 员  王 蒙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1338号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄深坚，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告黄深坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天利仁和物业服务股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢添 书记员郭建伟