wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3680号之二 原告：沈明华，女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐拥军，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：卢建芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈明华与被告徐拥军、卢建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0581民初3680号民事裁定书，对被告徐拥军、卢建芬价值人民币40万元的财产采取了诉讼保全措施。原告沈明华于2020年5月26日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告已撤回对被告的起诉，应当解除对被告徐拥军、卢建芬采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下： 解除冻结徐拥军、卢建芬的银行存款人民币40万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐春燕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初6号原告：高园园，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。原告：高保利，男，1985年2月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蕲春县公安局。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码114211260112869808。委托诉讼代理人：杨慧，蕲春公安局法制大队教导员。代理权限为一般代理。原告高园园、高保利诉被告蕲春县公安局行政处理决定一案，本院已于2020年1月7日依法立案。在审理过程中，原告高园园、高保利向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告高园园、高保利书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高园园、高保利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高园园、高保利负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘 智人民陪审员  周亚琴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周海燕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更402号罪犯汪久鋆，男，1976年3月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）景刑二初字第04号刑事判决，认定被告人汪久鋆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日作出(2011)赣监刑执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)景刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)景刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪久鋆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪久鋆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪久鋆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2026年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终582号 上诉人（一审被告）：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：颜侠，女，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：袁野，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：苏坡，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：刘自力，男，1971年10月12日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 袁野、苏波、刘自力共同委托诉讼代理人：颜侠，女，汉族，1958年5月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人牛绍美因与被上诉人颜侠、袁野、苏坡、刘自力合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10432号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人牛绍美预交的二审案件受理费9850元予以退回。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘素青 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2069号 原告：林和平，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：林可凎，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林和平与被告林可凎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林和平撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终430号 上诉人（原审原告）张桂花，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地山东省郓城县郓州大道6001号郓州大厦。 法定代表人谷永强,县长。 原审第三人国网山东省电力公司郓城县供电公司，住所地山东省菏泽市郓城县金河路221号。 负责人谢广建，总经理。 原审第三人郓城国瑞置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州大道南段。 法定代表人齐鲁宁，总经理。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 上诉人张桂花因与被上诉人菏泽市郓城县人民政府、原审第三人国网山东省电力公司郓城县供电公司、郓城国瑞置业有限公司确认行政违法一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。 在本案的审理过程中，上诉人张桂花以与被上诉人已达成和解协议，争议问题已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，张桂花的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张桂花撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛聪颖
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔01民终3002号 上诉人（原审原告）：王琪仙，女，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。 法定代表人：刘长波，该公司董事长兼总经理。 上诉人王琪仙因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，王琪仙向本院申请撤回上诉。 本院认为，王琪仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王琪仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,962元，减半收取1,981元，由上诉人王琪仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓禹雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  帅艳芷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5335号之一解封申请人：张家港市东韵贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村第九组8号。法定代表人：黄芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：常州锦鸿针织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅富春江路20号。法定代表人：刘爱华，该公司总经理。被申请人：刘爱华，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人张家港市东韵贸易有限公司与被申请人常州锦鸿针织品有限公司、刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0582民初5335号民事裁定，冻结被申请人常州锦鸿针织品有限公司、刘爱华的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东韵贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市东韵贸易有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州锦鸿针织品有限公司、刘爱华的银行存款41万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十五日书记员 顾亚萍
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初836号原告：湖某某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：段某，男，湖某某召市支行柜员。被告：李某，男，土家族，1964年8月1日出生，住湖南省龙山县。原告湖某某（以下简称“农商行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某归还贷款本金22230.89元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年10月31日，被告李某在农商行召市支行贷款5万元用于修房，定于2019年10月31日归还，月利率3.9583‰，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告李某答辩，现在没有钱偿还借款。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某某营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、段某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、李某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：(1893083100)借字[2016]第00000990号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，证明被告李某于2016年10月31日在召市支行贷款5万元，借款利率3.9583‰，期限2016年10月31日至2019年10月31日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告李某与原告农商行签订编号为：(1893083100)借字[2016]第00000990号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款利率为3.9583‰，2019年10月31日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款5万元。现在贷款仍欠本金22230.89元，期内利息已结完。本院认为，原告农商行与被告李某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告李某偿还借款22230.89元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后五日内偿还原告湖某某贷款本金22230.89元及利息（逾期利息从2019年11月1日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.74元，减半收取177.87元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十五日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0311民初972号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明职务：行长委托代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：董龙鑫，男，汉族，1990年1月12日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，一般代理。被告：李钢森，男，汉族，1980年8月4日生，住址：河南省洛阳市涧西区。被告：王品，女，汉族，1981年1月31日生，住址：河南省嵩县。(缺席)被告：李娜，女，汉族，1985年7月1日生，住址：河南省嵩县。(缺席)被告：李晓娜，女，汉族，1987年2月16日生，住址：河南省洛阳市涧西区。(缺席)被告：洛阳万泰电器设备有限公司，住址：洛阳市涧西区珠江路商业街13-00-0101号，统一社会信用代码：91410305551621153X。负责人：李钢森，系该公司总经理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告李钢森、王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦、董龙鑫，被告李钢森及洛阳万泰电器设备有限公司法定代表人李钢森到庭参加诉讼。被告王品、李娜、李晓娜经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令李钢森偿还原告借款本金349618.47元、利息991.68元，并支付借款期限届满后罚息（以所欠本金为基数，按年利率12.750188%自2019年8月29日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（按双方合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止），截止2019年12月16日暂计算为364231.06元。二、判令被告王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司对李钢森所负上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告有权对被告李钢森、王品名下的位于涧西区菏泽街2号军安小区25幢4-602，房产证号：洛房权证市字第××号的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告李钢森、万泰电器:收到起诉状后,我准备尽快还款,达成还款计划，对诉讼请求和事实没有异议。被告王品、李娜、李晓娜未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：(2020合同约定贷款概况：2017年8月29日，被告李钢森与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《个人借款合同》。合同主要约定:1、被告李钢森向原告借款金额为人民币35万元整，借款期限为24个月，自2017年8月29日起至2019年8月28日止，借款执行利率为8.500125%；2、还款周期为1个月，每月还款日为16日，还款方式为按期付息，到期一次性还本；3、根据借款合同第十一条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布合同立即到期；4、合同约定，被告李钢森未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息（即罚息利率=合同利率8.500125%*（1+50%）=12.750188%），直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利。(2020担保概况：2017年8月29日，被告李钢森与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人借款合同》。贷款方式：不动产抵押和第三人保证，抵押人：李钢森，保证人：王品。同日，被告李钢森与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《抵押合同》，合同约定：被告李钢森将其拥有的洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区25幢4-602（房产证号：洛房权证市字第××号）的房产抵押给原告，以担保被告李钢森与原告签订的《个人借款合同》的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用,并办理了抵押登记，原告对其房产享有优先受偿权。2017年8月29日，被告王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《保证合同》，合同约定:被告王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司为被告李钢森借款提供连带责任保证担保。(2020履行情况：合同签订后原告按照合同约定于2017年8月31日向被告李钢森发放了35万元贷款，但被告李钢森自2019年8月28日起开始拖欠本息，借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年12月16日，共欠本金349618.47元及利息991.68元、罚息13620.91元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告李钢森未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告李钢森偿还借款本金349618.47元、利息991.68元、罚息13620.91元及以本金349618.47元为基数自2019年12月17日起按双方合同约定的罚息复利计算方法计算至实际清偿之日的罚息和复利、被告李钢森、王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司承担责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王品、李娜、李晓娜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李钢森于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金349618.47元、利息991.68元及罚息13620.91元；二、被告李钢森于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行罚息和复利（以本金349618.47元为基数，自2019年12月17日按双方合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；三、被告王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司对上述一、二项承担连带责任，承担责任后有权向被告李钢森追偿；四、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行对被告李钢森所有的洛阳市于涧西区菏泽街2号军安小区25幢4-602（房产证号：洛房权证市字第××号）的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计3381元，保全费2341元，由被告李钢森、王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十七日书记员  宋国星
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初729号 原告：周火桂，女，1964年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：何庆君，男，1962年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：九江市庐山区城建建筑工程有限公司，住所：九江市濂溪区十里大道1651号，统一社会信用代码：913604007391963312E。 本院在审理原告周火桂与被告何庆君、九江市庐山区城建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周火桂以双方自行协商为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周火桂撤回起诉。 案件受理费减半收取242元，由原告周火桂承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘坤林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11701号 原告：李学飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：何倩蓉，女，1986年12月9日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告李学飞与被告何倩蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告李学飞缴纳案件受理费。原告李学飞无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李学飞撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 瑞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初370号之一原告：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，湖北省枝江市人。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被告：周家阳，男，1973年1月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告李光清与被告周家阳委托合同纠纷一案过程中，原告李光清于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李光清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光清撤回起诉。本案减半收取案件受理费14600元，由原告李光清负担。审判员 李 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 后双双
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1889号之一 被执行人郑惠南，男，1991年09月28日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人郑惠南罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初70号刑事判决书，被执行人郑惠南应缴交罚金3000元，违法所得100元。 执行过程中，本院向被执行人郑惠南发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑惠南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑惠南发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑惠南有可供执行的财产。现被执行人郑惠南尚应缴交罚金3000元，违法所得100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑惠南暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1446号原告：北京农信小额贷款有限公司，地址北京海淀区中关村大街27号17层1701，统一社会信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健委托代理人：管莉，四川本真律师事务所律师，特别授权。被告：邓某，男，汉族，生于1974年7月7月3日，住习水县。被告：罗某，女，汉族，生于1977年5月19日，住习水县。原告北京农信小额贷款有限公司与被告邓某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。原告北京农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆  达人民陪审员 禹 仕 乾人民陪审员 李 小 兰二〇二〇年五月八日书 记 员 林雪依婷
=河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执127号申请执行人：李春荣，女，1954年4月23日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王军生，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省通许县城关东开发区。被执行人：河南省通许县金澳货源有限公司，住所地通许县纵路南段西侧，统一社会信用代码：9141022270653600XN。李春荣与王军生、河南省通许县金澳货源有限公司债权转让合同纠纷一案，通许县人民法院作出的（2019）豫0222执3804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军生、于本判决书生效后十五日内偿还原告李春荣借款本金2056000元及利息（2015年5月20日至2018年12月7日的利息为2344464.55元，2018年12月8日至欠款还清之日止，以1896000元为基准计算按月息2%计算），被执行人河南省通许县金澳货源有限公司承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人河南省通许县金澳货源有限公司有位于河南省××县××路的房地产一处，被执行人王军生有位于通许县××开发区北段东侧房地产一处，该案件无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军生、河南省通许县金澳货源有限公司负有继续向申请执行人李春荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十六日书记员  何阳光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3395号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张豫岭，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张豫岭民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1246元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执825号申请执行人：李建寅，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗长奇，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李建寅与被执行人罗长奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0124民初4866号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建寅于2019年1月15日向本院首次申请执行，立案后，因双方当事人达成书面执行和解协议，本院于2019年2月12日依法终结执行。后因被执行人未按照该执行和解协议履行，申请执行人于2020年1月16日再次申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人罗长奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行了查询。经查，被执行人罗长奇有位于嘉园）35栋503室的房屋一套（房产证：71××21），因该房屋已被多案查封，且有银行抵押，法律上、事实上暂不宜处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日，本院依法轮候冻结了被执行人罗长奇的银行账户，冻结期限为一年。2020年3月3日，本院依法轮候查封了被执行人罗长奇的房屋，查封期限为三年。2020年5月29日，本院对被执行人罗长奇采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。另查明，被执行人于2020年1月已偿还申请执行人案款40000元。本院认为，截止2020年5月29日，本案尚未执行到位的标的金额为49783.5元及债务利息。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初637号 原告：白冬冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：杜太然，该公司职员。 原告白冬冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冬冬的委托诉讼代理人刘树通，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杜太然出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失41313元。事实和理由：2019年11月17日，白冬冬驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，在京开大街五街路口处与王树凯驾驶的汽车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经河间市交通警察大队认定，白冬冬负事故的全部责任。白冬冬驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险等保险，保险公司应予以赔偿，故依法诉至法院请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,1.我司要核实原告的行驶证和驾驶证，以证明证件在出险时合法有效，如存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，我司不予赔付。2.根据保险法规定被保险人支付的必要的合理费用由保险人承担，评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。3.根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会、河北监管局出具的冀高法（2020）第31号文件，原告应提交维修专票、转账记录、维修清单等证实实际花费费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、驾驶证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的鉴定评估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。被告保险公司虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。对于原告提交的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，评估费应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的合理的必要费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的行驶证复印件，能够证实原告驾驶的车辆具有合格的行驶资格，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2019年11月17日16时30分，白冬冬驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河间市路口处与王树凯驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经河间市交通警察大队认定，白冬冬负事故的全部责任，王树凯无责任。白冬冬驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为37517元，鉴定费3000元，施救费500元，共计41017元。 本院认为，白冬冬驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车与王树凯驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经河间市交通警察大队认定，白冬冬负事故的全部责任，王树凯无责任。因冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失41017元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。被告保险公司主张依据冀高法（2020）第31号文件规定，原告应提交维修专票、转账记录、维修清单等，但依据冀高法（2020）第31号文件备注第三条规定：本标准自公布之日起施行；道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准。故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。综上，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白冬冬车辆损失等共计41017元。以上款项及案件受理费413元汇入原告白冬冬在中国农业银行河间京开北路支行62×××72的帐户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由原告白冬冬负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 雪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1855号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李青林，男，1989年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇芒哈嘎查西芒。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3916号 原告：陈昕。 被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司。 负责人：黄丹。 委托诉讼代理人：赵洲。 原告陈昕与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，1988年参加工作。1997年调至被告单位担任乘务员。2002年开始待岗。2019年4月距离退休一年，原告向被告索要档案，被告知档案丢失，且在2004年原告已经被开除。请求找回并补齐档案；补发待岗期间最低生活保障工资130284元；补交待岗期间的各种保险；赔偿因档案丢失无法办理退休造成的各种损失；享受同龄员工一样退休待遇；由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，结合本案，经调查，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司注册地系沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42，但其实际营业地为沈阳市铁西区北一西路56号甲。因此，根据相关法律规定，沈阳市铁西区为被告与原告劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的铁西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谭艳艳 二０二〇年五月十三日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2522-1号申请人：施彬真，男，1960年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：柳志强，男，1978年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：施宽周，男，1964年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市三山岛街道三山岛村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：施绍武，主任。申请人施彬真、柳志强、施宽周与被申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人施彬真、柳志强、施宽周于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会的银行账户存款1540000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以1540000元诉讼财产保全责任保险为申请人施彬真、柳志强、施宽周提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会的银行账户存款1540000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人施彬真、柳志强、施宽周暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2171-2号复议申请人：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：德州市华纳室内设计有限公司。法定代表人：刘振，经理。德州市华纳室内设计有限公司与张士志装饰装修合同一案，本院于2020年4月29日作出﹙2020﹚鲁1402民初2171号财产保全民事裁定。张士志不服，于2020年5月15日向本院提出复议申请。复议申请人张士志复议称，本人的三秦印记餐厅于2017年由德州市华纳室内设计有限公司法定代表人刘振承担了设计和工程，当时的设计合同稿和装修工程合同稿都是由刘振提供的，自接到对方起诉书后，又找专业人员对合同稿内容进行了讨论，其中有几个重要条款有违合同法的地方，需要由人民法院重新认定。德州市华纳室内设计有限公司诉讼保全申请书称其发现张士志有转移财产的行为及倾向，为利于案件审判后的顺利执行，依法保护其合法权益，申请法院保全。本院认为，德州市华纳室内设计有限公司不申请保全将会使其合法权益受到损害，且其提供担保，财产保全正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张士志的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王伟力二〇二〇年五月十八日书记员  董晓艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执682号申请执行人许红英，女，汉族，1978年3月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山市大德源实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区劳动路与大众路交叉口东北角佳田市场A区1到2层。法定代表人姬祥，总经理。被执行人平顶山市大德源实业有限公司团结路分公司，住所地河南省平顶山市新华区团结路与平安大道交叉口宏鹰1号楼底商负一层。主要负责人田玉国，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初4732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市大德源实业有限公司、平顶山市大德源实业有限公司团结路分公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市大德源实业有限公司、平顶山市大德源实业有限公司团结路分公司的存款及收入13682元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市大德源实业有限公司、平顶山市大德源实业有限公司团结路分公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月二十日书记员 李文菲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2550号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路塑门大厦2号楼1-2层。 负责人：周天一，支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系支行员工。 被告：滕鹏飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行诉被告滕鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告滕鹏飞偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2020年3月5日利息及逾期利息为4691.93元，复利34.64元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月11日，被告滕鹏飞与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行签订第8511120180013240号《个人循环借款合同》，约定：借款额度30万元，借款期限自2018年6月11日起至2021年6月10日止，借款利率为月利率6.372916‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 合同签订后，原告于2019年6月8日向被告滕鹏飞发放30万元贷款。后被告滕鹏飞未按期支付利息。原告宣布贷款提前到期。截止2020年4月2日，被告滕鹏飞尚欠借款本金30万元，利息6540.08元、复利76.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元以及利息、复利（截止2020年4月2日的利息6540.08元、复利76.19元，自2020年4月2日起利息以本金30万元为基数按月利率6.372916‰计算，复利以利息6540.08元为基数按月利率9.559374‰计算，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5871元，减半收取2935.5元，财产保全费2020元，由被告滕鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐恩珍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1015号 温州银行股份有限公司蒲鞋市支行、王志克： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初3631号判决书，于2020年03月10日立案执行（2020）浙0302执1015号申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人王志克信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1175号原告：孙某，牟平区。被告：姜某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员  林雅婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1082号原告:王云霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。被告：韩南南，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王云霞与被告韩南南不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告因误转给被告的510元钱；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日晚8点多，因原告儿子有事急需用钱，原告通过微信给其儿子转钱，因原告视力不好误转给被告（原告儿子微信与被告微信紧挨），后原告儿子打电话称未收到钱，原告以为微信转账没转成功，又换用支付宝给其儿子转账，因当时原告正在看电视没有查看转账单据，以后也将此时忘记。2020年春节前原告无意翻看微信转账单时发现当时给其儿子转的510元误转给了被告，后原告要求被告返还，被告以原告借过其钱为由拒不返还，后被告又在同事中间散播谣言，说原告是想讹被告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故而请求法院查明事实真相后依法支持原告诉求。被告韩南南辩称，原告确实于2019年5月13日晚上通过微信向其转账510元且被告也已收款，但该510元既不属于不当得利也不是误转，系原告向被告“兑换”的钱款，并且被告认为原告应就其主张的“误转”承担举证责任。另，被告韩南南表示其从未说过上述款项是原告还被告的借款。本院经审查认定事实如下：原、被告均在孟津县××初级中学工作，原告为初二教师，被告为初一教师，原告王云霞于2019年5月13日20点25分55秒通过微信向被告韩南南转账510元，被告韩南南于2019年5月13日20点30分59秒将原告向其转账的510元领取，另，原告于2019年5月13日21点53分向案外第三人（原告儿子）通过支付宝转账1000元，于2019年5月16日向被告微信转账5元，该5元是原告偿还被告的代分摊饭钱。上述事实，原、被告均无异议，且有当事人陈述、微信转账账单详情、支付宝账单等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，关于涉案钱款的性质，被告坚持称为原告向其兑换现金的微信转账并提供“案发当天被告手中持有大量零钱的原因；网络信号不好导致没有当场转账的说明；被告方的实际收款时间”等证据予以证明，但上述证据却无法对“兑换”性质起到充分证明作用，故，就被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，如需构成不当得利，应需满足四个要件：一、一方获利；二、他方受损；三、一方受利与他方受损具有因果关系；四、获利无合法依据。本案中，上述前三个要件显然已经满足，双方争议的焦点及本案关键点在于要件四的举证责任应由谁负担。本院分析，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据该司法解释规定精神，不仅要求原告对自己的主张进行举证，同时也需要被告对自身抗辩意见提供证据证明，虽“谁主张，谁举证”是民事诉讼的一般原则，但并非一成不变，亦并非是可机械适用于每一个案件的绝对真理，“举证责任”的负担，除法律明确规定外，人民法院可根据公平和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，确定举证责任的承担，对本案原告而言，在其已经证明了前三个要件的情形下，再要求其对被告得利没有合法依据这一消极事实进行证明，未免苛刻，故，此时由被告就“得利具有合法依据”进行证明更为合理。被告韩南南在整个庭审中也在极力对此进行举证，只是未能达到充分、有效的程度，至于被告纠结、强调的“误转”的举证责任问题，本质上与前述分析的焦点问题为同一问题，此处不再赘述，综上，因被告不能对其微信领取原告的510元具有合法依据进行充分举证，故而应将此不当利益进行返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001.12.21）》第七条之规定，判决如下：被告韩南南于本判决生效后10日内向原告王云霞返还不当利益510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩南南负担，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年五月二十八日书记员孟成真
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1041号之一 申请执行人：林成铭，男，1974年7月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴月梅，女，1983年11月21日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市蒲城县。 被执行人：吴海君，男，1980年8月21日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市蒲城县。 本院在执行林成铭与吴海君、吴月梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴月梅的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴月梅银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周丽圆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1814号 罪犯廖夕东，男，1971年11月1日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2012年5月29日作出（2012）安岳刑初字第98号刑事判决书，以被告人廖夕东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人廖夕东未提出上诉。刑期自2012年1月16日起至2026年1月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1472号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1675号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2024年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖夕东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖夕东被判处罚金二千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖夕东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖夕东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4586号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：王燕，女，汉族，1979年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王燕偿还平安银行成都分行的贷款本金68414.61元，利息3913.4元、罚息512元、复利182.51元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与王燕于2017年9月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向王燕发放贷款共计110000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王燕发放贷款，王燕未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 王燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因王燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月30日，王燕作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月30日向王燕发放贷款110000元。王燕未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日王燕尚欠贷款本金68414.61元、利息10925.18元、罚息8895.13元、复利3261.86元(包含以利息为基数计收的2313.43元，以罚息为基数计收的948.43元)。 本院认为，平安银行成都分行与王燕签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王燕发放贷款110000元，王燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王燕偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金68414.61元及利息10925.18元、罚息8895.13元、复利3261.86元(包含以利息为基数计收的2313.43元，以罚息为基数计收的948.43元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金68414.61元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息10925.18元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利2313.43元予以支持，对以罚息为基数计收的复利948.43元不予支持，但王燕应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王燕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金68414.61元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息10925.18元、罚息8895.13元、复利2313.43元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金68414.61元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息10925.18元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告王燕应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执303号申请执行人韩福河被执行人高元凯申请执行人韩福河与被执行人高元凯民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月30日作出（2019）津0114民初13130号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人高元凯给付申请人韩福河执行款人民币1511561元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执303案的执行。如被执行人高元凯未按和解协议履行，申请执行人韩福河可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月十二日书记员  韩 鹏
陕西省商南县人民法院 民事判决书  (2020)陕1023民初515号原告：董某，女，汉族。被告：某财产保险股份有限公司某分公司。负责人：桂某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，特别代理。原告董某与被告某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某财险某分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人汤某，被告某财险某分公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告在商业险限额内赔偿原告21079.06元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月5日20时20分，原告驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿商南县XX道由西向东行驶至1257公里+800米处时，与由北向南横穿公路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，经商南县医院抢救无效死亡的交通事故。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：原告与陈某某各负事故的同等责任。原告驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司某公司投保交强险，在某财险某分公司投保商业三责险50万元且不计免赔。事故发生后，原告向受害人赔偿了各项损失33万元。某财产保险股份有限公司某支公司向原告赔偿了111098.07元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第69条的规定，机动车与行人发生交通事故，同等责任由机动车承担60%责任，故扣除交强险赔付部分之外，剩余110441.50元应由被告某财险某市分公司赔付66264.90元，但被告仅赔付45185.84元，仍有21079.06元尚未赔付到位，为此起诉要求被告在保险范围内足额赔偿原告损失。被告某财险某分公司辩称，1.原告所诉与事实不符，根据保险条款约定，同等责任按照50%理赔；2.精神抚慰金不属于商业险理赔范围，且应扣除10%的不计免赔。答辩人已经按照合同约定足额赔付，应当依法驳回原告诉讼请求。经当庭举证、质证，对当事人无争议的证据：保险单两份、事故认定书、赔偿调解书、理赔核算书、医疗费票据、住院费用明细清单、受害人医学死亡证明、户口注销证明、驾驶、证行驶证复印件本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2019年4月5日20时20分，原告董某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿商南县XX道由西向东行驶至1257公里+800米（商南县XX街道办事处XX沟路口）处时，与由北向南横过公路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，经商南县医院抢救无效于当日23时死亡的交通事故。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：原告与陈某某各负事故的同等责任。原告驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司某公司投保交强险，在某财险某分公司投保商业三责险，三责险责任限额为50万元且不计免赔。事故发生后，经商南县公安局交警大队组织调解，原告与受害人家属于2019年4月18日达成赔偿调解协议：董某一次性支付陈某某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及各项损失合计人民币33万元。同日原告向陈某某家属支付33万元赔偿款。此后某财产保险股份有限公司某支公司向原告赔偿了111098.07元，被告某财险某分公司向原告赔偿了45185.84元。陈某某因交通事故死亡产生的损失核定如下：1.医疗费：1098.07元；2.护理费：60元；3.住院伙食补助费：30元；4.死亡赔偿金：166595元；5.精神抚慰金：20000元；6.丧葬费：33716.50元，合计221499.57元。综上所述，原告董某为陕AXXXXX号车辆在某财产保险股份有限公司某支公司和某财险某市分公司投保交强险和商业三责险且不计免赔，合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告某财险某分公司应当按照合同全面履行义务。某财产保险股份有限公司某支公司已在交强险责任限额内足额赔偿111098.07元，其余损失110401.50元应当由投保三责险的某财险某分公司在保险责任限额内赔偿60%，即66240.90元，扣减已赔付的45185.84元，还需赔付21055.06元。关于被告提出精神抚慰金不属于三责险赔偿范围的问题，根据法律规定精神抚慰金在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿，原告投保的交强险保险公司在死亡赔偿限额内已足额赔偿且此项就包含有精神抚慰金，故扣减交强险赔偿部分，其余部分应当由某财险某分公司在三责险责任限额内按事故责任予以赔偿。某财险某分公司辩称在三责险内只承担50%责任和扣减免赔率10%的观点显然与相关法规相悖，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：由被告某财产保险股份有限公司某分公司于判决生效后十五日内赔偿原告董某21055.06元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告某财产保险股份有限公司某分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  贾珍亚 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  李  娟    1
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0829民初85号原告：龙训志，男，汉族，1980年11月5日出生，湖南省邵东县人，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵东县，现住云南省普洱市西盟县。原告：邓遇巧，女，汉族，1982年4月8日出生，湖南省邵东县人，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省邵东县，现住云南省普洱市西盟县。被告：西盟龙潭旅游投资开发有限公司住所地：云南省普洱市西盟县龙潭大酒店统一社会信用代码：915308295718629239法定代表人：彭杏甫，任执行董事。被告委托诉讼代理人：郑水茹，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龙训志、邓遇巧与被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙训志、邓遇巧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙训志、邓遇巧的撤诉申请是本人的真实意思表示，不损害他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙训志、邓遇巧撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告龙训志负担。审判员 饶 方二〇二〇年五月十九日书记员 李琳毅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢16号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。 主要负责人：王绍连，该行行长。 被执行人：沈世发，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：苏爱珠，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。 法定代表人：王兆品，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人沈世发、苏爱珠、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的金额为46233.50元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对沈世发、苏爱珠、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查沈世发、苏爱珠的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供沈世发、苏爱珠、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异700号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，总经理。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路20号。 法定代表人：熊保兴，执行董事兼总经理。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇革新村。 法定代表人：熊保兴，执行董事兼总经理。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与四川爱心（集团）有限公司（以下简称爱心集团公司）、成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛公司）、四川爱心珠宝旅游产品有限公司（以下简称爱心珠宝旅游公司）、四川爱心珠宝连锁有限公司（以下简称爱心珠宝连锁公司）、熊保兴租赁合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产公司）向本院提出申请，请求变更其为（2019）川01执2650号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华融资产公司申请称，工行春熙支行与华融资产公司签订《资产转让协议》，将工行春熙支行对爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝连锁公司、爱心珠宝旅游公司、熊保兴享有的经法院生效法律文书确认的债权及附属权益一并转让给华融资产公司，故申请变更华融资产公司为（2019）川01执2650号执行案件的申请执行人。 本院查明，工行春熙支行与爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝连锁公司、爱心珠宝旅游公司、熊保兴租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）川01民初5310号民事调解书，确认：爱心珠宝连锁公司于2019年7月20日前偿还工行春熙支行黄金租赁本金356公斤折算的人民币91005445.46元、租赁登记费及交易手续费74925.9元、应付未付租赁费及违约金786143.99元及人民币资金利息，长岛公司、爱心集团公司、爱心珠宝旅游公司以各自抵押的财产承担抵押担保责任，爱心集团公司、熊保兴对本案爱心珠宝连锁公司的债务承担连带清偿责任。因爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝连锁公司、爱心珠宝旅游公司、熊保兴未履行上述民事调解书确定的义务，工行春熙支行向本院申请强制执行，本院受理后，执行案号为（2019）川01执2650号。 另查明，2019年11月21日，工行春熙支行与华融资产公司签订《债权转让协议》（编号：工银2019年023-1号），将工行春熙支行对爱心珠宝连锁公司包含本案债权在内的共计债权317376485.46元本金及相应利息等转让给华融资产公司，双方于2019年11月8日在《四川日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年2月27日，工行春熙支行出具《债权转让确认函》，书面确认将（2018）川01民初5310号民事调解书及对应执行案号（2019）川01执2650号执行案件中的债权及附属权益转让给华融资产公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，工行春熙支行与华融资产公司签订《债权转让协议》，将（2018）川01民初5310号民事调解书确定的债权及从权利转让给华融资产公司。工行春熙支行向本院出具《债权转让确认函》，确认华融资产公司取得该债权。故华融资产公司向本院申请变更其为（2019）川01执2650号执行案件申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2019）川01执2650号执行案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月十三日 书记员  何静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3019号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：张文军，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地安徽省滁州天长市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张文军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9511.52元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3189.69元（以9511.52元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月28日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，张文军向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3859559116002，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数36期，每月还款额458.04元，首次还款日2018年7月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001428856，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张文军在借款人签名处进行了电子签名。张文军（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月19日，捷信公司向张文军62×××73的银行账户转账10000元。上述借款发生后，张文军仅偿还了3期借款，此后张文军未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张文军尚欠捷信公司借款本金9511.52元，利息3189.69元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。张文军未答辩。捷信金融公司庭审中确认，张文军《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,张文军向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张文军发放了贷款，借款期限内，张文军未能按期偿还借款本息，显属违约。张文军多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张文军偿还借款本金9511.52元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张文军应支付捷信金融公司利息3151.48元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金9511.52元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费3151.48元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告张文军负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4478号 任虎、周高健： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2017）粤0114刑初325号刑事判决书所确定的工商银行卡内46479元没收财产义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初139号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王少然，男，1974年2月11日出生，汉族，文盲，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被社旗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月3日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王少然犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉，被告人王少然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月至2019年10月期间，被告人王少然多次在社旗县郝寨镇王十里、胡里等村盗窃麦子等物品后出卖用于个人花销。经鉴定，以上被盗物品共计价值1620元。1、2019年3月的一天，被告人王少然趁社旗县郝寨镇王十里村村民秦某家无人之际，将屋内一辆儿童自行车、吊扇及院内的轧井头盗走。经鉴定，上述物品共计价值110元。2、2019年6月的一天，被告人王少然趁社旗县郝寨镇胡里村村民张某家无人之际，将厨房内的一袋小麦盗走。经鉴定，该被盗小麦价值90元。3、2019年6月的一天晚上，被告人王少然将社旗县郝寨镇王十里村村民王林振在路边晒的一袋麦子盗走，被王林振发现撵上后，王少然放下麦子离开。经鉴定，该被盗麦子价值90元。4、2019年6、7月的一天，被告人王少然将社旗县郝寨镇王十里村村民王某在其哥家院里喂养的4只鸭子盗走。经鉴定，被盗鸭子价值360元。5、2019年9月的一天晚上，被告人王少然将社旗县郝寨镇王十里村村民李振秀房子旁石棉瓦棚内喂养的4只鸡、6只鸭子和7只鸽子盗走，准备离开时，被李振秀发现，后丢下东西逃离。经鉴定，被盗的鸡子价值180元，鸭子价值540元，鸽子价值70元。6、2019年10月的一天，被告人王少然趁社旗县郝寨镇王十里村村民郭某家无人之际，将屋内一满袋和两半袋小麦盗走。经鉴定，该被盗小麦价值180元。社旗县人民检察院认为：被告人王少然以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王少然有盗窃前科，应酌定从重处罚；被告人王少然认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王少然在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明等书证；被害人秦某、张某等人的陈述；被告人王少然的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王少然以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王少然有犯罪前科，对其可以酌定从重处罚；被告人王少然在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王少然退赔被害人秦殿云110元、退赔被害人张庆堂90元、退赔被害人王瑞生360元、退赔被害人郭玉信180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年五月二十九日书记员  王 涵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执4793号 吴小珍： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴小珍信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初10521号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行交纳执行款998.42元，本院收取诉讼费50元，执行费50元，向申请执行人发放执行款898.42元，剩余执行款被执行人吴小珍已自动交纳给申请执行人。至此，（2019）闽0203执4793号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终485号上诉人（原审原告）：马伟霖，男，1988年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区康济南路东侧。法定代表人：李宗贤，该局局长。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。上诉人马伟霖因与被上诉人吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马伟霖、被上诉人吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局的委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟霖的上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0303民初553号民事裁定书；2.判令被上诉人为上诉人补缴2012年1月至2018年1月各种社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金）。被上诉人无法补缴时，相应的核算向上诉人予以经济赔偿；3.判令被上诉人于2012年2月至2012年12月未向上诉人签订劳动合同应支付双倍工资经济补偿16500元；4.判令上诉人于2012年1月至2018年1月在被上诉人单位劳动合同期间经济补偿金14400元；5.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院法律适用错误。1.一审认定案件法律事实属于行政管理范畴，带有社会管理性质，是错误的，违反法律强制性规定和法理。2.结合本案，上诉人与被上诉人之间的劳动争议，属民事平等主体间权利义务法律关系，人民法院应予受理。二、吴忠市红寺堡区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2020）第014号仲裁裁决书，认为己超过诉讼时效错误。三、被上诉人应向上诉人补缴社保及其赔偿各种经济损失。被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，也未向上诉人缴纳社会保险，社会保险法律规定缴纳社会保险为强制性规定。被上诉人与综合执法局无隶属关系，并非合并、分立，属国家机关建置有独立法人，同时也非上诉人原因导致合同解除，仲裁诉讼时效即劳动争议发生之日应为上诉人主张权利之日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条及相关法律、法规之规定，被上诉人应向上诉人补缴及其赔偿各种损失。综上，请求二审法院判如诉求。吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局辩称，一、上诉人要求被上诉人缴纳2012年1月至2018年1月社会保险的请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人要求被上诉人为其补缴社会费用，系对欠缴社保费用发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事诉讼受案范围，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人要求被上诉人补缴2012年1月至2018年1月各种社会保险的请求没有事实依据。二、上诉人要求被上诉人于2012年2月至2012年12月未与上诉人签订劳动合同应支付双倍工资经济补偿16500元的请求已过诉讼时效，且不属于二审受案范围。本案中，上诉人与被上诉人发生劳动争议后针对该项诉讼请求上诉人并未申请劳动仲裁，直接提起民事诉讼，不符合劳动法规定的劳动仲裁前置程序。三、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求已过诉讼时效，且不属于二审受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。马伟霖向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告为原告缴纳2012年1月至2018年1月的社会保险（养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其补缴社保费用，系对欠缴社保费用发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事诉讼受案的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告马伟霖的起诉。案件受理费10元，退还原告马伟霖。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有各方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人要求被上诉人补缴各项社会保险的诉请是否属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险费及失业保险等社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责。当事人在劳动争议案件中主张由用人单位补缴社会保险费用，属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。由此，上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费用，不属于民事诉讼受案范围。一审法院处理正确，应予维持。关于上诉人要求被上诉人支付双倍工资及经济补偿金的上诉请求，因上诉人在仲裁和一审中未提出该诉请，不属于二审审理范围，可另行依法主张。综上，马伟霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执635号被执行人：张辉，男，1994年3月10日生，汉族，住靖江市。被执行人张辉犯盗窃罪责令退赔人民币三千五百九十七元一角一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏1282刑初664号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张辉犯盗窃罪，责令被告人张辉退出的违法所得人民币三千五百九十七元一角，分别发还被害人鲁某人民币一千三百三十六元一角、被害人黄某人民币六百一十元、被害人马某人民币十元、被害人盛某人民币一千六百四十一元。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2020年3月16日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初664号刑事判决书主文涉及责令被告人张辉退赔人民币三千五百九十七元一角内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十八日书记员 丁 榕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执407号之一 申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司。 法定代表人吴某某，职务董事长。 委托诉讼代理人胡某某，该公司职工。 被执行人金昌市某某餐饮娱乐有限公司。 法定代表人唐某某，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司与被执行人金昌市某某餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款及诉讼费共计24010元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱进东
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行。负责人：冯涛，系该支行行长。委托代理人：李潇，男，汉族。被执行人：王海亭，男，汉族，居民。被执行人：黄慧贤，女，汉族，居民。被执行人：汪风霞，女，汉族，居民。被执行人：崔广武，男，汉族，居民。申请执行人商南县邮储银行与被执行人王海亭、黄慧贤、汪风霞、崔广武金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南县邮储银行依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1192号民事判决书判决：由被告王海亭、黄慧贤支付原告商南县邮储银行借款16069.30元及利息。被告汪风霞、崔广武承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人王海亭、黄慧贤、汪风霞、崔广武未履行判决书确定的义务，申请执行人商南县邮储银行于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王海亭、黄慧贤、汪风霞、崔广武履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南县邮储银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人王海亭、黄慧贤、汪风霞、崔广武送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人商南县邮储银行计算借款本息合计16960.2元（利息算至2020年5月27日），本院依法从被执行人汪风霞、崔广武银行存款账户中扣划存款各8040.10元，共计16960.2元，并由申请执行人商南县邮储银行全部领取。本案现已执行完毕。执行费143元由被执行人黄慧贤承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的本院(2020)陕1023执246号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2109号原告：路某，男，2016年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：黄某，与路某系母子关系。原告：黄某，女，1979年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：胡某某，男，1962年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告路某、黄某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，路某、黄某于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某、黄某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告路某、黄某负担。审判员  董大丽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘艳艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初65号 原告：蒋某某，女，1940年3月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇漫水社区。 原告：陈某某，男，1965年8月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇漫水社区。 共同诉讼委托代理人（特别授权）：张某某，男，系麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：田某某，女，1969年11月26日出生，汉族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇漫水社区。 原告蒋某某、陈某某诉被告田某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月26日原告蒋某某、陈某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某、陈某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某、陈某某撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蒋某某、陈某某负担。 审 判 员  陈功全 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初第16号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1999年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被阳原县公安局刑事拘留，2019年1月24日阳原县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被阳原县公安局取保候审。2020年3月25日被我院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，1、2019年1月11日下午被告人李某某趁同村特困人员尹某家里无人之际，翻墙入院进入其家中盗窃现金100元及社会保障卡一张。 2、2016春天，被告人李某某趁同村尹某家里无人之际，翻墙入院进入其家中盗窃现金1500元。 案发后被告人李某某主动退赔赃款并取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人系入户盗窃，主动退赔赃款并取得被害人谅解，有坦白情节且认罪认罚，建议我院判处被告人李某某有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 审理查明，1、2019年1月11日下午被告人李某某趁同村特困人员尹某家里无人之际，翻墙入院进入其家中盗窃现金100元及社会保障卡一张。 2、2016春天，被告人李某某趁同村尹某家里无人之际，翻墙入院进入其家中盗窃现金1500元。 案发后被告人李某某主动退赔赃款并取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉阶段被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书。阳原县司法局出具的社会调查评估意见书建议我院对被告人李某某适用非监禁刑。 上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人尹某的陈述，受案登记表、立案决定书，不批准逮捕决定书，取保候审文书，现场勘验检查笔录2份，被告人李某某指认作案现场笔录及照片，阳原县公安局出具的抓获经过，认罪认罚具结书，和解书、谅解书，阳原县司法局出具的社区影响评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物价值人民币1600元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某某积极主动退赃并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学敏 审 判 员  张爱东 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吉惠惠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执488号 申请执行人：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯禧静，女，1986年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯国伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈素花，女，1965年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王秀娟于2020年01月16日以本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0623民初253号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人柯禧静、柯国伟、陈素花应于本判决生效后十日内偿还王秀娟借款30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。垫付的诉讼费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人柯禧静、柯国伟、陈素花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人柯禧静、柯国伟、陈素花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢376号申请执行人陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人周新良，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人易再平，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人陈志坚与被执行人周新良、易再平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）湘0124民初1734号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周新良、易再平应偿付申请执行人陈志坚案款137.37万元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2019年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周新良、易再平的银行存款、证券、车辆信息、房产、国土信息等情况，查明被执行人易再平、周新良名下有房产，且本院已查封。2020年5月14本院依法启动评估拍卖程序，申请执行人陈志坚于2020年5月18日向本院申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执恢376号执行案件中对被执行人周新良、易再平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。