wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执20号 申请执行人：石明荣，男，1984年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：袁德才，男，1972年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据生效的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2387号民事判决书，依法受理石明荣申请执行袁德才建筑设备租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人挖机租金20000.00元及利息，负担案件受理费211.00元及申请执行费203.00元的义务。被执行人袁德才已主动缴纳案款20414.00元，且申请执行人自愿放弃利息的部分，现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2387号民事判决书的内容执行完毕，本院（220）黔0123执20号案件执行完毕。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈岑（代）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终298号 上诉人（原审被告）：拓丰建设集团有限公司（曾用名：吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司）。 法定代表人：王森，总经理。 委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:抚松县荣元采石有限公司。 法定代表人：蔡晓秋，总经理。 委托诉讼代理人：辛高庆，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 上诉人拓丰建设集团有限公司因与被上诉人抚松县荣元采石有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 拓丰建设集团有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求;二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:原审判决认定事实不清，证据不足。第一、被上诉人虽开具了以上诉人为购买方的299,820.00元发票,但其未向上诉人提供相应砂石。原审判决认定双方在石料采购合同之外存在299,820.00元的砂石买卖，事实不清。第二、被上诉人未就其是否向上诉人转移299,820.00元的砂石所有权，向原审法院提供确实、充分证据。仅以其开具了299,820.00元发票，即认定其履行了买卖合同义务，证据不足。第三、上诉人已按合同约定全额给付被上诉人砂石款,且从未收到被上诉人提供的本合同所涉砂石及发票。综上，请支持上诉人的上诉请求。 抚松县荣元采石有限公司辩称，一、各自主张被上诉人共为对方开具60张发票，金额共计5861688.26元。上诉人在庭审中主张，其共收到56张发票，并将发票联复印件作为证据出示，金额共计5561868.26元（经过核对，上诉人提供发票张数是57张，金额5561868.26元无误）。二、比对结果上诉人在庭审中主张被上诉人为多要货款而虚开了3张发票，经过核对,三张均是2018年8月31日,金额99940*3=299820元。经发票开具时间、付款时间的比对（整理图表附后）被上诉人认为有两处问题，能够证明上诉人所主张的观点没有事实依据:1.上诉人主张有三张发票未收到，即被上诉人为了多要货款而多开具了三张发票。但是，8月31日，被上诉人开具20张发票，发票编码是连号的（312137-312156），上诉人未收到的三张发票编码是312143、312144、312145，是处于发票联号编码的中间位置。被上诉人将20张发票一并交于上诉人，不可能在合作初期就为了多要货款多开三张发票;在所有采购合同履行过程中，卖方给买房发票时，也没有要求买方出具收到发票的凭证的交易合作习惯;2.争议发票是8月31日开具。但截止到8月31日，被上诉人发票开具金额是2398732.9元,上诉人付款共计2897653.5元，差额498920.6元。那么，上诉人一定是在认可被上诉人开具的所有发票的前提下，才给被上诉人付款。这其中的逻辑关系证明,上诉人的所述与事实不符。以上两点问题，恳请法庭查明事实，维护被上诉人合法权益。 抚松县荣元采石有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠的石料款300000.00元及利息。 一审法院认定事实：2018年6月28日，原、被告签订了石料采购合同，合同总价款为2890000.00元。合同签订后，原告为被告供货，供货期间，被告增加了采购量，供货结束后，经双方对账后原告共为被告出具了5861688.26元的发票（60张）。被告通过银行转账的方式向原告支付料款5561868.26元（57张发票）。被告最后一次付款时间为2018年9月26日。 一审法院认为，1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2、货款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，经过核对原告提交的60张发票和被告提交的57张发票，被告未收到的三张发票编码为312143、312144、312145，均是在2018年8月31日开具的，金额共计299820.00元。截止到2018年8月31日，原告共为被告开具发票24张，金额为2398732.90元，被告支付原告货款2897653.50元，多付款498920.60元。一审法院认为被告是在认可原告开具的发票的前提下，支付货款的，故应视为原告收到编码为312143、312144、312145三张发票。另原告花费税钱开具发票，然后未将发票给被告也不符合常理，由上被告应支付原告货款299820.00元。关于利息，原、被告双方虽未在合同中对逾期付款的违约责任进行约定，但原告对被告逾期付款主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告方最后一次付款时间为2018年9月26日，故被告应自2018年9月27日至货款支付完毕时止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司于本判决生效后立即给付抚松县荣元采石有限公司货款299820元及利息（自2018年9月27日至货款支付完毕时止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息，以299820元为计息基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告负担。 本院审理查明，抚松县荣元采石有限公司起诉吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司，法定代表人为王玉良。但吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司在一审审理期间（2019年10月23日）更名为拓丰建设集团有限公司，法定代表人更换为王森。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”。因吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司的诉讼主体已于2019年10月23日就已不存在，故抚松县荣元采石有限公司告诉吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司承担责任，属于诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4227号民事判决； 二、驳回抚松县荣元采石有限公司的起诉。 一审案件受理费2900.00元，退还抚松县荣元采石有限公司；上诉人拓丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费5800.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执523号之一申请执行人：江西百意建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：蒋纪长，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人江西百意建材有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）赣0121民初1091号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人蒋纪长发出执行通知，被执行人蒋纪长未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋纪长发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。在车辆管理部门查询到被执行人蒋纪长名下赣Ａ×××××起亚牌汽车一辆，本院已于2020年4月24日轮候查封。2020年3月25日，本院已向被执行人蒋纪长发出限制消费令，并将被执行人蒋纪长纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西百意建材有限公司申请执行86402元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行86402元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蒋纪长有可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人江西百意建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋纪长的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西百意建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西百意建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  彭 明
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初827号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：尹华明，男，汉族，1969年6月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区，系该公司总经理。 被告：彭景富，男，汉族，1993年6月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：成玉梅，女，汉族，1997年11月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：彭幼国，男，汉族，1969年9月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨国会，女，汉族，1972年8月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告彭景富、成玉梅、彭幼国、杨国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人尹华明与被告杨国会到庭参加诉讼，被告彭景富、成玉梅、彭幼国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭景富偿还原告借款本金59974.89元及截至2020年3月23日的利息、罚息2712.4元，总计62687.29元，同时，合同约定计付利息、罚息至实际债务清偿之日止；2、判令被告成玉梅、彭幼国、杨国会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告彭景富因购买货物缺乏资金，向原告申请借款6万元，双方于2018年11月27日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供借款本金6元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日止，月利率为7.56‰，同时由被告成玉梅、彭幼国、杨国会对该笔借款本息、罚息及债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告杨国会对原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉讼请求无异议。 被告彭景富、成玉梅、彭幼国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、四被告的身份证复印件、结婚证；3、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函；4、送达地址确认书；5、分户明细对账单及还本还息单。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告彭景富与被告成玉梅系夫妻关系、被告彭幼国、杨国会系彭景富之父母。被告彭景富因进货缺乏资金，向原告申请借款6万元，双方于2018年11月27日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告彭景富提供借款本金6元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日止，月利率为7.56‰，同时由被告成玉梅、彭幼国、杨国会对该笔借款本息、罚息及债权人为实现债权产生费用承担连带保证责任，该合同同时对还款方式、保证方式、违约责任、利息计算等方面进行了约定。被告彭景富在合同约定的还款期限届满后未还清借款本息，被告成玉梅、彭幼国、杨国会也未按合同履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。另查明，原告提起诉讼后，未申请财产保全，也未向保险机构购买保全保险。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告彭景富作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本息、罚息及本案案件受理费的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告成玉梅、彭幼国、杨国会向原告提交书面保证函，对被告彭景富该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告成玉梅、彭幼国、杨国会对该笔借款本息、罚息及案件受理费承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告成玉梅、彭幼国、杨国会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系三被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭景富于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万九千九百七十四元八角九分、利息及罚息二千七百一十二元零四角，并从2020年3月24日起以借款本金五万九千九百七十四元八角九分元为计算基数，按月利率7.56‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、被告成玉梅、彭幼国、杨国会对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告彭景富、成玉梅、彭幼国、杨国会未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告彭景富、成玉梅、彭幼国、杨国会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年五月七日 书记员  何娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢156号 申请执行人:铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道与鹊江路交叉口。组织机构代码69572250—0。 被执行人：张勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周文姣，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山石龙区。 关于申请执行人铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司与被执行人张勇、周文姣委托合同、承揽合同纠纷一案，执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现其他有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢156号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3035号 原告：杨国东，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。被告：徐丽菲，女，1987年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李冬冬，男，1989年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨国东与被告徐丽菲、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨国东立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   许晋江二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   吴际赫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：方润华，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方润华的本院(2019)沪0106民初50504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈礼钧，男，汉族，1975年7月31日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈礼钧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7529号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼钧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币212,469.12元(以下币种同)。因被告陈礼钧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈礼钧发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈礼钧未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈礼钧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈礼钧名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更637号 罪犯延国杰，男，1974年7月2日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出(2009)东刑一初字第30号刑事判决，以被告人延国杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。被告人延国杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）鲁刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月23日起至2029年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月9日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯延国杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯延国杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯延国杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯延国杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯延国杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月23日起至2024年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102财保745号之二 解除保全申请人:日照市东港区宏宝建筑设备租赁站，住所地日照市东港区后村镇井沟村。 经营者：徐延礼，男，1954年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路899号。 法定代表人：管益权。 解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1102财保745-1号民事裁定，将被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司在日照鼎丰贸易有限公司的18000米的架管和3000个扣件予以查封。解除保全申请人于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1102财保745-1号民事裁定，将被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司在日照鼎丰贸易有限公司的18000米的架管和3000个扣件的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢782号申请执行人:俞雅平。被执行人：陈黎明。本院在执行申请执行人俞雅平与被执行人陈黎明加工合同纠纷一案中，本次恢复执行到1800元。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2093号原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司，住所地：浙江省宁波高新区木槿路96号5#厂房A10。法定代表人龚岳强，董事长。委托诉讼代理人王云，上海言忠理律师事务所律师。被告广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所地：广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段。法定代表人夏克俭，董事长。被告长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人楼发有，执行董事。本院在审理原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司（以下简称康帕斯公司）与被告广西贵港腾骏汽车工业有限公司（以下简称贵港公司）、长沙众达工业有限公司（以下简称众达公司）买卖合同纠纷一案中，被告贵港公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由广西贵港市覃塘区人民法院管辖，理由：原告康帕斯公司诉被告贵港公司买卖合同纠纷一案中，因贵港公司与被告众达公司在双方签订的合同编号为TJCG-SB-2018041603的《厂区压缩空气系统工程项目承包合同》第15.2条明确约定管辖法院为“合同签订地所在人民法院”，合同签订地为广西贵港市覃塘区，且根据原告就被告一般管辖原则应当由被告贵港公司住所地人民法院管辖。因此，长沙县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送广西贵港市覃塘区人民法院管辖。本院认为，根据本案中原、被告提交的证据材料及原告康帕斯公司的诉请来看，原告康帕斯公司所主张的债权，系基于被告贵港公司与被告众达公司签订的《厂区压缩空气系统工程项目承包合同》。该合同第15.2条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同条款有关的争议，双方当事人应通过协商解决。若协商不成，双方同意由合同签订人民法院管辖”，该合同首页注明合同签订地为广西贵港市覃塘区。现原告康帕斯公司持《债权转让协议》、《债权转让联合通知书》、《厂区压缩空气系统工程项目承包合同》、《广西贵港腾骏汽车工业有限公司涂装车间及空压机房项目材料制作及安装项目工程合同》向人民法院提起诉讼，表明原告康帕斯公司在受让债权时知道或者应当知道上述《厂区压缩空气系统工程项目承包合同》的内容。因此，《厂区压缩空气系统工程项目承包合同》中的管辖条款对本案原、被告具有约束力。即便原告康帕斯公司（甲方）与被告众达公司（乙方）签订的《债权转让协议》第五条约定了“因本协议产生的争议，由乙方住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。结合原告提供的证据与被告贵港公司就本案提出管辖异议来看，原告康帕斯作为债权受让人、被告众达公司作为债权转让人在债权转让后只是履行了债权转让的通知义务，对管辖的重新约定并未征得被告贵港公司的同意。故《债权转让协议》对管辖的约定并未对被告贵港公司产生效力。因此，本案合同签订为广西贵港市覃塘区，因此本案应由合同签订地即广西贵港市覃塘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至广西贵港市覃塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年五月七日法官助理李丽书记员杨立新
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1046号上诉人（原审被告）：宋飞，男，1978年7月20日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：汪红梅，女，1979年8月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。上诉人宋飞因与被上诉人汪红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月30日向上诉人宋飞送达开庭通知，告知其本案于2020年5月12日下午15时30分在本院第十法庭开庭，但宋飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年五月十五日书记员  蔡雨桐
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执306号申请执行人谢荣彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住寻乌县。被执行人黄佐腾，男，1957年8月4日出生，汉族，退休教师，住寻乌县（三标中心校旁边）。本院在执行申请执行人谢荣彬与被执行人黄佐腾（2020)赣0734执306号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0734民初302号民事调解书确定被执行人黄佐腾返还申请执行人谢荣彬借款人民币40500元，承担案件受理费531元及申请费508元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人黄佐腾因未按（2020）赣0734民初302号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人谢荣彬同意被执行人黄佐腾按每月给付1500元分期履行，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行,申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初302号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十九日书记员  凌云峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十二申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在浦发银行74×××12账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1957号 原告：陕西某某科技有限公司，住所地西安XX区XX大厦X座X楼X室，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘某，男，汉族，1991年10月6日生，住咸阳市秦都区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告：冯某某，女，汉族，1991年10月28日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。本院在审理原告陕西某某科技有限公司诉被告刘某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告陕西某某科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某科技有限公司撤回起诉。诉讼费656元，减半收取328元，由原告陕西某某科技有限公司负担。         审  判  员   林丽丽 二〇二〇年四月三十日 书  记  员   刘  丹 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2226号之五申请执行人：黄裕凤，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郑昌志，男，1973年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，第三人：王青燕，女，1972年9月25日出生，住咸宁市咸安区，本院在审理申请执行人黄裕凤与被执行人郑昌志民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日以（2019）鄂1202财保6号民事裁定书查封了郑昌志位于咸安区永安怀德路103号701的房屋（证号：××号）。因被执行人郑昌志未履行，申请执行人向本院申请执行，2020年1月6日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房地产，因无人竞买流拍，流拍价为340000元，申请执行人不愿接受流拍财产抵债。2020年4月30日，第三人王青燕向本院申请以流拍价340000元购买该房产。购房款在处置另处房产的应得款中抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人郑昌志与第三人共有的位于咸宁市咸安区永安怀德路103号701的房屋（证号：10000795）所有权归买受人王青燕（公民身份证号码：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人王青燕时起转移。二、买受人王青燕可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人承担。三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十九日书记员 刘 梦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特43号申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。委托诉讼代理人：卢鸿彦，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张智豪，男，该公司法务。被申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：张金，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省句容市。申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司与被申请人南京卡行天下网络科技有限公司、被申请人张金申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1350号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司于2020年4月28日书面向本院撤回撤销申请。本院认为，申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回撤销申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司撤回撤销申请。案件受理费减半收取200元，由申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年五月十五日书记员 顾 欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2590号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人穆丹，女，1981年7月27日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人穆丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13399民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1081号 原告：马德涛，男，生于1944年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：王桂忠，女，生于1943年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：张华，女，1967年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：马硕，女，1991年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：邹天云，男，1976年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马德涛、王桂忠、张华、马硕与被告邹天云民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告马华，原告马德涛、王桂忠、张华、马硕的共同委托诉讼代理人白志城、张涛到庭参加诉讼，被告邹天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德涛、王桂忠、张华、马硕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马德涛、王桂忠之子（原告之夫，原告马硕之父）马剑与被告系多年朋友关系。2017年3月5日，被告向马剑借款60000元，马剑履行出借义务后，被告在当天出具借条一张，载明：“借条，今借到马建（剑）现金60000元（陆万元正），邹天云，2017.3.5”，并口头承诺及时归还。同年11月25日，马剑突发疾病死亡。此后，原告张华一直催收该笔借款，但被告一直以没钱为由拒不归还，现在也无法联系上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告邹天云未作答辩。 原告马德涛、王桂忠、张华、马硕为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明。拟证明马剑已死亡及四原告与马剑之间的身份关系，本案原被告主体适格。 2.借条。拟证明马剑与邹天云之间的民间借贷关系依法成立，且被告出具了借款凭证。 3.通话录音。系四原告的委托诉讼代理人张涛与邹天云之间的通话录音。拟证明被告称确实在马剑处借60000元现金。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 原告马德涛与王桂忠之子、原告张华之夫、原告马硕之父马剑，与被告邹天云系朋友关系。2017年3月5日，被告邹天云在马剑处借现金60000元，并于当天向马剑出具借条一张，载明：“借条，今借到马建现金60000元（陆万元正），邹天云，2017.3.5”。同年11月25日，马剑死亡。马剑死亡后，马剑之妻，即本案原告张华便向被告邹天云催要此款，但邹天云一直未履行归还义务。四原告为维护自己合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。 本院庭前与被告邹天云电话沟通时，其称确实在马剑处借款60000元，且一直未还。有本院制作的通话记录在卷佐证。 本院认为，被告邹天云在马剑处借款60000元，并于同日向马剑出具借条，其与马剑之间的民间借贷法律关系依法成立，应当受到法律的保护。因马剑已死亡，马剑对被告邹天云享有的债权属于其个人遗产，应当由其第一顺序的继承人，即本案四原告共同继承，故对四原告要求被告邹天云归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利率，四原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹天云在本判决生效后十日内归还原告马德涛、王桂忠、张华、马硕的借款60000元，并从2020年4月7日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 如果被告邹天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告邹天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执689号之一申请执行人北京正安国际旅行社有限责任公司。法定代表人王巍，总经理。委托代理人柴国升，男，1985年11月18日出生，汉族，该公司员工。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。北京正安国际旅行社有限责任公司与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.025万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的分支机构。本院已于2020年5月9日查封环境国际旅行社有限公司持有的环境（北京）国际旅游发展有限公司30%的股权。于2020年5月20日查封环境国际旅行社有限公司持有的环旅畅游国际互联网信息服务（北京）有限公司95%的股权及北京国环航空服务有限公司31.33%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14361号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1205号原告：单梦琦，男，汉族，1991年1月6日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：王文俊，男，汉族，1949年4月29日出生，住嘉善县。系社区推荐。被告：曹晨，男，汉族，1990年1月3日出生，住嘉善县。原告单梦琦和被告曹晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单梦琦向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单梦琦撤诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  郁益民二〇二〇年五月二十七日书记员  王刘梅
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1023号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，地址：浙江省宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。 法定代表人：葛浩杰，总经理助理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：叶成文，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119、3楼、9楼924-937号。 法定代表人：蔡勤。 原告利宝保险有限公司宁波中心支公司与被告叶成文、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。利宝保险有限公司宁波中心支公司于2020年5月12日以叶成文、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，利宝保险有限公司宁波中心支公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利宝保险有限公司宁波中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利宝保险有限公司宁波中心支公司负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年五月十二日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。被执行人：赵保伟，男，汉族，生于1968年6月22日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与赵保伟为信用卡纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告19071.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其被执行人名下银行卡予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年五月二十七日书记员 江 卫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3859号 被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地：瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层，统一社会信用代码：91330381145615882P。 管理人：浙江光正大律师事务所。 负责人：周光。 管理人：毕马威华振会计师事务所。 负责人：邹俊。 委托代理人（特别授权）：范丰盛、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑银鹏。 原告中房集团瑞安房地产开发有限公司与被告郑银鹏与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中房集团瑞安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团瑞安房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈景隆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执23号之一申请执行人艾得龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人谷应发，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人艾得龙与被执行人谷应发民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2639号民事判决书，向被执行人谷应发发出执行通知书，责令被执行人谷应发支付申请执行人艾得龙欠款10000元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人谷应发送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人谷应发的名下有银行账户，账户内有2592元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人谷应发名下车牌号为贵XXX长安牌车一辆，本院依法到贵州省普定县公安局交警大队进行查封，反馈结果为该车辆已注销;（3）被执行人谷应发名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人谷应发名下有谷应发名下位于普定县房屋一套（面积：94.64平方米；预告证号：XXX），本院已依法查封,经征求申请执行人的意见，申请执行人不要求进行评估处置。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人谷应发名下的财产申请执行人不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为欠款7408元及案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨丽波在被执行人谷应发具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 迪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初632号 原告：中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路678-3号、678-4号。 诉讼代表人：方抢洪，总经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，系该公司员工。 被告：谢进胜，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：高安众力物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道。 法定代表人：黄德亮，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路8号。 诉讼代表人：林志勤，经理。 中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司与谢进胜、高安众力物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，以被告已履行付款义务为由要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司撤回起诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9461号上诉人（原审原告）：土耳其航空公司，住所地土耳其共和国伊斯坦布尔。法定代表人：比拉尔·艾克赛，副董事长、执行总监。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人土耳其航空公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8084号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：土耳其航空公司2.申请号：G12578023.申请日期：2015年7月30日4.标志：5.指定使用服务（第39类3901；3904；3911群组）：空中运输以及空中运载工具的出租服务（旅游组团，旅游座位预定，包括导游服务）；货物的包装；陆、海运输以及陆、海运载工具的出租服务；货物的仓储以及贮藏。二、引证商标1.注册人：曙光电子集团有限公司2.注册号：41844883.申请日期：2004年7月23日4.专用权期限至：2018年5月20日5.标志：6.核定使用服务（第39类3902-3903；3905-3906；3908；3912群组）：海上运输；汽车运输；停车场；仓库出租；煤气站；管道运输。三、被诉决定：商评字[2017]第55641号《关于国际注册第1257802号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标指定使用在第39类复审服务上的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实土耳其航空公司在原审庭审过程中认可诉争商标被驳回注册的服务与引证商标核定使用服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回土耳其航空公司的诉讼请求。土耳其航空公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在颜色、设计细节、整体视觉效果方面差异明显，不构成近似商标；二、土耳其航空公司主要从事航空客运运输服务，而引证商标所有人主要从事电子器件的设计、制造和销售，所属行业完全不同，不会造成混淆误认。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，二审审理中，土耳其航空公司向本院提交了国家知识产权局于2019年6月14日作出的商评字[2019]第133059号《关于第4184488号图形商标撤销复审决定书》，该决定书显示引证商标在“海上运输、汽车运输、仓库出租、管道运输”服务上的注册予以撤销。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，土耳其航空公司提交的上述撤销复审决定书并非引证商标的最终权利状态，故引证商标仍为有效的注册商标。鉴于土耳其航空公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标与引证商标均为图形商标，虽然二者颜色却有不同，但鉴于诉争商标在申请注册时并未指定颜色，且其与引证商标在构图要素、设计风格、整体外观等方面较为相近，相关公众在隔离对比状态下并不易区分，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。土耳其航空公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由土耳其航空公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十八日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初1206号原告：徐炳昌，男，1962年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：季红良，男，1971年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。诉讼代表人：黄建昌，总经理。被告：唐宝金，男，1963年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。诉讼代表人：周国平，总经理。原告徐炳昌与被告季红良、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、唐宝金、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告徐炳昌接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐炳昌撤回起诉处理。审判员  王淑娟二〇二〇年五月十四日书记员  黄 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3997号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：龚学武，男，汉族，1987年01月07日生，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人龚学武的本院(2019)沪0106民初16701号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1870号原告：刘东，男，1982年1月9日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市皇姑区昆山西路99号1-26-2。公民身份号码：232324198201096319。被告：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）5号楼6号门市。负责人：黄莺，系该公司经理。委托代理人：王楠，系该公司员工。原告刘东诉被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘东，被告保险公司委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月7日10时20分在沈阳市铁西区原告车辆驾驶人徐阳亮驾驶辽Ａ×××××号小型汽车与王征驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成我车辆受损。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费6856元、鉴定费350元、停运损失费2000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，合理合法损失在保险限额内赔付，间接损失、诉讼费不同意承担。经审理查明，2019年11月7日10时20分在沈阳市铁西区王征驾驶辽Ａ×××××号车辆与徐阳亮驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定王征负全责。原告刘东系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳市皇姑区明月汽车维修部维修8天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：6856元”，原告花销鉴定费350元。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月22日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、合同复印件、鉴定结论书、结算明细表、收入证明、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。王征驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定王征负全责，故王征应赔偿原告刘东的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，本院予以确认，被告保险公司应赔偿原告车辆损失6856元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于停运损失，原告提供了结算明细表、收入证明，车辆维修8天，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿停运损失2000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告刘东车辆损失6856元；二、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告刘东鉴定费350元；三、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告刘东停运损失2000元；上述一至三项判决给付款项，被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月七日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初976号原告:谭某，住烟台市。被告：某，住烟台市。被告：赵某，住烟台市。原告谭某与被告姜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月八日书记员  丛 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1114号申请执行人：陈婷，女，1999年7月23日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海御飞餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王林。申请执行人陈婷依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1625号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56000元。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海御飞餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈婷对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海御飞餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年五月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：朱红，女，1971年9月17日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人朱红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）云2524民初217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金496.52元，利息25.2元，违约金9.85元，合计531.57元及自2017年9月18日起至款项还清之日止的利息，案件受理费25元，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人朱红名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人文丽亚有其他可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人朱红纳入失信人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年5月25日将被执行人朱红列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年五月二十五日书记员 谭人佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3748号 原告：吴树庆，男，1984年2月25日出生汉族，住江西省永丰县。 原告：吴小琴，女，1982年9月9日出生汉族，住江西省南昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 被告：宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。 法定代表人：戴嵘健。 原告吴树庆、吴小琴与被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月20日，原告吴树庆、吴小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈蓉丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢69号之一申请执行人：黄继秀，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：姜晴晴，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行申请执行人黄继秀与被执行人姜晴晴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2015）澧民四初字第999民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜晴晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄继秀于2020年4月13日向本院提出执行恢复申请，本院同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月15日，本院向被执行人姜晴晴发出执行通知书及报告财产令。2020年4月至5月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人姜晴晴工商、证券、车辆、保险、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询其住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月26日，本院将被执行人姜晴晴在金融机构存款账户扣划30000元，已发放给申请执行人黄继秀。因被执行人姜晴晴违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人姜晴晴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的金额为364028.42元，尚有334028.42元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初823号 原告：黄明富，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：贾俊，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理黄明富与贾俊关于民间借贷纠纷一案中，因原告在收到缴费通知书后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛莉媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终275号上诉人（原审被告）：孙成光，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李遵基，男，1941年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：北京中昌天盛科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层B座12EA。法定代表人：孙成光，总经理。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。原审被告：彭超，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孙成光因与被上诉人李遵基、原审被告北京中昌天盛科技有限公司（以下简称中昌天盛公司）、彭超民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39758号民事裁定，向本院提起上诉。孙成光上诉称，孙成光户籍地在海南省海口市龙华区滨海新村海景湾花园B幢104房，也是经常居住地。李遵基对此未提出相反证据。根据民事诉讼法第二十一条规定，海南省海口市龙华区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。李遵基对于孙成光的上诉未向本院提交书面答辩意见。彭超、中昌天盛公司对于孙成光的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，李遵基依据《民间借款合同》等证据，以彭超名义与孙成光签订该合同，中昌天盛公司承担连带担保责任，后孙成光未偿还借款本息为由提起本案诉讼，要求判令孙成光、彭超共同偿还李遵基借款本金200万元整及利息，中昌天盛公司承担连带担保责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，李遵基并非《民间借款合同》中的合同相对人，故一审法院关于本案不能适用该合同的管辖约定的认定，并无不当，本院予以支持。彭超提交的北京市朝阳区呼家楼街道呼家楼北社区居民委员会出具的《居住证明》，可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区呼家楼北街11号楼107。因对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且为便于当事人诉讼，便于法院审理案件，一审法院关于其对本案不具有管辖权的认定以及将本案移送至北京市朝阳区人民法院的处理结果，亦无不当，本院予以支持。综上，孙成光关于本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更4号罪犯吴登犁（自报），男，汉族，1986年3月15日出生于贵州省普安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年9月4日作出(2009)东二法刑初字第1167号刑事判决，认定罪犯吴登犁犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。罪犯吴登犁曾减刑三次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴登犁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴登犁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴登犁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴登犁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴登犁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2023年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初409号 原告：蒙立，男，生于1990年8月13日，住四川省南允市顺庆区。 委托代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林伟，男，生于1992年10月14日，住陕西省凤翔县。 原告蒙立诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙立及其委托代理人贾丰臣、被告林伟均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙立起诉称，原、被告原属同一公司，因被告急需用钱。原告从2018年11月28日开始到2019年1月20日陆续通过支付宝转账的方式向被告支付借款48100元，被告于2019年7月1日向原告出具欠条。借款期间被告偿还13500元，剩余借款34600元至今未还。综上所述，合法的借贷关系应受保护。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定起诉要求被告归还借款本金34600元，利息按中国人民银行贷款同期利率计算至实际还款时止。2020年4月29日，原告庭后对利息一节具体补充意见为要求被告归还从2019年8月16开始暂时计算至2020年5月28日，借款34600元的利息1291.5元。 被告林伟答辩称，原告以上所述借款事实及金额没有异议，被告愿意按时归还借款本金10200元，也愿意承担原告起诉案件诉讼费，不同意承担利息。 经审理查明，原、被告曾经同在一公司工作，因被告需要资金。从2018年11月28日至2019年1月20日，原告陆续转账向被告提供借款48100元。2019年7月1日，被告向原告出具借条，主要内容如下：“林伟借蒙立37600元整。叁万柒仟陆元整。尽期归还，1个月之内”。被告向原告借款以后偿还13500元，对其余借款34600元至今未还。2020年1月21日，原告起诉法院要求被告归还剩余借款本金34600元并按照中国人民银行贷款同期利率计算至实际还款时止的利息。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告提供借款、被告收到借款后在双方之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担34600元借款的还款责任，故对原告要求被告承担34600元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担部分利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告林伟在判决生效之日起十日之内清偿原告蒙立借款本金及利息合计35891.5元。 二、驳回原告蒙立其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元减半收取335元，由被告林伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年五月九日 书记员  张 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1299号申请执行人：广州唯品会小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：张海成，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海寻棋实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人广州唯品会小额贷款有限公司与被执行人张海成、上海寻棋实业有限公司仲裁一案中，中国广州仲裁委员会于2019年5月22日作出的(2019)穗仲案字第362号调解书已发生法律效力。广州唯品会小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人清偿本金54721.51元及逾期罚息。本院于2020年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海成、上海寻棋实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。现查明，被执行人张海成名下有位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房产及位于上海市崇明区陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室房产，执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人张海成、上海寻棋实业有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信等予以证实。本院认为，除本院已查封的但暂无法处置的被执行人名下房产之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海成、上海寻棋实业有限公司负有继续向申请执行人广州唯品会小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初593号原告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区东海西路5号华银大厦3203室。法定代表人：杜际平，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：王洪展，男，1975年12月9日生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司与被告王洪展不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还保险金5890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日16时12分，被告驾驶在原告处承保的鲁Ｂ×××××号车辆发生车损事故，经原告定损车损为8415元。根据事故责任，原告已向被告支付事故保险金5890元，但原告重复向被告支付两笔5890元保险金。为维护原告合法权益，请求判如所请。王洪展辩称，我不认可这个事，1、2016年发生的事，现在才起诉，时间间隔太长；2、修车和保险理赔都不是我经手的，据我了解当时修车就花了11000多元，保险公司为什么分两笔打这个钱我不清楚，我怀疑原告公司的工作人员违规操作。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王洪展给付原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司人民币5000元，于2020年5月31日前付清；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长  卢秀军审判员  王海霞审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十二日书记员  尹 娟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5937-1号 本院于2020年5月15日作出的（2019）苏民申5937号再审申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被申请人张祖慧劳动争议纠纷一案民事裁定书，存在笔误，现更正如下： 本院（2019）苏民申5937号民事裁定书第1页第11行“江苏省无锡市中级人民法院”更正为“江苏省南通市中级人民法院”，特此更正。 审判长 王 芬 审判员 徐美芬 审判员 罗伟明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易 丹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执16号 申请执行人：王海潮，住哈尔滨市南岗区 被执行人：李晓明，住哈尔滨市南岗区 王海潮与被执行人李晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人王海潮（2019）黑0103民初16255号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人王海潮撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐春杰 审 判 员 孙树忠 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初954号 原告：卢丽，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张圣贵，男，汉族，汉族，湖北省松滋市人。 原告卢丽与被告张圣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽的委托诉讼代理人赵梦、被告张圣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢丽向本院提出诉讼主张：1、依法判决被告偿还原告借款本金900000元；2、判决被告从2020年1月1日起按月利率2%支付逾期利息至本金偿还完毕之日；3、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：张圣贵于2013年起因资金周转困难陆续向卢丽丈夫尹化林共计借款现金90万元，2017年11月份，尹化林因病去世，张圣贵于2018年1月11日在见证人向才平的见证下重新为原告出具借条一份。2018年11月15日，张圣贵又在赵宜海的见证下向卢丽出具《还款承诺书》一份，承诺在2018年11月30日前还0.2万元，2019年2月1日前再还5万元，2019年12月31日前还清所有借款及利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 张圣贵当庭答辩称：1、自己向原告真实借款30万元；2、原告提出的《还款承诺书》是在其威胁、恐吓情况下所写，请求法院认定协议无效；3、原告的丈夫尹化林为职业放贷人，请求法院查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、原告提交的证据5即借条、《还款承诺书》各1份，拟证明被告欠款的事实。张圣贵质证后对该证据的落款时间2018年1月1日有异议，认为落款时间为2018年4月18日。本院认为，借条和《还款承诺书》均系书证，原始证据，在被告未提交相反的证据予以反驳的情况下，仅凭庭上的反驳不足以推翻该证据，故对该组证据予以认定。2、在举证期限内，原告申请证人赵宜海出庭做证，拟证明被告向原告借款的事实。经被告质证无异议，本院结合原告提交的其他证据予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实： 张圣贵因资金周转陆续向原告卢丽丈夫尹化林共计借款90万元，2017年11月，尹化林因病去世。因此，被告于2018年1月11日在向才平的见证下重新为卢丽出具借条一份，载明“今借到卢丽人民币（大写）玖拾万元，（小写）90万元（原欠条作废），借款日期为2018年1月11日，还款日期为2019年12月31日前。如借款人未能按时还清本息，逾期利息按月利率百分之贰（2%）计算。并承担一切法律责任。借款人：张圣贵，身份证号码：42242219561113XXXX。见证人：向才平，身份证号码：43023119731206XXXX。签字日期：2018年1月11日”。2018年11月15日，张圣贵在赵宜海的见证下向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2018年11月30日前还0.2万元，2019年2月1日前再还5万元，2019年12月31日前还清所有借款及利息。约定的还款期限届满后，张圣贵未履行还款义务，故原告依法起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢丽为证明被告张圣贵向其借款共计900000元的事实，提供了被告出具的借条及还款承诺书予以佐证，且被告当庭质证对借条所列明的欠款无异议，亦认可借条上载明的借款金额。故原、被告之间的借贷关系依法成立。借条上未载明利息，约定了逾期利率每月2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告要求被告从2020年1月1日起按月利率2%支付逾期利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求予以支持。被告张圣贵抗辩称《还款承诺书》系在威胁、恐吓的情况下签字，要求法院确认协议无效。并抗辩原告卢丽的丈夫尹化林系职业放贷人。本院认为，当事人对于自己的主张应当提交证据，未提交证据予以证实的观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张圣贵偿还原告卢丽借款本金人民币900000元； 二、被告张圣贵从2020年1月1日起按月利率2%支付逾期利息至本金偿还完毕之日止。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张圣贵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11792号原告：韩建霞，女，1987年12月1日生，汉族，四川省越西县人，住遵义市红花岗区。原告：王金权，男，1983年12月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被告：遵义地矿房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道贵州省地矿局第二勘察院负1-9层办公房。法定代表人：张鸿全，公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。本院在审理原告韩建霞、王金权与被告遵义地矿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告韩建霞、王金权撤回起诉。案件受理费445元（已减半收取），由原告韩建霞、王金权承担。审判员  刘远贵二〇二〇年五月十三日法官助理沈妍书记员张进
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1473号 原告:熊某，男，现住天水市。 被告:沈某，男，现住天水市。 本院在审理熊某诉沈某劳务合同纠纷一案中，熊某于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由熊某负担。 审判员  张岱鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申41号再审申请人（一审被告）李宣丰，男，汉族，1989年8月3日出生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人（一审原告）白光远，男，汉族，1982年11月2日出生。住址沈阳市铁西区.再审申请人李宣丰与被申请人白光远民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院（2019）辽0106民初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宣丰申请再审称，1、一审法院于2月1日开庭，再审申请人没有收到传票，是申请人之前单位的同事告知的，传票根本不是再审申请人签收的。2月1日开庭时，申请人正在浑南公安分局做笔录，举报被套路诈骗，所以让亲属去参加的庭审，提供了终止（中止）书，后来经过协商让申请人年后初九、初十过去。申请人和其父亲是初十下午去的，当时提供了浑南的受案回执及民警统计的对账单。同时也向法官说现有刑事案子涉嫌套路贷诈骗，民警统计的对账单及受案回执原件当时都提交给了一审法官，然后一审法院当庭延期，等待刑事判决结果，后得知一审法院于2019年6月15日以（已）缺席判决申请人败诉。2、一审法院违反法律规定，剥夺我上诉的权利，申请人于2019年11月1日在网上得知一审法院已经作出判决，2019年11月4日至8日向一审法院索要判决书，一审法院告知不给判决书，后告知11月11日去取判决书，申请人于11月11日取回判决书并于11月12日向一审法院提起上诉，一审法院拒不接受上诉书，一审法院严重违法法律，剥夺再审申请人上诉权利。3、再审申请人有新证据足以推翻一审判决。申请人有全部银行转账记录，足以证明已归还被申请人借款，本案涉嫌虚假诉讼、以套路贷手段诈骗，借款并不真实，被申请人只是向法院提供了其中一个时间段的借款，提起诉讼并使一审法院判决，非法占有目的之明显。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，故请求再审。本院经审查认为，关于李宣丰提出的一审判决违反法律规定，剥夺其辩论权的问题。李宣丰再审称其没有收到开庭传票，但是据自称系受李宣丰父亲委托来向一审送中止审理申请书的张立国陈述，李宣丰已收到一审的开庭传票，也知道2月1日上午9点开庭，并将手机里李宣丰父亲微信传给他的传票进行了出示。故李宣丰在收到法院开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。关于李宣丰主张一审剥夺其上诉权的问题，李宣丰本人于2月14日到一审签署了《当事人送达地址确认书》，确认了送达地址及手机电话，法院按照其确认的送达地址依法向其邮寄送达判决书时，由于李宣丰拒接电话，无法联系到李宣丰而将邮件退回。因此，没有及时收到一审法院的判决书，是由于李宣丰拒绝接听电话所致，并非一审法院主动剥夺其上诉权。在接受一审询问时，李宣丰称，从2018年2月至2018年10月期间向刘洋、白光远二人借过很多笔钱，总额没有细算过，对刘洋主张的132000元借款并无异议，并承认合计185000元的三张借据系其本人书写，包括刘洋借款132000元、白光远借款82000元，写完借据后并未向二人还过钱。现李宣丰再审称，其有新证据足以推翻一审判决，但在接受本院询问时，李宣丰一方不能提供证据证明其所提供的银行卡交易明细清单显示的还款包含本案诉争的借款数额，且其陈述的李宣丰已经归还完借款后书写借据的事实与生活常识不符。综上，李宣丰提出的申请再审理由并不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宣丰的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇二〇年五月二十日法官助理田丽杰书记员夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执349号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张飞，男,1979年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张飞融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｓ×××××东风牌、赣Ｂ×××××江铃牌汽车二辆为被执行人张飞所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因张飞名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人张飞无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 磊
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终294号 上诉人（原审被告）：冯明明，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：鲁建明，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶水根，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王兴华，浙江达正律师事务所律师。 上诉人冯明明、鲁建明因与被上诉人叶水根侵权责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯明明、鲁建明于2020年5月9日以双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯明明、鲁建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人冯明明、鲁建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人冯明明、鲁建明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月九日 书记员  程涵薇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4208号                  原告及委托诉讼代理人              邵智敏，女，汉族，1958年3月29日生，住贵州省凯里市。      于庆臣，男，汉族，1958年1月9日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费121元，合计3126元；      2.判令被告以诉请第一项款项3126元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月1日至2020年4月9日止的利息1319元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵智敏、于庆臣的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告邵智敏、于庆臣燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月1日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执146号之一 被执行人王海芳，女，1967年2月12日出生，住浙江省洞头县。 被执行人王海芳非法吸收公众存款一案，本院作出的（2015）温洞刑初字138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的被告王海芳缴纳罚金150000元并退赔全部违法所得。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王海芳发出执行通知书、报告财产令，要求王海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海芳逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王海芳的财产情况，并走访了被执行人王海芳户籍地址，被执行人目前正在服刑中，查明被执行人王海芳在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年5月12日，本案执行标的已执行到位15000元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人王海芳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王海芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人王海芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已组成合议庭合议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈学臻
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执29号申请执行人朱秀力，男，住海伦市海伦镇。被执行人：刘喜才，男，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人朱秀力与被执行人刘喜才婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中申请执行人朱秀力申请撤回本次执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执29号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年五月二十九日书记员 张子剑
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保13号之一 申请人：孙中正，男，1994年12月3日出生，汉族，个体，现住凤城市。 被申请人：董政洋，男，1987年5月1日出生，汉族，个体，现住凤城市凤凰城区。 孙中正申请董政洋诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0682财保13号民事裁定书，冻结被申请人董政洋名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人董政洋银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人孙中正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙鸿宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2961号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告任永鹏，男，1966年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告任振双，女，1966年6月29日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告李宗务之妻。本院在审理原告王伟强与被告任永鹏、任振双买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告任永鹏、任振双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  马建明二〇二〇年五月三十日法官助理刘丽梅书记员梁凯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。 法定代表人：胡博，该行行长。 委托代理人：常志文，该行客户经理。 被执行人：吴然年，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：**云，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县，与吴然年夫妻关系。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行人吴然年、**云金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金99615元及利息，案件受理费1179元，执行费1429元。执行中，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年5月27日，将吴然年、**云录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，5月29日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年五月三十日 书记员 周            升