广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1412号 原告：谢某1，男，2002年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：谢某2，男，1958年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：何玉章，男，汉族，1997年11月9日出生，住广西北流市。 被告：宁煌彬，男，汉族，1993年7月10日出生，住广西北流市。 被告：李某1，男，汉族，2003年7月13日出生，住广西北流市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1979年5月11日出生，住广西北流市，系被告李某1之父亲。 被告：李某2，男，汉族，1979年5月11日出生，住广西北流市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼。 负责人：吴建华，经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。 原告谢某1与被告何玉章、宁煌彬、李某1、李某2、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人林玉井，被告李某1、李某2的委托诉讼代理人黄育，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告何玉章、宁煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计455347.88元，上述损失先由被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告何玉章、李某1按责任比例赔偿，被告宁煌彬与何玉章互负连带赔偿责任，被告李某2对李某1财产支付不足部分承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由所有被告承担。 事实与理由:2019年8月5日7时30分，被告何玉章驾驶桂Ｋ×××××号货车由宝圩往北流方向行驶，被告李某1无证驾驶无号牌摩托车搭乘谢某1、梁福临、殷文益由北流往宝圩方向行驶，行至S205省道80公里+100米路段时，因被告何玉章驾车左转弯时未让优先车辆先行，致使两车发生碰撞，造成谢某1、李某1、殷文益受伤的交通事故。经北流市交警大队认定，何玉章负事故主要责任，李某1负事故次要责任。事故发生后，原告谢某1被送至北流市人民医院住院治疗36天，经诊断为枢椎骨折、右侧第5-9后肋、右侧第12肋骨骨折、右肾挫裂伤伴肾周积血等，直至2019年9月10日出院。2020年3月19日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致枢椎骨折引起颈部活动丧失56.02%构成十级伤残，致右侧第5-9后肋、右侧第12肋骨骨折（共计6根肋骨骨折)构成十级伤残，致右肾挫裂伤，已行右肾切除术，构成七级伤残，取出右肱骨骨折内固定物的治疗费为15000元。本次事故造成原告的损失有：医疗费71183.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、护理费9504元、残疾赔偿金324360元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1400元、辅助器具费2500元、交通费1000元，共计455347.88元。本次事故导致原告受伤严重，给原告造成了严重的精神伤害，因此，请求被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。被告宁煌彬系桂Ｋ×××××号货车的所有人，该车在被告中华联合保险公司购买了交强险和50万元商业三者险(不计免赔），事故发生在保险期内，被告何玉章系宁煌彬聘请的司机，被告李某2系被告李某1的监护人，原告的损失应先由被告中华联合保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告何玉章承担70%的赔偿责任，被告李某1承担30%的赔偿责任，被告宁煌彬对何玉章的赔偿责任负连带责任，被告李某2对李某1财产支付不足部分承担赔偿责任，故请求法院判如所请。 被告李某1、李某2辩称，原告起诉的赔偿项目有部分不合理。后续治疗费未实际发生，不予认可；营养费过高；护理费应按一人计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。原告未经车主同意擅自开摩托车，并且将该摩托车交由没有驾驶证的未成人李某1驾驶，原告本身具有重大过错，应承担相应的责任。原告的监护人谢某2对车辆监管不到位，任由其儿子谢某1开出，且该摩托车未上牌、未购买相应保险，谢某2的放纵行为导致原告谢某1驾驶该摩托车出去并将该摩托车交给李某1驾驶，所以原告及监护人具有重大过错，不应当由李某1及其法定代理人承担赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称，桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险、50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。对原告诉求的医疗费有异议，应扣除非医保用药约10677.58元。原告取出内固定为一处，肾脏切除已默认治疗结束，所诉求的后续治疗费过高，我司认可8000元。对住院伙食补助费无异议。诉求营养费1800元过高，我司认可1000元。对护理费有异议，应按1人护理。对原告诉求的残疾赔偿金有异议，参照《人体损伤致残程度分级》在最高伤残等级的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残所增加的附加指数，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，本案的伤残指数应为42%，即残疾赔偿金应为32436元/年×20年×42%=272462.4元。诉求的精神损害抚慰金过高，我司认可10000元。鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。对辅助器具费无异议。交通费无相关票据，不予认可。我司不是致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款，我司不应承担诉讼费用。原告的损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分由商业三者险承担70%，对我司已垫付的10000元应予以扣减。 被告何玉章、宁煌彬未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何玉章、宁煌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日7时30分，何玉章驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由宝圩往北流方向行驶，李某1无证驾驶无号牌（车架：11216）普通二轮摩托车搭乘谢某1、梁福临、殷文益由北流往宝圩方向行驶，行至S205省道80公里+100米路段时，因何玉章驾车左转弯时未让优先车辆先行，李某1无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车超员，致使两车发生碰撞，造成谢某1、李某1、殷文益受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月10日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000173号《道路交通事故认定书》，认定何玉章负事故主要责任，李某1负事故次要责任，梁福临、谢某1、殷文益无事故责任。事故发生后，原告谢某1被送至北流市人民医院住院治疗36天，经诊断为枢椎骨折、右侧第5-9后肋、右侧第12肋骨骨折、右肾挫裂伤伴肾周积血等，直至2019年9月10日出院。2020年3月2日，原告到玉林市国泰司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续治疗项目评定，该所于2020年3月16日，作出国泰司鉴所［2020］临鉴字第008号《司法鉴定意见书》：1.谢某1因交通事故：（1）致枢椎骨折引起颈部活动丧失56.02%评定为十级伤残；（2）致右侧第5-9后肋、右侧第12肋骨骨折（共计6根肋骨骨折)评定为十级伤残；（3）致右肾挫裂伤，已行右肾切除术，评定为七级伤残；2.评定谢某1因本次交通事故所致的右肱骨骨折，用于取出右肱骨骨折内固定物的治疗费为15000元。 另查明，桂Ｋ×××××号轻型厢式货车车主是被告宁煌彬，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，该保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元给原告。 再查明，本次事故的另外伤者殷文益、李某1同意将交强险限额优先赔付给原告谢某1。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:（1）原告提供的证据有:原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据。（2）被告李某1、李某2提供的证据有：被告身份证、询问笔录、李某1疾病证明明、出院记录、医疗费发票。（3）被告中华联合保险公司提供的业务回单（付款）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费71183.88元；2.后续治疗费8000元（虽未实际发生，但保险公司认可，本院予以确认）；3.住院伙食补助费100元/天×36天=3600元；4.营养费1000元（根据原告的伤情、住院时长，结合当地平均生活水平酌情确定）；5.护理费48166元/年÷365天×36天×2人=9501.24元；6.残疾赔偿金32436元/年×20年×50%=324360元；7.鉴定费1400元；8.辅助器具费2500元；9.交通费500元（酌情确定）；合计422045.12元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。原告谢某1与被告李某1是同村朋友，事发时同为未成年人，原告理应知道李某1无驾驶证，其应预知搭乘该摩托车存在安全隐患，原告亦存在过错，根据本案事实，本院确定原告自行承担10%的民事责任，被告何玉章承担70%的民事赔偿责任，被告李某1承担20%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”本案发生时，被告李某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告李某2承担赔偿责任。本次交通事故致使原告右肾挫裂伤，已行右肾切除术，致枢椎骨折引起颈部活动丧失56.02%，致右侧第5-9后肋、右侧第12肋骨骨折（共计6根肋骨骨折)，分别评定为七级、十级、十级伤残，给原告的身心造成较大的精神伤害，本院根据双方过错程度、侵权行为造成的后果，结合当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为25000元。对于被告中华联合保险公司抗辩的医疗费应扣减非医保用药的主张，因其未能提供依据，且其欲通过限定伤者用药范围来减轻其责任有失公平，如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解，故被告中华联合保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，本次事故的另外两个伤者殷文益、李某1同意将交强险限额优先赔付给原告谢某1，被告中华联合保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，因此，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告。对于超出交强险部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即（422045.12元+25000元-120000元）×70%=228931.58元给原告，由被告李某2赔偿20%即（422045.12元+25000元-120000元）×20%=65409.02元给原告谢某1。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告谢某1； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、交通费共计228931.58元给原告谢某1； 三、被告李某2赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、交通费共计65409.02元给原告谢某1； 四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8130元，减半收取计4065元（原告申请缓交），由原告谢某1负担455元，被告李某2负担584元，被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫