wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1631号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张文华，男，汉，1978年07月28日出生，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县国土小区29号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张文华信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1685号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人:龙钢锋，该社员工。 委托诉讼代理人:江升明，该社员工。 被告：梁福树，男，1977年3月5日出生，汉族，住北流市。 被告：陈树琼，女，1980年3月22日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告梁福树、陈树琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼，被告梁福树、陈树琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁福树、陈树琼共同向原告返还借款利息1774.5元；2、判令被告陈树琼对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2016年11月14日，被告梁福树因经营日用品缺少资金，以被告梁福树名义陈树琼作保证人向北流市农村信用合作联社新丰信用社申请借款39000元。2016年1月14日，原告北流市农村信用合作联社新丰信用社向被告梁福树发放了贷款39000元，期限为3年，年利率为4.75％，上浮20％，执行年利率5.7％，合同约定按季结息，借款人如连续3期不结息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告于2019年9月23日还清了本金，但仍欠利息1774.5元。被告陈树琼在借款申请书上签字同意对借款承担连带清偿责任，应对梁福树的借款承担连带清偿责任。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月14日，被告梁福树与原告签订《信用借款合同》、约定被告梁福树向原告借款39000万元用于经营日用品，借款期限2016年11月14日至2019年11月13日，贷款年利率4.75%，上浮20%，按月结息。借款人如连续3期不结息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告陈树琼在借款申请书上签字同意对借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告梁福树发放39000元贷款，执行年利率5.7%。2019年9月23日，被告梁福树还清借款本金，尚利息1774.5元。 本院认为，原告与被告梁福树签订的《信用借款合同》 是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告梁福树应支付利息1774.5元给原告，被告陈树琼承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁福树支付利息1774.5元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告陈树琼对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁福树、陈树琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2507号上诉人(原审被告)：王红燕，男，1967年2月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西翔盛贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路。法定代表人：张志洋，总经理。委托诉讼代理人：王英，山西汇杰律师事务所律师。上诉人王红燕因与被上诉人山西翔盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，重审时应当查明下列问题。一、本案中是否应当首先确认上诉人王红燕与被上诉人山西翔盛贸易有限公司于2014年6月24日签订的《购销合同》的效力？二、王红燕于2015年12月31日出具《欠条》是否有效？三、王红燕于2016年1月30日至2019年1月30日期间，共计支付的159000元是否应当冲抵欠山西翔盛贸易有限公司钢材款？是应当先偿还钢材款利息还是钢材款本金？四、山西翔盛贸易有限公司于2014年6月24日开始供货，截止2014年11月5日共计供货11次，但原审判决将2014年6月24日就作为应付货款利息的起算点是否正确？五、没有全部支持山西翔盛贸易有限公司的诉讼请求，在判决主文中未涉及是否存在漏判的问题？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2943号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人王红燕预交的二审案件受理费20294元予以退回。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年五月八日书记员 吴 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1241号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人毛新龙。 被执行人:黄阳军，男，1976年1月4日出生，住浙江省磐安县。 被执行人:虞玉塔，女，1972年2月4日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人黄阳军、虞玉塔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0702民初3631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为51798.99元、诉讼费1222元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄阳军、虞玉塔邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱历程
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1320号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、严倩、郝莉：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1151号民事调解书，于2020年5月6日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与被执行人严倩、郝莉金融借款合同纠纷一案。在(2020)苏0402民初1151号案件审理中，本院依法冻结了严倩、郝莉在（2020）苏0402执恢23号案件的拍卖款25万元。在执行过程中，扣除本案执行费3311元，本院依法拨付了被执行人严倩、郝莉应付申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行227926.38元，应退被执行人严倩、郝莉拍卖款18762.62元。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1151号民事调解决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执98号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 被执行人：梁林，男，1981年9月18日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人梁林分期履行还款义务，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司同意，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初218号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1732号申请执行人颜国效被执行人田海青本院在执行申请执行人颜国效与被执行人田海青案由保证合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1550号 原告：黄文红，女，1968年12月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：严月新，男，1969年8月19日出生，汉族，住安吉县。 原告黄文红与被告严月新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。黄文红到庭参加诉讼，严月新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄文红向本院提出诉讼请求：1.严月新归还黄文红借款12万元；2.本案诉讼费由严月新承担。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，严月新向黄文红出具借条一份，内容为向黄文红借款12万元，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，严月新仅支付了2014年1月27日至2014年4月27日期间的利息，剩余借款本息未予归还，黄文红遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。严月新结欠黄文红借款，应及时偿还，黄文红的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严月新返还黄文红借款12万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由严月新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李梦君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2704号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：许立武，男，1990年12月30日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许立武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许立武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执31号之一申请执行人：石磊，男，汉族，1975年11月20日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。石磊申请执行连云港平某置业有限公司（以下简称平某公司）《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0098号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、平某公司自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人石磊支付逾期交房违约金56186.94元，二、案件仲裁费2989元由被执行人平某公司承担。因被执行人镕诚置业公司没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行中查明，被执行人平益华公司的住所地在连云港市海州区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石磊申请执行连云港平益华置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执31号之一，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0098号裁决书指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年五月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初756号 原告：白书军，男，1963年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：王桂娥，女，1973年10月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：宋玉国，男，1971年3月17日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告白书军与被告王桂娥、宋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告白书军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告王桂娥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白书军撤回对被告王桂娥的起诉。 审判员  胡志生 二〇二〇年五月二十日 书记员  柳 桐 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2225号 申请执行人项良国，男，汉族，1968年10月24日出生，住瑞安市。 被执行人王小波，男，汉族，1962年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人季秀芬，女，汉族，1966年8月26日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人项良国与被执行人王小波、季秀芬民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月14日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2225号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年五月十四日 代书记员 赵圣杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初185号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曾召富，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，住苏州市工业园区，户籍所在地为河南省信阳市商城县。被告人曾召富因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人曾召富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年5月7日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚、检察官助理王薇薇出庭支持公诉，被告人曾召富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年1月8日5时30分许，被告人曾召富驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（后挂车牌号为苏Ｅ×××××的挂车），沿苏州市莫邪路由南向北行驶至糖坊湾支路路口时向东右转过程中，车身右侧与被害人苏某由南向北驾驶的电动自行车发生相碰，致苏某倒地后遭车辆碾压当场死亡。经事故认定，被告人曾召富负该事故的全部责任。案发后，被告人曾召富未知发生事故并驾车离开现场，经交警电话联系后，其将所在位置告知交警，并在该处等待处理，如实供述自己的罪行。2020年1月19日，被告人曾召富与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾召富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾召富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾召富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾召富有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人曾召富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人曾召富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾召富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年五月九日书记员  许雅璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执238号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市。法定代表人：陈红梅。被执行人：蔡海强，男，1984年1月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：苏俊武，男，1988年10月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：苏婷婷，女，1984年1月25日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人蔡海强、苏俊武、苏婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人房产其它案件正在处置，除执行到位6000元外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡海强、苏俊武、苏婷婷采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初6999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  陈芳园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3775号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。被执行人重庆唐彩商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人赵丽。被执行人赵丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人蒲高，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初81823号原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执9号之一申请执行人古仁龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住寻乌县。被执行人汪光欣，男，1971年12月3日出生，汉族，教师，住寻乌县。被执行人古珍娣，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人古仁龙与被执行人汪光欣、古珍娣（2020)赣0734执9号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初1233号民事判决书确定被执行人汪光欣、古珍娣返还申请执行人古仁龙借款人民币35万元，承担案件受理费3275元及申请费5150元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人汪光欣、古珍娣因未按（2019）赣0734民初1233号民事判决书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人古仁龙同意从被执行人汪光欣的工资上每月扣留4300元，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行,申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1233号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月八日代理书记员  刘 洲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初312号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区阳光五金建材店，住所地：南昌市红谷滩新区九龙湖绿地悦城75#楼商业110室，统一社会信用代码：92360125MA361J1364。经营者：徐协瑞，男，汉族，1986年8月20日出生，住江西省南昌市新建县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告红谷滩新区阳光五金建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已于2019年5月31日注销为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年五月二十六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1113号原告：尹承府，男，1951年2月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉海，该单位工作人员。原告尹承府诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告尹承府于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告尹承府撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐 波二〇二〇年五月二十日书记员 姜文霏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执663号 桂林兆圆新型建材有限公司、李凤明 本院执行的桂林兆圆新型建材有限公司申请李凤明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李凤明自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执623号被执行人：朱大嵩，男，1981年4月12日出生。朱大嵩犯故意杀人罪一案的（2019）京03刑初6号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。依据该判决，朱大嵩应赔偿附带民事诉讼原告人朱某、苏某等经济损失人民币六万零八百零二元。在案扣押羊角锤一把，依法予以没收；扣押之其他物品留档备查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱大嵩的银行存款六万零八百零二元。二、在案扣押羊角锤一把，依法予以没收；扣押之其他物品留档备查。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取朱大嵩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月十二日书记员  原文茹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执770号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：马彬彬，男。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000038013号裁决书向本院申请强制执行,执行标的56618.87元。本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000038013号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 夏冬远
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初961号原告：周登飞，男，1959年12月22日出生，汉族，退休教师，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志、查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：何志文，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。原告周登飞与被告何志文追偿权纠纷一案，于2020年4月14日立案受理后，原告周登飞于2020年5月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登飞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周登飞撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告周登飞负担。审判员  罗德俊二〇二〇年五月二十五日书记员  王 媛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1155号长岭县人民法院、房克良、牟春英：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人房克良、牟春英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢281号 李晓龙、刘琦： 关于李晓龙与刘琦借款合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2930号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人刘琦已私下给付完毕全部案款，执行费2932元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2228号原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元。负责人：吴建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。被告：谢鹏，男，汉族，1996年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司诉被告谢鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤回对被告谢鹏的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司撤回对被告谢鹏的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司撤回对被告谢鹏的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已缴纳），由原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7732号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。被执行人范奉识，男，1990年7月26日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行(2018)沪0115民初82378号民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人范奉识名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁 磊书 记 员 丁 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：宰森燕，女，1991年11月8日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与宰森燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3848号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初779号   原告：霍城县清水河镇荣昌再生塑料厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇2区人民路东五巷1栋1层1号。   经营者：赵纯燕，女，1986年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇2区人民路东五巷2号。   被告：张文兵，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍城县清水河镇荣昌再生塑料厂与被告张文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告霍城县清水河镇荣昌再生塑料厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍城县清水河镇荣昌再生塑料厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许霍城县清水河镇荣昌再生塑料厂撤诉。   案件受理费1242元，减半收取621元，由霍城县清水河镇荣昌再生塑料厂负担。   审  判  员   袁学军   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   董天亮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1864号 原告：孙建卿，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孙建卿与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建卿的委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兆阳因做生意资金周转困难，通过其父王学德（现已去世）于2018年4月11日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借款人、借款金额且票据中有被告王兆阳的签名，口头约定利息8厘。2018年7月14日被告向原告偿还借款20000元，下欠20000元借款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由向原告孙建卿借款40000元，并向原告孙建卿出具借据一份，载明：“今借孙建卿现金四万元正，王学德厂借”，该份借据中盖有王学德、王兆阳印章。2018年7月14日，被告王兆阳向原告孙建卿偿还借款20000元，并在上述借据中载明：“2018年7月14日付20000元，大写：贰万元整”。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世； 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及多起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述多起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告孙建卿借款40000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告孙建卿主张被告王兆阳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以20000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告孙建卿借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王明嘉 书记员王全智
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初278号 原告康某某，女，住调兵山市。 被告康某甲，男，住调兵山市。 被告孙某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告康某某诉被告康某甲、孙某某不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年五月七日 书记员  高 跃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1945号原告：李赛赛，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者，一般代理。被告：纪辉辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告李赛赛与被告纪辉辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李赛赛及其委托诉讼代理人王华彬到庭参加诉讼，被告纪辉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛赛请求判令：被告纪辉辉支付原告工资款6400元。被告纪辉辉未答辩。经审理查明：被告纪辉辉曾在永城市沱滨路经营“往后余生”饭店，聘请原告李赛赛从事吧台调酒工作，月工资2800元，后饭店不再经营，被告欠原告三个月工资8400元，并为原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日前还清。被告于2019年9月27日通过微信转账支付原告2000元，剩余6400元一直未还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条原件一份、微信截屏一份在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告纪辉辉雇佣原告李赛赛在其经营的饭店内工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告欠原告工资款6400元未支付事实清楚、证据充分，其依法负有支付义务，因此，对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪辉辉支付原告李赛赛工资款6400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告纪辉辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执349号之一申请执行人：陈强，男。被执行人：周志平，男。被执行人：周振之，男。被执行人：袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业），住所地江西省宜春市袁州区辽市乡丰林村。执行事务合伙人：唐伏良。申请执行人陈强与被执行人周志平、周振之、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）纠纷一案，本院已于2018年6月28日作出（2018）湘0103民初2964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人周志平、周振之、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年1月10日依法向被执行人周志平、周振之、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）送达了传票，但被执行人周志平、周振之、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年4月13日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人周志平、周振之、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月9日将被执行人周志平、周振之、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）的执行事务合伙人唐伏良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为2742994元，已执行到位0元，尚有2742994元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3910号原告：刘志，男，1991年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄满满，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。原告刘志诉被告黄满满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月14日，原告刘志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘志负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执450号申请执行人：吴牡丹，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：洪尚进，男，1986年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：张伟明，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的吴牡丹、洪尚进申请执行张伟明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初20144号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付钱款449,972.66元。在执行过程中,本院于2020年2月7日冻结了被执行人名下养老金账户，于2020年3月26日对被执行人名下房产进行查封登记。申请执行人来院要求本院持续扣划被执行人名下养老金账户直至债务偿还完毕。鉴于上述情况，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二〇年五月二十二日法官助理  万 达书 记 员  金 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执364号申请执行人尹金武，男，1989年2月10日生，布依族，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。被执行人郑淑标，男，1965年7月15日生，汉族，住住福建省福清市渔溪镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1784号民事调解书，立案执行尹金武申请执行郑淑标合同纠纷一案。被执行人郑淑标欠申请人尹金武工程劳务费31800.00元及案件受理费297.50元，共计人民币32097.50元。在执行过程中，被执行人郑淑标于2020年5月14日给付申请人10000.00元，剩余款22097.50元,双方当事人达成执行和和解：被执行人郑淑标承偌待其承建的村级公路安房设施完工后，结算到工程尾款即履行剩余未执行款，结算到工程尾款。如被执行人郑淑标又逾期或拒不履行还款义务将承担相应的法律责任。申请人尹金武同意。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1784号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年五月二十五日书记员管俊强
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初207号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人袁培星，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，山东省临清市人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人袁培星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁培星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日21时许，被告人袁培星酒后驾驶白色鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至与沭埠岭一路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人袁培星静脉血中乙醇成分含量为104.8mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人袁培星的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人袁培星危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人袁培星判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人袁培星当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人袁培星在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁培星如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人袁培星从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人袁培星应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁培星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保375号 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被保全人张志增，男，1971年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被保全人杜润梅，女，1967年3月21日出生，汉族，住沂源县。 被保全人张志刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住沂源县。 被保全人张志利，男，1982年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人郑作存，男，1967年7月22日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1214号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值150000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张志增、杜润梅、张志刚、张志利、郑作存的银行存款150000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院保全复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艳红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执682号申请执行人丁晓明，男，1964年8月22日生，汉族，干部，住长岭县。被执行人刘佳敏，男，1958年2月7日生，汉族，下岗职工，现住长岭县。本院在执行申请执行人丁晓明与被执行人刘佳敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘佳敏给付44940元、案件受理费462元。本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查，被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执368号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：刘昌俊，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与刘昌俊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初11455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘昌俊赔偿经济损失230,000元、合理开支4,445元及相应利息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，发现被执行人有部分存款及车牌号为苏KBXXXX车辆。本院现已扣划被执行人存款并发还申请执行人6,373.69元、查封了被执行人上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年五月十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执61号申请执行人：李德增，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州起跑线装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区和平中路。法定代表人：王军。李德增与常州起跑线装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州起跑线装饰工程有限公司于2019年12月31日前向李德增支付货款3000元。案件受理费25元，由常州起跑线装饰工程有限公司承担。因常州起跑线装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李德增向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州起跑线装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日作出(2020)苏0402执61号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州起跑线装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序，且认可被执行人已通过第三人向其转款500元。本案执行标的3025元，已执行到位500元，尚有执行款2525元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王顺聪，男，汉族，1982年2月21日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王顺聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8024号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王顺聪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币170,425.87元(以下币种同)。因被告王顺聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王顺聪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为福克斯牌云AHXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人王顺聪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王顺聪名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执141号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市柯城区蛟池街1号。 法定代表人：翁晓波，行长。 委托代理人：姚颖锋，公司员工。 被执行人：朱征，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人朱征商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执141案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 越
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执675号申请执行人：马际才，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：顾路燕，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。马际才与顾路燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初64号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾路燕于该判决发生法律效力之日起十日内向马际才归还借款48000元并赔偿马际才自2019年1月3日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由顾路燕负担。因顾路燕未履行生效法律文书确定的义务，马际才向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾路燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月21日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾路燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月9日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执675号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49600元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初205号公诉机关林州市人民检察院。被告人呼永锋，男，1988年9月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月12日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人呼永锋涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，呼永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份至2017年11月份期间，被告人呼永锋明知呼朝明（已判决）实施组织卖淫犯罪活动，仍为其提供交通工具，接送卖淫人员从事卖淫活动，并通过自己的支付宝和微信收支嫖资30笔。呼永锋于2019年10月12日，主动到林州市公安局特巡警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人呼永锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐鑫、原跃刚等人的证言、会计鉴定意见书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书、视频光盘和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人呼永锋明知他人实施组织卖淫活动，而为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。呼永锋在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据呼永锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人呼永锋有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人呼永锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年五月十三日书记员  郭鹏儒
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1673号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码证为9152032731484392E。法定代表人：杨义伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所律师。被告：罗忠刚，男，1969年8月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县土溪镇三河社区上干组，公民身份号码为5221271969××××××××。原告凤冈县银盾物业管理有限公司诉被告罗忠刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凤冈县银盾物业管理有限公司于2020年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县银盾物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县银盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县银盾物业管理有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年五月二十二日法官助理周林林书记员刘梨梨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执80号申请执行人：师宗内江租赁部。经营者：郑孝淑。经营场所：云南省曲靖市师宗县漾月街道路新社区茅草台。被执行人：杨绍波，男，1985年10月19日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人师宗内江租赁部与被执行人杨绍波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0323民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师宗内江租赁部于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项120005元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人杨绍波邮寄送达执行通知、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人杨绍波名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、土地、车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人杨绍波住所地调查，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人杨绍波适用限制高消费措施，并将杨绍波列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨绍波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的120005元。综上所述，因本案被执行人杨绍波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月二十七日书记员  殷坤伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初684号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，该行行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：郭伟，女，1983年2月24日出生，汉族，个体，住宝清县。被告：许荣伟，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住宝清县。本院审理的原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告郭伟、许荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年五月二十日书记员  艾敬琪
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执210号胡强、银广厦集团有限公司：胡强与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计263507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263507元。本院已于2020年4月30日将案款转付给胡强。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，胡强向本院申请执行的(2019)川1825民初728号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初70号原告党新玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作人员。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。本院在审理原告党新玲诉被告洛阳市涧西区人民政府确认行政强制拆除行为、拆迁公告及安置方案违法纠纷一案中，由于原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉原则，经释明法律，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告党新玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由党新玲负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李坤书记员吴冬萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1474号原告：青海明胶有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园纬一路18号。法定代表人：赵侠，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建宁、滕雯，青海盛通律师事务所律师。被告：浙江春宝胶囊有限公司，住所地：新昌县儒岙镇儒岙村。法定代表人：潘维安。原告青海明胶有限责任公司与被告浙江春宝胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青海明胶有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海明胶有限责任公司以被告已支付欠付款项为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海明胶有限责任公司撤诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告青海明胶有限责任公司负担。审判员 王玲玲 二〇二〇年五月十一日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更878号罪犯辛殿领，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年1月20日作出（2016）沈刑少初字第166号刑事判决，以被告人辛殿领犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人辛殿领退赔被害人单位沈丘县农村信用社人民币500000元。判决生效后，罪犯辛殿领于2017年3月16日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯辛殿领调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务。罪犯辛殿领到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯辛殿领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯辛殿领各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，该犯至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议综合该犯犯罪性质、情节、刑罚及财产性判项履行情况等情况后依法作出裁决。经审理查明，罪犯辛殿领在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯辛殿领至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币300元，判决责令退赔给被害单位人民币500000元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛殿领在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害单位所造成的影响。综合罪犯辛殿领犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯辛殿领不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年五月十四日代书记员  金 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9751号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：易吉松，男，1971年1月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告易吉松融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55109号民事判决书。被执行人易吉松应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计120,713.28元及相应利息。判决生效后，被执行人易吉松未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人易吉松名下有牌号为鄂Q9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人易吉松有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人:金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆付林，男，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人穆付林财产保险合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保财险公司少承担27560元；由穆付林承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审虽重新评估，但江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）未考虑维修厂资质随意报价，没有定价依据，穆付林在三类修理厂维修，报价60100元竟远超人保财险公司提供的二类修理厂华辉汽车销售服务公司修理报价36140元，严重违反鉴定规程和定价常识。2.根据《最高人民法院》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用，基于保险法损害填补原则，穆付林不应从交通事故中受益。3.根据涉案保险条款第十六条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。因此，人保财险公司有权要求对涉案车辆因本次事故产生的实际损失数额按照社会修理厂的价格进行重新鉴定，并要求对更换下的旧件进行复勘，对其中没有旧件予以佐证的项目，均不应当认定为损坏项目。被上诉人穆付林辩称：1.一审时，为了确认车辆的损失金额，一审法院启动了重新鉴定程序，并委托具有鉴定资质的第三方机构对车辆的损失进行了重新评估，其鉴定程序合法、评估结论真实的反映了车辆的实际损失，较人保财险公司的定损金额，更具有客观性，可以作为案件的定案依据。2.车辆的损失金额确定后，人保财险公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任，同时不以车辆是否维修和在何地维修为前提。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。穆付林向一审法院起诉请求：人保财险公司给付保险费75792元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月19日，穆付林为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在人保财险公司投保了机动车损失险、不计免赔险（车损险）等商业保险，机动车损失险保险期间自2018年7月19日0时起至2019年5月6日24时止。其中，机动车损失险保险金额为182778.40元。2019年4月14日13时50分，侍作志驾驶车牌号为苏Ｇ×××××大型汽车，在205国道沭阳县龙庙镇联合村路段与王习伦驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。同日，沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王习伦负全部责任，侍作志无责任。事故发生后，穆付林将苏Ｇ×××××号车辆在连云港宝世佳修理厂进行修理，并委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司进行评估，穆付林预交评估费用3600元。2019年5月13日，南京福海保险公估有限公司连云港分公司作出福海连字FHLYG【2019】第0035号公估报告，结论为苏Ｇ×××××号车定损总额72192元。人保财险公司不认可穆付林单方委托的公估报告，并向一审法院提出申请对车辆损失进行重新鉴定，该院依法启动鉴定程序，委托徽商公估公司进行评估，人保财险公司预交评估费用3000元。2019年10月12日，江苏徽商保险公估有限公司作出LYG201909232车损鉴定报告，结论为苏Ｇ×××××号车定损总额60100元。一审法院认为，穆付林所有的苏Ｇ×××××号车辆在人保财险公司投保了机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间因投保车辆发生事故导致的损失，在保险范围内的人保财险公司应当予以赔偿。关于赔偿数额。对于苏Ｇ×××××号车辆损失，经该院依法委托鉴定，江苏徽商保险公估有限公司出具的评估报告结论为苏Ｇ×××××号车定损总额60100元。人保财险公司认为该评估报告定损价格过高，且未参考修车的修理厂系三类修理厂，二类修理厂的报价仅为36140元，经该院通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定人认为人保财险公司提交的报价单系单方出具，不具有参考性，且明确其出具的鉴定报告损失额已经对修车的修理厂系三类修理厂进行了综合考量，故一审法院依法确认苏Ｇ×××××号车辆损失为60100元。穆付林主张的评估费3600元，因系查明车辆损失的合理费用，对穆付林主张的评估费予以支持。综上，人保财险公司应当给付原告保险赔偿金63700元。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决人保财险公司于判决生效后十日内给付穆付林保险赔偿金63700元；驳回穆付林的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审争议焦点：一审法院委托公估机构作出的评估报告能否作为认定涉案苏Ｇ×××××号车辆损失的依据。本院认为，人保财险公司与穆付林之间的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。一审期间，人保财险公司申请对苏Ｇ×××××号车辆车辆损失进行鉴定，经一审法院委托评估，徽商公估公司评估报告载明苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为60100元。徽商公估公司及评估人员具有相应的资质，且评估程序合法、公正，该评估报告可以证实涉案车辆因发生保险事故产生的损失金额。人保财险公司提交的证据不能证实徽商公估公司出具的涉案评估报告存在不当之处，因此对人保财险公司二审期间重新评估的申请，本院不予准许。另，涉案车辆的损失在事故发生时已经确定，车辆损失与是否修理并无直接关联，人保财险公司称以穆付林实际支出的维修费用确定理赔金额的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  林 龙二〇二〇年五月十一日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢212号申请执行人袁劲松，男，汉族，1979年4月26日出生。被执行人易翔，男，汉族，1988年5月26日出生。我院于2020年5月27日立案受理的申请执行人袁劲松与被执行人易翔机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢900号申请执行人贺正华被执行人杨建根本院在执行申请执行人贺正华与被执行人杨建根案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10122号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李伟成，男，1982年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李伟成金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90926号民事判决书。被执行人李伟成应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计75,828.14元及相应利息。判决生效后，被执行人李伟成未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李伟成名下有车牌号为吉AKXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李伟成有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1066号原告：刘芳，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：潘艳利，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市。原告刘芳与被告潘艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼,被告潘艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告需用资金向原告借款75000元,承诺每月付利息750元给原告，承诺于2019年5月30日全部还清借款。后被告还款25000元整。截止目前，被告潘艳利尚欠借款本金50000元，利息2000元，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告潘艳利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2019年4月19日向原告出具借条，载明：刘芳于2018年12月10日借给潘艳利75000元整。经协商潘艳利每月付利息750元给刘芳，潘艳利于2019年5月30日全部还借款75000元给刘芳。借条出具后，被告陆续向原告偿还借款本金27000元，余款未再偿还，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、转账记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向借款，到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还未付借款48000元并支付2019年12月至2020年3月的利息2000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳利应自本判决生效之日起十日内向原告刘芳返还借款本金48000元并支付利息2000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告潘艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年五月八日书记员  谢孟欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1066号（2020）豫0811民初1066号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1631号上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。原审被告：董某，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王某2，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人王某1因与被上诉人高某、原审被告董某、王某2婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人史振宇，被上诉人高某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销原判第一项关于十日内返还金戒指、金项链含吊坠各一个的判决，改判驳回被上诉人对上诉人要求退还三金（金项链、金耳环、金戒指）的诉讼请求（不服金额7737元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人王某1没有收受被上诉人高某的三金。在原审第二次开庭中，被上诉人仅仅提供了一个7737元的支付凭证，支付凭证上看不出来与本案有任何关系，从账单分类可以明显看出是购买服饰美容，根本就不是黄金，而且该账单也证明不了原告将三金交付给了王某1。上诉人仅仅是对于该支付凭证购买有东西认可，对于购买的是不是三金和给付三金没有认可。该份证据第一次开庭没有提交，不属于新的证据，一审法院仅凭该支付凭证就认定高某将三金给付了王某1，显然认定事实错误。即使存在金银饰品，也不属于彩礼，不应退还。彩礼一般是指订婚当天给付。订婚及结婚当天没有给付金银物品，即使存在平时购买有金银饰品，也应该认定为交往期间的赠与，不属于彩礼，不应退还。2、一审法院程序违法。高某一审诉请要求的是返还三金（金项链、金耳环、金戒指），一审法院却判决上诉人退还金戒指、金项链含吊坠一个，判非所请，违背不诉不理的原则。高某辩称，1、一审法院认定事实清楚，应予维持。上诉人借婚姻向被上诉人索取105000元的彩礼和三金首饰品（金项链含吊坠、金戒指各一个），有上诉人当庭自述予以认可，另有证人和相关物品购买票据予以佐证。一审法院认定上诉人收取被上诉人婚约彩礼和三金物品的事实证据确凿，事实清楚。订婚或者结婚男方购买三金首饰等物品，通常是应女方要求所购买，否则就会达不到结婚的目的。被上诉人购买的三金首饰品明显就是为了上诉人要求所购买，购买后将该物品交付给了上诉人。被上诉人提供的购物票据足以证明被上诉人此项支出和物品交付的事实。上诉人所称没有事实依据。2、上诉人上诉没有法律依据，依法应予以驳回。上诉人也未和被上诉人达成结婚的约定目的，上诉人应当返还彩礼及三金物品。上诉人称该金银饰品系赠与不属于彩礼于法无据，其在一审庭审表述承认彩礼既包括给付的现金或物品，现其论述相互矛盾。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带返还原告彩礼共十五万元；2.要求被告返还原告三金（金项链、金耳环、金戒指）手机等物品（折合人民币一万元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告高某与被告王某1通过介绍相识。2018年7月18日，原告按照当地习俗下帖交给被告王某1彩礼款88000元，要媳妇两次给付5000元，原告为被告购买金戒指、金项链含吊坠各一个，支付7737元。2020年1月18日原告与被告王某1举行婚礼，举行婚礼当天给付上轿礼10000元、肉钱2000元。高某与王某1未办理结婚登记手续。2019年3月被告王某1回娘家居住至今。一审法院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定的原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告高某与被告王某1订立婚约，原告以当地风俗习惯向被告王某1支付彩礼款共计105000元，原告依结婚为目的向被告支付彩礼及大额礼金，双方虽未办理结婚登记但已举行婚礼同居生活。考虑原告为结婚支付了大额彩礼及礼金且同居时间较短，对其要求返还彩礼以及三金（金项链含吊坠、金戒指各一个）的请求予以部分支持。对原告要求被告返还其他款项的请求，因不属于婚约财产涉及的彩礼范畴，对此项请求不予支持。原告以当地风俗习惯向被告给付彩礼现金共计105000元，结合本案实际情况，彩礼款酌情按60%返还，酌定被告返还原告彩礼款63000元。被告抗辩王某2、董某不是王某1父母，不是本案适格的被告，并提供王某1的户籍证明王某1是王贺端的长女，该抗辩意见成立，予以采信。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款63000元以及金戒指、金项链含吊坠各一个；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，原告高某负担750元，被告王某1负担1000元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人高某为证明给付上诉人王某1金戒指、金项链含吊坠，提供了手机转账截图，上诉人对证据的真实性并无异议；二审中并就购买金戒指、金项链含吊坠的时间、地点和参与人员进行详细陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。综上，根据被上诉人所提供的证据及当地习俗在缔结婚约时有给付三金的习惯，结合日常经验法则，被上诉人给付上诉人金戒指、金项链含吊坠各一个的事实，具有高度可能性，应当予以认定。该金饰系按习俗以结婚为目的给付的大额财产，并不属于赠与行为，婚约解除后，应予返还。被上诉人一审诉讼请求返还三金为金项链、金耳环、金戒指，其在一审举证时证明购买了金戒指、金项链含吊坠，吊坠系金项链的组成部分，二者密不可分，一审判决返还金项链含吊坠，并不超其诉讼请求，并非判非所诉，一审程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 晓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执336号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。被执行人常州市欣龙纸制品厂，统一社会信用代码91320404690763776W，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。被执行人蒋轶，女，汉族，1976年2月29日生，住常州市钟楼区。被执行人葛志龙，男，汉族，1976年9月6日生，住常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市欣龙纸制品厂、蒋轶、葛志龙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0404民初3734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300万元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年1月10日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人名下有房产但暂时不宜处置，除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执634号之一被执行人：陈文联，男性，汉族，1956年12月25日生，住所地：安徽省固镇县。本院在执行陈文联贪污、受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文联在徽商银行12×××82账户内存款人民币351411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  许 欣
陕西省吴堡县人民法院     民事判决书      (2020)陕0829民初26号     原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。   法定代表人：薛德武，任公司董事长。   委托诉讼代理人：丁新伟，男，1986年5月25日出生，系该公司丁家湾分理处职工。   委托诉讼代理人：宋佳琪，男，1991年6月9日出生，系该公司丁家湾分理处职工。   被告：钟嘉嘉，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住子洲县苗家坪镇钟硷村，公民身份号码612732199601032514。   被告：艾鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住子洲县苗家坪镇徐家河村225号，公民身份号码612732198209052778。  被告：张世红，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住子洲县苗家坪镇庙岔村017号，公民身份号码612732198212062758。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告钟嘉嘉、艾鹏、张世红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人宋佳琪到庭参加诉讼。被告钟嘉嘉、艾鹏、张世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还贷款本金200000元，到期前按约定执行月利率10.68‰所产生的利息，逾期后按照合同约定罚息执行月利率16.02‰所产生的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日, 被告钟嘉嘉因蔬菜批发，在原告处借款200000元，合同约定执行月利率为10.68‰，于2017年4月21日到期，按季清息，到期还款。被告艾鹏、张世红作为保证人提供担保。合同签订后，被告将利息清至2017年3月26日，再未清偿利息。贷款到期后，被告钟嘉嘉未按时偿还贷款本息，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，望判如诉请。   被告钟嘉嘉、艾鹏、张世红未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、借款合同、担保合同、提款申请书、借据，因三被告未出庭质证，但该些证据来源合法，形式及内容符合法律规定，故予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月22日，原告吴堡农商银行与被告钟嘉嘉签订了借款合同，与被告艾鹏、张世红签订了担保合同。借款合同中约定，被告钟嘉嘉向原告吴堡农商银行借款200000元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日，借款利率为月利率10.68‰，按季清息，逾期未还计收罚息，罚息为月利率16.02‰，到期一次性还清借款。担保合同中约定，被告艾鹏、张世红为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项全部借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告吴堡农商银行向被告钟嘉嘉支付了借款200000元。借款后，被告将借款利息清至2017年3月26日，后再未清偿利息。借款到期后，三被告均未清偿借款本金或利息。原告吴堡农商银行未向本院提交证据证明，其在借款到期之日起两年内，即2017年4月21日至2019年4月21日期间内，要求保证人艾鹏、张世红承担连带保证责任。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴堡农商银行与被告钟嘉嘉、艾鹏、张世红签订的借款、担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。原告吴堡农商银行向被告钟嘉嘉支付借款后，被告钟嘉嘉应按照合同约定清偿利息，并在借款到期后一次性偿还借款。故对于原告吴堡农商银行请求被告钟嘉嘉偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吴堡农商银行作为债权人应当在保证合同约定的保证期间内要求被告艾鹏、张世红承担保证责任。原告吴堡农商银行未提交证据证明其在保证期间内要求被告艾鹏、张世红承担保证责任，被告艾鹏、张世红免除保证责任。故对于原告吴堡农商银行请求被告艾鹏、张世红偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起十日内，被告钟嘉嘉一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2017年3月27日至2017年4月21日期间的利息，按照月利率10.68‰计算；2017年4月22日至实际清偿完毕之日止的利息，按照月利率16.02‰计算）；   二、驳回原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告钟嘉嘉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长    王继武    人民陪审员    张小兵    人民陪审员    李园园           二〇二〇年五月七日     书 记 员   苏敬宗