wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审72号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22031.53元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈学文2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22031.53元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韦丽丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户763.78元（其中713.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11285号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执190号申请执行人梁长远,男性,1993年11月13日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人吴秀艳,女性,1970年3月19日出生，住黑龙江省龙江县。关于梁长远申请执行吴秀艳借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3999号民事判决书，已发送法律效力权利人梁长远于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人梁长远与被执行人吴秀艳达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执190号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月三十日书记员 王 斌
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1094号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：李承福，男，1966年9月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：李承响，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告李承福、李承响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告李承福、李承响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李承福偿还原告借款本金21227.32元、利息2231.23元（截至2018年11月16日止）及逾期利息（以本金21227.32元为基数自2018年11月17日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令李承福赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.判决李承响对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年3月8日，被告李承福向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该金融卡账内额度为30000元，卡号62×××07。约定该卡有效期最长为3年，自2016年4月20日至2019年4月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告李承响自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围为被担保人因使用福万通普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费等费用。发卡后，被告李承福用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经原告催讨，被告李承福拒不履行还款义务，被告李承响拒不承担连带责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李承福、李承响未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告李承福、李承响拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，李承福向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。李承福取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告李承福应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李承响自愿以连带保证人身份在福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议上签字，且担保期限为被担保人福万通普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告李承福、李承响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李承福应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金21227.32元、利息2231.23元（截至2018年11月16日止）及逾期利息（以本金21227.32元为基数自2018年11月17日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、李承福应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、李承响对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由李承福、李承响共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初98号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人谢家杰,男,1975年5月20日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住凤台县。曾因犯聚众斗殴罪,于2014年9月2日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年二个月;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被凤台县公安局取保候审,2020年4月26日被凤台县人民检察院取保候审，2020年5月22日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人谢家杰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人谢家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年11月12日14时40分许,谢家杰无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车,由北向南行驶至凤台县城关镇体育场南路段时,与同向在前行驶黄达成驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相撞,致两车受损。后黄达成报警,凤台县公安局交通管理大队执勤民警到达现场,对等待处理的谢家杰进行呼吸式酒精检测,并将其带至凤台县人民医院抽血检验。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定,谢家杰的血液中酒精含量为284mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人谢家杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。 经审审查理明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人谢家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢家杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢家杰归案后能如实供述犯罪事实，并签属认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人谢家杰醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任,且系无证驾驶机动车,酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢家杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议,人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执46号申请人河南省澳斯菲德牧业发展有限公司。法定代表人：王立新被执行人河南大家牧业有限公司。法定代表人：张永珍关于河南省澳斯菲德牧业发展有限公司申请执行河南大家牧业有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院(2018)豫07民终1564号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款75372元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2018)豫07民终1564号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南大家牧业有限公司负有继续向申请执行人河南省澳斯菲德牧业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十九日书记员  王兴华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1616号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路85号2号楼306室之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告陈国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦尼物业管理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终246号上诉人（原审被告）：饶河县宸宇房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇新阳路东方大市场2号楼。法定代表人：李育洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚文文，男，1990年5月8日出生，汉族，饶河县天乐蔬菜水果商店员工，现住饶河县。原审第三人：李育洋，男，1994年11月2日出生，汉族，饶河县宸宇房地产开发有限公司法定代表人，住饶河县。上诉人饶河县宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人姚文文、原审第三人李育洋股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶河县宸宇房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）姚文文当庭表示，双方已达成和解协议。上诉人饶河县宸宇房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提交撤回上诉申请。被上诉人（原审原告）姚文文当庭向本院提出撤回原审起诉，并于庭后提交了撤回起诉申请。本院认为，原审原告姚文文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人饶河县宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，李育洋作为原审第三人及饶河县宸宇房地产开发有限公司法定代表人当庭表示同意。原审原告姚文文撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初77号民事判决；二、准许姚文文撤回起诉；三、准许饶河县宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由姚文文负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由饶河县宸宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  郭彦超二〇二〇年五月二十七日书记员  乔思婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1480号 原告:艾龙海，男，1987年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：胡建，男，1997年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告艾龙海与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告艾龙海于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告艾龙海撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告艾龙海负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2011号原告：刘桂芹，女，1953年7月23日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王炳泉（系原告丈夫），男，1952年5月19日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：庞阳，男，1991年5月25日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼。统一社会信用代码：91210100798455775H。负责人：陈植，该公司总经理。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘桂芹因与被告庞阳、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及委托代理人王炳泉、被告庞阳、被告大地保险沈阳支公司委托代理人游丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹诉称，2019年6月20日，王献霞骑车载我至海城市内道路时，被被告庞阳所有的在被告大地保险沈阳支公司投保交强险及商业第三者100万的辽Ｃ×××××号轿车撞倒。我和王献霞被牛庄镇救护车送到海城市中心医院住院治疗190天，花医药费56256.47元。经海城市交通队认定，被告庞阳车辆承担全责。被告未支付费用。我认为，被告庞阳车辆将我撞伤，并承担全部责任，应对我的全部损失进行赔偿，为维护我的合法权益，依法提出诉讼，请求法院判令二被告赔偿我交通肇事赔偿款103092.47元；诉讼费由被告承担。被告庞阳辩称，原告的一切损失由保险公司承担。被告大地保险沈阳支公司辩称，1、辽Ｃ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合理诉讼请求保险限额内承担，并且其住院合理周期申请鉴定。2、依据保险条款约定，我公司对于诉讼费及其他间接损失及费用不承担赔偿责任。3、对原告起诉要求的赔偿具体项目抗辩如下：对于医疗费，根据医疗保险标准核定，并审核原告提供的相关医疗费票据，扣除不合理费用；对于交通费，原告提交的交通费票据，应与其复诊及住院治疗期间相对应，并详细说明用途；对于伙食补助费，我公司认可其合理住院30天及每天50元标准计算；对于护理费，我公司认可其合理住院30天计算。经审理查明，2019年6月20日13时20分，被告庞阳驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿海城市内由北向南行驶至交叉道口处时，由于未避让优先通行车辆，与由西向东王献霞骑行的两轮车相撞，造成两轮车骑行人王献霞及原告刘桂芹受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告庞阳负此事故的全部责任，王献霞及原告无责任。原告受伤后被送到海城市中心医院住院治疗190天，诊断：1、上唇挫裂伤，2、1⊥1外伤性冠折、21⊥12及21ㄒ12牙挫伤、颌骨骨折待除外，3、左前臂及手指软组织挫伤，4、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，5、颈部软组织挫伤、颈椎退行××变、颈5-7间盘突出，6、腰背部软组织挫伤、腰椎退行××变、腰3-骶一间盘突出、腰椎椎管狭窄症、骶管囊肿，支付医疗费56256.47元，住院期间为二级护理，2019年12月20日起停止用药。被告庞阳系辽Ｃ×××××号小型客车的所有人，该车辆在被告大地保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。原告刘桂芹的经济损失为101381.67元（医药费56256.47元、住院伙食补助费183天×100元=18300元、护理费183天×144.4元=26425.2元、交通费400元），被告大地保险沈阳支公司在强制险限额内赔偿36825.2元（医药费和住院伙食补助费10000元，护理费26425.2元、交通费400元），超出强制险部分64556.47元，由被告大地保险沈阳支公司在商业三者险内赔付。上述事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队第210381420190003014号《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；2、机动车交强险保单、商业险保单各1张，证明事故车辆的保险情况；3、海城市中心医院住院病案1册、用药明细1张、医疗费收据4张，用以证明原告住院治疗以及支付医疗费的事实。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告庞阳负事故的全部责任，原告无事故责任，造成原告致伤所产生的经济损失，首先由事故车辆投保机动车强制保险的保险公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分，由事故车辆投保机动车商业保险的保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于原告要求按住院190天计算损失的请求，因原告住院病案中长期医嘱单记载，原告从2019年12月20日起开始停止用药，显见原告的伤情已经无需再继续住院，故原告的该项请求，本院不予支持，住院天数按183天计算更为合理。关于被告大地保险沈阳支公司提出对原告的合理住院时间予以鉴定的申请，因本院已经扣除原告不合理的住院天数，而且从原告的住院病案记载中看，并无其他不合理的地方，故对其要求对原告的合理住院时间鉴定的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：（一）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘桂芹36825.2元，在商业三者险限额内赔偿原告64556.47元。（二）、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告承担17元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1164元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付1164元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年五月二十九日书记员  曲新卓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执512号申请执行人：申新丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘合帅，男，1981年2月15日出生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人申新丽与被执行人刘合帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 孙悦洋二〇二〇年五月十九日书记员 段皓文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保23号之一申请人：郭士儒，男，1988年7月1日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被申请人：艾丽燕，女，1963年10月21日出生，其他信息不详。申请人郭士儒与被申请人艾丽燕申请诉前财产保全一案，申请人郭士儒于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾丽燕的中国邮政储蓄银行工资卡进行冻结。申请人郭士儒已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾丽燕在中国邮政储蓄银行的工资卡内存款6.1万元（账号：60×××50）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年五月十五日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩50号 被拘留人：李宗松，男，1993年2月21日出生，土家族，现住吉首市经开区宏大广场2栋2单元1605室，大专文化，个体。 本院在执行田良诉李宗松民间借贷纠纷等案中，查明被执行人拒不履行生效判决，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李宗松拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1948号 罪犯李小明，男，1988年4月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）雁江刑初字第1号刑事判决书，以被告人李小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款27310元。同案不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）资刑初字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日起至2022年12月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6562号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李小明被判处罚金人民币一万元（未履行，有法院终结执行裁定），追缴赃款27310元（未履行，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执536号 申请执行人：洪进平，男，1959年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯伯强，男，1966年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪进平于2020年1月17日以本院于2019年11月8日作出的(2019)闽0623民初5488号民事判决书书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人柯伯强应偿还洪进平借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪进平与被执行人柯伯强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张慢来名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执609号 张元寅、福建华展置业有限公司： 申请执行人张元寅与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第130号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币144000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监323号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币144000元，将汇往申请执行人张元寅指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第130号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18678号原告：孟繁双，女，1959年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：宿玉美，女，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王凤仪，男，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孟繁双与被告宿玉美、被告王凤仪案外人执行异议之诉，本院立案后公开开庭进行了审理。原告孟繁双及其委托诉讼代理人李聪，被告宿玉美的委托诉讼代理人王明庭，被告王凤仪及其委托诉讼代理人王明庭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁双诉称，2016年7月25日，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初5099号民事判决书，判令王凤仪于本判决发生法律效力之日起十内偿还宿玉美尚欠借款194万元；王凤仪于本判决发生法律效力之日起十日内给付宿玉美尚欠借款194万元的利息；驳回宿玉美的其他诉讼请求。2018年10月，原告收到沈河区法院（2017）辽0103执1092号公告，要求原告腾房。2018年10月16日，原告提出案外人执行异议。2018年12月5日，沈河区人民法院做出（2018）辽0103执异517号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告孟繁双与陈星建具有债权债务关系。2013年12月，经双方协商，陈星建确认拖欠原告孟繁双欠款20万元，并将沈阳市沈北新区的房产抵顶给原告。原告支付剩余房款。2013年12月27日，辽宁东方创展置业有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司及原告签订《世界湾项目抵房认购书》。认购书约定，原告购买上述房产，单价5,788元，总房款632,313元。待辽宁东方创展获得预售许可证后，办理正式购房手续。认购书中约定的房屋不能因任何经济纠纷被诉及。2014年1月，原告将剩余购房款支付给陈星建。2014年11月7日，辽宁东方创展公司将涉案房屋交付原告，原告支付房屋的水、电、取暖费等并进行装修，实际居住至今。被告宿玉美虽然办理了房屋买卖合同备案手续，但宿玉美并没有房屋买卖行为，宿玉美对该房产并没有所有权。诉讼请求：1、判令停止对位于沈阳市沈北新区的房产的强制执行，并解除对该房产的查封措施；2、判令位于沈阳市沈北新区的房产归原告所有；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宿玉美辩称，本案被执行房屋是本案被告王凤仪于2015年8月20日向本人借款前经开发商（辽宁东方创展置业有限公司）同意备案给本人的，当时因开发商拖欠王凤仪工程款，经协商，开发商同意将给王凤仪的顶账房备案给本人，并与本人签订《商品房买卖合同》，然后由本人借款给王凤仪，借款合同还约定此后王凤仪若还款，本人将备案房屋返还给王凤仪，若不能还款，以房抵债或拍卖还债，后因王凤仪无力还款，本人起诉，贵院（2016）辽0103民初5099号判决书判令其偿还借款本金，支付利息，判决生效后因王凤仪无金钱偿还能力，故本人申请执行备案房屋。原告自称与案外人陈星建具有债权债务关系，这与本案无关。原告还称该房产是辽宁东方创展置业有限公司抵顶给沈阳山盟建设集团有限公司的，沈阳山盟建设集团有限公司抵顶给陈星建的，故经辽宁东方创展置业有限公司和沈阳山盟建设集团有限公司同意，该房产转让给原告，这些都是原告自说自话，无任何事实依据，也不可能。该房产面积121.88平方米，按原告所说单价5,788元，总价应为705,441.44元，而不是632,313元，综上原告诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院驳回原告诉讼。费用由其承担。被告王凤仪辩称，本案被执行房屋是开发商（辽宁东方创展置业有限公司）于2015年8月20日备案给宿玉美的，当时因开发商拖欠本人工程款，经协商，开发商同意以房屋顶账的方式提供部分商品房，然后由本人向社会融资，于是本人经中介公司介绍找到宿玉美，开发商与本人将沈北新区沈北路60-14号1-3-2、1-1-2室等房产备案给了宿玉美，并由开发商与其签订《商品房买卖合同》（详见原件）然后由本人向其借款，借款合同还约定此后本人还款后，宿玉美将备案房屋返还，若不能还款，双方同意以房抵债或拍卖还债，后因本人无力还款，宿玉美起诉，贵院（2016）辽0103民初5099号判决书判令本人偿还借款本金，支付利息，因本人无金钱偿还能力，故宿玉美申请执行备案房屋。原告在事实与理由中自称与案外人陈星建具有债权债务关系，这不仅与本案无关，也与本人无关。本人是辽宁东方创展置业有限公司沈北新区沈北路60-2号楼开发建设工程的承包商，沈阳山盟建设集团有限公司是本人施工的挂靠单位，本人从未答应将沈北新区沈北路60-14号1-1-2、1-3-2室两套房产转让给原告或陈星建，开发商未经本人同意，也不可能将自己的房产无端的转让给与其没有任何关系的人，更不可能同意原告将房款支付给与其无关的陈星建，沈阳山盟建设集团有限公司仅是本人施工的挂靠单位，无本人请求，从不参与施工现场事务，不可能发生原告所述情况，原告编造如此谎言，简直就是天方夜谭。请求贵院驳回原告诉讼，费用由原告承担。经审理查明，2016年7月25日，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初5099号民事判决书，判令，王凤仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宿玉美尚欠借款194万元；王凤仪于本判决发生法律效力之日起十日内给付宿玉美尚欠借款194万元的利息。判决生效后，本院作出（2017）辽0103执1092号公告，要求原告腾房。原告提出案外人执行异议。2018年12月5日，本院做出（2018）辽0103执异517号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告向本院提起诉讼。2013年12月27日，辽宁东方创展置业有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司及原告签订《世界湾项目抵房认购书》。认购书约定，原告购买上述房产，单价5,788元，总房款632,313元。待辽宁东方创展获得预售许可证后，办理正式购房手续。2014年11月7日，辽宁东方创展公司将涉案房屋交付原告，原告支付房屋的水、电、取暖费等并进行装修，实际居住至今。2014年1月，原告丈夫吴巨支付给陈星建购房款33万元。陈星建出具说明，载明吴巨房款已全清。上述事实，有当事人的陈述、判决书、协议书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告取得案涉房屋系抵账取得，在人民法院查封前已合法占有该不动产，已支付全部价款。故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张确认房屋的权属问题，原告系诉争房产的实际所有权人，故对原告此项请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市沈北新区房屋；二、确认位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积121.88平方米归原告孟繁双所有。案件受理费10,123元，由被告宿玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王德国人民陪审员  魏全胜二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵晓丹
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初855号原告：湖某某。法定代表人：吴某某，男，1966年4月2日出生，苗族，住龙山县。委托代理人：胡某某，男，湖某某召市支行行长。被告：荆某某，男，汉族，1978年10月15日出生，住湖南省龙山县。被告：刘某某，女，汉族，1985年3月30日出生，住湖南省龙山县。原告湖某某（以下简称“农商行”）与被告荆某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖某某委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告荆某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还我行贷款本金50000元及所欠利息145.13元；2.判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年09月04日，被告荆某某、刘某某在农商行召市支行贷款5万元用于种植百合，双方签订合同，定于2019年9月4日归还，利率3.9583‰，按季结息。贷款本金50000元及所欠利息145.13元到期后，借款人拒不按合同履行。特诉至贵院，请求依法判决。被告荆某某、刘某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某某营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、胡某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、荆某某、刘某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083100-2017-00000856号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告荆某某、刘某某于2017年9月4日在召市支行贷款50000元，利率3.9583‰，期限2017年9月4日至2019年9月4日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告荆某某、刘某某与原告农商行签订编号为：-1893083100-2017-00000856号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款利率为3.9583‰，2019年9月4日借款到期。当日原告给被告借款5万元。现在贷款仍欠本金50000元，期内利息尚欠145.13元。本院认为，原告农商行与被告荆某某、刘某某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告荆某某、刘某某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告湖某某贷款本金50000元及利息145.13元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荆某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1137号 原告：赵双平，男，生于1986年5月3日，汉族，住大竹县。 被告：张坤东，男，生于1984年10月25日，汉族，住大竹县。 原告赵双平与被告张坤东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵双平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵双平撤回起诉处理。 审判员  罗雪松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 颖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执891号 申请执行人：周戴军，男，汉族，1949年9月23日生，住湖南省平江县。 被执行人：孟庆元，男，汉族，1972年6月27日生，住临邑县。 被执行人：孟宪怀，男，汉族，1957年8月15日生，住临邑县。 被执行人：司成涛，男，汉族，1976年3月6日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终214号民事判决书，周戴军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟庆元、孟宪怀、司成涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆元、孟宪怀、司成涛履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆元、孟宪怀、司成涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆元、孟宪怀、司成涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1196号上诉人（原审被告）：朱辉，男，1970年10月8日出生，住泗洪县，现住泗洪县。上诉人（原审被告）：侯志扣，男，1979年10月9日出生，住泗洪县，现住泗洪县。上诉人（原审被告）：陈业军，男，1974年5月25日出生，住泗洪县，现住泗洪县。上诉人（原审被告）：许跃，男，1970年8月3日出生，住泗洪县，现住泗洪县。上诉人（原审被告）：杨翔宇，男，1975年12月11日出生，住泗洪县，现住泗洪县。五上诉人共同委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号，实际营业地泗洪县大楼社区民心路六号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：陈太松，该公司法规部副部长。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。原审被告：朱英建，男，1968年12月13日出生，住泗洪县。原审被告：许尔兰，女，1969年10月11日出生，住泗洪县。上诉人朱辉、侯志扣、陈业军、许跃、杨翔宇因与被上诉人泗洪县苏某实业有限公司及原审被告朱英建、许尔兰追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱辉、侯志扣、陈业军、许跃、杨翔宇于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱辉、侯志扣、陈业军、许跃、杨翔宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱辉、侯志扣、陈业军、许跃、杨翔宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12994元，减半收取6497元，由上诉人朱辉、侯志扣、陈业军、许跃、杨翔宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年五月十九日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3544号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李晓东。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初171号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李敏成，男，1984年11月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李敏成犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李敏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日晚，被告人李敏成饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从本市前岐镇彩岙村往三角牌方向行驶，当晚20时许行经三角牌路段时被公安民警查获，后被带至前岐镇卫生院抽血。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李敏成血液中的乙醇含量为110.7mg/100ml。 另查明，2020年3月20日，被告人李敏成经福鼎市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述罪行。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人李敏成符合社区矫正条件。在审理过程中，被告人李敏成对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李敏成在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关提出的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人李敏成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李敏成案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人李敏成的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李敏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12203号原告：何玉英，女，汉族，1939年8月15日出生，住梁园区。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：李跃丽，女，汉族，1962年11月1日出生，住梁园区。被告：胥新亚，男，汉族，1978年12月1日出生，住商丘市。原告何玉英与被告李跃丽、胥新亚确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案,因争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣审 判 员  王菊花人民陪审员  郝为民二〇二〇年五月十八日书 记 员  张潇予
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：马玉宝，男，1961年1月24日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：孙宝侠，女，1966年3月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王宝秋，男，1972年9月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：代国芹，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：马胜武，男，1972年9月22日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：孙宝红，女，1969年10月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告马玉宝、孙宝侠、王宝秋、代国芹、马胜武、孙宝红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告孙宝侠、王宝秋、代国芹、孙宝红到庭参加了诉讼，被告马玉宝、马胜武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉宝、孙宝侠偿还借款本金80000元，利息9732.05元(利息计算至2020年3月6日)，总计89732.05元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告马玉宝、孙宝侠、马胜武、孙宝红、王宝秋、代国芹于2018年7月18日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告马玉宝、孙宝侠与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告王宝秋、代国芹、马胜武、孙宝红对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年7月18日已经到期。截止2020年3月6日，被告马玉宝、孙宝侠尚欠原告本金80000元，利息9732.05元，总计89732.05元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告孙宝侠辩称，贷款是王红和信贷员找被告的，当时是让被告给担保，贷款是王红用了，被告没有偿还能力。被告王宝秋辩称，没花着钱，没有能力承担连带责任。被告代国芹辩称，没花着钱，没有能力承担连带责任。被告孙宝红辩称，与被告王宝秋意见相同。被告马玉宝、马胜武未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马玉宝与孙宝侠、王宝秋与代国芹、马胜武与孙宝红分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年7月18日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告马玉宝、孙宝侠与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率12%，逾期罚息为年利率15.6%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告王宝秋、代国芹、马胜武、孙宝红对该笔借款承担连带保证责任。被告马玉宝、孙宝侠偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年7月18日已经到期。截止2020年3月6日，被告马玉宝、孙宝侠尚欠原告本金80000元，利息9732.05元，总计89732.05元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告王宝秋、代国芹、孙宝侠、孙宝红陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告马玉宝、孙宝侠与原告建立了借贷关系，被告王宝秋、代国芹、马胜武、孙宝红自愿与被告马玉宝、孙宝侠组成联保小组。被告王宝秋、代国芹、孙宝侠、孙宝红没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告王宝秋、代国芹、孙宝侠、孙宝红对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告马玉宝、马胜武未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告马玉宝、孙宝侠理应按合同约定履行还本付息义务，但被告马玉宝、孙宝侠未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告王宝秋、代国芹、马胜武、孙宝红作为保证人，在被告马玉宝、孙宝侠不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。至于被告以没花着钱不承担偿还和连带责任的抗辩理由，因与本案是两个不同的法律关系而不成立，本院不予支持。故对原告要求被告马玉宝、孙宝侠偿还下欠借款本息并要求被告王宝秋、代国芹、马胜武、孙宝红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉宝、孙宝侠于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息9732.05元，总计89732.05元，及按合同约定利率自2020年3月7日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告王宝秋、代国芹、马胜武、孙宝红对被告马玉宝、孙宝侠所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021元，由被告马玉宝、孙宝侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月二十日书记员 李红玉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢60号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执859号申请执行人：张晓营，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谭景和，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张晓营与谭景和占有排除妨害纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9999号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭景和的存款500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月八日书记员  贺松峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执801号申请执行人：徐伟均，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：李茂为，男，1973年2月6日出生，汉族，住。申请执行人徐伟均与被执行人李茂为承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0124民初262号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车辆及部分银行存款。本院依法划拨被执行人名下的银行存款4644元，并发放给申请执行人。至于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李茂为适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月23日，本案应当执行的标的20150元，执行到位4644元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执28号之一 申请执行人：程某某，男，汉族，生于1987年6月10日，甘肃省崇信县人，住崇信县。 被执行人：朱某某，男，生于1991年2月18日，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县。 本院在执行申请执行人程某某诉被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0823民初22号民事调解书主文确定被执行人朱某某偿还申请执行人程某某借款90000.00元，并且负担案件受理费1219.50元、执行费1250.00元，以上总计92469.50元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人程某某于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵小艳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初342号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人向飞，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县。2003年4月14日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年5月27日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月14日刑满释放；2014年12月2日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年2月28日因犯抢夺罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年1月29日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被原双流县公安局取保候审，2020年1月29日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌犯抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人向飞犯抢夺罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2014年3月23日，被告人向飞伙同“燕子”、赖某（已死亡）等人共谋抢夺他人财物后，由赖某骑行一辆红色摩托车搭载被告人向飞在双流区道路伺机寻找抢夺目标。18时许，赖某搭载被告人向飞在路段，遇见被害人汪某骑行一辆自行车与其朋友游玩，二人遂从汪某左侧超车，并趁汪某不备，由被告人向飞伸手将汪某自行车前框内的一个粉色手提包抢走。随后，二人在逃离时逆向行驶并与对向车道钟某驾驶的一辆面包车相撞，事故造成赖某当场死亡，被告人向飞受伤。经查，被害人汪某手提包内有现金人民币920元、白色步步高牌手机1部及银行卡、身份证等。经鉴定，白色步步高牌手机价值人民币968元。 公诉机关认为，被告人向飞的行为构成抢夺罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人向飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被抢夺的手提包及包里的现金人民币920元、白色步步高牌手机1部等物品均已追回并发还被害人汪某。 本院认为，公诉机关指控被告人向飞犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖锋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2181号 原告：杨艺智，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：蓝艺明，男，1995年11月22日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：王泽龙，男，1995年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨艺智与被告蓝艺明、王泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨艺智于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨艺智申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨艺智撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨艺智负担。 审判员  姚国明 二〇二〇年五月十八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初840号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系该联社工作人员。 被告：方玉山,男,1984年5月25日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方玉山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令方玉山偿还借款本金39921.4元并支付自2018年9月22日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年2月3日的利息、滞纳金为11673.59元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年8月23日方玉山因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年8月26日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付方玉山使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2016年9月6日至2019年9月5日）。福万通普惠金融卡交付使用后，方玉山多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年2月3日，方玉山尚欠云霄农信联社借款本金39921.4元、利息及滞纳金共计11673.59元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现方玉山已连续多期未向云霄农信联社偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权将方玉山未偿还的本息及滞纳金视同全部到期，要求一次性偿还。综上，云霄农信联社提出上述诉讼请求。 方玉山未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约各一份；2.方玉山身份证及未婚声明书各一份；3.贷款明细账一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.本息说明一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方玉山于2016年8月23日向云霄农信联社申领一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年（2016年9月6日至2019年9月5日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。方玉山持该卡透支使用借款本金39921.4元，并自2018年9月22日开始没有履行逐月还息义务，至今未偿还借款本金。 本院认为，方玉山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方玉山向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。方玉山逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张方玉山全部归还本金39921.4元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，方玉山自2018年9月22日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2018年9月22日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张方玉山支付自2018年9月22日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方玉山应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39921.4元及利息与滞纳金（利息自2018年9月22日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金自2018年9月22日起至款还清时止每月按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由方玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执50号 申请执行人：蔡仁仁，女，1945年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：何秀梅，女，汉族，1953年7月25日出生，住莆田市涵江区。 本院在执行蔡仁仁与何秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2353号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人何秀梅归还申请执行人蔡仁仁借款44800元及相应利息，但被执行人何秀梅至今未履行义务。2020年1月-2020年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人何秀梅有工资收入在本院另案【（2017）闽0303执88号】提取中，待分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2353号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈明霞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初929号原告:刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：蔡世安，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘绪元与被告蔡世安合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪元及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。被告蔡世安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告合伙购买挖掘机，共同经营一年后，商议决定退出合伙，双方对前期投入进行了结算。2017年4月2日，通过结算，被告补偿原告挖机款、配件共计5万元，因被告无钱支付，于当日给原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告至今未付。被告蔡世安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到刘绪元补尝挖机款、配件一共大写伍万元整。小写（50000.00元）定于2017年5月份付清。欠款人：蔡世安2017年4月2日”本院认为，根据被告出具的欠条，结合原告的陈述，能够认定欠款系原、被告合伙经营挖机，并在散伙结算时所形成的债权债务，应当受到法律保护。付款期限届满，被告未履行付款义务，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡世安在本判决生效后五日内，给付原告刘绪元欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.105万元，减半收取计0.0525万元，由被告蔡世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年五月七日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执179号 申请执行人胡建雄，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。 被执行人林建国，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人胡建雄与被执行人林建国民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘1023民初2166号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建雄于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月24日，本院向被执行人林建国发送了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人胡建雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人林建国有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年3月25日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人林建国名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人胡建雄，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年5月27日，本院对被执行人林建国采取限制高消费措施。 2020年5月27日，本院将被执行人林建国纳入失信名单。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人胡建雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡建雄表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的为4.276万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林建国有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡建雄也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李国会 书记员李勇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初335号原告：李林昱，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郝同岭，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告李林昱诉被告郝同岭买卖合同纠纷一案中，原告李林昱于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林昱撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告李林昱负担。审判员  王蕊二〇二〇年五月二十五日书记员  申琪
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初229号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张志斌，1977年10月30日出生，汉族，户籍地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被临朐县公安局取保候审。2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张志斌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月16日15时30分许，被告人张志斌酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县电视台街由北向南行驶至恺瑞苑小区门口处时，与白某停放在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。肇事后，被告人张志斌离开现场后被他人截获并报警。经依法认定，被告人张志斌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张志斌血液中检出乙醇成分含量为128.28mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人张志斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志斌自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一至二个月，并处适当罚金。被告人张志斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张志斌已赔偿被害人白某损失并取得谅解。被告人张志斌曾因饮酒后驾驶机动车于2011年9月11日被临朐县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，被告人张志斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张志斌应予刑罚。被告人张志斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张志斌到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人张志斌自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张志斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年五月二十二日书记员  吴玉苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异587号 案外人：王建东，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 案外人：肖德秀，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人王建东、肖德秀对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号155105，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王建东、肖德秀称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.王建东、肖德秀与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区2幢1单元16楼3号房屋，总价款401310元，王建东、肖德秀支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王建东、肖德秀在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，王建东、肖德秀提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因王建东、肖德秀自身原因所致。因此，王建东、肖德秀对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对王建东、肖德秀解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 巧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5091号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：徐静思，女，汉族，1982年9月18日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐静思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告徐静思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.徐静思立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款，共计人民币220177.65元，其中欠款本金133583.08元、利息34323.47元、现金分期手续费2250.75元、账单分期手续费11492.80元、违约金38527.55元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐静思承担。 徐静思未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2004年12月3日，徐静思向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）徐静思领取了卡号为43×××16的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。徐静思在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，徐静思也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与徐静思已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求徐静思偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金133583.08元、利息34323.47元、现金分期手续费2250.75元、账单分期手续费11492.80元、违约金38527.55元及从2019年7月26日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 徐静思于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金133583.08元、利息34323.47元、现金分期手续费2250.75元、账单分期手续费11492.80元、违约金38527.55元，共计220177.65元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，由徐静思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2582号张庆，男，1984年9月23日出生，汉族，住济南市市中区二七中街28号3号楼1单元601号，公民身份号码370103198409235011。被告：金丁丁，男，1975年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，原告张庆与被告金丁丁名誉权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。张庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告书面赔礼道歉，并在集团BITRIX信息发布平台公告，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为济南创视睿智能科技有限公司的总经理，被告为该公司员工。2019年12月份，被告在与其他员工的日常交流中用“傻逼”等词语辱骂原告，并在工作微信号、微信群、工作论坛里称原告为“傻逼”领导，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得公司同事对原告的社会评价降低，原告的工作和生活受到严重干扰。原告作为公司领导，本着以和为贵的原则，多次与被告沟通无果，被告依旧我行我素。根据《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告的行为严重侵害了原告的民事权益，故，为了维护自身的合法权益，维护司法正义，原告特向法院诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，张庆主张，其与金丁丁均系济南创视睿智能科技有限公司员工，侵权行为亦在工作过程中产生，故本案的侵权行为地应为济南创视睿智能科技有限公司住所地。经查询国家企业信用信息公示系统，济南创视睿智能科技有限公司住所地为济南市市中区××大街××室。关于法人住所，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。据此，法人的住所是指法人向主管行政机关登记的地点，不同于法人的场所。张庆提交的《房屋租赁协议》仅能看出济南创视睿智能科技有限公司在济南××新区租赁房屋一处，无法确定其侵权行为发生在济南××新区，本院既非被告行为地人民法院，亦非侵权行为地人民法院。故本院对本案无管辖权。结合济南创视睿智能科技有限公司的住所地及张庆的住址均位于××市中区，张庆亦主张侵权行为发生在工作期间，故本案应移送至济南市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年五月二十日法官助理李曼书记员韩菁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1805号 罪犯张雪峰，男，1981年6月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）雁江刑初字第14号刑事判决书，以被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张雪峰未提出上诉。刑期自2012年8月12日起至2023年2月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1554号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1672号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张雪峰被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张雪峰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静