wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5573号上诉人（原审原告）：新松机器人投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路69号院5号楼3层301。法定代表人：曲道奎，董事长。委托诉讼代理人：高寒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀彬，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄新平，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人新松机器人投资有限公司（以下简称新松公司）因与被上诉人黄新平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新松公司上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费由黄新平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。黄新平在职期间工作懈怠不负责任，不能履行其岗位职责，未按照《劳动合同》、《工作目标计划责任书》等完成其工作任务。1.黄新平于2017年7月17日入职并签订了《劳动合同》，黄新平在职期间工作懈怠不负责任，未按照《工作目标计划责任书》、《湘潭机器人产业园项目实施方案》、以及《20171214工作汇报会会议纪要》的规定完成工作，未达到公司绩效考核目标，湘潭机器人产业园项目属于黄新平的重点工作，黄新平未按照工作计划按时完成，严重影响了新松公司项目的进程及正常推进。2.根据《工作目标计划责任书》，黄新平的业务指标中关于客户拜访量、代理渠道开发量、网络推广开发量及协学会平台搭建量均未达标，整体考核值仅为50。黄新平在上述工作未达标的情况下，占用了大量人力、时间和财力成本但仍未取得任何实质性的成果。黄新平在职期间消极怠工，未按照《劳动合同》及公司规定履行工作职责，完成业绩考核，损害了新松公司的利益，黄新平应当承担相应的责任。黄新平辩称，同意一审判决，不同意新松公司的上诉请求和事实理由。新松公司向一审法院起诉请求：黄新平向新松公司赔偿损失100000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月17日，新松公司（甲方）与黄新平（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年7月17日至2020年7月16日，约定黄新平担任新松公司湘潭项目公司招商副总经理，基本工资为35000元/月，双方劳动关系于2018年2月1日解除。双方此前曾有诉讼，一审法院于2019年1月17日作出（2018）京0105民初88631号民事判决书，判决新松公司支付黄新平2018年1月1日至2018年2月1日工资差额8449.79元及新松公司支付黄新平违法解除劳动关系赔偿金50802元。新松公司不服诉至北京市第三中级人民法院，该院于2019年4月30日作出（2019）京03民终5671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。新松公司主张因黄新平工作懈怠，导致项目无法正常推进，产生了很多成本费用，客户反馈不好，给公司造成了损失，但未就黄新平造成的损失提交证据。2019年7月16日，新松公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求返还工资70000元及支付损害赔偿30000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1964号不予受理通知书，对新松公司的请求不予受理。新松公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应提交证据证明。新松公司主张因黄新平工作懈怠导致其公司遭受损失，但未就此提交证据，故其要求黄新平赔偿损失100000元，无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回新松机器人投资有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系黄新平是否应赔偿新松公司损失100000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新松公司上诉主张因黄新平工作懈怠导致新松公司遭受经济损失，但就此并未提交充分有效证据予以证明，故本院对其上诉主张不予采信。一审法院不予支持新松公司要求黄新平赔偿100000元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，新松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新松机器人投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月三十日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢650号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人马景波等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人马景波等追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初1746号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款56861.87元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢650号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额10000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢650号案件本次执行到位10000元执行完毕。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1847号 申请执行人：深圳市金悠然科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技城西区四号二栋一楼、二楼、三楼、五楼、六楼（在坂田街道吉华路上科技，统一社会信用代码：91440300676655701B。 法定代表人：武天逾。 被执行人：广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司。住所地广州市白云区新市街棠乐路83号512房，组织机构代码：MA59KFPY1。 法定代表人：张树江。 申请执行人深圳市金悠然科技有限公司与被执行人广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20855号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为319362.5元，执行费为4690元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁志伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初297号   原告：贺梅安，男，汉族，1967年9月21日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：王月红，男，汉族，1971年4月8日出生，住山西省运城市万荣县，公民身份证号：×××。   原告贺梅安诉被告王月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贺梅安于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告贺梅安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺梅安撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年五月十四日   书记员 马 杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更383号罪犯王军，男，汉族，1978年10月9日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年9月24日作出(2015)铜刑初字第00086号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人王军不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)铜中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。2016年6月2日该犯与他犯轻微动手扣1分。马家湖监区出具该犯2016年1月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为107.99元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2020年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初29号原告:株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告:大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场，住所地齐齐哈尔市卜奎大街与龙华路交口新玛特超市。负责人：徐敏，该广场经理。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场侵害商标权纠纷一案过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 林 森审判员 朱 浩审判员 王巧姝二〇二〇年五月十八日书记员 宋 阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1837号原告：周帅，男，1993年5月13日出生，汉族。被告：崔春喜，男，1969年5月19日出生，汉族。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人：赵建立，男，1973年12月25日出生，汉族，系该公司员工。原告周帅与被告崔春喜、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周帅到庭参加了诉讼，被告崔春喜、华海保险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费等暂计人民币10046.0元；2、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月02日23时09分许，崔春喜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市新华路由西向东行驶至河南省新郑市中华路与新华路交叉路口处左转弯时，与周帅驾驶电动二轮车沿新华路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，周帅及电动二轮车乘车人高海峰受伤，发生事故后崔春喜驾车逃逸。经查，该肇事车辆是由被告崔春喜驾驶被告崔喜珍车牌号为豫Ａ×××××的车辆。被告崔喜珍在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限自2018年12月16日起至2019年12月16日止。但原告方为治疗所造成伤害，已负债累累，被告崔春喜与崔喜珍拒不垫付医疗费用，且不配合办理出院手续。原告认为，被告崔喜珍作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告崔春喜存在重大过错，应与被告崔春喜承担连带责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告周帅撤回了对被告崔喜珍的起诉。被告崔春喜、华海保险河南分公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月02日23时09分许，崔春喜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市新华路由西向东行驶至河南省新郑市中华路与新华路交叉路口处左转弯时，与周帅驾驶电动二轮车沿新华路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，周帅及电动二轮车乘车人高海峰受伤，发生事故后崔春喜驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000773号道路交通事故认定书，认定崔春喜驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行的车辆先行，发生事故后驾车逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，崔春喜承担此事故全部责任，周帅、高海峰均不承担事故责任。事故发生后，周帅以急诊到新郑市人民医院治疗，被诊断为左小腿软组织损伤，处理意见：1、对症药物应用；2、注意休息；3、定期复查，不适随诊，2019年12月2日至12月3日治疗期间共花去门诊医疗费361元。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，周帅提交其及其母亲李彩玲2019年12月工资发放表、误工证明，拟证明周帅因交通事故误工10天，扣发工资3600元，周帅母亲李彩玲因护理周帅误工10天，扣发工资3000元。另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为崔喜珍，该车在华海保险河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。2、事故发生后，周帅的电动二轮车被拖离事故现场，周帅花去抢险施救费200元。3、郑州明丰价格评估咨询有限公司对周帅的电动二轮车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，并于2020年4月17日作出郑价估鉴（2020）053号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该电动二轮车的估损总值为685元。车物损评估费共计200元。以上事实有道路交通事故认定书、新郑市人民医院诊断证明书、新郑市人民医院门诊收费票据、华海保险河南分公司交强险保单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、误工证明、抢险施救费发票、车物损评估费发票及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，崔春喜对本次事故的发生、周帅的受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给周帅造成的损失承担赔偿责任。崔春喜驾驶的崔喜珍所有的豫Ａ×××××号小型轿车在华海保险河南分公司投保有交强险，事故发生时涉案车辆处于保险期间，且崔春喜具备相应的驾驶资格，故华海保险河南分公司应在交强险赔偿范围内对周帅的损失进行理赔。周帅请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、精神损害赔偿费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明书等相关证据可计医疗费为361元；（二）交通费：依据周帅就医情况，本院对其交通费酌定为20元；（三）车辆损失费：根据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该电动二轮车的估损总值为685元，车物损评估费200元，共计885元；（四）拖车费：根据郑州市蓝盾高速公路救援有限公司的抢救施救费发票，其拖车费为200元。因周帅伤情轻微，未住院治疗，其所主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿费无依据，本院不予支持；以上损失共计1466元，对于周帅超出部分的请求本院不予支持。被告崔春喜、华海保险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视对放弃了答辩、质证等权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周帅1466元；三、驳回原告周帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告崔春喜负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年五月二十六日书记员  边秋霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1205号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：孙明军，男，1962年10月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：付显凤，女，1963年1月3日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：徐庆刚，男，1967年11月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙明军、付显凤、徐庆刚借款合同纠纷一案中，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1628.00元，减半收取814.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐国宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李积裕，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：莫桂森，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霖丽，广西金狮律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李积芳，男，1942年7月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁斌，广西合以圆律师事务所律师。 再审申请人李积裕因与被申请人李积芳相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日进行了听证，现已审查终结。 李积裕申请再审称，原审判决认定事实错误。双方涉案门前通道宽5.2米，考虑到社会发展需要，该通道能够通行汽车、拖拉机等交通工具，汽车、拖拉机偶尔经过，并不影响被申请人的正常生产生活，亦不存在安全隐患，而且十年来申请人一直使用该通道，运输沙石、稻谷，只是双方由于其他矛盾，被申请人才不让通行。原审判决限制汽车、拖拉机通行是错误的。2、被申请人违章建设厨房，占用了涉案通道的一部分，造成通道变窄。本案不能因被申请人占据了通道一部分使通道变窄而要申请人来承担限行的责任。综上，原审错误，请求再审该案。 被申请人李积芳提出意见称，原审判决客观、公证、合法。再审申请人的申请不符合再审的条件，法院应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案是相邻通行纠纷，再审申请人认为原审判决对涉案通道仅限人行及二轮摩托车安全载货重量范围内通行错误，应让汽车、拖拉机也能通行。原审经现场勘验，涉案的通道，也是被申请人屋前的天井，是天井通道，原审认定该天井通道不是按照公路设计施工的道路，若通行载重的汽车、拖拉机，会对人员安全存在重大隐患，也可能对被申请人的房屋和天井造成损害，原审据此不支持再审申请人还要通行汽车、拖拉机的请求。原审该认定，符合既是通道，又是天井，但不是公路的实际情况，亦符合相邻关系处理原则的精神，即满足通行需要，但不应对相邻人造成损害，因此，原审该认定有事实依据和法律依据。再审申请人认为既然是通道，又够宽阔，就应满足汽车、拖拉机通行，再审申请人该主张没有考虑涉案通道是天井通道的实际情况，其主张并不能足以推翻原审判决认定的事实，本院不予支持。 综上所述，再审申请人以原审错误为由申请再审，其申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李积裕的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终511号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。主要负责人：钟宇，该公司经理。被上诉人(原审原告)：戴从国，男，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。执业证号：31710011103726.被上诉人(原审被告)：蒋成龙，男，汉族，司机，现住安徽省颍上县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人戴从国、蒋成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审不予支持上诉人主张扣除医疗费总额10%的非医保用药的请求，不符合保险合同和相关法律的规定，请求判令上诉人多承担医疗费893.5元。二、一审审理时，上诉人已经法院提交证据证明本公司已经垫付医药费10000元，一审庭审时戴从国已经认可了垫付款的真实性，可在赔偿款中予以扣减。但是一审在判决时未将该10000元垫付款予以扣减，明显有误，请求二审予以改判。戴从国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。戴从国向一审法院起诉请求：1、判令蒋成龙赔偿其各项人身损害赔偿金共计79230．51元＋车损2239＋车损评估费300=81769.51元。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业三责险约定范围内承担保险责任。3、由蒋成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1O月23日，戴从国驾驶悬挂牌为鄂Ｊ×××××号三轮摩托车（车载另一伤者刘永质），沿白王线由麻域市乘马岗镇江树村向乘马岗镇王福官方向行驶，11时20分许，该车行驶至乘马岗镇草庙沟水库转弯路段时与对向由蒋成龙驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成戴从国和乘坐人刘永质受伤，两车受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定戴从国承担此事故的主要责任、蒋成龙承担此事故的次要责任、乘坐人刘永质无责任。随后，戴从国被送往麻城市人民医院住院治疗16天，用去住院医疗费7723．71元。麻城市人民医院对戴从国的诊断是：1、右膝多发骨折；2、头面部皮肤擦伤；出院医嘱：全休三月、加强营养及护理。2019年8月26日，电工单方委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对伤残程度、后期治疗费、误工护理营养期进行鉴定。该鉴定机构认为戴从国的伤残程度为人体损伤十级伤残，评定后期治疗费人民币2000元；评定误工期180日，护理期90日，营养期90日，因此支出鉴定费1900元。戴从国与另一伤者刘永质系亲戚关系，交强险中10000元医疗费全由刘永质享用，戴从国无异议。蒋成龙于2018年4月8日在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司替鄂Ｊ×××××号车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为100万元的商业三者险，保险期间均为2018年4月23日起至2019年4月22日24时止。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，戴从国因交通事故受伤而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此本案戴从国的损失依法由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内先行赔付、不足部分由戴从国自行承担70％、蒋成龙承担30％，蒋成龙承担的30％，扣除鉴定费后由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险范围内赔付，鉴定费由戴从国自行承担70％、蒋成龙承担30％。戴从国诉请的医疗费8934．51元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费800元、护理费9591元、交通费340元、鉴定费1900元、车损2539元符合法律规定，依法予以支持；戴从国诉请的误工费16905元，计算时间有误，应按住院天数加医嘱计算，为106日，金额为9955．28元；戴从国诉请的残疾赔偿金26960元，计算年限有误，应计算17年，金额为25462．60元；戴从国诉请的营养费1800元，计算时间过长，应计算住院期间16天，金额为480元，另加院外500元，合计980元；戴从国诉请的精神抚慰金10000元过高，酌定为精神抚慰金3000元；判决如下：一、戴从国的各项损失65502．39元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿11900元、在商业三者险范围内赔偿15510．72元；上述款项，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司均于本判决生效后十日内一次性支付给戴从国；（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）二、蒋成龙赔偿戴从国损失570元，于本判决生效后十日内一次性支付给戴从国；三、驳回戴从国其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，关于是否应当扣除非医保用药的问题。患者在医院接受治疗，用药的选择权并不在患者，而在医方，且部分药品在患者所接受治疗的医院并非均有医保用药替代。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司亦未提供证据证实在戴从国所用药品中哪些为非医保用药，故该公司要求在戴从国医疗费部分按照10%的比例扣减非医保用药的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于垫付款10000元扣除与否的问题。根据一审查明的事实，戴从国与另一伤者刘永质系亲戚关系，交强险中10000元医疗费全由刘永质享用，戴从国并无异议。因此，该垫付款10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在刘永质一案中予以主张。一审在本案中未予扣除中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的垫付款10000元并无不当。故中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  张 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理闫思书记员宋荣梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更826号                    罪犯李世力，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月3日作出(2012)惠阳法      刑二初字第25号刑事判决，以被告人李世力犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判      后，被告人李世力不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过      二审审理，于2012年3月30日作出(2012)惠中法刑二终字第24号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李世力在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年      7月10日作出（2014）东中法刑执字第1786号、（2016）粤19刑更      1506号、（2018）粤19刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月、八个月、七个月。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年4月27日以罪犯李世力在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李世力在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分161分。该罪犯已于2016年      6月14日、2017年10月9日共履行罚金人民币10000元，财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李世力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  8                  该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯李世力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2020年7月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    9
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执97号魏征（被执行人）：魏征罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转入敦化林区基层法院罚金账户。至此，（2019）吉7504刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020)渝8601民初78号原告：淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局院内，统一社会信用代码913404006989810732。法定代表人：陈华英，董事长。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：重庆幻速物流有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码915001173316547977。法定代表人：**。原告淮南市延诚运输有限公司（以下简称“延诚公司”）与被告重庆幻速物流有限公司（以下简称“幻速物流”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延诚公司的委托诉讼代理人温志维、唐乐到庭参加诉讼，被告幻速物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。延诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付的运输费17347471.66元、保证金500000元，共计17847471.66元，及以17847471.66元为基数按人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2020年3月18日）起至实际清偿之日止的资金占用损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订了《商品车公路运输合同》，合同有效期至2018年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了500000保证金，并按照被告要求完成运输。经原告多次催收，截至2018年7月被告尚欠原告运输费17347471.66元未支付。2019年12月24日，被告向原告出具对账函，确认尚欠原告运费及保证金共计17847471.66元未支付。被告幻速物流未作答辩。本院经审理认定事实如下：幻速物流（甲方）与延诚公司（乙方）于2016年1月1日签订《商品车公路运输合同》，约定由乙方负责甲方的整车公路运输业务，合同有效期自2016年1月1日起至2017年6月30日止，到期后，如无续签则视为双方自动终止合作业务。运费结算流程为乙方整理资料（M发生月），提供对账清单（M+1月7日前）、交甲方核对，后乙方提供商品车验收交接单、纸质挂账清单交甲方核对（M+1月10日前），乙方提交发票并挂账（M+1月20日前），甲方将发票资料交财务后于（M+2月20日前）付款。签订本合同之前乙方向甲方指定账户一次性交纳履行保证金500000元，若乙方要求退出甲方商品车运输业务，由乙方提出书面申请，甲方停止乙方运输业务并按规定结清运输费用。经甲方审查双方在合同期内无任何违约责任后，且乙方所运货物单据全部交至甲方后，甲方在三个月内将履约保证金无息退还给乙方。该合同终止后，双方未再续签。2019年12月24日，幻速物流与延诚公司对账确认，截止2019年12月23日，幻速物流尚欠延诚公司运输费17347471.66元、保证金500000元，合计17847471.66元。延诚公司当庭举示购买方为幻速物流，应税劳务为运输的安徽增值税专用发票复印件一批及发票清单一份，其代理人陈述运费发票原件已交付幻速物流。上述事实，有《商品车公路运输合同》、对账函、发票清单及发票复印件以及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原被告之间签订的《商品车公路运输合同》是当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。关于原告要求被告支付运输费17347471.66元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告已按约履行了商品车运输义务，经与被告对账确认，被告尚欠原告运输费17347471.66元，故本院对原告要求被告支付运输费17347471.66元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还保证金500000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的《商品车公路运输合同》约定双方终止合作后三个月内退还保证金，现原、被告双方合同已于2017年6月30日到期，且双方已就所欠保证金对账确认，被告亦未证明原告存在其他违约行为，被告应按合同约定的期限将履约保证金退还给原告。故对原告要求被告退还500000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以运费和保证金总数17847471.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年3月18日（起诉之日）起计算资金占用损失直至付清为止的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”根据原、被告双方合同约定，支付运费时间为运费产生月之后2个月20天，现双方运输合同已于2017年6月30日到期，并于2019年12月24日对账确认运费及保证金，但被告至今未付款，应当承担逾期付款造成的资金占用损失；虽然双方合同约定保证金为终止合作后三个月内无息退还，但双方合同到期日为2017年6月30日，距离原告起诉之日2020年3月18日已远超三个月，故本院对原告要求以运费和保证金总数17847471.66元为基数，从2020年3月18日起计算资金占用损失直至付清为止的诉讼请求予以支持，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆幻速物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮南市延诚运输有限公司支付运输费17347471.66元；二、被告重庆幻速物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮南市延诚运输有限公司退还保证金500000元；三、被告重庆幻速物流有限公司以17847471.66元为基数，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告淮南市延诚运输有限公司支付资金占用损失，直至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139593元，减半收取计69796.5元，由被告重庆幻速物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年五月十一日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1842号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：张朝实，男，1987年12月23日出生，汉族，阳谷县李台镇何垓三村0191号农民，现在阳谷县谷山路泰格美郡小区8号楼2单元402室，身份证号：371521198712236637。                  原告诉讼      请求              要求被告张朝实立即偿还所欠信用卡本金14327.75元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张朝实未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张朝实于2017年8月8日在原告处申请办理卡号为6259960297887648的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14327.75元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                                    裁判      理由              本院认为，被告张朝实在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告张朝实偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14327.75元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费158元，减半收取为79元，由被告张朝实负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十八日                         法官助理  闫  丹                               书 记 员  布乃旺
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1215号 原告:浙江诺盾过滤机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇下舍村。 法定代表人：许剑，总经理。 委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告:浙江金津环保科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区金津路16号。 法定代表人：周伟忠，董事长。 委托诉讼代理人：周芳芳、杨辰，浙江威亚律师事务所律师。 原告浙江诺盾过滤机械有限公司（以下简称诺盾公司）诉被告浙江金津环保科技有限公司（以下简称金津公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告诺盾公司的委托诉讼代理人龚思永、被告金津公司的委托诉讼代理人杨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告多次向原告购买压滤机及相关配件，原告均按约定及时交付了货物并开具了相应发票。2019年12月27日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款83000元，后被告仅支付了10000元，至今仍欠原告73000元未付。原告经催讨无着，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告诺盾公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.加工承揽合同一份；2.对账单一份；3.微信聊天记录二份。 被告金津公司答辩称：欠原告货款是事实，但原告起诉时提供的对账单形成时间为2019年12月27日，对账单上并没有催收债务的意思表示。根据最高人民法院关于诉讼时效的相关解释及答复内容，被告在对账单上盖章的行为只是对债务是否存在及数额多少的确认，并非表明被告同意履行债务，不能认定被告放弃时效的抗辩权。故原告仅可对2016年12月27日后的债权主张权利，而在2016年12月27日后双方发生的业务量为121950元，被告实际已支付135490元，该期间的定作款被告已超额支付，原告起诉的欠款是在2016年12月27日前所形成的债务，原告主张已超过法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审质证时，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。 本院经审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告有多年压滤机及相关配件定作业务，原告按双方约定陆续交付设备，被告陆续支付货款。2019年12月27日经对账，被告财务在原告提供的对账单上盖公章后通过微信方式向原告发送对账单一份，确认尚欠货款83000元。并备注2016年至2019年发货总货款为197450元，总付款金额为140450元，欠款总额为83000元（前面欠款为26000元）。后被告仅支付了10000元，余款73000元原告经催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原告诺盾公司与被告金津公司之间的定作合同关系双方均无异议，合法有效。双方对被告至今尚欠原告定作款73000元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于本案原告的起诉是否超过了法定的诉讼时效期间。被告认为其出具的对账单仅是对欠款及金额的确认，原告并没有主张权利的意思表示，故从对账单往前推三年，以前的欠款已超过诉讼时效。原告认为双方的业务是一个连续的过程，付款和欠款也是一个连续的过程，2019年12月27日被告出具对账单确认后，是对所有欠款的重新确认，且在之前多年原告一直在向被告进行催讨，只不过先前的电话记录拉不出来，诉讼时效并无问题。本院认为，根据原告的证据，系原告工作人员先通过微信向被告发送对账单，要求对账确认。该行为应认定系原告积极的主张权利的行为。被告向原告出具对账单，系对欠款行为及金额的重新确认，且后被告也支付了10000元货款，故本案并未超过诉讼时效期间。退一步讲，即使按被告的抗辩意见，原告提供证据表明原告工作人员最后向被告法定代表人发送催款和对账要求的时间为2019年10月10日，那么2016年10月10日后被告的欠款57000元有诉讼时效。至于2016年前的26000元有无诉讼时效，因被告在出具对账单后又支付了10000元定作款，被告未明确该款对应支付哪一笔欠款，根据相关法律规定，应推定该款先支付2016年前的欠款。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款虽规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但该条第二款又规定诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。现被告对账后又自动履行了部分定作款，应认定被告对前欠款的全部认可，其已丧失了对诉讼时效的抗辩权利，故相关的款项也未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由也不能成立。综上，在原告主张权利后，被告应及时支付拖欠的定作款，其未能支付是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付定作款73000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从起诉之日起至定作款全部付清之日止的利息损失的请求，计算标准在法律许可的范围之内，本院也予支持。被告关于本案的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告浙江金津环保科技有限公司支付原告浙江诺盾过滤机械有限公司定作款73000元，并赔偿原告相应的利息损失（计算方式：以欠付定作款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起至定作款付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳812.50元，由被告浙江金津环保科技有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初185号 原告：伽师县宏达建材有限公司，住所地：伽师县工业园区东胜路109号。法定代表人：郑兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。被告：河南林润建设工程有限公司，住所地林州市原康镇镇政府院内。法定代表人：刘松卫，该公司负责人。本院在审理原告伽师县宏达建材有限公司诉被告河南林润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月1日立案。原告伽师县宏达建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伽师县宏达建材有限公司撤回起诉处理。审  判  员   王     霞二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   米耶赛尔·塞米
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保252号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨长波、张萃华、张超、李秀红、单照银、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482财保173号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。申请人自愿撤回网络查控申请。禹城市人民法院姚松法官团队书面申请撤回该案对网络执行查控系统的保全。本案以其他部门撤回申请方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审176号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵建章，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J082号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J082号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初874号原告：裴安平，男，1965年4月23日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：姜海，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。原告裴安平与被告姜海民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告裴安平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予裴安平撤诉。案件受理费100元由裴安平负担。审判员  田宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  明 卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1565号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款480000元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款480000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晨二〇二〇年五月十四日法官助理张佳佳代理书记员  李雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初385号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人:王安岐，男，1967年3月30日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人：葛威，系辽宁威旺律师事务所专职律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人王安岐犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈铁石、杜杨出庭支持公诉，被告人王安岐及其辩护人葛威到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月16日1时许，被告人王安岐酒后驾驶牌号为辽Ｄ×××××号的丰田牌小型汽车，自沈阳市于洪区西江街松山路经二环路行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在王安岐的血液中检出酒精（乙醇），其含量为107.2mg/100ml。被告人王安岐对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人王安岐的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人王安岐到案后认罪、悔罪；被告人王安岐没有造成其他严重后果，并系初犯，请求法庭从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、路线图、被告人王安岐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王安岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人王安岐到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王安岐到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王安岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹妮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保177号 申请人：张守战，男，1970年9月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵津妮，女，1972年8月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张绪蓬，男，1989年1月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人张守战于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绪蓬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张守战因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张绪蓬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张绪蓬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张绪蓬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执202号申请执行人：于亮亮，男，1983年6月1日出生，汉族，无职业。被执行人：石桂珍，女，1951年4月12日出生，汉族，退休。被执行人：石桂梅，女，1957年2月5日出生，汉族，退休。本院于2020年4月9日受理了于亮亮申请执行石桂珍、石桂梅借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认执行事项，申请执行人要求法院扣划被执行人石桂梅的工资款后不再针对石桂梅申请执行。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年4月13日将被执行人石桂梅账户内资金27900.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，双方自行达成和解协议，申请执行人同意等待参与分配法院扣划被执行人石桂珍的工资款，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1586号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十一日书记员  李冬雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执138号之二申请执行人：林云，女，汉族，1970年1月7日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。申请执行人林云依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1063号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈勇、陈可可在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈勇、陈可可所有的房产有其他共有人，且已作抵押并被他案查封，难以处置，暂无其他可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月14日,本院已向被执行人陈勇、陈可可发出限制高消费令。本案申请执行人林云申请执行的标的额为210,000元;截止2020年5月15日全部未执行。本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月十五日书记员  余晓洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2500号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人孙俊伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15930号文书，已向被执行人孙俊伟发出执行通知，责令被执行人孙俊伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙俊伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙俊伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙俊伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙俊伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙俊伟财产以人民币25.145103万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初273号原告：高文芳，男，汉族，1956年1月19日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告高文芳与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文芳到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款2906.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，被告在我处收购辣椒392.8公斤，每公斤7.4元，合款2906.72元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告高文芳（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。原告与被告签订过合同，但被告未将合同给予原告。2018年1月4日，原告按合同约定将392.8公斤辣椒卖给被告，每公斤7.4元，价款合计2906.72元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告高文芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告高文芳欠款2906.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3047号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：江朝义，男，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告江朝义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年五月二十日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1786号罪犯王百石，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省调兵山市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年6月10日作出(2015)杭建刑初字第164号刑事判决，以被告人王百石犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王百石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王百石在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王百石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王百石减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执182号之一 申请执行人:许连芬，男，汉族，1966年8月16日出生，住陵县开发区。 被执行人：山东临邑瑞海油脂厂，住所地临邑县德平镇。 法定代表人：闫象海，厂长。 申请执行人许连芬与被执行人山东临邑瑞海油脂厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请要求被执行人山东临邑瑞海油脂厂偿还92000元，并承担诉讼费1665元，执行费1280元（已交纳）。 本院在执行过程中，被执行人山东临邑瑞海油脂厂与申请执行人许连芬达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年五月二十日 书记员  王兆飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢748号 杭州银行股份有限公司温州瑞安支行、郑荣良： 申请执行人杭州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑荣良金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14520号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人郑荣良已向申请人履行案款13099元，恢复执行13099元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢748号案件恢复13099元执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初251号原告：赵安平，男，1951年12月16日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：蒋曼曼，女，1988年6月2日出生，汉族，务工，住安陆市。原告赵安平与被告蒋曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安平及其委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，被告蒋曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。赵安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41300元及利息(以本金41300元按年利率6%自2017年10月11日起计至还清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月份起被告陆续向原告借款，于2016年10月10日出具借条，约定一年归还。到期后经催要无果，请求判决如所请。蒋曼曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年被告蒋曼曼多次向原告赵安平借款共计41300元，被告蒋曼曼于2016年10月10日向原告赵安平出具借条，借条中约定一年归还，但未约定利息。到期后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告蒋曼曼向原告赵安平借款，原告赵安平按照约定出借，被告蒋曼曼也向原告赵安平出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。因原、被告约定了还款时间，被告应在约定的期限内还款。现被告逾期未还，原告主张被告返还借款，其诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但约定了还款时间，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋曼曼于本判决生效后三日内返还原告赵安平借款本金41300元及逾期利息（以本金41300元为基数，按年利率6%，自2017年10月11日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告蒋曼曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年五月八日书记员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执489号之一 申请执行人：惠东县平山嘉炜服装店，经营场所：惠东县 经营者：卢桂新，女，汉族，1972年12月30日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县 委托诉讼代理人：沈佛林，男，汉族，1973年12月31日出生，广东省惠东县人，系卢桂新的丈夫。 被执行人：赵干辉，男，汉族，198年6月18日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初6445号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人赵干辉应向申请执行人惠东县平山嘉炜服装店支付货款7389元及利息；负担案件受理费50元，公告费560元，合计610元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执489号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十一日 书记员  林志勇
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝05委赔1号赔偿请求人：霍永坤，男，汉族，于1964年12月15日出生。住址：重庆市綦江区。赔偿义务机关：重庆市綦江区人民法院。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道72号。法定代表人：杨锐，院长。委托代理人：姚代正，该院干警。赔偿请求人霍永坤因错误执行赔偿申请重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江区法院）国家赔偿一案，不服綦江区法院作出（2019）渝0110法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2020年4月1日开庭质证，赔偿请求人霍永坤、赔偿义务机关委托代理人姚代正到庭参加质证，本案现已审理终结。綦江区法院于2019年11月14日作出的（2019）渝0110法赔2号国家赔偿决定，认为重庆市綦江区南桐镇人民政府（以下简称南桐镇政府）在执行过程中已对赔偿请求人霍永坤的申请进行审核和报送，已履行其法定职责，该法院对赔偿请求人霍永坤申请执行的法律文书确定的义务已执行完毕，执行行为正确，赔偿请求人霍永坤请求国家赔偿理由不成立，依照《中华人民共和国家赔偿法》第二十三条之规定，决定驳回赔偿请求人霍永坤的国家赔偿申请。赔偿请求人霍永坤不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。请求：1.请求依法查明并确认被申请人违法错误执行綦江区法院（2017）渝0110行初173号行政判决而导致申请人合法权益得不到保护并遭受损失的事实，撤销被申请人作出的（2019）渝0110法赔2号《国家赔偿决定书》，追究涉案责任行为人等法律责任；2.请求依法作出赔偿决定，由被申请人向申请人履行綦江区法院（2017）渝0110行初173号行政判决鉴定评估标的，或者赔偿2000万元人民币。赔偿义务机关綦江区法院辩称：1.綦江区法院对案件的执行行为正确，对申请执行依据法律文书载明的义务已经执行完毕，从（2017）渝0110行初173号行政判决所确定的义务是，原审被告南桐镇政府应该履行霍永坤集体土地承包经营权变更的法定职责，南桐镇政府未履行，霍永坤申请法院执行。在执行过程中，已经履行了职责，法律文书确定的义务履行完毕。2.綦江区法院的执行行为没有对申请人造成损失，申请人霍永坤申请的损失2000万元没有证据，请求驳回霍永坤的国家赔偿申请。经审理查明，2017年8月9日，赔偿请求人霍永坤向綦江区法院提起行政诉讼，请求判决南桐镇政府履行变更农村土地承包经营权证法定职责。綦江区法院于2017年10月11日作出（2017）渝0110行初173号《行政判决书》，认为南桐镇政府收到霍永坤提出的变更农村土地承包经营权证的申请后，在初审后未签字盖章的情况下即将材料转交，未正确履行法定职责，故判决南桐镇政府在30日内履行法定职责，并承担案件受理费50元。因南桐镇政府未主动履行判决书确定的义务，赔偿请求人于2017年11月23日向綦江区法院申请执行。在綦江区法院执行过程中，南桐镇政府对赔偿请求人霍永坤申请农村土地承包经营权证变更申请进行了审核，分管领导在“镇分管领导审核签字”栏进行签字审核，经加盖镇政府公章后，报送了万盛经开区农林局审批。2018年6月12日，南桐镇人民政府交纳了诉讼费50元。同日，綦江区法院以生效法律文书的内容已全部执行完毕为由，执行结案。之后，因霍永坤提供的资料不符合变更农村土地承包经营权证的相关规定，其诉求目的未能实现。2019年10月25日，霍永坤以綦江区法院执行违法为由，申请该院赔偿其损失2000万元。该院于2019年11月14日作出（2019）渝0110法赔2号国家赔偿决定驳回了霍永坤的国家赔偿申请，霍永坤不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。以上事实，有双方当事人陈述，綦江区法院生效法律文书、执行申请书、需补正材料告知书、执行结案报告、结案通知书等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，本案系赔偿请求人霍永坤认为綦江区人民法院对生效的行政判决书执行错误而提起的国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该条规定明确了国家赔偿的法定原则，国家赔偿的范围限于该法规定的侵犯合法权益的情形、受害人取得赔偿得按该法的规定进行。按照该法第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的，属于国家赔偿范围。那么，人民法院执行错误包括哪些情形？《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对此进行了明确规定，属于该条列举的十一种情形的，则应纳入国家赔偿范围。本案中，霍永坤主张綦江区法院执行错误明显不属于上述司法解释规定的情形，不属于国家赔偿的范围，其请求赔偿于法无据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十六条，“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”在綦江区法院执行过程中，南桐镇政府已经对赔偿请求人霍永坤的申请进行了审核和报送，履行了法定职责，也已经交纳了应承担的诉讼费，法律文书确定的义务已经执行完毕，綦江区法院据此结案并无不当。至于霍永坤提交的变更土地承包经营权证的登记材料是否符合规定、能否成功办理变更登记，则属于相关行政主管部门的审查权限范围，这不是綦江区法院(2017)渝0110行初173号行政判决所确定的义务，也不是霍永坤申请执行该判决一案所能达到的目的，霍永坤以此主张国家赔偿的理由不成立。综上，綦江区法院驳回霍永坤的国家赔偿申请正确，应当予以支持。霍永坤的赔偿请求没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110法赔2号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月六日附件：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初359号原告付占山，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告陈庆武，男，63岁，汉族，1987年2月9日出生，系鹤岗市华发房地产开发有限公司经理，住鹤岗市工农区。本院在审理原告付占山诉被告陈庆武买卖合同纠纷一案中，原告付占山未按要求在七日内缴纳诉讼费用。本院认为，原告付占山未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告付占山自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇二〇年五月十三日书记员  韩冰冰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执171号之一 申请执行人：严龙，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行严龙与徐勇借款纠纷一案中，依法查封了被执行人徐勇和案外人沈清润共同所有的位于德阳市旌阳区房屋（权0060307），但该房屋系被执行人与案外人共有，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐勇纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人严龙有债权107844元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖 燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初71号原告:于晓丽,女,1976年4月20日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者委托代理人：郜立峰，太和县城关法律服务所法律工作者被告:张秋云，女，1981年5月2日生,汉族,住安徽省太和县。本院于2020年1月3日立案受理了原告于晓丽诉被告张秋云买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于晓丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于晓丽撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韩文静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3157号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：柴旭东，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告柴旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初189号 原告：**，女，汉族，生于1973年6月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，该公司董事长。 被告：刘政，曾用名刘证，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告**与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人贾贵东、被告刘政到庭参加了诉讼，被告四川鸿缘房地产有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带支付逾期办理初始登记违约金1618元；判决两被告连带支付逾期办理转移登记违约金35451元。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于西充县房屋，约定房屋总价为323761元，约定2015年1月31日之前交付房屋。《商品房买卖合同》第二十条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2015年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：买受人在商品房交付之日取得房屋所有权证书。被告交付房屋至今，未能办理房履所在楼栋的初始登记、未能向原告办理房屋转移登记，原告未能取得不动产权证，原告多次找到被告协商处理被告违约事宜，被告找各种理由推诿、拒绝赔偿。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法明断。 被告四川鸿缘房地产有限公司未提交答辩意见。 被告刘政辩称，合同约定的初始登记违约金过高，请求按照2017年12月7日南充市中级人民法院的调解意见处理。另外西充县人民政府还应返还我们土地出让金用于缴纳税费，但至今未返还，导致无钱办理不动产登记。 本院经审理认定事实如下：被告刘政以被告四川鸿缘房地产有限公司名义建设了位于西充县，于2014年4月28日原告**与被告四川鸿缘房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014003260），合同约定：原告**购买位于西充县，房屋总价款按照套内面积计算为323761元，交付房屋时间为2015年1月31日前交付。对于初始登记，双方约定出卖人应当在2015年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在的楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人每日按已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。对于转移登记，双方约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由买受人支付。 2015年2月25日原告**已向被告支付了全部购房款及房屋维修基金3432元、契税3238元、证照费5元、国土办证费500元、房产办证费90元、印花税162元、门牌××元、资料费50元等代收费用7487元，同日交纳了装修垃圾费300元、路灯维护费200元、一年的物管费1133元、垃圾处理费180元、路灯费60元、装修保证金1500元等合计3373元。案涉房屋的初始登记时间为2019年12月24日，不动产权利证书正在办理中。 本院认为，一、案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，所约定的各条款对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。被告四川鸿缘房地产有限公司于2019年12月24日才取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，完成初始登记，原告至今取得案涉房屋的不动产权利证书，均超过合同约定的期限，被告四川鸿缘房地产有限公司已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故初始登记违约金日比率不超过买受人已付房款的万分之零点一，且总金额不超过买受人已付房款的0.5%，该违约金计算为323761元×0.5%=1618元。对于转移登记的违约金，双方在《商品房买卖合同》未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，结合2015年2月25日原告**交纳装修保证金、物管费、垃圾处理费等费用情况，可推断在2015年2月25日前案涉房屋已交付原告**，时至今日尚未完成转移登记，原告**主张按照3年计算逾期办理转移登记违约金，不违反法律规定，因人民银行不再发布贷款基准利率，该逾期办证违约金本院酌定按照买受人已付房款的日万分之0.6计算，故该违约金为323761元×0.6/10000×365×3=21271元。二、办理房屋权属登记是出卖人的基本义务，案涉格雅名居小区系被告刘政挂靠被告四川鸿缘房地产有限公司名义建设，应由二被告共同承担相应法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政于本判决生效后十五日内向原告**支付初始登记违约金1618元； 二、限被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政于本判决生效后十五日内向原告**支付转移登记违约金21271元； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政负担216元，原告**负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李思琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初887号 原告：邓威康，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：吴春莲，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市金街置业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥南路59号。 法定代表人：姜裕。 原告邓威康、吴春莲与被告衢州市金街置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日正式立案受理。 2020年5月11日，原告邓威康、吴春莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓威康、吴春莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓威康、吴春莲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓威康、吴春莲负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 欣
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初77号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1981年4月28日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，中共党员，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日21时50分，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇堵河二桥左转弯往该镇莲花村方向行驶，行驶至竹山县国际大酒店红绿灯处，将正在通过人行横道的行人王某撞倒，造成王某受伤的道路交通事故。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定：王某左眼眶外侧壁骨折、上颌窦前壁及外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左手第4中、远节指骨骨折，损伤程度分别评定为轻伤二级；其左侧耻骨上、下支、髋臼及骶骨左侧骨折，损伤程度评定为轻伤一级。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，刘某随即电话报警，后被交警带至竹山县人民医院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某血液中检测出乙醇含量为164.10mg/100m1。2020年5月24日，被告人刘某与受害人王某在竹山县公安局交通警察大队主持下达成赔偿调解协议，受害人王某对刘某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等；2.现场图、现场照片；3.视听资料；4.鉴定意见；5.证人唐某、张某、王某的证言；6.被告人刘某的供述。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿受害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初12号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人张兴海，男，汉族，小学肄业，农民，嘉荫县红光乡第十一届人大代表。2019年3月18日因本案被嘉荫县森林公安局（现调整为嘉荫县公安局生态环境和食品药品犯罪侦查大队，下同）取保候审。2020年4月27日本院决定继续对被告人张兴海取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张兴海犯盗伐林木罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院经审查，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、左树亮出庭支持公诉，被告人张兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日至3月10日，被告人张兴海为自家取暖引火，在无任何合法手续的情况下，利用自家绿色大道牌756型油锯和大斧，在嘉荫县红光乡东升村西侧林地两公里处，嘉荫县太平林场红旗营林区66林班8小班国有重点生态公益林内砍伐白桦树23株，蓄积2.4717立方米（认定价格1332元），后将砍伐的林木截成小段堆放在案发现场。经侦查，被告人张兴海于2019年3月12日在家中被公安机关传唤。上述犯罪事实，公诉机关提举物证盗伐林木时使用的油锯和大斧，附照片；书证到案经过、常住人口基本信息、盗伐林木现场勘查报告、扣押清单等；证人陆某某证言；被告人张兴海供述；嘉荫县价格认证中心价格认定结论书；嘉荫县公安局现场勘验检查工作笔录、指认笔录及指认现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人张兴海的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。同时，建议判处被告人张兴海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。对于公诉机关的上述指控，被告人张兴海无异议，并当庭认罪。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人张兴海认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人张兴海亦无异议。经审理查明：2019年3月8日至3月10日，被告人张兴海为自家引火烧柴，在无任何合法手续的情况下，利用自家大道牌756型油锯和大斧，在嘉荫县太平林场红旗营林区66林班8小班国有内砍伐白桦树23株，蓄积共计2.4717立方米，后为了去除水分而将砍伐的林木截成小段，分堆晾晒在案发现场。经勘验，被盗伐林木位于重点生态公益林区，权属国有。经估价认定，被盗伐林木估价金额为1332.00元人民币。经侦查，被告人张兴海于2019年3月12日其家中被公安人员依法传唤。案发后，被盗林木被公安机关依法扣押并移交嘉荫县林业局红光乡林业站保管。2020年5月8日，在该林业站的监督和技术指导下，被告人张兴海在盗伐林木现场森林督察监测点内，补种落叶松树苗400余棵。上述事实，有经法庭质证、认定的以下证据予以证明：1.物证（照片）及扣押清单、嘉荫县红光乡林业站出具的收条：绿色大道牌756型油锯1台、大斧2把、木柈若干，证明被告人张兴海所使用的作案工具及砍伐的林木数量、林木被伐后的保存状态，以及被伐木材已转交红光乡林业工作站保管等事实；2.书证：（1）嘉荫县森林公安局刑侦科出具的嘉森公（刑）受案字〔2019〕5号受案登记表、到案经过，证明案件来源以及被告人张兴海归案的时间、地点、方式等事实；（2）嘉荫县森林公安局出具的人员档案、嘉森公请【2019】1号申请、嘉荫县红光乡人大主席团出具的红光人大［2019］1号决定，证明被告人张兴海的自然情况、刑事责任年龄，以及其系乡人大代表身份等事实；（3）中共嘉荫县委机构编制委员会嘉编〔2020〕1号通知，证明因体制调整，嘉荫县森林公安局被划转至嘉荫县公安局管理，并作为其内设机构设立生态环境和食品药品犯罪侦查大队，及相关职能等情况；（4）嘉荫县林业调查规划设计队出具的盗伐林木现场勘查报告、位置示意图、标准地每木调查表、调查位置示意图、资质证书、说明，证明被告人张兴海盗伐林木的位置、蓄积、被盗林木类别等情况，以及现场勘查人员及相关单位资质；（5）嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2019］7号价格认定结论书，证明被告人张兴海所盗伐林木的认定标的价格；（6）嘉荫县森林公安局制作的现场指认笔录及照片，证明2019年3月11日，在见证人曲某某的见证下，被告人张兴海对其作案的具体位置、伐根、木柈进行指认；（7）嘉荫县林业和草原局提供的（回执）嘉林通（2020）第01号盗伐林木还林通知单，证明该局于2020年5月7日向被告人张兴海下达内容为“自行栽植盗伐林木10倍树木，计230株”的通知；（8）嘉荫县自然资源局提供的说明，证明2020年5月8日，被告人张兴海在红光乡林业站工作人员吕某某、武某某的技术指导下，在被盗伐林木的现场补种落叶松树苗400余株。同时证实，该树苗由张兴海的朋友提供；（9）认罪认罚具结书，证明2020年4月3日，在值班律师李维国在场情况下，被告人张兴海自愿签署了《认罪认罚具结书》，并知晓检察机关指控的犯罪事实、量刑建议等情况；3.证人陆某某的证言，证实其系被告人张兴海的妻子。2019年3月初的一天5时许，其丈夫张兴海称要去山上弄点烧柴，并驾驶其家四轮农用车离开，并于当日7时许返回。该情况共持续了三日；4.嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片,证明被告人张兴海实施盗伐林木的具体位置、被盗伐林木堆放地点及状态、周围环境、现场伐根遗留等情况；5.被告人张兴海的供述，证实2019年3月8日5时许，为了自家引火烧柴，其在无任何手续的情况下，驾驶自家四轮农用车，携带油锯来到红光乡东升村西山正西距村2公里左右的山上，并在该山的桦树林内砍伐了二十余棵白桦树。随后，其将被伐树木截成段，并堆放在现场。同月9、10日早，其携带斧子再次来到现场，将截好的树椴劈成柈子，并将柈子堆成堆以便晾晒。本院认为，被告人张兴海以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案所盗林木蓄积、株数、损失，以及被告人张兴海能自愿认罪认罪认罚、积极补植复绿等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兴海犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、没收被告人张兴海所盗伐的林木，并由林业部门依法处置；三、没收被告人张兴海盗伐林木所使用的作案工具绿色大道牌756型油锯1台、大斧2把，并由嘉荫县公安局处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔健英审判员  杨 杰审判员  徐鹏轩二〇二〇年五月二十九日书记员  李 阳