wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初247号 原告：高林，男，苗族，1994年3月29日出生，住址贵州省台江县。 被告：沈长熙，男，汉族，1969年10月4日出生，住址云南省昭通市镇雄县。（缺席） 原告高林诉与被告沈长熙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告高林到庭参加了诉讼。被告沈长熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，因工程建设需要，被告租原告挖机到贵定县贵州中航南方机械化建设有限公司工地作业，由于其他原因，工地未开工，但被告坚持要求原告将挖机停留在工地等待开工，并承诺向原告支付租赁。2018年8月22日，被告承诺委托贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司雷平国代付原告2018年5月24日至8月24日挖机租金6万元，期限2018年8月30日前支付完，如逾期未付清的将由被告本人支付租金及其逾期租金利息，双方立下欠条。至2018年8月30日，雷平国没有代付，自2018年8月30日至今，原告曾多次催讨被告支付，但被告一直躲债，分文未付。原告认为，双方立下欠条合法有效，被告违约，被告有履行支付的责任和义务，为此，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告沈长熙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年5月23日，原告为甲方，庹大金（庹大金与被告沈长熙属合伙关系）为乙方，双方签订《挖掘机租赁合同书》，由乙方租赁甲方型号为三一235-8Ｃ的挖机，施工地址为贵定县沿山镇商品红薯建设项目工程。后工地未实际开工，但被告方要求原告将挖机停留在工地等待。至2018年8月22日，双方结算，被告沈长熙出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“欠挖机机主原告挖机出租租金2018年5月24日始至2018年8月24日终。欠款人：沈长熙，身份证号：5321281969××××××××，总欠款人民币大写：陆万圆整（小写：60000.00元），欠款人承诺2018年8月30日委托贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司雷平国代付此款，如若2018年8月30日前未付由欠款人沈长熙支付挖机出租租金。超过限度时间内还未付按租金每天2%利息。如发生争议由债权人所在当地人民法院管辖。立据为证。此据签字后生效。欠款人：沈长熙。欠款人身份证号：5321281969××××××××，2018年8月22日”。后至2018年8月30日，原告租金未有得到支付，之后原告向被告催款，被告亦未有支付。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告未到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后，经本院以电话方式联系被告，被告表示上面公司没有付款，所以没办法支付给原告，另外，其与庹大金系合伙关系，待再联系庹大金来协商。但本院提出被告能否明确何时付款，被告未予答复。案件调解未果。 上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告合伙人之间存在挖机租赁的合同关系，后经原告与被告结算，被告出具《欠条》给原告，明确租赁原告挖机所欠租金为6万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，现被告所欠原告的挖机租金6万元，有欠款人被告签字出具的《欠条》为证，本院依法予以确认，依法应由被告予以支付。对于被告电话中提出上面公司没有付款，所以没办法支付给原告，另外，再联系庹大金来协商的意见，因被告与上面公司是否付款及庹大金是否来协商，与被告应依法支付原告的挖机租金不存在附条件或对等关系，被告作出的承诺，应依法履行。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈长熙于本判决生效之日起五日内支付原告高林挖机租金人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告沈长熙承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年五月十三日 法官助理龙银凤 书记员张文才
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1201号申请执行人：贾浩，男性，住大连市甘井子区。被执行人：大连东锦建设工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号金福星大厦1704室。法定代表人：李太新。本院在执行贾浩与大连东锦建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东锦建设工程有限公司未履行（2019）辽0203民初3739号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东锦建设工程有限公司银行存款25061.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月十三日书记员  许 猛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1006号申请执行人赵子林，男，1969年8月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人水波，系保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人魏建法，男，1973年4月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于赵子林与魏建法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）云0502民初4842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵子林于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建法履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人魏建法归还申请执行人赵子林借款50000元；二、向本院缴纳案件受理费525元、执行费650元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏建法发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人魏建法未履行。经调查，被执行人魏建法名下有车牌号为云Ｍ×××××荣威牌小型汽车、云Ｍ×××××现代牌小型汽车各一辆，均未实际扣押，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日查封了云Ｍ×××××现代牌小型汽车，申请执行人同意不处置云Ｍ×××××荣威牌小型汽车。被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人赵子林申请，本院依法对被执行人魏建法限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人魏建法无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月八日书记员 高晓洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执846号之一 申请执行人:姜盛文,男，1972年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘继华，男，1983年2月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3279号民事调解书，向被执行人刘继华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘继华所有的赣Ｅ×××××桑塔纳牌车辆、赣Ｅ×××××长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘继华所有的赣Ｅ×××××桑塔纳牌车辆、赣Ｅ×××××长安牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：高世行，男，1996年7月22日出生，汉族，住南乐县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高世行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0923民初692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10126号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜东旭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜东旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户387.01元（其中337.01发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10126号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执152号 被执行人沈玮，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西融安县。 沈玮贩卖毒品罪一案，本院于二〇一九年十二月二日作出的（2018）桂0224刑初234号刑事判决书，认定沈玮犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。判决生效后，沈玮未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的4000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1244号 原告：李智（曾用名：李志），男，1963年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所执业律师。 被告：成援朝，男，1946年5月7日出生，汉族。 被告：傅深波，男，1964年1月11日出生，汉族。 原告李智与被告成援朝、傅深波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人马正海到庭参加诉讼，被告成援朝、傅深波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智向本院提出诉讼请求：1.成援朝归还李智借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率2%从2019年7月6日计算至实际清偿之日止）；2.傅深波对成援朝的借款本息承担连带清偿责任；3.成援朝、傅深波承担本案保险费。 被告成援朝、傅深波未作答辩。 原告李智为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账凭证作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。 被告成援朝、傅深波未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年6月22日，成援朝向李智提出借款3万元，李智当天向成援朝转款2万元并支付现金1万元，2018年7月6日，成援朝称还需要1万元，李智遂再次转款8500元并支付现金1500元。成援朝于2018年7月6日向李智出具借条，并注明“今借到李志人民币现金肆万元正（40000元）是实，借款人成援朝，担保人傅深波”。李智称双方口头约定借款时间为一年半，利息按月利率2%计算，成援朝在借款的后的一年内向李智支付了9600元后未再还款，李智遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 另查明，李智曾用名为李志。 判决的理由与结果 本院认为，李智与成援朝、傅深波之间的民间借贷以及保证担保系各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。根据借条载明的内容，李智向成援朝支付借款本金4万元后，双方之间的借贷关系成立并生效，李智称双方之间口头约定了2%/月的利息，因借条中并未载明利息，李智也无其他证据证实关于利息的约定，对于自然人之间的借款，视为借款期间一年半内没有利息，同时李智自认借款后一年内收到的9600元应该冲抵借款本金。故借款在2020年1月5日到期成援朝尚有借款本金30400元未归还，同时对于借款到期后可按年利率6%计算逾期归还的借款利息。傅深波作为成援朝借款的担保人，未约定保证方式、保证范围以及保证期间的情况下，视为六个月保证期间的连带责任保证担保，保证范围为借款本息，李智在2020年4月9日向法院起诉，尚在保证期间内，傅深波应该对成援朝未归还的借款本息承担连带清偿责任。李智主张成援朝、傅深波承担保险费，未能提供相关证据证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、成援朝于本判决生效之日起三日内一次性归还李智借款本金30400元及逾期还款利息（以30400元为基数，按年利率6%从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、傅深波对本判决第一项向李智承担连带清偿责任； 三、驳回李智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由成援朝、傅深波负担290元，由李智负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初13号公诉机关浚县人民检察院。被告人李恩尚，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年9月29日被抓获，2019年9月30日被浚县公安局刑事拘留；2019年10月21日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告人李泽玉，男，1956年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年9月29日被抓获，2019年9月30日被浚县公安局刑事拘留，2019年10月21日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李恩尚、李泽玉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人李恩尚及其辩护人梁保红、被告人李泽玉及其辩护人梁新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年9月29日12时57分许，浚县浚州十里铺村村民李雪报警称：其家中大门锁被撬，有人在家中堆放玉米。15时30分许，浚县公安局浚州派出所民警马海滨、李帅民带领辅警李鑫等人到现场处置。期间，被告人李恩尚殴打马海滨、抢夺马海滨单警装备内的警棍，并抓伤马海滨右耳下方，被告人李泽玉抓住李鑫双手并将其摁置仓库墙面上，致使已被控制人员李恩尚挣脱。经鉴定，马海滨面部损伤程度构不成轻微伤。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人李某等人的证言，被告人李恩尚、李泽玉的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李恩尚、李泽玉使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李恩尚、李泽玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李恩尚、李泽玉辩护人提出二被告人认罪认罚，且没有犯罪前科，建议对二被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李泽玉以与李雪的父亲李印同（已去世）有经济纠纷为由，2019年9月29日午饭后，李泽玉将李印同家大门锁撬坏，把自己家的玉米堆放在院内，因李雪不同意，李泽玉与李雪发生争吵，后李雪报警，浚县公安局浚州派出所民警马海滨、李帅民带领辅警李鑫等人到现场处置。期间，被告人李恩尚（李泽玉之子）殴打马海滨、抢夺马海滨单警装备内的警棍，并抓伤马海滨右耳下方，被告人李泽玉抓住李鑫双手并将其摁置仓库墙面上，致使已被控制人员李恩尚挣脱。经鉴定，马海滨面部损伤程度构不成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李恩尚、李泽玉的供述与辩解，证人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩尚、李泽玉使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。浚县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李恩尚、李泽玉出于共同的犯罪目的，共同实施了妨害公务的行为，其行为已构成共同犯罪。被告人李恩尚、李泽玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李恩尚、李泽玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李恩尚、李泽玉的犯罪事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李恩尚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）二、被告人李泽玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年五月十九日法官助理李颖政书记员**本案所涉及的法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢72号 申请执行人：韦昌宽，男，1955年4月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：苏春幸，男，1963年4月4日出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人韦昌宽与被执行人苏春幸合伙纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初23号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人9612元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审5号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：张庆深，男，1957年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第304号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人张庆深未经批准于2018年10月占用太子河区祁家镇方双树村土地4229.39平方米建厂（建筑面积共计：1665.71平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年5月15日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第304号）送达当事人，并于2019年11月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地4229.39平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：1665.71平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的164.93平方米土地处以每平方米20元的罚款计：164.93㎡×20元/㎡=3298.6元；对非法占用的4064.46平方米土地处以每平方米10元的罚款计：4064.46㎡×10元/㎡=40644.6元，罚款共计：43943.2元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2018年10月占用太子河区祁家镇方双树村土地4229.39平方米建厂（建筑面积共计：1665.71平方米）的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（该宗地占地为水浇地、村庄用地，依据辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准的第四条规定）的规定，于2019年5月15日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第304号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地4229.39平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：1665.71平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的164.93平方米土地处以每平方米20元的罚款计：164.93㎡×20元/㎡=3298.6元；对非法占用的4064.46平方米土地处以每平方米10元的罚款计：4064.46㎡×10元/㎡=40644.6元，罚款共计：43943.2元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年11月26日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第304号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人张庆深作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第304号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终412号 上诉人（原审被告）：梁志安，男，1986年6月25日出生，满族，农民，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：郑会军，男，1962年8月5日出生，汉族，现住白城市。 上诉人梁志安因与被上诉人郑会军买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁志安，被上诉人郑会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志安上诉请求：一、撤销（2019）吉0802民初4171号民事判决，改判或发回原审法院重审，驳回被上诉人的诉讼请求。二、要求对送款凭证（上诉人署名梁志安）的署名依法给予鉴定。三、一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决不是以事实为依据，以法律为准绳作出的，一审判决采信证据违法。一审法官认定该事实的根据和法律依据完全是错误的，为维护上诉人的合法权益，为维护法律的尊严，应当予以纠正，理由如下：一、一审法院认定原、被告存在货款纠纷完全错误的。因上诉人购货时，货目两清当时交的是现金，而且被上诉人给送货，这是铁的事实。如果上诉人购货时不交货款，理应依法应当给被上诉人打欠条。该起诉凭证是被上诉人自己记的送货凭证，而且有一张凭证的署名（梁志安）根本就不是上诉人所写，可以依法鉴定。刘亮在送货单上签字，刘亮是干活的瓦匠，只能证明收到了被上诉人的货物，不能证明上诉人没交付货款，其证人没有证明力，也不能作为定案的依据（其证人违反了证据规则的规定）。一审判决完全违反了法定运用证据效力规则的规定。二、一审法院程序违法。在上诉人没有接到法院的传票，和其他法律文书，上诉人没有到庭举证和质证的情况下，作出了判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达法律文书必须和当事人在一起共同生活的成年人，因该案上诉人在一起共同生活的家人都去长春不在家，在医院做手术，临时找人看家，没人签字的情况下，也并没有电话通知当事人，侵害了当事人的诉讼权利，所以一审法院程序违法。三、一审法院凭被上诉人的12张送货凭证和接货人刘亮的签字凭证作出的判决是错误的，不符合情理，即没有真实性、合法性，不能证明上诉人欠被上诉人货款的事实。所以，上述送货凭证不能作为定案的依据。依据《最高人民法院关于证据若干问题解释》规定的规则既不符合情理，也与客观事实不符。综上，一审判决认定事实错误，证据采信错误，必然导致判决结果错误，请人民法院依法查明事实，依法撤销一审民事判决，改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。 郑会军辩称，上诉人在我处购买货款是17925.90元，被上诉人委托瓦匠刘亮接收货物并签字，有票据12张，我去上诉人处索要，至今不给。 梁志安向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付拖欠的水泥、钢材款17925.90元，并判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月，被告梁志安在原告郑会军处赊购水泥、钢材，共欠建材款17925.90元，当时由被告和为其干活的瓦匠刘亮向原告出具十二份欠据。原告于2018年向法院起诉，经法院做调解工作，原告自愿申请撤诉，当时在庭审中，被告承认购买原告价值17925.90元水泥、钢材的事实。之后，被告梁志安反诉原告郑会军，以水泥存在质量问题为由要求本案原告赔偿其损失27000元，在被告梁志安提起的反诉案中，梁志安再次承认欠原告钢材及水泥款17925.90元的事实。由于被告梁志安不能提供有效证据支持其请求，本院依法作出（2018）吉0802民初717号民事判决书，驳回了被告梁志安的反诉请求，该判决已生效。本次庭审中，被告对欠款事实予以否认。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，被告梁志安在2017年8月因自建猪舍所需在原告郑会军处赊购水泥、钢材共欠建材款17925.90元事实清楚，该事实通过被告庭审自认及被告反诉自认可以认定被告尚欠原告货款未有偿还，本次案件庭审中，虽然被告提出不欠原告货款的抗辩主张，但其未有提供相应的证据进行支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”，因此对被告的抗辩主张不予采信，对原告的诉讼请求予以保护。一审法院判决：被告梁志安于本判决生效后给付原告货款17925.90元。案件受理费124元由被告梁志安负担。 本院二审期间，被上诉人郑会军围绕上诉请求依法提请证人张某出庭作证。证人张某出庭证实：2017年，上诉人委托瓦匠在被上诉人的商店订购水泥，我去要钱，上诉人不在家，他妻子说钱与他无关，上诉人承认订货的事实。 梁志安质证认为有异议，证人与被上诉人是雇佣关系，有利害关系。 郑会军质证认为无异议。 本院对证人证言认证认为：梁志安在二审庭审中自认在郑会军处购买过水泥和钢材，故对该证人证实梁志安在郑会军处订购货物的事实本院予以采信。 梁志安在二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，梁志安对在郑会军处购买水泥和钢材的事实及建材款为17925.90元的事实予以认可。梁志安抗辩建材款已在郑会军送货时予以结清，其对该事实主张应负有举证责任，梁志安未提供有效证据证明建材款已给付完毕的事实，故一审法院判令梁志军承担给付建材款的责任本院予以支持。梁志军在二审期间提交字迹署名鉴定申请，申请对郑会军在一审时提交欠条中署名“梁志安”的笔迹进行鉴定，本院认为，即使该欠条中的署名不是梁志安所签，也不能证明梁志安已给付建材款的事实，该鉴定不具有必要性，故本院对梁志军的鉴定申请不予支持。关于一审审判程序是否合法的问题，梁志军在一审庭审时到庭参加诉讼，行使了诉讼中的各项权利，故一审审判程序合法。 综上所述，梁志安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248.00元，由梁志安负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢88号申请执行人李其发，男，1948年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人王玉文，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人高亚芝，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行李其发申请执行王玉文、高亚芝借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三十日书记员  杨 凯
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协69号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 被执行人:陈煌，男，汉族，1980年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与陈煌信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7888号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1232号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7888号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁圳明 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初477号原告：北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县甘南镇繁荣路第三中学路口东250米南侧。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县齐丰种业种子商店，地址甘南县甘南镇东方红街建华小区1号楼一层109室。经营者：顾宏业。被告：顾宏业，男，年龄不详，住甘南县。原告北疆集团甘南供热有限公司与被告甘南县齐丰种业种子商店、顾宏业供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北疆集团甘南供热有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北疆集团甘南供热有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北疆集团甘南供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北疆集团甘南供热有限公司负担。审判员  唐昭晶二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执891号申请执行人：杨浪，男，1991年7月11日出生，汉族，重庆东宅房地产有限公司职工，住四川省阆中市。被执行人：罗月，女，1988年8月26日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。申请执行人杨浪申请执行罗月借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初616号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人罗月发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗月履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗月未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗月纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗月的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月7日，被执行人罗月应向申请执行人支付29165.09元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执891号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月七日书记员  张 丹
河北省元氏县人民法院 民事判决书（稿） （2020）冀0132民初242号 原告：张志梅，女，1931年5月20日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：宋现伟，男，1967年9月17日生，住元氏县，系原告三子。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：宋吉现，男，1962年9月17日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：何占夕，女，1962年6月12日生，住元氏县，系被告宋吉现之妻。 被告：宋雄伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住元氏县。 原告张志梅与被告宋吉现、宋雄伟土地承包经营权纠纷一案，本院2020年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志梅委托诉讼代理人宋现伟、刘增利、被告宋吉现委托诉讼代理人何占夕、被告宋雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志梅向本院提出诉讼请求：一、责令被告宋吉现、宋雄伟各返还原告张志梅承包地1.355亩。二、诉讼费用由二被告承担。其事实与理由：1984年，元氏县村委会对本集体土地进行第一轮承包。宋立子作为户主，承包地四块，总承包地6.78亩，每人分得承包地1.355亩（详见1984年第一轮承包经营权证），户内成员包括：宋立子、张志梅、宋现伟、宋雄伟、宋兰方。1999年，村委会对原承包地进行第二轮承包。原承包地的位置、面积均没有发生变动。宋雄伟、宋吉现作为户主与村委会签订第二轮承包合同。被告宋吉现、宋雄伟各代为耕种原告土地1.355亩，现原告要求被告返还承包地，二被告拒绝返还。二被告侵害了原告依法享有占有、使用和收益的权利，原告有请求返还权。依据《中华人民共和国土地承包法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 宋吉现未提交答辩状，庭审中辩称：我没有分原告的地，我种的地是村委会给的。 宋雄伟未提交答辩状，庭审中辩称：1、原告并没有同被告签订所谓的代耕协议以及有关的土地耕种合同；2、1999年村委会是同我签订的具有法律效力的土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证书；3、我本人的户口本、承包合同书、土地经营权证书，这三证签订人是一致的，都是我；4、根据国家有关规定，有效证件以最新最近为准，至今还没有其他的任何土地承包合同和相关的土地经营权证书，在1999年签订土地承包合同到现在已经超过20年，原告从未主张权利，这早已超过法定的诉讼时效。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 张志梅向本院提交下列证据：1、第一轮承包经营权证书，欲证明原告的配偶宋立子（已故）作为户主与村委会签订的承包合同，且宋立子为承包经营权人，户内成员包括宋立子、张志梅、宋现伟、宋雄伟、宋兰芳，承包地4块，总承包面积是6.78亩，每人平均分得土地1.355亩；2、宋吉现的第二轮承包合同，总承包是2.41亩＋1.665亩＋1.355亩，承包合同上所载明的承包地亩数中包括原告张志梅、已故宋立子各1.355亩土地，该证据证明被告未经张志梅同意将原告承包地确定其承包范围内，且原告不是被告宋吉现的户内成员；3、宋雄伟的承包合同一份，总承包地是1.805亩＋0.905亩，该证据所证明的内容与被告宋吉现的承包合同书所证明的内容相同；4、村委会证明一份，证明第一轮家庭总承包地6.78亩，二被告实际各多分得原告和宋立子土地1.355亩；5、户口本一份，证明的内容原告张志梅为户主，张志梅不是二被告的户内成员。 宋吉现对张志梅提交的证据质证意见同宋雄伟意见。 宋雄伟对张志梅提交的证据质证认为：对证据1，1985年3月1日颁发，现在实际情况是已经作废，每户颁发了新的土地承包经营权证；对证据2有异议，1.355亩是我们村根据家里内部分户在商量同意后给我们签订的承包合同；对证据3、4、5没有异议。 宋吉现提交下列证据：宋吉现第二轮土地承包合同书、宋吉现家的户口本，欲证明宋吉现没和宋现伟不是一个家庭，没有承包他的土地。 张志梅对宋吉现提交的证据的质证意见同对宋雄伟证据的质证意见。 宋雄伟对宋吉现的证据质证无异议。 宋雄伟提交下列证据：1、宋雄伟第二轮土地承包合同书以及经营权证书，欲证明第二轮土地承包具有法律效力、第一轮土地承包发放的证明作废；2、本人户口本一份，证明本人是户主、签订土地承包合同的也是我本人；3、2001年宋雄伟、宋吉现、宋现伟弟兄三人分家协议，欲证明老人共同赡养和土地共同耕种，二姐宋兰芳的承包地也同意由我们三户分别耕种三分之一。 张志梅对宋雄伟提交的证据质证认为：对证据1合同及经营权证书的真实性没有异议，但被告提交的证据中明显分得原告土地1.355亩；对证据2真实性没有异议，但被告宋雄伟提交的户口本中张志梅不是户内成员，其承包地具有独立性；对证据3真实性无异议，但该分单没有原告的签字，系二被告与宋现伟三弟兄共同协商的分单，分单说的是房屋，并没有提到土地。 宋吉现对宋雄伟提交的证据质证无异议。 经审理，本院查明事实如下： 原告张志梅与二被告宋吉现、宋雄伟系母子关系。1985年第一轮土地承包中，张志梅之夫宋立子承包了元氏县殷村镇小留村村委会（下称小留村委会）四块土地共6.78亩。1993年宋立子病故后，宋吉现耕种上述承包地的1.55亩，宋雄伟耕种2.71亩。1999年，宋吉现与小留村委会签订第二轮土地承包合同书，承包土地5.43亩（含上述1.55亩）；宋雄伟也与小留村委会签订第二轮土地承包合同书，承包土地2.71亩。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，第二轮土地承包合同书和农村土地承包经营权证书是人民法院在审理民事案件中认定当事人是否具有农村土地承包经营权的重要依据。1999年第二轮土地承包时，以宋吉现、宋雄伟为户主的两个家庭承包户，分别与小留村委会签订了土地承包合同书，获得了《农村土地承包经营权证》，宋吉现、宋雄伟的承包地系各该户以小留村村集体经济组织成员的资格依法向小留村村委会承包而来。该承包地是否包含张志梅主张的各1.55亩，要看张志梅是否系该承包地的承包经营权共有人。承包经营权共有人的确认，应以二轮土地承包时的家庭成员为基础，结合现有人口状况，由承包方书面申请确权登记共有人，发包方审核确认。张志梅主张二被告各返还其1.55亩承包地，但宋吉现和宋雄伟的土地承包经营权证和土地承包合同内容并未显示张志梅为承包经营权共有人，张志梅也没有提供证据证明其为宋吉现和宋雄伟承包合同的承包经营权共有人，故对张志梅要求二被告各返还1.55亩承包地的主张本院不予支持。如张志梅认为小留村村委会在第二轮土地承包时将本应由自己延包的土地承包给了二被告，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，应寻求人民政府有关部门解决。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告张志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 醒 书记员  张晓红 第6页共6页 第1页共6页
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3724号 郑振和： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑振和信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初2915号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款3970.84元，其中本院收取执行费50元，诉讼费81元，向申请执行人发放执行款3539.84元，公告费300元。至此，（2020）闽0203执3724号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1799号被执行人姚铭杰，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地为山东省临沂市。被执行人姚铭杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初235号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10000元）。现因被执行人姚铭杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2957号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。被执行人：杨辉，男，汉族，1976年4月5日出生，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0124民初874号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，被执行人杨辉应偿付案款6.818955万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人杨辉发出执行通知书及报告财产令；2020年5月6日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金、不动产信息等情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年5月21日与被执行人杨辉达成执行和解协议。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年5月21日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2957号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执353号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：李雄，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003198号裁决书，于2020年3月13日向被执行人李雄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李雄限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月20日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以未找到被执行人可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）湛仲字第C003198号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执853号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：潘周宣，男，1969年10月10日出生，汉族，住海口市美兰区文联路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘周宣金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款969968.13元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼XXXXX的小汽车，经与海口市车辆管理所核实，该车辆已达到报废年限，故无法查封处置，除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有儋州那大兴达盛物流站、海口兴达盛物流有限公司、海口兴达盛物流有限公司南联路分公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖114号 四川中渠建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与罗应东行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执280号申请人周娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马丽甲，女，1984年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行周娟申请执行马丽甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人马丽甲应偿还周娟借款86820元及利息。因马丽甲未按上述生效法律文书履行义务，周娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查询到被执行人名下的车辆进行查封措施，但未实际扣押该车辆；暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽甲负有继续向申请执行人周娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十日书记员  吴晨溪
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初770号原告:王广孟，男，1945年6月5日出生，汉族，系本溪印染织绸厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：佟占武，男，系高程寨合作社职工，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告王广孟与被告佟占武不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，原告王广孟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王广孟撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告王广孟负担。（此页无正文）审判员  吕彦玲二〇二〇年五月二十五日法官助理孙红岩书记员赵赫附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执147号 申请执行人：刘尤春，男，1978年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张晓川，男，1990年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘尤春与张晓川买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初18067号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张晓川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘尤春支付货款3000元。 因张晓川未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为9025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张晓川邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中苏州银行账号尾号为6000），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张晓川住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月26日通过电话与被执行人联系，张晓川电话显示为空号。 5、被执行人在本院还有5件执行案件。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执33号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：申群英，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与申群英保险合同纠纷一案，因被执行人申群英未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初569号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并承担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  曾剑宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4139号上诉人（原审被告）：孙宪平，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王海浪，男，1986年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。上诉人孙宪平因与被上诉人王海浪民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙宪平及其委托诉讼代理人张万松、被上诉人王海浪及其委托诉讼代理人黄金国均到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人孙宪平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。其理由为，上诉人与被上诉人并不认识，并存在一定的年龄差，双方既不是亲戚也不是朋友关系，上诉人不可能以生活开支为由，向陌生人进行借款，该笔借款是被上诉人等人在管某家开设赌场，引诱上诉人在其赌场中赌博，在赌博过程中，被上诉人恶意提供赌资给上诉人赌博，并且只借给上诉人5000元，在上诉人将借的赌资5000元输光后，被上诉人仍将该5000元重复借给上诉人进行赌博，如此往复多次，赌局结束后，被上诉人拿出格式化借条叫上诉人签字，上诉人在不清楚条子内容的情况下，就签了字，误打了3万元的条子，上诉人知道被骗后，拒不还被上诉人的赌资，双方为还款一事还闹到派出所。被上诉人系专业放贷人，并在赌场中恶意提供赌资，收取高额利息和违约金。被上诉人王海浪答辩称：一审判决认定事实，适用法律正确，上诉人在上诉状中所称与被上诉人不认识，不是事实。上诉人与被上诉人在一审中都有明确的认可双方早就相识，发生本案借贷关系是经管某介绍，被上诉人才出借贷款，且在一审中已提供了银行流水及证人张某到庭作证，能够印证双方存在借贷关系且实际交付了该笔借款。故，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。在一审审理中，王海浪诉请：判令被告孙宪平偿还原告借款30000元、利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）及违约金，被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方经人介绍相识多年，2017年9月5日孙宪平因生活开支向王海浪借款30000元，王海浪以现金方式交付借款，孙宪平出具了借条。孙宪平一审辩称，双方原本并不认识，王海浪不可能因孙宪平生活开支出借款项。该借款实际是在管某开的赌场上所借，王海浪提供赌资给孙宪平赌博，先是5000元，孙宪平输给王海浪后，王海浪再借给孙宪平5000元，如此往复。赌局结束后，王海浪拿条据给孙宪平签字且说找管某担保的，结果管某为见证人而非担保人，该借款系违法行为，请求驳回诉求。王海浪提交了证据1：借条，载明2017年9月5日孙宪平向王海浪借款30000元，借款期限为2017年9月5日至2017年12月5日，如不能按期还款，违约金为10000元，管某作为立据见证人签字；2、王海浪建设银行账户交易明细，载明2017年9月5日取款12000元；3.申请证人张某出庭作证，证人张某作证称其与王海浪是朋友，2017年9月5日晚，孙宪平打电话给王海浪借钱的，王海浪凑了一万多，没够，由证人去银行取了一万多，取款后到兴港小区管某家中，证人和王海浪一起将钱交给了孙宪平，当时管某也在场，一共是25500元。庭审中王海浪陈述，孙宪平和王海浪以前在赌场上认识的，孙宪平找了王海浪几次要借款，王海浪没借给孙宪平，孙宪平就找了管某，管某找到王海浪，王海浪才借款给孙宪平，借款发生在管某家里，当时说管某是担保人的，但借条上是见证人。王海浪当时手上有现金15500元，又去银行取了10000元，共计25500元给孙宪平，利息是1500元/月，借条上30000元是25500元加上3个月利息4500元。证人证言属实。孙宪平质证，证据1中只有借条中间部分“身份证复印件粘贴在借条上”下面的“孙宪平”签名是其所签及按手印，其余部分不是其所写，该借条是格式化条据，王海浪专业从事放贷业务，孙宪平因不识字，对条据上具体金额不知道，该证据不具有真实性；证据2不能证明该款是出借给孙宪平的，与本案无关；证据3证人证言，证人是王海浪手下一起跑高利贷的朋友，证人所说明显倾向于王海浪，证人当时没有完全在场，证人只是在门口，证言不具有真实性。一审中法庭出示了向管某询问的微信记录，管某称涉案借款与赌博无关，孙宪平在灌云赌钱输钱，被人上门要钱，找王海浪借款还钱的。王海浪质证无异议，孙宪平质证管某和王海浪一起开赌场，管某所说不是事实，其应到庭接受质询。一审认为，本案的争议焦点为涉案借款是否赌博所借，为此王海浪提供了借条、取款的银行交易明细及证人证言等证据证明，该组证据之间相互印证，也印证了王海浪陈述的借款经过，能够证实王海浪实际向孙宪平交付了借款，并非孙宪平辩称的5000元赌资往复借款，且孙宪平未提供证据证明借款系赌博所用，故其应予偿还借款。根据相关规定，应以实际出借金额认定为本金，本案中，借条30000元包含3个月利息4500元，实际出借25500元，故应偿还的本金应为25500元。关于利息及违约金，根据相关规定，王海浪可以同时主张，但不能超过年利率24%,而借条约定的利息已超过该标准，故违约金不再支持，王海浪主张的利息应从2017年9月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止。一审遂判决如下：一、被告孙宪平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海浪借款25500元及利息（利息以25500元为本金，从2017年9月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王海浪其他诉讼请求。双方当事人在二审审理中均未提出新的证据，故本院首先对于一审判决中的证据认证部分，予以确认。本院认为，上诉人孙宪平上诉称被上诉人王海浪是职业放贷人以及本案所涉的借款系二人赌博时的赌资形成，因其未提供证据证明或提供证据使本院产生合理怀疑，故，对其上诉请求，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费550元（孙宪平已预交），由孙宪平负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执344号申请人徐娟，女，汉族，1983年3月22日出生，住获嘉县。被执行人新乡市萍宇房地产开发有限公司，住所地：获嘉县南环路产业集聚区。法定代表人：杨秋萍本院执行徐娟申请执行新乡市萍宇房地产开发有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，现因申请人据以执行的法律文书被撤销，案件终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十一日书记员  吴梦迁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1692号上诉人（原审被告）：石海叶，女，1957年3月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：于秋平，男，1972年9月18日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1965年3月18日出生，汉族，住汤阴县。上诉人石海叶因与被上诉人刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石海叶上诉请求：1.依法撤销原审判决，请求二审法院查清该案事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2010年10月15日签订了“房屋买卖协议”,上诉人将汤阴县城关镇鹿苑街14号房屋及院落卖给被上诉人,双方约定价款545000元。上诉人按照房屋买卖协议进行积极履约,但被上诉人却违反房屋买卖协议约定。上诉人在2011年5、6月多次和有关证人找被上诉人办理涉案房屋过户的相关手续,被上诉人以“经济紧张、无钱办理涉案房屋过户手续”为理由,一推再推,长达9年之久都未办理涉案房屋过户,充分证实被上诉人违约,应承担给上诉人造成的相关损失。二、被上诉人长达9年之久都未办理涉案房屋的过户手续,是认为当时办理涉案房屋过户手续费的税费太高,迟迟未办理涉案房屋的过户手续。房屋买卖协议第三条约定“房屋售价:甲、乙双方商定成交事宜后,由乙方交付甲方购房押金贰万元(20000整),余额:伍拾贰万伍仟元(525000整),乙方先付叁拾万在甲方协助乙方办理好房产证过户后一次性付清余额。甲方必须保证在10月20日前腾清房屋.”1、被上诉人在一审诉讼时认可“原告付清了房款,被告支付了房屋。”2、被上诉人应按房屋买卖协议第三条约定:乙方先付叁拾万元（300000万元整），在甲方协助乙方办理好房产证过户后一次性付清余额。3、被上诉人又为什么涉案房屋未办理过户而付清该房款225000元呢?充分证实被上诉人当时办理该涉案房屋计算税费太高无经济能力来办理涉案房屋的过户相关手续，是被上诉人的违约。三、由于被上诉人的原因一直推诿未办理涉案房屋的过户,因上诉人卖房后无房可住,急需再购买一套房屋居住,多次和证人找被上诉人办理该房屋过户手续,因被上诉人再三不办理该涉案房屋的过户相关手续,从网上查实上诉人再次购买房屋，属于第二套房屋,上诉人在2010年11月9日购买,房屋是按二套房屋支付的税费(2010年房屋税费10.5%,其中上诉人按两套房屋多缴税费8954.32元),由于被上诉人违约而给上诉人造成的损失,理应由被上诉人承担。如二审不能改判被上诉人承担所给上诉人造成的损失,上诉人另行提起诉讼。)综上所述,上诉人按照2010年10月15日签订的“房屋买卖协议”已全部履约,而是被上诉人长达9年之久迟迟未办理涉案房屋的过户相关手续,有证人证言足以证实被上诉人给上诉人造成所购买房屋多支付税费损失,应依法承担。请求二审法院查清该案事实,依法改判被上诉人违约给上诉人造成的损失,以维护上诉人的合法权益。刘峰辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，二审法院应予维持。刘峰向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告石海叶履行2010年10月15日原、被告签订的《房屋买卖协议》，将被告石海叶名下的房屋所有权证【证号为：汤阴县房权证城城关镇私字第××号、国有土地使用权证【证号为：汤国用（2010）第2301-11-415-A6号】过户至原告刘峰名下；二、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2010年10月15日,被告石海叶作为卖方(甲方),原告刘峰作为买方(乙方),证明人为彭庆军、王维峰,原告与被告签订了《房屋买卖协议》,协议约定:甲方自愿将座落于汤阴县城关镇向阳路北段鹿苑街14号房产一套卖给乙方,甲、乙方双方同意上述房屋及设施售价为人民币伍拾肆万伍仟元整(545000元整),房屋建筑占地面积以房产证为准。甲、乙方双方商定成交事宜后,由乙方交付甲方购房押金贰万元(20000元整),余额:伍拾贰万伍仟元整(525000元整),乙方先付叁拾万元(300000元整),在甲方协助乙方办理好房产证过户后一次性付清余额,甲方必须保证在10月20日前腾清房屋等内容。原告分五次给付了被告购房款545000元。被告把案涉房产的房屋所有权证书【证号为:汤阴县房权证城城关镇私字第××号和国有土地使用权证书【证号为:汤国用(2010)第2301-11-415-A6号】给付原告。现原告在案涉房产内居住,但案涉房产至今未办理过户手续。原告提供房屋买卖协议一份、房款收据五张、房屋所有权证书一份、国有土地使用杈证书一份。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告称其积极协助原告办理案涉房产的过户手续,但原告拒绝办理,被告当庭未向本院提供相关证据证明其主张。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告石海叶收到原告刘峰的购房款545000元，并向原告出具了房款收据，证明原告已按约定履行了付款义务，被告应按合同约定协助原告办理案涉房产（含国有土地使用权）过户手续。双方应当按照法律规定承担各自相应的税费。被告称其积极协助原告办理案涉房产的过户手续，但原告拒绝办理的主张，未向法院提供相关证据证明，故法院不予支持。综上所述，原告要求被告履行案涉房产（含国有土地使用权）过户手续，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告石海叶于本判决生效后十五日内履行2010年10月15日原、被告签订的《房屋买卖协议》，将被告石海叶名下的房屋所有权证【证号为：汤阴县房权证城城关镇私字第××号、国有土地使用权证【证号为：汤国用（2010）第2301-11-415-A6号】过户至原告刘峰名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石海叶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人田田某石石某庭作证，用于证实石海叶曾去找刘峰的爱人，要求办理过户手续，刘峰的爱人表示因税点高、费用高，没有办理过户手续。刘峰质证意见称其不认识两位证人，证人证言不符合事实，不予认可。本院认为，石海叶与刘峰签订涉案房屋买卖合同后，石海叶收到刘峰的购房款545000元，石海叶应按合同约定协助刘峰办理案涉房产（含国有土地使用权）过户手续。石海叶上诉主张由于刘峰一直推诿未办理涉案房屋的过户手续，导致其在购买房屋时多付税费，由于其一审中未提出反诉，本院对此不予处理，当事人可另行主张。一审法院据此判决石海叶履行房屋买卖协议，将石海叶名下的房屋所有权证过户至刘峰名下，并无不当，应予维持。综上所述，石海叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石海叶负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十二日书记员 王 力
山西省天镇县人民法院   民事判决书   （2020）晋0222民初2号   原告：李某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住天镇县。   被告：李某2，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。   第三人：怀安县顺天矿业有限公司，住所地怀安县王虎屯乡李信屯村。   法定代表人：朱某，该公司经理。   原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。同年9月25日作出（2019）晋0222民初323号民事判决，判后，被告李某2不服，上诉于大同市中级人民法院，市中院以一审法院对被告为原告出具的欠条是否受怀安县顺天矿业有限公司委托认定事实不清，应依法追加怀安县顺天矿业有限公司为本案第三人为由，以（2019）晋02民终1891号山西省大同市中级人民法院民事裁定书裁定本案发回本院重审。本院现另行组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2及第三人怀安县顺天矿业有限公司的法定代表人朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李某2归还欠原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某2于2013年7月4日向原告经营的永同机电拿走价值20000元的货物，并写下欠条一张，内容为：“今欠永同机电货款贰万元整”，落款为顺天矿业李某2”。后来原告一直和被告联系要求归还欠款，被告一直拖延拒不还款，再后来就失去联系，故原告提起诉讼。   被告李某2辩称，货物是其拿的，20000元欠款条也是其给李某1出具的，但货物是其给顺天矿业拿的，其只是公司的员工，该欠款应由顺天矿业偿还。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据即欠条一份，该证据欲证明被告欠款事实的存在。   第三人怀安县顺天矿业有限公司未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据即欠条一份，该证据欲证明被告欠款事实的存在。   被告李某2未向本院提供证据。   第三人怀安县顺天矿业有限公司未提交证据。   根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年7月4日，被告李某2从原告李某1经营的性质为个体工商户的永同机电拿走价值20000元机电配件等货物，并写下欠条一张，内容为欠永同机电货款贰万元整。   另查明，被告李某2原在怀安县顺天矿业有限公司工作，于2012年离开该公司。被告李某2从原告李某1经营的永同机电处拿货所出具单据均未盖公司的公章。   根据原被告双方的诉辨意见，本案的争议焦点为原告李某1是否与被告李某2形成买卖合同关系。经审理查明，原告李某1所举的被告李某2书写的欠条未加盖怀安县顺天矿业有限公司公章，亦未有该公司法定代表人签字，因此在没有证据证明怀安县顺天矿业有限公司曾经授权李某2对外可以代表公司签订合同的情况下，仅凭顺天矿业李某2字样并不能证明怀安县顺天矿业有限公司存在买卖合同关系，就本案而言，原告已经尽到了举证义务；在重审中，本院依法追加怀安县顺天矿业有限公司为第三人，但怀安县顺天矿业有限公司的法定代表人未出庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据；此外，被告李某2虽辨称其向原告李某1赊货的行为系代表怀安县顺天矿业有限公司所为，但没有提供相关证据对其主张予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告李某1与被告李某2形成买卖合同关系。   本院认为，当事人对于有效成立的合同应当全面、适当的履行，一方除法定或约定的事由外，不履行或不适当履行合同义务应向另一方承担违约责任。本案中，被告李某2在购买机电配件等货物后未按照约定给付原告李某1货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的违约责任，故本院对李某1要求李某2给付20000元货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1货款20000元整。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），由被告李某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 马阿春   人民陪审员 任广仕   人民陪审员 高 伟     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书 记 员 吕 佳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢247号中联重科股份有限公司、魏孟强、魏孟龙、赵小华：本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏孟强、魏孟龙、赵小华追偿权纠纷一案及申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏孟强、魏孟龙、赵小华买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年8月29日达成执行和解协议，约定两个执行案件一起再偿付80万元，其余的994724.61元申请执行人自愿放弃，并约定该80万元应于2019年8月30日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日前各支付20万元。和解协议签订后，被执行人于2019年8月30日偿付了20万元，2019年9月6日偿付了10万元，2019年9月12日偿付了12万元，2019年10月25日偿付了18万元，2019年11月22日偿付了20万元。现该案的执行费15729.47元也已缴纳到位，故该案应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初620号 原告：勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组。 负责人：何志军，该小组组长。 委托代理人：王自敏，男，生于1952年1月1日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟。 被告：王志强，男，生于1978年2月20日，汉族，户籍地汉中市汉台区，现租住勉县勉阳街道办事处联盟。 本院在审理原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组诉被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志强的起诉。 本院认为，原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组撤回对被告王志强的起诉。 案件受理费430元，减半收取215元由原告负担。 审判员  杨荣华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申慧慧 1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更223号 罪犯崔贺，男，1990年7月4日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2019年4月9日作出（2019）鲁1329刑初139号刑事判决，以罪犯崔贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯崔贺有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔贺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯崔贺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔贺准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2019年1月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初147号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：靖春奇，男，1988年6月1日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称原告）与被告靖春奇借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金15852元及利息（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月14日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号为62×××41）。2018年5月18日被告开始逾期欠缴。截止2020年5月26日被告拖欠原告信用卡欠款本金15852元及相应利息（以银行电子数据显示为准）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖春奇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金15852元及利息（以银行电子数据显示为准）。 案件受理费196.30元，由被告靖春奇负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执241号之一申请执行人：孙风小，男，昔阳县人。被执行人：朱海珍，男，昔阳县人。本院在执行孙风小申请执行朱海珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱海珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海珍账户内存款人民币23946.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月十五日书记员  邵春云
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更342号罪犯潘安华，男，1990年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣0428刑初24号刑事判决，认定被告人潘安华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘安华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘安华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘安华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年10月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初6号 原告黄美英,女,1967年11月30日出生，汉族，住顺昌县。 委托代理人**建，福建福云律师事务所律师。 被告顺昌县民政局，住所地顺昌县城中路50号，统一社会信用代码：113507210039692715。 法定代表人祖丕凯，局长。 委托代理人张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 第三人林光海，男，汉族，1967年12月20日出生，户籍地福清市，现住顺昌县。 委托代理人林洁（系林光海之女），女，汉族，2002年2月13日出生，户籍地福清市，现住顺昌县。 本院在审理原告黄美英诉被告顺昌县民政局婚姻行政登记一案中，因第三人林光海在与原告黄美英办理结婚登记时，未到法定结婚年龄，故第三人林光海以林光叔的名义与原告黄美英办理结婚登记。现原告以被告已撤销了其与林光叔的婚姻登记，纠纷已解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄美英基于纠纷已经解决而提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄美英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美英负担。 审 判 长  范泽寿 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3067号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：杜保才,男,汉族,1978年6月11日出生,住址：安徽省阜南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2916号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杜保才应缴纳罚金人民币100000元；依法追缴被执行人杜保才非法所得人民币2519533.58元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人杜保才名下存款1914.48元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖嘉仪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1017号 本院在执行申请执行人温州金博科技有限公司与被执行人王衡加工合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付标的额：18500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执102号申请执行人：夏宇婷，女，1997年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：唐华喜，女，1997年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：艾香，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0117民初3079号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：唐华喜、艾香于2019年12月31日前向夏宇婷偿还欠款16934元（自2018年5月起，每月分期以不低于500元向夏宇婷支付欠款）。因唐华喜、艾香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宇婷于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人唐华喜、艾香送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人唐华喜、艾香有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十八日书记员  袁火林
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终38号 上诉人（原审被告）：龙泉市旭泉太阳能开发有限公司。住所地：浙江省龙泉市道太乡王庄村47号。统一社会信用代码：91331181350177666J。 法定代表人：唐忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李贤礼，男，1946年12月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 上诉人龙泉市旭泉太阳能开发有限公司因与被上诉人李贤礼恢复原状纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初587号民事裁定，向本院提起上诉。 龙泉市旭泉太阳能开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的主要办事机构所在地位于北京市西城区，因此本案应由上诉人住所地的北京市西城区人民法院依法管辖。 本院经审查认为，上诉人主张本案应当移送至北京市西城区人民法院管辖，但被上诉人李贤礼在一审中诉请要求上诉人拆除其在被上诉人自留山上违法搭建的电塔及电缆，并赔偿相应损失，故本案纠纷应系不动产恢复原状纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。且该自留山位于浙江省龙泉市辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  翁王婷 审 判 员  陈俊明 二〇二〇年五月二十日 代书记员  蓝琳涵 -2-
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执156号之一 申请执行人：李程，女，1972年10月24日，汉族，住四川省武胜县，农村居民。 被执行人：冉光君，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李程与冉光君民间借贷纠纷一案，应执行标的445000元及利息，已执行0元。执行中，本院对被执行人冉光君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人冉光君纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保523号 申请人：方同国，男，1987年11月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦文嘉，女，1987年1月26日出生，汉族，住青州市。 申请人方同国与被申请人窦文嘉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款248065元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人窦文嘉所有的位于青州市北城小区15号楼二单元101室房产一处（证号：青房权证益都字第××号），查封期限自2020年5月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1760元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王子荣
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执435号之一 申请执行人：余清娇，女，1936年5月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：李丽娜，女，1955年12月17日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人：李静娜，女，1958年4月2日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人：李德彬，男，1964年9月6日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人：李德平，男，1968年12月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人：***，男，1971年6月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 上述申请执行人之共同委托代理人：李德平。 被执行人：余元敬，男，1961年5月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于余清娇、李丽娜、李静娜、李德彬、李德平、***与余元敬民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2017）粤5122民初469号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，余元敬应偿还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费1050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人余元敬送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余元敬未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，并依法冻结被执行人余元敬相关银行账户。鉴于被执行人余元敬无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案所欠款项尚欠人民币50000元及利息，案件受理费1050元及执行费未付。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余远光
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2751号申请执行人：易亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，住。申请执行人易亮与被执行人何彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0124民初4962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人何彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的27010元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1265号上诉人（原审原告）：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。法定代表人：杭怡生,该公司总经理。委托诉讼代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶利根，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。上诉人嘉兴市信托投资公司（以下简称信托公司）因与被上诉人叶利根返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信托公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：信托公司持有案涉房屋权属证书，是合法所有权人，对该房屋享有相应的权利，请求叶利根返还原物是依法行使权利。若叶利根主张案涉房屋系错误登记，产权归其所有，则不在本案审查范围，应另行提起诉讼。叶利根辩称，信托公司基于叶利根的职工身份分配房屋。根据房改政策，只能夫妻一方购买房改房。信托公司后来解除合同、变更登记，没有征得叶利根同意，不属平等民事主体之间的法律行为。信托公司要求叶利根返还房屋不属于法院受理范围，请求驳回上诉。信托公司向一审法院起诉请求：判令叶利根腾退坐落于嘉兴市清河北区的房屋并返还信托公司。一审法院认为，本案所涉房屋系房改房，其申购、产权登记及注销等均涉及我国房改政策，相关手续办理均由行政管理部门审批，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应当依法驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回信托公司的起诉。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，1994年3月30日，叶利根与信托公司签订《房屋买卖合同》1份，合同约定，叶利根以标准价向信托公司购买嘉兴市清河北区房屋50%的产权，叶利根需于1994年3月30日前一次性付清房款优惠20%后的房屋价款12558元；同时约定，合同一经签订，叶利根付清购房款，并经有关部门认可后，房屋产权即归叶利根，叶利根可按房改政策的规定享受各项权利或进行房产交易。1994年9月份，嘉兴市住房制度改革领导办公室、嘉兴市房地产管理处产权监理所、嘉兴市房产交易所在《职工购买公有住房审批表》上盖章同意叶利根购房。关于已付款金额，叶利根称，其自行向信托公司支付一半购房款，因根据当时的规定，职工统一支付50%的房款，剩余50%由信托公司在应发给职工的奖金中扣除。信托公司称，叶利根的确支付了一半的房款，后叶利根在1994年11月份被采取了刑事强制措施，信托公司也没有收到剩余的房款。1994年9月，案涉房屋办理了产权证，载明叶利根和信托公司各享有50%的产权。1995年4月22日，信托公司向市房改办出具《关于要求解除与沈加曾等人房屋买卖合同的报告》1份，报告载明：“沈加曾、叶利根、寿学军三人因挪用公款炒股票，给公司造成重大的经济损失，现已被市检察院正式逮捕。鉴于他们所犯的罪行特别严重，决定开除沈加曾、叶利根的公职，解除与寿学军签订的劳动合同，对沈加曾等三人以标准价购买的住房，因他们的售房款仅交一半，房屋所有权证未发，故公司决定收回、吊销已办的产权证。为了严厉打击经济犯罪，教育全体员工遵纪守法，请市房改办给予办理有关解除与沈加曾等人房屋买卖合同的手续。”1995年4月25日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室在此报告中手书：“报告中情况属实，同意办理三人原购房手续作废、吊销手续”，并加盖公章。同日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室向市发证办出具介绍信1份，载明：“兹介绍信托公司2名同志前往你处联系：本单位沈加曾、叶利根、寿学军3人因严重触犯法律被逮捕，原办证手续（已办未发产权证）办理吊销手续，请予协助为荷。”1995年5月3日，案涉房屋所有权证载明房屋由信托公司单独所有。根据不动产登记信息查询结果显示，叶利根与信托公司房屋共有的不动产登记状态为“注销”，登记时间为2007年2月9日。本院认为，根据查明的事实，案涉房屋属于政策性质的房改房，叶利根基于其身份关系、被管理的地位购买房屋，房屋买卖关系的建立、解除及房产证的登记、注销等事宜均由相关行政管理部门审批，其间叶利根与信托公司不具有平等的民事主体地位，因此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月二十七日书记员 陈丽琼
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民特3号 申请人：**，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：四川省金岑置业有限责任公司，统一社会信用代码：915101005535939264，住所地：成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号。 法定代表人：马邦华，董事长。 被申请人：四川省巴中市南江县人民政府，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段6号。 法定代表人：李善君，县长。 被申请人：四川省巴中市南江县住房和城乡建设局，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段431号。 法定代表人：陈晓初，局长。 申请人**与被申请人四川省金岑置业有限责任公司、被申请人四川省巴中市南江县人民政府及被申请人四川省巴中市南江县住房和城乡建设局申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，申请人**于2020年5月12日向本院提递交书面申请要求撤回申请。 本院认为，申请人**的撤回申请请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人**撤回申请。 申请费100.00元，由申请人**负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民特13号 申请人：姚远（系被申请人之子），1996年1月20日出生，汉族，户籍地济南市。 被申请人：姚吉东，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地济南市。 代理人：姚健（系被申请人之妹），女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。 申请人姚远与被申请人姚吉东申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案。申请人姚远于2020年5月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姚远撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人姚远撤回申请。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩鹏辉
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3639号 原告：温州市鹿城区丰门鑫茂中底加工场，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内服装生产区一楼西边第一间）。 经营者：叶智慧。 被告：温州姿足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道温化总厂内服装六区6楼（新温化发展有限公司内）。 法定代表人：王维富。 本院于2020年4月24日立案受理原告温州市鹿城区丰门鑫茂中底加工场诉被告温州姿足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告温州市鹿城区丰门鑫茂中底加工场在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告温州市鹿城区丰门鑫茂中底加工场自动撤诉处理。 审判员  潘世文 二〇二〇年五月二十日 法官助理周奔 书记员夏红红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1999号 原告：王某，女，1933年5月28日出生，汉族，石家庄市纺织器材二厂退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。 被告：张某，女，1952年1月2日出生，汉族，石家庄第一糖烟酒公司退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尚晨萌（系张某之女），女，无业，住石家庄市桥西区。 原告王某与被告张某赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊英及其委托诉讼代理人李民生，尚晨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉讼请求：判令被告张某每月给付原告赡养费800元。事实及理由：王某系张某之母。张某邀请王某和张俊英前往海南旅游，王某和张俊英于2019年9月24日抵达海南后，由张某安排王某、张俊英和其一起居住在海南省临高县四季花园小区7栋2单元107号。2019年10月3日下午7时左右，张俊英和王某从外面回来后，因尚晨曦对王某出言不逊，故此发生争吵，进而发生肢体冲突后，张某、尚晨曦、尚晨萌，采用拳头打头、凳子砸身的方式对王某以及张俊英进行殴打。 原告已经87岁，年事已高，体弱多病，行动不便，被告平日对原告疏于照顾，未尽法定赡养义务，海南之行被告一家三口更是对原告进行殴打、辱骂，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告每月支付赡养费800元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告答辩称，被告同意赡养老人，并没有不赡养原告。原告有四个子女，其中一子已经去世，还有三个女儿。原告自己有退休金收入，每月3000多元，原告卖了一套房屋后有存款100多万元。被告每月退休金只有2000多元，还要支付医药费1000多元。被告没有能力支付每月800元的赡养费，请求减免。 经审理查明，王某共育有子女四人，三女一子，其中儿子于2019年因病去世。王某现每月退休金收入2843.55元。王某所有的一套房屋现在对外出租，王某自己租赁房屋居住。王某自认2019年卖了自己一套房屋，得房款150多万元，但王某称都已经花完了。张某现每月退休金2827.59元。 王某陈述其现在每月雇佣保姆花费3000元，医药费1000元，吃喝2000元。王某称，现二女儿张俊英每月给赡养费800元，张俊平的丈夫刚去世，还没有给赡养费。 本院认为，子女负有赡养父母的义务，既是婚姻法的规定，也是道德的要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某年已87岁，早已失去劳动能力，虽有退休金收入，但难以维持老年生活。王某要求张某支付赡养费的请求，于情于法应予支持。赡养费的数额，应当综合考虑王某的子女履行赡养的情况、张某的经济能力、王某的实际生活支出情况综合确定，本院支持张某每月给付赡养费800元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下： 被告张某自2020年6月起，每月十日前给付原告王某赡养费800元。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由张某负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月十一日 书记员  周玉静