wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0124民初742号原告中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人李家荣，职务行长。委托诉讼代理人杨某伟，男，中国农业银行股份有限公司方正县支行客户经理。被告殷某学，男，1975年05月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告殷某学借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司方正县支行撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年五月二十六日书记员  李建鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5801号 上诉人(原审被告)：青岛九联集团股份有限公司，住所地山东省莱西市上海西路。 法定代表人：王振江，董事长。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：程志，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛九联集团股份有限公司（以下简称九联公司）因与被上诉人程志劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九联公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由程志负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，九联公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。程志2019年1月份、2月份的工资是其本人自愿出借给九联公司，九联公司为其出具存单收据，并约定按照银行同期贷款利率支付利息（九联公司对职工一直有该项政策，职工可以将其工资存入九联公司账户，九联公司为其出具存单收据，职工可以随时凭存单收据向九联公司申请提取该笔款项的利息）。因程志于2019年3月初向主管口头提出离职申请，并于2019年3月28日提交书面辞职申请，其在离职时将存单收据交回九联公司申请提取借款及利息，九联公司财务在核对清楚账目后才在离职后下一个月将核对后的借款及利息等各项费用汇入程志账户，所以九联公司并不拖欠程志劳动报酬。二、九联公司未给程志缴纳社会保险，系程志因个人原因无法办理投保手续而向九联公司提出不缴纳社会保险的申请，现程志以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的行为，违反了诚实信用原则。因程志为莱西市日用百货经营部法人，属于法人办理就业范畴的情形，九联公司无法为其缴纳社会保险。所以，程志在入职时向九联公司提出申请，因个人原因不缴纳社会保险。因此，九联公司依法不应支付程志经济补偿金。 程志未答辩。 程志向一审法院提出诉讼请求：1、九联公司支付程志经济补偿金51719.92元；2、支付程志经济赔偿金10000元；3、支付程志2010年11月10日至2019年3月22日期间周末及法定节假日加班工资67225元，以上合计128944.92元；4、本案诉讼费用由九联公司负担。 一审法院认定事实：程志于2010年11月10日到九联公司工作，岗位为操作工。工作期间，九联公司未为程志缴纳社会保险。2019年3月25日，程志因九联公司未缴纳社会保险、拖欠工资单方向九联公司邮寄辞职报告书，辞职报告书载明“。因九联集团股份有限公司从2010年11月份开始至今一直未给我缴纳社会保险，每天工作14-15小时，每周总做工时间超过法定工作时间，周六全天上班，没有任何节假日休息时间，至今仍拖欠我工资。落款时间为2019年3月22日”，九联公司于2019年3月28日收到上述辞职书。 程志离职后向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认程志与九联公司自2010年11月至2019年3月22日期间存在劳动关系、九联公司支付经济补偿金51719.92元、赔偿金10000元、2019年3月工资4677元、2010年11月1日至2019年3月22日期间周末及法定节假日加班工资67225元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2019]第408号裁决书，裁决：确认程志与九联公司自2010年11月至2019年3月22日期间存在劳动关系、九联公司自裁决生效之日起10日内支付程志2019年3月工资600元、驳回程志的其它仲裁请求。裁决向双方送达后，程志对裁决结果不满，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，程志称2010年11月10日到九联公司工作，一直工作至2019年3月28日，九联公司对该事项予以认可，故双方在2010年11月10日至2019年3月28日期间存在劳动关系。关于加班费。根据九联公司提交2017年3月至2019年2月期间的工资表，九联公司已经支付程志加班工资，且扣除加班费之后的基本工资不低于最低工资标准，故程志要求九联公司支付加班费的请求，证据不足，一审法院不予支持。 关于经济补偿金。程志主张未发放2018年11月、12月、2019年1月、2月的工资，于2019年3月25日以九联公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由与九联公司解除劳动合同。九联公司提交银行交易记录及工资表证明已发放上述工资，但是2019年1月、2月工资均是在程志提出离职后发放的（2019年4月），九联公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的。”与《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”程志要求九联公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。程志与九联公司均认可程志离职前月均工资为5254.81元，故九联公司应当支付程志经济补偿金44665.89元（5254.81元/月×8.5个月）。关于赔偿金。程志2019年3月25日以九联公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由与九联公司解除劳动合同，程志该项诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当向劳动者支付赔偿金的法定情形。故程志要求九联公司支付其赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审判决：一、青岛九联集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付程志经济补偿金44665.89元；二、驳回程志的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛九联集团股份有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额发放劳动报酬。在程志离职前，九联公司拖欠程志劳动报酬的事实清楚，其上述行为违反了劳动合同法的相关规定，程志有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金，一审据此判令九联公司支付程志相应的解除劳动合同的经济补偿金，正确。九联公司主张系程志自愿将其工资出借给九联公司，但九联公司提交的收款凭单并非程志本人签字，程志对此亦不予认可，九联公司亦未提交其他有效证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，其主张不存在未及时足额支付劳动报酬的情形、不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。程志因个人原因自愿申请不要求九联公司为其缴纳社会保险费，但不影响九联公司因拖欠劳动报酬而应承担支付程志经济补偿金的法律责任。 综上所述，上诉人九联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛九联集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1859号原告王先任，男，1939年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人王福洲，男，1974年11月16日，汉族，江西省瑞金市人。被告钟水红，男，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈翠华，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告王先任与被告钟水红、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先任及其委托代理人王福洲到庭参加诉讼。被告钟水红、陈翠华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告王先任向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款本金60000元及各以30000元为基数分别自2018年8月4日和农历2019年正月十六日起按月利率13‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年农历正月十六日，两被告因需资金周转，向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张。2018年8月4日，被告钟水红再次向原告借款30000元，并向原告出具借条。双方约定两笔借款按借条所写利息（月息1分3厘）计算，约定两笔借款的借期均为1年整，在到期之日归还给原告借款本金及利息。后经原告多次催收，借款本金及利息两被告至今未支付。故此起诉。被告钟水红、陈翠华未作答辩。原告王先任围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息表打印件各1份，证明原告及两被告诉讼主体适格；2、两被告计划生育档案信息表打印件1份，证明两被告系夫妻关系；3、借条2份，证明被告钟水红、陈翠华共向原告借款60000元的事实。被告钟水红、陈翠华未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2来源于计生部门，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，也可予采信；证据3为书证，因两被告均未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该证据的真实性、合法性、关联性也未见瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告钟水红、陈翠华在2008年以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并于借款当年向原告出具了原始借条。2015年8月4日，被告钟水红、陈翠华再次以相同理由向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了原始借条。向原告出具两张借条后，两被告每年都会与原告结算利息，然后重新向原告出具新的借条。2018年8月4日，双方经结算后，由被告陈翠华向原告出具了落款时间为2018年8月4日的涉案借条，借条言明“今借到王先任手人民币叁万元（￥30000元），此钱以壹份叁厘（即月利率13‰）的利息计算（按每月叁佰玖拾元的利息）在一年内连本带利归还王先任手中”。农历2019年正月十六日，双方经结算后，由被告钟水红向原告出具了落款时间为农历2019年正月十六日（即公历2019年2月20日）的涉案借条，借条言明“今借到王先任现金叁万元（￥30000.00元），此钱以壹份叁厘（即月利率13‰）的利息计算（按每月叁佰玖拾元的利息）在明年正月连本带利归还王先任手中”。两笔借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本金及利息。原告遂于2020年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告王先任与被告钟水红、陈翠华之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水红、陈翠华在向原告王先任借款后，未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告钟水红、陈翠华在向原告王先任借款后，每年都会向原告王先任支付相应借款的利息，并向原告王先任申请借款展期，然后重新向原告出具新的借条。原告向本院提交的落款时间为农历2019年正月十六日（即公历2019年2月20日）的借条，虽然只有被告钟水红的签名，但结合本案另外一张由被告陈翠华于2018年8月4日出具给原告王先任的借条可以看出被告陈翠华对被告钟水红的借款行为完全知情，其夫妻之间相互有家事代理权，由此可以推定两笔借款均为两被告的夫妻共同债务。因此，原告王先任要求被告钟水红、陈翠华共同归还借款本金60000元及以各30000元为基数分别自2018年8月4日和农历2019年正月十六日（即公历2019年2月20日）起按月利率13‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水红、陈翠华应当在判决生效后十日内归还原告王先任借款本金60000元及其各以30000元为基数分别自2018年8月4日和农历2019年正月十六日（即公历2019年2月20日）起按月利率13‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟水红、陈翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十六日书记员  丁至宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初902号 原告：毛建峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐晓笑，女，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市金街置业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥南路59号。 法定代表人：姜裕。 原告毛建峰、徐晓笑与被告衢州市金街置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日正式立案受理。 2020年5月20日，原告毛建峰、徐晓笑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建峰、徐晓笑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛建峰、徐晓笑撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛建峰、徐晓笑负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 欣
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初328号原告：寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地，山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人：郝亦健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵越，该公司业务部经理。被告：李进东，男，1967年4月4日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：杨润娥，女，1968年3月3日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：张占顺，男，1971年7月16日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：李进华，女，1973年7月4日生，汉族，住山西省寿阳县。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司诉被告李进东、杨润娥、张占顺、李进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司负担。审判员  吴志彪二〇二〇年五月二十九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2167号原告：张旭，男，汉族，1989年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李艳华，女，汉族，1988年6月8日出生,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张旭与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付石料款35000元；2.依法判令被告向原告支付违约金13041元（计算方式：35000×0.6‰/天×621天=13041元，从2018年6月4日暂计算至2020年2月15日，实际要求计算至债务付清之日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，原告将价款137500元的石料（合计2500吨）借给被告使用，双方约定2018年6月4日一次性付清，后经原告不断催要，被告虽然支付了115000元货款，但尚欠20000元货款未予支付。同时，被告向原告以借条的形式出具了一张逾期付款违约金15000元的借条。综上，被告拖欠货款的行为严重影响了原告对其的信任，应当按合同约定及时支付货款并承担相应的违约责任，弥补原告的损失，请求法院判如所请。被告李艳华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月2日，被告从原告处赊购价值137500元的石料。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张旭石料2500吨，合计现金137500元（壹拾叁万柒仟伍佰元正整），于2018年6月4日一次付清，借款人：李艳华，2018.6.2。”同时，被告向原告以借条的形式出具一张逾期付款利息的借条，该借条载明：“今借到张旭现金15000元（壹万元整），于2018年6月5日一次付清，借款人：李艳华，2018.6.2。”后经原告多次催要，被告已支付115000元，尚欠20000元至今未付。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告提供了标的物石料，被告应按照约定向原告支付相应的价款。现被告向原告出具了欠条，其应按欠条的数额向原告支付相应的价款，但被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，因在庭审中原告认可被告尚欠其货款20000元，故对于原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院在20000元范围内予以支持；对于原告主张的逾期付款违约金13041元及计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方约定了付款期限及逾期付款违约金的具体数额，现被告未按期支付货款，应按照双方约定支付逾期付款违约金，因双方约定的逾期付款违约金数额未超过法律规定，故被告应当按照约定向原告支付逾期付款违约金10000元（虽然借条中小写为15000元，大写为壹万元整且被告在大写数额上捺印确认，本院以大写数额予以确认），故原告主张的要求被告支付逾期付款违约金13041元及计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院在10000元范围内予以支持。被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李艳华向原告张旭支付石料款20000元、逾期付款违约金10000元，共计30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由原告张旭负担226元，由被告李艳华负担275元。本判决为终审判决。审判员 李小强 二〇二〇年五月二十日书记员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初17号 原告：阜新市太平区露水玉颜美容会馆，住所地阜新市太平区红南路。 经营者：郑宇超，女，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：徐静，女，汉族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：陈立君，男，汉族，现住彰武县，系被告徐静姐夫。 原告阜新市太平区露水玉颜美容会馆与被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区露水玉颜美容会馆的委托诉讼代理人刘飞宇、被告徐静的委托诉讼代理人陈立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区露水玉颜美容会馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还所欠货款17000元（利息从2019年2月2日开始计算）；2.诉讼费和诉前保全费190元由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月4日在原告处购买了一套塑形内衣价值27000元，尚欠余款17000元一直没有给付，原告曾多次催要，被告依然拒不给付，故原告依据我国相关法律规定将被告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 徐静辩称：被告与原告拿衣服时是没有欠据，数量及单价不明确。被告与原告之间是否有协议不明确，被告徐静已经支付过10000余元，其不同意支付利息。 经审理查明：被告徐静于2017年1月4日与原告阜新市太平区露水玉颜美容会馆经营者郑宇超达成口头协议，被告从原告处购买一套塑形内衣，价值27000元，原告交付商品后，至2019年2月1日被告徐静陆续给付原告10000元，尚欠17000元未给付。 以上事实有微信聊天记录、专业塑性设计记录等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为,当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则,被告提供微信聊天记录等证据能够证明双方达成买卖合同、被告已交付货品的事实，被告虽辩解拿衣服时没有欠据，数量及单价也不明确，但通过双方聊天记录显示，被告徐静对该套内衣价值27000元及尚欠17000元货款的事实未提出异议,故对原告要求被告给付所欠货款17000元的请求予以支持。关于原告要求给付利息的主张,因双方未约定给付期限,故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐静于本判决生效之日十日内给付原告阜新市太平区露水玉颜美容会馆尚欠货款17000元，并自2020年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，保全费190元，由被告徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琬唯
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1978号 原告：杨某，男，1994年6月21日出生，仡佬族，务农，住贵州省织金县。 被告：陈某1，女，1980年12月2日出生，彝族，务农，住贵州省织金县。 被告：陈某2，男，1976年10月17日出生，仡佬族，务农，住贵州省织金县。 被告：高某，女，1977年3月4日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。 原告杨某与被告陈某1、陈某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某1、陈某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还原告给付的彩礼钱48000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求三被告共同返还原告给付的彩礼钱30000元。事实和理由：原告与被告陈某1于2019年12月6日认识，于2020年3月10日按照三被告的要求至被告陈某2家给付订婚彩礼金48000元。其他衣物首饰不在其中。被告于当日即与原告共同生活。双方至今未办理结婚登记。3月12日，被告陈某1无故离开，双方分居生活至今。 被告陈某1辩称：原告所述的给付彩礼48000元属实。彩礼是我个人收取的。所收取的款项我已用于偿还债务。我与原告已共同生活十余天，我外出务工后，原告不愿与我履行婚约，双方产生纠纷，故对于原告的彩礼我同意返还20000元并分期支付。 被告陈某2、高某辩称，原告所述的给付彩礼金48000元属实，但收取彩礼系被告陈某1本人，我们只是作款项的清点，并没有收取彩礼，故我们不应承担返还彩礼的责任。 本院通过审理查明如下事实：原告杨某与被告陈某1于2019年12月自行认识后确立恋爱关系，2020年3月10日原告杨某向被告陈某1支付彩礼金48000元。后双方同居生活。双方至今未办理结婚登记。同年3月被告陈某1外出，双方分居生活至今。另查明，被告陈某1与陈某2系兄妹关系，陈某2与高某系夫妻关系，原告杨某所给付彩礼48000元由被告高某清点后交由被告陈某1收取。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、被告提交的身份证在卷证实。上列证据材料庭审中已经当事人质证，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，婚约不受法律保护。原告杨某给付被告陈某148000元的彩礼系以缔结婚姻为目的，现双方产生矛盾，已无法结为夫妻，双方婚约已不能继续履行，原告请求返还按农村习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案中原告杨某与被告陈某1已实际同居生活，结合双方同居生活的时间及彩礼金额，对于原告主张返还彩礼30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告陈某2、高某共同承担返还彩礼的责任，因高某、陈某2并未收取彩礼，不应承担返还彩礼的义务，高某、陈某2的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017修正）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈某1于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨某彩礼30000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何栩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执477号 申请执行人郭庆，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县， 被执行人徐金华，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初109号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐金华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院以（2019）赣1021执1216号案子查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市无住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月26日，本院已向被执行人徐金华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56000元，2020年5月26日已执行0元，未执行56000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭嘉兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特254号申请人：单玉新，女，汉族，住江苏省。申请人：上海星璨门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆军。委托诉讼代理人：陈为立，女。本院于2020年5月26日受理申请人单玉新与上海星璨门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人单玉新与上海星璨门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年5月20日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海星璨门诊部有限公司一次性补偿单玉新人民币40,000元；二、单玉新不再向上海星璨门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单玉新与上海星璨门诊部有限公司于2020年5月20日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十六日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1065号 申请人：岳小棚，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵国兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行岳小棚申请执行赵国兵房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵国兵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵国兵采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为47，000元，申请人债权已受偿990.84元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 巍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3326号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王敬荣，男，1975年05月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告王敬荣的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王敬荣于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王敬荣负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执347号之一申请执行人：赵玄，女，1993年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，被执行人：曾纯，女，1985年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，被执行人：曾祥，男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，关于赵玄与曾纯、曾祥经司法确认的调解协议一案中,本院于2020年1月10日作出的(2020)鄂0107民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵玄于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人赵玄与被执行人曾祥于2020年4月23日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于赵玄与曾祥经司法确认的调解协议一案，现申请执行人与被执行人曾祥达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月十三日法官助理李小波书记员吴逊
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终7号 上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司。住所：北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。 法定代表人：孙福春，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：青海茶卡天空壹号文化旅游有限公司，住所：青海省海西州乌兰县茶卡镇。 法定代表人：康希元，该公司董事兼总经理。 原审被告：中国中建设计集团有限公司青海分公司。住所：西宁市城东区建国路15号1125室。 负责人：张友一，该公司高管。 原审被告：中建新疆安装工程有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1029号。 法定代表人：孙海光，该公司董事长兼总经理。 上诉人中国中建设计集团有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人青海茶卡天空壹号文化旅游有限公司（以下简称茶卡文化公司）、原审被告中国中建设计集团有限公司青海分公司（以下简称中建青海分公司）、中建新疆安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民初10号民事裁定，向本院提起上诉。 中建公司上诉称，其与被上诉人茶卡文化公司签订的《茶卡盐湖“天空壹号”景区工程总承包建设项目工程总承包合同》中并未约定发生争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求：1.二审法院依法撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民初10号民事裁定；2.二审法院将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人茶卡文化公司未作答辩。 本院经审查认为，就位于青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县茶卡镇茶卡盐湖的青海茶卡天空壹号景区工程，茶卡文化公司与中建青海分公司签订《茶卡盐湖“天空壹号”景区工程总承包建设项目一期漂浮体验馆装修施工合同》《茶卡盐湖“天空壹号”景区工程总承包建设项目二期漂浮馆建设工程施工合同》，两份合同的待建工程均为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应适用专属管辖。结合原告茶卡文化公司的具体诉讼请求15571048.99元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、青海省高级人民法院《关于调整本院及辖区中、基层人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖符合法律规定，故本案应由该院管辖。综上，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院对本案有管辖权，上诉人中建公司关于管辖权异议的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇二〇年五月六日 书记员  马小燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更446号罪犯张小培，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫0902刑初430号刑事判决，认定张小培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元,责令退赔被害人损失人民币226800元。刑期自2015年12月25日起至2021年7月24日止。判决生效后，于2016年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张小培自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年7月至9月，张小培在网上认识王某娜后，谎称能帮人办理贷款，以办理贷款需交纳保证金为由，通过王某娜骗取被害人李某、王某等人现金共计226800元。案发后，赃款未追回。罪犯张小培服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、6月、11月，2019年3月、8月共获得表扬6次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小培自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小培减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初512号之一 申请人：临西县鲁西电子衡器厂，住所地河北省临西县河西镇朱庄。 法定代表人：张连国，该厂厂长。 被申请人：河北葵克生物科技有限公司，住所地邯郸市馆陶县106国道西侧（东宝村段）。 法定代表人：王占峰，该公司负责人。 申请人临西县鲁西电子衡器厂诉被申请人河北葵克生物科技有限公司、张怀东、张怀锋买卖合同纠纷一案，申请人临西县鲁西电子衡器厂向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北葵克生物科技有限公司在邯郸银行馆陶支行的银行存款20300元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋兵兵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1050号 原告：戴沣，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林起乐，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告戴沣与被告林起乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴沣到庭参加诉讼，被告林起乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴沣向本院提出诉讼请求：1、判令被告林起乐归还原告借款39500元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止，以39500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在桐庐认识。自2019年8月31日开始，被告陆续向原告借款，原告通过微信付款、支付宝转账的方式将借款交付给被告，截止2020年2月12日，被告共向原告借款56277元，被告归还借款16777元，尚有借款39500元未归还。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告戴沣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、微信付款、支付宝转账凭证，证明被告向原告借款56277元的事实；2、微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨借款的事实。 被告林起乐未作答辩，也未提交证据。 对原告戴沣提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告借款39500元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林起乐未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林起乐于本判决生效之日起十日内返还原告戴沣借款39500元，并支付自2020年4月15日起至借款付清之日止，以39500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告林起乐负担。 原告戴沣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林起乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保506号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、梁华新： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人梁华新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1186号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁华新开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市樟木头东城营业所的账户（账号：62×××84）、东莞农村商业银行樟木头泰安分理处的账户（账号：17×××73）、中国工商银行股份有限公司信宜支行的账户（账号：20×××82）、广发银行股份有限公司茂名分行的账户（账号：62×××28）、广东高州农村商业银行股份有限公司桥头分理处的账户（账号：80×××70）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市樟木头怡安营业所的账户（账号：62×××74）、交通银行东莞南城支行的账户（账号：62×××79）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日27日至2021年5月27日，截至2020年5月27日止冻结金额0元、2.43元、11.75元、0.51元、9.57元、1.16元、0元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3469号之一申请执行人马爱香，女，1970年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人郝明奎，男，1962年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马爱香申请执行郝明奎民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月4日作出的（2019）宁0181民初5749号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人郝明奎向申请执行人马爱香支付40400元。申请人马爱香于2019年11月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郝明奎送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人郝明奎未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人郝明奎纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人郝明奎暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马爱香未能向本院提供被执行人郝明奎其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马爱香告知其享有要求被执行人郝明奎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郝明奎负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1633号罪犯刘常委，男，1967年10月31日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年5月16日作出中二法刑一初字第1170号刑事判决，以被告人刘常委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘常委不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年9月29日作出(（2013）中中法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘常委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘常委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘常委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘常委减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢351号申请执行人：谭永权，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根,职务：经理。本院在恢复执行申请执行人谭永权与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更907号                    罪犯乔延健，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2009)穗中法      刑一初字第159号刑事判决，以被告人乔延健犯制造、贩卖毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，被告人乔延健不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2012年6月18日作出(2011)粤高法刑二终字第131号刑事判决，      对乔延健维持原判，交付执行。因罪犯乔延健在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤刑更      543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改      为七年。刑期执行至2036年9月29日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯乔延健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯乔延健在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年10月9日至2020年1月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分289分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年10月至2020年1月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      7686.63元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯乔延健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  21                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯乔延健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑      期执行至2036年2月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    22
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执104号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：周祥，男，汉族，住新宁县金石镇。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周祥金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十二月九日作出的［2019］长仲裁字第2109号仲裁裁决，于2020年5月21日立案执行。因被执行人周祥住所地及财产所在地均在新宁县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周祥金融借款合同纠纷一案，指定新宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月二十九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申533号申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市珠峰商贸中心，住所地天津市河西区曲江路15号内。经营者：于春茂，男，1938年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市珠峰百货商场，住所地天津市河西区小海地曲江路15号。法定代表人：王强儒，总经理。再审申请人天津市珠峰商贸中心（以下简称珠峰中心）因与被申请人天津市珠峰百货商场（以下简称珠峰商场）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠峰中心申请再审称，一、案涉款项均系借款，原审法院仅凭案外人郁丽俊与申请人、被申请人及天津市青年联合实业公司的关系否认借贷法律关系是错误的。二、原判决笼统认定案涉款项性质系适用法律错误，致使申请人无法维护自身权益。三、被申请人曾在另案代理意见中陈述，“将收据交还三企业，三企业支付相应款项，包括郁丽俊借款25.3万元”，可以证明双方借贷关系的真实性。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，珠峰中心主张其与珠峰商场系民间借贷法律关系，一审中仅提交18张收据复印件予以证明。原审查明，18张收据的原件存放于案外人郁丽俊（珠峰中心经营者于春茂的儿媳）起诉案外人天津市青年联合实业公司（珠峰商场的全额出资人）承包经营合同纠纷案卷中。在该案中，郁丽俊提交包含上述18张收据在内共计30张收据，欲证明承包经营解除后郁丽俊尚有损失未予补偿。同时，郁丽俊还提交补充材料一份，承认其借用珠峰中心的执照，在其承包珠峰商场期间一直使用该执照。珠峰中心作为原告提起本案诉讼应当举证证明双方存在借贷的合意及款项的实际交付，同时，基于珠峰中心经营者于春茂与珠峰商场承包经营人郁丽俊的姻亲关系，以及珠峰中心主张的借款均发生于郁丽俊持有并使用珠峰中心的营业执照承包经营珠峰百货期间，珠峰中心仅凭收据复印件起诉，且不能陈述借款发生的具体过程，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，珠峰中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市珠峰商贸中心的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十八日书记员  王贤洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2469号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年五月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申24号再审申请人（原审原告）：李光，男，1956年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200310351172。被申请人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。统一社会信用代码：91520200214652362B。法定代表人：曹殿忠，系该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：刘楠，女，1989年2月20日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇。统一社会信用代码：91520525745734404E。法定代表人：罗振宇，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘远恒，男，1983年7月16日出生，穿青人，系该公司职工，住贵州省纳雍县。原审第三人：宋文平，男，1968年8月8日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。再审申请人李光因与被申请人贵州新建业工程有限责任公司（以下简称“新建业公司”）、贵州中岭矿业有限责任公司（以下简称“中岭公司”）、第三人宋文平债权人代位权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2850号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光申请再审称，本案与原告陈建光与被申请人债权人代位权纠纷一案的案件事实一致，该案经贵州省六盘水市中级人民法院审理作出（2018）黔02民初107号民事判决，驳回陈建光诉讼请求。陈建光上诉后，贵州省高级人民法院经审理作出（2019）黔民终14号民事判决，该判决现已生效，该生效判决对本案案件事实重新作出认定并据此支持了陈建光的诉讼请求，由此可以看出，（2018）黔0201民初2850号判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。新建业公司提交意见称，一、贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决认定事实错误和适用法律错误，不能作为再审新证据，新建业公司已申请再审，且最高人民法院已经受理，案号：（2020）最高法民申2153号。（一）宋文平借用新建业公司资质施工，对中岭公司采区的工程项目进行施工，对施工工程实施全过程、全面管理，自担风险、自负盈亏，承担税费，新建业公司仅是出借资质，并且中岭公司对此知情。根据公平原则及最高人民法院判例：（2016）最高法民终361号判决书、（2017）最高法民终876号民事判决书，新建业公司不应承担向宋文平支付工程款的责任。（二）根据新建业公司与宋文平的合同约定，新建业公司付宋文平款项的前提是中岭公司支付新建业公司工程款，付款条件未成就，新建业公司不应承担向宋文平支付工程款的责任。（三）2017年8月3日《清理情况》记载的40,262,766.70元是预估数，并不准确，并且以收到业主方中岭公司82,244,368.76元工程款为前提。《清理情况》之后，再审申请人又代替宋文平支付了农民工工资等5,038,758.00元，双方清理后预估数已降为13,597,156.27元，《支付款项情况》、《往来清理情况》（2020.3.20）系新证据。（四）截至《清理情况》之日，宋文平已至少欠新建业公司4,198.20万元，宋文平对新建业公司不享有债权，反而是宋文平欠新建业公司款项，新建业公司也提供了1.253亿的付款凭证，已形成完整的证据链充分证明宋文平欠新建业公司款项。（五）工程款具有专属性，涉及农民工利益，不能适用代位权。（六）诉至法院债务人为宋文平的代位权诉讼标的额合计约5,600.00万元，远远超过宋文平对新建业公司的13,597,156.27元预估债权数额。二、贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决书，并未撤销（2018）黔02民初107号民事判决，遗漏判项，存在错误，（2018）黔02民初107号民事判决仍然有效。综上，请求驳回李光的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：再审申请人所提交的新证据是否足以推翻原生效判决。再审审查中，再审申请人李光向本院提交了贵州省高级人民法院2019年10月30日作出的（2019）黔民终14号民事判决书，拟证明宋文平对新建业公司、中岭公司的工程款债权已经到期，再审申请人行使代位权条件已成就，六盘水市钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初2850号民事判决错误。被申请人新建业公司称，贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决认定事实错误和适用法律错误，不能作为再审新证据。关于再审申请人所提交的新证据是否足以推翻原生效判决的问题。经审查，新建业公司不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决，已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经以（2020）最高法民申2153号立案审查。另，从贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号生效判决来看，查明的新建业公司欠付宋文平款项的数额仅是预估数，现因新建业公司欠付宋文平款项的数额与已经支持代位权的债权数额之间的差额无法确定，从而导致无法确认是否能够支持再审申请人代位的债权数额。故再审申请人提交的新证据不足以推翻原生效判决。综上所述，李光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李光的再审申请。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年五月二十七日法官助理陈训书记员尹茂
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1074号 原告吕琴，女，1927年7月29日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李国顺，男，1973年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：边泊杰、任志军，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告吕琴与被告李国顺身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人宋艳茹、被告其委托代理人边泊杰、任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕琴诉称，2017年4月20日6时许，被告李国顺将原告打伤，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计2864.84元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计2864.84元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李国顺辩称，原告的损失与被告没有任何关系，并且任丘市公安局作出的行政处罚决定书中认定原告并没有受伤，并且公安局的询问笔录中，高红微的证言前后矛盾，不具有真实性，并且与本案没有关联性，所以原告的损失与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月20日6时许，任丘市梁召镇娄子村村民李国顺与同村李长建等人，在李国顺家门口附近发生争吵，后李国顺、陈金莉与李长建、张红玉、路芳香发生打斗，打斗过程中致路芳香、张红玉、陈金莉、李国顺、李长建受伤。 以上事实有原告出具的任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》、询问笔录、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，但公民生命健康权受到的侵害应当与侵害行为具有关联性。原告诉称被告李国顺将原告吕琴打伤，并提供了任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》以及任丘市公安局梁召派出所出具的询问笔录，但任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》中并没有认定被告李国顺殴打原告吕琴,并且在任丘市公安局梁召派出所出具的询问笔录中,被询问人高红微言语前后矛盾,被询问人高红微出现在现场时,并没有看到被告李国顺殴打原告吕琴,只是看到原告吕琴躺在地上。综上，故本院对被告李国顺殴打原告吕琴事实不予认定。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吕琴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吕琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈少康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民412号原告：王守忠，男，1950年11月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：赵志刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住赤峰市。原告王守忠与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告王守忠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守忠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守忠撤诉。案件受理费4609元，财产保全费3370元，合计7979元（原告已预交)，由原告王守忠负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月七日书记员 郭俊宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云才，男，1970年1月21日出生，汉族，昆仑能源(阜新)有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵宝成，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹，女，1979年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加奎，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省充州市。被申请人（一审第三人）：阜新市海州区茂源加油站，住所地辽宁省阜新市海州区韩家店镇东瓦村。投资人：任耀奎。再审申请人王云才因与被申请人王丹、李加奎、阜新市海州区茂源加油站（以下简称茂源加油站）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019)辽09民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云才申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决。二、被申请人给付申请人上诉费1220元。三、再审费用由被申请人承担。主要理由：一审开庭申请人已明确质证并答辩，申请人没有承包过茂源加油站，被申请人王丹、茂源加油站无理由拒不到庭，一审没有查清事的情况下，下发了民事判决书。二审没有查明事，错误采信被申请人李加奎的证据，被申请人王丹在二审到庭，拒不承认承包茂源加油站，庭审中申请人及证人向某陈述茂源加油站是王丹承包的证词，茂源加油站无理由拒不到庭。依据二审判决申请人起诉茂源加油站要求按判决履行承包合同，海州区法院于2019年11月18日开庭审理，被申请人茂源加油站当庭拿出同被申请人王丹于2016年8月6日签订租期10年的合同，被申请人王丹、李加奎、茂源加油站不诚信，虚假诉讼，特别是王丹在二审无视法庭，践踏法律，使二审法庭做出了错误的判决。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，当事人争议的焦点是装饰装修工程款应否由申请人与王丹共同给付，而不是认定茂源加油站的承包关系。徐世伟证实是应申请人请求，将李加奎介绍到茂源加油站装修，且申请人在加油站罐区改造清单、确认装饰装修工程款结算清单上签字，一、二审认定申请人负有给付装饰装修工程款的义务是正确的。再审申请人为支持其再审请求所提出的茂源加油站承包合同复印件不属于足以推翻原判决的新证据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云才的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3980号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海元潮物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁发斌，经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海邦德物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈贺银，执行董事。委托诉讼代理人：施云倩，上海市段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。原审被告：华添仓储(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁发斌，经理。原审被告：袁发斌(曾用名袁思鹏)，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省六安市。上诉人上海元潮物业管理有限公司因与被上诉人上海邦德物流有限公司、原审被告华添仓储(上海)有限公司、原审被告袁发斌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16068号民事判决，向本院提起上诉。本院根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海元潮物业管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年5月7日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海元潮物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢68号申请执行人孙德财，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人倪兰涛，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行孙德财申请执行倪兰涛买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请人孙德财与被执行人倪兰涛自行达成和解协议。现申请人孙德财向本院申请撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初33号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 : 周 磊
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初318号 原告：阿某，男，1995年5月26日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：阿古打夫子（原告的父亲），男，1974年6月12日出生，彝族，住越西县。 被告：格某1，女，1995年8月9日出生，彝族，住越西县。 被告：格某2，男，1965年4月9日出生，彝族，住越西县。 被告：巴某，女，1964年2月10日出生，彝族，住越西县。 原告阿某与被告格某1、格某2、巴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人阿古打夫子，被告格某1到庭参加了诉讼，被告格某2、巴某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼80000元并赔偿原告各项经济损失40000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告阿某与被告格某1××××年相识不久后确定恋爱关系，按照习俗格某1当年不能结婚，原告亲属12月8日提前将彩礼80000元给付被告。双方于××××年××月××日按照彝族风俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。举办婚礼当天原告家花费各项礼金、车费、杀猪等费用28500元，加上后来的一些花销共40000元。婚后没过几天，格某1回娘家，原告多次要求其一起去办理结婚证并一起外出打工，被告一直找借口推诿也不回家。中间人调解规劝无果。至今双方已分居两年多，双方感情破裂。为维护原告合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。 被告格某1辩称，我和原告在老家时就认识，××××年7月左右在成都打工又遇到，双方都觉得不错就谈恋爱。同居期间我家贷款20000元给我开理发店。被告口是心非，我们一起在成都打工喝了酒就打我。我不是不愿意办理结婚证，是原告没有付完彩礼，说好付完彩礼就办结婚证。我经营的茶楼70000元转让出去，40000元用于偿还父母，30000元原告和我一起用完的。以前我和别人有婚约，跟原告好了退婚按习俗赔了别人钱，所以现在没钱了。我卖了两个3000元的戒指，一个5000元的戒指，卖的钱和原告一起花了。如果原告确定不要我，应由原告补偿我。 被告格某2、巴某未到庭质证亦未向本院提交答辩状。 原、被未向本院提交证据。 本院根据双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告格某1系被告格某2、巴某之女。原告阿某与被告格某1××××年自由恋爱，双方家长商定原告给付被告彩礼180000元，××××年12月8日给付了80000元，××××年××月××日按彝族习俗结婚。××××年双方仍未办理结婚登记，剩余彩礼100000元亦未支付，双方因此发生争议无法调和分居至今。原告要求被告退还已支付的彩礼80000元无果，故诉至本院。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，由男方于婚前给付女方的一定的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼是否返还以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，男女双方未办理结婚登记，虽双方按照民族习俗举行婚礼并共同生活，但在二人之间不能产生合法的婚姻关系。现双方结婚并长期共同生活的目的不能实现，对于已按民族习俗给付的彩礼原则上应以返还。上述司法解释规定的第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，应理解为双方既未办理结婚登记又未实际共同生活，不包含双方未办理结婚登记实际已共同生活的情形。本案中，原告阿某和被告格某1按民族习俗结婚后共同生活近两年，原告阿某以双方未办理结婚登记手续为由要求返还全部彩礼，不符合司法解释的精神，故原告要求全部返还彩礼的主张，本院不予支持。关于彩礼返还额度或比例如何确定的问题，本院结合给付彩礼的金额、男女双方的同居时间、过错程度、是否生育子女、当地习俗等因素综合予以确定。本案中，原告按照习俗给付80000元彩礼数额较大但符合当地习俗，两人有一定的感情基础，共同生活近两年，导致现在的局面原、被告双方均有过错，综合上述因素本院酌情考虑被告应返还彩礼50000元。婚约当事人及彩礼收受人应负返还义务。对于原告主张的筹办婚礼及其他各项花费40000元及资金占用利息，因不具有彩礼的性质，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。 被告格某1主张是原告要求退婚按习俗原告应补偿被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。其同时辩称一心与原告过日子不愿意分开，但是其与原告阿某未办理结婚登记手续，不具有合法的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护，故对该辩由本院不予采纳。另被告称变卖首饰、转让茶楼的钱均与原告一起花的，仅有被告的陈述没有任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。 被告格某2、巴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告格某1、格某2、巴某于本判决生效后十日内返还原告阿某彩礼50000元； 二、驳回原告阿某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由原告阿某负担710元，被告格某1、格某2、巴某负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢雯婧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初455号 原告:汪秋，女，汉族，1974年9月6日生，贵州省毕节市人，住贵州省晴隆县。 被告：邱云托，男，汉族1970年7月16日生，广东省大埔县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告汪秋诉被告邱云托买卖合同纠纷一案中，原告汪秋于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告汪秋在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪秋撤回起诉。 案件受理费减半收取306元，由原告汪秋承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年五月一十四日 书记员  罗琪慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1476号申请执行人：赵亮，男，1982年5月5日生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室，统一社会信用代码91110105697689652R。本院在申请执行人陈志宇与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，现申请执行人李蔚然请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11824号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年五月二十七日书记员 王        雨        晴
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2253号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住庄河市。被告：宋振杰，男，1978年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：顾丽娜，女，1981年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：许洪斌，男，1970年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吕子福，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告宋振杰、顾丽娜、许洪斌、吕子福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初421号 原告：祝冰凝，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：林建家，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。 原告祝冰凝诉被告林建家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（调整后）：1、判令被告立即支付货款人民币107848元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至法院确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，双方于2017年4月21日对账，确认被告林建家尚欠原告货款107848元，现原告要求被告还款。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖交易往来。2017年4月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹现今欠祝冰凝（七色布庄），货款共计107848元人民币（拾万柒仟捌佰肆拾捌元）。欠款人：林建家（441702197809281712）备注：欠款人从2018年起预估每半年还款一次，总计一年不低于叁万元人民币”，现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建家应支付给原告祝冰凝货款107848元，并支付该款自2020年1月7日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告林建家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由被告林建家负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执796号之一 被执行人：李欣，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将李欣罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人李欣犯受贿罪，……并处罚金人民币二十五万元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其银行帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余松珈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2712号 原告：吕厚才，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：宋文田，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告吕厚才、宋文田与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吕厚才、宋文田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕厚才、宋文田撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初909号原告：于英，女，汉族，1955年3月1日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山四铁西区公信法律服务所法律工作者。原告：戴红，女，汉族，1977年6月28日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山四铁西区公信法律服务所法律工作者。原告：戴永生，男，汉族，1979年6月22日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山四铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：杨柏成，男，汉族，1966年5月20日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市顺通摩托车汽车驾驶员培训学校，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇鞍山诚村房身。投资人：孙美琴。被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司，住所地：台安县台安镇台大路北台新园商住楼3号楼东。负责人：田凯。原告于英、戴红、戴永生诉被告杨柏成、鞍山市顺通摩托车汽车驾驶员培训学校、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于英、戴红、戴永生撤回对被告杨柏成、鞍山市顺通摩托车汽车驾驶员培训学校、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额50000元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额50000元交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000元，故总计应退还原告1025元）。审判员 冯 萍二〇二〇年五月十九日书记员 畅诚蕊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1390号原告：刘建平，男，汉族，生于1989年9月3日，甘肃省永登县农民，住。被告：柳吉宏，男，汉族，生于1987年12月7日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告刘建平诉被告柳吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘建平于2020年5月21日向本院提出撤回对柳吉宏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回对被告柳吉宏的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘建平负担。审判员 施    元    林二〇二〇年五月二十一日书记员 ???????杜永玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初323号 原告：木某1，男，1966年7月9日出生，彝族，住越西县。 原告：吉某2，女，1968年3月8日出生，彝族，住越西县。 原告：木某2，男，2001年8月19日出生，彝族，住越西县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：马福云（原告木某1的表哥），男，彝族，住越西县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：木洛小杰（原告木某1的女儿），女，彝族，住越西县。 被告：吉某1，女，2006年3月5日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某3，男，1969年4月2日出生，彝族，住越西县。 被告：沙某，女，1969年8月9日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某4，男，1993年6月20日出生，彝族，住越西县。 原告木某1、吉某2、木某2与被告吉某1、吉某3、沙某、吉某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告木某1、吉某2、木某2于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告木某1、吉某2、木某2撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告木某1、吉某2、木某2负担。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢雯婧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1720号 申请执行人：陈洪秀，女，1961年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉代理人，兰华（陈洪秀之夫，特别授权），男，1955年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邬云金，男，1947年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈洪秀申请执行邬云金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人邬云金送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人邬云金收到执行通知书后，于2020年1月7日提出不予执行的异议申请，抗辩陈洪秀于2019年12月16日向法院申请强制执行的依据为本院于2013年3月8日作出的（2013）内东民初字第412号民事判决书，陈洪秀应当于该民事判决书确定的履行期限最后之日起两年内向人民法院申请强制执行，但从该判决书所确定的履行期限最后之日至陈洪秀申请强制执行之时已达六年之久，早已过了申请强制执行的时效期间，故被执行人要求人民法院裁定对该案不予执行。 本院查明，2019年12月16日，本院受理陈洪秀申请执行邬云金生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈洪秀申请执行的依据为本院于2013年3月8日作出的（2013）内东民初字第412号民事判决书。本院出具的（2013）内东民初字第412号法律文书生效证明书载明：（2013）内东民初字第412号民事判决书于2013年3月25日送达双方当事人，于2013年4月9日生效，2013年4月19日过自动履行期。该民事判决书从自动履行期限最后之日至陈洪秀向本院申请执行之时已达六年之久。执行过程中，陈洪秀未提供证据证明执行时效有中止、中断的情形发生，被执行人邬云金以陈洪秀申请强制执行已超过申请执行的期间进行抗辩，请求人民法院裁定不予执行。 本院认为，陈洪秀向本院申请执行所依据的（2013）内东民初字第412号民事判决书于2013年4月9日生效，2013年4月19日过自动履行期。该民事判决书自2013年4月19日过自动履行期至陈洪秀于2019年12月16日向本院申请强制执行已达六年之久。执行过程中，陈洪秀未提供执行时效有中止、中断情形的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”故陈洪秀向本院申请执行已过两年的申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下： 对陈洪秀申请执行的（2013）内东民初字第412号民事判决本院不予执行。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月十三日 书记员  廖礼全
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执211号之一申请人：保德县晋远装饰门市，负责人：刘广飞，保德县营村人。被执行人：刘玉刚，男性，1982年08月24日生，住所地：保德县城。本院在保德县晋远装饰门市申请执行刘玉刚买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘玉刚在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币19464.00元，现因为被执行人主动履行案款与申请人达成一致协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19464.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张崇瑜二〇二〇年五月十九日书记员  张子缘
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7384号 原告：刘有根男，1949年3月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：张如根男，1966年11月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：张瑶星女，1964年1月27日出生，汉族，住浦江县。 原告刘有根与被告张如根、张瑶星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、黄建华组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘有根到庭参加诉讼。被告张如根、张瑶星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款15000元及利息（按月利率2分从2014年7月28日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年7月28日，两被告向原告借款15000元，并由被告张如根亲笔出具借条一张，由两被告签字确认。两被告承诺于2015年7月27日归还。借款到期后，两被告至今分文未还。 被告张如根、张瑶星未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理对原告刘有根主张的事实予以确认。另查明，原、被告在借条中约定借款利息按2分计算。 以上事实有原告的当庭陈述及两被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张如根、张瑶星于本判决生效后十日内归还原告刘有根借款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告张如根、张瑶星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年五月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十三被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人北京盛世翔和国际影视文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号023室，法定代表人李小龙。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，被执行人快鹿集团借用薛茹硕等人名义注册成立北京盛世翔和国际影视文化传播有限公司。上海市公安局和本院分别在侦查、审理期间将上述公司股权予以冻结。本院认为：被执行人快鹿集团作为北京盛世翔和国际影视文化传播有限公司全部股权的实际持有人，未在法定期限内履行刑事判决财产内容，故依法应予强制执行上述股权。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、拍卖、变卖北京盛世翔和国际影视文化传播有限公司的全部股权，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初6356号之二 原告：张理想，男，1992年6月5日生，汉族，户籍地邳州市，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：黄沁，女，1997年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏诚卓律师事务所实习人员。 原告张理想与被告黄沁合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张理想及其委托诉讼代理人朱然，被告黄沁及其委托诉讼代理人陈涛、王珊珊到庭参加诉讼。 原告张理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资的本金并给付相关利润共计593900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年10月10日以来，被告多次以投资不锈钢和酸洗的名义找原告筹资。原告先后多次向被告转账款项。期间被告一直告知原告项目处于盈利状态，原告要求被告返还本金及利润后，被告承诺过完农历2019年的初八结算利润和本金。拖延至2019年3月26日，被告通过微信向原告明确应给付本金400000元，加上利润后合计506600元，同时承诺每月支付利润。之后，被告又多次以投资酸洗名义找原告投资，许诺每月返还利润，但始终没有履行。截至2019年7月31日，被告共结欠原告本金及利润合计659400元。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。 被告黄沁辩称：原被告之间并非合伙关系，双方之间无合伙协议、无共同出资、无合伙经营的事务，原被告之间为借贷关系更合理些。原告在庭前也陈述在账单中有借贷的部分存在，通过双方转账来往的计算得知，被告已经还清了原告的所有款项，甚至还有16975元的差额。还有大量的还款事实原告并未如实向法庭陈述。 本案审理过程中，原告张理想向公安机关报警，后无锡市公安局惠山分局以黄沁涉嫌诈骗决定立案侦查。 本院认为：因黄沁的行为涉嫌诈骗被公安部门立案侦查，故本案不属于法院受理的民事案件的范畴，依法应驳回原告张理想的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张理想的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  任隽红 人民陪审员  吕嘉烨 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒋宇珂
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初882号原告：郭基清。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐旭光。被告：湖北禾禾园林有限公司。法定代表人：何俊荣。本院在审理原告郭基清与被告徐旭光、湖北禾禾园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭基清于2020年5月12日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回对被告徐旭光、湖北禾禾园林有限公司的起诉。本院经审查认为，原告郭基清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭基清撤回起诉。案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告郭基清负担。审判员  方文琳二〇二〇年五月十二日书记员  陈 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执16号 申请执行人：广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道东纵路208号万达广场6座3108号，统一社会信用代码：91441900MA4UT9D743。 法定代表人：曾德全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪悦礼，广东君和政通律师事务所。代理权限：特别授权。 被执行人：杨景源，住贵州省贞丰县。 本院在执行广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司与杨景源融资租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨景源履行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17284号裁决书确定的义务，向申请人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司支付租金170640元、支付违约金17064元、补偿律师费1000元；并承担仲裁费10671元、执行费2891元。但被执行人杨景源未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨景源发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人杨景源银行有存款616.66元，扣除50元作为本案执行费，剩余566.66元已支付给申请人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司；被执行人杨景源在银行无理财产品信息； 2.被执行人杨景源无不动产登记信息； 3.被执行人杨景源有零星网络资金； 4.被执行人杨景源无证券登记信息； 5.被执行人杨景源无车辆登记信息； 6.被执行人杨景源无税务登记信息； 7.被执行人杨景源无工商登记信息; 8.被执行人杨景源无收益类保险； 9.被执行人杨景源无住房公积金账户; 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息当面告知申请执行人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司委托诉讼代理人洪悦礼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本案债权共受偿566.66元，尚余债权188137.34元及利息、仲裁费等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人银行存款616.66元外，无其他可供执行的财产。经本院释明，广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司委托诉讼代理人洪悦礼认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17284号裁决书的本次执行程序。 申请执行人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司未受偿的债权，被执行人杨景源有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年五月八日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执382号 申请执行人：张凤安，男，1977年5月7日生，满族，农民，住绥中县。 申请执行人：杨丽君，女，1977年7月2日生，汉族，农民，住绥中县。 被执行人：方金双，女，1979年3月19日生，满族，住绥中县。 被执行人：刘伟生，男，1971年3月3日生，汉族，现住绥中县。 被执行人：叶丽娜，女1973年5月27日生，汉族，住绥中县。 被执行人：绥中县锟翔汽车租赁有限公司。地址，绥中县。 法定代表人：吴茜，系该公司经理。 本院在执行张凤安、杨丽君与方金双、刘伟生、叶丽娜、绥中县锟翔汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）辽1421民初2136号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月10日向本院申请立案执行，执行中，刘伟生、叶丽娜已将案款39476元全部给付完毕。绥中县锟翔汽车租赁有限公司已给付21642元，余款17834元未给付。方金双应给付案款117497.15元，诉讼费930元。该款被执行人方金双均未给付。执行中经司法传统查控、网络查控没有发现被执行人绥中锟翔汽车租赁有限公司、方金双有执行财产，经调查绥中县小庄子镇石官村村民委员会，方金双家是低保户。经约谈申请人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。