河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初219号 原告：宋金山，男，1956年3月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张淑珍，女，1965年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告宋金山与被告张淑珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金山及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告张淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋金山向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工程款11000.00元。二、要求被告给付多次索要差旅费800.00元。三、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月12日和吴小兵签订了高家店农村厕所整体改造工程协议，协议规定由原告负责高家店村、新地乡整个厕所工程改造项目，承包价格为270元每个，由原告雇佣人员进行施工，其中被告也是原告雇佣的人员。在完工后，被告擅自将原告的工程款支走31000.00元，只给工人发放了部分工资，其余部分占为己有。经原告多次索要，被告均已种种理由拒不返还，被告的行为属于不当得利。故此，特诉至人民法院，要求被告返还原告的工程承包款11000.00元，并承担多次索要差旅费800.00元。 被告张淑珍辩称，我认可是在吴小兵手里支取了31000.00元的工资，但是我已经发给工人了。这件事情是这样的：原告宋金山找我，让我给他干整改厕所的工程，干活之前原告承诺干完一天给一天的钱，可是我最初在新地干活，干完之后他没有给钱，后来又在太平地干活，干完之后原告还是没有给钱，我就去找原告宋金山要钱，他给我吴小兵的电话说让我找吴小兵要，我后来找到吴小兵，他给我们开了工资，31000.00元是我们好多工人的工资，我都发下去了。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据厕所改造协议，欲证实高家店厕所改造工程发包方是吴小兵、承包方是宋金山的事实。第2号证据2019按厕所证明材料，欲证实与该承包工程相关的事实和31000.00元被张淑珍支取。第3号证据围场满族蒙古族自治县克勒沟镇高家店村村民委会出具的证明，欲证实被告未参加过高家店村的施工。第4号证据记工表，欲证实被告没有干活。第5号证据计算工资凭证，欲证实原告将4月2日前的工资已经支付。第6号证据证人王某证言及其证明材料，欲证实每两个人干一个工程。第7号证据围场满族蒙古族自治县头道梁子村村民委会主任冯国学出具的证明，欲证实2019年3月份、5月份都是宋金山在干活及原告承包三区厕所改造工程的事实。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据记工表三张，欲证实工人工时。第2号证据工资表四张及第3号证据工人的联系方式，欲证实在吴小兵处支取的工资已经发放给工人。第4号证据厕所用料明细，欲证实建厕所的用料费用。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对于原告提交的第1号证据不予认可，认为原告并没有出料，是被告自己花钱买的施工料。对于第2号证据中被告张淑珍支取31000.00元的事实认可，但是该证据中未记4月16日下午卢喜才、卢喜中和被告张淑珍的工。对于第3号证据不予认可，被告张淑珍在高家店施工一天。对于第4号证据不予认可，与事实情况不符合。对于第5号证据中的天数认可，但是原告给被告取消了后，该证据中被告没有施工，对于证据中的4250.00元认可，但是这1400.00元是原告给的在被告处买羊钱和车费钱。对于第6号证据不予认可，被告没有和王某一起干过活，是原告找卢喜才、卢喜中和被告一起在头道梁子施工的。对于第7号证据不予认可，与事实不符。对于被告提交的证据，经原告质证后，对于被告提交的第1号证据不予认可，工时是被告自己记的，原告没有授权被告记工时。对于被告提交的第2号证据不予认可，被告受原告雇佣，没有权利给工人开工资，对于发放的工资只认可有原告签字的部分。对于被告提交的第3号证据没有异议。对于被告提交的第4号证据不予认可，该证据是被告自己写的，与事实不符。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月12日发包方吴小兵与承包方宋金山签订协议，吴小兵将农村改造厕所高家店工程项目的整体改造发包给原告宋金山，约定施工270.00元每个，发包方出料，原告宋金山负责出轻工，工程完工后数字准确，一次结清工资。原告宋金山于工程开始时雇佣被告张淑珍等人在新地乡狍子沟村、太平地村抹八字，后被告张淑珍及其他工人在三区多地进行建设和工程完善。原、被告因工资问题发生争执后，发包方吴小兵、原告宋金山、被告张淑珍及部分工人一同进行磋商，由发包方吴小兵发放31000.00元工资，被告张淑珍作为代表将钱拿走，发放工人工资。现原告宋金山以被告张淑珍无权发放工人工资及发放数额不正确为由，要求被告张淑珍返还不当得利。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点为被告张淑珍是否有权利支取发放工人工资，以及被告张淑珍是否将工资款11000.00元占为己有。庭审中，被告张淑珍认可其在发包人吴小兵处支取31000.00元工人工资，原告宋金山亦认可该31000.00元工人工资是被告找到发包方吴小兵，在原告宋金山、被告张淑珍及部分工人均在场的情况下吴小兵将该工资交给被告的事实，基于此，可以视为原告同意该工资由被告张淑珍支走，被告张淑珍对于31000.00元工人工资的占有存在合法的依据，不构成不当得利，被告亦有权利为工人发放工资。原告认为该31000.00元工资是发包方吴小兵给原告的工程款，不包含后期吴小兵找被告修缮厕所等费用，以及吴小兵让被告张淑珍与原告核对账本后再将工资发放的主张，并未向本院提供合法有效的证据，本院不予采信。原告关于主张被告张淑珍将工资款11000.00元占为己有的请求，根据被告张淑珍提供的记工表、工资表及工人联系方式等证据，可以相互印证被告张淑珍已将31000.00元工资款全额发放给工人，并未占为己有，本院予以认可。原告关于差旅费800.00元的主张，亦未向本院提供合法有效的证据予以证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋金山的诉讼请求。 案件受理费95.00元，减半收取47.50元由原告宋金山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月八日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。