wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审38号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，该中心主任。被执行人湖南众成雕塑有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区向家组18号。法定代表人姜斌，该公司负责人。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行湖南众成雕塑有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第50号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第50号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第50号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人湖南众成雕塑有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2019）第50号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费24960.72元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 刘 健人民陪审员 蒋 宏人民陪审员 何丽玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1100号申请执行人：刘复亮，男，汉族，1970年4月10日生，住临朐县。被执行人：刘兴奎，男，1965年9月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘复亮与被执行人刘兴奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现据以执行的（2011）临商初字第1140号民事判决书系2012年12月31日生效，申请执行人未在法定二年期限内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘复亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3191号上诉人（原审原告）：昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路369号。法定代表人：石为明，总经理。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所。被上诉人（原审被告）：付远生，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人昆山海益零叁五金模具有限公司（以下简称海益公司）因与被上诉人付远生工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海益公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判海益公司无须支付付远生一次性伤残补助金39823元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额7206.79元，合计92029.79元。事实和理由：付远生的受伤不属于工伤，一审判决认定事实错误。请求二审法院查明事实，判如所请。付远生未作答辩。海益公司向一审法院起诉请求：1.判令海益公司不支付付远生一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金39823元、2018年1月11日至2018年4月11日期间停工留薪期工资差额7206.79元，共计92029.79元；2.本案全部诉讼费用由付远生承担。一审法院经审理认定事实如下：付远生于2017年7月进入海益公司工作，担任操作工。2018年1月11日，付远生在工作中受伤，2019年2月11日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。付远生自受伤之后未再至海益公司工作。海益公司和付远生在庭审中确认，付远生于2018年4月11日离职，在职期间平均工资为5689元/月，海益公司已发放付远生2018年1月工资5000元，2018年2月工资3098元、2018年3月工资1940元、2018年4月工资1940元。付远生在职期间，海益公司未为付远生缴纳社会保险。一审另查明，关于停工留薪期，海益公司主张根据病历本显示休息一个月，停工留薪期为2018年1月11日至2018年2月10日。付远生主张，病历本上显示休息期限一个月，但根据银行流水，2018年4月28日、2018年3月31日、2018年3月3日发放的工资金额分别为1940元、1940元、3098元，均低于事发前付远生收入水平，单位仅发放基本工资，该期间仍为停工留薪期，故付远生认为停工留薪期为2018年1月11日至2018年4月11日。一审最后查明，付远生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除付远生与海益公司之间的劳动关系；2、支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金39823元，共计84823元；3、支付停工留薪期工资差额12187元。该委员会于2019年7月5日作出裁决，裁决：一、确认双方劳动关系自2018年4月11日付远生停工留薪期结束之日起解除，系付远生自动离职；二、海益公司于裁决生效之日起三日内一次性支付付远生一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金39823元、2018年1月11日至2018年4月11日期间停工留薪期差额7206.79元，共计92029.79元。后海益公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、银行流水、病历本，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，海益公司与付远生构成劳动关系，付远生在工作过程中受伤，海益公司理应按照法律规定给予付远生工伤保险待遇，因海益公司在付远生受伤期间未为付远生缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当由海益公司按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，付远生构成伤残十级，海益公司应当支付付远生7个月的本人工资。本案中，付远生在职期间的平均工资为5689元/月，现仲裁裁决海益公司支付付远生一次性伤残补助金39823元，于法不悖，一审法院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，付远生构成伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条的规定，海益公司应当支付付远生一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期，海益公司主张为2018年1月11日至2018年2月10日，付远生主张为2018年1月11日至2018年4月11日，结合付远生的病历及伤残等级，一审法院认定付远生的停工留薪期为2018年1月11日至2018年4月11日。付远生在职期间的平均工资为5689元，根据海益公司已发放的工资，现仲裁裁决海益公司支付付远生停工留薪期差额7206.79元，与法不悖，一审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、海益公司与付远生的劳动关系自2019年4月11日起解除；二、海益公司支付付远生一次性伤残补助金39823元、一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元，合计84823元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、海益公司支付付远生停工留薪期工资差额7206.79元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由海益公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，付远生在海益公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。一审法院据此认定海益公司应支付付远生一次性伤残补助金39823元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额7206.79元，符合法律规定，本院予以确认。关于海益公司上诉认为付远生的受伤不属于工伤的主张。本院认为，付远生的工伤已经生效法律文书认定，海益公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，海益公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山海益零叁五金模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初109号   原告陈尚生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人王莉，银川市金凤区法律援助中心律师。   被告永宁县人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。   法定代表人陈绍峰，局长。   委托代理人任秀萍、包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。   原告陈尚生诉被告永宁县人力资源和社会保障局（以下简称永宁县人社局）其他行政管理一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告陈尚生及其委托代理人王莉，被告永宁县人社局副局长张荣及委托代理人包玉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告诉称，其于1958年接受国家安排在公检法劳改工作管理局西湖农场职工参加工作，后更名为农垦局。1976年12月调入银川市轻工局，1977年调入永宁县汽车保养厂任技术员兼修理工。1992年在永宁县汽车保养厂申请办理停薪留职手续至1997年，1997年回到单位。1998年单位改革，为原告办理退休手续，县人事劳动局告知原告的档案丢失，无法办理退休手续，自此，原告多方设法要求各相关方负责为原告寻找档案，直到2016年4月，被告才通知原告档案找到了，但是当原告将手续补齐办理退休手续时，却又被县人社局告知错过了60岁办理退休的年龄。因原告是一级残疾，没有固定经济来源，生活无法正常维持，如果被告不对其行政行为中存在的问题予以纠正并且给予解决，将导致原告以及更多的人员生活陷入困难。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，为维护原告的合法权益，请依法判令：1.确认被告将原告相关人事档案丢失，导致原告不能及时办理退休手续的行为违法；2.被告向原告支付自1998年至2020年退休金损失672000元（月退休金2000*12月*10年+3000元*12月*12年），并继续支付自2020年起的退休金；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。   被告永宁县人社局辩称，1.原告从1958年参加工作到1998年办理退休，期间多次调动工作，其档案是否进行了转交、最终是否保管于被告处无法证实，故其诉请没有事实和法律依据。2.原告的起诉超过起诉期限，依法应予驳回；3.据被告了解到的事实是永宁县汽车运输公司1998年改制前属国有性质，当时的职工档案是由县上的工业局内设的工业科进行保管，后工业局因机构合并撤销，原由工业局保管的档案移交给答辩人（移交时间大约是2006年），被告接收的档案中关于运输公司人员的档案信息中无原告的档案；4.办理退休必然需要手续齐全的相关材料，且根据宁人社发【2014】30号《宁夏回族自治区人力资源社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险有关问题的通知》，原告无法提供其档案资料，故无法办理退休，也无法领取养老金。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告请求确认被告丢失其人事档案的行为违法，但没有证据能够证明被告接受并保管过原告的人事档案，且原告亦没有提交被诉行政行为存在的材料。故原告的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈尚生的起诉。   案件受理费50元，退还原告陈尚生。   如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 于淑文   审判员 朱 武   审判员 胡小兵     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠     附：本裁定书适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   ……   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1170号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人王志超，男，1977年12月24日生，汉族，住长葛市。被执行人路晓斐，女，1978年11月28日生，汉族，住长葛市。被执行人吕太升，男，1971年5月9日生，汉族，住长葛市。被执行人王辛芳，女，1971年8月15日生，汉族，住长葛市。被执行人刘建立，男，1977年11月14日生，汉族，住长葛市。被执行人吴晓莹，女，1990年11月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王志超、路晓斐、吕太升、王辛芳、刘建立、吴晓莹金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）长证经字第2822号公证书、（2020）豫许长证执字第19号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志超、路晓斐、吕太升、王辛芳、刘建立、吴晓莹在银行的存款35万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十日书记员  徐海涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2076号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：黄辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄辉罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄辉名下登记的闽F××××车辆，未发现被执行人黄辉有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，限制被执行人黄辉所有的闽F××××车辆进行过户、转让，但车辆下落不明未实际控制。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，限制被执行人黄辉所有的闽F××××车辆进行过户、转让，但车辆下落不明未实际控制，未发现被执行人黄辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林家斌（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执280号之一 申请执行人：杨秀华，女，1963年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈抒文，女，1969年8月21日出生，汉族，漳州市芗城区室。 本院立案执行的申请执行人杨秀华与被执行人陈抒文借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为98600元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴雪玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11165号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：关玉磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关玉磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户450.35元（其中400.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11165号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5289号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：贺小梅，女，汉族，1979年11月10日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告贺小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告贺小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.贺小梅清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金139627.14元，利息（包含罚息）17153.39元、复利1312.44元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计158092.97元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日为止；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与贺小梅于2017年10月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向贺小梅发放贷款共计273000元，平安银行成都分行与贺小梅就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向贺小梅发放贷款，贺小梅未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 贺小梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因贺小梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月19日，贺小梅作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额273000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月19日向贺小梅发放贷款273000元，贺小梅未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年5月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日贺小梅尚欠贷款本金139624.14元、利息15813.13元、罚息10003.95元、复利2835.09元（包含以利息为基数计收的1703.28元，以罚息为基数计收的1131.81元）。 本院认为，平安银行成都分行与贺小梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向贺小梅发放贷款273000元，贺小梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年5月8日，故到期日为2020年5月8日。平安银行成都分行要求贺小梅偿还截止2020年5月13日尚欠的贷款本金139624.14元、利息15813.13元、罚息10003.95元、复利2835.09元（包含以利息为基数计收的1703.28元，以罚息为基数计收的1131.81元）以及自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金139624.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月14日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息15813.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利1703.28元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1131.81元不予支持，但贺小梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求贺小梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺小梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金139624.14元及利息、罚息、复利（截止2020年5月13日的利息15813.13元、罚息10003.95元、复利1703.28元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金139624.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月14日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息15813.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告贺小梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告贺小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初802号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区人和街183号。法定代表人：刘学伟，职务行长。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。被告：赵明举，男，1970年9月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉被告赵明举借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘晓红二〇二〇年五月九日书记员  徐春怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1224号之二 申请执行人：东莞市金宝粘合剂有限公司,住东莞市。 法定代表人：黄泽洪 被执行人：王飞越,男性,1985年5月21日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：深圳市卓越包装制品有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：王飞越 申请执行人东莞市金宝粘合剂有限公司与被执行人王飞越、深圳市卓越包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王飞越、深圳市卓越包装制品有限公司应支付执行款人民币6450元及利息、案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨顺发
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢141号 申请执行人：张式高，男，1956年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人张式高与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初892号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张式高的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为67822.44元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初595号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：高媛，系该单位职员。被告：马春江，男，1958年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘淑兰，女，1959年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：朱艳青，女，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：甄海涛，男，1965年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告马春江、刘淑兰、朱艳青、甄海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高媛、被告马春江、甄海涛到庭参加诉讼。被告刘淑兰、朱艳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告马春江、刘淑兰返还借款本金150,000.00元，给付利息8,831.25元（利息以150,000.00元为基数，按月利率7.5‰计算,自2019年6月23日起至2019年8月9日。），本息合计158,831.25元。2、请求被告马春江、刘淑兰给付逾期利息（以150,000.00元为基数，按月利率11.25‰计算，自2019年8月10日起至实际给付之日止）。3、请求甄海涛、朱艳青以抵押房屋承担连带给付责任。事实及理由：2016年8月18日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：2018年9月7日、2018年9月27日，马春江分别借款100,000.00元、50,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2019年8月9日，逾期将在约定利率基础上加收50%的逾期利息；同时约定：被告朱艳青、甄海涛以共有的位于安达市××小区××号××单元××室、××小区××楼车库××号抵押，并办理了抵押登记，马春江分别于借款日各出具借据1张。借款到期后，被告马春江、刘淑兰未履行返还借款、给付利息义务。被告甄海涛、朱艳青亦未承担连带给付责任。被告马春江辩称，借款、抵押属实。抵押房屋是朱艳青与甄海涛共有的，但现抵押房屋已出卖给借款人，与朱艳青有买卖协议。同意返还借款，但现还款困难，可在2020年6月末前偿还借款100,000.00元、剩余借款本息于2020年年末一次性付清。被告甄海涛辩称，用房屋为马春江借款作为抵押属实，现抵押房屋已卖给借款人，借款应由其本人偿还。被告刘淑兰、朱艳青未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：马春江、刘淑兰系夫妻关系，朱艳青、甄海涛系夫妻关系。2016年8月18日，安达市农村信用合作联社天泉信用社与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：马春江分别于2018年9月7日、2018年9月27日各借款100,000.00元、50,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2019年8月9日，逾期将在约定利率基础上加收50%的逾期利息；同时约定：被告朱艳青、甄海涛以共有的位于安达市翰隆小区一期D6号1单元601室楼房、安达市翰隆小区一期D22号楼车库12设定抵押，并办理了抵押登记，被告马春江分别于借款当日各出具借据1张。借款到期后，被告马春江、刘淑兰未履行返还借款、给付利息义务。被告甄海涛、朱艳青亦未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社天泉信用社与马春江、甄海涛、朱艳青签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社天泉信用社按合同约定提供借款，马春江应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告马春江、刘淑兰系夫妻关系，被告马春江借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告甄海涛、朱艳青作为抵押人，对该笔借款本息应在抵押财产的范围内承担连带给付责任。现安达市农村信用合作联社组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告马春江、刘淑兰返还借款本息、被告甄海涛、朱艳青以抵押财产承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春江、刘淑兰于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元、给付利息8,831.25元（利息以150,000.00元为基数，按月利率7.5‰计算,自2019年6月23日起至2019年8月9日。）；二、被告马春江、刘淑兰于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以本金150,000.00元为基数，按月利率11.25‰计算，自2019年8月10日起至实际给付之日止；三、被告甄海涛、朱艳青在抵押财产范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.00元，由被告马春江、刘淑兰、甄海涛、朱艳青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月十三日书记员  郑琳琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初728号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年6月6日出生，满族，个体，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志、王宝山到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还借款本金240万元及利息、罚息（以240万元为基数，自2018年12月21日至2019年11月8日，按照年利率9.5%计算，自2019年11月9日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率14.25%计算）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告李伟以购进水果用途向原告借款人民币240万元，签订个人借款合同，约定借款执行利率为年利率9.5%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告李伟于2018年11月9日提取借款240万元。同日，被告李伟与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押物清单）对2018年11月9日至2021年11月8日期间，被告李伟在合同约定最高贷款240万元限额内的借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。上述借款发生于2018年11月9日，原告对该合同内的抵押物享有优先受偿权。被告李伟未按合同约定还款，构成违约。被告李伟未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告李伟与原告签订《个人借款合同》，双方约定：李伟向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款240万元，借款期限为2018年11月9日起至2019年11月8日止；借款利率为年利率9.5%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，被告李伟自愿将名下不动产作为抵押物对2018年11月9日至2021年11月8日期间，在合同约定最高贷款240万元限额内的借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。抵押物为辽（2018）北镇市不动产权第0004007号门市，房屋建筑面积595.2平方米。不动产登记证明号码为辽（2018）北镇市不动产证明第0002316号。原告于合同签订之日向被告发放借款240万元。到期后被告李伟未按约定履行偿还义务。本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，原告主张在被告不履行上述债务时，对抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后立即偿还原告借款本金240万元及利息、罚息（以240万元为基数，自2018年12月21日至2019年11月8日，按照年利率9.5%计算，自2019年11月9日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率14.25%计算）；二、原告对抵押物在经拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  冯 斌人民陪审员  张 旭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：王文海，男性，1966年12月13出生，汉族，住铁岭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司、王文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1220号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为215323.68元，尚未执行到位金额215323.68元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1220号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1601号 原告：曾发英，女，汉族，1958年3月13日出生，住重庆市大渡口区。 被告：丁云秀，女，汉族，1948年11月25日出生，住重庆市巴南区。 原告曾发英与被告丁云秀所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曾发英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾发英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由曾发英负担。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年五月十九日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执143号 被执行人：刘朝海，男，汉族，1979年2月26日出生，住寿宁县。 被执行人刘朝海刑事罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0924刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月16日移送执行，要求被执行人刘朝海缴纳罚金80000.00元；责令被执行人刘朝海继续退赔被害单位福建联生钢材有限公司人民币209162.12元。 本院受理后，于2020年3月16日向被执行人刘朝海发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人刘朝海逾期未履行缴款义务。执行中，本院扣划了被执行人刘朝海的银行存款1690.00元，予以返还被害单位福建联生钢材有限公司，但被害单位福建联生钢材有限公司提供证明表示放弃此笔款项。因此本院将该笔款项用于缴纳罚金。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、被执行人户籍所在地等调查被执行人的财产情况，并发不了悬赏公告，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人发布了限制高消费令,于2020年5月29日将被执行人纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0924刑初136号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2970号 原告：陈五姑，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄家焱、李永祥，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：厦门海沧城建园林景观工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）南海三路1188号城建大厦18层，统一社会信用代码913502001550566150。 法定代表人：吴郄泉，总经理。 原告陈五姑与被告厦门海沧城建园林景观工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案，原告陈五姑于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈五姑以双方已达成庭外和解协议，且厦门海沧城建园林景观工程有限公司已按协议约定履行支付义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈五姑撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈五姑负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月十五日 书记员 林巧红（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢688号申请执行人：刘蕊，女，1981年09月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：段苏洋，男，1961年01月16日出生，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初11252号判决书，刘蕊已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段苏洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段苏洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段苏洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段苏洋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年五月二十五日书记员  何博
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更372号 罪犯廖先寿，男，1963年2月28日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年10月30日作出(2017)闽0821刑初220号刑事判决，认定被告人廖先寿犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币21万元；继续追缴违法所得人民币24.3272万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2020年6月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖先寿在服刑期间的悔改表现，于2020年4月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯廖先寿到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯廖先寿系职务犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯廖先寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内累计获得考核分3032.4分，兑现表扬四次、物质奖励一次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、长汀县人民法院出具的收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖先寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯廖先寿系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖先寿减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员杜岳烨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执359号 申请执行人：黄闽，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：邓伟东，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张传海，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄闽与被执行人邓伟东、张传海民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人邓伟东与申请执行人自愿达成执行和解协议并依协议支付首期执行款250000元，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王恩典
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1728号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李健，男性，1983年01月29出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李健国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3188号裁决书确定的义务。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李健达成和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月二十一日书记员  韩小杰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执768号被执行人袁四堂，男，1971年4月7日生，汉族，户籍所在地山西省长治市。被执行人袁四堂盗窃罪一案，本院（2019）晋0581刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人袁四堂未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月20日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人袁四堂已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1318号 原告：黄正刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：杨华，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告黄正刚诉被告杨华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告黄正刚撤回起诉。 案件受理费391元，由原告黄正刚承担。 审判员  代建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许臻
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初340号 原告：蔡锦，女，1971年10月31日生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：张海龙，男，1981年10月14日生，汉族，住锦州市太和区。 原告蔡锦与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告蔡锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金167,500.00元、利息20,200.00元，总计187,700.00元。（利息计算以给付时间为准)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月27日向原告借款167,500.00元人民币，承诺于2019年11月27日偿还，并承诺在借款期内给予原告相应的利息。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告蔡锦立案提供被告张海龙的住所地和联系方式不准确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡锦的起诉。 案件受理费2027元，退还给原告蔡锦。 如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2080号 原告：马万清，男，1958年7月23日出生，现住机车厂住宅区。 被告一：吉林省中政人力资源服务有限公司，住所地长春市朝阳区盛世城D栋1705室。 法定代表人：刘继刚，系董事长。 被告二：长春高新文化旅游建设开发有限公司，吉林省长春市高新北区吉星大厦2106室。 法定代表人：姚远，系董事长。 原告马万清诉被告吉林省中政人力资源服务有限公司、长春高新文化旅游建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 马万清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2017年9月14日至2019年10月31日延时加班费合计人民币：77,210.34元（2,300元/月÷26天÷8X7小时X1.5倍x665天)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月14日至2019年10月31日由吉林省中政人力资源服务有限公司派遣到长春高新文化旅游建设开发有限公司工作，从事保安岗位工作，月工资2,500元，每天从下午16:30分开始上班，点名分配岗位到第二天早晨8点下班，巡逻打点不让睡觉，工作长达15.5个小时，原告多次提出时间长，应给延时加班费，没有人受理，原告按照与被告吉林省中政人力资源服务有限公司（劳务派遣公司）签署的劳动合同书第六条（三）项，执行标准工时制度，乙方（原告）每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时的内容，申请法院为我们劳动者做主，维护劳动者的合法权益，判令被告向原告支付每天8小时以外的延时加班费(7小时x1.5倍）的劳动工资报酬，再有2019年11月20日被告吉林省中政人力资源服务有限公司（劳务派遣公司）工作人员周雨辰为原告马万清算出的延时加班费人民币：86,714元整，吉林公共新闻电视台贾记者采访时也知道此事。 吉林省中政人力资源服务有限公司、长春高新文化旅游建设开发有限公司在答辩期间，未提出管辖权异议。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告马万清于2017年9月14日至2019年10月31日由吉林省中政人力资源服务有限公司派遣到长春高新文化旅游建设开发有限公司从事保安岗位工作，故马万清应向用人单位所在地即长春市高新区人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市高新区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于海江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 岩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异14号 案外人：郭炳毅，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市，现住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：何爱兰，女，1970年5月9日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郭武琼，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人何爱兰与被执行人郭武琼民间借贷纠纷一案中，案外人郭炳毅对本院制作的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭炳毅称，其与郭武琼在离婚协商上明确双方在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方所负对外债务由负债一方自行承担。签离婚协议时房产是郭炳毅留给两个儿子居住上学用，离婚协议是在完全不知情郭武琼有债务的情况下签的，并且没有经过任何公证。其次，法院拍卖的房产当时总价值81万元，贷款56万元，本人分15万元和12万元汇入郭武琼卡上，用于支付房屋首付款（约25万元和税款2万元），共计27万元。郭炳毅与郭武琼商议由郭炳毅全额支付房屋首付款，郭武琼后期分期支付每月银行按揭款和装修费用。再次，涉案房产的按揭余款、装修贷款以及信用社三笔金融贷款，郭武琼均未持续还款。房产拍卖后按揭余款已扣留结清，但另外两笔贷款郭武琼未持续还清。郭炳毅已在2019年被三明中行与信用社追债，被三明中行起诉，并且列入失信名单。若郭炳毅不能享有涉案房产拍卖款的分配权，法院判决郭炳毅有还款责任则缺乏依据。最后，法院拍卖的涉案房产已经成交，且买方已将款项转至法院，法院在未通知郭炳毅的情况下将拍卖款扣除银行按揭余款后分配给郭武琼的债权人又把之前通知本应分配于郭炳毅的一半截留，没有任何法律依据。因此，郭炳毅向本院提出执行异议，请求法院将原计划通知郭炳毅作为坐落于将乐县水南镇滨河南路47号2幢1203室房产的共有人参与分配执行款分配到位。 何爱兰称，郭炳毅与郭武琼在离婚时达成协议，约定坐落于将乐县水南镇滨河南路47号2幢1203室的房产归郭武琼所有。郭炳毅在何爱兰与其及郭武琼民间借贷纠纷一案福建省高级人民法院再审审查过程中，于2018年5月10日主动提交了离婚协议，口头强调案涉房产归郭武琼所有，有省高院笔录为证。郭武琼也曾于2019年12月向将乐县人民法院执行局提交过前述离婚协议。该离婚协议具有法律效力，符合物权法、婚姻法之规定，清楚表明案涉房产系郭武琼100%所有的财产，郭炳毅不享有任何权利。法院作出的将案涉房产的执行款统一用于分配债权人的方案有法可依，公平公正。郭炳毅提及的三明中行与将乐白莲信用社的金融贷款均为郭炳毅与郭武琼在婚姻存续期间内产生的共同债务，郭炳毅负有还款义务，因未如期偿还贷款被起诉，属另案处理，与本案无关。郭炳毅对案涉房产的执行款不享有分配权，故请求法院驳回郭炳毅的执行异议。 郭武琼未作答辩。 本院查明，何爱兰与郭武琼、郭炳毅、第三人谢名峰民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）闽04民再17号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。因郭武琼未根据调解协议约定履行还款义务，何爱兰向本院申请强制执行，本院依法查封了郭武琼名下位于将乐县水南镇滨河南路47号（天源水都2号楼）1203室房产（将房权证2016字第0909-××号）。因被执行人郭武琼未根据本院（2019）闽0428执60号《执行通知书》规定履行生效法律文书确定的义务，本院对依法查封的前述房产进行拍卖。 另查明，坐落于将乐县水南镇滨河南路47号（天源水都2号楼）1203室房产登记在郭武琼、郭炳毅名下。2016年5月5日郭炳毅在与郭武琼进行离婚登记时达成离婚协议，约定将乐县天源水都2号楼1203房产归郭武琼所有。 本院认为，将乐县天源水都2号楼1203室房产虽然登记在郭武琼、郭炳毅二人名下，但郭武琼与郭炳毅在进行离婚登记时已达成离婚协议，约定前述房产归郭武琼所有。该离婚协议系经双方自愿协商一致达成，内容并未违反相关法律规定，且经福建省莆田市秀屿区民政局婚姻登记处备案登记，应属合法有效，对协议双方具有约束力。本院拍卖涉案房产后，郭炳毅申请作为房产共有人参与房产拍卖款的分配没有事实和法律依据，故郭炳毅提出的请求本院通知其作为坐落于将乐县水南镇滨河南路47号2幢1203室房产的共有人参与分配执行款分配到位的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回郭炳毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初428号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，以上二人代理权限为一般授权。被告：杨建伟，男，汉族，1974年10月10日生，住尉氏县。委托代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尉氏县苏豫置业有限公司诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告经本院通知后未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉处理。案件受理费4025元减半收取2012.5元由原告尉氏县苏豫置业有限公司承担。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 玲人民陪审员 宋新玲二〇二〇年五月十二日书 记 员 马寅博
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执30号 申请执行人：黄继文，男，1988年4月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：张彩进，男，1967年6月9日生，汉族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初811号民事调解书，于2020年1月16日受理了黄继文申请执行黄日东、张彩进买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东、张彩进发出执行通知书，责令被执行人黄日东、张彩进在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东、张彩进应支付申请执行人砂石款43883元，承担执行费558元，但被执行人黄日东、张彩进至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东、张彩进挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元，但该工程目前未验收结束，项目工程款未拨付至册亨县交通运输局；本院于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东、张彩进在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人张彩进非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，本院分别于2020年1月16日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人黄日东、张彩进名下无银行存款、保险、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产登记中心查实被执行人黄日东、张彩进名下无土地、房产登记信息；本院执行干警又到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄日东、张彩进无可供执行的财产；申请执行人黄继文也未能向本院提供被执行人黄日东、张彩进可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄日东、张彩进限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                           法官助理毛文圣                                                                           书记员  黄锦贡
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终129号 上诉人（原审原告）刘小松，男，1977年9月2日出生，汉族，现住河北省蠡县。 委托代理人宋辉，河北乔烽律师事务所律师。 委托代理人刁亚楠，河北乔烽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蠡县自然资源和规划局，住所地河北省蠡县永盛大街515号。 法定代表人姚东风，该局局长。 上诉人刘小松因被上诉人河北省蠡县自然资源和规划局信息公开一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告刘小松自称曾于2019年10月31日到被告蠡县自然资源和规划局，要求被告公开2015年土地确权最新的公示图未果，后遂去第三方公司（河北科宇地质勘查有限公司）调取，其工作人员答复称需经被告蠡县自然资源和规划局许可才能出具。原告刘小松及其代理人均未向被告蠡县自然资源和规划局提出过调取2015年土地确权最新的公示图的书面申请。被告亦未向原告作出书面答复。原告刘小松于2020年1月3日向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获得政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告刘小松提供的证据不能证明在本案中已经依法向被告蠡县自然资源和规划局提出要求信息公开的申请，故原告刘小松要求被告蠡县自然资源和规划局履行信息公开法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘小松的诉讼请求。 上诉人刘小松上诉称，一、原审判决中所认定的基本事实错误。宅基地确权公示图信息属于“涉及公共利益调整、需要公众广泛知晓的信息”，属于主动公开的范围，且被上诉人在一审庭审中已经承认“上诉人申请内容属于被上诉人依职权主动公开的内容，即不需要上诉人的申请被上诉人应主动公开。”原审法院对于宅基地确权公示图依申请才能公开的事实认定错误。二、原审判决中适用的法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定主动公开的情形；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定政府主动公开政府信息的范围。原审法院所依据的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条针对的是依申请公开的政府信息，并不适用于依职权公开的政府信息。三、上诉人及代理人曾多次到被上诉人单位及其下属公司（河北科宇地质勘查有限公司）要求被上诉人及其下属公司公开涉及上诉人切身利益的2015年土地确权最新的公示图，被上诉人及其下属公司均不给调取，原审判决中对这一点也予以阐述。上诉人是在多次去被上诉人及其下属公司寻求自身利益保护无果的情况下，不得不提起行政诉讼。综上，请求撤销安国市人民法院作出的（2020）冀0683行初1号行政判决，依法改判或发回重审；本案一审诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人河北省蠡县自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人刘小松提供的证据不能证明其已依法向被上诉人蠡县自然资源和规划局提出信息公开的申请，故上诉人刘小松上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘小松承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 宁
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初144号原告：于汉中，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：张增和，男，1954年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：陈凤泉，男，1963年12月25日出生，汉族，职业干部，住址明水县。委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告：宁贵学，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：刘德付，男，汉族，无职业，住址明水县。原告于汉中与被告张增和、宁贵学、刘德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，于2020年3月30日、5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于汉中向本院提出诉讼请求：一、要求被告张增和偿还原告借款本金800000元，按月利率按2分计算至给付为止；二、要求被告宁贵学、刘德付偿还原告借款本金1350000元，按月利率按2分计算至给付为止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张增和于2011年4月29日、2012年10月24日、2012年10月23日分三次经于某慧从原告处借款本金800000元，用于商业经营，约定月利率2分，并出具借据三张，借款到期后，被告未按约定时间给付借款。被告宁贵学于2011年2月20日、2012年7月10日、2013年7月29日（担保人张增和）向于某军、于某慧借款290万元，期间先后偿还一部分借款，到2016年8月清算时，共计欠款1350000元，约定于2016年末还款。到期后，被告宁贵学未按约定偿还借款，于某军、于汉中、于某慧多次要求被告偿还借款，但被告至今未履行还款义务，后经于汉中。于某军、于某慧协商决定由于汉中向法院提起诉讼，要求被告给付借款及利息并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，双方当事人对于被告张增和在于某慧处借款的事实均无异议，债权人应为于某慧，原告于汉中与被告张增和没有发生直接的借贷关系，并且，原告在被告否认债权转让的情况下，提供不出于某慧将债权转让给自己的证据，因此，原告于汉中在本案中不具备原告的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于汉中的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年五月八日书记员  李永志
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2537-1号申请人：王某某（曾用名：邓某某），女，2011年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：王某，女，1973年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：邓某某1，男，1962年10月14日出生，汉族，住莱州市。申请人王某某与被申请人邓某某1抚养费纠纷一案，申请人王某某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某1在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金130000元，担保人中国人民财产保险有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人王某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某1在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金130000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人王某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2142号原告：孟繁俊，男，1965年11月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：大连凯隆食品有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。法定代表人：迟立君，系该公司经理。原告孟繁俊与被告大连凯隆食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟繁俊撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 李金韵
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初757号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝万贵，男，1970年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇人，住本村。 被告：郝改梅，女，1977年10月03日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇人，住本村。 被告：王春利，男，1969年09月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，住本村。 被告：马琳，女性，1970年08月21日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，住本村。 被告：白小瑞，女，1985年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家河镇，住本村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告白小瑞、郝改梅、郝万贵、马琳、王春利金融借款合同纠纷一案中，被告郝改梅、郝万贵辩称,原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案提交的被告郝万贵、郝改梅的签字均不是本人所签，没有刻过印章;被告郝万贵、郝改梅没有在原告处贷过该笔借款，也不认识被告王春利、马琳、白小瑞。被告郝万贵在五六年前在原告处贷过50000元，早已还清，本案中所附的身份证、户口本等复印件可能被他人再次冒用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权,其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1692号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号。法定代表人：叶宝明，职务董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1987年2月21日出生，住肥城市。原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告杨丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉处理。审判员  母海龙二〇二〇年五月十九日法官助理梁敏敏书记员李伟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初879号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：江亚群，男，该行员工。 被告：张文龙，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告张文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人江亚群、被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文龙偿还信用卡本金10071.91元、利息758.42元、逾期还款违约金612.23元、取现手续费232.73元，本息合计11675.29元（其中利息、逾期还款违约金截止到2020年3月15日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用另算）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张文龙于2017年8月16日向原告行申请信用卡，并于2017年8月17日在农行建账发行，2017年10月30日在网点签收领卡，其卡号为62×××74，授信额度5000元，2019年7月10日开始逾期，现拖欠合计11675.29元（利息：透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍，12.775%；逾期还款违约金：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。 被告张文龙对原告起诉的事实和理由均无异议。 经审理查明，被告张文龙于2017年8月16日向原告农行上栗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××74），永久授信额度5000元。信用卡领用合约对消费透支、逾期还款利率等作出了约定。该卡申领成功后，张文龙开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2019年7月10日起被告张文龙开始逾期还款。截至2020年3月15日，被告应归还原告信用卡本金10071.91元、利息758.42元、逾期还款违约金612.23元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户透支交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息表及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告张文龙向原告农行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息及违约金诉讼请求，本院予以支持。原告主张的手续费，因未提供收取该项费用的证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张文龙于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金10071.91元及利息、违约金（截至2020年3月15日的利息为758.42元、违约金为612.23元，后期利息、违约金算至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告张文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年五月十一日 代书记员  李金玉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初746号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。被告：孔令桐，男，1990年6月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：任芳妒，女，1985年1月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司诉被告孔令桐、任芳妒保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人杨红军，被告孔令桐的委托诉讼代理人徐登超、被告任芳妒的委托诉讼代理人朱承音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付交强险代偿款110000元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月16日16时许，被告孔令桐无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿曲阜市校场路向东行驶至曲阜市中医药学校门口时，与对行的案外人赵某驾驶的电动自行车相撞后又撞至路边树木，致赵某当场死亡、两车及树木不同程度顺坏，肇事后，孔令桐弃车逃逸，于当日到交警大队投案。事故经曲阜市公安局交警大队认定，孔令桐无证驾驶、未确保安全、肇事逃逸，负事故全部责任，赵某不负责任。后案外人赵某的亲属以本案原告、孔令桐为被告诉至曲阜市人民法院。案件审理中，法院查明肇事车辆系被告任芳妒以融资租赁的方式购置于江苏三汇融资租赁有限公司，同时查明该车在本案原告处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；庭审中，孔令桐陈述涉案车辆系从被告任芳妒处借用。原告认为，被告孔令桐负事故全部责任，且无证驾驶、毒驾和逃逸的严重情节；被告任芳妒系涉案车辆实际控制和管理人，在向孔令桐出借车辆时具有审查驾驶资质和身体状况的义务但疏于履行。二被告的严重过错相结合，导致本案事故的发生，且责任难以区分，应当对受害人承担连带赔偿责任。故原告在向受害人家属承担了交强险限额110000元的赔偿责任后，有权向二被告行使追偿权。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孔令桐辩称，对该次事故的发生及原告代为赔偿，我方认可，但由于我在监狱服刑刑期刚届满，至今无收入来源，我方同意按照法律规定承担应有的责任，在应有的能力范围内，同意分期给付。被告任芳妒辩称，原告错列诉讼主体，被告任芳妒不是肇事车辆的登记车主，也不是实际车主，与本案无关；同时，被告孔令桐不是受被告任芳妒的指派，非职务行为，也不是被义务帮工人，因而不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日16时许，被告孔令桐无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（事发时未悬挂车牌），沿曲阜市校场路由西向东行驶至曲阜市中医药学校门口处时，与对行的赵某驾驶的电动自行车相撞后又撞至路边树木，致赵某当场死亡、两车及树木等不同程度损坏。肇事后，孔令桐弃车逃逸，于当日到交警大队投案。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告孔令桐无证驾驶、未确保安全、肇事逃逸承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。另查明，肇事车辆鲁Ｂ×××××号雪佛兰小型轿车（发动机号150600690、车架号LSGPC52HXFF133669），系任芳妒以融资租赁的方式购置于江苏三汇融资租赁有限公司，其发动机号、车架号与保单上的发动机号、车架号吻合。庭审中，孔令桐陈述涉案车辆系通过他人介绍从被告任芳妒处借用。又查明，本院在（2018）鲁0881民初525号民事判决书中，判决本案原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险范围内向受害人亲属支付110000元，原告于2018年6月29日支付给了受害人亲属。本院认为，被告孔令桐无证驾驶车辆与赵某骑行的电动自行车相撞，致使赵某当场死亡，根据交警部门的认定，孔令桐承担事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本交通事故发生在保险期限内，因被告孔令桐存在过错而造成保险事故，原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司作为保险人已向受害人亲属赔偿交强险110000元，原告在赔偿金额范围代位行使对被告孔令桐请求赔偿的权利，本院予以支持。被告任芳妒作为鲁Ｂ×××××号车辆的实际控制人和管理人，在通过他人出借给孔令桐使用时，没有做到审查孔令桐有无驾驶资质和身体状况的义务，疏于管理，对事故的发生存在一定的过错，可酌情按30%承担过错责任。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定判决如下：一、由被告孔令桐于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司77000元（110000×70%）。二、由被告任芳妒于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司33000元（110000×30%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孔令桐负担875元，任芳妒负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年五月十二日书记员 孔盛洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1075号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:唐陈虓，男，汉族，1969年8月4日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告唐陈虓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十二日书记员王丽丽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执30号之一 申请执行人：罗第铭，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：陈明峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人罗第铭与被执行人陈明峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议，约定被执行人陈明峰于2020年5月20日前向申请执行人支付6000元，于2020年6月起每月28日前向申请执行人支付3000元，到2020年10月28日前付足38000元；于2020年11月起每月28日前向申请执行人支付1500元直至2021年4月28日前付足剩余款项10000元。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月十八日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1805号被执行人孙鹏，男，1985年7月15日生，汉族，户籍地为河南省邓州市。被执行人孙鹏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初159号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人孙鹏主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4962号之一 申请执行人仙游县中兴房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道八二五大街579号，统一社会信用代码91350322683058390R。 法定代表人杨宗雄，经理。 委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被执行人曾建洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县中兴房地产开发有限公司与被执行人曾建洪商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3085号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人代垫购房款25449.4元并支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人曾建洪名下的坐落在仙游县鲤城街道办事处龙泉社区(鲤北龙泉廉租房)3号3层305号房地产，本院已裁定预查封，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3085号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：韦俞卉，女，1987年1月20日出生，壮族，住广西南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告韦俞卉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对韦俞卉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂02执204号 宁波云联小额贷款有限公司、韦天提： 宁波云联小额贷款有限公司与韦天提借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网字第97169号裁决书已发生法律效力，宁波云联小额贷款有限公司于4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韦天提偿还贷款本金55615．24元和利息等9345.26元(计算至2019年9月16日)，并负担案件仲裁费和本案执行费。本院于同日依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人韦天提执行案款63150.89元和本案执行费849.11元并予以发放，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0128执恢75号之一申请执行人:陈学仁,男,汉族,1955年11月5日出生,住福建省平潭县。申请执行人:高华云,女,汉族,1959年1月1日出生,住福建省平潭县。被执行人:**华,女,汉族,1972年8月18日出生,住福建省平潭县。被执行人:高宝,男,汉族,1970年12月20日出生,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈学仁、高华云与被执行人**华、高宝民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初779号民事判决]，在执行过程中，双方达成和解协议，陈学仁、高华云申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2016)闽0128民初779号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张州萍审判员  翁祖文审判员  蔺文涛二〇二〇年五月二十二日书记员  陈海祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1652号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：罗华映，男，汉族，1983年6月1日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告罗华映追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初744号原告：程娇妹，女，1957年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。被告：郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告程娇妹与被告郑崇坚民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款60万元以及利息（自2013年9月26日起以每月5000元标准计算利息至2019年12月30日止；从2019年12月31日起至债务实际履行完毕之日止，按月利息5000元标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程娇妹以及委托诉讼代理人朱振阳到庭参加诉讼。被告郑崇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年9月29日，被告郑崇坚通过原告程娇妹女儿向原告程娇妹借款20万元，该款由原告程娇妹通过其弟程晓飞银行账户转汇被告郑崇坚银行账户上。同年12月25日，被告郑崇坚再向原告程娇妹借款40万元，此款由原告程娇妹以转账方式给付被告郑崇坚银行账户上。2018年12月19日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺其从2013年9月26日起以每月5000元金额向原告支付利息。该《还款计划》还载明：“2013年9月26日，向程娇妹借款20万元（贰拾万元整），2013年12月23日向程娇妹借款40万元（肆拾万元整），共人民币60万元整（陆拾万元整）。由于实际困难，每月15日还程娇妹人民币1万元（壹万元），于2019年12月30日全部还清，包括每月利息五千元（伍仟元整），时间从2013年9月26日开始至2019年12月30日，每月利息伍仟元，本金和利息全部一起还清。如做不到，本人愿负法律责任。郑崇坚3303251976××××××××，2018年12月19日”。尔后，被告以微信转账方式陆续支付原告利息合计43700元（其中2016年9月3日支付5000元，2016年9月12日支付1100元，2017年12月22日支付10000元，2018年3月5日支付4000元，2018年4月10日支付3000元，2018年5月13日支付9200元，2018年8月24日支付1700元，2018年9月8日支付1200元，2018年10月22日支付1500元，2018年10月26日支付2000元，2020年1月24日支付5000元）。此后被告就没有还本息，尚欠原告借款本金60万元以及从2013年9月26日起的相应利息（应扣除已付利息43700元）。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷合同关系，有《还款计划》和银行汇单、微信转账、证人程晓飞证词等为据，明确了其债权债务关系。原告诉请要求被告偿还借款60万元的主张，合法有据，本院予以支持；至于原告要求从2013年9月26日起按月息5000元计算利息的诉请主张，因涉案第一笔借款20万元实际出借时间点是2013年9月29日，第二笔借款40万元实际出借时间点是2013年12月25日，其主张第一笔借款20万元的利息以月息5000元标准计算，已超过年利率24%的标准，本院酌情予以调整，即第一笔借款20万元的利息从2013年9月29日起以按月息4000元计算，从2013年12月25日起以借款本金60万元为基数按月息5000元计算利息，但应当扣除已付利息43700元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑崇坚于本判决生效之日起十日内偿付原告程娇妹借款本金60万元以及利息（其中借款20万元的利息从2013年9月26日起按月息4000元标准计算至2013年12月24日止；借款60万元的利息从2013年12月25日起按月息5000元标准计算至债务实际履行完毕之日止，再扣除已付利息43700元）。二、驳回原告程娇妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777.50元（已减半收取），由被告郑崇坚负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月六日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：《还款计划》和银行汇单；凭据；证据4：微信转账、微信聊天记录；证据5：证人程晓飞的证人证词。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。