wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1333号 原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县。 被告：朱勇，男，生于1970年12月17日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王素琼，女，生于1971年12月4日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告朱勇、王素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人周茂林，被告朱勇、王素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还借款本金1150000元及资金利息至清偿之日止（含逾期罚息）；2、判令原告对被告朱勇、王素琼共同所有的位于仪陇县房屋的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实及理由：1、原、被告于2017年1月10日订立了个人借款合同，借款金额1200000元，2020年1月9日到期；月利率8.1‰,按月结息，到期还本，并以被告所有的位于被告朱勇、王素琼共同所有的位于仪陇县房屋提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押等登记。原告履行了放款义务，被告没有按照约定还款，经被告多次催收未果，截止2020年2月21日，被告共计欠款本金1150000元，利息105648.10元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判如上所请。 被告朱勇、王素琼答辩称，借款属实，已经还本金50000元，原告诉称属实，目前偿还借款存在困难。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告朱勇订立了《个人借款合同》，约定原告向被告朱勇提供贷款，用途为购建材，金额1200000元，约定利率8.1‰，每月20日为结息日，逾期利息在执行利率基础上上浮50%，2020年1月9日到期；双方合同约定由被告承担原告实现债权所实际发生的费用。被告以其所有的位于仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第二层1号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第二层2号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第五层1号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））282号第七层2号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号附1号第一层房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））房屋提供抵押担保，双方于2017年1月10日签订了《抵押合同》，约定对担保范围为主合同项下本金1200000元（含复利和罚息）、违约金…等实现债权费用，并办理了抵押等登记，原、被告到仪陇县不动产登记局办理了房屋抵押权登记，他项权证号为川（2017）仪陇县不动产证明第0000089号。原告于2017年1月11日向被告朱勇发放了借款1200000元，执行月利率8.1‰，被告王素琼作为共同借款人和抵押人签字确认，2019年9月28日，原告向被告朱勇予以催收，被告没有按照约定或催收后的约定还款，现仍下欠本金1150000元，经被告多次催收未果，截止2020年4月21日，被告共计欠款本金1150000元，原告以逾期月利率12.15‰主张，利息133127.35元。 以上事实有原告提交的二被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款承诺书复印件、抵押承诺书复印件、抵押物品清单复印件、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件及庭审查明的事实佐证。 本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。原告依约向被告发放了贷款。被告亦应按照约定按时足额偿还借款本息。被告未按约偿还到期借款本息。现原告要求被告从逾期之日起偿还借款本金及利息并按合同约定利率上浮50%计算罚息，本院予以支持。被告以其所有的位于仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第二层1号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第二层2号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第五层1号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））282号第七层2号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号附1号第一层房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））房屋提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押等登记，原告对该抵押财产享有抵押权，对于该抵押财产，如被告朱勇、王素琼未履行偿还贷款的义务时，依双方签订的《抵押合同》，原告在该抵押财产没有优于其抵押权的情况下，原告分别对抵押房产在执行中折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素琼、朱勇在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1150000元、利息133127.35元，并从2020年4月21日起，以借款本金1150000元为基数，按月利率8.1‰上浮50%承担逾期利息至实际偿清之日止 二、如被告王素琼、朱勇未履行上述第一项判决义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告王素琼、朱勇提供抵押的房产（位于仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第二层1号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第二层2号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号第五层1号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））282号第七层2号（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））、282号附1号第一层房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号，国土使用权证号：仪国用（2013）第××号））房屋折价或被拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告朱勇、王素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈华林
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初449号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王爱国，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河南省内黄县，现住天津市滨海新区。2019年6月14日因本案被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王爱国犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月24日20时50分，被告人王爱国酒后驾驶牌照号为河北Ｅ×××××已达报废标准的蓝色福田牌农用运输车，沿天津市滨海新区大港油田光明大道由南向北行驶至创新路交口南侧，被正在此执勤的天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队民警查获。交警现场使用呼吸式酒精检测仪当场检测，显示王爱国血液中酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心对王爱国血液检测鉴定，其血液中检出乙醇，含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱国在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人王爱国，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年五月八日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初298号 原告：江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号，统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 代表人：吴丽珍，行长。 委托代理人：彭佳杰，男，1987年8月21日生，汉族，系该行员工。 被告：谢云鹏，男，1978年8月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：陈琼，女，1987年6月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人谢云鹏，男，1978年8月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。系被告陈琼的配偶。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称江西银行赣县支行）与被告谢云鹏、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西银行赣县支行的委托代理人彭佳杰,被告谢云鹏,被告陈琼的委托代理人谢云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款合计人民币793598.94元，欠息21124.84元，合计814723.78元，剩余利息（按年利率5.655%计算）及罚息（按年利率8.4825%计算）、复利（按年利率8.4825%计算）从2019年9月7日按照实际约定计算至借款清偿之目止；2、请求法院判令被告二，为被告一上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由各被告承担。 被告谢云鹏辩称对借款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日，被告谢云鹏、陈琼与原告江西银行赣县支行签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：19××00），合同约定：被告谢云鹏因续贷需要向原告江西银行赣县支行借款800000元，借款期限为12个月，即从2018年9月7日到至2019年9月7日止，借款借据是本合同不可分割的组成部分，如借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。固定利率执行年利率5.655%，合同期内不调整。借款人借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，借款借据显示贷款利率5.655%，借款到期时间为2019年9月7日。被告陈琼在合同保证人一栏中签名并出具担保承诺函给原告江西银行赣县支行，保证人提供连带责任保证，保证范围为本合同项向下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。 2018年9月7日原告江西银行赣县支行向被告谢云鹏、陈琼的账号62×××63发放贷款800000元。2019年9月7日起被告谢云鹏本金未如约归还，原告江西银行赣县支行从被告谢云鹏扣款6401.06元及2019年9月7日之前的未还利息。2019年9月8日起，本金793598.94元、利息开始逾期。 以上事实，有原告代理人的陈述，被告谢云鹏、陈琼身份证、户口本、结婚证复印件，《个人借款及担保合同》（合同编号：19××00），个人借款借据，贷款发放凭证，贷款本金及利息逾期明细表（日报表）等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告谢云鹏、陈琼与原告江西银行赣县支行签订《个人借款及担保合同》，原告与被告谢云鹏、陈琼之间的金融借款合同、担保合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告谢云鹏、陈琼未按约定偿还借款本息构成违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告谢云鹏于本判决生效之日起一个月内偿还原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金793598.94元。 二、被告谢云鹏从2019年9月8日始以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算逾期利息（含利息及罚息）至还清之日止,偿还给原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 三、被告陈琼对上述第一、二项款项承担连带责任。 四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由被谢云鹏、陈琼负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  易慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初991号 原告：江辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江辉与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江辉撤回起诉处理。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月六日 法官助理吴正 书记员王奕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执299号之一申请执行人刘根昶，男，1962年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁东能源化工基地化工新材料园区。本院在执行刘根昶申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案中，我院于2019年8月10日作出的（2019）宁0181民初375号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司向申请执行人刘根昶支付182489.39元。申请人刘根昶于2020年2月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的工商档案登记，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人刘根昶未能向本院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘根昶告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫歌汇歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路购物广场二区1栋一层、二层。经营者：余桂英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区鑫歌汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初778号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：祖克义，男，汉族，1993年11月1日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告祖克义合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18116号 申请执行人：张某某，女，1980年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 申请执行人张某某与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17850.26元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初40号 原告：河北永上建材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：夏少良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：山东地邦建工有限公司，住所地山东省淄博高新区魏家庄变电站东临。 法定代表人：张俊华，该公司经理。 被告：山东地邦建工有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区华能路9号新龙科技大厦三楼307室。 法定代表人：巩超，该公司经理。 原告河北永上建材有限公司与被告山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。河北永上建材有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，河北永上建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永上建材有限公司撤诉。 案件申请费7757元，由河北永上建材有限公司负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年五月五日 书记员  闫 明
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初722号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。被告：吴昊，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陆杨，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：周乐加，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。安徽五河农村商业银行股份有限公司与吴昊、陆杨、周乐加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽五河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 员 范大月二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5447号申请执行人：李银奇，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路，组织机构代码79062179-1。法定代表人：徐涛。关于李银奇申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年07月24日作出的（2018）豫0191民初8485号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李银奇向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月19日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人李银奇进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李银奇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执24号申请执行人：刘建军，男，汉族，1976年4月17日生，山西省保德县南河沟乡刘家墕村人，现住保德县城。被执行人：孙晋，男，汉族，1980年2月24日生，陕西省府谷县府谷镇人民南路人。本院在执行刘建军申请执行孙晋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晋至今未履行。现查明被执行人孙晋在山西省忻州市保德县公安局交通警察大队有工资收入，工资卡账户为中国建设银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晋在中国建设银行卡6217000320000808309账户内的余额159309元。冻结期限为一年。从年月日起至年月日止。本裁定立即执行。执行员  张崇瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  张子缘
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6504号 原告：李超男，女，1993年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢选兴，男，1963年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告李超男与被告谢选兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李超男到庭参加诉讼；被告谢选兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息，利息按月利率2%计算，从2018年11月18日起算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢选兴归还原告借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年11月19日起算至债务实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年11月18日向原告借款100000元，并由被告向原告出具了一份借条。到了约定还款之日，被告只归还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元及利息未支付，现原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告谢选兴未作答辩。 当事人提供的证据，因被告谢选兴未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告通过案外人徐震国向原告借款100000元，由被告出具了一份借条，该份借条载明：“李超男借给谢选兴人民币壹拾万元，即￥100000元。借款期限自2018年11月18日起至2018年12月17日止，共30天。利息以月利2%计算，于2018年12月17日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金……借款人：谢选兴，身份证号码×××5197，158××××7074，借条出具时间：2018年11月18日”。2018年11月19日，原告通过银行转账方式向被告谢选兴的账户转账50000元、50000元，共计100000元。原告在庭审中自认借款后被告通过案外人徐震国归还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元及利息未归还，原告故诉至法院。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款借据所载的内容，一般不轻易否定借款借据的证明力。原告依据银行转账凭证及借款借据提起诉讼，主张被告谢选兴拖欠借款未归还，被告谢选兴经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告谢选兴之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款期限，在借款到期后，被告经原告催讨没有足额归还借款本金，显属违约，应承担返还原告剩余借款本金并支付利息损失的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金80000元并按照月利率2%自2018年11月19日起支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢选兴于本判决生效之日起十日内归还原告李超男借款本金80000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2018年11月19日起开始计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告谢选兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2525号 原告：叶大伟，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严俊，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层，统一社会信用代码：915115025534839117。 法定代表人：肖俊，经理。 委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。 原告叶大伟与被告严俊、宜宾长祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大伟，被告宜宾长祥出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨刚，被告人保宜宾支公司的委托诉讼代理人彭超均到庭参加诉讼。被告严俊经本院送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶大伟的诉讼请求为：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计9550元（赔偿清单具体为：误工费5000元、住院伙食补助费750元、护理费2500元、交通费200元、电瓶车修理费1100元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告叶大伟与被告严俊分别承担本次事故的同等责任；2.肇事车辆情况（川QMQ781小型轿车车主为宜宾长祥出租汽车有限公司，驾驶员为严俊（宜宾长祥出租汽车有限公司职工），出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为人保宜宾支公司；3.赔偿清单中第二项住院伙食补助费750元、第三项护理费2500元、第五项电瓶车修理费1100元无异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费5000元。因原告未举证证明其工资收入情况，本院参照宜宾地区误工费的标准120元每天予以支持，误工天数为实际住院天数25天。故本院依法予以核准支持为3000元（120元/天×25天实际住院天数）。 上诉赔偿清单中的第4项交通费200元。因原告未提供相关票据，故本院酌情支持为100元。 综上，原告叶大伟此次交通事故损失共计7450元（误工费3000元、住院伙食补助费750元、护理费2500元、交通费100元、电瓶车修理费1100元。）。因原告叶大伟与被告严俊分别承担本次事故的同等责任；川QMQ781小型轿车车主为宜宾长祥出租汽车有限公司，驾驶员为严俊（宜宾长祥出租汽车有限公司职工），出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为人保宜宾支公司。故被告人保宜宾支公司应当在交强险赔偿限额内赔付原告叶大伟7450元。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告宜宾长祥出租汽车有限公司在本次交通事故中垫付的医疗费8995.94元，故被告人保宜宾支公司在交强险赔付限额内支付被告宜宾长祥出租汽车有限公司垫付的医疗费8995.94元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶大伟因交通事故产生的各项损失共计7450元。 二、被告中中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宜宾长祥出租汽车有限公司垫付的医疗费8995.94元 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾长祥出租汽车有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1609号原告：郭思远，男，汉族，1988年3月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：张海强，男，汉族，1970年7月26日出生，住址：沈阳市沈河区。原告郭思远与被告张海强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思远与被告张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告房屋租金4000元；2、请求贵院判令被告返还房屋押金1200元；3、请求贵院判令被告支付违约金7200元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年4月19日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定被告将位于沈阳市大东区的房屋租赁给原告。约定租赁期限为2019年4月20日至2121年4月19日。协议约定：租用协议达成后，被告不得另加其他租用，如合同租期未到或遇到其他特殊情况不能继续租给原告，必须提前30天通知乙方，在合同没有到期，被告违约不租或加钱应承担年租金的一半。原告于当日向被告一次性交付半年的房屋租金7200元。2019年12月26日原告与被告协商是否可以提前解除合同，被告称同意返还房屋租金4000元但拒不返还押金，原告无奈表示若被告不同意返还租金以及押金可以续租，但被告擅自将房屋于2020年1月6日租给他人但未向原告返还租金及押金。经原告多次催促，截至起诉当日，被告仍未向原告返还租金及押金，且其行为已经违反了协议，应当支付年租金一半的违约金7200元。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民法总则、中华人民共和国合同法等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：原告要违约金是没有事实及理由的，被告给原告降低了房租，出租期间没有涨价及转租、违约行为，租期是2019年4月20日至2021年4月19日，租期两年，原告只经营了8个月10天，然后原告找到了下家，将诉争房屋出兑了。出租期间，2019年4月20日至2021年4月19日剩余租金3个月9天剩余3960元，原告应付被告垫付的电费5元，验房时发现房屋在出租期间改造暖气导致管线崩裂出水，后换了管线，改动自来水管线也进行了修复，原告为了方便经营扩大面积拆除自来水水池、大理石台板把下水管线改成明管，拆除房屋部分墙体，原告对房屋装修没有告诉被告，原告应赔偿恢复损失大约1200元至2000元。本院经审理认定如下事实：2019年4月19日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定被告将位于沈阳市大东区的房屋租赁给原告；租赁期限为2019年4月20日至2121年4月19日；月租金1200元；租用协议达成后，被告不得另加其他租用，如合同租期未到或遇到其他特殊情况不能继续租给原告，必须提前30天通知原告，在合同没有到期，被告违约不租或加钱应承担年租金的一半。合同签订后，原告于当日向被告一次性交付2019年4月20日至2019年10月19日的房屋租金7200元及押金1200元；于2019年9月30日交付被告2019年10月20日至2020年4月20日的房屋租金7200元。2019年12月26日原告与被告协商提前解除合同事宜，被告于2020年1月10日将房屋转租给第三人。另查明，原告拖欠被告承租期间的电费5元。以上事实，有房屋所有权证书、房屋租赁协议、收条等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋租金及押金，被告将房屋交付原告使用。合同履行过程中，原告要求提前解除合同，被告于2020年1月10日将房屋出租给第三人，故被告应将剩余期间的房屋租金退还原告，故对原告要求被告返还房屋租金3960元（2020年1月11日至2020年4月19日，按月租金1200元计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还房屋押金1200元的诉讼请求，因双方合同已解除，被告应将房屋押金返还原告，但因原告拖欠被告承租期间的电费5元，故该5元应从押金中扣除，被告应向原告返还房屋押金1195元。对被告提出原告改动房屋设备等恢复费用需1200元至2000元的抗辩，因其已将房屋转租第三人，未提供恢复支出费用的证据，故本院不予采信。对原告要求被告给付违约金7200元的诉讼请求，因系原告提出在租赁期间届满前解除合同，原告未提供证据证明被告存在合同约定的应支付违约金的违约行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张海强于本判决生效之日起10日内返还原告郭思远房屋租金3960元；二、被告张海强于本判决生效之日起10日内返还原告郭思远房屋押金1195元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担30元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年五月十九日书记员 李奕薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更461号罪犯胡华，男，汉族，1982年6月20日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年9月20日作出（2015）蜀刑初字第00500号刑事判决，以被告人胡华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令胡华等三被告人退赔被害人剩余经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2019年9月20日，该犯亲属代其向合肥市蜀山区人民法院缴纳罚金人民币20000元。罪犯胡华所在监区提供2016年10月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费537.02元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年5月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2818号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨城（实习），贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：陈礼刚，男，1981年1月7日出生，侗族，住贵州省三穗县。      被告：李菊香，女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省三穗县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年3月25日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨城到庭参加诉讼，被告陈礼刚、李菊香的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈礼刚、李菊香于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告陈礼刚、李菊香负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执989号 申请执行人：吕荣兴,男,1965年7月18日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：广州市罗意威皮具有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路8号，统一社会信用代码91440101799431062H。 法定代表人：肖惠荣。 被执行人：常建军，男,1971年8月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖惠荣，男,1974年9月16日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人吕荣兴与被执行人广州市罗意威皮具有限公司、常建军、肖惠荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市罗意威皮具有限公司、常建军、肖惠荣应向申请执行人吕荣兴支付413193元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了权属于被执行人肖惠荣的号牌为粤Ｙ×××××的车辆；本院依法查封了权属于被执行人常建军和肖惠荣共同共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台XX座XX房的房产，并已向广州市越秀区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人肖惠荣的车辆；本院依法查封了权属于被执行人常建军和肖惠荣共同共有的一套房产，并已向广州市越秀区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                        审判员  周海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李淑华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更878号                    罪犯杨炳荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)穗中法刑      一初字第96号刑事判决，以被告人杨炳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。      宣判后，被告人杨炳荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑四终字第327号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨炳荣在服刑期间确有      悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年      4月15日、2017年12月31日作出（2012）东中法刑执字第3034号、（      2014）东中法刑执字第1844号、（2016）粤19刑更496号、（2017）      粤19刑更1714号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月十五      天、七个月十五天、七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至      2021年9月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯杨      炳荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利改为一年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯杨炳荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分68分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2020年1月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      3814.02元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  5                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨炳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯杨炳荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2021年1月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特852号申请人：顾品华，女，1980年4月14日出生，汉族，住上海市金山区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人顾品华与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾品华与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人顾品华经济补偿金人民币220,914元及代通知金8,640元，合计229,554元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾品华与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初571号 原告：崔义兴,男,汉族,生于1965年7月30日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人:赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告:西充县实验驾校，住所四川省西充县晋城镇张澜大道永清路口，统一社会信用代码91511325MA682PEM3D，个人独资企业。 投资人：王锡连，男，汉族，生于1953年9月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市德盛法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 第三人：段仕雄，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省西充县。 第三人：四川南充汽车运输(集团)有限公司驾驶培训学校西充分公司，营业场所西充县晋城镇晋城大道三段58号，统一社会信用代码9151132578914649D。 负责人：岳茂基。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 原告崔义兴诉被告西充县实验驾校、第三人段仕雄、第三人四川南充汽车运输(集团)有限公司驾驶培训学校西充分公司（以下简称“南充汽运驾校西充公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本案依法由审判员程本超适用简易程序与张永华诉被告西充县实验驾校、第三人段仕雄、第三人南充汽运驾校西充公司合同纠纷案进行了公开开庭合并审理。原告及其委托诉讼代理人赵磊、被告西充县实验驾校的法定代表人王锡连及其委托诉讼代理人冯荣书、第三人段仕雄、第三人南充汽运驾校西充公司的委托诉讼代理人蒙庆辉到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的却被无故扣除的学员培训费6579.29元，并支付该款被扣除之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订《教练车加盟经营合同》中约定：在学员结业后，被告退还原告保证金1000元/生（实则为原告经营收入1000元/生）。崔永兴、张永华所教学员18人结业，依合同约定被告应支付1.8万元。原告领款时，被告知“段仕雄于2019年4月辞职，其未向被告结清应付的养老保险金，因其离职前与原告有合作经营关系，故从原告结算经营中扣除段仕雄的欠款6579.20元”。第三人段仕雄于2019年4月离职，与被告间是否有账务纠纷、数额多少均与原告无关，不应从原告应得的经营所得中扣除。 本院认为，被告西充县实验驾校在2019年11月14日向崔永兴班组支付的3975元，系2019年第3季度应向崔永兴班组支付的已毕业的18名学员每人1000元“押金”共计18000元，是在扣除段仕雄应缴纳的13115元、冯文举905元社会保险费后的剩余款项，而18名学员中的多名学员属于段仕雄离开西充县实验驾校之前，段仕雄、崔永兴等人组成班组期间的报名学员。段仕雄认为其已缴纳自己应负担的个人部分社会保险，西充县实验驾校不应当再予以扣减。被告西充县实验驾校认为其扣减系因南充汽运驾校西充公司的指示行为，而段仕雄与南充汽运驾校西充公司之间于2013年1月1日签订有无固定期限的劳动合同。当事人争执的焦点是社会保险应由谁缴纳、缴纳多少数额的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，属于劳动争议的范围。不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。且西充县实验驾校与崔永兴班组属于企业内部承包关系，二者不属于平等的民事主体法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔义兴的起诉。 案件受理费25元全额退还给原告崔永兴。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1913号罪犯李爱学，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年4月23日作出(2018)浙0784刑初第409号刑事判决，以被告人李爱学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李爱学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李爱学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李爱学予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初128号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人牛永军，男，1976年11月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被沁阳市公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人牛永军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人牛永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日20时31分许，被告人牛永军无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号大众牌SVW71411QR小轿车，沿沁阳市紫陵镇紫陵村至紫黄路道路由北向南行驶至紫陵村南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛永军的血样中乙醇含量为150.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛永军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了到案证明、户籍证明等书证、证人张某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人牛永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人牛永军主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人牛永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。牛永军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于牛永军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据牛永军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年五月十九日书记员  董帅帅
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保81号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人李永川、张朝秀与被申请人段礼清、罗祖铃民间借贷纠纷一案，申请人李永川、张朝秀向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗祖铃与案外人韩明春共同共有的坐落于泸州市纳溪区护国镇卫生街29号的不动产二套[不动产权证书号：201506552、201506552-2、201506553、201506553-2]，查封期限为三年。 二〇二〇年五月二十五日 附：（2020）川0503财保21号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2469号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张永生，男，汉族，1966年6月17日生，住长春市南关区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 杨相力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保554号 申请人：魏顺国，男，1982年9月20日出生，汉族，住古蔺县。 申请人：许玉梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住古蔺县。 被申请人：泸州天誉房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区玉雨路88号，统一社会信用代码：91510504MA622C5T2X。 法定代表人：袁文彬。 申请人魏顺国、许玉梅向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值95万元的财产采取保全措施，申请人魏顺国以其所有的位于古蔺镇的房屋，魏顺国、许玉梅以其共同共有的位于古蔺县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州天誉房地产开发有限公司价值95万元的财产或银行存款。 二、查封担保人魏顺国所有的位于古蔺镇房屋【xxxxx号】。 三、查封担保人魏顺国、许玉梅共同共有的位于古蔺县房屋【XXXXX号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4605号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。 法定代表人:邢国亮。 被执行人杭州立新石斛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村杨火庙组。 法定代表人：林瑞庆。 被执行人林瑞庆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人何文美，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人易卫国，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人：陆建庆。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初1995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州立新石斛科技有限公司返还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1827055.59元、支付利息12332.62元（暂计算至2016年1月7日，此后利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另行计算至债务清偿之日止）、律师代理费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费10758元、财产保全申请费5000元，由被执行人杭州立新石斛科技有限公司负担，被执行人林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林瑞庆名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已依法拍卖；被执行人浙江金桥担保有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月28日，本案执行到案件受理费10758元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人林瑞庆、何文美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，对被执行人杭州立新石斛科技有限公司、浙江金桥担保有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、何文美、易卫国、浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人林瑞庆、何文美采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵抒寒
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申719号申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人王艳因与被申请人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，一、原判决关于双方汇款的事实认定不清。申请人先后分8次向被申请人转款共计630000元。原审遗漏了2016年8月3日、5日两笔50000元转款事实。二、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间存在借贷合意。被申请人转账附言中标注“归还东兴小院餐厅投资”，系归还借款，如果是投资款应当是退投资款而不是归还。被申请人未提交任何证据证明双方就经营餐馆存在关于风险承担、运营管理、利益分配等方面的约定，不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的性质和特征。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，王艳仅依据转账凭证提起本案诉讼，主张其与张春艳系民间借贷法律关系。张春艳抗辩其收到款项为投资款，并提供银行流水明细单、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。张春艳提供证据证明其抗辩主张后，王艳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王艳不能提供更充分的证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十五日书记员  王贤洲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初971号之一原告:陈志成，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李喜林，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈志成与被告李喜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈志成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志成的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志成撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元；保全费620元，合计1270元，由原告陈志成负担。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初145号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张辉，男，26岁，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住址同上，农民，2019年4月因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月8日刑满释放，2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人岳玲利、郑德妤,陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人岳玲利、郑德妤到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、2019年12月29日7时50分许，被告人张辉在本市新城区XX广场绿树电竞馆上网时，趁坐在其对面的被害人史某某睡着之机，盗走史某某放在桌上的红米NOTE8pro手机1部（经鉴定，价值人民币1159元），将手机变卖挥霍。 二、2020年1月3日9时许，被告人张辉在本市新城区XX广场绿树电竞上网时，趁坐在其旁边座位的被害人王颖乾睡着之机，盗走王颖乾放在桌上的NOVA4手机1部（经鉴定，价值人民币1233元）,将手机变卖挥霍，后被抓获。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，监控录像来源说明、提取记录、监控视频及视频截图、视频观看记录，指认现场笔录及照片，被害人史某某、王颖乾的报案材料及陈述，西安市新城区XX中心价格认定结论书，四川省阆中市人民法院（2019）川1381刑初82号刑事判决书、释放证明书，被告人张辉的供述等证据。据此认为，被告人张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，并建议对张辉判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人张辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。辩护人辩称：被告人张辉认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张辉曾因盗窃受过刑事处罚，此次又盗窃他人财物，达到数额较大标准，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张辉盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。被告人张辉系累犯，对其依法从重处罚。辩护人辩称理由成立，本院应予采纳。根据被告人张辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人张辉退赔所盗红米NOTE8pro手机或手机折价款人民币一千一百五十九元及NOVA4手机或手机折价款人民币一千二百三十三元，并依法分别发还被害人史某某、王颖乾。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐凌君 书 记 员 李 菲 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6445-2号原告：王传锋，男，汉族，1986年2月24日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王海江，男，汉族，1975年12月19日出生，住菏泽市牡丹区。原告王传锋与被告王海江民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日作出（2019）鲁1702民初6445-1号民事裁定书，现因该案已调解结案并已履行完毕，被告王海江申请解除对其名下的位于菏泽市牡丹区西城华安路北侧怡海花园小区5号楼的房产一套（产权证号：市直字第××号）的查封。本院认为，被告王海江申请解除对其名下的位于菏泽市牡丹区西城华安路北侧怡海花园小区5号楼的房产一套（产权证号：市直字第××号），符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告王海江名下的位于菏泽市牡丹区西城华安路北侧怡海花园小区5号楼（产权证号：市直字第××号）的房产查封。审判员  潘友朋二〇二〇年五月十一日书记员  李 哲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初756号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长 委托诉讼代理人：王福元，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：赵国，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李海珍。 被告：陈国民。 被告：赵桂银。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李海珍、陈国民、赵桂银借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人高朝晖及委托诉讼代理人王福元，被告李海珍、被告陈国民、被告赵桂银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告李海珍归还原告贷款本金45000.00元及利息（从2013年12月10日起至2015年12月09日按月利息11.7878‰计算）、逾期罚息（从2015年12月10日起至实际还款给付日按原定利率150%计算），陈国民、赵桂银承担连带给付责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告李海珍在河北滦平农商银行股份有限公司小营支行借款45000.00元，到期日为2015年12月09日，月利率11.7878‰，逾期罚息50%。被告陈国民、赵桂银提供连带给付保证责任担保。此款到期前后，经河北滦平农商银行股份有限公司小营支行多次催收，借款人、担保人均未还款。 被告李海珍、陈国民、赵桂银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李海珍签订《个人借款合同》，约定被告李海珍在原告处借款45000.00元，到期日为2015年12月09日，月利率11.5‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈国民、被告赵桂银签订了《保证合同》，由被告陈国民、被告赵桂银为被告李海珍借款提供连带保证责任担保。保证期限，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2013年12月10日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款45000.00元打入约定的被告李海珍的个人账户，被告李海珍为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据，借款借据中约定的利率变更为11.7875‰。 以上款项，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向被告李海珍和被告陈国民进行了催收，于2018年10月21日向被告李海珍进行了催收，于2018年5月10日向被告陈国民进行了催收，借款至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李海珍签订的《个人借款合同》并与被告陈国民、被告赵桂银签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款打入被告李海珍个人账户，履行了出借义务，被告李海珍应当按约定还款，保证人被告陈国民、被告赵桂银在被告李海珍未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款到期后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司进行催收的行为，证明向借款人和担保人主张过权利，诉讼时效中断，担保期限按诉讼时效计算，借款人和担保人应当继续承担相应的责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告李海珍偿还借款本金及利息，要求被告陈国民、被告赵桂银承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题意见的规定＞》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元及利息（利率按11.7875‰计算，自2013年12月10日起至2015年12月09日）、逾期罚息（利率按原定利率150％计算，自2015年12月10日起至借款实际给付之日止）；被告陈国民、被告赵桂银对上述偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.0元，由被告李海珍、被告陈国民、被告赵桂银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  马硕 ——
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执169号之一申请执行人：陆建明，男，1970年2月15日出生，住江苏省如东县。申请执行人：张少平，女，1963年9月24日出生，住江苏省如东县。申请执行人：曹杰，男，1956年12月20日出生，住江苏省通州市。申请执行人：陆建梅，女，1972年6月22日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：徐松萍，女，1970年11月10日出生，住江苏省如东县。申请执行人：陆鑫鑫，男，1995年4月15日出生，住江苏省如东县。上述申请执行人诉讼代表人：陆建明，男，1970年2月15日出生，住江苏省如东县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人陆建明、张少平、曹杰、陆建梅、徐松萍、陆鑫鑫与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-1号、第559-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书：被执行人南通一建集团有限公司应在裁决书生效之日起七日内，向陆建明支付工资58000元，向徐松萍支付工资55000元，向陆鑫鑫支付工资60000元，向陆建梅支付工资40000元，向曹杰支付工资46000元，向张少平支付工资14148元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2020年5月12日、5月18日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人南通一建集团有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于南通市××××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人南京海华混凝土集团有限公司因南通一建集团有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2020年3月13日向南通市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，经江苏省高级人民法院批准，南通市中级人民法院于2020年4月2日将该案移交南通市崇川区人民法院审理，该院于同日受理。南通市崇川区人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书，裁定受理案外人南京海华混凝土集团有限公司对被执行人南通一建集团有限公司破产清算的申请。四、2020年5月12日，本院裁定中止对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-1号、599-2号仲裁裁决书的执行。五、执行中，经查，被执行人南通一建集团有限公司名下登记有位于南通市都市××城××室不动产。该不动产已被其他案件首先查封。被执行人南通一建集团有限公司无其他不动产登记。被执行人南通一建集团有限公司进入破产清算程序，虽有财产，但本案不能处置。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2020年5月8日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，被执行人已进入破产还债程序，应向破产管理人申报债权。后本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、财产查询反馈总表、（2020）苏0602破申2号民事裁定书、（2020）苏0602破申2号决定书、南通一建管理有限公司管理人关于解除财产保全的函、（2020）苏1183执169号执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人南通一建集团有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向南通一建集团有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南通一建集团有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2594号原告:李孝宽，男，1972年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告:李孝良，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。原告李孝宽与被告李孝良健康权纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2020年5月21日上午8时40分在兴义市人民法院第十九法庭依法对本案进行开庭审理。原告李孝宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李孝宽撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由李孝宽承担。审判员  安明川二〇二〇年五月二十日书记员  朱银宝
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初第305号 原告：熊朝仙，女，1964年7月15日生，苗族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：冯再照，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：文山州隆兴矿业有限公司。住所地：云南省广南县莲城镇南秀社区八宝路18号。 法定代表人：刘科龙，公司总经理。 原告熊朝仙诉被告文山州隆兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。熊朝仙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊朝仙自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊朝仙撤诉。 案件受理费免收。 审 判 长  贾代江 审 判 员  李文师 人民陪审员  王廷阶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张定丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执74号 祝天朋、王浩男： 本院在执行祝天朋、王浩男罚金一案，2020年5月12日被执行人祝天朋、王浩男将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即本于2019年11月25日作出的（2019）鲁1424刑初161号刑事判决书中，祝天朋处罚金3000元、王浩男处罚金3000元的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执74号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初88号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人唐某某，男。指定辩护人王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。被告人冷某某，男。委托辩护人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人唐某某、冷某某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严永慧出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人王亮亮、被告人冷某某及其委托辩护人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日至2019年11月25日期间，被告人唐某某、冷某某二人多次邀约他人在其租住的位于遵义市汇川区内，以打麻将、赌三公、推筒子方式进行赌博，并从中抽头盈利，其中有账本记载的三天营利额收入为7700.00元。2019年11月25日20时许，公安机关对该赌博场地进行处置，当场查获参赌人员二十余人、麻将机三台、麻将牌三副、扑克牌一副、账本一本、赌资人民币27895.00元（已上缴）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、记账本、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、缴款书（回单）、抓获经过、人员基本信息、二被告人的多次供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某某、冷某某以营利为目的，为赌客提供赌博场所、赌博工具，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人唐某某、冷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。唐某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、作案时间短、获利较少，社会危害不大、人身危险性小。故建议从轻处罚。被告人冷某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。冷某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大、人身危险性小。故建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院认为，被告人唐某某、冷某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工合作、互相配合、作用相当，故不分主从。二被告人到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。对二被告人之辩护人关于其系初犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚，有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。）二、被告人冷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。）三、扣押在案的作案工具麻将机三台、麻将三副、扑克牌一副、账本一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  余世莉人民陪审员  李明芬二〇二〇年五月十九日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更920号                    罪犯陈小奔，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)穗中法      刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈小奔犯贩卖、制造毒品罪，判      处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万      元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小奔在服刑期间确有悔改表      现，本院于2014年11月27日、2016年7月29日、2018年7月6日作出（      2014）东中法刑执字第1578号、（2016）粤19刑更995号、（2018）      粤19刑更1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、十个月、九个      月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2023年11月28日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈小奔在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈小奔在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分425分。该罪犯已于2014年11月3日、2016年2月3日共履行罚      金刑人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈小奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  5                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈小奔予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年2月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初420号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人侯显贵，男，1954年8月7日出生于吉林省辽源市，汉族，无文化，户籍所在地吉林省辽源市西安区。曾于2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2019年7月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人侯显贵犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人侯显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2018年5月3日9时许，被告人侯显贵在沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院3号电梯内，趁被害人马某1不备，将手伸入被害人马某1随身携带的挎包内窃取包内财物，因被害人马某1察觉而未能得逞，随后被群众当场扭送至公安机关。二、2019年12月17日8时许，被告人侯显贵在沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院6号电梯内，将被害人高某上衣口袋内的一部黑色苹果手机盗走，随后被公安机关当场抓获。经价格认定，被盗的手机价值人民币1300元。公诉机关提供以下证据：被盗物品照片等书证；证人于某的证言；被害人马某1、高某的陈述；辨认笔录；监控录像视听资料；被告人侯显贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯显贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯显贵部分犯罪系未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人候显贵系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定处罚。被告人侯显贵对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己并未实施第一起犯罪事实，自己只是撞了被害人，没有实施扒窃行为。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、第一起犯罪事实1、被害人马某1的陈述，证实：2018年5月3日9时许，被害人马某1在医大一院1号楼带其母亲乘坐电梯时，发现左手边一男子用米色外套盖住被害人的挎包，另一只手伸进挎包正在掏东西，被害人发现后，被告人被当场抓获。2、证人于某的证言，证实：2018年5月3日9时许，证人在医大一院乘坐电梯时，听到被害人喊“你干啥呢”，随后看到被告人的一只手在被害人挎包内，后将手拿出。证人与其他人一起将被告人扭送至警务室。3、辨认笔录及辨认照片，证实：被害人、证人辨认出被告人侯显贵。4、物证照片，证实：被告人侯显贵盗窃时使用的米色外套、被害人马某1的挎包及挎包内有钱包等物品。5、监控录像光盘，证实：被告人侯显贵在电梯内盗窃被现场发现的经过。二、第二起犯罪事实6、被害人高某的陈述，证实：2019年12月17日8时许，被害人高某在医大一院坐电梯时，发现上衣口袋里的一部手机被盗走。随后民警找到被害人，称已抓住被告人，被害人发现被盗手机在被告人处。7、侯显贵指认照片，证实：被告人侯显贵指认盗窃地点及盗窃物品。8、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实：侯显贵扒窃的黑色苹果手机被公安机关扣押后，后发还给被害人高某。9、价格认定结论书，证实：经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1300元。三、其他证据10、被告人侯显贵的供述，证实：被告人侯显贵对2018年5月3日的盗窃犯罪事实不予供认；2019年12月17日，被告人侯显贵在医大一院电梯内发现一女子手机放在上衣兜里，被告人顺手将手机拿出来，下电梯后被民警抓获。11、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书，证实：被告人的自然情况及犯罪记录情况，曾于2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。12、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实：发、破案的情况及被告人侯显贵两次盗窃被公安机关当场抓获到案。以上证据经庭审质证、认证，均已核实，应予采信。本院认为，被告人侯显贵以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。关于被告人侯显贵称第一起犯罪事实中，自己没有实施扒窃行为的意见，根据被害人陈述及证人证言，被害人及证人均目睹被告人用外衣盖住被害人挎包并将手伸入挎包内，足以证实被告人意欲实施扒窃行为，故对被告人上述意见，本院不予采纳。被告人侯显贵曾因盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人侯显贵到案后能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人侯显贵部分犯罪系未遂，依法应从轻处罚；被告人在医院盗窃病人或亲友财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人侯显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押13天，即自2019年12月17日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  林 华二〇二〇年五月二十八日法官助理宋昱昊书记员李鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1203号原告：襄阳裕成纺织有限公司，住所地：襄州区伙牌工业园新星大道。法定代表人：柳国红，总经理。委托诉讼代理人：周润民，该公司经理，代理权限：特别授权。被告：孙海燕，女，汉族，1978年3月19日出生，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：秦霄，赵明会，湖北米芾律师事务所。代理权限：一般代理。原告襄阳裕成纺织有限公司与被告孙海燕劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告襄阳裕成纺织有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳裕成纺织有限公司自愿撤回对被告孙海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳裕成纺织有限公司撤回对被告孙海燕的起诉。案件受理费收取10元，由原告襄阳裕成纺织有限公司负担。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张广宇人民陪审员  张 胜二〇二〇年五月十五日法官助理朱月书记员孟佳星
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执1387号田富禄：被执行人田富禄罚金一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付罚金。至此，(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书判处田富禄罚金人民币十一万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执787号申请执行人：浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人：张永亮，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。浙江永盛科技股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）京0114民初15124号法律文书已发生法律效力。浙江永盛科技股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司支付申请人货款54000元及逾期利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人浙江永盛科技股份有限公司申请执行的货款54000元，已执行0元，尚有54000元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初15124号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 俊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执146号董林华北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司：申请执行人董林华与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14418.98元。经本院立案受理，现已执行到位14418.98元。本院于2020年5月29日将上述款项退付申请执行人。至此，董林华向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2327-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执423号申请执行人：李振洋，男性，1989年01月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：于世伟。申请执行人李振洋与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初289号民事判决书已经发生法律效力。李振洋于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初289号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰