wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4725号 原告：蒋华龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告蒋华龙与被告钟萍、牟江南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋华龙，被告钟萍、牟江南共同委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋华龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟萍、牟江南归还原告借款人民币155000元给原告；2、依法判令被告钟萍、牟江南支付逾期未支付利息62700元给原告；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2018年1月18日、2018年5月3日借款100000元、55000元给被告钟萍、牟江南，合计155000元。第一笔借款从2018年1月18日至2019年12月18日，共22个月没有支付利息款，被告应该支付利息款为100000×0.02×22个月=44000元。第二笔借款从2018年5月3日至2019年10月3日共17个月都没有支付利息款，被告应该支付利息款为55000元×0.02×17个月=18700元。以上利息合计款为62700元。借款、利息款合计为155000元+62700元=217700元。原告在向被告多次追讨无效后，向法院提起诉讼。 被告钟萍、牟江南辩称，1、原告的借贷是非法放贷行为，同时存在暴力催收，原告所诉称的2018年1月18日的这笔10万元借款是不存在的，也没有支付过任何的借款给被告。在这天，被告通过转账归还51.5万元给原告，所以在这天不可能向原告借款。2、第二笔5.5万元是分两次转账，确实收到，根据法规，这笔借款不应计算利息。因为原告和被告之间发生借贷比较多，自2017年4月18日至2019年2月1日总共通过转账支付给原告的款项是125万元，所以被告认为本案的借款已经还清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月18日，被告钟萍，牟江南向原告蒋华龙借款100000元，并出具《借款条》给原告收执，借款条载明：“现有钟萍、牟江南借蒋华龙人民币壹拾万元正，一个星期内还款。此款是现金支付。”。蒋华龙在庭审中承认，《借款条》中“此款是现金支付。”这句话是其在起诉前自己加写上去的。2018年5月30日，被告钟萍、牟江南向原告借款55000元，并出具《借条》给原告收执，借条的内容为：“今借到蒋华龙人民币共计伍万伍仟元正（￥55000），未算利息。特立此据。借条人：钟萍，2018年5月3日，牟江南”。该笔借款，原告分别于2018年5月3日、2018年5月10日通过银行转账向被告钟萍支付30000元、25000元。上述借款经多次追讨无效后，原告向本院起诉。 另查明，原告蒋华龙与两被告除本案两笔借款外，另案还有多笔借款且数额巨大。其中包括被告钟萍、牟江南于2018年2月20日向蒋华龙、蒋云鹏借款150000元。该笔借款两被告出具有《借款条》给蒋华龙、蒋云鹏收执，《借款条》内容载明：“现有牟江南、钟萍因生意周转资金紧张，于2018年2月20日向蒋华龙、蒋云鹏借人民币壹拾伍万元正（150000元）。注：年前壹月18日借款壹拾万元正，未扣除利息，2月20日借人民币壹拾伍万元正，两次借款共扣除了一个季度的利息款贰万贰仟伍佰元（22500元），实际转款127500元。电脑网银转入钟萍工行账号：62×××14。特立此据！借款人：钟萍、牟江南，2018年2月20日。”自2017年4月18日至2019年2月1日止，钟萍共支付了1250000元给原告蒋华龙，其中有20000元是还案外借款。钟萍和蒋华龙均承认，钟萍支付的利息，双方未明确系归还哪一笔借款的利息，双方没有就借款利息进行过结算。 本院认为，钟萍、牟江南于2018年元月18日是否得到蒋华龙100000元现金借款的问题。当日，钟萍、牟江南书写了一份《借款条》给蒋华龙收执，虽然《借款条》中“此款是现金支付。”这句话是蒋华龙事后自己写上去的，但是钟萍、牟江南在2018年2月20日出具给蒋华龙、蒋云鹏收执的《借款条》中明确载明了钟萍、牟江南于2018年1月18日向蒋华龙借款10万元正，未扣除利息，并从该笔借款中扣除三个月利息9000元的事实。并且牟江南、钟萍未能提供证据证明其二人与蒋华龙于2018年1月18日还存在另外10万元借款的事实，而且两被告至今未对10万元这笔借款被扣除三个月利息9000元向原告提出过异议，故本院对该笔借款予以确认。借款期限届满后，因两被告未按约定归还借款给原告，原告便从2018年2月20日的15万元借款中扣除了该笔借款三个月的利息9000元。由此可知，该笔借款的利息是按月息3%计算，原告起诉要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以准许。利息的计算应从2018年4月26日起计算。钟萍、牟江南向蒋华龙借款55000元的事实，有其二人出具给原告收执的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求其二人归还该笔借款合法有理，本院予以支持。该笔借款双方没有约定还款时间且未约定利息，原告蒋华龙要求钟萍、牟江南从2018年5月3日起按月利率2%计算支付利息，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故该笔借款的利息，应从原告起诉之日即2019年11月8日起按年利率6%计算。因原被告之间存在多笔借款且数额巨大，约定的利息也高，故本院对两被告关于已支付了125万元，本案借款已结清的抗辩理由不予采信。为了计算和执行便利，本案的利息不在125万元中扣减，由双方进行核对后，再在另案予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告钟萍、牟江南归还借款本金155000元给原告蒋华龙； 二、被告钟萍、牟江南给付逾期利息给原告蒋华龙（利息计算：1、以100000元为基数，自2018年4月26日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、以55000元为基数，自2019年11月8日起至还清之日止，按年利率6%计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为4565元，公告费350元，合计4915元（原告已预交2633元），由被告钟萍、牟江南共同负担4290元，原告蒋华龙负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年五月七日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢311号 申请执行人陈金生： 被执行人陈锦标、劳丽玲： 本院于2020年5月7日依法受理执行的申请执行人陈金生与被执行人陈锦标、劳丽玲借款合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2017）粤19民初584号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6642号申请执行人：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海复宸经贸有限公司,住所地上海市南蕴藻路XXX号。原告上海宝宸建设发展有限公司与被告上海复宸经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0113民初5150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝宸建设发展有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求义务人上海复宸经贸有限公司返还上海市呼玛路XXX号至505号(单号)、爱辉路XXX号至521号(单号)房屋，并且支付租金及房屋占有使用费人民币288,545.4元(暂计算到2020年1月1日)及负担诉讼费2,393元。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已被吊销营业执照，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人无财产可供执行。在执行中，本院到被执行人系争房屋处张贴强制迁出公告，要求其限期返还房屋，但被执行人至今未履行。因该房屋系申请执行人用于补偿安置被执行人下岗生活费用，且该房产经过多次转租，现在实际使用人已超额支付租金，强制执行恐造成矛盾激化。执行中，我院依法将被执行人上海复宸经贸有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执287号申请执行人姜胜任，男，1988年10月13日出生，汉，现住址乌兰浩特市诺敏小区河西5-2-40。被执行人杨国臣，男，1979年12月23日出生，汉族，现住址乌兰浩特市乌钢氧气站对过盛桥汽修。本院在执行姜胜任与杨国臣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2019)内22民初4221号民事判决书申请法院执行欠款合计39988.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人杨国臣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月28日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月28日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人未受偿金额为39988.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  赵青山
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初26号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人孙庆武，男，1970年12月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市工农区。2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。被告人孙德良，男，1986年8月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，系鹤北林业局林业处工人，住鹤岗市南山区。2008年4月21日因犯寻衅滋事罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2016年11月5日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留五日；2019年10月3日因殴打他人被鹤岗市公安局南山分局行政拘留五日。2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。鹤岗市南山区人民检察院于2020年4月21日以鹤南检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人孙庆武犯交通肇事罪、被告人孙德良犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，于当月23日立案。2020年5月11日由审判员陈修坤独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人孙庆武、孙德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、交通肇事罪2019年11月12日19时许，被告人孙庆武驾驶车牌照为黑Ａ×××××号梅某奔驰牌小型越野车沿鹤岗市南山区由西向东行驶至治邦汽车维修店门前道口，将由南向北步行横过道路的被害人谭某（男，殁年53岁）撞倒致其当场死亡，案发后孙庆武驾车离开现场。经法医鉴定：谭某死因符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：孙庆武承担事故的全部责任。经侦查，被告人孙庆武于2019年11月13日被公安机关依法传唤到案。另查，2019年11月26日被告人孙庆武家属与被害人谭某家属达成了赔偿谅解协议，共赔偿被害人家属人民币71.76万元（含交强险11万元）。被害人家属对被告人孙庆武的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。被告人孙庆武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。二、包庇罪2019年11月12日19时许，被告人孙庆武驾驶车牌照为黑Ａ×××××号梅某奔驰牌小型越野车，在鹤岗市南山区治邦汽车维修店门前肇事后，孙庆武找来其侄子被告人孙德良，让孙德良冒名顶替自己，孙德良在明知孙庆武驾车发生交通事故致人死亡的情况下，仍于同日到公安机关谎称自己就是肇事车辆驾驶员，并故意作虚假供述，意图包庇孙庆武。被告人孙德良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。上述事实被告人孙庆武、孙德良在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证肇事车辆照片；书证户籍证明、现实表现、侦破经过、道路交通事故责任认定书、接警单、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书；证人张某、高某的证言；被告人孙庆武、孙德良的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人孙德良明知孙庆武是犯罪的人，仍然向公安机关提供虚假证言对其实行包庇，其行为已构成包庇罪。二被告人依法均应予惩处。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人孙庆武、孙德良到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人孙庆武、孙德良能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚，经查与事实相符，予以采纳。被告人孙庆武家属积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，化解了社会矛盾，对被告人孙庆武予以从轻处罚。被告人孙德良具有前科、酌情从重处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全以及司法机关对罪犯的刑事追诉，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款一项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙庆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）二、被告人孙德良犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年五月十一日书记员  赵依华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执262-1号申请执行人暴明军，女，1959年3月15日出生，住商丘市。被执行人河南东和环保科技股份有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区建业路2号。统一社会信用代码:91411400671658137T。法定代表人李栋，职务董事长。被执行人李栋，男，1964年9月6日出生，回族，现住河南省商丘市。申请执行人暴福君与被执行人河南东和环保科技股份有限公司、李栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告河南东和环保科技股份有限公司归还原告暴明军借款本金300000元，利息108400元（利息计算至2019年7月30日），合计408400元，于2019年10月15日前归还108400元，于2019年12月15日前归还200000元，剩余借款本金100000元于2020年2月15日前履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。被执行人名下土地一宗轮候查封，处置不能。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执262号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十八日书记员  柴显龙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更477号 罪犯邓宗加，男，1965年4月5日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）绵刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邓宗加犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22253元。邓宗加未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1049号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止），剥夺政治权利七年；本院于2016年8月25日作出（2016）川06刑更686号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期至2029年6月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯邓宗加参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓宗加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯邓宗加系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯邓宗加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯未履行附带民事赔偿22253元，月平均消费222.41元，余额6677.2元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯邓宗加在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓宗加减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7179号原告：邵国良，男，1962年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告邵国良诉被告瞿卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵国良的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告瞿卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告125000元，并按年利率6%承担自起诉之日起的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向王国亮借款25万元，原告为债务提供担保。因被告未归还借款，王国亮向法院提起诉讼，后经法院调解双方达成调解协议，法院出具（2013）坛民初字第02796号民事调解书。被告未按调解书的约定履行义务，王国亮向法院申请执行，执行中，原告代被告归还借款125000元。原告履行了担保义务，有权向被告追偿。被告瞿卫东未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了（2013）坛民初字第02796号民事调解书、收条、（2017）苏0482执恢17号结案通知书，被告未到庭质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿卫东向王国亮借款本金250000元，邵国良提供连带责任担保，借款到期后，瞿卫东、邵国良均未履行债务。2013年11月27日，王国亮将瞿卫东、邵国良诉至本院，经本院主持调解，双方达成和解协议，2013年11月27日，本院出具（2013）坛民初字第02796号民事调解书，主要载明：一、瞿卫东同意返还王国亮借款本金250000元，支付利息22000元，合计人民币272000元，此款于2013年12月30日前返还50000元，2014年1月20日前返还50000元，余款172000元于2014年3月20日前还清。二、如瞿卫东未按第一项约定履行义务，则王国亮有权自其违约之次日起对其未履行部分的全部款项向人民法院申请强制执行。三、被告对瞿卫东上述还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币2690元，由瞿卫东负担。调解书出具后，瞿卫东未按调解书的约定履行债务。王国亮向本院申请执行，2017年4月26日，邵国良支付王国亮125000元。邵国良向瞿卫东追偿未果，于2020年10月21日诉至本院。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，瞿卫东向王国亮借款，邵国良提供担保，邵国良归还借款后，有权向债务人即瞿卫东追偿。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿卫东于本判决生效之日起10日内向原告邵国良支付125000元，并按年利率6%承担自2019年10月21日起至付清之日止的利息。如果被告瞿卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告瞿卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1034号罪犯陈昌庆，男，1981年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）德刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈昌庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执62号申请执行人：叶挺，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高家庆，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省。原告叶挺与被告高家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0117民初14539号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高家庆不履行生效法律文书确定的义务，原告叶挺于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告偿还借款90,000元、利息10,000元及律师费5,000元，以上共计105,000元，加付逾期利息5,040元(以未还本金为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂算至2019年11月30日)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人高家庆发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人名址有误”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人高家庆名下多个银行账户(冻结日期自2020年1月19日起至2021年1月18日止，如需续冻，请提前15日递交书面申请)。另本院已将被执行人高家庆列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年五月二十二日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执590号 申请执行人：汪俊伦，住所地金寨县。 被执行人：袁俊，男，住金寨县。 申请执行人汪俊伦与被执行人袁俊运输合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询袁俊无可供执行财产，现对被执行人袁俊银行帐户及网络银行进行了查封，申请人也无可供执行线索。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月七日 书记员 余 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保379号申请人：曲靖安厦房地产集团有限公司统一社会信用代码：91530300713459508C法定代表人：冯玉华地址：云南省曲靖市委托代理人：蔡瑞璟，公司员工，特别授权代理。被申请人：余斐，女，汉族，1985年8月8日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：彭泽奉，男，汉族，1976年2月22日生，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖安厦房地产集团有限公司诉被告余斐、彭泽奉商品房销售合同纠纷一案，原告曲靖安厦房地产集团有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人余斐、彭泽奉位于曲靖市教场西路安厦十五城.上东区房屋一套，合同登记号备案号：ＱＪ2013101115303，查封期限3年。原告提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院认为，原告曲靖安厦房地产集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余斐、彭泽奉位于曲靖市教场西路安厦十五城.上东区房屋一套，合同登记号备案号：ＱＪ2013101115303。查封期限3年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 周 坤二〇二〇年五月二十九日书记员 ：侯光林
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1122号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初34号刑事判决，于2020年5月15日立案受理彭州市人民法院申请执行刘期万罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3631号申请执行人：沈华遒，男，1973年6月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海动益动文化体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨佳良。沈华遒与上海动益动文化体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海动益动文化体育发展有限公司应支付沈华遒案款人民币150,000元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费人民币3,898元。因上海动益动文化体育发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈华遒向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海动益动文化体育发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海动益动文化体育发展有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户无可供执行的存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有位于上海市嘉定区博乐路XXX号XXX幢XXX层内的健身器材，本院(2019)沪0114只3673号执行案件在先查封并进入拍卖程序，暂未能成交变现。3、被执行人名下有号牌为沪C3XXXX的桑塔纳牌车辆(初始注册日期为2007年)，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，暂未能实际扣押。对被执行人上海动益动文化体育发展有限公司住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海动益动文化体育发展有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3631案件终结本次执行程序。被执行人上海动益动文化体育发展有限公司负有继续向申请执行人沈华遒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初125号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人朱某甲，男，1966年1月10日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2020年3月17日，被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）120号                               指控事实                       2020年1月22日15时23分许，被告人朱某甲酒后驾驶鲁LWXXXX号小型轿车行驶至五莲县街头镇潮街路玉林大桥路段时，被五莲县公安局交警大队查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人朱某甲静脉血中乙醇含量为129.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱某甲认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 杨 杰                                                             二○二〇年五月十九日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 王 小 涵
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1691号原告：王忠强，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。被告：司云伟，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告王忠强与被告司云伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王忠强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠强向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠强撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王忠强负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年五月十三日书记员  车 菲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初240号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱诚，男，1987年6月生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年12月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2020年1月20日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]912号起诉书指控被告人朱诚犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人朱诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月18日凌晨，被告人朱诚至平湖市储藏室门口过道，窃走失主顾某某停放于此的电动自行车内的电瓶4个。 2.同年10月初一天晚上，被告人朱诚至平湖市门口东侧，窃走失主潘某某停放于此的电动自行车内的电瓶4个。 3.同年10月中旬一天晚上，被告人朱诚至平湖市，窃走失主顾某某停放于此的绿佳牌电动自行车一辆，后以800元的价格予以销赃。 4.同年11月中旬一天晚上，被告人朱诚至平湖市乍浦镇天妃路589号工商银行ATM门口西侧空地，窃走停放于此的黑色山地自行车一辆，价值122元。 5.同年12月5日左右的一天中午，被告人朱诚至平湖市，采用搭线的方式窃走失主吴某某的白色爱玛牌电动自行车一辆，价值2100元。 另查明，侦查机关从被告人朱诚处扣押作案工具老虎钳一把、扳手一个，扣押山地自行车一辆、爱玛牌电动自行车一辆及充电器一个；扣押的爱玛牌电动车一辆及充电器一个，已发还失主吴某某。 上述犯罪事实，被告人朱诚在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、到案经过、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、身份信息及违法犯罪经历查询证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱诚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱诚在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱诚判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已羁押一个月三日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关扣押的作案工具扳手一个、老虎钳一把，由扣押机关依法予以没收；扣押的山地自行车一辆，待侦查机关查明失主后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月十九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1911号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12722号民事判决书，于2020年04月14日立案执行申请执行人绍兴柯桥古方纺织品有限公司与被执行人杭州富阳天艺家纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的397454元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费6251元。执行过程中，本院已向被执行人杭州富阳天艺家纺有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳天艺家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月25日，申请执行人绍兴柯桥古方纺织品有限公司与被执行人杭州富阳天艺家纺有限公司自行达成执行和解协议，约定：执行款总额以397454元计，被执行人名下中国农业银行账户内已被冻结金额126021元，被执行人于2020年5月13日再向其被冻结的该账户转入5万元，合计至少由本院划拨18万元给申请执行人。剩余款项至2020年6月起每月25号之前至少支付3万元，分七个月付清。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1911号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执72号申请执行人：梅国林，男，1971年1月12日生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，住玉溪市江川区。现住江川区。申请执行人梅国林与被执行人张三明建设工程合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年8月28日作出(2019)云0424民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅国林于2020年1月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明支付申请执行人梅国林工程款30000.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过网络查控系统和传统调查等方式对张三明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。申请人认可法院调查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执72号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月二十一日书记员 何永宝
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4505号                               原告                       唐付贵，男，汉族，1982年6月9日生，住云南省曲靖市罗平县九龙镇以德村委会小鲁德克村52号。                               被告                       郭磊，男，汉族，1970年12月31日生，住本市南明区宝山南路428号7栋2单元附13号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告偿还原告欠款22176元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年五月二十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             被告郭磊于本判决书生效之日起七日内支付原告唐付贵货款22176元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取177元，由被告郭磊负担。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员 王 璇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执374号申请执行人:本溪市明山区宝森汽车修理厂，经营场所：本溪市明山区紫金路29号。经营者：郭宝玉，男，1958年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区宝森汽车修理厂经营者，住本溪市平山区。被执行人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。申请执行人本溪市明山区宝森汽车修理厂与被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)辽0502民初2836号民事判决书，主文：一、被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市明山区宝森汽车修理厂修车款8.949万元；二、驳回原告本溪市明山区宝森汽车修理厂其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年5月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年5月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执374号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：柳金枝，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柳金枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16003号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳金枝应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币97,417.37元(以下币种同)。因被告柳金枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人柳金枝发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人柳金枝未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人柳金枝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人柳金枝名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执297号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人宫玉珍，女，1970年2月1日出生，汉族，住山西省朔州市应县。   被执行人姜福，男，1963年8月15日出生，汉族，住山西省朔州市应县。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人宫玉珍、姜福借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初781号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2020年4月1日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．本院已将被执行人名下的房产查封，现申请执行人暂不要求评估拍卖该被查封房产。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初176号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙荣杰，男，1993年12月26日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯爆炸罪、非法制造枪支、爆炸物罪，于2019年9月2日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经贵州省凯里市人民检察院批准，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。辩护人张德清，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人龙荣杰犯爆炸罪、非法持有枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、朱凯出庭支持公诉，被告人龙荣杰及其辩护人张德清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人龙荣杰多次向其父龙某索要钱款还债被拒，为此其多次与龙某发生争吵。2019年8月31日23时许，龙荣杰回到凯里经济开发区下司镇新华村七组家中，将一卷蚊香末端点燃作为引燃物放置在床下，并将自制爆炸物的引信放置在蚊香头端，直至次日清晨6时许发生爆炸，其伯母潘光珍发现后通知龙某，龙某报警。同日17时许，民警在凯里经济开发区下司镇白午村7组77号潘龙谭住所内，将被告人龙荣杰抓获归案，在龙荣杰黑色背包内起获射钉枪一支及其他管制物品。公安机关将爆炸现场提取的爆炸物残留物疑似物，送贵州省公安司法鉴定中心鉴定，分别检出氯离子、钾离子、硝酸根离子、硫酸根离子。查获的射钉枪疑似物一把，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，为一支以火药为动力的“四川隆兴ＬＸ-007Ｅ”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人龙荣杰故意用爆炸的方法，伤害不特定多人或毁坏重大公私财物，其行为危害了公共安全。违反枪支的管理规定，私自藏匿枪支，拒不交出的行为，侵犯了国家对枪支的管理制度，应当分别以爆炸罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人龙荣杰归案后，如实向公安机关供述实施爆炸的犯罪行为，系坦白。对非法持有枪支的犯罪事实，在接受第一次讯问时，主动进行全部交代，系自首，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人潘光珍等人的证言；被害人龙某的陈述；被告人龙荣杰的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人龙荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人龙荣杰自愿认罪认罚，悔罪态度好，且系家庭矛盾引起，主观恶性相对较小，未造成严重后果，依法从轻、减轻处罚为由进行辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙荣杰构成爆炸罪和非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应对被告人龙荣杰实行数罪并罚。被告人龙荣杰到案后主动如实供述自己非法持有枪支的犯罪行为，系自首；如实供述自己实施爆炸的犯罪行为，愿意接受处罚，可以从轻处罚。系初犯，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人龙荣杰犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年2月1日止）。二、被告人龙荣杰非法持有的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石胜华人民陪审员  潘怒江人民陪审员  张 英二〇二〇年五月十二日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执61号申请执行人：胡可伍，男，1971年5月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：汪广生，男，1978年8月15日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。被执行人：李保华，男，1983年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人胡可伍与被执行人汪广生、李保华民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，2020年1月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月8日、2020年5月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人汪广生名下有存款，本院予以冻结并扣划。本院于2020年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，该案目前未执行159489元，执行标的到位53525元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员 曹 犇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1542号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人于翔，男，1987年12月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于翔信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96335.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终609号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：靳维庆，男，1970年3月13日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：李帅,山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈广鑫，男，1997年8月11日出生，汉族，住肥城市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人靳维庆、陈广鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司及其委托诉讼代理人赵恒飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉处理。 二审案件受理费4012元，减半收取2006元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年五月八日 书记员  李丹丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4632号之一 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：苏建智，系公司员工。 委托诉讼代理人：方乐，系公司员工。 被告：邱爱娥，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告邱爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，2020年3月12日，该案转为普通程序并依法组成合议庭。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江龙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4326元，减半收取计2163元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  陈明君 人民陪审员  王跃俊 人民陪审员  项永刚 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  江建武
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**，女，汉族，1971年11月27日生，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52440号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币50873.45元及利息等，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2895号原告：刘菊宁，女，1962年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：**，男，1981年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告刘菊宁与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊宁到庭参加诉讼，被告**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘菊宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金44850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告**于2019年5月22日向原告刘菊宁借款46850元，并出具借条一张，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还2000元，故诉至法院。**未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《借条》一张，载明：“今借到刘菊宁现金46850（肆万陆仟捌佰伍拾元整），借款人：**，2019.5.22，证明人：孙忠芹，备注：该款系杨丽的母亲刘菊宁借给**用于偿还孙忠芹申请执行杨丽执行一案中**给孙忠芹的案款。**收到款后已经将钱给孙忠芹。”原告自述，借款出借后，被告仅向原告偿还2000元，现原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告刘菊宁自述，借款后被告**向其偿还2000元，故被告**还应向原告刘菊宁偿还借款本金44850元。被告**经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告刘菊宁偿还借款本金44850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年五月十八日法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初238号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宗庆锁，男，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年4月20日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审，现住河南省濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人宗庆锁犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁辉出庭支持公诉，被告人宗庆锁到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月16日下午14时许，被告人宗庆锁驾驶电动三轮车在濮阳市胜利路与盘锦路交叉口东北角卖苹果，被害人张某在其摊位购买苹果时，宗庆锁趁帮助张某将找回的零钱放到其衣兜之机，将张某兜内的3000元现金盗走。同年3月17日，宗庆锁被抓获并对上述事实供认不讳，赃款追回已发还被害人，宗庆锁取得被害人谅解。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局孟轲分局出具的到案经过、谅解书、无前科证明、户籍证明、被害人张某陈述、被告人宗庆锁供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宗庆锁以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宗庆锁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处被告人宗庆锁拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宗庆锁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宗庆锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。宗庆锁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，宗庆锁确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗庆锁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 杨鑫如
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执485号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人刘祖明，职务行长。住所地：会泽县。委托代理人张小云，系该单位职工。特别授权代理。被执行人:杨汝瑜，男，白族，1973年7月5日生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:段贵华，女，汉族，1972年12月5日生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:段贵林，男，汉族，1969年11月9日生云南省会泽县人，会泽县驰宏公司职工，住会泽县。被执行人:杨代智，男，汉族，1976年12月31日生云南省会泽县人，会泽供电公司职工，住会泽县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被执行人杨汝瑜、段贵华、段贵林、杨代智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行依据发生法律效力的（2019）云0326民初1260号民事判决书，要求被执行人杨汝瑜、段贵华、段贵林、杨代智偿还欠款及案件受理费111825.64元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被执行人杨汝瑜于2020年5月21日达成如下和解协议：被执行人杨汝瑜已经履行25000元，余款88402.64元（含执行费1577元）2020年7月30日之前履行20000元，2020年9月30日前履行30000元，剩余款项及利息2020年12月30日前一次性履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十七日书记员  郭飞鸿
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1173号之一 申请执行人：朱伟，男，汉族，1981年11月4日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇，统一社会信用代码9137090069061181XG。 法定代表人：秦玉宝，董事长。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4877号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下价值320万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十三日 书记员  郁 峰
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执恢3号蒋迪峰：张文霞、甘长根：本院在执行申请执行人蒋迪峰与被执行人张文霞、甘长根借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，已裁定将被执行人张文霞所有的湘Ｆ×××××机动车作价105156元交付申请执行人蒋迪峰抵偿债务。本案其余未到位部分债权，申请执行人自愿放弃。执行费2243元，被执行人张文霞已负担686.23元（强制扣划到位），申请执行人蒋迪峰自愿补交差额1556.77元。本院对两被执行人采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]44号裁决立案执行的申请执行人蒋迪峰与被执行人张文霞、甘长根借款合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执恢3号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月九日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执114号申请执行人：黄某某，男，汉族，无业，现住营口市老边区。被执行人：冯某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在执行申请人黄某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年2月13日，2020年4月26日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日，2020年4月14日，2020年5月26日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂时未发现被执行人名下有银行存款，没有车辆登记信息；本院于2020年2月18日冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的开户账户；本院分别于2020年2月13日通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；2020年2月20日通过传统查询方式，查询了被执行人名下有不动产登记信息，但已有抵押；2020年2月21日通过传统查询方式，查询了被执行人名下住房公积金有余额7050.58元，经本院调查，2020年2月24日被执行人因租房取走7000元，余额不足。3、本院于2020年4月26日对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施；对被执行人列入失信被执行人名单的执行措施；本院于2020年3月19日对被执行人作出拘留决定，因疫情期间，未能实施拘留。本院通过以上措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结执行，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初1956号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁佳欣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初694号 原告：沈金松，男，1952年10月10日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王建华，女，1954年3月20日出生，汉族，住海盐县，系原告配偶。 被告：胡六英，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告沈金松诉被告胡六英合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，于2020年1月7日向本院提起引调申请，本案后于同年2月10日正式立案受理，请求判令（变更后）：1、被告向原告返还人民币300000元并支付资金占用期间利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年4月25日起算至2019年8月19日，为33068元，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率付至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，于2020年4月14日、5月11日公开开庭进行了二次开庭审理。原告委托代理人王建华、被告胡六英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩意见：该300000元系用于投资，和原告及案外人合成500000元共同投资出去，后被告于2017年4月25日收回全部投资款后询问原告，原告并未要求收回，故被告继续投资，现因对方公司可能涉刑，暂无法收回款项。被告确实向原告出具过收条，但现在手头没钱，如有能力会归还原告。曾经归还过20000元给原告，但没有证据，现原告不认，就当给之前的利息了。 本院经审理查明：2016年7月4日，原告向被告转账交付人民币300000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到沈金松人民币叁拾万元整，月息1分2厘，到2017年12月底还。另查明，同日，原、被告签订了一份《委托投资与财产份额代持协议》，约定，原告委托被告投资北京华集安宝投资中心（有限合伙）（以下简称华集安宝），被告担任投资代表，以有限合伙人的身份入资华集安宝，代表原告履行有限合伙人职责、持有在该司财产份额；本次原告委托被告投资金额共计人民币叁拾万元；按所投资项目，投资资金退出后完成财产分配，本次委托即结束；双方还就其他事项予以了约定。在该合同附件中，被告确认于2016年7月4日收到原告交付的人民币叁拾万元投资款。2018年8月16日，原告转账交付案外人赵*印人民币500000元。2017年4月25日，案外人赵志印转账交付原告450000元。此后，未有证据显示被告向原告支付过款项。 原告陈述，被告如曾支付过款项，应拿出证据证明，原告并未收到过，被告所称的2017年4月25日原告要求被告继续投资与事实不符。 被告陈述，投资出去的500000元，后听说华集安宝出现状况，经被告努力催讨，赵志印于2017年4月25日转回450000元，结合之前赵志印陆续转给被告的50000元，投资本金全部收回。但当时被告告知了原告已收回投资款，原告要求被告继续投资，故而没有归还。 以上事实有原告提供的收条、转账凭证，被告提供的账户交易明细及委托投资与财产份额代持协议及当事人陈述等为证。 本院认为，根据诉辩意见，本案案由定为合同纠纷为宜。原、被告对于原告交付被告款项人民币300000元及被告向原告出具约定利息及还款时间的收条均无异议，本院依法予以确认。被告取得300000元后，应依据双方约定，于2017年12月底前归还并按约支付利息。现被告拖欠不付，当属违约，应当承担立即归还款项300000元并支付相应利息的民事责任。被告虽辩称与原告之间系委托投资理财关系，但也自认已于2017年4月25日收回全部投资款本金，对于其主张的原告要求被告继续投资并无证据证明，故本院无法采信。且被告在庭审中亦多次强调，如有钱会归还原告，故应当认为被告主观上与其出具的收条表明的立场一致，即愿意承担归还款项并支付利息的民事责任。关于利息部分，因收条上约定的还款日为2017年年底，故本院对利息起算点依法调整为2018年1月1日，超过部分不予支持；原告主张的利息计算方式未超过约定及法律法规规定的上限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡六英于本判决生效之日起十日内支付原告沈金松人民币300000元及资金占用期间利息损失（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年1月1日起算至2019年8月19日，为23268.49元；之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3075元，由原告沈金松负担90元、被告胡六英负担2985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年五月十二日 ｚｄｑｚ立案审批表 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执301号申请执行人：芮某，女，1969年11月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：冯某，男，1963年8月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人芮某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6371号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，依法向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月16日、5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息；本院于2020年2月4日对被执行人冯某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2020年2月4日起至2021年2月3日止；3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冯某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2020年1月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于鑫宝佳园综合楼门市四间、叶挺路房产两套房产登记。鑫宝佳园综合楼门市四间经本院依法处置，已经成交，拍卖款项不足以偿还第一抵押权人。叶挺路房产两套经本院两轮拍卖均已流拍，且被执行人拒绝以物抵债；5、2020年4月10日，根据法律文书上地址实地查找被执行人冯某，未发现被执行人的下落；6、2020年4月16日，另案中对被执行人冯某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；7、2020年3月13日，因被执行人冯某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；8、本案申请执行标的151145元，实现债权为0元（执行费未缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年5月19日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2020年1月14日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执301号案件的本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年五月二十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1060号申请执行人：杨武星,男,1981年9月9日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人：杨巍巍,男,1989年3月23日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人:郭秋生,男,1971年8月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王付松,男,1977年1月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县（202户）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年2月12日作出的（2019）豫10民终3646号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭秋生、王付松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭秋生、王付松的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭秋生、王付松的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李林霞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审154号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人孙进波，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人孙进波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年7月12日以被申请执行人孙进波未经县级以上人民政府批准，于2018年10月占用本村集体土地6569平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向孙进波作出邹自然资规罚字[2019]第145号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限孙进波十五日内拆除在非法占用的6569平方米土地上新建的450平方米板房、清除场地渣土和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6569平方米土地处以每平方米25元罚款，罚款金额共计164225元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第145号行政处罚决定书，于2019年7月12日依法送达给被申请执行人孙进波。被申请执行人孙进波收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第145号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、限孙进波于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的6569平方米土地上新建的450平方米板房、清除场地渣土和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人孙进波于本裁定书送达之日起五日内将罚款164225元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月八日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终339号上诉人（原审被告）：北京和达开元投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼25层（21）12511。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢2层。执行事务合伙人：北京和达开元投资有限公司（委派代表：王立）。被上诉人（原审原告）：新润通国际融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦1116室。法定代表人：程阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘溪，女，1984年4月3日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆冠，男，1985年12月15日出生，身份证住址江西省赣州市。被上诉人（原审被告）：王奕帆，女，1980年3月16日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：朱嘉，男，1981年1月18日出生，身份证住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨喆，女，1984年7月18日出生，身份证住址北京市东城区。上诉人北京和达开元投资有限公司（以下简称和达公司）、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）（以下简称和锦合伙企业）因与被上诉人新润通国际融资租赁有限公司（以下简称新润通公司）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19104号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。和达公司、和锦合伙企业上诉称，和锦合伙企业系本案被告，且亦是和达公司主要投资人之一，其住所地位于江苏省苏州市吴中经济开发区，故本案应由苏州市吴中区人民法院审理。据此和达公司、和锦合伙企业上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。新润通公司、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉未对和达公司、和锦合伙企业的上诉向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系新润通公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案新润通公司主张受让了案外人张硕与和达公司达成的份额收益权，并提交了《北京和达开元投资有限公司与张硕之份额收益权转让及回购合同》（以下简称《转让及回购合同》），同时和锦合伙企业、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉与张硕签订了《份额质押合同》、《保证合同》。《转让及回购合同》约定发生争议向合同签署地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼。故，一审法院对本案具有管辖权。据此，和达公司、和锦合伙企业的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京和达开元投资有限公司、曾庆冠、王奕帆、朱嘉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年五月二十二日书记员 胡鸿远
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初666号 原告李中陈，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 李中陈诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李中陈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中陈负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢52号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，地址：邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，职务：董事长被执行人：魏富定，男，汉族，生于1966年11月27日，住邓州市。被执行人:王云良，男，汉族，生于1963年3月23日，住邓州市。被执行人：张浩，男，汉族，生于1972年4月10日，住邓州市。被执行人：陈浩，男，汉族，生于1974年11月15日，住邓州市。被执行人：彭建锋，男，汉族，生于1969年10月28日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与魏富定、王云良、张浩、陈浩、彭建锋等为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解协议，被执行人共偿还申请执行人欠款本金103250元，剩余欠款本息被执行人保证于2020年12月28日前一次性付清，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 新二〇二〇年五月二十八日书记员 赵传叶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3109号上诉人(原审原告)：杜书明，女，1950年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李印臣，男，1951年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市昌平区百善镇百善村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人：张宗宝，村主任。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。上诉人杜书明因与被上诉人北京市昌平区百善镇百善村民委员会（以下简称百善村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜书明上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持杜书明的诉讼请求。事实和理由：杜书明持有县政府颁发的百善村922号宅基地（以下简称涉案宅基地）的《集体土地建设用地使用证》，一直在该院居住生活至腾退拆迁，《分款协议》和两份《补充协议》都载明杜书明为涉案宅基地的使用权人，相关的腾退补偿利益均应由杜书明及其相应安置人享有，《分款协议》非杜书明的真实意思表示，是在迫不得已的情况下签订的，且只有杜书明一人签字，其他安置人都不同意。百善村委会辩称，同意一审判决。杜书明向一审法院起诉请求：1．判令百善村委会支付杜书明各项腾退补偿补助款2068709元，包括宅基地区位补偿价521669元、腾退土地补助225950元、环境贡献补助225950元、影响生产经营补助100000元、腾退预签约租金奖（第一期）300000元、整村腾退完成奖（80％）400000元、签约率95％腾退奖100000元、整村腾退奖195140元；2．诉讼费由百善村委会承担。一审法院认为，杜书明与百善村委会于2017年5月20日签订《分款协议》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应遵守诚实信用原则，依约全面履行合同义务。本案中，涉案宅基地已被村集体收回，法院认为杜书明与百善村委会签订《分款协议》的真实意思表示是各方依据宅基地、房屋及附属物性质分别取得相应的款项，而杜书明已收到与房屋及附属物对应的全部补偿补助款，现起诉主张其他补偿补助款无事实及法律依据，对其诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜书明的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：杜书明系百善村村集体成员，其于2017年5月20日就涉案宅基地内房屋与百善村委会签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》，协议约定百善村委会支付杜书明腾退补偿补助款2811857元，包括宅基地区位补偿价521669元，房屋、装修及附属物补偿价782988元，宅基地闲置面积奖励211780元，提前搬家奖10000元，工程配合奖30000元、搬家补助费2585元、移机费935元、腾退土地补助225950元、环境贡献补助225950元、影响生产经营补助100000元、腾退预签约促进奖（第一奖励期）300000元、整村腾退完成奖（签约率达到80%）400000元。2017年5月27日，杜书明（乙方）与百善村委会（甲方）签订《补充协议》，约定在乙方完成腾退并将原宅基地上房屋及附属物交予北京市昌平房地产开发有限责任公司（以下简称昌房公司）且签订本协议后15个工作日内，昌房公司向杜书明支付整村腾退完成奖（签约率达到95%）共计100000元。2019年1月4日，杜书明（乙方）与百善村委会（甲方）签订《补充协议》，约定甲方于签订本补充协议后15个工作日内向乙方支付整村腾退完成奖195140元。杜书明为证明自己为涉案宅基地使用权人向法院提交了编号为昌集建（94宅地）字第15-05-513号集体土地建设用地使用证、百善村委会于2016年5月9日出具的《证明》，虽然百善村委会认可以上证据的真实性，但认为涉案宅基地已被村集体收回，并提交了填表日期显示为2001年10月8日的《村民建房用地申请审批表》，该审批表中乡镇政府审批意见及县土管机关审批意见两栏均载明原宅基地由村集体收回。根据土地管理法的相关规定，因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。因李继山在申请村民建房用地时，杜书明、李印臣、李继泉均作为了同居人员，故法院认定涉案宅基地已被村集体收回。杜书明（甲方）与百善村委会（乙方）于2017年5月20日签订《分款协议》，载明“甲方位于922号，宅基地使用权人为杜书明，在签订阿苏卫腾退补偿协议后，将补偿款1773569元打入百善村委会账户名下；剩余款为554288元打入杜书明账户名下。”关于《分款协议》的性质，杜书明称是为了顺利拆迁，不影响签约率奖励款数额，在保留意见的基础上签字，其同意将1773589元打入村委会账户，并不代表其同意给村委会。百善村委会认为，该协议证明双方已经就拆迁款的分割达成了一致意见，并对拆迁款的分割情况作了说明：因宅基地被村集体收回，故与宅基地相关的补偿款应归百善村委会，与房屋及装修附属物相关的补偿补助款归杜书明。与房屋及装修附属物相关的补偿补助款为房屋补偿价206808元、装修及附属物补偿款576180元、闲置面积奖211780元、移机费935元、提前搬家奖励10000元、工程配合奖30000元、搬家补助费2585元，以上共计1038288元。因杜书明购买安置房扣减484000元，故发放杜书明554288元。杜书明认可收到了以上款项共计1038288元。本院认为，《分款协议》是双方真实意思表示，双方均应依约履行，杜书明主张是被逼无奈签订的，证据不足。宅基地收回属于村民自治和土地行政管理问题，法院在民事案件中不予处理。两份《补充协议》约定的腾退完成奖，并不在《分款协议》范围内，签订补充协议时双方也没有就此两笔奖励款再行签订分款协议。一审法院认定《补充协议》不是当事人真实意思表示，依据不足。杜书明实际配合完成腾退工作，有权依据《补充协议》获得该腾退完成奖。综上所述，杜书明的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14233号民事判决；二、北京市昌平区百善镇百善村民委员会于本判决生效后十五日内给付杜书明两份《补充协议》约定的整村腾退完成奖共计295140元；驳回杜书明的其他诉讼请求。如果北京市昌平区百善镇百善村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23350元，由杜书明负担20019元（已交纳），由北京市昌平区百善镇百善村民委员会负担3331（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费23350元，由杜书明负担20019元（已交纳），由北京市昌平区百善镇百善村民委员会负担3331（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年五月二十五日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特258号申请人:陈欣泽，男，1951年9月2日生，汉族，住平度市。法定代理人:窦雪花,女,1951年7月5日生,汉族,住址同上,系陈欣泽妻子。委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月19日立案受理了申请人陈欣泽与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调463号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月15日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告陈欣泽医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元，于2020年6月15日前付至原告陈欣泽的个人账户（户名：陈欣泽，账号：62×××64，开户行：中国农业银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈欣泽与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年5月15日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初432号 申请人：袁革，男，汉族，1968年11月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请人：钟书艳，女，白族，1973年4月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 申请人袁革、钟书艳与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人袁革、钟书艳于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下的银行存款38,600.00元。申请人袁革、钟书艳以在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的一份保险限额为38,600.29元的保险提供担保（保单号：6533023181820200000125）。本院经审查认为，申请人袁革、钟书艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下银行存款38,600.00元（冻结期限为一年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 立
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢805号 关于安阜人民法庭申请执行李彬催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2630号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1157号 圣都家居装饰有限公司、赵俊涛： 本院在执行申请执行人圣都家居装饰有限公司与被执行人赵俊涛装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2228号﹞中，申请执行人已收到执行案款并放弃余额及其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢821号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨红兵，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨红兵信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。