湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初7888号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：万少敏，湖北早行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。被告：黄明，男，1966年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，被告：刘胜，男，1993年1月2日出生，汉族，原湖北胜利达汽车经贸有限公司经理，住湖北省竹山县城关镇纵横大道80号4栋1单元704号，现住湖北省十堰市茅箭区，原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告黄明、湖北胜利达汽车经贸有限公司(以下简称胜利达公司)合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出(2018)鄂0102民初1186号民事判决，胜利达公司不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年5月7日作出(2019)鄂01民终2058号民事裁定，发回重审。因胜利达公司在工商部门办理注销登记，本案变更其法定代表人刘胜为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人万少敏，被告刘胜到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因新冠疫情扣除审限88天，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、黄明偿还垫富宝公司垫付的购车款本金75,989.91元；2、黄明向垫富宝公司支付违约金；3、胜利达公司对黄明的还款承担连带责任；4、案件受理费用、公告费由黄明、胜利达公司承担。庭审中，变更诉请本金为51,661.36元。事实和理由，垫付宝(网址××)是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时，垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。黄明是垫付宝用户，于2017年8月14日在车快快网(××/)商户处使用垫付宝额度购车消费96,800元。同日，我公司扣除手续费后，由胜利达公司员工沈晨在招商银行两次提现共90,120.80元。根据约定，黄明应于每个月的还款日向垫富宝公司归还垫付款的1/12，但黄明仅归还20,810.09元，尚欠75,989.91元未偿还。据垫富宝公司了解，黄明并未在胜利达公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现。被告黄明未到庭，未答辩。被告刘胜辩称，1、我公司是从事汽车销售，黄明没有在我公司购买车辆；2、《轿车分期承诺函》不是我公司出具的，也没有收到垫富宝款项90,120.80元；3、沈晨不是我公司的员工；跟轻易科技公司没有业务往来，在企查查上查询到轻易公司跟垫富宝是关联公司；4、黄明购车发票上的购车公司为恒信奥龙公司，发票开具时间为2017年8月15日。垫富宝公司不是合法的金融公司，应以沈晨的实际提现记录90,120.80元为准，差额为44,932.16元。因为这件事情与我方没有关系，如果调解，我愿意承担10,000元的还款责任。2018年11月左右胜利达公司注销了，我是唯一股东，公司若需要承担责任，由我个人承担责任。经审理查明，2017年6月19日，垫富宝公司与胜利达公司签订《垫付宝领用合约》，胜利达公司注册为垫付宝会员。2017年8月8日，胜利达公司向垫富宝公司出具《垫付宝会员资料审核确认书(加盟店版)》和《轿车分期承诺函》，承诺：基于购车人黄明，在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户额度购买轿车，用户在我公司购买交易车辆的行为真实，交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而贵公司替用户垫付了购车款，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝领用合约》而发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证，我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝领用合约》，贵公司替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的36%。2017年8月8日，垫富宝公司与黄明签订《垫付宝领用合约》约定：黄明为垫付宝会员，垫富宝公司通过信用额度的划转替用户垫付消费款后，用户应在还款日前向垫富宝公司偿还等额人民币。会员取得的现金额度，是销售商品或提供服务所得，商户取得现金额度后，既可自行决定提现时间及提现金额，要求垫富宝公司通过银行向其支付等额人民币，也可用其取得的现金额度，以用户身份到其他商户处消费。垫富宝服务指垫富宝公司为垫付宝会员提供的，在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易，垫富宝公司通过将用户垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替用户向商户垫付消费款的服务，用户无需再向商户支付货款，即可取得相应商品或服务；指定网络平台包括但不限于垫付宝网站，轻易贷网站，1号车网，车快快等网络及各自的移动客户端，黄明在上述任一平台注册成为会员，即可用该平台注册账号、密码登录所有指定网络平台，该注册账号、密码即为所有指定网络平台的账号、密码。垫富宝公司不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为黄明垫付消费款项，并非向黄明发放贷款，因此，黄明不得以未从垫富宝得到款项为由，拒绝偿还垫富宝所垫付的消费款项；黄明理解并接受，垫富宝为其垫消费款的前提，是黄明登录垫付宝账户发起交易，并正确输入完成交易动态验证码，因此，黄明应对交易的真实性负责，黄明不得以不存在真实交易，未收到商户的商品或服务，不认识交易对方等为由，拒绝偿还垫富宝垫的消费款项；垫富宝公司基于替黄明垫付消费的行为，对黄明形成相应金额的债权，黄明同意垫富宝不需要另行通知黄明，即有权通过轻易贷网络或第三方平台将相应金额的债权转让给任意第三人，债权转让后，黄明应按本合约规定，向债权受让人承担还款责任。还约定违约金等事宜。2017年8月14日，垫富宝公司划转给黄明消费额度96,800元，并扣除手续费后，由胜利达公司支取了90,120.80元。同月15日，黄明购买奥迪牌轿车一辆。同月28日，黄明在车辆管理部门登记号牌鄂A·79T1G。黄明于同年8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日，分别向垫富宝公司偿付8,066.74元、8,860.74元、0.22元、3,882.39元、178.57元，合计20,988.66元。另外，垫付宝系统于2018年5月释放黄明交纳的质押金24,199.98元，用于冲抵欠款。另查明，刘胜为胜利达公司法定代表人和(自然人独资)股东，占100%份额。2018年11月5日，胜利达公司经工商部门核准注销。庭审中，刘胜既否认胜利达公司出具了《轿车分期承诺函》，亦不同意对承诺函的印章进行真伪鉴定。上述事实，有《垫付宝领用合约》《垫付宝会员资料审核确认书(加盟店版)》《轿车分期承诺函》等证据及双方当事人的陈述，在案佐证。当事人提交的其他证据或与本案缺乏关联性、或无法确定真实性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。垫富宝公司的行为性质是授信额度和资金垫付，属于银行类业务，在未取得金融业务从业资质的情况下，通过设立网站向不特定对象授予信用额度用于消费支出，并持续性地开展此类金融业务。垫富宝公司与黄明间的授信和资金垫付行为，违反了我国金融法规的效力性强制性规定，合同无效，其中违约金的约定亦属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，黄明未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，应当向垫富宝公司返还44,932.16元(90,120.80元—45,188.64元)及实际占用资金期间的利息。根据过错程度，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因垫富宝公司与黄明签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》无效，胜利达公司出具的不可撤销连带担保承诺函亦无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，胜利达公司未审查垫富宝公司出借款项的资质，对担保无效具有过错，应承担相应的责任。刘胜既不同意对承诺函的印章进行鉴定，且未能提交充分证据，其否认胜利达公司出具《轿车分期承诺函》的辩称意见，本院不予采纳。刘胜作为胜利达公司的一人股东未能证明公司财产独立于自己的财产，办理公司注销时，亦未履行应尽的清算义务，且表示愿意承担相应责任，故本院酌定刘胜对黄明不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付44,932.16元；二、被告黄明于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付资金占用费，以44,932.16元为本金，自2017年8月15日起，至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘胜对被告黄明上述第一、二项债务不能清偿部分的三分之一承担连带责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，公告费540元，由原告垫富宝投资有限公司负担700元，被告黄明负担1,580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇二〇年五月六日书 记 员  胡 川