wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初28号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。2013年，因抢劫罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，于2018年1月23日予以释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月20日被公安机关抓获，次日被调兵山市公安局刑事拘留；于2020年1月14日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕，现羁押于开原市看守所。 辩护人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告人田某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月20日被公安机关抓获，次日被调兵山市公安局刑事拘留；于2020年1月14日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人周某某、田某犯非法拘禁罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年12月19日3时40分许，被告人周某某因怀疑被害人胡某在网上打牌时骗其钱财，遂伙同被告人田某将胡某带至调兵山市大明镇“某砖厂”门前，周某某和田某用胶布将胡某绑在电线杆子上，用仿真枪、蝴蝶刀、匕首等作案工具威胁胡某，并用拳脚对其进行殴打，同日5时30分许，周某某和田某将胡某送回其家中，期间持续约两个小时。 2019年12月20日6时11分，调兵山市公安局迎宾路派出所民警在调兵山市“某网吧”内将田某当场抓获。同日19时30分，调兵山市公安局迎宾路派出所民警在铁岭市银州区将周某某当场抓获。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人周某某、田某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条之规定，以非法拘禁罪处罚（系共同犯罪）。建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月；被告人田某有期徒刑有期徒刑一年。 周某某辩护人刘宏的辩护意见为：被告人周某某自愿认罪认罚，应从轻处罚；其犯罪动机是为了要回被骗的赌资，被害人具有过错，应对被告人周某某从轻处罚。 被告人周某某、田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 四、审理查明的事实和证据 经审理查明：2019年12月19日3时40分许，被告人周某某因怀疑被害人胡某在网上打牌时骗其钱财，遂伙同被告人田某将胡某带至调兵山市大明镇某砖厂门前，周某某和田某用胶布将胡某绑在电线杆子上，用仿真枪、蝴蝶刀、匕首等作案工具威胁胡某，并用拳脚对其进行殴打，同日5时30分许，周某某和田某将胡某送回其家中，被害人胡某被剥夺人身自由时间约为两个小时。 2019年12月20日6时11分，调兵山市公安局迎宾路派出所民警在调兵山市某网吧内将田某当场抓获。同日19时30分，调兵山市公安局迎宾路派出所民警在铁岭市银州区将周某某当场抓获。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，系认罪认罚。 上述事实有物证、案件来源、抓捕经过、提取笔录、户口证明、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，且经法庭质证被告人周某某及其辩护人、被告人田某均无异议，合议庭予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人周某某、田某非法拘禁他人，并对被害人实施殴打，二人行为构成非法拘禁罪（共同犯罪）。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。关于被告人周某某辩护人提出的被告人周某某认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，本院庭予以采纳。被告人周某某、田某共同非法剥夺他人人身自由，系共同犯罪，其中被告人周某某被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑的罪行，系累犯，应从重处罚。被告人周某某、田某均认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十五条、第六十七条、第四十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。） 二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执779号申请执行人：井维来，男，1960年4月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李吉财，男，1977年7月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王在水，男，1964年11月21日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初397号民事调解书，井维来已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李吉财、王在水的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李吉财、王在水应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李吉财、王在水应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李吉财、王在水的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月二十五日书记员  马 龙
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执347号唐本广、唐碧琼、李良武本院执行的唐本广申请唐碧琼、李良武借款合同纠纷一案，经被执行人唐碧琼、李良武自动履行，执行金额10060.0元，申请执行人已领取。申请执行人自愿放弃其他本金及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7125号之一 申请执行人周琴香，女，1968年7月6日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人程彩月，女，1970年12月19日出生，住瑞安市。 被执行人郑小赞，男，1963年6月17日出生，住瑞安市。 申请执行人周琴香与被执行人程彩月、郑小赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人程彩月向申请执行人偿付案款200000元及利息；2、被执行人郑小赞对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年11月6日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人程彩月、郑小赞名下金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程彩月与案外人郑如秋名下登记有坐落于瑞安市××街道XXXX场的不动产（证号：瑞安市房权证瑞房字第××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月15日至2022年11月14日止）;被执行人程彩月与案外人郑如秋名下登记有坐落于瑞安市××街道XXXX场的不动产（证号：瑞安市房权证瑞房字第××），被执行人郑小赞名下登记有坐落于瑞安市××号的不动产（证号：00018457）本院均已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月27日至2022年11月26日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人程彩月、郑小赞名下无车辆登记信息。四、被执行人程彩月、郑小赞名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人程彩月于2020年5月21日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人程彩月偿还申请执行人周琴香本金20万元及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年05月21日前偿还本金10万元，于2020年05月22日前偿还10万元及利息；二、如被执行人程彩月按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，所有限制措施暂不解除，一切后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人程彩月未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件执行费2900元，由被执行人程彩月负担。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位执行费2900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7125号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1946号之一申请执行人：伍XX，男，1970年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京金圣缘古典家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村委会南1000米。法定代表人：樊锰，总经理。申请执行人与被执行人仲裁一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2655号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元。本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年五月七日书记员  刘琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1465号 原告：姜廷国，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 原告：张小丽，女，汉族，生于1975年9月19日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：贾正培，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省广元市朝天区。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号，统一社会信用代码91510781062385380K。 法定代表人：田少军。 原告姜廷国、张小丽诉被告贾正培、四川省谨伟建筑劳务有限公司（以下简称“谨伟公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二公司”）追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院于2019年10月15日立案受理，该院于2019年12月13日作出（2019）川0812民初974号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理，审理中原告当庭撤回了对被告中建二公司的起诉，本院予以准许。原告姜廷国、张小丽的委托诉讼代理人侯翩翩、被告贾正培到庭参加了诉讼，被告谨伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告姜廷国、张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9236元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建二公司承包修建江苏省南京市鼓楼区“南京当代万国府小区”项目建设工程，后将其中部分劳务分包给被告谨伟公司承建施工。2016年被告贾正培带领原告在该工地从事木工工作。2017年8月27日完工退场，经结算，除借支费用外，还下欠原告9236元工资未付，被告至今未履行付款义务。 被告贾正培辩称，原告所诉属实，原告等人是我带领到谨伟公司承建的工地上做工的，工程完工的时候谨伟公司承诺在2017年9月29日前付清至今未付。我也写清楚了所欠每个原告的工资数额，我只是承担协助原告将钱要到的责任，并不应承担向原告付款的责任。 被告谨伟公司未到庭，通过电话向本院辩称：认可向贾正培出具下欠50000元劳务费的欠条，由于未收到工程款故未向贾正培支付款项。 本院经审理认定事实如下：中建二公司承包修建江苏省南京市鼓楼区“当代南京万国城”项目建设工程，后将其中部分劳务分包给被告谨伟公司承建施工。 2017年8月27日，被告谨伟公司向贾正培出具欠条，载明“四川谨伟公司南京当代项目欠木工班贾正培5万元工程款，大写伍萬圆整。承诺于2017年9月29日前付清此款。欠款人四川谨伟公司”。该欠条上加盖有谨伟公司印章。同年12月28日，被告谨伟公司出具证明，载明“现有木工班组陈敏昌下属班组贾正培等共计15名工人制作南京当代万国府2号楼模板、地下室至地上七层，轴线：14-28轴线。陈敏昌结算产值合计209296元，于陈敏昌处借支159296元，余工资款50000元，具体各工人欠款（工资）明细如下：姜廷国5108121972××××××××、张小丽5108121975××××××××合计9236元……。该班组2017年8月27日退场时，四川谨伟公司作担保方签一份民工工资欠条，情况属实。四川谨伟公司同意中建二局先支付贾正培班组工资伍万元正，以后在结算工程扣除，田少军”，并加盖谨伟公司印章。 审理中，二原告明确要求被告谨伟公司承担责任。 上述事实有各方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告身份证，被告工商登记信息，欠条1张，证明1张、法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资9236元，被告贾正培认可该事实，被告谨伟公司向被告贾正培出具欠条和证明与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明被告欠付原告劳动报酬9236元，原告主张被告支付劳动报酬9236元本院予以支持。 被告谨伟公司至今尚欠贾正培50000元未付，贾正培欠原告劳动报酬，现二原告要求被告谨伟公司向原告支付劳动报酬，符合代位权的法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内在欠被告贾正培50000元的范围内向原告姜廷国、张小丽支付劳动报酬9236元； 二、驳回原告姜廷国、张小丽的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  董 霜 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6297号 原告：刘姬萍，女，1955年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：杨璇，女，1979年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘心敏，男，1973年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陶淑辉，男，1963年12月7日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东金岭建工有限公司。住所地，淄博市高青县高城镇政府驻地。 法定代表人：吕可东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 原告刘姬萍与被告杨璇、刘心敏、陶淑辉、山东金岭建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘姬萍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘姬萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘姬萍撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，申请费5000元，共计11900元由原告刘姬萍负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  张美芳 人民陪审员  张 红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘云云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民督82号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，该公司职工，住重庆市开州区。被申请人:王利，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人王利申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年4月30日发出（2020）渝0102民督82号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十五日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初909号原告：邓晓志，女，苗族，1974年10月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告委托诉讼代理人：黎剑平，湖南银剑律师事务所律师。被告：任腾云，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省邵阳县。原告邓晓志诉被告任腾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任腾云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓晓志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告本、息共计20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任腾云于2016年4月3日向原告借款15万元，约定两年内归还本息共计18万元，但被告在约定的还款时间内分文未付，后虽经原告多次催讨，但被告以各种理由予以拖延。2019年6月6日，被告向原告出具了还款计划，承诺2019年6月前还1万元，8月底还1万元，过年前再还3万元共计5万元，但被告至起诉前仍然分文未付，原告对被告的诚信完全失去了信心，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请判如所请。被告任腾云未到庭，也未予书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，借条、还款计划、汇款记录、身份证复印件。本院认为，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性，应予以认定。根据本院认定的证据，对原告主张的被告借款的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按原、被告约定通过银行转账已经向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，双方在借条和还款计划中均约定了还款期限和利息，根据还款计划约定，被告承诺的5万元利息尚未到期，故原告只能按借条约定向被告请求利息3万元。综上，对原告要求被告偿还借款本金15万元诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告偿还利息5万元，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告任腾云于判决生效后三十日内偿还原告邓晓志借款本金150000元、利息30000元，本息共计180000元。被告任腾云可将此款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。二、驳回原告邓晓志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告任腾云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二〇年五月二十七日法官助理刘芳书记员唐依琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执85号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：唐晓霞，女，汉族，1967年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 长沙银行股份有限公司与唐晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为11.988728万元，且被执行人唐晓霞的住所地在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1880号裁决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初847号原告：唐月红，女，1954年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告唐月红与被告曹柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月红到庭参加诉讼，被告曹柏荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息1560元（暂计算六个月利息，之后的利息按每月260元计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告曹柏荣因要给儿子购买房屋，向原告提出借款。原告本不想借款给被告，但被告三番五次登门提及借款一事，原告无奈，只好将女儿给的看病钱20000元现金借给被告，被告承诺半年后一定归还本金，并且在每月28日支付利息260元，并出具了借条。借款期间，原告催被告支付利息，被告一直没有给付。借款到期后，经原告多次催收，被告也不归还借款。为此，特具状法院，请求法院判决被告归还借款本金及利息。被告曹柏荣未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证。经审查，对原告提供的原告身份证复印件、被告曹柏荣出具的借条，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告曹柏荣向原告唐月红借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今借到唐月红现金贰万元整，每月利息260元，半年退本金贰万元整。借款人：曹柏荣。”出具借条后，被告未向原告支付利息。借款到期后，被告也未按约定偿还借款本金。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告曹柏荣向原告唐月红借款，出具了借条，约定了借款期限及利息，该债权债务事实清楚，可以认定。借款后，被告未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息为月利息260元，即月利率1.3%，年利率15.6%，未超过法律规定的利息范围，故对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹柏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹柏荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐月红借款20000元，并自2019年10月13日起按年利率15.6%支付利息至还清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，减半收取169.5元，由被告曹柏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年五月十九日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢67号申请执行人：郎立华，女，1956年9月4日出生，满族，无职业，现住图们市。被执行人：孟光美，女，1966年3月5日出生，汉族，吉林省延边凉水煤矿退休职工，现住图们市。申请执行人郎立华申请执行被执行人孟光美民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初407号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郎立华于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人孟光美偿还借款本金140000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担本案执行费。因被执行人孟光美暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。2019年7月17日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月17日，向被执行人孟光美发出合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年1月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人孟光美名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人孟光美有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人孟光美名下所有的位于图们市口岸大街913-1-902号房屋进行公开拍卖。经过两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为356358.40元。现本案被执行人孟光美在本院有起民间借贷纠纷执行，其名下财产不足以清偿全部债务。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟光美有其他可供执行的财产，可以认定被执行人孟光美暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人孟光美采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘丽娜
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初435号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，男，该支行员工，特别授权。被告：付讨饭，男，1969年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡昌有，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡昌明，男，1966年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：缪冬火，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称农行德兴支行）与被告付讨饭、胡昌有、缪冬火、胡昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行德兴支行的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告付讨饭、胡昌有、缪冬火、胡昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德兴支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告付讨饭偿还原告借款本金27,399.27元、利息1.21元；（利息计算至2019年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2．判令被告胡昌有、缪冬火、胡昌明对上述借款承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告付讨饭向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2017年9月30日至2020年9月29日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告胡昌有、缪冬火、胡昌明为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2018年9月2日，被告付讨饭提取借款人民币30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。现借期早已届满，截止2019年12月20日，被告付讨饭尚欠原告借款本金27,399.27元、利息1.21元，合计27400.48。原告多次催要未果，遂依法向贵院提起诉讼。原告农行德兴支行向本院提交证据：1．被告身份证，以证明被告身份信息及诉讼主体资格；2．《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告借款事实及相关约定；3．利息计算清单，以证明被告实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息金额。被告付讨饭、胡昌有、缪冬火、胡昌明未答辩、举证或质证。本院对原告农行德兴支行提供的证据材料予以采信。理由：各被告均未提出异议，相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。本院对原告农行德兴支行主张的事实予以确认。理由：各被告均未提出异议，且有经法庭调查并经本院确认的证据足以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告贷款后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告付讨饭归还欠款并要求被告胡昌有、缪冬火、胡昌明承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告付讨饭、胡昌有、缪冬火、胡昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告付讨饭偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金27,399.27元、利息1.21元，合计27,400.48元；（利息暂计至2019年12月20日止，此后利息按约定计至本息还清之日止）；上述款项限被告付讨饭于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡昌有、缪冬火、胡昌明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半），由被告付讨饭、胡昌有、缪冬火、胡昌明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年五月九日书记员  龚丽梅
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初190号 原告：李庆红，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地：河南省沈丘县赵德营镇唐楼行政村李营村000号，现住定兴县。 委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。 被告：杨宗德，男，1966年12月10日出生，住四川省南部县。 原告李庆红与被告杨宗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆红及其委托诉讼代理人段长寅到庭参加诉讼，被告杨宗德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金125000元及利息（按月利率1.5%计算，从起诉之日计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月23日，被告因资金周转向原告借款35000元，并给原告出具了借条；2014年4月11日，被告再次因资金周转向原告借款190000元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告仅归还100000元，尚欠原告125000元至今未还。 被告杨宗德未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月23日，被告因资金周转向原告借款35000元，并给原告出具了借条；2014年4月11日，被告再次因资金周转向原告借款190000元，并给原告出具了借条。原、被告并未约定借款利息。后经原告催要，被告仅归还100000元，尚欠原告125000元至今未还。 以上事实，有原、被告的身份证明、原告的居住证明、借条2张、转账记录证实。 本院认为，被告杨宗德拖欠原告李庆红借款125000元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因为原、被告在借款时并未约定借款利息及逾期利息，所以原告主张的逾期利率依法应调整为按年利率6%计算。 综上所述，被告应归还原告借款本金并支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨宗德于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆红借款125000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月22日计付至付清之日止）； 二、驳回原告李庆红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800.0元，减半收取计1,400.0元，由被告杨宗德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宝申 二〇二〇年五月二十五日 书记员  祖 宁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2504号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路38号。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许安东，系该公司职员。被告：鲁彤，男，汉族，1973年9月9日生，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告定西大同物业有限责任公司与被告鲁彤供用热力合同纠纷一案中，原告定西大同物业有限责任公司以被告鲁彤主动缴清所欠暖气费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告鲁彤的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。审判员  张军霞二〇二〇年五月二十九日书记员  魏连霞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1652号原告:曹洪旭，男，1966年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：孔宪庆，男，1971年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。原告曹洪旭与被告孔宪庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曹洪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹洪旭撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月十四日书记员  刘 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执418号申请执行人：李金凤。被执行人：李士民。申请执行人李金凤与被执行人李士民离婚纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月2日作出（2016）津0114民初6837号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执418号。本院在执行申请执行人李金凤与被执行人李士民离婚纠纷一案中，执行标的金额1.26万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李士民名下的存款6051.67元已划拨到武清法院已将该款项发还给申请执行人、被执行人李士民名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十八日书记员 王爱军
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执恢1号类昌萍、南阳众鑫防爆电机有限公司：本院在执行申请执行人类昌萍与被执行人南阳众鑫防爆电机有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人南阳众鑫防爆电机有限公司于2020年5月29日已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，履行金额24820.21元，该案全部执行到位。申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初487号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保266号申请人：湖南挖挖工程科技有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路569号湖南奥盛特重工科技有限公司工厂厂房第三号车间。法定代表人：林依。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。被申请人：长沙亚乐新能源科技有限公司，住所地：浏阳高新技术产业开发区鼎盛路12号。法定代表人：张居理。被申请人：张居跃，男，1974年9月27日出生，汉族，住洞口县。申请人湖南挖挖工程科技有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙亚乐新能源科技有限公司、张居跃银行存款1050000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南挖挖工程科技有限公司此次保全提供担保。（保单号：PZPP20430100900000001381）本院认为，申请人湖南挖挖工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙亚乐新能源科技有限公司、张居跃名下的银行存款1050000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1050000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙亚乐新能源科技有限公司、张居跃名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南挖挖工程科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异39号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。原案被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，身份证号码：2112221969××××××××，住开原市。原案被执行人：蒋玉文，男性，1952年05月20出生，汉族，身份证号码：2112211952××××××××，住铁岭县腰堡镇。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与蒋玉文、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠借款合同纠纷一案【执行案号（2020）辽1202执392号】中，被执行人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院撤销中国银行股份有限公司铁岭分行提出的执行申请，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为而提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法院第二百二十五条规定的执行异议，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1972号申请执行人：单仁和，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘春梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人单仁和与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案中,于2019年12月31日向被执行人刘春梅发出执行通知书,责令被执行人刘春梅支付申请执行人单仁和借款250000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人刘春梅未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人刘春梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘春梅至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人刘春梅有其他可供执行的财产。申请执行人单仁和也不能提供被执行人刘春梅有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人刘春梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘春梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1161号民事判决书本次执行程序。被执行人刘春梅应继续履行本院（2019）鄂0117民初1161号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月五日书记员  童 毅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10884号原告：温州市鸿亮彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330327787734859P，住浙江省温州市苍南县灵溪镇宫后陈工业区（创业路）。法定代表人：叶茂料。委托诉讼代理人：林礼涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：杨仁忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住苍南县。被告：易建玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。原告温州市鸿亮彩印包装有限公司与被告杨仁忠、易建玲加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日、2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告温州市鸿亮彩印包装有限公司叶茂料、原告温州市鸿亮彩印包装有限公司委托诉讼代理人林光涨分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告易建玲委托诉讼代理人林良辉两次到庭参加诉讼，被告杨仁忠两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鸿亮彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告加工款722415元并支付违约金（从2019年3月5日至实际还款日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中关于违约金利率标准为按银行公布的利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。杨仁忠多年来与原告发生编织袋加工贸易，2019年3月5日，双方对2018年3月份至2019年3月5日的货款进行了结算，被告尚欠原告加工款717331元，杨仁忠出具欠据一张。2019年3月16日，双方另行发生贸易，被告欠原告加工款5084元，杨仁忠在出货单上签字确认。被告共结欠原告722415元，经催讨未予支付。易建玲辩称，本案不是夫妻债务，两被告已于2018年底分居生活。杨仁忠前一两年有经营编织袋生意，近一两年不清楚，易建玲没有参与共同经营。杨仁忠未作答辩。温州市鸿亮彩印包装有限公司在举证期限内提供如下证据材料，1.欠据、2019年3月16日出库单，证明被告尚欠原告加工款的事实；补充证据2.婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；3.转账记录、出库单，证明易建玲曾向原告支付加工款、签收货物，本案债务系夫妻共同经营的债务。杨仁忠、易建玲在本院指定的期限内均未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，杨仁忠未到庭视为放弃质证权利。被告易建玲对原告的证据1表示不知情，三性由法院核实；对原告的补充证据2三性无异议；对原告的补充证据3真实性均无异议，但关联性有异议，易建玲向原告支付款项及签收货物是基于杨仁忠的指示，易建玲并未参与经营，且出库单中存在同一天中签署多张出库单不合理。本院认为，结合被告易建玲的质证意见，原告的证据1、2、3符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，其能够证明本案相关事实，至于能否证明系夫妻债务，本院于说理分析阐述。本院经审理认定事实如下：原、被告进行编织袋来料加工贸易多年。2019年3月5日，双方经结算，杨仁忠向原告出具欠据，载明欠原告加工费717331元，约定于当日支付。2019年3月16日，双方再次发生加工承揽合同关系，杨仁忠在出库单提货人处签字确认，加工款为5084元。另1993年11月10日，杨仁忠与易建玲办理结婚登记手续。本院认为，温州市鸿亮彩印包装有限公司与杨仁忠之间存在加工承揽合同关系，由欠据、出库单为凭，现杨仁忠尚欠原告加工款合计722415元，事实清楚，本院予以确认，但因其中5084元的加工款发生于2019年3月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应于原告交付加工成果时支付报酬，但被告至今未予支付，故该笔加工款的利息损失应于2019年3月16日开始计算，故诉讼请求中原告主张的利息损失超出部分，本院予以驳回。至于本案债务是否系夫妻债务，本案中，易建玲对自2017年8月份至2018年12月份的出库单提货人签字真实性均无异议，对曾向原告法定代表人叶茂料转账支付加工款的事实亦无异议，但其抗辩系基于与杨仁忠的夫妻关系经杨仁忠的指示才予签字、转账，并未参与共同经营，本院认为，现原告已经提供证据对本案系夫妻债务的事实予以合理证明，故被告应当对自己主张的抗辩事实提供证据予以证实，现易建玲未进一步举证证明其未参与经营，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上述抗辩不予采信。综上，原告以杨仁忠、易建玲共同经营为由主张二被告共同承担支付加工款的义务，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨仁忠、易建玲于本判决生效后十日内共同支付温州市鸿亮彩印包装有限公司加工款722415元及利息损失（以717331元为基数，支付自2019年3月5日至实际履行完毕之日止的利息损失，以5084元为基数，支付自2019年3月16日至实际履行完毕之日止的利息损失，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回温州市鸿亮彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11380元，由杨仁忠、易建玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  蒋香娣二〇二〇年五月二十一日代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执477号 申请执行人：汪志成，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：田涛，男，1962年2月5日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行汪志成与田涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3430号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。负责人：蒋伟皓，经理。委托代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：温友江，男性，1989年04月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与温友江民间借贷纠纷一案中，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员      李国梅1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执716号 申请执行人：肖长流，男，1966年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 肖长流与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖长流支付逾期交房违约金6639.31元、逾期办证违约金5487.03元，合计12126.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为逾期交房违约金6639.31元、逾期办证违约金5487.03元，合计12126.34元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢32号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行。负责人杜斌，系该支行行长。被执行人徐利，女，1971年2月10日生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初930号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人徐利借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人徐利名下有小型轿车一辆，本院已依法委托京东司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均流拍。2020年5月10日申请执行人提出义务抵债申请，同意以流拍价75938.80元接受上述拍卖物以物抵债。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初930号民事判决书关于中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行与徐利借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人徐利新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1462号之一申请执行人姜林玉，女，1982年11月26日出生，住浙江省淳安县。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行姜林玉与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人姜林玉于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币52003元，执行费人民币680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。于2020年04月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月14日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额52003元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢161号 申请执行人：冯某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初59号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人宋鹏飞，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月26日因饮酒驾驶机动车被肃宁县公安交通警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被饶阳县公安局取保候审，2020年5月23日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕61号指控事实2019年5月15日21时40分，被告人宋鹏飞饮酒后持准驾车型为Ｃ1Ｍ的驾驶证驾驶重型普通货车沿饶阳县饶蠡公路由南向北行驶至京九铁路桥北500米处时，被在该处执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为143.31ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人宋鹏飞曾于2016年4月26日因饮酒后驾驶机动车的行为被肃宁县公安交通警察大队行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 意见被告人宋鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋鹏飞认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且与准驾车型不符，具有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初548号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：程正友，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告程正友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初340号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐象清，男，1967年3月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市玉海街道市。曾因吸毒，于1999年1月21日被瑞安市公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2000年6月1日被瑞安市公安局强制戒毒，后于同年8月7日被劳动教养二年；因吸毒，于2002年5月15日被瑞安市公安局强制戒毒，同年6月17日被劳动教养二年六个月；因赌博，于2008年5月15日被瑞安市公安局行政罚款500元；因犯赌博罪，于2009年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月12日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林茜茜，浙江司策律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5269号起诉书指控被告人徐象清犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法组成合议庭，同年5月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人徐象清及辩护人林茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年1月初，高某1、毛某（均已判）等人在瑞安市玉海街道南门棚下菜场摆设赌场，组织他人以骨牌九比大小的方式进行赌博。同年2月初，被告人徐象清伙同张某、田某2（均另案处理）等人参与该赌场，下午场继续由高某1等人摆设，晚上场则由被告人徐象清及张某、田某2等人摆设，赌场按庄家赢钱数额的3%-5%抽取头薪。摆设十余天后，双方按天轮流摆设赌场，至同年3月3日结束。期间，被告人徐象清为赌场股东，其与张某等人摆设赌场期间共抽取头薪10万元以上。 2019年9月23日，被告人徐象清被公安机关抓获。 上述事实，被告人徐象清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某、田某1、吴某、高某1、毛某、高某2、陈某、吕某的证言，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人徐象清的行为已构成开设赌场罪，被告人徐象清具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人徐象清有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人徐象清已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人徐象清结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐象清系累犯，依法应从重处罚。能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人林茜茜的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐象清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年11月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人徐象清共同违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 金云莲 人民 陪 审员 雷 蕾 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员 陈 丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初272号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黄辉，男，1986年5月3日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月26日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]947号起诉书指控被告人黄辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:被告人黄辉于2019年7月13日凌晨1时许乘坐出租车经过郑上路与织机路交叉口向东50米路段时阻挠干扰出租车司机正常驾驶致该出租车失控撞向路边绿化带内广告牌后致该车车头部位严重受损，后经荥阳市价格认定中心认定出租车受损部位维修费用为7786元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人黄辉的供述、被害人陈述、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、鉴定意见、谅解书等相关证据，指控被告人黄辉的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人黄辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人黄辉系初犯、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人并取得被害人谅解为由请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人黄辉于2019年7月13日凌晨1时许乘坐出租车经过郑上路与织机路交叉口向东50米路段时，阻挠干扰出租车司机正常驾驶，致使该出租车失控撞向路边绿化带内广告牌，造成该车车头部位严重受损。后经荥阳市价格认定中心认定，出租车受损部位维修费用为7786元。另查明，2019年7月18日被告人黄辉家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、谅解书、收据、视频资料、到案经过、被告人的户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄辉的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人黄辉到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张永燊
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终166号上诉人(一审原告)重庆宝瑞化工有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路183号24-10号。法定代表人罗云中，总经理。委托代理人邬凯明，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托代理人鲁鹏，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。被上诉人(一审被告)重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人**春，局长。委托代理人许兴桥，该局工作人员。委托代理人李洪顶，该局工作人员。一审第三人戴仁华，男，汉族，1966年11月18日出生。住址：重庆市永川区。上诉人重庆宝瑞化工有限公司(简称宝瑞化工)因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）劳动行政确认及重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，戴仁华系宝瑞化工员工，并与其存在劳动关系，已经重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初16287号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2097号民事判决书确认。2016年12月30日9时30分左右，戴仁华在宝瑞化工位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设桥村的厂区上班，在往叉车挂原料袋时被击伤头部。经重庆医科大学附属第一医院诊断为：1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、双侧颞骨骨折；3、颅底骨折；4、眼眶颜面部多处骨折。2018年10月19日戴仁华向渝中区人社局申请工伤认定，渝中区人社局同日受理。2018年12月11日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认字[2018]162号《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，戴仁华受伤性质为工伤。宝瑞化工不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。重庆市人力资源和社会保障局于2019年5月3日作出渝人社复决字[2019]29号《行政复议决定书》维持了渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字[2018]162号《认定工伤决定书》。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第(一)项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。戴仁华在上班时往叉车挂原料袋时被击伤头部，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。宝瑞化工认为与戴仁华没有劳动关系，但戴仁华与宝瑞化工存在劳动关系，已经法院生效法律文书确认；宝瑞化工又认为戴仁华受伤地点非其厂区，但该受伤地点系其厂区同样已经法院生效法律文书确认；宝瑞化工还认为戴仁华非因在工作时间因工作原因受伤，不属于工伤，但无相应证据证实，其理由不能成立。至于戴仁华于2016年12月30日受伤，2018年10月19日才提出工伤认定申请问题，主要是在此期间戴仁华提起了劳动关系的仲裁、民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼而耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，因此，渝中区人社局受理戴仁华的工伤认定申请程序合法。渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字[2018]162号《认定工伤决定书》和重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字[2019]29号《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决：驳回重庆宝瑞化工有限公司的诉讼请求。上诉人瑞宝化工不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院认定上诉人与戴仁华存在劳动关系且其受伤系工伤的事实错误。上诉人与戴仁华不存在劳动关系，且戴仁华不是因工受伤，其受伤地点非上诉人办公厂区。二、一审法院认定被上诉人作出行政决定的程序合法的事实认定和法律适用错误。戴仁华于2016年12月30日受伤，其在2018年10月19日提起工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，超过了一年的申请时效。被上诉人重庆市人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合法正确。被上诉人渝中区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，渝中区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于上诉人上诉提出其与戴仁华不存在劳动关系的问题。其与戴仁华存在劳动关系已经重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初16287号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2097号民事判决书确认。故其此项理由不能成立。关于上诉人提出戴仁华受伤地点非上诉人办公区，不属因工受伤的问题。戴仁华在宝瑞化工位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设桥村的厂区在往叉车挂原料袋时被击伤头部的事实，有戴仁华工友证实，故其此项理由无事实依据。关于上诉人上诉提出戴仁华已经超过申请时效的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……(五)当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼；”，故戴仁华没有超过申请时效。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”，戴仁华在上班时往叉车挂原料袋时被击伤头部，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。故重庆市渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字[2018]162号《认定工伤决定书》和重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字[2019]29号《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院判决正确。宝瑞化工要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆宝瑞化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年五月十四日书记员  温夏秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16000号之一 申请执行人胡琼香，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于胡琼香与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20461号民事判决书于2019年10月10日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向胡琼香返还物业使用权转让款472000元及利息（以472000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月17日起计至本金还清之日止），案件受理费4471元，由被执行人负担4326元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月20日立案执行，案号（2019）粤0604执16000号，并于11月22日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7481元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款472000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16000号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：胡琼香，委托代理人：高燕贞，联系电话：13703023615，送达地址：佛山市南海区桂城桂澜南路16号丽日世纪金鼎15楼广东科韵律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：胡琼香 开户行：中国农业银行南海西樵支行 账号：62×××11
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3412号 原告：杨永，女，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路923号32号楼1单元102室，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告杨永与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告杨永于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨永负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨秀珍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3315号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘启标，男，1964年09月16日出生，苗族，住贵州省台江县。      被告：黄王付，女，1969年07月08日出生，苗族，住贵州省台江县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年9月1日至2019年12月31日的物业管理费2257元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘启标、黄王付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘启标、黄王付于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2251元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告刘启标、黄王付负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初118号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖建国，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因犯盗窃罪于2012年7月13日被洞口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月15日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月10日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年10月16日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人胡再奇，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人肖建国犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉。被告人肖建国及辩护人胡再奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：1、2019年1月7日上午，被告人肖建国来到洞口县雪峰街道天井村上xx组被害人雷某家，发现雷某家房子门未锁，推门进入雷某家中，从其家中二楼卧室盗走了若干香烟、黄金首饰等物品。 2、2019年4月8日上午，被告人肖建国来到洞口县雪峰街道木瓜村xx组被害人邓某1家，用钢筋将门撬开后，从其家中盗走了一条项链。 3、2019年4月8日，被告人肖建国在被害人邓某1家实施盗窃后，接着又来到木瓜村邓家组被害人邓某2家，发现邓某2家房子后门未锁，推门进入邓某2家中，从其家中盗走了现金人民币800元、若干香烟、黄金首饰等物品。 案发后，被告人肖建国主动投案并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖建国的供述；被害人邓某2、雷某和邓某1的陈述；证人林某、邓某3和黄某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；监控视频截图；指认现场照片；被盗首饰的购物凭证；刑事判决书、释放证明；到案经过；户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖建国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；被告人肖建国认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议对被告人肖建国判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人肖建国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡再奇提出的辩护意见是：被告人肖建国仅达到够罪标准，且有自首情节，应从轻或减轻处罚。 经审理查明：1、2019年1月7日上午，被告人肖建国来到洞口县雪峰街道天井村上xx组被害人雷某家，发现雷某家房子门未锁，推门进入雷某家中，从其家中二楼卧室盗走了若干香烟、黄金首饰等物品。 2、2019年4月8日上午，被告人肖建国来到洞口县雪峰街道木瓜村xx组被害人邓某1家，用钢筋将门撬开后，从其家中盗走了一条项链。 3、2019年4月8日，被告人肖建国在被害人邓某1家实施盗窃后，接着又来到木瓜村邓家组被害人邓某2家，发现邓某2家房子后门未锁，推门进入邓某2家中，从其家中盗走了现金人民币800元、若干香烟、黄金首饰等物品。 案发后，被告人肖建国主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人肖建国的供述；被害人邓某2、雷某和邓某1的陈述；证人林某、邓某3和黄某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；监控视频截图；指认现场照片；被盗首饰的购物凭证；刑事判决书、释放证明；到案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖建国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；辩护人提出肖建国系自首，可从轻或减轻处罚，经查属实，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人肖建国认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初99号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李玲，女，1986年10月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌赌博罪，于2019年7月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年7月17日被该局取保候审于现住址；于2020年4月28日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李玲犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员白雪娇、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人李玲及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年1月3日至2019年7月10日，被告人李玲在营口市鲅鱼圈区多次为于某、张某1、刘某等人打麻将提供场所及用具，按照每局100元、200元的杠钱抽取红利，参赌人数累计已达20人以上。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人于某、张某1、刘某等人的证言；3、被告人李玲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李玲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。公诉机关对被告人李玲提出了有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李玲系初犯、坦白且认罪认罚，积极退赃、愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明：2019年1月3日至2019年7月10日，被告人李玲在营口市鲅鱼圈区多次为于某、张某1、刘某等人打麻将提供场所及用具，按照每局100元、200元的杠钱抽取红利，参赌人数累计已达20人以上，非法获利人民币15700元。上述事实有经庭审质证、确认的人口基本信息、前科劣迹情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、转账记录、微信记录截图、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人于某、刘某、肖某、牛某、张某2、张某3、班某、吴某的证言、被告人李玲的供述与辩解、李玲讯问录像光盘1张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玲以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人李玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极主动缴纳罚金，上缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人李玲违法所得人民币15700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  张 璇人民陪审员  车春蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理焦润书记员张书婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初312号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。机构代码67166479-9。法定代表人:王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住浚县，该银行员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王利勇，男，1980年09月25日出生，汉族，住浚县。被告：王卫利，女，1978年5月10日出生，汉族，住浚县。被告：李国旺，男，1975年01月22日出生，汉族，住浚县。被告：王卫红，女，1975年6月15日出生，汉族，住浚县。被告：徐彦平，女，1976年1月9日出生，汉族，住浚县。被告：吴胜杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县邮政银行）与被告王利勇、王卫利、李国旺、王卫红、徐彦平、吴胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县邮政银行的委托诉讼代理人张黎颖、梁新华到庭参加诉讼。被告王利勇、王卫利、李国旺、王卫红、徐彦平、吴胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县邮政银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告王利勇、王卫利立即偿还原告借款本金101310.99元、利息及罚息39867.24元（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日止）共计141178.23元;并按合同约定利率支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息。2、被告李国旺、王卫红、徐彦平、吴胜杰对第一项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王利勇、王卫利二人于2017年3月16日在浚县邮政银行签订41007457217035676350号个人额度借款合同，同日，李国旺、王卫红、徐彦平、吴胜杰与浚县邮政银行签订了41007457217035676350号商户联保贷款合同，愿相互提供连带责任保证。2017年3月2日被告向浚县邮政银行申请借款15万元，期限为1年。合同签订后，原告依约支付了贷款本金，被告王利勇、王卫利自贷款后在约定分期偿还贷款的第5期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经原告催要被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，依法提起诉讼。被告王利勇、王卫利、李国旺、王卫红、徐彦平、吴胜杰均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告浚县邮政银行与借款人王利勇、王卫利签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定借款额度金额为150000元，额度存续最长期限为36个月，同日，原告与被告王利勇、王卫利、徐彦平、吴胜杰、李国旺、王卫红签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对贷款行为形成的债权均提供连带责任保证。2017年3月16日，被告王利勇签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单申请支用借款金额150000元，2017年3月17日，被告王利勇签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款期限2017年3月17日至2018年3月17日。同日，浚县邮政银行放款150000元，期限约定为12个月，贷款年利率为15.3%，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收30%确定即逾期利率为19.89%，还款方式为等额本息。被告王利勇在合同期限内支付部分本金及利息，截止2019年10月28日，仍下欠借款本金101310.99元及剩余利息、罚息39867.24元，经原告多次向被告催要，被告均未支付。以上事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询单、小额贷款业务催收记录表等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：原告浚县邮政银行与被告王利勇、王卫利签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告王利勇、王卫利、徐彦平、吴胜杰、李国旺、王卫红签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法王利勇、王卫利应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及账户余额实时查询单证明合同期限内被告偿还贷款至2018年6月11日，后未按合同约定偿还借款本金及下余利息，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告王利勇、王卫利立即偿还。故原告请求被告王利勇、王卫利按合同约定支付下欠借款本金101310.99元及剩余利息、罚息39867.24元（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日）；并按照合同约定利率支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐彦平、吴胜杰、李国旺、王卫红签订了保证合同，应当为上述债务提供连带责任保证，故在保证期间内原告要求被告徐彦平、吴胜杰、李国旺、王卫红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利勇、王卫利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金101310.99元及利息、罚息39867.24元（利息、罚息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按年利率19.89%支付逾期利息及罚息至借款还清之日止；二、被告徐彦平、吴胜杰、李国旺、王卫红对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3123元，减半收取1562元，由被告王利勇、王卫利、徐彦平、吴胜杰、李国旺、王卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月十五日书记员  李赛楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更593号                    罪犯余经秋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出(2001)深中法      刑二初字第243号刑事判决，以被告人余经秋犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审      理，于2003年1月15日作出(2002)粤高法刑二终字第27号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余经秋在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑      执字第1187号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不      变；又于2007年9月28日作出（2007）粤高法刑执字第1044号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2009年12月2日、2012年4月16日、2014年7月25日、2016年5月30日作      出（2009）东中法刑执字第2682号、（2012）东中法刑执字第      636号、（2014）东中法刑执字第753号、（2016）粤19刑更625号刑      事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年十个月、一年、十个月      十五天。刑期执行至2020年12月12日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯余经秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余经秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年2月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬9次，剩余考核分405分。该罪犯在服刑期间未履                  25                  行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年2月至2020年      1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      6608.66元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯余经秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯余经秋减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2020年7月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    26
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4751号 被执行人黄楚群，男，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市。系（2019）粤0307刑初2284号的被告人。 关于被执行人黄楚群刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄楚群处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人黄楚群在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市洪阳营业所帐号62×××43内存款人民币5000.00元，并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔巍，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏茂争，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘莉莉，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。再审申请人崔巍因与被申请人夏茂争、刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8872号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔巍申请再审称，2018年9月15日，他与夏茂争、刘莉莉签订买卖涉案房屋的《买卖合同补充协议》，2018年9月19日，他即提起本案诉讼，而夏茂争、刘莉莉在未向他进行通知、催告的情况下，公然在本案诉讼期间将涉案房屋于2018年10月另行加价出售，因此即便《买卖合同补充协议》被判令解除，他已付的人民币2万元定金也应予以返还。涉案房屋得房率仅为50%，超出一般人的常规认知，但夏茂争、刘莉莉就此没有事先向他做出过告知和特别说明，没有向他出示过涉案房屋房产证原件，《买卖合同补充协议》也没有体现出对涉案房屋得房率的明示，他当时只知道涉案房屋的建筑面积，而涉案房屋使用面积仅为建筑面积的50%，降低了涉案房屋实际使用价值，足以对他购买涉案房屋造成重大误解，本案纠纷应根据重大误解的法律规定进行判决。本案一、二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，涉案买卖合同的标的物系房屋，由于房屋作为不动产所具有的特定性，以及房屋交易金额较高的现状，买卖涉案房屋双方签约均应审慎，签约后均应恪守履行。而由于房屋本身存在区域坐落、间隔朝向、建筑外观、内部构造、附属设施等千差万别的情况，因此至实地查看房屋具体情况，是正常理性购房人得以了解房屋状况并确定房屋是否满足购买需求的必然要求和权利。涉案《买卖合同补充协议》系崔巍经实地看房、决定购买后，与夏茂争、刘莉莉签订，在签约后次日崔巍即以对涉案房屋实际面积理解存在偏差为由，不继续履行涉案《买卖合同补充协议》约定义务，本案一、二审认为崔巍所称重大误解不成立，崔巍未按约履行构成违约，在判令解除涉案《买卖合同补充协议》的同时，将崔巍已付定金作为违约责任承担予以处理，并无不当。综上，崔巍就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔巍的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。