内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终333号上诉人（原审被告）：祁某1，女，1973年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年5月28日出生，汉族，兴安盟邮政局职工，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。原审被告：祁某2，女，1995年7月15日出生，蒙古族，突泉县公安局职工，住内蒙古自治区突泉县。上诉人祁某1因与被上诉人李某、刘某1、原审被告祁某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁某1上诉请求：撤销原判，改判由李某给付刘某1欠款及利息。事实和理由：本案事实不清，适用法律错误；第一、本案主体不适格。刘某1陈述称该款用于祁某1女儿介绍工作用。祁某1女儿于1995年7月生，而该笔借款发生在2012年3月份，可知，祁某1女儿仅17岁，属于未成年人，其给其花钱介绍工作不符合常理。第二、李某与刘某1之间系亲戚关系，与祁某1没有关系，且祁某1与刘某1之间相处也不好，那么刘某1借款给祁某1单独使用同样不符合常理。三人的联保款实际上借款人是李某。所以刘某1应该向李某索要欠款，而非向祁某1索要。第三、从祁某1提供的证据表明，祁某1在2012年3月5日至3月20日之间，共计为李某支付个人债务达100000元。从李某本人收入情况可知，该款偿还的来源都是祁某1代为支付，都是李某要求祁某1支付的钱款。一审法院不能仅仅通过认定钱是祁某1支取就认定是祁某1借款，其更应该关注资金走向，及李某与刘某1之间的亲戚关系，方可确定实际借款人。从一审证据及上诉理由可知，该款实际借款人为李某，实际用款人也是李某。很显然，该债务应该由李某本人全部偿还。即使李某不承认属于夫妻共同债务，但该笔款用在李某处，也应该判处李某承担偿还责任。故一审法院认定该笔债务属于祁某1个人债务，该认定剥夺了祁某1向李某的另诉权。李某辩称，对借款过程及用途均不知情，夫妻共同债务里也不包括本案欠款。刘某1辩称，本案债务在另案判决中没有认定为夫妻共同债务，本案债务李某不知情，也没有用于共同生活。刘某1向一审法院起诉请求：1.要求祁某1、祁某2共同偿还借款本金30000元；2.要求祁某1、祁某2给付利息，以30000元为本金，从2012年3月5日始至给付之日止，按月息利率10.3867‰计算。一审法院认定事实：另案原告尚大波系李某的姐夫，祁某1与李某原系夫妻关系，均系二婚，于2006年6月26日结婚，后于2015年12月10日离婚，祁某2是祁某1与他人所生。2011年4月2日，案外人徐某为祁某1、李某在中国工商银行突泉支行借贷款人民币100000元，当时以徐某的名字办一张卡，卡号为×××，此卡由祁某1保管使用。2015年3月5日，祁某1找到尚大波，急用钱100000元，尚大波找到本村村民刘某1、王海泉、冯伟到突泉县太和农村信用社借贷款，其中刘某1借人民币30000元，尚大波借人民币20000元，王海泉借人民币20000元，冯伟借人民币30000元，四人联保共借出人民币100000元，月息利率10.3867‰，借款期限从2012年3月5日始至2012年12月20日止。钱取出后祁某1将其中的97000元汇入祁某2乌兰浩特市农村信用联社营业部祁某26229760030100463245卡号内，2012年3月5日祁某2从乌兰浩特市农村信用联社营业部取出现金49000元，同日在科右前旗农村信用联社大庆储蓄所取出现金48000元。另查明，2012年3月5日，案外人刘某2往祁某2中国工商银行股份有限公司兴安盟分行卡号×××汇款98000元，2012年3月5日祁某2给案外人雷某卡号×××汇款人民币1000元，给案外人张某卡号×××汇款人民币35500元，给徐某卡号×××汇入55000元。祁某1从徐某卡号×××卡取人民币39000元。祁某2从卡号×××上卡取3000元，从ATM机取款3000元，（分两笔取，一笔2500元，第二笔500元）。2012年3月5日，祁某1通过ATM机转账从徐某卡号×××给祁某2卡号×××转14580元，祁某2从卡号×××分六次通过ATM机取款，每次2500元，共计人民币15000元。2012年3月7日，祁某2从卡号×××卡取12000元，2012年3月8日祁某2汇入尚大波卡号×××内12000元，2012年3月5日，祁某2给徐某卡号×××汇款人民币30000元，当日祁某1将此款卡取。一审法院认为，刘某1等四人联保从信用社借出贷款是金融借款合同。祁某1从刘某1处借款是民间借贷，是两个不同的法律关系。刘某1是从信用社将款贷出人民币30000元转借给祁某1，事实清楚，证据确凿。对借款本金祁某1应当偿还。关于借款利息和还款时间祁某1均否认借款时有约定，而刘某1当庭未能举出任何证据证明祁某1和其有偿还银行贷款利息及还款时间的约定，刘某1应承担举证不能的法律后果，对刘某1要求祁某1、祁某2支付利息从借款之日始至执行之日止按月息利率10.3867‰计算的主张不予支持。但刘某1从主张权利之日始至执行之日止的利息可按有关法律规定执行。祁某1将借款97000元打到祁某2乌兰浩特市农村信用联社卡中，被祁某2以现金方式支出，祁某2称将此款存入其工商银行尾号3222卡中，无事实依据。是案外人刘某2存入祁某2尾号3222工商银行卡中98000元，此款经祁某2一部分转入雷某、张某卡中，此二人在李某诉祁某1离婚一案，兴安盟中级人民法院民事判决书认定的夫妻共同债务无此二笔债务，其余款由祁某2控制的尾号3222卡和祁某1控制徐某尾号3700卡相互转账、提现。祁某2的民事行为是受祁某1的委托和指派，且当时祁某2未满18周岁，其民事行为后果由其监护人祁某1承担，祁某2不承担法律责任。祁某1称用此100000元借款还李某个人债务，不能提供直接证据证明，祁某1称此笔债务为夫妻共同债务无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、祁某1给付刘某1欠款人民币30000元；二、祁某1给付刘某1利息以人民币30000元为本金从2019年4月26日始至给付之日止按年利率6%计算。以上一、二项于判决发生法律效力后立即执行；三、祁某2、李某不承担给付责任；四、驳回刘某1、祁某1其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祁某1主张涉案欠款应由李某个人承担或按照夫妻共同债务共同承担，故祁某1对该款是否用于夫妻共同生活及李某是否存在事后追认行为负有举证责任，但其在诉讼中并未提供充分证据予以证实，且在祁某1与李某离婚纠纷案件中李某对涉案欠款亦无追认为夫妻共同债务的明确意思表示，另在离婚案件中亦未将涉案欠款认定为夫妻共同债务，故祁某1应就其主张承担举证不能的不利后果。原审法院依据涉案欠款由祁某1支配使用的事实认定该款为祁某1个人债务并无不当。综上所述，祁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由祁某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然