wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1820号上诉人（一审被告）：王全琪，男，1972年8月24日出生，龙口市镇九甲村。被上诉人（一审原告）:于永通，男，汉族，1945年12月4日龙口市176号。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地龙口市港城大道306号负责人：高超，该公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。上诉人王全琪因与被上诉人于永通、一审被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王全琪上诉请求：撤销原审判决第二项，并依法改判。事实和理由：一、一审判决未将保险公司已垫付的10000元计入保险公司赔偿款内是错误的。二、一审判决认定被上诉人医疗费53107.86元，未扣除与本次交通事故无关的被上诉人治疗原有疾病的费用是错误的。三、一审法院作为定案依据的两份《鉴定意见书》在鉴定依据和鉴定结论上有明显错误，不能作为定案依据。1.《威海恒源司法鉴定所鉴定意见书》依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》认定被上诉人存在护理依赖鉴定是错误的，一审法院以该鉴定意见认定被上诉人护理期限3年也不能成立。2.被上诉人不存在后续治疗费用，后续医疗费用应根据医院出具的诊断证明或医嘱确定，鉴定意见中的2000元/年不属于后续治疗费，不应支持。3.鉴定意见认定被上诉人用药合理性是错误的。4.一审法院以鉴定意见为依据认定被上诉人营养费是错误的。5.鉴定意见中被上诉人构成二级伤残缺乏真实性，不应作为定案依据。6.一审法院以97%为系数计算被上诉人伤残赔偿金是错误的，上诉人主张应按94%计算。一审原告于永通向一审法院起诉请求：医疗费53107.86元、护理费208100元（住院期间护理2人护理100元/天×住院天数41天×2人=8200元、出院后1人护理100元/天×（288天-41天=247天）=24700元、大部分护理依赖100元/天×365天×护理年数6年×80%=175200元）、住院伙食补助费4100元（100元/天×住院天数41天=4100元）、营养费14400元（50元/天×（从2018年12月3日至评残日2019年9月16日=288天）=14400元）、伤残赔偿金230175.18（39549元/年×6年×97%=230175.18）、拖车费100元、修车费500元、交通费330元、后续医疗费2000元/年×6年=12000元。肢体鉴定费4420元+精神鉴定费3655元=8075元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110600（已扣除垫付10000元），要求被告王全琪交强险限额外赔偿410288.04×50%=205144.02元。合计315744.02元。一审法院认定事实如下：2018年12月3日11时15分许，于永通骑电动三轮车由东北向西南行驶至省道302线北马中学门口处时，被由东向西行驶、由王全鲁Ｙ×××××U726号二轮摩托车撞倒，致于永通受伤，电动三轮鲁Ｙ×××××U726号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。一审法院认为，被告王全琪驾驶的摩托车属于机动车，应由被告保险公司交强险内首先赔偿，超出部分，根据被告王全琪在本次事故承担同等责任的情形，由其承担50%的赔偿责任。原告的损失法院认定如下：医疗费53107.86元；；护理费32400元（41天*2人*100元+242天*100元/天）；长期护理费87600元（100元*365天*3年*80%，法院结合原告伤情、年龄等因素暂支持长期护理3年，3年后若需继续护理，可另行主张）；住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；营养费14150元（50元*283天）；伤残赔偿金230175.18（39549元*6年*97%，原告系退休职工，以非农收入为主要生活来源，伤残赔偿金按城镇标准认定。本次事故造成原告一个二级一个四级伤残，系数97%。原告定残时73周岁，原告自愿按照6年主张，予以照准。二被告对两份鉴定意见均不认可，但均未提交证据推翻该鉴定意见，被告保险公司在法院规定时间内未提交鉴定人出庭申请，视为放弃权利，法院认为，该两份鉴定意见系法院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，程序合法，法院予以采信；拖车费100元（原告提交发票，予以认定）；交通费330元（结合原告伤情、就医地点、次数等，予以支持）；车损500元；后续医疗费6000元（根据鉴定意见，暂支持3年）；鉴定费8075元。合计436538.04元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110600（已扣除垫付10000元），应由被告王全琪交强险外赔偿325938.04元的50%即162969.02元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计110600元。二、被告王全琪自本判决发生效力之日起十日内在赔偿原告各项经济损失共计162969.02元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担2112元，由被告王全琪承担3078元，由原告承担846元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本次事故发生后，一审法院委托威海恒源司法鉴定所和烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人的伤残情况进行鉴定，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未提交证据证明两份鉴定意见的不当之处，一审法院依据鉴定意见作出判决并无不当。上诉人主张扣除与本次交通事故无关的医疗费，但未提交证据证明应扣除的款项及数额，本院不予支持。被上诉人构成精神二级伤残和一处肢体四级伤残，一审法院认定伤残系数为97%并无不当。一审法院对赔偿款数额计算有误，赔偿款合计436538.04元，应由保险公司在交强险限额内赔偿110600元（已扣除垫付款10000元），由上诉人在交强险外赔偿315938.04元的50%即157969.02元，本院予以纠正。综上，上诉人王全琪的上诉请求部分成立,本院予以支持。一审判决部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4591号民事判决第一项；二、变更龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4591号民事判决第二项“被告王全琪自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计162969.02元”为“王全琪自本判决发生效力之日起十日内赔偿于永通各项经济损失共计157969.02元”；三、驳回于永通的其他诉讼请求。一审案件受理费6036元，由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担2112元，由王全琪承担3078元，由于永通承担846元。二审案件受理费3559元，由王全琪承担3450元，由于永通承担109元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年五月二十六日书记员 杨风华
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初841号 原告：汪建民，男，1980年8月17日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：杭州宸豪资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区康贤路43号1幢518室，统一社会信用代码：91330100352487430N。 法定代表人：汪桂盛，执行董事。 被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，住开化县。 原告汪建民为与被告杭州宸豪资产管理有限公司（以下简称宸豪公司）、汪桂盛民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告宸豪公司、汪桂盛连带返还原告借款本金400000元，并从2018年6月8日起按年利率15%计付利息至款项清偿之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建民的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼、被告宸豪公司法定代表人汪桂盛、被告汪桂盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月8日，被告汪桂盛因需资金周转，以被告宸豪公司的名义，向原告汪建民借款400000元，约定于2018年12月8日前归还，利息按年利率15%计付。原告与被告汪桂盛签订了一份宸豪公司的格式合同《个人出借咨询服务协议》。当日，原告通过中国工商银行，将400000元转账给了被告汪桂盛的个人账户。借款期限到后，被告未予还款，也未支付利息。2019年4月11日，原告向法院提起诉讼，被告宸豪公司提起管辖权异议，一审法院裁定后，原告对裁定提起上诉。2019年6月5日，在二审法院主持下，双方达成和解协议：1、各方确认2018年6月8日宸豪公司、汪桂盛共同向汪建民借入款项40万元，年利率15%，宸豪公司、汪桂盛就归还该款本息互负连带责任；2、各方同意分期还款，于2019年12月31日前第一期还款50000元，……2022年12月31日最后一笔还款75000元；3、如股权变现……4、如果汪桂盛未按第2项中的约定及时足额归还每期款项，则汪建民有权就剩余未归还的全部本金和利息，向开化县人民法院起诉。该和解协议履行期限到后，被告未能归还分文借款。为此，原告诉至本院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人出借咨询服务协议》一份、中国工商银行汇款凭证一份、2019年6月5日双方在法院主持下达成的和解协议一份，用以证明上述借款及和解达成协议的事实。 被告宸豪公司、汪桂盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内并未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的借据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院认为，借款应当归还，双方对利息的约定也未超出相关规定。被告汪桂盛以被告宸豪公司的名义向原告借款，所借款项也是直接汇入被告汪桂盛的个人账户，在原告第一次起诉后，双方在法院的主持下，各方也确认宸豪公司、汪桂盛就归还原告的该笔借款本息互负连带责任，因此，被告宸豪公司、汪桂盛均负有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金400000元，并从2018年6月8日起按年利率15%计付利息至款项清偿之日止。被告杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8915元，减半收取4457.50元，由被告杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月二十日 法官助理** 书记员赖依欢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执124号余芳林苏州禹尚建筑科技有限公司：申请执行人余芳林与被执行人苏州禹尚建筑科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计29867.04元。经本院立案受理，现已执行到位29867.04元。本院已于2020年5月15日将上述案款退付申请执行人，并解除对宋金祥的限制消费措施。至此，余芳林向本院申请执行的苏园劳仲案字﹝2019﹞第2448号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6135号 上诉人（原审被告）：庞远飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，行长。 原审被告：邓婕，女，1971年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人庞远飞因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行、原审被告邓婕金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞远飞在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞远飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 陈廷露
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终195号上诉人(原审原告)***，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人胡文灏。上诉人***因诉被上诉人上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称交警高架支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初49号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日以线上方式公开开庭审理了本案，上诉人***，被上诉人交警高架支队的委托代理人胡文灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2019年5月28日15时12分许，***驾驶车牌为苏E0XXXX的机动车在南北高架东侧ND007约20米处被执勤警察发现并拦停。执勤民警口头告知***其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚，听取了***关于其15：00前已经驶入高架道路的陈述和申辩后，告知***外省市号牌的车辆在15：00后不能在高架道路上驾驶的规定并认为其申辩不成立，对其申辩意见未采纳，当场作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)并送达***，认定其在南北高架东侧ND007约20米处实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条，决定予以罚款200元人民币，记3分。***不服，提起本案诉讼，请求判决撤销被诉处罚决定。原审认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，交警高架支队依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。根据交警高架支队的陈述及其提供的执法记录仪视频、民警工作情况记录能够证明，2019年5月28日15时12分许，***驾驶苏E0XXXX的小型轿车行驶至南北高架东侧ND007约20米处被交警高架支队执勤民警查获。执勤民警在口头告知***违法行为及拟作出的行政处罚并听取其陈述申辩后，于当日15时17分开具被诉处罚决定书。关于***对于被诉处罚决定书认定的违法时间与实际不符的主张，被诉处罚决定上记载的时间15：17实际为开具处罚决定书的时间，***被拦停的时间点15时12分与开具处罚决定书的时间点15时17分均在禁行时间段内，且***的违法行为是持续性的，其实际违法时间难以界定，结合交警从事道路交通管理的客观条件，被诉处罚决定将执勤交警开具处罚决定书的时间认定为违法时间并无不当。被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。关于***对于被诉处罚决定适用简易程序的异议，原审法院认为，《道路交通安全法》第二十四条第一款规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度……”，故累积记分制度是交通管理措施，不属于行政处罚的范畴。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称《处理程序规定》)第四十一条第一款之规定，对于违法行为处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案处罚决定内容为处以200元罚款，可以适用简易程序。交警高架支队执法民警适用简易程序履行了口头告知、听取陈述、制作简易程序处罚决定书、当场送达等执法环节，执法程序并无不当。本案的争议焦点在于，***在禁令标志所限定的限行时段前驶入限行高架路段，但在进入限行时段后仍在禁行路段继续行驶的行为是否违反《道路交通安全法》第三十八条之规定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《道路交通安全法》第二十五条第二款的规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。根据《上海市公安局关于调整本市部分高架道路(城市快速路)交通管理措施的通告》(以下简称《通告》)第一条之规定，每日15时至20时禁止悬挂外省市机动车号牌的小客车在沪闵高架路(全线)等道路上行驶。***、交警高架支队提供的照片及双方陈述能够证明，***驶入沪闵高架路时经过的沪闵高架东侧报春路上匝道口设有禁令标志，其上载明了《通告》规定的前述内容。对该规定应当理解为即使***于限行时段即15时前驶入涉案限行高架路段，亦应当在限行时段到来后立即驶离，而非继续在限行道路上行驶。***提出的只要在限行时段前驶入高架，就不受禁行限制的观点，有悖相关道路交通管理措施的设定初衷，故其于事发当日限行时段内，驾驶悬挂外省市号牌的机动车在沪闵高架道路上行驶的行为，属于未按交通信号通行的行为。综上，***的主张依据，原审法院难以支持。交警高架支队依照法律规定，适用简易程序，对***作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回***的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由***负担。判决后，***不服，上诉于本院。上诉人***上诉称：上诉人是在限行时间段前进入高架道路的，上诉人的驾驶行为符合入口处红蓝两色的标志，高架道路上也无要求上诉人在限行时间段到来后需撤离的标志。因此，上诉人有权在高架道路上继续行驶。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人交警高架支队辩称：上诉人虽在禁行时段前驶入高架，但在进入禁行时段后，未选择就近匝道驶离高架，仍在禁行路段继续行驶，显然属于未按交通信号通行的行为。违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，故被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《道路交通安全法》第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。本案中，在案证据表明，上诉人***虽在禁令标志所限定的禁行时段前驶入高架路段，但在进入禁行时段后，未选择就近的匝道驶离高架，仍在禁行路段继续行驶，显然属于未按交通信号通行的行为。对该禁行措施可以类比公交车专用道的限行规定进行理解，即在限行时段前进入公交车专用道的，限行时段到来后，应当立即驶离，而不是继续行驶在公交车专用道上。如上诉人主张的只要在禁行时段前驶入高架，就不受禁行限制的观点成立，则相关管理措施的设定变成毫无意义。竖立于高架入口处的禁令标志载明了《通告》规定的具体内容，其中的蓝色标志也明确标明了相关车辆在限行时段到来后需驶离高架。上诉人的主张系对《通告》、标志等含义的曲解，依法不能成立。综上，原审判决驳回***的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人***负担。本判决为终审判决。审 判 长 璩富荣审 判 员 徐 静审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年五月二十六日法官助理 张淼堂书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2367号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张德胜。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执320号申请执行人：延边顺茂物流有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：刘杰。被执行人：韩学军，男，1978年5月1日出生，汉族，住珲春市。申请执行人延边顺茂物流有限公司申请执行韩学军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人延边顺茂物流有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人韩学军赔偿经济损失15725元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月9日，依法向被执行人韩学军公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年5月11日，通过网络总对总查控系统，对被执行人韩学军名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年5月12日，本院依法查询被执行人名下车辆，已另案查封；四、2020年5月12日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，已另案查封；五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人韩学军无收益性保险及住房公积金；六、本院依法对被执行人韩学军采取限制消费令、已另案将被执行人纳入失信被执行人名单措施；七、本院前往被执行人韩学军户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人韩学军信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹立阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2857号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。 法定代表人倪汝华。 被执行人赵学义，男，1973年3月3日出生，住山西省闻喜县。 被执行人雷红娟，女，1974年7月5日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵学义等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人赵学义等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金335331.14元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人赵学义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵学义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵学义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵学义等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵学义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵学义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵学义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2857号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2402号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：宋福奎，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告宋福奎供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 丹
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执251号 奉改正、胡善春、唐金云： 本院执行的申请执行人奉改正与被执行人胡善春、唐金云物权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐金云已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初354号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：内黄县马上乡麦咖量贩式歌舞厅，住所地内黄县万洋国际广场1A号301室。经营者：张海亮。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告内黄县马上乡麦咖量贩式歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年五月三十日书记员  段红霞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执145号之一 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市金砂路98号。 负责人邓文祥，该分行行长。 委托代理人陈达理，该行职员。 委托代理人陈俊平，该行职员。 被执行人方丽珊,女,1969年11月11日出生,汉族,住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人方丽珊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0507民初791号民事判决书已生效。依照上述判决：被告方丽珊应于该判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行贷款本金318,816.07元、利息5783.26元、罚息192.28元，自2019年4月13日起至实际还清之日止的利息、罚息按贷款合同的约定计算；原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告方丽珊名下位于汕头市金平区安居西路1号龙光龙腾嘉园21幢1702号房全套享有优先受偿权；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 6172元，公告费2000元，合共8172元（原告已预交），由被告被告方丽珊负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。依照申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人方丽珊发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人拒不履行及申报财产。经查，被执行人方丽珊名下位于汕头市金平区安居西路1号龙光龙腾嘉园21幢1702号房的房地产已由汕头市金平区人民法院（2019）粤0511财保17号案件首先查封。本院裁定并轮候查封了上述房地产，并向汕头市金平区人民法院发函商请将上述房地产移送本院执行，但该院未同意移送。本院遂向汕头市中级人民法院报请协调确定上述抵押物的执行法院，目前尚待协调结果。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市、潮南区不动产管理部门、汕头市潮南区司马浦镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，上述房地产协调时间无法确定，本院经查尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产符合执行条件、被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 桦
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终374号上诉人（原审被告）：丁某1，住华亭市。法定代理人：丁某2（丁某1之父），住华亭市。上诉人（原审第三人）：丁某2，住华亭市。委托诉讼代理人：李某（丁某1舅父），住临夏市。被上诉人（原审原告）：马某，住华亭市。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。上诉人丁某1、丁某2因与被上诉人马某同居关系纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2922号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为：双方争议的主要问题是实际收受彩礼数额，双方对实际收取彩礼数额存在争议，一审法院依据向证人陕宝平核实的电话记录以及婚礼花费明细单认定实际收取彩礼数额。但是，一审法院出示的婚礼花费明细单是打印件，并非微信截图，也非陕宝平的证言，证据的形式要件不合法，陕宝平的电话记录也未质证。据此，一审法院判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2922号民事判决；二、发回甘肃省华亭市人民法院重审。丁某2预交的二审案件受理费294元，予以退回。审 判 长 李 凌审 判 员 刘 瑜审 判 员 白皎洁 二○二○年五月二十一日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1565号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初98号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：张泽江，男，1954年11月25日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务农，住贵州省桐梓县，2019年3月22日因涉嫌犯妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年4月5日取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张泽江犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员喻安贵、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人张泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关桐梓县人民检察院指控，2019年3月13日18时许，被告人张泽江因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被桐梓县公安局马鬃派出所查获，马鬃派出所民警将其传唤至派出所接受调查，期间，被告人张泽江伺机逃跑，马鬃派出所所长李德强、民警邹宁以及辅警陈腾飞、陈辉祥等人实施将其抓回，在马鬃乡公租房处时，被告人张泽江奋力反抗，公安民警李德强等人将其控制后，被告人张泽江咬住李德强右脚小腿，导致李德强右脚小腿受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，李德强身体损伤程度为轻微伤。 被告人张泽江对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。公诉机关桐梓县人民检察院向本院提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明、警官证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张泽江无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张泽江以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张泽江归案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张泽江无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关桐梓县人民检察院“以妨害公务罪判处被告人张泽江三个月至六个月拘役，可以适用缓刑”的量刑建议恰当。本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人张泽江犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹大宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保493号 申请人：谢江水，男，汉族，1990年1月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：巫政文。 申请人谢江水于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市思汇德教育咨询有限公司名下所有的价值人民币41118元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币41118元范围内为申请人谢江水的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人谢江水的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市思汇德教育咨询有限公司名下价值人民币41118元的财产。 案件申请费人民币431.18元，由申请人谢江水承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人谢江水在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。                            审  判  员  谷 爱 华     二〇二〇年五月二十日   本件与原本核对无异                                                          书  记  员  陈 雅 焯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0103民初3104号 原告：杨欢，女，1984年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街121号怡和山庄小区1号楼2单元301号。 被告：苏婷，女，1982年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街36号悦府山水小区7栋11层2单元1101跃层。 被告：刘顺，男，1948年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路73号15号楼3单元201号。 被告：常秀云，女，1945年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路73号15号楼3单元201号。 被告：刘储伊，男，2008年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街36号悦府山水小区7栋11层2单元101跃层。 第三人：吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号汇展园小区2-3-201。 原告杨欢与被告苏婷、刘顺、常秀云、刘储伊、第三人吴健豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨欢于2020年5月8日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欢提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨欢承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 娜 1
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初32号公诉机关江陵县人民检察院。被告人艾云华，男，生于1975年4月3日，汉族，荆州市荆州区人，初中文化，无固定职业，住荆州市荆州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人邓舒丹，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人艾云华犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日提起公诉。经荆州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人艾云华及本院为其指定辩护人邓舒丹到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年10月期间，被告人艾云华在自己位于荆州市荆州区的住宅内容留潘某、彭某、陈某等人吸食毒品6次。分述如下：1、2019年10月期间，被告人艾云华在自己位于荆州市荆州区的住宅内容留潘某、彭某吸食毒品5次；2、2019年10月13日，被告人艾云华在自己位于荆州市荆州区的住宅内容留潘某、彭某、陈某吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人艾云华在自己的住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人艾云华有期徒刑一年一个月至一年五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：1.被告人的身份信息、到案经过等书证；2.证人潘某、彭某等人的证言；3.辨认笔录等笔录；4.光盘等视听资料；5.被告人艾云华的供述与辩解等证据证实。被告人艾云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人艾云华的主观恶性小，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，具有从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾云华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人艾云华应予处罚。被告人艾云华到案后，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。江陵县人民检察院的量刑建议适当，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人艾云华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止；罚金在判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年五月二十八日书记员  贺小青
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初499号 原告：余海歌，女，1977年5月12日出生，汉族，现住霸州市。 委托代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 被告：安徽易折叠集成房屋有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇大韩家堡村。统一社会信用代码：9134030034882545XH. 法定代表人：杜昌海，该公司总经理。 委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 余海歌与安徽易折叠集成房屋有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余海歌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余海歌撤诉。 案件受理费10.0元由原告承担。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王东震 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异33号案外人：曲本固，男，1944年11月3日出生，住淄博市淄川区。案外人：田琪，女，1946年7月19日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：王国训，男，1973年11月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：毕艳刚，男，1967年9月29日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王国训与被执行人刘仲东、毕艳刚借款合同纠纷一案过程中，案外人曲本固、田琪向本院提出执行异议申请，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲本固、田琪称，根据山东省高级人民法院（2018）鲁民再372号民事裁定书，案外人请求撤销淄川区人民法院（2015）川执字第1103-1号执行裁定书，挽回经济损失，维护当事人的合法权益。审查查明，在异议审查期间，案外人曲本固、田琪于2020年5月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人曲本固、田琪的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人曲本固、田琪撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年五月十三日法官助理王成志书记员刘小乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执144号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：莫义，男，1987年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与被执行人莫义借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月26日作出（2018）穗仲网案字第14260号裁决书,因莫义不履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 中国广州仲裁委员会认定，本案中的《借款服务协议书》、《借款协议》及《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，签约主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当依约履行。被执行人通过积木盒子平台进行借款后未偿还借款本息，相关出借人将《借款协议》项下的债权全部转让给申请人合法有效，并委托积木盒子平台通过站内信向被执行人发送了相关债权转让的通知，申请人作为本案债权人，主体适格。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金8362.62元；被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2017年10月22日的利息166.09元，利息按合同约定的标准计至2018年1月14日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8362.62元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。 经审查查明，申请执行人盛元承安公司提供的合同编号LR-JKHT-(2017)-11587439-1-1《借款协议》，合同载明：借款人莫义在北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）运营的“积木盒子”平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人莫义向出借人李玉洁、周洲等2人借款10000元（各人的出借款金额从3436.41元至6563.59元不等），借款期限为2017年5月23日至2017年11月24日，年化利率8.5%，还款计划按每月等额本息于每月24日向出借人偿还借款本息；借款人任何一期逾期的，逾期次日起算第30日起，以应付金额为基数按同期同类银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息；逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，借款人并应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金，出借人宣告借款提前到期后三日内，借款人未能完成还款的视为逾期，依照前述约定支付逾期罚息；借款人不可撤销地授权乐融多源公司委托其指定支付机构冻结资金划转至借款人开设的交易结算资金管理账户（即与积木盒子平台账户关联的支付账户）中，划转完毕即视为借款人已收取借款，本协议即刻生效；本协议指向之融资项目由“穹顶计划”保护（即承诺保证投资者的本息条款），保护机制适用合同生效的《穹顶计划说明》，在借款人逾期情形下，出借人依据上述《穹顶计划说明》将本协议债权不可撤销地转让于穹顶计划项下发起债权收购的任意第三方；争议解决方式是提交给广州仲裁委员会仲裁。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、发布公告。 乐融多源公司的经营范围：技术推广报务、票务代理（不含航空机票销售代理）、计算机系统服务、数据处理、基础软件服务、应用软件服务、经济贸易咨询、第二类增值电信业务中的信息（仅限互联网信息服务）（电信与信息服务经营许可证有效期至2019年7月9日）。 此外，盛元承安公司于2019年5月17日向本院申请执行与本案同类同批次的仲裁案件均无法提供其已向债权转让人支付债权转让价款的银行转账凭证，所涉案借款项由积木盒子平台转账给借款人。 本院认为，申请执行人盛元承安公司和乐融多源公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不得发放贷款业务经营事项。本案中，乐融多源公司通过其运营的“积木盒子”以“穹顶计划”保护来吸收资金，已偏离信息中介性质，其利用相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，名为点对点借贷，实为“资金池”直接向借款人发放贷款，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案所订立的《借款协议》为无效协议，申请执行人据以订立的《债权转让协议》也属无效的，相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14260号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年五月八日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7344号原告：时杰，男，1998年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海白浅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈奕好。本院在审理原告时杰诉被告上海白浅企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告时杰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时杰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十二日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14496号原告：李文国，男，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告：深圳隆翔汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区观天路90号101，统一社会信用代码91440300MA5F0WTA3Q。法定代表人：刘玲。原告李文国诉被告深圳隆翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文国申请对被告深圳隆翔汽车销售有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文国的撤诉。案件受理费人民币1703元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2400号原告：李言振，男，1990年1月14日出生，住山东省聊城市=。被告：重庆慕窗拍卖有限公司，统一社会信用代码91500102MA5XEEFQ9F，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号1-3338室。法定代表人：袁永红。原告李言振诉被告重庆慕窗拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李言振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李言振撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇二〇年五月二十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢73号   申请执行人：严丽娟   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的严丽娟申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为17426.35元（含执行费161元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月十五日   书记员 刘 婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1393号之一申请执行人熊志国，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人王嫱，湖南越一律师事务所律师。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被执行人谢田，男，1985年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈蓉蓉，女，1988年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人熊志国诉被执行人谢田、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12309号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢田名下有位于雨花区（不动产登记证明号415032571），该房屋有抵押且已被其他法院查封，暂时无法处置，本案已轮候查封。另查明被执行人陈蓉蓉名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、湘Ａ×××××北京牌小汽车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人其他名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日本院对被执行人谢田、陈蓉蓉采取了限制高消费措施并将被执行人谢田、陈蓉蓉列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月27日，本案应执行金额973523元（含执行费11400元），已执行到位0元，未执行金额973523元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保36号申请人：代利娜，女，1980年12月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被申请人：康彦敏，男，1963年7月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：周红伟，男，1976年7月17日生，汉族，住伊川县。被申请人：康彦锋，女，1977年9月26日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康彦敏名下位于伊川县城关镇杜康大道中段太阳绿城小区8幢-13-29B（洛房权证伊川字第××号）的房产予以查封。申请人代利娜在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康彦敏名下位于伊川县城关镇杜康大道中段太阳绿城小区8幢-13-29B（洛房权证伊川字第××号）的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额330000元。案件申请费2170元，暂由申请人代利娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十一日书记员  史岚岚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执694号之三 被执行人：孙建新，男性，1982年09月08日生，住所地：莘县；。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月08日向被执行人孙建新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建新在财付通支付科技有限公司085e9858e7e62af68c20b311b@wx.tenpay.com账户内存款人民币15665.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海芹 二〇二〇年五月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王海芹联系电话：7386622
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1818号 原告：李乐东，男，汉族，生于1983年3月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:李长发，男，汉族，生于1958年6月16日，住江油市，系原告之父。 被告：赖中志，男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省金堂县。 原告李乐东与被告赖中志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李长发到庭参加诉讼，被告赖中志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李乐东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月21日，原告到被告承包的那曲市武警支队电梯井架工程工地务工，从事焊接和安装工作。经结算原告工资共计29750元，扣除原告借支后被告应向原告支付25000元。后经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告赖中志未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告到被告承包的那曲市武警支队电梯井架工程工地务工，从事焊接和安装工作，做工59.5天。2019年11月1日经原被告双方结算，原告工资共计29750元，扣除原告借支后被告应向原告支付工资25000元，对下欠工资，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张权利。 本院认为：原告李乐东向被告赖中志提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告赖中志应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告赖中志支付劳务费25000元的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告赖中志于本判决生效之日起五日内向原告李乐东支付劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告赖中志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月七日 书记员 曹力文
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审3号申请执行人常德市生态环境局汉寿分局，曾用名汉寿县环境保护局，住所地汉寿县沧浪街道天平西路。法定代表人曾献平，该局局长。被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地湖南常德市汉寿县太子庙镇太子庙居委会（太子庙中心医院对面）。法定代表人曾德红，该公司董事长。申请执行人常德市生态环境局汉寿分局于2020年4月21日向本院申请强制执行汉环罚（2019）02号环保行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市生态环境局汉寿分局向本院申请强制执行：1、责令汉寿县恒晖机械有限责任公司履行汉环罚（2019）02号，缴纳罚款500000元的义务；2、责令汉寿县恒晖机械有限责任公司按汉环罚（2019）02号处罚决定书中“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚”履行义务，缴纳加处罚款500000元。事实与理由：2019年3月14日，湖南省生态环境厅“环湖利剑”专项行动检查组对汉寿县恒晖机械有限责任公司进行了现场检查，发现该公司新建搅拌站零部件生产项目（常佛车间）、塔吊生产项目（诚创车间），于2014年开工建设，2018年投入生产使用，该建设项目配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程已建成并投入生产使用。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对汉寿县恒晖机械有限责任公司作出了如下处罚：处罚款500000元。限接到处罚决定书之日起15日内自动缴纳。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人常德市生态环境局汉寿分局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、立案审批表1份、案件处理内部审批表1份、现场监察记录2份、环境违法案件调查报告1份、调查询问笔录2份、现场检查（勘察）笔录1份、现场照片14张、责令改正违法行为决定书及送达回证1份、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证1份、行政处罚决定书及送达回证1份、督促履行义务催告书及送达回证1份，拟证明申请执行人常德市生态环境局汉寿分局办理环境保护违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，2019年3月14日，湖南省生态环境厅“环湖利剑”专项行动检查组对汉寿县恒晖机械有限责任公司进行了现场检查，查实该公司新建搅拌站零部件生产项目（常佛车间）、塔吊生产项目（诚创车间），于2014年开工建设，2018年投入生产使用，该建设项目配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程已建成并投入生产使用。常德市生态环境局汉寿分局认为汉寿县恒晖机械有限责任公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。遂于2019年4月10日作出汉环罚（2019）02号环保行政处罚决定书。2019年11月21日，常德市生态环境局汉寿分局向汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行行政处罚决定书中所确定的义务，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。汉寿县恒晖机械有限责任公司在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院起诉。催告后，仍未履行常德市生态环境局汉寿分局作出的环保行政处罚决定关于缴纳罚款的内容，常德市生态环境局汉寿分局遂向本院申请强制执行。本院认为，常德市生态环境局汉寿分局作出的环保行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县恒晖机械有限责任公司在收到行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动缴纳罚款，现申请执行人常德市生态环境局汉寿分局申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行常德市生态环境局汉寿分局局向本院申请的汉环罚﹝2019﹞02号行政处罚决定，即：1、责令汉寿县恒晖机械有限责任公司缴纳罚款500000元；2、对汉寿县恒晖机械有限责任公司加处罚款500000元。上述义务限本裁定生效后十日内履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海红人民陪审员  金保田人民陪审员  曹 文二〇二〇年五月十四日书 记 员  熊 威附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢372号 申请执行人：常磊，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：魏伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：赵华敏，女，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初4867号民事判决书，受理常磊申请执行魏伟、赵华敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢372号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 森
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更25号罪犯年前进，男，1978年3月2日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年三月二十八日作出(2016)沪01刑初118号刑事判决，认定被告人年前进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年六月十四日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对年前进的死缓判决。本院向年前进宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯年前进在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯年前进符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯年前进因犯故意杀人罪、盗窃罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本院依法核准后，于二○一七年六月十四日向年前进宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯年前进确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯年前进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯年前进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1277号 原告：浙江越诚资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人:袁发华，员工。 被告：赵瑞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）与被告赵瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁发华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赵瑞立即支付原告代垫款69651.24元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵瑞未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经审理查明，2018年5月4日，原告越诚公司（甲方）与被告赵瑞（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向浙江富阳农村商业银行有限公司申请汽车消费按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭贷款等手续。同时申请甲方为乙方的贷款担保人；乙方出现逾期，并在银行或甲方催告后仍未归还，造成甲方垫付贷款的，视为甲方违约，甲方有权解除本合同并要求乙方承担违约责任。上述合同经双方签字盖章后生效。 同年5月21日，被告赵瑞（作为乙方）与浙江富阳农村商业银行股份有限公司（作为甲方，以下简称“富阳农商银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为87100元，用于购买众泰牌汽车；分期手续费7839元；分期还款期数为36期，一个账单为一期；乙方每期应还分期资金=（分期资金金额+分期手续费）/分期期数；乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至越诚公司账户，即视同已依约向赵瑞提供了分期资金。被告赵瑞将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。同日，越诚公司与富阳农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺为被告赵瑞与富阳农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起二年。富阳农商银行发放贷款后，被告赵瑞未按约定按时归还借款。原告分别于2019年5月14日、6月13日、7月12日、8月14日、9月12日、10月12日、11月8日、12月11日代被告赵瑞向银行代偿2804.5元、2830.04元、2997.28元、3008.86元、2866.32元、3012.89元、2867.66元、49263.69元，合计69651.24元。此后，被告未履行上述还款义务。 以上事实有《汽车按揭服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、代偿证明、银行回单等证据在案证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵瑞于本判决生效之日起十日内向原告浙江越诚资产管理有限公司返还代偿款69651.24元。 案件受理费减半收取771元，由被告赵瑞负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告赵瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 韩 雪
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执95号高忠义：本院在执行被执行人高忠义没收财产一案中，被执行人高忠义已履行本案标10,000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗8号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：杨凯凯，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省。原审被告：金佩忠，男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：金政勇，男，1952年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告杨凯凯与原审被告金佩忠、金政勇民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2017年4月24日作出(2017)沪0110民初2847号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为现有新的证据可以证明，杨凯凯以虚假的证据向法院提起民事诉讼，致使法院在认定借款金额有误情况下作出(2017)沪0110民初2847号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以沪检二分民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号民事(行政)抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1757号原告：金志文，男，1964年10月17日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，住凌源市。第三人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，职务：董事长。委托代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司职员，住朝阳市双塔区。本院在并案审理原告杨英、丛桂芝、金志文、林茂森、董立明、李中雨、陈玉霞诉被告蔡雨奇、第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉案件中，第二次开庭时到庭当事人及上述原告委托诉讼代理人贺宇拒绝庭审，中途退庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按金志文撤诉处理。案件受理费14,000元，减半收取计7,000元，公告费300元，合计7,300元，由原告金志文负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月七日书 记 员  高景梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1181号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：曹光武，男，汉族，1975年4月28日生，农民，住定西市安定区。（缺席）原告定西农村商业银行股份有限公司与被告曹光武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春参加诉讼，被告曹光武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决侯曹光武偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金80000元、截止2020年2月11日的利息2934.66元，利随本清，本息合计82934.66元；2.本案诉讼费由曹光武负担。事实和理由：2017年5月21日，被告曹光武向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款。双方签订了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，合同约定原告给被告曹光武借款80000元，借款期限自2017年5月21日至2019年5月20日，借期内利息为年利率6.37%，贷款从逾期之日起按年利率9.555%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告曹光武发放了借款。被告曹光武使用了借款，但到期后经原告多次催要被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年2月11日结欠利息2934.66元，本息合计82934.66元至今未付，原告多次催要未果遂形成诉讼。曹光武应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告曹光武经魏建军担保向原告申请80000元借款，与原告签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，约定借款期限为24个月，自2017年5月21日起至2019年5月20日，贷款利率为6.37%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告曹光武发放贷款80000元，借款到期后被告曹光武未按照约定偿还借款本息，魏建军亦未承担保证担保责任。截止2020年2月11日应当支付利息2934.66元，本息共计82934.66元上述事实有当事人陈述、曹光武借款申请书复印件一份、曹光武、张燕身份证及户口本复印件一份、《农户小额信用贷款自主循环借款合同》复印件一份、甘肃农村信用社借款借据复印件一份等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与曹光武签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人在签订借款合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款应为借款人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后曹光武应按照约定履行各自的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹光武于本判决生效之日起60日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款80000元并利随本清。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，因适用简易程序减半收取计937元，由曹光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  李泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5937号 被执行人吴培坤，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省晋江市。 关于佛山市金满达陶瓷有限公司诉吴培坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3112号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，张红应向本院缴交案件受理费7232元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张红有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余泽明
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1663号之一 申请执行人徐章荣，男，1971年8月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人王水清，男，1957年6月12日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐章荣与被执行人王水清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐章荣向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为王水清偿还原告徐章荣借款本金2000000元及利息700000元，共计2700000元，及后续产生的相应利息（自2018年1月20日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算），并负担案件受理费15410元，执行费29400元。 执行立案后，本院向被执行人王水清发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求王水清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水清名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王水清名下无存款、无有价证券、无车辆。其名下有位于浙江省××、××、××房产已被我院（2016）浙0822执663号案件进行司法拍卖，但经过二次拍卖及变卖程序均已流拍，本案未予重复处置。其名下有中国工商银行有存款11000元，本案已扣划并用以抵扣诉讼费，截至2020年5月28日，本案到位0元。暂未发现被执行人王水清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水清逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王水清发起公安布控（因疫情原因未能布控成功），并作出罚款1000元的决定，同时对被执行人王水清采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王水清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1663号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 翼
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初395号 原告：许某，女，个体，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。 被告：郝某，男，农民，住内蒙古托克托县。 原告许某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陈龙，被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于××县东户(建筑面积为95.13平米)的房屋归原告单独所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告双方签订《离婚协议》，协议第二条第一款约定，位于××县东户(建筑面积为95.13平米）的房屋归原告所有，尚欠的银行贷款32000元由原告负责偿还。2019年1月23日，中国银行呼和浩特市新华支行出具《贷款还款结清凭证》，证明原告已经结清上述房屋的全部银行贷款。后原告依据《离婚协议》的约定将上述房屋产权过户到自己名下时，因该房屋在房管局登记的产权性质为共同共有，须由法院确认涉案房屋归原告单独所有，故原告向法院起诉。 被告郝某辩称，该房屋离婚前系夫妻双方共同财产，离婚时双方口头约定房屋留给女儿，房屋应办理在女儿名下，故应待女儿十八岁之后看女儿的意见再做处理。 原告许某为证明自己的诉讼请求向本院提供的证据为： 第一组：离婚协议、离婚证。证明2018年3月12日，原被告双方协议离婚，双方约定涉案房屋归原告所有，银行贷款32000元由原告承担的事实。 第二组：客户付费回单、贷款还款（已结清）凭证、贷款还款回单、注销证明。证明原告将房屋银行贷款全部结清的事实。 第三组：房屋所有权证。证明涉案房屋登记所有人为原告，产权登记性质为共同共有，共有人为被告的事实。 被告郝某未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告提供的三组证据，被告郝某认可无异议，经庭审审查，原告许某提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原、被告双方签订《离婚协议》并在托克托县民政局办理了离婚登记。协议第二条第一款约定，坐落于××县东户(建筑面积为95.13平米）的房屋（房屋产权号为：180021100091）归原告所有，尚欠的银行贷款32000元由原告负责偿还。原告于2019年1月23日支付完涉案房屋的全部贷款，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2019年1月24日向托克托县不动产登记中心申请注销涉案房屋他项权利证书。 另查明，涉案房屋于2011年1月18日办理不动产登记，房屋所有权人为许某，共有人为郝某，房屋情况为共同共有。该房屋目前由许某及其女儿居住使用。 本院认为：原、被告双方于2018年3月12日签订的《离婚协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该离婚协议合法有效。原、被告应当按照协议的约定行使权利，履行义务。根据《离婚协议》的约定，涉案房屋的所有权归原告单独所有，涉案房屋的银行贷款由原告承担，现原告已经履行清偿银行贷款的义务，故对原告主张涉案房屋归原告单独所有的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下： 确认位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼市××县东户的房屋（房产证号：×××）归原告许某个人所有。 案件受理费1650元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年五月十五日 书记员  郝塔娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2042号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：郭帅，男，1980年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告郭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十日书记员  隆新茹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初230号原告：王英奇，男，满族，1971年1月11日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王英奇与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英奇到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款11783.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告在我处收购辣椒1616.4公斤，单价为每公斤7.4元，总计11783.76元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告王英奇（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月27日，原告按合同约定将1616.4公斤辣椒以每公斤7.4卖给被告，价款合计11783.76元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王英奇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王英奇辣椒款11783.76元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异57号案外人：赵文，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。申请执行人：河南永景商贸有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区长安路26号21号楼2单元7层727号。法定代表人：王为民，公司总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，公司董事长。本院在执行河南永景商贸有限公司与河南裕鸿置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人赵文对本院查封河南裕鸿置业有限公司名下的位于郑州航空港区XXX路北侧X号X号楼X单元X层X的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人赵文自愿撤回异议申请。本院认为，赵文撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵文撤回异议申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年五月二十日书记员 慎丽媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保494号 申请人：刘从刚，男，1972年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码：91511622595083190D。 法定代表人：周永明。 被申请人：周永明，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：刘玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：刘明君，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人刘从刚与被申请人四川千贻达机械有限责任公司、周永明、刘玲、刘明君买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值130万元的财产，并提供其所有的川Ｅ×××××号奥迪牌ＦＶ6461ＡＴＧ小型普通客车（车辆识别代码ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ａ3008204）以及与担保人胡世春共同共有的位于龙马潭区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川千贻达机械有限责任公司、周永明、刘玲、刘明君所有的价值130万元的财产。 二、查封以下担保财产：申请人刘从刚所有的川Ｅ×××××号奥迪牌ＦＶ6461ＡＴＧ小型普通客车（车辆识别代码ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ａ3008204）；申请人刘从刚与担保人胡世春共同共有的位于龙马潭区房屋。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘小义
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢626号 申请执行人王洋与被执行人沈阳大陆出租汽车有限公司，侵权责任纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行：(2018)辽0103民初4488号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王洋与被执行人沈阳大陆出租汽车有限公司，借款纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初261号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人朱林，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。2019年12月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人朱林犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员杜世华到庭支持公诉，被告人朱林及其辩护人杨罗清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日3时许，被告人朱林与但某（另处）、刘某某（另处）、张某某（另处）在成都市锦江区海棠路与国香街交叉路口烧烤摊吃烧烤时，与邻桌的被害人吴某某、余某某、周某某因敬酒发生口角继而引发打斗，打斗过程中被告人朱林使用随身携带的水果刀将被害人吴某某、余某某、周某某胸腹部刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人吴某某损伤程度为重伤二级，被害人余某某损伤程度为轻伤二级，被害人周某某损伤程度为轻微伤。被告人朱林于2019年12月27日向公安机关投案自首。 上述事实，被告人朱林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人朱林的户籍信息及辨认笔录，证人朱某、冯某、刘某1、莫某、李某、但某、刘某2、张某的证言及但某、刘某2、冯某、刘某1的辨认笔录，被害人吴某、余某、周某的陈述，被告人朱林的供述及辨认笔录，四川求实司法鉴定所川求实鉴［2019］临鉴722、723、724号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人朱林故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人朱林在案发后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人系自首，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年二个月的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人朱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  郭 卫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初11号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨义江，男，1973年7月17日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2015年6月1日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被天柱县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨义江犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人杨义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年12月12日13日时许，被告人杨义江在天柱县凤城镇环城路国强五金店门口人行道上用金属镊子扒窃被害人杨某一部黑色华为Ｈｏｎｏｒ8ｘＪＳＭ00手机。经鉴定，该手机价值人民币2116.67元。 2、2019年12月12日14时许，被告人杨义江在天柱县凤城镇金三角一楼衣世界服装店扒窃被害人尹某ＶＩＶＯＸ2ｌｉＡ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1893.94元。 上述事实，被告人杨义江在庭审过程中无异议，并有被害人杨某、尹某的陈述，有证人龙某的证言，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨义江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨义江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人杨义江曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。 被告人杨义江自审查起诉阶段以来能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还给被害人，本院将对其予以酌情从宽处罚。本院根据被告人杨义江的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚表现等，依法确定其刑罚。公诉机关建议对被告人杨义江在有期徒刑六个月至一年范围内量刑并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨义江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。） 二、作案工具镊子一把（现由天柱县公安局保管），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨仁泉 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  廖德慧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨琼婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初17号原告:陈晓龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:吴国辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。原告陈晓龙与被告吴国辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈晓龙于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈晓龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈晓龙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓龙负担。审 判 员  胡亚东人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  丁华英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭新博
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6540号 原告：褚倩，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李波，沂水许家湖法律服务所法律服务工作者。 被告：武继安，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 第三人：武文广，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告褚倩与被告武继安、第三人武文广案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚倩的委托诉讼代理人李波、被告武继安的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼，第三人武文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告所申请执行的房产系第三人武文广所有，继续对本案所涉标的物位于沂水县楼予以执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告收到沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323执异37号执行裁定书，原告认为贵院根据案外人武继安对涉案房屋提出执行异议而作出的中止执行的相关裁定事项，缺乏事实与法律依据。涉案楼房系第三人武文广所有，并非被告武继安所有，原告根据已生效的（2007）沂民初字第2916号民事判决，依照（2019）鲁1323执恢1423号执行裁定对涉案楼房进行评估拍卖，完全符合相关法律规定。因涉案楼房系第三人武文广出资修建，并一直对该房屋行使着占有、使用、收益的权利，被告武继安虽然是该楼房地基的所有人，但其已将该地基送给了武文广，武文广在盖涉案楼房时武继安是知情的。被告武继安提出执行异议后，向法院提交相关证据，但该证据只能证实其是涉案楼房的名义登记人，并不能否认武文广是该楼房的实际所有人，而原告在起诉和执行武文广时，被告武继安也是知情的，因此法院单纯依据被告提供的证据就中止对涉案楼房的执行明显认定事实错误，缺乏事实与法律依据。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武继安辩称，原告的诉求无任何事实与法律依据，2001年左右经政府规划，要求武家洼村沿道路两侧宅基统一进行沿街楼改造，当时被告的子女均不在沂水居住，被告的妻子常年有病需外地治疗，被告无足够的资金进行建设，被告与第三人武文广系叔侄关系，二人即共同商议由武文广进行部分出资，与被告共同建造该楼房，建房完成后所有权归被告所有，因被告常年不在家，在被告回村居住前由武文广使用管理对外出租，其租金折扣武文广对房屋的出资，被告回村后，房屋的使用管理权收回，由被告行使，如果被告将房屋对外出售，武文广有优先购买权，以上事实有被告提供的集体土地使用证、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证、不动产登记信息证明、沂水县沂城街道武家洼村民委员会证明为证，被告对涉案房屋有无可争议的所有权，被告从未将该房屋及地基转送给任何人，原告所述被告将宅基转送武文广完全是原告的主观臆想，无事实依据，被告常年不在家居住，对原告与第三人武文广之间的纠纷及执行并不知情，且法院在查封该房屋时也未对被告进行任何形式的告知，直至2019年被告提出执行异议时，被告才获悉这一事实。综上所述，涉案房屋归被告所有，第三人武文广仅是在被告不在家时管理使用该房屋，以偿还其对房屋的出资，武文广并非实际所有人，法院因原告与武文广的纠纷查封拍卖该房产，无任何事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人武文广未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程勘察设计费收据、小城镇基础设施配套费收据、沂水县不动产登记信息查询证明、沂水县沂城街道武家洼村村民委员会证明等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚倩与第三人武文广民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月7日以（2008）沂执字第297号立案执行，于2015年5月11日以（2015）沂执字第2631号立案恢复执行，于2015年9月16日作出（2015）沂执字第2631号执行裁定将被告武继安名下的位于沂水县楼一处（证号150701010008）予以查封，于2019年10月8日作出（2019）鲁1323执恢1423号执行裁定拍卖上述房产。2019年10月11日，被告武继安向本院提出执行异议，认为涉案房产属于其合法财产，本院查封、拍卖错误，要求本院解除对涉案房产的查封、停止对涉案房产的执行。本院于2019年10月13日作出（2019）鲁1323执异37号执行裁定，对被告武继安的异议请求予以支持。2019年12月19日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合被告武继安向本院提交的证据材料，位于沂水县楼一处（证号：150701010008，房产证号：沂房字第××号）在沂水县不动产登记中心登记在被告武继安名下，沂水县沂城街道武家洼村村民委员会也证明房产证号为沂房字第××号的房产为被告武继安所有。原告未能提供充分证据证实自己的主张。被告武继安提供的证据可以证明其对执行标的即本案所涉房产（证号：150701010008、房产证号：沂房字第××号）享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告褚倩的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高 敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执225号 严忠平、黄月健： 本院受理的申请执行人严忠平与被执行人黄月健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人黄月健自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执225号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢872号 施丽莉、徐安锋： 申请执行人施丽莉与被执行人徐安锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9559号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月19日依法恢复执行，被执行人徐安锋已向申请人履行案款11692元，恢复执行11692元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢872号案件恢复11692元执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执707号田亮、温亚鹏：田亮与温亚鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28250元。经本院立案执行，现已强制执行到位28250元。至此，田亮向本院申请执行的（2020）鲁0812民初446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执874号之一申请执行人：朱炳桦，男，汉族，1989年6月30日生。被执行人：赵龙，男，汉族，1980年6月10日生。被执行人：姚亚丽，女，汉族，1980年10月15日生。被执行人：段志诚，男，汉族，1984年10月6日生。本院在执行申请执行人朱炳桦与被执行人赵龙、姚亚丽、段志诚民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵龙、姚亚丽、段志诚依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已依法冻结并扣划被执行人姚亚丽财付通账户765.14元、段志诚银行存款10797.39元，共计11562.53元，其中6767元已发放申请执行人朱炳桦，剩余4795.53元作为生活费退还被执行人段志诚。2020年5月30日，经本院主持，由双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案执行款尚余4万元，由被执行人段志诚自2020年6月份开始每月向申请执行人朱炳桦偿还执行款1500元，直至本案执行完毕，其余执行请求由申请执行人朱炳桦自愿放弃；二、本案执行费602元，由三被执行人负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人朱炳桦自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月三十日书记员  王彦民