wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2022号原告：王奉恩，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告:郭庆斌，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，户籍地山东省巨野县。原告王奉恩与被告郭庆斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉恩的委托诉讼代理人王美菊、王子昊到庭参加诉讼，被告郭庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奉恩向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款21233元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年年底的时候，被告郭庆斌因在济南接工程，想让原告跟随被告到济南工地干活，双方约定，一个月工资是6500元。过完年，原告就跟着被告去了济南，一直工作到收麦的时候。此时被告尚欠原告21233元工资。后被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭庆斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾跟随被告在济南干工程，2019年被告给原告出具欠条一份，认可下欠原告工资款21233元。后被告还款未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款21233元。被告未到庭应诉。本院认为，被告拖欠原告工资款21233元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款21233元的请求，本院予以支持。原、被告未书面约定欠款利率，原告主张利息的请求，应自主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆斌于判决生效后十日内支付原告王奉恩工资款21233元（自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.83元，减半收取计165.415元，由被告郭庆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年五月二十二日书记员 史延超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执239号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人陈朝诚物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。                                           特此通知 二〇二〇年五月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4238号 原告：曲毛妮，女，1948年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：杨昌智，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杨军，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告曲毛妮诉被告杨昌智、杨军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曲毛妮于2020年5月15本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲毛妮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曲毛妮撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告曲毛妮负担。 审判员  陈广 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1399号 罪犯刘天伟，女，1968年12月18日出生,四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）成刑初字第176号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。刑期自2011年10月28日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第240号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2506号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，刑期至2032年6月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘天伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，并处没收个人全部财产，有2017年9月26日四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑更2506号《刑事裁定书》“罪犯刘天伟被判处没收个人全部财产，已履行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘天伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初451号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨德川，男，1984年9月7日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，家住贵州省剑河县。因饮酒后驾驶机动车于2019年1月17日被武义县公安局交警大队处罚款人民币1700元。2020年5月18日因本案被永康市公安局取保候审，同年5月23日因本案被永康市公安局变更强制措施为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕340号起诉书，指控被告人杨德川犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人杨德川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月17日21时30分许，被告人杨德川醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康大永线33ＫＭ＋400Ｍ时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为99ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人杨德川的血液，经检验，被告人杨德川血液中的乙醇成分含量为105ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人杨德川到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨德川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨德川的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、违法记录查询、行政处罚决定书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨德川的意见，予以支持。被告人杨德川归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨德川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周杨诗洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执582号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：孙业宏，男性，1963年04月04日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人孙业宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业宏在山东省农村信用社联合社907090530010100197778,0账户内存款人民币64793.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3680号王瑞科：关于你（单位）与浏阳市东昇物业管理有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月二十六日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执3680号王瑞科：关于你（单位）与浏阳市东昇物业管理有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月二十六日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保32号 梁小红、贾义平： 梁小红与贾义平财产保全一案，在执行过程中，我院于2020年5月27日查封了被申请人贾义平名下位于广元市利州区住房一套。期限为二年。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘瑞，男，1978年1月16日出生，汉族，住陕西省定边县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更539号罪犯王元祥，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年4月19日作出(2018)浙0205刑初136号刑事判决，以被告人王元祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王元祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王元祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元；违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王元祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王元祥减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年8月15日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保17号 申请人：刘宇卓，男，汉族，1980年10月14日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：川冬冬，男，汉族，1991年10月18日出生 申请人刘宇卓于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人川冬冬所有的×××号小型面包车进行查封。申请人刘宇卓提供人民币现金10000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人刘宇卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被川冬冬所有的×××号小型面包车，期限为2020年6月8日。 案件申请费120元，由申请人刘宇卓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年五月八日 书记员  李 背
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4219号 原告：杭州佰达纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城21幢24号，统一社会信用代码91330109MA2B04QK00。 法定代表人：周燕萍，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴市柯桥区兰亭书腾针织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村，统一社会信用代码92330621MA2FHFXY6R。 经营者：黄明忠。 原告杭州佰达纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区兰亭书腾针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保623号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州佰达纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1015元，合计1040元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1330号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：包洪军,男,1972年1月30日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告包洪军借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1072号之一 申请执行人:王磊，男，1993年4月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人:张晓，男，1993年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 王磊诉张晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人王磊于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张晓给付案件款人民币345600元及利息10387.2元，案件受理费3700元，执行费5240元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未找到被执行人名下财产并已告知申请人。 3、2020年5月6日，执行人员拟对被执行人张晓采取拘留措施，因疫情原因未能找到被执行人并已告知申请人。 4、本院于2020年4月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行张晓名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行张晓纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年5月20日约谈申请执行人王磊,将上述执行情况和信息告知申请执行人王磊，如果不能提供被执行人张晓新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款案件款345600元及利息10387.2元，案件受理费3700元，执行费5240元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王磊释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4657号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月二十一日 书记员  王皓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执238号申请执行人陈永兴，男，1956年5月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人郭叶春，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈永兴与被执行人郭叶春买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）苏0681民特53号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：被执行人郭叶春于2019年2月1日前一次性归还申请执行人陈永兴货款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款7250元，其中50元转执行费，余款7200已由申请执行人领取。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民特53号民事裁定一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十五日书记员  朱华兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2160号申请执行人:楚惠民，男，1968年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:楚姝妍，女，1994年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2160号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢57号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3460号之一 申请执行人：海南锋达贸易有限公司,住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：杨燕斌，总经理。 委托代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：孔晓霞，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住安微省淮南市潘集区袁庄路。 申请执行人海南锋达贸易有限公司与被执行人杨文刚追偿权纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款88345.84元及相关利息、其他费用等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有9辆车，本院查封了车牌号为琼EXXXXX的梅赛德斯奔驰牌车辆，车牌号为琼XXXX梅赛德斯奔驰牌车辆达到公告报废期限未查封，其它7台车辆没有太大价值，也无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市丽晶路9号丽晶海景花园XX栋XX层XXX房的房产(不动产权证号:YGXXXXXX),本院已轮候查封并函询了首封案件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩35号 被拘留人：刘阳，男，1988年1月8日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州油库宿舍。 本院在执行张辉与刘阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘阳拒不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘阳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1096号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女，系该银行职员。 被告：张某，男。 被告：张某某，男。 被告：李某某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告张某、张某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某、张某某、李某某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（年利率8.64%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实和理由：2016年1月19日被告张某以扩大服饰厂规模及日常经营周转为由向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款100000元，约定借款期限36个月，年利率10.764%，利息按季结息，该笔借款由被告张某某位于道县蚣坝镇蚣坝村的房产（道县房权证字第715004487号）设定抵押并办理了产权抵押登记手续。借款到期，被告未按原、被告签订的《借款合同》履行偿还借款本息，原告特向道县人民法院提起诉讼。 被告张某、张某某、李某某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡；2.个人借款合同一份、最高额抵押合同一份；3.不动产登记证明一份；4、不良贷款催收照片5.借款借据、解除罚款合同通知书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年1月19日被告张某以扩大服饰厂规模及日常经营周转为由向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款100000元，约定借款期限36个月，年利率10.764%，利息按季结息，该笔借款由被告张某某位于道县蚣坝镇蚣坝村的房产（道县房权证字第715004487号）设定抵押并办理了产权抵押登记手续，并约定，当被告张某未能按时还款张某某、李某某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院认为，原告与被告张某、张某某、李某某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，故原告要求被告张某偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持；被告张某某、李某某以共有财产为该借款提供抵押担保，抵押房产可在执行程序中优先受偿。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告张某某、李某某在抵押房产价值内承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某、张某某、李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终981号 上诉人（原审被告）：房小朋，男，1978年9月13日出生，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘奇丰，男，1962年5月17日出生，住丰宁满族自治县。 上诉人房小朋因与被上诉人刘奇丰劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 房小朋上诉请求：1、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4572号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未依法向上诉人房小朋送达开庭传票，导致上诉人房小朋丧失了一审诉讼权利，一审缺席判决严重违反了法定程序，侵害了上诉人房小朋的合法权益。本案开庭前，一审法院向我方送达开庭传票，但因上诉人需在北京解放军301医院进行手术治疗而不能到庭参加诉讼，并在传票送达时加以说明。一审法院却以上诉人房小朋经合法传唤未到庭参加诉讼为由进行了缺席判决，严重违反了法定程序，剥夺了上诉人房小朋的诉讼权利，应当予以纠正。二、一审法院未对被上诉人与我方之间的借款关系进行审查，属于事实认定不清。我方于2015年6月份左右给刘奇丰垫付2万元人民币用以购买石头，在工程完工后刘奇丰并未还款。在刘奇丰施工期间，租用我方双排座且并未支付租金（价值2万元），也未支付我方双排座维修费用(4130元)。2019年1月份房小朋妻子给付刘奇丰1000元人民币。在刘奇丰施工期间我方为其垫付的临时占地费(1300元)。刘奇丰在庭审期间所提供的工程清单与中铁十一局为我方出具的工程量不符。因此我方在2019年3月3日为刘奇丰出具的欠条无效。 刘奇丰答辩称，（2019）冀0826民初4572号《民事判决书》判决的程序正确、合法；认定的事实清楚、正确；上诉状所列事实和理由错误。所以，请贵院驳回房小朋的上诉，维持原判。第一，正如房小朋的上诉状所述“一审法院向我（房小朋）送达（了）开庭传票”，2019年09月15日上午我给一审法院工作人员领进房小朋居住的位于丰宁县城阳光水岸小区29-2-101室送达开庭传票时，房小朋当场签收书面的《传票》，确定的开庭时间为2019年11月07日。第二，上诉状所述①“2015年6月垫付2万元用以购买石头”，不是事实，因为石头是我自己出资购买的；②“租用双排座（车）未付租金”，不是事实，当时双方约定“刘奇丰无偿使用房小朋提供的双排座车，只需支付修理费4130元、不付租金”，不存在未付租金的情况；③在2019年1月份（接近春节）时，房小朋的家人支付给我妻子1000元钱；④“垫付临时占地费1300元”不存在，因为按当时的约定“临时占地事项及费用由发包人房小朋负责，与我无关”；⑤我在交工时房小朋认可了全部工程量，“清单与中铁十一局出具的工程量不符”与本案无关。第三，2019年03月03日结算时，房小朋将双排座车修理费4130元、及给我妻子1000元钱减去，双方达成“欠2015年修高速工程款53300元、逾期利息3分”的一致意见后，房小朋给我出具了《欠条》。综上所述，请贵院支持以上的答辩意见。 刘奇丰向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告劳务费及利息64493.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月，被告房小朋承包张承高速公路丰宁张百万路段的路基护坡工程时，由原告刘奇丰对该工程进行施工修建。工程结束后，双方经过结算，被告房小朋于2019年3月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘奇丰2015年修高速工程款伍万叁仟叁佰圆整53300元在2019年9月30日归还，如不归还愿拿3分钱利息至归还止。欠款人房小朋2019.3.3”欠款到期后，被告至今仍未给付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 一审法院认为，原告刘奇丰给被告房小朋承包的工程进行施工修建，工程结束后经双方结算，被告房小朋欠原告刘奇丰工程款53300.00元的事实，有被告房小朋给原告刘奇丰出具的欠条证实，本院予以认可。对原告刘奇丰请求被告房小朋支付欠款利息按日三分的诉请，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案中被告房小朋给原告出具的欠条中约定“如不归还愿拿三分利息至归还止”，但综合全案考虑，本院支持被告房小朋支付原告刘奇丰工程款的利率为年息24%。被告房小朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告房小朋于本判决生效后十日内一次性给付原告刘奇丰工程款53300.00元及利息，利息自2019年3月3日起按年利率24%计算至给付完毕止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1412.00元，减半收取计706.00元，由被告房小朋承担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人房小朋承包张承高速公路丰宁张百万路段的路基护坡工程时，由被上诉人刘奇丰对该工程进行施工修建，经双方结算，上诉人房小朋欠被上诉人刘奇丰工程劳务费53300.00元，房小朋给刘奇丰出具欠条的事实清楚。房小朋与刘奇丰之间形成劳务合同关系，房小朋负有支付刘奇丰劳务费的合同义务。上诉人房小朋主张一审法院未依法向其送达开庭传票，查一审卷中有其于2019年10月15日签字的开庭传票送达回证，其未提供有正当理由未到庭参加诉讼的证据，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人房小朋提出其与被上诉人刘奇丰之间的借款关系及垫付石头款、占地费等事项，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。据此，一审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1412.33元，由上诉人房小朋负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员金小雁审判员燕金玲 二〇二〇年五月八日 书记员 伊      彤      伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2928号申请执行人张长禄。被执行人韦林平。申请执行人张长禄与被执行人韦林平建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张长禄依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3036号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人韦林平给付本金190700.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人韦林平名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人韦林平名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人韦林平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张长禄同意终结该案的本次执行程序。被执行人韦林平尚欠申请执行人张长禄本金190700.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月七日书记员 王 飞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1037号 原告：泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安平工业综合开发第三区豪按路7号。统一社会信用代码：9135058268751359XQ。 法定代表人：尹育航，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350600563361416T。 法定代表人：黄炳南，董事长。 被告：福建省绿道生态科技有限公司，住所地福建省福建省漳州市南靖县高新技术产业园。统一社会信用代码：91350627MA348MDL40。 法定代表人：杨友心，执行董事兼总经理。 被告：吴瑞彪，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：洪秀玉，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴泽松，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司（以下简称泉州奔朗公司）与被告万利（中国）有限公司（以下简称万利公司）、福建省绿道生态科技有限公司（以下简称福建绿道公司）、吴瑞彪、洪秀玉、吴泽松承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。泉州奔朗公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州奔朗公司以欲与万利公司、福建绿道公司、吴瑞彪、洪秀玉、吴泽松庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市奔朗金刚石工具有限公司负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3513号原告：重庆路王物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223203815438。法定代表人：汤文柳，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。原告重庆路王物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案本院于2020年4月24日立案。原告重庆路王物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆路王物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年五月十三日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1078号原告：刘翠娥，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄建中，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告刘翠娥与被告黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠娥的委托诉讼代理人雍明富，被告黄建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令黄建中归还借款12.28万元；2、判令黄建中承担本案诉讼费用。事实和理由：黄建中系刘翠娥丈夫的叔叔。黄建中因做生意缺乏资金向刘翠娥借款8万元，并于2015年6月20日出具了一份借据。2016年12月31日，黄建中在湖南兆康汽车销售服务有限公司看中了一辆42800元的小车而向刘翠娥借款。刘翠娥看在亲戚的面子上代黄建中支付了42800元的购车款，其中刷卡4万元，现金支付2800元。支付购车款时刘翠娥要求黄建中约定还款时间，黄建中承诺在刘翠娥女儿结婚前还清全部借款。2019年10月，刘翠娥向黄建中催要借款，黄建中以没有钱为由拒绝还款。刘翠娥为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。黄建中答辩称：黄建中与刘翠娥的丈夫系亲戚关系。近三年，刘翠娥直接或者间接的破坏黄建中的夫妻关系，引发家庭矛盾。黄建中向刘翠娥借款8万元，是出具借条在先，后得知刘翠娥只转账了6万元，该笔借款已还清，刘翠娥也承诺会撕掉借据。刘翠娥家想要和黄建中家一起去云南旅游才购车。刘翠娥说自己家里没人开车，让黄建中开这台车，还主动把车所有权登记在黄建中的名下。黄建中不认可该笔购车款是借款，因为黄建中有三台五座车，不存在向刘翠娥借款买车。黄建中曾经和刘翠娥商量该车的事宜，双方基本达成共识，后因其他事而搁置下来。综上，请求驳回刘翠娥的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即黄建中提交的刘翠娥女儿与黄建中女儿的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、刘翠娥提交的借条、中国建设银行个人活期明细账查询单，因黄建中对真实性无异议，本院予以认定；2、黄建中提交的银行流水，因刘翠娥对真实性无异议，本院予以认定；3、黄建中提交的微信群聊天记录，不能实现其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：刘翠娥与黄建中系亲戚关系。黄建中因急需资金周转向刘翠娥借款。2015年6月19日，刘翠娥按照黄建中的要求转账了6万元至黄建中女儿的账户。2015年6月20日，黄建中向刘翠娥出具了一份借条，借条载明：今借到刘翠娥人民币捌万元整。刘翠娥当庭陈述除了转账的6万元借款外，另外的2万元借款是以现金的方式给付且明知黄建中所借2万元是用于归还赌债，但黄建中只认可借款6万元的事实。2016年12月29日，为了两家人一起去云南自驾游，刘翠娥出资购买了一台价值42800元的汽车，该车所有权登记在黄建中名下，且由黄建中使用至今。双方对于42800元的购车款是否为借款各执一词。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘翠娥虽然提交了由黄建中出具的8万元借条，但双方对于借款金额是8万元还是6万元存在分歧。刘翠娥仅向法庭提交了转账6万元的证据，并未提交实际给付2万元借款的证据，即使2万元借款实际给付，根据其当庭自认出借时明知该笔2万元借款是黄建中用于清偿所欠赌债的事实，本院认为该笔2万元借款也应当认定为无效，故本院认定借款金额为6万元。黄建中答辩该笔借款已全部还清的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。刘翠娥主张其支付的42800元购车款系借款，因其未提交借据等确凿证据证实，且黄建中不认可该笔购车款系借款，因此本院对于刘翠娥要求归还借款42800元的请求不予支持，综上，本院对于刘翠娥要求黄建中归还借款12.28万元的诉讼请求，仅对6万元予以支持。黄建中请求驳回刘翠娥全部诉讼请求的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄建中于本判决生效之日起三日内一次性归还刘翠娥借款本金6万元；二、驳回刘翠娥的其他诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由刘翠娥负担700元，由黄建中负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年五月九日书记员  夏茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7009号原告：杜庆兵，男，1975年10月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡丰裕液压机械厂，统一社会信用代码91320206738266032G，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长欣路385号。投资人：徐丽娟，该厂经理。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。原告杜庆兵与被告无锡丰裕液压机械厂（以下简称丰裕机械厂）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆兵及委托诉讼代理人陶应传，被告丰裕机械厂的委托诉讼代理人徐斌、施吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资8093元。2、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额69000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日起，杜庆兵到丰裕机械厂工作，双方未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2019年3月，丰裕机械厂要降低原来约定的230元/天的工资标准，双方协商未果，后解除了劳动关系。丰裕机械厂还欠付杜庆兵2019年1月至3月1日的工资，故诉至法院。被告丰裕机械厂答辩称：1、对杜庆兵主张的出勤天数有异议，丰裕机械厂认可欠付杜庆兵2019年1月至3月1日工资4140元。2、双方未签订劳动合同，但对杜庆兵主张的未签订劳动合同二倍工资金额有异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，杜庆兵进入丰裕机械厂工作。双方未签订劳动合同，约定工资230元/天，工作时间为7：30-16：00，中午有半小时吃饭休息时间。杜庆兵最后工作至2019年3月1日。后，杜庆兵向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求丰裕机械厂支付欠付工资及未签订劳动合同二倍工资。2019年9月24日，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。杜庆兵遂诉至本院。关于工资及工作情况。杜庆兵述称其自2018年4月11日进入丰裕机械厂工作，工资平常每月发放2000元，其余年底结清。2018年平时收到工资12000元，年底结算时收到工资46000余元，是支付的现金，领取时进行了签字。2018年工资已经结清。杜庆兵提供与丰裕机械厂负责人李超军的录音资料，证明杜庆兵在丰裕机械厂工作期间工资为230元/天，丰裕机械厂尚欠付杜庆兵2019年1月、2月工资未支付。经质证，丰裕机械厂对录音资料无异议。杜庆兵提供记工单，证明2018年4月11日至2019年3月1日期间其在丰裕机械厂的出勤情况。根据其记工单统计，其2018年工资为58623.6元，丰裕机械厂已经付清。2019年1月工资6626.8元、2019年2月至3月1日工资1466.25元，丰裕机械厂尚未支付，故其主张2019年1月至3月1日工资8093元。经质证，丰裕机械厂认为记工单是杜庆兵单方制作，不予认可。丰裕机械厂提供2018年4月至2019年1月考勤卡表、2018年4月至2019年3月考勤记录表、2018年及2019年工资结算表、工资签领单，证明2018年杜庆兵出勤111天，工资25530元，丰裕机械厂已经支付工资12000元，剩余13530元未支付。2019年1月至3月杜庆兵出勤18天，工资4140元，丰裕机械厂尚未支付。经质证，杜庆兵对工资签领单无异议，认可2018年平时领取生活费12000元；对考勤卡表、考勤记录表、工资结算表不予认可，认为是丰裕机械厂单方制作，无杜庆兵签字认可，与事实不符。关于2018年5月至2019年1月考勤卡表中关于杜庆兵出勤天数的统计与打卡记录不一致，但与杜庆兵记工单每月记工天数一致，丰裕机械厂未作合理解释。以上事实，有仲裁决定书、记工单、考勤表、工资结算表、工资签领单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杜庆兵提供其自行制作的记工单证明其2019年1月至3月出勤281.5个小时，故主张2019年1月至3月工资8093元（230元/天÷8小时×281.5小时），本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。丰裕机械厂提供的考勤表、工资结算单没有劳动者签字，杜庆兵又不予认可，且丰裕机械厂提供的2018年5月至2019年1月考勤卡表中每月合计的出勤数据与考勤表中的打卡数据不一致，但与杜庆兵提供的记工单中的出勤天数一致，对此丰裕机械厂不能作出合理解释。综上，本院对丰裕机械厂提供的考勤表不予采信，对杜庆兵提供的记工单予以采信，对杜庆兵主张2019年1月至3月工资8093元予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。关于杜庆兵主张未签订劳动合同二倍工资69000元，经查，双方确认杜庆兵2018年4月11日入职丰裕机械厂后未签订劳动合同，根据杜庆兵提供的记工单，2018年5月11日至2019年3月1日杜庆兵共出勤2048小时，故丰裕机械厂应支付杜庆兵未签订劳动合同二倍工资差额58880元（230元/天÷8小时×2048小时）。对杜庆兵超出部分的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡丰裕液压机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜庆兵工资8093元、未签订劳动合同二倍工资差额58880元。二、驳回杜庆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由丰裕机械厂承担（该款已由杜庆兵预交，丰裕机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给杜庆兵）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  朱林斌人民陪审员  姚 艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈湘国
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执237号李春耀、李志东、李春光：李春耀与李志东、李春光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位241350.00元。至此，李春耀向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1731号 普富投资管理股份有限公司、林细玉、缪仁华、缪小莉： 关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林细玉、缪仁华、缪小莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2020年04月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1731号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保245号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住山东省乐陵市城区阜欣西路。法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：梁保柱，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：朱丽丽，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：于振德，男，1964年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：梁桂兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：褚洪泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张燕花，女，1975年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：于保重，男，1961年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘宝荣，女，1960年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人梁保柱、朱丽丽、于振德、梁桂兰、褚洪泉、张燕花、于保重、刘宝荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1486号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人梁保柱、朱丽丽、于振德、梁桂兰、褚洪泉、张燕花、于保重、刘宝荣名下存款247535.14元，或查封被保全人梁保柱、朱丽丽、于振德、梁桂兰、褚洪泉、张燕花、于保重、刘宝荣名下价值247535.14元的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘宝荣在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账户914081500011115382583存款102030.83元，冻结期限为十二个月，自2020年5月20日起至2021年5月20日止。二、冻结被保全人于振德在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××77存款247535.14元，冻结期限为十二个月，自2020年5月20日起至2021年5月20日止。三、冻结被保全人刘宝荣在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账户62×××25存款247535.14元，冻结期限为十二个月，自2020年5月20日起至2021年5月20日止。四、冻结被保全人褚洪泉在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账户62×××00存款247535.14元，冻结期限为十二个月，自2020年5月20日起至2021年5月20日止。五、冻结被保全人朱丽丽在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb1bbc55ea7f57d69@wx.tenpay.com存款2876.11元，冻结期限为十二个月，自2020年5月20日起至2021年5月20日止。六、查封被保全人褚洪泉名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月日至2022年5月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月二十日书记员  王荣刚
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1908号原告：吕文杰，男，1992年7月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李飞燕，女，1990年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区古楼街道。原告吕文杰与被告李飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕文杰撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十五日书记员  王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保623号 申请人:代鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：从晨晨，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理代鹏诉从晨晨装饰装修合同纠纷一案中，代鹏向本院提出财产保全的申请，申请冻结从晨晨的银行存款40000元。代鹏以其所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人代鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人从晨晨在金融机构的存款40000元。冻结期限为一年； 二、查封申请人代鹏所有用于担保的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1823号之一 原告：绍兴丰景纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。 法定代表人：施长海，执行董事。 委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。 被告：河南创艺佳服饰有限公司，住所地河南省漯河市召陵区黄河路与阳山路交叉口向西50米。 法定代表人：徐三长。 原告绍兴丰景纺织品有限公司诉被告河南创艺佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因采用其他方式无法向被告河南创艺佳服饰有限公司送达相关司法文书，本案转为普通程序。原告绍兴丰景纺织品有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴丰景纺织品有限公司撤诉。 案件受理费2833元，减半收取计1417元，由原告绍兴丰景纺织品有限公司负担。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  朱庆丰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1395号原告：李碧帆，女，1996年12月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李泽华，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊乡沩丰坝村（经开区金洲大道）湖南搏浪沙水工机械有限公司北门第一栋。法定代表人：何保波。原告李碧帆与被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告入股本金15万元整，2019年的股份分红1.2万元；2、请求判令被告承担本案财产保全费及诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，原告经邻居李顺平介绍到被告临时办公室了解投资入股5S店，并在2018年6月4日交款给被告做发起人（股东）入股15万元，每股面值2.5元，共计陆万股，占公司总股本的0.3%；原告与被告签订了一份康正汽车集团股份合作协议，在签订合作协议后原告按约支付给被告入股本金15万元，原告交款后，被告原法人代表曾深向原告承诺即日会在工商局登记变更为公司股东，并承诺2018年老历年底前宁乡康正登冠5S店开业。现被告至今根本没有和原告办理股权变更的手续，长沙宁乡康正登冠股份销售有限公司并没有原告的股份。被告作为发起人股东应该按约定出资一千四百万元，但被告实际只出资了五百万元。被告至今也没有正式开业，原告的入股资金也不知去向，原告多次与被告沟通后，被告承诺只退还原告的股本金12万元。但原告是按约投入的入股资金，也并没有违反股份制合作协议中的任何条约，被告应该按入股本金15万元及2019年度百分之十的分红支付给原告，被告多次违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，2020年5月15日，宁乡市公安局决定对长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉诉借款亦在其侦查范围内。本院认为：本案被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司向原告李碧帆收取入股本金15万元，涉嫌非法吸收公众存款罪，且此案宁乡市公安局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李碧帆的起诉。案件受理费1770元（已减半收取），已由原告李碧帆预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月十九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3619号原告：某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃某，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：鲁某，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告鲁某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金76859元，利息6146元、违约金2000元，本息及违约金合计85006.00元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年3月27日，鲁某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45×××60。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计85006.00元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告鲁某辩称：欠款是事实，且对欠款金额无异议，但本人目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2016年3月27日，鲁某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，鲁某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向鲁某发放了卡号为45×××60的信用卡。鲁某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金76849.15元、利息7854.53元、违约金2500元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据鲁某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与鲁某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。鲁某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求鲁某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、鲁某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为45×××60的牡丹信用卡项下欠款本金76849.15元、利息7854.53元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、鲁某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为45×××60的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1926元，因适用简易程序减半收取计963元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1630号 申请执行人：陈从应，男，1971年01月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建亿豪通汽车有限公司，住所地福建省福州市。 本院立案执行陈从应与福建亿豪通汽车有限公司合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初3517号民事判决书，于2020年03月12日立案执行，执行标的为20000元及占用期间的利息。 本院在执行过程中使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年05月07日对被执行人福建亿豪通汽车有限公司及法人代表姚飞岳采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1630号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初262号原告：刘小平，男，1981年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：李红，女，1987年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告刘小平、李红与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平、李红与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平、李红向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告刘小平、李红支付违约金1965元（暂定违约金从2018年2月10日至2018年9月28日计230天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）；2.被告星星置业公司承担原告刘小平、李红因本案产生的打印费、交通费、误工费100元及本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XX号楼XX号房屋出售给原告刘小平、李红，原告刘小平、李红于2017年2月24日付清购房款854359元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告刘小平、李红未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告刘小平、李红支付全部房价款0.1?的违约金。2017年2月15日被告星星置业公司将上述房屋交付原告刘小平、李红。直到2018年9月28日原告刘小平、李红仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限已逾期230天，根据原告刘小平、李红与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当向原告刘小平、李红赔偿违约金1965元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告刘小平、李红未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告刘小平、李红呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告刘小平、李红的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告刘小平、李红的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告刘小平、李红正常生活居住造成实质性影响，原告刘小平、李红没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告刘小平、李红诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告刘小平、李红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年2月15日，原告刘小平、李红与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告刘小平、李红，房屋总价款854359元（建筑面积：205.02平方米，每平方米单价4167.20元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告刘小平、李红未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告刘小平、李红支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告刘小平、李红分二次支付被告星星置业公司购房款854359元；2017年2月15日，被告星星置业公司将房屋交付原告刘小平、李红；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告刘小平、李红未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告刘小平、李红于2018年9月28日取得不动产权证书，自2017年2月15日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为231日。为此，原告刘小平、李红呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告刘小平、李红依法履行了支付房屋价款的义务，被告星星置业公司向原告刘小平、李红交付房屋后，因其原因致使原告刘小平、李红未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为1973.57元（854359元×0.1?×231日），原告刘小平、李红在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金1965元，二者差额8.57元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告刘小平、李红要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告刘小平、李红实际损失，不构成违约,且原告刘小平、李红未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小平、李红违约金1965元；二、驳回原告刘小平、李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月八日书记员  谢婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申14号 再审申请人（原审被告）：陈启肇,男,汉族，1989年12月6日出生,住浙江省永康市。 委托代理人：李攀、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：应聪丕，男，汉族，1983年10月25日出生,住浙江省永康市。 被申请人（原审被告）：陈妙兰,女,汉族，1987年4月11日出生,住浙江省武义县。 再审申请人陈启肇因与被申请人应聪丕、陈妙兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0784民初1527号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈启肇申请再审称：一、原审法院严重违反法定送达程序，滥用公告送达，造成申请人未收到任何诉讼文书，继而未能在开庭时针对本案债务系陈妙兰个人债务提出有效抗辩，该判决依法应予撤销。申请人一直居住在户籍地永康市，从未搬离；就算申请人无法收到诉讼文书，法院也可向申请人同住的成年家属送达，但申请人的父母也未收到任何相关文书。法院没有按照申请人户籍地址进行送达，反而以一个错误的地址（永康市象珠镇柏石村上柏石面区47-1号）来送达，这样如何送达得了？故原审法院送达程序严重违法。二、申请人有新的证据证明本案债务系被申请人陈妙兰的个人债务，足以推翻原审认定本案借款系夫妻共同债务的事实。被申请人陈妙兰与申请人结婚前系从事介绍加工活赚取差价的工作，即被申请人陈妙兰到他人处把需要加工的半成品以低价交由农村留守老人加工，从而赚取加工费差价，被申请人应聪丕的岳父、岳母就是帮被申请人陈妙兰加工的老人，正是通过这种关系，被申请人陈妙兰才认识被申请人应聪丕。被申请人应聪丕的岳父、岳母对本案借款的形成经过是十分清楚的。被申请人应聪丕的岳父、岳母在其与申请人之间进行的通话录音中承认涉案借款系很多年以前发生的，涉案借条是很多年以后才出具的事实，故而涉案借款系被申请人陈妙兰的个人婚前债务，原审法院以借条出具时间来认定认定该笔借款系夫妻共同债务，据此判决申请人共同承担清偿责任是错误的。综上所述，申请人认为，原审法院存在认定事实不清、适用法律错误、程序违法等情形，请贵院站在“司法为民”“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查查明，原审法院将有关法律诉讼文书分别按照陈妙兰的户籍所在地浙江省武义县和陈启肇的户籍所在地浙江省永康市进行了邮寄送达，但均被退回之后，才进行了公告送达，故原审送达程序合法，再审申请人因未参加原审庭审并提出抗辩而产生的法律后果，应由其自行承担。而再审申请人提交的通话录音及其整理资料并非属于新证据范畴，本院不予认定。原审审判程序合法，案件事实认定清楚，实体处理并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回陈启肇的再审申请。 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月十四日 代书记员 胡梦亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初108号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于山西省天镇县，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日22时30分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿海拉尔区谢尔塔拉中心街由西向东行驶至厂部前路段与同方向王某驾驶的×××号长安牌小型客车相撞，致王某受伤、双方车辆损坏。经鉴定，王某血样中乙醇含量为162.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年五月二十日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执244号申请执行人:张亚，男，1990年8月8日生,汉族，住所地无锡市。申请执行人:曹正丽，女，1992年1月13日生,汉族，住所地无锡市。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。张亚、曹正丽与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年08月21日作出的（2019）锡仲调字第275号调解书已发生法律效力。张亚、曹正丽向本院申请执行，本院已于2020年5月14日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执244号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第275号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月十九日书记员 毛晨旭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执722号之一 申请执行人邵勇根，男，1962年3月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人刘志荣，男，1969年2月2日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5195号民事调解书，于2020年04月26日立案执行，执行标的为213745元及利息。在执行过程中，现申请执行人邵勇根向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人刘志荣的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄美琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐庚辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审67号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬21779.91元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（李磊2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬21779.91元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1401号原告：海云服饰商贸（天津）有限公司，住所地天津生态城和旭路276号4号楼202室。法定代表人：李海云，该公司总经理。被告：佛山市衣久衣衣服装有限公司，住所地佛山市禅城区同济东路与朝安街交叉口西北角商铺二层214-215号。法定代表人：陈细军。原告海云服饰商贸（天津）有限公司与被告佛山市衣久衣衣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海云服饰商贸（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海云服饰商贸（天津）有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  黎增堂审 判 员  闫 涛人民陪审员  唐云诗二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯美燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初739号原告：葛桂英，女，汉族，1963年5月10日出生，农民，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：范县鑫发木业有限公司，住所地范县张庄乡工业园区。法定代表人：邢廷法，经理。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。原告葛桂英与被告范县鑫发木业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告葛桂英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛桂英撤诉。案件受理费25元，由原告葛桂英负担。审判员 唐 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 杨家祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5279号崔振民、河南盛世红日家具有限公司、赵园园、郑州锦晖办公家具有限公司：你与张慧芬合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终938号民事判决书已发生法律效力。权利人张慧芬于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年五月十三日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执130号 申请执行人：廖玉梅，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住福建省龙文区。 被执行人：吴建和，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人廖玉梅于2020年1月7日以本院在2019年6月17日作出的（2019）闽0681民初512号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴建和支付50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人廖玉梅和被执行人吴建和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执335号 被执行人：嵇洪飞，男，1987年5月11日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张伟，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行被执行人嵇洪飞、张伟赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年5月22日，被执行人嵇洪飞尚应向法院缴纳罚金20000元，追缴违法所得90000元，被执行人张伟尚应向法院缴纳罚金20000元，追缴违法所得70000元。经调查，被执行人嵇洪飞、张伟目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人朱晓欢有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1942号被执行人：芦新奎，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地为吉林省安图县。被执行人芦新奎罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初6号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人芦新奎主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7353号 申请执行人：银锐,男，汉族，1977年12月10日出生，住海南省海口市秀英区长滨四路。 被执行人：许文革,男,汉族,1966年11月15日出生,住福建省晋江市东石镇井林村北路。 申请执行人银锐与被执行人许文革劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民特99号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款21000元。 在执行过程中，被执行人主动履行了10000元。本院还依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，查封了被执行人名下位于福建省晋江市东石镇井林村井林北路XX号X幢（不动产权证书号：晋房权证东石字第XXXXXXXX号）。该房暂不具备处置条件。另未发现有可供执行的其他不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托晋江市东石镇井林村村民委员会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初781号原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。机构代码：56980331-8。法定代表人：汪加享，该行行长。委托诉讼代理人：王继东、千田阳，该公司工作人员。被告：倪小鹏，男,1984年1月20日出生，汉族，住济源市。被告：任沙沙，女，1985年2月7日出生，汉族，住济源市。被告：吴卫强，男，1979年10月28日出生，汉族，住济源市。被告：倪芳芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住济源市。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被告倪小鹏、任沙沙、吴卫强、倪芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王继东、千田阳到庭参加诉讼，被告倪小鹏、任沙沙、吴卫强、倪芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告倪小鹏、任沙沙偿还相应欠款本金15562.79元及利息（按合同利率8.5‰上浮50%自2019年12月11日开始计算罚息至实际偿清之日，复利按逾期利率上浮50％计算）；2、被告吴卫强、倪芳芳对以上借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告倪小鹏、任沙沙签订了《个人借款合同》，约定原告向被告倪小鹏提供30000元的借款，期限从2018年10月12日至2019年10月11日。贷款利率为固定利率，贷款期限内，利率保持不变。还款方式为按频付息，到期还本，利随本清。利息按月计收，结息日为每月21日。同日，原告与被告吴卫强、倪芳芳签订了《个人借款保证保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告于2019年12月10日偿还15000元，扣除截止2019年12月10日的利息562.79元，偿还了本金14437.21元。现被告尚欠借款本金15562.79元及从2019年10月11日至实际还清之日的罚息、复利未还。被告倪小鹏、任沙沙、吴卫强、倪芳芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告与被告倪小鹏、任沙沙签订了《个人借款合同》，约定原告向被告倪小鹏提供30000元的借款，期限从2018年10月12日至2019年10月11日。贷款利率为固定利率，贷款期限内，利率保持不变。还款方式为按频付息，到期还本，利随本清。利息按月计收，结息日为每月21日。借款合同约定借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。同日，原告与被告吴卫强、倪芳芳签订了《个人借款保证保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按约定期限还款，于2019年12月10日偿还15000元，扣除截止2019年12月10日的利息562.79元，偿还了本金14437.21元。现被告尚欠借款本金15562.79元及从2019年10月11日至实际还清之日的罚息、复利未还。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》予以证明。本院认为，原告与被告倪小鹏、任沙沙签订的《个人借款合同》、与被告吴卫强、倪芳芳签订的《个人借款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告倪小鹏、任沙沙提供借款后，被告倪小鹏、任沙沙未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告倪小鹏、任沙沙偿还剩余借款本金15562.79元及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为贷款利率的水平上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按合同约定的利率上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告吴卫强、倪芳芳签订的《个人借款保证合同》，保证期间为贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，现该笔借款仍在保证期间内，被告吴卫强、倪芳芳作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告吴卫强、倪芳芳对被告倪小鹏、任沙沙的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪小鹏、任沙沙于本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金15562.79元及自2019年12月11日起，按合同利率8.5‰上浮50%计算罚息至实际偿清之日。二、被告吴卫强、倪芳芳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司负担181.5元，被告倪小鹏、任沙沙负担94.5元，被告吴卫强、倪芳芳对被告倪小鹏、任沙沙负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十九日书记员  李清霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初649号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐文岭恒盛水暖五金商行，经营场所长乐市文岭镇东吴村华亭佛塔洋金梅路南侧。 经营者：郑晓景。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐文岭恒盛水暖五金商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1371号之一 申请执行人：杨钟期，男，1981年8月30日出生，住浙江省温州市洞头县。 被执行人：庄玲玲，女，1972年12月5日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人杨钟期与被执行人庄玲玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶以勒
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执551号申请执行人：桐柏宏鑫石材有限公司，法定代表人：曲良信，公司执行董事；住桐柏县。被执行人：桐柏县兴达石材有限公司，法定代表人：胡永玖，公司经理，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人侵权一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执551号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年五月二十八日书记员  徐卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1985号原告：王艳花，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：李慎敏，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）原告王艳花与被告李慎敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王艳花的委托诉讼代理人王俊恒、被告李慎敏的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告借款7万元，并约定利息为1.5分。被告向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李慎敏辩称：原告王艳花不是借款的真正出借人，原告也未向被告提供过借款，更不存在向被告催要过涉案借款。原告不具有债权人资格，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告李慎敏向原告王艳花借款7万元。原告于2012年12月26日通过案外人李爱英支付被告现金7万元。2013年1月1日，被告李慎敏为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王艳花现金柒万元正（￥70000元）月息壹分五欠款人：李慎敏2013年1月1日”经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：被告李慎敏向原告王艳花借款7万元，有借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。故对原告要求被告李慎敏偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未向原告借过款与事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告李慎敏于本判决生效后十日内偿还原告王艳花借款人民币7万元及利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由被告李慎敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年五月七日书记员  **
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1321号申请执行人沈阳被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人沈阳与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执197号申请执行人：李德文，男，1972年4月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张元绪，男，1968年3月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李德文与被执行人张元绪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）辽0323民初3134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，标的额为5.6万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月13日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年3月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执197号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  程邵辉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执167号 申请执行人：曾维金，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑美华，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建新，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行曾维金与郑美华、李建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4177号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款3.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2019年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人李建新所有的坐落福建省莆田市××区小商品批发城××城街××楼××号和坐落福建省莆田市涵江区××××Ａ127的房产被本院另案【（2019）闽0303执1770号】查封，正在司法处置中，待分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4177号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈明霞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢233号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行。 被执行人梅跃平，男，1971年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建梅，女，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷的（2015）丽景商初字第00613号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执572号]。被执行人未履行本金50000元。本案本次恢复执行1014.88元，经本院执行，已执行到位1014.88元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日