wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执601号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：董必付，男，汉族，1986年7月27日生，住泰兴市。被执行人：杨慧萍，女，汉族，1991年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人董必付、杨慧萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初3305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人董必付、杨慧萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金合计143651.49元（利息、滞纳金暂算至2018年10月9日），并按双方合同约定标准支付自2018年10月10日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；二、被执行人董必付、杨慧萍于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费13000元；三、被执行人董必付、杨慧萍未履行上述一、二项债务时，申请执行人有权对被执行人董必付名下的苏Ｍ×××××小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3433元，公告费600元，合计4033元，由被执行人董必付、杨慧萍负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其称被执行人有一辆汽车抵押给了申请执行人，无法提供被执行人其他的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、4月3日、5月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法分别冻结了被执行人董必付名下银行存款账户6个、被执行人杨慧萍名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月22日依法查封了被执行人董必付名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人杨慧萍名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月8日，本院至两被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人的亲属反映，董必付是安徽人、上门女婿，与杨慧萍已经离婚几年，又患有尿毒症，目前在外生死不知，杨慧萍外出打工已经两年多没有回来过，不清楚她的下落。6.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人赵德荣告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董必付和杨慧萍的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下汽车三辆，但因三车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3305号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月七日书记员  杨 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6160号上诉人（原审被告）：邹露，女，1986年9月5日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：傅伟元，男，1963年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：罗建平，男，1985年8月22日出生，汉族，住浏阳市。上诉人邹露与被上诉人傅伟元、原审被告罗健平民间借贷纠纷一案不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2020年3月31日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年4月7日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹露自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张依伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢702号 申请执行人：鞠红梅,1980年1月24日生,住前郭县。 被执行人：任枫辉,1963年1月21日生，住前郭县。 申请执行人鞠红梅与被执行人任枫辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5162号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任枫辉应履行以下义务：一、于2020年5月7日给付申请执行人340000.00元；二、承担诉讼费用3207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐晓天
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初187号 原告：蒋国勇，男，1979年5月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：杨名（曾用名杨明），男，1989年6月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告蒋国勇与被告杨名民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋国勇的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼。被告杨名经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告杨名因资金周转困难找原告蒋国勇借款6万元，约定了月息两分，两个月后还款。但借款后被告就出门几年才回来，期间原告多次找被告都从未联系上。2017年被告回家后，两人经过核算，被告于2017年12月28日重新向原告出具了十万元的欠条一张，并承诺在2017年腊月底还款伍万元，年后两个月内还清余款伍万元。但时至今日，被告也没有还钱，原告多次找被告催要欠款，被告却一直采取躲避的态度。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。 被告杨名没有到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。 原告蒋国勇围绕其诉讼请求向本院提交了证据二份，证据一身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二借条复印件，拟证明被告杨名向原告蒋国勇借款的事实。 原告蒋国勇所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明原告蒋国勇所主张的待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年6月7日，被告因资金周转向原告借款并约定了利息。2017年12月28日，原、被告经结算，被告杨名向原告蒋国勇重新出具了借据，内容为：“借条今借到蒋国勇现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人杨明”并承诺2017年底还伍万元，年后2个月还伍万元。还款日期到后原告多次找被告杨名催讨，被告杨名均以各种理由推脱。综上，被告杨名的行为侵犯了原告蒋国勇的合法权益。为此，原告蒋国勇于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还欠款。 本院认为，债务应该清偿，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。双方之间并未约定利息，原告要求支付占用期间的利息本院不予支持。被告杨名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨名偿还原告蒋国勇借款100000元； 二、驳回原告蒋国勇其他诉讼请求。 上述款项限被告杨名在判决发生法律效力后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号80×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  杨建萍 人民陪审员  周四荣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异14号异议人（被执行人）：刘国臣，男，1972年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：范兴达，男，1988年5月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：高树峰，男，1977年4月26日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人范兴达与被执行人刘国臣、高树峰借款合同纠纷执行一案中，异议人刘国臣对冻结其在长岭县农村信用社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的银行卡提出书面异议，并要求返还已被法院扣划的××元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘国臣称，2015年，刘国臣、高树峰为宫志江担保在范兴达处借款××元。2017年，范兴达将刘国臣、高树峰诉至法院，经过法院调解，双方当事人约定三个月内偿还。后法院执行局将刘国臣的××只羊予以扣押。执行过程中，范兴达委托赵洪伟办理相关执行事宜。后赵洪伟和刘国臣双方达成一致协议，约定刘国臣用××只羊抵顶范兴达的欠款××元，同时刘国臣与范兴达的债权债务关系解除。赵洪伟于2018年3月26日将刘国臣所有的××只羊拉走。2019年10月12日，法院扣划了刘国臣银行存款××元。异议人认为刘国臣已经履行完给付义务。故向本院提出书面异议，请求解除对刘国臣名下银行卡的冻结并返还人民法院扣划的××元。本院查明，范兴达与刘国臣、高树峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0722民初2940号民事调解书，内容如下：刘国臣、高树峰于2016年10月25日一次性给付范兴达欠款本金人民币××元及利息。（利息自2015年5月23日起至执行完毕之日止，按月利2分计付。）因刘国臣、高树峰未履行（2016）吉0722民初2940号民事调解书确定的给付义务，范兴达于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）吉0722执1519号。案件执行过程中，本院于2017年1月18日作出（2016）吉0722执1519号民事裁定书，裁定扣押被执行人刘国臣所有的在光明乡欧力岗村家的寒羊××只（大羊）。扣押期限为一年，扣押期间所扣押××只大羊由被执行人刘国臣保管，但不得私自买卖。另查明，2018年3月13日，范兴达出具授权委托书委托赵洪伟在其与刘国臣、高树峰借款合同纠纷一案中作为全权代理人，委托权限包括：（一）代为执行；（二）代为参与调解；（三）提起撤诉；（四）代领法律文书；（五）代领赔偿款。2018年3月26日，赵洪伟依据范兴达出具的授权委托书将刘国臣所有的××只羊拉走，用于偿还范兴达××万元。同日，刘国臣与赵洪伟签订还款证明，内容为：（一）刘国臣与高树峰共同担保债务，合计××元人民币，（欠条共计人民币××元，由刘国臣与高树峰共同双方签字在一个欠条上，因各种原因三方经法院审理，刘国臣与高树峰各自还款××元整）；（二）经法院及双方当事人（刘国臣、赵洪伟）合议，刘国臣以××只大羊（无羔）作价人民币壹拾万元整还给赵洪伟；（三）赵洪伟于2018年3月26日拉走刘国臣××只大羊（无羔），至此双方债务关系解除，还给刘国臣一切抵押证件。再查明，经范兴达申请，本院于2019年1月9日对上述案件恢复执行，案号为（2019）吉0722执恢16号。执行过程中，刘国臣主张因赵洪伟受范兴达授权将其××只羊拉走用以顶抵××元的债务后双方解除了全部债权债务关系，故法院不应再对其执行，并向法院提交了其与赵洪伟签订的《还款证明》。范兴达对赵洪伟拉走刘国臣××只羊用以顶抵××元的行为认可，但不认可《还款证明》中约定的解除双方债权债务关系，要求法院对刘国臣继续执行。后本院利用总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并于2019年4月15日对被执行人刘国臣名下部分银行存款进行冻结。2019年10月14日作出（2019）吉0722执恢16号之一民事裁定书，裁定扣划被执行人刘国臣账号为××××的中国建设银行股份有限公司银行卡中存款××元至长岭县人民法院账户，此款已于2019年10月31日发放给范兴达。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案中，赵洪伟系范兴达的委托代理人，其代理权限包括代为参与调解、代领赔偿款等，赵洪伟在拉走刘国臣××只羊顶抵××元后，与刘国臣之间签订的还款证明中明确约定了双方债权债务关系解除的事实。故刘国臣要求解除对其银行卡冻结的异议请求，本院予以支持。关于刘国臣主张返还已扣划的银行存款××元的请求，因该款已支付给了范兴达，应通过其他程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0722民初2940号民事调解书中确定的对刘国臣的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  余大焕人民陪审员  张婷婷人民陪审员  李 慧二〇二〇年五月十九日书 记 员  郑国娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3569号申请执行人：赵玉栋，男，汉族，1985年9月22日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院执行的申请执行人赵玉栋与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初6733号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月14日、2019年12月29日、2020年1月22日、2020年3月6日、2020年5月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下所有的车牌号黑AF76U7号、黑AR53Z8号、黑AV96K2号、黑AK9213号、黑AR9213号车辆档案，查封期限自2020年5月14日起至2022年5月13日止，现被执行人无其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金19121.90元，案件受理费146元。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵玉栋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年五月十九日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3153号 原告：江苏宝德电子有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区龙园西路5号。统一社会信用代码：913200007406524770。 法定代表人：熊淅，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：傅力，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。 被告：宁波富诚投资有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：913302817172977614。 法定代表人：方叶盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：富时科技发展有限公司（香港），住所地：香港特别行政区皇后大道东28号金钟汇中心16楼（16/FTESBURYCENTRE28QUEEN’SRDEASTHK）。 代表人：陈万红，职务不详。 原告江苏宝德电子有限公司与被告宁波富诚投资有限公司、富时科技发展有限公司（香港）清算责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告江苏宝德电子有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告江苏宝德电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏宝德电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝德电子有限公司负担。 审 判 长  顾宏斐 审 判 员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  刘 恒
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2070号原告：詹佳红，女，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈丽佳，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告詹佳红与被告沈丽佳与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于同日向本院申请撤诉，又明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告詹佳红撤诉。审判员 包 伟二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1967号原告：山东中茂散热器有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街1899号（双羊街与兴国路交叉路口东200米）。法定代表人：韩绍亮，经理。委托诉讼代理人：王宝春，山东双和律师事务所律师。被告：山东光明机器制造有限公司，住所地泰安市灵山大街东首。法定代表人：李灿平，经理。原告山东中茂散热器有限公司与被告山东光明机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告山东中茂散热器有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东中茂散热器有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十日书记员  苗 兵
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执780号 平湖汇丰建材有限公司、亚都建设集团有限公司： 本院受理的申请执行人平湖汇丰建材有限公司与被执行人亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为327075元，执行费为4806元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人亚都建设集团有限公司银行存款331881元。至此，本院（2020）浙0482执780号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2370号申请执行人:杨良举，男，1985年5月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：北京泳艺体育俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲38号10-01。法定代表人：张泳。本院在执行杨良举与北京泳艺体育俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泳艺体育俱乐部有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初645号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司工作人员。特别授权。被告：王肖芳，女，生于1979年10月5日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  丁国志二〇二〇年五月二十九日书记员  李克娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9889号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人高升鸿，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高升鸿金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人高升鸿名下有牌号为粤ALXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到高升鸿有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17066号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2774号原告：王庄庄，男，1962年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：勉韶华，该公司经理（被告未到庭，该身份信息由原告提供。）原告王庄庄与被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王庄庄及其委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庄庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款40000元及违约金4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告在被告承建施工的银川市掌政乡高架桥路段干活期间被钢筋刺伤左眼，随即被送往宁夏人民医院入院治疗。伤情确诊为晶体状脱落、眼球破裂、角膜裂伤等，住院治疗一个月，2018年2月23日，在宁夏人民医院做眼部二次手术，医疗费已由被告全部承担。2018年5月4日，被告与原告自愿协商，双方签订了《伤害赔偿协议》一份，约定“被告赔偿乙方各项费用40000元，第一次费用被告支付25000元，于本协议签字后一周付清，即2018年5月12日前付清。第二次费用被告支付15000元于2018年7月5日前付清，延迟支付，违约金总额最多不超过10%”。协议签订后，被告未按约定支付赔偿款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。银川泰鸿兴业建设发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《住院证明》《住院病案》《伤害赔偿协议》各一份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告在被告承建施工的银川市掌政乡高架桥路段干活期间，被钢筋刺伤左眼，后被送往宁夏人民医院入院治疗。原告告伤情经诊断为：左眼钝挫伤、巩膜裂伤、球结膜裂伤、前方积血等，后住院治疗。2018年2月23日，原告入住宁夏人民医院进行眼部二次手术。2018年5月4日，原告作为乙方与被告公司项目经理勉韶平作为甲方签订《伤害赔偿协议》一份，载明“甲乙双方就王庄庄眼睛于2017年4月18日受伤事宜达成如下协议：……，2.乙方根据治愈情况经双方协商，由甲方总计赔偿乙方各项费用40000元；3.甲方赔偿乙方总计费用40000元后，乙方不再追究甲方任何责任和经济要求，甲乙双方之间再无任何纠纷关系；4.甲方赔偿费用肆万元分二次付清，第一次费用甲方支付25000元，于本协议签字后一周付清，即2018年5月12日前付清。即2018年5月12前付清，第二次费用甲方支付15000元于2018年7月5日前付清；……；6.若甲方延迟向乙方支付本协议约定费用，则每延迟支付甲方应向乙方支付千分之三/日做为违约金，违约金总额最多不超过费用10%。”被告在该协议上加盖公章。协议签订后，被告未按约定支付赔偿款，经原告多次催要至今分文未付，故原告诉至贵本院本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，应当为雇员提供较为安全、通畅的工作环境以及必要的安全设备，被告未证明其确保了工作环境的安全运行，对原告的损害后果存在过错。因在原告受伤治疗后，原告与被告已达成《伤害赔偿协议》，该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，系有效协议。被告未依约履行双方达成的《伤害赔偿协议》，故对原告要求被告承担赔偿责任并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王庄庄支付赔偿款40000元及违约金4000元，共计44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多 二○二〇年五月二十七日法官助理 田进花书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1001号申请执行人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州双阳净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：徐双阳，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省。原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告苏州双阳净化科技有限公司、徐双阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0113民初18025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盘江实业发展(上海)有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币1,030,681.46元及利息。本院受理后，于2020年2月19日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州双阳净化科技有限公司已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索;另一被执行人徐双阳现下落不明，名下亦无银行存款、房产、车辆、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人苏州双阳净化科技有限公司、徐双阳纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人徐双阳下落不明，被执行人苏州双阳净化科技有限公司停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初168号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王韵梅，女，1986年6月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，高速公路收费员，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2020年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月16日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年3月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。 被告人李杨川，男，1993年10月26日出生于四川省石棉县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省石棉县。2020年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，2020年3月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王韵梅、李杨川犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人王韵梅、李杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日0时，被告人王韵梅等七人酒后到乐山市市中区“李三哥”油炸店吃宵夜，何刚等十五人也在该店吃宵夜，因何刚等人人数多占用店内较大面积，王韵梅便出言挑衅逼迫何刚等人让位，与何刚同桌的廖欣随之与王韵梅发生口角，后二人被各自同行人员劝解。为避免再次发生矛盾，廖欣妻子叶菁拉廖欣乘坐出租车先行离开，同桌其余人员也准备结账离开，在行走中何刚用脚将凳子挪开，王韵梅认为何刚此举是针对自己，再次以言语挑衅何刚，又一次引发双方争吵，争吵中王韵梅好友夏媛用手拉扯对方的林婷，随即引发双方人员打斗，打斗过程中王韵梅持啤酒瓶殴打对方人员曹华卫，何刚等人从油炸店大厅退出门外后，李杨川从油炸店厨房拿菜刀冲出店外向对方人员挥舞追逐，对方人员见状四散奔逃。双方在打斗中造成包括曹华卫、林婷、夏媛等人在内的多人受伤。经乐山市公安局市中区分局法医室鉴定，曹华卫、夏媛、林婷的损伤程度为轻微伤。被告人王韵梅、李杨川接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王韵梅、李杨川在公共场所持械随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王韵梅、李杨川犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认指认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王韵梅、李杨川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李杨川的辩护人提出，被告人李杨川具有初犯、偶犯、自首、自愿认罪认罚、获得被害人谅解等情节，请求法院对被告人李杨川从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王韵梅、李杨川构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王韵梅、李杨川案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王韵梅、李杨川自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于二被告人案发后积极赔付被害人并获得谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李杨川的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合二人在共同犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王韵梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人李杨川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执84号申请执行人：周莉，女，汉族，1974年12月3日生，住湖北省赤壁市蒲圻城隍街。被执行人：朱道华，男，汉族，1968年6月1日生，住湖北省赤壁市赤壁镇街道。本院在执行申请执行人周莉与被执行人朱道华民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初1180号民事调解书一案中，于2020年4月29日向被执行人朱道华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱道华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周莉人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人朱道华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周莉与被执行人朱道华于2020年4月29日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人朱道华于2020年7月30前将欠款5000元全部还清。本院认为，本案执行中，申请执行人周莉与被执行人朱道华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执84号案件的执行。若被执行人朱道华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年五月十四日书记员 魏文艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执110号   申请执行人：杨立东,男,1975年8月27日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：xxx。   被执行人：韩霄，男,1984年10月1日出生，汉族，农民，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：xxx。   本院在执行杨立东与韩霄借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩霄在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人韩霄长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人杨立东也不能提供被执行人韩霄具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人韩霄采取限制高消费措施。经询问，申请执行人杨立东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初82号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某1，男，1985年7月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年3月26日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、沈颖出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月12日16时许，被告人刘某1无驾驶资格酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机行驶至扎兰屯市哈多河镇边北村村口防疫检查站时强行闯卡，继续行至哈多河镇为其母亲买药后原路返回，在刘某1行驶至距防疫检查站500米处路段时，刘某2（另案处理）继续驾驶该农用四轮拖拉机载刘某1行至防疫检查站时，刘某1手持叉子与防疫工作人员发生口角，被刘某2劝解回家，后防疫工作人员将此事报案至扎兰屯市公安局哈多河派出所，民警在询问刘某1、刘某2的过程中，发现二人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将本案移交至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某1血液中检出乙醇，含量为137.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役2个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，鉴定意见及被告人刘某1的供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在新冠肺炎防疫期间，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车闯卡逃避检查，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3357号 申请人：马中峰，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地山东省汶上县,住济南市历城区。 被申请人：河北天龙消防工程有限公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码。 法定代表人：王辉。 被申请人：河北龙巢门业有限公司，住所地河北省保定市徐水区，统一社会信用代码。 法定代表人：王辉。 申请人马中峰与被申请人河北天龙消防工程有限公司、河北龙巢门业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求在145万元范围内保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已在145万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人马中峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天龙消防工程有限公司、河北龙巢门业有限公司在中国建设银行、河北保定银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行的银行存款145万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人马中峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾绍卓
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执63号申请执行人：薛菊，女，1974年11月18日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。申请执行人薛菊与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会的（2019）连仲某第0150号裁决已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人薛菊与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行案号：（2020）苏07执63号，执行依据为连云港仲裁委员会的（2019）连仲字第0150号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年五月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1554号之二申请执行人：叶建华，男，1946年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郭金山，男，1965年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，第三人：郭琼，女，1989年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系郭金山之女。本院在执行叶建华与郭金山民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。2020年1月22日，第三人郭琼自愿以名下位于咸安区桂花北路49号（佳乐豪园）A6幢1单元1层10号房屋（房权证号：10××98）为郭金山提供担保，担保郭金山在2020年9月1日前还清欠款，若届时不能还清，则可拍卖该房产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：查封第三人郭琼名下位于咸安区桂花北路49号（佳乐豪园）A6幢1单元1层10号房屋（房权证号：10××98）。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月七日书记员 刘 梦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执446号申请执行人：朱某，男，1957年10月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023MA1X3HWF84，住所地宝应县。法定代表人：葛某。被执行人：葛某，男，1968年3月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某与被执行人扬州某有限公司、葛某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月22日，依法向被执行人扬州某有限公司、葛某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月22日对被执行人扬州某有限公司、葛某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止，并且划拨了15.53元，转开执行费）。3、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某有限公司、葛某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月8日因被执行人扬州某有限公司、葛某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年4月17日，通过扬州市公安局车辆管理所查封被执行人葛某所有的苏Ｋ×××××车辆，但未实际查控。7、2020年2月17日、3月6日、3月23日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某有限公司、葛某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年4月24日，前往申请人提供的被执行人扬州某有限公司、葛某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年4月8日，对被执行人扬州某有限公司、葛某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的12020元，未实际到位（执行费80元，实际缴纳15.53元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年5月7日通过电话短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十三日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8916号 原告：孙兆加，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告孙兆加（以下简称原告）诉被告郑敏华（以下简称被告）及洪虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告涉嫌受贿罪被查处，本院于2019年5月15日裁定中止诉讼。2020年2月21日，原告申请撤回对洪虹的起诉，本院裁定予以准许。后被告刑事案件审理完毕且在监狱服刑，本院恢复审理并定于2020年5月26日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月23日，被告向原告借款20000元，约定于2016年5月8日前归还，被告于当日出具借条一份。借款到期后，被告未归还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算，自2016年5月9日起至实际归还之日止，暂算至2019年3月8日为3400元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 借条一份，用以证明被告于2016年4月23日向原告借款20000元，约定于2016年5月8日归还的事实。 被告答辩称：本案诉讼时效已过。因被告债务太多，无法记起是否向原告借款20000元，仅凭借条无法证明向原告借款。综上请求法院驳回原告的起诉。 被告对其辩称，未向本院提供证据。 原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实如下： 2016年4月23日，被告出具借条一份，载明“今向孙兆加借人民币贰万元正￥20000，于2016年5月8日归还”，被告在借款人处签名，案外人洪虹在担保人处签名。借款到期后，被告未归还借款。2019年5月6日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽双方未约定借期内利息，但约定还款时间，故原告有权要求被告按年利率6%支付逾期还款之日起的利息损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称案涉借款已超过诉讼时效，原告也未提供证据证明借款已交付，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案借款约定还款时间为2016年5月8日，诉讼时效起算时间为2016年5月9日，计算三年至2019年5月8日，原告于2019年5月6日诉至本院，并未超过三年的诉讼时效期间；被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的含义，且本案借款金额不大，原告已对款项来源及交付做合理解释。故对被告辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告郑敏华返还原告孙兆加借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郑敏华支付原告孙兆加逾期还款利息损失3400元及自2019年3月9日起至实际归还之日止的利息损失，以20000元为基数，按年利率6%另计，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告郑敏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告郑敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年五月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光裕，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：程德芳，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。再审申请人张光裕因与被申请人杨再洪装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光裕申请再审称，1.张光裕提交银行转账记录一份作为新证据，证明在2013年2月7日，张光裕向杨再洪支付了2万元，该笔款项应作为张光裕的已付款，在未付款总额中扣除。2.案涉房屋装修工程从2011年开始，2014年底完工。张光裕未与杨再洪签订室内装饰工程预算书、决算书，张光裕在一审中申请对预算书、决算书的真实性进行鉴定，但鉴定机构从未通知张光裕缴纳鉴定费。鉴定无法进行，并非张光裕的过错造成。3.本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二条的规定，张光裕在二审中再次申请对预算书、决算书的真实性进行鉴定，二审法院未予准许，程序违法。故张光裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案中，为证明其施工的案涉装饰装修工程造价，杨再洪举示了室内装饰工程决算书、预算书，均载有张光裕的签名。张光裕不认可签名的真实性，在一审程序中提出了鉴定申请，一审法院予以准许。但因张光裕逾期未缴纳鉴定费用，该鉴定委托被鉴定机构退回。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条针对的是“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议”的情况，而本案张光裕提出的是笔迹鉴定，并不符合前述规定的适用范围。张光裕自行放弃了鉴定的权利，其在二审中再次申请鉴定，二审法院不予准许，并无不当。张光裕并未举示证据推翻决算书、预算书的内容，应承担举证不能的不利法律后果。一、二审法院依据张光裕签名认可的决算书、预算书，认定案涉装修工程总结算价款为269849.3元，符合证据审查认定规则。张光裕提交了银行转账记录一份作为新证据，拟证明除了一、二审认定的141800元已付工程款之外，在2013年2月7日，张光裕还向杨再洪支付了2万元。张光裕作为付款义务方，对于已付工程款的数额承担举证责任。付款凭证系由张光裕保存，其在再审审查程序中才进行举示，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定事由，本院不作为新证据进行审查。综上所述，张光裕申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张光裕的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初742号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈旭东，男，1992年12月11日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告陈旭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初548号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余青豹，曾用名元红，男，1984年12月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月15日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人余青豹犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人余青豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月至5月期间，被告人余青豹从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博盘后，分两次提供给童某（已判决），再由童某提供给黄某下注赌博，累计赌资人民币6万元。 被告人余青豹到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余青豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、黄某的证言、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、归案经过及被告人余青豹的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余青豹的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人余青豹为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余青豹到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人余青豹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余青豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  黄丹娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终420号 上诉人（原审原告）：湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村浔东中心农贸市场2幢。 法定代表人：费震夏，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑运川，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军好，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 上诉人湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司因与被上诉人郑运川、李军好房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2019)浙0503民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取312.5元，由湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贾艳红
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初958号 原告：严志勇，男，1982年3月17日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港经济开发区。 被告：何凤平，男，1957年12月11日出生，回族，农民，住唐山市海港经济开发区。 第三人：郭建峰，男，1983年4月6日出生，满族，农民，住唐山市海港区。 原告严志勇与被告何凤平、第三人郭建峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志勇、被告何凤平、第三人郭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币27629.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告与第三人合伙经营和顺斋清真饭店，其中原告占45%股份，被告占45%股份，第三人占10%股份，同时约定合伙债务按比例承担。2017年原、被告与第三人雇佣工人为其饭店进行改造、装修，完工后，三人应支付工人工资30000元，因未支付工人工资，工人起诉至法院，经法院调解三人同意支付30000元，后三人没有支付该款，2020年2月18日法院于原告银行卡扣除30629.12元，郭建峰已经支付了原告3000元。2018年3月6日，原、被告签订股权转让协议，协议约定原告将其股权转让给被告，转让前的债权债务由被告承担。原告认为，原、被告已经达成股权转让协议，原告不应再支付合伙期间的债务，该债务应由被告承担。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告何凤平辩称，被告承认欠瓦工的钱，对原告的起诉没有意见。 第三人郭建峰述称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告与第三人签订《餐饮合伙经营协议书》一份，约定三方合伙经营和顺斋清真饭店，三方按股权比例分摊盈利或亏损，原、被告各占45%的股份，第三人占10%的股份。2018年3月6日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将和顺斋饭店全部股权有偿转让给被告，原告在该饭店所有的经营权及债权债务自签字之日起由被告全部承担，与原告无任何关系。同年4月1日，第三人郭建峰出具书面证明，载明：同意严志勇将和顺斋饭店所持有的经营权及债权债务转给何凤平。2019年3月18日，本院作出（2019）冀0225民初10077号民事调解书，就刘建军、赵小光诉本院原、被告及第三人承揽合同纠纷一案达成调解协议，约定本案原、被告及第三人于2019年6月17日前一次性给付刘建军、赵小光人工费人民币30000元，并负担案件受理费275元。2020年2月18日，乐亭执行大队执行原告严志勇上述案件执行款30629.12元。 上述事实有原告提交的乐亭县人民法院案款收据及原、被告共同提交的餐饮合伙经营协议书、股权转让协议、（2019）冀0225民初10077号民事调解书、第三人证明等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告及第三人签订的餐饮合伙经营协议书以及原、被告签订的股权转让协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。根据原、被告签订的股权转让协议的约定，原告在和顺斋清真饭店的债权债务由被告全部承担，故被告应承担该饭店经营期间90%的债务，原告不再承担相应债务。人民法院执行机关在执行（2019）冀0225民初10077号民事调解书一案中共计扣划原告钱款30629.12元，根据上述约定，该款应由被告承担27566.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 被告何凤平在本判决生效之日起十日内支付原告代付人工费27566.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告严志勇负担1元，被告何凤平负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年五月八日 书记员  刘佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27386号申请执行人:金宏伟，男，回族，1966年8月18日生，住郑州市金水区。被执行人：河南中一天元电子设备有限公司，住所地郑州高新区冬青街97号工业园区。法定代表人：李庆中。被执行人：李庆中，男，汉族，1965年7月27日生，住郑州市。金宏伟申请执行河南中一天元电子设备有限公司、李庆中一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27508号民事判决书已经发生法律效力。因李庆中未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查得被执行人李庆中名下银行零星存款共50.6元，已告知申请人，因金额过少，申请人申请暂不扣划。1、查得被执行人河南中一天元电子设备有限公司名下银行零星存款共50.34元，已告知申请人，因金额过少，申请人申请暂不扣划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人李庆中、河南中一天元电子设备有限公司未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  郭雨杉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初253号 原告：曹某1，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，住调兵山市。 被告：曹某3，男，住调兵山市。 被告：曹某4，女，住调兵山市。 被告：曹某5，女，住调兵山市。 被告：曹某6，男。 本院在审理原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养费纠纷一案中，原告曹某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤回起诉。 案件受理费300元（原告预交），退还给原告曹某1150元，由原告曹某1负担150元。 审判员  李燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15746号 原告：荣定兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：张松，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告荣定兵诉被告张松借款合同纠纷一案，原告荣定兵于2019年8月20日向本院起诉。诉请：一、被告张松归还原告荣定兵借款27500元；二、被告张松支付原告荣定兵律师代理费4000元；三、本案诉讼费、公告费由被告张松承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理。原告荣定兵及其委托诉讼代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月6日，被告张松向原告荣定兵购买羽绒100千克，单价375元/千克，货款总金额为37500元。后被告张松支付货款10000元，余款27500元由被告张松向原告荣定兵出具借条转为借款，被告张松承诺如引起法律纠纷将承担律师费、起诉费等一切相关费用。因被告张松未还款，原告荣定兵因本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，原告荣定兵与被告张松之间的借贷关系合法有效。被告张松未还款构成违约，应当承担返还借款并支付律师代理费的民事责任。综上，原告荣定兵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松于本判决生效后十日内返还原告荣定兵借款27500元； 二、被告张松于本判决生效后十日内支付原告荣定兵因本案诉讼支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，公告费560元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  王 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更66号罪犯冯简政，男，汉族，1968年6月21日出生于河南省宝丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年9月28日作出(2002)浙刑一终字第259号刑事判决，认定罪犯冯简政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯冯简政曾减刑三次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冯简政在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯简政符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯简政在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯冯简政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯简政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2022年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2706号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：杜万财，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜万财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李家安，男，彝族，1978年3月21日出生，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16339号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币195,617.57元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更533号 罪犯**刚，男，1989年12月21日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）临刑初字第412号刑事判决，以被告人**刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人**刚不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二日作出(2016)鲁03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯**刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯**刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯**刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯**刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2023年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保728号 申请人：邹平天成矿山设备有限公司。 被申请人：陶玉英。 申请人邹平天成矿山设备有限公司因与被申请人陶玉英买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶玉英的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币36000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平天成矿山设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶玉英的银行存款36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费380元，由邹平天成矿山设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李光煜 书记员  韩丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初685号原告：孙某某，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，身份证号：211303196004080427，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村四组140号。被告：刘某某，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，身份证号：211303196209200461，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村四组210号。本院在审理原告孙某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更172号罪犯陈伦鑫，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年五月二日作出（2017）内0430刑初第69号刑事判决，以被告人陈伦鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已履行），责令退赔103251元（未退赔）,刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈伦鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年6月至2019年10月累计表扬4次（即2018年2月、9月各记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯陈伦鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伦鑫减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年3月29日起至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保495号 申请人：张成玉，男，1987年6月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：童常之，男，1969年11月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县汽车站东100米沿路商品房，统一社会信用代码91371625694435323Q。 被申请人：太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座，统一社会信用代码913716007823051239。 申请人张成玉与被申请人童常之、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、徐大贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押童常之驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押童常之驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月8日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月八日 书记员  马全涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张珂，女，汉族，1978年2月20日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张珂的本院(2019)沪0106民初1452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3526号 申请人：泰安亿峰装饰有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：张光峰。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘永凯。 申请人泰安亿峰装饰有限公司与被申请人济南融基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求在125万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人泰安亿峰装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南融基置业有限公司在中德住房储蓄银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行存款共计125万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人泰安亿峰装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10160号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张菊云，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：徐在亮，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张菊云、徐在亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39214号民事判决书。被执行人张菊云、徐在亮应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计50,454.06元及相应利息。判决生效后，被执行人张菊云、徐在亮未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张菊云名下有车牌号为闽AGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张菊云、徐在亮有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1363号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林健生，男，1992年12月28日出生，汉族，住址广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢180号郑蓉：关于你与冮强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初610号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年5月21日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年五月二十八日书记员 程潇潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初977号 原告：广西百色右江农村合作银行（简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，该银行职员。 被告：黄丽芬，女，1980年1月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗东克，男，1976年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告黄丽芬、罗东克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人覃其辉、陈康到庭参加诉讼，被告黄丽芬、罗东克经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄丽芬、罗东克共同偿还借款本金35000元、利息罚息5925.18元，共计40925.18元(利息罚息暂计至2020年2月18日，此后的利息罚另计至清偿债务之日止)；二、本案诉讼费、律师代理费由被告共同负担。事实与理由：2017年3月13日原告与被告黄丽芬签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：605302170244347号），约定被告黄丽芬向原告借款35000元用于建房，借款期限2年2017年3月13日至2019年3月13日，执行年利率7.6%，按季结息分期还本。被告罗东克承诺共同还款承诺。合同签订日，原告将3.5万元贷款汇入被告黄丽芬的个人账号，但黄丽芬没有按照合同约定偿还贷款本息，截止至2020年2月18日尚欠借款本金35000元、利息罚息5925.18元，共计40925.18元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄丽芬、罗东克未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月13日，原告与被告黄丽芬签订《农户小额信用最高限额借款合同（合同编号：605302170244347号）》，约定被告黄丽芬向原告借款35000元、借款期限2年（2017年3月13日至2019年3月13日）、执行年利率7.6%浮动比例60%、按季结息分期还本等。被告罗东克与被告黄丽芬系夫妻关系，承诺共同还款。合同签订日，原告将35000万元贷款汇入被告黄丽芬的个人账号，此后被告黄丽芬、罗东克未按照合同约定偿还贷款本息，截止至2020年2月18日尚欠借款本金35000元、利息罚息5925.18元，共计40925.18元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《农户小额信用最高限额借款合同（合同编号：605302170244347号）》、共同还款承诺书、结婚证复印件、借款发放通知书、借款借据、还款明细登记簿、借款详细信息表、利息计算明细表、借款逾期催收通知书、居民身份证等。被告黄丽芬、罗东克未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《农户小额信用最高限额借款合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄丽芬未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还截止至2020年2月18日尚欠借款本金35000元、利息罚息5925.18元，证据充分，予以支持。本案借款属于被告黄丽芬、罗东克的夫妻共同债务，且被告罗东克承诺共同还款，应当由被告黄丽芬、罗东克夫妻共同偿还。原告主张的本案律师代理费缺乏事实依据，不予支持。被告黄丽芬、罗东克未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽芬、罗东克共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金35000元、及利息罚息【利息罚息计算：1、截止2020年2月18日的利息罚息5925.18元，2、以35000元为基数从2020年2月19日起至清偿之日止按《农户小额信用最高限额借款合同（合同编号：605302170244347号）》约定的利率计算的利息罚息】； 二、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费822元，减半收取411元，由被告黄丽芬、罗东克共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋光廷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9495号原告：徐雯雯，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市青浦区。原告：徐晨媛，女，2005年4月21日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：徐雯雯(系原告徐晨媛之母)，暨本案共同原告之一。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陈斌，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告徐雯雯、徐晨媛诉被告陈斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法适用简易程序进行审理。原告徐雯雯、徐晨媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐雯雯、徐晨媛撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年五月十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初552号原告．王卫杰，男，汉族，1979年3月26日出生身，住商丘市梁园区观堂乡汶河村东孙楼村0170号,份证号码412322197903264512。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告．李洪生，男，汉族，1967年6月15日出生，住商丘市梁园区八一西路与长征路交叉口西南角，身份证号412301196706150034。被告：河南省惠浦建设发展有限公司分公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号福晟国际2号楼16层西户，组织机构代码：MA40XPW49法定代表人：吴超职位：负责人委托代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王蜀成（实习），河南良承律师事务所律师。被告：马鞍山田园劳务公司，住址安徽省马鞍山市花山区康乐家园2幢406号，组织机构代码580103873。法定代理人：曹义平职务：总经理被告：中冶建工集团有限公司，住址重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码795854690。法定代表人：田贵祥职位：董事长。被告：商丘众筹置业有限公司，住址商丘市星林路与北海路交叉口南200米路西，组织机构代码35842633X。法定代表人：史永杰职位；执行董事。原告王卫杰与被告李洪生、河南省惠浦建设发展有限公司郑州分公司、马鞍山田园劳务公司、中冶建工集团有限公司、商丘众筹置业有限公司合同纠纷一案本院2020年1月10日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王卫杰撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年五月七日书记员  柴齐齐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执764号之一申请执行人：赵旭，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵旭与郑一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑一飞于判决发生法律效力之日起十日内向赵旭归还借款本金196400元并支付自2019年3月8日起至实际还清全款之日止按照年利率5.6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，公告费600元，合计5011元，由郑一飞负担。因郑一飞未履行生效法律文书确定的义务，赵旭向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑一飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日作出(2020)苏0402执764号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑一飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于华润国际花园75幢乙单元2801室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行，本案系第七顺位轮候查封。5、2020年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的201411.00元，已执行到位0元，尚有执行款201411.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更854号罪犯奥伦伍，男，1982年12月19日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）德刑一初字第138号刑事判决，以被告人奥伦伍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥伦伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥伦伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥伦伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奥伦伍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2035年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳