wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执685号山东宝业建设工程有限公司、中国石油集团济柴动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院移送执行诉讼费及保全费计24947元。经本院立案执行，现中国石油集团济柴动力有限公司已自动履行完毕。执行费274元，已由中国石油集团济柴动力有限公司负担。至此，本院移送执行的（2018）鲁0113民初2871号民事判决书中的诉讼费和保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月九日书记员  庄 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13353号申请执行人：平量，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：金良初，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27982号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,000,000元、及利息(以借款1,000,000元为本金，年利率24%为计算标准，自2017年3月6日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人金良初名下招商银行、工商银行、农业银行支付宝、财付通账户，期限为2020年2月24日至2021年2月23日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院提供12368将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平量对被执行人金良初的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓本案的执行情况，同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初300号 原告：王素芳，女，1967年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。 委托诉讼代理人：陈宏宪，系石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。 被告：中英人寿保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心誉峰B座29层。 负责人：刘雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立郡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程剑锋，系河北俱时律师事务所律师。 王素芳与中英人寿保险有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王素芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素芳撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王素芳负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦立静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初848号原告张某1，男，1997年1月19日出生,汉族,住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告许某1，女，1998年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被告许某2，男，1975年12月24日出生，汉族，住上蔡县。系被告许某1父亲。被告张某2，女，1975年10月15日出生，汉族，住上蔡县。系被告许某1母亲。三被告委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。原告张某1与被告许某1、许某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云龙与被告许某1、许某2、张某2及三被告委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，原告经媒人介绍与被告许某1结识，双方建立婚约关系。按照农村习俗及被告要求，原告分别于2019年1月21日送给被告许某1见面礼金39000元，1月24日送给被告方定亲礼金190000元，1月26日举行过门仪式当天被告方又索要上车礼3600元，以上合计232600元。另外走亲戚、购买礼品及给被告许某1购买四金还花费数万元未计算进去。2019年5月14日，双方在同居生活不足4个月的情况下，被告许某1返回其娘家并明确表示不愿再与原告共同生活，原告及家人多方劝说均无效、未果。后原告要求被告退还彩礼款，被告方拒不退还，综上，双方缔结婚姻的目的已无法实现，为确保原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼款186080元（232600×80%）。被告许某1、许某2、张某2辩称，被告许某1是2019年9月回到娘家，与男方生活了近8个月，不是原告诉状中说的4个月，并且截止到今天双方也没有提出分手。被告方接收了原告见面礼金39000元和定亲礼金190000元，但是上车钱3600元是原告给付被告弟弟的，不属于彩礼范畴。就算女方退还彩礼款也要扣除下面几项款项：被告方办婚礼花费的将近三万元、结婚当天按照习俗被告方回馈给原告方的五万元、原告父亲许诺给被告许某1的工资、被告许某1因看病支出的34000元。综上，原告的诉请事实不充分，且不符合情理，应依法驳回。经审理查明，原告张某1与被告许某1经人介绍建立恋爱关系。原告分别于2019年1月21日和24日送给被告见面礼金39000元、定亲礼金190000元,××××年××月××日，二人按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，当日原告给付被告方上车钱3600元，二人至今未办理结婚手续。2019年9月，原告与被告许某1因生活琐事产生矛盾，被告许某1返回娘家，双方为此解除婚约关系，现因协商返还彩礼未果产生本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的录音材料、被告提供的检查报告单等证据在卷予以证实。本院认为，原告张某1以与被告许某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款，二人未办理结婚登记，婚约关系解除后，被告应当返还彩礼款。故对原告向被告主张返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告接收原告彩礼款数额问题，被告方对于原告给付的见面礼金39000元、定亲礼金190000元予以认可，但对于上车钱3600元，被告方辩称是原告给付被告许某1弟弟的，不应计算在彩礼款范围内。结合本地风俗习惯、经济发展水平，应认定上车钱为原告张某1为与被告许某1缔结婚姻关系给付的彩礼款，故被告方接收原告彩礼款数额为39000元+190000元+3600元=232600元。鉴于被告许某1已与原告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，结合审判工作实践，以被告返还60%为宜，即232600元×60%=139560元，则被告应返还原告彩礼款139560元。被告许某2、张某2系被告许某1父母，系子女婚约之事的实际操办者，且三被告系家庭共同成员，财产不具有分割性，故被告许某2、张某2应与被告许某1共同承担返还原告彩礼款的责任。被告辩称，被告许某1与原告共同生活了近8个月，而不是原告诉状中所诉称的不足4个月，结合原、被告陈述及被告提供的许某1在医疗机构的检查报告单，原告与被告许某1举办结婚典礼后一起在河北省生活，被告许某1在2019年9月份仍在白沟进行检查，足以认定原告与被告许某1在白沟生活至2019年9月份，故对被告此项辩论意见本院予以采纳。关于被告方辩称即使被告方退还原告彩礼款，也应扣除被告方办婚礼花费的将近三万元、结婚当天按照习俗被告方回馈给原告方的五万元、原告父亲许诺给被告许某1的工资、被告许某1因看病支出的34000元的意见，因被告未能提供证据证实，且原告不予认可，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许某1、许某2、张某2于本判决生效后15日内返还原告张某1彩礼款139560元。如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，原告张某1负担466元，被告许某1、张某2、许某2负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月十二日书记员  彭贯宇
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马绍伯，男，1964年6月28日出生，汉族，住青海省都兰县察汗乌苏镇西沙滩村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住青海省湟中县土门关乡贾尔藏村223号。再审申请人马绍伯因与被申请人刘娟农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马绍伯申请再审称，1.请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终578号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人刘娟承担。事实和理由：2006年9月15日再审申请人马绍伯与被申请人刘娟丈夫王韶明口头达成土地转让协议，协议约定：王韶明以40000元的价格将70亩土地、房屋庄廓、一辆战旗车、六成新四轮车一辆转让给马绍伯。马绍伯足额支付40000元转让款。而王韶明仅交付了35亩土地后将剩余土地转让他人。2006年青海省都兰县察汗乌苏镇西沙滩村村民委员会出具的《强制协议书》虽不具有法律效力，但该《强制协议书》证明西沙滩村村民委员会知道王韶明已将本人所有土地转让给马绍伯的事实。2007年1月13日，王韶明与西沙滩村村民委员会签订的《青海省都兰县农村土地承包合同》系马绍伯以王韶明的名义签订，该承包合同中关于承包起始时间1999年与2004年4月13日登记结婚的刘娟无关，故不具有法律效力。被申请人刘娟通过欺骗手段将本人户籍迁入西沙滩村，其并不当然享有西沙滩村村民资格，没有村民资格就不能承包集体土地。原审认定马绍伯占有刘娟退耕还林地50亩错误，实际转让的林地为10亩，其余均系马绍伯在占有期间自行开垦的荒地和沙地。综上，原审认定事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，马绍伯为证明其与刘娟丈夫王韶明达成土地转让协议，其已交纳转让费的答辩主张，原审期间提交：1.《强制协议书》，具体内容为：“兹有西沙滩村村民王韶明向信用社贷款6000元，现因王韶明本人没有，不能偿还贷款，由十人连保马绍伯还清贷款，如果王韶明在2006年11月30日不能还清，由马绍伯还清此贷款，王韶明的承包地35亩转让给马绍伯耕种。”西沙滩村村民委员会在此协议书落款处盖章。而《强制协议书》上无王韶明、马绍伯二人的签名。马绍伯无证据证实其已代王韶明偿还了《强制协议书》中涉及的款项。2.王韶明出具的20000元收条一份，该收条无法证实王韶明收取的20000元为土地转让款。3.证人石某证言（西沙滩村村民委员会主任）:“我听说刘娟的丈夫王韶明将土地承包给马绍伯耕种，具体情况不太清楚”。石某的证言属传来证据，仅能证实其听说王韶明与马绍伯之间存在土地承包关系，无法证实马绍伯与王韶明之间存在土地转让关系。以上书证、证人证言均不能证明马绍伯关于王韶明以40000元的价格将案涉土地转让其耕种，其已经足额支付土地转让款的主张。而已经发生法律效力的青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初569号民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终239号民事判决书均认定：“2004年1月1日，马绍伯与刘娟丈夫王韶明签订《土地承包合同》，王韶明将案涉土地35亩承包给马绍伯耕种。2005年王韶明收回土地。2006年再次将土地承包给马绍伯。”上述判决对马绍伯关于案涉土地系转让而非承包的意见未予采纳，判决认定王韶明与马绍伯于2006年再次达成土地承包协议而非土地转让协议。（二）马绍伯关于原审认定其占有退耕还林地面积错误的问题。经审查，本案原审庭审中马绍伯对林地的总面积不持异议，但并未提出及提交任何证据证明刘娟主张返还的约50亩林地中的绝大部分土地由其自行开垦所得，对此应当承担举证不能的责任。马绍伯关于本案原审认定林地面积错误的说法不能成立。（三）马绍伯关于刘娟不具备西滩村村民资格，不应享受村民权益的问题。经查，我国农村土地承包方式是以“户”为单位，该户的家庭成员对该户承包的土地享有共同承包经营权。2004年4月13日刘娟与西滩村村民王韶明登记结婚。刘娟基于其与王韶明的婚姻关系将本人户籍迁入西滩村后便获得西滩村村民资格，依法享有村民各项权益。案涉土地于2007年1月18日办理了农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为王韶明和刘娟。刘娟对案涉土地的承包经营权依法受法律保护，马绍伯关于刘娟不具备西滩村村民资格的申请再审事由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，马绍伯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马绍伯的再审申请。审 判 长  陈 鸿审 判 员  陈晓莉审 判 员  王 娟二〇二〇年五月十八日法官助理  刘智婕书 记 员  铁英香
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1027号原告：刘振良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：慕文义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘振良与被告慕文义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘振良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振良撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年五月二十二日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更856号罪犯杨咪啰，男，1997年1月1日出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省广南县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云2627刑初258号刑事判决，以被告人杨咪啰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨咪啰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨咪啰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨咪啰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨咪啰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1084号 申请执行人：蔡鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行蔡鹏与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执28号申请执行人：郁章阳，男，1989年8月2日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。申请执行人郁章阳与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会的（2019）连仲某第0097号裁决已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人郁章阳与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行案号：（2020）苏07执28号，执行依据为连云港仲裁委员会的（2019）连仲字第0097号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年五月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5865号申请执行人：孙祖顺男,男,汉族,1993年02月04日出生,住北京市顺义区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人孙祖顺男与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13193号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务45561.66元及利息等款项。本院于2020年02月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1623号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李霖，男，汉，1982年09月01日出生，户籍所在地湖南省常德市湖南省常德市桃源县姚公谭村2组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李霖信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执1号申请执行人：曹佃慧，女，1970年6月4日出生，汉族，居民。被执行人：张守龙，男，1981年6月27日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人曹佃慧与被执行人张守龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十五日书记员 林亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执231号 申请执行人沈传炎，男，1963年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴世华文化投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁，统一社会信用代码：91330621055535467L。 法定代表人王海江。 申请执行人沈传炎与被执行人绍兴世华文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈传炎向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴世华文化投资有限公司退还申请执行人沈传炎位于绍兴世华文化商贸中心三楼71、72号营业房租金、保证金、违约金及截止至2019年7月28日止的利息合计780000元，并加付违约金60000元和未付部分自2019年7月29日起至实际履行日止按6%的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费11361元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人绍兴世华文化投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴世华文化投资有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴世华文化投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴世华文化投资有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候冻结被执行人绍兴世华文化投资有限公司在工商银行基本账户及上虞农商银行存款账户；查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌汽车一辆（2014年4月1日注册登记），并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下位于绍兴市柯桥区世华中国壶文化博物馆、柯桥街道中梅村土地证号为绍兴县国用（2014）第02035号、柯桥区国用（2014）第05530号的不动产。另查明世华中国壶文化博物馆项目未经竣工验收。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴世华文化投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴世华文化投资有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司法定代表人王海江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张传炎，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执231号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十三日 书记员 钱水芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保205号之一 申请人：王言红,男，汉族，1957年1月7日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：孙成辉，男,汉族，1982年4月6日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：孙甲义，男，住莒南县 申请人王言红与被申请人孙成辉、孙甲义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1327财保205号民事裁定书，将被申请人孙成辉驾驶的登记在孙甲义名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。被申请人孙成辉向本院交纳了10000.00元保证金，申请人王言红同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙成辉驾驶的登记在孙甲义名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 辉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更939号罪犯岩康，男，1990年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）西刑初字第237号刑事判决，以被告人岩康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执299号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   被执行人李菲平，男，1987年7月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人郝莎莎，女，1981年6月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵世雄，男，1987年1月31日出生，汉族，住所地太原市。   申请人太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被执行人李菲平、郝莎莎、赵世雄金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款381653.7元。被执行人依法应承担执行费5625元。   执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢603号 申请执行人：焦念贵，男，汉族，1945年12月29日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：蔺长绪，男，汉族，1967年3月30日生，住莱芜市。 被执行人：周美燕，女，汉族，1970年9月18日生，住莱芜市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为60万元及利息，案件受理费9800元，保全费3520元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位42万元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月七日 书记员  段树清
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异61号申请执行人：扬州某有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：上海某有限公司，住所地：上海市。法定代表人：董某，董事长。第三人：董某，男，1957年8月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市意达城市。第三人：蔡某，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。第三人：陆某，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市。第三人：王某，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：徐某，男，1983年8月19日出生，住址不详。关于扬州某有限公司申请执行上海某有限公司执行回转纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年10月19日作出（2019）苏民再189号民事判决书，判决：撤销江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3413号民事判决书和江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1906号民事判决；二、改判扬州某有限公司于判决生效之日起十五日内给付上海某有限公司居间报酬6612770.81元并支付逾期付款违约金（自2017年1月17日起至给付之日止，按年利率6.178%计算）。2018年1月15日，上海某有限公司依据江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1906号及江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3413号民事判决书向本院申请执行，标的为9534021.74元，执行费75070元，经本院执行，全部执行到位。现扬州某有限公司申请执行回转，本院于2019年11月4日立案受理，执行案号为（2019）苏1023执3199号。执行中，本院向被执行人上海某有限公司送达执行通知书，并责令其申报财产，但其拒不履行和申报财产。本院经财产调查，未能发现上海某有限公司有可供执行的财产。现查明，该公司于2015年3月10日注册成立，股东发起人为董某、蔡某、陆某、王某、徐某。其中董某认缴出资4000万元，出资时间为2025年10月，蔡某认缴出资2800万元，出资时间为2025年10月，陆某认缴出资1350万元，出资时间为2025年10月，王某认缴出资500万元，出资时间为2025年10月，徐某认缴出资1350万元，出资时间为2025年10月。现申请执行人扬州某有限公司认为董某、蔡某、陆某、王某、徐某未足额出资，且陆某、王某、徐某未足额出资的情况下转让股权，损害债权人利益，申请追加董某、蔡某、陆某、王某、徐某为本案被执行人。2020年5月19日，申请人扬州某有限公司向本院提出申请，申请撤回追加徐某为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人扬州某有限公司申请追加董某、蔡某、陆某、王某、徐某为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。执行中，申请人扬州某有限公司申请撤回追加徐某为本案被执行人，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人董某、蔡某、陆某、王某为本案被执行人。董某、蔡某、陆某、王某、徐某应在本裁定生效之日起十日内在未出资范围内对上海某有限公司应给付扬州某有限公司2565607.60元及逾期利息承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向江苏省宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣附法条：《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用问题的解释（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2845号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：王淑华，女，汉族，1979年2月19日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王淑华借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15309号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款171991.48元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
河南省郑州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫01行终210号 上诉人（原审原告）朱巧玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。 委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。 委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。 法定代表人彭涛，局长。 委托代理人肖梦姣，工作人员。 上诉人朱巧玲因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为：原告称其身份被他人冒用办理点宸公司工商登记，因点宸公司涉及债务进入执行程序，原告所称其身份被冒用，涉嫌刑事违法犯罪，应先行经公安机关查明。原告直接提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告朱巧玲的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人朱巧玲不服，上诉请求：撤销一审裁定，依法受理朱巧玲的起诉。事实和理由：一审法院裁定驳回朱巧玲的起诉适用法律错误。一、朱巧玲的起诉符合行政诉讼法的规定。二、已经生效的焦某行政判决书，印证了朱巧玲的起诉符合法律规定。朱巧玲与焦某同在2015年4月27日一并被登记为点宸公司股东。郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初12号行政判决，撤销了被上诉人2015年4月27日作出的点宸公司的变更登记。该判决已经发生法律效力。一审法院裁定驳回朱巧玲起诉与生效判决相矛盾，也与法律相违背。三、即使存在违法犯罪行为，人民法院应在移送公安机关处理的同时，对朱巧玲的起诉进行受理。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院二审查明，一审法院已将朱巧玲等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。 本院认为：本案朱巧玲以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用朱巧玲身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。朱巧玲可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向郑州市金水区市场监督管理局申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回朱巧玲一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。朱巧玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕家祥 审判员  董正方 审判员  郭凤彩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乔梦龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12608号原告：上海国丰典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余华勇，执行董事。委托诉讼代理人：金佳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：杨某某，女，1991年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨国明，住上海市闵行区。原告上海国丰典当有限公司与被告杨某某、杨国明典当纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序。原告上海国丰典当有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国丰典当有限公司撤诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执414号申请执行人：邦吉(上海)管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：ROBERTJOHNCOVIELLO，董事长。被执行人：河北谷丰源食品有限公司，住所地河北省。法定代表人：王占芳，总经理。被执行人：河北献王工贸集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：王占芳，董事长。被执行人：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人邦吉(上海)管理有限公司为与被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初1302号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求三被执行人支付货款本金15,000,000元，并支付利息1,245,625元，保全费5,000元，并支付迟延履行金。被执行人河北献王工贸集团有限公司开具金额为14,850,000元的增值税专用发票。本院立案受理后,依法对被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年一月九日委托河北献县人民法院对三被执行人作必要调查二〇二〇年二月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年三月九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月十七日委托沧州市新华区人民法院查封被执行人河北献王工贸集团有限公司名下牌号为冀JUXXXX、冀JSXXXX车辆登记二〇二〇年五月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月二十日发函江苏省苏州市虎丘区人民法院参与分配二〇二〇年五月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十八日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1591号 上诉人(原审原告)：庞秀福，男，1945年11月5日，汉族，农民，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：庞子林，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：庞翠华，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 上诉人庞秀福因与被上诉人庞子林、庞翠华排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院二审审理查明，陆川县人民法院于2019年12月10日对庞秀福与庞子林、庞翠华排除妨害纠纷一案作出（2019）桂0922民初2821号民事判决，同月25日依法将上述判决书送达给庞秀福，庞秀福不服该判决于2020年4月20日向本院提起上诉。 本院认为，上诉人庞秀福不服陆川县人民法院于2019年12月10日作出（2019）桂0922民初2821号民事判决，其应在收到民事判决书之日起十五日内提起上诉即于2020年1月10日前提起上诉，而其在2020年4月20日才向本院提起上诉，超过了法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下： 上诉人庞秀福的上诉不成。所缴纳的案件受理费100元由本院退回给庞秀福。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执630号申请执行人：安丛山，男，1966年4月8日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇铁北六合屯。被执行人：张振生，男，1970年3月30日生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇西力吐村管家围子屯。申请执行人安丛山与被执行人张振生健康权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安丛山于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8102.32元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人张振生送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人张振生名下没有可供执行财产，名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张振生在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月25日经本院决定限制被执行人张振生高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 岩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1112号申请执行人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。被执行人：周兴兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。安踏(中国)有限公司与周兴兰侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初18478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安踏(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人周兴兰赔偿合理开支22,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人周兴兰名下的银行账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民特210号申请人：罗安宁，男，1958年8月9日出生，汉族，宁夏地质局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：罗湘宁，男，1962年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人罗安宁申请宣告被申请人罗湘宁死亡一案，本院于2020年4月26日立案。申请人于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人罗安宁撤回起诉。审判员 汪婷 二○二〇年五月十三日书记员 田娥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执500号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人柏瑞清，男，汉族，1962年4月10日生。住河南省新蔡县。被执行人戚风波，男，汉族，1976年11月11日。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柏瑞清、戚风波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柏瑞清在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏瑞清在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执229号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所。 被执行人：葛建明，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛建明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人葛建明应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款52405.10元、逾期保费4142元及律师代理费1000元，并支付按月利率2%按赔偿款52405.10元自2014年8月15日起计算至款清日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元、执行费763.21元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询发现被执行人名下有位于奉化区××街道前××以及××区××街道前××号的房产，上述房产均被本院查封，但均系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年5月29日，被执行人葛建明尚应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款52405.10元、逾期保费4142元及律师代理费1000元，并支付按月利率2%按赔偿款52405.10元自2014年8月15日起计算至款清日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元、执行费763.21元，由被执行人承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竺曼儿
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初270号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟辉，男，1984年12月27日出生，汉族，身份证号码：411425198412270617，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县城郊乡殷楼村97号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被商丘市公安局白云分局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]142号                  指控事实              2019年8月3日16时许，在商丘市示范区张阁镇金牛农业院内，孙玉龙因送货过地磅时与孟辉发生纠纷，后两人发生撕扯，孙玉龙被孟辉锤伤鼻部，致使孙玉龙鼻部流血，经法医鉴定孙玉龙左侧鼻骨及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级，案发后，孟辉于2019年11月20日到商丘市公安局白云分局张阁派出所投案自首，已经调解赔偿。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人孟辉有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人孟辉对指控的犯罪事实，罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟辉犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人孟辉系初犯，案发后，被告人孟辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，可从宽处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟辉的犯罪情况和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，符合本案的犯罪事实、性质、情节以及法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   戚浩                  二○二○年五月十三日                   书  记  员   史兵兵
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执72号之八 申请执行人:石达，男，1971年10月8日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，1963年8月9日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：何丽琴，女，1965年9月19日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：曹欢，男，1986年12月22日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：石军强，男，1970年3月23日出生，汉族，住夹江县。 本院在执行石达与曹阳、何丽琴、曹欢、石军强民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院从何丽琴的中国农业银行股份有限公司夹江县支行和乐山广场支行银行账户中分别扣划9497.14元和583.1元；从石军强的中国农业银行股份有限公司夹江清江支行银行账户中扣划了1657.3元。以上三笔共计11737.54元。扣除本案执行费10384元后，余款1353.54元已支付申请执行人石达。对于尚未执行款项，双方达成执行和解协议，申请执行人石达撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1126执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李敏智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执783号 巫洁敏、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的巫洁敏申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初705号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：苏鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏鑫追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：王云彪，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王云彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18661号判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王云彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金(以下币种均为人民币)48,204.92元；二、被告王云彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王云彪负担。届期，被告王云彪未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王云彪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1867号 原告：扈留强，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，董事长。 原告扈留强诉被告山东华和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，在案件审理过程中，原告扈留强于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告扈留强在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扈留强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈留强负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初127号原告：李永平，男，生于1966年8月27日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴小茜,房县民生法律服务所法律服务工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解，提起反诉请求及撤诉，代为签收法律文书。被告：段家军，男，生于1971年9月24日，汉族，住湖北省房县。被告：房县金陵建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路23号。法定代表人：任瑞，该公司经理。原告李永平诉被告段家军、被告房县金陵建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告李永平及其委托诉讼代理人吴小茜、被告段家军到庭参加了诉讼，被告房县金陵建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周正平诉称：2016年4月12日,被告与房县九道乡人民政府签订《建筑工程施工合同》,承建房县九道乡响应沟村一般贫困户易地搬迁建设项目,工程由项目经理段家军现场监督具体施工。2017年5月被告的项目经理联系原告使用一个挖掘机平整场地、开挖基脚，口头约定260元每小时。期间,被告段家军支付了费用10000元。2018年1月23日,经结算被告尚欠原告款98000元，项目经理段家军给原告出具欠条一份,写明“今欠到李永平挖机使用费玖万捌仟元整（98000.00元），段家军,2018.1.23”。事后,原告多次向被告项目经理索要,并多次找房县九道乡人民政府催要。但是截止目前,被告却迟迟未付。因此,为了维护自己的合法权益,现根据法律的有关规定,具状起诉,请求：1、判决被告段家军立即支付原告挖机使用费98000元；2、判决被告房县金陵建筑工程有限公司对上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：第一组证据，身份证复印件,证明原告的身份情况。第二组证据，2016年4月12日，九道乡政府和房县金陵建筑工程有限公司签订的房县精准扶贫异地搬迁建设工程施工合同。证明房县九道乡政府将工程发包给金陵建筑工程有限公司,并由被告段家军代表签字。第三组证据，2019.10.25日，九道乡响应沟村委会出具的证明，“兹有响应沟村2016年精准扶贫易迁小区由房县金陵公司承包建设，段家军负责现厂施工，施工期间租赁李永平挖机使用，目前尚欠李永平的挖机租赁费，李永平多次找村委会要求解决。情况属实。特此证明”。2019.10.25日，九道乡精准扶贫办公室出具的证明，“兹有响应沟村2016年精准扶贫易迁小区由房县金陵公司建设，段家军负责现场施工，施工期间使用李永平的挖机施工，目前尚欠李永平的挖机租赁费。情况属实，特此证明”。证明精准扶贫易迁小区由房县金陵公司建设，段家军负责现场施工，施工期间使用李永平挖机施工，目前尚欠李永平挖机租赁费。第四组证据，2018年1月23日，被告段家军书写的欠条一张，内容为：“今欠到李永平挖机使用费玖万捌仟元整（98000.00元），段家军,2018.1.23”，证明尚欠98000元的事实。经庭审质证，被告段家军对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告房县金陵建筑工程有限公司未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。被告段家军辩称：没有什么争议的,欠款是事实存在,我们正在申请九道乡对工程进行结算,结算后工程款是正常支付的,前两天对公司汇报了,请公司申请九道乡政府结算，钱到位后就支付给原告。被告段家军未向本院提交证据。被告房县金陵建筑工程有限公司未出庭应诉、未予答辩、未提交证据。依据本案的证据，认定如下法律事实：2016年4月12日，被告房县金陵建筑工程有限公司与案外人房县九道乡人民政府签订了一份《建筑工程施工合同》，房县金陵建筑工程有限公司承建响应沟村一般贫困户易地扶贫搬迁建设项目，段家军作为该项目的代表，负责组织施工。2017年5月，原告李永平经与被告段家军协商，李永平的挖掘机为该项目建设平整场地、开挖基脚，口头约定每小时使用费260元。期间,被告段家军支付费用10000元。2018年1月23日,经结算，被告尚欠原告款98000元，被告段家军给原告李永平出具欠条一份：“今欠到李永平挖机使用费玖万捌仟元整（98000.00元），段家军,2018.1.23”。后原告多次向被告段家军索要无果,引起诉讼。本院认为：被告段家军作为被告房县金陵建筑工程有限公司建设项目的代表，自认是该债务的债务人，本院予以确认。被告房县金陵建筑工程有限公司是该建设项目的承建方，对该项目建设所欠的挖机使用费应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告段家军于本判决生效后10日内偿还所欠原告李永平欠款98000元；二、被告房县金陵建筑工程有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费2250元，因适用简易程序审理，减半收取1125元，由被告段家军承担，因原告李永平已经预交，被告段家军应在履行还款义务时一并支付给原告李永平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2250元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年五月九日书记员  刘 婷
结 案 通 知 书 申请人骆桂香、何晓明与被执行人章瑞娟、傅志成民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执5351号。经本院执行，现已执行到执行款1095383元，余款申请人表示自愿放弃，故本案全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审63号 申请执行人：阿图什市人民政府，住所地阿图什市帕米尔路东3院。 法定代表人：热米托拉托合提，阿图什市人民政府市长。 委托代理人：焦亮，阿图什市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室主任。 被执行人：阿布都克力木库尔班，男，1943年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市人民政府于2020年4月25日向本院申请强制执行(2019)阿征决[2019]04号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 依据《国有土地上房屋与补偿条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》，阿图什市人民政府于2019年10月13日作出(2019)阿征决[2019]04号房屋征收补偿决定，决定对所有权人为阿布都克力木库尔班的的位××路的房屋进行房屋征收补偿。决定作出当日，阿图什市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室依法向房屋所有权人阿布都克力木库尔班留置送达了房屋征收补偿决定书。该决定送达后，阿布都克力木库尔班未履行搬迁义务，亦未向克孜勒苏柯尔克孜自治州人民政府申请行政复议或向阿图什市人民法院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请人阿图什市人民政府作出(2019)阿征决[2019]04号房屋征收补偿决定的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市人民政府的房屋征收补偿强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院的规定》第四条的规定，裁定如下： 对(2019)阿征决[2019]04号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由阿图什市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党根武 审 判 员  吕 静 人民陪审员  刘忠民 二〇二〇年五月六日 法官 助理  党 宁 书 记 员  邓亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3168号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴小波，男，1987年1月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人戴小波及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10334号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：包大伟，男，1973年1月30日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告包大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令包大伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,484.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：包大伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，包大伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,449.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向包大伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供包大伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：苗茜，女，汉族，1990年04月14日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告苗茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗茜应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币153,227.15元(以下币种同)。因被告苗茜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业*6149、上海银行*8848等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人苗茜发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人苗茜名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权153,227.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢259号申请执行人李军华，男，汉族，1979年9月8日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐香柏树置业有限公司。住所地临朐县骈邑路3367号1幢。法定代表人陈安军，职务总经理。本院在执行申请执行人李军华与被执行人临朐香柏树置业有限公司工资劳动争议一案，在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第32号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十日执行员  刘长安书记员  付 瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1857号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张小艺，男，汉族，1983年1月25日出生，住福建省漳州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7448号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币110,067.86元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1048号 原告：张某，男，汉族，1990年2月24日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：郑某1，男，汉族，1951年7月4日出生，住贺州市八步区。 被告：郑某1，男，汉族，1979年7月25日出生，住贺州市八步区。 被告：郑某1，男，汉族，1982年1月15日出生，住贺州市八步区。 原告张某与被告郑某1、郑某1、郑某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取713元（原告已预交），由原告张某负担。 审判员  刘新伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 俊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民特16号 申请人蒋昕彤，女，生于1988年7月20日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人蒋昊君，男，生于1995年8月12日，汉族，住址四川省江油市。 代理人蒋光荣，男，生于1954年12月25日，汉族，户籍地址四川省江油市，现住江油市。 代理人魏东明，女，生于1962年6月5日，汉族，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 申请人蒋昕彤申请认定被申请人蒋昊君无民事行为能力一案，依法由审判员万钦适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人蒋昕彤称：申请人蒋昕彤是被申请人蒋昊君之姐。蒋昊君于2020年2月12日因“突发头痛、呼之不应1小时”入院，诊断为基底节区巨大血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨大孔疝等，目前在医院ICU住院治疗，处于昏迷状态、无法言语。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被申请人蒋昊君诊断为脑器质性精神障碍，严重智能障碍，评定为目前无民事行为能力。为处理被申请人蒋昊君相关事宜，特申请认定被申请人蒋昊君为无民事行为能力人，指定申请人蒋昕彤为被申请人蒋昊君的监护人。 被申请人蒋昊君的代理人蒋光荣、魏东明称：对申请人蒋昕彤主张的事实没有异议，同意认定蒋昊君为无民事行为能力人，并指定蒋昕彤为其监护人。 经审理查明：被申请人蒋昊君，男，生于1995年8月12日，汉族，户籍地四川省江油市，申请人蒋昕彤是被申请人蒋昊君之姐，代理人蒋光荣、魏东明是被申请人蒋昊君的父母。根据2020年4月28日四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书记载：2020年2月12日，蒋昊君因突发疾病入江油市人民医院治疗，被诊断为右侧基底节区巨大血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨大孔疝等，目前在该医院ＩＣＵ住院治疗，处于昏迷状态、无法言语等。经司法鉴定，被鉴定人蒋昊君被诊断为脑器质性精神障碍，目前处于浅昏迷状态，有严重智能障碍，评定为目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息，司法鉴定意见书为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述及四川三益法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人蒋昊君目前为无民事行为能力人。申请人蒋昕彤是被申请人蒋昊君之姐，具备担任被申请人蒋昊君监护人的资格，被申请人蒋昊君的父母蒋光荣、魏东明也同意蒋昕彤担任蒋昊君的监护人，因此，申请人蒋昕彤请求担任蒋昊君的监护人符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十五条的规定，判决如下： 一、被申请人蒋昊君为无民事行为能力人。 二、指定申请人蒋昕彤为被申请人蒋昊君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月七日 书记员 孙小林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4056号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘同军，男，汉族，1979年11月29日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘同军的本院(2019)沪0106民初16785号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5783号申请执行人：樊悟飞(已去世)，男，1925年12月27日出生，汉族。法定代理人：樊卫(系申请执行人女儿)，女，1961年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：樊明，女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行樊悟飞与樊明返还原物纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,本院已查封樊明名下的上海市河间路XXX弄XXX号XXX室等房屋。现因樊明就本案执行标的已向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，主张部分权利及樊悟飞已去世，本案需等待他案诉讼处理结果及樊悟飞继承人继承权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。樊悟飞继承人待他案诉讼及继承有明确结果后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年五月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1505号 吴刚与杭州老虎钳网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初319号调解书，于2020年4月27日立案执行。现因被执行人杭州老虎钳网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款7848元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1877号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：张海君，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张海君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告张海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2013年03月26日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2016年02月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计7100元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费71个月*100元/每月=7100元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告张海君辩称：我的车市全款买的，挂靠的是天正运输有限公司，不是这个鑫华运输有限公司，我手里有当时的证件和手续，我是2008年买的车，一年一签合同，不签合同不给检车不给营运证。这些年了，我车2013年淘汰了，坏在山东，拉回来就卖了。2013年卖的，2013年12月26日签订的合同，剩下现在什么情况我也不知道。经审理查明：2008年3月13日，海城市天正运输公司作为甲方与被告张海君签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。2011年1月10日，海城市天正运输公司作为甲方与被告张海君签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。2013年3月26日，海城市天正运输公司作为甲方与被告张海君签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2016年2月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计7100元（71个月×100元/月=7100元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书;被告提供的证据有：车辆登记证、订车合同、收款收据2份、个体工商户营业执照。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的3份《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；因原被告于2008年3月13日、2011年1月10日签订的合同约定期限已满，故不存在解除合同情形；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。关于诉讼主体资格一节，因海城市天正运输公司已于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司，公司变更名称前的权利义务应当由变更后的公司享有和承担，故本案原告具有诉讼主体资格。关于被告张海君辩称车已经坏了、卖了一节，因其对车辆现状未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用。关于被告张海君辩称2013年3月26日的合同上签字不是其本人书写一节，因其未在约定的时限内提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利，对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告张海君于2013年3月26日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告张海君于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告张海君于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费7100元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张海君负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告张海君在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯 旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执529号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人：汤绍武，男，1978年1月8日出生，汉族。被执行人：余幸，女，1983年3月26日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人汤绍武、余幸借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初2770号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在执行过程中于2020年4月14日向被执行人汤绍武、余幸送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，经协商，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与汤绍武达成和解协议，申请执行人申请案件做终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2770民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年五月二十四日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执866号 三门县人民法院、管宇： 申请执行人三门县人民法院与被执行人管宇容留他人吸毒罪一案，（2019）浙1022刑初306号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执866号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初513号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议并已收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初399号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陆波，男，2000年1月28日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年3月17日被取保候审，经本院决定于同年5月13日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人陆波犯信用卡诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长张健出庭支持公诉，被告人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日下午，被告人陆波在绍兴市柯桥区万达广场西门门口地方拾得徐敏敏的一张背面注有交易密码的中国邮政储蓄银行卡。当日傍晚，被告人陆波在柯桥区齐贤邮政储蓄银行ATM机冒用该银行卡，取款100元。同月14日晚，被告人陆波又在齐贤邮政储蓄银行ATM机冒用该银行卡，分四次取款10100元。 归案后，被告人陆波如实供述了以上事实，并退还了全部款项，取得了徐敏敏的谅解。 公诉机关认为，被告人陆波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人陆波判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了涉案银行卡及手机照片，扣押及发还清单、手机短信截图、微信账单及聊天记录截图、银行流水、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王超的证言，徐敏敏的陈述，提取笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实。 被告人陆波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆波被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人陆波处扣押了其用于信用卡诈骗相关事宜的中国农业银行银行卡1张、中国工商银行银行卡1张。 本院认为，被告人陆波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆波在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，又已退缴全部违法所得并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人陆波的悔罪表现，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆波犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的中国农业银行银行卡一张、中国工商银行银行卡一张，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 信用卡诈骗信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3210号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流园区第5号街坊1号楼101。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：贾某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1113号中国农业银行股份有限公司长岭县支行、郝喜来、李超、胡志成：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人郝喜来、李超、胡志成金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初560号 原告李某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：赵某某，住调兵山市。（系原告妻子） 被告王某，男，住调兵山市。 本院在审理原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取123元（原告预交），由原告李某某负担。 审判员  李燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终582号上诉人（原审被告）：王志贵，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，现住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1985年6月3日出生，蒙古族，农民。原审被告：荆晓明，男，1960年1月21日出生，汉族，个体。上诉人王志贵与被上诉王建华及原审被告荆晓明买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王志贵向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王志贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2698元，减半收取1349元，由上诉人王志贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年五月二十五日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1117号 原告：浙江巴牛科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区东聚路13号1号厂房北边。 法定代表人：余瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：邱余俊，男，该公司员工。 被告：浙江红五环制茶装备股份有限公司，住所地衢州市柯城区世纪大道903-4幢101室。 法定代表人：苏勇强。 原告浙江巴牛科技有限公司与被告浙江红五环制茶装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告浙江巴牛科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江巴牛科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江巴牛科技有限公司撤诉。 本案受理费606元，减半收取计303元，由浙江巴牛科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年五月十四日 代书记员 江建武
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1243号原告：孙艳琳，女，汉族，1992年8月3日出生，住沈阳市铁西区建设中路62-7号1-2-1。公民身份号码：239005199208040727。被告：刘文鹏，男，30岁，住沈阳市沈河区。本院受理原告孙艳琳与被告刘文鹏民间借贷纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙艳琳撤回起诉。案件受理费减半收取后265元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年五月二十日书记员 孙丽丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4397号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大厦33号B栋102-103房，统一社会信用代码91441900MA512B7L46。 法定代表人：王莅韦。 本院执行广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月10日移送执行，立案标的19960，执行费为199元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4397号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖