wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初700号原告：包某，女，汉族，1985年7月28日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。被告：李某1，男，汉族，1980年4月2日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。原告包某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告包某与被告李某1离婚;2.长女李某2（××××年××月××日出生）随母亲生活，儿子李某3（××××年××月××日出生）随父亲生活，抚养费各自承担；3、债务:各自所欠债务由各自承担;4、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告经人介绍自由恋爱，2004年在家中举行结婚仪式。××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（登记证号:兰榆民20051284）。婚后生育一儿一女，长女李某2（××××年××月××日生），儿子李某3（××××年××月××日生）。因婚前双方缺乏了解，感惜基础薄弱，尤其是被告性格暴躁对原告经常恶言恶语。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到丈夫的关爱和家庭的幸福。婚后被告懒惰不上进，原告为了生活持家生活拮据，家庭大部分开支全凭原告一人在外打拼维持、独力承受。被告2014年8月因刑事犯罪服刑三年，原告省吃俭用承担起全家的生活。原本想等被告出来会承担起家庭的重任，可是被告回来后还是和以前一样不顾家，脾气暴躁经常为小事夫妻争吵不断。现两个孩子慢慢长大，上学补课开支增加，女儿患有内风湿病长期服药治疗，向被告索要生活费被告总是以没钱答复。现婚姻已名存实亡，夫妻双方性格不合分居多年，被告不履行天妻之间互相忠实、互相尊重的义务致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此原告特依法提起诉讼，请依法裁决。被告李某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告包某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。2.常住人口登记卡二份，证明长女李某2于××××年××月××日出生，儿子李某3于××××年××月××日出生。被告李某1没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：兰榆民20051284）。××××年××月××日生育长女李某2、××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方共同生活期间生育两个孩子，说明双方有良好的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案原、被告在共同生活中缺乏沟通与信任，因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告亦应当考虑到两孩子能有一个健康良好的成长环境，包容体谅妻子的付出，共同承担起照顾家庭的重任。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告包某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 丽 梅审?判?员?高崇龙人民陪审员 ?王维琴二〇二〇年五月十二日书记员马钰沣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4729号 上诉人（原审被告）：张喜联，男，1959年10月23日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路11号。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，男，该公司职工。 原审被告：张芬娜，女，1987年12月22日出生，汉族，住河北省元氏县。 原审被告：曹彩红，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省元氏县。 以上二原审被告委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 上诉人张喜联因与被上诉人河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称元氏农商行）及原审被告张芬娜、曹彩红金融借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。1、张喜联提出元氏农商行主张案涉债权已经超过诉讼时效期间，并否认元氏农商行提交的贷款催收通知书上系其本人签名、捺印，因此，为查明元氏农商行是否在诉讼时效期间向张喜联主张过权利以及本案诉讼时效期间是否存在中断情形，应当对贷款催收通知书上“张喜联”的签名及手印进行司法鉴定；2、查清元氏农商行在保证期间内是否要求保证人张芬娜、曹彩红承担保证责任，并依法确定保证人张芬娜、曹彩红的保证责任应否免除；3、一审法院向张喜联送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书不符合相关法律规定，缺席判决违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2246号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人张喜联预交的二审案件受理费3,784元予以退回。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩飞 书记员谈梦雅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4411号 原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。 负责人：王晓沂，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江格林兰纺织科技有限公司，住所地：浙江省温州市工业园区凤舞路3号。 法定代表人：杨建军，公司经理。 被告：张国林，男，1965年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈伟文，女，1968年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告福建海峡银行股份有限公司温州分行诉被告浙江格林兰纺织科技有限公司、张国林、陈伟文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江格林兰纺织科技有限公司偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金750万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年12月11日利息、逾期利息及复利合计117602.14元，之后的逾期利息和复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）以及律师费15000元；二、判令被告张国林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告陈伟文对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月4日，被告浙江格林兰纺织科技有限公司与原告福建海峡银行股份有限公司温州分行签订编号为051019000020180050号《流动资金借款合同》，约定：借款金额750万元，借款期限自2018年12月4日起至2019年12月4日止，借款年利率为4.35%，一次性还本，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与借款借据中记载不一致，以借款借据为准。 2018年12月4日，被告张国林与原告签订了编号为051019010120180050号保证合同，合同约定被告张国林为上述《流动资金借款合同》项下的借款本息等全部债务向原告提供连带保证责任。 2018年12月4日，被告陈伟文与原告签订了编号为051019010220180050号保证合同，合同约定被告张国林为上述《流动资金借款合同》项下的借款本息等全部债务向原告提供连带保证责任。 上述合同签订后，原告福建海峡银行股份有限公司温州分行发放贷款750万元，借款借据载明：借款金额750万元，借款期限12个月，到期日为2019年12月4日，执行年利率为4.785%。合同到期后，被告翁晓燕仅支付部分利息。本金及其余利息、逾期利息尚未支付。截止2019年12月11日，被告浙江格林兰纺织科技有限公司尚欠原告借款本金750万元、期内利息104670.45元、逾期利息11962.5元、期内利息复利969.19元。 另查明，原告福建海峡银行股份有限公司温州分行支出律师费用5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江格林兰纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金750万元及利息、逾期利息、期内利息复利（截止2019年12月11日期内利息104670.45元、逾期利息11962.5元、期内利息复利969.19元，自2019年12月12日起逾期利息以本金750万元为基数，期内利息复利以104670.45元为基数均按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费5000元； 二、被告张国林、陈伟文各自对上述债务清偿承担连带保证责任； 三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65228元，减半收取为32614元，财产保全费500元，由被告浙江格林兰纺织科技有限公司、张国林、陈伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐恩珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11330号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑亚婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑亚婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初31号之一 原告宁波新桥化工有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区金鸡山路98号。 诉讼代表人杨政达。 委托代理人方坤富，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人徐斌，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 被告宁波市北仑区市场监督管理局。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道四明山路775号。 法定代表人胡跃成，局长。 出庭应诉负责人周红班，副局长。 委托代理人陈莹皎，工作人员。 委托代理人顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波新桥化工有限公司诉被告宁波市北仑区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案，于2019年6月10日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波新桥化工有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁波新桥化工有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新桥化工有限公司撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新桥化工有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  许晓岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪柱 代书 记员  刘佳燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1409号上诉人（原审原告）：沈加曾，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。法定代表人：杭怡生,总经理。委托诉讼代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。上诉人沈加曾因与被上诉人嘉兴市信托投资公司（以下简称信托公司）物权确认纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈加曾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：案涉房屋系房改房，沈加曾曾于1994年9月14日办理房屋所有权证，但信托公司经过一系列违法程序注销了沈加曾的所有权证，并将所有权变更到信托公司名下。本案系物权确认纠纷，属于平等民事主体之间的权益纠纷，且案涉房屋不涉及是否适用房改政策及如何适用房改政策问题，不是落实房改政策的纠纷，法院应当受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”之规定，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，沈加曾行使诉讼权利合法合理，不应被剥夺。信托公司二审中未答辩。沈加曾向一审法院起诉请求：1.信托公司停止侵权行为；2.确认沈加曾对嘉兴市南湖区水仙坊9幢401室房屋享有50%物权；3.诉讼费由信托公司承担。一审法院认为，本案所涉房屋系房改房，其申购、产权登记及注销等均涉及我国房改政策，相关手续办理均由行政管理部门审批，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应当依法驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沈加曾的起诉。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，1994年3月30日，沈加曾与信托公司签订《房屋买卖合同》1份，合同约定，沈加曾以标准价向信托公司购买嘉兴市水仙坊9幢401室房屋50%的产权，沈加曾需于1994年3月30日前一次性付清房款优惠20%后的房屋价款11165元；同时约定，合同一经签订，沈加曾付清购房款，并经有关部门认可后，房屋产权即归沈加曾，沈加曾可按房改政策的规定享受各项权利或进行房产交易。1994年9月份，嘉兴市住房制度改革领导办公室、嘉兴市房地产管理处产权监理所、嘉兴市房产交易所在《职工购买公有住房审批表》上盖章同意沈加曾购房。关于已付款金额，沈加曾称，其自行向信托公司支付房款5582.5元，因根据当时的规定，职工统一支付50%的房款，剩余50%由信托公司在应发给职工的奖金中扣除。信托公司称，沈加曾的确支付了一半的房款，后沈加曾在1994年11月份被采取了刑事强制措施，信托公司也没有收到剩余的房款。1994年9月，案涉房屋办理了产权证，载明沈加曾和信托公司各享有50%的产权。1995年4月22日，信托公司向市房改办出具《关于要求解除与沈加曾等人房屋买卖合同的报告》1份，报告载明：“沈加曾、叶利根、寿学军三人因挪用公款炒股票，给公司造成重大的经济损失，现已被市检察院正式逮捕。鉴于他们所犯的罪行特别严重，决定开除沈加曾、叶利根的公职，解除与寿学军签订的劳动合同，对沈加曾等三人以标准价购买的住房，因他们的售房款仅交一半，房屋所有权证未发，故公司决定收回、吊销已办的产权证。为了严厉打击经济犯罪，教育全体员工遵纪守法，请市房改办给予办理有关解除与沈加曾等人房屋买卖合同的手续。”1995年4月25日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室在此报告中手书：“报告中情况属实，同意办理三人原购房手续作废、吊销手续”，并加盖公章。同日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室向市发证办出具介绍信1份，载明：“兹介绍信托公司2名同志前往你处联系：本单位沈加曾、叶利根、寿学军3人因严重触犯法律被逮捕，原办证手续（已办未发产权证）办理吊销手续，请予协助为荷。”1995年5月3日，案涉房屋所有权证载明房屋由信托公司单独所有。根据不动产登记信息查询结果显示，沈加曾与信托公司房屋共有的不动产登记状态为“注销”，登记时间为2007年2月9日。本院认为，根据查明的事实，案涉房屋属于政策性质的房改房，沈加曾基于其身份关系、被管理的地位购买房屋，房屋买卖关系的建立、解除及房产证的登记、注销等事宜均由相关行政管理部门审批，其间沈加曾与信托公司不具有平等的民事主体地位，因此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月二十七日法官助理周倩书记员陈丽琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7695号原告:重庆瑞科医疗仪器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园71号、71号附1号B1栋10-1号，统一社会信用代码91500107787465628L。法定代表人：彭漪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：鸿创国际（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀么地道61号冠华中心LG1层2单元。法定代表人：彭学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街83号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴昊，该医院院长。被告：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩，统一社会信用代码不详。法定代表人：王生成，职务不详。第三人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，该公司执行董事兼总经理。原告重庆瑞科医疗仪器有限公司、鸿创国际（香港）有限公司与被告重庆新桥医院、中国人民解放军陆军军医大学、第三人重庆恒韵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告诉称，2017年4月27日，原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与被告新桥医院签订《医学装备购买合同书》，约定新桥医院以外贸采购方式向原告重庆瑞科医疗仪器有限公司订购大小鼠无创血压仪。具体方式为：被告新桥医院委托外贸公司作为代理人与生产厂家签订外贸合同，原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与外贸公司负责发货到被告新桥医院指定地点。交货并经新桥医院验收合格、设备正常运转后半年内支付合同款50%，余50%合同款一年后付清。随后，被告中国人民解放军陆军军医大学与第三人重庆恒韵医药有限公司签订《外贸进口委托代理协议》，由中国人民解放军陆军军医大学委托重庆恒韵医药有限公司与客户订货协议对外签约，代理进口大小鼠无创血压仪，采购金额为1.7万美元。后原告鸿创国际（香港）有限公司与第三人重庆恒韵医药有限公司签订了外贸合同。被告新桥医院于2018年9月11日收到大小鼠无创血压仪，并于2018年9月28日验收合格。二原告履行全部合同义务后，新桥医院经重庆恒韵医药有限公司在2017年9月15日向原告支付50%的货款，余款未再支付。原告为此诉至法院，要求判决二被告支付剩余货款17000美元。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》第三条：据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。……涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。由于本案原告鸿创国际（香港）有限公司系香港企业，因此，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇二〇年五月二十七日书记员  龙洪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终785号 上诉人（原审起诉人）杭州千岛湖凯龙实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖大石坪。 法定代表人邵永增。 诉讼代表人杭州千岛湖凯龙实业有限公司清算组。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人杭州千岛湖凯龙实业有限公司因与被上诉人浙江省人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州千岛湖凯龙实业有限公司上诉称：浙江省人民政府在法定期限内未履行“浙江省人民政府专题会议纪要[2001]4号”“浙江省人民政府专题会议纪要[2001]16号”中确定的依法处置并赔偿上诉人土地74.74亩及地上建筑物拍卖过户款2400万元，任由属地政府对上诉人擅自宣告破产并直接处置上诉人住宅、商旅土地27.26亩及地上建筑物凯龙大酒店等。一审认定上诉人要求浙江省人民政府履行的职责缺乏法律依据及超过法定起诉期限错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以受理。 本院认为，上诉人杭州千岛湖凯龙实业有限公司要求浙江省人民政府履行的职责缺乏依据，不符合人民法院行政诉讼立案条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4029号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：张广琮，男，1949年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告张广琮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十八日书记员 刁慧卿（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2065号之一 申请执行人：黄德鑫，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄长庚，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄德鑫与被执行人黄长庚借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的98,000元。本院于2019年12月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄长庚有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人黄长庚有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓华（代）
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1044号原告:赵某合被告:刘某胜原告赵某合与被告刘某胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法进行了审理。原告赵某合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某胜偿还原告借款本金70000元，并承担自2012年1月16日至今逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月至2010年7月被告分四次向原告借款人民币70000元，于2012年1月16日，原告找到被告要求还款，被告因考虑还款便捷，双方直接约定将之前借款金额合计出一个总额，同时被告向原告出具一份借条予以证明，双方还约定逾期还款时应支付的利息。原告一直向被告催要借款，被告总是承诺下次还款，但至今一分未付，2019年8月15日，原告向榆中县人民法院提起诉讼，榆中县人民法院经审理后，以退回公安机关侦查为由，驳回起诉。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案原告赵某合与被告刘某胜之间的债务系因赌博产生的高利借贷纠纷，属于非法债务，涉嫌刑事犯罪，2019年10月11日榆中县公安局案件审核意见书认为该案已过追诉时效，不予受理，但该案不属于民事纠纷，不符合起诉的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某合的起诉。案件受理费775元，退还原告赵某合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年五月十九日书记员陶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初193号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王韬，男，1991年3月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。曾因犯盗窃罪于2013年1月被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；曾因犯盗窃罪于2013年12月被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2019年1月15日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3076号起诉书指控被告人王韬犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人王韬及其辩护人闫高李到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月18日16时许，被告人王韬在郑州市郑东新区航空工业管理学院篮球场处，趁被害人打篮球时将被害人孙某的一部华为Mata9pro手机盗走，后被告人王韬使用所盗窃的手机内的支付宝账号（130××××9373）进行消费，共计盗刷现金2593.6元。经鉴定，被盗的华为mata9pro手机价格为900元。2019年12月4日被告人王韬被郑州市公安局龙子湖分局民警抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院当庭提供并出示了被告人王韬的供述和辩解，被害人孙某的陈述，指认照片、消费账单明细，鉴定意见，到案经过、户籍信息及犯罪记录证明等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人王韬的刑事责任，建议判处被告人王韬有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王韬及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且被告人王韬已签字具结。其辩护人的意见是：被告人王韬到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；被告人王韬近亲属已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明:2018年5月18日16时许，被告人王韬在郑州市郑东新区航空工业管理学院篮球场处，趁被害人打篮球时将被害人孙某的一部华为Mata9pro手机盗走，后被告人王韬使用所盗窃的手机内的支付宝账号（130××××9373）进行消费，共计盗刷现金2593.6元。经鉴定，被盗的华为mata9pro手机价格为900元。2019年12月4日被告人王韬被郑州市公安局龙子湖分局民警抓获到案。另查明，案件审理过程中，被告人王韬家属赔偿了被害人孙某经济损失，被告人王韬获得被害人孙某的谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王韬的供述和辩解，被害人孙某的陈述，指认照片、消费账单明细，鉴定意见，到案经过、户籍信息及犯罪记录证明、谅解书。本院认为，被告人王韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王韬有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，有坦白情节，且已赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王韬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨红利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3805号上诉人（原审被告）：太仓适度纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢。法定代表人：庄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人太仓适度纸业包装有限公司因与被上诉人徐志强民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓适度纸业包装有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓适度纸业包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执473号 陈徐东： 本院于2020年5月7日立案执行陈徐东罚金一案，执行标的为2000元，现陈徐东已主动履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执473号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼法定代表人：梁群超，职务：行长。被告：蔡义乐，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：张国晓，女，汉族，1986年7月27日生，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告蔡义乐、张国晓信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月十三日书记员 王思雨豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执157号申请执行人：李猛，男，1983年3月17日生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：李迎，女，1986年6月16日生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人李猛与被执行人李迎借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3207号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李迎给付申请执行人借款40800元及利息。被执行人李迎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李猛于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3207号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初713号原告：章红，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所实习律师。被告：江西省海上食代餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道589号南昌大学科技园2号楼附楼一层，统一信用代码：91360106MA37XU705Y。法定代表人：周卫刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷盼盼，江西豫章律师事务所实习律师。被告：江西省海上食代餐饮有限公司名门世家分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家15栋101室（第1-2层），统一社会信用代码：91360125MA384GBU04。主要负责人：罗松梅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷盼盼，江西豫章律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。主要负责人：刘浩，该分公司经理。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江西江佑律师事务所实习律师。原告章红与被告江西省海上食代餐饮有限公司、江西省海上食代餐饮有限公司名门世家分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告章红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章红申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章红撤诉。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告章红负担。审判员  黄文亮二〇二〇年五月十九日法官助理黄杏元书记员黄维婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更459号罪犯刘春鸣，男，1983年3月5日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年3月22日作出(2009)北刑初字第244号刑事判决，以被告人刘春鸣犯诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币530万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）一中刑终字第127号刑事裁定，撤销原判；发回重审。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出(2010)北刑重字第4号刑事判决，以被告人刘春鸣犯诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币530万元。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑九个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年6月8日减去有期徒刑十个月；2018年3月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年12月31日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘春鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春鸣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘春鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘春鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春鸣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币530万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年1月1日起至2021年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢金科。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢金科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1089.79元（其中1039.79发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10007号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执123号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东大海集团有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码9137052316496261XA。 法定代表人：刘福海，董事长兼总经理。 被执行人：山东德曼桥箱有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370500557864981B。 法定代表人：王者见，执行董事兼总经理 被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 交通银行股份有限公司东营分行与山东鸿亦机械有限公司、山东大海集团有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初829号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议，一、山东鸿亦机械有限公司于2019年12月31日前偿还交通银行股份有限公司东营分行借款本金45974630.76元及利息、复利3162803.84元（计算至2019年10月15日），及自2019年10月16日起至借款本息清偿之日止的利息、复利（利息以本金45974630.76元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.525%计算）；二、山东鸿亦机械有限公司于2019年12月31日前支付交通银行股份有限公司东营分行因本案诉讼支出的律师代理费10000元；三、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、山东大海集团有限公司对上述第一项款项中的本金45974630.76元及利息、复利（利息以5000万元为基数，自2018年6月12日起至2018年11月26日止，按年利率4.35%计算；复利以欠付利息为基数，按年利率4.35%计算）承担连带清偿责任；五、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞、山东大海集团有限公司承担保证责任后，有权向山东鸿亦机械有限公司追偿；六、案件受理费287537元，减半收取143769元，由山东鸿亦机械有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞、山东大海集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院于2020年3月11日依法向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东大海集团有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞进行了财产申报。山东大海集团有限公司已进入破产程序，本案无法执行。 2、2020年3月11日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东大海集团有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人山东德曼桥箱有限公司名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，共计扣划2909.07元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年3月18日，本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞名下无不动产登记信息。被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的不动产权证号为广饶20132019号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，其它不动产已被本院其他案件首封。未发现其它可供执行的财产。 4、2020年4月22日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东大海集团有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 5、本院工作人员到被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东德曼桥箱有限公司企业现场进行调查，发现该企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现可供执行的财产线索。 6、2020年5月18日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产登记情况。 7、申请人交通银行股份有限公司东营分行提供的关于被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见名下的财产信息，本院依法轮候冻结、查封。 8、2020年5月26日，本院依法约谈了申请执行人交通银行股份有限公司东营分行的代理律师任梦，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。任梦表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 9、本院依法将扣划的2909.07元转本案执行费，剩余115584.93元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为51093663.54元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 10、本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初829号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾金芳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1453号原告：张某某，女，汉族，1990年9月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1976年10月19日出生，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。原告张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因急需用钱，就向原告借款30000元，被告向原告出具借条载明借款数额，被告当时口头声称过段时间就还钱，可是每次给被告要钱，被告总是因手头没钱为借口拖延，原告认为合法的债权应当受法律保护，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告张某某在诉讼中向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、微信聊天记录一份。被告罗某某未作答辩，在诉讼中向本院提交被告身份证复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某因急需用钱，向原告张某某借款，于2011年9月23日向原告张某某出具借条一份，借条载明：“借条兹有罗某某向张某某借款人民币叁万元整（￥30000.）此据借款人：罗某某2011.9.23.”。后经原告张某某催要，被告罗某某尚未偿还，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗某某在诉讼过程中向本院提交身份证复印件，但未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。本案中，原告张某某提供的借条及微信聊天记录能够证明原告张某某与被告罗某某之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。开庭结束后经调解，被告罗某某为表示诚信，于2020年4月28日、29日分两次共偿还2000元，现仍欠28000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  程建英二〇二〇年五月十一日法官助理张欢书记员曹慧君
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更100号 罪犯杨双喜，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2017年6月20日作出（2017）川1424刑初10号刑事判决，以被告人杨双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月14以（2017）川14刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨双喜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨双喜确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨双喜报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨双喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨双喜的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨双喜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢183号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：东宁盛运生物质电力有限公司。 法定代表人：赵福刚。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人东宁盛运生物质电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人东宁盛运生物质电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终881号上诉人（原审被告）：姚从祥，男，汉族，1962年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人姚从祥因与被上诉人兰州广通新能源汽车有限公司劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2214号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人姚从祥预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年五月十八日书记员夏菁菁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执587号被执行人：张建筑，男，1970年8月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行（2014）芝刑初字第283号被执行人张建筑犯贪污罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建筑的存款人民币196511.06元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1091号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人邹超群本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与邹超群借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9631号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹超群名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人邹超群限制高消费，并对邹超群的中国建设银行、中国农业银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执549号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初1680号民事裁定书，于2020年4月2日立案受理成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费100元。执行中，本院已将100元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初390号原告：李继忠，男，1958年5月9日出生，汉族，甘南县移动公司门卫，住甘南县。被告：姜烈峰，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：赵航宇，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李继忠诉被告姜烈峰、赵航宇民间借贷纠纷一案，根据李继忠的申请本院于2020年1月21日作出（2020）黑0225财保16号之三民事裁定书，将被告赵航宇所有的公牛5头、母牛3头予以保全。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日开庭进行了审理。原告李继忠到庭参加诉讼，被告姜烈峰、赵航宇经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李继忠向本院提起诉讼请求：1、要求被告姜烈峰、赵航宇偿还借款190,000.00元，并以190,000.00元为基数，从2020年1月1日开始，按照月利2分计算利息至本息付清时止；2、案件受理费、保全费由被告姜烈峰、赵航宇承担。事实和理由：2018年2月15日，被告姜烈峰在原告李继忠处借款200,000.00元，由被告赵航宇提供担保，当时约定月利2分，此款系原告李继忠通过银行转账直接汇入被告姜烈峰名下的银行账户，约定还款日期为2019年2月15日，被告姜烈峰、赵航宇逾期没有偿还此笔借款本金及利息，于2019年6月15日被告姜烈峰重新为原告李继忠出具欠据一张，欠据金额为220,000.00元，其中本金200,000.00元，利息20,000.00元（利息是2018年2月15日到2019年6月15日期间利息），被告姜烈峰、赵航宇分别在欠款人处和保人处签字，约定此笔欠款2019年12月31日前付清，被告姜烈峰于2020年1月8日偿还原告李继忠欠款270,000.00元，于2020年1月16日偿还原告李继忠欠款10,000.00元，剩余欠款被告姜烈峰、赵航宇至今未偿还。被告姜烈峰、赵航宇未提交书面答辩材料。原告姜烈峰围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份以及中国农业银行转账业务客户回执一份，证明被告姜烈峰于2019年6月15日为原告李继忠出具欠据一份，原、被告之间存在借款事实，欠据标注金额为220,000.00元，由被告赵航宇进行担保，并在保人处签字，约定2019年12月31日前偿还此笔借款；中国农业银行转账业务客户回执一份，证明原告李继忠于2018年2月15日在中国农业银行向被告姜烈峰转账200,000.00元的事实。被告姜烈峰、赵航宇未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，故对原告李继忠提交的证据，本院予以采信。出示本院于2020年4月9日对被告赵航宇调查笔录一份，证明2019年6月15日被告姜烈峰为原告李继忠出具欠据一份，欠据金额220,000.00元，其中本金200,000.00元，利息20,000.00元，被告赵航宇进行担保，原告李继忠对欠据真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告姜烈峰在原告李继忠处借款本金200,000.00元，由被告赵航宇提供担保，当时约定月利2分，此款系原告李继忠通过银行转账直接汇入被告姜烈峰名下的银行账户，约定还款日期为2019年2月15日，被告姜烈峰、赵航宇逾期没有偿还此笔借款本金及利息，于2019年6月15日被告姜烈峰重新为原告姜烈峰出具欠据一张，金额为220,000.00元，其中本金200,000.00元，利息20,000.00元（利息是2018年2月15日到2019年6月15日期间利息），被告姜烈峰、赵航宇分别在欠款人处和保人处签字，约定此笔欠款2019年12月31日前付清，被告姜烈峰于2020年1月8日偿还原告李继忠欠款20,000.00元，于2020年1月16日偿还原告李继忠欠款10,000.00元，剩余欠款被告姜烈峰、赵航宇至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告李继忠持欠据以及中国农业银行转账业务客户回执主张与姜烈峰、赵航宇之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、借款事实以及还款时间，被告姜烈峰、赵航宇作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告姜烈峰应当按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条被告赵航宇在保人处签字，欠据上对于保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。原告李继忠自认被告姜烈峰于2020年1月8日偿还借款20,000.00元，于2020年1月16日偿还借款10,000.00元，共计偿还借款30,000.00元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告姜烈峰于2020年1月8日偿还借款20,000.00元应当视为偿还利息，被告姜烈峰2020年1月16日偿还借款10,000.00元，应当视为偿还借款本金。被告姜烈峰、赵航宇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告李继忠与被告姜烈峰、赵航宇之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李继忠要求被告姜烈峰、赵航宇给付借款190,000.00元，的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告李继忠要求从2020年1月1日开始，以本金190,000.00元为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时止的诉讼请求,未向本院提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：被告姜烈峰于判决生效后5日内偿还原告李继忠借款本金190,000.00元；被告赵航宇对上款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，保全费1520.00元，均由被告姜烈峰、赵航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年五月十二日书记员 李丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保894号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人荆保军，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市。被申请人张丽霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住郑州市。被申请人张春喜，男，汉族，1978年2月5日出生，住郑州市。被申请人张军成，男，汉族，1975年6月26日出生，住郑州市。被申请人王春霞，女，汉族，1973年3月22日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款318567.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆保军、张丽霞、张春喜、张军成、王春霞银行存款318567.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十三日书记员  郜 燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1115号 申请执行人：泉州市清元钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91350505581105387K，住所地泉州市泉港区南埔镇南埔新村。 法定代表人：林伟平，经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：福建省大象农业开发有限公司，统一社会信用代码91350505060394726H，住所地泉州市泉港区前黄镇古县村村委会301室。 法定代表人：李金龙，总经理。 本院在执行××人××钢材贸易有限公司与被××人福建省大象农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人福建省大象农业开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建省大象农业开发有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人福建省大象农业开发有限公司限制高消费。申请执行人泉州市清元钢材贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执904号 申请执行人：岳德专，男，1988年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WLKLA2F，住所地沭阳县。 法定代表人：张玉杰，该公司总经理。 岳德专与沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司房屋装饰装修合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13245号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内按照合同约定的质量标准及补充协议约定的内容履行完毕涉案房屋的装修义务；二、被告如不按上述规定期限履行完毕装修义务，未完工的实木地板部分工程价款按照合同约定价款标准冲抵原告未付价款18500元，剩余工程量由原告自行解决；三、被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司应向原告支付2019年8月20日之后的逾期完工违约金（以年租金15000元为计算标准，从2019年8月20日起计算至本判决确定的被告履行义务截止之日止）。 因沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行金额为11158元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司经营地为位于沭阳县松江路图书城5109-5120号,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执77号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：王博，女，1982年8月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：王辉，男，1965年7月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人王博、王辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初1762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下住房公积金已采取冻结措施暂无法处置、被执行人名下无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4736号 原告：沈阳鑫百号运输有限公司。 法定代表人：杨文海。 委托诉讼代理人：刘艳芳。 被告:贾朝勇。 原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告贾朝勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告沈阳鑫百号运输有限公司委托诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼。被告贾朝勇经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2019年3月2日至2021年3月1日管理费2400元及管理费违约金240元、2020年1月10日至2021年1月9日交强险保险费1384元及商业三者险保险费2445元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辽AU5T15号车辆挂靠于原告公司营运，与原告2017年3月1日签定了该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续，被告每年向原告缴纳运输管理费1200元，自合同签订后，原被告一直履行。自2019年3月起至今被告没有续交车辆管理费用，而其车辆一直在营运中。经原告多次催要，被告未缴纳，现拖欠原告车辆管理费2400元，强制保险费1384元，三者保险费2445元，并按照合同约定应收取滞纳金，至今被告因违约应缴纳滞纳金240元，共计6469元。请求法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，原、被告签订《汽车道路运输联营协议》，双方约定，原告以企业冠名、管理、服务等为联营挂靠运输提供服务，被告以车辆为资本投入形式为汽车道路运输联营提供经营生产工具，并自主经营，自主支配收益，自提经营风险。同日，双方另签订《货运租赁协议书》，约定：原告将其所有的车辆运营手续租赁给被告使用，车辆运营手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下运营；原告负责货运车辆的日常管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费100元；原告按照国家现行规定的价格向被告代收、代缴各种税费，如今后国家规定的各种税费上调或下降、增收新税费均由被告承担；未经公司同意，被告不得擅自将车辆及营运手续更名过户、转让、抵押；被告每半年需缴纳营运管理费，被告没按时缴纳管理费，每超期一日收取滞纳金50元，无故拖欠者，原告有权强行废业并收回营运手续并封存车辆；被告车辆必须在原告公司投保，第三者保险必须在叁拾万元以上。直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，如乙方继续租赁，再行签订合同。如发生纠纷，由沈阳市皇姑区法院裁决。协议签订后，被告开始营运活动，并按合同约定向原告交纳服务管理费用。被告自2019年3月2日起未交纳管理费，2020年1月10日，原告为被告代缴了该车辆2020年1月10日至2021年1月9日期间的机动车交强险与商业三者险保险费，其中交强险保险费1295元，商业三者险保险费2445元。原告因索要上述费用起诉来院。 本院认为，被告贾朝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告依据合同约定向被告主张自2019年3月2日起至2021年3月1日止的管理费，本院不应全部支持，因按照合同约定，管理费每半年缴纳一次，2020年9月2日以后的管理费尚未到履行期，本院支持原告2019年3月2日至2020年9月1日期间18个月的管理费，经计算为1800元。 关于原告主张的违约金的问题。因双方在合同中约定了违约金条款，且原告主张按未支付管理费数额的10%计算，不违反法律规定，本院亦予支持，经计算为180元。 关于交强险与商业三者险保险费问题，按照合同约定，原告系为被告代缴该项费用，故被告有义务将该笔费用给付原告，本院对原告的该项诉求应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾朝勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司管理费1800元； 二、被告贾朝勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司违约金180元； 三、被告贾朝勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司为其代缴的车辆交强险保险费1295元； 四、被告贾朝勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司为其代缴的车辆商业三者险保险费2445元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二０二〇年五月十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳 。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3896号 原告：晋江腾达鞋材有限公司，住所地晋江市青阳街道青莲工业区。 法定代表人：吴国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江翊奇贸易有限公司，住所地晋江市梅岭街道晋阳社区双龙路世茂M1#写字楼1005、1006室。 法定代表人：黄灿辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄灿辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江腾达鞋材有限公司与被告晋江翊奇贸易有限公司、黄灿辉加工合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告晋江腾达鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江腾达鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员 关 恒 二〇二〇年五月十一日 书记员 林世豪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：高海鸥，女，1970年3月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人高海鸥信用卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1739号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人高海鸥于本判决发生法律效力之日立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金17956.05元及利息、滞纳金、消费分期手续费；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费356元、公告费600元、执行费248元)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月28日向被执行人高海鸥发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月21日、5月12日，经最高院总对总网络查控，查询被执行人高海鸥名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、有车辆、无证券、无保险信息。2020年4月21日，本院通过传统查控，被执行人高海鸥在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执981号之一执行裁定，查封被执行人高海鸥名下的建豪牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执981号限制消费令，对被执行人高海鸥采取限制消费措施。2020年5月14日，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年5月27日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月二十七日书记员 高      龙      奎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1505号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人宋海星，男，1970年11月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔云霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行宋海星、崔云霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0724民初2385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海星、崔云霞应在应在调解书生效后归还申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司房贷本金523770.97元，案件受理费4519元，由被执行人宋海星、崔云霞承担。因被执行人宋海星、崔云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向宋海星、崔云霞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行期间，本院已经查封了被执行人名下的两套房产（房产位于：同盟大道与元鼎大街交叉口东南角伟安御都2号楼1-2层104-105号，不动产证明号：豫（2016）获嘉县不动产证明第0000305号、豫（2016）获嘉县不动产证明第0000307），有车辆（车牌号为：辽Ｄ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××），申请人不要求查封车辆，有部分存款、本案已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2385号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋海星、崔云霞负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月七日书记员  吴梦迁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3163号唐枚长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人唐枚与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初343号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3163号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1656号申请执行人：王霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：戴真雄，男，1974年3月31日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李新宇，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王霞与被执行人戴真雄、李新宇民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戴真雄、李新宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。于2020年3月2日向申请执行人王霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人戴真雄、李新宇发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人戴真雄、李新宇名下有车辆，因车去向不明，暂无法处置，未发现被执行人戴真雄、李新宇有其他可供执行的财产。本院于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人戴真雄、李新宇的不动产，查明被执行人戴真雄、李新宇名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人戴真雄、李新宇的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人戴真雄、李新宇名下无可供执行的住房公积金。2020年5月9日，本院向被执行人戴真雄、李新宇发出限制消费令及将被执行人戴真雄、李新宇纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话的方式告知申请执行人王霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人王霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人戴真雄、李新宇有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月18日，本案被执行人戴真雄、李新宇应向申请执行人王霞支付案款9.5792万元及逾期利息，案件执行费1337元，但被执行人戴真雄、李新宇至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1368号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。被执行人高元英，女，1979年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人高元英位于乳山银滩新力银龙湾小区2A号2-2118室及项下土地使用权，查封期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李振
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执192号赵海峰、曹翔月：本院执行的赵海峰申请执行曹翔月借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额20350.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日（院印）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1921号原告：张午晨，男，汉族，1949年6月25日出生，现住河南省建安区。委托诉讼代理人:王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该公司经理。原告张午晨与被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。2020年4月15日，原告张午晨以双方庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告张午晨所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张午晨撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告张午晨承担。审判员  冯涛二〇二〇年五月七日法官助理彭利娟书记员杨景辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1449号 原告：杨金春，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：周晓军，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告杨金春与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨金春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金春撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李昕威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11140号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘小萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21806号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3158.33元（其中3108.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11140号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初488号原告：周茂，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被告：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告周茂与被告徐万伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂的委托代理人杨朝勤与被告徐万伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款60000元，以60000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（按年利率6%）计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月23日向原告借款60000元，约定2016年12月30日还清，并立下借条一份。原告多次向被告要求偿还该款项，但被告拒不偿还。根据相关法律法规之规定，特起诉至法院，请求依法判决。被告徐万伦辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告徐万伦手书借条一份载明：今借到周茂现金60000元（陆万圆整）在2016年12月30日还清。2017年1月，原告周茂曾向被告徐万伦主张还款。2018年8月，被告徐万伦向周茂主张以其自认为由周茂占有但归其所有的工程款90000余元抵销上述借款60000元及另案借款30000元，并要求原告周茂返还借条，原告周茂予以拒绝。2019年12月9日，原告周茂向本院起诉要求被告徐万伦偿还借款60000元，后经原告申请本院裁定准许其撤诉。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万伦应当按照约定的还款期限偿还借款。关于诉讼时效是否超过的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。2017年1月，原告周茂曾向被告徐万伦主张还款，应导致诉讼时效中断。2018年8月，原告周茂拒绝抵销并归还借条的行为，是向被告徐万伦明确表示主张归还借款的行为，应导致诉讼时效中断。2019年12月9日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，亦应导致诉讼时效中断。从中断之日起，诉讼时效重新计算。综上，原告主张归还借款的诉讼时效尚未满三年，被告应当归还原告借款60000元，故对原告主张被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。被告未按照约定归还借款应当支付资金占用损失，原告主张损失计算方式为以60000元为基数，按照年利率6%从2016年12月31日起计算至付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告徐万伦于本判决生效后十日内偿还原告周茂借款60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，按照年利率6%从2016年12月31日起计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告徐万伦负担（该款原告周茂已预交，由被告徐万伦于本判决生效后十日内一并支付原告周茂650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特100号申请人：王希友，男，1938年3月17日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：丰化龙，男，1989年3月17日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：李秀成，男，1969年7月1日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市青冈县。本院于2020年5月29日立案受理申请人王希友与被申请人丰化龙、李秀成健康权纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年5月29日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：二被申请人一次性赔偿申请人王希友各项赔偿费用共计17万元，其中被申请人丰化龙共计赔偿110000元，于2020年5月29日给付50000元，2021年1月30日给付60000元；被申请人李秀成于2020年5月30日给付申请人王希友赔偿款等费用共计60000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王希友与被申请人丰化龙、李秀成于2020年5月29日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十九日书记员  于 微
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初736号 原告曾昭旭，男，1987年3月3日生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住广东省深圳市龙岗区。 被告向志鹏，男，1987年1月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告曾昭旭诉被告向志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾昭旭到庭参加了诉讼，被告向志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾昭旭提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款61,000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告自2019年8月19日起至还清之日止以本金61,000元为基数按银行贷款年利率4.35%的3倍支付资金占用成本。事实和理由：被告于2017年3月13日向原告借现金74,000元并写下借条，借条上也承诺了还款计划，但是被告在到期后一直以各种理由延期还款以及少还款，在2019年8月19日通过微信还款2,000元后再无还款记录，尚欠原告61,000元，其行为严重损坏了原告的合法权益，特诉至法院。 被告向志鹏未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，曾昭旭和向志鹏原系大学同学，2015年双方约定共同合伙进行投资经营，由曾昭旭出钱，向志鹏进行管理。曾昭旭通过现金交付方式向向志鹏交付了投资款，后经曾昭旭催问，向志鹏承认并未将该笔款项用于投资，而是挪作他用。2017年3月13日，向志鹏向曾昭旭出具了一张借条，借条显示：“向志鹏于2017年3月13日向曾昭旭借现金74,000元，计划分两年还清，其中2017年还款32,000元，分四次给付，7月15日之前还款5,000元，10月15日之前还款6,000元，元旦前还款8,000元，春节前（腊月28日）还款15,000元，2018年春节前还款42,000元，具体还款方式2018年再双方协定。”经曾昭旭多次催收，向志鹏仅仅归还了13,000元，尚欠61,000元。 以上事实，有原告陈述和原告提供的借条、微信聊天记录在卷证实。 本院认为，原、被告双方约定共同合伙投资经营，由原告出钱，被告进行管理，但被告未按约定将该款项用于投资经营，而是挪作他用，并出具了借条，双方形成借贷合同关系，被告应按约定的期限归还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关的司法解释，本院依法认定被告向志鹏应承担的逾期利息为年利率6%，原告主张自2019年8月19日起计算逾期利息，是对其权利的自由处分，本院予以确认，即被告向志鹏应自2019年8月19日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息。被告向志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向志鹏在本判决生效后五日内归还原告曾昭旭借款61,000元并支付逾期付款利息（逾期利息以借款本金61,000元为基数，自2019年8月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾昭旭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取662.5元，由被告向志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五月十九日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执463号 申请执行人：田青顺,男，汉族，1971年2月13日出生,住南充市高坪区。 被执行人：杨虹,女，汉族，1969年11月4日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：李光兵,男，汉族，1966年2月23日出生,住南充市高坪区。 本院在执行田青顺与杨虹、李光兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨虹、李光兵在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨虹在工行四川省南充茧市支行23×××25账户及存款196810.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨虹在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行62×××14账户及存款196810.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人李光兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行62×××66账户及存款196810.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人李光兵在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部62×××64账户及存款196810.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执145号 申请执行人：李吓强，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李文辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李吓强与李文辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3933号民事判决，向李文辉发出执行通知书，责令被执行人李文辉支付给李吓强人民币30000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3933号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚赛琼
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执494号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李润环，男住广东省江门市。 被执行人：蔡丽婵，女，住广东省江门市。 本院在执行被执行人蔡丽婵、李润环金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费及保全费合共2340.61元。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制扣划被执行人蔡丽婵名下金融机构账户1571.9元。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初223号原告：王景贵，男，汉族，1971年9月16日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王景贵与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景贵到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年11月18日，被告在我处收购辣椒，价款30000元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告王景贵（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年11月18日，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款34197元；2018年11月18日被告给付原告辣椒款4197元，余款30000元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王景贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王景贵欠款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖