wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1042号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、高勇明（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与高勇明其他案由一案，申请执行标的共计613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初4381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5495号申请人：曹建伟，女，1967年7月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人曹建伟与被申请人周丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人曹建伟于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周丽娟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人曹建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年五月二十六日书记员  缪 婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13728号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保90号申请人：黄国才，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人：雷青英，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被申请人：徐洪伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：王辉明，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘秀龙，女，1989年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人黄国才、雷青英于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐洪伟、王辉明、刘秀龙名下人民币309.8475万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人黄国才、雷青英提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄国才、雷青英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洪伟、王辉明、刘秀龙银行账户存款人民币309.8475万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄国才、雷青英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月十一日法官助理万欢书记员乐智昀
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢512号 申请执行人王小红与被执行人王瑜仲、杨贤荣、杨赛麟、裘钫民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人杨赛麟名下的财产，申请执行人收到执行款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢512号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢162号 申请执行人：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所地永安市豪门御景小区108号，统一社会信用代码：9135048156925833XU。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建达安能源实业有限责任公司，住所地永安市埔岭99号，组织机构代码：68309606-3。 法定代表人：刘真茂，总经理。 被执行人：永安市安达石化有限公司，住所地永安市尼葛路3768号，组织机构代码：15821923-X。 法定代表人：阙礼芳，总经理。 本院在执行申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人福建达安能源实业有限责任公司、永安市安达石化有限公司、刘真茂、阙礼芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因申请人与被执行人达成和解协议，故本院未将其纳入失信被执行人名单，未限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月15日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，被执行人刘真茂、阙礼芳所有的位于永安市豪门××小区××室房产，系抵押给福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，由他案【（2016）闽0481执3920号】处理，本案参与分配；被执行人刘真茂所有的位于永安市黄历××新村房产，土地系村集体所有，无法上市拍卖；被执行人阙礼芳所有的闽Ｇ×××××奥迪牌小型轿车，系抵押给三明市永安万年小额贷款有限责任公司，本院已予以查封，但未能实际扣车，无法处置；被执行人永安市安达石化有限公司所有的坐落于尼葛路3768号房产及黄历村8幢房产，福建达安能源实业有限责任公司所有的埔岭汽车工业园房产系抵押给他人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人福建达安能源实业有限责任公司、永安市安达石化有限公司、刘真茂、阙礼芳未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢202号之一 申请执行人：胡明春，女，汉族，生于1971年3月11日，四川省射洪市居民。 被执行人：何兰昌，男，汉族，生于1945年04月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行胡明春与何兰昌共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人何兰昌在遂宁市商业银行开设有账号为10×××38_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兰昌在遂宁市商业银行10×××38_1账户内存款人民币71493.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1812号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 法定代表人：陈宏强，董事长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系支行员工。 被告：康小龙，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢国凰，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告康小龙、谢国凰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告康小龙、谢国凰偿还原告借款本金299174.10元及逾期利息（暂算至2019年12月2日逾期利息为6286.69元，之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月18日，被告康小龙与原告签订第8511120170032076号《个人循环借款合同》，约定：借款额度30万元，借款期限自2017年10月18日起至2019年10月15日止，借款利率为月利率4.970083‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。2017年10月18日，被告谢国凰向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为被告康小龙与原告签订的第8511120170032076号《个人循环借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。 合同签订后，原告于2017年11月3日向被告康小龙发放30万元贷款。2019年10月15日贷款到期，被告康小龙未按期偿还贷款本息。截止2020年5月12日，被告康小龙尚欠借款本金299174.10元，逾期利息6022.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康小龙、谢国凰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金299174.10元及逾期利息（截止2020年5月12日逾期利息6022.23元，自2020年5月13日起逾期利息以本金299174.10元为基数按月利率7.4551245‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取为2947.5元，由被告康小龙、谢国凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐恩珍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执643号申请执行人：黄国兵，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住靖江市。被执行人：庞建华，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人黄国兵与被执行人庞建华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏1282民初4865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庞建华于本判决生效后十日内给付黄国兵货款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞建华负担，于判决生效后十日内一并付给黄国兵。因被执行人庞建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国兵向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人庞建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞建华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年3月17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人庞建华发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、院于2020年5月13日走访了被执行人户籍地靖江市××城街道××社区居民委员会，该居委会反映被执行人户籍地在本辖区，是否常住不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人庞建华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人庞建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 榕
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初943号原告：陈浩，男，汉族，1996年12月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路7号3幢1单元17楼7号，统一社会信用代码91510107580009094K。负责人：肖龙祝被告：**清，男，汉族，1974年03月02日出生，住重庆市云阳县。本院在审理陈浩与**清,十一冶建设集团有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈浩于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈浩负担。审判员  赵俊武二〇二〇年五月十一日书记员  邹承芮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初547号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：章宝利，男，1957年3月3日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告章宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人马卓，被告章宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费11358元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市凌河区菊花里世纪花园5丁50号业主，其住宅面积为81.79平方米，按照我公司与世纪花园业主委员会所签订的《世纪花园小区物业服务委托合同》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2001年7月至2020年3月期间累计拖欠原告物业费11358元。特诉至法院请求判令被告给付拖欠原告的物业费。被告章宝利辩称，对欠物业费的时间、数额没有异议。没有给付是有原因的，第一年入住时我发现房子墙角全发霉成黑色，此事物业给予简单维修。我家是一楼，后来发现房屋楼顶与地面均裂了，找到物业，其工作人员承诺待了解核实有多少户与我家情况相同后统一维修，但此后就没有消息，也一直没有维修。我家漏了3次水，每次找物业均没有解决。我家楼下地下室经营牛羊下货的熟食加工，第一次是因为楼下将下水道堵塞导致我家半夜发水，找物业没人，找小区保安，保安没有告诉我物业经理电话，是我家自己解决的。不久后第二次漏水物业到现场勘查照相，当时我和其工作人员说如果下水管再漏水就不再缴纳物业费了。第三次又漏水时物业工作人员才来帮忙打扫，家中新买的5000元沙发被泡无法使用，木地板已被泡变形。物业经理态度蛮横，从未关注此事。二楼漏水物业来检查将我家卫生间顶棚灯罩打碎还说不给赔，我要求物业公司赔偿我的损失。我缴纳物业费但是没有享受到相应的物业的待遇。管道疏通是物业的服务范围，小区内不允许经营熟食加工，物业公司没有制止，物业公司有过错。物业公司将我家的问题处理解决后我如数缴纳物业费。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对诉讼请求提交如下证据：1、2000年7月、2005年8月、2008年11月、2017年8月原告与世纪花园业主委员会签订的4份物业委托合同及2011年7月、2012年3月、2014年8月3份签订的补充条款，证明原告对于世纪花园小区持续提供服务的合法性；2、锦州市物价局下发的锦价发（2001）124号、锦价发（2010）71号、锦价发（2012）157号，物业费收费批复，证明原告收取物业费的合法性；3、被告欠费明细单，证明被告欠费时间和数额。被告质证意见：对证据1、证据2不发表质证意见；对证据3没有异议。以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章宝利系锦州市凌河区菊花里世纪花园小区5丁50号房屋业主，房屋建筑面积81.79平方米。2000年7月25日锦州市世纪花园业主管理委员会（甲方）与原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）签订《世纪花园物业管理委托合同》，约定甲方将世纪花园小区的物业服务工作委托给乙方。按照上述合同约定，原告负责对世纪花园小区提供房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，小区内交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、小区安全等物业管理服务。2005年8月4日、2008年11月28日、2017年8月1日原告与世纪花园业主委员会又签订了3份物业委托合同及2011年7月10日、2012年3月12日、2014年8月20日签订了3份补充条款。2001年6月6日锦州市物价局下发锦价发（2001）124号文件，物业费由每建筑平方米0.30元提高到0.50元；2010年6月24日锦价发（2010）71号物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元；2012年8月16日锦价发（2012）157号文件，物业费由每建筑平方米0.60元提高到0.70元。又查明，被告章宝利于2000年6月入住后缴纳过物业费。被告从2001年7月至2020年3月期间累计拖欠物业费11358元。具体欠费时间及数额为：2001年7月至2008年1月至12月按0.5元/月/平方米收取，计3682元；2009年1月至2012年8月30日按0.6元/月/平方米，计1764元；2012年9月1日至2016年6月30日，0.7元/月/平方米收取，计2628元；2016年7月1日至2020年3月按0.8元/月/平方米收取，计3284元，以上合计欠物业费11358元。经原告催要，被告未能给付。本院认为，锦州市世纪花园业主管理委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订的《世纪花园物业管理委托合同》以及补充协议合法有效，依法予以保护。原告锦州宝地物业服务有限责任公司作为物业服务企业，履行了相应的物业管理义务，被告作为小区业主在接受物业服务的同时，亦应按约履行缴纳物业服务费的义务。因物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故对原告锦州宝地物业服务有限责任公司要求被告章宝利支付物业费的诉讼请求依法予以支持。对于被告所辩房屋发霉呈黑色、家中漏水3次、楼下返水、物业人员将卫生间顶棚灯罩打碎，物业没有维修、赔偿等问题，被告作为小区业主，在接受物业公司服务过程中，如对物业服务质量存在异议，可通过业主委员会等其他途径反映问题，以待解决，不能以此理由来拒缴物业费用。业主拒缴物业费不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告章宝利于本判决生效后10日内给付拖欠原告锦州宝地物业服务有限责任公司2001年7月至2020年3月间物业服务费11358元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告章宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇二〇年五月二十二日书记员  黄彦元
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1524号申请人解春香，女，1960年3月2日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人赵磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住。关于解春香申请执行赵磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初2125号民事调解书，依法向被执行人赵磊发出执行通知书，但被执行人赵磊至今未履行。本案执行标的为12000元及利息，未受偿金额为1972.5元及利息。本案执行费由被执行人赵磊承担。因被执行人赵磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人解春香向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向赵磊送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位10027.5元，本案债权尚余1972.5元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2125号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请人解春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月八日书记员  李兴军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执207号申请执行人:杨明记，男，1952年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族，住。申请执行人杨明记与被执行人陈灿武民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初475号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈灿武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明记向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。于2020年1月6向申请执行人杨明记送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，因陈灿武去向不明，本院于2020年1月10日向被执行人陈灿武闪信送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人陈灿武有可供执行的财产。本院于2020年1月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陈灿武的不动产，查明被执行人陈灿武名下有位于宁乡县，本案已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陈灿武的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人陈灿武名下无可供执行的住房公积金。2020年5月18日，本院向被执行人陈灿武发出限制消费令及将被执行人陈灿武纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过面谈的方式告知申请执行人杨明记，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人杨明记，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈灿武有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月21日，本案被执行人陈灿武应向申请执行人杨明记支付案款50.2468万元及逾期利息，案件执行费7425元，但被执行人陈灿武至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执315号之一 申请执行人陈运明，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人甘德松，男，1976年8月9日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人陈运明与被执行人甘德松建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞发涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初145号 原告：周树平，男，1958年5月23日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区。 原告：张立艳，女，1959年5月9日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区。 二原告委托诉讼代理人：史忠义，男，职员，住铁岭市清河区。（铁岭市清河区红旗街道清波社区居民委员会推荐） 被告：赛福贵，男，1958年3月13日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区。 原告周树平、张立艳与被告赛福贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树平、张立艳及其委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼，被告赛福贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告53,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系同学关系。2010年11月6日，被告委托二原告以二原告的名义在铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司抵押贷款50,000元，其贷款悉数由被告取走。后，该贷款月利息一直由被告偿还，至2018年1月15日，被告违约，不再偿还利息。2019年3月26日，铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司起诉二原告，铁岭市银州区人民法院作出（2019）辽1202民初8171号民事判决书，判决二原告偿还铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司47,000元本金，并负担案件受理费1,050元。本案二原告服从该判决，于2019年10月25日如数偿还贷款本金50,000元。另外支付利息1,950元，案件受理费1,050元。二原告为被告垫付贷款及利息，另支付案件受理费1,050元，依法享有追偿权。后，二原告数次向被告追讨未果，故起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。 被告赛富贵未向本院提交答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据：微信截图23张，借条一张（印于铁岭市银州区人民法院）、铁岭市银州区人民法院复印卷宗24张、还款凭证和收款收据各一张，经本院审查对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系朋友关系，2010年11月16日，被告因用钱需要找到二原告，让二原告用其所有的住房为被告贷款。二原告随即与铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，并将其所有的位于铁岭市清河区房屋抵押给该公司，并办理了抵押登记。该公司向原告周树平账户实际支付借款本金47,000元。自2011年2月起按月利息2％向该公司支付利息至2018年1月15日。2019年7月2日铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司向铁岭市银州区人民法院起诉，要求本案二原告偿还借款本金5万元及利息，同时对抵押的房屋折价或变卖所得款享受优先受偿权。该院于2019年8月12日作出（2019）辽1202民初8171号民事判决书，内容“一、被告周树平、张立艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款本金47,000元及利息（自2018年1月15日起至还清借款之日止按照月利率1.5％支付利息）；二、原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司对抵押物折价或者拍卖变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费1,050元由被告周树平、张立艳负担。”判决生效后，本案二被告于2019年10月25日向该公司支付借款本金50,000元、起诉费1,050元及部分利息（其余利息减免）。二原告称贷款本金由被告取走，利息一直由被告偿还。 本院认为，二原告与被告约定，二原告在铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司贷款并用其所有的房屋办理抵押，贷款47,000元由被告使用。现二原告已于2019年10月25日履行铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8171号民事判决书，给付铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司53,000元（包括本金50,000元、诉讼费1,050元及部分利息），2018年1月15日至2019年8月12日（铁岭市银州区人民法院作出判决之日起），按合同约定月利息1.5％，本金为47,000元，该时间段的利息已达到13,395元，二原告给付铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司53,000元，该数额在法院认定的范围内，本院予以确认。被告赛富贵作为实际用款人，应按与二原告的约定承担该笔款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赛富贵于本判决生效之日起五日内给付原告周树平、张立艳钱款53,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元由被告赛富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张丽萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异86号 异议人（被执行人）：东营市东营区胜园街道办事处，住所地：山东省东营市东营区南二路1118号。统一社会信用代码：113705026601842124。 负责人：王金柱，主任。 委托诉讼代理人：齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。统一社会信用代码：913210841409622798。 法定代表人：赵宏才，董事长。 委托诉讼代理人：孙承东，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）与被执行人东营市东营区胜园街道办事处（以下简称胜园街道）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月30日作出（2020）鲁05执239号执行裁定书，冻结被执行人胜园街道在东营银行股份有限公司胜园支行66×××05账户。异议人胜园街道为此向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人胜园街道以双方已达成和解为由，申请撤回异议申请。 本院认为，异议人胜园街道撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许东营市东营区胜园街道办事处撤回异议申请。 审 判 长  董庆忠 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈丽颖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更125号罪犯谢念芳，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）邵中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢念芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人谢念芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对经济损失人民币61585元承担连带赔偿责任（已履行20000元）。宣判后，被告人谢念芳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2006）湘高法刑一终字第151号刑事判决，驳回上诉人谢念芳的部分上诉，维持原判对谢念芳的定罪部分，撤销原判对谢念芳的量刑部分。以上诉人谢念芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年11月12日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢念芳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢念芳在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯谢念芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢念芳共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢念芳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，系累犯，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢念芳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2030年11月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1252号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑世磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。郑世磊集资诈骗罪一案，2018年12月4日本院作出的(2017)苏1091刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人郑世磊犯集资诈骗罪，合并判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十五万元，继续向被告人郑世磊追缴赃款发还各被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日依法向被执行人羁押地镇江监狱发送了（2019）苏1091执1252号执行通知书及报告财产令、限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向河北省衡水市、江苏省扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人郑世磊名下银行账户本院已冻结,扣划其名下中国农业银行62×××18账户4120.58元、6228492130012834819账户1370.11元、中国建设银行62×××59账户4713.25元、6227000165120049220账户5403.89元，共计15607.83元，因需退赔的金额高达880余万元，退赔比例极低，故提存至本院账户暂不发放；2、被执行人郑世磊名下无房地产，名下京Ｑ×××××、冀Ｔ×××××车辆均已查封，因未能实际扣押，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产；三、本院于2020年5月6日通过江苏省监狱管理局未查询到被执行人郑世磊具体服刑监狱，故暂无法与被执行人进行执行谈话。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1252号案件终结本次执行程序。被执行人郑世磊继续依法履行本院(2017)苏1091刑初146号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4392号 上诉人（原审被告）:四川代王物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元18层8号。 法定代表人：何天英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人四川代王物流有限公司因与被上诉人徐斌股东知情权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川代王物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川代王物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人四川代王物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  赵云平 二〇二〇年五月十一日 法官助理  辛 田 书 记 员  杨 晗
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执122号申请执行人：娄营军（曾用名娄本善），男，1954年12月20日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。娄营军申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄季松应给付娄营军20000元。本案案件受理费减半收取150元，由娄季松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人娄营军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执305号 申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地位于中国（上海）自由贸易区富特西一路155号D2区005地块。 法定代表人龚元相，总经理。 被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司，住所地位于成都市成华区建设路52号。 法定代表人杨智岗，总经理。 关于阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与成都祥曜工程机械有限责任公司融资租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4342号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日移送执行，请求被执行人向申请人支付租金1913910元及利息、案件受理费22025元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本未查询到被执行人名下的财产。此外未现被执行人名下有可供其他执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张植淯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢71号之一 申请执行人：缪惠中，女，生于1962年6月26日，汉族，四川省江油市人，住址四川省江油市。 被执行人：李刚，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省江油市人，住址四川省江油市。 被执行人：罗荣，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省广元市人，住址四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第630号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的71433.6元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无证券、保险、公积金等财产登记信息，扣划被执行人银行存款10714.51元；2020年3月16日轮候查封罗荣名下川Ｈ×××××（索兰托牌Ｋ31）小型汽车一辆，查封期限二年；2020年3月20日轮候查封李刚名下位于Ｂ幢2单元5楼15号房产一处【川（2017）江油市不动产权第0010943号】，查封期限三年，对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第630号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄新雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执210号申请执行人：长沙万钛工程机械有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东138号。法定代表人：周斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被执行人：威海守信钻孔机械有限公司，住所地威海市温泉路446号-4。法定代表人：金成洙。申请执行人长沙万钛工程机械有限公司与被执行人威海守信钻孔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0124民初6208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙万钛工程机械有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人威海守信钻孔机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，通过全国法院执行管理平台委托山东省威海市环翠区人民法院查询了被执行人不动产信息，并实地调查了财产状况。通过上述执行手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人威海守信钻孔机械有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，申请执行人向本院提交书面申请，因未发现财产可供执行，申请法院终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为224684元及债务利息，尚未执行。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执178号朱之喜：申请执行人孙倩倩与你抚养费纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2708号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。 负责人：邱光建，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系支行员工。 被告：应春林，男，1956年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈金明，男，1975年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐飞云，女，1955年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈介生，男，1952年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告应春林、陈金明、徐飞云、陈介生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应春林偿还原告借款本金74325.76元及逾期利息（暂算至2019年10月30日的逾期利息251.51元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告陈金明、徐飞云、陈介生对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月6日，被告应春林与原告签订第8511120180023055号《个人保证借款合同》，约定：借款额度7.5万元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告陈金明为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。 2018年9月6日，被告徐飞云、陈介生分别向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告应春林自2018年9月6日至2019年9月5日融资期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 合同签订后，原告于2018年9月6日向被告应春林发放7.5万元贷款。2019年9月5日期限届满。被告应春林未按约履行还款义务。截止2020年5月10日，被告应春林尚欠借款本金74325.76元、逾期利息529.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应春林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金74325.76元及逾期利息（截止2020年5月10日逾期利息529.85元，自2020年5月11日起逾期利息以本金74325.76元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈金明对上述债务清偿承担连带保证责任； 三、被告徐飞云、陈介生各自在最高债权限额10万元内对上述债务清偿承担连带保证责任； 四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取为834元，由被告应春林、陈金明、徐飞云、陈介生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐恩珍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初513号 原告：**枪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市宏润房地产开发有限公司。 法定代表人：张景林，经理。 原告**枪与被告呼伦贝尔市宏润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告**枪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**枪撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3200号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1987年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：胡伟，男，1982年8月8日出生，住甘肃省庆阳市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告杨冬梅、胡伟借款合同纠纷一案。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告杨冬梅、胡伟的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费390.8元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自行负担。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十一日书记员 胡晓薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执941号 申请执行人：高峰，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人高峰与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初7790号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向高峰返还购房契税费13235.76元。负担案件受理费220元、执行费290元。本院依法于2020年3月24日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执265号荆明海、刘建伟：荆明海与刘建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。至此，荆明海向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审28号申请执行人：武穴市市场监督管理局。住所地：武穴市岳武路北2号。统一社会信用代码11421182MB1934542N。负责人：张雄。被执行人：丹阳市洛菲斯光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市中国眼镜城4楼8-10号。统一社会信用代码9132118MA1XFA761D。法定代表人：郑吴芬。申请执行人武穴市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武市监处字[2019]806号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市市场监督管理局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市市场监督管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市市场监督管理局作出的武市监处字[2019]806号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东人民陪审员  吕琼华人民陪审员  周亚琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周海燕
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初215号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人孙本玲,男,1964年12月28日出生,汉族,高中文化,萧县龙城镇姬村党支部书记, 安徽省萧县人,住萧县龙城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被萧县公安局取保候审，5月26日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕97号                               指控事实                       2020年03月13日17时许,被告人孙本玲酒后驾驶皖 FAXXX1雪佛兰牌小型轿车行驶至萧县龙凤大道新县医院附近时,与李某驾驶的皖L7XXX6小型普通客车发生碰撞。经安徽公信司法鉴定所检测,其血液中乙醇含量为187.16mg/100ml,属醉酒驾驶。萧县公安局认定孙本玲负事故的同等责任。被告人孙本玲于2020年3月15日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人孙本玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙本玲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙本玲酒后驾车发生交通事故，负事故同等责任，应从重处罚。被告人孙本玲主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，民事部分与被害人达成调解协议且取得被害人谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人孙本玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                     二〇二〇年五月二十八日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民再4号 再审申请人（原审被告）林某1，女，汉族，个体，现住赤峰市。 委托诉讼代理人林某2，女，汉族，居民，经常居住地赤峰市松山区。系林某1的女儿。 委托诉讼代理人张某，男，汉族，厨师，经常居住地赤峰市松山区。系林某1的女婿。 被申请人（原审原告）：郭某，女，汉族，居民，经常居住地赤峰市翁牛特旗。 再审申请人林某1因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0426民初3786号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）内04民申503号民事裁定，指令再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，被申请人郭某因与再审申请人林某1达成调解协议，并已履行。被申请人郭某于2020年5月8日向本院申请撤回对再审申请人林某1一审起诉的请求，再审申请人林某1同意。 本院认为，被申请人郭某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许郭某撤回起诉。 二、撤销本院（2018）内0426民初3786号民事判决。 原审案件受理费20.00元，由郭某负担。 审 判 长  于凤欣 审 判 员  孙士林 人民陪审员  陈玉丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执401号 眉山农村商业银行股份有限公司观音支行、李燕、韩吉中： 本院于2020年4月22日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与李燕、韩吉中借款合同纠纷一案，执行标的为71617.33元，现被执行人李燕、韩吉中已主动履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执401号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄德权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄德权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执864号申请执行人：葛维中，男，1956年7月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人葛维中与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第515号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为64600.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执250号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚师事务所律师。 被执行人：张瑞良，男，1986年12月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 中国平安财产保险股份有限公司与张瑞良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1158号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张瑞良于判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32791.21元及违约金（违约金以32791.21元为基数，按年利率24%，自2015年7月13日起计算至实际清偿之日止）。 因张瑞良未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2500号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈东方，女，1967年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告陈东方、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初69号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人陈波，男，1976年3月27日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、刘伟出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日14时许，被告人陈波酒后驾驶吉J×××29号小型轿车，行驶至吉林省永吉县口前镇平安二区门前，被公安机关查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈波驾驶机动车时的血液酒精含量为189.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈波经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000.00元。 被告人陈波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈波犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 薇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初436号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：邢建业，男，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省嵊州市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告邢建业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川05民辖终18号 上诉人（原审被告）：张铃，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：查先德，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人张铃因与查先德民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。 张铃上诉称，债权债务转让的基础是转让的债权系真实、客观、合法的，但本案中案外人熊刚向张铃出借的款项中利息高达六分，且在借款中收取了“砍头息”，因此，案外人熊刚与查先德之间就“张铃”的债权债务转让是非法的，不应受到法律保护。上诉人与被上诉人之间的法律关系并不是民间借贷法律关系，被上诉人并没有向上诉人履行过出借义务，被上诉人无权向上诉人主张还款。综上，请求撤销（2020）川0504民初1261号民事裁定，本案依法移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中双方讼争的无论涉民间借贷还是债权债务转让纠纷，均应当依照合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，由于本案系金钱给付之诉，且双方并未约定合同的履行地，被上诉人查先德作为接收货币一方，其住所地泸州市龙马潭区应为合同履行地，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人张铃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2299号申请执行人：王竹莲,女性,1974年2月13日出生,住云南省曲靖市陆良县被执行人：方昆林，男性,1979年9月18日生，居民汉族，住陆良县。本院在执行王竹莲与方昆林借款合同纠纷一案，经查，被执行人方昆林暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇二〇年五月十二日书记员  平鸭宝
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执347号申请执行人：王宗陶，男，1972年7月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：王生波，男，1972年2月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人王宗陶与被执行人王生波借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月15日立案执行。1.本院于2020年1月15日向被执行人王生波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王生波名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年5月12日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王宗陶与被执行人王生波借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终55号 上诉人（原审被告）：叶伟青，女，汉族，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：李牧羊，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：南翔，女，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：黄建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人叶伟青因与被上诉人李茂金及原审被告李牧羊、南翔、黄建英合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7492号之一民事裁定，向本院提起上诉。 叶伟青上诉称，本案合同履行地在杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院处理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7492号之一民事裁定，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市西湖区，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更115号 罪犯何伟，男，1988年7月2日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保111号之一 解除保全申请人：杨初,男,1958年8月27日出生,住成都市高新区。 被申请人：赵链云,男,1963年6月13日出生,汉族,住四川省松潘县。 申请人杨初与被申请人赵链云借款合同纠纷一案，申请人杨初于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵链云名下的财产在32000元范围内予以保全，我院在对上述财产采取保全措施后,申请人杨初向本院申请撤诉，本院作出（2019）川0191民初16184民事裁定书裁定准许原告撤回对被告的起诉，申请人杨初提交书面申请要求解除对被申请人赵链云所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨初的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵链云在招商银行账户中存款32000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  巨 雷
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初184号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王帮德，男，1991年12月5日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月8日逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王帮德犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人王帮德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年中秋节期间，被告人王帮德在武穴市大金工业园电子厂做泥工，认识被害人吕某1，后被告人王帮德自称**，生于1971年，编造虚假信息接触吕某1骗取其钱财，了解到被害人吕某1与丈夫感情不和，长期分居，便追求吕某1与之确认恋爱关系并同居，骗取其信任后，在同居期间骗取被害人吕某11万元用于挥霍。2019年10月份，被告人王帮德得知吕某1的侄女吕某2想在大金买房，遂又虚构自己有个叫吴成兵的朋友在大金镇开发了凤凰小区，可以低价买房，以要定金为由通过吕某1骗取被害人吕某24000元。2019年11月初，被告人王帮德称其在武穴市铜锣湾和龙玺湾承包了两个工地，可以将铜锣湾工地的泥工和木工工程承包给吕某3做，叫吕某1将自己引荐给其哥哥吕某3。被告人王帮德称武穴市铜锣湾工地老板是其亲家，自己在铜锣湾工地任高级监理，可以将泥木水电工程承包给被害人吕某3做，以获取吕某3的信任。被告人王帮德谎称工地要购买机械设备缺资金，骗取被害人吕某32万元。在骗取吕某3钱财后，被告人王帮德在2020年1月3日、1月6日利用假合同及假公章虚构身份，继续骗取吕某3。被害人吕某3发现合同有问题后报警，遂案发。公诉机关认为，被告人王帮德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人王帮德到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王帮德有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局青林派出所关于被告人王帮德的抓获经过、建筑工地包工合同书、武穴市铜锣湾文化旅游投资有限公司证明；证人刘某、胡某的证言；受害人吕某1、吕某3的陈述；被告人王帮德接受讯问视频光盘；被告人王帮德的供述和辩解等证据证实。被告人王帮德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王帮德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帮德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人王帮德当庭自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王帮德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年10月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王帮德退赔被害人王贵花违法所得一万元、退赔被害人吕某2违法所得四千元、退赔被害人吕某3违法所得二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月十三日书记员 刘子嫣
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执226号 申请执行人：陈少伟，男，汉族，1985年8月3日出生，经商，住福建省诏安县。 被执行人：谢少彬，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈少伟与被执行人谢少彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2071号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，谢少彬应当付还陈少伟1182522元。陈少伟于2020年3月12日向本院申请执行，金额为1182522元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向谢少彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人名单，对其信用惩戒。 本院多次向银行查询，未发现谢少彬可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无谢少彬有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现谢少彬名下有房产。经向工商部门查询，未发现谢少彬名下有企业。经向车管部门查询，未发现谢少彬有车辆登记信息。 陈少伟向本院提供谢少彬在湖南省长沙市雨花区有房产，经委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查，发现该财产已注销。委托汕头市龙湖区法院进行财产调查，未发现谢少彬在汕头市有可供执行的不动产。 因谢少彬逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对谢少彬采取拘留措施，但未能拘留到案。 经约谈陈少伟，陈少伟表示无法提供谢少彬有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将谢少彬限制消费令并对其进行信用惩戒。本院查无谢少彬有其他可供执行的财产。陈少伟亦无法提供谢少彬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1904号 罪犯程德兴，男，1989年4月18日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）成刑初字第486刑事判决书，以被告人程德兴犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，本人及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1375号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1734号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月减刑后刑期至2024年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程德兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯程德兴被判处没收个人财产人民币15万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程德兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7165号原告：刘彦男，女，1992年4月9日出生，汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：刘新娟，女，1977年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李竞慧，女，1957年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。原告刘彦男与被告李竞慧不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘新娟到庭参加了诉讼。被告李竞慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还办理社保费用40000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付2019年10月8日（起诉之日）至实际给付之日间的利息。事实与理由：2019年2月11日，原、被告达成协议：原告共支付被告85000元，由被告为案外人刘天财办理养老保险手续；被告当日支付40000元，办理成功后，支付余款；如办理失败，被告退还全部已收款。被告至今未办理成功，亦未退还原告已收款分文，其行为已构成不当得利。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告为原告出具《收款证明》一份，载明“今甲方李竞慧收到乙方刘彦男40000元整用于刘天财先生办理社会保险费用。如社会保险办理失败，甲方将退回全部费用即40000元整”。被告至今未为刘天财办理相应的社会保险，亦未返还原告已收款分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收款证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。被告未提交证据证明依约为原告代办了案外人的社保手续，继续持有款项构成不当得利，应返还于原告。侵占他人财产致造成其他损失的，侵害人并应予赔偿。原告主张占用期间的利息合理，本院予以支持，但依法调整为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行2019年第15号公告）支付起诉次日至本判决确定的给付之日（此后利息为迟延履行期间的债务利息）间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李竞慧于本判决生效后10日内返还原告刘彦男40000元，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年10月9日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年五月十八日书记员  于春燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1160号上诉人（原审被告）：夏炳涛，男，1979年7月5日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：唐兴良，男，1953年10月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。上诉人夏炳涛因与被上诉人唐兴良债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏炳涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案所有诉讼费用由唐兴良承担。事实和理由：1.案涉房屋没有通过双方验收，也没有正式交付使用，唐兴良无权向夏炳涛主张工程款。案涉房屋存在严重质量问题，因案外人章宜升无施工资质，章宜升与夏炳涛之间的施工合同无效，唐兴良作为工程款债权受让人无权向夏炳涛主张工程款。2.一审法院未就案涉房屋质量问题向夏炳涛释明是否需要反诉，即使案涉房屋已经交付使用，一审法院应采纳夏炳涛关于案涉房屋存在质量问题的抗辩。被上诉人唐兴良二审答辩称，1.案涉工程不存在质量问题，夏炳涛建设民房使用的所有建筑材料都是其自身提供的，章宜升只负责施工；即使房屋存在质量问题，也是夏炳涛使用建筑材料的问题，与章宜升无关。2.涉案房屋已经由夏炳涛使用三四年，结算时已出具欠条，说明夏炳涛在接收房屋时，该房屋满足夏炳涛的要求，应视为验收合格。综上，夏炳涛的上诉请求无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。唐兴良向一审法院起诉请求:判令夏炳涛给付唐兴良欠款20900元。一审法院认定事实：案外人章某曾为夏炳涛建设房屋。2016年6月10日，章某与夏炳涛进行结算，夏炳涛欠章某工程款20900元，由夏炳涛出具欠条。2019年6月28日，章某将上述债权转让给唐兴良，并向夏炳涛发出权利声明书。后唐兴良索款未果，引起诉讼。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。夏炳涛欠案外人章某工程款20900元，有欠条为证，依法予以确认。现章某将该笔债权转让给唐兴良，且已向夏炳涛履行了通知义务，故唐兴良要求夏炳涛给付欠款20900元的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。夏炳涛辩称章某建设的房屋存在质量问题，且未修复，故不应支付工程款，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，夏炳涛在一审庭审中认可其于2016年春接收房屋并已实际居住使用，故其以涉案房屋存在质量问题为由拒付工程款，于法无据。但如果该房屋的地基基础工程及主体结构存在质量问题，夏炳涛可另行向章某主张权利。夏炳涛还辩称其与章某结算时多算2000元，实际欠章某18900元，为此提供署名为“小洋”的收条，一审法院认为，该份收条不能达到夏炳涛的证明目的，故对夏炳涛的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：夏炳涛应于判决发生法律效力之日起十日内给付唐兴良欠款20900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人夏炳涛向本院提交其于案涉房屋内拍摄的视频一份，旨在证明章某施工的房屋地面存在裂缝，即案涉房屋施工存在质量问题。被上诉人唐兴良质证认为，视频中显示裂缝非常细小，不构成房屋主体质量问题，且该屋面浇筑使用的混凝土系夏炳涛自行购买，与章某施工无关。本院认为，根据夏炳涛提交的视频显示，房屋地面存在裂纹，但因案涉房屋所使用的建筑材料均系夏炳涛个人提供，故夏炳涛还应对该裂纹系章某施工造成的事实进一步承担举证责任。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：夏炳涛应否向唐兴良支付20900元。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让中，债权人仅对债务人负有的通知义务，债权转让的效力不受债务人是否同意的影响。本案中，案外人章某将其对夏炳涛享有的债权转让给唐兴良，并已向夏炳涛履行通知义务，故该债权转让成立并生效。夏炳涛作为债务人应当向唐兴良承担还款义务。夏炳涛上诉称其与唐兴良之间无债务关系的理由不能成立。因案外人章某为夏炳涛施工建房三层，因章某个人无施工资质，故双方之间的施工合同无效。但因工程已经实际交付并投入使用，且双方当事人已就章某施工的工程量形成结算条据，故章某可以参照协议约定及双方的结算凭证向夏炳涛主张工程款费用。夏炳涛以其与章某之间的施工合同无效为由，拒绝支付工程款无法律依据。因夏炳涛向章某出具20900元欠条作为案涉工程的结算凭证，该债权已经由夏炳涛与章某确认。现夏炳涛上诉称章某施工存在质量问题，故不应当向其支付剩余的工程款。针对其主张，夏炳涛向本院提交视频一份，对此，本院认为，因夏炳涛自建房屋所使用的施工材料均是其自身提供，章某的施工方式亦受夏炳涛指示、管理，其提交的视频内容不足以证明案涉房屋地面存在的裂纹与章某施工方式有关。且夏炳涛陈述在地面施工的第二天即发现裂纹的存在，但在案涉房屋交付及双方结算时，夏炳涛均无证据证明其已向章某提及该质量问题，亦未在结算凭证上注明存在质量问题或其他需要维修等事宜，应视为案涉房屋在交付时已验收合格。现案涉房屋已交付夏炳涛使用三年有余，夏炳涛以质量问题抗辩不予支付相应款项，无事实和法律依据，一审法院支持夏炳涛应向唐兴良支付相应款项并无不当。夏炳涛在一审中未就质量问题提出反诉，一审法院已告知如案涉房屋的地基基础工程及主体结构存在质量为题，可另行向章某主张权利，故一审法院审理程序并无不当。综上，夏炳涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人夏炳涛负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 刚
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书渝0237民初1316号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县翠屏街557号2楼，统一社会信用代码91500000327747560W。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝中区。被告：向启平，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司（以下简称“安诚保险巫山公司”）与被告向启平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告安诚保险巫山公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告向启平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安诚保险巫山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款项共计910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安诚保险巫山公司诉被告向启平保险人代位求偿权纠纷一案，因被告向启平驾驶渝DF6XX号普通三轮摩托车行驶至巫山县XX乡XX村X组路段时，与黄炯驾驶的渝FJUXX号小型客车发生碰撞，造成渝FJUXX号小型客车受损之交通事故，交警部门认定黄炯承担主要责任、向启平承担次要责任。现原告所承保的渝FJUXX实际车主黄世兵已向原告申请代为求偿，经损失确认渝FJUXX号车的实际损失金额为1360元，其中已从被告处所获得的赔款中进行了部分抵扣，涉及金额为450元（渝DFXX号普通三轮摩托车定损金额），故实际追偿金额为910元，且原告已实际完成赔付义务，理应获得代位求偿权。肇事车辆渝DFXX号普通三轮摩托车系被告向启平所有，理应承担相应的赔偿责任；又因被告向启平驾驶的渝DFXX号普通三轮摩托车属于机动车范畴，应当依法投保交强险，如未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人的交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案渝FJUXX号车的实际损失910元，应由被告向启平全额承担。依照重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队出具的第503700420198000678号道路交通事故认定书，已载明了本案的基本事实，明确了事故责任划分，落实了侵权主体并结合渝FJUXX号车实际车主黄世兵所出具的机动车辆索赔权转让书所明确的权利，因此特向被告提出返还原告所垫付的赔款。请求贵院依法审查，望判如所请，以保护原告方的合法权利不受侵害。被告向启平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日19时30分，被告向启平驾驶渝DFXX普通二轮摩托车由巫山县XX乡XX村（小地名：XX）向XX乡XX村XX方向行驶，当车行驶至在巫山县X乡XX村X组（小地名：XX）时，与对向由黄炯驾驶的车牌号为渝FJUXX小型汽车发生侧面擦挂，造成双方车辆受伤的交通事故。黄炯驾驶的车牌号为渝FJUXX小型汽车为黄世兵所有。2019年8月28日重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定当事人向启平负次要责任，当事人黄炯负主要责任。渝FJUXX小型汽车的登记车主为黄世兵，该车在安诚保险巫山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。渝DFXX普通二轮摩托车的车主向启平未购买交通事故责任强制保险。2020年1月15日，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损总计金额为1360元。2020年1月16日，原告向黄世兵支付910元，完成赔付义务。上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告的身份证复印件；道路交通事故认定书复印件；业务回单；机动车辆索赔权转让书；渝FJUXX车维修发票；车辆损失情况确认书；代位求偿索赔申请书；肇事车辆行驶证、事故照片、标的车驾驶证及行驶证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告安诚保险巫山公司提交的《ACIC安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案被告向启平在本次交通事故中承担次要责任，但其未依法投保交强险。原告安诚保险巫山公司在机动车损失保险限额范围内就垫付的赔偿款进行追偿具有正当性、合法性，原告享有对被告向启平的追偿权，追偿数额以机动车损失保险实际先行赔付的数额为准。故原告要求被告向启平赔偿垫付款910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：由被告向启平于本判决生效后三日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司垫付的赔偿款910元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告向启平负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1846号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈章喜，男，1991年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。