四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6026号 上诉人（原审原告）：薛某1，男，1937年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1949年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。 上诉人薛某1因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 薛某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判薛某1分割取得李某名下股票账户的资产50%份额。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，案涉股票账户的资金不是薛某2个人财产，而是薛某1与李某的夫妻共同财产；2.一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，李某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，并且薛某1受伤住院治疗，医疗费及后期护理、康复治疗等费用花费巨大，已经达到了该条规定在婚姻存续期间可以分割夫妻共同财产的条件。 李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉股票账户的资金系薛某2个人所有，与薛某1、李某均无关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 薛某1向一审法院起诉请求：1.请求确认李某在重庆国泰君安证券股份有限公司中山三路股票账户的股票【查询时股票市值为472950元】，由薛某1、李某各占50%；2.案件受理费由李某承担。 一审法院认定事实：薛某1与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某2，现已成年。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，薛某1起诉至法院请求与李某离婚，法院于2019年4月15日判决不准予双方离婚。 截止2019年1月11日，李某名下重庆国泰君安证券股份有限公司中山三路37×××11股票账户总资产为472950.03元；截止2019年6月21日，该账户总资产为509156.85元。薛某1与李某在离婚诉讼庭审中曾对上述案涉股票账户金额产生争议，李某在庭审中称该笔资金是儿子薛某2的钱，只是以李某的名义办理账号，是为了购买新股，与李某毫无关系。自2012年3月1日起至2019年1月15日，李某名下重庆银行上清寺支行62×××94账户陆续收到薛某2的多笔转款，金额合计达到450000余元，该账户也有多笔款项转给薛某2名下银行账户。 一审法院另查明，李某自1999年退休后，因身患疾病，治疗花费巨大。薛某1现每月养老金5000元，另有单位补助每月1800余元，共计收入7000元；李某现退休金每月2793元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证明、民事判决书、庭审笔录复印件、证券账户余额汇总、股票明细对账单、银行账户明细、出院证明书、出院记录、证人证言等。 一审庭审中，薛某1称案涉四支股票均不存在是新股问题，所以李某当时的说法不成立，该股票应是夫妻共同财产，薛某1的钱是夫妻之间在共同使用，双方的收入没有独立，在夫妻关系存续期间投资的股票应该是夫妻共同财产。李某对此不予认可，并提交了薛某2的个人收入证明和情况说明，称薛某2有正当收入来源，李某受薛某2的委托进行炒股合法有效，炒股资金及炒股收益应全部归薛某2所有。 一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。截止2019年1月11日，李某名下重庆国泰君安证券股份有限公司中山三路37×××11股票账户总资产为472950.03元，截止2019年6月21日，该账户总资产为509156.85元。薛某1主张该笔资金应属于夫妻共同财产，应由薛某1、李某各分得50%份额，但李某称该笔资金是儿子薛某2的钱，只是以李某的名义办理账号，与李某毫无关系。一审法院认为，自2012年3月1日起至2019年1月15日，李某名下重庆银行上清寺支行62×××94账户陆续收到薛某2的多笔转款，金额合计达到450000余元，李某名下该账户也有多笔款项转给薛某2名下银行账户，可以证明李某与薛某2之间有多笔往来账款，与一审庭审中李某所述的帮助薛某2炒股相印证，该项资金应属于薛某2的个人财产。退一步讲，即便案涉股票账户是李某在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产开设的账户，也应属于夫妻共同财产，并不存在共有的基础丧失或者其他重大理由需要分割的情形，薛某1无权主张共有物分割。故对薛某1要求分得李某在重庆泰君安证券股份有限公司中山三路股票账户的股票金额50%份额的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回薛某1的全部诉讼请求。一审案件受理费8394元，减半收取4197元，保全费3020元，合计7217元，由薛某1负担。 二审中，薛某1向本院提交：第一组：李某2007.3.18至2007.3.26在四川大学华西医院住院费用结算票据，拟证明李某生病花费不大，且有社保报销，不存在一审判决书第三页第二段认定的花费巨大一说，间接证明李某有钱炒股。第二组：李某多张中国建设银行存取款凭条照片、中国银行2008.1.31至2008.2.13存折交易明细照片、证券清算交割单照片，拟证明李某一直有存款，且有资金用于炒股，其在一审中称因去医院看病买药，生活拮据，没有存款，收入不能提供炒股所需资金，并不属实。第三组：薛某12018.8.19至2018.9.15在成都大学附属医院住院的出院病情证明书、住院费发票以及薛某1因2018年8月受伤住院后生活不能自理而产生的护理费部分票据，拟证明薛某1因受伤住院、护理等花费巨大，需要分割夫妻共同财产，用于今后治疗及护理。 李某质证认为，对第一组李某住院结算票据的真实性没有异议，但不能达到薛某1的证明目的，这只是李某一次生病住院的花费，不能证明其生病花费很小。对第二组证据的照片真实性有异议，也不能达到薛某1的证明目的，照片并不能说明任何问题。对第三组薛某1出院病情证明书、住院费发票证据的真实性没有异议，但不能达到薛某1的证明目的，薛某1每个月的退休金7000元以上，有足够收入支付医药费；对薛某1的护理费部分票据收条，因出具收条的人没有出庭作证，与本案是否有关无法认定，不予认可。 二审中，李某未提交新证据。本院认为，薛某1二审中向本院提交的上述证据均于本案的争议焦点没有关系，对上述证据本院均不予采信。 根据二审审理查明的情况，本院依法对一审法院认定“薛某1与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某2，现已成年。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，薛某1起诉至法院请求与李某离婚，法院于2019年4月15日判决不准予双方离婚”的事实予以确认，对其余事实均不予确认。 本院认为，本案争议的焦点是：薛某1在与李某婚姻存续期间是否有权要求分割夫妻共同财产的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”的规定，薛某1提交的证据不能证明李某存在上述两种情况，故一审法院不予支持薛某1的诉讼请求并无不妥。在此前提下，薛某1与李某有哪些共同财产并不在本案审查的范围中，故李某名下重庆国泰君安证券股份有限公司中山三路37×××11股票账户资产属谁所有，并不是本案应当审理的内容，故本院对一审法院查明的该部分事实不予确认，对一审法院在本案中认为李某名下重庆国泰君安证券股份有限公司中山三路37×××11股票账户截止2019年6月21日总资产为509156.85元属于薛某2的个人财产的观点予以撤销。根据双方在二审中的当庭陈述，薛某1已另案提起离婚诉讼，双方共同财产的认定和分割，可在解除婚姻关系的前提下，请求一并处理。 综上所述，一审判决适用法律正确，审判程序合法，虽在事实认定上存在一定瑕疵，但并未影响判决结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院对此案予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8394元，由上诉人薛某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐小燕