江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初467号 原告：王帆，男，1987年3月27日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：张秀香,江苏众昇律师事务所律师。 被告：马路成，男，1987年8月17日出生，汉族，住灌云县。 被告：苏州齐协园林古建筑有限公司，住所地苏州工业园区东环大厦10层1幢1008室。 统一社会信用代码91320594MA1XGEME9M。 法定代表人：马路成，该公司经理。 委托诉讼代理人张鹏，江苏路卓律师事务所律师。 原告王帆与被告马路成、苏州齐协园林古建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告王帆及其委托诉讼代理人张秀香，被告马路成及其与苏州齐协园林古建筑有限公司共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告王帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83700元及利息（利息以本金83700元自2019年5月1日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告马路成因做生意需要，先后多次向原告借款，后双方经结算确认借款为83700元，被告马路成于2019年4月4日向原告出具了《还款协议》，约定于2019年4月30日一次性还清，其中有部分款项系被告二使用，后经原告多次催要，被告总是找各种理由拖延。现原告为维护自己的利益，特诉至法院请求支持其诉求。 被告马路成辩称，1、原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原被告之间不存在借贷关系，原告与被告马路成之间的账款来往均系双方合伙做项目期间的投入，还款协议实质上只是暂时确认股权回收金额的书面材料。2、本案原告捏造事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序，且严重侵害被告合法权益，应依法驳回起诉移送公安机关处理。3、涉案还款协议系用来确认股权价格的，原告和被告并不存在借贷关系，原告已将股权转让给第三方，故两被告均不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、账目明细表、银行回单及微信聊天记录、录音两份、苏州齐协园林古建筑有限公司营业执照一份、股权转让协议书、微信聊天记录以及视频录像一份，被告提交了微信聊天记录截图28张、微信群聊天记录33页、原告自行制作的明细表、企业信息公示报告、变更登记通知书和股权转让协议以及证人韩某的证言。本院就有关案件事实对当事人进行了询问，结合原被告庭审陈述，确认如下事实： 一、原告王帆与被告马路成系同学关系，原被告与案外人曹某合资经营苏州齐协园林古建筑有限公司。马路成于2019年4月4日向王帆出具还款协议一份，还款协议载明：因（马路成）（张怀某）做生意需要，在2018年12月28日向王帆借款投资（金螳螂渤海项目资金捌万叁仟柒佰元），由于目前资金紧张无法一次性还款，经双方协商决定于2019年4月30日一次性还清。法人：马路成。2019年4月4日。 二、2019年4月11日，原告王帆将其占有的苏州齐协园林古建筑有限公司33%股权转让给案外人韩某，转让价格154700元，该转让价款与原告王帆向被告马路成主张的借款属于同一笔款项，该33%股权转让款案外人韩某未给付。 三、苏州工业园区市场监督管理局公司准予变更登记通知书载明，苏州齐协园林古建筑有限公司原股东姓名：马路成、曹某、王帆，现股东姓名：马路成、曹某、韩某。 本院认为，原告王帆与被告马路成合作终止后所签的还款协议，应当视为双方签订的结算和清理条款，被告苏州齐协园林古建筑有限公司欠原告王帆借款83700元至今未清偿，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于案涉还款协议。从协议内容上看，该协议是对原告王帆、被告马路成以及案外人张怀某之前合作往来款项结算，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应属合同有效，被告马路成主张该还款协议系其在受胁迫情况下的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。关于本案债务承担。被告苏州齐协园林古建筑有限公司是有限责任公司，被告马路成只是被告苏州齐协园林古建筑有限公司的法定代表人，还款协议落款明确载明法人马路成，因此，马路成作出的还款协议是职务行为，该协议所载款项应由被告苏州齐协园林古建筑有限公司承担。关于利息。因还款协议未约定利息，原告主张以83700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月1日起至借款给付之日止，不违反法律规定，本院予以照准，但应以年利率6%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏州齐协园林古建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王帆借款本金83700元及利息（以83700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月1日起计算至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元（已减半收取），由被告苏州齐协园林古建筑有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。