wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3445号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：王光洋。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王光洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初703号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：邱桂华，女，1952年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告邱桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告邱桂华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计23497.46元，具体包括本金19398.16元，利息4099.3元（利息暂计至2019年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告邱桂华名下位于辽宁省营口市老边区（边房他证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月23日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款13万元用于个人消费，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.625%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告邱桂华将其名下位于辽宁省营口市老边区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月2日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为边房他证字第××号。2012年5月8日，原告依约向被告指定的账户划付了13万元。截至2019年2月21日，被告累计13期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金19398.16元，截至2019年2月21日的利息4099.3元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告邱桂华未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为130000元,贷款期限为60个月,贷款用途为消费，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，每月8日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以其名下位于营口市老边区的房屋提供抵押担保（边房他证字第××号）,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月2日,抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续。另查，2012年5月8日,原告依约向被告指定的账户划付了130000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率8.625%。截至2020年3月21日，被告累计拖欠本金19398.16元,利息6329.10元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱桂华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金19398.16元,利息6329.10元（利息截至2020年3月21日），以及2020年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告名下位于营口市老边区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 陈    志    华人民陪审员 李东霖人民陪审员王伟二〇二〇年五月十二日书 记 员 邸    禹    晴
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初2号 原告李忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人季宏，北京市京师律师事务所专职律师。 被告贵溪市自然资源局，住所地江西省贵溪市建设大道中段国土大厦，统一社会信用代码：11360681014649441A。 法定代表人梁锋，该局局长。 行政机关出庭负责人黄萍，该局信息督查员。 委托代理人严福生，江西华星律师事务所专职律师。 本院在审理原告李忠不服被告贵溪市自然资源局政府信息公开申请答复一案中，原告李忠于2020年5月27日以被告在庭审中向原告出具相关信息为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李忠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告李忠负担。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  温卫英 人民陪审员  徐丽英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐 寒
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执44号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：李光，该公司董事长。委托代理人：单炳刚，该行职员。被执行人：许美雪，女，1985年8月11日出生，朝鲜族，无职业，户籍地辽宁省。被执行人：珲春市沅沅食品有限公司，住所地：珲春。法定代表人：姜云春，该公司经理。被执行人：瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。负责人：张莹莹，该公司经理。被执行人：瑞龙桦融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）。法定代表人：张利，该公司董事长。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行许美雪、珲春市沅沅食品有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司、瑞龙桦融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人许美雪、珲春市沅沅食品有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司、瑞龙桦融资租赁有限公司偿还本金100万元并支付利息（自从2018年10月21日至2018年10月30日利率按年利率9%计算；自2018年10月31日起至贷款清偿完毕之日利率按年13.5%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月7日，依法向被执行人许美雪、珲春市沅沅食品有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司、瑞龙桦融资租赁有限公司公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年1月8日，通过网络总对总查控系统，对被执行人珲春市沅沅食品有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索，无车辆信息；三、2020年4月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，大连市不动产登记中心已出具查询结果，被执行人名下房屋无房产；四、2020年5月28日，本院依法查封被执行人许美雪名下车辆，申请执行人暂不要求拍卖；五、2020年5月28日，本院依法查询被执行人瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司名下车辆(车牌号：吉A9YC12，该车辆车籍在长春地区），因疫情原因暂无法到长春查封该车辆车籍，已与申请执行人说明情况；六、2020年5月28日，本院依法对被执行人许美雪、珲春市沅沅食品有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司、瑞龙桦融资租赁有限公司采取限制高消费措施；七、本院前往被执行人许美雪户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人许美雪信息情况不了解；八、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人许美雪无收益性保险及住房公积金；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪珊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初952号 原告：余朝晖，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王朝伟，男，1974年9月22日出生，汉族，司机，住河南省洛阳市涧西区。 被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路），统一社会信用代码：91420600676490955F。 法定代表人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：周相忠，男，住湖北省襄樊市襄阳区，系该公司员工。 原告余朝晖与被告王朝伟、襄阳东风合运物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告余朝晖于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余朝晖撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余朝晖负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异399号 案外人：张水霞，女， 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男， 被申请人：许娟，女，。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）*号楼*单元**层*号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）*号楼*单元**层*号商品房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年11月14日签订房产买卖合同，并已按约定支付了全部房款，房产已于2017年1月1日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人房产抵押贷款合同》、销售不动产统一网络发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2015年10月29日，中民置业公司（出卖人）与张水霞（买受人）签订合同编号为硚1***2489的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民•仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-*单元**层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为12650元，总金额1584919元；买受人应于2015年11月14日前，一次性存入商品房首付款484919元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2016年4月30日，中民置业公司开具的销售不动产统一网络发票显示，案外人支付案涉房产预收购房款1584919元。2017年8月28日，案外人交存案涉房产的维修资金9124元。 2019年5月，案涉房产产生电量173度，总电费96.53元。 2020年5月11日，武汉市不动产查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）【幢】2-*单元*层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1748号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：姜莉，女，汉族，1988年1月4日出生，住长春市宽城区。被告：长春中海地产有限公司，长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人：张智超，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告姜莉、长春中海地产有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十七日书记员 杨相力
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初946号 原告：黄振华，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：李丹娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈业军，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄振华与被告李丹娟、陈业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告李丹娟、陈业军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振华向本院提出诉讼请求：1、被告李丹娟、陈业军归还借款人民币本金25000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息的计算以本金25000为基数从2018年09月起至本案履行完毕之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月至11月，被告以生意急需资金为由向原告借款总共25000元，同时在借款凭证上载明明确的还款时间。借款期限已过，被告并未还款付息，两被告是夫妻，故为维护合法权益，提起上述诉讼，请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、个人网银互联汇出回单，证明转账的情况；2、原告身份证，证明原告身份；3、微信聊天记录，证明被告向原告借款的过程。 被告李丹娟、陈业军未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丹娟、陈业军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告李丹娟以生意资金周转为由向原告借款，分别于2018年9月23日借了11000元、2018年9月25日借了9000元、2018年11月26日借了5000元，共计25000元。上述借款皆以银行转账方式借出，并备注了一个月或十五天的借款期限，未约定有借款利息。借款逾期后被告李丹娟至今未还本付息。此款经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告陈述、银行转账记录相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于利息的请求，原告请求以25000元为基数从2018年9月起按年利率24%计算利息，因被告所借三笔款项日期皆不同，约定的还款期限也不相同，固利息起算时间应分开计算；因双方并没有约定利率，逾期利率应年利率6%计算。原告关于就所涉借款是李丹娟、陈业军的夫妻共同债务的诉讼主张,本案并无相应证据佐证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹娟偿还借款本金25000元给原告黄振华; 二、被告李丹娟支付利息给原告黄振华（利息的计算，分别以本金11000元为基数，从2018年10月24日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算；以本金9000元为基数，从2018年10月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算；以本金5000元为基数，从2018年12月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。 案件受理费212元，由被告李丹娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2281号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐更余，女，1945年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何伟敏(系唐更余之女)，女，1970年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林莺，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东好又多超市有限公司田林分公司，住所地上海市。负责人：郑锋，该公司营运副总裁。再审申请人唐更余因与被申请人林莺、上海浦东好又多超市有限公司田林分公司身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐更余申请再审称，林莺应当对这次伤害承担全部过错责任。当时唐更余因为被撞后头晕目眩，身体感到吃不消，非常急于要回家休息，在派出所警官的威逼下，无奈才在《治安案件当场调解协议书》上签字。唐更余受伤以后，也不可能一次或两次就把伤看好。因此，二审法院撤销一审的正确部分判决内容是错误的，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原审查明，双方发生纠纷以后已经在公安民警的主持下自愿达成调解协议，即《治安案件当场调解协议书》。二审法院综合在案证据，认定该协议合法生效，双方当事人均应依约履行，并无不当。该协议明确约定：“林莺陪同唐更余到医院进行身体检查(已完成)；唐更余放弃追究林莺的责任；双方日后无涉”。事发后，林莺也给付过唐更余人民币916元，并表示不要求唐更余返还，故二审法院认定双方之间所发生的纠纷已实际解决，对唐更余再要求林莺承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。唐更余申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，唐更余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐更余的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1520-3号申请执行人：原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜晓光，执行董事。申请执行人原岐恩与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人原岐恩以本院（2020）鲁0683民初308号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的不动产权证号莱州国用XXXX第XXXX号土地使用权一处及莱州房权证三山岛街道字第XXXXXX号房屋一处。二、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十二日书记员  孙连俊
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初63号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某2，男，2001年2月2日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年3月5日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年2月20日，被告人张某2在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县密祉镇兴隆路由南向北行驶，当日19时40分许，行驶至兴隆路K0＋900米处时，由于张某2驾驶摩托车未靠右侧通行，导致所驾驶的摩托车与对向正常行走的行人鲁某1发生刮擦，造成张某2、鲁某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场对张某2进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将张某2带至密祉卫生院由医护人员抽取了张某2的静脉血样待检。经鉴定，张某2的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.69ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，张某2负此事故全部责任，鲁某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人张某2醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行导致发生交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。张某2在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、张某2的户口证明及正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息表、呼气酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、领取车辆通知书、返还物品凭证、驾驶人及机动车车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、免予伤情鉴定的申请、交通事故赔偿协议、谅解书、被害人鲁某1的陈述、被告人张某2的供述与辩解、证人李某1、白某、邹某、鲁某2、李某2、张某1的证言、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量及车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、摩托车受损照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某2违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某2无驾驶资格醉酒驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某2归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，并结合被告人张某2的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年五月十一日 书记员  简国铸
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初19号原告湖北鑫威机床股份有限公司，住所地湖北省浠水县散花工业园。法定代表人覃未，公司董事长。委托代理人黄河松、陈敬义，公司法务。委托权限：特别授权。被告湖北国拓重工科技有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区金山街道鹏程大道238号。法定代表人郑小兵，公司董事长。本院在审理原告湖北鑫威机床股份有限公司与被告湖北国拓重工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫威机床股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫威机床股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫威机床股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取353.00元，由原告湖北鑫威机床股份有限公司负担。审判员  郑文良二〇二〇年五月二十日书记员  马一丁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初61号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人宋鹏飞，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区。2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，2019年8月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人岳晓陇，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，2019年8月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人刘文斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，2019年8月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人宋鹏飞、岳晓陇、刘文斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人宋鹏飞、岳晓陇、刘文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日19时许，被告人宋鹏飞、岳晓陇、刘文斌在兰州市七里河区晏家坪泰和家园楼下的ＡＡＡ烤肉店内，醉酒后滋事，随意殴打同在店内消费的被害人王某、何某、马某并将三人打伤。经司法鉴定，被害人马某外伤后致右眼钝挫伤，面部多处软组织裂伤，面部累积10.9ＣＭ缝合创口，其损伤程度属轻伤一级，被害人何某外伤后致右耳处头皮下血肿，左外耳道充血，其损伤程度属轻微伤。庭审中，被告人宋鹏飞、岳晓陇、刘文斌对公诉机关指控的犯罪事实均当庭供述属实，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人宋鹏飞、岳晓陇、刘文斌各赔偿被害人马某、何某、王某各项经济损失2万元整，共计赔偿6万元整，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人宋鹏飞、岳晓陇、刘文斌在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下：被告人宋鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止)。被告人岳晓陇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止)。被告人刘文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年五月十三日书记员成利敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执294号申请执行人：王天龙，男，1967年9月13日出生，汉族，无业。被执行人：杜成林，男，1963年10月16日出生，鄂温克族，农民。本院在执行王天龙与杜成林借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初629号民事调解书申请执行标的5.01万元。法院受理执行案件后，于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3119号原告：周刚，男，汉族，1985年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陆政吉，女，汉族，1996年5月8日出生，住贵州省余庆县。本院在审理原告周刚诉被告陆政吉民间借贷纠纷一案中，原告周刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告周刚负担。（此页无内容）审判员  唐凤二〇二〇年五月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终446号   上诉人（原审被告）：郭战民，男，1958年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：孙先容，女，1953年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   上诉人郭战民因与被上诉人孙先容民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人郭战民在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   一、准许郭战民撤回二审上诉。   二、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭战民负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿 仙 古 丽买 买 提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   郝       慧         文   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   阿丽  亚铁  木  尔   书  记  员   赵        春       美
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初696号 原告：崔佰和。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：黄跃文。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区大城村一组第一排三栋。 负责人：蒋君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李壮，男，1990年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇常安村七星村民组129号，系该公司员工。 原告崔佰和与被告黄跃文、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭艳、被告黄跃文、被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司的委托诉讼代理人李壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔佰和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失费用共计人民币215026.4元；2.请求人民法院依法判令保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日11时38分许，被告黄跃文在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情形下，驾驶湘HXXXXX普通二轮摩托车从安化县冷市镇田溪冲往冷市镇镇区行驶，行驶至龙阳大道交叉路口时与由龙塘镇方向往羊角塘镇行驶的由崔佰和未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保第三者责任强制保险的普通二轮摩托车发生相撞，造成崔佰和受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，安化县公安局交通警察大队认定黄跃文负事故的主要责任，崔佰和负事故的次要责任。崔佰和先后在安化县人民医院、安徽省蚌埠五和医院住院治疗，花费医药费数万元。2020年2月6日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告崔佰和的损伤构成九级伤残，估计后续医疗费用为4.5万元，误工期250天，护理期90天，营养期90天。 被告黄跃文辩称，1.涉案车辆已在保险公司购买了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.事故发生后已支付原告医疗费用13500元，要求抵扣赔偿款。 被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司辩称，1.黄跃文驾驶的二轮摩托车在本公司投保了交强险，但黄跃文的驾驶证早已注销，属于无证驾驶，本公司仅负责抢救费用的垫付，对于其他损失和费用，本公司不承担垫付和赔偿责任；2.如法院认定本公司在交强险内先垫付赔偿款，则黄跃文已经垫付给伤者的费用13500元，应优先抵扣保险公司的赔偿款，且对于本公司垫付的赔偿款，公司依法享有追偿权；3.原告诉求的误工损失过高，本公司认可180天，交通费过高且无依据，鉴定费及精神抚慰金不在交强险的赔偿范围，公司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的陈述与采信的证据，本院确认如下案件事实：1.原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，黄跃文承担事故的主要责任，崔佰和承担次要责任；2.事发后，原告崔佰和先后在安化县人民医院和安徽蚌埠五和医院住院治疗33天。崔佰和的伤情经安徽信和正司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费约为45000元左右，误工期250天，护理期90天，营养期90天;3.黄跃文驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；4.事故发生后，黄跃文向崔佰和支付费用13500元；5.崔佰和的被扶养人有其父亲崔海青和母亲崔张氏，两人均已年满80周岁，其扶养义务人有5人。 本院确认崔佰和因交通事故而造成的合理经济损失为243731元，其中:一、医疗费项下损失111625元，包括：1.医疗费62274.67元（依票据）；2.后续治疗费45000元（依鉴定）；3.住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；二、伤残费项下损失130206元，包括：1.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；2.护理费15097元（90天×61227元/年÷365天）；3.交通费3000元（本院酌情认定）；4.误工费22040元（44693元/年÷365天×180天，双方均无异议）；5.精神抚慰金5000元（本院酌情认定）；6.被抚养人生活费5384.8元（26924元/年×5年×10%÷5人×2人）；三、鉴定费1900元（依票据）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，黄跃文承担事故的主要责任，崔佰和承担次要责任。黄跃文驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由黄跃文按照其所负事故责任承担赔偿责任。双方争议焦点为保险公司在交强险限额内的赔偿责任是否应扣减黄跃文已支付的13500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险限额内对相关损失先行赔付，其追偿权也应在实际赔偿后予以主张。本案中，崔佰和的经济损失共计243731元，保险公司在交强险限额内应赔偿120000元，其余损失已超出黄跃文已支付的13500元，如在交强险中先扣除13500元，系优先保障保险公司的追偿权，而不能保障受害人崔佰和权利的实现，与上述条款规定的赔偿顺序不符，亦与交强险的社会属性和设立目的及侵权责任法所确立的损失填补原则不符。故对保险公司的意见本院不予采纳。 综上所述，保险公司应当在交强险限额内支付崔佰和120000元，其余损失123731元（243731元-120000元），由黄跃文赔偿86611.7元（123731元×70%），黄跃文已支付13500元，还应赔偿73111.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司支付原告崔佰和各项经济损失120000元； 二、被告黄跃文赔偿原告崔佰和经济损失73111.7元； 三、驳回原告崔佰和的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（原告崔佰和指定账户：户名：谭艳，开户行：中国建设银行安化支行，账号：XXXX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告黄跃文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚小燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定（2020）黔2627执560号之一被执行人：刘献律。本院在执行被执行人刘献律开设赌场（罚金）一案中，向被执行人刘献律发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘献律在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十七日书记员  王 隆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2156号 被执行人王保凯，男，1989年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王保凯盗窃罪，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人王保凯未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2965号之一 申请执行人:余明生，男，1956年11月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。 余明生与杨长生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3315号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杨长生未自觉履行调解书确定的义务，权利人余明生向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为工程款108000元、违约金20000元、案件受理费1427.5元、执行费1820元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人杨长生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨长生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨长生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨长生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨长生有可供执行的财产及杨长生的去向。截至2020年5月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨长生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余明生，其未提出异议。 综上，被执行人杨长生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2965号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  龙晓青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1504号 原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称围场大地农机公司），住所地围场镇金字村。统一社会信用代码911308286011818129。 法定代表人：朱刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵永利，男，1971年9月30日出生，汉族，围场大地农机公司职工，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张华，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场大地农机公司与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场大地农机公司委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场大地农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币10000.00元并支付利息8190.00元；2.2020年3月31日以后的利息按月利率1.35%计算在债务实际偿还时一并由被告支付。事实和理由：被告张华于2015年3月6日在原告公司借款10000.00元，用于购买化肥。口头约定按原告公司的习惯按月利率1.35%计算利息。被告为原告方出具欠条一张。截止到2020年3月30日，利息数额为8190.00元。此借款本息经原告方索要，被告一直推拖至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张华经合法传唤未出庭参加诉讼，未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张华于2015年3月6日在原告公司借款10000.00元，用于购买化肥。被告为原告方出具欠条一张。原告方主张口头约定借款按月利率1.35%计算利息，但没有向本庭提供证据证实。原告提供的今借到条上没有约定还款时间，没有对是否支付利息进行约定。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实由原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的今借到条一张所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华欠原告借款本金10000.00元的事实存在，有被告为原告出具的借条所证实。原告主张由被告按月利率1.35%支付利息的请求，因双方在今借到条上没有约定还款时间，没有对是否支付利息进行约定，故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告围场大地农机公司借款人民币10000.00元。 二、原告围场大地农机公司的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.00元，减半收取计127.00元，由原告围场大地农机公司负担77.00元，由被告张华负担50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理王金宝 书记员张硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2446号原告：上海萌梓影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊雄，执行董事。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：辽宁广播电视台，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘向阳。原告上海萌梓影视传媒有限公司与被告辽宁广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，由一名审判员独任审理。原告上海萌梓影视传媒有限公司在收到本案诉讼费缴纳通知后至今未缴纳并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海萌梓影视传媒有限公司逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海萌梓影视传媒有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月八日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执21号之一 申请执行人：汤德年，男，生于1954年1月7日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：董家运，男，生于1952年8月28日，汉族，住南漳县。 汤德年与董家运为民间借贷纠纷一案，本院在执行中作出（2020）鄂0624执21号执行裁定书，查封了被执行人董家运所有的位于南漳县城关镇便河南路3幢多套房屋及土地[房屋所有权证号：00XXXXX7；土地证号：南国用（2004）6XX，面积60.6㎡；南国用（2005）XXX，面积46.7㎡]。因该房屋已被征收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董家运所有的位于南漳县城关镇便河南路3幢多套房屋及土地[房屋所有权证号：0XXXX77；土地证号：南国用（2004）6XX，面积60.6㎡；南国用（2005）3XX，面积46.7㎡]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红念
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执43号申请执行人：王卫华，男，1981年4月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：张振维，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。本院在执行申请执行人王卫华与被执行人张振维买卖合同纠纷一案中，申请人王卫华与被执行人张振维达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十六日代书 记员  袁 缓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1792号罪犯麻兴发，男，1979年5月6日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽遂刑初字第226号刑事判决，以被告人麻兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯麻兴发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯麻兴发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻兴发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻兴发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执840号申请执行人李吉飞，男，汉族，生于1974年1月5日，住贵州省湄潭县。被执行人张兴琴，女，汉族，生于1978年8月11日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2560号判决书，受理了申请执行人李吉飞申请执行被执行人张兴琴民间借贷纠纷一案。张兴琴应支付案款30000元及利息，受理费550元，申请执行费358元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人张兴琴在2020年5月20日支付案款5000元（已兑付申请人）。二、由被执行人张兴琴自2020年6月起，每月至少支付案款1000元，在2022年12月30日前清偿完毕余款25908元（包括申请执行费358元）。三、申请人李吉飞放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执840号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王云玲
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初473号原告：黄科华，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。委托诉讼代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被告：魏荣彬，男，1962年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。原告黄科华与被告魏荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄科华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄科华撤诉。案件受理费471元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年五月十一日书记员  沈韬
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执343号之一 申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司，住所地杭州拱墅区万达商业中心3幢3楼2001，组织机构代码:73450534X。 法定代表人吴勤俭。 被执行人杨俊，男，1969年8月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人姚育宏，男，1963年2月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人程鹏，男，1965年8月7日出生，住安徽省舒城县。 被执行人徐少强，男，1975年12月24日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司与被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初7092号民事判决书一案中，于2020年1月22日向被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强发出执行通知书，责令被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司垫付款365141.5元，支付律师费30000元、违约金6380元（计算至2017年1月26日，此后按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5963元、申请执行费8444元。但被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强至今未履行生效法律文书确定的义务，其中姚育宏、程鹏、徐少强未向本院申报财产，本院对被执行人发出限制消费令，对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨俊有车牌号为浙Ａ×××××机动车，程鹏有车牌号为浙Ａ×××××机动车，徐少强有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院均依法进行了查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押。发现被执行人姚育宏、程鹏分别在杭州宏存贸易有限公司处享有80%、20%的股权投资，但申请执行人对股权无查控要求。未发现被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强目前无财产可供执行，申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执343号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨俊、姚育宏、程鹏、徐少强负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐醒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4288号原告：苏黎明，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告：丁佩娟，女，1953年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告苏黎明与被告丁佩娟不当得利纠纷一案中，原告苏黎明向本院申请撤诉，且未按时缴纳诉讼费用。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏黎明撤诉。本案诉讼费免于收取。审判员  张继峰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特112号 申请人：陆清慧，女，1979年01月31日出生，汉族，住烟台市。 申请人：宋淑莲，女，1953年05月13日出生，汉族，住海阳市。 申请人：陆清杰，男，1981年08月14日出生，汉族，住烟台市。 申请人：李传健，男，1969年02月25日出生，汉族，住河南省。 本院于2020年5月9日立案受理申请人陆清慧、宋淑莲、陆清杰与申请人李传健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月九日 书记员  史婧芸
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更619号罪犯吉子拉体，男，生于1991年7月25日，彝族，小学文化程度，四川省喜德县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年3月14日作出(2017)鄂0192刑初108号刑事判决，以被告人吉子拉体犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)鄂01刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉子拉体减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吉子拉体在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吉子拉体减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉子拉体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，原告张某（系吉子拉体故意伤害案的被害人）因健康权、身体权纠纷，对吉子拉体提起民事诉讼要求赔偿损失，湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年7月11日受理后，原告张某申请撤回对吉子拉体的起诉，湖北省武汉市洪山区人民法院依法口头裁定予以准许。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、民事判决书（下载于中国裁判文书网，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吉子拉体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吉子拉体减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2052号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨贤红，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：宁会珍，女，1950年3月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨仁伦，男，1947年2月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告杨贤红、宁会珍、杨仁伦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告杨贤红、宁会珍、杨仁伦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿款22320.45元及相应的资金占用利息，利息按照三被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至三被告还清之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2009年3月16日，三被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年3月16日至2011年3月16日止，原告为三被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，三被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代三被告向大康分社偿还本息22320.45元。原告认为，原告代三被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告杨贤红未答辩。 被告宁会珍、杨仁伦亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，三被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年3月16日至2011年3月16日止，原告为三被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，三被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代三被告向大康分社偿还本息22320.45元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，三被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、三被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代三被告偿还了被告下欠大康分社借款本息22320.45元，原告取得了追偿权，三被告应向原告支付原告代偿的借款本息22320.45元；占用资金，三被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令三被告偿还原告代偿款22320.45元及利息（本金以22320.45元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告杨贤红、宁会珍、杨仁伦在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告杨贤红、宁会珍、杨仁伦偿还的代偿款22320.45元及利息（本金以22320.45元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取179元，由被告杨贤红、宁会珍、杨仁伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执174号孔先刚、孔庆鹏：申请执行人孔先刚于2020年3月31日向门源回族自治县人民法院申请执行孔先刚与被执行人孔庆鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的10065元。现被执行人孔庆鹏已私下履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 马剑龙 二〇二〇年五月七日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢252号杭州贝诚电子科技有限公司、厦门信得通电子科技集团有限公司、许严峻：本院立案执行的申请执行人杭州贝诚电子科技有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司、许严峻买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1527号原告：河南欣欣金属材料有限公司，住所地郑州市管城区航海东路69号院1号楼4单元34号。法定代表人：白小平，总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师。被告：孙浩然，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：孙同灿，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南欣欣金属材料有限公司与被告孙浩然、孙同灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南欣欣金属材料有限公司的委托诉讼代理人任彦群到庭参加诉讼，被告孙浩然、孙同灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南欣欣金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款874359元，并按照月利率2%的标准支付自2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为566272元），合计1440631元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买钢材。原告供货后，被告多次欠付货款，欠款额共计874359元。经原告多次催要，被告出具承诺书一份，承诺于2017年10月1日前付清本金并按照月息2%计算利息。后被告未依约支付欠款，原告遂诉至法院。孙浩然、孙同灿未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述，被告孙浩然系河南凯灿贸易有限公司法定代表人，于2015年初开始从原告处购进钢材。初期孙浩然现款现结，后陆续拖欠货款。2017年，经原告多次催要，孙浩然、孙同灿共同出具承诺书一份予以确认。原告为证明其主张，向本院提交自2016年3月7日至2016年4月28日的销货清单六份、二被告共同出具的承诺书、白亮出具的情况说明等证据。其中承诺书载明：“今欠白亮（河南欣欣金属材料有限公司）钢材款874359元，现承诺2017年10月1日前本金利息还清，利息约定为月息2%，从提货之日算起。承诺人：411023197008170017孙同灿，411023198912260015孙浩然。”原告提交的销货清单显示最后一次提货日为2016年4月28日。二被告未支付上述欠付货款，引起双方争讼。另查明，被告孙浩然、孙同灿系父子关系。白亮系原告河南欣欣金属材料有限公司销售人员，白亮自认承诺书中的款项系二被告欠付原告河南欣欣金属材料有限公司的货款，与其本人无关。本院认为，在二被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告河南欣欣金属材料有限公司与被告孙浩然之间系买卖合同法律关系。原告向被告供应钢材，被告应及时足额履行支付货款的义务。原告提交的销货清单、承诺书等证据相互印证，能够证明被告孙浩然尚欠原告货款874359元未支付。孙同灿自愿承诺与孙浩然共同偿还货款，系债务加入，本院予以认定。现二被告承诺的还款期限已于2017年10月1日届至，原告诉请被告孙浩然、孙同灿支付货款874359元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在承诺书中明确约定“月息2%，从提货之日算起”，原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息，未超出上述范围，也未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告孙浩然、孙同灿缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙浩然、孙同灿于本判决生效后十日内向原告河南欣欣金属材料有限公司支付货款874359元，并支付利息（利息以874359元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月2日起计算至实际清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17766元，减半收取计8883元，由被告孙浩然、孙同灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年五月十三日书记员  李 萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更993号罪犯曹兴强，男，1955年11月9日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月31日作出（2016）浙0681刑初1296号刑事判决，以被告人曹兴强犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人曹兴强不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙06刑终759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹兴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹兴强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹兴强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保60号 申请人董丽娟，女，住沂水县。 被申请人周志强，男，住沂水县。 申请人董丽娟与被申请人周志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年五月十八日 书记员  程绘晓
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异51号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：钱一铭，男，1979年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与钱一铭担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0162号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1076号民事判决书。本院查明，津房置业公司与钱一铭担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2013）和民三初字第1076号民事判决书。后钱一铭未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月16日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0162号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0162号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4444号上诉人(原审被告)：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈长根。被上诉人(原审原告)：上海源佳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卓利贵，总经理。上诉人三明捷鸿家俱有限公司因与被上诉人上海源佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17288号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人三明捷鸿家俱有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执296号 申请执行人吕外信,男,汉族,1943年12月27日出生,系吉兰泰盐场退休职工,现住阿拉善经济开发区。 被执行人郝玉玲，女，汉族，1965年8月14日出生，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人吕外信申请执行郝玉玲借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3245号事判决书已经生效，因被执行人郝玉玲未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、经委托被执行人户籍所在地五原县不动产登记中心查询，被执行人郝玉玲名下无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院于2020年5月21日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：吕外信申请执行郝玉玲借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李青龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特66号申请人：严静，男，1996年1月9日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人严静与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人严静、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人严静、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人严静、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执483号 申请执行人：王树利，男，1974年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王路，男，1990年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王树利与王路民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王路于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王树利借款10000元及利息（从2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因王路未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王路邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王路住房为位于沭阳县××聚贤村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人王路联系，电话均提示系空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终445号上诉人（原审原告）：杨恩萍，女，1975年9月22日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏正波，男，1978年5月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。上诉人杨恩萍因与被上诉人夏正波运输合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨恩萍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。被上诉人承接从连云港至安徽泽源钢业有限公司运输钢材业务，被上诉人安排上诉人等车辆进行运输，2017年12月25日下午，上诉人与被上诉人双方经过结算，被上诉人欠上诉人运费82380元，后被上诉人还款40000元，还剩42380元一直拖欠不还。一审法院以上诉人没有证据证明和以“结算单”没有被上诉人签字，无法进行笔迹鉴定，无法认定上诉人与被上诉人的运输货款结算情况，形成不了证据链而未支持上诉人的诉讼请求是错误的。一审中，上诉人举证了双方的结算明细，且确认结算数额，上诉人将该结算明细通过手机拍摄转发给了为被上诉人运货的案外人封其山进行核对，经过核对无误后，上诉人与被上诉人确认了欠款数字，后来被上诉人通过银行转账归还了40000元，这些事实，有起止时间，有还款事实，可以证明运输货款结算情况。因此结合上诉人提交的单方书写的结算内容与对账内容结合，可以证实被上诉人还余42380元未付给上诉人。2.一审法院程序违法。上诉人一审中提交的结算单属于上诉人与被上诉人对账的明细，反映的内容是对账的过程，是属于电子证据，属于证据原件。一审中，上诉人将该照片提交给法庭，一审法院在鉴定机构没有确认是否可以鉴定且未出具鉴定结论即认为不可鉴定，属于程序违法。3.本案经过多次开庭，被上诉人都未到庭参加诉讼，笔迹无法确认，被上诉人的行为应该属于回避事实，放弃自己的权利，法院应当认定为被上诉人默认该欠款事实。被上诉人夏正波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。杨恩萍向一审法院起诉请求：1.夏正波向杨恩萍返还运输费用42380元；2、夏正波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016、2017年度，杨恩萍与夏正波之间有过运输合同关系，杨恩萍为夏正波运输钢材，在合作过程中，夏正波以多种形式向杨恩萍支付运费。一审法院认为，杨恩萍与夏正波之间虽未签订书面的运输合同，但双方之间已经形成事实上的运输关系，系双方真实意思表示，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于杨恩萍举证的“结算单”，没有夏正波的签字，也没有原件，无法进行笔迹鉴定，无法认定是杨恩萍与夏正波之间的运输货款结算情况；对于杨恩萍申请的证人，其对杨恩萍与夏正波之间的结算也不了解。杨恩萍举证的证据无法形成证据链，不能确定夏正波尚欠杨恩萍多少运输费用，故对于杨恩萍的诉求，一审法院不予支持。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：驳回杨恩萍的诉讼请求。案件受理费860元，由杨恩萍负担。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人杨恩萍提交了2019年2月26日的短信记录，证明夏正波尚欠货款的事实。被上诉人质证认为，被上诉人夏正波从未回复过上诉人的短信任何内容，该证据只是上诉人的单方陈述。本院认证意见：该证据不能达到上诉人的证明目的。被上诉人未提交新证据。经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为:上诉人的证据能否认明被上诉人尚欠其运费42380元？本院认为，上诉人一审期间提交的结算单照片，该证据形式上系复制件，没有原件，被上诉人对此不予认可，且该证据内容上没有被上诉人的签名，不能证明双方已形成最终结算意见。上诉人一、二期间提交的证据均不能证明夏正波是否尚欠杨恩萍运输费用，以及尚欠多少运输费用的事实，故对杨恩萍的上诉主张，本院依法不予支持。综上，杨恩萍的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元（杨恩萍已预交），由上诉人杨恩萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执455号申请执行人：胡春芳，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：杨桂宝，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人胡春芳依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1679号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的9万元，未执行9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人称被执行人杨桂宝涉嫌犯罪，已潜逃他国。本院于2020年4月22日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，于2020年5月14日以面谈的方式约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  涂 畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2686号原告：赵臣，男，1994年12月4日出生，住济南市市中区。被告：青岛蔚蓝互动文化传媒有限公司，住所地：青岛市市北区山东路182号9栋101户。原告赵臣与被告青岛蔚蓝互动文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月18日，原告赵臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵臣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由赵臣负担。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月十八日书记员  鞠晓莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初187号 原告：陈宗礼，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 被告：胡旭，男，汉族，1985年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都市布丁劳务有限公司，住所成都市新都区斑竹园镇忠兴巷138-144号，统一社会信用代码91510114MA61W4XF72。 法定代表人：杨光明。 被告：自贡旭川建筑机械租赁有限公司，住所自贡市沿滩区个私园区岱山村一组，统一社会信用代码915103115975399130。 法定代表人：胡旭。 本院在审理原告陈宗礼诉被告胡旭、成都市布丁劳务有限公司、自贡旭川建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许陈宗礼撤回起诉。 案件受理费4290元，本院减半收取2145元，由陈宗礼负担。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黎 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1945号罪犯刘克桥，男，1998年8月8日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0784刑初1293号刑事判决，以被告人刘克桥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人刘克桥不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙07刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘克桥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘克桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币47000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘克桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘克桥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初571号 原告：杜正华，男，彝族，1987年3月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：阿西挖加木，男，彝族，1985年7月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告杜正华与被告阿西挖加木追偿权纠纷一案，原告杜正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜正华撤回起诉处理。 审 判 长  周罡英 人民陪审员  吴定文 人民陪审员  简万武 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  万 希
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初376号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍在本市宝山区。被告人徐某，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍在本市静安区，现住在本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)967号起诉书指控被告人肖某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人肖某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月15日19时许，被告人肖某某酒后在本市宝山区通河路XXX号香山海鲜店门口，无故对被害人余某某采用亲吻的方式滋扰。因受到被害人尤某某的制止，肖某某遂采用拉扯、额头撞击的方式对尤某某实施殴打。期间，被告人徐某上前参与，采用拳击的方式对余某某实施殴打，同时又采用拳击的方式对闻讯上前制止的被害人杨某某实施殴打。经鉴定，被害人余某某外伤性鼻出血，构成轻微伤；被害人杨某某右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人尤某某头面部外伤，未构成轻微伤。另查明，2020年1月15日，被告人肖某某在打架现场被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月16日，被告人徐某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人家属已赔偿三名被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人肖某某、徐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某某、尤某某、杨某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、视频监控光盘及截图照片、证人卢某某、汪某、魏某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》、三名被害人出具的谅解书、常住人口信息及前科材料、被告人肖某某、徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、徐某相互结伙，公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖某某、徐某已赔偿三名被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。)二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年五月十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更451号罪犯曹才生，男，汉族，1965年1月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年3月19日作出（2018）皖0826刑初74号刑事判决，以被告人曹才生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。曹才生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖08刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹才生在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹才生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹才生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹才生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年11月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4512号 原告：刘双茂，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告：赵金青，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：李小勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：周建国，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：黄永风，男，1985年9月27日出生，汉族，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告刘双茂、赵金青、李小勇与被告周建国、第三人黄永风合伙协议纠纷一案中，因三原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡仲意