河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终299号原公诉机关邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振江，男，1964年3月17日出生吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称平安财险），统一社会信用代码91141000772543347X。住所地山西省临汾市尧都区秦属路福利巷福利星城南1区5号楼。负责人梁军，男，1980年8月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，任该公司总经理。诉讼代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年7月7日出生，汉族，住邓州市。（系被害人王某4之父亲）原审附带民事诉讼原告人鲁某女，女，1956年2月4日出生，汉族，住址同上。（系被害人王某4之母亲）原审附带民事诉讼原告人李某，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。（系被害人王某4之妻子）原审附带民事诉讼原告人王某2，男，2012年5月6日出生，汉族，住址同上。（系被害人王某4之儿子）原审附带民事诉讼原告人王某3，女，2014年8月23日出生，汉族，住址同上。（系被害人王某4之女儿）原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3二人法定代理人李某，具体情况同上。（系王某2、王某3二人之母亲）以上五原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人临汾市千里行运输服务有限公司（以下简称千里行公司），统一社会信用代码9114102MAOKCG733W。住所地山西省临汾市尧都区刘村镇青城村恒运通停车院内。法定代表人王春收，男，1979年5月20日出生，汉族，住山西省襄汾县，任该公司总经理。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人王振江犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、鲁某女、李某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年3月9日作出（2019）豫1381刑初1151号刑事附带民事判决。原审被告人王振江、原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司襄汾支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月27日3时25分许，被告人王振江驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶至邓州市龙堰乡大周营加油站处时，与对向驾驶的电动自行车被害人王某4相撞，造成交通事故，致使王某4当场死亡。事故发生后，王振江驾车离开现场。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，王振江负此事故的全部责任。另查明，1、王某4与李某二人系夫妻关系，二人育一子一女，儿子王某2，2012年5月6日出生，女儿王某3，汉族，2014年8月23日出生；2、王某4父亲王某1，1956年7月7日出生，王某4母亲鲁某女，1956年2月4日出生；二人育有二子，长子王某4，次子王大强。3、案发后，王振江已支付给王某4亲属20000元；4、肇事车晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××挂号牌重型半挂牵引车在平安财险购买有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2019年6月13日00时起至2020年6月12日24时止）和机动车综合商业保险（保险期间为自2019年6月13日00时起至2020年6月12日24时止）。5、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年、2018年河南省职工平均工资64148元／年；2018年河南省城市居民人均消费性支出20989.15元／年。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：（1）被告人正侧面照、户籍信息及违法犯罪记录查询，证实王振江身份情况的事实。（2）户籍信息、邓州市小杨营乡白庙村民委员会证明、邓州市公安局刘集派出所证明，证实王某4亲属的情况和王某4已死亡且已土葬及其户口已注销的事实。（3）邓州市公安局交通警察大队受案登记表、邓州市公安局交通警察大队证明，证实邓州市公安局交通警察大队民警接报后在事故现场未见到王振江，后通知王振江到案的事实。（4）证人要新国证言：和王振江从榆林拉煤到宜昌去，当时车上两个人，他开的车，我没有办理资格证开不了车，在后边卧铺睡觉。车老板崔伟打电话给问是否在邓州市龙堰发生了交通事故，车停到“亚太”瓷砖厂看到车的右前部位有几个新鲜的碰撞痕迹。从发生事故到交警队联系，王振江没有给我说事故的事情。（5）证人赵某证言：2019年8月27日凌晨发生在207国道邓州市龙堰高速口南边交通事故是我报的警。我看到超我车的那辆半挂车撞住那辆电动车，从车上轧了过去。肇事车没停，直接加油门走了。让司机赶快追那辆半挂车。记下了车的挂车车号晋Ｌ×××××，就报了警。车上有行车记录仪，发生事故的视频发给你。（6）被告人王振江供述：我的驾驶证是A2证。开的是重型半挂牵引车，主车车号是晋Ｌ×××××、挂车为晋Ｌ×××××挂。车主崔伟，挂靠的公司为临汾市千里行运输服务有限公司。保险办的是平安公司的交强险和商业险。看播放的事故现场视频资料，行驶至207国道龙堰乡高速路口南边有一个加油站处，在超车，走在道路的最左侧，跑到道路左侧的路面，没有看到对面过来的电动自行车，路面有坑洼，只顾在看左侧，没有看到那辆电动自行车。车上我和要新国，他在睡觉不知道发生事故，在宜昌看碰撞痕迹，是新形成的。（7）邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实王某4的尸体检验及对肇事车辆提取的血斑鉴定的事实。（8）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场视频，证实发生事故的现场情况的事实。（9）邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实王振江负此事故全部责任，王某4无责任的事实。另有尿液检验结果、现场检测报告、身份证、户口本、收条、邓州市公安交通警察大队证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、车辆分期付款买卖合同、证人王某1证言等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，一审法院予以采信。原审法院认为，被告人王振江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王振江犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人王振江案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚理由，经查，有证人赵某证言，被告人王振江供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、行车记录仪视频，邓州市公安局交通警察大队受案登记表、邓州市公安局交通警察大队证明，证实事故发生后，被告人王振江驾驶车辆离开现场，邓州市公安局交通警察大队民警接报后在事故现场未见到王振江，后通知王振江到案的事实，故其辩护理由不能成立，不予采纳。被告人王振江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、鲁某女、李某、王某2、王某3造成了一定的经济损失，依法应予以赔偿。该肇事车辆在平安财险购买机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，且事发时在投保期间内，故事故损失应当由平安财险在保险限额内支付，超出保险限额以外部分的损失，由事故责任方按比例承担。平安财险代理人提出的被害人王某4系农村户口，应按河南省农村标准计算赔偿数额，且被告人肇事逃逸，保险公司只在交通强制保险限额内赔偿的意见。经查，对提出的被害人王某4系农村户口，应按河南省农村标准计算赔偿数额的意见，该意见不符合相关法律解释，故其意见不能成立，不予采信。对被告人肇事后不逃逸，只在交通强制保险限额内赔付的意见，一审法院认为，肇事后逃逸属于事故发后的行为，与发生事故没有必然联系，投保人只应对逃逸行为扩大的损害部分承担责任。而本案被告人王振江肇事后逃逸的行为并没有扩大保险公司的损失，对该免责条款，保险公司应尽特别告知说明义务，否则该免责条款不产生效力，本案保险人未举证证明其已尽特别告知义务，故对此的辩解意见不能成立，不予采纳。对千里行公司代理人辩称，该肇事车辆系案外人车主崔伟在该公司挂靠，且王振江非该公司雇员，不应承担赔偿责任的意见，经查，车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，且机动车负事故的全部责任，故应和被告人王振江承担连带责任。故其辩解意见不能成立，不予采纳。其提出丧葬事宜费用应计算在丧葬费内的意见成立，予以采纳。对五附带民事诉讼原告人诉请过高部分及误工费没有法律依据，不予支持。经计算，平安财险应支付费用共计1026383.15元。因附带民事被告人千里行公司在该事故发生后已给被害人王某4亲属现金20000元，该款项应由平安保险支付王某4亲属中扣除并支付给王振江。故平安保险支付给附带民事诉讼原告人王某1、鲁某女、李某、王某2、王某3的经济损失为1006383.15元。平安保险应支付给附带民事被告人千里行公司为20000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人王振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司在判决生效后三十日内一次性支付附带民事诉讼原告人王某1、鲁某女、王某2、王某3经济损失共计为1006383.15元。三、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司在判决生效后三十日内一次性支付附带民事被告人千里行公司为20000元。上诉人（原审被告人）王振江上诉的主要理由为：1、有自首情节，请求减轻处罚。2、在发生事故时完全不知情，不存在逃逸情节。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司上诉的主要理由为：1、王振江驾驶机动车发生事故后逃逸，上诉人在商业三者险内不应承担责任。2、原判对被抚养人生活费超出各原告人请求，上诉人多承担31486元系错误的，请求改判。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王振江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。现就上诉人的上诉理由评判如下：1.关于王振江上诉称“有自首情节，请求从轻处罚”的理由。经查，在卷邓州市公安局交通警察大队出具的到案证明证实，王振江系接到该大队通知后，到该大队接受调查。故王振江的行为不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于王振江上诉称“在发生事故时完全不知情，不存在逃逸情节”的理由。经查，事故现场视频显示，王振江驾驶的车辆与电动车碰撞时，对方电动车有灯光。王振江开的车在减速的同时，稍微停顿一下继续向前开。王振江到案后辩解在发生事故时完全不知情显然不能成立。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司上诉称“王振江驾驶机动车发生事故后逃逸，上诉人在商业三者险内不应承担责任”的理由，经查，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，且肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，王振江肇事后逃逸的行为并未加大事故责任比例和扩大损害，故保险公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。4.关于中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司上诉称“原判对被抚养人生活费超出各原告人请求，上诉人多承担31486元系错误的，请求改判”的理由。经查，经计算，原审附带民事诉讼原告人的抚养费应为356815.55元，死亡赔偿金应为637483.8元，丧葬费为32074元，交通费为600元，共计1026973.35元。原判根据事实和法律规定，认定的赔偿数额并不错误。另外，附带民事诉讼原告人总的诉讼请求为1030727.56元，原审判决赔偿数额为1026383.15元，原审判决并未超出附带民事诉讼原告人的诉讼请求。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，附带民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员张贺审判员王小军审判员刘乐审判员王立京二〇二〇年五月二十七日法官助理雷峥书记员王楠