河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2472号 上诉人（原审被告）：石勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石永怀，男，1955年10月16日出生，汉族，住沧州市。 上诉人石勇因与被上诉人石永怀侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石勇上诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失计42500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、证人石某的证人证言，派出所的询问，足以证实被上诉人的手指受伤系被上诉人自行导致，与上诉人无关。虽然上诉人与被上诉人发生争吵，但上诉人根本没有触碰被上诉人受伤的手，被上诉人捡拾地上砖头，殴打上诉人不慎跌倒自行戳伤，与上诉人无关。证人石某作为证人，至始至终均在现场，能够还原事件经过，但一审判决书却以被告未提交其他证据予以佐证为由，对证人证言不予采信。被上诉人的手指受伤，只能在较大的撞击力下才能形成，被上诉人不能说清上诉人是怎么碰到其手指的。不能仅凭其受伤就推定上诉人殴打被上诉人。二、一审判决书认定责任不明，按照各自承担50%的责任，判令上诉人18101.23元，显失公平应予纠正。首先，被上诉人于事件发生后一个多月住院治疗。如系事件导致应即刻疼痛、红肿，况且经拍片能够很容易确诊，不应存在一个多月再治疗的可能性。其次，被上诉人主张的误工费等损失均不真实。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石永怀辩称，派出所有记录，是因为家庭矛盾纠纷打架，派出所已经定性了。上诉人申请出庭的证人做的是假证，只有一个单一的证据是不行的。 原审原告石永怀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失计42500元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系。2019年4月5日，原告石永怀与被告石勇因家庭矛盾发生口角，进而互相打斗，在打架过程中原告石永怀左手中指损伤。2019年7月8日，南皮县公安局冯家口派出所作出南公（冯）行罚决字［2019］0490、0491号行政处罚决定书，对原告石永怀、被告石勇均作出罚款100元的行政处罚。纠纷发生后，经南皮县公安局冯家口派出所委托，沧州市法医鉴定中心于2019年4月15日作出沧州法鉴［2019］临鉴字第0454号司法鉴定意见书认定，石永怀左手中指损伤为轻微伤。另查明，原告石永怀于2019年4月5日发生打架事件后到南皮县冯家口镇姜大夫诊所进行检查，于2019年4月6日到河北省沧州医结合医院交费进行磁共振平扫检查，于2019年4月8日到河北省沧州医结合医院安装指托支具，于2019年5月11日至2019年5月20日在河北省沧州医结合医院住院治疗9天，于2019年6月10日在河北省沧州医结合医院进行骨折内固定装置取出术。沧县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第629号司法鉴定意见书认定，原告石永怀之出院后误工期限51-81日，出院后护理期限21-51日，出院后营养期限21日，住院期间及出院后一人护理。以上事实有南公（冯）行罚决字［2019］0490号行政处罚决定书、南公（冯）行罚决字［2019］0491号行政处罚决定书、南皮县冯家口镇姜大夫诊所的处方笺、河北省沧州医结合医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明、沧州法鉴［2019］临鉴字第0454号司法鉴定意见书、沧县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第629号司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告石永怀与被告石勇作为亲兄弟，在发生口角后，本应互谅互让，友善相处，通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷，但双方未能理性化解相互之间的矛盾，致使矛盾升级，造成原、被告互相打斗的局面，双方对此均具有一定过错。综合本案发生的起因、经过及造成的损害后果等情况，该院认定原、被告负有同等过错责任，因此对于原告的损失，本案认定由被告石勇承担50%的赔偿责任，原告石永怀自行承担50%的损失。被告石勇辩称原告左手中指韧带损伤，并非被告造成，系原告个人原因所致，被告不应承担任何责任，并提交南皮县公安局冯家口派出所对石某的询问笔录以及证人石某的出庭作证的证言予以证实，该两份证据实质上均为证人石某的陈述，因被告未提交其他证据予以佐证，仅凭证人石某的陈述不足以证实原告手指受伤系其个人原因所致，且原告的手指受伤确系在打架事件发生过程中所产生，因此对于被告石勇的该项抗辩主张该院不予采信。原告的损失如下：关于医疗费，原告主张16823.37元，并提交住院病历、用药明细、医药费票据等证据予以证明。其中，南皮县冯家口姜大夫诊所处方笺218元，因并非正式发票，该院不予认定；经核实，原告因此次纠纷共花费医疗费16605.37元，该院予以认定。被告称原告在事发一个多月后才住院治疗，这期间有可能是原告发生其他情况导致手指受伤，结合原告提交的南皮县冯家口镇姜大夫诊所的处方笺、河北省沧州医结合医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明和当事人陈述等证据，原告对于事发后一个多月才去住院治疗作出了符合日常生活经验且较为合理的说明，且被告亦未提交相反证据予以反驳，故对于原告2019年5月11日住院治疗与2019年4月5日原被告之间打架事件的关联性，该院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张900元，根据相关法律规定，该院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元／天计算住院伙食补助费，原告共住院9天，故该项费用为100元／天×9天（住院天数）＝900元。关于营养费，原告主张3000元。沧县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第629号司法鉴定意见书认定，原告石永怀出院后营养期限21日。根据原告的伤情，该院酌定按照50元／天的标准计算，故原告的营养费为50元／天×（9天＋21天）＝1500元。关于误工费，原告主张12716.8元。原告主张按照上一年度河北省批发与零售业平均工资50867元计算误工费，并提交其市场租赁合同、管理费缴纳单据等证据予以证明，原告的该项主张符合法律规定，该院予以支持。关于误工时间，沧县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第629号司法鉴定意见书认定，原告石永怀之出院后误工期限51-81日，该院折中认定原告出院后误工期限为66天。故原告的误工费为50867元／年÷365天×（9天＋66天）＝10452.12元。关于护理费，原告主张6960元。沧县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第629号司法鉴定意见书认定，原告石永怀出院后护理期限21-51日，住院期间及出院后一人护理。该院折中认定原告出院后护理期限为36天。原告主张住院期间由徐海珍护理，并提交护理人所在单位的营业执照、护理证明、劳动合同、工资表、护理人身份证等证据拟证明护理人的月平均工资为3480元，但未提交银行工资流水等证据予以佐证不足以证实其收入情况，该院酌情支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资39947元计算护理费，故原告的护理费为39947元／年÷365天×（9天＋36天）＝4924.97元。关于交通费，原告主张500元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用该院酌情认定为220元。关于鉴定费，原告主张1600元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明责任的大小所支付的必要的、合理的费用，该院予以认定。以上费用共计36202.46元，应由被告石勇承担36202.46元×50%＝18101.23元。判决，被告石勇于本判决生效后十日内赔偿原告石永怀各项损失共计18101.23元。案件受理费431.25元，由原告石永怀承担247.58元，被告石勇承担183.67元。 本案审理过程中，上诉人提交如下证据：1、通话录音两份，第一份录音是对大队会计崔君利录音，第二份是上诉人与大队会计崔君利的微信语音聊天记录，证明被上诉人是在与上诉人纠纷发生后，因与其外甥扒厕所导致受伤，同时证明其住院期间发生的15000元费用，已经有9900元在保险公司报销。2、照片三张，证明红卫街17号门市现在由他人经营服装，不是被上诉人所称的经营蔬菜生意。被上诉人对上述证据质证称，录音说的不是真实的，崔君利不是大队会计，我手指受伤的时间与扒房的时间是不一致的。对于照片，因为我的身体原因，现在门市让我表弟在使用。被上诉人提交如下证据：1、2018年10月15日至2019年10月15日租赁合同一份、收费票据一份，证明在2018年10月15日至2019年10月15日期间我租用了红卫街疏导管理市场的门市卖菜；2、沧州市中西医结合医院出具的河北省医疗住院收费票据一份，证明医疗费用的具体数额。上诉人对上述证据质证称，对租赁合同及收费票据的真实性不认可，出租人不是合法存续的企业。其票据也不是合法存续的企业收取的正规发票。此收据及合同极容易伪造，不具有真实性。退一步讲，经上诉人在红卫街现场核实，租赁合同中记载的17号售货亭，不是被上诉人所称的被上诉人使用该售货亭出售蔬菜，而是他人在经销服装。再退一步讲，被上诉人住院及误工期间，也没有证据证明其所承租的门市处于停业状态给其造成了损失。对沧州市中西医结合医院出具的河北省医疗住院收费票据的真实性不予认可，但对其与本案的合法性、关联性不予认可。该票据记载的金额，因被上诉人已经在中国人民人寿保险股份有限公司进行了理赔，其理赔金额为9901元，该票据记载的剩余金额5634元为其实际损失。二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称其不应赔偿被上诉人各项损失的问题，上诉人一审提交证人石某的证人证言，以证明被上诉人受伤系自己造成，本案二审中，上诉人亦提交录音两份以证实上诉人受伤系他人所致，出具上述证人证言的证人均未出庭，且上述证据均无其他证据予以佐证，被上诉人对上述证据亦不予认可，故上诉人的该主张，理据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称赔偿责任比例问题。本院认为，上诉人与被上诉人本系亲兄弟，应相互友爱，和睦相处，但在发生口角后，未能通过正当途径和方式解决纠纷，造成互相打斗，故一审判决认定双方对此均具有一定过错，并认定双方各承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉称被上诉人误工费等损失不真实的问题。本院认为，本案审理过程中，被上诉人提交的租赁合同及缴费票据等其他相关证据，可证实其受伤期间的误工费及其他损失的计算依据和标准，上诉人虽主张上述损失不真实，但未能提交充分证据予以证实，故上诉人该主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人石勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253元，由上诉人石勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 蓉