浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初702号 原告：湖州南浔圣船混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路。 法定代表人：宁力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任翊，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴焦炜，男，该公司员工。 被告：吴国杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。 原告湖州南浔圣船混凝土有限公司（以下简称圣船公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）、吴国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，因原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告圣船公司的委托诉讼代理人任翊、章琰佳，被告祥生公司的委托诉讼代理人吴焦炜、吴国杰的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 圣船公司向本院提出诉讼请求：一、判令祥生公司立即支付圣船公司货款3716643.73元及逾期付款违约金67026.39元（暂计算至2020年3月9日为67026.39元，此后逾期付款违约金以3716643.73元为基数，按日0.05‰的标准，自2020年3月9日计算至实际清偿之日止）；二、判令祥生公司立即支付圣船公司为实现债权支付的律师代理费100000元;三、判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保保险费由被告祥生公司承担；四、判令吴国杰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：祥生公司因承建祥生浔樾花苑二期项目工程需要，于2017年11月15日与圣船公司签订《建筑工程商品混凝土采购合同》一份，约定向圣船公司购买混凝土，并就混凝土的强度等级、单价及结算方式等进行了约定，其中就付款方式约定：每月月底结算，结算周期为本月1日至本月底，祥生公司应在次月8日前由项目负责人或对账人员章四辉、黎星星核对确认并签字或盖章，如未在期限内签署结算单，视为认可；每月结算的货款需在当月20日前支付总金额的70%；余款在停止供货后30天内付清。如逾期付款，每逾期一天，按逾期部分金额0.05‰支付逾期违约金；一方违约导致诉讼的，违约方应承担守约方主张权利支付的律师费等实现债权费用。该合同还约定吴国杰对合同项下的货款提供连带保证责任，担保范围包括货款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。另外，圣船公司与祥生公司、吴国杰还签订了一份《混凝土补充合同》，约定祥生公司更换的对账人员温国斌、章水样对结算签字同样生效，并再次约定吴国杰为原合同项下约定的货款本金、利息、违约金及圣船公司为实现债权的费用等提供连带责任担保。自2017年11月起至2019年8月合作期间，圣船公司按约向祥生公司供应了混凝土，原、被告之间混凝土的销售金额共计14433336.95元，但被告仅支付了10716693.22元，余款3716643.73元至今未予支付，圣船公司多次催讨无着，以致纠纷成讼。综上，圣船公司与祥生公司、吴国杰之间的买卖合同关系及保证合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告己经按约履行交付混凝土的合同义务，祥生公司未能按约支付货款，显属违约，祥生公司应当承担支付剩余货款及逾期付款违约金的民事责任，吴国杰自愿对上述付款义务提供连带保证担保，故其依法应当对祥生公司的全部付款义务承担连带清偿责任。故圣船公司向法院提出上述诉请，望判如所请。 祥生公司在庭审中辩称：签订合同、对帐都是吴国杰，公司不清楚，没核对，对诉讼请求二、三也有异议。 吴国杰在庭审中辩称：1、合同上吴国杰签了名字，没说明吴国杰是担保人；2、该合同是祥生公司与圣船公司签订的，应以祥生公司核定为准，违约金计算不对；3、由吴国杰承担律师费，没提供代理合同和发票，我们不承认，即使承认律师费也过高；4、补充协议不是吴国杰所签，吴国杰不承担连带责任，每次对帐未经吴国杰同意。综上，吴国杰不是担保人，不承担担保责任，另合同约定担保期限为二年，保证期间已过。 圣船公司为支持其诉请向本院提交如下证据： 1、建筑工程商品混凝土采购合同，用于证明：圣船公司与祥生公司于2017年11月15日签订《建筑工程商品混凝土采购合同》，约定由祥生公司向圣船公司购买混凝土，并就混凝土的强度等级、单价及结算方式等进行约定的事实。 2、混凝土补充合同，用于证明：双方补充约定对账人员的更换、担保人及担保范围的事实。 3、对账单，用于证明：截止2019年8月17日，祥生公司结欠圣船公司货款本金5516643.73元。 4、收款凭证，用于证明：祥生公司于2019年11月11日支付90万元货款，于2019年12月30日支付90万元货款，合计180万元。截至2020年3月9日，祥生公司仍拖欠货款本金共计3716643.73元的事实。 5、浙江增值税普通发票，用于证明：财产保全担保保险费4660元。 祥生公司经质证后认为：对证据一的合同无异议，对证据二的补充合同也是吴国杰签订的，他应该认可的，对证据三对帐人员不是祥生公司的，是吴国杰叫来的，金额没核过。 吴国杰经质证后认为：对证据一合同的真实性认可的，对内容签署页并没有证明吴国杰是担保人，担保期限二年内有效，已超过二年，对证据二补充合同，该签名不是吴国杰所签，对证据三对帐单，都是圣船公司与祥生公司约定人员签名，没有吴国杰签字确认，吴国杰不认可；对证据四收款凭证、证据五保全保险费均认可。 对圣船公司提交的证据经审查，祥生公司、吴国杰对证据一均无异议；证据二也是圣船公司与祥生公司所签；证据三对帐单是圣船公司与祥生公司约定的人员签字认可；证据四能证明祥生公司已支付180万元的事实；证据五证明圣船公司已支付本案财产保全担保保险费4660元。以上证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。 祥生公司未向本院提交证据。 吴国杰未向本院提交证据。 根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月15日，圣船公司与祥生公司签订《建筑工程商品混凝土采购合同》一份，由祥生公司向原告购买混凝土，双方就混凝土的强度等级、单价及结算方式等进行了约定，其中就付款方式约定：每月月底结算，结算周期为本月1日至本月底，祥生公司应在次月8日前由项目负责人或对账人员章四辉、黎星星核对确认并签字或盖章，如未在期限内签署结算单，视为认可；每月结算的货款需在当月20日前支付总金额的70%；余款在停止供货后30天内付清。如祥生公司逾期付款，每逾期一天，按逾期部分金额0.05‰支付逾期违约金；因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。该合同还约定吴国杰对合同项下的货款提供连带保证责任，担保范围包括货款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。另外，圣船公司与祥生公司还签订《混凝土补充合同》一份，约定祥生公司对账人员更换为温国斌和章水样，其中有一人签字同样生效。自2017年11月至2019年8月期间，圣船公司按约向祥生公司供应混凝土，销售金额共计14433336.95元，已支付货款10716693.22元，余款3716643.73元至今未付，圣船公司多次催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，圣船公司与祥生公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。圣船公司已履行了供货义务，祥生公司理应及时支付货款，现祥生公司拖欠货款显属违约，应当承担民事清偿责任，故圣船公司诉请祥生公司支付货款3716643.73元，本院予以支持；圣船公司诉请祥生公司支付暂计算至2020年3月9日的逾期付款违约金67026.39元，经审核，圣船公司对逾期付款违约金的计算有误，核定暂计算至2020年3月8日为16199.89元；圣船公司要求被告祥生公司支付为实现债权的律师代理费100000元以及财产保全担保保险费4660元，因缺乏相应证据予以证实，故本院不予支持。吴国杰辩称采购合同上吴国杰虽签了名字，但签在授权人的位置，没说明吴国杰是担保人，补充合同上担保人一栏也不是吴国杰所签，再者约定二年担保期也已超过，不应承担保证责任，经审查，采购合同第十一条明确约定吴国杰作为担保人，虽签在授权代表人位置处，但未改变合同约定其为担保人的性质，至于是否已过担保期限，经审查，货款3716643.73元在担保期限内，但违约金16199.89元中的850.39元已超过二年担保期；补充合同仅是圣船公司与祥生公司对对帐人员进行变更，未改变主合同主要内容，故对吴国杰不应承担保证责任之辩解，本院不予采纳，应依法承担连带清偿责任，被告吴国杰承担保证责任后有权向祥生公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖州南浔圣船混凝土有限公司支付货款3716643.73元及逾期付款违约金16199.89元（计算至2020年3月8日,自2020年3月9日起，以3716643.73元为基数，按每日0.05‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴国杰应对被告浙江祥生建设工程有限公司在上述第一项中的债务货款承担连带清偿责任（其中逾期付款违约金部分扣除已过保证期间的850.39元）； 三、被告吴国杰承担保证责任后有权向被告浙江祥生建设工程有限公司追偿; 四、驳回原告湖州南浔圣船混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37907元，减半收取18954元，财产保全费5000元，合计诉讼费23954元，由原告湖州南浔圣船混凝土有限公司负担958元，被告浙江祥生建设工程有限公司、吴国杰负担22996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘晓勤