湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初269号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司合规部员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潜江市博岚工贸有限公司。住所地：潜江市总口管理区张家湖办事处（潜江市总口农场张家湖分场）场直2号。法定代表人：赵冬姣，该公司执行董事兼总经理。被告：赵冬姣，女，生于1956年2月21日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市博岚工贸有限公司法定代表人，住潜江市。被告：邹明义（系被告赵冬姣之夫），男，生于1957年1月26日，汉族，湖北省潜江市人，潜江博岚工贸有限公司职工，住潜江市。被告：邹文武（系被告赵冬姣、邹明义之子），男，生于1981年12月14日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市博岚工贸有限公司股东，住潜江市。被告：湖北金匙投资担保有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路22B号。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工（特别授权代理）。被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告潜江市博岚工贸有限公司（以下简称潜江博岚工贸公司）、赵冬姣、邹明义、邹文武、湖北金匙投资担保有限公司（以下简称湖北金匙担保公司）、潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称潜江汇桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人刘涛、被告潜江博岚工贸公司的法定代表人暨被告赵冬姣、被告湖北金匙担保公司的委托诉讼代理人徐威、被告潜江汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平到庭参加诉讼；被告邹明义、邹文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告潜江博岚工贸公司立即偿还原告借款剩余本金6761411.95元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中借款本金3761436.41元截至2019年7月23日尚欠利息306030.47元，自2019年7月24日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率8.64%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止；借款本金2999975.54元自2017年10月31日起的利息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5.335%的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告赵冬姣、邹明义、湖北金匙担保公司对被告潜江博岚工贸公司的上述3761436.41元借款本息承担连带责任保证；3、被告潜江汇桥担保公司对被告潜江博岚工贸公司的上述2999975.54元借款本息承担连带责任保证；4、被告邹文武对被告潜江博岚工贸公司的上述全部债务承担连带责任保证。事实和理由：被告潜江博岚工贸公司因经营需要资金周转向原告所属总口支行申请借款，双方于2015年7月24日签订了一份《流动资金借款合同》（编号：总口支行201506230101）。该合同主要约定：借款金额4000000元，借款期限为12个月（2016年7月24日到期），借款利率为年利率8.64%；罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，分期还款，其中2016年6月24日还款500000元、2016年7月24日还款3500000元。同日，原告所属总口支行还与被告湖北金匙担保公司签订了一份《保证合同》（编号：总口201506230101），约定被告湖北金匙担保公司为被告潜江博岚工贸公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订同日，原告依约向被告潜江博岚工贸公司指定的银行账户发放借款4000000元。在借款期间，被告潜江博岚工贸公司偿还了原告借款本金208448.79元，下欠借款本金3791551.21元。上述借款到期后，被告潜江博岚工贸公司因不能按期足额还款向原告所属总口支行申请借款展期。经原告所属总口支行和被告湖北金匙担保公司同意，三方于2018年1月31日签订了一份《借款展期协议》（编号：总口20180131001），约定借款展期后金额为3791551.21元，展期后到期日为2019年7月23日，展期借款利息、罚息利率执行原合同约定条款不变，被告湖北金匙担保公司自愿继续为被告潜江博岚工贸公司承担担保责任，并与原告所属总口支行又签订了一份《保证合同》（编号：总口保字20180131001）；2018年1月31日，原告所属总口支行还与被告赵冬姣、邹明义签订了一份《保证合同》（编号：总口保字20180131002），约定被告赵冬姣、邹明义为被告潜江博岚工贸公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。借款展期后，被告潜江博岚工贸公司偿还了原告借款本金30114.80元，利息截止日为2018年8月18日，现尚下欠借款本金3761436.41元和截至2019年7月23日借款展期到期日的利息306030.47元。2015年10月28日，被告潜江博岚工贸公司因经营需要资金周转与原告所属总口支行又签订了一份《流动资金借款合同》（编号：总口20151028001）。该合同主要约定：借款金额3000000元，借款期限为12个月（2016年10月30日到期），借款利率为年利率5.335%；还款方式为按月结息，分期还款，其中2016年9月20日还款500000元、2016年10月28日还款2500000元。同日，原告所属总口支行还与被告潜江汇桥担保公司签订了一份《保证合同》（编号：总口201510280011），约定被告潜江汇桥担保公司为被告潜江博岚工贸公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订后，原告于2015年10月30日依约向被告潜江博岚工贸公司指定的银行账户发放借款3000000元。上述借款到期后，被告潜江博岚工贸公司因暂无力还款向原告所属总口支行申请借款展期。经原告所属总口支行和被告潜江汇桥担保公司同意，三方于2016年12月22日签订了一份《借款展期协议》，约定借款展期后金额为3000000元，展期后到期日为2017年10月30日，展期借款利息利率执行原合同约定条款不变，被告潜江汇桥担保公司自愿继续为被告潜江博岚工贸公司承担担保责任。借款展期后，被告潜江博岚工贸公司偿还了原告借款本金24.46元，利息截止日为2017年10月30日，现尚下欠借款本金2999975.54元和相应的借款利息。上述两笔借款逾期后，原告多次派人进行了催收，但借款人被告潜江博岚工贸公司和保证人被告赵冬姣、邹明义、湖北金匙担保公司、潜江汇桥担保公司一直没有清偿债务。被告潜江博岚工贸公司是个人独资公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邹文武作为该公司的自然人独资股东应对该公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告潜江博岚工贸公司、赵冬姣均承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，因目前经济困难暂无力还款，但会尽力筹资分期偿还本案债务。被告湖北金匙担保公司承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，本案所欠原告的债务应先由被告潜江博岚工贸公司偿还，若该公司确实不能履行，由人民法院依法处理。被告潜江汇桥担保公司辩称，被告潜江汇桥担保公司为被告潜江博岚工贸公司的3000000元借款提供担保属实，但依据《保证合同》（编号：总口201510280011）第十二条的约定，被告潜江汇桥担保公司对被告潜江博岚工贸公司的该债务只应承担90%的保证责任。被告潜江博岚工贸公司、赵冬姣、湖北金匙担保公司、潜江汇桥担保公司均未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告邹明义、邹文武未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潜江博岚工贸公司、赵冬姣、湖北金匙担保公司、潜江汇桥担保公司对原告提交的双方当事人身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《借款展期协议》、还本付息明细清单等证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。同时查明，被告潜江博岚工贸公司是被告邹文武于2007年5月10日成立的有限责任公司（自然人独资），股东只有被告邹文武一个人。该公司于2016年3月1日将其法定代表人由被告邹文武变更为被告赵冬姣。还查明，原告所属总口支行与被告潜江汇桥担保公司于2015年10月28日签订的《保证合同》（编号：总口201510280011）第十二条（二）项约定：该笔贷款“潜江农商行承担10%贷款风险，潜江市汇桥投资担保有限公司承担90%贷款风险”。本院认为，原告与被告潜江博岚工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告湖北金匙担保公司、潜江汇桥担保公司、赵冬姣、邹明义分别签订的《保证合同》以及原告与被告潜江博岚工贸公司、湖北金匙担保公司、潜江汇桥担保公司分别签订的《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款7000000元后，被告潜江博岚工贸公司作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其在展期且经原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告潜江博岚工贸公司应承担返还原告借款剩余本金6761411.95元（3761436.41元+2999975.54元），并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的违约责任。被告湖北金匙担保公司、赵冬姣、邹明义和被告潜江汇桥担保公司自愿分别为被告潜江博岚工贸公司在原告处的上述借款本息及由此产生的相关费用提供连带责任保证，故其作为保证人应对被告潜江博岚工贸公司的上述债务在各自的保证限额范围内分别承担连带清偿责任。被告潜江博岚公司系被告邹文武设立的自然人独资有限责任公司，因被告邹文武未向本院提交证据证明该公司财产独立于其自己的财产，依照我国公司法关于一人有限责任公司的特别规定，其应当对被告潜江博岚工贸公司的上述全部债务承担连带责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告潜江汇桥担保公司对被告潜江博岚工贸公司的2999975.54元借款本息承担连带责任保证的问题。依据双方于2015年10月28日签订的《保证合同》第十二条的约定，被告潜江汇桥担保公司只应对被告潜江博岚工贸公司所欠原告其中的2999975.54元借款本息承担90%的连带责任保证。被告潜江汇桥担保公司提出的该抗辩理由成立，本院依法予以采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜江市博岚工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金6761411.95元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中借款本金3761436.41元截至2019年7月23日尚欠利息306030.47元，自2019年7月24日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率8.64%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止；借款本金2999975.54元自2017年10月31日起的利息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5.335%的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告赵冬姣、邹明义、湖北金匙投资担保有限公司对被告潜江市博岚工贸有限公司的上述3761436.41元借款本息各自承担连带清偿责任；三、被告潜江市汇桥投资担保有限公司对被告潜江市博岚工贸有限公司的上述2999975.54元借款本息承担90%的连带清偿责任；四、被告邹文武对被告潜江市博岚工贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61272元，减半收取计30636元，由被告潜江市博岚工贸有限公司、赵冬姣、邹明义、邹文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月八日法官助理兼书记员胡婷婷