浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1668号 原告：吴叶富，男，1956年8月11日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴友旺，男，1962年9月3日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告吴叶富与被告吴友旺追偿权纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴叶富及其委托诉讼代理人邵中飞、被告吴友旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴叶富请求法院依法判令：被告偿还原告代偿款696283.73元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告请求的利息损失部分变更为从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告吴叶富与被告吴友旺系亲戚关系。被告吴友旺经商缺资，向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（以下简称农商行场桥支行）贷款，请求原告吴叶富提供担保。2016年3月22日，被告与农商行场桥支行及原告签订编号为xx的《个人保证借款合同》，合同约定：农商行场桥支行向被告发放贷款人民币叁拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为购钢材；借款期限自2016年3月22日起至2017年3月15日止；借款月利率为9.606250‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月22日，农商行场桥支行按约向被告发放贷款30万元。2017年3月15日，被告与农商行场桥支行及原告签订编号为xxx的《个人保证借款合同》，合同约定：农商行场桥支行向被告发放贷款人民币贰拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为购钢材；借款期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止；借款月利率为9.606250‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月15日，农商行场桥支行按约向被告发放贷款20万元。2018年3月15日，被告与农商行场桥支行及原告签订编号为xxxx的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告向农商行场桥支行借款额度为人民币壹拾捌万元整，借款使用期限自2018年3月15日起至2019年3月12日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度；借款月利率为8.7‰；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为该笔借款提供连带责任保证。2018年3月15日，农商行场桥支行向被告发放贷款18万元。 贷款发放后，被告仅偿还部分利息之后即不再还本付息。原告无奈只能于2017年3月14日代为被告偿还借款本息334291.82元。2017年6月26日、9月28日、12月28日分别代偿贷款利息5876.04元、5891.83元、5872.79元。2018年3月14日代偿本息205315.46元。2018年6月27日代偿贷款利息4801.12元，2019年3月13日，代偿贷款本息184279.67元。上述代偿款本息合计746283.73元。被告于2017年农历年底偿还原告50000元。2019年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告代偿款696283.73元，被告亲笔出具结算单，确认代偿事实。之后，经原告催讨，被告均以未收回工程款为由予以推脱。 被告吴友旺辩称，原告确有代被告偿还农商行场桥支行贷款本息。2014年被告贷款500000元，贷款到期后，被告自行结清贷款本息。2015年贷款450000元，贷款到期后原告代为偿还，还清之后贷款300000元还给原告。2017年，300000元贷款到期后，原告代为偿还贷款本息后，被告贷款200000元还给原告。2018年200000元贷款到期后，原告代为偿还贷款本息后，被告贷款180000元还给原告。2019年180000元贷款到期后，原告代为偿还180000元贷款本息。实际上原告替被告代偿的贷款本金合计为450000元，再加上代偿的利息。2017年年底偿还了50000元，只欠原告代偿款本金400000元及代偿的利息。 原告吴叶富围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证、被告户籍证明、个人保证借款合同、个人循环保证借款合同、借款借据、客户贷款发生情况表、银行交易明细、结算单等，被告没有提交证据。上述证据经庭审出示质证，被告无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告吴叶富与被告吴友旺系叔侄关系。被告吴友旺经商缺资，向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（以下简称农商行场桥支行）贷款，由原告吴叶富提供担保。2015年3月17日，被告向农商行场桥支行贷款450000元，贷款于2016年3月21日到期后，原告代为偿还贷款本金450000元。2016年3月22日，被告与农商行场桥支行及原告签订编号为xx的《个人保证借款合同》，合同约定：农商行场桥支行向被告发放贷款人民币叁拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为购钢材；借款期限自2016年3月22日起至2017年3月15日止；借款月利率为9.606250‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月22日，农商行场桥支行按约向被告发放贷款300000元，该笔贷款发放后即转账给原告。2017年3月14日，原告代为被告偿还上述贷款本息334291.82元。2017年3月15日，被告与农商行场桥支行及原告签订编号为xxx的《个人保证借款合同》，合同约定：农商行场桥支行向被告发放贷款人民币贰拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为购钢材；借款期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止；借款月利率为9.606250‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月15日，农商行场桥支行按约向被告发放贷款200000元，该笔贷款发放后即转账至原告账户。2017年6月26日、9月28日、12月28日，原告分别代为被告偿还贷款利息5876.04元、5891.83元、5827.79元。2018年3月14日，原告代为被告偿还贷款本息205315.46元。2018年3月15日，被告与农商行场桥支行及原告签订编号为xxxx的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告向农商行场桥支行借款额度为人民币壹拾捌万元整，借款使用期限自2018年3月15日起至2019年3月12日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度；借款月利率为8.7‰；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为该笔借款提供连带责任保证。2018年3月15日，农商行场桥支行向被告发放贷款180000元，该笔贷款发放后，即转账至原告账户。2018年6月27日原告代偿贷款利息4801.12元。2019年3月13日，该笔贷款到期后，原告代为被告偿还贷款本息184279.67元。 被告于2017年农历年底偿还原告代偿款50000元。2019年3月23日，被告亲笔出具一份结算单，确认尚欠原告代偿款696283.73元。 本院认为，从本案认定的上述事实分析，原告吴叶富代为被告吴友旺偿还的贷款本金合计450000元，其余部分被告已经通过以贷还贷的形式支付给原告，扣减被告已支付的50000元，被告还欠原告代偿款本金400000元。原告代为被告偿还的贷款利息分别为2017年3月14日的34291.82元、2017年6月26日的5876.04元、2017年9月28日的5891.83元、2017年12月28日的5827.79元、2018年3月14日的5315.46元、2018年6月27日的4801.12元、2019年3月13日的4279.67元，合计代偿的利息为66283.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴友旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴叶富代偿款本息合计466283.73元并赔偿利息损失（以466283.73元为基数，从2019年12月27日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴叶富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5382元，由原告吴叶富负担1778元，由被告吴友旺负担3604元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。