河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终326号上诉人（原审原告）：李德清，男，汉族，1952年9月8日出生，住江苏省东海县。系李某之父。上诉人（原审原告）：阎洪镯，女，汉族，1953年5月2日出生，住江苏省东海县。系李某之母。上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1984年10月24日出生，住江苏省东海县。系李某之妻。上诉人（原审原告）：李浩宇，男，汉族，2011年2月5日出生，住江苏省东海县。系李某之子。法定代理人:张丽，系李浩宇母亲。上诉人（原审原告）：李佳妮，女，汉族，生于2013年4月2日，住江苏省东海县。系李某之女。法定代理人:张丽，系李佳妮母亲。五上诉人共同委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝如曦，男，汉族，1969年3月6日出生，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城东门外西兰大街。法定代表人：张小正，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。负责人:韩麦库,系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊文，男，1956年9月15日出生，汉族，住陕西省乾县。系该公司员工。上诉人李德清、阎洪镯、张丽、李浩宇、李佳妮因与被上诉人郝如曦、咸阳盛达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李德清、阎洪镯、张丽、李浩宇、李佳妮上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司赔偿上诉人各项损失共计753846.83元（在一审判决的基础上增加360499.5元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审程序不当，剥夺了上诉人按照新规定处分诉讼请求的权利。本案中原审法院向上诉人发出判决书的时间是2019年12月20日，河南省高院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见已经开始实施，原审法院在没有征求上诉人是否需要按照新的规定对相应实体权利进行处分的情况下按照原规定发出判决，明显剥夺了上诉人的权利，属于程序不当。2、上诉人提交了停尸、运尸费用票据能够证明上诉人的实际损失，该损失是因为异地发生交通事故额外产生的费用，并不是办理丧葬事宜必然产生的费用，不应包含在丧葬费当中，应另行计算。原审未支持上诉人办理丧葬事宜的误工费不当。被上诉人保险公司答辩称：认可本次交通事故发生的真实性。关于赔付意见，认为上诉人的诉请必须实事求是，合法有效，答辩人首先在交强险医疗伤残死亡项下承担赔偿责任，不足部分依据交警队责任认定书对合理部分最高承担50%的赔偿责任。答辩人不应承担本案诉讼费等间接损失。郝如曦提交答辩状称：1、答辩人认可交警队的责任划分，愿意承担相应责任，我的车在保险公司投有交强险和100万的商业三责险，所以应由保险公司承担责任。2、事故发生后，答辩人向上诉人支付了3万元的丧葬费，应当从保险公司的赔偿金中扣除，退还答辩人。3、一审判决事实清楚、证据充分，法律适用正确，根据法不溯及既往原则，河南高院的新规定不能用于本案的判决依据。4、答辩人不承担二审诉讼费，其他意见同保险公司意见。李德清、阎洪镯、张丽、李浩宇、李佳妮向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计400081.83元;2.判由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月4日7时25分许,被告郝如曦驾驶陕Ｄ×××××/陕V0069挂东风牌重型平板半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至743KM+176M处，剐蹭撞击停于行车道与应急车道之间的李某驾驶的苏Ｇ×××××解放牌中型普通货车左侧，同时撞击站在苏Ｇ×××××货车左侧行车道位置上的李某，导致李某死亡。事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队第41299120190015061号道路交通事故认定书认定，李某和被告郝如曦对事故负同等责任。事故发生后，死者李某的抢救费用196.1元。因本次交通事故还产生交通费2985.96元，住宿费1680元和拖车费、停车费2800元。一审经查，原告李德清为死者李某的父亲、原告阎洪镯为死者李某的母亲、原告李浩宇为死者李某的儿子、原告李佳妮为死者李某的女儿，死者李某兄弟姐妹共二人。事故发生后，被告郝如曦已向原告垫付30000元。一审另查明，陕Ｄ×××××/陕V0069挂东风牌重型平坂半桂货车挂靠在咸阳盛达汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险和100万元的第三者责任保险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。根据交通事故认定书显示，被告郝如曦有驾驶资格。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郝如曦驾驶陕Ｄ×××××/陕V0069挂东风牌重型平板半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至743KM+176M处，剐蹭撞击停于行车道与应急车道之间的李某驾驶的苏Ｇ×××××解放牌中型普通货车左侧，同时撞击站在苏Ｇ×××××货车左侧行车道位置上的李某，导致李某死亡的交通事故，后经交警部门认定，死者李某和被告郝如曦对事故负同等责任，郝如曦应对原告因本次事故造成的损失向原告承担赔偿责任。陕Ｄ×××××/陕V0069挂东风牌重型平坂半桂货车在被告保险公司处投有交强险和100万元的第三者责任保险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，被告郝如曦有驾驶资格，根据法律规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残范围内优先向原告赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿，死者李某和被告郝如曦对事故负同等责任，保险公司在第三者责任保险范围内保险公司承担超出交强险部分的50%赔偿责任。关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度，即2018年度的农村居民来计算，死亡赔偿金和被扶养人生活费按照死者李某住所地相关标准计算，具体项目和数额如下：1、抢救费196.1元；2、丧葬费按照上一年度在岗平均工资六个月计算为27998.5元；3、死亡赔偿金，死者李某1984年12月2日出生，死亡时34岁，经计算为416900元；4、被扶养人李德清抚养费，李德清66岁，按14年计算为115969元；被扶养人阎洪镯抚养费，阎洪镯66岁，按14年计算为115969元；被扶养人李浩宇抚养费，李浩宇8岁，按10年计算为82835元；被扶养人李佳妮抚养费，李佳妮6岁，按12年计算为99402元；原告要求的231938元被扶养人生活费不超过法律规定，一审法院予以支持；5、交通费2985.96元，住宿费1680元属于处理丧事过程中的合理支出，一审法院予以支持；6、停车、拖车费2800元；7、精神抚慰金结合本院情况及责任划分，一审法院酌定为50000元。以上共计734498.56元。死者李某和被告郝如曦对事故负同等责任，被告保险公司应对原告在交强险范围内先予赔偿，经计算，医疗限额196.1元，死亡伤残限额110000元，财产限额2000元，共计112196.1元；剩余622302.46元应由保险公司在商业三责险中按照50％的比例赔偿，即311151.23元。经计算，保险公司共需赔偿原告423347.33元。被告郝如曦先行向原告垫付30000元，因此保险公司需向原告赔偿393347.33元，向被告郝如曦赔偿30000元。原告诉讼请求部分过高，高出部分一审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德清、阎洪镯、张丽、李浩宇、李佳妮因交通事故产生的各项损失共计393347.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告郝如曦先行垫付的30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称的停尸、运尸费用问题，因该两项费用属于丧葬费范畴，上诉人称应另行计算没有依据，故对该上诉请求不予支持。关于上诉人所称办理丧葬事宜的误工费，因上诉人对此并未提供任何证据证明，故对其该项请求亦不予支持。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的问题，因本省已对该两项费用的计算标准统一为按照城市居民标准计算，且省高院的试行意见中载明“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审的案件，不适用本意见”，本案现正在二审审理中，故上诉人请求按照相应城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费具有法律依据，本院予以支持。受害人李某户籍地为江苏省，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元/年，故死亡赔偿金为47200×20＝944000元。2018年江苏省城镇居民人均消费性支出为29462元/年，被扶养人李德清的扶养费按14年计算为206234元；被扶养人阎洪镯的扶养费按14年计算为206234元；被扶养人李浩宇的扶养费按10年计算为147310元；被扶养人李佳妮的扶养费按12年计算为176772元，上诉人上诉主张被扶养人生活费为412468元未超过法律规定，本院予以支持。结合一审认定的其他项损失，上诉人的各项损失共计1442128.56元。事故双方承担同等责任，保险公司应在交强险范围内赔偿112196.1元，剩余1329932.46元应由保险公司在商业三责险中按照50%的比例赔付为664966.23元。经计算，保险公司共需赔偿777162.33元，扣除郝如曦先行向上诉人垫付的30000元，保险公司需向上诉人赔偿747162.33元。综上，原审判决认定事实清楚，但因河南省统一机动车交通事故纠纷案件城乡标准，对上诉人的死亡赔偿金及被扶养人生活费部分应按照城镇居民标准计算，上诉人的部分上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持义马市人民法院（2019）豫1281民初1709号民事判决第二项；二、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1709号民事判决第一、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德清、阎洪镯、张丽、李浩宇、李佳妮因交通事故产生的各项损失共计747162.33元；四、驳回李德清、阎洪镯、张丽、李浩宇、李佳妮的其他诉讼请求。二审案件受理费6707元，由上诉人李德清、阎洪镯、张丽、李浩宇、李佳妮负担；一审案件受理费7301元减半收取3650.5元，由郝如曦承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月二十七日法官助理杨爽书记员贺涛