wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执204号之一被执行人：黄民，男，1995年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：黄雄彪，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控黄民、范志敏、黄雄彪犯容留他人吸毒罪一案，本院（2018）赣0191刑初190号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄民于判决生效后一个月内缴纳罚金8000元，被执行人黄雄彪于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人均未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执204号执行裁定书。2、2020年3月25日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月31日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月1日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。6、2020年4月1日，经向南昌县住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。7、2020年4月9日，本院在南昌市车辆管理所对被执行人黄民名下的赣Ａ×××××北京现代牌车辆、被执行人黄雄彪名下的赣Ａ×××××五菱牌车辆登记进行了查封。8、2020年4月15日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。9、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。10、2020年5月11日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人黄民应履行金额为8000元，未履行金额为8000元；被执行人黄雄彪应履行金额为5000元，已履行2729.43元，未履行金额为2270.57元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4054号申请执行人：钟华，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间劳动争议一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币75,514.84元及利息，并承担执行费1,032元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4054号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初16号原告沈阳噢姆门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇五委。法定代表人刘旭光，男，该单位经理。委托代理人刘东君，男，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区滨水新城蒲水路28号。法定代表人方辉，男，该局局长。委托代理人张海洋，男，该局工作人员。委托代理人何畅，女，该局工作人员。第三人王国民，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳噢姆门业有限公司不服被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称“辽中人社局”）工伤行政认定一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告沈阳噢姆门业有限公司的委托代理人刘东君，被告辽中人社局的委托代理人张海洋、何畅，第三人王国民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告辽中人社局于2019年6月20日作出《认定工伤决定书》（沈辽中人社工认字[2019]第123号），认为王国民于2018年3月10日16时，在与单位同事抬铁板时，不慎绊倒，致使右脚受伤，其发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。原告诉称，本案第三人与原告因劳动争议一案，经被告及辽中区法院、沈阳市法院分别作出沈劳人仲字（2018）115号仲裁裁决书及辽中法院（2018）辽0115民初4198号判决书、市法院（2019）辽01民终4743号民事判决书，认定第三人与本案原告存在事实劳动关系。至此，第三人向本案被告申请工伤认定，经被告于2019年6月20作出《认定工伤决定书》（沈辽人社工认字[2019]第123号）认定，认定第三人为工伤。原告认为第三人与原告存在劳动关系，完全属于临时用工，原告认为被告的认定错误，违背了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告请求：1.撤销被告辽中人社局于2019年6月20日作出的《认定工伤决定书》（沈辽中人社工认字[2019]第123号）；2.要求依法作出不予认定工伤的决定。原告未向本院提交证据。被告辩称，根据《工伤保险条例》第五条被告有认定职工工伤的法定职权。在事实认定方面：王国民与噢姆门业的劳动关系经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2018]115号《仲裁裁决书》、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4198号《民事判决书》、辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4743号《民事判决书》确认。王国民于2018年3月10日16时，在与单位同事抬铁板时，不慎绊倒，致使右脚受伤，伤后到沈阳市××镇卫生医院住院治疗，被诊断为右足第一跎骨粉碎性骨折。第三人向被告提供了相应材料，并于2019年12月15日提出工伤认定申请，被告于2019年5月23日受理，被告于2019年5月24日向原告下达举证通知书，原告未举证，被告认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。作出认定后向各方送达。被告作出的认定工伤决定书（辽人社工认字[2019]第123号），事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请法院依法维持。被告向本院提交的证据为：1.工伤认定申请表；2.企业机读档案登记资料；3.沈阳市××镇卫生医院住院病历；4.辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4743号《民事判决书》；5.工伤认定申请决定书、举证通知书第9号、认定工伤决定书、认定工伤决定书送达回证。以上证据证明被告认定事实正确，程序合法。第三人述称，2017年4月至11月第三人到原告单位工作，当时是零工，一天100元。2018年3月2日去的原告单位，还是零工，1天100元。2018年3月10日第三人在原告单位工厂抬铁板时被砸伤，当时原告老板刘旭光给第三人送到三台子医院，住院一个月，2018年第三人媳妇代理第三人去的仲裁，2019年6月到7月申请的工伤。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交证据5中的认定工伤决定书，该证据为被诉行政行为，不作为证据使用。对被告提供的其他证据，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，第三人王国民于2018年3月10日，在原告沈阳噢姆门业有限公司单位做零工，在与同事抬铁板时，不慎绊倒，致使右脚受伤，后被送医治疗。第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2019年5月23日受理并于2019年5月24日向原告下达举证通知书，经核实相关材料，被告于2019年6月20日作出《认定工伤决定书》（沈辽中人社工认字[2019]第123号），认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。现原告不服被告做出的上述工伤认定决定，到院来诉。另查明，经沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4198号《民事判决书》及沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4743号《民事判决书》确认，本案原告与本案第三人在第三人受伤时存在事实劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据各方陈述，原告主张第三人受伤时与原告不存在劳动关系，系雇佣关系，不应按照上述法律规定认定工伤，对于原告的主张，根据被告提供的已生效的（2019）辽01民终4743号《民事判决书》，已确认本案第三人发生案涉事故受伤时与本案原告存在事实劳动关系，故本院对原告的主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳噢姆门业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 于 奇人民陪审员 张泽昕二〇二〇年五月十四日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1847号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人栾钧名，男，1991年07月09日出生，住吉林省白山市。申请执行人赵晨贺与被执行人栾钧名借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7077号民事判决书已发生法律效力。因栾钧名未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人栾钧名给付赵晨贺借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人栾钧名邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人栾钧名名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人栾钧名列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2739号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人：鲁小川，系该单位行长。委托代理人：田耕，男，1970年4月19日出生，系该单位职员，汉族，住沈阳市铁西区.委托代理人：车林，男，1982年9月27日出生，汉族，系该单位职员，住辽宁省大连市金州区。被告：王浩，男，满族，1993年10月4日出生，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取3607元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行承担。审判员  张卫华二〇二〇年五月十八日法官助理黄珊书记员程麟越
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申71号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾昌萍，女，1964年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐常青，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人曾昌萍因与被申请人徐常青不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾昌萍申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终187号民事判决，维持乌苏市人民法院（2018）新4202民初1467号民事判决。事实与理由：二审生效判决认定事实错误，没有查清曾昌萍与徐常青之间形成的法律关系，以吴图那生证言支持徐常青的上诉理由错误。吴图那生的证言并不能证明与本案有关的任何事实，二审法院改变一审正确判决不当。 本院审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。曾昌萍为修建涉案房屋交给徐常青诉争5.5万元，其认可徐常青将涉案房屋土建施工完毕及徐常青用诉争5.5万元中的3.7万元购买了建房彩钢板，故徐常青收取上诉5.5万元有合法的根据。现曾昌萍以上述房屋被城市建设行政主管部门拆除为由向徐常青主张不当得利返还诉争5.5万元不符合法律规定，生效判决对此确认正确。曾昌萍的再审申请理由不能成立。 综上，曾昌萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾昌萍的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 吾斯曼 审 判 员 杨 静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执539号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。被执行人刘学，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月24日，本院依法向被执行人刘学送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 晋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执931号 申请执行人：李松，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李松与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1601号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的22442.76元，执行费237元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 意
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初240号原告：隋永全，男，1973年10月16日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王志刚，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住辽宁省东港市。原告隋永全与被告王志刚船员劳务合同纠纷一案，原告隋永全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志刚的起诉。本院认为：原告隋永全有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋永全撤回对被告王志刚的起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告隋永全负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年五月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1153号 原告：绿园区梅河塑钢加工厂。 经营者：张学艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宋宝有，男，1971年6月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：王希良，男，1967年1月19日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，联系电话：131XXXXXXXX。 原告绿园区梅河塑钢加工厂与被告王希良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 绿园区梅河塑钢加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款11255元及2018年12月至2019年1月的利息，按月利2分钱计算，总计14181.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月在原告处购买塑钢窗80.39平方米，价款为11255元，当时未支付塑钢窗款，并当场写下欠条，按月利2分钱计算，承诺几月后就给，后原告多次索要，被告以各种理由推托不给，后于2018年12月25日补签欠条，原告为维护自身的合法权益及财产安全，现要求被告立即偿还货款11255元及利息，故诉至法院，请法院判决。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回绿园区梅河塑钢加工厂的起诉。 案件受理费减半收取78元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庞 虎
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初487号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告程炎金，男，1988年1月18日生，住江苏省涟水县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告程炎金借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告程炎金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款14起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金78536.84元，逾期贷款利息1492.28元及自2019年4月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11780.52元。被告程炎金未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程炎金于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金78536.84元及利息（第一部分利息截止至2019年4月15日为1492.28元，第二部分利息自2019年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费938元，由被告程炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 颖
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0115财保45号 申请人：重庆金华兴门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业组团内新光一路6号，统一社会信用代码915001155761822146。 法定代表人：周维，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)：游斌，重庆金雷律师事务所律师。 被申请人：重庆驰源门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业组团内新光一路6号2#厂房，统一社会信用代码91500115MA604GEF5B。 法定代表人：周乾德，该公司董事长。 申请人重庆金华兴门业有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆驰源门业有限公司的银行存款90万元或其他等价值财产采取保全措施。天安保险股份有限公司重庆市长寿支公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆金华兴门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆金华兴门业有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆金华兴门业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。 审判员  邢海龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余俊庭
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执356号袁秀茹，龚艳霞、杨爱峰、河南瑞恒建筑工程有限公司：袁秀茹与龚艳霞、杨爱峰、河南瑞恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的106469元，经本院立案执行，现已执行到位108690元（含诉讼费2221元），执行费1497元龚艳霞已缴纳。至此，申请执行人袁秀茹向本院申请执行的（2018）豫0506民初1644号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执356号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执193号何世富、何永芬、何永蓉、何永丽：何世富与何永芬、何永蓉、何永丽赡养纠纷一案，申请执行标的共计9360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位何永蓉承担的3120.00元，何永丽承担的3120.00元在立案前已自动履行，何永芬承担的3120元表示下半年一并支付，何世富同意。本院已于2020年5月18日将该款转付给何世富。至此，何世富向本院申请执行的(2015)天全民初字第927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2059号 原告：于淑萍，女，汉族，1976年3月9日出生，居民，住荣成市得润西区。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司,统一社会信用代码913710027710445979，住所地威海市环翠区海滨北路48号。 负责人：张其浩，经理。 委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。 原告于淑萍与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称大地财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑萍委托诉讼代理人于乐洋与被告大地财险威海公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地财险威海公司在商业三者险范围内赔付原告扣除交强险12万元后的剩余损失28947.47元。事实和理由：2018年10月9日17时30分，梁善武驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车在荣成市将军路海展馆北道路由南向西左转弯时，与于淑萍，骑电动自行车由西东行碰撞运动车辆，致受伤1人，车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由梁善武负事故全部责任，于淑萍无责任。本次事故发生后，于淑萍住院69天。2019年12月，华海财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称华海财险威海公司）在交强险限额内赔偿于淑萍12万元。原、被告因剩余款项赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 大地财险威海公司辩称，梁善武驾驶车辆在我方投保商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿于淑萍的合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年10月9日17时30分，梁善武驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车在荣成市将军路海展馆北道路由南向西左转弯时，与于淑萍，骑电动自行车由西东行碰撞运动车辆，致受伤1人，车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由梁善武负事故全部责任，于淑萍无责任。梁善武驾驶的车辆在华海财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在大地财险威海公司投保商业第三者责任险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年1月1日，华海财险威海公司在交强险限额内赔付于淑萍12万元。 事故发生四天后，于淑萍因右肩外伤后疼痛及活动受限于2018年10月13日至2018年12月17日在荣成市人民医院住院治疗65天，出院诊断为右肩袖损伤，右侧冈上肌肌腱损伤，右肩锁韧带、右喙锁韧带损伤，右肱二头肌长头肌腱腱鞘积液，右肱骨大结节骨软骨炎。于淑萍治疗期间共计花费医疗费18377.8元。 2019年11月5日，于淑萍诉前委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行，鉴定意见为：1、于淑萍右肩关节功能丧失程度符合十级伤残；2、于淑萍的误工时间建议为150日（含住院期间）；3、于淑萍的护理时间建议为住院期间，1人护理。于淑萍支付鉴定费2080元。大地财险威海公司对上述鉴定意见无异议。 另查明，于国资（73岁）与徐东凤（已去世）婚生三女于淑云、原告于淑萍、于淑秀，于淑萍与唐鹏展婚生一子唐子栋（12岁）。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的由梁善武负事故全部责任，于淑萍无责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定梁善武承担100%的事故责任。梁善武驾驶的鲁Ｋ×××××的小型客车在华海财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财险威海公司处投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，梁善武在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由华海财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由大地财险威海公司在商业险限额内赔付。现于淑萍因交通事故受伤，华海财险威海公司已在交强险限额内赔偿于淑萍损失12万元，于淑萍诉至法院请求大地财险威海公司赔偿剩余损失，本院予以支持。 本院对于淑萍因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费18377.8元，根据于淑萍提交的医疗费发票进行核对，本院予以支持。大地财险威海公司认为应当扣除非医保用药，但其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。 2.原告诉请的住院伙食补助费6500元（100元/天×65天），误工费16478.75元（39549元/12月×5月），护理费7476.39元（39549元/365天×69天），交通费200元，系于淑萍合理损失，大地财险威海公司无异议，本院予以支持。 3.原告诉请的残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、被抚养人生活费14256.53元（26731元×6年/2人+26731元×7年/3人）×10%，系原告合理损失，本院予以支持。大地财险威海公司认为应当按照2018年城镇居民人均可支配收入及人均消费支出标准计算，无事实与法律依据，本院不予支持。 4.原告诉请的精神损害抚慰金1000元，应当由华海财险威海公司在交强险限额内予以赔付，但于淑萍与华海财险威海公司签订的人伤理赔赔偿协议书中载明已核定于淑萍损失为医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等，于淑萍未主张赔偿精神损害抚慰金，应视为其放弃主张精神损害抚慰金的权利，现原告要求大地财险威海公司在商业三者险限额内赔付，与合同约定不符,本院不予支持。 综上，本院依法认定于淑萍因交通事故受伤的损失为：医疗费18377.8元，住院伙食补助费6500元，残疾赔偿金84658元，误工费16478.75元，护理费7476.39元，被抚养人生活费14256.53元，交通费200元，以上共计147947.47元，减去交强险已赔付12万元，剩余27947.47元，应由大地财险威海公司在商业三者险责任限额内按100%责任比例进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告于淑萍医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计27947.47元。 上述款项汇至户名于淑萍，开户行中国农业银行荣成荣安路分理处，卡号62×××75。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告负担8元，由被告负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年五月九日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1760号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、温达辉，系该行员工。 被告：徐荣，男，汉族，1972年3月30日出生，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 施一嘉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执463号被执行人：吴玉兰，女，1958年7月14日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初21号刑事判决书，向被执行人吴玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴玉兰的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保545号 申请人杨宁与被申请人李珊、谭云民间借贷纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0902财保353号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执4989号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人洪天锡房屋征收补偿决定一案的（2018）湘01行初695号行政判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人洪天锡履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月二十九日书记员 侯艳梅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初209号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张金龙，男，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省荥阳市。因殴打他人于2018年10月23日被郑州市公安局上街区分局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张金龙犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年6月8日,荥阳市人民法院对被告人张金龙与李某某借款合同纠纷一案作出(2018)豫0182民初2256号民事调解书,张金龙应偿还李某某借款本金6万元。2018年7月13日荥阳市人民法院作出(2018)豫0182执1848号之一执行裁定书,准予执行(2018)豫0182民初2256号民事调解书。裁定生效后,李某某多次催要未果,张金龙拒不履行还款义务。后经查证:2018年7月17日至2019年2月27日被告人张金龙名下财付通账户内共计支出人民币8万元,有偿还能力拒不执行法院裁定。2019年12月16日被告人张金龙及其家人向李某某偿还66867元,并取得李某某谅解。被告人张金龙被抓获归案后如实供述自己的罪行。针对上述事实,公诉机关提交了被告人的供述、荥阳市人民法院民事调解书、执行通知书、结案通知书、被告人财付通交易记录、前科情况、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张金龙之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张金龙初犯、无前科、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人并取得谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月8日,荥阳市人民法院对被告人张金龙与李某某借款合同纠纷一案作出(2018)豫0182民初2256号民事调解书,张金龙应偿还李某某借款本金6万元。2018年7月13日荥阳市人民法院作出(2018)豫0182执1848号之一执行裁定书,准予执行(2018)豫0182民初2256号民事调解书。裁定生效后,李某某多次催要未果,张金龙拒不履行还款义务。后经查证:2018年7月17日至2019年2月27日被告人张金龙名下财付通账户内共计支出人民币8万元,有偿还能力拒不执行法院裁定。2019年12月16日被告人张金龙及其家人向李某某偿还66867元,并取得李某某谅解。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法院调解书、执行文书、移交材料、结案通知书、被告人财付通交易记录、谅解书、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张金龙对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人张金龙的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人张金龙到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已与执行申请人达成和解协议并取得了执行申请人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年五月八日书记员  张永燊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终642号 上诉人（原审被告）：彭静，女，1966年2月22日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：王瑞嵩，男，1986年4月23日出生，住石河子市。 上诉人彭静因与被上诉人王瑞嵩合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，彭静于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元（上诉人已预交），减半收取185元，由上诉人彭静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初623号原告：王建宇，男，汉族，生于1980年12月11日，住内乡县。被告：张华峰，男，汉族，生于1978年5月5日，住内乡县。原告王建宇与被告张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建宇撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。审判员 李 智二〇二〇年五月七日书记员 刘海文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：宋丙正，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与宋丙正信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宋丙正在山东平邑农村商业银行股份有限公司站前分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丙正在银行的存款6150.14元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月七日书记员  张明阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1477号申请执行人：时洪侠。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审13号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人高良，男，汉族，1984年10月24日出生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行因被申请执行人高良违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请人高良2019年6月16日未经许可驾驶贵FMK×××号车从事道路旅客运输，申请人于2019年7月9日向其下达黔威交罚（2019）009号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币10000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年7月22日，申请人向被申请人下达黔威交催（2019）012号催告书。但被申请人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行罚款10000.00元。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要依据： 1.被申请执行人高良的驾驶证、行驶证； 2.执法资格证； 3.现场笔录； 4.被申请执行人高良的询问笔录； 5.证人询问笔录； 6.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局机关负责人审批的《案件处理意见书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》及邮寄回单、邮政确认送达回执； 11.文书送达回证； 12.威宁自治县金钟镇夸都社区居委会的证明； 13.相关法律法规依据。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年6月16日，被申请执行人高良未经许可，驾驶贵FMK×××号车从事网络预约出租车汽车经营服务活动，被申请执行人威宁自治县交通运输局在贵州工贸职业学院处查获。申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年7月9日作出黔威交罚（2019）009号行政处罚决定书，决定对被申请执行人高良罚款人民币10000.00元。2019年7月22日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）012号催告书，但被申请执行人高良至今未按照处罚决定缴纳罚款。申请执行人威宁自治县交通运输局因此向本院申请强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，被申请执行人高良违反《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》相关规定，未取得《网络预约出租车经营许可证》、《网络预约出租车运输证》、《网络预约出租车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约经营活动，违反相关法规规定。申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的黔威交罚（2019）009号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）009号《行政处罚决定书》，即被申请执行人高良未履行的罚款10000.00元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 春
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执419号申请执行人：张文彬，男性，1993年03月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行张文彬与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2490号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款574.91元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终249号上诉人（原审被告）：北京康拓成长创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-88室。执行事务合伙人：富汇创新创业投资管理有限公司（委派曾军为代表）。被上诉人（原审原告）：张东娟，女，1968年12月26日出生。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。上诉人北京康拓成长创业投资中心（有限合伙）（以下简称康拓中心）因与被上诉人张东娟股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45695号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。康拓中心上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其主要上诉理由为，股份有限公司无需进行股东变更登记。张东娟、康拓中心之间转让的是凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）的股份，双方之间的纠纷实际上是凯迪思公司股东资格的认定及有关股东名册记载的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖。凯迪思公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人张东娟未提交答辩意见。本院经审查认为，康拓中心上诉称本案为股东资格确认纠纷及股东名册记载纠纷，但未提供相应证据，该主张亦不属于管辖异议阶段的审理范畴。本案应当依据张东娟的诉讼请求所指向的法律关系，结合其提供的基本证据认定法律关系性质，并据以确定本案管辖。张东娟系依据《凯迪思科技股份有限公司股权转让协议》提起诉讼，诉讼请求为解除协议及返还股权转让款，案由为股权转让纠纷,故本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现康拓中心的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。康拓中心的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京康拓成长创业投资中心（有限合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年五月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执778号 陆晓玲、黄春纯、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的陆晓玲、黄春纯申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终36号 上诉人（原审原告）陈传玲，女，1969年12月10日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市信访局，住所地：新泰市开拓路西首。 法定代表人杨世崇，局长。 出庭负责人刘忠坤，副局长。 委托代理人张新成，山东刁德律师事务所律师。 上诉人陈传玲因诉被上诉人新泰市信访局其他行政纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2008年1月，新泰市公安局以“陈传玲于2007年12月6日报称的李明江诬陷、陈洪喜等人作伪证一案，我们经审查认为违法事实不存在”，对原告作出新公(治)行不罚字[2008]第01号不予处罚决定书，原告不服，于2008年3月17日向法院提起诉讼。2008年3月4日，新泰市公安局以“2007年12月27日17时左右，陈传玲在新泰市公安局门厅和院内无理取闹，纠缠新泰市公安局工作人员，拦截警车，严重影响了正常的工作秩序”为由，对原告作出新公(行)决字[2008]第7032号行政处罚决定书，决定给予陈传玲行政拘留十日的处罚。原告不服，于2008年6月5日对该处罚决定再次提起诉讼((2008)新行初字第20、21号)。上述两案诉讼过程中，2008年8月22日，经协调，陈传玲一次性领得救助金40000元，新泰市公安局工作人员陈孝柱、信访局工作人员杨世崇以经办人名义出具证明一份，该证明记载：陈传玲上访要求解决的问题，经协调有关部门已解决，陈传玲到司法部门撤回一切诉讼请求，有关部门决定一次性救助人民币肆万元整，今后陈传玲不再因此事向任何部门和司法机关提出任何主张和诉讼请求。注： 2019年9月23日，陈传玲以上述证明系双方自愿达成。 而其被判寻衅滋事罪的起诉书中载明的内容证实其所得 40000元系索要，起诉书载明的内容系对上述证明的变更。 遂诉至法院，要求确认该变更行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”据此，行政诉讼案件审理的对象是行政机关及其工作人员作出的行政行为，本案中，原告提交的证明系用来记载原告所得40000元钱的来源及所需解决的案件，新泰市人民检察院起诉书中记载的内容系司法机关出具法律文书中的部分内容，两者均非行政机关的行政行为，不存在原告所述行政行为变更的情形，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定：驳回原告陈传玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 陈传玲上诉称，一、上诉人有新的证据证明原审裁定驳回上诉人起诉错误，行政机关工作人员的职务行为就是行政机关的行为，上诉人起诉的是新泰市信访局的行为违法，原审法院应该受理；二、原审裁定认定“原告提交的证明”及检察院起诉书中记载的行为均非行政行为错误；三、原审法院没有采信上诉人的1-5号证据错误。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、依法审理被上诉人新泰市信访局侵犯上诉人人身权和名誉权和精神损害给予赔偿的起诉。 被上诉人新泰市信访局答辩称，一、原审法院认定事实清楚，信访局未与上诉人签订过任何协议书，也没有与上诉人修改过任何协议书，信访局并非本案适格被告，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回上诉人的起诉；二、原审法院适用法律正确。本案上诉人针对一审诉求提交的有关证据既不能证明属于信访局的行政行为，也不能证明信访局有变更行政行为的情形，故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审驳回上诉人起诉适用法律正确。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉人陈传玲提交了如下证据：1、2015年新泰市公安局对胡宝泉、陈成国、周谦等人的询问笔录，证实胡宝泉等人说4万元系上诉人强拿硬要侵犯上诉人人身权；2、（2007）新行初字第16、17号行政判决，证实公安局非法拘留、调查上诉人，上诉人为此上访，2008年因为这件事在信访局给予上诉人4万元。被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性无异议，对其证明目的均不予认可。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，上诉人要求确认被上诉人信访局作出的行政行为侵犯其人身权，从一、二审查明的事实来看，本案并不存在上诉人所主张的行政行为，其所提交的“2008年证明”、检察机关起诉书及二审期间提交的公安机关的询问笔录中胡宝泉等人的陈述均不是行政行为，原审法院以上诉人起诉缺乏事实根据和法律依据为由，驳回其起诉并无不当，其一并提起的赔偿请求不予支持正确。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白金金
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初125号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人周培保，男，1970年1月13日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，家住河南省息县。2012年5月11日因饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2020年5月7日因机动车违反禁止标线指示、驾驶时拨打接听手持电话、醉酒后驾驶机动车行为被德清县公安局交通警察支队决定罚款人民币一百五十元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证（合并执行）。2020年4月20日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]697号起诉书指控被告人周培保犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周培保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年4月8日下午13时30分许，被告人周培保醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行经德清县武康街道千秋街与曲园南路路口处时，与刘某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞后，导致该小型普通客车又与马某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人周培保血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人周培保负此次事故的全部责任。 案发后，被告人周培保赔偿刘某人民币30270元，赔偿马某人民币23000元，并取得该二人谅解。 上述事实，被告人周培保在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、前科查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、保险单、接警单、道路交通事故责任认定书、民事调解协议书、收条、谅解书、证人刘某、马某、周某的证言、检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周培保违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周培保虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周培保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪庆新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘钟芬 代书记员 沈晔莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1651号原告：衣起武，男，1969年7月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：郭晶，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告衣起武与被告郭晶保险费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告郭晶的起诉。本院认为，原告衣起武有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣起武撤回对被告郭晶的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告衣起武负担。审判员  马淑军二〇二〇年五月二十六日书记员  王兴华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执551号之一申请执行人：辛继华，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：彭俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人辛继华与被执行人彭俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘0723民初78号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛继华于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人彭俊发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭俊银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年5月13日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年3月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年5月25日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年5月15日，本院将被执行人彭俊在金融机构存款账户扣划21,246.00元，因鲁中源、张景高申请参与分配，辛继华按债权比例受偿720元，款项已发放给申请执行人辛继华。因被执行人彭俊违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人彭俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额为10,000元，尚有9,280元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执198号申请执行人：张雅楠，女，汉族，生于1991年11月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人张雅楠申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]109号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执198号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢182号 宁波捷创技术股份有限公司、上海君吉机械设备制造有限公司： 申请执行人宁波捷创技术股份有限公司与被执行人上海君吉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波捷创技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海君吉机械设备制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢182号[原执行案号：（2019）浙0205执2379号]案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更697号罪犯曾欣星，女，1993年2月18日出生，汉族，高中文化，福建省厦门市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年2月16日作出（2016）浙0881刑初396号刑事判决，以被告人曾欣星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。宣判后，被告人曾欣星等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙08刑终71号刑事判决，以被告人曾欣星犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾欣星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾欣星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾欣星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾欣星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初933号 原告：刘国成，男。 被告：孙长军，男。 被告：勾凤翱，男。 被告：陆信，男。 原告刘国成诉被告孙长军、勾凤翱、陆信财产损害赔偿贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告刘国成于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告孙长军、勾凤翱、陆信已将赔偿款给付原告刘国成，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告刘国成负担25元。 审判员  宋成娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  周怀春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终637号上诉人（原审原告）：刘奕，女，1975年3月18日，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈乐远，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆巨臣律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路122号王家梁陶瓷市场1号楼1-2层。负责人：窦刚贵，主任。上诉人刘奕因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6348号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人刘奕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）第三十四条的规定，案涉《风险委托代理合同》中约定发生争议由原告住所地人民法院管辖的条款，应属有效。本案上诉人住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院对此亦己确认。但原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称“《民事诉讼法解释》”）第三十六条、第二百三十三条的规定，裁定本案移送至新疆水磨沟区法院审理有误。理由如下：1.根据《立法法》法律优先的原则，在法律效力绝对大于司法解释效力的前提下，如司法解释与法律规定出现不一致时，法律绝对优先。就本案而言，在《民事诉讼法》与《民事诉讼法解释》不一致的情况下，一审法院依法应当直接适用《民事诉讼法》第三十四条的规定，作为确定本案管辖权的根据。上诉人与被上诉人既然己约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，法院理应尊重当事人的意思自治。2.《民事诉讼法解释》第三十六条是关于原告同时向两个以上有管辖权法院提起诉讼，如何确定管辖法院的规定，该条规定由先立案的法院管辖目的是解决法院互相推诿案件的问题；第二百三十三条是关于确定反诉与本诉管辖法院的规定。在本案中，上诉人提起的是本诉之诉，并非是在被上诉人向新疆水磨沟区法院提起诉讼后向原审法院提出反诉。因此，《民事诉讼法解释》第三十六条和第二百三十三条的规定不能适用于本案。3.上诉人是选择在原审法院提起本诉，还是选择在新疆水磨沟区法院提起反诉，这是上诉人行使诉权时的选择。既然上诉人选择在原审法院提起本案的本诉之诉，原审法院也认定其对本案有管辖权，就不能随意剥夺上诉人行使诉权时根据《风险代理委托合同》的约定选择在原告所在地法院即原审法院提起本案诉讼的权利。4.根据被上诉人负责人窦刚贵律师的公开资料显示，窦刚贵律师目前贵为新疆维吾尔自治区政协常委，因此，如本案由新疆水磨沟区法院审理，上诉人十分担心本案在新疆能否得到公正审理。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”第二百三十三条第二条规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3956号民事裁定书的内容显示，被上诉人于2019年9月24日基于其与上诉人共同签订的《风险委托代理合同》向水磨沟区人民法院提起诉讼，要求上诉人依据该合同中第七条的约定向被上诉人支付垫付的诉讼费及利息。现上诉人亦基于该《风险委托代理合同》于2020年2月27日向原审法院提起本案诉讼，要求被上诉人依据该合同第七条的约定向上诉人支付案件受理费及利息。经审查，上诉人与被上诉人分别向两地法院提起的诉讼，是基于同一法律事实，诉讼请求之间具有因果关系，依法应当合并审理。现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区的立案时间先于原审法院的立案时间，故本案应当移送至先立案的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院合并审理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  周 浅李嘉丽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初654号原告：东营金座房地产有限公司，住所地：利津县陈庄镇陈东村。统一社会信用代码：91370522569049597J。法定代表人：徐娥林，总经理。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学军，男，1977年10月20日出生，系原告公司经理。被告：陈国峰，男，1977年9月20日出生，汉族，利津县村民，现住。原告东营金座房地产有限公司与被告陈国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东营金座房地产有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东营金座房地产有限公司申请撤回对被告陈国峰的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营金座房地产有限公司撤诉。案件受理费146元，由原告东营金座房地产有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十八日书记员  崔冰心
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保886号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张忠友，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张忠友金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1736号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款39437.01元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年五月二十八日书记员  张美玉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执289号之一申请执行人吴建博，男，住海伦市。被执行人卫银飞，男，住海伦市。被执行人卫晴鑫，女，住海伦市。被执行人张立志，男，住海伦市。本院在执行申请执行人吴建博与被执行人卫银飞、卫晴鑫、张立志借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人卫银飞的工资予以冻结完毕，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执289号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年五月二十九日书记员 张子剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6751号 上诉人（原审原告）：李某，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1920年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘静远，四川路标律师事务所律师，系二上诉人共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1952年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1983年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李帅，北京炜衡(成都)律师事务所律师，系二上诉人共同委托诉讼代理人。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙涓，北京炜衡(成都)律师事务所律师，系二上诉人共同委托诉讼代理人。 上诉人李某、陈某与被上诉人郭某1、郭某2继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某、陈某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院重审。事实和理由：1.被上诉人申请对上诉人陈某进行民事行为能力鉴定，但该鉴定事项与案件待证事实无关，一审法院不应准许；即使要鉴定，也应按照特别程序的有关规定进行，向陈某所在基层法院申请认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力人，而不应直接在本案中启动鉴定程序。2.陈某作为成年人，是完全民事行为能力人，其起诉符合法律规定，一审法院在无任何证据的情况下质疑陈某的民事行为能力，且尚未查明事实径直驳回起诉，于法无据。3.即使陈某被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人也有权作为其法定代理人代为进行诉讼。4.即使陈某被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人后，其监护人不同意参加诉讼，一审法院也只能驳回陈某的起诉，不能驳回另一上诉人李某的起诉。李某作为完全民事行为能力人，具备独立提起民事诉讼的主体资格。故一审法院裁定错误，应撤销裁定，指令重审。 被上诉人郭某1、郭某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原裁定。 李某、陈某向一审法院起诉请求：1.判决李某、陈某依法继承被继承人李仲明对位于成都市武侯区房屋（建筑面积：72.37平方米）所享有的份额，李某、陈某分别享有该房屋八分之一的份额；2.判决确认郭某1将上述房屋中李某、陈某继承享有的份额赠与郭某2的行为无效；3.判决郭某1、郭某2配合办理上述房屋的所有权转移登记手续，所需费用由郭某1、郭某2承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，陈某提起诉讼时已过99岁高龄，但未向一审法院提交其具备民事行为能力的相关证明材料，且在郭某1提出异议并申请对陈某民事行为能力进行鉴定时，李某及陈某其他家属拒不配合，导致鉴定工作终止。故一审法院无法确定陈某是否具备可以独立提起民事诉讼的主体资格，亦无法确定本次诉讼是否为陈某的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李某、陈某的起诉。 本院认为，上诉人陈某作为独立的民事主体，具有民事权利能力，可以以自己的名义起诉主张民事权利，具有独立提起民事诉讼的主体资格。一审法院以陈某未进行民事行为能力鉴定为由而驳回当事人的起诉不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8367号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 岷 二〇二〇年五月十一日 法官助理  喻丽正 书 记 员  熊 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1025号 申请执行人：刘忠海，男，汉族，生于1983年4月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：伍泽军，男，汉族，生于1969年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘忠海与伍泽军侵权责任一案中，因被执行人伍泽军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍泽军的银行存款10854元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初784号原告：曹丽娟，女，1971年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘海洋，男，1992年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张凤华，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告曹丽娟与被告刘海洋、张凤华合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。曹丽娟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹丽娟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽娟撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  苗建秋二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2825号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：何贤成，男，满族，1976年3月2日出生，住黑龙江省同江市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何贤成借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15310号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款86886.38元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初762号原告：张洪林，男，1974年8月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：高希吉，男，1968年5月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张洪林诉被告高希吉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6160号之一被执行人：赵洋，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。赵洋罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106刑初1512号刑事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02刑终662号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人赵洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)；在案冻结、扣押、查封的银行账户内资金、现金、房产按比例发还或变价后按比例发还投资人；随案移送的电脑主机、手机、笔记本电脑、U盘、移动硬盘、电话卡、会计资料、笔记本、POS机等物品予以存档；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。判决书生效后，赵洋未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵洋名下有房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足。3、本院于2020年5月11日委托外地法院轮候查封被执行人赵洋名下位于宝鸡市渭滨区巨福东路12号院1幢1单元1804号房产，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日。上述房产因轮候查封且为被执行人与案外人共同共有，故本院暂无法处置。4、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人赵洋一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1512号刑事判决书、（2018）京02刑终662号刑事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初731号 原告：李叶青，女，1983年5月22日出生，土家族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李宗东（系李叶青父亲），男，1955年7月21日出生，住浙江省龙游县。 被告：卢嘉佳，男，1983年8月20日出生，汉族，四川省广元市人，住浙江省杭州市上城区。 被告：倪红莺，女，1982年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 原告李叶青与被告卢嘉佳、倪红莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何柏良独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。李叶青的委托诉讼代理人李宗东、卢嘉佳、倪红莺的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李叶青向本院提出诉讼请求：1.要求卢嘉佳、倪红莺归还借款本金1129210元并支付利息（利息自2015年12月21日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由卢嘉佳、倪红莺负担。事实与理由：卢嘉佳、倪红莺系夫妻关系。2014年9月卢嘉佳以做生意需要为由，许以月利率30‰，分四次共向李叶青借款1037000元。三个月后，双方协商同意将月利率30‰改为20‰。2015年12月21日经双方结算，卢嘉佳应归还借款本息1129210元，双方协商同意以此为本金重新建立借贷关系，为此卢嘉佳出具借条一份，承诺按月利率20‰计息。此后，李叶青多次要求还款，卢嘉佳于2016年至2018年2月6日期间先后数次通过支付宝仅归还利息40000元，之后便避而不见，不接电话，所欠借款本息至今未予清偿。卢嘉佳拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。卢嘉佳借款做生意谋利，所得收入为夫妻共同财产，所欠款项应作为家庭共同债务，倪红莺应承担共同还款责任。 卢嘉佳辩称：未收到李叶青的所有借款，实际上收到款项45万余元，其余款项均未收到。根据民间借贷司法解释应以实际金额计算本金。卢嘉佳与李叶青之间资金往来比较复杂，除银行转账外，还有微信、支付宝等方式。另外还有很多款项是通过卢嘉佳的合伙人韩曦东、傅雪麟、葛骏等人的账户支付，本金实际已全部清偿。其中50万元，通过葛骏于2015年2月27日向李叶青转账；通过傅雪麟于2017年3月27日清偿李叶青欠台州银行杭州分行信用卡债务43万元，其余款项通过韩曦东等人的账户归还，实际款项已全部清偿。若法院认为卢嘉佳的本金未还清，请将卢嘉佳与李叶青从2014年起至今的账户审查清楚，由李叶青提供银行流水计算实际借款本金。综上，要求驳回李叶青的诉讼请求。 倪红莺辩称：1.本案中李叶青要求卢嘉佳、倪红莺归还借款本息的证据不足。李叶青仅提交了借条及结算单，并没有相应的转账记录证明，款项的交付存在很大疑问，且这么大的金额，根本不可能现金交付，现李叶青又不能提交相应的转账记录，根据民间借贷司法解释的相关规定，像这样的大额借款应严格审查转账记录情况。2.本案借款非卢嘉佳与倪红莺的夫妻共同债务。首先借款非夫妻双方的共同意思表示。借条包括结账单上均只有卢嘉佳一人签名，而且事后倪红莺也未对这个债务进行追认，不属于两人的共同意思表示。其次本案涉及的借款并非用于双方的共同生活。两被告自2015年起至今未购房或购车，没有其他的大额支出，而且倪红莺自己又有稳定的工作，收入来源稳定，可以自行解决生活开支，根本就不需要如此大金额的支出。所以本案的款项实际未用于夫妻共同生活，更无借款用于两被告共同经营所得利润为夫妻共同财产的说法。综上所述，请法庭驳回李叶青的诉讼请求。 李叶青、卢嘉佳、倪红莺围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了质证。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 对卢嘉佳提供的案外人葛骏的身份证复印件、情况说明、借款条款、借款借据及工行电子银行回单；傅雪麟的身份证复印件及情况说明，经庭审质证，李叶青对证据的关联性提出异议，经审查本院认为，上述证据涉及案外人与李叶青的债权债务关系，其真实性本院无法确认，且无证据证明李叶青、卢嘉佳与案外人就相互之间的债权债务抵销达成合意，故上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。 本案原定于2020年4月28日开庭审理，4月23日卢嘉佳向本院申请要求延期举证、延期开庭，本院予以准许，并延期至5月8日。在本案法庭辩论终结后，卢嘉佳于5月18日又向本院提交了台州银行杭州余杭支行的借款结清证明一份，经审查该份证据与本案并没有关联性，故对卢嘉佳要求再次开庭的申请不予准许。同时，卢嘉佳向本院申请要求调查李叶青与卢嘉佳及韩曦东2015年全部转账记录，本院认为申请调查取证应在举证期限内提出，且卢嘉佳申请调查的内容并不具体、明确，故对其申请本院不予准许。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 卢嘉佳与倪红莺于2007年2月办理结婚登记手续。2014年9月卢嘉佳多次向李叶青借款。2015年12月21日经双方结算，卢嘉佳尚欠借款本金1037000元、计算至2015年12月31日止的利息92210元(结账单中计算错误写为142210元)，卢嘉佳出具借条一张，约定借款本息1129210元(借条上写成1179210元)重新作为借款，并按月利率20‰计息。此后，李叶青多次要求还款，卢嘉佳于2016年至2018年2月6日期间共归还利息40000元，其余未予归还。 本院认为，卢嘉佳庭审中主张未向李叶青借款，而是其合伙人借款，基于与李叶青关系好才认下这笔债务，卢嘉佳对上述主张并未提供证据证实，且也有悖常理，退一步讲，即使是卢嘉佳出于自愿同意代第三人履行债务，也不违反法律规定，故李叶青要求卢嘉佳归还借款并支付利息，合理部分本院予以支持。卢嘉佳主张已还清借款本金，证据不足本院不予采纳。卢嘉佳补充答辩意见中提到结账单中的欠款金额为117920元，从而主张其与李叶青之间互负债务并予以折抵，本院认为117920元明显属笔误，故卢嘉佳的主张并不成立。本案借款本金1037000元，超出家庭日常生活需要，现李叶青又不能提供证据证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故李叶青要求倪红莺承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。借款原约定的利率已达到或超过年利率24%，故李叶青与卢嘉佳结算后的利息不能计入后期借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、卢嘉佳归还李叶青借款1037000元并支付利息（截止2015年12月31日止的利息为92210元，2016年1月1日起至款还清之日止的利息以1037000元为基数按月利率20‰计算，并扣除已支付的利息40000元），于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回李叶青的其他诉讼请求。 案件受理费12768元，由李叶青负担752元，由卢嘉佳负担12016元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 骎
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初124号 原告：李树江，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被告：陈艳东，男，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省。 委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。 原告李树江与被告陈艳东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树江、被告陈艳东的委托诉讼代理人李阳硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款40600万元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告因生产需要找到原告帮助购买洗砂用的二手压滤机设备。原告帮助被告联系购买了二手压滤机(付清货款)。原告又帮助被告代购了其他设备，经过维修后送到被告处安装调试完毕。经结算被告应支付原告设备款及安装费等共计40600元。该款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告与原告确实有买卖关系，但是被告已支付全部设备款10万元，并不欠原告的设备货款。请求驳回原告对被告陈艳东的起诉。 原告向法庭提交了以下证据：1、原告制作的“陈艳东结算明细表”，记载原告记载为被告压滤机维修款为20000元，还有搅拌桶、压滤机平台、打料泵、人工费等费用为20600元，共计40600元。2、张某某出具的书面证明，记载其于2019年5月23日至6月3日到吉林柳河安装洗沙设备12天，交通费、生活费与安装费共计5200元，调试合格，费用至今未付。3、河北中通泵业制造有限公司出具的收据，证明于2019年5月22日收到销售4/3C-AN泵一台款4200元，客户名称为“陈总”。4、销货清单一份，记载2019年5月15日，“陈总”要货“压滤机运费1300元、搅拌桶5000元、搅拌桶运费800元、压滤机平台3000元、平台运费800元”，共计10900元。5、原告制作的“陈艳东压滤机维修明细表”，记载原告为被告维修、更换压滤机配件等费用共计20000元。6、原告与被告间微信截图五份及语音录音，记载5月22日，原告向被告通报定好搅拌桶一个价格5000元，运费800元，被告语音回复：“先不用管了，快点往上拉就行了”。后原告通报“你先把平台3800元、泵4200元、搅拌桶5800元，合计是13800元转给我，污泥泵还没有下落”时，被告语音回复称“你先把这些东西装上我就给你转，差不了你钱就行了”、后又回复“你把东西接到玲珑机械厂，老冯点完后我就给你转钱不差钱。我对你没信心，这些东西应该提前买的”。在原告再次要求被告给付13800元时，被告回复“干完活就给你转了”。6月5日后，原告又多次通过微信要求被告付款。 被告向法庭提交的证据有：1、2019年6月7日，柳河旭升挖掘机配件出具的销售单，记载销售液压油等共计4100元。2、2019年6月27日，莱芜市瑞华冶金设备有限公司出具的“关于陈某某压滤机维修费用的说明”，记载2019年6月，该单位为陈某某维修一台压滤机，经研判系压滤机油缸密封件出现问题需要更换，维修配件及人工费、交通费共计4115元。3、莱芜市瑞华冶金设备有限公司出具的收款收据，证实为陈某某维修压滤机用配件及维修费共计2510元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年5月份，被告陈艳东委托原告李树江帮忙购买二手压滤机，原告为被告代购二手压滤机一台，价格10万元，因是二手压滤机，双方约定由被告支付20000元由原告将设备维修好。之后原告又为被告代购搅拌桶、压滤机平台、打料泵等设备，加运费价格为15100元。2019年5月23日至6月3日，原告为被告找的技术人员张某某到吉林省柳河县为被告调试过设备。6月份，被告的压滤机因故障不能正常生产，被告联系莱芜市瑞华冶金设备有限公司到场为压滤机更换、维修了压滤机配件，被告支付8215元费用。 本院认为，被告陈艳东委托原告李树江为其代购二手压滤机并负责维修好，总价款商定为120000元，被告已付100000元，余20000元未付。原告还给被告代购压滤机平台、搅拌桶、打料泵并运输到吉林省柳河县被告处，则相关费用应由被告承担。原告提交的微信截图与语音录音能够证实被告对原告的报价并无异议，对上述费用，被告应当支付。但原告称调试完毕能够正常运转，未有被告确认的相关证据，且在原告离开后短时间内，压滤机即出现故障，则被告为维修压滤机支出的费用应予以抵扣。原告主张的张某某的人工费等费用5200元，因被告不认可，该证人亦未出庭，且原告未能提交正规发票予以证实，原告的该项诉求证据不足，依法不予支持。综上，被告陈艳东还应给付原告27200元。被告辩称原告后期代购的机械包括在维修费当中，因原告不认可，被告的辩解亦不符合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈艳东于判决生效后十日内给付原告李树江欠款27200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告陈艳东负担480元，原告李树江负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  修丹丹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初289号原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司,住址鄂托克旗。法定代表人：刘业宽，公司总经理。委托诉讼代理人:张艳，该公司员工。被告：张全仁，男，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告张全仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。审判员  郭宇强二〇二〇年五月二十九日书记员  纳日娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1013号原告（案外人）王浩，男，1994年5月8日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（案外人）温永兵，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（申请执行人）白治邦，男，1960年2月15日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）王效，男，1969年5月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）王丽霞，男，1972年9月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）王金海，男，1957年3月14日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王浩、温永兵与被告白治邦、王效、王丽霞、王金海案外人执行异议之诉中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十九日书记员  腾 艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保697号申请人：褚润凤，女，生于1968年8月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被申请人：张铜领，男，生于1971年11月6日，汉族，住河南省中牟县。关于申请人褚润凤与被申请人张铜领民间借贷纠纷一案，申请人褚润凤于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0122民初1841号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张铜领名下银行存款五百四十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1214号申请执行人：上海中国弹簧制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马振刚，董事长。申请执行人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUIGINODARE。原告上海中国弹簧制造有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0113民初11486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中国弹簧制造有限公司于2020年3月2日向本院申请执行。要求义务人吉埃斐工业炉(上海)有限公司支付欠款人民币4,256,858.7元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行，本案经执行查明，被执行人吉埃斐工业炉(上海)有限公司名下无银行存款、证劵、工商、房产、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。涉案设备本院已进行司法评估拍卖，执行中，本院已冻结被执行人名下开设在工行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年4月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人涉案设备本院已进行司法评估拍卖，因评估拍卖需要较长时间，又无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5435号申请执行人：上海朗荣投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周浩，执行董事兼总经理。被执行人：上海鲲翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭，经理。申请执行人上海朗荣投资管理有限公司为与被执行人上海鲲翔生物技术有限公司服务合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初4606号民事调解，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付挂牌服务费90,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月二十七日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月十四日到被执行人经营地进行必要调查二〇二〇年四月二十三日到被执行人法定代表人陈佳铭户籍所在法院进行必要调查二〇二〇年四月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初203号 原告：张小青，男，1966年6月14日出生，汉族，住隆尧县。 被告：孔延军，男，1969年12月25日出生，汉族，邢台县人，现住邢台市桥西区。 原告张小青与被告孔延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告孔延军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔延军偿还原告借款7600元，并偿还拖欠款期间的利息；2.判令本案诉讼费由被告孔延军承担。事实与理由：被告孔延军是经营石头生意的，2017年12月份，原告临西工地需要用80吨石头，被告说他能给我供应80吨石头，单价每吨95元，但是需要先转款，再发货。原告于2017年12月7日上午用微信转给被告7600元，被告收到款后，以各种理由说石头运不到原告的工地上，到2018年1月份因被告有刑事案件，在邢台市看守所扣押，原告与被告联系不上，被告释放后，于2018年6月16日被告给原告出具借条一份，说他有钱就给。经原告多次向被告催讨借款，被告以没钱为由拒绝还款，电话也不接听，为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 孔延军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告孔延军是经营石头生意的。2017年12月原告因向被告购买石头，用微信转给被告7600元，但由于种种原因，被告没有给原告发货。2018年6月16日，原、被告协商，解除双方的买卖关系，将7600元预付货款转为借款，被告给原告书写一张欠条，内容为：“今借现金7600元，孔延军，2018.6.16号”。后被告未归还借款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方将买卖合同的预付款转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告应归还原告借款7600元。关于借款利息，由于双方未约定利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但按照司法解释的规定，被告应自原告申请诉前调解日起，按年利率6%向原告支付资金占用期的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔延军自本判决生效之日起五日内归还原告张小青借款7600元，并自申请诉前调解日2020年1月17日始至实际履行之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告张小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年五月十一日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——