山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3297号原告：杨月松，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：杨飞，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王志平，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。二被告共同委托诉讼代理人：秦宝成，中国廉政法制研究学会影视中心法律维权部执行主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。原告杨月松与被告杨飞、王志平、中国平安财产保险股份有限公司有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月松及其委托诉讼代理人郭焕青、被告王志平及其与被告杨飞的共同委托诉讼代理人秦宝成、被告平安财险的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨月松向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、财产损失费35073.33元。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日1时30分，杨飞驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿清河路行驶至黄山路与柴庄商业街十字路口100米时，与前方顺行原告驾驶的停在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏，原告的货物损失。事故发生后，杨飞驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定杨飞承担全部责任，原告无责任。另，鲁Ｐ×××××在平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。杨飞辩称，同意在合理责任范围内进行赔偿，因被告王志平在保险公司投保交强险、商业三者险，因此应由保险公司在合理责任范围内进行赔偿。但本案阳谷交警大队所作的事故责任认定书中已明确载明事故发生时原告所驾驶的车辆是在机动车行车道中停驶的，属于违法停车，也是导致事故发生的一个原因，因此阳谷交警大队认定被告负全责无疑是错误的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，人民法院应依法审查，并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，在本案中我方恳请法院核实认定是否正确，如有错误请予以改断。王志平辩称，本案中本人只是将车出借给杨飞，并且杨飞是具有合法资质的驾驶员，本人并不存在任何过错，因此不负赔偿责任，但本人同意涉案车辆所投保公司在合理责任范围内进行赔偿。平安财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，但本次事故杨飞具有弃车逃逸行为，因此原告的损失如涉及商业险赔偿，则我公司根据保险条款以及保险法的规定在商业险限额内不承担赔偿责任。当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否有其他免赔事由。我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年6月4日1时30分，杨飞驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿清河路行驶至黄山路与柴庄商业街十字路口100米时，与前方顺行杨月松驾驶的停在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致使两车损坏，部分货物损坏，杨月松、杨飞受伤，事故发生后，杨飞弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420190001319号《道路交通事故认定书》，认定杨飞承担全部责任，杨月松无责任。杨月松受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗，住院24天，花费医疗费6402.81元。杨月松受伤后，由杨彦红（系杨月松姐姐）护理，杨彦红身份系农村居民。另外，杨月松支出车辆施救费260元。杨月松系冀Ａ×××××小型轿车的实际所有人。经聊城市大公价格评估有限责任公司评估，冀Ａ×××××小型轿车车辆损失为17927元，车载货物香皂损失为383元。杨月松支出鉴定费1396元。王志平系鲁Ｐ×××××小型轿车的车主，事故发生时，其将该车辆借于杨飞，杨飞具有相应的驾驶资质。该车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，王志平对平安财险提交的投保单上“王志平”的签字是否为本人所签进行鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所以检材鉴定条件不充分，现有的检材签字字迹与样本字迹既有符合又存在差异点，投保单上的“王志平”是否为本人所签无法做出评判，于2020年1月14日退回委托。天津迪安司法鉴定中心认为在电子版或者屏幕上书写形成的电子签名，光电信号转移过程中存在较多信号损失，与普通签名的形成条件差异过大，不具备鉴定条件，于2020年4月1日出具《终止鉴定告知书》，终止鉴定。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第371521420190001319号道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。聊城市大公价格评估有限责任公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，系本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论公正，本院予以采纳。误工费，杨月松未提交相关证据证明其误工时间为60天，本院认定其误工时间为住院期间即24天。营养费，杨月松未提交相关证据，本院不予认可。对杨月松主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费6402.81元、住院伙食补助费720元、误工费1812.72元、护理费1812.72元、交通费酌情认定为300元、财产损失18310元、施救费260元、鉴定费1396元，以上共计31014.25元。对于杨飞事故发生后逃逸，平安财险在商业三者险是否承担赔偿责任。平安财险提交了投保人王志平的电子照片、载有“王志平”签字的《机动车综合商业保险投保单》和《机动车商业保险费率浮动告知单》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，主张其公司对免责条款履行了提示义务，在商业三者险内不应承担责任。王志平称涉案车在投保时其本人没有签名，平安财险对保险事项没有履行说明告知义务，平安财险所提交的保险单上面的签名也不是其本人所签。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定在道路上发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，禁止“肇事逃逸”。“肇事逃逸”属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“法律、行政法规中的禁止性”的情形，涉案保险合同将“肇事逃逸”作为保险公司免责条款的免责事由，平安财险仅需就该免责条款向投保人王志平履行提示义务。通过网络方式订立保险合同的，保险人以网页形式对免除保险人责任条款予以提示，认定其履行了提示义务。王志平称保险单上的签字不是本人签字，其应负举证责任。经鉴定结构鉴定，无法出具明确的鉴定结论，该举证不能的责任应由王志平承担。另外，根据平安财险提交《保全证据工作记录》记载的车辆电子投保操作流程显示，投保人在投保时需完成人脸识别、预览电子单证“投保单、免责事项说明书、机动车商业险条款、机动车交强险条款”，浏览完毕后勾选“我已阅读”点击“已查阅并同意以上信息”，完成签字确认后进行缴费。王志平已缴纳了保险费，其与平安财险已形成了有效的保险合同关系，平安财险有权依据合同约定拒赔。同时，杨飞作为驾驶员，应当熟知《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，了解违法行为的含义及法律后果。不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对肇事逃逸行为人的惩戒，肇事逃逸行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。综上，本院认为平安财险在商业三者险内不承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险在交强险责任限额内赔偿杨月松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计13048.25元。超出交强险的部分，由侵权人杨飞承担。杨飞赔偿杨月松财产损失、施救费、鉴定费17966元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨月松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计13048.25元。被告杨飞赔偿原告杨月松财产损失、施救费、鉴定费共计17966元。驳回原告杨月松其他的诉讼请求。上述一、二款项于判决生效后十五日内执行。上述款项由二被告直接汇入杨月松账户,户名：杨月松，开户行：民生银行聊城分行，账号：62×××42。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告杨月松负担314元，由被告杨飞负担336元，保全费620元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年五月七日法官助理布淑燕书记员苏茜