wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终696号上诉人（原审被告）：杨哈日胡，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙志，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：邓斯琴格日乐，女，1969年7月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨七十五，男，1972年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1968年4月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人杨哈日胡、邓斯琴格日乐因与被上诉人王桂玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨哈日胡及其委托诉讼代理人孙志、上诉人邓斯琴格日乐的委托诉讼代理人杨七十五、被上诉人王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨哈日胡、邓斯琴格日乐上诉请求：撤销原判，改判驳回王桂玲的诉讼请求并将本案移送公安机关。事实和理由：1.一审法院认定证据和适用法律错误，违反不诉不理的法定原则，未确认杨哈日胡与邓斯琴格日乐未向王桂玲借过一分钱的事实存在，只是由王桂玲替包九斤偿还小额贷款公司104000元产生的本息合计数额的事实。王桂玲起诉称杨哈日胡、邓斯琴格日乐于2017年10月份为了抽回房照从王桂玲借款134460元，诉讼请求和事实与理由及庭审中并未提供证据有法定的债务转移的情形发生；2.一审庭审和答辩中上诉人已向一审法院提出此笔借款和另案起诉的抵押借款合同的借款同属同一笔即王桂玲替包九斤偿还小额贷款公司的104000元，不然王桂玲与包九斤于2017年12月8日又用杨哈日胡的房照签订了借款抵押合同时应该两笔借款同时写入抵押合同更为保险，而事实是王桂玲以抵押合同没有借款主合同为由先让包九斤补签一份由104000元为本金形成一枚129000元欠据，再以同一理由以欺诈手段让杨哈日胡夫妻补签了一份134460元欠据一枚，一审法院对此枚欠据形成的过程予以确认，但是王桂玲一审庭审并不认可，对杨哈日胡夫妇向法院提供由包九斤补签原始欠据表示不知情，坚持称在2017年10月份抽回房照时向王桂玲借款134460元而不是由包九斤出具的129000元演变而来；3.合同法第210条规定自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效，杨哈日胡夫妇并未收到王桂玲一分钱贷款，按照证据规则王桂玲应向人民法院提交杨哈日胡夫妇已实际收到134460元贷款的证据，所以杨哈日胡夫妇与包九斤没有债权债务关系；4.一审中杨哈日胡夫妇提交的录音光盘与包九斤补签的欠据和杨哈日胡夫妇补签的欠据形成了一个完整的证据链证明本案与另案包九斤与王桂玲形成借款抵押合同同属王桂玲替还小额贷款公司104000元抽回房照有抵押形成的重复借据和欠据。王桂玲辩称，因包九斤用钱，王桂玲丈夫从其同学处借了150000元，但是包九斤用了三年没有偿还，由王桂玲夫妇代替偿还了借款本息，并由包九斤为王桂玲出具欠条。因杨哈日胡夫妇房照在小额贷款公司抵押，向王桂玲借款104000元将房照赎出，又将房照抵押给王桂玲为150000元借款担保，赎房照借款与另案欠款无关。王桂玲向一审法院起诉请求：1.要求杨哈日胡、邓斯琴格日乐返还借款134460元；2.要求杨哈日胡、邓斯琴格日乐自2017年10月1日起至2019年2月28日以134460元为本金按年利率6%计息为10756.8元，本息合计145216.8元。一审法院认定事实：杨哈日胡与邓斯琴格日乐系夫妻关系，二人曾用其房照为包九斤抵押担保在小贷公司借款，为抽回房照从王桂玲处借款129000元，并于2018年11月20日由包九斤向王桂玲出具129000元的借据一枚。2019年1月29日，经双方当事人重新计算利息后，二人再次向王桂玲出具134460元的借据一枚，但借据中并未约定利率及还款期限，同时杨哈日胡、邓斯琴格日乐将包九斤出具的129000元的借据抽回。另查，杨哈日胡、邓斯琴格日乐提出本案与（2019）内2221民初1450号民间借贷纠纷一案属同一笔债务，王桂玲涉嫌套路贷行为。但经一审法院将案件线索移送公安机关查证后，不能确认王桂玲涉嫌套路贷等违法行为。一审法院认为，杨哈日胡、邓斯琴格日乐共同向王桂玲出具134460元借据的行为属真实意思表示，且杨哈日胡、邓斯琴格日乐已将包九斤出具的129000元的借据抽回，由此形成债权转移，根据新合同覆盖旧合同这一原则，可以认定双方之间存在债权债务关系，故对王桂玲要求杨哈日胡、邓斯琴格日乐偿还借款134460元的诉讼请求予以支持。王桂玲提交的借据中并未约定利息及还款期限，应承担举证不能的法律后果，故对王桂玲主张的10756.8元利息不予支持。杨哈日胡、邓斯琴格日乐未能提供有效证据证实其答辩意见，同样应承担举证不能的法律后果，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨哈日胡、邓斯琴格日乐于判决生效之日起十日内共同偿还王桂玲借款134460元；二、驳回王桂玲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，杨哈日胡、邓斯琴格日乐在本案诉讼中认可134460元欠据是因其为将房照从小额贷款公司解除抵押而与王桂玲形成债权债务关系的事实。故双方因此而形成民间借贷法律关系，作为债务人应履行偿还借款的义务。杨哈日胡、邓斯琴格日乐主张本案欠款与另案欠款属同一笔债务，但该主张非本案审理范围，应在另案中予以解决。因在原审诉讼中一审法院已将本案移送公安机关就是否涉嫌违法犯罪事实进行调查，公安机关已作出核查结论，故杨哈日胡、邓斯琴格日乐要求将本案移送公安机关的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，杨哈日胡、邓斯琴格日乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3205元由杨哈日胡、邓斯琴格日乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月二十七日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执353号之一申请执行人：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部，住所地桐乡市濮院镇齐宏路2号（环贸中心）3-033、035，统一社会信用代码92330483MA29GCNF8B。经营者：曹青梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：陈冠冕，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部与被执行人陈冠冕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2020年1月10立案执行。执行内容为：被执行人陈冠冕支付申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部款项合计127866元及相应逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费1818元。被执行人至今均分文未履行。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈冠冕名下现暂无可供执行财产。经被执行人户籍所在地河南省南阳市卧龙区人民法院反馈，被执行人在当地查无不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冠冕作出罚款1000元（未履行），并决定司法拘留15日（尚未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已现场约谈告知了申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部经营者曹青梅并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈冠冕名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月七日书记员  胡 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执381号之一 被执行人：任朝辉，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任朝辉罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因任朝辉未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人任朝辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人任朝辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人任朝辉名下有零星存款，本院已予以冻结；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人任朝辉采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人任朝辉名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人任朝辉应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1541号   申请执行人：穆某,住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：母某，住宁夏回族自治区固原市。   本院在执行申请执行人穆某与被执行人母某运输合同纠纷一案中，查明被执行人母某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法查封被执行人母某名下登记的×××号长城牌汽车车户，因该车下落不明,未能实际扣押。被执行人母某长期外出，去向不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人穆某也不能提供被执行人母某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人母某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人穆某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9726号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨现达，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨现达融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75412号民事判决书。被执行人杨现达应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计97,768.19元及相应利息。判决生效后，被执行人杨现达未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨现达名下有牌号为鲁ATXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨现达有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2482号申请执行人：彭义勇，男，汉族，1978年2月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人彭义勇（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资5913.10元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金117461.82元；3.被执行人向申请执行人支付未休年休假工资1673.56元；4.被执行人协助申请执行人办理失业保险告知手续；5.被执行人向申请执行人出具解除劳动关系证明；6.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.被执行人承担本案的执行费1776元。本院于2019年10月29日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人37326.97元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10556号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终10556号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2656号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3755号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地为上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江少山，男，1971年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京宝娟商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区向前村南街一条12号。法定代表人：张利娟。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人北京宝娟商贸有限公司、被上诉人江少山、被上诉人深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年五月二十日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2024号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告马涛，男，汉族，1972年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马涛追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告马涛经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息19573.36元；2、判令被告向原告支付保费2544.76元；3、判令被告支付违约金23435元（计算基数为19573.36元，自2015年2月9日至2020年1月10日按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年2月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告马涛未答辩。经审理查明，2013年2月20日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告马涛）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保费率1.8%，每月保险费金额720元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款40000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年2月9日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计19573.36元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费2544.76元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的个人贷款合同、系统截屏、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计19573.36元，原告有权向被告追偿。保险单约定了被告按每月720元支付保险费，被告逾期未支付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以19573.36元为基数，自2015年2月9日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算向原告支付违约金的诉请，因原、被告之间约定从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息19573.36元；二、被告马涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2544.76元；三、被告马涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19573.36元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月9日起至被告实际给付之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取469元，由被告马涛承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年五月七日法官助理黄珊书记员程麟越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终250号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张柱华，曾用名张老华，男，1973年11月16日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人张柱华犯非法持有枪支罪一案，于2020年3月31日作出（2020）云2527刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人张柱华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人张柱华，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年被告人张柱华购买射钉枪一支，后一直存放于位于泸西县水厂上面自家养鸡场的房子里。后该射钉枪于2019年5月左右被杨建发、金国能、田永兵（三人另案处理）盗走。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。原判根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人张柱华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人张柱华以“1、其具有自首情节，且认罪认罚；2、购买枪支是为了防自己养鸡场里面的黄鼠狼，养鸡失败后就将枪支拆坏丢在养鸡场的房子里，后被小偷偷走，没有拿枪做过违法犯罪活动”等为由提出上诉，请求对其从轻处罚。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张柱华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。涉案枪支经鉴定具备枪支外形特征，发射、供弹等机构完备。张柱华辩解其已将枪支拆坏丢弃的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。张柱华具有自首、认罪悔罪的情节，原判已经考量，并对其予以从轻处罚。张柱华再要求从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年五月十二日书记员  赵文娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢410号申请执行人：张金妹，女，1962年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州大隆重工股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村厍西路1555号，统一社会信用代码913205007550633334。法定代表人：王文奇。申请执行人张金妹与被执行人苏州大隆重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9271号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州大隆重工股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1313250.00元，本院受理后于2018年3月8日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执2698号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州大隆重工股份有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州大隆重工股份有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9271号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3886号 原告：程晓燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：俞林孜，女，1979年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告程晓燕与被告俞林孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告程晓燕的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。被告俞林孜经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞林孜立即归还借款本金计人民币20000元，并支付自2018年6月27日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告俞林孜承担律师费1000元。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%。被告向原告出具了一份借条。现原告向被告催讨，被告却无故不归还，致本案纠纷发生。 被告俞林孜未作答辩，亦未提交证据。 原告程晓燕围绕诉讼请求依法提交了借条、代理费发票等证据，证明被告借款的事实。被告俞林孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率2%，还特别约定“若发生纠纷，在诸暨市人民法院管辖处理，发生的律师费、诉讼费及其他费用均由借款人承担”。同时，俞林孜出具收条一份，确认收到原告现金支付的20000元借款。后被告未能按约归还借款。 另查明，为实现债权，原告委托浙江越晖律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。因双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨之时承担还本付息之责。原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付该款自2018年6月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付律师费1000元，符合双方约定，收费亦合理，本院予以支持。被告俞林孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞林孜应归还原告程晓燕借款本金20000元，并支付该款自2018年6月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞林孜应支付原告程晓燕律师费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费325元，减半收取计162.50元，由被告俞林孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  何姬媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执391号被执行人：苏霄，男，1993年12月5日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，南昌市高新区富港电子厂员工，租住南昌市高新区，户籍所在地四川省成都市天府新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控苏霄犯诈骗罪一案，本院（2018）赣0191刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏霄的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十一日法官助理王东书记员钟婧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1195号 原告：李良会，女，汉族，生于1972年11月20日，住四川省西充县。 被告：罗培宗，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省西充县。 被告：谢洪彬，女，汉族，生于1968年10月5日，住四川省西充县。 原告李良会与被告罗培宗、谢洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良会、被告罗培宗到庭参加了诉讼，被告谢洪彬经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李良会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息按月息2分5计算至全部债务偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月被告向原告李良会借款60000元，月利息2分5。原告李良会多次要求被告偿还本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告罗培宗辩称，谢洪彬是我前妻，我们在2012年就离婚了，借条上签字不是谢洪彬本人的签字，不应该由谢洪彬偿还。 被告谢洪彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年5月4日被告罗培宗因需资金周转，向原告李良会借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到李良会现金陆万元（60000.00元），月息：贰分伍借款人：罗培中谢红兵2014.5.4”。谢洪彬系被告罗培宗前妻，二人已于2012年6月12日办理离婚登记，借条中“谢红兵”三个字系罗培宗书写。借款经原告多次催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告李良会与被告罗培宗在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告借给被告现金60000元，有借条佐证，且被告罗培宗当庭予以认可，应当予以认定，故对原告要求被告罗培宗偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借条中约定月利率2.5%超过了法律规定的标准，本院确定借款利息从借款之日起按月利率2%计算至款清息止。被告谢洪彬已于2012年6月12日与被告罗培宗办理离婚登记，且被告谢洪彬未在借条上签名，故对原告要求被告谢洪彬偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗培宗于本判决生效之日起十日内偿还原告李良会借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数从2014年5月4日起按月利率2%计算至款清息止； 二、驳回原告李良会的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告罗培宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保63号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被申请人：蒋红影，女，1993年1月18日生，蒙古族，住辽宁省普兰店区。被申请人：魏海涛，男，1988年10月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋红影、魏海涛的银行存款?310,133.44元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红影、魏海涛的银行存款?310,133.44元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,070元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月十一日书记员  马倩倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执899号之一被执行人：蔡丹丹，女性，汉族，1992年03月10日生。身份证，住所地：郑州市中原区航海西路1号楼12号楼1单元4号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人蔡丹丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡丹丹在交通银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十二日书记员  黄 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执807号申请执行人本院刑庭移送。被执行人郭鑫，男，汉族，1986年10月13日出生。我院于2020年5月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭鑫罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执552号申请执行人邓玲利，男，汉族，1980年6月27日出生。被执行人株洲市速达广告制作有限公司。法定代表人唐建军。我院于2020年4月15日立案受理的申请执行人邓玲利与被执行人株洲市速达广告制作有限公司提供劳务受害责任纠纷执行一案，被执行人于2020年5月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  申 兰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保70号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：高培君，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王辉艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高培君、王辉艳的银行存款190000元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高培君、王辉艳的银行存款190000元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费1470元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月十九日书记员  马倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3780号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：张莹莹，女，2000年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年五月十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执258号之一申请执行人李凤军，男，住海伦市。被执行人张杰，男，住海伦市。被执行人赵淑芹，女，住海伦市。本院在执行申请执行人李凤军与被执行人张杰、赵淑芹借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人张杰的工资予以冻结完毕，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执258号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年五月二十九日书记员 张子剑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执353号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人邵国军，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与邵国军融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｈ×××××东风牌汽车一辆为被执行人邵国军所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因邵国军名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人邵国军无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢407号 申请执行人：孙治秋，女，生于1974年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：冯俊，男，生于1955年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行孙治秋与被执行人冯俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)巴中民终第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2012)巴中民终第348号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨智文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执349号申请执行人：蒋屹华，女，1977年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被执行人：楼珍力，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人蒋屹华申请执行被执行人楼珍力民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋屹华要求被执行人楼珍力支付本金人民币1，000，000元及利息及律师费人民币78，200元及案件受理费人民币10，680元。本院依法于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中，被执行人楼珍力未履行付款义务，本院依法对被执行人楼珍力采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终53号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彪，别名吴迪，男，1973年7月28日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月14日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人吴彪合同诈骗犯罪一案，于2019年11月28日做出（2019）辽0104刑初439号刑事判决。原审被告人吴彪不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月，被告人吴彪谎称其中标了浑南水务集团招标的阳光新嘉园、塞纳家园等小区的自备井、躺杠、立杠自来水改造工程，并已向被挂靠单位天智公司交纳了中标安保费人民币80万元，取得了被害人吴某1的信任。后吴彪在沈阳市大东区内，与吴某1签订了工程承包合同书，合同约定的工程名称为浑南阳光新嘉园小区及塞纳家园小区自备井、躺杠、立杠改造工程，并收取吴某1保证金人民币40万元。合同签订后，吴某1发现上述工程不存在，多次向吴彪讨要保证金，吴彪退还5万元。被告人吴彪于2018年8月17日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人吴某1的陈述，证人吴某2、李某、于某、张某等人的证言，情况说明，开标记录、中标通知书，个人账户活期明细、活期账户明细清单，常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等证据在卷证实。原审法院认为，被告人吴彪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。根据被告人吴彪犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人吴彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元，罚金待判决发生法律效力后一个月缴纳；责令被告人吴彪退赔人民币35万元，发还被害人。上诉人吴彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人不具有法律规定的认定为“非法占有目的”的具体行为，本案属于民事欺诈行为而非合同诈骗。2.根据水务公司经常先施工后签合同的客观事实，上诉人有理由相信自己能承包到阳光新家园和塞纳家园的工程，其没有欺骗吴某1的主观故意；上诉人并不否认收取吴某1保证金40万元的事实，且出具了收条并已返还5万元，还向吴某1出具了债权转让协议书，积极努力还款，上述行为也能证实上诉人没有非法占有吴某1钱款的故意。故上诉人主观上没有非法占有目的，客观上未能偿还保证金也是由于水务公司拖欠其工程款所致，原判认定的犯罪事实不成立，上诉人的行为不构成合同诈骗罪。3.上诉人具有坦白、自愿认罪等情节，原判未予考虑，量刑过重。经审理查明，上诉人吴彪合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吴彪及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人吴彪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人吴彪及其辩护人所提上诉人不具有非法占有目的，客观上未能偿还被害人钱款也是由于第三方行为所致，上诉人不构成合同诈骗罪，本案应认定为民事欺诈行为的相关上诉理由及辩护意见，经查，被害人吴某1的陈述，证人于某、刘某等人的证言，工程承包合同书、法人授权委托书、收款收据及收条、浑南水务集团出具的说明材料、中鸿公司出具的情况说明等证据能够证实，上诉人吴彪谎称中标工程且已向所挂靠公司缴纳了中标保证金，骗取被害人吴某1的信任，与之签订工程承包合同书，进而以收取保证金为由，骗取吴某1钱款。且在被害人主张退还该钱款后借故拖延，至今尚有大部分钱款未予归还。故上诉人有非法占有的主观故意，客观上也在签订合同过程中使用了欺骗手段，所骗钱款数额巨大，应以合同诈骗罪对其定罪处罚，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人吴彪及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考量上诉人犯罪的性质、情节、社会危害程度并结合上诉人的认罪、悔罪态度，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇二〇年五月十九日法官助理高宝鑫书记员付迪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初203号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王飞鸽，男，1989年7月25日生，汉族，出生地山东省郯城县，初中文化，外来务工人员，户籍地山东省郯城县。因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案，于2020年3月5日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]749号起诉书指控被告人王飞鸽犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王飞鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月19日晚、2月23日晚、3月1日晚，被告人王飞鸽驾驶浙Ｆ×××××现代轿车三次至平湖市广陈镇广中南路699号浙江隆源高分子科技有限公司盗窃废钢筋、铜线，共计窃取废钢筋255公斤（价值459元）、铜线41公斤（价值1476元）。 另查明，公安机关从被告人王飞鸽处查获并扣押废钢筋255公斤并发还失窃单位；被告人王飞鸽已向失窃单位退赔经济损失1476元，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人王飞鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、发还清单、现场勘验笔录、视频侦查报告、监控视频、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞鸽以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计1935元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王飞鸽归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于本案部分赃物已追回，且被告人王飞鸽已赔偿失窃单位经济损失，可对其酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人王飞鸽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王飞鸽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人王飞鸽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年五月七日 书记员  林媛媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初853号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：张某某，男，1968年8月28日出生，住盘锦市大洼区。被告：吴某某，男，1972年6月1日出生，住盘锦市大洼区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告张某某、吴某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月十八日书记员  孙云鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2176号原告：绍兴市栋润纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西8号楼东。法定代表人：虞建江。委托诉讼代理人：张虹、许冠杰，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：张永闯，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。原告绍兴市栋润纺织品有限公司诉被告张永闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虹、许冠杰，被告委托诉讼代理人张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款116929.85元，并支付自2018年5月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2020年3月27日止为76143.5元，本息合计为193073.35元(其中2018年5月1日起至2019年4月1日止的利息以196929.85元为基数，2019年4月2日起至2019年6月21日的利息以161929.85元为基数，2019年6月22日起至2019年9月30日止的利息以136929.85元为基数，2019年10月1日起至2020年4月10日止的利息以116929.85元为基数）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有布匹业务往来，被告因需向原告购买坯布。2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款789931.85元，并承诺于2018年5月前付清。后被告陆续付款，但截至2018年5月1日仍欠原告196929.85元未付。被告于该日向原告出具承诺书一份，认可尚欠上述货款，并承诺自愿承担自2018年5月按年利率2%计算的利息，直至还清货款为止。现被告仍欠原告货款116929.85元及相应利息未付，故原告诉至法院，请求依法解决。被告答辩称，1、被告主体不适格，其只是作为绍兴经略针纺有限公司的员工与原告沟通买卖事宜；2、原告在诉状中陈述被告承诺于2018年5月1日出具承诺书，认可尚欠196929.85元，但此后绍兴经略针纺有限公司于同年5月13日、5月18日、6月15日各支付原告1万元、10万元、5万元，后又陆续付款10余万元，故原告主张的欠条项下的款项已全部付清。本院经审理认定：2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠绍兴市栋润纺织品有限公司货款789931.85元，于2017年农历年底付50万元，余款于2018年5月份前付清。同年5月1日，被告另向原告出具落款为2018年5月1日的承诺书一份，确认尚欠原告货款196929.85元，原承诺于2018年5月付清，后因多种原因未能付款，经双方协商，被告愿意承担自2018年5月份起按2%计算的月息，直至还清货款止。诉讼中，原告陈述该份承诺书的出具时间为2018年9月30日之后，之所以落款为2018年5月1日是因为该日为被告承诺支付利息的起算时间。承诺书出具后，被告分别于2019年4月1日、同年6月21日、9月30日分别支付了35000元、25000元、2万元。另认定，被告系绍兴经略针纺有限公司的股东之一。2018年10月22日，原告方向被告催讨货款时提出“货款余额196929.85元，发票已全部开完”，被告答复“好的，这个月还会安排货款给你”…。上述事实，由原告提供的欠条、承诺书、工商登记信息、股东身份证明、微信聊天记录，被告提供工商登记信息、网上银行电子回单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的欠条、承诺书均载明欠款人为被告，且被告在原告向其催讨货款时从未提出异议，可认定其系合同相对人。被告辩称其主体不适格，本院不予采纳。根据微信聊天记录及庭审调查，被告目前尚欠原告货款116929.85元的事实清楚，原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，已经构成违约，被告承诺自2018年5月1日起按月利率2%支付利息，该约定过高，本院依法调整利息损失的支付标准为月利率1%。被告辩称承诺书出具后已由绍兴经略针纺有限公司支付了32万元，款项已付清，但根据法庭查明，2018年10月22日尚欠款为196929.85元，被告的该项陈述自相矛盾，且与本院查明的事实不符，本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张永闯支付原告绍兴市栋润纺织品有限公司货款116929.85元，并月利率1%的标准支付利息（以196929.85元为基数，自2018年5月1日起至2019年4月1日止；以161929.85元为基数，自2019年4月2日起至同年6月21日止；以136929.85元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月30日止；以116929.85元为基数，自2019年10月1日起至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告绍兴市栋润纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2081元、财产保全费1520元，合计3601元，由原告负担401元，被告负担3200元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年五月二十七日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终35号上诉人(原审被告)：上海耀聚广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：虞旻昊，执行董事。上诉人(原审被告)：上海进捷实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周峰，执行董事。以上两上诉人委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。上诉人上海耀聚广告有限公司(以下简称耀聚公司)、上海进捷实业有限公司(以下简称进捷公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初3344号之一民事裁定，向本院提起上诉。耀聚公司、进捷公司上诉称，根据中信银行股份有限公司上海分行与上海君霖实业有限公司签订的《贷款合同》及中信银行股份有限公司上海分行的诉请内容，上海君霖实业有限公司是本案系争借款的借款人及货币接收方。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海君霖实业有限公司系本案被告，其住所地为上海市普陀区礼泉路，因此本案应由上海市普陀区人民法院审理；本案系争《贷款合同》由中信银行股份有限公司上海分行制定，属于格式合同，合同中约定的管辖条款属于格式条款，剥夺了耀聚公司、进捷公司等当事人的管辖利益，不合理加重了其他当事人管辖方面的负担，依法应属无效。耀聚公司、进捷公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案《贷款合同》及各方当事人签订的担保协议均约定发生争议由中信银行股份有限公司上海分行住所地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，各方均应恪守。因本案当事人依法对管辖法院明确作了约定，故本案不再适用由被告住所地法院管辖的规则。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)相关规定，本案中有一方当事人的住所地不在上海市，诉讼标的金额超过人民币5,000万元，且中信银行股份有限公司上海分行住所地在上海市，故原审法院对本案具有管辖权；至于耀聚公司、进捷公司认为本案系争《贷款合同》约定的管辖条款剥夺其管辖利益等，应属无效，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，耀聚公司、进捷公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年五月七日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢310号 四川省简阳五全食品有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司： 关于执行四川省简阳五全食品有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第3460号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执35号申请执行人：赵老文，男，彝族，1979年9月3日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：李琴秀，女，彝族，1990年12月2日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人李琴秀与被执行人赵老文离婚纠纷一案，师宗县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云0323民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵老文于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李琴秀支付案款10800元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人李琴秀邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李琴秀名下财产信息，被执行人赵老文名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李琴秀在上述部门无登记信息。3.被执行人李琴秀名下无车辆登记信息。4.本院干警前往被执行人李琴秀住所地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。5.本院已依法对被执行人李琴秀适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李琴秀名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李琴秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月二十五日书记员  张文波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2616号原告：宁夏万庆德文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王银鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。被告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司员工。被告：宁夏金鸿海置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司员工。被告：宁夏润景房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司员工。被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司员工。原告宁夏万庆德文化传媒有限公司与被告宁夏昊天房地产开发有限公司、宁夏金鸿海置业有限公司、宁夏润景房地产开发有限公司、恒大地产集团银川有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因被告已还款，原告宁夏万庆德文化传媒有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万庆德文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万庆德文化传媒有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1987元，由原告宁夏万庆德文化传媒有限公司负担。审判员 李海波 二○二○年五月十八日书记员 李金玉
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民20号救助申请人：李少雄，男，汉族，应县人。救助申请人李少雄以其在买卖纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李少雄称：我与毕有功买卖纠纷一案，应县人民法院于1998年10月31日判决毕有功偿还我3885元，利息1005元，合计人民币4890元，毕有功一直未全部偿还，我生活困难，多年来屡次向上级有关部门反映，未能彻底解决，故请求法院给予司法救助。经审理查明，李少雄诉毕有功买卖纠纷向本院提起诉讼，1998年10月31日，本院作出（1998）应民初字第156号民事判决书，判决：毕有功偿还李少雄3885元，利息1005元，合计人民币4890元。案件生效后，该案部分执行，李少雄因无法全部执行经常上访、闹访。另查明，李少雄生活困难，且同意得到救助后息诉罢访。本院认为，救助申请人李少雄生活困难，且同意得到救助后息诉罢访，符合司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人李少雄司法救助金人民币2585元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年五月十一日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执136号申请执行人：张某某，女性，1984年12月12出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：董某某，男性，1986年01月20出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5300号民事判决书，在执行张某某申请执行董某某借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9803号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人黄师亮，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2018)沪0115民初57493号原告中银消费金融有限公司诉被告黄师亮金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人黄师亮有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初97号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人：张建明，男，1964年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被奇台县公安局取保候审，于同年5月9日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪,本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉,被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控,2020年1月4日晚,被告人张建明在其朋友家中吃饭期间饮酒,后驾驶×××号小型轿车从奇台县惠民三期小区出发行驶至奇台县天悦丽景小区门前路段处时与路沿石相撞,造成车辆受损的道路交通事故,后被小区旁警务站民警发现并移交交警大队处理。经鉴定,被告人张建明血液中检出乙醇,含量为176mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定,被告人张建明负事故全部责任。被告人张建明对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。奇台县人民检察院认为,被告人张建明醉酒后驾驶机动车上道路行驶,发生事故,且负全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任,根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定,从重处罚。被告人张建明归案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人张建明自愿认罪认罚,其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对被告人张建明判处拘役二个月十五日至三个月十五日,并处罚金。被告人张建明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,奇台县人民检察院指控被告人张建明犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张建明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份审  判  员   李自强二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   王 浩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2744号原告：郭某1，男，1970年8月22日生，汉族，住平度市。被告：张某，女，1972年4月18日生，汉族，住平度市。原告郭某1与被告张某探望权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告对孩子应有的探视权利。事实与理由：原、被告于2019年2月19日协议离婚，婚生女郭某2由张某抚养，现因无法联系到原告和孩子，特诉至贵院，请求法院依法保障我探视孩子的权利。张某辩称：原告作为孩子的父亲，应该有探视孩子的权利。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女郭某2，2019年2月19日协议离婚，约定郭某2由张某抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：原告郭某1可对婚生女郭某2进行探望，具体探望方式为：自2020年6月份始，原告郭某1每月跟婚生女郭某2视频两次，分别于每月的第一周、第三周周末视频；寒、暑假期间，原告郭某1可各接婚生女郭某2回家居住一周，具体时间与方式由原告郭某1与被告张某协商，被告张某应予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  张晓玲
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初1017号原告：牛效贞，女，1965年12月18日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：牛效阳，男，1970年12月11日生，汉族，住襄城县。被告：雷战超，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省襄城县。原告牛效贞与被告雷战超买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告雷战超偿还原告牛效贞借款本金15000元，偿还办法：被告雷战超于2020年6月18日前偿还原告牛效贞5000元，2020年7月18日前偿还牛效贞5000元，2020年8月18日前偿还牛效贞5000元，如被告雷战超未按约履行，原告牛效贞可就下余未履行部分全部申请强制执行；二、原告牛效贞放弃其他诉讼请求；三、案件受理费350元，减半收取计175元，由被告雷战超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年五月十八日书记员  王一博
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区嵩山路298号。 负责人熊伟平，该分行行长。 被执行人：吕根华，男，1977年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行与被执行人吕根华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  刘晋强 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙文海
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执380号申请执行人：师宗县鑫达物业服务有限公司。被执行人：董平，男性，1973年02月21日生，住所地：师宗县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人董平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董平在中国农业银行6228481936257247761账户内存款人民币3152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月十二日书记员  郭 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3719号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：张宇，男，1987年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2334号之一申请执行人：刘军锋,男，汉族，1975年4月12日出生,住北京市石景山区。被执行人：**,男，汉族，1980年11月17日生，住郑州市金水区。本院在执行刘军锋与**买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2005年3月29日生效的（2004）金民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告**于判决生效后十日内给付原告货款64850元。案件受理费2456元，由被告负担。被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军锋于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款3000元，本院扣划后已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余64306未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员 王光辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1033号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：刘民井，男，汉族，住江苏省灌云县。平安银行股份有限公司常州分行与刘民井金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘民井应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金58463.35元，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利4320.12元，及自2019年10月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月10日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；刘民井应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1395元，按规定减半收取697.5元，由刘民井负担。因刘民井未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘民井邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址欠祥”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0402执1033号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月7日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘民井的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的64480.97元，已执行到位0元，尚有执行款64480.97元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月十九日书记员  李晓萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执106号申请执行人上海游创投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人苏州荒谷文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市。上海游创投资管理有限公司与苏州荒谷文化传播有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0104民初2705号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海游创投资管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人苏州荒谷文化传播有限公司支付租金312000元。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人苏州荒谷文化传播有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海游创投资管理有限公司，申请执行人上海游创投资管理有限公司亦不能提供被执行人苏州荒谷文化传播有限公司可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执106号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复66号复议申请人（被执行人）：北京绿山谷芽菜有限责任公司，住所地北京市丰台区太子峪村西（长兴路环岛西一公里）。法定代表人：张桂琴，执行董事。复议申请人（被执行人）：北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司，住所地北京市丰台区王佐镇河西村村北100米。负责人：张桂琴。二复议申请人之共同委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。申请执行人：北京市丰台区庄户农工商联合公司，住所地北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20）。法定代表人：李昕，经理。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。被执行人：北京市丰台区残疾人联合会，住所地北京市丰台区大井东街1号。法定代表人：姜兆祥，理事长。被执行人：北京市瑞泽食品厂，住所地北京市丰台区王佐乡山坡村南50米。法定代表人：夏立刚。复议申请人北京绿山谷芽菜有限责任公司（以下简称绿山谷芽菜公司）、北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司（以下简称绿山谷芽菜种植科技分公司）不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市丰台区庄户农工商联合公司（以下简称丰台庄户农工商联合公司）申请执行北京市丰台区残疾人联合会（以下简称丰台残疾人联合会）、绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司、北京市瑞泽食品厂（以下简称瑞泽食品厂）租赁合同纠纷一案过程中，绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司对该院依照（2014）丰民初字第13443号民事判决书要求其履行义务的执行行为不服，向该院提出书面异议。执行法院查明，丰台庄户农工商联合公司与丰台残疾人联合会、绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司、瑞泽食品厂租赁合同纠纷一案，该院于2017年12月22日作出（2014）丰民初字第13443号民事判决书，该判决确定：“北京市丰台区残疾人联合会、北京绿山谷芽菜有限责任公司、北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司、北京市瑞泽食品厂于2018年12月31日前将位于北京市丰台区王佐镇致富路（现名长青路）河西村西路段北侧乡建大围墙西侧的47.6亩土地（四至：南至致富路北侧绿化带以北零点，北至张各庄村交界，东至乡占地南北大墙西侧零点五米，西至张各庄地界）腾退给北京市丰台区庄户农工商联合公司，并将地上物拆除，恢复土地原状。案件受理费七十元，由北京市丰台区残疾人联合会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”后丰台残疾人联合会、绿山谷芽菜公司不服一审判决，提起上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）京02民终4494号民事判决书，判决确定驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由丰台残疾人联合会负担70元（已交纳），由绿山谷芽菜公司负担70元（已交纳）。后丰台庄户农工商联合公司向执行法院申请执行，执行法院以（2019）京丰执调1892号立案受理。2019年10月22日，执行法院分别向绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司发出（2019）京丰执调1892号执行通知书，要求其履行（2014）丰民初字第13443号民事判决书确定的义务。后该案案号变更为（2020）京0106执1860号。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。该异议请求应当明确、具体、有针对性。本案中，作为本案执行依据的（2014）丰民初字第13443号民事判决书已经发生法律效力，绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司以申请执行人丰台庄户农工商联合公司对涉案土地不享有权利，无权要求其腾退的主张，其实质系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他法定程序解决。因此，绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司的异议申请。绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司向本院申请复议称：请求依法撤销执行法院作出的（2020）京0106执异167号执行裁定，并裁定终止（2020）京0106执1860号案件的执行。事实与理由：绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司是对丰台庄户农工商联合公司申请执行的主体资格提出异议，执行法院认为系对执行依据不满，不属于执行异议的审查范围，属于认定事实错误。丰台庄户农工商联合公司与丰台残疾人联合会、绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司、瑞泽食品厂租赁合同纠纷一案进入执行程序后，绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司才知道丰台庄户农工商联合公司所享有权利的土地，早已由农业用地变更为建设用地，且其起诉我方时对该土地已无任何物权权利，丰台庄户农工商联合公司已无权依据生效判决要求绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司腾退土地，并将地上物拆除，恢复土地原状。丰台庄户农工商联合公司称，我方不同意复议申请人的复议请求，我们要求绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司按照生效判决履行义务符合法律规定。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司主张丰台庄户农工商联合公司在诉讼之前对涉案土地已不享有任何权利，丰台庄户农工商联合公司无权要求其腾退土地、恢复原状，实质上系认为执行依据存在错误，依法不属于执行行为异议案件的受理范围。执行法院裁定驳回绿山谷芽菜公司、绿山谷芽菜种植科技分公司的异议申请，符合法律规定。综上，执行法院（2020）京0106执异167号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京绿山谷芽菜有限责任公司、北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执347号申请执行人：雷家楠，女，1998年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D商业楼326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5897号调解书向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的97402元，执行费1361元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十五日书记员  辛 意
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执496号申请执行人：孙光辉被执行人：丛柏明本院在执行孙光辉与丛柏明建设工程合同纠纷一案中,查明被执行人丛柏明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许志国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5625号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告：**，男，汉族，1986年7月4日出生，住西安市灞桥区。 被告：张燕，女，汉族，1987年3月16日出生，住址同上。 二被告共同委托代理人：高慧彬、班昌贵，陕西丰东律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江易顺担保有限公司（现更名为浙江易顺融资担保有限公司）诉被告**、张燕追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1291元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执52号申请执行人:灌南县堆沟港镇彭玉娟百货商店，住所地灌南县。经营者：彭玉娟，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈志华，该公司经理。申请执行人灌南县堆沟港镇彭玉娟百货商店与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0723民初4785号民事判决书，依该判决：被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇彭玉娟百货商店货款17056元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的17056元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 孙雪成
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执100号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执737号被执行人：陈某某，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币10000元，赃款13689.48元。但被执行人陈某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金人民币10000元，赃款13689.48元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人陈某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年3月18日通过淮安市不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产登记信息，2020年3月20日，回复查询无结果回函。6、2020年5月12日，本院前往被执行人陈某某的住所地江苏省淮安市淮安区复兴镇陈仲村陈南一组13号，未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的23689.48元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2427号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：杜光明，男，1973年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金云丰，男，1974年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告杜光明、金云丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告杜光明、金云丰经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜光明提前归还原告借款本金10万元及支付至2019年12月10日止的欠息5611.21元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息(按合同约定利率计算)；2.判令被告杜光明承担实现债权的律师代理费1000元；3.判令被告金云丰对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜光明因需向原告借款，2017年4月12日原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》(8921120170008982)。合同约定借款金额10万元，期限自2017年4月12日起至2020年4月11日止，借款月利率为6.33‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率加收50%计算罚息等。被告金云丰承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约支付利息履行合同义务。故原告提起诉讼，请求如前。 被告杜光明、金云丰未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票各一份。被告杜光明、金云丰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜光明因需向原告借款，2017年4月12日，原告与被告杜光明、金云丰签订合同号为8921120170008982号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告杜光明提供10万元借款额度，使用借款额度期限自2017年4月12日起至2020年4月11日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.33‰，按月付息，每月20日为结息日，到期还本；逾期按合同约定的利率上浮50%计算罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，同时，可宣布本合同项下已发放贷款提前到期；实现债权的费用由借款人承担；被告金云丰自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告杜光明发放贷款10万元，约定借款期限自2017年4月12日至2020年4月11日。借款期间，被告杜光明未能按约支付利息，截止2019年12月10日拖欠原告本金100000元、利息5611.21元。被告金云丰也未履行保证责任。为此，原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告杜光明、金云丰签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告杜光明取得借款后，未能按期支付利息，显属违约。原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告杜光明立即偿还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告金云丰对被告杜光明的上述债务应承担连带清偿责任。被告杜光明、金云丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜光明应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金100000元，支付计算至2019年12月10日止的欠息5611.21元，合计105611.21元，并支付自2019年12月11日起至实际给付之日止按《个人循环保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息； 二、杜光明应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现债权支出的代理费1000元； 三、金云丰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，减半收取1216元，由杜光明、金云丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执215号 申请人：刘统文，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。 法定代表人：张海林，公司总经理。 本院在执行申请人刘统文与被执行人安徽伟林家具有限公司劳动争议纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽伟林家具有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人窦庆杰于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7943元。 本案立案后，向被执行人安徽伟林家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人安徽伟林家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽伟林家具有限公司群名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人安徽伟林家具有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1686号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人刘统文发现被执行人余道喜有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国