wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4145号上诉人（原审原告）：吕月秋，女，1961年8月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:刘莹,系辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周劲松，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：黄修竹，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。上诉人吕月秋因与被上诉人周劲松、黄修竹执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕月秋上诉请求：1.撤销原判依法改判支持吕月秋一审诉讼请求；2.诉讼费用由周劲松、黄修竹承担。事实与理由：1.周劲松与黄修竹签订的土地流转协议书未加盖村委会公章，是在吕月秋查封后，周劲松与黄修竹到村委会补盖的，应视为在查封后流转的，不能阻却本案执行；2.2012年吕月秋与黄修竹以105400元承包了案涉土地13.5年，每年7807元，时隔四年，黄修竹自认花费了100余万元改良土地，而使土地优化，若是应按2012年价格则承包费为9年X7807元，即70263元，而周劲松与黄修竹2016年末的承包价值65000元，低于2012年初的价值，土地被优化后反而承包价格降低了，所以周劲松与黄修竹的承包价格低于市场价格，明显不合理。3.周劲松与黄修竹提交的证据不能证明双方存在真实的债权债务关系，双方之间没有借条、欠条，没有周劲松替黄修竹代还鱼饲料款的银行流水，这种无痕迹的大额代还行为，不符合常理。周劲松作为饲料厂的员工，与饲料厂具有利害关系，饲料厂出具的证据吕月秋存疑，不能证明黄修竹欠饲料款的事实及金额。周劲松与黄修竹涉嫌虚构债务，恶意低价虚假抵顶，侵害了吕月秋的合法权益。被上诉人黄修竹辩称：1.吕月秋所述的理由均不符合事实，一审判决调查事实清楚，确认了村委会公章的真实性，村委会统一处理土地事宜加盖公章，之所以盖完了是因为村委会通知我去盖公章的时候我没去。2.是因为周劲松逼着我给钱，我没有钱，我就根据行情大概价格将地包给他了。3.是我妻子养鱼，周劲松与我妻子之间发生的饲料款债务，因为周劲松照顾我年纪大了，才同意赊饲料款。被上诉人周劲松辩称：1.公章是真的，无论早盖晚盖，村委会承认该公章，即该合同就已经生效；2.合同价格是我与黄修竹之间达成合意的，无论价格高低都是我二人双方之间的事；3.黄修竹家养鱼，从我手中赊鱼饲料，累计欠款多年，其间还有向我借钱的借款，具体金额记不清了。吕月秋向一审法院起诉请求：1.判令继续对位于沈阳市辽中区亩土地执行；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告与被告黄修竹间土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0122民初2847号民事判决书，判决解除原告与被告黄修竹于2014年4月1日签订的土地承包协议，被告黄修竹于判决书生效后立即返还原告为其垫付的投资款54,700元。原告不服，提起上诉，后原告于2017年12月4日撤回上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终12080号民事裁定书，准许原告撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月19日查封了被执行人黄修竹承包的位于沈阳市辽中区亩土地。期间，于2016年12月15日二被告经苑文艺中保，签订土地流转协议书一份，约定：“黄修竹自愿将自己承包的卢家坟土地21.4亩流转给被告周劲松经营，期限从2016年12月15日起至2025年12月15日止等”。协议书加盖有辽中县刘二堡镇西高力庄村民委员会公章。后案外人即本案被告周劲松向本院提出执行异议，请求中止对涉案土地的执行，本院作出（2018）辽0115执异43号执行裁定书，裁定中止对位于沈阳市辽中区亩土地的执行。原告不服，诉至本院，请求判令继续对位于沈阳市辽中区亩土地执行，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，二被告之间土地流转协议发生在原告申请查封之前，因被告黄修竹赊欠的沈阳克达饲料有限公司饲料款均由被告周劲松垫付，已由沈阳克达饲料有限公司证实，又因二被告之间存在债务债务关系，被告黄修竹以租金形式抵偿所欠被告周劲松饲料款，土地流转协议已经所在地村委会同意，并由村主任苑文艺在流转协议书上进行了签字确认，加盖有村委会公章，土地已由被告周劲松占有使用，故二被告之间的土地流转协议，合法有效，本院予以确认。被告周劲松对涉案土地享有足以排除执行的权利。原告诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回原告吕月秋的诉讼请求。案件受理费2,488元，由原告吕月秋承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吕月秋与被上诉人周劲松、黄修竹之间属执行异议之诉纠纷。本案的争议焦点是：周劲松对案涉土地是否享有足以排除执行的权利。黄修竹赊欠沈阳克达饲料有限公司的饲料款由周劲松垫付，黄修竹以租金形式抵偿欠周劲松饲料款，有关土地流转协议已经所在地村委会同意，并由村主任苑文艺在流转协议书上进行了签字确认，土地已由周劲松占有使用。对于上述事实，黄修竹已出示了相应证据予以佐证，对于有关证据的真实性，吕月秋虽提出质疑，但并无必要充分的相应证据予以反驳。吕月秋二审提供的聊天记录未能形成完整的证据链条，无法证明其主张。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，吕月秋上诉请求，因证据不足，本院无法支持。关于吕月秋提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，吕月秋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人吕月秋负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年五月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初77号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人林某，男，1979年5月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵、王琪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月14日19时许,被告人林某酒后驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至扎兰屯市向阳派出所门前路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,林某血液中检出乙醇,含量为133.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对林某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月八日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2869号原告：朱泽建，女，1966年5月14日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001号，统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君。本院在审理原告朱泽建与被告中建四局第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日受理立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告朱泽建撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告朱泽建承担。审判员  刘远贵二〇二〇年五月十三日法官助理沈妍书记员张进
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保17号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨兴知，男，1972年3月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为54592元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨兴知的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为54592元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初74号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人门飞飞，男，1993年2月4日出生，汉族,群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，2019年12月24日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 违法犯罪经历：2013年1月10日因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2016年1月10日因盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。2016年9月8日因盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元。2019年1月24日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人门飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王力杰出庭支持公诉，被告人门飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日晚，被告人门飞飞到元氏县诚信化工厂西侧车棚内盗窃刘某红色125型摩托车一辆，到元氏县深度网吧门口盗窃赵某电动自行车一辆。经元氏县价格论证中心认定，摩托车价值1260元，电动车价值2520元。 上述事实，被告人门飞飞在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有元氏县公安局照片说明、监控照片、石家庄市裕华区人民法院、石家庄市新华区人民法院、石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，被告人门飞飞的户籍证明，被害人刘某、赵某的陈述，被告人门飞飞的供述与辩解，元氏县价格论证中心价格认定结论书，执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人门飞飞在前罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人门飞飞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人门飞飞认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。被告人门飞飞所犯本罪，发生在前罪宣判以前属于漏罪，依法应当与前罪实行数罪并罚。根据被告人门飞飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人门飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；与石家庄市裕华区人民法院判处的被告人门飞飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被盗车辆予以追缴返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜哲鸿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特389号申请人:徐海梅，女，1975年10月1日生，汉族，住平度市。申请人：**飞，男，1999年11月10日生，汉族，住址同上。申请人：王金德，男，1933年4月30日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。申请人：吴志勇，男，1981年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：时鹏、刘绪刚，青岛市南八方法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市深圳路156号，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月19立案受理了申请人徐海梅、**飞、王金德与吴志勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调833号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告徐海梅、**飞、王金德死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等共计632701元，直接汇至原告徐海梅账户（姓名：徐海梅，账号：62×××75，开户行：中国农业银行平度支行南村分理处），于2020年6月18日前付清。二、被告吴志勇不再承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐海梅、**飞、王金德与吴志勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月18日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12653号原告:深圳市丹阳荣华电子有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：戎明珠。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告一：深圳市海川立科通讯电子有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙华。被告二：孙华，住址XXX,身份证号码XXX。二被告共同委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。原告深圳市丹阳荣华电子有限公司与被告深圳市海川立科通讯电子有限公司、孙华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石先武、被告委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市丹阳荣华电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款144696元及违约金119820.35元（按年利率24%计算，自2015年4月29日计算至付清之日止，暂计至2019年7月24日）；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况原告、被告一之间存在业务往来，双方签订了多份《购销合同》，约定被告一向原告购买产品，原告按约发货，交货地点为被告指定地点，付款方式为被告对货品验收合格并收到原告开具的合法等额发票后的一个月内，违约金按货品款项5%计算，逾期利息按每日货款1%计算。原告称合同不完整，还有大部分电话下单，2014年8月至2015年4月期间，被告一多次向原告采购货物价格总额920287.80元，支付部分后，尚欠144696元未付；被告称所欠款项应该在120000元左右；但被告除其陈述外，未举出其他证据证明实际付款数额，应当承担举证不能的不利后果，故根据原告自认，依法认定被告一尚欠原告货款144696元。裁判理由及结果原告与被告一之间存在买卖合同关系，依法应予保护。原告依约供货后，被告一未依约付清货款，事实清楚，应当承担继续履行的违约责任。关于二被告抗辩的诉讼时效问题，原告提交的支付宝付款记录显示，被告一最后一次付款时间为2017年5月3日，通过支付宝转账5000元，根据《中华人民共和国民法总则》以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，本案诉讼时效应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，原告立案时间为2019年10月11日，未超过诉讼时效，故对被告的相关主张，本院不予采纳。关于二被告抗辩原告未开具发票导致被告一未付款的问题，因买卖合同中，卖方负有交付货物的主给付义务，买方负有给付货款的主给付义务，未开具发票不能成为拒绝支付货款的抗辩理由，故对被告的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。关于违约金问题，因违约金仅在《购销合同》中进行了约定，但原告自认部分交易签订了合同，还有大部分是电话下单，因此，在被告支付了大部分货款的情况下，原告未举证证明双方就主张的欠款约定有违约金及付款期限，故对原告主张的违约金应当部分予以支持，即以144696元为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年10月11日起计算至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。被告一为一人有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东，且未提交证据证明个人财产与公司财产独立，故对原告的相关主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市海川立科通讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丹阳荣华电子有限公司货款144696元及利息（以144696元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告深圳市海川立科通讯电子有限公司、孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十八日书记员 吴康睿(兼)书记员 吴    雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更885号罪犯许定宇，女，1996年1月23日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0202刑初444号刑事判决，认定被告人许定宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴被告人许定宇违法所得，上缴国库。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许定宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元，追缴2400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许定宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许定宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2398号原告：杜岩。被告：秦升。原告杜岩诉被告秦升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩、被告秦升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜岩诉称，2019年10月25日被告因欠缺资金，与原告签订《借款合同》约定借款5万元，借款期限2个月，约定利率月息2%。借款后，被告未偿还过本金及利息，原告多次催讨未果。另2019年10月25日被告与原告签订《个人车位转让协议》，约定如不能还款将奉天九里1146号车位转让给原告，现借款已经到期，被告不履行还款义务，应当将车位转给原告，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息从2019年12月26日按月息2%计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告秦升辩称，欠款50000元属实，同意按月息2%从2019年12月26日起给付利息。经审理查明，2019年10月25日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限从2019年10月25日至2019年12月25日，借款利率为2%，并约定，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用。当日，原告通过微信转账方式向被告转款5万元。以上事实，有原、被告的陈述,借款合同、微信账单详情打印件、个人车位转让协议等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故对于原告要求返还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，结合双方均确定借款利息为月息2%，本院按年息24%以本金50000元为基数，从原告要求利息之日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告秦升于本判决生效之日起十日内偿还原告杜岩借款本金人民币50000元；二、被告秦升于本判决生效之日起十日内偿还原告杜岩借款利息，以本金50000元为基数，按年息24%从2019年12月26日起给付至还清之日止；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告秦升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月六日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2016号 原告：王善秀，女，汉族，1964年4月26日出生，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告:刘斯海，男，汉族，1982年7月7日出生，居民，住沂南县。 原告王善秀与被告刘斯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善秀及其委托诉讼代理人张兴慧,被告刘斯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月22日向原告借现金50000元，并为原告书写借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不偿还借款，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘斯海辩称：原告所诉数额50000元属实，对原告的诉讼请求所依据的事实与理由无异议。因家庭困难，我暂无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年1月22日向原告借现金50000元，并为原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的证据能够证实双方之间的借贷关系和借贷事实，被告亦认可借原告现金，故被告借原告款50000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告要求被告偿还借款于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告刘斯海于本判决生效后十日内偿还原告王善秀借款50000元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘斯海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年五月十八日 书记员  **鹤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2221号 原告：甘延芝，女，1969年8月1日出生，住所吉林省延吉市。 被告：陈金富，男，1965年11月23日出生，住所吉林省敦化市。 原告甘延芝诉被告陈金富委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告甘延芝及被告陈金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘延芝向本院提出诉讼请求：1.判令陈金富返还维权费伍万贰仟元人民币整；2.利息按银行一年定期存款利率支付实际欠款天数的费用（自2018年12月30日起，以2000元为基数计算；自2019年5月31日起，以5万元为基数计算）；3.本案诉讼费用由陈金富承担。事实与理由：2018年12月30日，陈金富以帮我维权去北京为名让我通过延边农村商业银行打款贰仟元人民币整，并声明办不成事给我退全款。2019年5月31日，陈金富以找记者为名，收取我维权费壹拾万元整，并声明办不成事给我退全款。在2020年3月13日陈金富还了我维权费用伍万元整和之前借款叁万元整。2019年8月，我发现陈金富与延吉市政府签了息访协议，才发现自己上当受骗了，我开始往回要我的维护费和借款，截止2020年3月16日，陈金富欠我维权费伍万贰仟元人民币整。 陈金富辩称：不同意退还2000元，2018年12月30日，甘延芝确实给我汇了2000元，是甘延芝让我去北京替她维权的，2000元是我的路费和住宿费；5万元我同意退还给甘延芝，但需要时间，我把钱交付给了我北京的一个朋友，委托他去办这件事，他每个月月底给我2万，我再支付给甘延芝。 经审理查明：2018年12月30日、2019年5月31日，甘延芝分别向陈金富支付2000元、10万元，委托陈金富为其到北京上访。2020年3月13日，陈金富向甘延芝退还了5万元。 认定上述事实的证据有：收条一份，证人葛某的证言及当事人的陈述。 本院认为，甘延芝向陈金富支付102000元，委托陈金富到北京上访，该委托事项不符合法律规定，应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。”甘延芝与陈金富之间的委托合同无效，陈金富应将102000元退还给甘延芝，扣除其已经退还的5万元，对甘延芝要求陈金富退还52000元的诉讼请求，本院予以支持。陈金富主张2000元用于支付路费和住宿费用，但无证据证明，本院不予支持。 对于甘延芝主张的利息部分，本院认为，对于合同无效，甘延芝与陈金富均存在过错，故甘延芝无权要求陈金富向其支付利息，对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈金富于本判决发生法律效力之日立即向原告甘延芝退还52000元； 二、驳回原告甘延芝的其他诉讼请求。 如被告陈金富未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由被告陈金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年五月十二日 书记员 林美娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执886号 杭州阿母工业设备有限公司、平湖市中力阿母工业设备有限公司： 本院受理的申请执行人杭州阿母工业设备有限公司与被执行人平湖市中力阿母工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56418元，执行费为746元。 在执行过程中，被执行人平湖市中力阿母工业设备有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执886号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周兆才，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周兆才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15692号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周兆才应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,687.28元(以下币种同)。因被告周兆才未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人周兆才发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周兆才未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周兆才发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周兆才名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初41号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：严崇斐，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：义乌市慧特电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王帅，经理兼执行董事。原告深圳市华特尔精密电子有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌市慧特电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华特尔精密电子有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月六日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6203号原告：上海远盼实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑学华，总经理。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：中节能太阳能科技巢湖有限公司，住所地安徽省巢湖市。原告上海远盼实业有限公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司、中节能太阳能科技巢湖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海远盼实业有限公司诉称，2015年10月26日，原告与二被告因中节能巢湖一期20MWp光伏发电项目签订了《中节能巢湖一期20MWp光伏发电项目太阳能支架、预埋件采购三方协议》，约定原告根据两被告要求采购太阳能支架及预埋件，同时约定了付款方式等内容。原告按约履行相关义务，按约定两被告应于2019年8月28日向原告支付项目质保金，但原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告中节能太阳能科技巢湖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据三方协议第十六条约定，因本合同履行发生争议，向安徽省人民法院提起诉讼。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均位于安徽省巢湖市，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖，故上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，应移送至安徽省巢湖市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与两被告于2015年10月26日签订的《中节能巢湖一期20MWp光伏发电项目太阳能支架、预埋件采购三方协议》第16条争议的解决方式约定，“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决；不能协商解决的，双方同意选择项安徽省人民法院提起诉讼方式解决”，同时合同第1页注明签订地点为安徽省巢湖市及合同第20条约定合同订立地点：安徽省巢湖市。另查明，被告中节能太阳能科技巢湖有限公司住所地根据工商登记信息位于安徽省巢湖市。且该项目为中节能巢湖一期20MWp光伏发电项目，项目所在地亦位于安徽省巢湖市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然在本案中原告与两被告三方协议中约定由安徽省人民法院管辖，安徽省人民法院下辖多个基层法院，但不论是被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均在安徽省巢湖市，故原告与两被告合同中的约定管辖是明确的。且该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中节能太阳能科技巢湖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执455号之二 申请执行人：张超，男，1982年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张超与被执行人山东志成投资建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初805号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张超逾期办证违约金59129.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。 由于山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向山东志成投资建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院向该公司直接送达执行通知书、报告财产令等文书。在执行中，因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东志成投资建设股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现山东志成投资建设股份有限公司有可供执行的财产。 3.经查，山东志成投资建设股份有限公司名下的车辆为鲁Ａ×××××W雅阁牌（2003年9月19日登记，已被他案查封）鲁Ａ×××××6别克牌（2005年2月25日登记，已被他案查封）鲁Ａ×××××7奥迪牌（2002年4月4日登记，已被他案查封）。由于张超明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 4.经查，山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司享有债权，济南中银实业有限公司破产清算案已被济南市中级人民法院受理。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执455号执行裁定书冻结济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷，以及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中山东志成投资建设股份有限公司的债权10万元，冻结期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执455号之一执行裁定书冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权16万元，期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止。上述冻结情况已告知张超，并告知其到期申请续冻和相应的法律后果。 5.2020年4月15日，执行人员调取了山东志成投资建设股份有限公司的工商登记信息并前往该公司登记住所地济南市市中区建设路86号进行调查，发现除一名值班人员外，无其他人员办公。经询问该工作人员了解到，该公司目前负债较多，自2019年初已停业，现场未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月21日，本院约谈张超的委托诉讼代理人刘彪，其无法提供山东志成投资建设股份有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的59768.01元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位59768.01元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，山东志成投资建设股份有限公司暂无可供执行的财产，张超也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 晴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初794号 原告：王生权，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:汪洪龙,响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：彭连军，男，1973年4月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告王生权诉被告彭连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王生权及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼,被告彭连军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭连军归还借款本金2万元及其利息（从2020年1月1日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月,被告彭连军因资金周转需要向原告王生权借款2万元，后经原告王生权多次催要,被告彭连军于2019年2月4日出具欠条一张,并约定到同年年底前归还。后经原告王生权多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告王生权请求将借款金额由2万元变更为19000元，其余请求不变。 被告彭连军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告彭连军向原告王生权出具欠条一张，内容为：彭连军欠到王生权2万元整，2019年年底还清。被告彭连军在该欠条的下方签名。 庭审中，原告王生权称该笔借款实际发生在2016年4月，本案的欠条是被告彭连军后补打的。在欠条补打前，被告彭连军归还过1000元。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭连军立据向原告王生权借款，有欠条等证据予以证实，故原告王生权与被告彭连军之间的借贷关系成立。本案借款金额为2万元，被告彭连军已归还1000元，该款应当在借款本金中扣减，现原告王生权要求被告彭连军归还尚欠借款19000元的诉讼请求,符合法律规定，本院对此予以支持。欠条中，双方未对利率计算做出约定，现原告王生权要求被告彭连军从欠款逾期之日即2020年1月1日起，按年利率6%标准承担借款的利息，原告王生权的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭连军在本判决发生法律效力后十日内归还原告王生权借款本金19000元及其利息（从2020年1月1日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王生权负担15元，由被告彭连军负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  夏侯忱
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6115号原告：龙胜美，女，1982年1月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市永丰东路5号。统一社会信用代码：91522601714329756M法定代表人：蒋东，该公司董事长。原告龙胜美诉被告凯里市中意房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告龙胜美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙胜美撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年五月十一日书记员  袁瑛
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初732号原告：澄江县农村信用合作联社。住所：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东30号。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，理事长。委托诉讼代理人：付树文、王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张路红，女，1988年9月23日生，汉族，住云南省澄江市。被告：张杰，男，1990年12月4日生，汉族，住云南省澄江市。被告：保长喜，男，1959年4月16日生，回族，住云南省澄江市。原告澄江县农村信用合作联社与被告张路红、张杰、保长喜金额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告澄江县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县农村信用合作联社的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费786元，按简易程序减半收取393元（原告澄江县农村信用合作联社已预交），由原告澄江县农村信用合作联社负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年五月十九日书记员  李晶欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之三申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族，。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在山东省农村信用社联合社905040500010500513160,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执425号申请执行人：张文华，女，1963年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：高惠群，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张文华诉被执行人高惠群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8687号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人高惠群发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人高惠群名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人高惠群其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高惠群负有继续向申请执行人张文华履行债务的义务，被执行人高惠群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张文华发现被执行人高惠群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张文华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月十四日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1094号原告：王洪，男，1979年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：虞华君，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。被告：高云，男，1972年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王洪与被告高云房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员王华华适用小额程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告王洪的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年12月14日签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理座落于宁波市奉化区砖混结构房屋的过户手续。事实和理由：原、被告系同村村民。2005年12月14日，经王国昌介绍，被告将其名下位于宁波市奉化区砖混结构房屋出卖给原告，双方签订了《卖屋契约》，原告按约交付了购房款30000元，被告交付房屋及土地使用权证。原告居住占有，但双方一直未办理过户手续，原告多次要求被告办理过户手续，但均未果，故原告诉至法院。被告高云未作答辩。原告王洪为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、户籍证明一份、居民户口本一份，用以证明原、被告系同村村民的事实；2、卖屋契约一份，用以证明原、被告双方为卖屋达成协议的事实；3、集体土地使用权证一份，用以证明所卖房屋的土地属性；4、村证明一份，用以证明所卖的集体土地房屋村同意办理过户的事实；5、王国昌证明一份，用以证明王国昌是所卖房屋的介绍人且是村委会成员的事实。被告高云未到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。本案诉争房屋系砖混结构房屋，位于宁波市奉化区，该房屋目前集体土地所有权证登记在被告高云名下。2005年12月14日，原告王洪与被告高云签订卖屋契约，约定将涉案房屋转让给王洪，王洪交付了购房款30000元。另查明，原、被告的房屋买卖得到奉化区江口街道王溆浦村的同意.本院认为，本案中，原、被告的房屋买卖关系由原告提供的卖屋契约等为证，事实清楚、证据确凿。原、被告系同村村民且合同内容没有违反相关行政法规强制性规定，被告高云已将涉案房屋交付给原告王洪，且该房屋一直由原告在居住，原告亦已实现对涉案房屋的占有，故本院确认房屋买卖合同真实有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原、被告签订房屋买卖合同后，双方应按约履行各自的权利义务，被告有义务配合原告完成过户手续，故对原告要求被告协助房屋过户的诉讼请求也予以支持。被告高云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王洪与被告高云签订的房屋买卖合同有效；二、被告高云应在本判决生效后十日内协助原告王洪办理位于宁波市奉化区房屋｛奉集用（2005）第4-2888号｝的过户登记手续。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高云负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年五月二十六日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行住所地莒县振兴东路18号。法定代表人:李光，该行行长。被执行人：黄恩方，男。被执行人：曹献刚，男。被执行人:宋伟江，男。申请执行人中国农业银行股份有限莒县支行于2020年5月6日申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与黄恩方、曹献刚、宋伟江借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款30000元及利息，案件受理费550元。被执行人黄恩方于2019年6月12日履行35084元，本院于2019年6月24日发放申请执行人34734元。本案执行费350元，由被执行人黄恩方承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与黄恩方、曹献刚、宋伟江借款担保合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢134号案件予以结案。二〇二〇年五月八日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初119号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李文静，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化程度，建德市中策橡胶有限公司员工，住建德市。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人李文静犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉。被告人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年4月，被告人李文静注册成为“建德麻将”APP代理，建立微信群组织人员进行网络赌博活动。被告人李文静通过参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值的方式从游戏平台获取返利。截至2019年3月，被告人李文静非法获利共计人民币69715.35元。被告人李文静归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人李文静具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人李文静在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李文静有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李文静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月，被告人李文静注册成为“建德麻将”ＡＰＰ代理，建立微信群组织余某、陈某、李某等人进行网络赌博活动。被告人李文静通过参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值的方式从游戏平台获取返利。截至2019年3月，被告人李文静非法获利共计人民币69715.35元。 被告人李文静归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币69716元。 上述事实，被告人李文静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现金缴款单、银行交易明细，证人余某、陈某、李某的证言，微信交易电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文静以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文静自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李文静犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人李文静退出的赃款人民币69715.35元，予以追缴，上缴国库；余款退还被告人李文静。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  章珂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11963号原告：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地：福建省南安市，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁永坤，梁囡，均系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴圳，男，1967年12月22日——2018年2月21日，回族，云南省昆明市人。被告：曹云勇，男，1978年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李东哲，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。原告洪金城诉被告吴圳、曹云勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理，于2018年12月29日作出（2018）云0103民初5582号民事判决书，判决：一、被告吴圳于本判决生效之日起十日内返还原告洪金城借款本金47万元。二、被告吴圳于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告洪金城上述借款从2012年9月13日起至借款还清之日止的利息（年利率不超过24%；已支付利息2000元，计算时，予以扣除）。三、被告曹云勇对上述第一项、第二项债务承担连带责任；被告曹云勇承担保证责任后，有权向被告吴圳追偿。四、驳回原告洪金城的其他诉讼请求。宣判后，保证人曹云勇不服判决向昆明市中级人民法院提起上述，昆明市中级人民法院审理中查明被告吴圳在原一审案件受理前已死亡，故裁定将本案发回本院重审。原告洪金城诉被告吴圳、曹云勇民间借贷纠纷重审一案，本院于2019年12月18日受理，依法适用普通程序进行审理。本案中，原告洪金城、被告曹云勇对被告吴圳已于2018年2月21日去世的事实无异议，被告吴圳作为债权人，在原告原审起诉前已死亡，原告的起诉没有明确的被告。再审中，原告洪金城于2020年5月13日向本院提交调证申请，申请向吴圳的户籍所在地公安机关调取查询关于吴圳的继承人相关信息，本院同日开具了《调证函》。至2020年5月28日，原告洪金城向本院提交撤诉申请书，称无法查明吴圳的继承人身份信息，自愿撤回本案的起诉，同时申请退还本案全部诉讼费用。本院认为，本案被告吴圳作为债权人已去世，现无明确的继承人承担债务并承继诉讼，原告的起诉无明确的被告。现原告自愿主动撤诉，系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告洪金城撤回对被告吴圳、曹云勇的起诉。案件受理费14783元，全部退还原告洪金城。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘艳艳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢501号 尤优就、张舜、翁思思、陈益民、郑格： 本院在执行申请执行人尤优就与被执行人张舜、翁思思、陈益民、郑格民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2121号］一案中，被执行人张舜、翁思思、陈益民、郑格已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢501号、（2018）浙0324执2121号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执57号 申请执行人：闫登平，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省通江县。 被执行人:王德平,男,汉族,1983年6月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫登平与被执行人王德平”建设工程合同纠纷”一案中,申请人闫登平与被执行人王德平达成一致和解意见，申请执行人闫登平自愿撤回执行申请。本院认为，申请人闫登平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1921执57号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭佳乐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执603号 张卫强： 关于张杵祥与张卫强共有权确认纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1701号民事判决书，被执行人张卫强应负担案件受理费3275.00元。在执行过程，本院通过网络冻结并扣划了被执行人张卫强银行存款3325.00元（含执行费50.00元）。案件受理费3275.00元及执行费50.00元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2019）粤0229民初1701号民事判决书确定的被执行人张卫强应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初876号原告李红梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市西城中医医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人齐爽。原告李红梅诉被告沈阳市西城中医医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十八日书记员  岳 明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初314号 原告：杨冬冬，女，1979年12月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：张浩宁，男，1980年04月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告杨冬冬诉被告张浩宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月14日，原告以被告已经还清房租为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬冬自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冬冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬冬负担（原告已预交）。 审判员  陆享 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴维
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执86号之二申请执行人肖芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人文六权，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省资中县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人肖芳与被执行人文六权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1073号民事调解书，向被执行人文六权发出执行通知书，责令被执行人文六权支付申请执行人肖芳借款39000元及相应利息，并承担案件受理费400元、案件执行费491元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执86号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月八日书记员  孙 迪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1361号原告：舒某，女，1992年3月17日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江某某，男，2000年3月16日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告舒某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告舒某向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告舒某负担。审判员  张小明二〇二〇年五月二十日书记员  陈 雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1094号罪犯万科，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）南中刑初字第29号刑事判决，以被告人万科犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元；追缴非法所得的赃款。宣判后，被告人万科等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）川刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年3月6日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为三年；四川省德阳市中级人民法院于2018年2月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯万科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯万科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年4月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保100号马洪涛、侯云云与呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司财产保全案，申请人马洪涛、侯云云向本院申请财产保全，请求使用法院网络执行查控系统对被申请人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司的银行存款100万元或者相应价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。案件执行过程中，对呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司在上海浦东发展银行账号178101550000005**的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额3229.66元；对呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司在中国农业银行账号051011010400130**的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额1444.06元；对呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行账号150016166510525008**的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额9756.47元；对呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行账号150016166510525053**的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额61958.09元。对呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司蒙EB01**、蒙EC77**车辆予以查封车籍。本院现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执414号 被执行人兰小城，男，1997年11月10日出生，壮族，住所地广西宜州市（现羁押于柳州市室第二看守所）。 本院立案执行申请兰小城罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初529号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰小城缴纳罚金10180元。本案执行过程中，依法查控被执行人兰小城财产，兰小城名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20197号原告：上海印祥汽摩配件经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：周桂秀。委托诉讼代理人：傅兵，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被告：张海娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海印祥汽摩配件经营部与被告张海娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海印祥汽摩配件经营部撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月六日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王小兵，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16170号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币244,364元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执669号申请执行人：王梓烨，男，2010年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：余英(系申请执行人母亲)，女，1975年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王斌，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人王梓烨依据本院作出的(2019)沪0101民初9753号民事调解书,于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王斌支付抚养费12,500元。执行中，被执行人王斌未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年五月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特162号 申请人：蓝寅，男，1986年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：曹美秀，女，1969年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年5月14日立案受理申请人蓝寅与申请人曹美秀经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年11月08日17时30分许，曹美秀驾驶号牌为柯城004131二轮电动自行车，逆向行驶至迎宾大道上窑村路口时，与蓝寅驾驶号牌为衢江011289二轮电动车发生碰撞，致蓝寅受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：曹美秀负全部责任，蓝寅无责任。 经调解蓝寅与曹美秀双方自愿达成如下协议： 一、由申请人曹美秀赔偿申请人蓝寅因交通事故造成的损失20000元（不含已垫付款项），该款汇入申请人蓝寅开户行中国建设银行衢州分行，账号：62×××61，于2020年6月13日前付清； 二、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人蓝寅、曹美秀达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月十四日 书记员  余晓慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1153号申请执行人蒋某1，女，2013年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某某(系原告母亲)，住同原告。法定代理人：蒋某2(系原告父亲)，住同原告。被执行人上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭，执行董事。申请执行人蒋某1依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70123号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海师佳教育科技有限公司退还服务费23,580元(人民币，下同)、案件受理费224元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海师佳教育科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月7日将被执行人上海师佳教育科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人张旭高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海师佳教育科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人蒋某1亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蒋某1仍享有要求被执行人上海师佳教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海师佳教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人蒋某1履行的义务；若申请执行人蒋某1发现被执行人上海师佳教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10146号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张炜煜，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张炜煜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39190号民事判决书。被执行人张炜煜应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计74,381.70元及相应利息。判决生效后，被执行人张炜煜未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张炜煜名下有车牌号为苏JFXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张炜煜有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督36号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：赵丽苹，女，汉族，1984年3月25日出生，公民身份证号码：152634198403251224，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和佳美小区3号楼4单元3楼北户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年5月11日向本院申请支付令。被申请人于2019年向申请人借款3笔。被申请人领取借款后从2020年1月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人赵丽苹偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金5990.74元、利息386.89元、逾期利息156.24元，共计6533.87元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：判令被申请人赵丽苹偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金5990.74元、利息386.89元、逾期利息156.24元，共计6533.87元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以借款本金5990.74元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。申请费17元，由被申请人赵丽苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年五月十二日书记员 张 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初513号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李森，男，1979年9月4日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年9月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80,000.00元，贷款期限36个月，月利率6.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金61,539.85元，逾期贷款利息4,266.98元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,230.97元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李森未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李森于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61,539.85元及利息（截止至2020年4月15日为4,266.98元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率6.6583‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元、保全费770.00元，由被告李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白英慧
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执199号之一申请人：吴继胜，男，汉族，住罗山县。被执行人：郑强，男性，汉族，1976年09月生，住所地：罗山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑强在财付通支付科技有限公司085e9858e0d6c975xxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年五月十一日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执383号马晓飞：被执行人马晓飞罚金一案，应缴罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初35号刑事判决中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月八日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1041号 原告：蔡小霞，女，生于1980年4月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡文恩，男，生于1963年8月15日，汉族，住陕西省靖边县。原告蔡小霞与被告蔡文恩保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蔡小霞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡小霞撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告蔡小霞负担。 审  判  员  王靖伟   二O二O年五月九日 书  记  员  石娟娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1849号上诉人（原审原告）：王会云,女,1949年4月18日出生,汉族,住河南省镇平县。委托代理人：王新伟，男，1958年10月10日出生，蒙古族，系社区推荐代理人，特别授权。被上诉人（原审被告）：南阳市银汇投资担保有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。法定代表人：林茂龙。上诉人王会云因与被上诉人南阳市银汇投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6126号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费2567元，退回给上诉人王会云。审判长 王 勇审判员 李晓伟审判员 郭国旗二〇二〇年五月十九日书记员 温 馨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3405号原告（案外人）：李洪霞，女，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：闫相臣（原告丈夫），男，1956年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告（申请执行人）：魏亚清，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。第三人（被申请执行人）：刘喜武，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告李洪霞与被告魏亚清，第三人刘喜武执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞的委托诉讼代理人闫相臣，被告魏亚清及其诉讼代理人侯士君，第三人刘喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法停止对嫩江县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）黑1121执345号执行裁定书的执行，解除对位于嫩江县××小区××楼××单元××室刘喜武名下的楼房的查封；2、请求依法确认原告与被告刘喜武签订的《买房协议书》合法有效，位于嫩江县××小区××楼××单元××室刘喜武名下的楼房归原告所有；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告李洪霞与第三人刘喜武签订《买房协议书》，合同约定刘喜武将位于嫩江县××小区××楼××单元××室刘喜武名下的楼房卖给原告，价格225,000.00元，当日原告给付刘喜武200,000.00元，刘喜武给原告出具了收条，余款在办理房屋产权过户时给付，因当时馨苑小区不能办理产权过户。协议签订后刘喜武将买卖的房屋交付给原告居住。2019年5月原告得知该小区可以办理房屋产权过户时，发现原告购买的房屋被嫩江县人民法院查封。原告随即向法院提出执行异议，2019年9月19日嫩江县人民法院作出（2019）黑1121执异27号执行裁定书，驳回原告的异议申请。被告魏亚清辩称，原告与第三人之间不存在真实的买卖，现在的合同属于无效合同。原告与第三人之间没有实际交纳房款，原告没有实际占有，没有办理变更登记，不能排除执行。第三人刘喜武述称，在2017年第三人已经将馨苑小区的楼房卖给了原告，签订了合同，并且入住，当时办理不了转户手续。2019年可以办理过户，这期间被法院查封了。第三人欠被告150,000.00多元，2019年第三人已经同意将南开公馆的130平方米的楼房变卖后的价款中给付欠被告的借款，在嫩江县执行局有笔录，该楼房价值在500,000.00多元。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、提交2017年8月5日买房协议书复印件一份及2017年8月5日刘喜武为原告出具的20万元收条复印件一份，均证实房屋买卖约定、价格，房屋价款已给付刘喜武，并已实际居住。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但被告认为协议约定给付时间与收款时间相互矛盾，第三人对该合同无异议，承认房屋已经交付给李洪霞居住；2、提交2018年8月22日嫩江县昌胜物业管理有限责任公司出个的金额为1000元收据复印件一张、2019年8月4日金额为180元收据原件一张、2019年10月16日金额为105.86元收据一张，均证实已实际入住，并交纳了相关的费用。经庭审质证被告，对证据的真实性没有异议，真能证实交了相关的费用。第三人没异议。被告及第三人均没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告李洪霞与第三人刘喜武签订《买房协议书》，合同约定被告刘喜武将位于嫩江县××小区××楼××单元××室刘喜武名下的楼房卖给原告，价格225,000.00元，当日原告给付刘喜武200,000.00元，刘喜武给原告出具了收条，余款约定在办理房屋产权过户时给付，因当时馨苑小区不能办理产权过户，协议签订后刘喜武将买卖的房屋交付给原告居住。本案中第三人刘喜武因欠被告魏亚清借款本金及利息共计146,000.00元，魏亚清将刘喜武诉至法院，要求刘喜武给付借款本息。同时魏亚清向法院申请了财产保全，法院于2018年12月6日将刘喜武名下在嫩江县南开公馆9号楼4单元401室的楼房（刘喜武自称价值约50万元）进行了查封。后魏亚清与刘喜武在法院达成和解协议，嫩江县人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑1121民初3546号民事调解书，该调解书约定刘喜武在2019年1月20日给付魏亚清借款本息146,000.00元，但第三人刘喜武没有在约定期限内履行给付义务，魏亚清依法申请执行。2019年4月9日，嫩江县人民法院又作出（2019）黑1121执345号执行裁定书，查封了第三人刘喜武名下在刘喜武将位于嫩江县××小区××楼××单元××室楼房。2019年5月份馨苑小区可以办理房屋产权过户，而原告购买第三人刘喜武的楼房被嫩江县人民法院查封。原告随即向法院提出执行异议，2019年9月19日嫩江县人民法院作出（2019）黑1121执异27号执行裁定书，驳回原告的异议申请。本院认为，原告与第三人刘喜武于2017年8月5日买房协议书，原告已经给付楼房款，并且第三人将房屋交付给原告居住，虽然没有到有关部门办理产权过户登记，是在当时特殊情况下，无法办理过户手续，双方对此也有约定，所以不影响该房屋正常交易。双方签订的买房协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中的魏亚清在诉讼中已经对第三人刘喜武的财产进行了保全，其保全标的金额已经超出给付金额，法院不应再次查封第三人已经出售给原告的房屋，且争议的房屋出售时间在前，查封在后。故原告申请法院解除对原告对其购买的刘喜武将位于嫩江县××小区××楼××单元××室的查封,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行原告购买的在嫩江县馨苑小区6号楼6单元301室的楼房。案件受理费4,675.00元，由被告魏亚清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本院（2019）黑1121执异345号执行裁定于本判决书生效时自动失效。审判长 苏 枫审判员 李爱忠审判员 袁春风二〇二〇年五月十一日书记员 潘 华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵鑫磊，男，1993年8月12日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：颜景艳，男，1976年5月7日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：枣庄众能物流供应链管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环新远大加油站南300米路东。法定代表人：颜世雷，该公司经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门面。负责人：王猛，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人赵鑫磊、颜景艳、枣庄众能物流供应链管理有限公司，原审被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿和死亡赔偿金的计算方式进行了统一，并且被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额。该实施方案适用于未审结的二审案件。二审中，赵鑫磊于2020年5月19日向本院申请按照该实施方案统一的计算方式计算残疾赔偿金等，因赵鑫磊在二审中变更诉讼请求，故本院二审对残疾赔偿金的计算标准等不宜直接判决，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1396号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。二审案件受理费2121元，予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月二十二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审115号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村民委员会，住所地岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村。村主任：徐殿斌，男，满族，1974年9月9日出生，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李上组36号。公民身份证号：210622197409090972。岫岩满族自治县自然资源局于2019年10月14日作出岫自然资罚字【2019】第163号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1717.12平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用1643.67平方米永久基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的73.45平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，对非法占用的1643.67平方米永久基本农田，处以每平方米30元的罚款,合计罚款人民币50044.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第163号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第163号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第163号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年五月二十二日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执307号申请执行人：胡思思，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省。被执行人：宋敏杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡思思诉被告宋敏杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0117民初11584号民事判决已经发生法律效力。因被告宋敏杰未按该民事判决履行义务，原告胡思思于2020年1月3日向本院申请执行，要求被告宋敏杰履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款78,000元，支付逾期利息(以78,000元为本金，自2017年11月26日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过公告向被执行人宋敏杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,070元。至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2021年1月20日止，部分账户冻结期限至2021年3月3日止，部分账户冻结期限至2021年3月4日止，部分账户冻结期限至2021年3月25日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了1,224元并已发还申请执行人，余款不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文