山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2036号 原告：李书富，男，1950年8月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司，营业场所甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇利民街利民庭院。 统一社会信用代码：91622927926404682N。 负责人：杨渊，经理。 委托诉讼代理人：绽玉霖，男，中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司职工。 被告：袁堂峰，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李书富诉被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司（下简称人保公司积石山支公司）、临夏市明华二手车有限责任公司、袁堂峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前李书富申请撤回对临夏市明华二手车有限责任公司的起诉，本院经审查予以准许。原告李书富及其委托诉讼代理人胡少怀、被告袁堂峰到庭参加诉讼，被告人保公司积石山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等损失共131000元。事实和理由：2019年11月11日9时许，袁堂峰驾驶甘Ｎ×××××三轮汽车，沿唐湾路由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西向左转弯的李书富驾驶电动自行车相撞，致李书富受伤，车辆部分受损。经事故责任认定，袁堂峰负事故主要责任，李书富负事故次要责任。另查，甘Ｎ×××××三轮汽车在人保公司积石山支公司购买车辆保险。 袁堂峰辩称，因李书富诉我机动车交通事故责任纠纷一案，现提出答辩如下：1.交警部门作出的《道路交通事故认定书》划分的事故责任不当，原告应负担事故主要责任，我负担不超过次要责任。事故地点为“丁字路口”，主路为南北向沥青路，辅路为东西向生产路。事发时，我沿主路由南向北正常行驶，与左转弯进入主路的原告相撞。从事故现场照片和监控录像可以看出，我的车辆已经基本通过路口，并且也采取了紧急避让行为；但是原告驾驶电动车转弯时速度很快，自己避让不及撞至我的车辆尾部导致受伤。原告驾驶车辆左转弯，未避让我的直行车辆，亦未伸手示意转弯，应承担本次事故的主要责任。2.我的车辆在人保公司积石山支公司投保有交强险，原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失应由保险公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险赔付范围的部分由我按责任赔付。3.依据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告为确定损失支出的法医鉴定费、车损评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。综上，请求法院查明事实，合理划分事故责任，依法判决。 人保公司积石山支公司辩称，1.医疗费、营养费、后续治疗费，因肇事车辆在我公司投保交强险，按照责任限额赔付10000元。2.护理费按照原告诉求赔付9751.5元。3.交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.原告受伤致残程度为十级伤残、残疾赔偿金43503.9元我公司认可。5.鉴定费及评估费不予认可。6.精神抚慰金已在伤残赔偿金项下赔付，我公司不再承担。7.车辆损失费1480元予以认可。8.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除部分第四项规定，诉讼费应当由交通事故中的实际侵权人承担。综上，本案事实清楚，请求法院依法公正公平判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李书富提交的价格评估报告书，袁堂峰认为价格过高；鉴定费票据，费用过高；鉴定意见中的后续治疗费不同意一并处理。 经过举证、质证，本院认证如下：人保公司积石山支公司对李书富提交的鉴定费、评估费的质证意见，符合法律规定，该组证据对保险公司无拘束力，对袁堂峰产生法律效力，予以确认。人保公司积石山支公司对交通费票据的质证意见成立，该组票据不能反映李书富的交通费损失，本院酌定李书富的交通费损失为360元。袁堂峰对于李书富提交的价格评估报告虽有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相应的评估资质、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，该评估报告予以确认。鉴定费是鉴定机构依法收取，袁堂峰质证意见不成立，该鉴定费票据予以确认。袁堂峰对于鉴定意见书中的后续治疗费质证意见成立，该费用尚未实际发生，不予确认，李书富可待实际发生后另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日9时许，袁堂峰驾驶甘Ｎ×××××三轮汽车，沿唐湾路由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西向左转弯的李书富驾驶电动自行车相撞，致李书富受伤，车辆部分受损。经沂市公安局交通警察支队临沭大队事故责任认定，袁堂峰负事故主要责任，李书富负事故次要责任。另查，车辆登记所有人是临夏市手车有限责任公司，该车辆在人保公司积石山支公司投保交强险。事故发生在保险期间。事发时袁堂峰具有合法驾驶资质，肇事车辆在年检期限内。 李书富受伤后，被送至临沭县人民医院住院治疗3天，后转至临沂市人民医院住院治疗10天，后到临沭县中医医院住院治疗13天，共支付医疗费用69214.74元。李书富住院期间由其儿子李纪峰护理，李纪峰居住地临沭县城区中山北路宝来新天地文化休闲美食城3号楼2层2单元2-202室。 2020年3月30日，经临山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，李书富的损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约12000元，支出鉴定费2320元。2020年4月15日经临沂市万帮价格评估有限公司评估，李书富驾驶的二轮电动车在价格评估基准日的评估价格1480元，支付评估费300元。 庭审中，袁堂峰主张在本次事故中自己应负次要责任，未提交证据证实，亦未在事故认定书复核期内申请复核。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。袁堂峰驾驶的机动车与李书富驾驶的电动自行车发生交通事故，致李书富受伤、车某，经事故认定袁堂峰负事故主要责任，李书富负次要责任。袁堂峰驾驶的事故车辆在人保公司积石山支公司投保交强险，故应由人保公司积石山支公司在交强险责任限额内对李书富的损失予以赔偿，不足部分由袁堂峰按照事故责任进行赔偿。 袁堂峰关于在本次事故中自己应负次要责任，未能提交证据证实，亦未在事故认定书复核期内申请复核，不予采信。 本院认定李书富因本次事故造成的损失为：医疗费69164.74元、护理费90天×108.35元＝9751.5元、营养费90天×30元＝2700元、鉴定费2320元、残疾赔偿金39549元×11×10%＝43503.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费360元、车辆损失1480元、评估费300元，合计130580.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李书富医疗费10000元、护理费9751.5元、残疾赔偿金43503.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费360元、车辆损失1480元，合计66095.4元。 二、被告袁堂峰于本判决生效后十日内按照事故责任80%赔偿原告李书富医疗费59164.74元、营养费2700元、鉴定费2320元、评估费300元，合计64484.74元×80%＝51587.8元。 三、驳回原告李书富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告李书富负担160元，被告袁堂峰负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏红伟