wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执113号申请执行人：张沛伍，男，1969年12月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托代理人：张恒，男，1993年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张沛伍与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执113号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执400号申请执行人：于某，女，1984年10月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：袁某某，男，1970年8月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人于某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月20日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月20日，2020年2月18日，2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年1月21日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年1月21日到2021年1月20日止）；4、2020年1月22日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年2月18日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；6、2020年3月3日，本院依法对被执行人袁某某进行限制高消费；7，2020年4月17日，本院查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××比亚迪牌机动车，已查封但未实际扣押，期限为两年（起止时间为2020年4月17日到2022年4月16日止）；8、2020年5月26日，将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单；9、2020年5月26日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；10、2020年5月27日，本院依法对被执行人袁某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年5月26日本院依法约谈申请执行人于某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人于某，申请执行人于某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额105000元，实现债权3874.87元，执行费1475元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十七日书记员  周信雨
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执523号关于申请执行人中铁金桥世纪山水置业有限公司与被执行人史燕妮房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘3101民初2249号已经发生法律效力。由于被执行人史燕妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中铁金桥世纪山水置业有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人史燕妮主动履行执行款51183元。本院认为，（2019）湘3101民初2249号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中铁金桥世纪山水置业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币658元已由被执行人史燕妮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2019年12月22日作出的（2019）湘3101民初2249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保64号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李廷龙，男，1973年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李廷龙的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4028号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24064号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王红金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24064号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢791号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘红，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘红信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初118号之一 原告：蔡凤彩，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。 法定代表人：来惟贫，主任。 委托诉讼代理人：陈南、朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告蔡凤彩诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁管理(拆迁)行政合同一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告蔡凤彩诉称，位于杭州市××××号的房屋系以原告丈夫韩虞根名义申请建造，2019年6月27日，被告逼迫蔡凤彩签署了《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》、原告认为，原告与被告签订的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形，依法应予撤销，且被告作为行政机关不具有签订涉案协议的职权依据、事实依据、法律依据。故为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：撤销原被告签署的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》。 本院经审理查明：2019年6月27日，原告代韩虞根（户）与被告下属的杭州市浦沿街道征迁安置管理中心就杭州市××××号房屋签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》。现原告主张该协议应予撤销，故诉至本院。 另查明，韩虞根户内人口包括户主韩虞根、其妻蔡凤彩等6人。本案立案前，韩虞根就案涉协议以浦沿街道办事处为被告向本院提起诉讼[案号为（2019）浙0108行初117号]，认为蔡凤彩在无韩虞根授权的情况下，处分其合法财产，事后未经韩虞根追认应当认定为无权处分，并且案涉《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》违反土地管理法、物权法等法律行政法规规定，浦沿街道办事处无签订涉案协议的职权依据、法律依据、事实依据，故请求确认被告与蔡凤彩签署的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》无效。该案审理过程中，本院依法追加与该案有利害关系的蔡凤彩为第三人。 本院认为：行政诉讼需对被诉行政行为的合法性进行全面审查，无论当事人的诉讼请求是确认无效还是请求撤销，法院都会对是否违法以及违法的程度作出全面的审查和评价，即当事人起诉请求确认协议无效的，若法院经审理认为仅属于一般违法，会转而作出撤销判决；反之，若原告仅诉请撤销，法院经审理认为达到自始无效的程度，也会判决确认无效。韩虞根已就案涉房屋补偿安置协议提起诉讼，请求确认该协议无效，本院在审理过程中追加蔡凤彩为第三人；而后蔡凤彩提起本案撤销之诉。两诉诉讼主体、依据的事实和理由均基本相同，且针对同一行政行为，后诉的诉讼请求可以被前诉裁判所包含，因此本案诉讼构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定裁定如下： 驳回原告蔡凤彩的起诉。 案件受理费不予收取，原告蔡凤彩于本裁定生效后十日内来向本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  倪晓花 审判员  郭丙丽 审判员  赵 凉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 营
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执145号之一 申请执行人：陈院英，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：朱康灵，男，1995年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人陈院英与被执行人朱康灵健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7484.81元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余施润
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢592号 申请执行人:重庆市渝北区人民法院。 被执行人：杜总要，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省伊川县。 被执行人：贾义锋，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省伊川县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与被执行人杜总要、贾义锋责令退赔纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款2380000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢592号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴兰花
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执252号被执行人李遂申，男，1969年6月6日生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初322号刑事判决书，立案执行李遂申罚金一案,要求被执行人李遂申缴纳罚金30000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人李遂申邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年5月18日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人李遂申在银行只有少量存款，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年4月5日通过向全国网络执行查控系统及平顶山市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月18日将被执行人李遂申纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36562号原告：李雪华，男，1980年12月6日出生，汉族，住址湖南省耒阳市小水镇小圩村6组，身份证号码430481198012066717。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号：14403201511407033。谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师，实习证号：190219072112269。被告：臧伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住址被告：周枫，男，1985年7月31日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡东县法定代表人：陈良满。辽宁省沈阳市铁西区被告：周枫，男，1985年7月31日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡东县法定代表人：陈良满。，被告：周枫，男，1985年7月31日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡东县法定代表人：陈良满。被告：周枫，男，1985年7月31日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡东县法定代表人：陈良满。原告李雪华与被告臧伟、周枫、胡蓉、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告臧伟、周枫、胡蓉、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心的起诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李雪华撤诉。案件受理费1572.0元，减半收取计786.0元，由李雪华负担。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年五月九日书记员  林 晔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓江，男，1969年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:王传霞，北京丁王律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，男，1964年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人孙晓江因与被申请人王旭民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓江申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在我举证证明与王旭之间长期拆借资金，形成有借有还及支付利息的交易习惯情况下，仅凭节选内蒙地区法院部分庭审笔录，认定我与王旭之间存在大量合作，王旭与我任职公司的人员之间存在资金往来，使得诉争款项是否为借款处于真伪不明的状态，完全是断章取义，缺乏证据证明；（二）本案存在我在原审中书面申请人民法院调查收集当事人因客观原因不能自行收集，但对审理案件需要的主要证据，人民法院未调查收集的情况。为证明王旭其银行汇款摘要“还款”的真实意思表示，及与我的口头借款习惯等，我在原庭审中申请法院调查取证王旭等人银行账户交易明细，法院未予以调取。上述证据可认定我与王旭之间长期口头借款，有借有还及还本付息的真实情况，以及本案500万元资金有借却无还的事实，但原审法院未予以调取；（三）原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实方面错误，同时在适用民间借贷、证据规则等相关法律方面存在错误。民间借贷形式既可以书面形式，又可以口头形式，本案中在我提供充分证据证明借贷关系真实存在的情况下，原审法院在本质上机械认为借贷关系需双方共同用书面形式固定，进而在适用法律上错误。原审法院在庭审中，关于对王旭在原庭审中的举证责任予以要求但最终未要求其真实举证，存在适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，孙晓江妹妹孙晓红曾就本案所涉同一款项在内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院提起民间借贷诉讼。经过内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院、内蒙古呼和浩特市中级人民法院前后四次审理，生效的内蒙古呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4915号民事判决书已经对涉案500万元作出认定，认为仅凭银行打款凭证无法证明存在借款合意，并驳回孙晓红的诉讼请求。本案中，孙晓江以基本相同的证据再次提起民间借贷诉讼，主张其与王旭之间存在民间借贷法律关系，一、二审法院综合考虑本案情况，驳回孙晓江的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。孙晓江申请再审的理由不能成立。综上，孙晓江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓江的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执恢383号之一申请执行人：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡湖滨区河堤北路与康园路西北角。负责人：宋卫国，系该分行行长。被执行人：三门峡中天实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区工业园。被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。被执行人：程新民，男，1963年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高贯霞，女，1967年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。广发银行股份有限公司三门峡分行诉三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞金融借款纠纷一案，本院受理后，于2016年11月2日依法作出的（2016）豫1202民初2970号民事判决书，判决：一、被告三门峡中天实业有限公司偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金450万元及利息、罚息、复息（利息自2015年4月21日至2015年15日止；罚息：从2015年10月16日起至给付之日止；复息：从2015年4月21日起至给付之日止均按合同约定的利息、罚息计算），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行的其它诉讼请求。案件受理费48690元，由被告三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞共同负担。因三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞未按上述生效法律文书确定期间履行义务，广发银行股份有限公司三门峡分行向本院恢复强制申请执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月10日向被执行人三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳伊众清真食品有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞名下的财产，2019年9月25日轮候查封被执行人程新民名下的房产，因该房产系抵押在广发银行股份有限公司三门峡分行，本院通过司法网络拍卖对该房屋进行拍卖，拍卖款已支付给广发银行股份有限公司三门峡分行。三、通过实地走访对被执行人三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人程新民、高贯霞的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞纳入失信被执行人名单。六、2020年5月9日广发银行股份有限公司三门峡分行向本院申请，以被执行人程新民名下的唯一住房被评估拍卖，其他被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2020年5月16日本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中天实业有限公司、洛阳伊众清真食品有限公司、程新民、高贯霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李海刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1310号 原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：马某某，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市华源置业有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执680号被执行人:柏某某，男，1965年9月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县。柏某某犯诈骗罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初167号刑事判决书，依该判决书：被执行人柏某某应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月18日、4月6日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到不动产、车辆等信息。3、2020年2月24日对被执行人柏某某的银行帐号进行了冻结，期限一年，截止2021年2月23日；并于2020年3月18日对被执行人银行帐户进行了扣划，共扣划到位315.47元。4、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。5、本院于2020年5月13日到被执行人的住所地宝应县××镇郑河村××号未查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案罚款10000元，执行到位315.47元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初506号 原告：米壮壮，男，1994年11月3日出生，汉族，住舟山定海区。 被告：刘伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告米壮壮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告米壮壮以被告刘伟已归还全部借款并向原告支付了案件受理费，原告放弃要求被告刘伟支付借款利息为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米壮壮申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告米壮壮撤诉。 本案受理费1396元，减半收取698元，由原告米壮壮负担。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年五月十三日 代书记员 易 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢268号之一 申请执行人:柳州市新东方市场投资有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人:韦民东，该公司总经理。 被执行人:林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，广东省吴川市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市新东方市场投资有限公司与林华胜关于合同纠纷一案中，申请执行人柳州市新东方市场投资有限公司向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结柳州市新东方市场投资有限公司与林华胜（2019）桂0203执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月九日 书记员 汪 洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执77号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。 法定代表人丁强。 被执行人崔小飞，男，1984年7月22日出生，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8933号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与崔小飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执77号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 任航立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张永成，男，回族，1979年6月24日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张永成的本院(2018)沪0106民初25600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终353号上诉人（原审被告）：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王赢，总经理。委托诉讼代理人：张忠光，1973年6月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：蒋家新，男，1966年10月14日出生，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）因与被上诉人蒋家新不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫马公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蒋家新的诉讼请求；2.一二审案件受理费由蒋家新承担。事实和理由：原审判决将案由定为不当得利纠纷是错误的,据此作出的判决也是错误的。第一、本案不符合不当得利法律构成要件。《中华人民共和国民法通则》第92条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第122条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案中鑫马公司与内蒙古自治区监狱管理局东部分局(以下简称东部分局)收取蒋家新37800元(其中10000元是定金)是合法取得,蒋家新与鑫马公司在一审时向法庭提供的证据予以充分证明。第二、本案是商品房预售合同纠纷案件，原审中,蒋家新向法庭提交的商品房预售许可证及交款凭证，鑫马公司向法庭提交的《合作建设民警职工住宅小区协议书》、东部分局文件(3份)及蒋家新所在单位保安沼监狱“购买乌塔其住宅楼房情况统计表”均能证明鑫马公司与蒋家新之间是商品房预售合同双方当事人。第三、原审认定的事实、适用的法律及认定双方的商品房买卖合同不成立,以不当得利为理由判决鑫马公司退还37800元是错误的。首先,原审法院混淆法律关系。原审认定的是商品房买卖合同不成立,而本案不是“商品房买卖合同”,是“商品房预售合同”。鑫马公司具备商品房预售条件,虽然未签订书面的商品房预售合同,但双方提供的证据充分证明商品房预售合同成立。其次,鑫马公司与内蒙古自治区监狱管理局东部分局合作建设民警职工住宅小区,该房屋位置、开工交付日期、预售总面积、交付使用后物业管理、房款交付方式时间、违约等均有详细约定。再次,蒋家新是否签订房屋买卖合同及贷款完全取决于其自己,鑫马公司提供的证据能予以充分证明。第四、蒋家新在本案中已构成违约,不但10000元定金不能退回,还应赔偿鑫马公司30%违约金。蒋家新辩称，不同意鑫马公司的上诉请求，双方未签订商品房买卖合同，不存在10000元定金的情况，请求法院维持一审判决。蒋家新向一审法院起诉请求：1.要求鑫马公司退还蒋家新预交房款37800元；2.要求鑫马公司支付以37800元为本金从2013年7月5日起至给付完毕止逾期付款利息，利率按年利率6%计算；3.诉讼费用由鑫马公司承担。一审法院认定事实：2012年鑫马公司在乌塔其开发怡和佳苑商住楼，蒋家新拟向鑫马公司购买楼房，于2012年10月30日付款10000元、2013年6月付款18000元、2013年7月5日付款9800元，共计37800元。蒋家新与鑫马公司之间未签订书面购房合同。一审法院认为，蒋家新认为其预购买乌塔其怡和佳苑住宅小区住宅楼，鑫马公司对蒋家新预付房款37800元的事实认可，但双方对预购房屋位置、价款、面积、单价、楼层均未作明确约定，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条，由双方当事人对预售商品房的基本状况、总价款、付款时间，交付使用条件及日期均未作约定，故认定双方的商品房买卖合同不成立。由于至今双方当事人未签订房屋买卖合同，且鑫马公司未向蒋家新交付房屋，故鑫马公司收到蒋家新的预付房款37800元属不当得利，鑫马公司应退还蒋家新交付的房款37800元。对蒋家新请求鑫马公司退还预付房款37800元的诉讼请求，依法予以支持。对于蒋家新的其他请求，证据不足，于法无据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鑫马公司给付蒋家新预付款37800元；二、驳回蒋家新的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，蒋家新是在东部分局的组织下，购买鑫马公司开发建设的商品房，蒋家新作为购房者，给付了部分购房款，鑫马公司亦接受该款，应视为双方均已具备订购或认购商品房的意思表示，双方成立认购或订购合同关系，故本案的案由应为商品房预售合同纠纷，而非一审法院认定的不当得利纠纷，本院对案由予以变更。关于鑫马公司应否退还蒋家新预交房款37800元的问题，双方虽成立认购或订购合同关系，但在其后的履约过程中，双方并未签订书面商品房买卖合同，亦未以其他形式就蒋家新所购商品房的基本状况、总价款予以约定。这既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条合同应包括当事人名称或者姓名、标的和数量等要件的规定，也不具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容，无法认定双方已成立商品房买卖合同关系。虽然对未能办理住房贷款的原因双方说法不一，但能够确定的是蒋家新并无义务必须接受在鑫马公司与东部分局的合作协议书中并未约定的替代解决贷款问题的方式，故一审判决鑫马公司返还蒋家新购房款并无不当。综上所述，鑫马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年五月十三日法官助理 唐诗雨书 记 员 李 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执692号之一申请执行人：海宁市许村镇启典镇装饰材料经营部，住浙江省嘉兴市海宁市许村镇轻纺村C05幢-3，统一社会信用代码92330481MA2B82ET65。经营者：周伟，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：金素群，女，1977年1月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。担保人：姚刘国，男，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行××市××村镇启典镇装饰材料经营部与金素群买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十七日书记员  辛 意
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢607号 申请执行人胡友侠 被执行人杭州协力磁性材料有限公司 本院在执行申请人胡友侠申请执行与杭州协力磁性材料有限公司（2018）浙0109民初935号劳动争议一案中，杭州协力磁性材料有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3220号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：白某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某诉被告白某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初404号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳永强，该公司员工。 被告：刘爱军，男，1968年2月13日出生，汉族，住邢台县。 被告：张军秀，女，1968年2月10日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘双军，男，1972年3月20日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘秀芬，女，1973年8月26日出生，汉族，住邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州银行）与被告张军秀、刘爱军、刘双军、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州银行委托诉讼代理人靳永强、被告刘爱军、被告张军秀、被告刘双军、被告刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二立即偿还原告的借款本金15000元及利息7459.96元，并要求被告按实际支付日以13.455‰（月利率8.97‰+罚息4.485‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令第三、四被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2012年8月1日，借款人刘爱军与原告签订借款合同，约定从原告处借款15000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止。该笔借款由第二、三、四被告签订保证合同和同意担保承诺书承担担保责任，原告依约履行了发放贷款的义务，目前该笔借款已逾期未还。邢州银行提交的证据是借款借据、发放贷款明细、还款结息情况登记表、借款申请书、同意贷款承诺书、担保承诺书、担保意向书、身份证及结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款展期协议、担保承诺书、贷款催收通知书。 被告刘爱军、被告张军秀、被告刘双军、被告刘秀芬承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，刘爱军、张军秀、刘双军、刘秀芬承认邢州银行在本案中主张的事实，故对邢州银行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘爱军、被告张军秀于判决生效后15日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款15000元及逾期利息，利随本清；被告刘双军、被告刘秀芬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告刘爱军、被告张军秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1628号原告：马菊青，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告马菊青与被告李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告马菊青到庭参加诉讼，被告李涛、仝宁博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马菊青向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款2794元及利息（利息以2794元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在焦作市××东龙××道上班，二被告自2019年2月起拖欠原告工资至2019年5月5日未及时支付，后龙步足道关门，二被告于2019年5月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告2794元，于2019年12月31日前结清。约定的还款日到期后，二被告未如期偿还，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。被告李涛、仝宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告李涛、仝宁博向原告马菊青出具欠条一张，载明：本人李涛、仝宁博欠马菊青2794元。庭审过程中，原告称欠条上“仝宁博”的签字记不清楚是否是其本人所签，但欠条上的指印系被告仝宁博本人所按。被告李涛、仝宁博出具欠条后曾向原告偿还过175元,剩余欠款未再支付，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案欠条中“仝宁博”的签名虽不能确定系其本人所签，但欠条上的指印系其本人所按，能够确认被告仝宁博欠付原告工资款的事实。原告现起诉要求被告李涛、仝宁博支付欠款2619元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但因双方之间就此并未约定，本案利息参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)的规定，以欠款2619元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自原告起诉之日即2020年5月6日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、仝宁博于本判决生效后十日内支付原告马菊青欠款2619元及利息（利息以2619元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马菊青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛、仝宁博共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十五日法官助理惠亚培书记员李倩倩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初860号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：朱某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年5月22日以被告朱某履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告朱某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月二十二日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1757号原告：邱某，男，汉族，生于1935年12月17日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：邱某1，男，汉族，生于1964年4月2日，住重庆市梁平区。被告：邱某2，女，汉族，生于1969年12月11日，住重庆市梁平区。被告：邱某3，女，汉族，生于1968年8月11日，住重庆市梁平区。被告：邱某4，女，汉族，生于1972年10月16日，住重庆市梁平区。本院在审理原告邱某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4赡养纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担。审判员  罗秀容二〇二〇年五月十三日书记员  梅筱君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执695号之一申请执行人:黄雨仁，男，汉族，1967年1月24日出生，住灌云县。被执行人:黄俊井，男，汉族，1950年2月7日出生，住灌云县。申请执行人黄雨仁与被执行人黄俊井饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0723民初7493号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告黄俊井于本判决生效后十日内赔偿原告黄雨仁医疗费、交通费损失共计人民币36434.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月15日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，提取被执行人土地承包金2700元，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行33734.98元，执行标的到位2700元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  戈秀铭
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初181号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孔某某，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因盗窃于2016年4月10日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十四日；因盗窃于2016年8月8日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。指定辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)96号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人孔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2019年9月26日18时24分许，被告人孔某某在驻马店市驿城区雪松路与前进路交叉口东50米路南公交站牌西边，将被害人王某停放在此一辆银白色捷事利牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1876元。2.2019年12月20日17时52分许，被告人孔某某在驻马店市驿城区顺河乡顺河社区院内，将被害人刘某停放在该社区7号楼楼门处的一辆银白色跑王牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值300元。现该车已追回。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，建议对孔某某判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人孔某某供述、被害人王某、刘某陈述、监控视频截图、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2176元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。孔某某有盗窃劣迹，当庭自愿认罪，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于孔某某自愿认罪认罚，部分赃物被追回的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。二、依法责令被告人孔某某退赔被害人王某某1876元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 枫
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1022民初55号原告：徐卫国，男,1969年9月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：汪玲美，女，1954年10月13日出生，汉族，上海市普陀区E。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。第三人：朱建新，男，1961年5月5日出生，汉族，安徽省休宁县溪（黄山市凝霜文化发展有限公司）。原告徐卫国与被告汪玲美、第三人朱建新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据查明的案件事实，依法变更本案的案由为劳务合同纠纷。原告徐卫国及其委托诉讼代理人刘二龙，被告汪玲美及其委托诉讼代理人徐迎春，第三人朱建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐卫国向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务费4000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告汪玲美收购黄山市三昕纸业有限公司，因厂房维修需要，由原告徐卫国为车间内部接电工作，截止目前拖欠原告接电工程款4000元，现向法院起诉，要求判若所请。汪玲美辩称，1.被告未收购黄山市三昕纸业有限公司，根据被告与第三人签订的合同，被告已收购黄山市三昕纸业有限公司的机械设备，并将公司名称转给被告使用，工商登记变更前的行为仍属于原公司的行为，不应由被告承担责任；2.被告和第三人的委托事项至2017年1月12日终止，第三人向被告报送最终的有关项目结算，其中并无原告所谓的工资报酬；3.第三人一直是黄山市三昕纸业有限公司法人、股东，该公司与原告之间的劳务合同与被告无关。朱建新辩称：被告收购黄山市三昕纸业有限公司属实，黄山市三昕纸业有限公司的设备是被告进行拆除的，2017年9月25日环评的费用是被告支付的。原告是在被告家里干活，同被告发生直接的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告居民身份证明；2.汪玲美签署的授权委托书。对当事人有异议的下列证据，本院认定如下：1.原告提供的由第三人朱建新出具的工资结算单被告对该结算单不予以认可，认为第三人于2017年1月12日向被告所报的工程及应付款项中未列入应付原告的工资，第三人一直从事相关的经营活动，不能排除第三人将其本人应付的原告劳务报酬列入被告承担的范围。第三人对该证据没有异议。本院经审查认为，该工资结算单由第三人出具，第三人予以认可，工资结算单载明该劳务报酬为工程及车间内部接电安装事项，结合被告及第三人之间委托书载明的委托事项，接电安装为迁建项目（基础设施建设、厂房建设、设备安装等）过程中必然发生的费用，故本院对该证据予以认定。2.被告提供的工程及应付款项结算资料原告及第三人对该证据的真实性没有异议，原告认为，虽第三人出具的结算单中没有列原告款项，不能排除原告为被告在收购黄山市三昕纸业有限公司过程中从事水电安装劳务，不能证明被告没有拖欠原告劳务费。第三人认为2017年1月12日移交后工程没有结束，一直到2017年6月份才结束，环评在2017年9月份。本院经审查认为：原告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。对被告是否欠付原告电工劳务工资，应结合本案查明的事实及其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月26日汪玲美与黄山市三昕纸业有限公司法人朱建新签订公司转让合同书，约定由汪玲美接收黄山市三昕纸业有限公司的全部资产。因汪玲美家住在上海，不能长住休宁亲自办理相关手续，特授权委托朱建新代为办理黄山市三昕纸业有限公司迁建项目的一切事宜，双方签订授权委托书，委托事宜包括基础设施建设、厂房建设、设备安装等项目建设以及对外签署有关项目建设必要的协议和合同，如环评、污水处理设计、安全评估等等，委托人对被委托人在办理上述事项中签署的文件，委托人予以认可，并承担相应的法律责任。另经庭审中确认，委托事项还包含工程结算及工程款支付等。迁建项目实施后，2017年1月12日，朱建新就其经手的事项应付款项向汪玲美进行结算，汪玲美在应付款项清单尾部签署“收到结账资料”，并签名确认。2017年6月2日，朱建新向原告徐卫国出具工资结算单，结算单载明：徐卫国为汪玲美工程外部和车间内部按电工程，从2015年12月至2017年5月共计工钱肆千元整，全额未付。另在庭审中，徐卫国称其从事电工事项是从2015年12月黄山市三昕纸业有限公司迁建工作开始，朱建新安排的，工作地点在汪玲美的水泥厂，劳动报酬为200元/天，结算单出具后，2017年其曾向汪玲美索要劳动报酬，汪玲美称钱要付的，只不过款项由谁支付。另其安装的开关、线路现在尚在。汪玲美称迁建项目实施过程中是否需要电工事项均由朱建新安排，其付钱给朱建新，2017年徐卫国找过其要钱，其告诉徐卫国谁安排你做的，就跟谁要钱，我只同朱建新结算，2017年1月其与同朱建新结算后，记得没人来做过接电事项。朱建新称2017年1月12日结算时，水电工程尚未结束，一直延续至2017年6月，其在向汪玲美报账时将徐卫国的劳务费给遗漏了，但欠徐卫国的劳务费是事实。因原、被告双方就电工劳务费的支付发生争议，原告徐卫国于2020年1月10日向本院起诉，要求被告汪玲美立即支付劳务报酬4000元，案件受理费由被告汪玲美负担。另查，汪玲美就其迁建项目过程中的结算事项与朱建新之间的争议，已另行向本院提起诉讼。本院认为，汪玲美授权委托朱建新代为办理黄山市三昕纸业有限公司迁建项目的一切事宜，对迁建过程中产生的劳务费应依法进行确认和支付。综合双方举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：朱建新向徐卫国出具的结算单是否属实，该劳务报酬由谁承担。朱建新向徐卫国出具的结算单载明为汪玲美工程外部和车间内部按电工程，该事项为黄山市三昕纸业有限公司迁建过程中必然发生的费用，朱建新对此予以认可，汪玲美并未否认，且经本院实地对涉案迁建项目进行勘察核实，该用电设施接线、安装等事项客观存在，本院予以认定。汪玲美提出2017年1月12日朱建新所报的工程及应付款项中未列应付徐卫国的工资，并不能否认黄山市三昕纸业有限公司迁建过程中产生电工劳务报酬的事实；其提出不排除朱建新将其本人应付的徐卫国劳务报酬列入被告承担的范围，未向本院提供证据予以证明；对汪玲美上述抗辩意见，本院均不予采纳。朱建新根据汪玲美的授权安排徐卫国从事接电工作事项，系从事委托事宜，依据汪玲美授权委托书约定，汪玲美对被委托人办理的受托事项应予以认可，并应承担相应的法律责任。据此，对徐卫国的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：被告汪玲美在本判决生效后十日内支付原告徐卫国劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玲美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  张家平二〇二〇年五月十四日书记员  孙 琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执725号之一申请执行人：宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇翠微东路。经营者：揭登华。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1057号调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京03执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1091号原告胡某，男，汉族，1977年10月5日生，住乐平市。被告童某甲，男，汉族，1977年8月13日生，住鄱阳县。被告童某乙，男，汉族，1981年2月28日生，住鄱阳县。被告童某丙，男，汉族，1973年8月15日生，住鄱阳县。本院在审理原告胡某与被告童某甲、童某乙、童某丙买卖合同纠纷一案过程中，原告胡某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某负担。审判员 程 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 石羽娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1198号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：江阴市宇承废金属回收有限公司郑陆分公司，统一社会信用代码91320402MA1QFWN595，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：郑世清，该公司经理。常州市生态环境局与江阴市宇承废金属回收有限公司郑陆分公司行政非诉执行一案，本院作出的常环天行罚【2018】68号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：江阴市宇承废金属回收有限公司郑陆分公司应向常州市生态环境局支付罚款21万元及加处罚款21万元；承担诉讼费及执行费用。因江阴市宇承废金属回收有限公司郑陆分公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江阴市宇承废金属回收有限公司郑陆分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市宇承废金属回收有限公司郑陆分公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1198号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的420000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保732号申请人：杨艳春，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李超，男，1986年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：焦小强，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋红兵，男，1973年1月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。关于申请人杨艳春、李超、焦小强与被申请人宋红兵非诉保全审查一案，申请人杨艳春、李超、焦小强于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0122财保113号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红兵名下银行存款四万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异17号申请人：林涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号，公民身份号码：421102198311230457。委托代理人：李伦，湖北达讼律师事务所律师。申请执行人：林海斌，男，1958年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号，系林涛之父，公民身份号码：422121195804131218。被执行人：王泽，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街联谊小区50号，公民身份号码：420114198804025157。被执行人：罗珺，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街小东村小代湾18号，系王泽之妻，公民身份号码：420114199111275123。本院在执行申请执行人林海斌与被执行人王泽、罗珺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林涛向本院提出申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人林涛称，2020年2月8日，申请执行人林海斌因病死亡，鉴于本人系申请执行人的唯一第一顺位继承人，故申请变更本人为（2020）鄂0114执74号执行案件的申请执行人。本院查明，2018年7月16日，本院作出（2018）鄂0114民初1370号民事调解书；一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司收到调解书之日起20日内赔偿林海斌各项经济损失107000元；二、王泽应赔偿林海斌各项损失共计160000元，此款于2018年7月30日前支付60000元，2019年5月31日前支付50000元，2019年12月31日前付清余款50000元；三、罗珺对本协议第二项中所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，林海斌与王泽、罗珺机动车交通事故责任纠纷一案立（2020）鄂0114执74号执行案件执行。另查明，2000年7月23日，林海斌与其妻陈友梅办理离婚登记。林海斌于2020年2月8日因病死亡，湖北省黄冈市黄州区人民医院出具居民死亡殡葬证。2020年4月22日，湖北省黄冈市公证处作出（2020）鄂黄冈证字第521号公证书，证明林海斌直系亲属共有以下三人：父亲林家国，已于二OO三年十月死亡；母亲贺闰生，已于一九九八年十二月二十八日死亡；儿子林涛，现住湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号，公民身份号码：421102198311230457。申请人林涛系申请执行人林海斌的合法继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定。本案中，申请执行人林海斌因病死亡，申请人林涛作为申请执行人林海斌的合法继承人，向本院申请变更为本案的申请执行人，其理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更林涛为（2018）鄂0114民初1370号民事调解书的申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年五月十五日书记员 王 一 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6782号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曾江平,男,1989年10月11日出生,汉族，住贵州省晴隆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39741.75元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在曾江平名下的车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾江平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款44274元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39741.75元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曾江平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39741.75元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，由被告曾江平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4233号申请执行人：北京艾尔托普科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦811室。法定代表人：王秋云，总经理。委托代理人：王亚同，男，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路21号海育大厦12层。法定代表人：齐龙文。本院在执行申请执行人北京艾尔托普科技有限公司与被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司名下的机动车四辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司名下的银行存款人民币5498元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十七日书记员 金 路
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初70号公诉机关宾川县人民检察院。被告人普宗昆，男，1987年10月3日生，彝族，大学文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月8日被大理市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元），缓刑考验期自2017年1月20日起至2017年11月19日止；因本案于2019年8月12日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书、指控被告人普宗昆犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟出庭支持公诉，被告人普宗昆及其辩护人朱庚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年时任华夏银行业务员的被告人普宗昆介绍杨秀梅办理了华夏银行易达金卡信用卡。2019年4月16日，被告人普宗昆以为杨秀梅注销信用卡为由，使用杨秀梅的手机登录华夏银行易达金卡信用卡客户端，在杨秀梅不知情的情况下，向华夏银行申请贷款人民币77000元，银行放款后普宗昆将该笔贷款转账至自己的工商银行卡内供自己使用。其贷款事实被杨秀梅发现后，普宗昆向华夏银行归还贷款人民币22500元。2016年时任华夏银行业务员的被告人普宗昆介绍万国仙办理了华夏银行易达金卡信用卡。2019年4月28日，万国仙请被告人普宗昆帮其申请贷款，普宗昆使用万国仙的手机登录易达金卡信用卡客户端后向华夏银行申请贷款人民币50000元，银行放款之后普宗昆将该笔贷款转账至自己的工商银行卡内供自已使用，并欺骗万国仙让其等待放款。其贷款事实被万国仙发现后，普宗昆向华夏银行归还贷款人民币12917元。2016年时任华夏银行业务员的被告人普宗昆介绍杨伟办理了华夏银行易达金卡信用卡，该卡由杨伟和姚某共同使用。2017年6月2日至2019年1月20日间，被告人普宗昆以帮杨伟、姚某申请贷款、处理贷款等为由，先后13次用杨伟的手机登录杨伟的易达金卡信用卡客户端，私自向华夏银行申请贷款或者使用信用卡套取现金共计人民币96000元，后将钱款转至自己微信或者银行卡内供自己使用，并将转账记录删除。杨伟发现普宗昆的行为后，经双方协商普宗昆归还杨伟及姚某人民币78000元。被告人普宗昆与马妍原系男女朋友关系。2019年7月7日，普宗昆趁马妍不备，用马妍的手机登录马妍的广发银行手机客户端，向广发银行申请了财智金贷款人民币41000元，后普宗昆谎称需要借用马妍的工商银行卡使用，马妍提供给普宗昆其工商银行卡卡号后，普宗昆将人民币41000元贷款转至马妍的工商银行卡账户内，并向马妍谎称该笔贷款是别人打给自己的款项，马妍信以为真将该笔贷款中的人民币38900元转给普宗昆使用。2019年8月7日，被告人普宗昆趁马妍不备，秘密使用马妍的手机登录马妍的手机支付宝账号，申请支付宝蚂蚁借呗贷款人民币10000元，该笔贷款到账后普宗昆将贷款转账至自己的支付宝账户内使用。2019年8月7日，宾川县公安局金牛派出所民警电话通知被告人普宗昆到金牛派出所接受调查，普宗昆到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人普宗昆在开庭审理过程亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人普宗昆的供述和辩解；受害人杨秀梅、万国仙、杨伟、马妍的陈述；证人姚某、普某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及现场辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；接收证据清单及相关信用卡图片打印件、信用卡还款及转账记录信息打印件、手机微信信息情况打印件、信用卡交易明细信息打印件;手机支付宝转账情况截图照片、信用卡账户对账单打印件、个人消费贷款合同及还款计划截图照片打印件；（2016）云2901刑初473号刑事判决书、（2016）云2901刑初473号执行通知书（宣告缓刑用）、大理市人民法院Ｎｏ00096051号罚没收入专用收据复印件；认罪认罚具结书；华夏银行信用卡营销中心应聘人员登记表及相关材料；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普宗昆以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，诈骗资金人民币264000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人普宗昆以非法占有为目的，秘密使用他人手机登录手机持有人手机支付宝账户，窃取他人手机支付宝账户内的信贷资金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人普宗昆接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯行，属自首；承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚；可以依法从轻处罚并从宽处理。被告人普宗昆犯数罪，且其因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。违法所得，应当予以追缴。公诉机关对被告人普宗昆犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的指控成立，予以支持；建议犯信用卡诈骗罪判处五年以上七年以下有期徒刑并处罚金，犯盗窃罪判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人普宗昆的辩护人朱庚铭提出普宗昆犯罪后有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护观点，有事实及法律依据，予以采纳。被告人普宗昆提出请求对其犯信用卡诈骗罪减轻处罚的辩解意见及其辩护人朱庚铭提出普宗昆犯信用卡诈骗罪请求判处五年有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若问题〉的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案件具体适用法律若问题〉的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普宗昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；撤销原犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚人民币2万元（已缴纳1万元）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金人民币23万元（已缴纳1万元）。尚欠罚金人民币22万元限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2026年2月11日止。）二、未追缴的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年五月八日书 记 员  杨文翔
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执195号申请执行人：张传菊，女，1983年2月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张传菊与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执195号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终278号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层主要负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤明，男，1968年4月21日出生，汉族，天津洁润科技有限公司业务经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚传祥，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住天津市津南区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人张凤明、尚传祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张凤明以放弃向尚传祥、太平洋财险天津分公司索赔为由，于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，张凤明在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3104号民事判决；二、准许张凤明撤回起诉。一审案件受理费5537元，由张凤明负担。二审案件受理费5358元，减半收取2679元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年五月十三日书记员  尹长卿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4955号申请执行人：孟萧丹，女，1991年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪达。本院在执行孟萧丹与北京北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3027民特5号申请人:楞某，男，藏族，1991年出生，户籍所在地夏河县。委托代理人：贡某，男，藏族，1994年出生，现住夏河县。申请人:九某，男，藏族，1968年出生，现住夏河县。本院于2020年5月25日立案受理申请人楞某与九某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷,于2020年5月25日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、九某承诺于2020年7月25日前向楞某给付欠款27869元。2020年9月25日前向楞某给付剩余欠款20000元。二、九某如未按时履行第一次还款义务，楞某有权一次性申请上述全部款项。其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楞某与九某于2020年5月25日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张夏明二〇二〇年五月二十五日书记员  冯正花
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执236号申请执行人：刘世琼，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：温红兵，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：邱鸿华，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人刘世琼与被执行人温红兵、邱鸿华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1206号民事调解书，确定被执行人温红兵、邱鸿华返还申请执行人刘世琼借款人民币30万元及利息，月利率15‰从2017年10月1日起计，承担案件受理费2900元、申请执行费1100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月12日立案执行后，向被执行人温红兵、邱鸿华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人温红兵、邱鸿华至今未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人温红兵、邱鸿华的财产情况，查明被执行人温红兵、邱鸿华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无车辆登记、名下共同所有的位于江西省寻乌县长宁镇新罗大道龙湾财富广场11栋商业108商铺一间、共同所有的位于寻乌县长宁镇新桥西路的商住房产一套、共同所有的位于寻乌县长宁镇东门路4号商铺一间、共同所有的位于寻乌县龙湾财富广场11#楼106号商铺一间,因申请人不愿承担房产评估费用，故法院未对上述房产启动网络司法拍卖程序。本院于2020年5月5日约谈申请执行人刘世琼并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十八日书记员  潘 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢69号申请执行人：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜恒江，该公司执行董事。委托代理人：李少英、施蕾蕾，上海旭泽律师事务所律师。被执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：包洪丰，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海隆麦机械设备工程有限公司与被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)沪0114民初378号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人114,000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的银行账号，并扣划80000余元，将发还被执行人。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年五月十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1857号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人乔林，男，1995年01月31日出生，住山东省临沂市。申请执行人赵晨贺与被执行人乔林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7087号民事判决书已发生法律效力。因乔林未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人乔林给付赵晨贺借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏天，男，汉族，1979年5月23日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏天的本院(2019)沪0106民初50537号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执283号 关于申请执行人鄂伦春自治旗宜里镇岭南村扶贫互助社与被执行人张小春、赵秀东借款合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗宜里镇岭南村扶贫互助社依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1277号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人张小春、赵秀东给付借款本息23000元、承担案件受理费205元，本院依法受理。 在执行中，被执行人张小春、赵秀东给付欠申请执行人鄂伦春自治旗宜里镇岭南村扶贫互助社债务款23205元，交纳执行费248元。现被执行人张小春、赵秀东欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1277号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1277号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18135号原告：周某某，男，1951年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐某某，女，1986年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初372号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，女，系公司法务，一般代理。 被告：唐兵，男，1982年8月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：王国霞，女，1990年4月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：陈爱强，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告唐兵、王国霞、陈爱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告原告湖南临武农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李旭盛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初215号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，职务：总经理。委托代理人：何永康，系该公司员工。被告：宋继红，女，1969年1月15日出生，汉族，住浚县。被告：牛超，男，1969年1月25日出生，汉族，住浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告宋继红、牛超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋继红、牛超的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回对被告宋继红、牛超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十六日书记员  庞俊洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1688号原告徐丹，女，1991年8月19日出生，汉族，客服，住大石桥市。被告高海涛，男，1982年11月1日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。本院在审理徐丹与高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐丹的起诉。案件受理费1300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年五月二十日书记员  林忆伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7239号 原告：仲月芳，女，汉族，1952年2月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：田盼，女，汉族，1997年9月6日出生，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仲月芳与被告田盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告仲月芳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲月芳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告仲月芳负担。     审  判  员       张  丁    二〇二〇年五月十四日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴2020011272391952022235XXXXXXXXXXXXXXXXXX19970906093XXXXXXXXXXXXXXXXXX000000 1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢519号 宁波三和印刷有限公司、宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人宁波三和印刷有限公司与被执行人宁波飞马体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）甬慈范商初字第475号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宁波三和印刷有限公司在本院申请强制执行，现执行到403.24元，本院以（2020）浙0282执恢519号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢519号案件执行完毕； 2.案号为（2013）甬慈执民字第6013号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终1407号 上诉人（原审被告）：朱福文，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审原告）：刘一辉，男，1984年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审被告：连云港润林环保工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场B座N101室。 法定代表人：赵娟，该公司总经理。 上诉人朱福文与被上诉人刘一辉、原审被告连云港润林环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，因不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6563民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经本院核实，上诉人朱福文向一审法院递交上诉状后没有预交上诉案件受理费，一审法院按上诉人朱福文上诉状确定住址于2020年4月11日向其邮寄送达《催交上诉费用通知书》，限在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人朱福文未在期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱福文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹守军 审 判 员 任 慧 审 判 员 林 龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 仕玉发 书 记 员 许黎明 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1710号原告：冯嘉琪，女，2000年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。原告冯嘉琪诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月21日，原告冯嘉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：本案按原告冯嘉琪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯嘉琪承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月二十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3042号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1377号原告：魏建国，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：贾新利，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告魏建国与被告贾新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼，被告贾新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告款32000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告给原告介绍树，2019年3月份原告给他买树预付款现金30000元，后在2019年6月6日给原告补借条一张。2019年9月13日原告又用微信给被告转账2000元，原告两次合计给被告32000元。被告给原告打有30000元借条。从今年6月份到现在，被告既不给原告钱也不给原告树，经原告多次讨要款项，被告均未支付。贾新利既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2019年3月份，原告给付被告30000元用于买树，被告于2019年6月6日向原告出具借条一份载明：“今借到魏建国现金叁万元整＜30000元＞借款人：贾新利2019年6月6日”。原告于2019年9月13日通过微信向被告转账2000元。后原告催要，被告一直未归还该款。本院认定的事实有当事人陈述、借条、微信转账截图等予以附卷证明。本院认为，关于涉案案由及原、被告之间法律关系问题。原、被告因买树发生经济交往，原告向被告支付预付款30000元。后被告向原告出具借条，认可预付款为个人借款。双方实际形成民间借贷关系。之后被告又向原告借款2000元，经催要，被告未予偿还，属被告违约。原告向被告主张偿还32000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间未明确约定借款利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾新利于本判决生效后十日内偿还原告魏建国32000元并支付利息（以32000元为基数，自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由贾新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月九日法官助理薛枫书记员许晴