wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执205号 申请执行人：李艳，女，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 李艳与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5740号民事判决书已发生法律效力，经李艳申请，本院已立案执行，立案执行标的22,089.02元，申请执行费231元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢90号湖南五祥新材料科技有限公司、无锡市万水塑业有限公司：本院执行的无锡市万水塑业有限公司申请执行湖南五祥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南五祥新材料科技有限公司主动履行义务，申请执行人无锡市万水塑业有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初674号原告：新乡市诚鑫服装有限公司，住所地河南省新乡市封丘县冯村乡后吴村23号，统一社会信用代码91410727MA45HT9D40。法定代表人：贾秀田，该公司总经理。委托诉讼代理人：滑红伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。被告：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济基数开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。原告新乡市诚鑫服装有限公司与被告江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月7日，原告新乡市诚鑫服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新乡市诚鑫服装有限公司撤诉处理。案件受理费378元，减半收取189元，由原告新乡市诚鑫服装有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年五月七日书记员 张丰皓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1783号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄定桥，男，汉族，1982年9月10日出生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8020号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币135,311.59元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7290号 原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。 被告：董培超，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省胶南市 本院于2020年5月6日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告董培超保险人代位求偿权纠纷一案。经审查，原告提供的被告董培超住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告董培超的准确地址。 本院认为，原告提供的被告董培超的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费1596元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9890号之二原告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8幢2层1室，统一社会信用代码913208115629836358。法定代表人：胡可明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：南通海洲建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区承德路安涉桥小区E幢504室，统一社会信用代码91320802061827263A。负责人：刘会兵，该公司经理。委托诉讼代理人：常根生，该公司员工，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国祥，该公司员工，男，1959年10月29日出生，汉族，住江苏省海安县。原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司淮安分公司、南通海洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用普通程序进行审理。原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费2520元，合计2920元，由原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执636号之二被执行人：许言红，女性，汉族，1975年09月23日生，住所地：蚌埠市淮上区。本院在执行许言红贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许言红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  许 欣
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审103号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：武林祥，该局局长。被执行人:尚客优。住所地：馆陶县。经营者：丁某，女，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年8月9日作出的馆价检处﹝2017﹞3-232号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年5月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员  平 蛟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执234号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣被执行人：支双奎，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省周口市商水县。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人支双奎罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年6月12日作出的（2019）豫1602刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人支双奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人支双奎的银行存款、收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月二十五日书记员  党 威
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2号曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司：你公司与周琼花民间借贷纠纷一案，你公司于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为587079元及利息。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解。现该案因你们双方协商达成执行和解，但履行期限过长，本案本院将以和解长期履行终结执行结案，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4937号之一申请执行人：北京锐诩企业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台186-173。法定代表人：王权，执行董事。被执行人：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C4号楼4层02室。法定代表人：施洪流。本院在执行申请执行人北京锐诩企业管理有限公司与被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28775号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告北京锐诩企业管理有限公司与被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司签订的编号为2019AX041520《员工宿舍管理服务合同》于二〇一九年六月一日解除；二、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以60840元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一九年四月二十五日起至二〇一九年六月一日止的滞纳金；三、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京锐诩企业管理有限公司管理费19092元以及滞纳金（以未付款本金为基数，自二〇一九年六月二日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78元，公告费560元，均由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决书生效后，浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司未按判决书履行义务，权利人北京锐诩企业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28775号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1414号 原告：张池琼，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。 被告：黎江涛，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 原告张池琼与被告黎江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张池琼及被告黎江涛委托诉讼代理人冉运斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张池琼向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎江涛于2018年1月6日向原告借款130000元，用于生意周转并出具借条。原告多次催收未果。 黎江涛辩称，原告主张民间借贷，虽然出示了借条，但没有证据证明履行了借款交付义务，不能达到原告的证明目的。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告黎江涛给原告张池琼出具《借条》，载明：“今借到张池琼人民币130000元，大写：壹拾叁万元整.借款人：黎江涛2018.1.6号××××”。被告黎江涛在借条上借款人栏签名并捺印。庭审过程中，原告张池琼陈述该款系于2009年10月31日通过其兄张红兵借给被告现金50000元，约定月利率2%，因未归还本息，多次更换借条，2018年1月6日被告出具借条，后于2018年2月4日归还原告利息5000元。 本院认为，被告黎江涛于2009年10月31日向原告张池琼借款50000元，约定月利率2%，后于2018年1月6日重新出具借条，该事实有原告提交的《借条》及庭审陈述等证据为证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立并有效，被告依法应当归还原告借款。被告辩称借条出具后未实际履行，与客观事实不符，本院不予采信。原、被告双方结算后出具的借款本息合计130000元，其中利息80000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。借条出具后被告归还了5000元，据此，被告还应当偿还原告借款本息合计125000元。 综上所述，对原告张池琼主张的判令被告黎江涛偿还借款本息合计125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎江涛在本判决生效后十五日内偿还原告张池琼借款本息合计125000元； 二、驳回原告张池琼在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告黎江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1275号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐久阳，男，1970年12月18日生，汉族，住博山区。 被执行人徐久阳没收财产一案，本院（2020）鲁0321刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐久阳未履行生效法律文书主文中没收财产事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院依法执行，被执行人徐久阳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321刑初24号刑事判决书没收财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十日 书记员  宗智超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7303号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：王鸿燕，女，1982年1月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与王鸿燕融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向王鸿燕送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金87539.35元，负担律师费1500元，案件受理费1289元，申请执行费1214元。但被执行人王鸿燕未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王鸿燕名下有车辆一辆。因申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请，请求对该车辆进行询价、变卖以实现债权。本院遂委托重庆衡正机动车鉴定评估有限公司对该车辆予以询价，2019年11月13日，该公司作出衡正询价报字（2019年）第XJ190240号机动车询价报告书，该车询价结果为50000元。经本院委托重庆汽博二手车市场经营管理有限公司对该车辆进行变卖，2019年12月20日，买受人刘再亮以55000元的价格竞得该车辆，并已支付全部变卖成交款。本院已经将上述款项在扣除执行费、停车费后支付给申请人。本院于2020年4月16日依法委托内蒙古自治区查找被执行人王鸿燕的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月11日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金33689.35元，负担律师费1500元，案件受理费1289元，申请执行费514元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7303号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审48号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地:浙江省嘉兴市祥和路516号,统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人张志福，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]103号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定书中查明，张志福在桐乡市××楼建办台板印花加工点项目；2019年6月26日检查发现，现场生产设备有台板印花生产线6条，主要生产工艺为制版→打样→印花→成品，生产过程中有印花废气和板框清洗废水产生，印花废气未经处理直接排放，板框清洗废水加药沉淀后排入化粪池，经调查，该印花加工项目于2018年3月建成并投入生产，未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其配套建设的环境保护设施未全部建成即投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，已构成违法。申请执行人于2019年8月23日邮寄送达《行政处罚告知书》，被执行人提出书面陈述意见。申请执行人于2019年9月24日作出嘉环（桐）罚字［2019］103号行政处罚决定书,依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款248000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月26日邮寄送达给被执行人，要求被执行人于15日内缴纳罚款，被执行人到期未缴纳罚款。2019年12月26日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人嘉兴市生态环境局2019年9月24日作出的嘉环（桐）罚字[2019]103号行政处罚决定中的罚款248000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈嘉璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1305号 申请执行人：陈玉梅，女，1972年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄玉江，男，1972年11月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈玉梅与黄玉江借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2856号 原告：四川龙都实业有限公司，统一社会信用代码915107007091955389，住所地绵阳市高新区虹苑街216号。 法定代表人：廖小祯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所实习律师。 被告：赵超，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：林丹，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川龙都实业有限公司与被告赵超、林丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 四川龙都实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代偿款本息265371.52元及以265371.52元为基数从2020年4月9日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于绵阳市高新区，付款方式为银行按揭。2016年7月27日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行签订《个人消费贷款及担保合同》一份，由该行向其发放贷款28万元，原告作为保证人为该笔贷款提供担保。此后，被告因多期未履行还款义务，银行要求原告承担了担保责任。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”规定，原告承担保证责任后向被告追偿形成的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均在盐亭县境内，故本案依法应移送盐亭县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送盐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙静 二〇二〇年五月十五日 书记员  涂嫱
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初360号 原告：郝成祥，男，1949年6月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：杨丽怡（系郝成祥外孙女），女，1996年11月1日出生，回族，公司职员，住辽宁省法库县。 被告：高万忠，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：靳翠平，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告郝成祥与被告高万忠、靳翠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成祥及其委托诉讼代理人杨丽怡、被告高万忠到庭参加诉讼，被告靳翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款131600元并支付利息（以131600元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2018年11月26日，被告夫妻二人因经营种子化肥，在原告处借款131600元，约定月利率1%，被告高万忠出具借条1份，借条上未载明还款日期。2020年1月2日，原告到被告住处，商讨被告还款事宜，二被告表明没有钱不还，故起诉。 被告高万忠辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述事由属实，现在暂时没有能力还款。 被告靳翠平未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年，二被告向原告借款约120000元，月利率1%，被告给付原告部分利息后，2018年11月26日，被告将尚欠的利息计入本金，重新为原告出具借条，内容为：“借条，今向郝成祥借款壹拾叁万壹仟陆佰元整，￥131600元，1分利，借款人：高万忠，2018.11.26。”该借款二被告至今未还。 本院认为，被告高万忠同意原告的诉讼请求，承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告高万忠承认本案借款用于二被告家庭生产、生活，属于夫妻共同债务，因此，二被告对本案借款应承担连带清偿责任。双方约定月利率1%，被告给付原告部分利息后，2018年11月26日，被告将尚欠的利息计入本金，重新为原告出具借条，前期利率未超过年利率24%，重新出具借条载明金额131600元可认定为后期借款本金。经原告催要，二被告至今未将借款返还原告，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告靳翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高万忠、靳翠平于本判决发生法律效力后10日内共同返还原告郝成祥借款131600元并支付利息（以131600元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告高万忠、靳翠平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆禹蒴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9896号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人温大勇，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与温大勇金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人温大勇名下有牌号为粤TFXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到温大勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18589号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执344号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：赵波，男，1983年6月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：崔红艳，女，1987年1月12日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3216号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金80580.15元、利息（包括罚息、复利）3848.32元（暂计算到2020年1月6日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3216号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保223号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：闫红军。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫红军的银行存款123764.27元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫红军的银行存款123764.27元。 二、如被申请人闫红军的银行存款不足123764.27元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执539号 程**、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人程**与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资17011元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行5474元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人程**自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初393号原告：李永祥，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：刘云生，出生日期不详，男，汉族，农民，住大庆市大同区。原告李永祥与被告刘云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因原告李永祥与被告刘云生已自行达成和解，原告李永祥于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥自愿申请撤回对被告刘云生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回对被告刘云生的起诉。案件受理费25元，原告刘云生自愿负担。本页无正文审判员  冯国忠二〇二〇年五月十四日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4679号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:许建伟，男，汉族，1961年2月7日出生，住重庆市江津区。被告：尹红，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告许建伟、尹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告许建伟、尹红的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1531号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：李志才，男，该支行客户经理。被告：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王晓霞，女，1983年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王祥宏，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：武亮，男，1988年6月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：石祥卿，男，1976年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告王祥军、王晓霞、王祥宏、武亮、石祥卿、孙志勇、吴金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年五月十四日书记员  侯永平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初931号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司资产管理部办事员。 被告：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张燕，女，汉族，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，与被告施伟系夫妻关系）。 被告：施利，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告施伟、张燕、施利金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告施伟、张燕、施利送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人施利的收件地址欠详及收件人电话停机为由退回。原告又不能重新确认被告施利新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告施利现在确切住址有权再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王丹丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3995号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：舒月仙，女，1981年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚增荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金正飞，女，1976年1月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：韩庆红，男，1968年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人舒月仙、姚增荣、金正飞、韩庆红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费4559元、执行费3160元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人舒月仙、姚增荣的车辆，未能实际扣押；轮候查封了被执行人姚增荣的不动产，暂无法处置，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨建国
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初24号原告：申启彬，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王笃靖，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告申启彬与被告王笃靖运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月26日，原告申启彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申启彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由申启彬负担。审判员  付永光二〇二〇年五月二十六日书记员  聂 鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执552号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人蒋贵灯，男，汉族，1985年08月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月16立案执行（2019）赣1128民初3502民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行蒋贵灯信用卡纠纷一案，执行标的11.8204万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3502民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1166号原告：韩显峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁小中，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩显峰与被告袁小中修理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩显峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩显峰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告韩显峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩显峰负担。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十九日书记员  孔 飞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执414号 申请执行人：邴全国，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村，统一社会信用代码91130623319913725R。 法定代表人：杨素娥，经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，诉讼过程中,本院依据申请人申请,依法于2019年5月28日冻结裴延兵、河北国素建筑工程有限公司日照分公司在日照港岚北港务有限公司的到期债权（工程款）2200万元。因被执行人未按本院要求履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请继续冻结被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司、河北素娥振茹建筑工程有限公司日照分公司的到期债权2200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司、河北素娥振茹建筑工程有限公司日照分公司在日照港岚北港务有限公司的到期债权2200万元，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执935号申请执行人：颜星月，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。本院在执行申请执行人颜星月申请执行被执行人上海梦果成真网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人颜星月要求被执行人上海梦果成真网络科技有限公司支付人民币32，000元。本院依法于2020年3月5日向被执行人上海梦果成真网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海梦果成真网络科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海梦果成真网络科技有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海梦果成真网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0727民初286号原告：阳原县自然资源和规划局，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：张妙智，局长。委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：张家口市融垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗18号6号楼。法定代表人：田绪，经理。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原告阳原县自然资源和规划局与被告张家口市融垣房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县自然资源和规划局的委托诉讼代理人赵建斌、被告张家口市融垣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的国有建设用地使用权出让款20万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2019年4月19日至支付土地出让款之日按日千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年3月19日签订合同编号为C1307270190002国有建设用地使用权出让合同。合同约定，原告将阳出-补2018-2号宗地，面积4595.8平方米的国有建设用地使用权出让给被告，出让价款43.18万元，出让款支付时间是合同签订后30日内，如不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金。因该地块的出让是解决房地产开放遗留问题补办手续，故被告应按照合同约定无条件履行支付出让款义务。合同生效后，被告以资金紧张为由没有按照约定的时间支付出让款，虽经多次催要，但只给付了23.18万元，剩余20万元至今未付，为了确保国有资金的安全，原告现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。张家口市融垣房地产开发有限公司辩称，该出让合同签订的原因是因为公司开发的祥和园小区因土地落宗问题无法办理土地过户手续，为解决小区房产登记问题，经相关部门协商，以公司另行支付本合同的土地出让金，被告公司当时经营困难，原告也同意让被告公司分期支付土地出让金，被告公司于2019年12月5日支付了土地出让金23.18万元，剩余20万元出让金在解决完毕账户查封问题尽快支付。当时的合同没有约定违约金条款，而且在合同签订时，被告公司在原告提供的格式文本合同上盖章，原告就土地出让金的违约金未作任何说明，因此，被告不承担违约金。本院经审理认定事实如下：阳原县自然资源和规划局与张家口市融垣房地产开发有限公司于2019年3月19日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：C1307270190002。合同约定阳原县自然资源和规划局将宗地编号为阳出补2018-2号，宗地面积4595.8平方米的国有建设用地使用权出让给张家口市融垣房地产开发有限公司，出让价款43.18万元；张家口市融垣房地产开发有限公司应于合同签订之日起30日内一次性付清出让价款；张家口市融垣房地产开发有限公司应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，如不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向阳原县自然资源和规划局缴纳违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，张家口市融垣房地产开发有限公司向阳原县自然资源和规划局支付了土地出让金23.18万元，剩余土地出让金20万元至今未付。上述认定事实，有阳原县自然资源和规划局提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《阳原县人民政府批复》复印件各一份及当事人陈述证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告阳原县自然资源和规划局与被告张家口市融垣房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真是意思表示，且内容未违反法律规定，应当受到法律保护。原告阳原县自然资源和规划局已经履行了合同约定义务将土地使用权出让给了被告张家口市融垣房地产开发有限公司，但被告张家口市融垣房地产开发有限公司未按合同约定的时间足额给付土地出让价款，已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告提出的要求被告张家口市融垣房地产开发有限公司给付剩余20万元的土地出让款并支付从2019年4月19日至土地出让款实际支付之日按每日按迟延支付款项的1‰计算的违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张家口市融垣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县自然资源和规划局国有建设用地使用权出让款20万元。二、被告张家口市融垣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县自然资源和规划局以迟延支付的出让款20万元为本金，按日1‰从2019年4月19日起计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张家口市融垣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇二〇年五月二十五日书记员  康伟楠
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执27号之一 申请执行人：汶川县市场监督管理局，住所地：四川省汶川县威州镇大桥路。 法定代表人：罗勤，系该局局长。 委托诉讼代理人：张菲，系该局职工。 被执行人：卧龙特区耿达岷江商务酒店，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州卧龙区耿达镇幸福村。 经营者：付婷，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省汶川县。 汶川县市场监督管理局与卧龙特区耿达岷江商务酒店行政非诉一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）川3221行审1号行政裁定书已经发生法律效力。汶川县市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币50015.90元，应收执行费人民币650.00元，本院于2020年2月25日立案执行。 在案件的执行过程中，本院作出(2020)川3221执27号执行裁定书，冻结了被执行人卧龙特区耿达岷江商务酒店在四川省农村信用社联合社的银行存款账户，冻结金额为人民币50665.90元。现被执行人将该案的执行标的款已全部履行完毕，并缴纳了应收执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定裁定如下： 解除对被执行人卧龙特区耿达岷江商务酒店在四川省农村信用社联合社，账号为85×××28的银行存款人民币50665.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇二〇年五月十八日 书记员 田雪梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执986号 申请执行人周文华，男，1963年8月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人楼海俊，男，1977年8月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周文华与被执行人楼海俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周文华向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人楼海俊支付申请执行人周文华人民币2468764元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人楼海俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼海俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼海俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼海俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人楼海俊与他人共有的坐落于银河小区·星苑1幢1单元801室，银河小区·星苑地下室K1023室的房产，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人楼海俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼海俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼海俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼海俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 斌
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执308号申请执行人：孟德烟，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。法定代表人：李吉洲，湖北科奥医疗器械产业投资有限公司总经理。本院在执行申请执行人孟德烟与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司厂房土地已被查封，只有租金可供执行，申请执行人孟德烟同意由法院统一安排分配该租金，故于2020年5月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十日书记员 徐飞洋
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初223号 原告：孙为良，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告孙为良与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资35200元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为16500元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资16500元、8月工资16500元及9月工资2200元，共计35200元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2017年7月29日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任水手，工资为每月16500元。原告同日上船任职，直至2019年9月5日离职下船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资16500元、8月份工资16500元及9月份工资2200元，合计35200元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特14号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特14号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任水手，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告孙为良支付工资35200元； 二、原告孙为良就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费680元，适用简易程序减半收取计340元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1340元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执75号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：刘亚东，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。北京聚宝小额贷款有限公司与刘亚东小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，立案标的额人民币97852．77元。立案后，本院向被执行人刘亚东发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人刘亚东名下的银行存款、注册公司情况、保险、不动产、车辆、银行、证券、互联网银行、公积金等财产情况，除银行存款、网络资金外，未发现其他可供执行的财产线索。本院扣划被执行人刘亚东银行存款和网络资金共计18067．2元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托三河市人民法院调查被执行人刘亚东是否在户籍所在地居住及其公积金状况，三河市人民法院委托回函：无刘亚东公积金缴存信息。本院向被执行人刘亚东发出传票，被执行人刘亚东未来法院谈话。因被执行人刘亚东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刘亚东其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京聚宝小额贷款有限公司也无法提供被执行人刘亚东其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人北京聚宝小额贷款有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 倩
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1005号原告：彭某，女，汉族，1990年11月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1992年2月6日出生，住汝南县。原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生长女王某1由原告抚养,次女王某2由被告抚养,双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在外打工时期间相识,××××年××月××日生育长女王某1,××××年××月××日生育次女王某2,××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常吵架、生气，现夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某提出离婚，被告王某同意；二、双方婚生长女王某1由被告抚养,次女王某2由原告抚养,双方互不支付抚养费；三、双方婚后共同生活期间以各自名义所借款项,由各自偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年五月十八日书记员 施纪安
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执521号之一 申请执行人：李素梅，女，1980年3月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：张文胜，男，1976年11月10日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。若被执行人未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人有权申请法院恢复对（2020）浙0191民特20号民事裁定书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执521号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年五月七日 书记员  卜文迦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1775号 原告：成都星诚物流有限公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾五组51号。 法定代表人：罗辉，总经理。 被告：李世金，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都星诚物流有限公司诉被告李世金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都星诚物流有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都星诚物流有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都星诚物流有限公司撤诉。 案件受理费638元（已减半收取），由成都星诚物流有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌淼
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执976号 彭向文、廖会文、罗鸿丽： 关于彭向文申请廖会文、罗鸿丽借款合同纠纷一案，申请执行人彭向文于2020年05月18日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2020）湘0524民初822号民事调解书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6451号上诉人（原审原告）：伍跃德，男，1996年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。上诉人伍跃德与上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。伍跃德上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求依法改判友而信公司按照伍跃德自2018年11月至2019年10月的应发平均工资3510.77元向伍跃德支付经济补偿金10532.317元（2年8个月，3510.77×3）。事实与理由：1、一审法院将伍跃德劳动关系解除当月的15日工资视为一个月收入计算离职前12个月平均工资，明显错误且有失公平。2、一审法院按友而信公司实发工资计算经济补偿金明显错误。友而信公司辩称：友而信公司无需支付伍跃德经济补偿金。友而信公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一项、第二项，依法改判友而信公司无需向伍跃德支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由伍跃德承担。事实与理由：友而信公司因难以维系经营关门停业，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，系合法终止劳动合同。友而信公司不应向伍跃德支付经济补偿金。伍跃德辩称：友而信公司需要向其支付经济补偿金。伍跃德向一审法院起诉请求：友而信公司支付伍跃德违法解除劳动合同的赔偿金21064.62元。一审法院认定：2017年4月17日，伍跃德（乙方）与友而信长沙分公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限三年，乙方担甲方的销售职位，基本工资为每月900元，绩效工资、奖金、岗位补助等按甲方相关管理制度执行；甲方可根据实际经营状况以及乙方的工作年限、奖惩记录等，调整乙方的劳动报酬，但不可低于国家规定的最低工资标准；用人单位生产经营发生严重困难，确需裁员的，按照劳动合同法等相关法律法规执行；双方还对工作职责、劳动条件等其他事项进行了约定。2019年11月15日，友而信长沙分公司向伍跃德发送《终止劳动关系通知书》一份，载明因“用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。此后，双方因补偿问题发生争议，伍跃德于2020年1月7日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求友而信长沙分公司及被告支付经济赔偿金等，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于人事争议仲裁受案范围为由未予受理，伍跃德遂向一审法院提起诉讼。另查明：1、友而信长沙分公司于2020年1月16日进行注销登记；2、伍跃德提交的工资发放流水显示，伍跃德离职前12个月平均工资约为每月2500元。在本案审理过程中，友而信公司对伍跃德提交的工资流水等证据均无异议，友而信公司还陈述称，在解除劳动关系之前与伍跃德就补偿事宜进行过协商。伍跃德则陈述称，友而信长沙分公司在向伍跃德发出《终止劳动关系通知书》之前，未就双方劳动关系终止事宜与伍跃德进行协商。本案经一审法院主持调解，双方差距有所缩小，但未能达成一致意见。一审法院认为，本案中伍跃德与友而信长沙分公司此前劳动关系明确，争议焦点为双方劳动关系终止后的补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，友而信长沙分公司因经营不善决定提前解散并已经注销，友而信公司作为设立友而信长沙分公司的总公司，应当按照上述规定向伍跃德支付经济补偿。结合伍跃德工作年限及离职前十二个月平均工资，友而信公司应当向伍跃德支付经济补偿数额为7500元（2500元×3个月）。伍跃德主张友而信公司系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金的主张，依据不足，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、友而信公司于判决生效后7日内支付伍跃德经济补偿7500元；二、驳回伍跃德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由友而信公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，友而信公司是否应当支付伍跃德经济补偿金以及标准问题。关于友而信公司是否应当支付伍跃德经济补偿金的问题，友而信公司上诉称其依照《劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定终止劳动合同，故无需支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条第（六）条的规定，用人单位依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，友而信公司以此为由主张不支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。另，友而信长沙分公司确因经营不善决定提前解散，从而解除与伍跃德的劳动合同属于上述应当支付经济补偿金的情形，故伍跃德主张友而信公司应支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于计算标准问题，一审法院依据伍跃德的离职时间及已实际发放的工资总额，以此确定伍跃德经济补偿金的计算标准，并无不当，本院予以采信。一审法院据此判决的经济补偿金总额，认定准确，本院予以维持。综上所述，友而信公司、伍跃德的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、伍跃德各承担5元。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月二十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保239号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：孔坤,男,汉族,1958年12月3日出生,户籍所在地广西岑溪市。被申请人：陈梅，女，汉族，1964年9月1日出生，户籍所在地广西岑溪市。被申请人：孔繁坚,男,汉族,1957年3月18日出生,户籍所在地广西岑溪市。被申请人：梁瑞连，女，汉族，1961年4月28日出生，户籍所在地广西岑溪市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔坤、陈梅、孔繁坚、梁瑞连追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初881号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人孔坤、陈梅、孔繁坚、梁瑞连的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初881号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈明军，男，汉族，1973年9月20日生，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈明军的本院(2018)沪0106民初25572号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终540号上诉人（原审被告）：毛巧，女，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：冀丽，女，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：侯丽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人毛巧因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人毛巧上诉称：一、民事案由的准确性，是保证案件管辖权正确的重要因素，法院在立案时应着重审查，原审法院没有在立案时审查案由是否正确，并驳回上诉人提出的管辖权异议，属于程序违法。二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方之间原有生意往来，当被上诉人了解上诉人在从事一项目投资时希望加入投资盈利，因投资账户的开设需上诉人通过朋友操作，故被上诉人将投资款75000元汇入上诉人账户，当投资账户以被上诉人名字开设完毕后，之后的运营均由被上诉人完成，账户与密码均由被上诉人自己控制。目前该投资项目受困，被上诉人以借款名义提起诉讼要求上诉人返还，该诉请不符合本案事实，存在虚假诉讼之嫌。虽然被上诉人在汇款凭证中单方面注明“借款”，但这仅是被上诉人单方的意思表示，上诉人并不认可，同时双方也没有任何借贷合意，故本案不属于民间借贷纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、我国相关法律及司法解释只规定了对于存在书面借款合同情况下的民间借贷纠纷可以适用“接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审法院虽定性为民间借贷纠纷，但上诉人与被上诉人之间并没有签订过任何书面借款合同或协议，故本案不存在合同履行地。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状与证明材料显示，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，根据广州市白云区鹤龙街来穗人员和出租屋服务管理中心于2019年11月6日出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容可知，被上诉人于2017年9月15日至2020年9月2日在广州市白云区汇贤街9号801房登记居住，即被上诉人离开住所地至2020年1月15日起诉时已在广州市白云区连续居住一年以上，可认定被上诉人的经常居住地位于广州市白云区，即本案的合同履行地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人之间不存在借贷关系的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年五月十一日书记员  车 莉林珏玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2137号原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场25号楼25F。负责人：邓新，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：徐玉良，男，1953年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：徐文玲（系徐玉良之女），女，1975年4月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被告徐玉良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司委托诉讼代理人刘丹丹、被告徐玉良委托诉讼代理人徐文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐玉良赔偿中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司58700元并负担案件受理费。事实和理由：刘永彬为其所有的川Ｍ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2019年2月24日至2020年2月23日。2019年11月16日18时10分，徐玉良驾驶鲁10R2852号拖拉机沿金海路由南向北行驶至现代路与金海路交叉路口处与沿现代路由东向西行驶的刘永彬驾驶的川Ｍ×××××号车辆碰撞，致两车损坏。经文登交警部门认定，徐玉良负事故全部责任。根据事故责任认定，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支出的相关费用应由徐玉良全额赔偿。后川Ｍ×××××号车辆维修花费58700元，由中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司依据机动车损失保险予以赔付。赔偿后中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司有权向侵权人追偿。现依法起诉，请求判如所请。徐玉良承认中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司提出的全部诉讼请求，仅主张没有经济能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐玉良承认中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：徐玉良于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司58700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由徐玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月十一日书记员  徐利贞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异21号 异议人湖南恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312297305047538，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路115号。 法定代表人周玉辉，该公司董事长。 委托代理人李昌平，男，1970年9月8日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，系湖南恒森房地产开发有限公司职员，代理权限为特别授权。 申请执行人唐铁稳，男，1977年1月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省溆浦县。 被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，统一社会信用代码91431229189400445T，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。 法定代表人张铁山，该公司总经理。 被执行人李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人禹迎新，男，1958年11月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请执行人唐铁稳与被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、湖南恒森房地产开发有限公司、刘代超、禹迎新、李厚伯劳务合同纠纷一案中，异议人湖南恒森房地产开发有限公司于2020年5月11日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执851号之七执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南恒森房地产开发有限公司称，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1229执851号之七执行裁定书，查封了异议人湖南恒森房地产开发有限公司在金域华府项目商业楼MS-3号、MS-4号、MS-5号、MS-6号、MS-7号、MS-8号、MS-9号门面。异议人认为：异议人未拖欠施工款，法院据以执行的靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初571号民事判决书所认定的事实模糊，在并未查明和确定异议人欠款的具体数额，所欠款是否应予支付的情况下。判决被执行人湖南恒森房地产开发有限公司在未支付工程款范围内对申请执行人唐铁稳的工程款承担连带支付责任，其未支付工程款数额没有明确。由此作出的（2019）湘1229执851号之七执行裁定书，查封了异议人湖南恒森房地产开发有限公司在金域华府项目商业楼的巨额资产是错误的。请求靖州苗族侗族自治县人民法院支持异议人的申请，解除对金域华府项目商业楼MS-3号、MS-4号、MS-5号、MS-6号、MS-7号、MS-8号、MS-9号门面的查封。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，靖州苗族侗族自治县人民法院依据（2019）湘1229民初571号生效判决确定的被执行人应履行的义务，作出了（2019）湘1229执851号之七执行裁定书，查封其财产，未违反法律规定。故异议人湖南恒森房地产开发有限公司的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人湖南恒森房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  储永东 人民陪审员  李昌根 人民陪审员  马铭阳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初119号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陶志冈，男，1996年6月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陶志冈犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人陶志冈到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年3月16日19时许，被告人陶志冈与其朋友陶某在杉木乡桂畈村三组的桂某家吃饭，席间饮了约二两白酒和三罐雪花易拉罐啤酒。21时39分，陶志冈驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型普通客车载陶某从桂某家出发，沿105国道杉木路段往黄梅镇方向行驶，行驶至105国道杉木乡路段西河桥路口处时，被正在执行酒驾清查行动的民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，陶志冈血液中酒精含量为182mg/100ml。民警遂口头传唤陶志冈到公安机关接受调查，随后将其带至黄梅县人民医院进行血样提取，提取的血样，经九江司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为186.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶志冈在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，达到刑事追诉标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶志冈到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉。请依法判处。上述事实，被告人陶志冈在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、机动车辆驾驶证查询情况、违法犯罪记录查询情况证明、血样提取登记表、吹气式酒精含量测试仪凭条等书证；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、血样提取笔录；证人桂某、陶某的证言；被告人的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶志冈违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶志冈到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人陶志冈表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚。根据被告人陶志冈所具有的量刑情节，公诉机关向本院提出了适当的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陶志冈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陶志冈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人陶志冈的缓刑考验期从2020年5月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年五月十五日书记员  洪 波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执429号之一申请执行人郏国初，男，1973年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人曹晨，男，1984年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人郏国初与被执行人曹晨为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏国初于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行曹晨履行生效法律文书确定的债务32340元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹晨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2904.66元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹晨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2179.66元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郏国初，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执801号申请执行人：吴胜娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王正红，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人吴胜娟诉被执行人王正红民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月20日达成长期履行和解协议，被执行人于当日支付申请人1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执801号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年五月二十五日书记员  何 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执321号之一 申请执行人:廖江民，男，1979年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝瑞文，男，1977年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人廖江民依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3173号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行112000元，受理费1270元，执行费1580元。尚未执行112000元，受理费1270元，执行费1580元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 翾
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1775号申请执行人周先梅、被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司：申请执行人周先梅诉被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特69号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周先梅向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1775号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初991号原告:中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地:娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告：娄底中影万泉影视文化有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路星海名都国际大楼。法定代表人：苏宇峰。被告:宁某某，女，汉族，1990年12月16日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称建设银行娄底分行)诉被告娄底中影万泉影视文化有限公司、被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、被告娄底中影万泉影视文化有限公司法定代表人苏宇峰、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还借款本金699570.77元、利息及罚息21286.33元，本息合计人民币720857.1元（利息和罚息暂计至2019年12月4日止，此后利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告娄底中影万泉影视文化有限公司、宁某某辩称：原告主张借款金额属实，请求宽限还款时间。查明的事实2018年7月18日，被告娄底中影万泉影视文化有限公司与原告建设银行娄底分行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告借款人民币820000元，借款额度有效期为2018年7月18日至2019年7月18日。被告宁某某系被告娄底中影万泉影视文化有限公司的共同借款人。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定“第五条借款期限内贷款利率为6.525%......逾期罚息利率为贷款利率上浮50%......贷款按日计息，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。”另查明，被告娄底中影万泉影视文化有限公司法定代表人苏宇峰同被告宁某某系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告娄底中影万泉影视文化有限公司、宁某某与原告建设银行娄底分行签署的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告娄底中影万泉影视文化有限公司的卡号为43×××88的现有账户发放了820000元贷款本金，但被告娄底中影万泉影视文化有限公司未按照约定偿还欠款，被告娄底中影万泉影视文化有限公司的行为已构成违约。根据合同约定，被告娄底中影万泉影视文化有限公司未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、罚息以及律师费等。被告宁某某作为共同借款人，应承担连带还款责任。故对原告要求被告娄底中影万泉影视文化有限公司、宁某某偿还本金、利息、罚息以及律师费等的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、由被告娄底中影万泉影视文化有限公司、宁某某在本判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行贷款本金699570.77元，并支付利息以及罚息(截至2019年12月4日止尚欠利息以及罚息21286.33，之后利息以剩余贷款本金为基数自2019年12月5日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)；二、由被告娄底中影万泉影视文化有限公司、宁某某在本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行律师代理费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由被告娄底中影万泉影视文化有限公司、宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  周威二〇二〇年五月十九日书记员易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：易友。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13844号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易友的银行存款或扣留、提取其收入人民币325482.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执781号被执行人：卞某某，男，1995年9月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人卞某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人卞某某应缴纳罚金人民币1800,赃款562元。但被执行人卞某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人卞某某缴纳罚金人民币1800,赃款562元。本院已于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人卞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卞某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人卞某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人卞某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述车辆外，未发现有其他新的财产线索。4、2020年3月3日、4月6日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卞某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人卞某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人卞某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月23日，本院前往被执行人卞某某的户籍地宝应县××镇××号进行实地调查，未发现被执行人卞某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人卞某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的2362元，已执行到位703.65元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1095号 支持起诉机关：醴陵市人民检察院。 原告：易达平。 被告：醴陵市某某烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。 被告：瞿友顺。 原告易达平与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂（以下简称某某鞭炮厂）、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易达平到庭参加诉讼，被告醴陵市某某烟花鞭炮厂、瞿友顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易达平向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某鞭炮厂支付原告工资40000元；2、判令被告瞿友顺对被告某某鞭炮厂的财产不足清偿原告债务部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告某某鞭炮厂聘用原告从事烟花爆竹仓库保管工作，2015年欠工资20000元，2016年欠工资55000元，合计欠工资75000元。被告某某鞭炮厂于2016年支付10000元，2017年支付25000元，至今尚欠40000元。被告拖欠劳动工资违反劳动法规，被告某某鞭炮厂系被告瞿友顺个人独资企业，依法应当对企业债务承担无限清偿责任，请求法院依法判决。 被告某某鞭炮厂、瞿友顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年度管理人口工资核算发放表作为证据，本院经审查认为真实、合法与本案有关，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告某某鞭炮厂由被告瞿友顺投资设立，企业类型为个人独资企业。2015年3月，原告到被告某某鞭炮厂从事仓库管理工作，至2017年元月结束工作，工资按55000元一年发放。至2019年8月16日，被告某某鞭炮厂共计欠原告工资40000元，被告瞿友顺在被告某某鞭炮厂出具的“2016年度管理人口工资核算发放表”上签字确认。之后，两被告再未支付原告工资，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告与被告某某鞭炮厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告某某鞭炮厂作为用人单位，应当按照劳动合同约定和相关法律法规的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。现被告某某鞭炮厂拖欠原告40000元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。被告某某鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告瞿友顺，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告瞿友顺作为投资人，在被告某某鞭炮厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产清偿。因此，原告要求被告某某鞭炮厂支付拖欠工资及被告瞿友顺对被告某某鞭炮厂财产不足清偿的部分承担连带责任的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告某某鞭炮厂、瞿友顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见或提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告易达平支付拖欠的工资款40000元； 二、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂财产不足清偿上述债务时，由被告瞿友顺以其个人的其他财产予以清偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告醴陵市某某烟花鞭炮厂承担，本院决定免予收取。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。