wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5780号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号，组织机构代码:143294667。负责人：沈华。被执行人：杭州益忍堂保健食品有限公司，住所地江干区三堡产业大厦B幢12楼1208室，组织机构代码:552659372。法定代表人：夏可威。被执行人：浙江康盛泰医疗科技有限公司，住所地江干区，组织机构代码:555154302。法定代表人：李瑞荣。被执行人：浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。法定代表人：夏可威。被执行人：潘栋，男，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：夏可威，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：李瑞宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：李瑞荣，男，1964年2月11日出生，汉族，住江干区。被执行人：潘关珍，女，1972年9月8日出生，汉族，住江干区。被执行人：夏钦翔，男，1943年1月25日出生，汉族，住上城区。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与杭州益忍堂保健食品有限公司、浙江康盛泰医疗科技有限公司、浙江图科宏润智能科技有限公司、潘栋、夏可威、李瑞宏、李瑞荣、潘关珍、夏钦翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2019年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州益忍堂保健食品有限公司、浙江康盛泰医疗科技有限公司、浙江图科宏润智能科技有限公司、潘栋、夏可威、李瑞宏、李瑞荣、潘关珍、夏钦翔给付执行款868702元，执行费10978元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划扣了被执行人名下共计84160.34元，扣除本案执行费、诉讼费，已退申请人执行款62312.34元；轮候查封被执行人夏可威名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，查封潘栋名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，查封潘关珍名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，轮候查封李瑞荣名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，但均未实际扣押到案；轮候查封了夏可威名下位于杭州市××家园（五园）10幢303室、夏钦翔名下位于杭州市××家园（九园）2幢4＃、李瑞荣名下位于杭州市都市水乡××室、××名下××桐乡市××大厦××室的房产；轮候冻结被执行人夏可威持有杭州沈园农林开发有限公司价值844990.72元的股权；另未查得各被执行人名下有其他财产信息。3、于2019年12月24日对被执行人杭州益忍堂保健食品有限公司、浙江康盛泰医疗科技有限公司、浙江图科宏润智能科技有限公司、潘栋、夏可威、李瑞宏、李瑞荣、潘关珍、夏钦翔采取限制消费措施，于2020年2月24日决定将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州益忍堂保健食品有限公司、浙江康盛泰医疗科技有限公司、浙江图科宏润智能科技有限公司、潘栋、夏可威、李瑞宏、李瑞荣、潘关珍、夏钦翔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为806389.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  张 帆二〇二〇年五月二十二日执行助理金忠强书记员朱轩斐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1798号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，联系地址河北省石家庄市新石中路XXX号B座22-23层。被执行人：左峰，男，1985年10月23日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被申请执行人左峰等公证债权文书一案，上海市张江公证处于2020年2月11日作出的(2019)沪张江证执行字第65号执行证书，已经发生法律效力。权利人渤海国际信托股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求义务人左峰支付借款本金人民币2,660,000元及利息、违约金，并支付公证费2,660元。本院受理后，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人名下无车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下银行帐户余额极小。本院查封了其名下位于本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，被执行人房产抵押涉诈骗为由，向公安部门报案并被受理，现公安机关正在侦办之中，故暂不宜处置。本案执行中，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产因本案债权所办理的抵押涉刑事案件而处于公安机关侦办期间，故暂不宜处置，被执行人名下又暂无可供执行的其他财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7073号之一 申请执行人吴雪冬，女，1975年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人黄贤汉，男，1976年1月17日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人吴雪冬与被执行人黄贤汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年05月28日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7073号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  阮选挺
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初910号 原告吴永锡，男，1948年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概，温州市鹿城区司法局工作人员。 委托代理人杨雪，温州市鹿城区司法局工作人员 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人刘荣，该街道办事处工作人员。 委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。 原告吴永锡因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称“南汇街道办事处”）土地行政强制及行政赔偿一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴永锡起诉称：原告是温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民，合法承包涉案集体土地用于农业生产。因涉及征收，原告承包地被划入征收范围。2019年3月，被告在未进行任何通知、未履行任何法定程序的情况下，擅自组织人员对原告承包地实施了强制推平行为，地上种植的作物均被铲除、毁坏。原告认为该行为严重违法，理由如下：一、涉案征收前置的征地批准文件目前正处于国务院裁决和诉讼过程中，不能作为强制移交、推平涉案土地的依据，且被告未依法履行征地批后实施程序，被诉行为不具有合法性基础。二、被告不具有强制征收的权限，无权实施被诉强制行为。即便被告依法履行了审批等征收程序，如被征收人拒不配合的，应由县级以上人民政府土地行政管理部门作出责令交出土地决定，被征收人仍拒不配合的，应依法申请人民法院强制执行，被告不具有法定的强制执行权。三、涉案土地尚未完成补偿安置，被告无权强行使用涉案土地。原告作为被征收人，至今未获得公平合理的安置补偿，被告无权强行移交涉案土地。四、被告的强制行为在当地造成恶劣影响，是在公然挑战国家法律与政策，应当立即制止并责令被告返还土地、赔偿损失。综上，请求判令确认被告对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，依法返还原告承包地，并赔偿原告地上附着物损失80000元。 被告鹿城区政府答辩称：原告主张被告实施强制平整土地的行为，应当提供相应的证据证明，但原告提交的证据均不能证据鹿城区政府实施了被诉强制行为，鹿城区政府不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不应由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。 被告南汇街道办事处答辩称：一、鹿城区政府不是本案适格被告。鹿城区政府不是组织实施征地行为的机关，也未实施被诉强制行为，不是本案适格被告，本案不应由中级人民法院管辖。二、被诉平整行为系南汇街道办事处实施，但该行为不具有强制性。三、原告诉称的承包地不在浙土字（330302）A[2018]-004《浙江省建设用地审批意见》所涉土地范围内。原告诉称的承包地于2000年12月经浙江省人民政府浙土字（2000）第0522号批准征收。温州市人民政府已作出《征用土地公告》和征地补偿安置方案的批复，相应的征地补偿款均已支付到龙沈村村委会。四、原告诉请返回承包地及赔偿地上附着物损失，缺乏依据。原告诉争的承包地已依法征收为国有，原告要求返还承包地没有事实和法律依据。土地被征收后，强建、抢种的地上附着物，依法不予补偿。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、南汇街道办事处为共同被告，起诉要求确认其对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，并返还承包地及赔偿地上附着物损失，但鹿城区政府予以否认。原告据以提出上述主张的照片并未反映行为实施主体；原告提供的南汇街道办事处作出的《关于限期处置地上附着物的公告》，系南汇街道办事处作出，与鹿城区政府无涉。另外，原告提供浙土字330302A[2018]-004号《浙江省建设用地审批意见书》等征地相关材料，主张基于鹿城区政府为征收主体，亦可推定系其委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。但鹿城区政府及南汇街道办事处均不认可存在委托关系，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，鹿城区政府并非征收主体，故亦不能据此推定鹿城区政府实施或委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。鉴于南汇街道办事处承认系其实施被诉平整行为，原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施被诉平整行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。此外，原告在诉讼过程中要求追加温州市人民政府为共同被告，但其并未提供初步证据以证明温州市人民政府实施被诉平整行为，且温州市人民政府及南汇街道办事处均否认系温州市人民政府实施被诉平整行为，南汇街道办事处亦不认可系受温州市人民政府委托实施被诉平整行为，据此，原告申请追加温州市人民政府为共同被告，本院不予准许。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告南汇街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》以及温中法明传[2019]113号的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、乐清市、平阳县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择鹿城区人民法院管辖，故本案依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于南汇街道办事处提出的被诉平整行为是否具有强制性等问题，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。 综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体为由主张其为本案适格被告，应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告吴永锡对被告温州市鹿城区人民政府的起诉； 二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 本案案件受理费50元，退回原告吴永锡。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章宝晓 审 判 员  陈 雕 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶王彰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2548号(2020)沪0120执2548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人涂迎春，男，1981年5月31日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人涂迎春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11399民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执237号 申请执行人姚龙龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙荣君，男，1980年11月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 姚龙龙与孙荣君民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙荣君未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产，于2020年4月30日发布了被执行人孙荣君的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月11日、2020年4月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有2670元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月1日现场调查了被执行人孙荣君的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人姚龙龙亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙荣君确无财产可供执行，本院于2020年4月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人姚龙龙，申请执行人姚龙龙同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙荣君暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初804号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人姚龙龙尚未实现的债权，应由被执行人孙荣君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6216号之一 被执行人：黄艳成，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1030号刑事判决书。 立案日期：2020年3月7日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,经查，被执行人在金融机构及网络支付机构有存款，本院共扣划了2691.63元，除外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，扣划了被执行人存款2691.63元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶伟强
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢237号申请执行人：于楼华于楼华申请执行潘光辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的20900元，执行费214元。（2012）钟执字第879号于2012年12月3日首执立案，后双方当事人达成和解协议终结执行，现被执行人已经履行完毕和解协议，申请执行人提交结案说明。本案执行费214元于2020年5月19日交付给本院。至此，于楼华向本院申请执行的（2012）钟民初字第0004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初401号 原告：谭先红，女，汉族，1950年10月15日出生，家属，住麦盖提县。 委托诉讼代理人：林军，男，汉族，1976年6月12日出生，水利局干部，住麦盖提县。系原告儿子。 被告：蒙乐乐，男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西宝鸡市。 原告谭先红与被告蒙乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭先红及其委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告蒙乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谭先红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院治疗费及其他检查费合计34269.06元；2、判令被告支付原告前三个月保姆照顾费费用7600元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年5月4日21点05分，原告谭先红由北向南步行行至麦盖提县刀郎小区B区大门前被被告蒙乐乐驾驶电动车撞击，导致原告谭先红受伤。经麦盖提县交警队处理划分责任由被告蒙乐乐承担全部责任。事故当日原告被送往麦盖提县人民医院诊疗，由于县人民医院医疗设备的限制，遂转至喀什地区第一人民医院住院治疗，诊断结果为：左膝髌韧带断裂；左膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝关节前交叉韧带Ⅲ度损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节剥脱性软炎，左膝关节退行性骨性关节炎。经过手术治疗，原告谭先红于2020年5月17日回麦盖提县家中康复，康复期间由保姆照料。被告在原告多次催促讨要下仅支付17500元治疗费，后经交警队协调，被告答应按月支付剩余费用，但被告未实际履行。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告蒙乐乐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2018年5月4日21点，原告谭先红由北向南步行至麦盖提县刀郎小区B区大门前被被告蒙乐乐驾驶两轮电动车撞到，导致原告谭先红受伤。后经麦盖提县交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒙乐乐负全部责任，原告谭先红无责任。事故发生后，原告自2018年5月5日至2018年5月17日在喀什地区第一人民医院治疗，经诊断为：左膝髌韧带断裂；左膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝关节前交叉韧带Ⅲ度损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节剥脱性软炎，左膝关节退行性骨性关节炎。原告实际住院治疗12天，花费医疗费共计51769.06元。被告蒙乐乐已经支付医疗费17500元。原告受伤后自2018年5月17日至2018年9月10日请人看护共支出护理费7600元。 以上事实有原告提交的：1、2018年5月20日由麦盖提县交通管理大队出具的第65312712018000058号道路交通事故认定书；2、喀什地区第一人民医院出具的住院号为0000958603号诊断证明书；3、医疗票据一组4份，共计51769.06元；4、住院病历及费用清单一组；5、2018年5月16日由被告蒙乐乐书写的承若书一份，承诺给付医疗费及护理费；6、案外人张华容出具的证明一份（护理期及费用）。7、本院依职权从麦盖提县交通管理大队调取的事故发生当日的视频录像一份。上述证据相互印证，并有原告当庭陈述在案予以佐证。被告蒙乐乐未到庭参加诉讼，自愿放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的上述证据予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权,当身体健康遭受侵害时,受害人有权要求侵权人给予赔偿。因原告谭先红受伤系被告蒙乐乐撞伤所致并在医院救治，且本次事故经麦盖提县交通管理大队认定被告蒙乐乐负事故全部责任,原告无责任,故原告要求被告支付剩余医疗费34269.06元的诉求，合法有据，本院予以支持。对原告要被告支付康复期的保姆照顾费7600元，有被告出具的承诺书予以证实，且原告因事故造成生活不便，需要人员护理，所产生的费用并没有超过法律规定，故本院对原告的该项诉求予以支持。以上两项费用合计41869.06元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蒙乐乐自本判决生效后三十日内一次性向原告谭先红支付医疗费34269.06元、护理费7600元，共计41869.06元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846.72元，减半收取423.36元（原告已预交），由被告蒙乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李改丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈亮玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执22号申请执行人：姜石岭，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。被执行人：佳木斯电机厂建筑工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区建华路北段。法定代表人：闵兆奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜石岭与被执行人佳木斯电机厂建筑工程公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚春雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9875号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人邢海利，男，1972年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邢海利金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邢海利名下有牌号为辽NEXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到邢海利有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48573号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执211号之一申请执行人：范宁，男，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。被执行人：雅安良衡木业有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：吴仲渊。被执行人：吴大友，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人范宁与被执行人雅安良衡木业有限公司、吴大友公司决议纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)川1802民初1761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案执行标的1018120元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容履行。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年五月二十二日书记员 程潇潇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保110号申请人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区产业园区，统一社会信用代码：913606227239018653。法定代表人：陈永欢。被申请人：惠州华邦创建科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道元晖路5号，统一社会信用代码：91441300MA4WQ09K62。法定代表人：江元东。本院在审理申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司与被申请人惠州华邦创建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1670000元范围内冻结被申请人惠州华邦创建科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司以其在天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保的保险（保单号：6433730181820200000055）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州华邦创建科技有限公司的银行存款1670000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇二〇年五月六日代理书记员  周 涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执230号申请执行人：罗红学，男，1973年7月12日生，汉族，住响水县。被执行人：叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。罗红学与叶龙海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3686号法律文书已经发生法律效力。因叶龙海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗红学于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6620号 徐小牛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初531号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓璐枝，女，汉族，1970年12月21日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓璐枝的本院(2019)沪0106民初57760号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初448号原告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案审理。原告刘某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员 周     青二〇二〇年五月十九日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图2
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保112号申请执行人：路云峰，男，汉族，1964年5月18日出生，住津市市。被执行人：王七林，男，汉族，1970年6月21日出生，住澧县。路云峰于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王七林在金融机构的存款39000元或查封、扣押其他等值财产。担保人田燕丽自愿以自己在中国银行津市市支行，账户为6217887500000079294内的存款为申请执行人路云峰提供诉前财产保全担保。2020年5月13日，本院作出（2020）湘0723财保50号民事裁定书，裁定冻结王七林在金融机构的存款39000元或查封、扣押其他等值财产；冻结担保人田燕丽在中国银行津市市支行，账户为6217887500000079294内的存款39000元。同日，本院立案执行。本院在执行路云峰与王七林诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王七林在金融机构的存款39000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结担保人田燕丽在中国银行津市市支行，账户为6217887500000079294内的存款39000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年五月十五日书记员 刘东洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3180号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路1号北楼宝银商业广场物业二层T08号，统一社会信用代码×××40Ｑ。 法定代表人：聂文慧。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务,1、向申请执行人支付经济损失及维权费用共计人民币（下同）69000元；2、承担案件受理费1102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司达成案外和解（同意以52000元了结本系列案纠纷）并已履行完毕，执行费680元已划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖乾浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10078号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：崔民安，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：薛进军，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告崔民安、薛进军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58204号民事判决书。被执行人崔民安、薛进军应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计102,317.29元及相应利息。判决生效后，被执行人崔民安、薛进军未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔民安、薛进军有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2273号上诉人（原审被告）：：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义。委托诉讼代理人：陈黎，女，1997年5月11日出生，汉族，该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨必国，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市永川市。上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称：七冶公司）因与被上诉人杨必国建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人七冶公司上诉请求：一、撤销原判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人与被上诉人之间所签订的《建设工程劳务分包合同》中，双方并未对利息或资金占用费进行约定，上诉人不应承担利息或资金占用费。被上诉人杨必国答辩称，案涉工程于2014年完工，2015年2月11日上诉人公司经理向我承诺于2015年9月30日之前付清工程尾款，但上诉人自2015年9月31日至今一直拖欠，时间长达5年之久，故其应当支付欠付工程款的利息。原审原告杨必国的诉讼请求为：⒈判令被告立即将所欠原告劳务费50万元支付给原告；⒉判令被告以50万元为基数，按每月2%的标准向原告支付资金占用费3万元（从2019年6月24日起至9月23日）；⒊判令被告以50万元为基数，按每月2%向原告支付资金占用费（从2019年9月24日起至付清时止）；⒋诉讼费由被告承担。原审经审理查明：被告曾承建位于贵阳市云岩渔安安井回迁安置居住区团工程。2013年10月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《建设工程施工劳务分包合同（泥工施工班组）》一份，主要约定，原告承包渔安安井回迁安置居Ｂ组团20、21栋加气砼砌体及配套砖砌体、水泥标砖砌体砌筑等等工程，该合同还就作业人员、合同工期、进度款、合同价款的结算和支付，质量、安全保证金的交纳与返还等等事宜作出约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，施工过程中，被告亦向原告拨付了部分工程款。2019年6月24日，被告向原告出具《对账说明》一份，主要内容为，2019年6月24日与泥工班组杨必国组织对账，截止2019年6月24日共欠工程尾款50万元。原审认为，本案中，因原告提交的《施工合同》中所盖的“七冶集团云岩渔安安井回迁安置居住区B组团工程项目部”印章上注明有“用于签订合同无效”字样，并且原告并无建设工程施工资质。因此，本案所涉《施工合同》依法应属无效。但因被告自认原告确实承建了本案工程，且工程早已完工，因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权参照合同约定要求被告支付工程款，因原告提交的《对账说明》有被告的签章，表明被告对欠原告工程款予以认可，向原告出具《对账说明》亦可证实原告施工工程已完工并向被告交付，被告辩解工程未完工，不符合付款条件不能成立，且被告未能提交证据予以对抗，故原告诉请被告支付工程款50万元符合法律规定，予以支持。对于原告诉请被告支付的资金占用费3万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张该费用符合法律规定，且其计算标准及期间符合本案实际及法律规定，对原告该诉请，予以支持。原告审理中自愿放弃除3万元以外的资金占用费，从其自愿。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八规定，判决：一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨必国支付工程款50万元及资金占用费3万元，共计53万元；二、驳回原告杨必国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。二审中，杨必国提交了一份七冶贵阳云岩渔安·安井回迁安置居住区B组团工程项目部于2015年2月11日出具的《泥工办人工工资支付计划》，承诺在2015年9月30日前付清全部款项。杨必国陈述，由于七冶公司一直没有支付，才在2019年6月24日出具《对账说明》。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，虽然杨必国（分包方）不具备建设工程施工资质，导致案涉《建设工程施工劳务分包合同》无效，但因案涉工程早已完工且经验收并已投入使用，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被上诉人有权参照合同约定要求上诉人支付工程款。双方《建设工程施工劳务分包合同》签订时间为2013年10月23日，约定工期为两个月，并约定在单体工程竣工验收合格后三个月付清全部工程款，也就是说七冶公司应当在2014年上半年付清全部工程款。上诉人2015年2月11日出具的《泥工班人工工资支付计划》印证了上诉人在出具该计划时已经欠付工程款的事实，后经对账，确认了欠付工程款的具体金额为50万元，则七冶公司应当支付该50万元的本金。关于欠付工程款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，由于双方未对欠付工程款利息进行约定，因此，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另据第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，虽然杨必国没有提供工程交付的具体时间，但结合七冶公司2015年2月11日“于2015年9月30日前一次性付清工程尾款”的承诺可以确定，2015年2月11日之前，案涉项目已经交付使用。按照中国人民银行发布的2015年1-3年贷款利率5.25%计算，50万元的年利息为26250元，至杨必国起诉时，七冶公司欠付工程款已近五年之久，利息已达10余万元。虽然杨必国主张权利的依据为2019年6月24日出具的《对账说明》，但不能忽略七冶公司长期欠付工程款的事实。七冶公司作为大型企业，应当负有社会责任和社会担当，确实保障农民工权益，而不应利用企业的资源优势损害农民工利益。人民法院的职责系维护社会的公平正义，七冶公司恶意欠薪是客观事实，杨必国仅主张由七冶公司支付3万元的资金占用费，体现了杨必国的善良，即使杨必国因法律知识的欠缺在提出诉讼请求时存在一定瑕疵，但也不能够让违约方因违约获取更多利益，原审基于杨必国的自愿，概括认定七冶公司支付3万元的资金占用费体现了公平原则，并无不当。故本院予以予以维持。上诉人七冶公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人七冶建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二０二〇年五月二十一日书记员 唐正艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执845号之一被执行人耿士将，男，1991年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。耿士将犯盗窃罪一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0506刑初466号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、耿士将犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、将暂扣于公安机关的赃物月季十五棵发还给被害人文某，暂扣于公安机关的赃物迎春二棵、榔榆一棵、苹果树二棵发还给被害人范某。本院刑事审判庭以耿士将未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的2000元。案件执行过程如下：1．2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产；其名下有牌照为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止）。3．2020年2月19日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。6．2020年5月16日，本院电话通知被害人文某、范某至公安机关自行提取暂扣的赃物。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物应予退赔。执行中，本院已通知被害人自行前往公安机关提取暂扣的赃物。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初466号刑事判决中第一项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢353号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4096号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨红超，男，汉族，1978年06月23日生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨红超的本院(2019)沪0106民初16840号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申533号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州富国惠民工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇岗子村。法定代表人：王富国，系该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩575号。负责人：孙波涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：甘肃鑫振祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路72号兰储集团办公楼5层505号。法定代表人：余正升，系该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村。法定代表人：李怀林，系该公司总经理。再审申请人兰州富国惠民工贸有限公司（以下简称富国惠民公司）因与被申请人中国铝业股份有限公司兰州分公司（以下简称中铝兰州分公司）、一审被告、二审被上诉人甘肃鑫振祥商贸有限公司、中铝物流集团甘肃有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富国惠民公司申请再审称，本案适用法律不当，造成错判。二审判决对死者钱永福的家属的赔偿标准应当根据城镇居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金不当；二审判决称钱永福在企业务工期间死亡就应当根据城镇居民上年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金没有依据。富国惠民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案是因中铝兰州分公司厂区发生的、机动车在道路以外的场所通行时引发的安全生产事故，中铝兰州分公司先向安全生产事故死者家属直接赔偿，中铝兰州分公司事后向事故责任人进行追偿引发的纠纷。中铝兰州分公司在其厂区发生安全生产责任事故后，在查清事故原因、查明事故性质和责任主体尚需时日，但存在被害人家属情绪失控，可能发生消极影响的情形下，为了防止事态扩大，中铝兰州分公司迅速采取有效措施，及时主动对事故的赔偿问题先行处理，及时安抚死者家属，该公司在发生安全生产事故后采取先行赔偿行为并无不当。中铝兰州分公司向安全生产事故死者家属先行赔偿后享有向责任人追偿的权利。各当事人对一审法院确定的责任主体、划分的责任比例均没有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算…”，钱永福在企业务工期间死亡，二审法院综合考虑受害人的经常居住地、生活消费地等因素，对钱永福因常年生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民发生的死亡事故，按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当。综上，富国惠民公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州富国惠民工贸有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 琼
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执330号中国建设银行股份有限公司雅安分行、程梦杨：中国建设银行股份有限公司雅安分行与程梦杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。被执行人已于2020年3月30日将该款转付给中国建设银行股份有限公司雅安分行。至此，中国建设银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行的(2019)川1802民初1873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初154号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨继波，男，1964年3月1日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被扬州市江都区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人陈春早，男，1958年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，打工，住江苏省淮安市涟水县。曾因犯诈骗罪，于1982年被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪、诈骗罪，于1984年被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于1997年3月25日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人严伟伟、陈远大（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告人潘伟，男，1976年12月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年12月11日被该局变更为取保候审，2020年2月26日，被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨继波、陈春早、潘伟犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。同年5月8日以扬邗检诉刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人杨继波、被告人陈春早及其辩护人严伟伟、被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月7日19时许，被告人潘伟至扬州市江都区龙桥新村小区对面路边，采用投毒的方式，窃得被害人陈某的黑色土狗1只。2、2019年11月5日14时左右，被告人杨继波、陈春早、潘伟至扬州市泰安镇勤俭村焦庄组附近，采取投毒的方式，窃得被害人曹某的黑色土狗1只。3、2019年11月5日14时左右，被告人杨继波、陈春早、潘伟至扬州市泰安镇1912小镇音乐俱乐部院内，采取投毒的方式，窃得被害人康某的日本秋田犬1只。经鉴定，日本秋田犬价值人民币7600元。被告人杨继波、陈春早、潘伟到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨继波、潘伟已赔偿被害人陈某、曹某、康某的经济损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人杨继波、陈春早、潘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人康某、曹某、陈某的陈述，扬州市公安局生态科技新城分局制作并出具的人员基本信息表、到案经过说明、辨认笔录、物证照片，江苏省南京市犬业协会出具的鉴定意见，书证秋田犬血统书、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继波、陈春早、潘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人潘伟多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人杨继波、陈春早曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨继波、潘伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人潘伟一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨继波、陈春早、潘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人陈春早的辩护的所提被告人陈春早归案后坦白、认罪认罚，有法定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨继波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈春早犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  张连萍人民陪审员  徐子清二〇二〇年五月十八日书 记 员  秦 云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5967号原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海东方肝胆外科医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告上海东方肝胆外科医院间承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海上房物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年五月十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执580号申请执行人：镇赉县大屯镇国荣农资经销处被执行人：张玉花本院在执行镇赉县大屯镇国荣农资经销处与张玉花买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张玉花暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十日书记员 ：许志国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2189号申请执行人：王辉，男，1987年5月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：上海心意答融讯电子股份有限公司，住所地上海市嘉定区。王辉与上海心意答融讯电子股份有限公司劳动仲裁执行一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第1409-004号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人49,500元，另应负担执行费642元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已停止营业，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计30,700元，本院已扣划30,700元。三、通过向申请执行人约谈、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30,700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3236号申请执行人：杨林，男，汉族，1969年1月20日生，户籍地：四川省雅安市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。杨林与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第707号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付杨林款项人民币38779元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，杨林向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3236号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人杨林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5143号申请执行人马友志，男，1961年12月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人戚占明，男，1962年11月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人徐州光大缫丝有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张世民，该公司经理。申请执行人马友志、戚占明与被执行人徐州光大缫丝有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款127775.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月5日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月11日、2020年1月10日、2月6日、4月22日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月11日、2020年1月10日、2月6日、4月22日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年12月11日、2020年1月10日、2月6日、4月22日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年12月11日、2020年1月10日、2月6日、4月22日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月11日、2020年1月10日、2月6日、4月22日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月11日、2020年1月10日、2月6日、4月22日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月23日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年2月18日，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况电话告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的127775.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月十五日书记员  尚飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执487号之一 申请执行人：杜国文，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：王辉文，男，1961年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人杜国文与被执行人王辉文民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初414号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人王辉文送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王辉文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王辉文适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人杜国文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王辉文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执783号申请执行人:杨洋，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李富刚，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人杨洋与被执行人李富刚民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1809号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告李富刚应在判决生效之日起十日内给付原告杨洋借款本金67000元及借款利息20000元。因被执行人李富刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李富刚没有银行存款，且其银行账户已被其他案件首先冻结。无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、通过线下方式调查了被执行人的房产、不动产、公积金等财产情况，查明被执行人李富刚无房产、不动产、公积金登记信息。三、本院于2020年1月16日将被执行人李富刚拘留十五日。四、本院对被执行人李富刚的住所地及其他财产信息进行了必要的调查，未发现有可供执行的财产线索。五、依申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年五月三十日书记员 抄鑫鹏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685财保9号 申请人：于海玲，女，汉族，住招远市。 被申请人：岳斌，男，汉族，住招远市。 被申请人：董保，男，汉族，住招远市。 申请人于海玲于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳斌、董保银行存款88450元或查封其名下的同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳斌、董保银行存款88450元或查封其名下的同等价值的财产，查封期间，所查封的财产由该财产所有权人负责使用保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费905元，由申请人于海玲暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇二〇年五月七日 书记员  李宝旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执629号申请执行人：汤仁荣，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚德林，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海得灵电器实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚德林，董事长。申请执行人汤仁荣为与被执行人姚德林、上海得灵电器实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初6678号民事调解书，于2020年2月5日申请来院，要求被执行人归还借款本金4,000,000元和借款利息2,800,000元以及逾期付款利息(以4,000,000元本金为基数，按年利率24%，自申请执行之日起至实际履行之日止)，律师费损失30,000元，案件受理费28,335元，保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人姚德林、上海得灵电器实业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月二十七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年二月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年二月二十八日查封被执行人姚德林名下牌号为沪B3XXXX车辆登记二〇二〇年三月四日对两被执行人做必要调查，未查获被执行人下落二〇二〇年三月二十日扣划被执行人银行存款17,545.70元，并已发还申请执行人二〇二〇年三月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月二十七日依法冻结被执行人上海得灵电器实业有限公司对外投资股权，因被投资单位已经注销，无法冻结二〇二〇年五月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月二十二日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位17,545.70元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十六日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢307号 申请执行人：郭蓉，女，生于1977年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邹福琼，女，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行郭蓉与被执行人邹福琼民间借贷担保纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3436号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3436号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨智文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初519号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢175号申请执行人：段洪娟，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：王显峰，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：马静，女，1977年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。申请执行人段洪娟与被执行人王显峰、马静买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1722号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款250000元及利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，申请人段洪娟与被执行人王显峰、朝阳县鑫合房地产开发有限公司成和解协议：被执行人在2020年5月17日前履行全部义务，如届时无法清偿，继续拍卖阳县鑫合房地产开发有限公司名下被查封的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢175号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二〇年五月六日书记员  刘函
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终81号上诉人（原审原告）：孙国刚，男，1963年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被上诉人(原审被告)：凌海市市场监督管理局（原凌海市工商管理局），住所地凌海市中兴大街14号。法定代表人：***，系该局局长。上诉人孙国刚与被上诉人凌海市市场监督管理局确认行政行为违法一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2017)辽0781行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾于2015年7月22日，以凌海市天盈网吧有限公司股东的身份就被告凌海市市场监督管理局的此项行政行为提起过行政告诉，要求确认该行政行为违法。本院作出（2015）凌海行初字第00028号行政裁定，以原告虽系天盈网吧股东，但该处罚并非针对凌海市天盈网吧有限公司作出的，行政处罚的行政相对人是案外人，该行政处罚对原告孙国刚的合法权益不产生实际影响，故对原告孙国刚提出的要求确认被告撤案行政行为无效的起诉予以驳回。该裁定书送达后，原告孙国刚提起上诉，案经锦州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同，则构成重复起诉。本案原告孙国刚以同一身份，就同一被告的同一行政行为提起行政告诉实属重复起诉，应予驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（六）款之规定裁定：驳回原告孙国刚的起诉。案件受理费50元，退回给原告孙国刚。上诉人孙国刚上诉称，请求依法撤销凌海市人民法院（2017）辽0781行初第35号行政裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。上诉理由：上诉人认为，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，严重违反审限规定。一、上诉人孙国刚系凌海市天盈网吧有限公司股东，有人民法院生效判决为证，系本案利害关系人。二、原审认定事实错误，本诉不构成重复起诉。本案诉讼的标的是被上诉人对凌海市天盈网吧有限公司擅自转让营业执照案作出撤销案决定的行政行为，其行政行为的相对人是凌海市天盈网吧有限公司。人民法院作出的（2015）凌海行初字第00028号行政裁定，其诉讼的标的是被上诉人作出撤销对王会处罚决定的行政行为，其行政行为的相对人是王会。本诉与前诉的诉讼标的完全不同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定，本诉不构成重复起诉。三、适用法律错误。原审适用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，已经于2018年2月8日废止。四、本案一审严重违法法定审理期限。上诉人于2017年10月8日提起诉讼，原审法院于2017年11月立案，上诉人在2019年12月6日收到法院的裁定书，法院拖延审理期限。综上，上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人凌海市市场监督管理局未提交书面答辩意见。本院查明，上诉人孙国刚与被上诉人凌海市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日作出（2017）辽07行终52号判决，驳回上诉人上诉，维持原判。该判决认为“关于该撤销决定中论述：‘同时认定天盈网吧公司转让营业执照属合法行为’是否违法的问题，该网吧已于2009年6月15日转让给案外人王会，并经辽宁省凌海市人民法院（2010）凌海民二初字第00632号判决确认。该条认定违反法律规定，但对上诉人孙国刚没有产生实际影响。”本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本诉是否属于重复起诉。本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人凌海市市场监督管理局作出的对凌海市天盈网吧有限公司擅自转让营业执照一案作出撤案的行政行为违法。经查，本院（2017）辽07行终52号判决中对被上诉人凌海市市场监督管理局作出的凌工商撤字【2012】1号关于撤销《对王会无照开设网吧行为的处罚决定》中论述的“同时认定天盈网吧公司转让营业执照属合法行为”是否违法的问题，已经审查并作出对上诉人没有实际影响的论述。故本案表面上看与（2015）凌海行初字第00028号案件诉讼请求内容不完全一样，但实质上是基于同一事实和理由，需要审查的涉案行政行为已经为人民法院作出生效判决确认。鉴于上诉人就本案所诉案件基本事实与（2015）凌海行初字第00028号案件为同一事实及类似的诉讼请求，故上诉人提起本诉属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”根据上述法律规定，对上诉人之起诉应予驳回。关于上诉人提出原审法院适用法律错误及超出审理期限的问题。经查，原审法院虽然存在上述瑕疵，但原审裁定结果正确，故本院对于原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退回给上诉人孙国刚。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理闫雪娇书记员张睿
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执241号申请执行人：李善峰被执行人：刘晓伟本院在执行李善峰与刘晓伟买卖借贷纠纷一案中,查明被执行人刘晓伟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许志国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1239号   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：任某，住宁夏永宁县。   原告王某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费1536元，减半收取768元（实收768元），由王某负担。   审判员 朱晓霞     二〇二〇年五月二十九日   （法官助理 李 琪   书记员 潘 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2190号上诉人（原审被告）：贵阳臣功房地产开发股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区火炬大道高新路80号，统一社会信用代码：91520115785471303B。法定代表人：董大伦，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201911136787。上诉人（原审被告）：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，系公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）:杨银环，女，汉族，1972年6月23日生，住贵阳市乌当区。上诉人贵阳臣功房地产开发股份有限公司（以下简称臣功房开公司）、贵阳臣功物业管理有限公司（以下简称臣功物业公司）因与被上诉人杨银环商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人臣功房开公司、臣功物业公司以与被上诉人达成调解，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人臣功房开公司、臣功物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵阳臣功房地产开发股份有限公司、贵阳臣功物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贵阳臣功房地产开发股份有限公司、贵阳臣功物业管理有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判员  罗晓珊二〇二〇年五月十三日书记员  邹 尚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执870号之三申请人：潘丛，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行潘丛与杨小磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨小磊未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款5075元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月九日书记员  岳建峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5432号上诉人（原审原告）：范庆平，女，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省郴州市汝城县。委托诉讼代理人：徐冲，北京市天为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，汉族，1960年7月16日出生，住北京市东城区。上诉人范庆平因与被上诉人张玉兰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范庆平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持范庆平一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张玉兰承担。事实和理由：一、一审法院未依据《借款协议》认定双方之间存在借贷关系属于认定事实错误。一审庭审中，合议庭在询问张玉兰如果是投资为何签订《借款协议》时，张玉兰未能给予明确答复。二、张玉兰的女儿樊雪芊当年还未成年，不具有投资的民事行为能力，其与北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）签订的委托投资理财合同无效。三、一审法院仅依据张玉兰朋友的证人证言认定范庆云参与了理财，属于事实认定不清。张玉兰书面答辩称，不同意范庆平的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，事实与理由同一审答辩意见。范庆平向一审法院起诉请求：1.判令张玉兰偿还借款本金10万元；2.判令张玉兰支付利息（以10万元为基数，自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按年利率36%计算）；3.判令张玉兰支付逾期利息及违约金（自2016年1月13日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按年利率24%计算）；4.诉讼费用由张玉兰负担。一审法院认定事实：范庆平出资10万元，与张玉兰及刘波、王丽娟等人合为一单，以张玉兰女儿樊雪芊的名义与轩辕阁公司签订委托投资理财合同，投资金额100万元。张玉兰于2015年1月13日为范庆平及其他投资人分别出具借款协议，作为各投资人的出资凭证。此后，张玉兰向范庆平支付26000元，并出资10500元投资于范庆平的项目。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范庆平以借款协议为依据提起民间借贷诉讼，张玉兰抗辩双方是一起合单进行投资理财，借款协议仅作为投资凭据，并提供了多份借款协议、委托投资理财合同、证人证言、微信聊天记录等证据加以证明。张玉兰提供的证据相互印证，形成了较为完整的证据链，能够证明张玉兰的主张。现范庆平坚持认为双方之间是借贷关系，在张玉兰已举证证明双方是一起投资理财的行为后，范庆平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，范庆平未能进一步举证加以证明，理应承担不利的法律后果。故，范庆平的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回范庆平的诉讼请求。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，范庆平虽持有张玉兰签字的借款协议，据此借款协议向张玉兰提起民间借贷诉讼，但在借款协议上见证人处签字的刘波到庭证实范庆平与张玉兰之间并非借贷关系，而是跟刘波一样的合单投资关系，结合张玉兰提交的多份借款协议、委托投资理财合同、王丽娟的证人证言、范庆平与张玉兰的微信聊天记录等证据，本院难以认定范庆平与张玉兰构成借贷关系。在张玉兰已举证证明其与范庆平系合单投资关系的情况下，范庆平仍应就借贷关系成立的基本事实承担举证证明责任。现范庆平未能进一步举证加以证明，故举证不能的不利后果理应由范庆平承担。综上，范庆平的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由范庆平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年五月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执56号之四被执行人：付直鹏，男性，1991年09月11日生，住所地：宜昌市西陵区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月04日向被执行人付直鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付直鹏在中国银行18xxxY0账户内存款人民币9377.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年五月四日书记员  马盛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2391号原告：荆爱花，女，1963年8月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：刘常寿，男，1970年1月23日生，汉族，住平度市。原告荆爱花诉被告刘常寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告刘常寿已不在原告荆爱花提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告刘常寿的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告刘常寿的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆爱花的起诉。案件受理费50元，退还给原告荆爱花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十八日书记员  史吉艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执474号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人谭明珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谭明珍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行谭明珍履行生效法律文书确定的债务91417元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谭明珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭明珍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谭明珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4298.64元。2、对被执行人谭明珍所有的车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人谭明珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭明珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4298.64元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈丹红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2135号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市沙河口区双羽商店，经营场所辽宁省大连市沙河口区锦绣路21号。经营者詹淑凡，女，1970年6月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市沙河口区双羽商店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初724号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：唐阳，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐阳追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执532号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人刘巍，男，汉族，1988年10月23日出生。被执行人文亚平，女，汉族，1990年8月4日出生。被执行人陈春命，男，汉族，1963年4月9日出生。被执行人陈林姬，女，汉族，1965年10月10日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘巍、文亚平、陈林姬、陈春命借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2412号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。经查明被执行人刘巍、文亚平、陈林姬、陈春命无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2412号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  申 兰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初816号原告：朱华国，男，1972年11月8日出生，汉族。被告：吕恩华，男，1970年3月13日出生，汉族。原告朱华国与被告吕恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华国到庭参加了诉讼，被告吕恩华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华国向本院提出诉讼请求：1、被告吕恩华偿还原告借款22万元及利息（月息2%，2018年11月10日至2020年1月20日利息为6.8万元，2020年1月20日后利息按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告以其建筑工地缺资金为由向我借款22万元，向给我出具借据一张，后我多次向被告催要，被告以没要到钱为由拒不给付。现我经济困难，无奈之下提起诉讼。被告吕恩华未到庭，未作答辩。经审理查明：被告吕恩华经朋友陈某介绍与原告朱华国认识。2018年8月10日，被告吕恩华因承建建筑工程资金短缺向原告朱华国借款，朱华国筹措23万元现金，到光山县某某部西边巷子陈某所在的评估公司交付给被告吕恩华，被告吕恩华收款后当场向原告出具23万元借条一张，并注明“三个月内还款不计息”。双方口头约定如三个月内未还款，从借款之日起按月息1.8%计付利息。借款三个月内被告未还款，后经原告多次催要，被告吕恩华于2019年2月5日通过微信转账偿还原告朱华国1万元。2020年1月20日，双方经协商以22万元本金，按月息1.8%计算了从借款之日起至2020年1月10日期间的利息，由被告吕恩华向原告朱华国出具“欠到朱华国22万元的利息6.8万元”的欠条一张。此后，原告找被告催要借款本息无果，而引起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、欠条、微信记录及庭审材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕恩华向原告朱华国借款23万元，通过转账已偿还1万元，仍下欠借款本金22万元。原告依据被告出具的借条、结息欠条主张被告偿还借款22万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利率为月息2%，诉请判令被告按月息2%计付借款利息，因双方在借条上未约定利息，但从被告出具的结息欠条证明，双方是按月息1.8%计算的利息，故本院采信双方约定的利率为月息1.8%。被告除支付欠条上计算的利息6.8万元外，2020年元月20日之后的利息仍应按月息1.8%计付。被告吕恩华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕恩华偿还原告朱华国借款本金22万元及利息6.8万元，共计28.8万元，并自2020年1月21日起按月息1.8%计付利息至借款还清之日止，于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元减半收取2810元，由被告吕恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年五月十三日书记员  叶 婧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2514号申请执行人：潘金涛，男，1962年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2019)沪0117民初12586号民事判决已经发生法律效力，因被告蔡海虎未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告潘金涛向本院申请执行，要求被告蔡海虎偿还借款20,000元及利息(自2012年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年五月二十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9310号之一申请执行人江珊，女，1991年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树，该公司董事长。本院在执行申请执行人江珊与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人江珊向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执9310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十五日书记员  马如燕