wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3755号之二申请执行人南川区长木套装门经营部，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道2号（金佛尚城）4幢1-4号，统一社会信用代码92500119MA5YBB7G2B。经营者李长木，男，1971年7月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人彭思文，女，1966年6月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人南川区长木套装门经营部与被执行人彭思文买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初1988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭思文未自动履行，申请执行人南川区长木套装门经营部于2019年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭思文应向申请执行人南川区长木套装门经营部支付货款43500元，并从2018年1月27日起以该款为基数，按月利率2%计付利息至付清该款时止。负担案件受理费445元。在执行过程中，被执行人彭思文违反财产报告制度，本院依职权将被执行人彭思文纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行彭思文的财产进行了调查，查封了被执行人彭思文位于重庆市南川区xx街道xx居委x组房屋（产权证号：丁xxx房地证xxxx字第xxxx号），该房屋属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人彭思文有可供执行的财产，申请执行人南川区长木套装门经营部也不能提供被执行人彭思文有可供执行的财产。现经申请执行人南川区长木套装门经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执3755号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年五月二十一日书记员  程 腾
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初114号 原告：贾成明，男，1931年3月18日出生，汉族，住怀来县。 被告：贾秀琴，男，住怀来县。 被告：贾秀林，男，住河北省怀来县。 原告贾成明与贾秀清、贾秀林返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贾成明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾成明撤诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  王春景 二〇二〇年五月六日 书记员  王 晗 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1669号原告：赵薇，女，1988年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告赵薇与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵薇撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年五月十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初230号 原告：红河县旺杰建材有限公司，地址：红河县石头寨乡石头寨村委会。 法定代表人：马齐抽，任该公司经理。 被告：徐光荣，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住云南省昭通市邵阳区。 被告：徐光华，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市邵阳区。 原告红河县旺杰建材有限公司与被告徐光荣、徐光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理中原告红河县旺杰建材有限公司以现证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县旺杰建材有限公司申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县旺杰建材有限公司撤诉。 案件受理费171元，由原告红河县旺杰建材有限公司负担。 审判员  罗丽萍 二〇二〇年五月七日 书记员  刘红倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江成，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集镇云台大道1号。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波、胡金祥，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人**、赵军，该局民警。 原审第三人潘体加，男，汉族，住江苏省灌云县。 原审第三人潘体云，女，汉族,住江苏省灌云县。 原审第三人陶正江，男，汉族，住江苏省灌云县。 原审第三人刘小东，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 再审申请人江成因诉被申请人灌云县公安局、连云港市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江成申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以改判，被申请人灌云县公安局的处罚决定违反了行政执法合理、合法行政法制原则，处罚结果不适当，应当予以纠正。请求撤销原一、二审行政判决，并撤销被申请人作出的行政处罚决定和复议决定，由被申请人承担本案费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，江成及其弟江涛认为原审第三人砸其家汽车玻璃，与潘体加、陶正江等人发生冲突并互相撕打，造成潘体加鼻部受伤，陶正江头部和背部受伤，经鉴定为轻微伤。灌云县公安局依据上述规定作出给予江成行政拘留五日罚款二百元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局经依法调查取证，告知江成拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，同时告知了江成有陈述和申辩的权利，并在行政处罚决定中告知了江成有申请复议和提起行政诉讼的权利，程序合法。连云港市公安局的行政复议决定，符合法定程序。原审判决驳回江成的诉讼请求并无不当。 综上，江成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江成的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）睢宁县桃园镇仔仙社区居民委员会，住所地在江苏省睢宁县桃园镇仔仙村。 法定代表人胡正亚，该居民委员会主任。 委托代理人胡圣礼,男，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县自然资源和规划局(原睢宁县国土资源局)，住所地在江苏省睢宁县睢城镇元府西街262号。 法定代表人张健，该局局长。 原审第三人秦佰刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 再审申请人睢宁县桃园镇仔仙社区居民委员会（以下简称仔仙居委会）因与被申请人睢宁县自然资源和规划局、原审第三人秦佰刚不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仔仙居委会申请再审称，一审裁定以行政处罚决定书申请人民法院强制执行的期限超过法定期限为由，驳回起诉，要求再审申请人通过其他途径另行主张相关权利，导致非法占用土地人员继续违建。请求对本案进行重审。 被申请人睢宁县自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人秦佰刚未提交陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，有权提起行政诉讼的适格原告应当是与被诉行政行为有利害关系的当事人。本案中，睢宁县自然资源和规划局作出的睢国土资罚字[2010]第6号行政处罚决定书的相对人为胡昌美，该处罚决定书中的249.7平方米土地系桃园镇仔仙村四组所有的集体土地。本案中，仔仙居委会提供的现有证据不能证明睢宁县自然资源和规划局未向人民法院申请强制执行案涉处罚决定书影响了其合法权益，据此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。因此，仔仙居委会申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。至于仔仙居委会提及的非法卖地的问题，可通过其他途径另行主张相关权利。 综上，仔仙居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回睢宁县桃园镇仔仙社区居民委员会的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  吴晓玲 审判员  朱 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任子悦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初566号原告：窦斌，男，1993年1月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：董振富，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告窦斌诉被告董振富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦斌到庭参加诉讼，被告董振富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付所欠工资款30,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告雇佣原告在被告的振富一汽配件商店干活，工种是汽车修理工。口头约定工资每月5,500元，到月就开。我在被告处干了一年半，工资共计99,000元，被告只给我开了67,500元，还欠31,500元没开。之后被告在2017年给付原告1,500元，尚欠30,000元一直没付。被告董振富未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明，2015年，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。原告依约为被告提供劳务活动后，被告共欠原告劳务费31,500元，之后被告支付了部分劳动报酬，尚欠29,000元未能支付。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、欠据等予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董振富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中自认被告曾给付部分劳务费，尚欠29,000元未能支付。原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，故对原告要求被告支付剩余劳务费29,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董振富于本判决书生效后十日内向原告窦斌支付劳务费29,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董振富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月十九日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初9号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人温玉川，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年3月29日因犯危险驾驶罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 委托辩护人：李志强，四川中业律师事务所律师。 委托辩护人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人温玉川犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月6日依法中止审理，2020年4月23日恢复审理，于2020年4月26日、5月7日通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人温玉川及委托辩护人荣旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人温玉川与被害人余某1（男，45岁）的母亲黄某系多年邻居。2019年10月1日，温玉川与黄某因他人而琐事言语不和，进而发生口角纠纷。同年10月3日上午9时许，黄某的儿子余某1来到自贡市贡井区余见滩“玉川”腌腊食品公司办公室找到温玉川，二人在理论时产生争论，余某1打了温玉川一耳光，温玉川便转身到里屋拿出一把菜刀，余某1见状便退出该办公室，并跑到公路对面从地上捡起一石块作为防御工具。温玉川手持菜刀走向余某1，余某1见状则手持石块边防御边向自家方向逃跑，温玉川则持菜刀其后追赶。当温玉川追上余某1后，持刀砍向余某1的左面部，致余某1左脸被砍出一道长约5厘米和一道长约10厘米伤口，左耳不规则断裂。四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定，温玉川案发时患抑郁发作，案发时具有完全刑事责任能力。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，余某1的损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，案发后，在场群众立即报警，公安民警赶到现场将被告人温玉川抓获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。温玉川近亲属与被害人余某1自行就民事赔偿达成协议，由温玉川近亲属代其赔偿余某1经济损失175437.66元，该协议现已履行。 上述事实，被告人温玉川在法庭审理过程中均无异议，其辩护人提出本案系邻里纠纷，温玉川能坦白认罪，积极赔偿被害人损失，且被害人在纠纷中先动手，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认为温玉川的行为构成故意伤害罪，但能坦白认罪，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，被害人在纠纷中先动手，有一定过错，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书及扣押清单，线索来源及抓获说明，刑事判决书，证人陈某1、缪某、余某2、黄某、唐某、王某、陈某2的证言，现场勘验检查工作记录，作案现场的监控录像，物证菜刀一把，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书二份，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人余某1的陈述，住院费用结算票据、赔偿协议书、收条，被告人温玉川的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温玉川在与他人发生邻里纠纷后不能冷静处理，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。温玉川到案后能如实供述自已的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案中被害人余某1在纠纷中首先动手，对犯罪发生存在一定过错，且案发后温玉川的近亲属代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人温玉川的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人温玉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  黄祥利 人民陪审员  钟曦雯 二〇二〇年五月七日 法官 助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号,统一社会信用代码91510504708941033P。 法定代表人：杨万斌，行长。 被执行人：贾洪富，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省泸县。 本院依法执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告贾洪富信用卡纠纷一案，，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4760号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为417876.53元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1038号申请执行人：贺泳成，女，1975年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘润玲，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人贺泳成诉被执行人刘润玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14275号民事判决书向被执行人刘润玲发出执行通知书，责令被执行人刘润玲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘润玲的银行存款258197元；或扣留、提取被执行人刘润玲应得收入258197元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产(利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月六日法官助理**辉书记员吴紫丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2303号 申请执行人：刘勇军，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：朱翅，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1608号民事判决书，于2020年1月8日立案受理刘勇军申请执行朱翅买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人朱翅向刘勇军支付货款33440元及利息；2、被执行人朱翅承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人朱翅承担本案执行费575元和案件受理费406元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、冻结并扣划了被执行人朱翅银行存款17473.59元（已支付）；2、经查朱翅在本院有作为申请执行人的应得执行案款，已作冻结，待具备条件时参与分配。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐文宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5702号 申请执行人张华青，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人张桃伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人张桃兴，女，1994年3月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人刘继华，男，1952年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人蔡丰收，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张华青、张桃伟、张桃兴、刘继华与被执行人蔡丰收机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1362号民事判决书已于2019年8月6日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡丰收向申请执行人偿付案款380252元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡丰收在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡丰收名下有坐落于瑞安市××××路的集体建设用地使用权（土地证号：2-2006-11-20521）、瑞安市××××路XX号的集体建设用地使用权（土地证号：2-2006-11-2052），上述集体建设用地使用权本院均已裁定查封（查封期限三年，从2019年9月25日至2022年9月24日止），因系单证，本院暂无法进行处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡丰收违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人发出《执行程序终结预通知书》，在规定期限内申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5702号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月七日 （代）书记员  池瑞杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执386号之一申请执行人：程某，男，1991年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：陈某，女，1993年1月5日生，汉族，住丰县。程某与陈某抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，程某于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某给付人民币40120.00元及利息。同时依法应承担执行费502.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额9575.07元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人陈某适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十七日书记员  江 珂
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初370号之一 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦宁，男，该公司员工。 被申请人：河北润通汽车部件有限公司，住所地宁晋县赵平邱北村。 法定代表人：孙立存，该公司经理。 被申请人：河北童丽安婴幼儿服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村村东。 法定代表人：冯晓翔，该公司经理。 被申请人：冯晓翔，男，1991年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：赵紫云，女，1987年4月3日出生，汉族，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北润通汽车部件有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司、冯晓翔、赵紫云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北润通汽车部件有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司、冯晓翔、赵紫云的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告河北润通汽车部件有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司、冯晓翔、赵紫云的起诉。 案件受理费33095元减半收取计16548元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张保昕
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执201号 被执行人：李云峰 本院在执行民事审判庭移送执行李云峰追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行被执行人李云峰承担的案件诉讼费6550.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初113号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人庞长省，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人庞长省犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人庞长省到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日中午,被告人庞长省在桐柏县大河镇石佛寺老家吃饭，自述期间饮用了一两左右老村长牌白酒。饮酒后，庞长省驾驶无号牌黄色时风牌三轮汽车离开石佛寺回家。当日14时40分许，当其驾车沿桐朱公路向北行驶至朱庄大岭路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为137mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：庞长省血液中的乙醇含量为122.41mg/l00ml。另查明，被告人庞长省未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人庞长省在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明，机动车驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞长省醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞长省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之十八被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元，法定代表人黄家骝。被执行人上海九城置业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇大街382号二楼，法定代表人侯彬。被执行人上海鹏欣（集团）有限公司，住所地上海市崇明区秀山路65号，法定代表人姜照柏。被执行人上海复行信息产业发展有限公司，住所地上海市静安区万航渡路623弄1号，法定代表人潘东辉。被执行人西藏兴业投资管理有限公司，住所地西藏自治区亚东县城东路8号，法定代表人汤晶莹。被执行人上海中路（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区康杉路888号，法定代表人陈荣。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下分别简称为快鹿集团、东虹桥担保公司）等集资诈骗案，经本院和上海市高级人民法院裁判，现已发生法律效力。经审理查明：被执行人东虹桥担保公司成立于2012年8月15日，注册资本为人民币5亿元（以下所涉币种相同），系股份有限公司，股东和持股比例分别为：快鹿集团39%；上海九城置业有限公司16%；上海鹏欣（集团）有限公司15%；Y公司和陈某1（另处）各10%；Z公司和X公司各3%；上海复行信息产业发展有限公司、上海中路（集团）有限公司、W公司（以下分别简称为九城置业公司、鹏欣集团、Y公司、Z公司、X公司、复行信息公司、中路集团、W公司）、陈某2各1%。2014年4月至2015年3月间，鹏欣集团等先后以代持股份、借款等名义将各自所持股权转让给被执行人快鹿集团，但均未办理工商变更登记。快鹿集团则用集资诈骗所得资金支付上述所谓转让款项等。具体情况如下：一、鹏欣集团与快鹿集团先后签订落款日期为2013年8月、2014年7月的代持协议和回购协议，于2014年8月至2015年1月间收到快鹿集团支付的9,000万元。二、中路集团与快鹿集团签订落款日期为2015年2月的股权转让协议，于同月收到快鹿集团支付的500万元和30万元红利。三、陈某2与快鹿集团签订落款日期为2015年3月的股权转让协议，于同月收到快鹿集团支付的500万元和7.6万元红利。四、复行信息公司、西藏兴业投资管理有限公司于2016年3月分别与快鹿集团达成退股和转让协议，后由西藏兴业投资管理有限公司代快鹿集团支付给复行信息公司500万元，另支付给快鹿集团4,500万元，尚余700万元未支付。五、九城置业公司与快鹿集团于2014年3月签订股份转让协议，后收到快鹿集团支付的8,000万元。六、W公司与快鹿集团于2014年7月签订委托持股协议，后收到快鹿集团支付的500万元和红利2.9万元。在本案侦查阶段，公安机关依法冻结了鹏欣集团等的银行帐户和房产；陈某2向公安机关退缴了253.8万元。在本院审理期间，W公司、陈某2分别向本院退缴502.9万元、253.8万元。本院依法扣划了鹏欣集团银行存款7,800万余元。本院认为：依照现已生效的裁判文书，应当向被执行人快鹿集团、东虹桥担保公司等追缴违法所得，不足部分责令退赔。快鹿集团、东虹桥担保公司等均未在法定期限内履行上述刑事财产赔偿，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百九十九条、第二百条之规定，股份有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以认购的股份为限对公司承担责任和不得虚假出资、抽逃出资。九城置业公司等作为东虹桥担保公司股东在实际出资后，假借代持、借款等名义收回出资款，依法应当认定为抽逃出资。据此，东虹桥担保公司作为股份有限公司应当以自身财产为限承担上述刑事财产赔偿责任，而九城置业公司等东虹桥担保公司股东应当在各自认购股份限额内对各自抽逃出资承担补足出资责任。W公司、陈某2均已全额退缴相应款项，可不再承担补足出资责任。西藏兴业投资管理有限公司尚未支付的退股款亦应予追缴。综上，依照上述法律条文和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、向上海九城置业有限公司追缴人民币八千万元。二、向上海鹏欣（集团）有限公司追缴人民币九千万元（已扣划的银行存款折抵上述款项）。三、向上海复行信息产业发展有限公司追缴人民币五百万元。四、向西藏兴业投资管理有限公司追缴人民币七百万元。五、向上海中路（集团）有限公司追缴人民币五百三十万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、《中华人民共和国公司法》第一百九十九条公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。三、《中华人民共和国公司法》第二百条公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。六、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审143号 申请执行人重庆市涪陵区卫生健康委员会（原涪陵区卫生和计划生育委员会），统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。 法定代表人章和平，主任。 委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生健康委员会监督执法科科长。 被执行人黄瑕瑜，女，1974年1月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行涪卫公罚﹝2019﹞46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人黄瑕瑜缴纳行政处罚罚款4000元，并缴纳加处罚款4000元。申请执行人认定，被执行人未取得《公共场所卫生许可证》，擅自开展美容店经营活动，安排未取得有效健康合格证明的人员卢长美、何平从事直接为顾客服务工作。申请执行人认为被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，参照《重庆市卫生计生行政处罚裁量权标准》裁量基准编码GC001A、GC013A的裁量基准作出涪卫公罚﹝2019﹞46号《行政处罚决定书》：给予警告，并处罚款肆仟元。并告知罚款于收到本决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年9月17日留置送达至被执行人位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX花园X幢X-X经营场所（雅芳专卖店）。被执行人收到处罚决定书后逾期未申请复议或者向人民法院起诉,也未履行处罚决定的义务。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达了涪卫公催告﹝2020﹞1号《催告书》，告知被执行人可在收到本催告书之日起10日内到申请执行人处进行陈述和申辩。被执行人未作陈述和申辩，申请执行人遂申请执行罚款4000元及加处罚款4000元。 根据中共重庆市涪陵区委办公室涪陵委发﹝2019﹞4号《中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府关于涪陵区机构改革的实施意见》的相关规定，原重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的职责，于2019年1月25日与重庆市涪陵区民政局的老龄工作职责、区安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责等整合，组建重庆市涪陵区卫生健康委员会。 申请执行人向本院提交了现场笔录，询问笔录，《卫生监督意见书》，照片，《行政处罚事先告知书》，《行政处罚决定书》，《催告书》及送达回证、EMS邮件查询单等。 本院认为，依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款规定，县级以上地方各级人民政府卫生行政部门负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作。申请执行人有权对辖区内未经许可在公共场所经营的行为依法作出行政处罚。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定，公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条规定，被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业并安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为应当受到处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会涪卫公罚﹝2019﹞46号《行政处罚决定书》，即罚款4000元及加处罚款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关 茜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初602号 原告：李硕，男，1990年4月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：霍彦龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告李硕与被告霍彦龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员石冲屹进行审理。 李硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还45000元；2.请求法院判令被告支付利息（45000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月28日至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月26日被告由于生意周转，经原告介绍向案外人张晗借款40000元整，约定借款3个月，原告为连带担保人，当天张晗将40000元现金给被告，原告与被告二人向张晗打借条一张，后张晗与霍彦龙口头约定月息3%，被告每月通过原告给张晗微信转账利息1200元，借款到期后被告跟张晗约定再借两个月，被告给张晗共转了5个月利息。后经张晗向清苑区人民法院以担保人（原告）作为被告提出起诉，要求偿还借款本金40000元及借款利息。在审理过程中，经人民法院主持调解，原告与张晗自愿达成（2019）冀0608民初2051号民事调解书，调解内容为：2019年10月28日前原告给付张晗借款本金40000元及借款利息5000元，剩余借款利息张晗自愿放弃。2019年10月28日，原告委托李占国通过中国农业银行（尾号：9072）向张晗账户（尾号：5966）转账汇款45000元，依据《担保法》第31条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，原告作为保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。另，保证合同没有约定管辖的，依据《民事诉讼法》第23条、《民事诉讼法司法解释》第18条第2款，由被告住所地或合同履行地法院管辖，特向人民法院提出起诉，恳请依法审理，判如所请。 本院经审查认为，原告李硕起诉被告霍彦龙要求其偿还45000元及相应利息，但按照原告李硕提供的被告霍彦龙的送达地址为邢台市平乡县，而本院按照原告提供的被告霍彦龙的送达地址无法送达。综上，原告李硕不能提供被告霍彦龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告李硕提供的被告霍彦龙的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李硕的起诉。 案件受理费463元，退还原告李硕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1131号之三 申请执行人：刘永德，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王伟伟，男性，1991年07月24日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月27日向被执行人王伟伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟伟在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币21499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任永杰
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执629号 申请人：龙学勤，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码91510502692266562T。 法定代表人：徐生健。 委托诉讼代理人：龙雪峰，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司法务部经理。 委托诉讼代理人：曾黎，男，汉族，1995年11月8日出生，住四川省古蔺县，公司员工。 被申请人：王志岗，男，汉族，1968年7月11日出生，住山西省襄垣县。 被申请人：王润英，女，汉族，1968年5月6日出生，住山西省襄垣县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0504民初2194号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人20000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值20000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐润华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更243号 罪犯鲁迎格，男，1986年2月5日出生，汉族，河北省盐山县人，文盲，现在天津市。 天津市和平区人民法院于2013年9月27日作出（2013）和刑初字第172号刑事判决，以被告人鲁迎格犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20,000元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20,000元（已缴纳），剥夺政治权利四年，刑期自2012年11月7日起至2032年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2017）津01刑更1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年11月7日起至2031年5月6日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯鲁迎格的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯鲁迎格在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鲁迎格符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯鲁迎格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金20,000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲁迎格在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁迎格减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2031年2月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5800号原告：杜贤龙，男，1980年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：汤秀秀，女，1990年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杜贤龙诉被告汤秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案原定于2020年4月7日9时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜贤龙撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1641号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：伍玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蔡立超，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告伍玲、蔡立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告伍玲、蔡立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币25,000元，并支付从2019年8月2日至2019年9月2日的期间利息人民币503.3元；2、二被告向原告支付从2019年9月3日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年9月3日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年12月16日为人民币27,236.6元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年9月28日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾伍万元，月利率按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》；借款期限为2018年9月28日至2019年10月8日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即1,200元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期应还本金金额为12,500元；十二期应还款本金总额为150,000元，十二期应还利息总额为19,840.9元。合同签订后，原告按约发放贷款148,800元（扣除咨询服务费1,200元）。 被告借款后按合同约定归还了前十期借款本息和第十一期部分借款利息19.9元后，从2019年9月2日（第十一期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为25,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年8月2日（第十期还款日次日）计算至2019年9月2日（第十一期还款日）止，扣除已归还的19.9元后为503.3元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年9月3日（第十一期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伍玲、蔡立超未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、伍玲、蔡立超的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金23,800元［148,800元-（12,500元×10）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年8月3日起至2019年9月2日的期间利息503.3元，该利息已经超过尚欠本金按年利率24%计算的金额，故被告应自2019年8月3日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，并扣除已支付的19.90元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告伍玲、蔡立超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金23,800元，并支付利息和违约金（自2019年8月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23,800元为基数，按年利率24%计算，扣除已支付的19.90元）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告伍玲、蔡立超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月六日 书记员 邓丽萍
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执528号申请执行人:韩维善，男，1973年6月25日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住格尔木市。被执行人:张继成，男，1983年6月8日生，回族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人韩维善与被执行人张继成买卖合同纠纷一案中，执行款22080元，申请执行人韩维善同意被执行人张继成于2020年5月30日支付10000元，2020年6月30日支付10000元，并自愿放弃余款2080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十三日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执605号申请执行人莫卫平与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人莫卫平向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资33120元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免2418元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了30702元并支付给了申请执行人莫卫平。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人莫卫平权利全部得到了实现。本案执行费401元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执605号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2319号上诉人（原审被告）：顾明君，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：张雪平，男，1969年2月11日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人顾明君因与被上诉人张雪平健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾明君上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人顾明君仅赔偿被上诉人张雪平一半的医疗费，其余费用均不承担。事实和理由：上诉人并未殴打被上诉人，且被上诉人之前几次三番做有损乘客安全的动作，开门辱骂，用故意急刹车来逼停上诉人的汽车，使得上诉人不得不采取急刹车，导致车上乘客不同程度受伤，是被上诉人的行为导致矛盾发生，其理应承担主要责任。被上诉人张雪平辩称：不同意上诉人顾明君的上诉请求及事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张雪平向一审法院起诉请求：1.判令顾明君向张雪平赔礼道歉；2.判令顾明君向张雪平支付医疗费2,024.57元(人民币,下同)；3.判令顾明君向张雪平支付误工费5,206.12元、精神损失费5,000元；4.判令顾明君向张雪平赔偿工作服一件。一审法院认定事实：张雪平与顾明君均系上海A有限公司驾驶员。2019年6月17日双方因行驶线路载客及张雪平在路口急刹车引起矛盾。当日下午18时许，顾明君在上海市闵行区莲花路地铁站北广场公交站点内与张雪平因上述行车矛盾发生争执，顾明君想把张雪平从公交车驾驶室内拖下来评理，造成张雪平衣服破损，后在车站调度室又拖拽张雪平至调度室外，双方争执过程中致张雪平头部、胸部、右腕等多处疼痛，于2019年6月18日至复旦大学金山医院就诊。另查明，上海市公安局闵行分局于2019年6月26日委托上海连衡生物科技有限公司对张雪平的伤势进行了司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人张雪平的伤情构不成轻微伤，并于2019年7月22日对顾明君作出不予行政处罚的决定。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，纵观事态发生的经过，即使张雪平在行车过程中操作不当，造成顾明君急刹车，顾明君欲与张雪平评理，但张雪平不下车，在此情况下顾明君完全可以采用比如投诉、向双方领导反映等适当的处理方法来解决，但其采用拖拽等方式使矛盾激化，在争执过程中使张雪平遭受一定程度的损伤，因此顾明君在此次纠纷中应负主要责任，故酌定其承担90%的责任；张雪平在车辆到站后得知顾明君为急刹车之事非常生气的情况下，也应积极主动与顾明君沟通，解决好双方的纠纷，但其没有处理好双方的矛盾，也有一定的责任，故酌定张雪平承担10%的责任。关于张雪平的损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1.医疗费2,024.57元，顾明君无异议，凭票确认。2.误工费5,206.12元，张雪平之依据为医院开具的疾病证明单及工资统计表计算的误工损失，顾明君对此无异议，予以确认。3.衣物损失费，酌定为100元。4.精神损失费5,000元，张雪平的此项主张没有法律依据，不予支持。以上1至4项合计7,330.69元，由顾明君承担90%金额为6,597.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、顾明君应于判决生效之日起十日内支付张雪平各项损失6,597.62元；二、驳回张雪平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由张雪平负担24元，由顾明君负担29元。顾明君所负之款于判决生效之日起七日内缴纳原审法院。本院二审期间，上诉人顾明君提交了行车记录仪视频，证明被上诉人张雪平在行车过程中不顾及乘客安全而急刹车，导致行驶在其后的上诉人很愤怒，被上诉人的不当行为是引起纠纷的原因。上诉人顾明君并申请证人杨某出庭作证，欲证明上诉人并未殴打被上诉人。证人杨某陈述，其是管理车辆进出的场地管理员。当天其看到张雪平坐在驾驶座上，顾明君通过车窗拉住了张雪平的胸口衣服，其就上前把他们两人拉开，然后就离开去管理其他车辆的进出了。上诉人顾明君认为，证人杨某的证言可以证明上诉人没有殴打被上诉人。被上诉人张雪平对证人证言无异议，但认为上诉人殴打被上诉人发生在证人杨某劝架之后，证人并非始终跟随着双方，故不能证明上诉人没有殴打行为。被上诉人张雪平提交上海A有限公司开具的证明，证明因2019年6月份受伤，导致其产生了误工费损失5,000多元。上诉人顾明君对该证明的真实性无异议，但认为由于被上诉人是老员工，单位有卖人情开证明的可能，不能证明真实的误工损失。本院认定，行车记录仪视频仅反映了行车过程，并未反映双方发生肢体冲突的过程，故与本案无关，不予采纳；证人杨某仅看到双方最初的拉扯并予以劝开，在之后双方发生肢体冲突时并未在场，其证言不能证明本案事实，不予采纳；单位开具的证明具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据现有证据，足以证明上诉人顾明君与被上诉人张雪平发生肢体冲突并导致张雪平受伤的事实，上诉人顾明君否认有殴打之事实，同时又辩解是由于被上诉人张雪平事先的不当行车行为引起其愤怒才促使其找张雪平麻烦而发生纠纷的，其陈述前后不一，且即便双方在行车过程中有产生不愉快，也应该通过正当合理的方式来解决，而上诉人顾明君却采用拖拽动粗等武力方式，促使矛盾激化，并致使被上诉人张雪平遭受一定损伤，对此顾明君应负主要责任，故一审判决酌定其承担90%的责任并无不当。关于张雪平的各项损失费用，一审判决的认定具有事实基础和证据支撑，本院予以确认。综上所述，上诉人顾明君的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币106元，由上诉人顾明君负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年五月十四日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保908号申请人：傅金保，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：简绍峰，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：傅斌钢，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：付红古，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：广厦建设集团有限责任公司新余分公司，住所地江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场袁沙路016号，统一社会信用代码91360500672426450A。负责人：徐卸撮，该公司总经理。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被申请人：新余市兴旺房地产开发有限公司,住所地江西省新余市明星五金商贸城65栋l单元201室，统一社会信用代码91360500698472308B。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。本院在审理申请人傅金保、傅金保、傅斌钢、付红古与被申请人广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司、新余市兴旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人傅金保、傅金保、傅斌钢、付红古于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司、新余市兴旺房地产开发有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人傅金保、傅金保、傅斌钢、付红古已提供保函担保。本院经审查认为，申请人傅金保、傅金保、傅斌钢、付红古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司、新余市兴旺房地产开发有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十六日书记员  伍楚秀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1907号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1907号申请执行人：梁尚国，男，1963年8月9日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请执行人梁尚国与被执行人上海崇文鞋业有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2395号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人梁尚国于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币7000元及利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初810号原告：胡桂林，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓明喜，男，1982年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告胡桂林诉被告邓明喜买卖合同纠纷一案中，原告胡桂林于2020年5月8日以双方当事人已协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡桂林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂林负担。审判员  覃友平二〇二〇年五月八日法官助理崔玉龙书记员谭冰艺
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初417号原告：宫亚静,女,1981年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张亮,男,45岁,汉族,九三医院总务科工作人员，现住黑龙江嫩江市。被告：张世博,男,35岁,无业，现住黑龙江嫩江市。原告宫亚静与被告张亮、经世博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宫亚静于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫亚静撤诉。案件受理费395元，减半收取计198元，由宫亚静负担。审判员 ：袁会东二〇二〇年五月十五日书记员 ：李菁菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1832号罪犯**，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙1102刑初544号刑事判决，以被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙11刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月30日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4312号原告：金凤龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：陈国良，男，1962年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金凤龙与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤龙及其委托诉讼代理人廖群文到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金凤龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元并支付利息(本金50,000元，按照年利率24%，从2019年4月4日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于2019年2月3日向原告借款共计50,000元，约定还款日期为2019年4月3日。被告未按约归还借款，原告涉讼。被告陈国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过原告的同学姜某向原告借款，2019年2月3日原告转账给被告50,000元，被告向原告出具借条写明“今借到金凤龙人民币伍万元整，还款日期为2019年4月3号，借款人陈国良2019年2月3号”。审理中原告自认收到过被告通过姜某转交的6,000元(每次1,500元)，原告称是双方口头约定的每月利息1,500元。上述事实，有借条、转账明细、证人姜某的证词及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告陈述原告与被告口头约定利息，但没有提交充分证据证明，本院无法采信。被告归还的6,000元应当冲还本金，原告主张逾期利率以24%计算也没有相应依据，但原告可以主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告金凤龙借款44,000元并支付逾期利息(本金44,000元，按照年利率6%，从2019年4月4日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年五月六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2962号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李叶平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告李叶平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0825民初592号 原告：余世勇，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：陈义文，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告余世勇与被告陈义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告余世勇及其委托诉讼代理人马明星、被告陈义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2012年1月至2012年9月到原告处累计借款人民币共计90000元，并于2012年9月9日向原告出具借条一张。原告找被告催要上述借款，被告仅支付了9000元，尚欠81000元。后原告多次催要，被告以各种借口拖延至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告前述诉请。 原告余世勇针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下: 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、借条原件及原告向被告讨债的录音，证明原、被告之间的民间借贷关系属实。 陈义文辩称，原告陈述完全不属实，这笔钱不是借的，也不是原告所说的用于资金周转，我与原告没有经济往来。原告当时是混社会的，在浙江慈溪很多地方赌博过，有时带我去玩，我顺便帮原告带小孩，原告每天给我一点工资。2012年，原告在潜山和几个股东开赌场，让我给他“坐方”，替他赌博，我按照原告的吩咐坐下场配方参赌，为原告赚了些钱，有一次我给原告赌博输了20000元，就说不做了，但原告让我还他20000元才让我离开，我只得继续给他“坐方”，最后总共输了七、八万元，我才下决心不做了,后来原告逼我打了这张借条，我觉得多一事不如少一事，也没有报警。后来在原告的恐吓下迫于无奈借了9000元给原告。我现在手上没有证据，但我陈述的是事实，请求法院或移交公安机关调查，我陈述如有虚假，愿意承担相应的责任。 陈义文当庭未提交证据。 根据陈义文的请求和当庭陈述的情况，本院到潜山市公安局治安管理大队和潜山市公安局天柱山分局、黄铺派出所进行了调查核实，调取了行政处罚决定书等书面材料三份，证明原告因赌博行为曾于2012年、2014年、2015年4次被公安机关处罚过的事实。 审理中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明的事实如下：原、被告早年相识，彼此熟悉。2012年被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到余世勇现金玖万元整(90000.00元)。此据,今借人陈义文7），2012.9.9”。大约2014年、2015年前后，经余世勇催要，陈义文分两次向余世勇支付了6000元和3000余元。2019年12月24日余世勇电话联系陈义文，讨要未果。故余世勇诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告余世勇曾于2012年7月28日和9月20日两次在潜山市参与赌博，被潜山市公安局公安行政处罚决定书予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余世勇虽持有陈义文出具的借条，并提供讨要欠款的电话录音，但该录音不能证明双方是否为正常的民间借贷关系。余世勇庭审时陈述“90000元分很多次给他的，都是现金支付，车上借给他三次，家里也大概有五次，大概分六、七次前后两年给的，最少一次3000元，最多一次大概有9000元”，其自述前后不一，且与借条载明金额自相矛盾。另结合陈义文关于债务系赌博债的抗辩及潜山市公安局出具的行政处罚决定书，余世勇未就欠款的性质及具体给付方式进行合理解释，亦未提请其陈述中的相关证人出庭或提交其他证据予以佐证，故本案现有证据不能达到高度盖然性的标准，不能证明借贷关系真实存在且合法，因此对余世勇的诉求理应依法驳回。陈义文在庭审时陈述2012年在潜山替原告“坐方”参赌，请求移交公安机关处理，本院已到潜山市公安机关进行了依法调查，查实余世勇2012年7至9月两次在潜山市参与赌博，被潜山市公安局天柱山分局、黄铺派出所给予政处罚的情况，虽对其所称的“赌博债”无法排除，但被告“坐方”参赌的情况也并没有任何记载，且因时隔8年，时过境迁，被告未能提供其他有效线索，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余世勇的诉讼请求。 诉讼费1825元，减半收取913元，由原告余世勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪剑云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2490号之一   申请执行人：李经影，女，汉族，1986年4月18日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：林江永，女，汉族，1976年10月12日出生，住海口市，公民身份号码:×××。   本院在执行申请执行人李经影与被执行人林江永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3795号民事调解书，依法向被执行人林江永发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人林江永自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人李经影偿还借款本金212000元及利息（以212000元为本金，按照月利率1%计算，从2019年5月31日起至付清借款之日止支付原告利息），向本院缴纳案件受理费2585元、案件执行费3080元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款的查询，发现被执行人林江永名下有银行存款3860元，本院已将上述款项依法扣划并按执行标的数额的比例将965元退转给申请执行人李经影。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下有位于海口市××区滨江海岸-1901地块9栋5层505房（不动产单元号：460108004002GB02398F00050020）。本院向海口市住房和城乡建设局发协助执行通知书，要求查封上述房产，海口市住房和城乡建设局向本院反馈该房已过户，未能查封。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下注册有海南裕佳捷农业发展有限公司和海口美兰裕康养生馆，本院派员前往上述公司的美兰区五指山路号福隆大厦及海口市美兰区海甸三东路金绿洲酒店调查了解其经营及财产情况，经现场调查，上述公司均已不在其注册地址经营，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券及车辆的查询，同时派员前往公积金管理对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人林江永发出限制消费令限制被执行人相关消费，并已依法将被执行人林江永纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人李经影，申请执行人表示知悉且同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 杜 俊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月二十六日   书记员 许梅花   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更735号                     罪犯张祖波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年4月10日作出(2016)粤      0604刑初946号刑事判决，以被告人张祖波犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月25日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯张祖波在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯张祖波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年5月9日至2020年1月31日考核期间共获得4个表扬，      1个物质奖励表，剩余68分。该罪犯于2019年12月22日履行财产性判      项人民币2500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年5月至2020年      1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1842.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯张祖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  75                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张祖波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2030年4月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    76
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初70号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴吉贵（曾用名吴笑珊），男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月9日被红安县公安局刑事拘留，同年11月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴吉贵犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉,被告人吴吉贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月初至9月底之间，被告人吴吉贵在明知其上线贩卖毒品的情况下，通过微信转账、现金交易等方式，在汪某某、潘某某（均另案处理）两人手中购买毒品“麻果”和“冰毒”，并以“麻果”每颗50元、“冰毒”每小袋100元的价格，红安县镇湾塘口“红星宾馆”或者交易对方指定地点，卖给吸毒人秦某4凤英陈某菲汪某莎王某2琳戴某红兵。具体事实如下：1、2019年8月19日，被告人吴吉贵以现金支付交易方式在一桥汪某莎家楼下卖陈某菲300元的毒品。2、2019年7月中旬到9月下旬，被告人吴吉贵以微信支付交易方式戴某红兵贩卖毒品8次，每次金额在200-400元。3、2019年9月下旬，被告人吴吉贵以微信支付交易方式王某2琳贩卖毒品2次，每次金额均为100元。4、2019年7月份至9月份，被告人吴吉贵以微信支付交易方式汪某莎贩卖毒品10份，每次金额在200元-350元。5、2019年7月至9月，被告人吴吉贵以微信支付交易方式秦某4凤英贩卖毒品11次，每次金额在200-500元。上述事实，被告人吴吉贵在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人的户籍资料、到案经过、违法犯罪记录证明等书证；证秦某1龙彭某闵江某波王某1琦秦某2盼秦某3忠的证言；辨认笔录；视听资料、微信转账的电子数据；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人吴吉贵多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。辩护人提出“被告人属于以贩养吸、到案后如实供述”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：被告人吴吉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2024年10月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年五月十九日书记员  余爱军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4180号原告：鲁悦，女，1990年3月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告鲁悦诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鲁悦于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁悦申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁悦撤诉。案件受理费553.00元，由原告鲁悦承担。审判员  赵志凤二〇二〇年五月七日书记员  武 媚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初48号原告：陈勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：童有宝，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市兴鹏置业有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号(金鹏99城市广场)1层商铺5-2室，社会统一信用代码91341100MA2N49XU3U。法定代表人：梅宏超，该公司总经理。被告：方飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈勇与被告滁州市兴鹏置业有限公司、方飞商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈勇于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告陈勇负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇二〇年五月九日书 记 员 朱守娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执28号之一 申请执行人：何嘉浩，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。 被执行人：刘会强，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初15102号民事判决书。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款515397.5元及滞纳金，并承担案件受理费7574元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有中国邮政储蓄银行62×××55账户、支付宝账户及财付通账户，上述账户仅有少额存款，暂无扣划必要。本院在本案诉讼过程中已对上述账户采取保全措施（分别于2020年7月31日、2020年12月1日、2020年9月28日查封期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初436号 原告：袁文彩，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住沧州市肃宁县。 被告：李二想，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住沧州市肃宁县。 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址，沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2#楼9层902、903、916、917号。 法定代表人：杨磊。 本院在审理原告袁文彩诉被告李二想、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁文彩于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文彩自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁文彩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁文彩负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路会权
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更799号                                 罪犯庞某某犯抢劫罪刑事裁定书内容依法不予公开。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1284号 上诉人（原审原告）：陈莉芸，女，1975年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 原审第三人：潘柔百，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，现羁押于北海市。 上诉人陈莉芸因与被上诉人陈耀华、原审第三人潘柔百合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈莉芸上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：（一）一审法院认定本案与北城检刑诉[2020]57号刑事案件系同一事实属认定事实不清。1.从主体看，本案的被告是陈耀华，而北城检刑诉[2020]57号起诉书中的被告人为潘柔百。2.从法律关系看，陈莉芸只与陈耀华成立合同关系。陈耀华以自己名义与陈莉芸交易，陈莉芸委托陈耀华购房，购房款也是直接打入陈耀华的账户，陈莉芸对陈耀华擅自转给潘柔百的行为并不知情。没有证据证实陈莉芸与潘柔百有直接的经济交往。3.陈莉芸与潘柔百之间不存在任何法律关系，陈莉芸不是潘柔百涉嫌集资诈骗案的受害人。陈耀华擅自将陈莉芸的购房款交给潘柔百，只是潘柔百诈骗了陈耀华，而非潘柔百诈骗了陈莉芸，与陈耀华收取陈莉芸购房款不是同一事实。4.陈莉芸从未举报过潘柔百，其他人冒用陈莉芸的名义举报。陈莉芸没有以自己名义举报过潘柔百，没有委托其他人代为举报，也没有其他人要求陈莉芸一起举报，但北城检刑诉[2020]57号起诉书却出现陈莉芸的名字，这与陈莉芸无关。（二）一审法院适用法律错误。本案与潘柔百涉嫌集资诈骗并非同一事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应当继续审理，一审裁定依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回起诉属适用法律错误。（三）一审法院裁定驳回起诉与立法目不符。一审裁定驳回起诉，陈莉芸和陈耀华之间的合同关系将没有其他的救济途径，势必会剥夺陈莉芸的程序权利和实体权利。 陈莉芸向一审法院起诉请求：1.判令陈耀华向陈莉芸返还本金4万元及利息0.72万元（以本金4万元为基数，按月利率3%，从2018年12月1日暂计至2019年3月31日，以后另计）；2.判令潘柔百对陈耀华所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈耀华承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，北海市海城区人民检察院已于2020年3月9日以潘柔百涉嫌集资诈骗罪向该院提起公诉，北城检刑诉[2020]57号起诉书已载明“至案发时，被告人潘柔百在北海市向陈耀华、钟静、陈耀艳、……、陈琳、潘能丽、李小东、陈莉芸、余涛珊、龙小莲等40名社会不特定人员非法集资累计20372014元，归还本金及归还利润累计13916666元（其中1686696元由黄丽艳代被告人潘柔百转账给陈耀华）”。涉案款项4万元已被北海市海城区人民检察院认定为潘柔百的非法集资款，依法应当予以追缴或者责令退赔。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定：驳回陈莉芸的起诉。 本院认为，本案为合同纠纷，上诉人陈莉芸依据被上诉人陈耀华向其出具的收据和转账凭证提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。且据本案证据反映，陈莉芸并未就涉案款项向公安机关报案，虽然潘柔百涉嫌集资诈骗一案与本案审理存在牵连，可能影响证据认定和审判结果，但并不影响陈莉芸的民事诉权。一审法院驳回陈莉芸的起诉不当，应予纠正；陈莉芸的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初446号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4714号 申请执行人：刘某雄，男，1969年6月29日出生，身份证住址重庆市梁平县。 委托代理人：谭某煜，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。 被执行人：某某财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人：王某伟。 申请执行人刘某雄与被执行人某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14325号民事判决书已于2020年2月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款235192.29元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费3898元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（经本院核算，第一笔以赔偿款235192.29元为本金，从2020年2月14日至2020年3月25日；第二笔以案件受理费3898元为本金，从2020年2月14日至2020年4月2日，均按日万分之一点七五计算，两笔共计为1679.78元）；上述费用共计为236872.07元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月8日依法受理。 经查，被执行人分别于2020年3月25日、4月2日即立案前将案款235192.29元、3898元付至本院执行款账户，并提供付款凭证予以证明。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳剩余执行款1729.78元，本院依法将执行款235979.07元（已扣除申请执行人应缴纳的一审案件受理费893元）划付申请执行人账户，案件受理费893元，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款235979.07元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14325号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14325号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某财产保险股份有限公司深圳分公司名下价值245375.64元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月八日 书记员  柯 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3624号之一申请执行人：刘春红，女，1968年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙加锁，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。刘春红申请执行孙加锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20064号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘春红医疗费10000元、误工费9600元、护理费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计33600元；二、孙加锁于本判决生效之日起十日内赔偿刘春红医疗费53272元、营养费4500元、住院伙食补助费1850元，合计59622元；三、驳回刘春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由刘春红负担1999元（已交纳），孙加锁负担1999元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费2300元，由刘春红负担1150元（已交纳），孙加锁负担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘春红于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人孙加锁发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因迁移新址不明，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙加锁名下的财产信息。经查，被执行人孙加锁有银行存款、网络资金、车辆，其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月24日分别冻结被执行人孙加锁名下中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币5530.49元，冻结期限12个月。本院于2020年3月13日查封被执行人孙加锁名下车牌号为×××、×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。本院于2020年5月26日扣划被执行人孙加锁上述中国建设银行×××_156_1账户存款5205.71元并发还申请人。未发现被执行人孙加锁的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人孙加锁采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人孙加锁户籍地山东省高唐县杨屯镇孙庄村47号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙加锁名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初20064号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执558号 申请执行人黄汉祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人谢国卫，男，1972年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄汉祥与被执行人谢国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄汉祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人黄汉祥归还申请执行人黄汉祥黄汉祥借款80000元，并支付该款自2017年10月17日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1005元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人黄汉祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄汉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄汉祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢国卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券等财产可供执行。本院另案已查封被执行人谢国卫名下位于绍兴市××城区××大厦××室房屋。申请执行人黄汉祥自述已收到被执行人谢国卫交付的70000元。暂未发现被执行人黄汉祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢国卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢国卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄汉祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3205号原告：王喜文，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王瑞风（与王喜文系夫妻关系），女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王宏奎（与王喜文系父子关系），男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告王喜文诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜文撤回起诉。案件受理费50元由原告王喜文负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅