wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执232号 申请执行人黄素云，女，1961年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴世华文化投资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁，统一社会信用代码：91330621055535467L。 法定代表人王海江。 申请执行人黄素云与被执行人绍兴世华文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄素云向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴世华文化投资有限公司退还申请执行人黄素云位于绍兴世华文化商贸中心三楼35号营业房租金、保证金及截止至2019年7月28日止的利息合计287475元，并加付违约金70500元和未付部分自2019年7月29日起至实际履行日止按6%的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5579元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人绍兴世华文化投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴世华文化投资有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴世华文化投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴世华文化投资有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候冻结被执行人绍兴世华文化投资有限公司在工商银行基本账户及上虞农商银行存款账户；查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌汽车一辆（2014年4月1日注册登记），并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下位于绍兴市柯桥区世华中国壶文化博物馆、柯桥街道中梅村土地证号为绍兴县国用（2014）第02035号、柯桥区国用（2014）第05530号的不动产。另查明世华中国壶文化博物馆项目未经竣工验收。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴世华文化投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴世华文化投资有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司法定代表人王海江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄素云，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十三日 书记员 钱水芬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初199号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万兴艳，女，1986年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2019年9月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2019年11月11日被本院决定取保候审。因吸食毒品，于2020年1月7日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人刘浩，重庆市百安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人万兴艳犯非法持有毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日作出一审判决。被告人万兴艳提出上诉后，重庆市第二中级人民法院于2020年3月24日裁定将本案发回本院重审。期间，重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书对指控的事实进行了补充，指控被告人万兴艳犯贩卖毒品罪。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官郎天贵出庭支持公诉。被告人万兴艳及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月24日18时许，被告人万兴艳在其位于重庆市万州区的住所楼下被重庆市万州区公安局民警查获，民警当即对其住所进行搜查，从被告人万兴艳的住所卧室床头柜内查获白色晶体状物质15包，从电脑桌桌面上查获白色晶体状物质和红色粉末状物质混合物的透明玻璃瓶1瓶，从电脑主机机箱内查获米色粉末状物质的透明玻璃瓶1瓶，从床面枕头下查获铁盒子1个内有白色晶体状物质1包、红色片剂状物质6包、绿色片剂状物质1包。以上晶体状物质、粉末状物质、片剂状物质经称量共计净重10.13克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。 2019年12月2日晚，被告人万兴艳在万州区林家湾附近以300元的价格贩卖一包冰毒给江某。 2020年1月7日下午，被告人万兴艳在万州区福建小学附近以300元的价格贩卖一包冰毒给江某。随后，侦查人员将二人抓获，并在江某身上查获一包净重0.46克的白色晶体状物质。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述物质中检出甲基苯丙胺成分。 针对上述事实，公诉机关出示了证人证言、微信转账记录、通话记录、被告人庭前供述等相应证据支持其指控，认为被告人万兴艳的行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。被告人万兴艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人万兴艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人万兴艳认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明： （一）非法持有毒品 2019年5月24日18时许，被告人万兴艳在其位于重庆市万州区的住所楼下被重庆市万州区公安局民警查获，民警当即对其住所进行搜查，从被告人万兴艳的住所卧室床头柜内查获白色晶体状物质15包，从电脑桌桌面上查获白色晶体状物质和红色粉末状物质混合物的透明玻璃瓶1瓶，从电脑主机机箱内查获米色粉末状物质的透明玻璃瓶1瓶，从床面枕头下查获铁盒子1个内有白色晶体状物质1包、红色片剂状物质6包、绿色片剂状物质1包。以上晶体状物质、粉末状物质、片剂状物质经称量共计净重10.13克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。 （二）贩卖毒品 2019年12月2日晚，江某联系万兴艳欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账方式先后两次转账200元、100元给万兴艳，万兴艳将一包甲基苯丙胺放置在万州区林家湾附近后再告知江某前去自行取货。 2020年1月7日下午，江某联系万兴艳欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给万兴艳200元，然后再交给万兴艳100元现金，后万兴艳在万州区福建小学附近将一包毒品交给江某。随后公安民警将二人抓获，并在江某身上查获一包净重0.46克的白色晶体状物质，在万兴艳身上查获现金100元、黑色华为牌手机1部、红色oppo牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述物质中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关在提取手机电子数据后，已将2部手机发还给万兴艳亲属。 上述事实，有下列经法庭质证的：户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证等程序性法律文书，抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、尿液提取笔录、现场检测报告书、微信聊天及转账记录截图、手机通话记录等书证，证人江某的证言，被告人万兴艳的供述，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]1956号、[2020]95号检验报告，毒品搜查、扣押、提取、称量、取样笔录，辨认人物笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万兴艳违反国家毒品管理法规，非法持有毒品10.13克；两次向他人贩卖毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人万兴艳到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处理。被告人万兴艳一人犯数罪，应当执行数罪并罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人万兴艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万兴艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人万兴艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的人民币100元予以没收、上缴国库；继续追缴被告人万兴艳的其余违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  肖 均 人民陪审员  蒋从文 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  张惠中 书 记 员  冯 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2505号 申请执行人：蔡燕芳,女,*年*月*日出生,汉族,住广州市从化市。 被执行人：庾文杰，男,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人蔡燕芳与被执行人庾文杰责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2065号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾文杰应向申请执行人蔡燕芳退赔违法所得25601.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  张倩倩
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初133号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨兴华，男，1987年3月15日生，彝族，小学文化，云南省罗平县人，现住师宗县。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月19日被师宗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因饮酒后无证驾车于2019年6月4日被师宗县公安局行政拘留十日，罚款2500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被师宗县公安局取保候审。我院于2020年5月26日决定逮捕，2020年5月28日由师宗县公安局执行逮捕。指定辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨兴华涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨兴华及其辩护人刘爱武到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年2月19日22时左右，被告人杨兴华饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至师宗县，被师宗县公安局丹凤派出所民警在处警过程中发现并转警至师宗县公安局交通警察大队。当晚22时36分，交通警察大队执勤民警达到现场后，经调查发现被告人杨兴华有涉嫌实施未随身携带驾驶证且饮酒后驾驶机动车的违法行为，经现场呼气式酒精含量检测，结果为203.7ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法对被告人杨兴华的血样提取并送检。经鉴定：送检的被告人杨兴华血样中检出乙醇，乙醇含量179.75ｍｇ／100ｍｌ，被告人杨兴华的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人杨兴华的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨兴华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兴华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。被告人杨兴华因饮酒后无证驾驶机动车被刑事处罚，其有同类犯罪前科，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并不得适用缓刑。被告人杨兴华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨兴华的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻情节：被告人酒后驾驶的时间在22时左右，相对白天来说社会危害性较小；被告人自愿认罪认罚的态度，有悔罪表现，综上希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月19日22时左右，被告人杨兴华饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至师宗县，被师宗县公安局丹凤派出所民警在处警过程中发现并转警至师宗县公安局交通警察大队。当晚22时36分，交通警察大队执勤民警达到现场后，经调查发现被告人杨兴华有涉嫌实施未随身携带驾驶证且饮酒后驾驶机动车的违法行为。随后民警依法对被告人杨兴华的血样提取并送检。经鉴定，送检的被告人杨兴华血样中检出乙醇，乙醇含量179.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨兴华及其辩护人刘爱武在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实：2020年2月19日师宗县交通警察大队受理本案，2020年3月11日师宗县公安局立案侦查。2.取保候审材料证实：被告人杨兴华，于2020年3月12日被师宗县公安局取保候审。3.认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书证实：被告人杨兴华自愿认罪认罚。4.处警经过、查获经过证实：2020年2月19日22时左右，被告人杨兴华饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至师宗县，被师宗县公安局丹凤派出所民警在处警过程中发现并转警至师宗县公安局交通警察大队。经现场呼气式酒精含量检测，结果为203.7ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法对被告人杨兴华的血样提取并送检。5.道路交通违法照片、呼气酒精含量检验结果告知记录证实：2020年2月19日22时36分，被告人杨兴华因涉嫌醉酒后驾驶机动车，经现场呼气检验，其呼出气体中的酒精含量为203.7mg/100ml，并依法告知了被告人杨兴华检验结果，杨兴华对该检验结果无异议。6.驾驶人及车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单证实：被告人杨兴华的驾驶证已被吊销，云Ｄ×××××号小型面包车的登记所有人为杨兴华。7.行政处罚决定书证实：2020年4月1日，被告人杨兴华于2020年3月22日22时36左右，实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车，不按规定投保机动车第三章责任强制保险的，被罚款人民币2340元。8.刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书证实：2018年10月19日，被告人杨兴华被师宗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因再次饮酒后无证驾驶机动车于2019年6月4日被师宗县公安局行政拘留十日，罚款2500元。9.证人周某的证言证实：2020年2月19日晚上，我和杨兴华吃饭，吃饭的时候杨兴华喝了四个小乔酒。20时左右，我先回小河口村了。杨兴华就开着他的面包车来找我，问我有没有拿到他手机。后来他拉着我到小河口他住的地方，我们就发生争吵，后来我就打电话报警。警察还没来他就开车出去了，派出所的在向我了解情况后，发现他喝着酒开车。10.被告人杨兴华的供述与辩解证实：2020年2月19日晚上，我和女朋友周某两个人在我家吃晚饭，吃饭期间我喝了四个小松子酒，吃完饭后，因为电话的事情就争吵。我出去买完烟后我回到住处，派出所就问我是不是喝酒了，我说喝了。我没有驾驶证。11.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书证实：经曲靖恒通司法鉴定中心鉴定送检杨兴华的血液中检出乙醇，含量为179.75mg/100ml。鉴定结论已告知被告人杨兴华，被告人杨兴华对该鉴定意见没有异议。12.提取当事人血样登记表、血样提取笔录、血样提取照片、血样封装照片证实：2020年2月20日1时00分，依法提取了被告人杨兴华的血样并封装。13.视听资料2张证实：对被告人杨兴华的讯问及提取血样的过程。上述证据，在庭审过程中被告人杨兴华及其辩护人均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人杨兴华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴华到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杨兴华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，因危险驾驶罪被刑事处罚，应当从重处罚。辩护人发表的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 明审 判 员  周建华人民陪审员  高慧芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李志华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3992号 原告：王善举，男，1967年9月27日出生汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李松,山东龙头律师事务所律师。 被告：董万铭，男，1978年11月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告王善举与被告董万铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王善举于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王善举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善举撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王善举负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章伊瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3499号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶萌先，男，1952年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人叶萌先以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1716号原告：李静，女，1990年7月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：沈阳市和平区高洋中山西点店，住所地沈阳市和平区振兴街3-1号（1-1-4）。经营者：高洪双。本院在审理原告李静诉被告沈阳市和平区高洋中山西点店劳动争议一案中，原告李静于2020年5月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李静承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月二十五日法官助理程慧书记员梁巍巍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1279号申请人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初3608号民事调解书，本院于2020年4月24日立案执行，我院依法向宝应县不动产登记中心发出不动产过户协助执行通知书、执行裁定书，本案已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1002号 夏海东： 关于申请执行人麻大可与被执行人夏海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6937号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1002号【原执行案号为：（2018）浙0302执6501号】案件执行完毕。                                                                                                                     温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢491号 申请执行人顾杭波 被执行人吴海明 本院在执行申请人顾杭波申请执行与吴海明（2019）浙0109民初9342号民间借贷纠纷一案中，吴海明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：李小小。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人李小小银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金元及利息元，违约金元，并承担案件受理费元，公告费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 王               琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初252号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码 915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，男，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，系公司员工，一般代理。 被告：邹恩翠，女，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 被告：陈启勇，男，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 被告：周南宇，男，汉族，住址四川省绵阳市涪城区,公民身份号码 51070319871104045X。 被告：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段40号，统一社会信用代码91510703586489594J。 法定代表人：邹恩翠。 以上四被告共同委托诉讼代理人：叶金学，系绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告邹恩翠、陈启勇、周南宇、绵阳市跃升商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李洁、陈浩，被告邹恩翠、周南宇及四被告之共同委托诉讼代理人叶金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹恩翠、陈启勇偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金154万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、判令确认原告对被告绵阳市跃升商贸有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3、判令被告绵阳市跃升商贸有限公司、周南宇对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2016年6月17日，被告邹恩翠与原告签订了《个人借款合同》约定：借款194万元，期限三年。同日，被告绵阳市跃升商贸有限公司还与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》，为上述借款提供抵押担保和提供连带责任保证担保。另周南宇与原告签订了《个人保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证担保。2016年6月20日，原告向被告邹恩翠支付了借款194万元。 现上述借款已到期，被告仅偿还本金40万元及部分利息，原告多次催收无果，故起诉。 被告邹恩翠、周南宇、绵阳市跃升商贸有限公司的答辩称：1、贷款金额和尚欠本金、利息属实；2、被告没有还款是由于疫情影响经营出现困难，故没有归还利息和本金；3、请人民法院进行调解，利息在约定利息内支付，免收罚息；4、请求2个月以后进行归还借款。 被告陈启勇辩称：虽然有委托书但是在具体的贷款时也没有以陈启勇的名义进行贷款，这笔贷款是用于公司经营，没有用于家庭开支，故陈启勇不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据（被告无证据提交），包括：《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、被告还款及欠息明细清单、《公证书》，各被告质证均无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月12日，被告邹恩翠向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款194万元整。2016年6月17日，被告邹恩翠与原告签订了编号为8121022016000076号《个人借款合同》约定：借款194万元，借款期限为2016年6月17日至2019年6月16日，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，被告绵阳市跃升商贸有限公司还与原告签订了《抵押合同》，绵阳市跃升商贸有限公司提供位于涪城区的商业用房（房产证号：绵房权证游仙字第××号），为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，被告绵阳市跃升商贸有限公司、周南宇分别与原告签订了《保证合同》、《个人保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证担保。2016年6月20日，原告向被告邹恩翠支付了借款194万元。 另查明：陈启勇与邹恩翠系夫妻关系，2016年6月12日陈启勇出具《委托书》：“我作为该笔借款的共同申请人，因工作繁忙无法亲自办理该笔借款的相关手续，特委托邹恩翠作为代理人办理相关手续……”。当日陈启勇将此《委托书》在绵阳市众信公证处进行了公证，绵阳市众信公证处出具了（2016）川绵众信证字第2515号《公证书》。之后被告仅偿还本金40万元，利息支付至2019年6月16日，尚欠本金154万元及相应利息、罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告邹恩翠约定按约承担偿还借款本息的义务、被告绵阳市跃升商贸有限公司、周南宇分别约定承担抵押担保责任和连带清偿责任。被告陈启勇与邹恩翠系夫妻关系，在邹恩翠向原告申请本笔贷款的当天出具《委托书》并将之公证，虽然《个人借款合同》的主体没有陈启勇，但是至少陈启勇对该笔贷款是知晓并同意的，并且明确表示其为借款共同申请人，因此该笔贷款系夫妻共同债务，陈启勇也有偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邹恩翠、陈启勇于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金154万元及逾期罚息（以154万元为基数，自2019年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮90%再上浮50%计算，至实际履行之日止）。 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告绵阳市跃升商贸有限公司提供的抵押物（位于绵阳市涪城区的商业用房，房产证号：绵房权证游仙字第××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 三、被告绵阳市跃升商贸有限公司、周南宇对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,660元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告邹恩翠、陈启勇、周南宇、绵阳市跃升商贸有限公司负担，并由四被告于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  喻 娅 人民陪审员  向 明 二〇二〇年五月九日 书 记 员  雷 蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5060号原告：昆山协通皮革制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张丹芳，总经理。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：安徽久工健业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张翊，负责人。原告昆山协通皮革制品有限公司与被告安徽久工健业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告昆山协通皮革制品有限公司于2020年5月7日以原被告已达成和解协议、被告愿意向原告支付拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山协通皮革制品有限公司撤回起诉。案件受理费4,692元，减半收取计2,346元，由原告昆山协通皮革制品有限公司负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二〇年五月七日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执343号申请执行人：潘波，男，1991年3月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张红旭，男，1988年7月17日出生，汉族，邵阳县人。申请执行人潘波与被执行人张红旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初3098号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红旭应偿还申请执行人24,000元，并负担诉讼费200元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人张红旭发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人张红旭采取了限制高消费措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年五月二十六日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保15号 申请人：陈纪珍，女，1965年7月11日出生，无固定职业，住十二师二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金益农农资店。 经营者：徐建红，女，1976年2月2日出生，住新疆阜康市北亭镇二二二团。 委托诉讼代理人：徐建萍，女，1970年8月9日出生，十二师二二二团职工，住二二二团。 申请人2020年5月8日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈纪珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人徐建红处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 雪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢222号 本院在执行申请执行人林晓青与被执行人徐生、张超珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初155号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘秉营，男，1968年5月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，住新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘秉营犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘秉营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人刘秉营酒后驾驶鲁Ｊ×××××号红旗牌小型轿车，在费县南外环与和平路交叉处时被执勤的费县民警查获。经检测，刘秉营被查获时血液中乙醇含量为96.6mg/100m1，已达到醉酒标准。同年11月27日，刘秉营接到传唤通知主动到费县接受处理。 另查明，被告人刘秉营自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；证人毕某的证言；被告人刘秉营的供述；被告人刘秉营的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘秉营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘秉营自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘秉营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1837号 原告：周翠华，女，1983年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：张滴波，男，1991年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告周翠华与被告张滴波民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠华到庭参加了诉讼，被告张滴波经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告张滴波归还借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日，被告因支付挖机款缺少资金向原告借款1万元，口头约定月利率为3%，借期2年，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告张滴波未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张滴波在2015年10月2日向原告借款1万元并向其出具借条：“今借到周翠华人民币壹万元（小写10,000元）”，双方未书面约定借款利息，借款后被告再未归还该笔借款。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告张滴波签名的借条为证。被告张滴波未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告周翠华对被告张滴波的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张滴波应在本判决生效后立即归还原告周翠华借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告张滴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘文超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9846号原告：姚巧平，女，1964年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴尚格日用品有限公司，住所地绍兴市越城区震元支路以北1幢二楼。法定代表人：尉钧。原告姚巧平与被告绍兴尚格日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚巧平到庭参加诉讼。被告绍兴尚格日用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巧平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告2018年8月及2019年1月的工资6600元；拖欠工资总额的25%经济补偿金；合计8250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年3月至2019年3月签订合同的时间在被告处上班，被告拖欠原告2018年8月及2019年1月的工资6600元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告绍兴尚格日用品有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：原告自述其于2018年3月至被告处工作，截至工作至2019年3月，尚有2018年8月及2019年1月的工资未结清。原告于2019年8月26日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月2日作出未予受理的证明。上述事实由原告提供证明1份、银行流水1份及其当庭陈述予以证实。被告绍兴尚格日用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告拖欠其两个月工资，但其提交的证据尚不能证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚巧平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保115号 申请人：唐传孝，男，1939年11月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：杨树彦，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人唐传孝于2020年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人杨树彦所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人唐家某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人唐传孝与被申请人杨树彦机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人唐传孝已向本院提供了担保，依法准许申请人唐传孝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人杨树彦的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年5月12日至2022年5月12日）。 案件申请费520元，由申请人唐传孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3423号 原告：舟山市西堠建设综合开发有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街30号。 法定代表人：李敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市伟达机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业区金山路2号。 法定代表人：徐伟杰，经理。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告舟山市西堠建设综合开发有限公司（以下简称西堠建设公司）与被告舟山市伟达机械有限公司（以下简称伟达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西堠建设公司的委托诉讼代理人陈波、被告伟达机械公司的法定代表人徐伟杰及委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定，后因原告未预交鉴定费而被退回。本案现已审理终结。 西堠建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付宕渣款408643.84元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付宕渣款204733.76元。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订了《宕渣采购协议》，约定被告场地回填所需的宕渣由原告提供，回填结束后宕渣按17.6元/m3计价，一次性按工程量付清宕渣款。2016年，经浙江金泉建设有限公司测量，确认回填宕渣为23218.4m3，宕渣款共计408643.84元。2016年9月底，原告将测绘结果及应付款项告知被告，被告未予支付。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 伟达机械公司辩称，一、诉讼主体地位不平等。原告系政府企业。因金塘管委会过失征地等原因造成被告经济损失78万余元，现原告主张宕渣款属不平等诉讼。二、宕渣款系政府给予被告的部分赔偿款，并非欠款。2011年2月，被告通过竞买，与舟山市国土局签订《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》，以4303875元买得现厂房所在地块，计划于2011年8月开工建设。因旱地部分政府未向农户征用，尚不具备出让条件，十几户农户阻碍开工。被告向政府领导提出退地退款，但政府部门不退地也不退款，只承诺立即向农户征地。征地工作持续了两年多，导致被告于2013年11月20日才开工建设。2014年，被告完成宕渣回填工程，2015年元旦，被告才使用新厂房。至此，因政府的过错征地及违法出让土地贻误被告厂房施工28个月，被告支付的土地出让款系向银行贷款和个人借款，因此造成直接经济损失，即利息损失787635元。被告就此赔偿事宜与金塘管委会相关领导交涉，相关领导决定将宕渣款作为政府支付的赔偿款，不足部分要求被告不再主张，被告同意了结此事。三、本案已超过诉讼时效。2015年，被告与金塘管委会主要领导达成的宕渣款抵作政府赔偿款的口头协议应视为原告的意思表示。此后五年，双方从未组织宕渣回填工程的测量，原告也从未提起宕渣款之事。四、对原告主张的宕渣数量有异议。浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）出具的宕渣测量报告与本案无关联。根据《宕渣采购协议》，回填工程的测量验收只能由被告组织进行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月21日，原、被告签订《宕渣采购协议》，约定：被告（即甲方）企业回填所需的宕渣由原告（即乙方）供应；工程量经三方（甲方、乙方、运输单位）认可的计量方法确定或委托第三方有资质的测量单位测量；宕渣单价为17.6元/m3（包括开具地税发票），待本工程回填结束后一次性按工程量金额付清货款；围填工程完工后，10天内由甲方组织召集相关人员进行工程量验收，双方工程量确认后方可进行下一步工序施工。2019年7月22日，原告委托律师发函给被告，要求被告支付宕渣款408643.84元。同年7月23日，被告的门卫签收律师函。 针对原、被告的争议焦点，本院作如下认定：一、宕渣的数量。原告提供了由金泉公司出具的《舟山市定海区金塘伟达企业场地塘渣测量技术报告》，合计回填宕渣的数量为23218.4m3。被告不予认可，认为金泉公司无测量资质，于2016年被列为失信单位，该测量无三方认可，该证据无证明效力。本案审理中，经原告申请对被告场地宕渣数量进行评估。后，经原、被告自行共同委托，杭州开源测绘有限公司出具报告，计算结果为：按方格网法计算为11842.2m3，按DTM法计算为11423.0m3,取二者平均值为11632.6m3。原、被告均同意按11423.0m3确定宕渣数量，本院据此予确定。双方就鉴定费10000元达成一致，各负担一半。二、被告应支付的宕渣款是否已抵作政府给予被告的部分赔偿款。被告提供了公司登记基本信息、公司章程、建设项目规划设计条件、竞买申请书、竞买资格确认书、成交确认书、交地确认书、开工报告复印件、旱地征用收回补偿协议书复印件、调查笔录等。原告认为，上述证据与本案无关联。本院认为，本案审理的系原、被告之间宕渣买卖合同，而上述证据并未对此予涉及，故上述证据与本案的关联性不足以认定。原告系独立的主体，被告主张的宕渣款系抵作政府给予被告的部分赔偿款，与本案无涉，且证据不足，本案中本院不予认定。三、原告起诉是否已超过诉讼时效。原、被告在《宕渣采购协议》中约定工程量经三方认可的计量方法确定或委托第三方有资质的测量单位测量，待工程回填结束后一次性按工程量付清货款。经审理，原、被告于原告起诉前始终未确定具体的买卖宕渣数量，也未委托相关测量单位进行测量，进而使工程量未能确定，付款的期限因此也未能最终确定，而原告未放弃向被告主张权利。现被告在本案审理中愿意按评估报告中确定宕渣数量11423.0m3和约定的单价支付相应的宕渣款。综上，被告关于超过诉讼时效的抗辩，不成立。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。现被告未支付价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付宕渣款的诉讼请求，本院予支持。具体金额，可按双方认可的11423.0m3，结合约定的单价17.6元/m3确定，为201044.80元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告舟山市伟达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市西堠建设综合开发有限公司宕渣款201044.80元。 案件受理费7430元，减半收取计3715元，由原告舟山市西堠建设综合开发有限公司负担1888元，被告舟山市伟达机械有限公司负担1827元；鉴定费10000元，由原、被告各负担5000元（已由原告实际支付10000元，判决生效后由被告支付给原告5000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 力
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初587号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1490号 原告：瑞安市名力狮鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330381065626469C，住所地：浙江省瑞安市仙降街道翁垟村。 法定代表人：潘方锦。 委托代理人（特别授权）：潘晓静、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：深圳市恒阳鞋业有限公司，统一社会信用代码：91440300676692158D，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路108号油松科技大厦A1109-A1110。 法定代表人：万家宝。 原告瑞安市名力狮鞋业有限公司与被告深圳市恒阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告瑞安市名力狮鞋业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市名力狮鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费912元，减半收取456元，由原告瑞安市名力狮鞋业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱李江 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈景隆
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初546号 原告：无为县翔博生态农业开发有限公司，住所地安徽省无为市牛埠镇临湖行政村徐村自然村，统一社会信用代码91340225098688615P（1-1）。 法定代表人：徐风宝。 被告：张大雁，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告无为县翔博生态农业开发有限公司与被告张大雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告无为县翔博生态农业开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县翔博生态农业开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为县翔博生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月七日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉； 无为市人民法院发文稿                            签发：                                     （代公章）                       核稿：                                   会签：                                                                   主办单位和拟稿人：立案庭阮道云                               事由：民事裁定书                                   附件：                               发送机关：                                           发文（2020）皖0225民初546号 2020年5月7日封发                原告：无为县翔博生态农业开发有限公司，住所地安徽省无为市牛埠镇临湖行政村徐村自然村，统一社会信用代码91340225098688615P（1-1）。 法定代表人：徐风宝。 被告：张大雁，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇武显庙村十一组11-07号，公民身份证号码421081197909241877。 原告无为县翔博生态农业开发有限公司与被告张大雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告无为县翔博生态农业开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县翔博生态农业开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为县翔博生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员阮道云 二○二○年五月七日 （代公章） 书记员季伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢981号申请执行人李育贞，女，1974年12月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑承奎，该公司经理。申请执行人李育贞与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款69535.60行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月、5月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年4月、5月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年4月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月17日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年2月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的69535.60元，执行过程中，本院执行到位案款13000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月六日书记员  尚飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执229号之一申请执行人中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。法定代表人高红飞，总经理。被执行人天津天房津滨新城投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街太平街388号2层（原汉沽规划展览馆西侧）。法定代表人郭维成，董事长。被执行人天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人王志华，董事长。被执行人天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人姜义。中国外贸金融租赁有限公司与天津天房津滨新城投资有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京01民初276号民事调解书已经发生法律效力。中国外贸金融租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。2019年5月8日，本院以（2019）京01财保80号民事裁定书保全查封了天津天房津滨新城投资有限公司名下位于天津市滨海新区汉沽太平东街×号房产。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对天津天房津滨新城投资有限公司名下位于天津市滨海新区汉沽太平东街×号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年五月七日书记员  殷 悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1557号 原告：陈芹芹，女，2000年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人（特别授权）：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告:罗来享，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈芹芹诉被告罗来享民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芹芹及其特别授权委托代理人伊胜平到庭参加诉讼，被告罗来享经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芹芹向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币100000元以及利息30150元(以人民币100000元为基数，按照18%年利率计算，自2018年8月1日起，暂计算至2020年3月26日，其后顺延，款清息止);2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告罗来享因生意资金周转，向原告借现金。2018年8月1日，被告出具欠条，载明欠原告现金100000元并承诺于2019年1月15日前全部还清，利息自欠条出具之日起，按照一分五(即年利率18%)计算。该款项后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告罗来享未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明一份，意在证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 二、银行取款记录截图一份、被告出具的欠条一份，意在证明被告欠原告100000元本金，并约定利息为月息一分五； 三、原、被告微信聊天记录一份，意在证明被告欠原告本金的事实以及承诺月息1分5的事实。 被告罗来享未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2018年7月25日，被告罗来享因生意资金周转需要，向原告借款100000元，原告于当日向被告交付了100000元现金。2018年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告现金100000元并承诺于2019年1月15日前全部还清，利息自欠条出具之日起，按照月息一分五(即年利率18%)计算。到还款期后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，被告于2020年4月30日向原告还款3000元。 本院认为：债务应当清偿，被告罗来享欠原告陈芹芹借款本金100000元，有《借条》原件、银行取款凭证、原、被告微信聊天记录佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告罗来享依法应当偿还。双方约定利息为月利率1.5%，原告诉请主张被告以100000元为本金，自2018年8月1日起按照月利率1.5%计算利息至款清止，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但被告已经偿还的3000元款项应依法从已产生的利息中予以扣除，即被告已向原告支付两个月的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗来享于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芹芹借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年10月2日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈芹芹其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗来享承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3904号 原告：金居林，男，1961年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥科环水处理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍街道新闸村2幢，统一社会信用代码91330621MA2BDPKX7N。 法定代表人：孟继芳。 原告金居林与被告绍兴柯桥科环水处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金居林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金居林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金居林负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初155号公诉机关凯里市人民检察院。被告人张智花，曾用名张窝翁，女，1985年8月17日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，户籍地台江县，现暂住贵州省铜仁市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月19日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。辩护人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人张智花犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某的亲属龙才新、龙浩瑜、龙明俊向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙才新及其委托诉讼代理人唐永浩，被告人张智花及其辩护人黎泽宏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日下午，崔某驾驶贵Ａ×××××小型轿车搭乘被告人张智花及被害人张某到凯里经济开发区练车。三人到达该路段后，先由被害人张某驾驶车辆练习，后由被告人张智花驾车练习。14时53分许，当张智花驾车经滨河路红岩村路口0ｋｍ＋50ｍ处掉头时，因操作不当，致使车辆冲向道路道牙后坠车，造成张某受伤经送往医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张智花承担此次事故的全部责任，张某、崔某无责任。经鉴定，被害人张某死亡原因系腹腔脏器损伤死亡。张某尸体已被家属领回并火化。另查明，庭审后，被告人张智花与被害人张某的亲属龙才新、龙浩瑜、龙明俊达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张智花在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证等书证；证人崔某、唐某的证言；现场勘查笔录及照片、（凯）公（司）鉴（尸）字［2019］083号鉴定书及尸检照片、凯检鉴（2020）第0002号机动车检测鉴定意见书、辨认笔录及照片；被告人张智花的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智花违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成他人死亡的后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张智花犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人张智花具有自首情节的辩护意见，不符合自首的认定标准，故不予采纳，但被告人张智花归案后能如实供述，并自愿认罪，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被害人在本次事故中有过错的辩护意见，与查明的事实不符，故对该辩护意见予以采纳。庭审后，被告人张智花积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张智花无违法犯罪前科及现实表现的情况，并鉴于被告人张智花系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张智花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩晶人民陪审员  张英人民陪审员  张鹏二〇二〇年五月十一日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1104号原告：孟昭峰，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：马运良，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告孟昭峰与被告马运良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告孟昭峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟昭峰负担。审判员  张丽书记员  李涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1843号之一 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住所地昭平县昭平镇新华街5号 主要负责人：林仙霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，广西昭平农村商业银行经理。 被告：雷某，女，汉族，1988年08月16日出生，住所地广西昭平县。 被告：左宇泉，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地广西昭平县。 被告：左宇浩，男，汉族，1992年01月23日出生，住所地广西昭平县。 被告：李翠凤，女，汉族，1946年11月28日出生，住所地广西昭平县。 被告：左某，女，汉族，2011年02月15日出生，住所地广西昭平县。 法定代理人：雷某（系左某的母亲），女，汉族，1988年08月16日出生,住所地广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行与被告雷某、左宇泉、左宇浩、李翠凤、左某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行负担。 审 判 员  吴传周 人民陪审员  张红燕 人民陪审员  左祖旺 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘砚紫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：乐琳，女，汉族，1970年4月29日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乐琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15959号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乐琳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币190,143.94元(以下币种同)。因被告乐琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人乐琳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人乐琳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人乐琳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人乐琳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4891号原告：石志孚，男，1941年3月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张凤琴，女，1945年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。系原告石志孚妻子。被告：徐茂荣，男，1936年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：邱正廉，女，1940年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告石志孚诉被告徐茂荣、邱正廉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志孚的委托诉讼代理人张凤琴到庭参加诉讼，被告徐茂荣、邱正廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志孚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认现凯里市环城东路879号永华厂安置房商住楼XX号1-12-4号的房屋所有权归原告所有；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告原系原永华厂职工，两家系隔壁邻居，两家关系较好，经常互动来往。2000年，被告夫妻打算将其原居住的位于凯里市出售。原告得知后联系被告，双方协商一致后于2000年10月5日签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其所有的凯里市（编号为凯房权证州房字第××号）出售给原告，房价款为20000元。原告已于同日付清房款，被告将房屋所有权证交给原告，原告同时住进了该房屋。2009年凯里市建设局因扩建环城东路建设需要，该房屋拆迁，同年3月23日，凯里市建设局与石志孚（属徐茂荣的委托代理人）签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。2012年入住拆迁房凯里市环城东路879号永华厂安置房商住楼XX号1-12-4号。原告按照合同的约定代二被告积极配合相关部门办理房屋拆迁的后续工作和补交相关的费用，二被告均未参与房屋拆迁后续和相关费用的交纳。现原告多次联系被告，要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，但二被告均以各种理由不配合。为了维护原告的合法权益，故特诉至法院。被告徐茂荣、邱正廉未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2000年10月5日，原告石志孚与被告徐茂荣签订了一份《房屋买卖协议》，内容为：“一、乙方（即徐茂荣）有房屋（私产）一套，位于，面积53.82㎡，经双方协商，以2万元价格成交，鉴于目前凯里住房未上市交易，不能办理产权转移手续。故乙方委托甲方全权代理乙方办理产权转移手续，甲乙双方的一切税费全部由甲方承担。……三、协议双方签字生效，甲方付给乙方房款2万元，乙方提供给甲方办理产权转移的有效证件（房屋产权证、身份证复印件，乙方委托甲方办理产权转移委托书）。”该协议签订后，原告石志孚当日即付了2万元房款给被告徐茂荣，徐茂荣将涉案房屋交付给原告使用并将房屋所有权证原件交给原告，同日徐茂荣、邱正廉向石志孚出具《委托书》，委托石志孚办理房屋产权过户手续。2009年3月23日，涉案房屋拆迁，原告代替徐茂荣作为乙方与凯里市建设局作为甲方签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，内容为：“一、乙方在环城东路永华厂至二龙段道路建设工程规划拆除红线范围内有住房壹套，实测建筑面积63.828平方米，房产证号为凯房权利证州房字第××号。二、拆迁补偿形式。经双方平等协商，双方对于上述房屋的拆迁补偿形式确定为就地产权调换，具体办法是甲方用就地还建房屋套内面积与乙方现有住房建筑面积进行置换。三、新产权调换房屋的地点为环城东路东侧，市郊供电局北侧。甲方用于安置给乙方的产权调换房屋的具体位置是西楼12-Ｃ。四、产权调换房屋价款结算方式及结算时间。甲方提供乙方新产权调换房建筑面积为97.81平方米，其中63.828平方米建筑面积由甲方无偿补偿给乙方，超过补偿面积部分由乙方向甲方购买，超过乙方原产权房建筑面积10平方米以内按建筑成本上升价格1300元／㎡，超过乙方原产权房建筑面积10平方米以外按市场价格2000元／㎡，乙方合计应向甲方补交人民币20624元购房款……。”2012年，原告已搬入该新的拆迁安置房。因二被告迟迟未协助原告办理房屋过户手续，原告向本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告与被告徐茂荣于2000年签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示。双方签订协议书后，原告已按照约定全面履行支付购房款的义务，被告既把房屋交给原告管理使用至今，又将《房屋所有权证》原件交付给原告保管。故原告诉请确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，本院予以支持。原告与二被告协商买卖的房屋系位于凯里市，因该房在2009年进行拆迁后置换得位于凯里市环城东路永华厂拆迁安置房凯里市的房屋。原告已按照《房屋买卖协议》约定支付全部购房款并入住涉案房屋，同时保管登记在徐茂荣名下的房屋所有权证原件已近20年。原告自双方签订合同后一直居住、管理使用案涉房屋，视为原、被告双方对此无异议，现原告因办理过户事项被告不予配合而引发纠纷。综上，根据查明的案件事实结合合同的实际履行情况，原告石志孚请求案涉房屋归其所有的诉请事实清楚、证据充分，且于法于约有据，本院应予支持。被告徐茂荣、邱正廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石志孚与被告徐茂荣于2000年10月5日签订的《房屋买卖协议》有效；二、确认位于贵州省凯里市的房屋为原告石志孚所有。案件受理费已减半收取为1350元，原告石志孚自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年五月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初545号 原告：张信，男，1989年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：陈华金，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张信诉被告陈华金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。本院适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告张信及委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼；被告陈华金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工资360000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月15日起原告在被告承建的四川省甘孜藏族自治州得荣县北松乡灾后重建中学迁建项目担任项目负责人。双方约定每月工资10000元，截止2017年6月15日原告共计担任项目负责人36个月。被告承诺工程结束后一次性付清工资，但被告一直未付。现原告起诉来院。 原告张信为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份关系。 2、工资结算单打印件1份。证明2018年3月3日原、被告经结算，原告从2014年6月15日起至2017年6月15日止担任被告承建的得荣县白松教育园区中学食堂、男女宿舍建设工程现场管理员，工资每月10000元，36个月合计360000元的事实。 3、录音1份。证明被告陈华金拖欠原告36个月工资360000元至今未付的事实。 被告陈华金未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2虽然是结算单拍照打印件，原告没有提供原件，但是与证据3原告代理人与被告通话录音证明的内容能够相互印证，证明被告拖欠原告工资360000元至今未支付的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2014年6月15日起2017年6月15日期间担任被告承建的得荣县白松教育园区中学食堂、男女宿舍建设工程现场管理员，双方约定每月工资10000元。2018年3月3日原、被告经结算，被告共计拖欠原告36个月工资360000元。被告向原告出具了“张信工资单”一份，工资单载明：“张信以得荣县白松教育园区中学食堂、男女宿舍现场管理员，从2014年6月15日任职，到2017年6月15日止，每月10000元（壹万元）任职。总任职36个月×每月10000元，合计工资360000元（叁拾陆万元），身份证号：5110251969××××××××，139××××0890，结算人：陈华金。2018年3月3日。”结算单由原告书写，被告在结算人栏签名字并加盖手印。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告受被告雇请，于2014年6月15日至2017年6月15日期间担任被告承建的得荣县白松教育园区中学食堂、男女宿舍建设工程现场管理员，双方经结算，被告欠原告劳务费360000元事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费360000元符合法律规定，本院予以支持。被告与原告如有其他经济往来，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华金在本判决生效之日起十日内支付原告张信劳务费360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告陈华金负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1449号 申请执行人：陈翠红，女，1985年10月20日出生，汉字，住广州市白云区。 委托代理人：张浩均，男，1984年2月20日出生，汉族，系申请执行人丈夫。 被执行人：徐新宁，男，1955年2月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：凌征祥，男，1954年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈翠红与被执行人徐新宁、凌征祥合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为2016000元，执行费为22560元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，划扣被执行人名下银行存款15244.31元,轮候查封被执行人徐新宁名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里7号，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林嘉颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执39号之二申请执行人：张中治，男，汉族，1984年11月2日生，住泰兴市。被执行人：周亚明，男，汉族，1981年2月25日生，住泰兴市。关于申请执行人张中治与被执行人周亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283民初3855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周亚明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张中治借款20000元及利息（自2018年7月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取为150元，由被执行人周亚明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人周亚明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月3日、3月16日、5月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月6日依法冻结了被执行人周亚明名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额730元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人周亚明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周亚明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月8日，本院至被执行人周亚明位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，周亚明已经离婚，其之前因为赌博欠了很多钱，有很长一段时间见不到人，听说他其近期回了泰兴并在亲戚家的厂里上班，具体地址不清楚。同日，本院电话联系被执行人周亚明，周亚明称其因赌博欠债较多，最近刚到亲戚家的厂里上班，经济比较困难，已经偿还了七千元给申请执行人，剩余款项会逐步偿还。后本院又联系申请执行人，申请执行人对上述7000元的还款情况予以认可。6.2020年5月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周亚明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人730元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。后被执行人又自动履行了7000元，以上申请执行人合计已受偿7730元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3855号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十四日书记员  朱潇潇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1702号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：孙雪清，男，1972年4月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：山东淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人孙雪清、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连云港双丰公司上诉请求：1、请求判决按照1830元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人的工资数额；2、请求判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人的工资数额；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与第三人于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，上诉人根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，上诉人于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人无权再安排上诉人员工工作，被上诉人自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定被上诉人的工资。临淄区人民法院于2020年3月10日作出判决，判决上诉人支付被上诉人工资39937.24元，上诉人认为临淄区人民法院判决无事实依据与法律依据。 连云港双丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月1830元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与其签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年8月1日，孙雪清入职连云港双丰公司，从事管理岗位工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年6月28日至2021年6月27日，基础工资为1830元/月。2019年6月10日，连云港双丰公司向第三人远景公司发出解除合同通知书。同年7月22日，连云港双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后孙雪清向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年2月1日至7月21日期间工资42750元、支付克扣的2018年7月至2019年1月期间的工资1500元、放假期间工资7500元、休息日加班工资37298元、2018年7月28日至2019年6月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82500元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]815-1号、815-2号仲裁裁决书，其中815-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付孙雪清2019年2月1日至7月21日期间工资39937.24元，驳回孙雪清的其他仲裁请求。连云港双丰公司不服，为此起诉。 一审法院认为，对于连云港双丰公司与孙雪清之间存在劳动关系及孙雪清在连云港双丰公司从事管理岗位工作，各方均无异议，孙雪清认可仲裁裁决，故依法对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：连云港双丰公司应否按照1830元/月的标准支付孙雪清工资。虽然双方在劳动合同中约定，孙雪清的基础工资为1830元/月，但孙雪清在工作期间，连云港双丰公司并未按照上述1830元/月标准为其发放工资，连云港双丰公司在起诉状中也认可孙雪清的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即连云港双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明孙雪清的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对连云港双丰公司要求按照1830元/月的标准计算被孙雪清工资数额的诉讼请求，依法不予支持，其应按孙雪清主张的工资标准5970元/月及2019年2月1日至7月21日期间共拖欠孙雪清工资39937.24元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告连云港双丰物流有限公司支付被告孙雪清2019年2月1日至7月21日期间工资39937.24元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告连云港双丰物流有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人孙雪清的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照1830元/月和1528元/月计算被上诉人孙雪清的基本工资和待岗工资，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人孙雪清的工资组成来看，除双方约定的1830元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人孙雪清的实际月平均工资数额。故原审按照被上诉人孙雪清主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人孙雪清支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  巩俊杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更876号罪犯岩改，男，1990年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）昆刑三初字第569号刑事判决，以被告人岩改犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩改不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩改减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执2088号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：张旭，男，1995年10月24出生，汉族，住许昌市魏都区。 本院在执行张旭涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张旭银行存款12000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  金琛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2683号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐海波，男，1991年8月15日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐海波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13527民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更860号罪犯曹红云，女，1963年5月5日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0192刑初16号刑事判决，认定被告人曹红云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人人民币507000元，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹红云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币363.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹红云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹红云减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初467号原告：马龙县尚烨轮胎修补行，住所地：云南省曲靖市马龙区东光工业园区，统一社会信用代码：92530321MA6KCBNFOD。经营者：杨进波，男，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。被告：瞿林羽（曾用名瞿羽），男，1992年11月30日出生，汉族，住址：云南省曲靖市富源县。原告马龙县尚烨轮胎修补行与被告瞿林羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序审理。原告马龙县尚烨轮胎修补行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙县尚烨轮胎修补行在本院向被告送达应诉材料期间，以被告的姓名不准确、地址不详细为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙县尚烨轮胎修补行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马龙县尚烨轮胎修补行负担。审判员  高云东二〇二〇年五月二十八日书记员  祖雯静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初128号原告：黄石市扬子物业管理有限责任公司，住所地：团城山开发区桂林南路129-3-L室。法定代表人：罗凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国强，黄石市扬子物业管理有限责任公司经理，系一般授权。被告：吴三喜，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石市扬子物业管理有限责任公司诉被告吴三喜物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市扬子物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市扬子物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市扬子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石市扬子物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年五月十八日法官助理孙洋书记员杨洋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初907号 原告：冯德宾，男,1967年3月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，河北徐利民律师事务所实习律师。 被告：荣徽（唐山）钢结构制造有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰产业园区新兴道3号。 法定代表人：代维林，职位：总经理。 被告：代维林，男，1966年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：王维俊，女，1968年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。 原告冯德宾与被告荣徽（唐山）钢结构制造有限公司、代维林、王维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯德宾撤回起诉处理。 审判员  贾文茜 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘侠 书记员张泽彤 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁彭林，男，汉族，1989年6月1日生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁彭林的本院(2018)沪0106民初25632号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终33号上诉人（原审原告）：欧姚，男，1991年7月12日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾明，男，1993年2月24日出生，汉族，住钟祥市。原审被告：王银，女，1990年8月11日出生，汉族，住钟祥市。上诉人欧姚因与被上诉人曾明、原审被告王银民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧姚于2020年5月12日提交了撤回上诉申请书，载明欧姚自愿按照一审判决执行，现申请撤回上诉。本院认为，欧姚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧姚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1407元，减半收取703.5元，由上诉人欧姚负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琼审判员 鲁琼丽审判员 熊 蓓二〇二〇年五月十二日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷