wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10038号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。事实和理由：原告医脉互通公司享有《只知道标准12导联？两个病例带你了解Cabrera心电图导联》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2018年12月7日发布了文章《只知道标准12导联？两个病例带你了解Cabrera心电图导联》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2447字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月19日发布了标题为《只知道标准12导联？两个病例带你了解Cabrera心电图导联》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告尚未删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司立即删除其涉案网站上的涉案文章《只知道标准12导联？两个病例带你了解Cabrera心电图导联》；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元及合理损失300元；三、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执399号李某1、李某2本院执行的李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李某2自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2652号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨后山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨后山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨后山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4935.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨后山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2364.95元，剩余8期贷款，余欠本金共计4935.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨后山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨后山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4935.05元及利息(以4935.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨后山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执70号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地:哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：苗凯、张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：任凤兰，女，汉族，住所地：哈尔滨市道外区。被执行人：张伟，男，汉族，住所地：哈尔滨市道外区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与任凤兰、张伟借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9245号民事判决已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执监162号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人任凤兰、张伟未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人任凤兰在哈尔滨市呼兰区有房产一套，本院依法对此房屋进行了查封，因该房屋现不具备拍卖条件，尚不能处置。被执行人任凤兰、张伟在车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，被执行人任凤兰、张伟在银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对无存款账户进行限制。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人任凤兰、张伟经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1143号申请执行人：聂品，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘莉莉，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：袁厚银，男，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁厚银，男，系王丹丈夫，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫银碧物流有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区六号街6甲2号，统一社会信用代码91210106550776292J。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：袁厚银，男，系王丹丈夫，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人聂品与被执行人袁厚银、王丹、沈阳鑫银碧物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5058号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月17日查询了被执行人李兴泰的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年1月19日反馈了被执行人李兴泰的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人李兴泰在2020年1月19日纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年5月25日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初767号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：丁九芝，女，1966年8月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 幸福基业物业服务有限公司与丁九芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤回对丁九芝的起诉。 案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王昊天 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1754号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：杨志勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人杨志勇追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4643号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人杨志勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初4643号民事判决书所确定的给付欠款16393.84元及逾期利息、受理费388元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人杨志勇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨志勇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人杨志勇名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人杨志勇的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1754号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执41号之一申请执行人：宋志成，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。被执行人：王垠方，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初790号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院及时通过全国法院网络执行查控系统进行查询，并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险等财产。此外，本院在向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询时，发现被执行人王垠方名下有住房公积金，本院于2020年5月20日，依法划拨被执行人王垠方住房公积金31800元。2020年5月26日，本院依法查封被执行人王垠方位于衡山县开云镇桥南新村（农行集资房）02栋404室的房产。该房产已经设立抵押，考虑到目前被执行人的财产状况，申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020)湘0423执41号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年五月二十六日法官助理汪耀华书记员彭碧涛校对责任人：刘建中打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初71号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人阿勒合斯阿达勒别克，男，1999年6月26日出生，哈萨克族，中专文化程度，新疆青河县青河镇第一幼儿园教师。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2019年9月29日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人阿勒合斯阿达勒别克犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人阿勒合斯阿达勒别克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年9月14日21时10分许，被告人阿勒合斯阿达勒别克醉酒后驾驶×××号大众牌小型客车，从阿勒泰市九道巷附近出发至公园路，由北向南行驶至阿勒泰地区人民医院门前路段处与由西向东横过人行横道的被害人唐某木哈塔尔汗、木哈塔尔汗阿合灭特发生相撞，造成二人受伤。经鉴定，被告人阿勒合斯阿达勒别克血液酒精含量为：229.7mg/100ml；唐某木哈塔尔汗、木哈塔尔汗阿合灭特损伤程度均属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人阿勒合斯阿达勒别克的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役五个月十五天，并处罚金人民币11000元。 被告人阿勒合斯阿达勒别克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿勒合斯阿达勒别克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿勒合斯阿达勒别克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯浩男
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1522号原告：张明俄，女，1962年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：高玉兰，女，1951年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告张明俄诉被告高玉兰民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明俄撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年五月十八日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2279号上诉人（原审原告）：河南国鑫投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨明学，男，汉族，1952年9月28日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日出生，住洛阳市西工区。上诉人河南国鑫投资担保有限公司（以下简称国鑫公司）因与被上诉人杨明学、柴孟慧、李少鹏、杨雨欣追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。国鑫公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由：一审法院以“债务人华高公司破产清算案件尚未终结，上诉人已经向受理破产案件的法院申报债权，但法院尚未对上诉人申报债权进行确认”等意见为由，裁定驳回上诉人对杨明学、柴孟慧、李少鹏、杨雨欣的起诉。依据我国现行破产法律规定，上诉人认为，即便债权人在债务人破产重整程序中已经申报了债权，在破产重整程序尚未终结情况下又起诉至法院要求保证人承担全部保证责任的，因债权人起诉保证人承担连带保证责任与申报债权并不冲突，法院对债权人的诉讼请求应予以支持。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。李少鹏辩称，虽然依据破产法相关规定，上诉人可以同时申报债权和提起诉讼，但实务中二者在在时间上存在冲突，法律不能预测到此类案件实务中是执行程序优先还是破产程序优先。即使破产法和担保法规定保证人可在破产程序终结后就未受清偿部分的债权进行诉讼，但本案中，上诉人在破产程序中申报的债权属于抵押债权（机器设备抵押），属于第一清偿顺序，极有可能在破产程序中全部清偿，根本没有必要再通过诉讼程序维护权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。柴孟慧辩称，同意李少鹏的答辩意见。国鑫公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告连带承担还款5042352.38元及违约金的责任(违约金：1、本金54万元,利率按年化24%计，自2017年4月19日计算至实际还款之日；2、本金450万元，利率按年化24%计，自2018年10月1日计算至实际还款之日)；2.被告共同承担原告为实现债权所支出的费用；3.各被告共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。一审法院认为，河南省孟津县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0322破申4号民事裁定书，已经依法受理了洛阳华高轴承科技有限公司的破产清算一案，现该案尚未审理终结。国鑫公司已就该笔债权向管理人申报了破产债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。目前国鑫公司已经申报债权，但孟津县人民法院尚未出具确认裁定对其债权进行确认。现国鑫公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南国鑫投资担保有限公司的起诉。原告河南国鑫投资担保有限公司预交的受理费47097元予以退回，保全费5000元由原告河南国鑫投资担保有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，河南省孟津县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0322破申3号民事裁定书，依法受理洛阳华高轴承科技有限公司的破产清算一案，该案尚未审理终结。国鑫公司已就该笔债权向管理人申报了破产债权，其申报的破产债权数额尚未经债权人会议核查和孟津县人民法院裁定确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，现国鑫公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。综上，国鑫公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年五月十五日法官助理陈兴治书记员刘润玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台泰格尔服装有限公司，住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园。法定代表人：赵宗元，总经理。委托诉讼代理人：王闽玲，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永梅，女，1968年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。再审申请人烟台泰格尔服装有限公司（以下简称泰格尔公司）因与被申请人胡永梅劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰格尔公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定2006年3月至2014年11月30日，胡永梅与泰格尔公司存在劳动关系的基本事实缺乏有效证据证明。1.胡永梅提供的两位证人任某和巴某的证人证言均存在瑕疵，与泰格尔公司存在重大利害关系，其陈述缺乏真实性和客观性，其证言应不予以采信。2.胡永梅未提交其他有效证据证明2006年3月至2014年11月30日双方存在劳动关系。3.胡永梅在二审提交的个税报表是复印件，泰格尔公司在二审期间申请法院调取，但二审法院未予调取，亦未另行安排开庭进行质证、补充说明，未给予双方充分阐明事实的机会，而直接作出判决，将该证据作为有效证据写入“本院认为”部分，作为既定事实予以认定，违背事实。4.涉案《辞职申请》经司法鉴定确认胡永梅的签名系胡永梅所写，庭审中胡永梅亦认可字是其本人所签，恰恰证明了胡永梅2014年9月10日已提出辞职。5.双方发生了劳动关系的中断，胡永梅和泰格尔公司应属于两起劳动关系的认定，用人单位对后一段劳动关系存续期间的认可，不必然导致免除了劳动者对前一段劳动关系存续事实的举证责任。对劳动者举证不能、无法确认是否存在劳动关系的期间，应当以证据不足不予认定。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。2019年5月17日，针对本案胡永梅的举证和庭审情况，泰格尔公司又向二审法院提供了本案及张进英案件的《补充证据资料及证明内容》及证据资料一宗，二审法院并未调取证据，亦未安排开庭再次补充质证证据资料，二审法院直接进行了判决，且在二审判决中亦未有体现。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。胡永梅在庭审时申请法庭调取《扣缴个人所得税报告表》等，但二审法院未予调取，未继续进行质证。（四）原判决适用法律确有错误。1.二审法院混淆举证责任。2.不区分劳动关系的中断期间，直接将中断期间认定为连续存续期间，没有进一步查明事实，而直接作出认定。3.与本案相同案由、相同诉请、相同法官、同一天审理的张进英与申请人劳动争议案件，举证责任几乎近似，二审法院却作出了两个不同的判决结果。存在判案不公的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。胡永梅提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为二审认定胡永梅与泰格尔公司自2006年3月至2018年3月期间存在劳动关系是否适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泰格尔公司主张胡永梅因个人原因于2014年9月10日提出辞职，双方在2014年9月10日前的劳动关系、权利义务已经终止，并提交了胡永梅的辞职申请及劳动合同书予以证明，在泰格尔公司未提交胡永梅2014年9月离职的其他相关证据，亦未根据一审法院的要求提交2006年3月至2018年3月发放工资的原始记账凭证及考勤表的情况下，泰格尔公司提交的上述证据不足以证实其主张。二审法院根据胡永梅提交的证据综合本案具体情况认定胡永梅与泰格尔公司自2006年3月至2018年3月期间存在劳动关系，认定事实、适用法律并无不当。关于泰格尔公司主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。泰格尔公司系在二审裁判文书出具后提交的相关证据材料，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定的情形，且二审法院未调取有关证据以及未依据上述证据材料认定本案的案件事实并无不当，其该项申请事由不能成立。关于泰格尔公司主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，该申请系胡永梅向人民法院提出的调取申请，人民法院是否予以调取相关证据并未损害泰格尔公司的诉讼权利，泰格尔公司的该项申请事由不能成立。综上，申请人泰格尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回烟台泰格尔服装有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年五月二十日法官助理肖俊书记员王福梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执235号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邓信崇，男，1977年11月29日出生，汉族,住浙江省文成县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓信崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48,105.95元及相关利息，执行费622元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2042号上诉人（原审被告）：洛阳市嘉创农业开发有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙旗屯马营村东。法定代表人：杨淼，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，崔醒民（实习），河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霖，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区，该公司员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。原审被告：洛阳市雅良农业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇练庄村关林庙路口西侧关林五金城。法定代表人：刘亚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璞，男，汉族，1982年12月24日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原审被告：洛阳姣婵商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区定鼎门街与牡丹大道西北角宝龙城市广场2幢1单元1-1328号。法定代表人：张姣姣。原审被告：刘亚亮，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省孟津县。原审被告：李周琴，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省孟津县。原审被告：刘灵凡，女，汉族，1959年10月29日出生，住河南省汝州市。原审被告：刘秀玲，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省汝州市。原审被告：刘万江，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省汝州市。原审被告：张姣姣，女，汉族，1973年4月11日出生，住河南省汝阳县。原审被告：李会峰，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省汝阳县。上诉人洛阳市嘉创农业开发有限公司、王磊因与被上诉人洛阳银行股份有限公司、原审被告洛阳市雅良农业有限公司、洛阳姣婵商贸有限公司、刘亚亮、李周琴、刘灵凡、刘秀玲、刘万江、张姣姣、李会峰金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5784号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。洛阳市嘉创农业开发有限公司、王磊预交的二审案件受理费36911元予以退回。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年五月二十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4342号之一 申请执行人：王松法，男，1951年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈水娣，女，1959年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王松法与陈水娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王松法于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈水娣给付执行款1260000元，执行费15000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下多家银行存款仅有1000余元；本院依法拍卖了被执行人名下位于桐乡市××路××世界××室××商铺、××杭州市××区××风××公寓××单元××室的房产，扣除本案执行费、诉讼费用后，共计所得分配款222001元已退申请人；被执行人证券账户内无限售流通股800股，但已被其他案件在先冻结；另无车辆等其他财产信息。 3、于2019年9月3日对被执行人陈水娣采取限制消费措施，于2019年10月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈水娣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王松法释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1037999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十八日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执69号申请执行人:杨文珍，女，1954年11月8日生壮族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:华学芝，女，1964年3月30日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:田永昌，男，1964年10月28日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨文珍与被执行人华学芝、田永昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文珍依据发生法律效力的（2017）云0326民初860号民事判决书，要求被执行人华学芝、田永昌偿还借款本息和负担案件受理费、公告费合计45270元。本院依法向被执行人华学芝、田永昌公告送达执行通知，被执行人华学芝、田永昌逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人华学芝、田永昌的财产情况如下：田永昌名下有云Ｄ×××××长安牌汽车一辆（已被另案查封，但未实际控制）；华学芝、田永昌名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人华学芝、田永昌纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杨文珍，申请执行人杨文珍表示不要求处置被执行人华学芝、田永昌名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年五月二十二日书记员  郭飞鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4889号 原告：王安民，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。 法定代表人：刘奕，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告王安民诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王安民撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王安民负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  洪强强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2028号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人王秀芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院于2020年4月10日立案执行中银消费金融有限公司与王秀芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1052号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人王秀芳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳74864.10元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年五月十三日书记员  闫 蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1014号罪犯陈克，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年7月5日作出（2010）温鹿刑初字第548号刑事判决，以被告人陈克犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币50000元；共同违法所得人民币4500000元，予以追缴。宣判后，被告人陈克不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙温刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈克在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈克已退出违法所得人民币1000元并履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈克至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科表现及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈克减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执407号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工被执行人：李亚辉，女，1979年3月17日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：方继龙，男，1959年12月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：樊马杰，男，1976年10月27日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：何广，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：陈建辉，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人李亚辉、方继龙、樊马杰、何广、陈建辉借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月二十八日书记员  郭嘉磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢277号申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。被执行人李志伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人李志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0121民初661号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人李志伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起了总对总网络财产查控，对被执行人李志伟名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李志伟名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人李志伟无记录。2019年11月25日，本院到达被执行人李志伟所在户籍地湖南省长沙市村委会进行调查，了解到被执行人李志伟已经离婚，父亲过世，母亲在家帮带小孩，其本人常年在外，具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人李志伟采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为代偿款55891.29元及违约金9478元，实现债权律师费2000元，案件受理费2296元，申请执行费944.48元，合计70609.77元，已执行到位811.64元，余69798.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 汤励农二〇二〇年五月二十日书记员 王 武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海广，男，1972年4月3日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王海广归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,542.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王海广向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，王海广欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,565.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王海广送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王海广的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初197号公诉机关永城市人民检察院。被告人朱某1，曾用名朱欣欣，男，1991年11月22日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯包庇罪于2019年2月27日被永城市公安局取保候审，2020年2月19日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人朱某1犯包庇罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日19时40分许，被告人朱某1的父亲朱某2驾驶豫Ｎ×××××—豫NG086挂号重型半挂货车沿S324线由东向西行驶至永城市城厢乡汉源社区路段时，与相对行驶的徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某当场死亡，事故发生后朱某2驾车逃逸。朱某1为了使朱某2逃脱刑事责任，与朱某2、时某、阚某等人(均已判刑)预谋，由其岳父阚某冒充交通事故的肇事者顶替犯罪，朱某1并指使张某1(已判刑)向公安机关作伪证，使阚某作为肇事者被立案、侦查、起诉，后被永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。后朱某2因被人举报而归案，2018年5月4日朱某2因犯交通肇事罪、保险诈骗罪被永城市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2019年2月27日，被告人朱某1到永城市公安局城厢派出所投案。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人徐某1、张某2、李某、杨某、闫某、余某、陈某、田某、赵某1、赵某2、狄某、时某、朱某2、阚某、赵某3、张某1等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、阚某悔过书、道路交通事故认定书、撤销道路交通事故认定书、情况说明、受案登记表、阚某交通肇事罪刑事侦查卷宗复印件、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、保险单复印件、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆交通肇事报案记录、机动车辆强制保险赔款计划书、商丘大地运输有限公司报案登记表、归案情况说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1明知朱某2是犯罪的人而指使他人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱某1自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某1犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年五月十八日书记员  吴怡默
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3432号原告：马相东,男,1993年6月22日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津盛林影院管理有限公司,住所地天津市南开区白堤路168甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋。法定代表人:刘吉。原告马相东与被告天津盛林影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马相东撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2731号原告文姝楠，女，1968年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告冯木才，男，1951年1月19日出生，汉族。原告文姝楠诉被告冯木才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文姝楠撤诉。案件受理费15225元，减半收取计7612.50元，由文姝楠负担。审判员  李云聪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘艳苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3799号 原告：田某，女，汉族，1986年1月3日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：张掖市金硕房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市甘州区西大街延伸段瑞祥花园八号楼二楼。统一社会信用代码：916207020823533862. 法定代表人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃雪山律师事务所律师。 原告田某与被告张掖市金硕房地产开发有限责任公司（以下简称金硕房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人吴某、被告金硕房地产公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的的位××区的房屋的购买日期及原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》的签订日期为2017年12月15日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原、被告双方协商一致，共同签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于××区、面积为124.64平方米的房屋（附带地下室），以每平方米3760元的价格出售给原告。上述合同签订后，原告陆续支付了全部房款，现诉讼要求法院对上述购买的时间及事实进行确认。 被告金硕房地产公司辩称：原、被告签订商品房购房协议、预售合同、被告给原告出具发票的时间、交付房屋的事实、交款时间均属实，但以上事实和证据双方均无异议，不需人民法院确认，原告的起诉不符合人民法院的受案范围和条件，且原告要求确认的事实是无争议的事实，也不影响原告方行使房屋的任何权利，综上，原告的起诉属于滥用诉权，增加被告诉累，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告作为购买方，被告金硕房地产公司作为出卖方，双方签订名门首府购房协议书一份，约定原告定购被告开发的的位××区，房屋单价为每平方米3760元，合计房款为468646元，并约定了房款的支付时间。同日，原告就上述定购房还向被告出具了承诺书，并向被告支付了4万元房款。 2017年12月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方正式签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告购买被告开发的××府，房屋面积为124.64平方米，单价为每平方米3760元，合计房款为468646元，并约定了房款的支付时间和支付方式，还约定被告于2018年5月1日前向原告交付房屋。当日，原告又向被告交纳了部分房款。2018年1月17日，原告按揭支付房款37万元。之后，被告按约向原告交付了所购房屋。2018年12月6日，被告向原告开具提供了上述房屋及地下室的甘肃增值税普通发票各一份。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同（预售）、购房协议书、收款收据、发票；被告提交的承诺书、刷卡记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告提供的证据及双方的当庭陈述，可以真实的反映原、被告双方在2017年12月15日就位于××区房屋达成购买意向并正式签订商品房买卖合同的事实，上述合同代表了原、被告双方的真实意思表示，且双方均已实际履行。因此，关于此房屋的买卖及交易应该受到法律的保护。原、被告在庭审中提供的证据，证实了双方签订合同的时间和所购房屋的实际状况，其证据经过质证后真实有效，具有法律效力，同时双方之间的买卖行为并不存在违法或无效的情形。故对原告要求依法确认购买时间和合同签订时间为2017年12月15日的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条规定，判决如下： 依法确认原告田某与被告张掖市金硕房地产开发有限责任公司关于甘州区名门首府居住××组房屋的购买时间和所签商品房买卖合同（预售）的签订时间为2017年12月15日。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本院退还原告案件受理费35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 张符慧 【附：本案适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初378号原告：任明荣，男，1972年5月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：深圳市六一设计院有限公司。住所地：广州市白云区永平街道丛云区839号B302室。负责人：邱雷，男，1992年10月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，农民，住湖南省汉寿县。统一社会信用代码：91440300MA5DQFGCOF。被告：尹志，男，1986年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，居民，住广西壮族自治区全州县。本院在审理原告任明荣诉被告尹志、深圳市六一设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任明荣于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任明荣申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任明荣撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告任明荣负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陶水仙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1474号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖壹帆。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年7月27日作出沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币70,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年7月16日作出(2019)沪0113行审136号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币70,000元及申请执行费950元。本院立案执行后于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在农业银行、工商银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外亦未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2976号原告官素兰，女，1979年12月29日生，汉族，住平度市。被告韩宝臻，男，1952年12月1日生，汉族，住平度市。本院在审理原告官素兰与被告韩宝臻企业出售合同纠纷一案中。因原告官素兰在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十日书记员  刘丽梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执553号 申请人：许会艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：王雪永，男，1979年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议并撤回本次执行，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6684号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月六日 审判助理许卫博 书记员段树清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1279号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：葛军，男，1977年5月16日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被申请人：韩萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛军、韩萍名下银行存款82787.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛军、韩萍银行存款82787.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费833元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执79号申请执行人:邓应芳，男，1985年3月23日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人邓应芳与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓应芳依据发生法律效力的（2019）云0326民特7号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金7000元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人邓应芳，申请执行人邓应芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执955号被执行人：刘军，男，1965年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘丽，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘沪虹，女，年籍不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1862号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院支付案件受理费人民币1,302元(三被执行人各负担434元)；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军、刘丽、刘沪虹的银行存款人民币1,302元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘军、刘丽、刘沪虹相应价值的财产。审判员  王志平二〇二〇年五月二十六日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初36号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，男，户籍所在地及住所地陕西省山阳县，务工人员。2019年12月17日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人祁某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人李某雇佣亢某驾驶×××号银灰色面包车，伙同他人拉载事先购买好的15袋矿渣前往瓜州县柳园镇寻找收购矿渣的人。李某与李某1预谋有买主对矿渣取样时，两人伺机向样品中掺入粉末状金子，提高样品品位，以诱骗买主高价购买矿渣。8月8日下午李某至柳园镇南大街夏某的金银首饰加工店，谎称其为给工人发工资急需出售15袋品位高的矿渣，随后夏某跟随李某、李某1去对15袋矿渣取样。在夏某取样时，李某趁机将准备好的粉末状金子投入样品中。后李某从夏某取得的矿渣样品中分取一些样品进行化验，夏某将矿渣样品送至敦煌进行化验。8月10日晚，夏某得知化验结果品位为1078.5克/吨（含金量）后决定购买李某的15袋矿渣。经双方协商，15袋矿渣的价钱为78000元，李某拿到款后迅速开车逃离。经鉴定，涉案物品实际品位平均为1.63克/吨（含金量）。经价格部门认定，涉案物品价值111元。支持公诉的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控李某的犯罪事实及罪名无异议，提出李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，有悔罪态度，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月5日，被告人李某雇佣亢某驾驶×××号银灰色面包车，伙同他人拉载事先购买好的15袋矿渣前往瓜州县柳园镇寻找收购矿渣的人。李某与李某1预谋有买主对矿渣取样时，两人伺机向样品中掺入粉末状金子，提高样品品位，以诱骗买主高价购买矿渣。8月8日下午李某至柳园镇南大街夏某的金银首饰加工店，谎称其为给工人发工资急需出售15袋品位高的矿渣，随后夏某跟随李某、李某1去对15袋矿渣取样。在夏某取样时，李某趁机将准备好的粉末状金子投入样品中。后李某从夏某取得的矿渣样品中分取一些样品进行化验，夏某将矿渣样品送至敦煌进行化验。8月10日晚，夏某得知化验结果品位为1078.5克/吨（含金量）后决定购买李某的15袋矿渣。经双方协商，15袋矿渣的价钱为78000元，李某拿到款后迅速开车逃离。经鉴定，涉案物品实际品位平均为1.63克/吨（含金量）。经价格部门认定，涉案物品价值111元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及李某的到案经过；2、李某人口信息查询单，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、瓜州县公安局依法从夏某处调取的15袋矿渣称量过磅单，证实夏某所收购的矿渣为0.85吨的事实；4、瓜州县公安局依法从汤某处调取的矿石化验记录、敦煌市雅容化验室调取的化验记录，证实对涉案矿渣含金量进行化验的事实；5、夏某和涂某的农行卡交易明细，证实夏某通过其与涂某的银行卡取现6万元的事实；6、从瓜州县玉海商务宾馆调取的2016年8月7日至9日旅客住宿交费记录，证实李某等涉案人员登记入住的事实；7、李某等人存放15袋矿渣的租房照片，证实涉案矿渣存放的地点；8、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实扣押黄某现金13000元并发还夏某的事实；9、车辆卡口抓拍截图七张，证实2016年8月7日至10日李某等人所驾驶的×××号银灰色面包车的行驶路线。二、证人证言1、李某1、黄某、亢某、谌某、涂某、石某等人的证言，证实李某等人以低品位矿砂冒充高品位金砂骗取夏某78000元钱款的经过及事实；2、证人王某证言，证实李某向其租赁房屋的事实；3、证人王某1证言，证实其向李某卖过十几袋尾渣的事实；4、证人苏某、余某证言，证实李某在柳园镇欲向其卖金矿砂的事实。三、被害人夏某陈述，证实李某以低品位矿砂冒充高品位金砂骗取其钱款78000元的事实。四、被告人李某供述与辩解，证实李某与李某1经预谋以在矿砂样品中掺杂金粉的方式诱骗被害人高价收购低品位矿砂，骗取夏某现金78000元的事实。五、鉴定报告1、西北矿冶研究院检测报告，证实经鉴定，送鉴的15份样品均为低品位金矿砂的事实；2、瓜州县价格认定中心价格认定结论书，证实涉案的15袋矿砂在2016年9月10日的市场价格为111元。六、抽样、取样、称量笔录、勘验检查、辨认笔录及照片1、抽样笔录、取样笔录、称量笔录，证实夏某购买的15袋黑色、粉末状金矿尾砂称量结果为0.85吨及进行取样的事实；2、证人李某1、黄某、亢某辨认笔录及照片，证实证人对住宿、实施诈骗的地点、被害人身份进行辨认的事实；3、被害人夏某、证人谌某、涂某、王某、王某1、苏某等人的辨认笔录及照片，证实辨认被告人身份、被骗位置的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在明知涉案矿渣品位极低的情况下，以掺杂金粉的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2.2万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年4月16日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花人民陪审员 蒲生春人民陪审员 白 文 二〇二〇年五月十三日法官 助理 杨 佳书 记 员 张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5238号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人雷凯，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初41622号民事调解书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币327,026.63元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户。现暂未发现被执行人有车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院已将雷凯纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人雷凯，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路1弄4号3203室。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初41622号民事调解书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币327,026.63元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户。现暂未发现被执行人有车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院已将雷凯纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1072号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：郑木良，男，1972年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李新乐，男，1981年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告郑木良、李新乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请（庭审中变更为）：1、判令被告郑木良立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元，截止2020年3月4日利息1547.21元，其余利息从2020年3月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告李新乐对上述债务承担连带保证责任。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告郑木良、李新乐经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2017年4月13日，被告郑木良向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款40000元，双方签订《循环信用借款合同》，约定借款有效期自2017年4月13日至2020年4月12日。同日，由被告李新乐出具保证函，为被告郑木良与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120170008957项下最高融资40000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年4月12日依约发放贷款，约定借款期限至2020年4月11日，年利率为9.198621%，后被告未依约履行还款义务，截至2020年3月4日，尚欠借款本金40000元及利息1547.21元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑木良于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元，并支付至2020年3月4日止的利息1547.21元，自2020年3月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告李新乐对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告郑木良、李新乐共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3536号申请执行人：徐东，男，1983年12月2日出生，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44920号民事判决，在执行徐东与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年5月14日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年5月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执854号朱玉清、上海大华装饰工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3009号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人朱玉清与被执行人上海大华装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人上海大华装饰工程有限公司自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，朱玉清向本院申请执行的(2019)苏0402民初3009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2249号 原告：杨兵，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：吴晓荣（特别授权），淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者 被告：杭州九车汽车租赁有限公司。 本院在审理原告杨兵诉被告杭州九车汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨兵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兵的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杨兵负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  钱思思
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执868号之一 申请执行人姬良玉，女，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姬良玉与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姬良玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7147号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳支付申请执行人姬良玉劳动报酬4800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳作出罚款的决定。已对被执行人张雪芳采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姬良玉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史丽虹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终127号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）满某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区宽巷子祥和小区6号楼8单元3楼西户。2010年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。2019年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2019年4月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。原审被告人安某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区伊嘎拉达巷祥和四区3号楼2单元301号。2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2019年5月16日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人安某、满某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）内0105刑初526号刑事判决，以被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人满某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人满某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人满某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人满某撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小明审 判 员 达 赖审 判 员 杨光宇 二〇二〇年五月十四日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17591号原告：张某某，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某某，男，2005年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈某，系被告李某某之母，住上海市闵行区浦江镇汇中村一组38号。以上两名被告共同委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。原告张某某与被告陈某、李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初495号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贺某。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 青二〇二〇年五月二十日法官助理  王红英书 记 员  贾 杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终839号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2762号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2762号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2972号原告：杜长杰，男，1966年8月3日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：谢伟，男，40岁，住徐州市铜山区。本院在审理原告杜长杰诉被告谢伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜长杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜长杰撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年五月十四日书记员  杜鑫泉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执208号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘欢，女，1990年1月7日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付235,794.12元及相关利息，执行费3437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初831号 原告：陈某，女，1994年8月1日出生，汉族，住大城县。 被告：李某1，男，1990年6月22日出生，汉族，住大城县。 原告陈某与被告李某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年2月20日举行结婚仪式并开始共同居住，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告因婚前缺乏了解，仓促草率结婚，没有建立起良好的感情基础，婚后因性格不和，志趣不投，致使双方矛盾不断加深，且被告对原告经常使用家庭暴力，给原告造成严重伤害，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。原被告于2020年3月份开始分居至今。婚姻存续期间生育一子一女。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，现均随被告生活。为证实其主张，原告提交结婚证复印件一份。 李某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月20日举行结婚仪式并开始共同居住，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。 本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，双方应相互理解、互相扶持，共同维护好家庭生活。原告主张夫妻感情破裂的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告李某1离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁双建 ——
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1034号原告：董某，女，1984年4月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：贺某，男，1980年2月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告董某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月十二日书记员  刘秦羽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初25号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西旺喜家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处。 法定代表人：吴述彬，总经理兼执行董事。 原告向家宏诉被告江西旺喜家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭进行审理。向家宏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 一审案件受理费1586元，减半收取计793元，由向家宏负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月七日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4354号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行。营业场所：诸暨市大唐街道凯翔大道莼塘雅苑17幢112号-119号负责人：丁日雷，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：傅玉琴，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：张海明，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：边国根，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：张幼飞，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：诸暨盛源水产养殖有限公司，住所地：诸暨市姚江镇紫草坞村。法定代表人：边国根。被告：边建根，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：姚益平，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告傅玉琴、张海明、边国根、张幼飞、诸暨盛源水产养殖有限公司、边建根、姚益平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值320000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人陈琳、被告傅玉琴、边国根、诸暨盛源水产养殖有限公司的法定代表人、边建根到庭参加诉讼；被告张海明、张幼飞、姚益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅玉琴归还原告借款本金27万元，支付至2020年2月25日止的利息、罚息、复利等19364.87元(本息合计289364.87元)，2020年2月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告张海明、边国根、张幼飞、诸暨盛源水产养殖有限公司、边建根、姚益平各自对被告傅玉琴上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月17日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2017）保借字第422017101717964号。合同约定，被告傅玉琴向原告借款人民币27万元，借款期限自2017年10月17日起至2019年10月15日止，借款月利率为9.299985‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告张海明、边国根、张幼飞、诸暨盛源水产养殖有限公司、边建根、姚益平对原告与被告傅玉琴的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年10月17日，原告根据合同约定向被告傅玉琴发放贷款人民币27万元。上述借款利息支付至2019年9月20日。借款到期后，被告傅玉琴剩余本息至今未付，各担保人也未承担相应的担保责任，故原告提起诉讼。被告傅玉琴、边国根、诸暨盛源水产养殖有限公司、边建根辩称，贷款及担保均是事实。去年开始企业比较困难，且受疫情影响较大。希望能与原告协商解决，减免部分利息罚息，本金分期归还。被告张海明、张幼飞、姚益平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。经质证，被告傅玉琴、边国根、诸暨盛源水产养殖有限公司、边建根无异议；被告张海明、张幼飞、姚益平未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告傅玉琴向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。被告张海明、边国根、张幼飞、诸暨盛源水产养殖有限公司、边建根、姚益平作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张海明、张幼飞、姚益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅玉琴归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款270000元，支付至2020年2月25日止的利息、罚息、复利等19364.87元(本息合计289364.87元，2020年2月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张海明、边国根、张幼飞、诸暨盛源水产养殖有限公司、边建根、姚益平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，依法减半收取2820元，财产保全费2120元，合计4940元，由被告傅玉琴负担，被告张海明、边国根、张幼飞、诸暨盛源水产养殖有限公司、边建根、姚益平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十六日书记员  郦利江
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢73号申请执行人：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路618号2幢一楼。法定代表人：徐立平，董事长。被执行人：上海万物通物联网技术有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄11号5层C室。法定代表人：陈启彬。申请人上海天诚线缆销售有限公司与被申请人上海万物通物联网技术有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）沪仲案字第2126号裁决书已经发生法律效力。权利人上海天诚线缆销售有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海天诚线缆销售有限公司支付人民币130,568元，并承担执行费人民币1,858.52元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，2017年6月26日，本案依法终结本次执行程序。现查明，上海市长宁区人民法院于2019年6月19日以（2017）沪0105破1号之二民事裁定书裁定宣告上海万物通物联网技术有限公司破产，本院依法恢复本案执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月七日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初595号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦开表，男，1982年11月6日生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告韦开表信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费900元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），已减半收取，由原告交通银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2450号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告周玉琼,女,1984年10月1日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告朱忠孝,男,1979年10月6日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告周玉琼、朱忠孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玉琼、朱忠孝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告周玉琼、朱忠孝的起诉。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十四日书记员  刘 蕊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1082号 申请执行人：熊富勇，男，生于1957年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市经济技术开发区。 被执行人：张海，男，生于1975年1月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市经济技术开发区。 被执行人：任莉，女，生于1976年6月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市经济技术开发区。 本院在执行熊富勇与张海、任莉民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4425号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4425号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张译丹