wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1662号原告：李勤，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：赵刘，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李勤与被告赵刘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李勤到庭参加诉讼，赵刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李勤向本院提出诉讼请求：1.判令赵刘给付李勤吊装费40000元；2.案件受理费由赵刘负担。事实和理由：2012年至2014年期间，赵刘租赁李勤吊车用于工程施工，工程结束后赵刘总计欠李勤吊装费共计40000元，但此款赵刘未付并为李勤出具了欠条，李勤认为赵刘的行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼。赵刘未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李勤向本院提交由赵刘出具的欠条一份，该欠条载明“今欠李勤吊装费40000元”，落款时间为2015年2月17日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李勤提交的欠条能够证实赵刘欠付李勤吊装费40000元的事实。李勤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵刘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对己方抗辩权的放弃，法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵刘于判决生效后三日内给付李勤吊装费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（李勤已预交），由赵刘负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年五月二十七日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保488号 申请人：刘国良，男，1974年1月2日生，汉族，住青州市。 被申请人：闫兴刚，男，1969年7月11日生，汉族，住青州市。 申请人刘国良与被申请人闫兴刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款51000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人闫兴刚房产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费530元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘国骞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初174号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人戴珊峰，男，1995年9月22日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，职工，户籍地浙江省新昌县，住浙江省新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年4月27日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1686号起诉书指控被告人戴珊峰犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人戴珊峰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人戴珊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7至12月期间，被告人戴珊峰明知张某1无偿还能力，仍向张某1提供借款，并通过签订虚高借条、砍头息、肆意认定违约等方式形成虚假债权债务，后又将梁某（另案处理）介绍给张某1提供借款。2017年11月，张某1无力偿还高额利息，戴珊峰与张某1协商一致，由戴珊峰出面向张某1家中催讨借款，张某1父亲张某2以现金方式向戴珊峰支付了人民币53000元，其中戴珊峰获得23000元。后戴珊峰、梁某继续以同种方式通过微信向陈某、胡妮妮等人（实际均为张某1使用）提供借款。2017年12月，张某1再次无力偿还高额利息，戴珊峰、梁某多次通过电话威胁张某1父母催讨借款，后张某1父亲张某2通过银行转账向戴珊峰支付了人民币125000元，其中戴珊峰获得65000元。期间，戴珊峰合计提供借款人民币99800元，合计收取本息人民币159380元，骗得张某1人民币59580元。 2019年11月8日，公安机关将被告人戴珊峰抓获归案，并从戴珊峰处扣押苹果牌7PLUS手机1只。 2020年4月11日，被告人戴珊峰的家属向被害人张某1退赔了人民币88500元，并获得了被害人的谅解。 2020年5月27日，被告人戴珊峰向本院退缴犯罪所用的款项人民币99800元。 被告人戴珊峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人戴珊峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人梁某、张某3、陈某、杨某、林某、盛某1、张某2、盛某2、戴某的证言，归案经过，扣押清单，银行交易明细，旅馆登记住宿记录，微信聊天记录，微信记录删除历史，微信交易记录，法院调取材料，情况说明，光盘，电子证据检查工作记录，谅解书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴珊峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴珊峰归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；归案后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴珊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、退缴在本院的被告人戴珊峰犯罪所用的款项人民币九万九千八百元，予以没收。 三、公安机关扣押的苹果牌7PLUS手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初237号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨黎，男，生于1988年4月12日，居民身份证编码：532501XXXX，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，家住云南省个旧市保和乡木花果新寨村。现住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞235号起诉书指控被告人杨黎犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日晚，被告人杨黎醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载着其妻子吴某由弥勒市弥阳镇杨小寨村驶往弥勒市弥阳镇黑腊沼村，途经中山路“堂口网吧”路口处时，因二人发生争吵后报警，民警赶到现场处警过程中，查获被告人杨黎醉酒驾车的违法行为。经对提取的被告人杨黎静脉血液进行检验，检测出乙醇成分，含量为101.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨黎对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨黎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过说明、到案经过说明、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、酒精含量检验鉴定意见书及告知书、证人吴某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨黎无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨黎被查获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨黎自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨黎判处拘役三个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨黎的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨黎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年五月二十日书记员  刘艳萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执891号 申请执行人李章坤，男，1983年10月8日出生，汉族，住。 被执行人陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕。 被执行人四川小情书文化传媒有限公司。住所地：。 法定代表人范黎，职务不详。 李章坤申请执行陈阳、四川小情书文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7454号民事判决已经发生法律效力。权利人李章坤于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人陈阳、四川小情书文化传媒有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人陈阳暨四川小情书文化传媒有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7454号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨良华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初925号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：黄志敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告黄志敏、石文斌、王建伟、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告黄志敏、石文斌、王建伟、王建飞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志敏偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告石文斌、王建伟、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告黄志敏与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017011710号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017011710号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告黄志敏、石文斌、王建伟、王建飞未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告黄志敏与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017011710号《个人借款合同》一份，拟证明被告黄志敏向原告借款200000元的事实；2、被告石文斌、王建伟、王建飞与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017011710号《保证合同》一份，拟证明被告石文斌、王建伟、王建飞就该笔借款提供了担保；3、被告黄志敏签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款200000元打至被告黄志敏账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告黄志敏与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017011710号《个人借款合同》，合同约定被告黄志敏从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017011710号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告石文斌、王建伟、王建飞与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017011710号《保证合同》，约定为黄志敏在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月18日将涉案贷款发放至户名为黄志敏、账号为62×××02的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告黄志敏未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告黄志敏向原告借款并签订借款合同，被告石文斌、王建伟、王建飞对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告黄志敏发放借款后，被告黄志敏应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告黄志敏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告黄志敏在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告黄志敏偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告黄志敏支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告石文斌、王建伟、王建飞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告石文斌、王建伟、王建飞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月18日至2018年1月17日，按照月利率8.3375‰计算；以200000元为基数，自2018年1月18日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告石文斌、王建伟、王建飞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄志敏追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告黄志敏、石文斌、王建伟、王建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月八日法官助理张红书记员张佳鑫
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执429号 罗志英、魏大兴： 本院受理申请执行人罗志英与被执行人魏大兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付赔偿款14964.24元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费710元的义务，因被执行人已经自动履行支付了申请执行人赔偿款4000元及诉讼费710元，执行中，被执行人向本院缴纳了现金2350元，本案扣划了被执行人银行存款8799.84元，除执行费125元外，其余11024.84元已经由申请执行人领取，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 被执行人：郝家然，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6759民事判决书，依法立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郝家然金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2017年12月10日尚欠借款本金12525.04元、利息5887.48元、手续费211.32元、逾期违约金(滞纳金)563.32元，合计金额19187.16元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费280元，由被告郝家然负担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年5月18日对被执行人郝家然采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执998号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人余博仪，男，1992年01月18日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈赓与被执行人余博仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17011号民事判决书已发生法律效力。因余博仪未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人余博仪给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人余博仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余博仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余博仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更448号罪犯张勇，男，生于1989年01月19日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币二千二百元。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2017年08月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年07月23日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张勇在减刑后的服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯张勇系原判主犯，其主观恶性较深，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2020）川北假建字第29号假释建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年五月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1607号原告：刘玉红，女，1991年11月21日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。被告：宋阳，男，1991年11月21日出生，身份号码，汉族，农民。本院在审理原告刘玉红与被告宋阳民间借贷纠纷一案中，原告刘玉红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉红负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月十九日书记员 刘长雨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更430号罪犯赵国福，男，1978年12月10日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）延中刑一初字第103号刑事判决，以被告人赵国福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，结合该犯犯罪性质、社会危害程度及其狱内的改造表现，建议下调该犯减刑幅度一个月。经审理查明：罪犯赵国福在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵国福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关下调减刑幅度一个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵国福减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初181号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏洋洋，男，1987年3月21日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕170号                               指控事实                       2018年12月4日16时9分许，被告人魏洋洋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在滨城区秦皇台乡沿东西乡村路由西向东行驶至颜马路10KV小赵线068号线杆处向北转弯时，与由北向南行驶的张某驾驶的鲁M××××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏，魏洋洋及乘车人魏某受伤，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人魏洋洋负事故全部责任。经鉴定，魏洋洋静脉血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人魏洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏洋洋无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，酌情可从重处罚。被告人魏洋洋发生道路交通事故，负全部责任，酌情可从重处罚。被告人魏洋洋认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、积极预缴罚金的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人魏洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李玉秋                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十三日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢724号 申请执行人黄爱秋： 被执行人张忠娒： 申请执行人黄爱秋与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初14041号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款296185.47元至今尚未履行完毕。申请执行人黄爱秋向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢724号，在执行过程中，本案本次执行到位296185.47元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢724号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民申5号 再审申请人（原审被告）：崔艳，女，汉族，1983年2月27日生，现住淄博市张店区。 再审申请人（原审被告）：王强，男，汉族，1981年10月30日生，现住淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：高君善，男，汉族，1985年11月26日生，现住淄博市张店区。 再审申请人崔艳、王强与被申请人高君善民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0303民初2377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔艳、王强申请再审称，1、高君善诉讼的两笔借款都无借条，不符合民间借贷常规。法院认定原、被告之间为民间借贷关系；2、在庭审过程中崔艳按照规定叙述自己的证据，法官多次以与本案无关为由打断叙述，让崔艳无法履行其应有的法律权利；3、高君善在庭上否认他与张洪伟有任何来往和关系，但在高君善提供给法庭的银行流水证据中，有高君善转给张洪伟转账的记录，法庭视而不见；4、（1）在与高君善案件宣判后，崔艳和王强因从未见过张洪伟无法拿出有力证据，错过上诉期。之后于2019年11月份通过正规法律诉讼将张洪伟以不当得利为由成功诉讼，在2019年12月5日滕州市人民法院东郭法庭第一审判庭公开庭审中，被告张洪伟和以旁听者为身份的高君善一同出现，在庭审过程中高君善因多次与张洪伟交头接耳，当庭审判长多次提醒和警告无果后将高君善逐出法庭，高君善当即提出要做为张洪伟证人为由留在法庭，审判长以其在开庭前未按规定报备和已出庭旁听不能再作为证人为由拒绝。之后张洪伟在庭审中明显表现出情绪不稳定的状态，在之后的答辩中证词前后矛盾。而且还捏造出假的证据，又给我方添加了4笔共计29万元的莫须有的借款：2018年3月9日张洪伟称转账给王强5万元；2018年3月10日张洪伟称转账给王强5万元；2018年1月25日张洪伟称现金存入崔艳账户15万元；2018年1月19日张洪伟称他让高君善转账给崔艳4万元。在以上张洪伟提出的4笔借款中他特别强调2018年1月25日现金15万元存入崔艳名下尾号为3139的银行账户中，还指出我们起诉他的7笔借款中除去本金剩余的钱为我方主动还款，他未提出过任何利息，所以不存在我们诉讼的不当得利。而且还说我们7笔借款中除去本金剩余的钱是还2018年1月25日借的15万元的还款。崔艳在法庭允许的情况下，当庭拿出手机登录名下尾号为3139的手机银行账户，查询2018年1月25日当天所有的银行转账记录，没有15万元现金存入记录，审判长看后询问张洪伟事实情况，张洪伟以手中拿有15万元借条为由回应，（张洪伟拿的15万元借条为复印件，借条上无时间显示），之后审判长多次提问张洪伟15万元存入时间，张洪伟均回答为2018年1月25日。我方提出诉张洪伟7笔借款中一共给张洪伟书写过2次借条：（1）在2018年1月30日也就是与张洪伟的第一次借款时书写的一份借条，根据高君善转述张洪伟要求在借条中写的是借张洪伟20万元，实际支付给我们的是4.9万元，我们还款时实际还款7.2万元（包括5万元本金加2.2万元未按张洪伟规定时间还款的罚息）;(2)张洪伟所出示的15万元借条为我方诉张洪伟7笔借款中的第2笔借款时所书写的借条，当时我方借张洪伟5万元，高君善说按照张洪伟要求必须写15万元借条，我们实际拿到的借款为42500元（已经扣除利息和手续费），最后我方未能在张洪伟规定的时间内还款，在高君善的调解下我方还给张洪伟6万元（其中包括5万元本金和1万元罚息，我们继续用这笔5万元借款，高君善称张洪伟嫌再打借条麻烦就用这张15万元借条即可，直至我们还清与张洪伟的最后一笔借款时，我们通过高君善向张洪伟索要过借条，高君善称借条张洪伟已经帮忙撕毁，不会有任何问题）。（2）在2019年12月5日第一次庭审结束时，审判长提出双方进行调解，在法庭休息区，张洪伟主动和崔艳承认了在他与崔艳、王强的七笔借款中他只是听从高君善的命令用自己的银行账户转账给崔艳，然后把崔艳账户还款再转给高君善，他未从中获取任何利益和报酬，而且张洪伟承认他只是高君善所经营的饭店中的厨师。（有崔艳与张洪伟的对话录音为证，在休息区也有法庭的监控）接着高君善提出用2019年7月诉讼崔艳和王强所判的还款来与我方这次诉讼张洪伟的钱进行平账，我方以数字差距太大拒绝，双方协商无果（有与高君善对话录音为证）。之后审判长通知我们于2019年12月16日双方到庭进行案件第二次开庭质证。（3）在与张洪伟案的第一次庭审结束后，2019年12月10日张洪伟主动打电话给崔艳，并提出想单独和崔艳见面，拿出他的银行流水来证明他只是听从高君善的命令用自己的银行账户转账，与这件事情毫无关系，而且还承认在滕州第一次庭审中他所说的一切证词和提供的证据都是有人给他准备的，他只是照文本叙述，要求撤销对他的诉讼。而且还是提出用2019年7月高君善诉讼崔艳和王强所判的还款来与我方这次诉讼张洪伟的钱进行平账，我方以数字差距太大拒绝。（有崔艳与张洪伟的电话录音为证）（4）2019年12月16日在山东省滕州市人民法院东郭法庭第一审判庭进行第二次开庭质证过程中，张洪伟和高君善均未到场，由其代理律师出庭，律师出具一份由高君善书写的证明一份，证明内容为高君善2018年7月2日通过其银行账户转款给崔艳1.7万元，是代张洪伟支付给崔艳和王强的出借资金，说崔艳和王强二原告尚欠高君善1.7万元。当庭审判长指出高君善在第一次开庭已出庭旁听其出具的证明不能作为有效证据。另2019年7月高君善诉讼崔艳和王强时，提及过此笔1.7万元借款是高君善借给崔艳和王强的，与高君善提供的证明事实互相矛盾，而且他所说的2018年7月2日的1.7万元借款，崔艳与2018年7月3日以转账归还给高君善（有银行转账记录为证）。综上所述，所有的证据和事实说明，高君善并非是一个简单的中间人，其真实身份就是张洪伟与我们之间所有借款的幕后主使，高君善以张洪伟为掩护在一定期限内反复多次放贷，属于职业放贷人。假借民间借贷为名，通过虚增高额债务签订虚假借款协议，故意捏造和伪造非事实证据，故意导致我方背负高额债务的假象!又通过虚假诉讼来固定对其有利证据以达到对受害人崔艳、王强钱财的非法占有。在张洪伟案件中高君善教唆张洪伟故意捏造、伪造非事实证据，故意导致我方再次背负高额债务的假象!来扰乱和误导法庭，以达到掩盖事实真相的目的。现特此申请再审，撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2377号民事判决书，由人民法院再审改判：依法驳回一审中原告高君善的所有诉讼请求，并追究高君善和张洪伟其刑事责任和相关民事责任。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉70575元虽无被告借据，但原告提交的银行转账记录、手机短信、微信聊天记录等证据形成相互补充印证的证据链条，足以证实被告崔艳、王强向其借款的事实。原审由此认定原告高君善向被告借款，判决被告崔艳、王强承担共同还款责任，符合法律规定，并无不当。对于崔艳、王强提出的其他申诉理由，因不能否定本案原、被告之间民间借贷关系成立的基本事实，故本院不予认可。 综上，崔艳、王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔艳、王强的再审申请。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 菲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执75号申请执行人：华聪，男，1979年4月2日出生，汉族，于都县人。被执行人：邱奇明，男，1972年11月29日出生，汉族，于都县人。申请执行人华聪依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1375号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱奇明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60203.5元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行标的60203.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年五月二十九日代理书记员  钟裕城
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异84号异议人(利害关系人)：卡昂吉·吉朗·朋达那(CANGGIHGILANGPERDANA)，男，1997年4月1日出生，住印度尼西亚共和国,波约拉里，斯摩，班杜安(BENDUNEAN,SIMO,BOYOLALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人卡昂吉·吉朗·朋达那(CANGGIHGILANGPERDANA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卡昂吉·吉朗·朋达那(CANGGIHGILANGPERDANA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢33号之一 申请执行人：刘卓元，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：艾和平，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许小会，女，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘卓元与被执行人艾和平和许小会民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人艾和平和许小会情况进行了查询，均未发现可供处置的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人刘卓元亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终520号 上诉人（原审被告）：蒲西军，女，1974年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈勇军，男，1986年2月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王浩宇，男，1985年4月22日出生，汉族。 上诉人蒲西军因与被上诉人陈勇军、王浩宇劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲西军上诉请求：1.依法撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初63号民事判决；2.改判由王浩宇支付下欠陈勇军劳务费155000元，驳回陈勇军对上诉人蒲西军的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人蒲西军与被上诉人王浩宇不属于合伙关系。合伙最显著的特点就是共同出资，共同经营、共担风险、盈亏与共。合伙关系的成立首先应当具备书面合伙协议，没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，应有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。一审中，没有任何证据能够证明有口头合伙协议。因此，原审判决在无充分证据证明的情况下，仅依据被上诉人王浩宇的单方陈述便认定上诉人与其存在合伙关系，证据不足，不具备证据的高度盖然性标准。2.上诉人与被上诉人王浩宇之间属于雇佣关系。被上诉人王浩宇请上诉人协助完成土地整改结余资金项目二标段的后续建设，双方约定上诉人的项目管理费用为200000元，上诉人负责对项目进行管理。因此，上诉人蒲西军接受王浩宇的雇佣，为其提供劳务，向其收取费用，符合雇佣关系的构成要件，应当认定双方之间形成雇佣关系。上诉人在结算清单上的签字仅是履行项目管理人员的职务行为，上诉人不应当承担责任，最终的责任应当由被上诉人王浩宇承担。3.从举证责任的分摊看，被上诉人陈勇军应当承担举证不能的后果。本案的案由不应是劳务合同纠纷，而是建筑设备租赁合同纠纷，即对挖机的租赁，租金的计算按挖机的使用时间计算。作为出租人的陈勇军要主张上诉人蒲西军作为合伙人承担租赁费，对上诉人蒲西军是否系项目合伙人的举证责任在被上诉人陈勇军，陈勇军未举证证明则应当承担举证不能的后果。 陈勇军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。结算单上的金额是明确的，王浩宇与蒲西军系合伙关系。 王浩宇辩称，对欠陈勇军的款项是认同的，项目的合同也是蒲西军签的，工程款也是要拨付给蒲西军，应由蒲西军支付对外欠款。 陈勇军向一审法院起诉请求：1.判决蒲西军、王浩宇给付陈勇军劳务报酬155000元；2.本案诉讼费由蒲西军、王浩宇负担。 一审法院认定事实：陈勇军2017年5月到王浩宇在泸州承包的土地整改项目中从事挖掘机劳务工作，2017年12月完成工作。2018年4月11日，经与王浩宇结算后由王浩宇出具结余资金二标段挖机结算清单，清单载明“情况属实，泸州项目结余二标段欠陈勇军挖机￥221500.00元。（贰拾贰万壹仟伍佰元正），王浩宇，2018.4.11”。后王浩宇陆续支付了部分欠款。后蒲西军经核实在该结算清单签字确认：挖机陈勇军（结余二标前阶段）还有余款155000元（壹拾伍万伍仟元），在后期的工程款结算之后全额借支，蒲西军，2019.2.18。后陈勇军多次催收未果。2020年1月3日，陈勇军提出诉讼，要求王浩宇、蒲西军支付下欠劳务报酬155000元。另查明，王浩宇与文豪等合伙以挂靠公司名义承包了泸州二标段土地整理工程，前期由王浩宇投资，后因王浩宇资金短缺，由蒲西军投资经营完成了该项目，王浩宇和蒲西军系合伙经营。 一审法院认为，陈勇军在王浩宇承包的工地从事挖机劳务，王浩宇承包的工程下欠陈勇军劳务款的事实清楚，证据充分，予以确认。蒲西军辩称下欠的劳务费自己不清楚，自己是在帮人，所以不承担给付责任的抗辩意见，一审法院认为，该工程前期工程系王浩宇在经营，后期工程实际上是蒲西军在经营，王浩宇虽然与蒲西军没有书面的合伙协议，但后期工程的经营和投资实际上是蒲西军在负责，该工程不论前期和后期均系同一工程，下欠的劳务款应该由实际投资人和各合伙人进行支付。故对蒲西军辩称下欠的劳务费自己不清楚，自己是在帮人，所以不承担给付责任的抗辩意见不予采纳。故陈勇军要求王浩宇、蒲西军给付下欠劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条规定，判决：由王浩宇、蒲西军于本判决生效后十日内支付下欠陈勇军劳务费155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1700元，由王浩宇、蒲西军承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人蒲西军提供的杨某、韩某的证人证言，拟证明蒲西军与王浩宇之间属于雇佣关系。杨某、韩某的证人证言不能达到上诉人蒲西军的证明目的，且该证据无其他证据佐证，本院不予采信。被上诉人王浩宇提供的《结余二标会议纪要》，拟证明蒲西军与王浩宇系合伙关系。蒲西军对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、蒲西军与王浩宇之间是否属于雇佣关系；二、蒲西军是否应当向陈勇军支付下欠劳务费155000元。 一、关于蒲西军与王浩宇之间是否属于雇佣关系的问题。 蒲西军上诉主张其与王浩宇之间属于雇佣关系，王浩宇雇佣其协助完成二标段的后续建设，且双方约定蒲西军的项目管理费用为200000元。但上诉人蒲西军对其主张并未提供充分证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。据此，蒲西军上诉主张其与王浩宇之间属于雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于蒲西军是否应当向陈勇军支付下欠劳务费155000元的问题。 根据王浩宇提供的《结余二标会议纪要》载明“王浩宇所占股份为50%，蒲旭东所占股份20%，杨某所占股份15%，蒲西军所占股份为10%，另5%清算后再议……蒲西军2019.1.7”，结合蒲西军在结算清单的签字确认“挖机陈勇军（结余二标前阶段）还有余款155000元（壹拾伍万伍仟元），在后期的工程款结算之后全额借支，蒲西军，2019.2.18”。应当认定王浩宇与蒲西军之间系合伙关系。据此，一审法院判决王浩宇、蒲西军向陈勇军支付下欠劳务费155000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，蒲西军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由上诉人蒲西军负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李环
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他111号申请执行人：陈志新，男，1974年12月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈新波，男，1976年7月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：李晓丽，女，1983年11月13日生，汉族，住偃师市。申请执行人陈志新与被执行人陈新波、李晓丽民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初3235号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2017）豫0381民初3235号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  张克毅
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初382号之一 申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 被申请人：通道天裕商贸物流有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面）。 法定代表人：陈南华，系该公司总经理。 被申请人：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号。 法定代表人：雷景彪，系该公司总经理。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告通道天裕商贸物流有限公司、靖州鸿鑫房地产有限公司、陈南华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司名下坐落于双江镇转兵北路XX栋-XX室至-XX室未出售（抵押）商铺、双江镇转兵北路XX栋XX室至XX室未出售（抵押）商铺进行查封、对被申请人通道天裕商贸物流有限公司银行存款4182838.26元进行冻结。 本院经审查认为，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司名下坐落于通道侗族自治县。查封期限3年； 二、冻结被申请人通道天裕商贸物流有限公司银行存款4182838.26元。冻结期限1年。 案件申请费5000.00元，由申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4527号之一 申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号，组织机构代码MA285GPN6。 法定代表人:温正仲。 被执行人:王延迎，男，1955年2月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈春华，女，1959年7月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王延松，男，1961年9月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人王延迎、陈春华、王延松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王延迎、陈春华支付申请人温州祥腾资产管理有限责任公司垫付款100000元、支付违约金10000元及利息，被执行人王延松对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费1332.50元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人王延迎、陈春华、王延松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王延迎、陈春华、王延松的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人陈春华名下坐落于浙江省平阳县房屋、被执行人王延松名下坐落于浙江省平阳县房屋，查封日期为2019年12月03日至2022年12月02日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋已于另案（2019）浙0326执1425号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人王延迎、陈春华、王延松有其他可供执行的财产。截至2020年05月09日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息，应负担案件受理费1332.50元、执行费1550元。 鉴于被执行人王延迎、陈春华、王延松未按规定履行义务，本院依法对被执行人王延迎、陈春华、王延松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王延迎、陈春华、王延松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1360号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方.昌大广场3号办公楼801-804、814-815室，统一社会信用代码91370700783478421H。 负责人：陶金强，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：赵兴春，男，1951年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与被告赵兴春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告赵兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付款4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。保险期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年1月6日17时50分许，被告赵兴春驾驶四轮低速货车与前方顺行后停下车等红灯的张其茜驾驶的被保险车辆追尾相撞，后被保险车辆又与前方顺行的停着的张鹏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，致赵兴春受伤，车辆受损，经交警认定，被告赵兴春承担事故全部责任。事故发生后，被告未对被保险车辆的车辆损失进行赔偿，原告根据相关规定，对被保险车辆的损失进行了赔偿，金额为4400元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求依法判决。 被告赵兴春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月16日，张其茜为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为51983.20元，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，且已足额交纳保险费。 2019年1月6日17时50分许，被告赵兴春驾驶四轮低速轿车沿309由东向西行驶至309川一水处理前路段时，与前方顺行后停下车等红灯的张其茜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，后鲁Ｇ×××××号车又与前方顺行的停着的张鹏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，发生道路交通事故，致赵兴春受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵兴春承担事故全部责任，张其茜无责任，张鹏无责任。 事故发生后，被保险人张其茜及时向原告报案并提出了索赔申请，原告派员对事故现场、车辆进行了勘查，并对被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了定损。此后，青州宇泽汽车服务有限公司对该车辆进行了维修，维修费用共计4400元。2019年3月22日，原告通过其上一级公司按照张其茜的指示将赔偿款4400元汇入青州宇泽汽车服务有限公司账户。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受张其茜的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆与被告赵兴春驾驶的四轮低速轿车发生交通事故，致使被保险车辆受损。原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告赵兴春代位追偿的权利。 公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定被告赵兴春承担事故全部责任，张其茜无责任，张鹏无责任，本院予以确认。根据相关法律规定精神，对鲁Ｇ×××××号小型轿车因本次事故所造成的损失，在扣除无责车辆豫Ｐ×××××号小型轿车交强险财产损失无责赔偿限额100元后，被告赵兴春应承担全部赔偿责任。根据庭审调查，事故发生后，原告对鲁Ｇ×××××号车进行了定损，并由青州宇泽汽车服务有限公司进行了维修，鲁Ｇ×××××号小型轿车因本次事故造成车损4400元，且原告已经实际赔付。故原告自赔偿之日起在赔偿款4400元限额内取得代位求偿权。在扣除无责车辆豫Ｐ×××××号小型轿车交强险财产损失无责赔偿限额100元后，被告赵兴春应赔偿原告4300元。 被告赵兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴春于本判决生效之日起五日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司损失4300元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告赵兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十三日 书记员  司书珍
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执282号 王桂英、依安县双阳镇吉利村村民委员会： 本院执行的申请执行人王桂英与被执行人依安县双阳镇吉利村村民委员会债务转移合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县双阳镇吉利村村民委员会履行了给付义务，申请人王桂英已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3489号 原告：李伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码：913412250652386424。 法定代表人：王勖，该公司执行董事。。 原告李伟与被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。李伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李伟负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李淑静
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2017）青0102执恢149号申请人：西宁青融小额贷款有限公司（组织机构代码57994XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：青海晶源盐湖化工实业集团木里天源煤炭经销有限公司（组织机构代码67919XXXX），住所地：青海省天峻县新源天棚路。法定代表人：鲍明刚，该公司董事长。被执行人：鲍明刚，男，汉族，1966年5月26日出生。被执行人：赵丽，女，汉族，1978年2月4日出生，住西宁市。申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人青海晶源盐湖化工实业集团木里天源煤炭经销有限公司、鲍明刚、赵丽买卖合同纠纷一案，本院执行过程中,本案以和解并履行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执161号 申请执行人：文绍甫,1965年10月10日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行文绍甫与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10669元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执恢36号 申请执行人：鲍书德，男，1960年8月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：赵永贵，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请人鲍书德与被执行人赵永贵民间借贷经济纠纷一案，旌德县人民法院作出(2017)皖1825民初629号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵永贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书支付债权合计50000元。 本院在执行过程中,申请执行人鲍书德与被执行人赵永贵达成和解协议，由被执行人赵永贵长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺蓓蓓
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执154号之三 被执行人：刘红，女性，1981年12月27日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在辽宁省农村信用社联合社42×××18账户内存款人民币107648.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1400号上诉人（一审原告）郑卉，女，1982年4月2日出生，回族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人郑卉因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1690号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑卉向一审法院诉称：涉案房屋是位于北京市东城区民主北街5号的两间自建的未登记房屋，于1980年建成，郑卉出生后就一直在此居住。2017年望坛棚户区改造项目启动征收，也对郑卉居住的房屋进行了入户登记调查。院内的两间正式公房的承租人已签订了协议，得到了补偿，但并不包括涉案房屋在内，对于涉案房屋没有任何相应处理。郑卉询问时也是说让郑卉等待。在2019年11月26日，向郑卉张贴了限期拆除通知，郑卉才知道对郑卉没有任何解决就要拆除，故提起诉讼。请求：1.确认东城区政府未履行对郑卉居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法；2.请求判令东城区政府依法对郑卉在东城区民主北街5号内的未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋的调查登记是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对于郑卉直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。故郑卉的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回郑卉的起诉。郑卉不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院行政裁定，指令一审法院实体审理本案；2.判令东城区政府依法对郑卉的未登记房屋履行调查、认定处理的法定职责。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就上述行为提起诉讼的，已经立案的，应裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据前述规定，在国有土地上房屋征收工作中，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是征收决定作出前的过程性行为，其对相对人所产生的权利义务影响均体现在最终的征收决定及征收补偿决定中。故郑卉单独就该行为提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以裁定驳回。另，郑卉在上诉中所举本院作出的（2019）京行终3796号行政判决一案中，被诉行为为征收决定，并非本案中的调查、认定和处理行为，故与本案并不相同，不具参考性。据此，一审法院裁定驳回郑卉的起诉，并无不当。综上，郑卉的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初449号 原告：江苏奥力建筑五金有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区富康路，统一社会信用代码91321281748198352Q。 法定代表人：朱晓龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 被告：浙江嘉悦实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1468号，统一社会信用代码913306216628822411。 法定代表人：宣哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 原告江苏奥力建筑五金有限公司与被告浙江嘉悦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏奥力建筑五金有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江嘉悦实业有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏奥力建筑五金有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏奥力建筑五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏奥力建筑五金有限公司负担。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  姚兴英 人民陪审员  盛红伟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈鑫星
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢74号 申请执行人：骆集根,男,1962年2月23日出生,汉族，内江市人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王书洪,男,1975年9月15日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：郑兴莉,女,1975年1月11日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人骆集根依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3110号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即偿还借款本金870946.82元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款4646.94元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余4596.94元已经由申请执行人领取，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令以及向公安机关送达了限制出境决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 利
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保111号 申请人：程兆强，男，1965年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：**。 被申请人：朱森，男，1960年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人程兆强于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱森所有的轮式装载机一辆。申请保全价值10万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱森所有的轮式装载机一辆。保全价值10万元。扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘薇
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初232号 原告：杨毅，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告杨毅与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11951.6元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9500元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资11951.6元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年6月8日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任水手，工资为每月9500元。原告于同日上船任职，2019年8月9日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资9500元、8月份工资2451.6元，合计11951.6元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特23号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特23号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告杨毅支付工资11951.6元； 原告杨毅就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费98元，适用简易程序减半收取计49元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1049元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2398号 原告：刘延朋，男，1995年2月2日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘延朋与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延朋、被告春晓公司的委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案并协助原告办理房产产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金11065元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款202101元为基数，按照每日万分之0.5计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更购房款总额为191755元。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款202101元。被告于2016年12月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款191755元，被告于2016年12月26日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010265号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2016年12月26日房屋交付使用后90日，即2017年3月27日一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月6日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年5月6日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010265号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘延朋违约金8552元（以191755元为基数，计算时间自2017年5月6日至2019年10月15日止计892天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告刘延朋其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1557号之一解除保全申请人：天津市津电管网安装工程有限公司，住所地天津市河东区津塘公路59号。法定代表人：宁玉林，职务经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被申请人：于学成，男，1987年11月5日生，汉族，住天津市宁河区。天津市津电管网安装工程有限公司与于学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)津0102民初1557号民事裁定，冻结被申请人于学成名下银行存款265107元。天津市津电管网安装工程有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市津电管网安装工程有限公司与于学成已庭外达成和解，天津市津电管网安装工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人于学成名下银行存款265107元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辰二〇二〇年五月十四日书记员 宋菁伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执849号申请执行人：喻孝华，男，汉族，1963年04月12日出生，住重庆市南岸区。被执行人：聂安静，男，汉族，1985年12月27日出生，住湖北省南漳县。被执行人：重庆尚祥实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-11-1号,统一社会信用代码91500107MA5UUQXLXQ。法定代表人:聂安静。申请执行人喻孝华与被执行人聂安静、重庆尚祥实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14395号民事判决书已发生法律效力，被执行人聂安静、重庆尚祥实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人喻孝华强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款200000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款200000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执101号 申请执行人：孟庆涛，男，1964年10月12日出生,汉族，住。 被执行人：孟令福，男，1956年9月23日出生,汉族，住惠民县。 本院在执行申请执行人孟庆涛与被执行人孟令福买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆涛于2020年5月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月六日 书记员  程 成
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2527号 原告：宁波宏联宇豪包装有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道冯家斗村东岗山6号-1，统一社会信用代码：91330206MA291C9Y2J。 法定代表人：胡红芳。 委托诉讼代理人：任筱雯、杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波威逊管路配件有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道新权村，统一社会信用代码：913302067532910848。 法定代表人：陆志忠。 原告宁波宏联宇豪包装有限公司与被告宁波威逊管路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月22日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波宏联宇豪包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年五月二十二日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终62号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱望云，男，1951年9月28日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，务农，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人邱某1，男，1952年8月15日出生于湖北省云梦县，汉族，住云梦县。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人邱望云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邱某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2019）鄂0923刑初269号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱望云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月6日7时许，附带民事诉讼原告人邱某1之妻王某1在被告人邱望云家超市门口收取商贩的卫生费时与邱望云发生纠纷，两人在拉扯时王某1被邱望云打了一耳光，王某1便回家告诉其夫邱某1被殴打之事。邱某1找邱望云质问时将邱望云超市门口摊位掀翻，两人扭打在一起，在此过程中邱望云挥拳殴打邱某1头部、胸部，并在邱某1倒地后朝邱某1左腹部踢了一脚，致使邱某1左眼及其左胸部受伤。邱某1受伤后被送往云梦县人民医院救治，在住院治疗36天后于2019年8月11日出院，因左眼外伤性视神经病变于2019年8月13日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院诊治8天。邱某1共支付医疗费25755.05元。2019年7月13日，经云梦县立中法医司法鉴定所鉴定：邱某1因被他人钝性击打左侧眼部及左胸部，致左眼晶体半脱位，玻璃体积血，评定为轻伤二级；左侧眶内侧壁骨折，评定为轻微伤。2019年8月26日，经云梦县立中法医司法鉴定所补充鉴定：邱某1因被他人钝性击打左侧眼部及左胸部，致左眼晶体半脱位，玻璃体积血，评定为轻伤二级；左侧眶内侧壁骨折，评定为轻微伤；左侧肋骨（8、9肋）骨折，评定为轻伤二级。2019年11月10日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：邱某1残疾程度属十级伤残，后期治疗费用2000元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后45日。邱某1共支付鉴定费3600元。被告人邱望云到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分损失2万元。原判认为，被告人邱望云故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邱望云的辩护人提出的被害人一方有一定过错及主动赔偿2万元、有真诚悔罪表现的意见，与查明的事实相符，酌情予以考虑。被告人邱望云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邱望云因民间纠纷致邱某1受伤，邱某1有权提起附带民事诉讼，被告人邱望云应对其造成邱某1受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人邱某1的损失为：医疗费25755.05元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费4795.50元（38897元／年÷365天×45天）、误工费8452.60元（34280元／年÷365天×90天）、鉴定费3600元、交通费166元、后期治疗费2000元，上述损失合计49219.15元，由被告人邱望云承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人邱望云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人邱望云赔偿附带民事诉讼原告人邱某1损失49219.15元，减去其已支付20000元，下余29219.15元，限判决生效后七日内给付。宣判后，原审被告人邱望云不服，上诉提出：1.原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清，缺乏充足证据，导致判决错误，量刑过重。2.被害人恶意诉讼，夸大加重上诉人承担赔偿责任的数额，不接受上诉人真诚悔罪的调解意见，导致民间纠纷难以化解。3.被害人所作伤情鉴定书缺乏公正性。经审理查明，原判认定的事实有：被害人邱某1的陈述，证人邱某2、王某1、林某、刘某、高某、李某、洪某、王某2、赵某、肖某等人的证言，报案材料、领条、违法犯罪前科证明、户籍信息等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人邱望云的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邱望云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邱望云所提出的第1点上诉理由，经查，上诉人邱望云殴打被害人邱某1的事实有被害人邱某1的陈述、相关证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。原判已认定上诉人邱望云具有认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等情节，并据此从轻量刑，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邱望云所提出的第2点上诉理由，经查，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。原判仅支持了附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，对其诉讼请求中的不合理部分并未予以支持。且附带民事诉讼调解必须遵循自愿、合法的原则，以双方当事人的合意为基础，是否能够达成调解属当事人意思自治的范畴，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邱望云所提出的第3点上诉理由，经查，被害人邱某1构成轻伤二级的鉴定意见系由公安机关依法委托，鉴定的程序合法，形式完备，鉴定的依据、方法、分析过程等符合检验鉴定规程，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年五月二十五日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4432号 申请执行人：赖健文，男,2001年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张雄，男,1999年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人赖健文与被执行人张雄一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1718号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张雄应向申请执行人支付1800.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖园园
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执629号申请执行人：刘某某，男，汉族，1985年7月12日生，河南沈丘县人，现住山西省晋城市城区。申请执行人：钟某某，男，1984年7月9日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：于某某，男，1981年9月30日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请人刘某某、钟某某诉被执行人于某某支付令一案，本院作出的（2020）晋0502民督2号支付令已发生法律效力。申请人刘某某、钟某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于某某支付其欠款55000元，申请费390元由被执行人负担。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人于某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。二、本院自2020年4月23日起，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于某某名下财产信息，线下到晋城市不动产登记交易中心、晋城市住房公积金管理中心查询其房产及公积金信息。查询到被执行人于某某名下除奇瑞牌车辆以外，无其他可供执行财产。奇瑞车辆已于2020年5月8日通过晋城市公安局交警支队车辆管理所予以查封（2020晋0502执631号案另案查封，申请人刘某某）。本院于2020年5月25日将被执行人于某某名下所有银行账户予以冻结。三、本院已于2020年5月6日对被执行人于某某采取限制高消费措施，于2020年5月11日将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行消费限制和信用惩戒。相关信息已在中国执行信息公开网上公开发布。四、因被执行人于某某并非晋城本地人，线下调查无果。五、本院于2020年5月22日对刘某某、钟某某进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知，并要求其二人提供被执行人于某某财产线索。申请人刘某某、钟某某表示均不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人于某某名下无可供执行的财产。本院已告知申请人刘某某、钟某某被执行人负有继续向其履行债务的义务，同时，其二人享有要求被执行人继续履行债务以及依法再次申请执行的权利。如申请人刘某某、钟某某发现被执行人于某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5616号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：巴文云，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告巴文云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十七日书记员 郭丝佳
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初85号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人杨某1，男，1991年5月3日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因赌博，于2019年2月4日被突泉县公安局行政拘留15日，罚款3000元。后于2019年2月22日被转立刑事案件，2019年5月7日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人杨某1犯赌博罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月初至2019年2月4日案发，被告人杨某1在其家中组织人员用扑克牌以“推牌九”的形式组织赌博，杨某1以“抽红”的形式非法获利约人民币3000元。截至案发，除杨某1外共有21人因参与赌博被公安机关给予行政处罚。公诉机关认为，被告人杨某1以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。公诉机关建议判处被告人杨某1拘役四个月，并处罚金5000元，其违法所得3000元应予追缴，如其积极缴纳违法所得，足额缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交杨某1户籍证明、证人杨某2、张某等证言、被告人杨某1供述、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某1以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;已缴纳的罚款3000元折抵罚金）二、对被告人杨某1违法所得三千元，予以追缴；对未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年五月十四日书记员 李艳彬附：相关法律条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1508号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13129号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：唐雪梅，女，土家族，1969年1月11日出生，住重庆市石柱县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并依法向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲