wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13437号申请执行人：张在堂，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。申请执行人：李仁秀，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。被执行人：张恩芳，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人李仁秀、张在堂与被执行人张恩芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2038号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金5万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元。本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年12月02日冻结了被执行人张恩芳名下的网络资金账户和银行账户，但是账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，因被执行人于2020年2月主动向申请执行人兑现案款3万元，故未兑现金额为本金2万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十八日书记员 张雪琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初694号原告：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：张某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：安某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中滩糖业有限公司与被告王某、李某、张某2、安某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告内蒙古中滩糖业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年五月二十一日书记员  伊日贵
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初251号 原告：杨仕彬，男，藏族，生于1959年1月21日，荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县康顺煤业有限责任公司，住所地：荥经县民建乡顺河村六社。 法定代表人：廖康平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小松，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省乐山市市中区。该公司管理人员。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 原告杨仕彬诉被告荥经县康顺煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告于2020年5月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告荥经县康顺煤业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨仕彬撤回对被告荥经县康顺煤业有限责任公司的起诉。 案件受理费255元（原告已预交），由原告杨仕彬承担。 审判员 何 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐皓男
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执14号之一 申请执行人：林定清，男，1953年2月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：张国田，男，1973年2月3日出生，住浙江省平阳县，现常住云南省昆明市官渡区路馨小区金路苑13幢一单元502室。 申请执行人林定清与被执行人张国田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林定清向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张国田支付申请人林定清57400元及利息，并负担案件受理费967元、执行费761元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人张国田发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国田的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已另案（2020）浙0326执10号查封被执行人张国田名下所有的车牌号为云Ｊ×××××、云Ａ×××××小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现，其中车牌号为云Ｊ×××××的小型汽车查封日期为2020年1月15日至2022年1月14日、车牌号为云Ａ×××××的小型汽车查封日期为2020年1月17日至2022年1月16日；已另案（2019）浙0326执4346号查封被执行人张国田、陈银珠共同所有的坐落于云南省昆明市××路××小区××单元××室房屋，查封日期为2020年1月7日至2023年1月6日。上述房屋因系昆明市官渡区人民法院首封，故本院已发函至昆明市官渡区人民法院请求参与分配。此外，暂未发现被执行人张国田有其他可供执行的财产。截至2020年05月20日，被执行人尚欠申请执行人57400元及利息，应负担案件受理费967元、执行费761元。 鉴于被执行人张国田拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林定清，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张国田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初131号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称三穗农行），住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：杨仕伟，三穗农行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城，三穗农行风险管理团队负责人。 被告：王攀，女，1989年02月05日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告三穗农行与被告王攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农行委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告王攀因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等材料，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三穗农行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的52020120170001867号《个人购房担保借款合同》；2.判令被告立即清偿所欠原告贷款本息327156.53元（其中本金311199.84元，利息15956.69元，利息计算至2019年10月20日；2019年10月20日之后的利息按本案合同约定计算至本金还清之日止）；3.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王攀以购买住房缺少资金为由，于2017年1月19日向原告三穗农行借款32.8万元，借款期限20年；2037年1月18日到期，基准年利率4.9％，执行年利率4.9％，逾期年利率7.35％（加罚50％），还款方式：等额本息还款，还款周期：按月。被告王攀以三穗县八弓镇东北环线三穗建材城建筑面积为125.21平方米的3号地块2号楼1-17-4号房产作抵押，并办理了抵押登记，不动产单元号：522624001002GB00140F00010030,不动产登记证明编号：N052000972802。借款发放后，被告王攀从2017年2月开始还款，一直还到2018年12月，之后的借款本息一直未予偿还。至起诉之日，被告还款逾期13期，累计拖欠到期本息27611.81元。原告曾多次向被告电话催收，因被告均未接听电话，催收未果。鉴于被告违约在先，根据借款合同第十一条第4款第2项的规定，可以提前收回已发放的全部未到期贷款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王攀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王攀因购买三穗县八弓镇东北环线三穗建材城建筑面积为125.21平方米的3号地块2号楼1-17-4号房产缺少资金，向原告三穗农行申请贷款。原告三穗农行于2017年1月17日与被告王攀签订编号为ＡＢＣ（2016）-ＧＺ0010号《个人购房担保借款合同》,约定被告王攀向原告三穗农行借款328000元，用途为购买房产，借款期限自2017年1月17日起至2037年1月16日止，共计240个月，还款日期为每月月末的20日；合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等。被告王攀以其所购买的三穗县作抵押，并办理了不动产抵押登记。不动产登记证明编号：Ｎ052000972802；不动产单元号：522624001002ＧＢ00140Ｆ00010030。抵押方式为一般抵押，担保债权的（总）数额328000元。债权起止时间：2017年1月17日至2037年1月16日；抵押房屋总面积：125.21平方米。2017年1月19日，原告三穗农行向被告王攀发放借款328000元，基准利率4.9％，执行利率4.9％，逾期利率7.35％（加罚50％）。还款方式：等额本息还款；还款周期：按月。被告王攀自2017年2月19日开始还款，一直还到2018年12月21日止，共计偿还本息44156.56元。之后的借款本息一直未予偿还。截止2019年10月20日止，被告王攀未偿还借款本金311199.84元，利息15956.69元，本息共计327156.53元。原告经催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 上述事实有本院审核认证属实的被告身份证、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、借款凭证信息查询、王攀历史还款记录表、王攀逾期还款查询、催收手机截屏及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三穗农行与被告王攀签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告三穗农行根据合同约定向被告王攀发放借款328000元后，被告王攀有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。被告王攀未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告三穗农行有权要求解除借款合同，并提前收回已发放贷款和行使担保权。被告王攀尚欠原告三穗农行借款本息共计327156.53元的事实，有借款合同、借款凭证、借款凭证信息查询、王攀历史还款记录表、王攀逾期还款查询等证据证明，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告三穗农行请求判令被告王攀偿还尚欠原告借款本息共计327156.53元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告王攀以其位于三穗县.21平方米的3号地块2-1-17-4号房产作抵押，在借款人王攀不能履行还款义务时，根据相关法律规定，原告三穗农行对该抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告王攀签订的52020120170001867号《个人购房担保借款合同》。 二、被告王攀于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本金人民币311199.84元及利息15956.69元（利息暂时计算至2019年10月20日止），共计人民币327156.53元，2019年10月21日以后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止。 三、原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行对借款328000元范围内的抵押房屋（位于三穗县）享有优先受偿权。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6207.2元，由被告王攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨长坤 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘士超
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执41号申请执行人:天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市。法定代表人：畅学华，职务董事长。委托代理人：段松法，系该公司法律事务部部长。被执行人：李铁忠，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人天脊煤化工集团股份有限公司与被执行人李铁忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0726民初1994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李铁忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天脊煤化工集团股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人李铁忠送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月31日、2020年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户存款予以冻结、划拨。于2020年4月1日向盘锦市双台子区不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年4月1日向盘锦市住房公积金管理中心双台子办事处发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月1日前往被执行人李铁忠户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日本院对被执行人李铁忠采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额933991.08元及债务清偿之日止的利息，本次执行实现债权14371.1元，尚有919619.98元及债务清偿之日止的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 帅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初637号 原告：王大校，男，生于1994年8月17日，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉育路116号美宇悦庭1幢2层8号。 法定代表人：晏阳昶，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，男，生于1967年8月23日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山新店法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，生于1967年8月23日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杜小刚，男，生于1981年11月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 原告王大校与被告中辰翔宇建设集团有限公司（以下简称中辰翔宇公司）、杜小刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，根据被告杜小刚的申请，追加李强为本案共同被告参加诉讼，于2020年5月11日、5月25日公开开庭进行了审理。原告王大校及其委托诉讼代理人刘洪帅、冉斌，被告李强，被告中辰翔宇公司的委托诉讼代理人杨盛华、李强，被告杜小刚及其委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王大校向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务款88100元并从工程完工之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中辰翔宇公司承建了营山县基层就业和社会保障服务中心、方志馆、公共实训基地、政务服务中心及公共资源交易中心项目后，将工程的外墙干挂花岗石劳务分包给被告杜小刚，杜小刚雇请原告提供劳务，口头约定劳动报酬按照44元每平方米计算。现工程早已竣工验收并投入使用，但三被告至今未付清原告劳务费。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告中辰翔宇公司答辩称，其与原告无任何合同法律关系，中辰翔宇公司不是本案适格的被告。被告杜小刚在收到工程款后，携款藏匿，依法应当承担法律责任。 被告李强辩称，原告不是李强雇请的，与李强无合同关系。中辰翔宇公司已经向杜小刚支付了98万余元，杜小刚实际只完成了95万余元的工程量，已经超支近4万元。法院应当驳回原告对李强的诉讼请求。 被告杜小刚答辩称，其不是案涉项目的承包人，案涉项目是中辰翔宇公司中标后转包给李强，杜小刚只是现场管理人。原告不是杜小刚请的，杜小刚只是代李强发放工资，现在李强与杜小刚尚未结算。原告主张的金额与实际不符。请法院驳回对杜小刚的诉讼请求。 原告王大校围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息，涉嫌犯罪案件移送书、审批表，调查报告，劳动投诉书，投诉说明，收条，微信聊天记录，整改决定书及送达照片等证据。被告中辰翔宇公司、李强围绕答辩意见提交了中辰翔宇公司营业执照、法人身份证明，分项工程量清单，收条，结算单据，调查报告，犯罪案件移送书，不予立案通知书等证据。被告杜小刚围绕答辩意见提交了微信支付明细、工资表、承诺书、生活费开支表等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告中辰翔宇公司中标了营山县基层就业和社会保障服务中心、方志馆、公共实训基地、政务服务中心及公共资源交易中心工程项目后，将其中的劳务工程转包给被告李强，李强将其中的外墙干挂花岗石劳务工程分包给了被告杜小刚，双方口头约定单价127元每平方米。被告杜小刚将干挂花岗石需要的钢架搭设劳务转包给原告王大校。2019年春节前，杜小刚与李强产生纠纷，工程停滞，杜小刚既不组织人员施工，也不与李强及原告结算。2019年3月27日，原告向营山县劳动保障监察大队投诉，要求其责令中辰翔宇公司和杜小刚支付拖欠的工资88100元。2019年5月22日，营山县人力资源和社会保障局作出限期改正决定。2019年6月21日，营山县人力资源和社会保障局作出《关于杜小刚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告》，决定对杜小刚拒不支付原告等劳动报酬的行为依法移送司法机关查处。2019年8月30日，营山县公安局向营山县人力资源和社会保障局发出通知，决定不予立案。原告为此向本院起诉。 另查明，营山县基层就业和社会保障服务中心、方志馆、公共实训基地、政务服务中心及公共资源交易中心工程项目于2019年8月交付业主使用。从2019年8月起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 庭审中，被告杜小刚当庭提交了书写的清单，载明“王大校：8770.7×44元/㎡=385900元，借支305300元，剩余80600元”。原告王大校称其是与杜小刚协商的工程承包单价，工程款也是杜小刚支付的。现由于记录案涉项目工程量等信息的账本丢失，具体数据不清楚，同意以杜小刚提供的数据为准。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利。被告杜小刚对原告承建案涉项目干挂花岗石钢架搭设劳务予以认可，并列出了工程量清单，原告王大校同意以杜小刚所列清单记录的数据为准，故本院对下欠原告工程款80600元这一事实予以确认。现案涉项目已经竣工并交付使用，原告有权主张下欠的工程款。原告与被告杜小刚系承包关系，本案系建设工程施工合同纠纷，被告中辰翔宇公司和被告李强既不是案涉项目的业主（发包人），也不是与原告形成合同关系的相对方，原告向其主张权利，于法无据，本院不予支持。被告杜小刚辩称其系受被告李强的雇请，代为管理工地，未提供相关证据且原告王大校及被告中辰翔宇公司、李强均不予认可，本院不予采信。杜小刚辩称现未与李强结算，系另一层法律关系，不影响本案的处理。综上，虽然杜小刚与王大校未签订书面承包协议，但王大校已经提供了劳务，被告杜小刚应当支付下欠的工程款80600元并从2019年9月1日起按照年利率4.25%承担资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜小刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王大校工程款80600元并支付资金利息（利息的计算方式为：以80600元为基数，从2019年9月1日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率4.25%计算）； 二、驳回原告王大校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1001元，由被告杜小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初323号之一原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路，统一社会信用代码9142058231646563XE。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，一般授权代理。被告:刘翼，男，1989年5月15日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告刘翼物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年5月18日申请撤回对被告刘翼的起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告当阳市图腾物业管理有限责任公司已预交)，由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员 祝 贺二〇二〇年五月十八日书记员 左陈杨
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执169号鹤壁农村商业银行股份有限公司、张勇：鹤壁农村商业银行股份有限公司与张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51045元，执行费666元。经本院立案执行，现已强制执行到位51082.49元，其中，本金50000元，利息416.49元，执行费666元。被执行人张勇已将执行款直接支付给鹤壁农村商业银行股份有限公司。至此，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0603民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7207号申请执行人：赵阳,男性,1981年12月6日出生,住济源市。被执行人：尹素香，女性,1955年8月19日生，汉族，住济源市。本院在执行赵阳与尹素香民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初5881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付507800元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市商业城××号的房产。本院已查封该房产（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余507800元未能实现。本院认为，除上述被执行房产因无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月三十日书记员  黄盼盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4046号原告：刘凤仁，女，1936年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任忠利。原告刘凤仁与被告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘凤仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤仁撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年五月六日书记员 张明明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初141号   原告：杨庆辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住裕民县。   被告：宋长磊，男，1964年4月8日出生，汉族，住裕民县。   被告：陈里芬，女，1969年11月20日出生，汉族，住裕民县。   被告：崔勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住裕民县。   被告：席述炜，男，1984年11月18日出生，汉族，住裕民县。   被告：李凤仙，女，1983年4月12日出生，汉族，住裕民县。   原告杨庆辉诉被告宋长磊、陈里芬、崔勇、席述炜、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆辉，被告宋长磊、陈里芬、崔勇、席述炜、李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息56000元。2、判令被告支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，按月息2%计算。3、判令本案的保证人承担连带还款责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告宋长磊、陈里芬夫妇因家庭经营周转从原告处借款100000元，由被告崔勇、席述炜、李凤仙提供连带责任担保，借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院。   被告宋长磊、陈里芬辩称，我从原告处借款100000元是事实，但是我给他还了24000元的利息。我们与原告杨庆辉重新达成还款协议，约定在2018年1月至2020年1月两年内还清借款本金，则不收取利息，我们只能向原告返还借款100000元。   被告崔勇辩称：我不承担连带保证责任。   被告席述炜辩称：我不知道杨庆辉与宋长磊又重新达成的还款协议，因此我不承担连带保证责任。   被告李凤仙辩称：我不知道杨庆辉与宋长磊又重新达成的还款协议，因此我不承担连带保证责任。   本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告杨庆辉与被告宋长磊、陈里芬签订了借款合同，合同约定，被告宋长磊、陈里芬从原告杨庆辉处借款100000元，月利息2000元，借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。被告崔勇、席述炜、李凤仙是连带责任保证人，担保期限为5年，被告宋长磊、陈里芬至今尚欠原告杨庆辉借款本金100000元。   经本院审核，原告杨庆辉主张利息的计算方式为：本金100000元×2%×36个月=72000元（利息计算自2017年3月21日起至2020年3月21日），扣除被告宋长磊、陈里芬已向原告杨庆辉返还的利息16000元，被告宋长磊、陈里芬尚欠原告杨庆辉借款利息56000元。   上述事实有原告杨庆辉提交的借条合同、借据、共同还款声明、连带责任担保承诺书等证据和原、被告的当庭陈述在卷相互印证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋长磊、陈里芬向原告杨庆辉借款100000元，有借款合同、借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告按月息2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔勇、席述炜、李凤仙为该笔借款提供连带保证责任，应当承担连带还款责任。被告崔勇、席述炜、李凤仙承担清偿义务后，有权向被告宋长磊、陈里芬追偿。被告宋长磊、陈里芬辩称在借款期间已向原告杨庆辉返还借款利息24000元，其中的8000元利息没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告宋长磊、陈里芬于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨庆辉返还借款本金100000元及利息56000元，并利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告崔勇、席述炜、李凤仙对上述第一项承担连带清偿责任。   案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告宋长磊、陈里芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   王世民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审33号 申请执行人嘉兴市动物卫生监督所，住所地嘉兴市花园路758号。 法定代表人陈兴明。 委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 被申请执行人嘉兴芭比堂动物医院有限公司中山西路分公司，住所地嘉兴市经济技术开发区金都景苑北景苑6幢9号商场。 负责人吴小明。 申请执行人嘉兴市动物卫生监督所于2019年3月27日作出嘉（动监）罚[2019]1号行政处罚决定，认定被执行人构成未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动的违法行为。根据《中华人民共和国动物防疫法》第八十一条之规定，没收违法所得430919.44元；罚款435000元。申请执行人于2019年3月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2019年3月28日提交了《关于延期缴纳行政罚款的申请》，2019年4月10日，申请执行人同意其延期缴纳罚款435000元，罚款缴纳期限延期至2020年1月31日。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，罚款缴纳期限届满后经催告仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市动物卫生监督所向本院申请强制执行罚款435000元及加处罚款435000元。 本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市动物卫生监督所提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执457号之一 申请执行人：顾国芳，男，1968年11月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：赖磅礴，男，1970年10月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人顾国芳与被执行人赖磅礴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖磅礴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾国芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人赖磅礴向申请执行人顾国芳支付103347.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人赖磅礴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖磅礴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖磅礴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖磅礴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖磅礴名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆,本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖磅礴尚应履行执行款103347.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖磅礴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖磅礴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖磅礴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人顾国芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖磅礴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初340号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，任中原银行股份有限公司鹤壁分行行长。委托诉讼代理人：周随根，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：有权代为提起诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起上诉、撤销或和解,代收法律文书。委托诉讼代理人：王宝生，男，1982年4月20日出生，汉族，住浚县。代理权限：有权代为提起诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起上诉、撤销或和解,代收法律文书。被告：鹤壁市乾元牧业有限公司，住所地：鹤壁市浚县新镇镇马行村北。法定代表人：王现臣。被告：浚县黎财担保有限责任公司，住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米。法定代表人：雷云。被告：鹤壁市博林牧业有限公司，住所地：浚县新镇镇马行村北。法定代表人：胡鑫。被告：王现臣，男，1978年8月25日出生，汉族，住浚县。被告：贾保芹，女，1978年10月2日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）诉被告鹤壁市乾元牧业有限公司（以下简称乾元牧业公司）、鹤壁市博林牧业有限公司（以下简称博林牧业公司）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称浚县黎财担保公司）、贾保芹、王现臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人王宝生到庭参加了诉讼，被告乾元牧业公司、博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行提出诉讼请求：1、依法判令被告乾元牧业公司偿还我行贷款本息4273996.33元（利息截止至2019年11月29日），以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、依法判令被告博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告乾元牧业公司于2018年11月29日在原告中原银行鹤壁分行贷款4000000元。被告博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依照合同约定向被告乾元牧业公司发放了贷款。乾元牧业公司自2019年2月21日开始欠息，2019年11月29日本金逾期，至今未履行还款义务，博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣也未履行担保责任。被告乾元牧业公司、博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣未答辩。根据当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告乾元牧业公司偿还贷款本金及利息有无事实根据及法律依据。2、原告要求被告博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、人民币流动资金贷款合同一份。用于证明被告乾元牧业公司与原告签订了贷款合同，并约定了贷款数额、贷款期限、贷款利率等。2、保证合同4份。用于证明被告博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣自愿为乾元牧业公司的该笔贷款承担保证责任。3、借款借据一份。用于证明原告按照合同约定已经履行了付款义务。4、利息计算依据一份。用于证明截止至2019年11月29日被告欠原告利息情况。被告乾元牧业公司、博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告乾元牧业公司、博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣未向法庭提供证据。经审查，原告中原银行鹤壁分行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月29日，被告乾元牧业公司与原告中原银行鹤壁分行签订人民币流动资金贷款合同，金额4000000元，贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2018第310179号。同时，被告博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣与原告中原银行鹤壁分行签订保证合同，对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依约向被告乾元牧业公司发放了贷款。乾元牧业公司至今未履行还款义务，博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣也未履行担保责任。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,乾元牧业公司与中原银行鹤壁分行签订的贷款合同,博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣与中原银行鹤壁分行签订的担保合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向乾元牧业公司发放了贷款,乾元牧业公司应在还款期限到期后依约还款。被告乾元牧业公司至今未履行偿还义务,损害了中原银行鹤壁分行的合法权益,故原告要求乾元牧业公司偿还贷款本息合计4273996.33元(利息截止至2019年11月29日),以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止的请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,本案中博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣作为连带责任保证人,在借款人乾元牧业公司未按期偿还借款本金及利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故中原银行鹤壁分行要求博林牧业公司、浚县黎财担保公司、贾保芹、王现臣对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《和中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告鹤壁市乾元牧业有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金4000000元、利息273996.33元（该利息计算至2019年11月29日），并按合同约定支付自2019年11月30日起至清偿之日止的利息、复利及罚息；二、被告鹤壁市博林牧业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、贾保芹、王现臣对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费40992元，减半收取20496元,由被告鹤壁市乾元牧业有限公司、鹤壁市博林牧业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、贾保芹、王现臣负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年五月十日书记员  赵璐锋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6137号原告：蔡超，男，1993年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王定君，浙江孚吉律师事务所律师。被告：陈笃芝，男，1987年8月31日出生，汉族，住温岭市。被告：瞿玲萍，女，1982年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。主要负责人：梁军，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告蔡超与被告陈笃芝、瞿玲萍、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈笃芝、瞿玲萍共同赔偿原告因本次道路交通事故造成的各项损失49400.69元，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任[医疗费7946.69元（其中包括住院伙食费821元）、护理费8554元、误工费31800元、营养费500元、交通费500元、车辆维修费100元]。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈笃芝、瞿玲萍共同赔偿原告因本次道路交通事故造成的各项损失42209.09元，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任[医疗费8206.89元（其中包括住院伙食费821元）、护理费5642元、误工费27000元、营养费500元、交通费660元、车辆维修费100元]。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告蔡超的委托诉讼代理人王定君，被告陈笃芝、瞿玲萍与被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告平安保险公司申请，本院于2020年1月7日委托司法鉴定，并于2020年5月8日收到了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。案件相关情况本院对下列各项均进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费、住院伙食补助费原告主张8206.89元（包含住院伙食费821元），提供了事故认定书、医疗收费票据、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、检查报告单、出院记录、住院费用清单等。被告平安保险公司对医疗费总金额无异议，住院伙食费不予赔偿，应剔除非医保费用679.35元。被告陈笃芝对其中679.35元愿意自行承担。被告瞿玲萍认为费用应由被告陈笃芝承担。本院认为：根据原告提供的住院费用清单，住院16天，故住院伙食补助费为480元，对原告主张超过该部分的伙食费，本院予以剔除。原告为鉴定而支付的医疗费用本院将纳入到鉴定费中处理，不在医疗费部分处理。根据原告提供的单据，本院经计算确认合理的医疗费为6892.69元，被告陈笃芝对其中的679.35元自行承担。2.营养费原告主张500元，提供了出院记录。三被告均不予认可。本院认为，案涉交通事故并未致原告构成伤残等级，其也未提供需加强营养的相关依据，故本院对原告的该部分主张不予支持。3.护理费原告主张5642元，提供了住院收费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书等。三被告根据鉴定意见书对原告主张的计算的标准和期限均有异议。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定护理期为30天。原告住院16天按完全护理等级计算护理费，出院后14天按部分护理等级计算护理费，因此，本院经计算，确定原告合理的护理费为4950.40元（182元/天×16天+182元/天×14天×80%）。4.误工费原告主张27000元（9000元/月×3月），提供了证明、明细清单、劳务合同。三被告认可误工90天，按140元/天计算，对原告提供的证据均有异议。本院认为：本院通过审查原告提供的证据，其证据之间的关联系性尚不足以使本院确信其所证明的待证事实。因此，本院根据司法鉴定意见书，确定误工期限为90天，按照182元/天标准计算误工费，确定合理的误工费为16380元。5.交通费原告主张660元。三被告认可160元。本院认为：对原告主张因鉴定支出的交通费160元，纳入到鉴定费中处理。原告未提供其治疗期间的交通费发票，本院无法确定具体的交通费用。现被告方认可160元，故本院酌情确定交通费为160元。6.车辆修理费原告主张100元，未提供相关依据。三被告不认可。本院认为，原告未提供相关车辆修理的票据，本院对原告的该部分主张不予支持。裁判理由与结果本院认为：2019年9月14日，被告陈笃芝驾驶登记在被告瞿玲萍名下的号牌为浙Ｊ×××××号普通客车与原告蔡超驾驶的载有案外人黄天英号牌为椒江电动187119号二轮电动车发生碰撞，造成蔡超、黄天英受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告陈笃芝承担事故全部责任，原告蔡超和黄天英无责任。在本案诉讼过程中，黄天英明确表示放弃赔偿。被告陈笃芝应对原告蔡超因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为1500000元）。原告蔡超的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈笃芝承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告陈笃芝承担。原告的上述各项合理损失共计28863.09元。被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿28183.74元，被告陈笃芝应自行赔偿679.35元。原告主张被告瞿玲萍承担共同赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡超各项经济损失28183.74元；二、被告陈笃芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡超各项经济损失679.35元；三、驳回原告蔡超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告蔡超负担63元，被告陈笃芝负担137元；鉴定费1060.20元[被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付了700元，原告蔡超垫付了360.20元（其中医疗费260.20元，交通费酌情确定100元，其主张的租车费用过高）]，由原告蔡超负担500.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年五月二十二日代书记员 夏郑璐子
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保411号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：天津市沃德电力设备有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市沃德电力设备有限公司的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津市沃德电力设备有限公司的银行存款10000元。 二、如被申请人天津市沃德电力设备有限公司的银行存款不足10000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初539号   原告：杨勤，男，1955年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX   委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：131XXXXXXXX。   被告：张军，男，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX   原告杨勤与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托诉讼代理人武晓玲，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨勤向本院提出提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告赊购原告30000块曲波砖，向原告出具《欠条》一份。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。   被告张军辩称：我当时承包了四棵树镇政府新农村建设的工程，受该政府的委托从原告处拉砖，当时出具欠条是为了方便驾驶员分批次去拉砖，后因各种原因，在原告处只拉了一批砖，价值3800元，原告也写了实欠3800元字据，该款应当由四棵树政府来承担，我只是经手人，该款原告一直没要过，本案诉讼时效已过。   本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告张军承包四棵树镇新农村建设工程，在原告处拉30000块曲波砖，价值28500元，并向原告出具《欠条》一张。此款至今未付。庭审中，被告张军又出示诉争《欠条》复印件一张，辩称《欠条》复印件落款处有原告书写实欠为3800元的内容，对此原告不认可，被告亦未提供相应证据加以证实。   另查明，被告向原告出具《欠条》，但未约定还款期限。   上述事实有原、被告提交的证据，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张军在原告处赊购砖，欠款28500元未付的事实，由被告出具的《欠条》为证，本院依法予以确认。本案中，原告提交《欠条》用以证明被告欠其砖款的事实，但被告对该份欠条提出异议，辩称原告《欠条》中备注实欠3800元的内容，所以实欠原告的砖款为3800元，且此款应由四棵树镇政府负责偿还。原告对诉争欠条复印件中的内容不认可，被告亦未提供证据证明。被告在收到曲波砖后，未要求原告按实际数额重新出具欠条或欠款金额。被告张军作为具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中，辩称本案已过诉讼时效，因诉争《欠条》未约定还款期限，原告可以随时主张，对此被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张军应当于本判决生效后三十日内向原告杨勤偿还货款28500元；   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，减半收取256元，投递费84元，共计340元由被告张军负担（原告已预交费用340元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿丽玛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初227号原告：董雪富，男，1954年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所法律服务工作者。被告：金治勇，男，1981年6月30日出生，汉族，住临海市。被告：陶玲龙，男，1983年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告董雪富与被告金治勇、陶玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日开庭进行了审理。原告董雪富及其委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼。被告金治勇、陶玲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董雪富向本院提出诉讼请求：一、被告金治勇向原告返还借款本金40000元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止以40000元为基数按照中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告陶玲龙对上述款项中2017年12月31日的借款20000元本金及利息承担连带责任。诉讼过程中，原告董雪富变更诉讼请求为：一、被告金治勇向原告董雪富返还借款本金20000元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止以20000元为基数按照中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告陶玲龙对上述款项中的本金及利息承担连带责任。被告金治勇、陶玲龙未作答辩。原告董雪富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金治勇、陶玲龙未到庭也未提交证据或书面质证，视为放弃举证质证和抗辩的权利。经审查，原告董雪富提供的借条为原件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年12月31日，被告金治勇向原告董雪富借款20000元，作为借款人出具借条一份，被告陶玲龙在借条中担保人处签名。借条未载明借款期限及利息。借款后，被告金治勇未予返还。被告陶玲龙也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。借条上未约定借款期限，原告有权随时要求被告金治勇返还，被告陶玲龙亦应承担相应的担保责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金治勇于本判决生效之日起十日内返还原告董雪富借款本金20000元，并赔偿该款自2020年1月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。二、被告陶玲龙对被告金治勇的上述第一项判决中的债务承担连带保证责任；被告陶玲龙承担保证责任后，有权向被告金治勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告金治勇、陶玲龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王普国人民陪审员  洪美平人民陪审员  瞿玲玲二〇二〇年五月八日法官助理项丽莎代书 记员  李国豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5337号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：秦淑军，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告秦淑军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1194号原告:戴克全，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:谭路，男，1981年14月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告戴克全与被告谭路民间借贷纠纷一案中，原告戴克全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告戴克全撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1328号申请执行人浙江惠多利肥料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区兴业大道16号，组织机构代码:794355398。法定代表人杨建平。被执行人上饶市金穗肥业有限公司，住所地江西省德兴市银城镇银山路北，组织机构代码:677970025。法定代表人齐卫锋。被执行人齐卫锋，男，1977年10月8日出生，住江西省德兴市。被执行人齐卫平，男，1979年7月28日出生，住江西省德兴市。申请执行人浙江惠多利肥料科技有限公司与被执行人上饶市金穗肥业有限公司、齐卫锋、齐卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初836号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江惠多利肥料科技有限公司于2019年05月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人上饶市金穗肥业有限公司、齐卫锋、齐卫平应向申请执行人浙江惠多利肥料科技有限公司支付470000元。本院于2019年05月31日向被执行人上饶市金穗肥业有限公司、齐卫锋、齐卫平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上饶市金穗肥业有限公司、齐卫锋、齐卫平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人上饶市金穗肥业有限公司、齐卫锋、齐卫平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人上饶市金穗肥业有限公司、齐卫锋、齐卫平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人齐卫锋、齐卫平所有的坐落于江西省德兴市××中××巷的房地产，但由于疫情影响，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人上饶市金穗肥业有限公司、齐卫锋、齐卫平有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月31日向被执行人上饶市金穗肥业有限公司、齐卫锋、齐卫平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江惠多利肥料科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有470000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年五月二十八日书记员 甘咏华
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执400号 申请执行人：汤敏仪，女，1995年4月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人汤敏仪与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4908号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人汤敏仪支付工资款1065.99元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人汤敏仪向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：薛冰冰，男性,1982年7月2日生，汉族，住许昌市禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与薛冰冰银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月17日生效的（2018）豫0105民初31553号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额130820.22。被执行人薛冰冰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年3月23日通过实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月23日前往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛冰冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  谷永斌
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0622民初415号 原告：康志有，男，生于1969年10月29日，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县。被告：刘东辉，男，成年，汉族，延川县人，现住延川县。本院在审理原告康志有与被告刘东辉买卖合同纠纷一案中，原告康志有于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康志有撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元,由原告康志有承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年五月八日 书  记  员    项     怡  1
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初121号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人摆x,男，1993年10月18日出生，居民身份证号码x回族，中专文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞119号                  指控事实              2019年6月24日21时3分许，被告人摆x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人摆x血样中检出乙醇成分，含量为115.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人摆x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人摆x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人摆x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年五月二十日            书 记 员  马 鐾 瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1926号 原告：余姚市民锋印务有限公司。住所地：余姚市阳明西路667号。统一社会信用代码：91330281144575321J。 法定代表人：陶建锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波丝黛儿电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码：91330281308972519H。 法定代表人：岑婉芬。 委托诉讼代理人：徐永其，男，1980年9月29日出生，汉族，住慈溪市，系被告公司员工。 被告：徐荣青，女，1982年2月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市民锋印务有限公司与被告宁波丝黛儿电器有限公司、徐荣青加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月23公开开庭进行了审理。原告余姚市民锋印务有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰，被告宁波丝黛儿电器有限公司的委托诉讼代理人徐永其到庭参加诉讼。被告徐荣青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市民锋印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告加工款126475.56元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告徐荣青对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，被告一向原告定制印刷物品。2018年10月21日，原告与被告一对账确认，被告一应付原告加工款计149455.56元。对账后，原告再次向被告一交付定作物7020元，并开具发票。经原告多次催讨，被告一仅支付30000元，尚结欠原告加工款126475.56元未付。另经查，被告一为一人公司，被告二为唯一股东。上述欠款经原告催讨，被告至今未付。 原告余姚市民锋印务有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.对账函一份、宁波增值税专用发票复印件1份，用于证明被告尚欠原告货款的事实。2.余姚市市场监督管理局综合档案室提供的公司登记基本情况一份，用于证明被告宁波丝黛儿电器有限公司系被告徐荣青一人投资的独资公司的事实。 被告宁波丝黛儿电器有限公司答辩称：2015年11月，因原告提供的印刷品出现开裂，导致外商索赔，后经业务联系人、本代理人和原告老板娘一起与客户协商，确定扣款90000元，当初要求原告承担该笔扣款，原告老板娘要求日后慢慢扣，扣除该笔赔偿款后余款被告愿意支付。 被告宁波丝黛儿电器有限公司向本院提交：上海迪誉国际贸易有限公司购货合同打印件2份、与外商交流记录3页、海关预录入单1页外包装照片复印件4页，上海迪誉国际贸易有限公司开票通知1页，用以证明因原告提供的包装开裂致外商扣款90000元的事实。 原告提交的证据1，到庭被告对真实性无异议，但认为对账单并非由被告经营者所盖，具体金额不确定，本院经审核，对该组证据予以确认；原告提交的证据2，到庭被告无异议，本院审核后，予以确认。 对被告一提交的证据，原告对证据的真实性、关联性均有异议，合同及照片为复印件，不符合证据形式要件，交流记录系被告一与第三人之间法律关系，对原告无约束力，被告提交的证据内容均与原告无关联，原、被告双方并未就扣款承担达成任何协议，且被告主张已过诉讼时效。本院经审核，对被告提交证据的真实性予以采信。 被告徐荣青未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告徐荣青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告一与原告存在定制印刷物品业务。2018年10月21日，经原告与被告对账，截止对账日被告一应付原告加工款计149455.56元，并由被告一在对账单上盖章确认。对账后，原告再次向被告交付定作物7020元，并开具发票。后经原告催讨，被告支付了30000元，尚结欠原告加工款126475.56元未付。 2015年11月，被告宁波丝黛儿电器有限公司与案外人上海迪誉国际贸易有限公司签订卷发器、直发器购销合同一份，被告宁波丝黛儿电器有限公司向国外客户发货后，出现卷发器的外包装开裂，为此外商向被告宁波丝黛儿电器有限公司索赔。后由被告方代理人徐永其、业务员及原告老板娘三人赴上海与案外人沟通协商，最后确定赔款金额90000元，该赔款通过调整被告与案外人合同价格的方式体现。 另查明，被告宁波丝黛儿电器有限公司系被告徐荣青个人独资有限责任公司。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，原告依约为被告宁波丝黛儿电器有限公司提供定制产品后，被告应按约支付货款，但被告至今尚未足额履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付拖欠的加工款，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应违约责任，原告要求被告支付自2020年3月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，但起算时间应从原告向法院提起诉讼之日开始计算，故本院对原告起诉合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。被告辩称因原告提供的包装出现质量问题导致外商索赔损失90000元应由原告承担，要求从欠款中扣除。原告认为被告辩称的因质量问题赔款，双方并未达成过任何协议，且后期对账时也未提示过，现被告主张抵扣加工款已超过诉讼时效，故应由被告自己承担。本院认为，从现有证据看，原、被告双方对该损失的承担未达成过任何书面协议，被告方因包装质量问题导致外商扣款事项发生于2016年3月，至今已四年有余的，超过了法定诉讼时效，故对被告方要求从加工款中扣减的辩称意见本院不予以采纳。被告宁波丝黛儿电器有限公司系被告徐荣青个人独资开办的有限责任公司，系一人有限责任公司，被告徐荣青未向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的相关证据，依法应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告徐荣青对上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波丝黛儿电器有限公司支付原告余姚市民锋印务有限公司货款126475.56元，并支付126475.56元自2020年4月2日起到本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告徐荣青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告宁波丝黛儿电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月十五日 代书记员 韩佳维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1788号被执行人：兰志强，男,1978年2月15日生，住郑州市惠济区。本院在执行刑庭移送执行兰志强罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的的（2019）豫0105刑初1309号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金：2000元。被执行人兰志强至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年02月28日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰志强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十九日书记员  王舒望
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执异5号异议人（被执行人）:贺金权,男,1963年1月18日出生，汉族，住宜君县宜阳北街。公民身份证号：61022219630118XXXX。委托代理人：田彩凤，女，1966年10月25日出生，汉族，住宜君县宜阳北街，系贺金权之妻。公民身份证号：61022219661025XXXX。申请执行人：吴芸熙,女,2011年7月29日出生，汉族，住宜君县彭镇湫沟村。公民身份证号：61022220110729XXXX。法定监护人：吴嘉陆，男，1988年8月24日出生，汉族，宜君县彭镇湫沟村木瓜峁组村民。公民身份证号：61022219880824XXXX。本院在执行吴芸熙与贺金权机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人贺金权对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺金权称，宜君县人民法院冻结异议人贺金权6230270200000711206号银行卡错误，请求解除冻结。理由为：1、申请执行人吴芸熙的监护人吴嘉陆是异议人贺金权的债务人，该债务已经人民法院判决。判决已生效，两个债务应当抵扣；2、该银行卡用于偿还银行贷款；3、异议人贺金权长期抚养申请执行人吴芸熙，吴芸熙的监护人未向异议人支付抚养费用；4、申请执行人吴芸熙的监护人未履行法院生效判决义务，未偿还异议人的债务，利用假离婚逃避债务。申请执行人吴芸熙称，异议人贺金权提出的四条理由都不成立，不同意解除异议人贺金权的银行卡。本院查明，吴芸熙与贺金权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初261号民事调解书已发生法律效力，贺金权未履行该文书确定的义务。吴芸熙于2020年5月12日立案申请强制执行，本院于2020年5月19日冻结异议人贺金权的银行账户2702041301109000399317。该账户开户在宜县县农村信用合作联社云梦信用社，账户的银行卡号为6230270200000711206。本院认为，异议人贺金权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芸熙向人民法院申请强制执行，人民法院对异议人贺金权名下的银行账号采取冻结的强制措施，符合法律规定，并不违法。异议人贺金权提出债务的抵销，不符合法律规定抵销的情形，申请执行人吴芸熙也不同意抵销。异议人贺金权认为该账户用于偿还银行欠款的理由不能排除人民法院的执行行为。至于抚养申请执行人吴芸熙的花费，申请执行人吴芸熙的监护人欠异议人贺金权债务均属于另外的法律关系，与本案的执行无关。异议人贺金权提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贺金权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。审判长 陈 健审判员 同 刚审判员 武文璋二〇二〇年五月二十九日书记员 王小艳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执76号之一 申请执行人：张林，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区签王之王火锅店，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码92341302ＭＡ2Ｔ5ＥＰＧ2Ｍ。 经营者：马洋。 被执行人：马洋，男，1985年11月23号出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张林与被执行人宿州市埇桥区签王之王火锅店、马洋侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日查封了张琳、马洋名下坐落在宿州市北关，XX以西，XXX北路以东安徽XXX新城XXX楼XX室房产［不动产权证号：XXXXXX号］。 现被执行人宿州市埇桥区签王之王火锅店、马洋已履行（2019）皖13民初318号民事判决书的全部义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对张琳、马洋名下坐落在宿州市北关，XX以西，XXX北路以东安徽XXX新城XXX楼XX室房产［不动产权证号：XXXXXX号］的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1962号 原告：宋玉春，女，1968年1月24日出生，汉族，住青州市。 被告：郑雅谦，女，1989年3月11日出生，汉族，住青州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 原告宋玉春与被告郑雅谦、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年五月十九日                                                                              法官助理吴海强                                                                                书记员  朱莎莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：吴香连，女，1985年9月12日出生，住所地广西省柳州市柳北区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请吴香连信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3100号民事判决书，被执行人吴香连应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款35961.73元及利息，承担执行费439元。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆未实际扣押，被执行人名下没有其他财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 长 邬霓云 二〇二〇年五月一十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执364号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码91370100068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张兆颖，女，1975年11月26日出生，汉族，该行员工。身份证号370121197511267122。 被执行人：陈兆明，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区港沟镇安家庄一区164号，现住济南市历城区金河山庄5号楼3单元502室。身份证号370112198401092913。 被执行人：陈峰，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区港沟镇安家庄一区172号，现住济南市历城区安家小区1单元102室。身份证号37012119770630291X。 被执行人：陈峰，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区港沟镇东邢村四区67号，现住济南市历城区唐官小区2号楼3单元601室。身份证号370112198908272913。 被执行人：陈兆来，男，1973年1月4日出生，汉族，济南市高新区丁豪广场华润超市员工，户籍所在地济南市历城区港沟镇安家庄一区143号，现住济南市历城区济钢宿舍3号楼2单元102室。身份证号370121197301042910。 被执行人：湛玉生，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区港沟章灵章丘二村139号。身份证号370121196404212914。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈兆明、湛玉生、陈峰、陈兆来、陈峰金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第579号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈兆明应于本判决生效起十日内偿借款196477.61元、利息129830.35元及迟延债务利息，湛玉生、陈峰、陈兆来、陈峰对上述债务承担连带清偿义务。案件受理费3744元。本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，陈兆明、湛玉生、陈峰、陈兆来、陈峰全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第579号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第579号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年五月七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执712号之一 申请执行人：李笑梅，女，1966年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人李笑梅与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款19463.64元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款7540元，现尚应支付申请执行人执行款11923.64元，并承担执行费191.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执712号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0582行初3号 原告：于吉芝，女，1945年1月23日生，汉族，集安市人，无职业，住址集安市. 委托诉讼代理人：于海涛，男，1971年1月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 委托权限：代为立案，参加庭审，代为承认，变更、放弃、和解，代收法律文书等。 被告：集安市房屋产权管理中心。 法定代表人：侯云，主任。 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：代为承认、放弃、辩论、代领法律文书。 委托诉讼代理人：孙乐寒，女，系集安市房屋产权管理中心副主任。 委托权限：代为承认、放弃、辩论、代领法律文书。 原告于吉芝不服被告集安市房屋产权管理中心于2012年4月将其房屋登记为与孙忠祥（已故）共同共有的行政行为，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法向被告集安市房屋产权管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告于吉芝委托诉讼代理人于海涛，被告集安市房屋产权管理中心的委托诉讼代理人董志光、孙乐寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于吉芝诉称，要求将集房权证权字第00051871号房屋所有权证由原告和孙忠祥共同共有变更为原告单独所有。事实和理由：1992年3月23日原告同孙忠祥登记结婚，孙忠祥于1994年9月9日去世。2003年3月21日原告通过购买方式取得集安市鸭江路一处房屋，并登记在原告名下。2007年9月5日房屋被集安市政府征收，置换的房屋为现在争议的房屋。2012年被告给原告登记发证，将房屋登记为共同共有，共有人为孙忠祥。原告认为孙忠祥死亡后，原告才购买房屋（原告单独所有），房屋再置换的楼房，与孙忠祥无关，被告登记错误。故诉至人民法院，要求依法保护原告的诉讼请求。 被告集安市房屋产权管理中心辩称，原告于2003年向被告申请房屋所有权登记时，是以孙忠祥工龄共同进行房改购买的房屋，并提供了孙忠祥交款收据。当时原告在办理手续时隐瞒了孙忠祥已死亡的事实。因此，根据房屋登记办法的规定，原告办理的房屋所有权性质应属于夫妻共有财产。故原告登记并没有错误，登记错误的原因在于原告故意隐瞒孙忠祥已死亡的事实。 被告集安市房屋产权管理中心向本院提交了以下证据、依据：于吉芝房屋登记档案一册。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的于吉芝房屋登记档案一册，原告对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。 经审理查明，1992年3月23日原告同孙忠祥登记结婚，孙忠祥于1994年9月9日去世。2003年3月21日，原告通过公房改制购买集安市鸭江路一处房屋，并登记在原告名下。原告未向被告告知孙忠祥去世信息。2007年9月5日房屋被集安市政府征收后进行置换。2012年被告给原告置换的房屋进行登记发证，在房屋登记档案中将房屋登记为于吉芝与孙忠祥共同共有。原告认为孙忠祥死亡后，原告才购买房屋，该房屋系原告单独所有。房屋再置换的楼房，与孙忠祥无关，被告登记错误。被告认为原告隐瞒了孙忠祥已死亡的事实导致登记错误。 本院认为，原告于吉芝丈夫孙忠祥于1994年去世，原告购买房屋时间为2003年3月，原告虽未及时向被告告知孙忠祥死亡事实，但并不影响房屋归于吉芝个人所有的事实。被告为原告所置换的房屋进行房屋产权登记时，在房屋登记申请审批表中将孙忠祥列为房屋共有人，占共有份额50%。根据《房屋登记办法》第十三条：共有房屋，应当由共有人共同申请登记。被告在办理登记过程中，未按规定对共有人进行审核，在仅于吉芝一个人办理房屋权属的情况下，将孙忠祥登记为房屋共有人，属于认定事实不清，核发的房屋产权证书权属存在瑕疵。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市房屋产权管理中心为原告核发的集房权证权字第00051871号房屋所有权证，被告集安市房屋产权管理中心在判决生效后三十日内为原告重新核发原告所有的位于鸭江路的产权证书。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  柳 黎 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  房瑞琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执531号之一申请执行人张晶，男，1966年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。被执行人湘潭市雨湖区新航标教育培训学校，住所地湘潭市雨湖区金湘潭A518室，统一社会信用代码524303020771646015。法定代表人：祝静美。申请执行人张晶与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司、湘潭市雨湖区新航标教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0302民初2503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晶于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人张晶送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司、湘潭市雨湖区新航标教育培训学校邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月7日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年4月2日、5月8日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年4月22日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月25日，本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司法定代表人尹士洁、湘潭市雨湖区新航标教育培训学校法定代表人祝美静采取限制消费措施。2020年5月22日，本院将被执行人北京好望鸟教育科技有限公司、湘潭市雨湖区新航标教育培训学校纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为10600元（含本金9920元，案件受理费620元，执行费60元，利息另计），未执行标的为10600元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十五日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1611号原告：赵坤双，男，1967年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张永坤，男，51岁，汉族，农民。本院在审理原告赵坤双与被告张永坤民间借贷纠纷一案中，原告赵坤双于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤双申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵坤双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵坤双负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月十四日书记员 刘长雨
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执300号申请执行人:王万得被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司申请执行人王万得与被执行人青海韩翰农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2541号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的4265元，申请人自愿放弃853元，执行到位标的3412元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1554号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:姚品强，男，1965年9月21日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人姚品强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4409号民事判决书已于2019年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求：被执行人姚品强向申请执行人偿付案款222282.44元、利息、分期手续费14639.92元及违约金11114.12元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人姚品强名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。被执行人系瑞安市XXXXXXX的职工，其工资奖金等财产性收益扣除基本生活费已由本院裁定扣划，本案将进行分配。二、被执行人姚品强名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人姚品强名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月31日至2022年3月30日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人姚品强名下无工商登记信息。五、被执行人姚品强户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人姚品强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人姚品强违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚品强发出限制消费令，将被执行人姚品强纳入失信被执行人名单。目前被执行人姚品强名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人姚品强继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人姚品强负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1554号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人姚品强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1169号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：姚新伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人姚新伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0112民初3663号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姚新伟应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金86120.5元、利息9182.53元、手续费6596.75元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1169元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向姚新伟住所地山东省聊城市东昌府区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向姚新伟公告送达上述法律文书，责令姚新伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对姚新伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明姚新伟名下登记有牌照为鲁Ｐ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆，除上述财产外，未发现姚新伟其他可供执行财产。 3、2020年4月24日，本院委托聊城市东昌府区人民法院对姚新伟的财产情况进行调查。经查，姚新伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现姚新伟可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对姚新伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因姚新伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月21日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供姚新伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对姚新伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚新伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对姚新伟财产进行了调查，未发现姚新伟可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供姚新伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1568号 申请执行人：蒙城县广播电视网络发展有限公司。 法定代表人：张为民，该公司董事长。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。 负责人：宁洪波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒙城县广播电视网络发展有限公司与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人在本案立案前以履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1622执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶大伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1607号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人陈水英，女，1995年10月16日出生，住广东省湛江市。申请执行人陈锦盛与被执行人陈水英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3996号民事判决书已发生法律效力。因陈水英未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人陈水英给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈水英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈水英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初115号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人欧阳x,男，中共党员，1979年8月31日出生，居民身份证号码：x，汉族，大专文化，昆明市东川区人，东川区水务局职工，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞113号                  指控事实              2019年6月28日21时48分许，被告人欧阳x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人欧阳思彪血样中检出乙醇成分，含量为148.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人欧阳x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人欧阳x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人欧阳x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年五月二十日            书 记 员  马 鐾 瑞