河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1134号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地南阳市宛城区新华东路。法定代表人王玉忠，理事长。委托代理人罗一漾，该社员工，特别授权委托代理人徐润泽，该社员工，特别授权。被告武义峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市。被告杨艳艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告于江泳，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王喜成，男，1971年9月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告雷冬霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告武义峰、杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向当事人送达法律手续，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人罗一漾到庭参加诉讼，被告武义峰、杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款200000元及截止2019年11月30日利息1453元，合计201453元。并根据借款合同约定清偿2019年11月30日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令借款人武义峰、担保人王喜成、于江泳、雷冬霞、杨艳艳对上述全部债务承担还款的全部责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：武义峰2018年11月23日，在我社申请贷款200000元，属于保证担保贷款，2019年11月20日到期，由王喜成、于江泳、雷冬霞、杨艳艳提供连带责任保证担保,贷款到期后经我社信贷员多次催要,但各被告人仅偿还了部分利息,现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及所欠利息，以维护原告人合法权益。被告武义峰、杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交如下证据：一、借款人及配偶的身份证、承诺书、保证人的身份证复印件及承诺书，证明被告的身份合规合法性。二、借款借据１份，面谈面签备案照片1份，借款合同１份，证明原被告订立的合同成立。三、保证合同１份，借款担保合同补充约定１份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任四、贷款发放通知单一份，证明贷款已发放到被告账户。本院经审查，对原告提交的证据，均予以认定。经审理查明：2017年11月27日，被告武义峰向河南省农村信用社申请“金燕快贷通”业务，申请金额贰拾万元，申请用途购货，申请期限2017年11月29日至2019年11月29日。被告武义峰出具借款人承诺书，被告杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞出具担保承诺书，同意为被告武义峰在伏牛分社申请金燕快贷通贷款人民币贰拾万元，期限24个月，用于购货，提供连带责任保证担保。2017年11月29日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛分社与被告武义峰签订合同编号为宛贷借字2018第11号《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2017年11月29日至2019年11月29日间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）贰拾万元整；借款用途为购货、还款来源为经营收入；贷款期限为24个月，自2017年11月29日起至2019年11月29日；贷款利率为月利率9.3‰；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。2017年11月29日，被告杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞与原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛分社（债权人）签订合同编号为宛贷保字2018第11号《最高额保证合同》，约定为确保武义峰与债权人在2017年11月29日至2019年11月29日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同债务履行期届满之日后两年后。2017年11月29日，被告武义峰向南阳市宛城区农村信用合作联社出具《客户提款申请书（自主支付）》，向原告申请将借款资金贰拾万元发放至本借款人（武义峰）账户（账户62×××67）。2018年11月23日，被告武义峰出具合同号码为175000097632的借款借据一份，载明：借款人武义峰；用途购货；借款金额贰拾万元整；期限自2018年11月23日至2019年11月20日；借款方式为保证；利率为9.3‰。被告武义峰在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛分社在借据上盖章。2018年11月23日，原告将贷款200000元发放至被告武义峰621585187100273367的账户。贷款到期后，被告武义峰未按时向原告偿还贷款本息，故原告诉至本院。另，五被告共同在《借款合同、担保合同补充条款特别约定》上签字，补充条款上约定：二、贷款人依据本合同中借款人、抵押人、质押人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情况时视为已送达，借款人、抵押人、质押人、保证人，对送达的所有文书均应承担已收到催收通知书及一切法律、诉讼文书的后果。另查明，截止2019年11月20日贷款到期日，被告武义峰尚欠借款本金200000元，利息523元。南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛分社为原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本院受理本案后，依据《借款合同、担保合同补充条款特别约定》上约定的五被告住址、联系方式，依法向五被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其中被告武义峰、杨艳艳、雷冬霞签收了上述法律文书，依照被告王喜成、于江泳提供住址和联系方式，本院无法与其联系、原址查无此人而无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案中，补充约定中对当事人的送达地址已有明确约定，本院在不能或无法要求被告王喜成、于江泳确认送达地址的情况下，按照补充约定的地址向二被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、合法的借贷关系受法律保护。被告武义峰向原告申请200000元贷款，与原告签订《最高额个人借款合同》，并向原告出具了借款借据，被告杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告武义峰的20万元贷款提供连带责任保证，上述合同均是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告武义峰发放了200000元贷款，被告武义峰作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告武义峰偿还借款本金及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞作为保证人，也应按照合同约定就上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、限被告武义峰于判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金200000元并支付截止2019年11月20日所欠利息523元；同时，被告武义峰应自2019年11月21日起以200000元为基数，向原告支付利息、罚息，利息按月利率9.3‰计付，罚息在月利率9.3‰的基础上加收50%计付，利息、罚息均计算至贷款本息结清之日止。二、被告杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元（已减半收取），由被告武义峰、杨艳艳、于江泳、王喜成、雷冬霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月十四日书记员  李亚瑾