天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异198号申请执行人：刘学来，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜飞腾（系申请执行人之婿），男，1988年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：付贵忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张霞，女，1969年08月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津国源燃气销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼3楼328室。法定代表人：闫明凯，总经理。第三人：赵宝来，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。第三人：闫明凯，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：李红梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人刘学来与被执行人付贵忠、张霞、天津国源燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人赵宝来、闫明凯、李红梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月7日举行了听证。申请执行人刘学来及其委托诉讼代理人杜飞腾、第三人赵宝来的委托诉讼代理人刘润洁到庭参加了听证，被执行人付贵忠、张霞经传票传唤，未到庭亦没有说明理由，被执行人天津国源燃气销售有限公司及第三人闫明凯、李红梅经公告未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人刘学来与被执行人付贵忠、张霞、天津国源燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，并于2016年8月8日作出（2016）津0113民初3327号民事判决书，判决如下：一、付贵忠、张霞于本判决生效后十日内偿还刘学来借款332.75万元；二、付贵忠、张霞于本判决生效后十日内给付刘学来2015年6月23日至本判决确定的给付日的利息（以332.75万元为基数，按年息20%计算，但不得超过以275万元为基数，按年息24%计算所得）；三、天津国源燃气销售有限公司对上述第一、二项确定的付贵忠、张霞应付款项承担连带给付责任；天津国源燃气销售有限公司承担担保责任后有权向付贵忠、张霞追偿；四、驳回刘学来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由付贵忠、张霞、天津国源燃气销售有限公司共同担负。因被执行人未能按期履行该法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的执行申请。另查,案外人郭琪、郭玉莲于2013年3月19日实缴出资100万元设立天津智禹晶石商贸有限公司,其中郭琪持股45%、郭玉莲持股55%。2014年4月2日,郭琪将其持有的全部股权转让给第三人赵宝来,郭玉莲将其持有的全部股权转让给案外人张金顺。2014年7月16日,天津智禹晶石商贸有限公司注册资本由100万元增加至3000万元,其中赵宝来持股60%，出资1800万元，认缴增资1755万元；张金顺持股40%，出资1200万元，认缴增资1145万元,认缴期限均为2014年8月20日。2015年4月15日,天津智禹晶石商贸有限公司进行了更名、增资、股东变更。股东张金顺将其持有的出资额1200万元即40%股权分别转让给案外人王功岩和第三人闫明凯，王功岩、闫明凯各占公司股权20%，即各占公司出资额600万元。随即经股东赵宝来、王功岩、闫明凯决议公司名称变更为天津国源燃气销售有限公司,公司注册资本由3000万元增加至9000万元。赵宝来持股40%、出资3600万元、本期认缴1800万元，王功岩持股30%、出资2700万元、本期认缴2100万元；闫明凯持股30%、出资2700万元、本期认缴2100万元,本期认缴期限均为2018年12月31日。2015年5月5日,天津国源燃气销售有限公司进行了股东变更,王功岩将其持有的全部股权转让给李红梅,变更后赵宝来持股40%、出资3600万元；李红梅持股30%、出资2700万元；闫明凯持股30%、出资2700万元,认缴期限均为2018年12月31日。2015年6月23日,天津国源燃气销售有限公司为申请执行人刘学来与被执行人付贵忠、张霞借贷事项进行担保。2017年11月29日,天津国源燃气销售有限公司进行了股东变更,赵宝来将其持有的全部股权转让给刘强,李红梅将其持有的全部股权转让给郭琪,变更后刘强持股40%、出资3600万元、认缴期限为2023年1月18日；郭琪持股30%、出资2700万元、认缴期限为2023年1月18日；闫明凯持股30%、出资2700万元，认缴期限为2023年1月18日。再查，根据2020年4月30日打印的私营公司基本情况（户卡）显示，天津国源燃气销售有限公司股东刘强认缴出资额为3600万元，实缴出资额45万元；郭琪认缴出资额为2700万元，实缴出资额55万元；闫明凯认缴出资额为2700万元，实缴出资额0万元。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请执行人提交的户卡、工商登记档案、国家企业信息公示显示，第三人赵宝来在将股权转让给刘强之前，第三人李红梅在将股权转让给郭琪之前均未依法履行出资义务，其情形符合上述第十九条的规定。关于申请执行人申请追加第三人闫明凯为被执行人一节，根据申请人提交的相关证据材料只能证明第三人闫明凯作为诉争企业股东的认缴出资时间为2023年1月18日和股权结构变更情况。第三人闫明凯的认缴出资时间尚未到达，因此第三人现阶段不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形。对于在民事执行案件中经营中的公司投资人、股东何时因何原因应承担股东出资义务、可以被追加为民事执行案件的被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十七条至第二十条规定做出了具体规定。申请人提供的证据也不能证明第三人存在上述应予追加为被执行人的法定情况。据此，本院对申请人提出的追加第三人闫明凯为被执行人的请求不予支持，其可以根据其他法律规定另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加赵宝来为本案被执行人，在未依法出资的范围内对（2016）津0113民初3327号民事判决书所确定的内容承担给付责任；二、追加李红梅为本案被执行人，在未依法出资的范围内对（2016）津0113民初3327号民事判决书所确定的内容承担给付责任；三、驳回申请人执行人刘学来追加第三人闫明凯为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年五月十五日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。