wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢804号申请执行人沈国华被执行人施耀星本院在执行申请执行人沈国华与被执行人施耀星民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2020)京02行终493号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人武超群，女，北京市丰台区王佐镇人民政府干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人李成宝因政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初8号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年10月22日，北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）针对李成宝所提政府信息公开申请作出王佐镇（2019）第156号-告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》载明，“我们于2019年9月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》王佐镇（2019）第156号-回。所需信息的内容描述为：‘关于2013年3月28日以前，既有违法建设的相关政策文件’。经在我机关档案中查找，存有下列文件（详见下列公开文件）。为充分发挥该信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项及《北京市政府信息公开规定》（2014）第二十八条第（二）项规定，我们通过以下方式提供该政府信息：邮寄，具体为：《关于印发〈北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动督查工作管理办法〉的通知》（专指办发〔2016〕13号）。”李成宝向一审法院诉称，我依据《政府信息公开条例》，于2019年9月27日向王佐镇政府申请公开“关于2013年3月28日以前，既有违法建设的相关政策文件”，王佐镇政府于2019年10月22日下发《告知书》，与我的申请相距甚远。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，责令王佐镇政府公开我申请的真实信息。王佐镇政府向一审法院辩称，我机关的答复行为符合法定程序，合法有效，李成宝起诉的事实和理由不能成立。我机关请求一审法院判决驳回李成宝的诉讼请求。2020年1月20日，一审法院查明认定，2019年9月27日，李成宝向王佐镇政府申请公开“关于2013年3月28日以前，既有违法建设的相关政策文件”的信息，王佐镇政府于当日受理。经调查核实，2019年10月22日，王佐镇政府作出《告知书》，并将《告知书》送达李成宝。一审法院认为，依照《政府信息公开条例》及《北京市政府信息公开规定》的相关规定，王佐镇政府具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责，应当及时、准确地公开政府信息，没有所申请公开的信息或属于不予公开的信息的，应当告知申请人。本案中，王佐镇政府收到李成宝的政府信息公开申请后予以受理，作出《告知书》，公开了相关信息，并无不当。李成宝的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李成宝的诉讼请求。李成宝不服上述判决，上诉至本院，认为一审法院判决认定事实和适用法律错误，请求撤销该判决，并判令王佐镇政府依法公开其依申请信息。王佐镇政府未对一审法院所作判决提起上诉。在一审法院诉讼期间，王佐镇政府提交并当庭出示了以下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表，用以证明李成宝提出政府信息公开申请；2、登记回执，用以证明受理李成宝的政府信息公开申请；3、《告知书》、挂号信信封、国内挂号信函收据及邮件查询结果；4、《关于印发〈北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动督查工作管理办法〉的通知》（专指办发〔2016〕13号）。证据3-4用以证明王佐镇政府作出《告知书》并送达李成宝。在一审法院诉讼期间，李成宝未提交证据材料。经庭审质证，一审法院对上述证据材料认证如下：王佐镇政府所提证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。一审法院已将上述证据材料随案移送本院。本院审查后认定：王佐镇政府提交的证据3中的《告知书》系本案被诉行政行为，不宜作为证据使用；一审法院对其他证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，王佐镇政府具有受理政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，王佐镇政府在2019年9月27日收到李成宝的政府信息公开申请后，出具了登记回执，后于2019年10月22日作出《告知书》，并及时向李成宝邮寄送达，故王佐镇政府所作《告知书》在步骤、期限、形式等方面程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据李成宝向王佐镇政府申请政府信息公开的内容描述，李成宝实质是以政府信息公开申请的名义就相关政策问题进行咨询，现王佐镇政府根据李成宝的申请提供了有关文件，作出涉案信息公开的行为不违反法律、法规规定，据此作出的《告知书》亦无错误。李成宝诉请撤销《告知书》等主张，缺乏相应依据。一审法院判决驳回李成宝的诉讼请求正确，本院予以维持。李成宝所提上诉理由不能成立，本院对其撤销一审法院判决等上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由李成宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 珊书 记 员  贯志然
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异91号异议人(被申请人)：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。申请人：汪忠，男，1954年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被申请人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王蓉孙，身份信息同上。在本院执行(2019)沪0110执保1304号申请人汪忠与被申请人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人牧野静弓申请法院解除对其名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的保全。在审查期间，异议人牧野静弓向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人牧野静弓申请撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许牧野静弓撤回异议的申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二〇年五月二十二日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2738号 山东万骏信息科技有限公司与力诺集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初975号民事判决书已经发生法律效力。后力诺集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东万骏信息科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，力诺集团股份有限公司主动履行完毕，至2020年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初975号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更714号罪犯项元燕，女，1972年8月31日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。浙江省浦江县人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0726刑初第647号刑事判决，以被告人项元燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；被告人项元燕向公安机关退出的违法所得人民币35000元，予以没收，由扣缴机关上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯项元燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯项元燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯项元燕已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项元燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯项元燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  金 娜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执12号申请执行人：杨双坤，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，住玉溪市江川区。现住江川区。申请执行人杨双坤与被执行人张三明租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年10月21日作出(2019)云0424民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨双坤于2020年1月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明支付申请执行人杨双坤挖机台班费44780.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过网络查控系统和传统调查等方式对张三明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其被执行人有可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索,本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执12号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月二十一日书记员 何永宝
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执71号申请执行人：雅安恒顺工贸有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨军。被执行人：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地：宝兴县。法定代表人：陈重。关于雅安恒顺工贸有限公司申请执行宝兴县新胜电冶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）川1802民初2734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安恒顺工贸有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查控了被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司的银行存款，采取限额冻结措施。冻结了被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司在***的应收款。另查询被执行人财产状况现场调查被执行人居住地均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执71号执行决定书将被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执71号限制消费令，责令被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月30日，申请执行人到院确认被执行人下落不明并认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安恒顺工贸有限公司有债权，即被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司应向雅安恒顺工贸有限公司支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年五月九日书记员 王 稳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初834号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街225号。 法定代表人：张海军，董事长。 诉讼委托代理人：林渝桦、朱婷，系原告员工。 被告：孙裕锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告孙裕锋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人林渝桦到庭参加诉讼，被告孙裕锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙裕锋归还原告借款本金5万元，至2020年4月20日止的利息371.5元，并支付5万元本金自2020年4月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告以消费为由向原告申请借款。同日，原告与孙裕锋签订合同编号为9821120180010387号《个人循环借款合同》。合同约定：借款本金为5万元，借款月利率为7.2‰，借款期限自2018年6月21日至2021年6月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金及相应利息……。同日，原告按约发放5万元借款至被告账户内。2020年4月21日付息日止，被告尚余371.5元利息未及时支付。原告多次与被告联系均联系不上，电话也停机，故原告认为被告不按约付息行为已构成违约，原告可宣布贷款提前到期，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、普陀农村商业银行贷款申请、调查、审批表一份，个人循环借款合同一份，自助放款凭证一份，拟证明被告向原告贷款5万元、签订借款合同以及原告发放贷款5万元至被告账户的事实。 2、利息支付清单一份，拟证明被告至2020年4月20日止利息371.5元未予以支付的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告主张的被告未按约及时支付到期的应付利息的事实，已由原告提供的借款合同及利息支付清单予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩的情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担按合同约定提前归还贷款本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙裕锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及至2020年4月20日止利息371.5元，并支付5万元本金自2020年4月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告孙裕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员  周佳敏 相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1728号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行。 法定代表人：李永平，该行行长。 被告：赵某，住海阳市。 被告：赵某，住海阳市。 被告：任某，住址同上。 本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇二〇年五月六日 书记员 宋雅宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：曹琼，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告曹琼信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27179号民事判决书。被执行人曹琼应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计6825.66元及相应利息。判决生效后，被执行人曹琼未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹琼有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢15号之五 申请执行人：李吉东，男，1974年8月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃世刚，男，1985年2月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李吉东与被执行人覃世刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人覃世刚偿还借款本金140000元及逾期利息、负担案件受理费3100元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃世刚名下起亚牌小型汽车一辆，成交价为53000元，本院已及时兑付给申请执行人李吉东。此外，本院均未再发现被执行人覃世刚有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人覃世刚的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃世刚列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃世刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦 婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初564号原告：魏灵轩，男，汉族，1954年2月22日出生，住延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。原告魏灵轩与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵轩到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏灵轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告粮食款19000元。事实和理由：2015年原告将小麦卖给被告，经结算粮食款共20000元，被告向原告出具粮食条一份。后被告张海涛把粮食条收回，并于2017年11月26日重新向原告出具借条一份，2017年12月13日被告偿还原告1000元，下欠19000元。后原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。被告张海涛未作答辩。原告魏灵轩向本院提交的证据有：借条一张，证明被告张海涛欠原告粮食款的事实。被告张海涛未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告魏灵轩提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告魏灵轩将小麦卖给被告张海涛，经结算被告张海涛共欠原告粮食款20000元。后被告张海涛于2017年12月13日偿还1000元，剩余19000元粮食款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张海涛欠原告魏灵轩粮食款19000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还粮食款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海涛经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告魏灵轩粮食款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月七日书记员 王彦杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡杰，男，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15480号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币105,580.14元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初911号 原告：常娇，女，汉族，1988年3月24日出生，住威海市。 被告：张怡，女，汉族，住威海市。 原告常娇与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告常娇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常娇撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连丽娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执24号申请执行人山推工程机械股份有限公司，住所地：山东省济宁市高新区327国道58号。法定代表人刘会胜，董事长。被执行人黑河明欣经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区东方花园水岸豪庭1号楼010005室。法定代表人籍春雨，董事长。申请执行人山推工程机械股份有限公司与被执行人黑河明欣经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黑河明欣经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山推工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，2020年1月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人黑河明欣经贸有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑河明欣经贸有限责任公司履行下列义务：一、向原告山推工程机械股份有限公司支付剩余货款273104.46元及逾期付款违约金（以273104.46元为基数，自2018年10月19日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2698元及本案的申请执行费。2020年1月9日、2020年4月11日本院通过网络执行查控系统对被执行人黑河明欣经贸有限责任公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人黑河明欣经贸有限责任公司名下有多个资金账户。2020年1月12日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人黑河明欣经贸有限责任公司的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年3月22，本院对被执行人黑河明欣经贸有限责任公司进行传唤，被执行人黑河明欣经贸有限责任公司未到庭。2020年4月12日经过调查发现被执行人黑河明欣经贸有限责任公司名下有黑Ｎ×××××汽车一辆，本院于2020年4月20日委托黑河市爱晖区人民法院依法对该车辆进行了查封，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。申请执行人向本院提交了书面申请，因疫情原因不要求本院去实地现场调查并要求将被执行人列入失信被执行人名单。2020年5月9日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人黑河明欣经贸有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年5月9日，本院依法约谈了申请执行人山推工程机械股份有限公司的委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人山推工程机械股份有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人山推工程机械股份有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执24号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员  莫成龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安住房局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁娣、陈啸、陈玉坤申请再审称，根据《中国人民共和国政府信息公开条例》第二十六条，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式提供。根据申请人的申请，静安房管局第一次提供了加盖有公章的政府信息材料。因为内容不清晰，申请人要求更正，静安房管局提供了清晰的政府信息材料，但没有加盖公章，故其答复行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，静安住房局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，静安住房局在收到朱仁娣、陈啸、陈玉坤的申请后，经审查认为要求获取的信息属于政府信息公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定作出答复书，一并提供了申请人要求获取的信息，并无不当。静安区政府经受理、审查等法定程序作出的维持答复书的复议决定，符合行政复议法的相关规定。综上，朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3113号原告：水建兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩金新，男，1974年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月。原告水建兵与被告韩金新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告水建兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水建兵撤诉。案件受理费已减半收取284元，由原告水建兵承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月二十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执27号 申请执行人：雷X嫂，女，1943年7月10日生,汉族,农民,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：雷X生，男,1969年8月12日生,汉族,农民,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：雷X文，男,1974年4月5日生,汉族,农民,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：雷X生，女,1966年9月29日生,汉族,农民,住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：雷X央，女,1968年4月5日生,汉族,农民,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：雷X芳，女,1972年5月12日生,汉族,农民,住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：秦XX，男，1985年6月12日生于广西壮族自治区桂林市灵川县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 申请执行人雷X嫂、雷X生、雷X文、雷X生、雷X央、雷X芳依据本院（2019）桂0312刑初39号刑事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人秦XX交通肇事罪附带民事赔偿一案，即被执行人秦XX赔偿申请执行人雷X嫂、雷X生、雷X文、雷X生、雷X央、雷X芳63260.96元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人雷X嫂、雷X生、雷X文、雷X生、雷X央、雷X芳与被执行人秦XX交通肇事罪附带民事赔偿一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，还款计划如下：被执行人共计须给付申请人案款63260.96元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人已给付申请执行人19000元，于2021年元月20日前（即2021农历过年前一个月）再向申请执行人给付案款30000元，剩余案款14260.96元由被执行人在2021年请明节前给付完毕。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初39号刑事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎梅珍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执497号申请执行人：林祥智，男。被执行人：何春明，男。申请执行人林祥智与被执行人何春明居间合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4054号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请执行。申请执行标的为标的:60000元。本院在执行申请执行人林祥智与何春明居间合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年2月28日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何春明常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十二日书记员  邹余宝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江市松陵镇永康路202号，统一社会信用代码95121261-5。法定代表人：吴国兵。被执行人：苏州市胜江纺织纺机有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村，统一社会信用代码70369504-8。法定代表人：费月珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人苏州市胜江纺织纺机有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01449号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市胜江纺织纺机有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为8236237.00元，本院受理后于2017年10月24日立案执行。执行案号为(2017)苏0509执8551号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年3月19日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对苏州市胜江纺织纺机有限责任公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市胜江纺织纺机有限责任公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01449号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢76号曹琨、徐鸿伟、周超本院执行的曹琨申请徐鸿伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8435号原告：张祖亮，男，1965年7月25日出生，汉族，住邓州市。被告：赵先英，男，1966年9月17日出生，汉族，住邓州市。被告：赵先超，男，1970年9月12日出生，汉族，住邓州市。被告：赵先涛，男，1974年12月17日出生，汉族，住邓州市。原告张祖亮与被告赵先英、赵先超、赵先涛为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖亮及被告赵先英到庭参加诉讼，被告赵先超、赵先涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告梨树损失6060元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，三被告给其父亲上坟烧纸，因管理不善，将原告梨树烧毁17棵，烧伤6棵，造成原告经济损失。后经村委、及司法所多次调解，无法达成赔偿协议。被告赵先英辨称：2019年6月3日其父亲“三周年”祭拜，三被告当天上坟烧纸，在太阳没出的时间我们已经烧完纸了，后村委支书听到放炮，便通知我们做好防火措施，我们在上坟期间带了水桶和扫帚等防火物品，在上午11点半左右亲戚上坟烧纸后我们又用水把火浇灭了，且有人守到了中午12点。下午2点左右原告的树林发生的火灾，我们也参与了救火，火灾怎么发生的，我们也不知道。原告发生的火灾与三被告无关，三被告不同意进行赔偿。被告赵先英未向法庭提交证据。被告赵先超、赵先涛未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情，予以综合认定。经审理查明：被告赵先英、赵先超、赵先涛的父亲于2019年6月3日为“三周年”祭奠日，当日由三被告及亲友分次上坟进行祭奠，焚烧祭品。当天下午在1至2点左右，原告张祖亮于三被告父亲坟墓处西侧5米左右种植梨树发生火灾，造成原告的部分梨树受损。火灾发生后，原告认为其种植梨树发生火灾是因为三被告上坟祭奠焚烧祭品引起的，为此双方发生纠纷，邓州市刘集镇郑赵集村民委员会与邓州市司法局刘集司法所先后分别对原、被告双方进行调解，调解均不获成立。后原告张祖亮向邓州市人民法院司法技术科申请委托，对因火灾受损梨树财物价格进行评估，2019年8月8日河南昌智价格评估有限公司作出2019年第113号涉诉财物价格评估报告书，该报告书查（勘）验情况为邓州市刘集镇郑赵集村张祖亮种植的梨树，种植于2015年10月，正处于盛果期，因火灾造成部分梨树死亡和烧损，其中死亡梨树17棵，烧损梨树6棵，平均胸径4-6厘米。查（勘）验后，采用市场法对价格评估标的分析测算，确定为：“1、死亡梨树损失：（1）梨树损失：经市场调查，该同类标的平均市场价格在每棵130-150元之间，取140元为适宜，故评估价格为140元×17=2380元；（2）产量损失：经市场调查，平均每棵梨树产量为80斤左右，每斤市场价格为2元左右，故一年度梨树产量损失评估价格为17×80×2=2720元。2、烧损梨树损失：经现场勘验，烧损梨树的果芽烧坏，造成一年度产量，故评估价格为6×80×2=960元。3、该标的评估结果为2380+2720+960=6060元”。原告为此支付鉴定费2300元。另查明，原告所诉梨树发生火灾日期为2019年6月2日，但发生火灾日期实际为2019年6月3日，对此原、被告双方均无异议。对原告所诉涉案死亡梨树为17棵，但经法庭工作人员再次现场堪查，发现实际死亡梨树为14棵，对此原告当庭予以认可。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：本案争议焦点为：被告赵先英、赵先超、赵先涛因上坟进行了祭品焚烧，当日原告张祖亮靠近三被告父亲坟墓所种植的梨树发生火灾，造成原告财产损害，是否有因果关系，是否构成侵权行为。本案依据原告所提交相关有效证据，证实原告所种植的梨树在火灾发生后，由双方所在村委及刘集镇司法所均及时的组织原、被告进行调解，调解机构依据调解经过均为原告出具证明，证实火灾由三被告焚烧祭品引发，证明内容陈述事实清楚，过错方在三被告，可以认定三被告侵权行为成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故三被告依法应对原告张祖亮所种植的梨树引发火灾所造成的损失，承担连带赔偿责任。根据有关事实及法律规定，原告张祖亮的具体损失数额确定为：1、死亡梨树损失，每棵计价130元为宜，死亡实际为14棵，计款1820元（14棵×130元/棵）；2、死亡梨树产量损失为每棵计产量为80斤，每斤折价格2元，死亡梨树14棵，计款2240元（14棵×80斤/棵×2元/斤）；3、烧损梨树为9棵，每棵计产量80斤，每年折价格2元，计款1440元（原评估勘查6棵+未死亡3棵=9棵，9棵×80斤/棵×2元/斤），4、评估鉴定费2300元，上述原告张祖亮的合计损失数额为5500元（1820元+2240元+1440元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵先英、赵先超、赵先涛于判决书生效后十日内赔偿原告张祖亮因火灾造成梨树受损的各项损失费用共计5500元。二、被告赵先英、赵先超、赵先涛对赔偿原告张祖亮的各项损失费用5500元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，鉴定费2300元，由被告赵先英、赵先超、赵先涛2050元，由原告张祖亮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年五月二十日法官助理周磊书记员杨训
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢134号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人龙彦、钟四英金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年五月二十五日书记员  卢晓立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖春平，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖春平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖春平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11801号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,671.56元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费429.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年五月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2172号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：陈晓静，女，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址:山西省绛县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2833元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月28日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2018年2月28日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××74）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月24日通过京东平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月24日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月31日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告陈晓静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月1日计至付清之日止）。三、被告陈晓静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇二〇年五月九日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢889号之一 申请执行人：梁煜钧，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）B1613。 委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：卢文华，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人梁煜钧与被执行人卢文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)深龙法民一初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币250000元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2012）深龙法布执字第66号，本案为恢复执行案件。 在（2012）深龙法布执字第66号案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人查无财产，本院依法终结了（2012）深龙法布执字第66号案件的执行程序。现本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人银行存款1899.39元，本院已依法冻结后扣划，其中划付申请执行人1849.39元，50元缴交执行费；已查封被执行人卢文华名下所有的车牌号码为BG16W6的BUICK车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年五月七日 书记员 卢小璇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2605号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱浩灵，男，1993年2月9日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱浩灵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13405民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2484号原告：刘卫刚，男，汉族，1966年4月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏研，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段世荣，男，白族，1987年3月12日生，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：金雨、李俊杰，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告刘卫刚诉被告段世荣民间借贷纠纷一案，现原告刘卫刚自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告刘卫刚的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘卫刚撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币1204元由原告刘卫刚承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 周航宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初40号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号，统一社会信用代码91420500770767873F。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被告：张喜林，女，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告张喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因涉案标的额低于湖北省2019年度在岗职工年平均工资的30%，故依法适用小额诉讼程序一审终审。本案由审判员周云适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：被告于2018年2月在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。截止2019年7月尚欠原告借款本息6030.43元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金5400元及截止2019年7月10日时利息409.5元、罚息220.93元，并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，对本金5400元按年利率11.25%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告张喜林经邮寄传票后未到庭应诉。 经审理查明：2018年2月27日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张喜林签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：422332401-0063-20191746857），约定贷款额度为5400元；期限自2018年2月27日至2019年2月27日；固定贷款年利率7.5%，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年2月27日，原告依约向被告发放贷款5400元，后被告未按期还款。截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金5400元、利息409.5元、罚息220.93元。原告因追索未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市西坝建设路12-4-3，电话158××××9355”。2020年3月25日，本院按上述地址和电话向被告邮寄传票，后被退回。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告张喜林应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金5400元、利息409.5元、罚息220.93元。并自2019年7月11日起至债务全部清偿时止，对本金5400元按年利率11.25%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵楠桦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2360号 原告：段素玉，女，1980年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：胡华静，女，1980年6月16日出生，汉族，住住贵州省遵义市播州区。 被告：焦国付，男，其余信息不详。 原告段素玉诉被告胡华静、焦国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告段素玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段素玉撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年五月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5899号之一申请执行人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。被执行人：阮倩庄，女，1947年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0110民初4434号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人赔偿代偿款180万元，支付案件受理费及保全费16，388元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款820，023.26元，无其他可供执行财产对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。另被执行人对本案执行提出执行异议，现在处理中，被执行人被保全的房产在福建省宁德市，现暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2305号申请执行人：李世文，男，1959年6月6日生，汉族，住上海市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李世文与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2020沪0113民初字1123号民事判决书已经发生法律效力。权利人李世文于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月31日止的房屋使用费68,947元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其38,102元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2475号申请执行人：上海征泰饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王根虎，董事长。被执行人：肖开明，男，1969年2月2日生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：刘雪凤，女，1970年10月25日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海征泰饲料有限公司与被告肖开明、刘雪凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13778号民事判决已经发生法律效力。因被告肖开明、刘雪凤未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月30日立案执行。原告申请要求被告支付货款225,400元；支付逾期付款利息60,802元(以225,400元为基数，自2015年4月21日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算)。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执2475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执62号之一被执行人：孙兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人孙兵罚金一案中，冻结了被执行人银行存款账户，划拨了被执行人银行存款2715元并查封了被执行名下车辆。现被执行人家属已经代为缴纳剩余罚金12285元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙兵银行存款账户的冻结；二、解除被执行人孙兵名下鄂Ｄ×××××号大众牌K33型车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  卢德山审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7312号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：俞婉华，女，1953年5月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告俞婉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 申请人徐秋芬与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢252号，执行案号：（2016）浙0104执2081号,执行依据：（2016）浙0104民初1586号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执36号之一申请执行人：柳兆志，男，1994年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。柳兆志与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第880号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付柳兆志2019年4月1日至7月15日期间剩余工资计人民币22500元。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，柳兆志向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执36号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执589号黄正光、王勤：本院于2020年5月6日受理的申请执行人黄正光与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，已于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2025号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵士宇，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执15号申请执行人商城县旺禾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411524MA3XBA5CX2。法定代表人：熊静，女，系该公司总经理。被执行人郑州市正兴生态农业有限公司，统一社会信用代码：91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，男，系该单位负责人。住所地：新郑市新村镇王毕庄。申请执行人商城县旺禾农业发展有限公司申请执行郑州市正兴生态农业有限公司种养殖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3204号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告郑州市正兴生态农业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告商城县旺禾农业发展有限公司购羊款249000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行24.9万元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，郑州市正兴生态农业有限公司未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市正兴生态农业有限公司银行仅有零星存款已告知申请人已冻结暂未采取扣划措施。2、查询被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车已被其他法院查封。3、未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、2020年1月9日本院决定将被执行人郑州市正兴生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3204号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市正兴生态农业有限公司负有继续向申请执行人商城县旺禾农业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月二十九日书记员  詹 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。负责人：王琼。被执行人：李友番，男，1967年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区（锦苑世家）3-1401。被执行人：卞安琴，女，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区（锦苑世家）3-1401。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人李友番、卞安琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5615号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金758571.55元及利息、罚息、复利、律师费等。本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年1月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执488号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玲玉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4521号 申请执行人：郭荣达。 被执行人：袁其明。 申请执行人郭荣达与被执行人袁其明请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特321民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭荣达向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行内容为：一、被执行人袁其明支付申请执行人货款54886元；二、被执行人应支付本案执行费723元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁其明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候查封被执行人名下浙Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆，此外无可供执行的财产。本院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人袁其明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁其明作出拘留15天的决定，现因疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人袁其明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁其明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊琪琪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1036号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：张善云，女，汉族，1988年4月6日出生，住山东省莒县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4487号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张善云名下的价值40000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 潇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审16号申请执行人：朝阳某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区下河首村。法定代表人乔某某。申请执行人朝阳某某局于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳某某公司执行朝龙人社监决字[2019]30号行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳某某局于2019年6月29日作出朝龙人社监决字[2019]30号行政处理决定书，要求被申请执行人朝阳某某公司立即支付姜某工资18,432元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳某某局作出的执行朝龙人社监决字[2019]30号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行朝龙人社监决字[2019]30号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年五月二十一日法官助理冯婷婷书记员张皓
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢599号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：封厚丽，女，汉族，1982年09月16日出生，重庆市垫江县。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人封厚丽借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款156450元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢599号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 攀
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢530号 申请执行人徐晓燕、被执行人应根勇： 申请执行人徐晓燕诉被执行人应根勇同居关系析产纠纷一案，（2016）浙0225民初7532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应根勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢530号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3083号原告：江苏精研科技股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈路59号。法定代表人：王明喜，董事长。委托诉讼代理人：禚保颂，男，该公司职员。被告：天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道5号。法定代表人：李峰，经理。原告江苏精研科技股份有限公司与被告天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江苏精研科技股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许江苏精研科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1522元，由江苏精研科技股份有限公司负担。审判员  邱长吉二〇二〇年五月十三日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4529号上诉人（原审原告）：郭景锋，男，1968年5月27日出生，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：卢岳峰，男，1980年12月14日出生，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：山东好栢基础工程有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼1705号。法定代表人：赵子为，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京中阔地基基础技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）3E。法定代表人：毛汉忠，执行董事。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏阳，北京德和衡律师事务所实习律师。上诉人郭景锋因与被上诉人卢岳峰、山东好栢基础工程有限责任公司、北京中阔地基基础技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭景锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭景锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21550元，减半收取10775元，由上诉人郭景锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张 慧审 判 员  石 煜二〇二〇年五月二十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆法官助理  王慧君书 记 员  杨艳娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2337号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：吴亚，女，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告吴亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，原告重庆盛都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2001号申请执行人：隆涛，男，1998年6月23日出生，汉族，住址四川省。被执行人：上海广均新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人隆涛与被申请人上海广均新材料科技有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的青劳人仲(2019)办字第795号裁决书已经发生法律效力。裁定书裁定：被申请人上海广均新材料科技有限公司于裁定书生效之日起5日内支付申请人隆涛2018年10月1日至2018年11月30日工资(含制度工作日每天0.5小时加班及一天休息日加班的工资)人民币(以下币种均为人民币)8,200元、解除劳动合同经济补偿4,075.60元。届期，被申请人上海广均新材料科技有限公司未履行义务。权利人隆涛于2020年3月25日向本院申请执行，要求上海广均新材料科技有限公司支付12,275.60元。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人上海广均新材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执8号 申请执行人：袁凌，男，生于1966年3月16日，汉族，住住四川省岳池县。 被执行人：罗开富，男，生于1966年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 袁凌与罗开富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗开富未履行生效法律文书确定的义务，袁凌向本院申请强制执行，要求罗开富偿还借款人民币3万元及利息。本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。已将被执行人的银行存款人民币扣划9466.29元向申请执行人发放。 三、通过调查被执行人居住地干部，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信人员名单。 五、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗开富现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执8号案件的本次执行程序。 被执行人罗开富负有继续向申请执行人袁凌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 言
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初192号 原告：张兆宝，男，1983年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张海新，男，1979年12月25日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张兆宝与被告张海新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆宝到庭参加了诉讼，被告张海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张海新支付原告劳务费390000元；2、被告张海新承担本案案件受理费。事实与理由：2016年至2018年期间，被告张海新在承建哈巴河县自来水公司等建筑工程期间，雇佣原告的挖掘机为其工地施工，经核算共计欠原告机械劳务费390000元，于2018年11月12日出具欠条，载明：今欠张兆宝挖掘机施工费用共计276天（车号3500新H），共计390000元。被告口头承诺很快就还，时至今日，原告多次催要，被告未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张海新未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张兆宝曾为被告张海新在承建哈巴河县自来水公司等建筑工程期间提供劳务。2018年11月12日，被告为原告出具欠条一份，写明今欠张兆宝挖搅机施工费用共计276天（车号3500新H），共计390000元整（叁拾玖万元整）。因该款至今未付，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。本院认为，原、被告间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告劳务费390000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当偿还。该欠款未约定还款时间，原告有权随时追要。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：被告张海新偿还原告张兆宝劳务费390000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告张海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   郭  富  林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3249号 申请执行人卢南平，男，1968年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人浙昌食品有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇联盟村，组织机构代码:××4292××120。 法定代表人廖红卫。 申请执行人卢南平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特626号民事裁定书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙昌食品有限公司返还申请执行人代偿款XXXXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人浙昌食品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙昌食品有限公司的法定代表人廖红卫于2019年12月4日到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人浙昌食品有限公司名下位于昌化镇后××西坞源头阴阳山的森林或林木所有权、使用权，被执行人浙昌食品有限公司法定代表人廖红卫就上述林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，并且已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故浙昌食品有限公司名下森林或林木所有权、使用权暂时无法处置。被执行人浙昌食品有限公司名下位于杭州市临安区昌化镇联盟村无门牌××的工业土地，本院另案司法拍卖中。未发现被执行人浙昌食品有限公司名下有其他可供执行的财产。 因被执行人浙昌食品有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人卢南平进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人卢南平书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3249号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月九日 书记员 方朝阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2520号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：范镇涛，男，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告范镇涛著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费525元（已减半），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年五月二十九日书记员  邱佳锋
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初249号 原告：张曦荣，男，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，住会同县。 被告：梁博聪，男，1961年5月17日出生，侗族，住会同县。 原告张曦荣与被告梁博聪加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告张曦荣于2020年5月21日以需要变更诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张曦荣提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张曦荣撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告张曦荣负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢104号申请执行人：浦洁，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：杨蓉，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：陈续华，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：张玉章，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省福州市。在执行申请执行人浦洁与被执行人陈续华、张玉章民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)嘉民一(民)初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付600万元及利息，诉讼费47500.03元，并承担执行费57400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的账户，余额不足。本院扣划了张玉章名下的存款30余万元，已发还申请人。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对陈续华、张玉章采取出入境限制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1459号原告：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。法定代表人：齐长荣，董事长。委托代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵市开发区超彩服饰印绣花店，住所地安徽省铜陵市铜官区。经营者：徐其云，男，汉族，1967年7月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告铜陵市至诚招商服务有限公司诉被告铜陵市开发区超彩服饰印绣花店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告铜陵市至诚招商服务有限公司于2020年5月20日向本院提出对被告铜陵市开发区超彩服饰印绣花店的撤诉申请。本院认为：原告铜陵市至诚招商服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市至诚招商服务有限公司撤回对被告铜陵市开发区超彩服饰印绣花店的起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告铜陵市至诚招商服务有限公司承担。审判员 王 宁二〇二〇年五月二十日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1353号原告：张文平，男，1990年2月3日出生，汉族，住温县。被告：马得军，男，1971年10月25日出生，汉族，住温县。原告张文平与被告马得军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。现原告张文平向本院提出撤回对被告马得军的起诉。本院认为，原告张文平申请撤回对被告马得军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文平撤回对被告马得军的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张文平负担。审判员  樊世凯二〇二〇年五月八日书记员  段钰慧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初691号申请人：薛士武，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：杜亚虎，男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告薛士武与被告杜亚虎买卖合同纠纷一案中，申请人薛士武于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人薛士武提出的诉讼请求金额为50900元，申请人提出同等数额的保全申请符合法律的规定，余下部分本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜亚虎的银行存款人民币50900元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5322号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人纪胜钢，男，1971年9月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18921号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人纪胜钢支付人民币183,004.98元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人纪胜钢有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10076号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张金，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张金金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初38258号民事判决书。被执行人张金应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计91,811.06元及相应利息。判决生效后，被执行人张金未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张金名下有车牌号为粤E0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张金有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初38258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执344号程会、赵洋：本院在执行程会与赵洋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执344号，被执行人赵洋已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2545号民事判决书所确定的法律义务已于2020年5月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日