wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4140号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：王某，女，1968年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某立即偿还某银行长沙分行借款本金145048.03元、逾期利息4363.06元，复利54.25元，合计149465.34元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令王某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月5日，王某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向王某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向王某发放贷款200000元。截至2020年2月25日，王某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告王某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月5日，王某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181206000688《个人信用贷款合同》，约定：1.王某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月5日，王某向某银行长沙分行申请贷款200000元。2018年12月6日，某银行长沙分行将200000元借款本金汇入王某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月6日。截至2020年2月25日，王某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金145048.03元、逾期利息4363.06元、复利54.25元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供200000元贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181206000688《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求王某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181206000688《个人信用贷款合同》；二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金145048.03元、逾期利息4363.06元、复利54.25元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金145048.03元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3309元，减半收取1654.5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1107号 原告：刘文彩，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人(特别授权):王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告刘文彩与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彩的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘文彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资24900元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬24900元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底付一半,第二年全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告刘文彩等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告刘文彩通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告刘文彩劳动报酬24900元,并约定2019年底一半,2020年付清。同时,被告罗志强给原告刘文彩书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠刘文彩人民币大写贰万肆仟玖佰元（小写24900.00元）,2019年付一半,第二年全部付清。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告刘文彩诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告刘文彩在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告刘文彩劳动报酬24900元,有原告刘文彩提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限(2019年底)支付原告刘文彩劳动报酬12450元，其行为明显属违约行为，根据相关法律规定，原告刘文彩有权向被告主张未到期的劳动报酬12450元，故对原告刘文彩要求被告罗志强立即支付原告刘文彩劳动报酬24900元之诉讼请求依法予以支持,现被告罗志强应立即履行支付原告刘文彩劳动报酬24900元的义务;原告刘文彩要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告刘文彩工资24900元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告刘文彩虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告刘文彩该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告刘文彩劳动报酬24900元。 二、驳回原告刘文彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.50元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4228号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500113784244774A。法定代表人：杨茵。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1253号 原告：胡俊，男，1993年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：邓云，男，1991年09月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告胡俊与被告邓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊，被告邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款70000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告因经营资金紧张向原告借款70000元，用于周转，并出具借据一张，承诺于2019年10月10日前还清。到期后，被告并未偿还欠款，原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡俊为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、借据一张，证明被告邓云于2019年9月23日向原告借款（约定了还款日期），但没有按期还款的事实。 邓云辩称，我去年做雪花啤酒，原告两次汇款给我，共6万元，剩下的钱是高额利息，原告收我1万元1天100元的利息。有转账记录，我还给了原告2万元现金。 邓云提供的证据材料有： 转账记录三张，证明我向原告还款的事实，我还给了原告2万元现金。 邓云对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2，真实性没有异议。 胡俊对被告证据质证意见如下： 5.12号的支付宝600元是我转账给被告的，不是被告转给我的。其他的是事实。被告没有给2万元现金给我。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年被告邓云做雪花啤酒业务，因资金周转困难，向原告胡俊借款，多次发生业务往来。2019年9月23日，被告邓云出具借条：本人邓云向胡俊借款人民币柒万元整。借款人：邓云。本人邓云承诺2019.10.10之前付清。该借据附有收据，载明：今收到胡俊人民币柒万元整。被告邓云陆续付款计10300元。2020年4月10日，原告诉至本院，要求被告立即返还原告欠款70000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款清之日止。 另被告邓云辩称有次还款20000元（现金），原告胡俊予以否认，被告未提供证据予以证明。被告称实际借款60000元，原告收取1万元1天100元的利息。原告主张借款为70000元，前期账已清结。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告邓云出据向原告胡俊借款70000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邓云逾期未付，已构成违约，被告邓云已付款10300元，应当予以扣除。因此，对原告要求被告清偿借款59700元的诉讼请求，本院予以支持。被告称实际借款60000元，原告收取1万元1天100元的利息，未提供证据证明，因此，其抗辩的理由不能成立。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告胡俊要求被告邓云支付借款70000元按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓云限于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款59700元； 二、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡俊负担50元，被告邓云负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年五月十三日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2226号 原告：黄建祝，男，白族，1967年2月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：谢德桥，男，汉族，1976年11月25日出生，住贵州省毕节市。 原告黄建祝诉被告谢德桥劳务合同协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建祝、被告谢德桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬13000.00元；2、判令被告支付原告在做工期间因工受伤的医疗费2200.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告承包的德溪大院商品房内墙需要磨平，于是找到原告为第13、14、15、16栋房屋的内墙打爆木（即打平墙体），双方约定每栋楼的内墙打爆木的单价为7000.00元，四栋共28000.00元。原告为了及时完成工作，喊来了堂兄弟家荣一起作。原告在做第16栋27层时摔倒手被摔脱臼，在医院治疗花费1600.00元；在第14栋内墙打爆木时双眼受伤花费医疗费600.00元，被告承诺原告支付这两笔医疗费。做工期间被告分多次支付给原告共计15000.00元，工程完工后，被告尚有13000.00元劳务报酬及2200.00元医疗费未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。 原告认为，原告已为被告实际做完德溪大院的第13、14、15、16栋的内墙爆木，而被告未按约定履行自己的付款义务，原告的劳务报酬是原告辛苦劳动而获得的，被告拒绝支付侵害原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告黄建祝在本案中未提供任何证据 被告谢德桥答辩称：原告诉称我叫他来打爆木是事实，商议四栋房屋的爆木工作全额为28000.00元也是事实；现在，我已经支付给原告黄建祝15000.00元，除此以外我还代原告支付了打爆木的款项15100.00元，原因是在工程期间，我多次要求原告尽快完成爆木工作，但原告一直找借口推脱，无奈我只有找其他人完成剩余的爆木工作，并且支付给其他工人工资15100.00元，我要求原告退还我2100.00元；关于原告诉称的医疗费2200.00元，工地是给施工人员购买了保险的，如果有人员受伤，我们是会向保险公司报案处理的，但黄建祝从未告诉过我们，我知道黄建祝“受伤”是在催促其来做工时，黄建祝说他受伤了；另外，涉案工程到现在都未完全做完；本案诉讼费应当由原告承担，因为所有的事情都是原告造成的。 为支持其反驳主张，被告提供了转账凭证截图、两张领条以及证人谢某证人证言，证明原告并未实际做完涉案工程，被告又另行向其他工人支付了工资15100.00元。 根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原、被告口头协商一致，原告负责为被告提供在商品房内打爆木（打平墙体）的劳务，双方商定完工后的劳动报酬为28000.00元。在原告提供劳务过程中，被告陆续向原告支付劳务报酬共计15000.00元。现原告主张其已经实际完成双方商定的所有工作，且在提供劳务工程中受伤并产生了医疗费用，为此诉至法院，要求被告支付劳务报酬13000.00元及医疗费2200.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄建祝主张其已经完成原、被告双方商定的全部工作，并在提供劳务工程中受伤产生了一定的医疗费用，被告谢德桥对此不予认可，而原告亦未提供任何证据予以证明其主张事实的存在，应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告谢德桥要求原告黄建祝退还劳务报酬2100.00元，但并未提起反诉，故本案中不作评判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄建祝的诉讼请求。 案件受理费90.00元，由原告黄建祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  申开旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执392号 申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司，组织机构代码:L25464234，住所地温州市瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。 法定代表人阮立木。 被执行人李剑伟，男，1973年3月30日出生住浙江省温岭市。 申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司与被执行人李剑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5424号民事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李剑伟向申请执行人偿付案款101700元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李剑伟名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李剑伟名下在瑞安市××温岭市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李剑伟名下有浙Ｊ×××××福特牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年1月17日至2022年1月16日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人李剑伟名下有温岭市金郎鞋业有限公司股权，该公司已吊销营业执照。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李剑伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李剑伟暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执392号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  缪杨权
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终159号 原审自诉人李妮，女，汉族，1986年2月2日出生，初中文化，住蒙城县。 上诉人（原审被告人）冯伟，男，汉族，1966年8月18日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年12月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王斌，安徽谷水律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理原审自诉人李妮指控原审被告人冯伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1622刑初201号刑事判决，以拒不执行判决罪判处被告人冯伟有期徒刑一年四个月。宣判后，冯伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初201号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  时  银 审判员 杜奇审判员罗炜 二〇二〇年五月八日 书记员 李     兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初217号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，男，1960年12月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市，2019年11月6日因收购有赃物嫌疑的物品被滕州市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元，2019年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人骆某某，男，1995年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市，2019年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人徐某某、骆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人徐某某、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月至12月，被告人徐某某明知是盗窃所得，仍多次向赵某（另案处理）收购电缆。经鉴定，所收购电缆价值19470元。2、2018年12月至2019年6月，被告人骆某某明知是盗窃所得，仍多次向赵某收购电缆。经鉴定，所收购电缆价值18770元。公诉机关认为：被告人徐某某、骆某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人徐某某、骆某某如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人徐某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元，判处被告人骆某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。被告人徐某某、骆某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：侦查过程中，被告人徐某某、骆某某亲属各自愿交至滕州市公安局1万元，用于退赔盗窃被害人损失。在审查起诉阶段，被告人徐某某、骆某某自愿签署了认罪认罚具结书。经公诉机关委托，滕州市司法局调查评估认为，徐某某、骆某某对所居住社区无重大不良影响的情形。本院认为：被告人徐某某、骆某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、骆某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属自愿代其退赔盗窃被害人部分损失，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人骆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人徐某某、骆某某亲属向滕州市公安局各交纳的1万元，由侦查机关发还对应的盗窃被害人，涉及二名以上被害人的，按照比例发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年五月九日书记员  卜 凡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执60号之一 被执行人:雷大坤，男，1953年3月13日出生，住平阳县。 本院执行被执行人雷大坤贪污罪一案，本院作出的（2016）浙0326刑初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人雷大坤缴纳110000元罚金。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人雷大坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大坤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人雷大坤有其他可供执行的财产。截至2020年05月25日，被执行人尚未缴纳110000元罚金。 鉴于被执行人雷大坤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人雷大坤作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷大坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 阳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执516号申请执行人高文学被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人高文学与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1640号罪犯邵惠丽，女，1967年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)大刑初字第173号刑事判决，以被告人邵惠丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年3月16日作出(2006)辽刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵惠丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵惠丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邵惠丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵惠丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵惠丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月30日起至2022年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特79号申请人顾小华申请人沈阳二四五医院法定代表人杨泽明委托代理人权力委托代理人任明明本院于2020年5月8日受理了申请人顾小华、沈阳二四五医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人顾小华与申请人沈阳二四五医院于2020年5月7日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者顾小华，女,53岁。患者顾小华，女,53岁。该患于2018年10月14日以“右手背挫伤3天”为主诉就诊沈阳二四五医院（以下称医方）。门诊医生结合病史、症状体征,完善右手正斜位DR，检查结果回报：右手骨质未见确切外伤病变，诊断：“手背挫伤”,处置:活血化瘀；休一周；随诊。患者因疼痛无好转于伤后21天即2018年11月05日以“右腕摔伤后疼痛肿胀20余天”就诊沈阳市骨科医院。行X线检查示右桡骨远端骨质欠规整。CT检查示：右挠骨远端骨质断裂,累及关节面。门诊以“右挠骨远端陈旧性骨折”收入院。现病史：患者自诉20余天前,在单位举行毽球比赛时不慎摔伤,伤后右腕着地后疼痛肿胀,于当地医院行X线检查诊断为“右腕软组织挫伤”行敷药消肿制动治疗,现为伤后24天,为进步治疗复查来诊,经阅片后,复查CT发现右桡骨远端骨质断裂,并以“右挠骨远端骨折”为诊断收入院。查体：T36.6℃;P89次/分;BP141/95mmHg；R18次分，神志清，表情痛苦。专科检查：右腕略肿胀，局部压痛阳性，未触及骨擦感，活动受限，指端血运及感觉正常，右手拇指背伸受限。入院后完善相关检查,于2018-11-9在臂丛麻醉下行切开复位内固定联合外固定术,术后抗炎对症治疗,局部换药治疗，切口愈合良好,无红肿及脓点,干燥无异常渗出,好转出院。出院诊断:右桡骨远端陈旧性骨折。出院医嘱:1.定期换药,术后8周拆除内固定。2.全休壹个月。3.壹周内于门诊复查如遇病情变化随诊。4.必要时二次手术。患者于2019年02月14日以主诉“右桡骨远端骨折外固定术后三个月余,右腕活动受限”再次到沈阳市骨科医院就诊，病史同前。查体：T36.5℃,P104次/分,BP133/92mmHg，R18次/分。神志清。专科检查:右腕部未见明显畸形,腕部轻度肿胀,脑背侧可见S字形切口痕及多个外固定针道愈合痕,右腕部活动受限:背伸0度,屈曲5度,前臂旋转士10度,腕关节周围软组织阻力感明显,右腕及手部肌肉萎缩,肌力减弱,皮肤感觉无异常,桡动脉搏动清,手指活动未见受限。辅助检查:阅患者自带该院右腕正侧位DR示：右尺桡骨及腕部未见明显骨折线,未见内固定物,右尺挠骨远端骨质欠规整,腕部组成骨骨质密度减低,右腕掌倾角及尺偏角可,关节面欠光滑。诊断：右桡骨远端骨折外固定术后关节粘连。给予系统关节粘连松动训练、运动疗法、局部理疗,指导患者上肢功能锻炼,并口服氨基葡萄糖口服补钙药物及强健骨质药物对症治疗。2019年05月10日患者病情好转、活动功能改善后出院。出院诊断:右桡骨远端骨折外固定术后关节粘连。出院医嘱:1.继续按医生指导进行患肢手部活动功能及肌力锻炼；2.口服营养关节及补钙等对症治疗药物;3.注意避免外伤;避免患肢过度用力、过度持重等活动；3.出院半月后门诊复查,病情变化随时就诊;4.全休一个月。2019年08月22日沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定：伤残九级。后患者分别于2019年08月29日、2019年11月25日两次因右腕关节粘连到沈阳市工会事务服务中心职工康复医院住院康复治疗。2020年2月17日入院时查体所见：右前臂背侧近腕处可见三处外固定架拆除后瘢痕,右手皮肤颜色略深,血运略差。右腕关节活动受限:掌屈30°,背伸60°,尺偏:5°,桡偏:25°,右腕关节周围软组织阻力感明显,右腕及手部肌肉略萎缩,肌力减弱,右手握拳试验(-)。辅助检查：右腕关节正侧位(该院):右腕关节间隙变窄,桡骨关节平面不平整,骨密度增高,不均匀,尺桡骨间隙增宽,桡骨中段骨皮质增厚。诊断:右桡骨远端陈旧性骨折；右腕关节粘连。给予三级护理,普食,仙灵骨葆胶囊以预防骨质疏松,消痛贴膏以活血止痛等药物对症治疗,并辅以关节松动训练以改善右腕关节活动度,减少粘连，中药塌渍以活血通络等综合康复治疗。2020-02-17出院，出院时情况:患者自述晨起时右手指关节僵硬,活动不灵活症状较前略有改善,右腕关节疼痛活动受限,疼痛症状劳累后加重,做疗后可略缓解。查体：右前臂背侧近腕处可见三处外固定架拆除后瘢痕,右手皮肤颜色略深,血运略差,右腕关节活动受限:掌屈30°背伸60°,尺偏:5°挠偏:25°。右腕关节周围软组织阻力感明显右院及手部肌肉略萎缩,肌力减弱,右手握拳试验(-)。出院诊断：右挠骨远端陈旧性骨折；右碗关节粘连。出院医嘱：1.加强右手功能训练，2.注意患肢保暖，3.随诊。对于本次医疗过程患方认为：由于二四五医院诊断错误，错过最佳治疗期，造成其右挠骨远端陈旧性骨折，必须采取手术复位治疗。术后至今，右手腕仍然关节粘连，活动受限。经沈阳市劳动鉴定为伤残九级，造成身体和精神伤害。要求医方赔偿：误工费：7043.60元，伙食补贴10950元，陪护费24000元，交通费495元，精神损失费18000元，住院医疗费738.06元，合计：61226.66元。医方认为：患者于2018年10月14日在我院就诊,诊断为“右手背挫伤”,处置:活血化瘀、休息1周、随诊。患者应于伤后2周左右复査DR,但患后3周自行去骨科医院就诊,确诊“右桡骨远端骨折”,没有明显移位,给予手术治疗。请医调委专家依据事实给予处理。医调委意见：经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚,责任明确。患者“右挠骨远端骨折”为其原发性疾病，医方首诊为“右手背挫伤”并予相应处置，客观上延误了患者骨折的及时有效治疗。后患者经沈阳市骨科医院确诊并行“切开复位内固定联合外固定术”。三个月后患者又因“右桡骨远端骨折术后关节粘连”再次入沈阳市骨科医院治疗，并因此先后两次到沈阳市工会事务服务中心职工康复医院住院康复治疗。此治疗过程给患者造成了一定的身心伤害。2019年08月22日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。综上，患者的“右桡骨远端骨折术后关节粘连”与医方误诊存有关联。依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应对此纠纷负主要责任并予患者赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议。（一）医方沈阳二四五医院一次性赔偿患者顾小华包括但不限于：护理费、住院伙食补贴、交通费等共计：29106.00元。（二）此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，医方沈阳二四五医院将29106.00元交付给当事人顾小华。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（18）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年五月八日书记员  刘金鹤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢361号 曾栋梁、胡勇： 曾栋梁与胡勇其他合同一案，申请执行标的共计303.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位303.35元。至此，曾栋梁向本院申请执行的(2018)川1024民初846号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审194号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市钧台办八里营幼儿园，住所地禹州市钧台办八里营村3组。负责人赵会丽。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日对禹州市钧台办八里营幼儿园作出的禹自规土监罚决字[2019]第034号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的1485平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月24日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第034号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的1485平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年7月24日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市钧台办八里营幼儿园直接送达。2019年8月9日，禹州市自然资源和规划局向禹州市钧台办八里营幼儿园依法催告。因禹州市钧台办八里营幼儿园未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第034号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的1485平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市钧台办八里营幼儿园在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第034号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市钧台办八里营幼儿园作出的禹自规土监罚决字[2019]第034号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9778号 易俊滔： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17577号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执406号之一 申请执行人：黄学平，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市风宜丰县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人黄学平与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款9576元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款3710元，现尚应支付申请执行人执行款5866元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执406号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1364号申请人：山东铭源物流有限公司，住所地山东省曲阜市小雪街道办事处南兴埠村104国道东侧。统一社会信用代码：91370881NA3C73YU12。法定代表人：王代庆。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。被申请人：山东颛顼新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰国际广场2号楼1单元601室。统一社会信用代码：9137010030689537XH。法定代表人：曹玉青。被申请人：曹玉青，男，1997年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：张正伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告山东铭源物流有限公司与被告山东颛顼新能源科技有限公司、曹玉青、张正伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东铭源物流有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东颛顼新能源科技有限公司、曹玉青、张正伟的银行存款220万元或其他价值相当的财产。申请人山东铭源物流有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用一、依法冻结被申请人山东颛顼新能源科技有限公司名下的银行存款220万元或其他价值相当的财产。二、依法冻结被申请人曹玉青名下的银行存款220万元或其他价值相当的财产。三、依法冻结被申请人张正伟名下的银行存款220万元或其他价值相当的财产。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督335号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：冉琴莉，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人冉琴莉申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，申请人于2020年5月8日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在支付令送达被申请人之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督335号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年五月八日书记员  何宇翔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2783号原告：魏东明，男，汉族。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王俊文，男，汉族。被告：海城市新嘉城物流储运有限公司。负责人：杨培芳，职务，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：温华，职务，经理。被告：彭帮勇，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，职务，经理。原告魏东明诉被告王俊文、海城市新嘉城物流储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、彭帮勇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏东明经本院依法通知后明确表示不交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：原告魏东明诉被告王俊文、海城市新嘉城物流储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、彭帮勇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  赵 威人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 松
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1239号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王新潮，男，1993年2月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王新潮信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王新潮在中国工商银行股份有限公司济南经二路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新潮在银行的存款18298.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月七日书记员  张明阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保101号申请人：李柱云，男，1973年1月20日出生，汉族，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，现住景洪市。被申请人：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李柱云与被申请人金宜贵、申桥荣民间借贷纠纷一案，申请人李柱云于2020年5月6日向本院申请财产保全，申请人李柱云提供其位于孟连县商铺（房产证号：孟连县房权证孟房第200XXXX6）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月7日委托孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院已对申请人李柱云位于孟连县商铺（房产证号：孟连县房权证孟房第200XXXX6）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保101号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月九日书记员  岩 三
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初437号原告刘五一，男，白族，1980年4月12日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告孟金华，男，汉族，1973年10月25日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告赵满堂，男，白族，1984年8月15日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。本院于2020年4月15日立案受理了原告刘五一诉被告孟金华、赵满堂民间借贷纠纷一案。2020年5月19日，原告以二被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘五一撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘五一承担。审判员  李云福二〇二〇年五月十九日法官助理杨元凤书记员李恺锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执777号之一 被执行人：邵荣泉，男，1971年1月2日出生，汉族，住绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初252号刑事判决书，于2020年3月02日立案执行被执行人邵荣泉盗窃罪一案。执行标的为1420元。 执行立案后，本院向被执行人邵荣泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵荣泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵荣泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。划拨被执行人银行存款410.58元，另查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀娥作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人张秀娥采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱利芝
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审15号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人张金辉，男，1987年12月21日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人李霞，女，1990年2月12日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2019）X68号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人张金辉、李霞缴纳社会抚养费72048元，本院于2019年5月27日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局于2019年6月28日作出汨罗市征决（2019）X68号《征收社会抚养费决定书》，并于2019年8月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，也未提起行政诉讼或行政复议，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2019）X68号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2019）X68号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人张金辉、李霞须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  向 静二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 晶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1530号原告：张海春，男，1970年3月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张立学，男，自然身份不详。本院在审理原告张海春诉被告张立学民间借贷纠纷一案中，原告张海春于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告张立学的起诉。本院认为，原告张海春申请撤回对被告张立学的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海春撤回对被告张立学的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张士文人民陪审员 李守明人民陪审员 谷文杰 二〇二〇年五月六日书 记 员 杨春波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1634号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人杨武。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5489号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨武信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨武公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨武列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人杨武名下位于xx市xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配，将被执行人杨武名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆及车牌号为川Ａ×××××的三菱牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人杨武在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5489号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1716号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：李丽丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽丽名下银行存款558,686.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽丽银行存款558,686.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,313元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  安 冬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初99号 原告：马建林，男，1977年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：杨清强，男，1966年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告马建林与被告杨清强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加诉讼，被告杨清强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告挖机租金92,000元及机械押金35,000元，共127,000元。事实和理由：2017年11月被告租原告的挖掘机挖土方，一个月后，即2017年12月18日，被告向原告支付租赁费时扣原告3.5万元作为押金，并约定停工后退还。第二个月至工作结束，被告没有按时支付租赁款，至2018年5月2日双方结算后向原告出具了欠条一张，载明欠原告租金9.2万元，但经多次催要，是被告至今未付。被告出具欠条后通过微信向原告支付了2000元，因被告拖延付款时间太久，2000元作为利息。2018年7月至9月，原告收到矿主曾敏通过银行转款的9万元，但这些钱和本案无关。被告杨清强辩称，被告于2018年7月30日至2018年9月17日陆续分五次给原告付款9万元，2018年11月20日通过微信给马建林转账2000元，总合计9.2万元，此款应该从欠条中扣除，剩下才是真正的欠款。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订一份《机械租赁协议》，约定被告租赁原告的机械从事土方工作，约定付款方式“每5000吨付款一次，每次付四万元，月底结算壹次”，约定违约责任“如一方违约除承担对方经济损失外，另处违约金十万元赔偿对方”。2017年12月18日被告向原告支付了一个月的租金，同时又从租金中扣原告3.5万元作为押金，并出具《证明》一份，载明“收到马建林机械压金叁万伍仟元整，此款合作结束退还”。此后至2018年1月春节前停工，被告支付了部分租金，2018年5月2日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠马建林年挖机租金玖万贰仟元整”，以上事实有《机械租赁协议》、《证明》、《欠条》各一份及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。另，庭审中原告认可被告出具《欠条》后通过微信向原告支付了2000元，本院予以确认。关于双方争议的，2018年7月30日至2018年9月17日转款9万元的事实，双方均认可是通过温谦和曾敏将款项打入原告的银行卡，原告陈述2018年5月被告杨清强与合伙人张新望作为甲方，将矿石工地全部的施工包给了原告及其哥哥马建成，原告兄弟二人招聘人员、组织机械进行施工，2018年6月底停工后张新望和被告杨清强共同出具的欠款35万的《欠条》载明“……此款每月还伍万元（从2018年7月开始，从曾总处扣除）”，此后原告向曾敏出具借条“马建林借到温谦和曾敏……元”，被告杨清强同时从手机上向温谦和曾敏出具电子借条，曾敏把钱转入原告的工行卡，这些钱是用于发放人工工资了，原告同时提交《石英矿施工合作协议》一份、《欠条》一份加以证明。被告提交的五次付款明细中也记载“用于发放人工工资”，被告未提交该款与本案有关的证据，本院对以上9万元的关联性不予认定。本院认为，原、被告双方依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将机械租赁给被告，被告应当按约定的时间向原告支付价款或者报酬。双方约定付款方式每月底结算一次，关于2017年12月18日之后一个月的租金，被告应于2018年1月底结清。被告主张向原告支付的9.2万元从应该欠条中扣除，应当提供证据加以证明，否则由被告承担不利的后果。关于机械“压金”，经原告确认应为机械“押金”，双方约定合作结束退还，本案机械租赁于2018年春节前停工，2018年5月2日双方算账且由被告出具《欠条》后，未继续履行租赁合同，应视为双方合作结束，被告应立即退还原告押金。被告未按约定支付租金、退还押金，给原告造成经济损失按照约定应当赔偿。原告主张被告已付的2000元作为损失，不超过因被告违约所造成的损失（参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息，即2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍92,000元×年利率4.75%×1.3×2年+35,000元×年利率4.75%×1.3×2年=156,845元），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告对自己的主张未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清强向原告马建林支付拖欠租金92,000元，退还机械押金35,000元，合计127,000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由被告杨清强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王双琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2822号原告：李远波，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：黎军平，男，1979年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李远波与被告黎军平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李远波于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李远波撤诉。本案案件受理费25元，由原告李远波负担（原告李远波已预交288元，原告李远波多交纳的263元本院予以退还）。审 判 员  周 策二〇二〇年五月九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执51号申请执行人：王帅，男，汉族，1986年9月27日生，住河南省通许县。被执行人：吴建立，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省尉氏县。王帅申请执行吴建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴建立于本判决生效之日起十日内给付王帅货款29700元及利息（利息自2019年9月9日起以29700元本金为基数按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费减半收取271.5元，保全费45.5元，由吴建立承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴建立有豫Ｂ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建立负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 磊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他112号申请执行人：刘宗欣，男，1041年8月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳神邦输送带有限公司，住所地：偃师市商城西路，组织机构代码：67288958-6。法定代表人：贺朝辉，该公司董事长。申请执行人刘宗欣与被执行人洛阳神邦输送带有限公司排除妨碍纠纷一案，偃师市人民法院（2015）偃民七初字第166号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2015）偃民七初字第166号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  张克毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1662号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人廖洪会，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与廖洪会金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5417号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为70599.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人廖洪会名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5417号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕欣宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初257号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王斌，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。2010年9月1日因犯寻衅滋事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年8月26日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，2014年1月27日刑满释放；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人罗东，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2011年4月26日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月15日刑满释放；2018年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王斌、罗东犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人王斌、罗东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日14时许，被告人王斌、罗东在成都市新都区，由被告人罗东望风，被告人王斌利用随身携带的开锁工具将该房门打开，二人随即进入房屋将被害人王某某家中7000余元现金、六瓶白酒、首饰、一部银色苹果平板电脑等物品盗走。 2019年10月18日，公安民警在新都区将被告人王斌挡获，现场查获开锁工具“米子”一把、锡箔纸若干。2019年10月21日，公安民警在新都区“飞秒2网咖”将被告人罗东挡获。 上述事实，被告人王斌、罗东在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定不予受理通知书、调取证据通知书及监控视频、现场勘验笔录、检查笔录、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌、罗东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王斌、罗东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王斌、罗东基于同一犯罪目的，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王斌、罗东在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法均对其从重处罚。被告人王斌、罗东自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人王斌、罗东均判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人王斌、罗东违法所得共同退赔被害人；公安机关扣押在案的作案工具均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈洁
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢48号 张仙团： 关于你罚金一案，根据本院2016年12月27日作出并已发生法律效力的（2016）粤0233刑初173号刑事判决书，张仙团应履行向本院缴纳罚金人民币3000元的义务。因张仙团未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法立案恢复强制执行。在执行过程中，查明，被执行人张仙团[案号：（2016）粤0233刑初173号]在清远监狱服刑期间，其家属于2017年10月16日在广东省清远市中级人民法院交纳罚金人民币3000元，广东省清远市中级人民法院已将该款缴入广东省财政厅的非税帐户。至此，本院（2016）粤0233刑初173号刑事判决书确定的张仙团应当履行的缴纳罚金人民币3000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1482号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人丁梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款223842.87元；2.判令被告支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以借款223842.87元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东浚荣有限公司管理，现被告处于停产状态。被告陆续对职工进行分流安置，因资金不足而无法支付21名职工的安置费用，为此被告向原告借款223842.87元为员工进行安置。被告于2018年6月15日向原告出具《安置费用专用借据》，后原告通过银行转账方式向被告提供的员工账户转账。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司辩称，对原告所述事实无异议，原告起诉的金额确实支付给了被告公司的员工，认可原告第一项诉讼请求。双方未明确约定利息，故不同意支付利息。我公司2015年停止生产，没有还款能力。本院经审理认定事实如下：南华公司系1996年3月14日成立的有限责任公司，该公司现股东分别为隆庆公司（持股比例20%）与浚荣有限公司（持股比例80%）。2018年3月12日，南华公司（甲方）、浚荣有限公司（乙方）、隆庆公司（丙方）签订《借款协议书》，主要内容为：因甲方生产陷入停顿，为维护职工和企业利益，甲方现拟对全体职工进行分流安置。由于甲方缺乏资金，为实现安置方案，乙方和丙方作为甲方股东，同意以借款形式向甲方垫付相关安置费用。本次借款金额初步预算为25000000元，最终借款金额以甲方实施安置方案时实际支出总金额为准。以上借款总金额中，乙方、丙方按对甲方出资股份比例借款给甲方，乙方出借80%即20000000元，丙方出借20%，即5000000元。本次借款仅用于安置甲方职工使用。本次借款除特别约定外，不进入甲方公司账户，由乙方和丙方直接向甲方职工进行支付。在甲方与甲方职工就职工安置具体内容达成协议后，甲方向乙方和丙方出具《安置费用专用借据》，由乙方和丙方根据《安置费用专用借据》后附的职工账户信息，直接向甲方职工进行支付。乙方和丙方根据甲方发送的《安置费用专用借据》向甲方职工支付的款项，即视为向甲方交付的借款。丙方出借的款项，通过以下账户汇出：账户名：天津市隆庆集团有限公司；开户行：天津银行长康支行；账号：20×××89。甲方应于每期借款实际交付后十二个月内偿还乙方和丙方。2018年6月15日，南华公司向隆庆公司出具《安置费用专用借据》一张，主要内容为：本周我司与职工达成《劳动关系解除协议》21份，所需支付各种安置费用共计1119214.26元，具体付款信息详见附件付款信息明细表。现按照股比20%特向隆庆公司借款本期安置费用共计223842.87元，请贵司在20日内完成相关款项支付。此后，隆庆公司分别于2018年7月12日、2018年8月15日、2018年9月17日按照南华公司出具的《付款信息明细表（隆庆）》向任世伟、郑江、贾瑞健、李国庆、孟德志、吴宝峰、辛鸿艳、林品荣、张春生、田春生、霍静、姜玉玲、王丽莉、王凤霞、庄春凤、白爱冰、陈平、何小华、张爱莲、贾志清、刘洪云共21名南华公司员工名下账户汇款共计223842.87元。但此后，南华公司未向原告偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议书》系当事人经合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案中，隆庆公司按照合同约定已实际向南华公司出借款项223842.87元，南华公司即应依约承担还款义务。故对于隆庆公司要求南华公司偿还借款本金223842.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于隆庆公司要求支付利息的诉讼请求，《借款协议书》约定南华公司应于每期借款实际交付后十二个月内偿还，隆庆公司于2018年9月17日将案涉《安置费用专用借据》中的款项交付完毕，南华公司应在2019年9月16日前偿还全部借款，现南华公司未能按约偿还，应自2019年9月17日起向隆庆公司支付利息。隆庆公司要求以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告天津南华制鞋有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市隆庆集团有限公司偿还借款本金223842.87元及利息（以223842.87基数，自2019年9月17日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告天津南华制鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3866号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵美花，女，汉族，1979年8月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵美花信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52288.31元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵美花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执231号申请人孙长伟，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人黑龙江省齐齐哈尔市依安县富饶乡兴俭村民委员会，地址黑龙江省依安县富饶乡兴俭村3组。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙长伟向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙长伟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1126号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘超群
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2598号上诉人（原审被告）：线某1，女，1962年4月1日出生。上诉人（原审被告）：线某2，女，1962年4月1日出生。被上诉人（原审原告）：周某，女，1940年12月4日出生。被上诉人（原审被告）：线某3，男，1959年10月5日出生。上诉人线某1、线某2因与被上诉人周某、线某3赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。线某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判我不承担每月400元的赡养费。事实与理由：1.我因投资不善借有外债，且我身体不好需要经常住院，我爱人近期也发生了车祸，但我每月收入仅3300多元，我爱人每月6000元，我名下无住房，仅我爱人名下有两套公租房，我的经济条件不好，无力负担赡养费。2.我们家曾因家庭矛盾上过生活广角栏目，当时线某3承诺父母的房子给他，他就赡养父母，现在房子已经登记在线某3名下，应由线某3赡养母亲。线某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判我不承担每月600元的赡养费。事实与理由：1.线某3曾在生活广角栏目中承诺父母的房子给他，他就赡养父母，现在房子已经登记在线某3名下，应由线某3赡养母亲，且线某3经济条件很好，有能力赡养父母。2.线某1所述工资不实，且线某1与其爱人的股票账户有60多万元，名下房屋长期出租，经济收入并不低。3.我每月退休工资3600元左右，我爱人每月公司9000元左右，我们名下由两套住房，但我和我爱人身体多病，且需要照顾我爱人86岁高龄的母亲，经济负担很重，无力给付赡养费。周某辩称，不同意一审判决，但未提出上诉，不同意线某1、线某2的上诉意见。线某3辩称，同意一审判决，不同意线某1、线某2的上诉意见。线某1辩称，不同意线某2的上诉意见。线某2辩称，不同意线某1的上诉意见。周某向一审法院起诉请求：1.要求线某3、线某1、线某2每人每月支付周桂珍保姆费2000元；2.诉讼费由线某3、线某1、线某2承担。一审法院查明的事实：周某与线德禄系原配夫妻，二人共育有三名子女，分别是线某3、线某1、线某2。线德禄现已死亡。周某患有乳腺恶性肿瘤、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、反流性食管炎、贫血等疾病，于2019年4月18日至2019年5月15日在中国中医科学院广安门医院住院，个人支付住院费用5875.64元。周某现每月退休金4273元，未与子女共同居住，周某称线某3、线某1、线某2每周均会看望她。线某3、线某1、线某2均认可周某确实需要人照顾。线某3表示三个子女身体均不好，其已通过房租的形式每月给付母亲1800元；线某1表示其身体不好，目前不能去照顾母亲；线某2表示三个子女均已退休，可轮流去母亲住处照顾；周某表示不同意轮流照顾，受不了子女的气，但可以不要求线某3、线某1、线某2每月各支付2000元，每月各支付1500元即可。一审诉讼中，线某3称其无工作、无收入，现系北京市禄玉股份有限公司法人，已于今年八月份办理退休手续，但尚未领到退休金，退休金到手后每月能有3000多元。线某1现每月退休金3303.38元。首都医科大学宣武医院2018年4月23日出院诊断证明书显示线某1患有：腰椎间盘突出、重度骨关节炎（膝关节）（双）、高血压3级，极高危、阑尾炎切除术后、泌尿道感染。线某1于2018年4月10日至2018年4月23日期间在首都医科大学宣武医院住院，费用清单显示，线某1个人支付住院费用表24553.87元。线某1提交的北京市医疗门诊收费票据显示其2019年6月份个人支付门诊费用1280.04元。线某2现每月退休金3647.24元。北京市和平里医院、北京中医院大学东直门医院的检查报告显示线某2患有左基底节区腔隙性脑梗塞、颈椎病、膝关节病。周某称，线某3、线某1、线某2均能拿出来钱，线某3之前做买卖，线某2的爱人是处级干部，线某1的情况较线某3、线某2差。一审诉讼中，周某、线某3、线某2均称关于父母的赡养没有家庭协议，曾口头说过轮流照顾母亲。线某1称上生活广角栏目时说过两居室给谁，就由谁赡养父母，但未签署书面协议。一审法院认为，子女有对父母进行赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现周某年事已高，患有多种疾病，医疗及生活开支至其生活困难。一审诉讼中，线某3、线某1、线某2均认可周某需要有人照顾，但各方无法对照顾方式达成一致。因此，从保障老年人权益的角度出发，法院对周某要求子女支付保姆费的诉讼请求予以支持。结合线某3、线某1、线某2的经济情况，周某要求的费用过高，法院将酌情予以调整。尊老爱老是中华民族的传统美德，希望各方在今后的相处中能够相互感念父母子女间的亲情、恩情，为母亲安享晚年营造一个和谐安宁的氛围。一审法院判决：一、线某3自二〇二〇年一月起每月给付周某赡养费600元；二、线某1自二〇二〇年一月起每月给付周某赡养费400元；三、线某2自二〇二〇年一月起每月给付周某赡养费600元；四、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据，且均认可一审法院查明的事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决酌定的线某1、线某2给付赡养费的数额是否适当。根据本案查明的事实，周某已至耄耋之年，且身体多病，目前医疗费用及日常生活费用负担较重。本案中，线某3、线某1、线某2亦认可周某需要人员照顾其日常生活，但一、二审中周某及线某3、线某1、线某2未能就赡养方式达成一致意见。考虑到周某的个人意愿及线某3、线某1、线某2的实际情况，一审法院认定由三位子女以支付赡养费的方式履行赡养义务，符合本案情况。虽线某1、线某2上诉均主张线某3在电视节目中曾承诺，父母房屋给线某3，则线某3赡养父母，但未就此提交充分有效证据，且三子女对被赡养人周某的赡养义务为法定义务，在周某有需要的情况下，该义务不应因房屋分割争议而免除，故本院对其该项上诉主张不予采信。作为周某之子女，线某3、线某1、线某2均应履行赡养义务。关于赡养费数额，综合考量周某的实际需要以及线某1、线某2的陈述，线某1、线某2的经济收入水平、住房状况、个人身体情况以及家庭整体环境，本院认为一审法院酌定线某1每月给付周某赡养费400元、线某2每月给付周某赡养费600元，数额合理，本院予以维持。综上所述，线某1、线某2的上诉主张，均缺乏充分的事实及法律依据，本院均不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由线某1负担70元（已交纳），由线某2负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年五月二十八日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终231号   上诉人（原审被告）：王建立，男，1984年12月11日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：程秀玲，女，1969年6月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区哈密强制隔离戒毒所警察，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：姚忠平（系程秀玲丈夫），男，1966年2月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人王建立因与被上诉人程秀玲不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人王建立的委托诉讼代理人陈义江，被上诉人程秀玲的委托诉讼代理人姚忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建立上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据适用不当。一审认为程秀玲通过银行卡转账形式，将钱打入我卡中，这与事实不相吻合，实际是程秀玲通过POS机刷的钱，案外人葛振兵与程秀玲签订合同。约定价款后，因案外人葛振兵没有POS机，借用我的POS机进行刷卡消费，在这过程中程秀玲也没有制止。事后，我将刷卡的金额全部支付给案外人葛振兵，案外人葛振兵没有履行合同与我无关。我不是合同的相对人，我不具备诉讼主体适格。   程秀玲辩称，2018年5月27日，我与葛振兵签订一份加工承揽合同，总价为27,000元，支付预付款22,000元。该笔款我通过信用卡交易到王建立账户上。我没有与王建立签订承揽合同，货款却由王建立收取，属于不当得利。现我即没有拿到加工承揽的货，也没有收到退回的货款。   程秀玲向一审法院起诉请求：判令王建立返还不当得利22,000元。   一审法院认定事实：2018年5月27日，程秀玲与案外人葛振兵签订一份承揽合同。合同约定，葛振兵给程秀玲制作博古架、茶桌等产品，合同总价款为27,000元，预付款为22,000元。合同签订后，程秀玲在葛振兵的同意和指示下将预付款22,000元通过银行转账打到了王建立的账户上。当天王建立将7,300元通过银行转给了葛振兵。后葛振兵也没有按照合同约定交付程秀玲定做的产品，程秀玲找王建立协商返还预付款事宜无果，诉至一审法院，引起本案诉讼。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，本案双方当事人之间无任何合同关系，王建立收到程秀玲交纳的22,000元预付款后，其中的14,700元并未交给葛振兵，反而占为己有，损害了程秀玲的财产所有权。应当将14,700元返还给程秀玲。程秀玲诉讼请求合理部分一审法院予以支持。王建立在庭审中辩称，剩余的14,700元通过现金方式交给了葛振兵，为此未提供相应的证据证实，应承担举证不利的后果，故王建立的此抗辩主张一审法院不予采纳。对于葛振兵收到的预付款7,300元，程秀玲在本案中未起诉葛振兵，可另行主张。遂判决，被告王建立于本判决生效后三日内返还原告程秀玲预付款14,700元。   本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   另查，程秀玲和葛振兵签订合同后，葛振兵给程秀玲交付合同约定的部分产品。此外，2018年8月6日程秀玲收到名叫刘自由寄过来的5,000元的货物，提货单上面，由程秀玲的丈夫姚忠平签字确认。程秀玲除了合同约定的22,000元以外，给葛振兵支付了5,000元的货款。   本院认为，本案的争议焦点是，王建立是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利构成要件为，一方得利，一方受损，受损与得利之间具有因果关系，以及得利人取得利益无合法依据，也即在法定的举证责任分配上，主张不当得利方需对得利人取得利益无合法依据，也即在法定的举证责任分配上，主张不当得利方需对得利人取得利益无合法依据举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。程秀玲认可葛振兵履行了合同义务，因合同未完全履行，王建立将合同款22,000元中的7,300元转账给葛振兵，余款占为己有，其行为构成不当得利，但未能提供证据证实葛振兵未收到余款14,700元，未能就王建立构成不当得利完成举证责任。因此，程秀玲应承担举证不能的不利后果。因此，对案中根据两份银行明细单、订货合同以及程秀玲和王建立的陈述，认定王建立的行为构成不当得利，证据不足。一审法院认为，王建立剩余的14,700元通过现金方式交给了葛振兵，为此未提供相应的证据证实，判决其返还款项，举证责任分配有误，系适用法律错误，本院依法予以纠正。   综上所述，本案一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。本院依法予以纠正。王建立的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2614号民事判决。   二、驳回程秀玲的诉讼请求。   一审案件受理费350元，邮寄送达费30元，二审案件受理费167.5元，邮寄送达费30元，均由程秀玲负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   邓        丰   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   审  判  员   杰恩斯拜克别 克 孜 达   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   李           晓          璇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异25号 异议人（被保全人）：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路19号，统一社会信用代码913401217585320511。 法定代表人：张国春，该公司总经理。 申请保全人：巢湖市至诚门窗厂，住所地巢湖市城北巢州饭店仓库，统一社会信用代码923401810MA2NRB8185。 在本院执行（2020）皖0181民初366号财产保全民事裁定中，被保全人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司（以下简称鸿顺鑫诚公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鸿顺鑫诚公司称：巢湖市至诚门窗厂（以下简称至诚门窗厂）诉鸿顺鑫诚公司承揽合同纠纷一案，巢湖市人民法院受理后，于2020年1月14日作出（2020）皖0181民初366号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鸿顺鑫诚公司价值170万元财产。后巢湖市人民法院依据该裁定冻结了鸿顺鑫诚公司在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户（单位名称：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、账号：20000387677910300000034）内的资金170万元（实际冻结170万元）、在中国人民建设银行账户内资金170万元（实际冻结283431.63元）、在光大银行账户内资金170万元（实际冻结2000余元）。鸿顺鑫诚公司认为，法院冻结的上述安徽枞阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户是鸿顺鑫诚公司为保障承建枞阳县盛世名都住宅小区4#、7#、8#楼的农民工工资而依法设立的农民工工资专用账户。根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。即将生效的《保障农民工工资支付条例》第33条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。另外，巢湖市人民法院在执行保全裁定过程中还存在重复冻结和超标的冻结的情形。 综上所述，鸿顺鑫诚公司认为，巢湖市人民法院在执行保全裁定过程中，严重违反最高人民法院的通知精神和《保障农民工工资支付条例》的规定，故特提出执行异议，请求依法裁定解除对鸿顺鑫诚公司在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户（单位名称：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、账号：20000387677910300000034）的冻结。 本院经审查查明：至诚门窗厂与鸿顺鑫诚公司承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，至诚门窗厂向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）皖0181民初366号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鸿顺鑫诚公司价值170万元的财产。该裁定在执行过程中，本院于2020年1月21日向安徽省农村信用社联合社送达（2020）皖0181执保55号之二协助冻结存款通知书和执行裁定书，冻结了鸿顺鑫诚公司在安徽枞阳农村商业银行城关支行20000387677910300000034账号内存款170万元。对此，鸿顺鑫诚公司提出异议，认为该银行账户是鸿顺鑫诚公司为保障枞阳县盛世名都住宅小区4#、7#、8#楼农民工工资而设立的农民工工资专用账户，依法不得被查封、冻结或扣划。鸿顺鑫诚公司为证明其主张提交了鸿顺鑫诚公司与枞阳县盛世房地产开发有限公司、枞阳县劳动监察大队、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年5月9日签订的《农民工工资专用账户资金托管协议》、枞阳县人力资源和社会保障局于2020年3月11日出具的《建议解封安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司在安徽枞阳农村商业银行城关支行开设的农民工工资专用账户的函》等证明材料。 本院认为：从鸿顺鑫诚公司提供的《农民工工资专用账户资金托管协议》以及枞阳县人力资源和社会保障局出具的函等证据材料来看，本案冻结的鸿顺鑫诚公司在安徽枞阳农村商业银行城关支行20000387677910300000034账户，系鸿顺鑫诚公司为保障支付其承建工程的农民工工资而在银行开设的农民工工资专用账户。根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中相关规定精神，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施；2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨”。因此，鸿顺鑫诚公司就本案冻结安徽枞阳农村商业银行城关支行20000387677910300000034账户内存款提出的异议，有事实和法律依据，异议理由成立。鸿顺鑫诚公司提出本案存在重复冻结和超标的冻结未提供证据证明，缺乏依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0181执保55号之二协助冻结存款通知书和执行裁定书关于对安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司在安徽枞阳农村商业银行城关支行20000387677910300000034账号内存款170万元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  孙茂华 审判员  窦本发 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋鸿儒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3182号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人：王振伟，女,1986年8月20日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王振伟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初7114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王振伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王振伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王振伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6086号原告：王小琳，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：赵勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王小琳与被告赵勇民间借贷纠纷一案,原告王小琳于2020年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。本院认为，原告王小琳申请撤回对被告赵勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小琳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王小琳承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3635号 申请人：刘德玉，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：济南贵达置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：林鑫。 申请人刘德玉与被申请人济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘德玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贵达置业有限公司在中国工商银行的银行存款120万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘德玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3400号申请执行人徐**，女，1978年2月14日出生，住浙江省永康市。被执行人徐韵芬，女，1970年3月30日出生，住浙江省杭州市临安区。申请执行人徐**依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初5168号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐韵芬支付申请执行人借款本金140000元、逾期付款利息损失14843.84元（按年利率6%自2015年9月1日暂计算至2017年6月6日，之后利息继续计算至付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人徐韵芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并传唤被执行人到庭接受执行谈话。被执行人在杭州地区有多起作为被执行人的案件，涉案金额巨大。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人徐韵芬拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3400号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年五月十八日书记员 张之星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6634号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：刘晓东，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3028号申请执行人:重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，董事长。被执行人:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于重庆市卢山园林工程有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初9266号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工程款3857.86元及逾期付款利息、案件受理费25元，暂计4000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3028号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月十四日书记员 李 智
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢182号之一 申请执行人：任义禄，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人任义禄申请执行本院作出的（2018）川0703民初5803号民事判决书一案，确定的由被执行人叶林向申请执行人支付案款40000元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行并申请解除对被执行人的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 帆