wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初602号原告：汤**，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨绪加（又名杨绪家），男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告汤**与被告杨绪加劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤**到庭参加诉讼，被告杨绪加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费19260元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告杨绪加在商城县上石桥工业园区承包土方工程，被告让其叔父杨宝远雇请原告的挖掘机为其承包的土方工程做劳务。工程完工后，被告于2015年1月5日向原告出具了两张欠条，共欠原告劳务费25260元。后经原告催要，被告仅向原告支付6000元，余款19260元被告几年来均以各种理由推托不还。被告不讲诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告杨绪加未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨绪加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，被告杨绪加在商城县上石桥工业园区承包土方工程，原告汤**为被告提供挖机作业劳务。2015年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费12000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“汤**总工资柒万捌仟元整，结欠陆万陆仟元下欠壹万贰仟元整。杨绪家2015.元5号”。2014年下半年，原告在商城县××村再次为被告提供挖机作业劳务。2015年1月5日，经双方结算，被告欠原告劳务费13260元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠到汤**挖机伍拾壹小时计款壹万叁仟贰佰陆拾元整（￥13260.00元）。杨绪家2015.元5号”。2015年2月17日，被告向原告支付了劳务费6000元，余款19260元至今未付。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告汤**受雇于被告杨绪加进行挖机作业施工，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告劳务费。被告结欠原告的劳务费未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告支付19260元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃利息，是对其实体权利的处分，本院予以确认。被告杨绪加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨绪加于本判决生效之日起十日内支付原告汤**劳务费19260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告杨绪加负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年五月二十日书记员  徐 凡
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1379号   原告：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地伊宁县弓月大街48号。   法定代表人：库尔班·努热合买提，该单位局长。   委托诉讼代理人：叶荔，系同济律师事务所律师。   被告：张冬梅，女，蒙古族，1977年12月5日出生，现住伊宁县。   被告：张涛，男，汉族，1978年3月20日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告伊宁县人力资源和社会保障局与被告张冬梅、张涛劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月10日立案。原告伊宁县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   左丽尼各尔
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特70号申请人：马朝兵，男，1966年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。申请人：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住仪征市。申请人：仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部，住所地仪征市大仪镇香沟村香沟小队18号-1号。经营者：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住仪征市。申请人马朝兵、祝发宏、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部因劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年间，申请人马朝兵受雇于申请人祝发宏从事瓦工工作。后申请人祝发宏出具欠条一份，载明“下欠马朝兵人工工资23000元”。后申请人祝发宏给付马朝兵1万元，尚欠13000元。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年5月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部、祝发宏于2020年10月15日前连带给付马朝兵工资5000元，于2021年2月9日前给付马朝兵工资8000元；二、若仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部、祝发宏有一期未能按约履行，则马朝兵有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人马朝兵、祝发宏、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部于2020年5月20日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈睿茜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1192号 原告：周长山，男，1961年9月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：葛长洪，男，1976年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。 原告周长山与被告葛长洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告周长山于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长山在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周长山撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周长山负担。 审判员 许 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执122号 申请执行人蕉岭县广福镇广育石场，地址蕉岭县广福镇广育村，统一社会信用代码914414275779035894。 委托代理人王继鸿，男，该石场经理。 被执行人李谦胜，男，1974年2月14日出生，现住福建省连城县。 本院执行的申请执行人蕉岭县广福镇广育石场与被执行人李谦胜买卖合同纠纷一案，执行标的人民币283199.08元，申请执行费人民币4148元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人只需还款人民币207000元，被执行人先行支付人民币107000元给申请执行人，剩余欠款在2021年2月28日前由被执行人直接转账给申请执行人。申请执行人同意解除被执行人的执行限制措施。截止至2020年5月28日，被执行人已将100000元转账申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴秉文
湖南省洞口县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0525刑医1号 申请机关湖南省洞口县人民检察院。 被申请人王晴，曾用名王曾，男，1995年7月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年4月16日被洞口县公安局刑事拘留，经鉴定其实施危害行为时无刑事责任能力于2020年4月28日被释放，后被送至洞口县中医院精神科住院治疗。 法定代理人王某1，男，1969年10月23日出生于湖南省洞口县，汉族，汉族，初中文化，农民，住洞口县。系被申请人王晴之父。 诉讼代理人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉医申﹝2020﹞1号强制医疗申请书,于2020年5月6日向本院申请对被申请人王晴强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，听取了法定代理人、诉讼代理人的意见，并征得诉讼代理人的同意，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭履行职务，被申请人王晴的法定代理人王某1及其诉讼代理人旷良蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2014年开始，王晴精神不正常，经常破坏财物或者殴打他人，2018年在邵阳市宝庆精神病医院诊断为精神分裂症。2020年2月26日12时许，王晴在家突然持一把菜刀冲出门外，其父亲王某1发现后立即紧随追赶至同村村民王某5屋门马路上，王晴见村民邓某路过，便去追砍邓某。邓某逃至王某4家里，王晴追赶至王某4家屋前时，发现正在晒太阳的王某4的老婆彭某，于是将其推到，后持刀将彭某的头部连砍了几刀，彭某当即倒地不起。王某1见王晴伤人后，捡了一根木棒前去阻止，王晴又去追赶王某1，当追到同村村民王某2屋门时，王晴朝王某1连砍了几刀，其中一刀砍在王某1头部，王某1头部被砍伤。王某1因打不过王晴，便继续逃跑，王晴即持刀又跑到王某2家想要继续伤人，被当时在家的王某2用锄头抵挡。后王某2与王某1合力将王晴的刀抢了下来，王晴才停止伤人。经洞口县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人彭某的伤情构成重伤二级。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，王晴案发时患有精神分裂症，对2020年2月26日伤害彭某案无刑事责任能力。 另查明，案发后，王晴家属赔偿了被害人彭某经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有被申请人王晴的供述，被害人彭某的陈述，证人王某1、王某2、尹某、王某3、王某4、王某5、邓某的证言，现场勘验笔录及分析报告，辨认笔录，诊断证明，邵阳市博大司法鉴定书邵博大司鉴所［2020］精鉴字第70号司法鉴定意见书，洞口县公安局物证鉴定室洞公物鉴（法临）字［2020］07号鉴定书，刑事和解材料，被申请人王晴的户籍证明等证据证实。 本院认为，被申请人王晴实施了故意伤害他人身体，致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人希望对被申请人王晴进行强制医疗，诉讼代理人同意对被申请人王晴进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人王晴强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交正本一份、副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  曾 容 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1376号 申请执行人杨兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人夏祥贵，男，1963年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 杨兵申请执行夏祥贵民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10107号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人夏祥贵银行账户予以冻结，已经限制被执行人夏祥贵高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月26日以（2020）川0107执1376号之二执行裁定将被执行人夏祥贵名下位于成都市武侯区的房屋予以查封。因该房屋系农村用房，暂无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10107号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3695号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被执行人：田有泽，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人孙敏与被执行人田有泽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1478号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为35600.44元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为35600.44元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初683号 原告：齐宝仁，男，汉族，1952年8月5日生，住址辽宁省新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市。 原告齐宝仁诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告齐宝仁、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年10月6日卖给被告李万金41800斤玉米，单价人民币0.85元，合计人民币35,000.00元。开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱，一直推脱，不给钱，没有办法起诉到人民法院，要求被告李万金还我卖粮钱总计人民币35,000.00元；要求被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告齐宝仁的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年10月6日，原告齐宝仁的玉米经公平秤李营称重净重41800斤，由被告李万金拉走。被告李万金承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算，按约定应当结算玉米款人民币35,000.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录及郑云明、李莹询问笔录各一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告齐宝仁买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告齐宝仁与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年10月6日，被告李万金拉走原告李保林玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告齐宝仁向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告齐宝仁卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告齐宝仁卖粮款，已构成违约，原告齐宝仁有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告齐宝仁要求被告李万金支付卖粮款人民币35,000.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告齐宝仁要求被告李万金还卖粮款总计人民币35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告齐宝仁卖粮款人民币35,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币674.00元，减半收取人民币337.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 帅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初1943号 原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道嘉兴路2号。 法定代表人：李永蓉。 被告：李妤芹，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢珊珊，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董红莲，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县昌平酒业有限公司与被告李妤芹、谢珊珊、董红莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日收案，于2020年5月6日立案。原告南部县昌平酒业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县昌平酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县昌平酒业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由南部县昌平酒业有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月二十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8309号原告：裴旭。诉讼代理人：赵星星。被告：黄伟。被告：黄瑞明。原告裴旭与被告黄伟、黄瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴旭及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄伟、黄瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款75000元及利息（以75000元为本金，自2017年12月26日至还清之日止，按照年利率24%计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告裴旭和被告黄伟是同学关系，2017年12月26日，被告黄伟以资金周转为由向原告借款90000元且约定利息为月息2%，为保证还款，被告黄瑞明对上述借款提供连带责任担保，后被告共支付原告15000元，之后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告黄伟、黄瑞明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告裴旭和被告黄伟是同学关系，2014年10月，被告黄伟以资金周转为由向原告借款90000元，原告裴旭于2014年10月8日通过银行转账交付给被告黄伟50000元，后又与2014年10月21日通过银行转账37000元、现金3000元共交付给被告黄伟40000元。后因被告没能按时还款，双方经核对被告于2017年12月26日向原告出具借条一张，载明“今借到裴旭（身份证）人民币现金玖万元整，用于周转，月息百分之二。借款人黄伟，身份证，住址宝应县，电话130××××7591，借款日期2017年12月26日”。后被告黄瑞明于2018年2月14日出具还款计划一份，自愿为上述借款承担保证责任，还款计划载明“因黄伟借裴旭9万元（90000.00）现经协商约定2018年2月25日还款壹万元，余款捌万元于2018年3月5日-10日还清，本人对上述款项提供担保，如未还款本人承担还款义务。黄瑞明2018.2.14，身份证,139××××8744。”后被告黄瑞明分别于2018年2月、2019年2月向原告转账10000元、5000元，合计15000元，余款75000经原告催要被告至今分文未还，引起本诉。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、还款计划以及陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告裴旭与被告黄伟之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。在原告催要过程中，被告黄瑞明出具了还款计划一份，并自愿为上述借款承担保证责任，本院予以确认。被告在原告催告后仍未及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告黄伟、黄瑞明立即归还借款本金75000元并按照月息2%承担利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴旭偿还借款75000元及利息（以75000元为基数，从2017年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告黄瑞明对上述债务负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告黄伟负担。（此款原告裴旭已垫缴，被告黄伟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告裴旭）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇二〇年五月十三日法官 助理  张原龙书 记 员  夏心芸
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2441号 张宝林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13187号判决书，于2020年4月15日立案受理张宝林申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2500号 刘彤、吕爱军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13251号判决书，于2020年4月15日立案受理刘彤、吕爱军申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执142号 申请执行人：谢昌波，男，1957年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：钟本雨，男，1978年7月7日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人谢昌波与被执行人钟本雨民间借贷纠纷一案，被执行人钟本雨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终991号上诉人（原审原告）：凤凰卫视商标有限公司，住所地英属维尔京群岛。法定代表人：杨家强，董事。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：曹静，江苏天之权律师事务所律师。上诉人凤凰卫视商标有限公司（简称凤凰卫视公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：凤凰卫视公司。2.注册号：9884521。3.申请日期：2011年8月24日。4.专用期限至：2024年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1606-1607；1609；1611；1617；1619-1621）：纸；期刊；印刷出版物；图画；包装用塑料膜；家具除外的办公必需品；绘画材料；教学材料（仪器除外）；模型材料；念珠。二、引证商标1.注册人：江苏凤凰出版传媒集团有限公司（江苏凤凰公司）。2.注册号：1750624。3.申请日期：2001年1月31日。4.专用期限至：2022年4月20日。5.标志6.核定使用商品（第16类，类似群1606）：书籍；印刷出版物。三、被诉裁定：商评字[2018]第206148号《关于第9884521号“手机凤凰网及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年11月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在“期刊、印刷出版物、图画”商品上与引证商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形为由，裁定：诉争商标在“期刊；印刷出版物；图画”商品上的注册予以无效宣告，在“纸；包装用塑料膜；家具除外的办公必需品；绘画材料；教学材料（仪器除外）；模型材料；念珠”商品上的注册予以维持。四、其他事实凤凰卫视公司在商标评审阶段还提交了商标注册证复印件、商标设计证明、部分《凤凰通讯》《凤凰卫视》《PHOENIX》宣传杂志及相关宣传报道资料和图片、媒体报道和活动宣传信息及实物照片、凤凰卫视公司“凤凰”商标注册信息等证据。凤凰卫视公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标在核定使用的“期刊；印刷出版物；图画”商品上与引证商标构成2001年商标法第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标，且凤凰卫视公司有关延续注册的理由不成，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凤凰卫视公司的诉讼请求。凤凰卫视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标核定使用的商品未构成相同或类似商品；2.诉争商标与引证商标的标志在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面具有显著差异；3.诉争商标经过长期宣传使用具有较高知名度，与引证商标已形成各自稳定的市场格局，实际使用中未造成任何混淆误认；4.诉争商标为凤凰卫视公司“凤凰”系列商标在第16类商品上的延续性注册，应予维持。国家知识产权局、江苏凤凰公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据、被诉裁定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年商标法。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“期刊；印刷出版物；图画”商品与引证商标核定使用的“书籍；印刷出版物”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大关联，构成类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“手機鳯凰網”及图构成，其主要认读部分为汉字“手機鳯凰網”，引证商标由汉字“凤凰”及图构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分均含有“凤凰”，且含义无实质性差别，两者在文字构成、呼叫及视觉效果上相近，当诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联，故诉争商标在“期刊；印刷出版物；图画”商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。凤凰卫视公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标相区分，也不能证明其在先注册的系列商标的知名度和影响力已延及到诉争商标，并基于此而使相关公众不会对诉争商标和引证商标产生混淆误认。因此，诉争商标的注册申请违反了2001年商标法第二十八条之规定。原审判决相关认定正确，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。凤凰卫视公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凤凰卫视商标有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年五月二十九日书记员  武雅韬
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执725号   申请执行人:苏生焕   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人苏生焕与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2734号民事调解书，于2020年5月18日已执行完毕。申请标的1310元，申请人自愿放弃262元，执行到位标的1048元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1593号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人杨玉芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨玉芳、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5872号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为224227.22及利息等。 执行中，查封被执行人杨玉芳名下车牌号为川Ｙ×××××的汽车一辆，但无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人杨玉芳与案外人共有位于成都市锦江区595号2栋2单元28楼2802号（监证3638946、监证3638947）房屋。因但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5872号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月九日 书记员  吕欣宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1587号申请执行人刘振，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕凤娥，女，1929年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈凤琴，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘振、吕凤娥与被执行人陈凤琴侵权责任纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。本院作出的（2019）豫1702民初12387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凤琴的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十二日书记员 王 迪
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初141号公诉机关习水县人民检察院。被告人晏某某，男，1977年12月20日出生，汉族,中专文化,党员,无业,户籍所在地贵州省习水县,现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,2020年2月17日被刑事拘留,经习水县人民公安局决定,于2020年2月18日取保候审,经本院决定,于2020年4月23日取保候审，现在家候审。指定辩护人钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人晏某某及其指定辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月6日17时50分,被告人晏某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从习水县温水镇××村方向往温水街上方向行驶，当该车行驶至温水镇××村殡仪馆路段时，与对向驶来由赵兴明驾驶三轮车发生碰撞，造成上述两车损坏、驾驶人晏某某、赵兴明受伤的交通事故。经对晏某某进行呼气式酒精检测，结果为226ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人晏某某血样送至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为177.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人晏某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人晏某某拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。被告人晏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人晏某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人晏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人晏某某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限7日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年五月十八日书记员  田旭芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6128号之二 申请执行人王仲雷，男，1977年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人邓剑波，男，1970年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周秀珍，女，1972年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王仲雷与被执行人邓剑波、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邓剑波、周秀珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仲雷向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人邓剑波、周秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王仲雷借款本金14万元及逾期还款利息（自2017年1月16日起按日利率万分之六计算至本判决确定的履行之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由王仲雷负担256元，邓剑波、周秀珍负担1550元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人邓剑波、周秀珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓剑波、周秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓剑波、周秀珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓剑波、周秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人被执行人名下无有价证券，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人周秀珍中国工商银行存款14992.19元已于2019年9月18日被冻结（查封期限至2020年9月18日），经扣划除用于支付本案诉讼费执行费外，申请人得款5735.39元。被执行人邓建波名下洪殿南路华馨园6幢501室已被本案轮候查封（查封时间至2022年9月23日），于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人邓剑波、周秀珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓剑波、周秀珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓剑波、周秀珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓剑波、周秀珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 本院已约谈申请人王仲雷，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓剑波、周秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2333号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：彭俊峰，男，汉族，1990年12月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告彭俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执43号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：田静，女，汉族，1993年11月28日出生，户籍地黑龙江省宝清县青原镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第86284号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与田静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年1月10日、3月13日对被执行人田静进行网络财产查控，未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  于静哲 审判员  姜 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢耀文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初149号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人徐某，男，1962年12月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，系石河子开发区医院保安，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人徐某长期在其住所石河子市玫瑰园小区4栋楼西侧两棵树之间的公共停车位停车，并将该车位视为己有，对其他人将车辆停放在此处的行为心生不满，遂使用自己车内工具箱中的木螺丝钉，在2019年9月至2019年11月10日期间，将陆续停放在此处的被害人秦某的XXX号别克君威轿车、XXX号奥迪A4L轿车，被害人李某1的XXX号力帆迈威越野车、被害人李某2的XXX号大众桑塔纳轿车、被害人孟某的XXX号哈弗H9越野车和被害人何某的XXX号东风日产尼桑轩逸轿车等六辆汽车划损。经石河子市价格认证中心价格认定结论书认定，上述六辆汽车的修复价值为7450元。 另查，1.2019年11月11日18时许，石河子市公安局经济技术开发区派出所民警根据线索，将被告人徐某电话传唤至派出所接受调查。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人徐某赔偿被害人秦某9500元，赔偿被害人何某2500元，赔偿被害人孟某500元，对被害人李某1、李某2的受损车辆予以修复并补偿500元。上述五名被害人出具书面谅解书表示对被告人徐某予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人徐某的供述与辩解；被害人秦某、李某1、李某2的报案材料；被害人秦某、李某1、李某2、何某、孟某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆损毁照片；涉案物品价格认定结论书；视频资料；谅解书及收条；提取笔录及视频；辨认笔录及视频；扣押清单及随案移送清单；到案经过及被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某为泄私愤，故意毁损他人车辆，价值7450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可对其从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时，被告人徐某户籍所在地司法行政机关新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见，同意接受被告人徐某进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具木螺丝钉2枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张哲元 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保216号 申请人：邱秀芳,女,1969年6月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被申请人：李领,女,1982年11月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请人邱秀芳向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人李领名下的财产在225400元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在225400元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱秀芳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李领的财产在225400元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巨 雷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初43号原告：李南，男，1983年12月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市王庄镇西焦村村民委员会，住所地曲阜市王庄镇西焦村。法定代表人：倪立兵，村主任。委托诉讼代理人：倪庆华，村支书，一般代理。原告李南诉被告曲阜市王庄镇西焦村村民委员会（以下简称西焦村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告李南、被告西焦村委会的法定代表人倪立兵及委托诉讼代理人倪庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款204740元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2011年开始，原告为被告挖自来水沟、环境治理、村内道路硬化等乡村建设工程提供水泥商混、挖掘机设备等。2016年9月工程完工，经结算，被告为原告出具欠条，欠款金额为254740元。后经原告催要，被告于2019年4月2日支付了50000元，余款204740元至今未付款，故诉至法院。被告西焦村委会辩称，工程款数额属实，不支持利息给付。市政府的村村通工程，当时市政府承诺2012年每平方给予15元的补贴，2014年年底承诺给予每平方25元补贴，但是没有支付，现在村里资金紧张，无资金支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据原告提交的欠条、被告提供的商品砼供货单等证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：自2011年开始，原告为西焦村挖自来水沟、环境治理、小农水挖沟修路、村内道路硬化等工程提供挖掘机设备或者水泥商混。2016年9月10日，经原被告双方结算，西焦村为原告出具欠条一份，其记载：西焦村从2011年用挖机、挖自来水沟、环境治理、小农水挖沟修路、村内道路硬化修路用商混水泥，共计欠款计254740元。村支部书记倪庆华在欠条上签字，并加盖了曲阜市王庄镇焦沟村村民委员会的公章。2019年4月2日，被告西焦村委会支付原告工程款50000元，下欠工程款204740元至今未付。另查明，曲阜市王庄镇焦沟村村民委员会由东焦村村民委员会与西焦村村民委员会合并而成，2017年又分立为东焦村村民委员会与西焦村村民委员会，合并期间财务独立。本院认为，西焦村欠原告李南工程款254740元，有欠条、商品砼供货单等证据为证，欠条上对于工程欠款形成的原因也进行了说明，有当时村负责人倪庆华的签字，并加盖了曲阜市王庄镇焦沟村村民委员会的公章，欠付工程款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案欠条虽加盖的曲阜市王庄镇焦沟村村民委员会的公章，但因合并时东焦村村民委员会与西焦村村民委员会财务独立，故本案欠款应由分立后的被告西焦村委会承担。被告西焦村委会已经于2019年支付工程款50000元，故被告西焦村委会应支付原告工程款的数额为204740元。关于原告要求的利息，依据法律规定，应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款结清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告曲阜市王庄镇西焦村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告李南工程款204740元及利息（利息自2020年1月2日起至工程款付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371.1元，由被告曲阜市王庄镇西焦村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  闫 奇人民陪审员  高 霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  苏凡峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：许正扬，男性,1979年11月29日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与许正扬银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月21日生效的（2018）豫0105民初33666号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额69424.42。被执行人许正扬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有数辆汽车，由于剩余价值较小，且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封，后未发现可供执行财产。三、2020年3月23日通过实地走访对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、去往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许正扬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  谷永斌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初935号 原告：吴增君，男，1974年2月23日，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程12号楼。 法定代表人：刘吉财，系该村书记。 委托代理人：刘素德，系该办公室工作人员。 原告吴增君与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增君、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人刘素德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付占地补偿费1.8万元；2，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系村民，自2003年至2018年，原告所在土地先后被5次征占，每个村民都得到土地补偿款1万多元。而被告以原告系后到本村为由，拒向原告支付土地补偿款，为此原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有政策及法律依据。被告所在的四组出台的征地补偿金处置方案，是根据《最高人民法院关于农村土承包纠纷案件司法解释》第二十四条的规定，及辽宁省政府辽政办发（2011）58号文件第二条第二款的规定，在2016年1月8日经原集体经济组织成员代表大会，通过民主议定程序产生的，公示10个工作日后，并报请明山区政府批复同意，已具有法律效力。58号文件明确规定：仅迁入户口，但不在该集体经济组织生产、生活的“后迁入”农户，属于“空挂户籍”人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。根据这一政策规定，原告虽然户籍落在，但四组村民代表经走访了解本组大量老户村民后，最终确认，原告正是属于“空挂户籍”人员，所以，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。 另外，不只是有自己的住房就能享受补偿金分配，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第六项的规定：在1995年8月7日集体农转非之前，自己农转非的人员，和现户口即2016年1月8日之前已迁出的人员，不再享受四组的征地补偿金分配。概括地说，享受补偿金分配必须同时具备三个条件，缺一不可：1，有住房；2，1995年8月7日之后农转非的；3，2016年1月8日之前户籍还在的。原告不符合以上条件，故此，原告不应享受征地补偿金分配。退一步说，不排除有遗漏现象，但即使原告举证证明符合以上三个条件，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第四项规定，原告也是属于后迁入户人员，也只享受补偿金40%的分配份额，即7400元，而不是18000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未向本院提交证据。被告向本院提交的证据有：1，辽证办发【2011】58号文件；2，原四组征地补偿金处置方案；3，原四组征地补偿金处置方案的补充说明；4，本明政发【2016】4号文件；5，征用土地协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原对其四组的征地补偿金经原集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。原告为该村四组的后迁户，但未在原第四组生活、生产过。被告依据该方案未对原告发放征地补偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，本院应予以支持。本案中，原告未在原第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原四组征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴增君的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由原告吴增君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜恒 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执621号 申请执行人徐仁干，男，1941年6月11日出生，住仙居县。 申请执行人徐灵格，男，1973年10月3日出生，住仙居县。 被执行人卢飞龙，男，1966年7月16日出生，住仙居县。 被执行人彭仙花，女，1966年6月19日出生，住仙居县。 被执行人卢洁，女，1990年9月24日出生，住仙居县。 申请执行人徐仁干、徐灵格与被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3741号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐仁干、徐灵格向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁支付申请执行人徐仁干、徐灵格200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢飞龙、彭仙花、卢洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人卢飞龙在仙居县自然资源和规划局的工程款，本院已另案保全冻结60万元，因工程尚未验收，该款项还不能提取。被执行人卢洁名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐仁干、徐灵格。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢飞龙、彭仙花、卢洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 方道也
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3079号之九 申请执行人杭州萧山东南纺机有限公司，统一社会信用代码913301097210216024，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村。 法定代表人金国荣。 被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司，统一社会信用代码91330109744133818J，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村。 法定代表人蔡苗苗。 被执行人杭州旭美绣品有限公司，统一社会信用代码91330109770813972U，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村。 法定代表人施春晓。 被执行人施绍芳，男，1941年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人万美英，女，1945年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人施盛洲，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蔡苗苗，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人杭州萧山东南纺机有限公司与被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州旭美绣品有限公司、施绍芳、万美英、施盛洲、蔡苗苗追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2017）浙0109民初17634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山东南纺机有限公司于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为4928915.93元及自2019年4月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人施绍芳、万美英名下有位于广泽小区的不动产，经本院拍卖后，申请执行人已受偿820000元，并自愿放弃追究施绍芳、万美英承担余款的责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲住所地进行了实地调查，并委托被执行人蔡苗苗住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费后无余额可供本案受偿；本院已执行到位被执行人蔡苗苗的债权52530.4元，支付案件受理费后无余额可供本案受偿；被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月29日，本案已执行到位标的820000元，暂未发现被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1783号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人吴承清。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4210号民事判决，于2020年3月25日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴承清信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴承清公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴承清列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人吴承清在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4210号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1601号之一原告：台州民商金融业务流程服务外包有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A2区。法定代表人：林小萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳，该公司工作人员。被告：边小龙，男，1995年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告台州民商金融业务流程服务外包有限公司与被告边小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告台州民商金融业务流程服务外包有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州民商金融业务流程服务外包有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州民商金融业务流程服务外包有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，诉讼保全费1088元，合计2373元，由原告台州民商金融业务流程服务外包有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月九日代书记员 陈莉莉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执232号 申请执行人：冯勇军，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区银河北路13号附1号。统一社会信用代码915109002061566689。 法定代表人：段恒举，该公司经理兼执行董事。 冯勇军与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委会作出的（2017）遂仲字第137号调解书，已发生法律效力。因四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人冯勇军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。因本案被执行人财产所在地在遂宁市船山区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 冯勇军与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2017）遂仲字第137号调解书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  谢荣阳 审判员  廖 巍 审判员  魏 星 二〇二〇年五月十八日 书记员  李泽南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3144号上诉人（原审原告）：刘文薇，女，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马文兵、罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文成县鼎然房地产开发有限公司。住所地：浙江省文成县南田镇伯温东路32号。法定代表人：廖小飞。上诉人刘文薇因与被上诉人文成县鼎然房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文薇上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审在认定事实和适用法律上均存在错误，理由如下：一、本案系给付之诉，而非确权之诉。1、刘文薇享有债权请求权，本案系给付之诉。刘文薇一审的诉讼请求是：1.确认《商品房买卖合同》有效；2.被告向原告交付文成县南田镇大自然花苑2幢503室商品房，并协助办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。刘文薇作为买受人享有占有给付和转移房屋所有权的请求权，其要求一审法院出具的是在认定刘文薇享有请求权的基础上要求文成县鼎然房地产开发有限公司履行义务的判决，是基于合同关系形成的行为之债，属于债权请求权，不是物权请求权。2、双方对涉案房产权属并无争议。在刘文薇一审诉讼请求得到法院支持并未办理过户前，涉案房产的所有人仍是文成县鼎然房地产开发有限公司。而确权之诉系当事人以其已享有所有权为根据的事实，要求法院对民事权利是否存在、如何归属作出判决。3、给付之诉的生效判决文书在未执行到位前，不发生物权变动的效力，而确权之诉自判决文书生效时就发生物权变更的效力。二、一审适用法律错误。1、刘文薇符合法律规定的起诉条件。刘文薇作为涉案房屋的买受人，是与本案有直接利害关系的公民，其向一审管辖法院提起诉讼要求文成县鼎然房地产开发有限公司履行配合过户的义务具有合同和法律依据，属于文成县人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、涉案房产系在刘文薇起诉后被查封。刘文薇于2020年1月7日向文成县人民法院提起诉讼，而根据不动产查询信息显示，涉案房产在2020年2月28日才被一审法院根据（2013）温文执民字第186号民事裁定书予以查封。涉案房产在诉讼过程中被查封亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的任一情形，一审不能因为立案后涉案房产出现查封情形认定刘文薇在起诉时不符合起诉条件。3、刘文薇一审诉讼请求与就涉案房产提起的执行异议并不冲突。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，案外人执行异议之诉必须有明确的排除法院强制执行的诉讼请求或者排除法院强制执行和确权二项诉讼请求，超出该二项诉讼请求或者单独的商品房买卖合同诉讼不属案外人执行异议之诉的诉请范围。只有在案外人提起案外人执行异议之诉后、执行异议之诉判决之前的期间内，案外人向执行法院就相同执行标的提起确权之诉的，为避免同一法院不同审判庭作出不同的裁判和减轻诉累，才应当二案合并审理，并在执行异议之诉中一并作出裁决。本案中，刘文薇独立提起的商品房给付诉讼显然不符合执行异议之诉的诉请范畴，一审法院应当根据事实和证据作出裁决。如果法院认为应该等待案外人的执行异议裁定结果，也应裁定中止审理而不是裁定驳回起诉。文成县鼎然房地产开发有限公司未作答辩。刘文薇向一审法院起诉，请求：1.确认《商品房买卖合同》有效；2.文成县鼎然房地产开发有限公司向刘文薇交付文成县南田镇大自然花苑2幢503室商品房，并协助办理过户手续；3.本案诉讼费由文成县鼎然房地产开发有限公司承担。一审法院认为，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案诉争房屋已被一审法院执行局以（2013）温文执民字第186号裁定书裁定查封，已进入执行程序。现原告提起本案确权之诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘文薇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，刘文薇并未要求确认涉案房屋的权属，其一审诉讼请求系基于涉案《商品房买卖合同》要求文成县鼎然房地产开发有限公司履行合同约定的义务。因此，上述法律规定不适用于本案。本案不属案外人就执行标的提起确权之诉的情形，一审裁定驳回刘文薇的起诉，不当，本院予以纠正。综上，刘文薇的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初94号民事裁定；二、本案指令浙江省文成县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2226号原告：先晋升，男，1980年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：邓先伟，男，1969年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。原告先晋升诉被告邓先伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告先晋升于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先晋升向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先晋升撤回起诉。案件受理费1376.00元（已减半），由原告先晋升承担。审判员  李洪乾二〇二〇年五月二十一日法官助理袁皓东书记员蓝锐
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2044号 李伟： 本院移送执行本院作出的(2018)川0703刑初548号刑事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初548号刑事判决书罚金部分已执行完毕，于2020年5月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初208号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市新华区，无业。2014年3月22日因擅自经营旅馆，被石家庄市公安局桥西分局行政拘留15日；2017年因酒驾被吊销驾驶证。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月6日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月18日12时许，在石家庄市长安区环天视界城西侧勘察院西门口，被告人刘某某无证驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车由北向南倒车时，将躺在地上睡觉的被害人张某轧死。后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定刘某某承担事故全部责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，其他证据材料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月18日12时许，在石家庄市长安区环天视界城西侧勘察院西门口，被告人刘某某无证驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车由北向南倒车时，将躺在地上睡觉的被害人张某轧死。后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定刘某某承担事故全部责任。经河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第244号《法医病理学鉴定意见书》鉴定，张某符合创伤失血性休克而死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120190000093号《道路交通事故认定书》认定，刘某某承担全部责任，张某不承担责任。 另查明，被告人刘某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，检查笔录，道路交通事故证据公开记录，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，石家庄市长安区人民法院民事裁定书，告知申请诉前财产保全书，交通事故照片，河北医科大学法医鉴定中心《冀医鉴中心[2019]毒鉴字第3998号》司法鉴定意见书，《法医病理学鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，抓获经过，道路交通事故案件移送书，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被告人刘某某负事故全部责任，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 丁 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 张赵伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执439号 申请执行人：赵福勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 赵福勇与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5725号民事判决书已发生法律效力，经赵福勇申请，本院已立案执行，立案执行标的127,178.33元，申请执行费1808元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1757号原告：王玲玲，女，汉族，1987年10月2日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王玲玲与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年6月20日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年6月20日，原告王玲玲报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王玲玲的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知道三年期限，但未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告王玲玲2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王玲玲培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2171号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住青岛市崂山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7852号 原告：曹卫华，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：柳榕，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区二联办三楼304室。 法定代表人：沈贵华，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。 被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张建德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。 被告：曹永春，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省如阜市。 原告曹卫华与被告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司、上海地通建设（集团）有限公司、曹永春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹卫华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹卫华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹卫华负担。 审 判 长  高 源 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  高 岭 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李小玲 书 记 员  张文雅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1668号原告：王景秀，女，1955年7月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：毕玉英，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王景秀与被告毕玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。王景秀向本院提出诉讼请求：1、毕玉英归还向王景秀所借的人民币50,000元；2、毕玉英支付王景秀自2019年4月28日至2020年4月27日，年利率为14.5%的利息7,250元；3、毕玉英承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：毕玉英于2019年4月27日，以急需周转资金付会为由向王景秀借款50,000元，双方签订一份个人借款合同，明确借款期限为12个月，即自2019年4月28日起，至2020年4月27日止，借款年利息为14.5%。借款当日，毕玉英收到借款50,000元，并出具收款确认书一份。借款合同到期后，王景秀多次向毕玉英提出归还所借的50,000元，并支付利息7,250元，但毕玉英均以各种理由推脱或表示现在手中没钱，不予归还。为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持王景秀的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻区分局已于2020年4月28日以毕玉英涉嫌非法吸收公众存款为由对其决定立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王景秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终545号上诉人（原审被告）：贵州长征天成控股股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：高健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南洋电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路221号。法定代表人：吴利朋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：北海银河开关设备有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼。法定代表人：包香福，该公司执行董事。上诉人贵州长征天成控股股份有限公司因与被上诉人南洋电气集团有限公司、北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州长征天成控股股份有限公司于2020年5月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州长征天成控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州长征天成控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2010元，减半收取计1005元，由上诉人贵州长征天成控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年五月八日代书记员  沈敏怡
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终263号上诉人（原审原告）尹亮辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，厅长。委托代理人谢桂菊，该厅工作人员。委托代理人汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人彭茗，湖南省司法厅工作人员。上诉人尹亮辉因与被上诉人湖南省自然资源厅、湖南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初561号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月18日，湖南省自然资源厅收到尹亮辉申请公开“关于湖南省人民政府（2007）255号土地征收审批单，由贵厅制作的应缴新增建设用地土地有偿使用费、应缴耕地开垦费、应缴水利建设基金等情况的缴款通知书”的政府信息公开申请后，在湖南省国土资源信息中心查询档案，未找到尹亮辉所申请公开的政府信息，于2019年5月8日作出湘自然资公开告知（2019）119号《政府信息公开告知书》，主要内容为：经查询，我厅没有你申请公开“关于（2007）政国土字第255号农用地转用和土地征收审批单所涉及项目的新增建设用地土地有偿使用费、耕地开垦费和应缴水利建设基金等情况的缴款通知书”等信息。经查询台账，该项目于2007年1月11日缴纳了新增建设用地土地有偿使用费603.332万元，省级耕地开垦费12.6078万元，防洪保安资金27.684万元。湖南省自然资源厅于2019年5月9日将上述答复向尹亮辉邮寄送达。尹亮辉对该答复不服，向湖南省人民政府提起行政复议。2019年7月4日，湖南省人民政府受理尹亮辉的复议申请，并将《行政复议答复通知书》送达湖南省自然资源厅，湖南省自然资源厅向湖南省人民政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年8月27日，湖南省人民政府作出《延期审理通知书》，告知尹亮辉行政复议决定延期30日作出。2019年9月12日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2019）63号《行政复议决定书》，决定维持湖南省自然资源厅作出的湘自然资公开告知（2019）119号《政府信息公开告知书》。尹亮辉不服湖南省自然资源厅的信息公开回复及湖南省政府的复议决定，故诉至法院，请求撤销湖南省人民政府（2019）63号行政复议决定，撤销湖南省自然资源厅（2019）119号政府信息公开告知书。一审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，湖南省自然资源厅收到尹亮辉的政府信息公开申请后，经查找相关档案材料，未找到尹亮辉申请公开的征收项目缴款通知书信息，遂于法定期限内答复尹亮辉没有其申请公开的信息，同时出于便民考虑在答复中告知了相关征收项目的土地有偿使用费、耕地开垦费和防洪保安资金的缴纳金额，在湖南省自然资源厅已经尽到查找和告知的义务，本案现有证据不足以证明湖南省自然资源厅确实制作或保存有尹亮辉所申请公开政府信息的情形下，该信息公开答复内容适当，程序合法，符合上述规定。湖南省人民政府依法受理尹亮辉的行政复议申请，在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，内容并无不当。综上，湖南省自然资源厅、湖南省人民政府分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。尹亮辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尹亮辉的全部诉讼请求。上诉人尹亮辉上诉称：根据相关的规定，缴款通知书应当存在。上诉人所需信息应当是存在的。请求撤销一审判决，撤销湖南省人民政府（2019）63号行政复议决定，撤销湖南省自然资源厅（2019）119号政府信息公开告知书。被上诉人湖南省自然资源厅和湖南省政府的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于上诉人申请公开的信息，湖南省自然资源厅经查找，相关信息确不存在，故其在规定期限内告知上诉人相关信息不存在，具有事实根据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，并无不当。相应地，湖南省人民政府作出被诉行政复议决定，实体处理正确，程序合法。关于上诉人提出的相关信息应当存在的问题。根据本案证据，湖南省自然资源厅已尽到查找义务，仍未查找到相关信息，对其提出的相关信息不存在的主张，应予认定。上诉人对此不予认可，但其又不能提供充分反证证明相关信息确实存在，对其提出的相关信息应当制作故应当存在的主张，本院不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人尹亮辉负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年五月二十八日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.中华人民共和国政府信息公开条例第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1654号 原告：任艳梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：田崇英，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：陈敏，女，1980年10月12日出生，汉族，籍贯云南省昭通地区大关县，现住浙江省平阳县。 原告任艳梅、田崇英与被告陈敏合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告任艳梅、田崇英于2020年5月12日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任艳梅、田崇英向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许任艳梅、田崇英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任艳梅、田崇英负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年五月十二日 代书记员 曾 倪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4953号 四川永迈贸易有限公司、成都鸿达钢化玻璃有限公司、仁寿搏跃新材料科技有限公司、禹游、陈露艳： 本院于2019年11月20日受理四川永迈贸易有限公司申请执行成都鸿达钢化玻璃有限公司、仁寿搏跃新材料科技有限公司、禹游、陈露艳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6818号民事调解书，现因被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司、仁寿搏跃新材料科技有限公司、禹游、陈露艳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4953号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1225号申请执行人晁玉新，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省商丘市。被执行人王胜国，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省商丘市。晁玉新与王胜国房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3878号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人身份信息不明确。2020年5月21日晁玉新自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人晁玉新撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执1225号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡文卿书记员杨琳
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0822民初217号原告：桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司,住所地桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组。法定代表人：周长山，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被告：肖赵国，男，1957年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。原告桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司（以下简称“玉龙温泉公司”）与被告肖赵国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年9月24日作出（2019）湘0822民初1348号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告玉龙温泉公司不服提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2020年1月15日作出民事裁定，裁定撤销（2019）湘0822民初1348号民事裁定且本案指令湖南省桑植县人民法院审理。本院于2020年2月10日立案后另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙温泉公司法定代表人周长山及委托诉讼代理人李兴旺,被告肖赵国及委托诉讼代理人朱泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙温泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得再次实施任何妨碍原告就“玉龙温泉”项目开发和迁址经营引水论证工作的违法行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月成立，公司原来开发的“玉龙温泉”项目原址位于桑植县五道水镇岔角溪村，因该区域属于八大公山国家级自然保护区缓冲区，根据国家环保部门及相关法律、法规的规定，该区域不得有任何营利设备设施，也不得保留任何开发项目。基于国家环保要求，原告的“玉龙温泉”及相关旅游项目必须迁址，原告便向桑植县人民政府及相关部门提出了迁址以让“玉龙温泉”及相关旅游项目得以保留的申请，并得到桑植县人民政府及相关部门的大力支持，同意“玉龙温泉”项目迁址经营，且该项目被张家界市人民政府纳入《张家界市“旅游＋康养产业发展规划”》中，列入湖南省温泉康养基地及张家界市重点开发项目。原告现根据桑植县人民政府下发的相关批文将“玉龙温泉”外迁1.5公里，迁址地为桑植县人民政府各职能部门联合选定的位于八大公山自然保护区试验区的原土司结盟广场，根据“桑水准字（2011）1号”行政许可决定书的许可，已完成置井取水工作和1.46公里保温引水管道的埋设施工，并拆除“玉龙温泉”原址区域内所有建筑物，已部分恢复原地形地貌，且加紧实施“玉龙温泉”开发及迁址经营引水论证工作。而被告肖赵国一直在八大公山国家级自然保护区缓冲区违法开采地热资源并经营“温泉生意”，被告以原告迁址经营后一旦正常引水会造成其违法经营的温泉断流，便找各种理由与借口阻止原告实施“玉龙温泉”项目开发和迁址经营引水论证工作，并多次纠集亲属及社会闲散人员暴力阻工，导致原告无法正常开发“玉龙温泉”项目，亦无法正常完成规划，致使原告遭受巨大经济损失，故诉至法院。被告肖赵国辩称：1.原告在桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组大泉处擅自挖掘河道埋设管道开发地热资源的行为违法；2.该违法行为亦对被告的财产构成了实质性损害；3.原告强行挖毁被告的拦河坝违背了其与被告之间签订的相关协议，被告阻止原告施工是依据协议维护自身正当权益之举。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告玉龙温泉公司于2008年5月依法注册成立，其开发的“玉龙温泉项目”原址位于桑植县五道水镇岔角溪村八大公山国家级自然保护区缓冲区内，后根据国家环保要求而迁址至离原址约1.5公里的八大公山自然保护区试验区的原土司结盟广场，原告向环保、水利等相关部门进行了备案，后拆除“玉龙温泉”原址区域内所有建筑物，完成置井取水和1.46公里保温引水管道的埋设工作，2019年3月开始实施引水论证工作时，被告肖赵国出面阻工，致使引水论证工作无法进行。另查明，原告引水论证工作的施工不在被告肖赵国的林地范围内。本院认为，原告玉龙温泉公司作为依法成立的企业法人，其正常生产经营活动受法律保护。原告“玉龙温泉项目”迁址后的引水论证工作是原告为了论证是否有继续开发该项目的价值和合法取得国家自然资源的用益物权的必要工作，即原告依法占有、使用和收益国家自然资源的必要途径，属其正常的生产经营活动，被告提交的证据证明原告的论证工作并未给被告肖赵国的生产生活及其他合法权益造成侵害，而被告肖赵国的阻工行为确实妨碍了原告的正常生产经营，可能妨害原告的用益物权。故对原告要求排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。若被告认为原告实施温泉引水论证行为违法，或侵害到个人、集体、公共或者国家利益，可向相关部门举报、控告或者依法诉讼，而不能直接阻挠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十八条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：排除被告肖赵国对原告桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司的“玉龙温泉开发项目”引水论证工作的妨碍。案件受理费80元，由被告肖赵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘 谊人民陪审员  陈松武人民陪审员  皮 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理彭群健代理书记员  赵 杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保102号申请人：黄春芳，女，1959年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请人：黄俊淞，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：景洪皓泰置业有限公司，住所地西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王唯唯，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请人黄春芳、黄俊淞与被申请人景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄春芳、黄俊淞于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求：对被申请人景洪皓泰置业有限公司名下的银行账户（53×××40）内的40000元采取财产保全措施。并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司出具的价值4万元的保单保函（保险单号：6141601046020200000018）作为财产保全担保。本案在保全过程中，于2020年5月7日已对被申请人景洪皓泰置业有限公司名下的银行账户（53×××40）内的40000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月七日书记员  岩 三