wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终29号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1964年4月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。系本案的被害人。 委托代理人范淑香，女，1963年8月10日出生，住本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告人）潘镇，男，1983年9月24日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被刑事拘留,于同年8月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人潘镇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）辽0503刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某及原审被告人潘镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月15日21时许，被告人潘镇因嫌被害人宋某在其家楼下说话声音大，影响其休息，将自家花盆扔下楼砸宋某，随后又手持菜刀，冲下楼将被害人宋某砍伤。经鉴定，宋某头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人潘镇自动投案。 另查明，附带民事诉讼原告人宋某先后在本溪市中心医院住院治疗94天，在本溪市康宁医院住院治疗21天，住院期间共发生医疗费为196381.55元，住院护理费16606元（52707元/年÷365天×115天），先后雇佣护工4名，共计支出护工费9750元（雇佣张秀敏12天×200元/天=2400元、雇佣高胜敏15天×150元/天=2250元、雇佣李淑秋16.5天×200元/天=3300元、雇佣王晶8天×225元/天=1800元），住院伙食补助费5750元（50元/天×115天），住院期间营养费5750元（50元/天×115天），误工费26250元（2018年5月15日起-2019年10月22日定残日止，共计525天×50元/天=26250元，原告人工资为1500元/月，50元/天），交通费1000元，其他费用805.2，共计人民币262292.75元。 再查明，被害人宋某的伤情经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定：宋某头部损伤的伤残程度为四级；经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害）；2、与本次被打为直接因果关系；3、精神伤残程度为六级。 原判认定上述事实的主要证据有：被告人潘镇的供述，证人范某、潘某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，关于潘镇投案自首的情况说明，案发现场及指认照片，刑事判决书，中国医科大学法医司法鉴定中心【2018】临鉴字第854号法医临床鉴定意见书，被害人就医病志及票据，本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所【2019】司鉴字第177号司法鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所【2019】精鉴字第563号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实等。 原审法院认为，被告人潘镇无视国家法律，故意非法损害他人身体,致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人潘镇的伤害行为而给被害人造成的经济损失，潘镇应给予赔偿。被告人潘镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决被告人潘镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人潘镇赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费十九万六千三百八十一元五角五分，住院护理费二万六千三百五十六元，住院伙食补助费五千七百五十元，住院期间营养费五千七百五十元，误工费二万六千二百五十元，交通费一千元，其他费用八百零五元二角，共计人民币二十六万二千二百九十二元七角五分；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 上诉人宋某的上诉理由是：1、一审对被告人潘镇量刑过轻；2、一审判决赔偿数额过少，应增加伤残赔偿金、精神抚慰金。 上诉人潘镇的上诉理由是：被害人的伤是假的，请求重新鉴定。上诉人不构成犯罪。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致。 本院认定上述犯罪事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证： 1、收案登记表、立案决定书、案件来源及投案自首说明等，证实本案案发及被告人主动到案情况。 2、上诉人潘镇供述及证人证言，证实案发经过。 3、现场及上诉人潘镇指认照片，证实案发现场及伤害被害人所用工具情况。 4、鉴定意见书、被害人就医病志及票据等，证实被害人伤情、就医情况及伤残程度。 5、上诉人潘镇在原审庭审中对伤害被害人的经过亦供认不讳。 本院认为，上诉人潘镇无视国家法律，故意非法伤害他人身体,致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。由于上诉人潘镇的伤害行为而给被害人造成的经济损失，上诉人潘镇应给予赔偿。上诉人潘镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人宋某提出的原审对被告人量刑过轻的意见，因超出其附带民事原告人的法定诉求范围，不予支持；关于其提出增加赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的上诉意见经查缺乏法律依据，不予支持。关于上诉人潘镇提出其不构成犯罪的上诉意见，经查在卷证据足以证实其实施伤害行为并给被害人造成重伤后果的犯罪事实，其在原审期间亦供认不讳，此点上诉理由显系缺乏事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更742号                    罪犯吴胜权，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省广州市增城区人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤      0118刑初839号刑事判决，以被告人吴胜权犯强奸罪，判处有期徒刑      三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯吴胜权在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报请本院      审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴胜权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月20日至2020年1月31日期间共获得3次表扬，      剩余考核分99分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯吴胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯吴胜权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月      14日止）。                  10                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执488号 申请执行人：九江市亚欧家私有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：张维殷，该公司董事长。 被执行人：戈菊香，女，1976年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张维勤，男，1073年8月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，住址同上。 本院执行的申请执行人九江市亚欧家私有限公司与被执行人戈菊香、张维勤买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执488号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄可欣
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初133号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇金凤大道黔东南商贸物流城B区B6栋。 法定代表人：周桂飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄日欢，男，1983年11月27日生，壮族，住广西扶绥县。 被告：邓桂飞，男，1986年8月4日生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告邓桂飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄日欢到庭参加诉讼，被告邓桂飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年3月19日签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，并立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告赔偿金7500元支付给原告；3、被告所交的履约保证金10000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月19日在平等自愿、协商一致的基础上签订了一份《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定：1.被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”X区X栋X号房屋；2.每年租金45000万元，优惠为每年租金3万元，并给予被告三年免租金的优惠政策；3.租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一个营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，所缴纳的履约保证金不予退还；4.被告向原告缴纳履约保证金1万元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。2019年9月30日前，被告应当按约定将下一年度的租金交付给原告，但通过原告多次电话或上门催促，被告拒绝支付，并且被告极不配合。依据双方在《黔东商贸物流城房屋租赁合同》第十一条第2项（7）的约定，原告可以解除合同。现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告邓桂飞未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年3月19日原、被告签订了《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定：被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”X区X栋X号房屋，每年租金45000元，优惠为每年30000元租金，为培育市场，原告给予被告在本合同约定租赁期限内免租、减租的优惠政策，从2017年1月1日起至2019年12月30日止，共计三年免收该房屋租金，从2020年1月1日起至2021年12月30日止，每年租金30000元。租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一个营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，所交纳的履约保证金不予退还。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告也交纳了履约保证金10000元给原告。按照合同约定2019年9月30日前被告应将下一年度的租金30000元交付给原告，原告多次电话或上门催促，被告拒绝支付租金，并从2019年11月起至今停止营业。因被告未按照合同约定将2020年度的租金30000元交付给原告，也未将租赁房屋的钥匙退还给原告，为此原告向本院提起诉讼。 另查明，原告贵州盛邦房地产开发有限公司在庭审中提出7500元的赔偿金至少要被告邓桂飞补偿一个月的门面占用费2500元。因受新冠××病毒疫情的影响，2020年2月至3月原告出租的门面均不能正常营业。 本院认为，原、被告签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，承租人未按期如数交纳房屋租金的，出租人可以解除合同，承租人交纳的履约保证金不予退还。现被告未按期交纳租金违反了合同的约定，原告要求解除双方签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》并立即将房屋腾空交付给原告及履约保证金10000元属原告所有的请求理由成立，本院予以支持。原告贵州盛邦房地产开发有限公司在庭审中提出7500元的赔偿金至少要被告邓桂飞补偿一个月的门面占用费2500元，虽系原告的真实意思表示，但被告邓桂飞交纳的履约保证金10000元已足以弥补该门面占用费，又因受新冠××病毒疫情的影响，2020年2月至3月原告出租的门面均不能正常营业，新冠××病毒疫情的发生属于不可抗力，现原告要求被告至少补偿一个月的门面占用费理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州盛邦房地产开发有限公司与被告邓桂飞2017年3月19日签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》,被告邓桂飞在本判决生效之日起三日内将“黔东商贸物流城”X区X栋X号房屋腾空交付给原告贵州盛邦房地产开发有限公司； 二、被告邓桂飞交纳的履约保证金10000元不予退还，归原告贵州盛邦房地产开发有限公司所有； 三、驳回原告贵州盛邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告邓桂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨俊渠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨琳琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更594号罪犯岩伦双，男，1961年3月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第121号刑事判决，以被告人岩伦双犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩伦双不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更964号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩伦双在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩伦双的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3088号 申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000321669485Y。 被执行人：杨军，男，苗族，1987年07月10日出生，重庆市彭水县。 申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝证字第704号执行证书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨军应支付借款合计1540262.28元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，本院已拍卖被执行人杨军名下房屋并将相应案款支付给申请人1033104.36元，除此之外未发现到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3088号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 希
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审452号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖光艳，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人唐绍林，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月21日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090204273号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人唐绍林于2019年10月16日15时46分，在龙头寺地区太湖东路驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为。2019年10月30日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090204273号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年4月20日作出渝交执［2020（1090204273）］（10010）号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人唐绍林至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，唐绍林于2019年10月16日15时46分，在龙头寺地区太湖东路驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090204273号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090204273号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终984号上诉人（原审被告）：张守军，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县被上诉人（原审原告）：杨海东，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人张守军与被上诉人杨海东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张守军上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2808号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人杨海东承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系收购奶资与养奶牛户之间的关系，双方从没有签订任何收购合同，而上诉人从未有给被上诉人出具过任何欠据，奶资的收购都是凭借双方记录的数额、斤数来核算奶资款。由于是收购牛奶，奶资款必须经过双方结账才能最后结算。因为这其中包括上诉人给被上诉人养奶牛发放的饲料都应折算成奶资款一并结算，而一审法院并没有组织双方对账和结算，只是按一方的诉求进行判决，缺乏真实性。一审法院是在2018年8月21立案审理此案，而是在2019年11月8日作出判决，在该案审理期间，上诉人的爱人于2018年8月14日给被上诉人汇过奶资款10,700.00元。在当年的6-7月份上诉人给被上诉人发放奶饲料，饲料款为7,950.00元，以上两项相加，折算完上诉人实际欠被上诉人奶资款12,253.00元。而被上诉人尚欠上诉人奶牛占槽费126,000.00元，这些数据都记录在册，有账可查，被上诉人未向法庭提供属于隐瞒事实，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳进行裁判。杨海东辩称，上诉人所说的10,700.00元确实给我了，但是给的是四月份的款项，而我起诉的是五月份以后的款项，与四月份无关；饲料款7,950.00元我在起诉时已经扣除；另外我们没有约定过占槽费的事情，以前别人承包的时候也没有交过，所以一审判决正确，请求二审法院维持原判。杨海东向原审法院起诉请求：1.要求被告给付奶资款27,366.40元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张守军在甘南县××村奶牛小区收购牛奶，2018年4月至2018年7月之间累计欠原告杨海东奶资款27,366.40元，此款被告至今未予以偿还。一审法院认为，原告杨海东与被告张守军之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将奶资交付被告，被告应依约支付相应价款；关于奶资款具体数额问题，原告向本院提交了每天出售牛奶质量，且其主张价格明显低于其他养殖场收购价格，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告张守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张守军于本判决生效后立即给付原告杨海东奶资款27,366.40元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.16元，减半收取242.08元，保全费293.66元，由被告负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张守军在杨海东处收购牛奶卖给乳品厂的事实双方均认可，本院对此予以确认。张守军收购杨海东的牛奶后，应给付杨海东奶资款。现依据张守军的记账本，杨海东计算出张守军2018年4月24日至2018年7月25日三个月欠其奶资款共计27,366.40元。在一审审理期间，张守军经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证明材料。二审审理期间，张守军对于杨海东计算其收购牛奶的数额无异议，但对每公斤的计算标准不认可，认为每公斤应为1.80元。本院认为，对于奶资的计算标准双方应协商一致，在双方未协商一致的情况下不能随意更改。由于张守军自认其在2018年4月10日至20日的计算标准是每公斤2.30元，在双方未达成新的合意下，仍应按每公斤2.30元进行计算。张守军上诉主张已经给付杨海东2018年4月24日至5月20日奶资款10,700.00元，杨海东承认收到此款，但主张系2018年4月24日之前应结的奶资款，与本案无关。对此，张守军主张算账，但按照其要求的算法以及标准，计算出的数额并非张守军所给付的10,700.00元，张守军又称其多付给杨海东3,804.00元。其前后说法矛盾，且不符合常理，其又未提供其他证据证实该款项系2018年4月24日至5月20日所欠奶资款，故本院对此主张无法认定。关于张守军主张应扣除饲料款7,950.00元的问题，由于杨海东在起诉奶资款时已将该款扣减，故本院对张守军的此项上诉请求不予支持。关于张守军主张还应扣除奶牛占槽款126,000.00元的问题，由于杨海东对此不予认可，张守军又未提供双方对予此事项如何约定的证据，且其主张与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。综上所述，张守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484.16元，由上诉人张守军负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 东
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9214号 原告:毕秀香，女，1979年2月28日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉香，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：ENDANG-SUPRLHATINI，总经理。 本院在审理原告毕秀香与被告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕秀香撤回对被告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1455号 原告：李琳，女，1972年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘勇、吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：贾元龙，男，1967年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李琳与被告贾元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告贾元龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告通过李铭昆的支付宝账户向被告转款2万元，被告至今未能归还，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾元龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾元龙于2016年8月18日向原告李琳借款2万元，原告李琳通过其子李铭昆的支付宝账户向被告贾元龙中国农业银行账户内转款2万元，双方未约定借款利息、还款期限。借款发生后，被告贾元龙并未偿还。 上述查明事实，由原告陈述、支付宝转账电子回单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李琳所诉借款由支付宝转账电子回单等在案佐证，证据确实充分，借贷关系合法有效，故原告李琳要求被告贾元龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李琳所主张的利息不违反法律规定，故利息应自原告起诉之日即2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾元龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾元龙于本判决生效之日起七日内偿还原告李琳借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告贾元龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月七日 书记员 范晓莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执874号 申请执行人：邵洪标，男，1976年3月23日出生，住沭阳县。 被执行人：陈生国，男，1942年8月23日出生，住泗阳县。 被执行人：张同祥，男，1972年9月11日出生，住泗阳县。 被执行人：李东才，男，1972年3月5日出生，住泗阳县。 邵洪标与陈生国、张同祥、李东才债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈生国、张同祥、李东才于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵洪标款375145元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告邵洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元（原告已预交5940元），由原告邵洪标负担740元，由被告陈生国、张同祥、李东才负担11140元。 因陈生国、张同祥、李东才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行金额为375145元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了李东才与黄莉共有的位于泗阳县××镇步行街××室房屋，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗阳县××镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，李东才电话均提示空号，陈生国均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4436号上诉人(原审被告)：张国昆，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审被告)：朱红侠，女，1976年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：郏福林，男，2008年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：朱红侠，系郏福林之母，本案上诉人之一。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江浩，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：江天佑，男，2010年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：江浩，系江天佑之父，本案被上诉人之一。被上诉人(原审原告)：江天成，男，2010年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：江浩，系江天成之父，本案被上诉人之一。被上诉人(原审原告)：江国胜，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄金金，女，1950年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：江爱芳，女，1951年1月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：江维均，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：蒋淙悦，男，2001年6月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：江辉，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人张国昆、朱红侠、郏福林因与被上诉人江浩、江天佑、江天成、江国胜、黄金金、江爱芳、江维均、原审被告蒋淙悦、江辉共有纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初25164号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张国昆、朱红侠、郏福林在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国昆、朱红侠、郏福林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1850号 申请执行人：佛山市三水区仁和化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园C区2-3号，统一社会信用代码：91440607736169239A。 法定代表人：左文权。 被执行人：广州雅美乐器有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇中和路278号101房，组织机构代码：058938982。 法定代表人：肖飞。 申请执行人佛山市三水区仁和化工涂料有限公司与被执行人广州雅美乐器有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为163076.57元，执行费为2346元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁志伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高曌，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人高曌因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终38号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高曌再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1615号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回高曌的行政赔偿请求，并无不当。高曌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高曌的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申2号 中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司： 你公司因交通肇事一案，对海西州中级人民法院（2018）青28刑终40号刑事附带民事判决书不服，以该判决认定事实不清适用法律有错误，请求撤销海西州中级人民法院（2018）青28刑终40号刑事附带民事判决书，改判驳回上诉人的上诉请求，维持格尔木市人民法院（2018）青2801刑初49号刑事附带民事判决书。 本院经审查，被告人马二洒驾驶与准驾车型不符的车辆，超速标志标明的最高时速，造成李炳学死亡的交通事故。被告人马二洒系肇事车辆×××号“东风”牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在格尔木林顺运输有限公司，马有俊受雇于马二洒。该车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司投保有机动车辆交通强制保险及机动车辆商业保险。机动车辆商业保险的保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日，其中第三者责任险保险金额为1000000元。中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司未提供证据证实对其免责条款向格尔木林顺运输有限公司和被告人马二洒送达并作出足以引起投保人注意的提示，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司在商业险范围内赔付，格尔木林顺运输有限公司和被告人马二洒及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司承担连带赔偿责任。 你公司对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉且无证据证明民事判决部分明显失当。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初120号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李钢，男，1971年11月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址四川省江油市大堰镇。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月16日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉﹝2020﹞62号                               指控事实                       2020年3月7日12时许，被告人李钢在江油市太平镇宝龙广场1号门外非机动车停放点，趁无人之机，将邱某某停放于此的一辆黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走，后将该车留作自用，案发后，公安机关追回并发还邱某某。经价格认定，该车价值1680元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李钢归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人李钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1320号 上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新二路1500号。 法定代表人：陆要武，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：汪焱，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 原审被告：安徽省宿州工业学校，住所地安徽省宿州市教育园区（宿州大道与学府大道交叉口向南500米路东）。 法定代表人：曹侠，该学校校长。 委托诉讼代理人：宋辉，男，该学校职工。 委托诉讼代理人：臧恒辉，男，该学校职工。 原审被告:余平，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县,现住安徽省合肥市包河区。 上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人汪焱、原审被告安徽省宿州工业学校、余平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司提交的送达地址确认书及上诉状载明的地址向其邮寄送达了开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。经查询，黑龙江省建工集团有限责任公司收发室于2020年4月27日签收了上述诉讼文书，并加盖了单位收发章，但其既未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12330元，减半收取6165元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月十一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执16号 申请执行人李天军 委托代理人李景国 被执行人姜凌凌 被执行人当州卓玛 本院在执行申请执行人李天军与被执行人姜凌凌、当州卓玛婚约财产纠纷一案中，二被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初28号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈艳丽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执656号申请执行人：格尔木盛世畅运运输有限公司，住所地格尔木市中山路17号1号楼4单元422室，统一社会信用代码91632801MA752X4J61。法定代表人：孙宏，执行董事。被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地格尔木市东海路6号，社会统一信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣,总经理。被执行人：张迎欣，男，1967年6月14日生，汉族，河南省漯河市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木盛世畅运运输有限公司与被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司、张迎欣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人格尔木盛世畅运运输有限公司同意本案终结执行，等待被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产拍卖或变卖后，参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 冶晓燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2492号 上诉人（原审原告）：杜志强，男，1979年2月14日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜敏，系杜志强之妻。 被上诉人（原审被告）：霍健，男，1981年8月1日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学海，男，1982年8月18日出生，汉族，住盐山县。 上诉人杜志强因与被上诉人霍健、张学海确认合同有效纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜志强上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审庭审中所提交的证据能够证实被上诉人张学海将欠上诉人的债务转让为被上诉人霍健，霍健也表示认可，因此在债务转让后，上诉人与被上诉人霍健的债务消灭，上诉人与被上诉人霍健不再存在债权债务关系。该债务转让行为经三方认可，系三方真实意思表示，证实、合法、有效。二、一审法院审判程序违法。一审开庭过程未对录音证据进行播放，程序违法。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人霍健辩称，一审判决正确，不违反法定程序，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张学海未出庭、未答辩。 原审原告杜志强向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告张学海之间的债务转让行为合法有效；2、请求依法确认原告与张学海债务转让后，原告与被告霍健之间的债务关系归于消灭；3、本案诉讼费用依法由二被告。 一审法院认定事实：2014年2月24日被告霍健的妻子井亚伟通过中国人民银行向原告杜志强转账20万元。原告杜志强与被告霍健于2016年2月14日签订借款合同23.5万元，约定借款至2016年10月17日，逾期不还，按银行四倍利率偿还。原告杜志强已偿还被告霍健5.5万元，剩余14.5万元未还。霍健曾于2018年5月20日诉至该院，要求杜志强偿还其剩余借款14.5万元，经审理，该院作出（2018）冀0925民初1405号判决，对霍健要求杜志强偿还剩余借款14.5万元的主张予以支持，另庭审中，杜志强主张已将借款中的15万元通过霍健转借给张学海，并且张学海已经给霍健打了欠条，债务关系已经发生转让，但杜志强未提供相应证据予以证实，故该院未予以支持。后杜志强上诉至沧州市中级人民法院，主张与霍健之间的债务已经转让给了张学海，经审理，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终5038号民事判决书，驳回杜志强上诉，维持该院判决。现杜志强向该院提起诉讼，请求依法确认其与张学海之间的转让行为合法有效，在确认其与张学海债务转让后，杜志强与被告霍健之间的债务关系归于消灭。 一审法院认为，原告杜志强虽主张其与霍健之间的债务已转移给了被告张学海，但经本院（2018）冀0255民初1405一案的审查，未对原告杜志强该主张予以支持，后杜志强就该主张上诉至沧州市中级人民法院后，沧州中院亦作出驳回其上诉，维持原判的判决。在本案中，原告杜志强提交的录音证据也均在前两次案件中予以审查，除此证据外其未提交其他相关证据予以证实其主张，故本院对其主张不予支持。判决，驳回原告杜志强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜志强负担。 本案审理过程中，上诉人提交杜志强、霍健、杜志强妻子、霍健妻子四人之间的录音一份，证明十五万的债务已经转移了。被上诉人霍健对该证据质证称，上诉人的录音，在一审已经提供过，不属于新证据，一审中提交的录音就是三段，包括四段内容，该录音不涉及任何债务转让的事实，与债务转让没有关联性。另外，双方之间的债务转让，经过以前的法院判决确认不成立。且上诉人经过再审程序，已经驳回，法院不应就本案再进行审理。二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉主张涉案债务转让行为有效的问题，因本院作出（2018）冀09民终5038号民事判决书已对该事实进行了审理，对上诉人杜志强该主张未予支持。在本案审理过程中，上诉人杜志强亦未能提交充分证据证实其主张，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人杜志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杜志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 蓉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执50号之一申请执行人冯全旺，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人沈唐正，男，1970年10月7日出生，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0683民初3595号民事判决书，在执行冯全旺与沈唐正劳动报酬纠纷一案中，查明：该案申请执行标的为XXX元，执行到位标的XXX元；通过执行网络查控系统，未查询到被执行人沈唐正工商、车辆、证券等财产信息；通过线下调查，被执行人沈唐正名下无房地产登记信息。本院现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施；于2020年2月17日冻结了沈唐正银行存款账户，其存款余额为XXX元；于2020年3月24日向沈唐正电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，因沈唐正违反财产报告制度，本院于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对其拘留15日。受疫情影响，暂未实施。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初3595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯全旺享有要求被执行人沈唐正继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十七日书记员 董定明
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初203号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴振雷（曾用名：龙龙）,男,1988年12月3日出生,汉族,初中文化,山东省莒南县人，农民，住莒南县经济开发区。2018年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万七千元,2019年1月14日刑满释放。2019年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴振雷犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮、李建蕾出庭支持公诉，被告人吴振雷及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日上午，被告人吴振雷在沂水县景盛园小区，通过锡纸技术开锁的方式，进入该小区A4号楼中单元1001室申某家中，窃取现金2000元；进入该小区A4号楼中单元1002室高某家中，盗走金戒指、纪念币等物品一宗，价值3000元。公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；辨认笔录；被害人高某、申某的陈述；证人庞某等人的证言；被告人吴振雷的供述等。公诉机关认为，被告人吴振雷以非法占有为目的，两次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴振雷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴振雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.自愿认罪。经审理查明：2019年10月15日上午，被告人吴振雷在沂水县景盛园小区，通过锡纸技术开锁的方式，进入该小区A4号楼中单元1001室申某家中，窃取现金2000元；进入该小区A4号楼中单元1002室高某家中，盗走金戒指、纪念币等物品一宗，价值3000元。案发后，公安机关扣押吴振雷现金并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录。2.辨认笔录。3.被害人陈述（1）被害人高某的陈述。（2）被害人申某的陈述。4.证人庞某的证言。5.被告人吴振雷的供述。6.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过。（2）户籍信息。（3）刑事判决书、释放证明。（4）接单记录、通话记录、监控截图。（5）接受证据清单。（6）扣押清单、发还清单。本院认为，被告人吴振雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴振雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人吴振雷的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  李仕德人民陪审员  常乐军二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 慧
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执555号之一     申请执行人：海南一嗨自驾车服务有限公司。住所地：海南省海口市大同路27号汇名城一层B12商铺。统一社会信用代码：91460000671065286Q。   法定代表人：潘浴晖。   委托代理人：薛杰，男，1990年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：符明腾，男，1989年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省东方市。   本院在执行申请执行人海南一嗨自驾车服务有限公司与被执行人符明腾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14065号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人赔偿126250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付案件受理费900元，向本院缴纳执行费2754.58元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产、车辆、工商信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，发现并扣划了被执行人公积金存款2525.50元，该款已退给申请执行人。三、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院委托东方市人民法院到被执行人住所地东方市报坡村一队对其居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。五、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初953号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：陈某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张腾
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保551号申请执行人:王岩，女，1957年10月26日出生，汉族，住惠民县。被执行人:杨丙木，男，1966年11月4日出生，汉族，住惠民县。现因被执行人杨丙木已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨丙木财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12607号之二 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人义乌市秀普饰品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区龙岗路一街18号，组织机构代码:080570731。 法定代表人金国林。 被执行人金国林，男，1982年9月21日出生，住义乌市。 被执行人龚益泉，女，1984年11月24日出生，住义乌市。 被执行人金其林，男，1979年10月26日出生，住义乌市。 被执行人楼又珍，女，1979年12月15日出生，住义乌市。 被执行人陶文贡，男，1975年1月17日出生，住义乌市。 被执行人蔡银华，女，1986年9月5日出生，住义乌市。 被执行人金超群，女，1988年11月19日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市秀普饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市秀普饰品有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1239227.65元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市秀普饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市秀普饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市秀普饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市秀普饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金国林所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆二辆、被执行人金超群所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆、被执行人金其林所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。上述车辆本院已登记查封，但未实际扣。被执行人金国林与他人共有的坐落于义乌市××××号的房地产，本案已轮候查封，暂时无法处置。其余未发现被执行人义乌市秀普饰品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市秀普饰品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市秀普饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市秀普饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12297号原告深圳市四和达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道第三工业区观中路7号厂房1楼，统一社会信用代码914403006748136819。法定代表人黄维来。委托代理人吴小勇，广东利人律师事务所律师。委托代理人王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被告深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区1栋10楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。法定代表人廖晓强。被告深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人郭秀梅。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市四和达五金制品有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 柯 德二〇二〇年五月十三日书记员 潘嘉琦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初175号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郭红全，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河北省邯郸市磁县。曾因赌博于2016年10月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，收缴赌资人民币一千一百四十元。因本案于2019年5月21日在山东省日照市被济南铁路公安处日照站派出所抓获并刑事拘留，23日被解押回锡，6月27日被取保候审。2020年5月22日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人郭红全犯非法拘禁罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人郭红全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日至30日间，樊里、周某1（均另处）向被害人唐某追讨债务，与被告人郭红全等人将唐某非法拘禁在无锡市惠山区西站商贸城*室内，后因唐某家属帮其归还债务，唐某方获离开。公诉机关认为被告人郭红全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人郭红全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郭红全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，同案人员樊里、周某1的供述和证人杜某、王某1、沈某、王某2、周某2、刘某、张某、王某3，杨某的证词，辨认笔录，接受证据材料清单，借条，房屋租赁合同，劣迹材料，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭红全为索要债务与他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭红全自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭红全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年五月二十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2102号上诉人（原审原告）：李恩先，女，汉族，1956年2月29日生，住方城县。上诉人（原审原告）：孙元花，女，1990年3月12日生，汉族，住方城县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1983年5月6日生，汉族，住社旗县。上诉人李恩先、孙元花因与被上诉人郭亮为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李恩先、孙元花上诉请求：请求依法改判增加郭亮赔偿金额10878.18元。事实和理由：我二人系受害方，在本次纠纷中不存在任何过错，一审认为我二人存在一定过错，仅判令郭亮对我方的经济损失承担60%的赔偿责任不当，应判令郭亮对我方的经济损失承担全部赔偿责任。李恩先、孙元花向一审法院起诉请求：请求判令被告支付二原告赔偿款27218.5元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月27日上午9时许，被告郭亮因其前妻权国妙娘家的家务纠纷，与权国妙的伯母李恩先、李恩先儿媳孙元花发生争执，引发口角，继而发生厮打，致使李恩先、孙元花二人头部等部位均不同程度受伤。原告李恩先受伤后在方城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费6860.08元。原告孙元花受伤后在方城县人民医院住院治疗23天，支付医疗费4682.15元。2019年10月14日，原告孙元花在南阳市第九人民医院支出CT费813元。2019年10月18日，方城县公安局出具的鉴定书显示二原告的损伤程度均定为轻微伤。2019年10月9日，方城县公安局做出方公（城）刑罚决字〔2019〕11007号行政处罚决定书，对郭亮作出行政拘留10日，并处500元罚款。后双方因赔偿问题未达成一致意见，故引起本案诉讼。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年。一审法院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。本案中，原被告发生争执，引起口角，继而发生厮打，在厮打过程中造成原告李恩先、孙元花受伤，故被告郭亮应对原告李恩先、孙元花因伤造成的损失承担相应赔偿责任。在本案纠纷中，原告李恩先、孙元花亦未妥善处理纠纷，与被告发生争吵、厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告郭亮的赔偿责任。故综合案情，一审法院酌定被告承担60%的责任为宜。原告李恩先因伤造成的各项损失为：医疗费为6860.08元；护理费4129.7元（45677元/年÷365天×33天），原告主张4129.62元，一审法院予以支持；住院伙食补助费为1650元（33天×50元）；营养费660元（33天×20元）；交通费660元（33天×20元）；以上费用合计13959.7元；故被告郭亮应赔偿原告李恩先8375.82元（13959.7元×60%）。原告孙元花因伤造成的各项损失为：医疗费为5495.15元；误工费2792.39元（4314元/年÷365天×23天）；护理费2878.28元（45677元/年÷365天×23天），原告主张2878.22元，一审法院予以支持；住院伙食补助费为1150元（23天×50元）；营养费460元（23天×20元）；交通费460元（23天×20元）；费用合计13235.76元；故被告郭亮应赔偿原告孙元花7941.46元（13235.76元×60%）。原告的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。原告请求过高部分，一审法院不予支持。关于被告辩称理由，因未提供证据予以印证，一审法院不予采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩先各项损失共计8375.82元。二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元花各项损失共计7941.46元。三、驳回原告李恩先、孙元花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由二原告负担36元，由被告郭亮负担104元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，李恩先的丈夫与二个弟弟之间存在家务纠纷，郭亮系李恩先丈夫的大弟弟的女婿，事发当日，李恩先为了处理其丈夫与二个弟弟之间的家务纠纷，来到其丈夫的小弟弟家中，见到在此的郭亮时，李恩先主动与郭亮发生口角，李恩先儿媳孙元花到场后也主动参与到纠纷中，引起厮打。本院认为，双方当事人均系具有完全民事行为能力的成年人，对自身行为应有控制能力，应当与人和睦相处，对于在日常生活中出现的纠纷，应克制冷静，妥善处理，李恩先在处理其丈夫与二个弟弟之间的家务纠纷时，来到其丈夫的小弟弟家中，见到在此的郭亮时主动与郭亮发生口角，李恩先儿媳孙元花到场后也主动参与到纠纷中，引起厮打，对此李恩先、孙元花二人具有一定的过错，一审依据双方的过错程度，判令由郭亮对李恩先、孙元花二人受伤造成的各项经济损失承担60%的赔偿责任的处理，符合法律规定，并无不当，本院二审予以照准；李恩先、孙元花关于其二人在该次纠纷中没有过错，不应承担任何责任，应由郭亮承担全部赔偿责任的主张，与系其二人见到郭亮时主动与郭亮发生口角、引起厮打的事实不符，本院不予支持。综上所述，李恩先、孙元花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李恩先、孙元花负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年五月十四日书记员  孙上兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执371号之一 申请执行人：黄浩明，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所。 被执行人：邝智浩，男，1995年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄浩明与邝智浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邝智浩应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄浩明偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年4月16日起按照年利率24%的标准计至被执行人实际清偿之日止）；案件受理费126.42元(申请执行人已预交)，由申请执行人黄浩明负担26.42元，被执行人邝智浩负担100元。因邝智浩未按上述生效法律文书履行义务，黄浩明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇XX股份合作经济社有股权1股，本院依法予以冻结，冻结期限为三年（至2023年5月25日止），届时申请执行人如需续冻的，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，视为同意解除对上述财产的冻结措施，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10100元及利息未能实现。 本院认为，除上述已被我院依法冻结的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执371号案终结本次执行程序。 被执行人邝智浩负有继续向申请执行人黄浩明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周洪景
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初38号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人祁某某，男，汉族，初中文化，系调兵山市建筑工程有限公司工人，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被调兵山市公安局取保候审；于2020年1月14日被调兵山市人民检察院取保候审；2020年4月14日被本院取保候审。 指派辩护人吴广君，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 辽宁省调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李光睿出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人吴广君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日12时25分许，被告人祁某某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××大型普通客车沿调兵山市振兴路由西向东行驶至铁煤集团总医院东侧路口掉头时，撞倒由东向西行走的被害人李某，经路人告知撞到人后停车，被告人祁某某拨打电话报警并主动联系120急救车辆，后李某经抢救无效死亡。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人祁某某触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，应以交通肇事罪处罚（系自首）。建议判处被告人祁某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 指派辩护人吴广君的辩护意见为：被告人祁某某是过失犯罪，主观恶性小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。被告人祁某某系自首且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年11月30日12时25分许，被告人祁某某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××大型普通客车沿调兵山市振兴路由西向东行驶至铁煤集团总医院东侧路口掉头时，撞倒由东向西行走的被害人李某，经路人告知撞到人后停车，被告人祁某某拨打电话报警并主动联系120急救车辆，后李某经抢救无效死亡，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某系车辆撞击、碾压致胸腔肝脏器破裂、大失血死亡。2019年12月10日，经调兵山市公安局交警大队认定，被告人祁某某负事故发生全部责任。案发后，被告人祁某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人祁某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人祁某某违反道路安全管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人祁某某认罪认罚，依法应从轻处罚。案发后，被告人祁某某主动拨打报警电话、急救电话并在现场等候，其行为构成自首，故辩护人关于被告人祁某某应从轻处罚的辩护意见本院予以采信。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并经调兵山市司法局社区矫正中心评估，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 涛 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1022号 原告：王凤华，女，汉族，生于1970年8月20日，住四川省西充县。 被告：孙世吉，男，汉族，生于1983年4月9日，住四川省西充县。 被告：赵欣，女，汉族，住四川省西充县。 原告王凤华与被告孙世吉、赵欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加了诉讼，被告孙世吉、赵欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王凤华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元；2、判令二被告按照月利率1%从2016年11月29日起计算利息至借款偿还清为止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，因被告在西充县内承包工程，急需资金，向原告借款。原告出于朋友关系，同意借给二被告现金人民币20000元，被告孙世吉向原告出具了借条。尔后原告多次向原告催收未果。 被告孙世吉、赵欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙世吉系朋友关系。2016年5月29日，被告孙世吉以做工程为名，在原告处借款现金20000元。被告孙世吉并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到王凤华人民币现金贰万元正（￥20000），月利息壹分，利息叁个月一结。借款人：孙世吉2016年5月29日。”此后，被告孙世吉仅支付了1200元利息，其余利息及本金经原告催收未果。庭审中，原告未提交证据证明赵欣与孙世吉系夫妻关系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙世吉在原告处借款20000元，事实清楚，证据确实，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率1%，符合法律规定，故对原告主张从2016年11月29日起按月利率1%计算利息至款清息止，本院予以支持。原告未提交证据证明赵欣与孙世吉系夫妻关系，故对原告要求赵欣承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙世吉于本判决生效后五日内偿还原告王凤华借款20000元，并从2016年11月29日起按月利率1%支付利息至款清息止； 二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙世吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年五月六日 书记员  张 旦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3861号原告：金亚英，女，1972年8月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴好领居物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢508室。法定代表人：赵新忠。原告金亚英诉被告江阴好领居物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。金亚英以双方达成庭外调解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告金亚英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许金亚英撤诉。案件受理费减半收取5元（金亚英已预交），由金亚英负担。审判员  徐芝若二〇二〇年五月十三日书记员  卞菱燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢19号申请执行人:许亚军，男，汉族，1965年12月30日出生，住偃师市顾县。被执行人:李银章，男，汉族，农历1965年7月10日出生，住偃师市。被执行人：肖菊芳，女，汉族，1968年4月9日生，住偃师市。许亚军与李银章、肖菊芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）偃民八初字第151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李银章、肖菊芳与判决生效之日起10日内连带支付给原告许亚军6600元及利息。因被执行人李银章、肖菊芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许亚军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日、2019年4月28日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1013.75元，本院已扣划1013.75元，已交付给申请执行人。三、查明被执行人肖菊芳有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李银章、肖菊芳公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李银章、肖菊芳房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人李银章、肖菊芳常年在外，不在家中居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1013.75元，本案债权尚余5586.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银章、肖菊芳负有继续向申请执行人许亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日代书 记员 ：秦琳惠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更352号罪犯吴定忠，男，汉族，1972年4月11日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖1822刑初27号刑事判决，以被告人吴定忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴定忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴定忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。马家湖监区出具该犯2019年4月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为237.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴定忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴定忠减去自本裁定送达之日起至2020年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初429号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人俞光亮，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。因本案于2020年3月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人俞光亮犯交通肇事罪，于2020年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人俞光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月25日19时27分许，被告人俞光亮持Ｃ1Ｅ机动车驾驶证，酒后（经检测血液中酒精含量为24ｍｇ／100ｍ1）驾驶皖Ｅ×××××牌号的小型普通客车，沿宜兴市官林镇水丰线村道由西向东行驶至水丰线路段10公里处时，撞到路旁行人周锡芳（女，1958年3月10日出生，江苏宜兴人），造成周锡芳颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人俞光亮负事故的全部责任。事故发生后，被告人俞光亮电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞光亮与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款68万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人俞光亮在庭审中亦无异议，并有证人周连玉、张智明、陈锡宝等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，物证鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人的身份证明，居民死亡医学证明，被告人的户籍资料，被害方出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俞光亮的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成赔偿协议，支付赔偿款并得到被害方谅解、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人俞光亮有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人俞光亮对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人俞光亮驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人俞光亮电讯报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人俞光亮与被害方达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人俞光亮的犯罪情节和悔罪表现，被告人俞光亮符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞光亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年五月十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更822号                                 罪犯奇诺耶.乌利尔（外文名CHINONYE ULIAH），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）穗中             法刑一初字第25号刑事判决，以被告人奇诺耶.乌利尔犯运输毒品             罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，             提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作             出（2013）粤高法刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。因罪犯奇诺耶.乌利尔在服刑期间确有悔改表现，广             东省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤刑更518号刑事             裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月。刑期执行至2038年5月             29日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯奇诺耶.乌             利尔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于             2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合             议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯奇诺耶.乌利尔在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年8月14日             至2020年1月31日期间共获得表扬13次，剩余考核分78分。该罪犯在             服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年             8月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余             额为4170.37元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提             请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯奇诺耶.乌利尔确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原                               55                                           判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《             中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法             院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的             规定，裁定如下：             对罪犯奇诺耶.乌利尔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2037年             10月29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             56
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1666号 原告:王树庆，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王立忠，男，1976年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告王树庆与被告王立忠健康权纠纷一案中，原告王树庆于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树庆的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王树庆撤回起诉。 案件受理费43元，由原告王树庆负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十三日 书记员 李贞贤
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初387号 原告：曹晓静，男，1966年8月2日生，汉族，住曲阳县。 被告：李敬辉，男，1982年12月13日生，汉族，住曲阳县。 被告：李向阳，男，1981年9月29日生，汉族，住曲阳县。 原告曹晓静与被告李敬辉、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓静到庭参加诉讼，被告李敬辉、李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晓静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我借款30,000元；2、二被告支付自2015年5月13日起至还清款日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月13日被告李敬辉以资金周转为由向我借款30,000元，约定月息2.5分，并由被告李向阳为其作了担保，之后我向二被告讨要，被告偿还利息11,750元后再未偿还本金及利息。二被告一直不还款，致使我生活、生产造成重大影响，为了我的合法权益，特向法院起诉。 李敬辉未作答辩。 李向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日被告李敬辉因资金周转向原告曹晓静借款30,000元，被告李敬辉与原告签订借款协议，并约定月利率为2.5%，借款期限63个月即2014年1月13日至2019年4月12日，被告李敬辉偿还利息至2015年5月12日后再未偿还本金及利息。被告李向阳为此笔借款担保。借款到期后，经原告催要二被告至今未偿还本金及剩余利息。以上事实由原告方陈述、原告身份证、借款协议及收据单予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告李敬辉、李向阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告李敬辉、李向阳未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。被告李敬辉向原告曹晓静借款，原告曹晓静与被告李敬辉之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借款协议及收据单能证实原告曹晓静与被告李敬辉之间的借贷事实，原告曹晓静要求被告李敬辉偿还借款本金30,000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告李敬辉支付自2015年5月13日起至偿还完毕日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，借条中明确约定被告李向阳为连带责任保证，故被告李向阳应对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告李敬辉于判决生效后十日内偿还原告曹晓静借款本金30,000元及按本金30,000元自2015年5月13日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告李向阳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李敬辉、李向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年五月八日 书记员  齐爱杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更291号 罪犯祝元国，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省石棉县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2010年12月1日作出（2010）石棉刑初字第84号刑事判决，以被告人祝元国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。同案犯不服提出上诉，2011年3月28日四川省雅安市中级人民法院以（2011）雅刑终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年、2017年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯祝元国在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯祝元国减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯祝元国调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯祝元国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯祝元国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝元国减刑六个月。 刑期执行至2022年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏