wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异120号 申请人（案外人）：曾兵，男，1981年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 法定代表人：吴佑麟，董事长。 被执行人：肖海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年2月4日受理重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行肖海燕、李飞公证债权文书一案，执行过程中，案外人曾兵提出变更其为申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人曾兵称，法院受理重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行肖海燕、李飞公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字第1817号《执行证书》。2020年3月23日，申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与其签订《资产转让协议》，将上述《执行证书》确定的债权全部转让并于3月25日向被执行人送达了转让债权通知书。现申请变更其为案件申请执行人。 经审查，本院于2020年2月4日受理(2020)川0107执876号重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行肖海燕、李飞公证债权文书一案，公证文书载明的借款合同合同编号TRJK-171031-00010,借款金额48万元。2020年3月23日，申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司（甲方）与曾兵（乙方）签订《资产转让协议》，约定将重庆两江新区通融小额贷款有限公司对肖海燕、李飞基于借款合同（编号TRJK-171031-00010）的借款金额48万元，目前未归还的本金总额380136元转让给曾兵，转让价款为380136元，并约定了转让价款的支付户名、账号，双方签章确认后，即为确认本协议项下标的资产转让已经已完成，标的资产项下权利利益和风险完全由乙方自行承担。同日，重庆两江新区通融小额贷款有限公司向曾兵出具《债权确认函》，确认上述《资产转让协议》项下其同意将享有的对借款人、担保人的全部债权及担保权利转让给曾兵，由曾兵行使，特此确认。2020年3月25日，曾兵按照协议约定向重庆两江新区通融小额贷款有限公司转账支付380136元。同日，重庆两江新区通融小额贷款有限公司作出《债权转让通知书》交给曾兵，同时双方向肖海燕、李飞邮寄送达上述《债权转让通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人与案外人签订《资产转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。转让协议签订后，案外人支付了全部转让款，申请执行人予以确认，并向被执行人履行了债权转让通知义务。故案外人曾兵申请变更其为(2020)川0107执876号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更(2020)川0107执876号执行案件的申请执行人为曾兵。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1146号被执行人：王龙，男，1975年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人王龙其他案由纠纷一案中，经查，被执行人王龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王龙价值人民币25元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初41号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：彭钦霞，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：唐梅香，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告彭钦霞、唐梅香借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告彭钦霞、唐梅香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息3567.2元（利息算至2019年11月18日，此后的利息及逾期利息按合同约定的计算方式至借款还清之日止），本息合计43567.2元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：两被告因从事养鹅缺乏流动资金，于2017年12月20日在我行办理了小额信用贷款5万元，年利率9.36%，于2018年1月7日提款，现有余额40000元，到期日为2018年12月10日，该笔贷款利息结至2018年12月10日。截止2019年11月18日逾期本金40000元，利息3567.2元，本息合计43567.2元。经原告工作人员多次上门催收，两被告至今仍未还款已构成违约，为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告彭钦霞、唐梅香未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭视为其放弃举证质证相关诉讼权利。对原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，两被告身份证复印件），证据二（农户小额信用借款合同、借款人承诺书、照片），证据三（借款凭证），证据四（还款明细表），经审查来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭钦霞、唐梅香系夫妻关系。2017年12月20日两被告与原告江陵农商行签订一份农户小额信用借款合同，约定借款金额5万元，借款期限11个月，借款用途为养鹅，月利率7.8‰，结息方式和时间为自动按季结息。借款人在贷款人处开立的结算账户为尾号7836的账户。两被告均在该合同借款人处签名。2018年1月3日原告江陵农商行向被告彭钦霞的账户发放贷款50000元。后被告彭钦霞于2018年12月7日偿还借款本金10000元。截至2018年12月10日被告共偿还借款利息3671.07元，后又偿还利息60.25元。因被告未清偿借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，原告江陵农商行与被告彭钦霞、唐梅香签订的借款合同是双方的真实意思表示、合法有效。两被告应当依照约定履行偿还本息的义务。现该笔借款到期后两被告至今未清偿本金及利息，已构成违约，现原告主张要求两被告偿还下欠借款本金40000元及相应的利息的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告于2018年1月3日放款，从2018年1月3日至2018年12月7日（339天）的利息，以本金50000元、年利率9.36%计算，为4346元。庭审中原告主张被告2018年12月10日之前的利息已经还清，系其自由处分权利的行为，本院予以认定。2018年12月11日至2019年11月18日（343天）的利息，以本金40000元、年利率9.36%计算，为3518元。扣减被告偿还的利息60.25元，被告还应支付利息3457.75元。2019年11月18日之后的利息，以本金40000元为基数，按约定年利率9.36%，计算至实际付清之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭钦霞、唐梅香偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2019年11月18日的利息3457.75元,2019年11月18日之后的利息，以本金40000元为基数，按年利率9.36%计算至实际付清之日；二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告彭钦霞、唐梅香负担。因原告已预交，两被告应负担的受理费直接支付给原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 姗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1398号之一 申请执行人：曾丽清，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑红福，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜岳明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑晓，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人曾丽清与被执行人郑红福、姜岳明、郑晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾丽清向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人郑红福、姜岳明、郑晓支付申请执行人曾丽清借款本金500000元及相应利息（自2016年9月21日起按月利率2％计算至实际还清之日止），律师费10000元，并负担案件受理费10900元。 立案执行后，本院向被执行人郑红福、姜岳明、郑晓发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人郑红福、姜岳明、郑晓履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人郑红福、姜岳明、郑晓未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红福、姜岳明、郑晓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人郑红福因刑事案件被羁押在看守所；查明，被执行人郑红福、姜岳明、郑晓名下无存款、车辆；查明，被执行人郑红福名下有坐落于常山县××街道沙洲××西单元××室房产，本案轮候查封，无处置权；截至2020年5月26日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人郑红福、姜岳明、郑晓名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑红福、姜岳明、郑晓逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑红福、姜岳明、郑晓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人曾丽清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑红福、姜岳明、郑晓暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更432号罪犯周金杰，男。因犯拐卖妇女儿童罪、破坏电力设备罪、盗窃罪于2002年2月5日被延津县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；因犯滥伐林木罪、盗窃罪于2010年2月9日被延津县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金6000元，于2012年7月2日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省延津县人民法院于2016年8月8日作出(2016)豫0726刑初111号刑事判决，认定周金杰犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月28日起至2029年11月27日止。判决生效后，于2016年8月25日交付河南省豫北监狱执行刑罚。于2018年9月5日调入河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周金杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年11月19日晚，周金杰驾驶长安牌面包车载陈红伟，行驶至王楼东路北一苹果园处，将站在路边的王某某强行拉到面包车上，二人先后与王某某强行发生性关系。同年11月20日，周金杰先后通过刘学米、张士贵二人联系买家未果，后将王某某“许配”给王楼乡前牛村牛修道的儿子牛建勋为妻，并由牛修道支付媒人费2000元、彩礼费5000元。因牛修道当时没有钱，周金杰等人将王某某丢下后离去。次日，周金杰等人商量好后，冒充媒人及王某某家人到牛修道家要钱，牛签到给付周金杰等人6700元，2件沱牌白酒，2条红旗渠香烟，事后周金杰分得5900元、1件沱牌白酒、2条红旗渠香烟。2015年11月28日周金杰主动到延津县公安局投案。延津县公安局从周金杰身上扣押现金6200元，该赃款已被延津县公安局罚没。另周金杰面包车因事故撞毁，已没有维修价值。系主犯、累犯。2019年5月27日缴纳罚金5000元。罪犯周金杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、9月，2018年2月、8月，2019年1月、8月共获得表扬6次；2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周金杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金杰减去有期徒刑六个月。（刑期至2029年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13198号 原告：传化智联股份有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人：徐冠巨。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告传化智联股份有限公司诉被告叶福潮、盛卫民、章洪良买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。因被告章洪良以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告盛卫民的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告叶福潮、章洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令三被告支付原告货款271959元。事实与理由：原告与三被告之间存在买卖合同关系，原告自2018年11月6日开始向三被告承包的绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）精品车间供货价值371959元，三被告已付款100000元，尚有货款271959元未付。 被告盛卫民答辩称：被告盛卫民与叶福潮、章洪良确实合伙承包了志仁公司精品车间，但合伙协议是2019年3月19日签订的，2019年3月19日前精品车间所发生的债务与被告盛卫民无关。 被告叶福潮、章洪良未做答辩。 本院经审理查明，原告与被告叶福潮签订承包人销售合同一份，约定由原告向被告叶福潮承包的志仁公司精品车间供货。2019年8月7日，被告叶福潮向原告出具对账单一份，确认志仁公司精品车间共向原告购买了价值371959元的货物。原告自认上述货款中100000元已支付，尚欠货款271959元未付，遂成讼。 另查明，志仁印染精品车间系由被告叶福潮、盛卫民、章洪良三人合伙承包。根据被告叶福潮、盛卫民在本案及另案中的陈述，被告盛卫民的合伙份额系2019年1月12日从案外人朱鉴智处受让而来。被告盛卫民认可其在受让朱鉴智合伙份额时承诺自愿承担合伙体自2018年10月17日以来的债务。 以上事实，由原告提供的承包人销售合同、对账单、内部协议书及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案讼争买卖合同系发生在原告与志仁公司精品车间之间，志仁公司精品车间系由被告叶福潮、盛卫民、章洪良合伙承包，虽然被告盛卫民系在2019年1月12日加入合伙，但其承诺承担合伙体自2018年10月17日以来的债务，故本案讼争债务应由三被告共同承担。虽然被告盛卫民认为其作出的承诺系在受欺诈的情况下做出，但这只是其与案外人朱鉴智或其他两名合伙人的内部纠纷，可另行处理，并不影响被告盛卫民对外承担付款责任。综上，原告与被告叶福潮、盛卫民、章洪良之间的买卖合同，由原告提供的证据证据，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，三被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求三被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶福潮、盛卫民、章洪良于本判决生效之日起十日内支付原告传化智联股份有限公司货款291959元。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初228号原告：王洪军，男，满族，1970年2月5日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王洪军与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款26833.70元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告在我处收购辣椒3530.75公斤，单价为每公斤7.6元，总计26833.70元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告王洪军（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月24日，原告按合同约定将3530.75公斤辣椒以每公斤7.6卖给被告，价款合计26833.70元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后被告两次偿还原告辣椒款4000元。余款22833.70元被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王洪军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王洪军辣椒款22833.70元元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更34号罪犯蓝振豪(台湾居民来往大陆通行证号XXXXXXXX)，男，1961年7月12日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十月二十日作出(2015)沪一中刑初字第73号刑事判决，认定被告人蓝振豪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年三月十七日作出(2016)沪刑终146号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向蓝振豪宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蓝振豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯蓝振豪符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯蓝振豪在服刑期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯蓝振豪获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯蓝振豪的认罪服法书、执行机关制作的有关蓝振豪在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蓝振豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯蓝振豪的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年五月二十六日起至二○四二年五月二十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执560号之十二被执行人：杨政亮。本院在执行被执行人开设赌罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，向被执行人杨政亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政亮在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币5267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1560号罪犯孙力，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省南和县人，住河北省邢台市南和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0727刑初56号刑事判决，以被告人孙力犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人孙力不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)浙07刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯孙力的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯孙力的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监四假建字1006号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执7号申请执行人：贠乐文，男，汉族。被执行人：蔺建军，男，汉族。申请执行人贠乐文与被执行人蔺建军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贠乐文于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔺建军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蔺建军给付申请执行人贠乐文执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元，共计11400元。2020年5月19日申请执行人贠乐文与被执行人蔺建军自愿达成执行和解协议：一、被执行人蔺建军于2020年6月30日之前给付申请执行人贠乐文35000元。二、申请执行人贠乐文自愿放弃迟延履行期间的债务利息，向法院不再主张。2020年5月19日申请执行人贠乐文与被执行人蔺建军自愿达成执行和解协议，申请执行人贠乐文向本院申请撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执7号案件的执行，经审查，申请执行人贠乐文撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执7号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年五月二十日书记员  孙 彬
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1119号申请执行人：陈菁。被执行人：骆阳。被执行人：马洪亮。申请执行人陈菁与被执行人骆阳、马洪亮借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金300,000.00元，案件受理费及保全费共计4,950.00元，执行费4,474.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年12月3日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，发现被执行人骆阳名下有存款6,019.49元，我院已依法扣划。3、2019年12月4日经房产部门查询，发现被执行人骆阳名下有一处房产，我院已查封，因案外人提出异议之诉，故此房屋暂不能处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年5月12日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年五月二十日书记员  刘宏扬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1600号之一 申请执行人：汪泽文，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴美锋，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑良仙，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪泽文与被执行人吴美锋、郑良仙追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行款达成长期履行和解协议。约定被执行人吴美锋在2020年5月15日支付10000元钱给汪泽文，然后在2020年7月底前和9月底前各支付10000元钱给汪泽文。自2020年10月开始每3个月支付10000元钱给汪泽文，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执47号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：夏世详，男，生于1977年1月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：闫香，女，生于1978年6月4日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与夏世详、闫香因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1131号民事判决书已经发生法律效力。夏世详、闫香应偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息50560.99元，并从2019年3月21日起至实际付清之日止的利息以借款本金50000元为基数，按年利率12.24加收50%计算支付利息。因夏世详、闫香未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人夏世详、闫香采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人夏世详、闫香送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人夏世详、闫香纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人夏世详、闫香的财产采取了查询，本院已扣划被执行人银行存款合计2168元已交付申请执行人，被执行人无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人夏世详、闫香无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李红念
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2695号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿（公司员工），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：田赛，男，1994年1月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：蒋祖云，女，1972年7月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告田赛、蒋祖云追偿权纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告田赛、蒋祖云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令田赛支付代偿款45929.72元、违约金9185.94元（按代偿款的20%计算），请求判令蒋祖云承担连带清偿责任。事实和理由：田赛为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。蒋祖云向腾铭惠商提供反担保。田赛购车后未按约履行还款义务，至2019年9月11日原告为田赛代为偿还工行成都东大支行45929.72元。 被告田赛、蒋祖云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田赛为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××74），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年9月15日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，田赛分期付款额44648元，期限36期，双方约定因田赛未按时或足额向发卡银行偿还分期款，田赛应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为田赛贷款额的20%。蒋祖云向腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，田赛购车后未按期履行还款义务，2018年2月24日腾铭惠商通过其员工田健代为偿还4014元，2018年5月25日腾铭惠商通过其员工刘端代为偿还4360元，2018年8月21日腾铭惠商通过其员工高进敏代为偿还4410.21元，2018年11月23日腾铭惠商通过其员工尹千伍代为偿还4335.89元，2019年2月21日腾铭惠商通过其员工陈洪荣代为偿还4360.09元，2019年4月25日腾铭惠商通过其员工马中代为偿还2819.19元，2019年5月24日腾铭惠商通过其员工杜来峰代为偿还1355元，2019年6月22日腾铭惠商通过其员工李洪福代为偿还1330.34元，2019年7月23日腾铭惠商通过其员工陈彩云代为偿还1355元，2019年8月19日腾铭惠商通过其员工李强代为偿还1355元，2019年9月11日腾铭惠商代为偿还尾款16235元，共计偿还45929.72元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、工商银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、员工电子回单、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为田赛申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向田赛追偿。至2019年9月11日腾铭惠商为田赛代为偿还工行成都东大支行45929.72元，腾铭惠商请求判令田赛支付代偿款45929.72元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令田赛支付违约金9185.94元，符合合同约定，本院予以支持。蒋祖云向腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令蒋祖云承担连带清偿责任，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、田赛于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45929.72元、违约金9185.94元。 二、蒋祖云对田赛的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由田赛、蒋祖云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 聪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执174号之一 申请执行人：新建区现代建筑设备经营部，住所地南昌市新建区望城镇三联村李家自然村男垅山，统一社会信用代码：92360122MA35PE6U5M。 经营者：龚美珍。 被执行人：淦家全，男，1967年10月18日生，汉族，住九江市永修县。 被执行人：殷绍林，男，1979年4月12日生，汉族，住九江市永德安县。 被执行人：李飞，男，1979年6月27日生，汉族，住九江市永修县。 申请执行人新建区现代建筑设备经营部与被执行人淦家全、殷绍林、李飞建筑设备租赁合同纠纷一案，江西南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2167号民事判决书及本院（2019）赣0112民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淦家全、殷绍林、李飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建区现代建筑设备经营部于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人新建区现代建筑设备经营部与被执行人淦家全、殷绍林、李飞达成执行和解协议，申请执行人新建区现代建筑设备经营部于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执174号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨海兰
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执147号 申请执行人：潘玉会，男，1950年3月15日出生，汉族，住临西县。 被执行人：孟庆河，男，1963年10月25日出生，汉族，临西县。 申请执行人潘玉会与被执行人孟庆河民间借贷一案河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初146号民事判决已经发生法律效力，权利人向河北省临西县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 本院在案件执行过程中，申请执行人潘玉会向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初146号民事调解书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初146号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋金山
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终560号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾勇，男，1977年1月15日出生，住上海市闵行区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人顾勇犯诈骗罪一案，于二○二○年四月一日作出(2020)沪0106刑初222号刑事判决。原审被告人顾勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人白某某的陈述笔录，微信聊天记录，银行转账记录及交易明细，支付宝、微信收款记录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人顾勇的供述等证据认定，2019年8月下旬，被告人顾勇虚构能够代买飞往日本的便宜机票的事实，骗取仇癸庆、朱斌、白某某、黄文烜、顾森强等人钱款，共计人民币15,802元，并将所得钱款悉数挥霍。2019年12月8日，被告人顾勇被公安人员抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。上海市静安区人民法院认为，被告人顾勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人顾勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人顾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；违法所得责令退赔发还给各名被害人。顾勇上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人顾勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。顾勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据顾勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。顾勇的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1365号罪犯方鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0784刑初954号刑事判决，以被告人方鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）浙07刑终1421号刑事判决，以被告人方鑫犯诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执505号申请执行人：吴某。公民身份号码：×××。被执行人：蒋某。公民身份号码：×××。被执行人:青海省祁连山铜业有限公司。住所地：青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。统一社会信用代码：91630000710588216D。法定代表人：蒋某，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴某与被执行人蒋某、青海省祁连山铜业有限公司（简称祁连山铜业）建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为91137元。经查，被执行人祁连山铜业在本院涉多起执行案件，且一直停产停业，无经营性收入可供执行，现该矿部分资产在本院其他案件中已查封、扣押，待评估拍卖，负责人蒋某的大陆居民身份信息已注销，其持有的香港居民身份证无法查证核实，现蒋某下落不明、无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人祁连山铜矿名下无银行账户，公司名下无登记车辆及登记的不动产。被执行人蒋某名下银行账户及手机财付通账户均无存款，也无登记商品住房和车辆。现已将被执行人蒋某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人祁连山铜业、蒋某纳入失信被执行人名单并对被执行人蒋某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的具体财产线索，未执行到位标的91137元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次程序。本院认为，因被执行人青海省祁连山铜业有限公司、蒋某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁  云审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙 二〇二〇年五月十五日书 记 员 达娃仁青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2972号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苦只惹，男，2000年3月5日出生，彝族，住四川省金阳县。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行苦只惹罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1485号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元;被执行人应返还本案违法所得2069元，不足以弥补的损失部分，由被执行人退赔。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2972号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4595号 上诉人（原审被告）：侯庆会，女，1972年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：格勒，男，1969年7月10日出生，藏族，经常居住地：。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琰媚，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人侯庆会因与被上诉人格勒民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，格勒认为本案已无起诉的必要，于2020年5月7日向本院递交了撤回对侯庆会起诉的申请。2020年5月11日侯庆会以格勒撤回起诉为由向本院递交了撤回上诉的申请。 本院认为，格勒在本案审理期间提出撤回对侯庆会起诉的请求，已经侯庆会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。侯庆会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8521号民事判决； 二、准许格勒撤回起诉； 三、准许侯庆会撤回上诉。 一审案件受理费10717元，减半收取5358.5元，由格勒负担；二审案件受理费10717，减半收取5358.5元，由侯庆会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢章颖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢79号   申请执行人：代登存   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的代登存申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为15875.27元（包括执行费136元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月十五日   书记员 刘 婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2713号 原告：陈骋，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：马晓娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告陈骋、马晓娟与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈骋、马晓娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈骋、马晓娟撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1941号罪犯胡伟芳，女，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)杭刑初字第123号刑事判决，以被告人胡伟芳犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡伟芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月20日作出(2006)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡伟芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡伟芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伟芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1684号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：于迎春，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告于迎春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告于迎春的起诉。 本院认为,原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告于迎春的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告于迎春的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 文  欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1627号原告：陈自强，男，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨超，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈自强与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强到庭参加了诉讼。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈自强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资8350元，以及到期未支付工资的利息520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告要求原告为其做石工，拖欠原告工资7550元，并向原告出具欠条一张，约定还款日期为2018年4月30日。被告又于2018年5月份欠原告做工费用800元，有微信聊天记录为证，以上两次欠款合计金额8350元。该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告杨超未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告杨超向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈自强石工人工费：7550元(柒仟伍佰伍拾元整)于4月30日前付清。”被告杨超在该欠条的“欠款人”处签名按印，并注明身份证号码。原告举示的2019年1月17日的其与被告杨超手机通话录音一份，在该录音20秒至50秒之间载明：“陈(即陈自强)：工资，你意思说你勒回拿1900给我，是嘛，杨（即杨超）：嗯，啊;陈：斗把后头那套房子欠条钱给我，杨：嗯，对头；陈：那前头那勒个7550呢，杨：那等放了假过后，我要去那边给你收”。审理中，原告称，在上述通话之后，被告仅向原告支付工资1100元，尚欠原告工资8350元。上述事实，有原告的陈述，以及欠条、手机通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能证明被告杨超尚欠原告陈自强工资8350元的事实。截止本案审理终结，被告仍未支付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告支付原告工资8350元，以及逾期付款损失520元。被告杨超无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后五日内支付原告陈自强工资8350元，以及逾期付款损失520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告杨超负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5861号 上诉人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大阶段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，男，系永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐小艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）因与被上诉人唐小艳、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永安财险四川分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，争议金额为68232元。事实与理由：一审法院认定事实不清。唐小艳提交的伤残等级评定鉴定书将其伤残等级鉴定为十级伤残。但经永安财险四川分公司对唐小艳伤情进行现场的测量，关节活动度等情况与鉴定结果不一致。鉴于上述情况，一审中永安财险四川分公司向一审法院申请对唐小艳伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未予同意，评残机构以唐小艳当时符合残疾标准为由，未说明其后期伤残恢复情况。因此，永安财险四川分公司认为一审时唐小艳的伤残已经不符合其评残的各项相关数据。 被上诉人唐小艳辩称，伤残评定是专业性的，应该以专业的鉴定机构作出的鉴定意见作为标准。 被上诉人吴杰辩称，认可一审判决。 唐小艳向一审法院起诉请求：判令永安财险四川分公司、吴杰赔偿唐小艳医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计151338.33元。 一审法院判决：一、永安财险四川分公司于判决生效之日起三日内赔偿唐小艳115437.24元；二、永安财险四川分公司于判决生效之日起三日内支付吴杰2949.84元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2208元，由唐小艳承担883.20元，吴杰承担1324.80元（已品跌在判决款项中）。 二审审理中，双方均无新证据提交。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据永安财险四川分公司的上诉意见、唐小艳、吴杰的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审采纳原鉴定意见是否适当。针对本案争议焦点，本院评判如下： 永安财险四川分公司主张唐小艳单方委托的鉴定意见与实际伤情不符，应对唐小艳的伤情进行重新鉴定。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定。其次，唐小艳因本次交通事故致其右肱骨近端粉碎性骨折，并经住院行右肱骨极端粉碎性骨折切开复位内固定术、植骨术治疗，其伤情存在右肩关节功能障碍病理基础。至于其右肩关节活动功能丧失程度是否达到“25%以上”的十级伤残评定要求也应由具有相应知识的专业人员作出专业评定，而不能单凭主观进行臆测。同时，针对永安财险四川分公司的质疑，鉴定人员在一审中虽未能出庭接受质询，但四川省人民医院医学司法鉴定所对此向一审法院专门出具了《关于唐小艳案出庭的情况说明》，就原鉴定意见的鉴定时机予以了详细说明。再结合原鉴定意见书的“分析说明”部分中载明的内容来看，四川省人民医院医学司法鉴定所系根据送检材料，结合司法鉴定人员查某，并经测量计算从而得出“被鉴定人唐小艳右肩关节功能丧失37%，鉴定为十级伤残”的鉴定意见，由此可见，原鉴定程序合法、鉴定意见依据充分。因此，虽然永安财险四川分公司对原鉴定意见提出质疑，但是在其未提供证据推翻原鉴定意见的情况下，一审采信原鉴定意见并无不当，本院予以确认。永安财险四川分公司主张对唐小艳的伤情进行重新鉴定的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1506元，由永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院预交二审案件受理费4416元，剩余部分本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年五月八日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1724号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1724号申请执行人王明川，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人孔贵胜，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人王明川与被执行人孔贵胜合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13829号民事判决书已发生法律效力。权利人王明川于2020年3月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年五月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12690号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：林云清，女，1987年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告林云清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,500.21元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,500.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1436号原告：王家能，男，汉族，1961年9月26日生，大专文化，退休职工，云南省昆明市晋宁区人，身份证登记地址：云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市。委托代理人:周继明，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良圣景休闲有限责任公司。地址:云南省曲靖市陆良县彩色沙林。法定代表人:田鸿。原告王家能诉被告陆良圣景休闲有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案承揽合同载明的双方当事人为：田鸿、王家能。即便田洪出具的由陆良圣景休闲有限责任公司来承担欠款责任的还款计划是真实的，只能构成债务加入，不能成为合同主体。在未起诉原债务人的情况下尚不能确定陆良圣景休闲有限责任公司系本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家能的起诉。案件受理费诉讼费12520元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇二〇年五月十三日书记员  徐旭晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5332号上诉人（原审起诉人）：魏明林，男，1952年2月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。上诉人魏明林因起诉蔡富强不当得利纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人魏明林上诉称，一、改革开放初期，为改善民生，放宽非耕地资源的开发政策，促进农业生产和农村经济发展，集体大面积开垦荒地。期间，各村民户主皆开垦部分荒地。荒地变耕地，地块相连，包括集体开垦划到各村民户主的地块，都没有纳入“土地承包经营权证”，各村民户主之间相互认同，耕种多年相安无事。农村土地属集体所有，本集体经济组织的村民，耕种本集体经济组织的土地，取得用益物权。国家依法保护开发者的权益，禁止任何单位和个人闲置荒芜耕地。二、上诉人是适格的被征收耕地的经营主体、收益权人。上诉人持有“土地承包经营权证”，荒地变耕地，经营耕种至2012年耕地被征收，行使用益物权三十多年，超过法定维权失效期限二十年之规定。1980年初发包耕地，蔡富强才14岁，未成年，能劳作经营、承包耕地资格吗？三、登记机构构成虚假材料登记错误。耕地、荒山属性各异，登记机构蓄意曲解资金占用费“已经征测的撂荒耕地”不是荒山的原则，毫不掩饰侵权配合蔡富强，胁迫上诉人就范的既定事实。四、执行息府专议[2016]108号文件精神，小寨坝人民政府“要做好政策宣传解释和社会维稳工作”，已发放“已经征测的撂荒耕地”款项给广大村民手中。五、荒地变耕地，人民政府认同，并已发放款项给广大村民，“承包荒山合同书”行政作出处理，村民大会村民户主签字作了结论，上诉人依法具理，多次请求立案。原审法院未开具法律文书确定案由，不追究蔡富强反倒追究上诉人不该有这笔款项，不符合法定程序。依据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故提起上诉，请求：撤销贵州省息烽县人民法院作出的（2020）黔0122民初596号民事裁定书，将本案依法发回重审。本院认为，本案魏明林起诉蔡富强，认为蔡富强与其共同领取耕地补偿款资金占用费的依据即“荒山承包合同书”无效，蔡富强因该合同取得的财产应当返还，要求蔡富强返还耕地补偿款资金占用费25611元并赔偿相应利息。魏明林提交了2014年、2015年、2016年耕地补偿款占用费清册（潮水村合同家坝组）（复印件），清册上盖有“息烽循环经济磷煤精细化工工业园区建设指挥部”印章。从立案阶段形式审查而言，前述清册中对应宗地号登记魏明林与蔡富强为领款人，且对应领款人签名栏处均有二人签字，根据魏明林起诉状陈述内容，本案争议款项即为二人领取款项中蔡富强领取的部分。故作为清册登记的领款人，魏明林与被领取的款项有直接利害关系，现魏明林与蔡富强因该款项发生争议，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应立案受理。原审法院对其起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初596号民事裁定；二、本案指令贵州省息烽县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1007号苏州银行股份有限公司刘宁：苏州银行股份有限公司申请执行刘宁金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本院已强制执行到位人民币44006.6元，其中本金人民币29222.7元、罚息复利人民币9828.9元、诉讼费人民币702元、保全费人民币420元、律师费人民币3833元。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2406号 申请执行人吴世总： 被执行人颜道尧： 申请执行人吴世总与被执行人颜道尧民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴世总向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜道尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2406号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2999号申请执行人：上海龙暨教育科技有限公司，住所地奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘茜洁，执行董事。委托代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：全梨花，女，1976年9月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人上海龙暨教育科技有限公司与被执行人全梨花损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11607号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83,874元及相应债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,158元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某某，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施某某，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人刘某某因与被申请人施某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律和程序均有误，对施某某名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中人民币40万元未分割情况未查明，也未分割，损害了刘某某的财产权益。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。施某某辩称：不同意刘某某的申请再审主张。双方关于离婚后财产纠纷已达成调解协议，刘某某无权再提起诉讼；刘某某称施某某建行卡上有40万元是无中生有；刘某某从1993年辞职至离婚，家里的开销都是施某某承担的。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权益。刘某某与施某某离婚后财产分配问题，已经法院生效调解解决。双方在该调解协议第三条明确约定：双方就夫妻关系存续期间及夫妻关系解除后再无任何夫妻共同财产纠葛，双方各自名下财产各归所有。之后，刘某某又提起本案原一审诉讼，称系争的施某某中国建设银行账户中有未分割的夫妻共同财产应予分割，原一审法院查明该账户2014年6月至2019年6月未显示有大额资金进出记录，且在原一审审理期间该帐户余额为零。据此，原一、二审法院以刘某某的请求缺乏事实及法律依据为由未予支持，并无不当。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年五月二十六日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执232-2号申请执行人：聂玉国，男，1958年10月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市虎头崖过埠孙家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：孙德良，村委主任。本院在执行申请执行人聂玉国与被执行人莱州市虎头崖过埠孙家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市虎头崖过埠孙家村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月19日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月19日、2020年5月20日通过线上工商管理、证券、保险机构查询、未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年4月19日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的152366元，受偿标的0元，未受偿标的152366元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  孙连俊
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保213号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十民事裁定书，于2020年5月25日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之六十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3195号原告：汪秉谦，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：裴玉荣（与汪秉谦系夫妻关系），女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告汪秉谦诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪秉谦撤回起诉。案件受理费50元由原告汪秉谦负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初362号原告：朱权万，男，生于1963年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告朱权万与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱权万、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱权万向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告劳动报酬3000元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告来凤星辉装饰设计有限公司雇请原告在该工地做粉刷等内部装修装饰，在雇请之前因被告来凤恩东口腔诊所承诺给工人先支付一部分工资和生活费，但是工作一段时间之后，原告与其他工人找来凤恩东口腔诊所的余恩东讨要工资余恩东承诺2018年腊月27日支付，腊月26日打电话不接，腊月27日原告与其他工友找到恩施余恩东的诊所要求给付工资，但是未果，故原告特向人民法院提起诉讼。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。谷胜、朱权万等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司雇请原告朱权万从杂工作业，原告朱权万提供杂工的劳动后，被告来凤星辉设计公司没有给原告朱权万支付相应的劳动报酬共计3000元，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月4日给原告朱权万出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。被告来凤星辉设计公司雇请原告朱权万从事贴瓷砖的装修工作，被告来凤星辉设计公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，且被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星对拖欠原告朱权万工资的事实也予以认可，因此，原告朱权万要求被告来凤星辉设计公司支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告朱权万支付劳动报酬的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告朱权万请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱权万要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，且被告来凤星辉设计公司作为从事装饰装修业务的企业法人，具备相应的用工主体资格，被告来凤恩东口腔诊所也不存在将装饰装修工程发包给不具备用工主体的情形，故原告朱权万要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱权万劳动报酬3000元及利息（从2019年2月5日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告朱权万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执277号 申请执行人阿拉善左旗隆聚典当有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人刘兴隆，该公司负责人。 被执行人白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，个体工商花，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人白汉中，系该公司负责人。 申请执行人阿拉善左旗隆聚典当有限责任公司申请执行白汉中、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，阿左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2095号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善左旗隆聚典当有限责任公司申请执行白汉中、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青龙
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更509号罪犯杨永昌，曾用名蔡祖林，男，1997年2月8日出生，国籍不明，傈僳族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)云31刑初102号刑事判决，以被告人杨永昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月12日作出（2017）云刑核89419502号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨永昌的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年五月六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2342号原告：天津信达诚房屋信息咨询有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇祥水馨苑商业街友和园底商24-6。法定代表人：孟祥环，经理。被告：徐海斌，男，1974年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司与被告徐海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津信达诚房屋信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕成二〇二〇年五月六日书记员  颜境阳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初441号   原告：赛力克江·吐尔逊，男，1988年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。   被告：裕民县景鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区裕民县郁金香路郁金北苑11-18号。   法定代表人：谭开，该公司经理。   原告赛力克江·吐尔逊与被告裕民县景鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赛力克江·吐尔逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赛力克江·吐尔逊撤回起诉处理。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   王世民
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初43号原告：张德财，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：李明清，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两原告委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南思雅园生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡韩家冲村谷塘组。法定代表人：刘四顺，该公司执行董事兼总经理。原告张德财、李明清与被告湖南思雅园生态农业发展有限公司（以下简称思雅园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德财及张德财、李明清的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告思雅园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德财、李明清向本院提出诉讼请求：1、判令思雅园公司向张德财、李明清支付工程款3279000元、违约金505000元，共计3784000元；2、由思雅园公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，两原告作为乙方与作为甲方的被告签订《思雅园生态酒店景观装饰造园工程承包合同》，合同约定，被告将思雅园生态酒店景观装饰造园工程承包给原告，工程总价款为人民币5550000元，由原告全额垫资。2016年6月底以前，被告向原告支付工程款2525000元，2016年12月底向原告支付2525000元，余下500000元作为工程维修基金。同时约定：如被告不如期支付工程款，被告自愿支付总工程款的10%作为违约金。并自愿将属于被告的在建株木山乡韩家冲村谷塘碑组的办公大楼及大楼所有设施按5050000元抵押给原告，原告有权对该大楼及楼内设施进行处置。2015年12月23日，两原告作为乙方与被告就思雅园生态餐厅增补项签订付款协议，约定厨房明档、大厅明档、瓦工、电工包工包料工程总价款63000元；厨房明档、大厅明档、木工、油漆工包工包料工程总造价166000元；厨房明档、大厅明档成本总造价229000元。该工程款由甲方于2016年6月底付一半给乙方，2016年11月底甲方向乙方付清全部款项。合同订立后，两原告依据合同约定，垫资对涉案工程进行建设，并于约定时间竣工。但被告一直未按照合同约定履行付款义务，至2018年12月底，被告仅支付工程款2000000元，尚欠3279000元。思雅园公司未予答辩。张德财、李明清围绕诉讼请求依法提交了证据，对张德财提交的证据本院认定如下：张德财、李明清提交的思雅园公司与张德财、李明清于2015年11月20日签订的《思雅园生态酒店景观装饰造园工程承包合同》、于2015年11月23日签订的《思雅园生态酒店景观装饰造园工程补充协议》、于2015年12月23日签订的《思雅园生态餐厅增补项》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。张德财、李明清提交的思雅园公司出具的承诺书，结合证人张某、李某的当庭证言，能够证明涉案工程已经投入使用的事实，予以采信。张德财、李明清提交的收款记录，能证明思雅园公司已付工程款2000000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，张德财、李明清作为乙方与思雅园公司作为甲方签订《思雅园生态酒店景观装饰造园工程承包合同》，约定甲方的思雅园生态酒店景观装饰造园工程承包给乙方，工程总价款5550000元，由乙方全额垫资。2016年6月底前，甲方向乙方支付工程款2525000元，2016年12月底前向乙方支付2525000元，余下500000元作为工程维修资金，此款不予支付。今后出现工程质量问题由甲方自行出资维修。施工队伍由甲方自行选定。在施工期内，乙方必须保证该工程所需资金的正常运转。如甲方不如期支付工程款，甲方自愿支付总工程款的10%作为违约金支付给乙方。2015年12月23日，张德财、李明清与思雅园公司签订《思雅园生态餐厅增补项》，约定厨房明档、大厅明档成本总造价229000元，2016年6月底思雅园公司付114500元，2016年11月底付清。合同签订后，张德财、李明清垫资对涉案工程进行建设，该工程已投入使用。截至2018年12月底，思雅园公司共支付工程款2000000元。本院认为，张德财、李明清与思雅园公司签订的《思雅园生态酒店景观装饰造园工程承包合同》、《思雅园生态酒店景观装饰造园工程补充协议》、《思雅园生态餐厅增补项》是双方在自愿的前提下协商签订，依法有效，对双方均具有法律约束力。张德财、李明清承包涉案工程后，已经完成工程的施工，且工程已投入使用，但思雅园公司未能依约清偿工程款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对张德财、李明清要求思雅园公司支付工程款3279000元的诉讼请求予以支持。思雅园公司未如期支付工程款已构成违约，根据双方签订的合同约定，思雅园公司应向张德财、李明清支付总工程款的10%作为违约金。故本院对张德财、李明清要求思雅园公司支付违约金505000元的诉讼请求予以支持。思雅园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对思雅园公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖南思雅园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内向张德财、李明清支付工程款3279000元、违约金505000元，共计3784000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37072元，由湖南思雅园生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  张茂堂人民陪审员  高以桂二〇二〇年五月二十日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初813号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翁东林，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陈军，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人翁东林、陈军犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人翁东林及其辩护人叶俊兰、被告人陈军及其辩护人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月起，被告人翁东林在本市闵行区古美路XXX号东方网点二楼暗房中设置赌博机供人赌博。2018年10月起，被告人翁东林与他人合伙，设置赌博机供人赌博，直至2019年1月停业。期间，被告人陈军受雇于翁东林负责管理、收银等工作。2019年3月15日，民警至上址检查时查获赌博机60台，并抓获被告人陈军。被告人翁东林于2019年9月5日主动至公安机关投案。到案后，二名被告人如实交代了上述事实。上述事实，被告人翁东林、陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、林某某、吴某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的检查笔录及照片、扣押清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁东林、陈军结伙，为牟取非法利益，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人翁东林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人翁东林具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人翁东林的辩护人以翁系初犯，有自首，认罪认罚；被告人陈军的辩护人以陈系初犯、从犯，认罪认罚等为由，分别请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁东林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)翁东林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赌博机予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执515号 申请执行人:徐玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:段元芳，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐玲与段元芳（2020）浙0822执515号买卖合同纠纷一案中，被执行人段元芳已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初285号  原告：博乐市建友石材经销部，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市二阶台社区香班路38号。主要负责人：袁萍，女，1970年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。被告：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区花园东路555号7号厂房2层。法定代表人：李宏飞，该公司经理。原告博乐市建友石材经销部与被告安徽东方路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市建友石材经销部的委托诉讼代理人王建疆到庭参加诉讼。被告安徽东方路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市建友石材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽东方路桥工程有限公司支付石材款56035元；2、依法判令被告安徽东方路桥工程有限公司支付利息10086.30元【56035元×年息6%×3年（2018年2月至2020年5月）】；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日原被告签订《购销协议》一份，约定了石材供应的名称、规格、加工方式、数量、单价等，原告按照协议约定给被告供应石材，总计供应石材386035元整，2016年12月2日原被告经对账，被告陆续支付了大部分石材款，尚欠56035元未支付。被告安徽东方路桥工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告博乐市建友石材经销部与被告安徽东方路桥工程有限公司签订《购销协议书》一份，约定原告向被告供应路缘石及花岗岩产品，共计金额为386035元，双方还对供货方式及费用负担，质量要求及技术标准、双方责任和义务、合同争议的解决等进行了明确约定。合同由原告博乐市建友石材经销部代表黄泉坚、被告安徽东方路桥工程有限公司的代表杨俊签字，并加盖公章。被告于2016年8月31日向原告支付250000元，于2017年1月19日支付50000元，于2018年2月14日支付30000元，共计330000元，尚欠56035元未支付。2017年1月6日原告为被告安徽东方路桥工程有限公司代开金额386035元增值税专用发票一份。本院认为，原告博乐市建友石材经销部与被告安徽东方路桥工程有限公司签订的《购销协议书》，系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告博乐市建友石材经销部为被告提供石材，被告安徽东方路桥工程有限公司应当按照合同约定履行支付义务。原被告在合同中约定的价款为386035元，被告已支付330000元，尚欠56035元未支付，对原告要求被告支付货款56035元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告在合同中未约定逾期付款违约金及计算方式，但被告至今未支付货款，存在违约行为，现原告要求被告按照年息6%支付利息，不违反法律规定。但计算期限有误，故利息计算为7732.83元【56035元×年息6%×2.3年（2018年2月至2020年5月）】，对原告要求被告支付利息10086.30元的诉讼请求，本院对7732.83元予以支持。被告安徽东方路桥工程有限公司未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽东方路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市建友石材经销部支付石材款56035元；二、被告安徽东方路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市建友石材经销部支付利息7732.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告博乐市建友石材经销部负担29元，由被告安徽东方路桥工程有限公司负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李君