wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4825号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨凤，女，汉族，1990年10月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗、被告杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.杨凤立即给付民生银行信用卡中心信用卡欠款本金52100.19元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年3月16日止，利息为444.53元、费用为4547.42元。暂合计为57092.14元；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由杨凤承担。 杨凤辩称，对于本金、违约金及分期手续费无异议，但其认为利息过高，且不愿支付律师费。 本院经审理认定，（1）2012年9月20日，杨凤向民生银行信用卡中心提交中国民生银行信用卡申请表，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，按照日利率万分之五计收；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减或变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定民生银行“可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。杨凤也并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与杨凤已达成了违约金的约定。（3）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“费用”指分期手续费3014.39元、违约金1533.03元。（4）杨凤领取了卡号为62×××95的中国民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨凤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（5）民生银行信用卡中心要求杨凤承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求杨凤偿还截至2020年3月16日的信用卡透支本金52100.19元、利息444.53元、分期手续费3014.39元、违约金1533.03元及从2020年3月17日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨凤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月16日的信用卡透支本金52100.19元、利息444.53元、分期手续费3014.39元、违约金1533.03元，共计57092.14元，并支付自2020年3月17日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由杨凤负担614元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭景
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1932号原告：邓汉珍，女，1962年10月生，汉族，住句容市。原告：吴磊，男，1984年7月生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市保安服务总公司，住所地句容市华阳镇华阳东路与宁杭南路交叉口。法定代表人：王运茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道华阳北路国际花园9幢104、105、204、205室。代表人：贡轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，系该公司员工。原告邓汉珍、吴磊诉被告句容市保安服务总公司、紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年10月24日作出（2019）苏1183民初5596号民事判决，原告邓汉珍、吴磊以及被告保险公司不服该判决上诉至江苏省镇江市中级人民法院。2020年3月20日，江苏省镇江市中级人民法院以一审判决程序违法为由，裁定撤销（2019）苏1183民初5596号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告邓汉珍、吴磊及其共同委托诉讼代理人高峰、被告句容市保安服务总公司的委托诉讼代理人费烜、被告保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汉珍、吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失计人民币838145.6元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月21日18时16分，侯兵驾驶苏Ｌ×××××号小型专用客车，沿104国道由南向北方向行驶，行驶到1002公里加400米附近处沿非机动车道行驶通过路口时，与沿302县道由西往东方向行驶通过路口的吴某所驾电动自行车发生碰撞，致吴某受伤、电动车损坏，吴某后经抢救无效死亡。该事故经认定，吴某、侯兵各承担事故同等责任。另肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后原、被告未能就赔偿达成一致意见。被告句容市保安服务总公司辩称：侯兵系句容市保安服务总公司职工，职位为驾驶员，2019年5月21日发生事故时为履行工作职务，系职务行为；句容市保安服务总公司已向被告保险公司对案涉车辆苏Ｌ×××××购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，因此本案的最终的赔偿费用应当由被告保险公司承担损坏赔偿责任；死者在发生事故后，在医院抢救花费的医疗费用62870.85元是由被告句容市保安服务总公司垫付的，该笔费用应当由保险公司支付，对原告的赔偿明细中死者妻子的抚养费没有证据证明其无劳动能力及没有生活来源，因此没有事实和法律依据；赔付比例应当在60%-70%。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，超过交强险部分，保险公司按照50%承担赔偿责任，不承担诉讼费。因肇事车辆属于特种车辆，需提供真实有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司拒赔。本院经审理认定如下事实：2019年5月21日18时16分，侯兵驾驶被告句容市保安服务总公司所有的苏Ｌ×××××号小型专用客车，沿104国道由南向北方向行驶，行驶到1202公里加400米附近处沿非机动车道行驶通过路口时，与沿302县道由西往东方向行驶通过路口（闯红灯）的吴某所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏、吴某受伤。吴某受伤后被送句容市人民医院抢救，于2019年5月28日经抢救无效死亡。句容市保安服务总公司支付了医疗费62870.85元。2019年6月25日该事故经句容市公安局交通警察大队认定，吴某、侯兵各承担此次事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型专用客车为非营运车辆，行驶证有效期至2020年12月。该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。侯兵系句容市保安服务总公司职工，事故发生事故时系履行工作职务行为。吴某出生于1958年5月17日，其父母已故，原告邓汉珍、吴磊分别系吴某的配偶和儿子。吴某自2013年10月20日至事故发生时在句容中大科技有限公司工作，工种为水电工，月工资为5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴某因本次交通事故死亡，两原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。公安机关认定吴某、侯兵各承担此次事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。吴某因交通事故死亡造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在第三者责任保险限额内按70%进行赔偿。经审核，本院对吴某死亡造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金996743.04元[（23836+5636）×1.78×19年，其中含邓汉珍的被扶养人生活费266970元（26697元/年×20年/2人）]；2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3500元；3、丧葬费36342元；4、住院伙食补助费210元（30元∕天×7天)；5、医疗费62870.85元；6、营养费175元（25元∕天×7天)；7、护理费630元（90元∕天×7天)；8、误工费1050元（150元∕天×7天);9、精神损害抚慰金酌定50000元。上述费用共计1151520.89元，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿两原告各项损失共计120000元，超出交强险限额部分1031520.89元由由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即722064.62元，其中被告句容市保安服务总公司的垫付款62870.85元，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓汉珍、吴磊各项损失共计779193.77元；二、被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内返还被告句容市保安服务总公司垫付款62870.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4691元，由两原告负担330元，被告句容市保安服务总公司负担4361元（两原告已预交4691元，被告句容市保安服务总公司应于本判决生效后十日内给付两原告4361元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  朱信英二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初37号公诉机关团风县人民检察院。被告人杨建嘉，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，住武汉市新洲区旧街石河村杨家湾52号。2019年9月23日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月22日被取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨建嘉犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、张艳芳出庭支持公诉，被告人杨建嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日，被告人杨建嘉驾驶无号牌大阳两轮摩托车由武汉市新洲区旧街往团风县团风镇方向行驶。6时20分许，该车行驶至团风县淋山河镇汽车客运站前路段时，将横穿公路的行人程某带倒，造成程某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，杨建嘉承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，程某系因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人杨建嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨建嘉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨建嘉有期徒刑六至八个月，适用缓刑。公诉机关提供了到案经过、道路交通事故认定书;证人证言；黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录；协议书、谅解书；社会调查评估意见书；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨建嘉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人杨建嘉案发后及时救治伤者，并在交警部门调查询问时如实供述了自己的犯罪事实，就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议且履行完毕，取得被害人亲属的谅解。武汉市新洲区社区矫正工作管理局出具的调查评估意书，建议对被告人杨建嘉适用非监禁刑。本院认为，被告人杨建嘉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建嘉案发后及时救治伤者，并在交警部门调查询问时如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人杨建嘉当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。武汉市新洲区社区矫正工作管理局出具的调查评估意书，认为被告人杨建嘉判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15958号 原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都市青羊区东马道街1号。 法定代表人：曹敏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：田志伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省喜德县。 原告成都建业物业有限公司（以下简称“建业物业公司”）与被告田志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年4月24日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托诉讼代理人**，被告田志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2018年7月31日的物业服务费4667.16元，并以每月物业服务费245.64元为基数，2018年8月1日至2019年10月31日物业费3684元，并以每月物业服务费245.6元为基数，前期物业合同每日千分之一为标准支付期间逾期的违约金直到付清之日止（暂计至2019年10月31日的违约金为4384.53元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年1月1日起至今，原告为成都市高新区中和大道二段69号“红树湾”小区提供物业服务。被告系“红树湾”小区房屋业主，虽然原告多次催缴，被告至今仍拖欠2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费8351.16元，该违约行为给原告造成了极大的经济损失。应当依照前期物业合同的约定承担相应的违约责任。 被告田志伟答辩称原告的服务内容不值得缴纳相应的物业费。主要理由：1、原告帮被告代办房产证，但期间拖延办理，给被告造成了一些损失；2、原告卫生方面做得很不到位；3、原告安全保卫方面做得很差，被告2017年9月2日晚上家中被盗，另外也有一户人家被盗；4、物业管理不善，小区内部车辆乱停乱放，小区内部未经允许存在卖菜等商业行为，小区电梯内有大量广告，小区部分业主存在将房屋改为经营性用房等；5、原告在本案中所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 经审理查明，2012年8月10日，原告建业物业公司与成都万怡置业有限责任公司签订了《“红树湾二期”前期物业服务合同》，由原告为坐落于成都市高新区中和大道二段69号的“红树湾二期”项目提供前期物业服务。该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为电梯住宅3元/平方米/月。物业管理服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务。业主逾期交纳的物业服务费用的，业主每日按欠付物业服务费总额的千分之一向建业物业公司支付违约金。合同签订后，原告按约在“红树湾二期”项目提供物业服务。庭审中，原告当庭确认案涉小区的物业服务费的实际收取标准为2.1元/平方米/月。 被告田志伟于2012年9月10日从成都万怡置业有限责任公司处购买高新区中和大道二段69号房屋，并于2015年3月份收房入住，于2018年11月12日取得房屋不动产权证。该房屋建筑面积为116.97平方米。收房入住后，被告认为小区物业服务质量越来越差，原告没尽到物业管理责任，遂未支付原告2017年1月1日至2019年10月31日物业服务费8351.16元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《“红树湾二期”前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、交易房屋信息核实记录、缴费通知单等，被告提供的照片，微信截图等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原告与案外人成都万怡置业有限责任公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。被告当庭抗辩称因小区物业服务质量差，原告没尽到物业管理责任，故不应支付物业费。本院认为，物业服务合同关系是由多项服务内容综合组成、持续履行的法律关系，有关管理和服务具有琐碎性和重复性的特征，如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定义务，业主可以起诉要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应直接以服务瑕疵为由拒交物业费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，《“红树湾二期”前期物业服务合同》中约定了物业管理服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务。业主逾期交纳的物业服务费用的，业主每日按欠付物业服务费总额的千分之一向建业物业公司支付违约金。现原告要求被告支付每月物业费的最迟缴费时间为每月最后一天，系原告对自有权利的自由行使，本院予以认可。被告抗辩称违约金的计算标准过高，要求法院予以调低。本院综合原、被告双方的合同约定，原告因被告逾期未支付物业费产生的资金被占用的利息损失，酌情确定被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年10月31日，被告应向原告支付违约金2098.44元。此后的违约金以未支付物业费为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田志伟应在本判决生效之日起十日内向原告成都建业物业有限公司支付物业服务费8531.16元及违约金（截止至2019年10月31日的违约金为2098.44元，自2019年11月1日起的违约金以未支付物业费为基数，按日利率万分之五的标准计算至物业费实际付清之日止）； 二、驳回原告成都建业物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币59元，由被告田志伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年五月十二日 书记员 区慧祯
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审50号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人蔡竟赛，男，1981年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行蔡竟赛非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人蔡竟赛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年9月10日作出厦同城管罚（2019）213号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2017年11月擅自在同安区五显镇××同××路北侧非法占地建设住宅一座。住宅占地面积170平方米，框架结构，建筑层数四层，总建筑面积391.31平方米（第一层建筑面积为170平方米，第二、三层建筑面积均为83.2平方米，第四层建筑面积为54.91平方米）并决定：1、责令蔡竟赛退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人蔡竟赛违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚（2019）213号责令拆除违法建设决定书，于2019年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年3月17日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）39号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）213号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡竟赛在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）213号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人蔡竟赛应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区五显镇××同××路北侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地； 三、被执行人蔡竟赛在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月八日 法官助理吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保138号申请人：刘翌楠，男，汉族，1983年4月1日出生，住杭州市西湖区。被申请人：仝欣，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘翌楠于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仝欣名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人刘翌楠已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘翌楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仝欣名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人刘翌楠名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊2幢1-3203（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十一日书记员  何文昊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更424号罪犯窦积全，男，1949年3月8日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年6月15日作出(2017)津0118刑初56号刑事附带民事判决，以被告人窦积全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18008元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年11月21日起至2022年11月20日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯窦积全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦积全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯窦积全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行附带民事赔偿义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯窦积全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦积全减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月21日起至2022年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖1号原告：李春凤，女，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：付涛，男，1960年4月15日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。原告李春凤与被告付涛民间借贷纠纷一案，2020年2月21日鹤岗市东山区人民法院立案。李春凤诉称，2015年12月李春凤与付涛、周某协商合伙做生意，后李春凤因故退出，将钱借给付涛、周某，后付涛还给李春凤五万元，现仍欠二十万元至今未偿还，故诉至法院。鹤岗市东山区人民法院认为：根据李春凤提供的证据及法院调取的证据，双方当事人之间应为合伙纠纷，被告住所地为鹤岗市工农区，故该案不属于鹤岗市东山区人民法院管辖，被告住所地人民法院有管辖权。于2020年3月18日裁定：本案移送鹤岗市工农区人民法院处理。2020年4月13日鹤岗市工农区人民法院以双方当事人最后达成的是借款合意，本案应为民间借贷纠纷，李春凤所在的鹤岗市东山区人民法院对本案有管辖权且已经立案为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据李春凤提供的借条记载的内容，李春凤、李某与周某、付涛原打算进行合伙经营，后因故李春凤、李某退出由周某、付涛独立经营。李春凤、李某出资25万元作为借款借给周某、付涛，故本案应为民间借贷纠纷，系合同纠纷。因双方对合同履行地没有书面约定，故在本案中原告李春凤为接受货币一方，其所在地为合同履行地。鹤岗市东山区人民法院对本案具有管辖权，鹤岗市东山区人民法院将案件移鹤岗市工农区人民法院处理属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初101号民事裁定；二、本案由鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月十三日书记员 王培圣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初655号 原告：苏新群，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：马淑珍（特别授权），女，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。系原告的妻子。委托诉讼代理人：王万军（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司沙湾支行，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县广场西路10号。法定代表人：**，职务行长。委托诉讼代理人：秦力（一般代理），系银行职员。委托诉讼代理人：王文华（一般代理），系银行职员。第三人：赵军功，男，1976年4月16日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县第三人：裴成霞，女，1980年3月21日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告苏新群与被告中国工商银行股份有限公司沙湾支行、第三人赵军功、裴成霞执行异议之诉一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新群及其委托诉讼代理人马淑珍、王万军，被告中国工商银行股份有限公司沙湾支行的委托诉讼代理人秦力、王文华，第三人赵军功到庭参加诉讼。第三人裴成霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新群向本院提出诉讼请求：1、确认原告是沙湾县青岛花园小区1号楼3单元501室的实际所有权人。2、判令停止对沙湾县青岛花园小区1号楼3单元501室的强制执行措施。3、由被告承担诉讼费用等在内的全部费用。事实和理由：沙湾县人民法院在执行（2019）新4223执异10号工商银行沙湾支行（申请执行人）与第三人赵军功、裴成霞（被执行人）（2019）新沙湾证（执）字第009号执行证书一案的过程中，原告对沙湾县人民法院执行第三人名下的在××县）的房产予以查封提出异议申请，沙湾县人民法院作出（2019）新4223执异10号《执行裁定书》，驳回原告的书面异议申请。但原告认为501室房屋应当依法归原告所有，原告是501室房屋的实际所有权人，沙湾县人民法院驳回原告的异议申请错误。原因为原告与第三人是通过以物抵债的方式取得501室房屋的实际所有权。从客观实际情况和债权性质分析，原告对501室房屋也享有优先权，也不宜对该房屋进行执行拍卖和执行分割。综上所述，原告是501室房屋的实际所有权人，依法应当判令停止对501室房屋的强制执行措施。被告辩称，针对原告提出的诉讼请求，答辩如下，原告提起诉讼的时间已超过法定时限。原告的诉讼主体及诉讼请求不符合法律规定。未经答辩人（抵押权人）同意，原告与第三人转让抵押房屋的行为无效。原告《抵账协议》条款为“流押”条款，属于无效。原告与第三人的借款行为没有取得生效法律文书确认，主张房屋所有权于法无据。答辩人依法对抵押房屋享有优先受偿权。第三人赵军功辩称，我的房子在工商银行办理了按揭贷款。我当时向原告借206000元种地，将我的房屋抵押给原告偿还借款。原告偿还了几个月的房屋贷款。第三人裴成霞未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明本案事实如下，第三人赵军功、裴成霞购买位于××县）壹套。2010年6月2日，第三人以所购房屋抵押贷款方式向被告贷款111000元，贷款期限15年，以等额本息还款法按月偿还，还款截止时间为2025年6月。2010年6月2日，被告与第三人赵军功、裴成霞在新疆维吾尔自治区沙湾县公证处办理了[2010]沙证（经）字第380号《具有强制执行效力的债权公证书》。2012年3月14日，第三人赵军功与被告共同办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为沙湾县房权证沙政字第XXXX号，房屋他项权利人为被告，房屋所有权人为第三人赵军功，房屋坐落于××县。2014年4月至2014年9月，第三人赵军功向原告多次借款共计20万元左右。2016年2月9日，原告与第三人赵军功签订《抵账协议》，其上载明，今有赵军功欠苏新群250000元，大写（贰拾伍万元），经双方协议自愿将老沙湾路青岛花园1号楼3单元501室抵押给苏新群，如2016年3月19日无法偿还，自愿将房产作抵账，房屋作价20万元，房贷尾款有赵军功打款。约定还款时间到期后，第三人赵军功无力偿还，其搬离涉案房屋，原告入住至今。第三人赵军功依约按月偿还房贷，历经数月后无力偿还，原告接续按月偿还数月后停止偿还。因第三人赵军功违约停止偿还购房抵押贷款，被告前往新疆维吾尔自治区沙湾县公证处办理（2019）新沙湾证（执）字第009号《执行证书》。被告持该执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）新4223执1303号。2019年8月21日，本院依法查封涉案房屋，原告作为案外人提出异议申请，其认为涉案房屋已经赵军功以房抵债归其所有，不应强制执行。2019年10月28日，本院作出（2019）新4223执异10号执行裁定，裁定驳回苏新群的异议申请。原告苏新群不服，遂提出执行异议之诉。上述事实，有原告向本院提交的执行裁定书、借条、抵账协议、取暖费及物业费票据等书证，被告向本院提交的个人购房借款/担保合同、公证书、房屋他项权证书、执行证书等书证以及原告、第三人赵军功当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与第三人赵军功之间的民间借贷关系应予认定属实，第三人赵军功与原告协议将涉案房屋作为抵押物，作为偿还原告出借款项的担保，但其二人既未依法办理抵押登记，致使抵押不成立，又签订有流押条款，于法不符。原告明知涉案房屋有房贷尾款未偿还，其于第三人赵军功无力偿还之情况下接续偿还数月后停止偿还，导致涉案房屋的抵押权人即被告申请强制执行。即使认定原告与第三人赵军功以事实行为达成了以房抵债协议，但其二人未于本院采取强制执行措施前偿还房贷尾款，应予认定未办理涉案房屋抵押注销手续以及权属转移登记手续，原告主观上存在过错。况且被告作为涉案房屋的抵押权人，其依法享有优先受偿权。综上所述，原告于本案之诉请，因无事实依据且于法无据，本院依法不予支持。本案应为案外人执行异议之诉，立案案由有误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告苏新群的诉讼请求。案件受理费70元，由原告苏新群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判长  高  靖人民陪审员  王  森人民陪审员  刘 和 平 二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书 记 员 朱 海 燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执552号 申请执行人：蔡玉助，男，1970年05月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林寿明，男，1983年07月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡玉助于2020年01月17日以本院于2019年4月29日作出的（2018）闽0623民初4396号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林寿明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉助借款本金9000元，并从2017年12月19日起至还清款项之日按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费44.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡玉助与被执行人林寿明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林寿明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执282号之一 申请执行人：杨秀恋，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈抒文，女，1969年8月21日出生，汉族，漳州市芗城区室。 本院立案执行的申请执行人杨秀恋与被执行人陈抒文借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为166000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴雪玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异159号 申请人（申请执行人）：彭海生，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川美之庐景观工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋10层1004号。 法定代表人：宾权。 被申请人：宾权，男，1987年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行（2020）川0107执354号彭海生与四川美之庐景观工程有限公司（以下简称美之庐公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭海生以被执行人美之庐公司为一人有限责任公司为由，向本院申请追加被申请人宾权为（2020）川0107执354号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理彭海生与美之庐公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月20日作出（2019）川0107民初8721号民事判决：美之庐公司支付彭海生劳务报酬26503元。2020年1月6日，本院受理了彭海生申请执行美之庐公司一案。因美之庐公司暂无财产可供执行，2020年4月3日，本院作出（2020）川0107执354号裁定：终结本次执行。 另查明，成都兰卡威环境艺术设计有限公司成立于2017年1月6日，股东宾权持股比例60%，股东王东持股比例40%，股东李若水持股比例40%，法定代表人为宾权。2018年5月22日，四川省工商行政管理局准予成都兰卡威环境艺术设计有限公司将名称变更为美之庐公司；股东宾权、王东、李若水变更为宾权；公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。变更后，美之庐公司股东为宾权，持股比例为100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，被执行人美之庐公司系一人有限责任公司，且该公司已无财产可供执行，本案受理后，依法向该公司股东宾权送达了听证通知书等材料，宾权无正当理由未参加听证，亦未能提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请执行人彭海生申请追加宾权为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人宾权为（2020）川0107执354号彭海生与四川美之庐景观工程有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人宾权以（2019）川0107民初8721号民事判决中确认的金额为限就被执行人四川美之庐景观工程有限公司对申请执行人彭海生的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 凡
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民督1号 申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先,董事长。 被申请人：文小秋，男，汉族，生于1973年7月10日，四川省射洪市居民。 被申请人：韩亚荣，女，汉族，生于1976年1月6日，四川省射洪市。 申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。2020年5月27日四川射洪农村商业银行股份有限公司射洪农村银行申请撤回该支付令申请。 本院经审查认为，四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回支付令申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费132元，由四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄书美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1313号之一解除保全申请人：万某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张某，律师。被申请人：湖南某通用航空服务有限公司。法定代表人：某凡。被申请人：某凡，女，住长沙市芙蓉区。以上二被告共同委托诉讼代理人：连某，律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：高某，实习律师。万某与湖南某通用航空服务有限公司、某凡服务合同纠纷一案，万某向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南某通用航空服务有限公司、某凡名下银行存款26万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2020年3月5日作出民事裁定书，并依据该裁定查封了某凡名下位于长沙市某某路某号房屋（权证号分别为：略），并冻结了某凡名下银行账户41×××99的银行存款。因本案已调解结案，万某于2020年5月18日向本院申请解除对某凡名下银行账户41×××99银行存款的冻结措施。本院经审查认为，万某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对某凡在银行开设的银行账户41×××99银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年五月十九日法官助理张依书记员某林
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执142号之一 申请执行人：林勤，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门财纳福信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号文博馆204号商铺。 法定代表人：林友金。 被执行人：罗松，男，1986年9月9日出生，布依族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈素琴，女，1994年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林勤与被执行人厦门财纳福信息咨询有限公司、罗松、陈素琴借款合同纠纷一案，2020年3月18日，申请执行人林勤依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190583号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人厦门财纳福信息咨询有限公司向申请执行人支付借款本金250000及利息和律师费6400元；要求被执行人罗松、陈素琴就前述债务承担连带清偿责任；要求被执行人厦门财纳福信息咨询有限公司、罗松、陈素琴支付仲裁费12573元、迟延履行利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门财纳福信息咨询有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令，邮寄结果显示“收件人不在收件地址”；向罗松、陈素琴发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令，邮寄结果显示“他人代收”。 2、2020年3月和5月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人厦门财纳福信息咨询有限公司、罗松、陈素琴的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有银行存款和车辆，有4家股权和1处房产。 3、2019年7月23日，本案在仲裁阶段保全轮候1查封了被执行人罗松名下位于厦门市××××室房产，本案又作了轮候2查封。首封为厦门市公安局思明分局，抵押权人为厦门国际银行厦门分行。 4、2020年3月23日，冻结罗松持有的厦门汇金通商贸有限公司60%的股权，冻结陈素琴持有的厦门汇金通商贸有限公司40%的股权。2020年3月24日，冻结陈素琴持有的厦门煌旭汽车服务有限公司95%的股权。2020年3月25日，冻结罗松持有的厦门源汇正电子商务有限公司85%的股权。 5、2020年5月8日，本院约谈了申请执行人林勤，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示股权没什么价值暂不处置，轮候查封的房产无法处置。除此之外，目前没有被执行人其他财产线索。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人林勤若发现被执行人厦门财纳福信息咨询有限公司、罗松、陈素琴有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人林勤发现被执行人厦门财纳福信息咨询有限公司、罗松、陈素琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保76号申请人：胡琼，女，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被申请人：彭小平，男，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，住四川省南充地区岳池县。申请人胡琼为与被申请人彭小平房屋买卖合同纠纷，于2020年5月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭小平的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭小平价值1300000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十二日书记员  李新蕊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初848号 原告：李庆业。 被告：李吉红。 原告李庆业与被告李吉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李庆业于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆业的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆业撤诉。 已减半收取的案件受理费450元，由李庆业负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执283号王安超、黄庆荣：关于王安超与黄庆荣合伙协议纠纷一案，本院(2020)苏1091民初68号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初459号 申请人：刘金城，男，1977年7月11日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：宋勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住阜城县吉祥公寓西区。 被申请人：励秀英，女，1979年4月19日出生，汉族，住阜城县吉祥公寓西区。 申请人刘金城与被申请人宋勇、励秀英民间借贷纠纷一案，申请人刘金城于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋勇、励秀英的银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋勇、励秀英的银行存款100000元或查封被申请人宋勇、励秀英同等价值的财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人刘金城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执193号 申请执行人：林建铭，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁永珍，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行林建铭与翁永珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1264号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人翁永珍立即支付申请执行人林建铭借款80000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1264号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈明霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终2号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔学全，男，1964年6月9日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津力达科创金属制品有限公司执行董事及法定代表人，住天津市武清区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告单位天津力达科创金属制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼301-5（集中办公区）。诉讼代表人崔学清，男，1966年5月15日出生，汉族，中专文化，系天津力达科创金属制品有限公司办公室主任，住天津市武清区。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控被告单位天津力达科创金属制品有限公司、被告人崔学全犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）津0113刑初57号刑事判决。原审被告人崔学全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔学全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告单位天津力达科创金属制品有限公司于2013年8月30日注册成立，法定代表人为被告人崔学全，被告人崔学全任该公司执行董事且为实际负责人。2015年12月至2018年3月，天津力达科创金属制品有限公司在与天津金升久旺金属材料有限公司、天津升久钢铁贸易有限公司、天津鑫升久旺商贸有限公司、天津鋆霖贸易有限公司、天津程之锦钢铁贸易有限公司无真实业务往来的情况下，被告人崔学全通过何志成（另案处理）在天津市北辰区从天津金升久旺金属材料有限公司为天津力达科创金属制品有限公司虚开增值税专用发票61份，合计金额5880999.78元，税额合计999770.02元；从天津升久钢铁贸易有限公司为天津力达科创金属制品有限公司虚开增值税专用发票49份，合计金额4790722.96元，税额合计814422.95元；从天津鑫升久旺商贸有限公司为天津力达科创金属制品有限公司虚开增值税专用发票6份，合计金额598172.48元，税额合计101689.32元；从天津鋆霖贸易有限公司为天津力达科创金属制品有限公司虚开增值税专用发票15份，合计金额1407374.97元，税额合计239253.73元；从天津程之锦钢铁贸易有限公司为天津力达科创金属制品有限公司虚开增值税专用发票33份，合计金额3085161.92元，税额合计524477.48元，以上虚开增值税专用发票共计164份，合计金额15762432.11元，合计税额共计2679613.50元。上述增值税专用发票均在税务机关认证入账抵扣。2018年4月13日，被告人崔学全被公安机关传唤到案。另查，天津力达科创金属制品有限公司分别于2018年9月13日、12月3日向天津市武清区国家税务局补缴增值税税额共计2260497.9元。上述事实，被告单位诉讼代表人崔学清、被告人崔学全在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、天津市北辰区国家税务局稽查局关于“鑫升久旺、久升、程之锦”等案件的调查报告、国家税务总局天津市税务局第四稽查局涉嫌犯罪案件情况调查报告及更正说明、崔学全中国农业银行卡交易明细，天津力达科创金属制品有限公司账户交易明细，天津金升久旺金属材料有限公司、天津升久钢铁贸易有限公司、天津鑫升久旺商贸有限公司、天津鋆霖贸易有限公司、天津程之锦钢铁贸易有限公司给天津力达科创金属制品有限公司出具的天津增值税专用发票复印件，天津力达科创金属制品有限公司工商注册登记材料、营业执照、记账凭证、购销合同、转账凭证、电子缴税付款凭证、企业员工及村民联名信、证明材料、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告单位天津力达科创金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金15万元;被告人崔学全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年;责令被告单位天津力达科创金属制品有限公司补缴税款419115.6元。宣判后，原审被告人崔学全以量刑过重为由提出上诉。原审判决认定事实所依证据，经第一审开庭审理质证并确认，本院审理认为原判据以定案的证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，对前述证据效力予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，原审被告单位天津力达科创金属制品有限公司违反国家税收征管的法律规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票并抵扣国家税款，数额巨大，依法应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。上诉人崔学全作为直接负责的主管人员，依法应以虚开增值税专用发票罪定罪惩处。关于崔学全提出的原判量刑过重的上诉理由，经评议，根据崔学全的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的刑罚，原审判决对崔学全所处刑罚已充分考虑了崔学全的罪责程度和悔罪表现，对崔学全判处有期徒刑十年的刑罚，量刑适当。故对上诉人提出的原判量刑过重的意见，不予采纳。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年五月十一日书记员  姚 远
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1333号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告聂龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告陈维革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1904号之一 被执行人胡红正，男，1985年03月21日出生，住湖北省麻城市。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人胡红正罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初108号刑事判决书，被执行人胡红正应缴交罚金3000元，退赔经济损失8138元。 执行过程中，本院向被执行人胡红正发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡红正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡红正发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡红正有可供执行的财产。现被执行人胡红正尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失8138元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡红正暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执811号申请执行人：司艳飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人司艳飞与被执行人李承胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、于2018年9月25日前向司艳飞返还借款本金22万元，并支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2,300元、执行费3,235元）。申请执行人司艳飞于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月10日向被执行人李承胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月7日、5月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李承胜名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月7日、5月28日，经传统查控，被执行人李承胜在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月28日，本院作出（2020）吉2401执811号限制消费令，将被执行人李承胜限制高消费。2020年5月28日，本院对申请执行人司艳飞进行终本约谈，申请执行人司艳飞同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月二十九日书记员 周嘉彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13788号之一 原告：叶启耀，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李素珠，女，1949年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄土宝，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：陈伟华，女，1958年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：傅芬，女，1959年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈国成，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈昕，女，2001年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄婧，女，1989年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：杨晓兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：曾碧英，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：周小玲，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：叶黎华，女，1957年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：周宝燕，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告叶启耀与被告黄婧、李素珠、黄土宝、陈国成、陈昕、杨晓兰、陈伟华、傅芬，第三人周小玲、叶黎华、周宝燕、曾碧英执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。2020年5月8日，叶启耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶启耀撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由叶启耀负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  吴俊仙 二〇二〇年五月八日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1052号原告：罗先发，男，1981年12月12日出生，汉族，住开阳县。委托代理人：高林，贵州省开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，组织机构代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革。委托代理人：黄兴国，贵州兴科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王俊，贵州兴科律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴化日，男，1975年07月10日出生，汉族，住开阳县。原告罗先发与被告贵州路发实业有限公司（以下简称路发公司）、吴化日劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先发及其委托代理人高林、被告路发公司委托代理人黄兴国到庭参加诉讼，被告吴化日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗先发提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款93118.67元；2、判令二被告支付原告逾期欠款利息（以93118.67元为基数，从2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告吴化日找到原告，请原告按照图纸给被告路发公司安装三期压滤机工程。被告吴化日在工程管理中，因工作失误被路发公司开除后，原告所做工程就由路发公司项目部负责人张明涛负责管理。2018年8月，原告所做工程完工后，原告与被告路发公司项目负责人张明涛进行了结算，案涉工程总价款153118.67元，除开原告预支的60000元，剩余工程款93118.67元，经原告多次索要未果，其为维护自已合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告路发公司辩称，原告所做工程存在质量问题，结算差距比较大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告罗先发与被告路发公司安装三期压滤机工程，工程竣工后，原告罗先发与路发公司时任分管案涉工程副总经理张明涛结算，原告所做工程总价款153118.67元。工程结算后，被告路发公司支付了60000元，对余款93118.67元未支付，原告索要未果，其为维护自已的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。审理中，原被告均认为吴化日系履行职务行为，在本案中不承担责任。认定上述事实的证据有，路发公司付款申请单、三期压滤机验收数据、张明涛出具的说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的债务受法律保护。原告为被告路发公司提供劳务，经原、被告双方结算，被告路发公司向原告出具了结算凭据，该凭据具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告路发公司未按约定履行其义务，应当承担法律责任，原告请求被告路发公司给付93118.67元的劳务费的诉请，本院予以支持，但请求被告路发公司支付利息，因双方对付款方式及违约责任未约定，对该主张本院不予支持。关于被告路发公司提出，原告所做工程存在质量问题，结算差距比较大的意见，庭审中，被告路发公司对其提出的抗辩理由，没有提供相应的证据证实其主张，故该理由不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贵州路发实业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告罗先发劳务报酬93118.67元；二、驳回原告罗先发的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（已减半），由被告贵州路发实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年五月八日书记员  黄千益
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2071号 原告：唐黔生，男，1953年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：**，男，1995年9月9日出生，汉族，住贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张元海，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。（系**之父亲） 被告：袁歆，女，1977年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 第三人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车城汽车超市A区A-1号。统一社会信用代码：91520321MA6DJKN20P。 负责人：田丹丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：何涛，客户经理。 原告唐黔生诉与被告**、袁歆及第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称遵义农商行中山支行）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。 唐黔生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款150万元；2、判令原告对抵押物（遵义市红花岗区房屋）享有优先受偿权。事实及理由：**于2017年6月20日向遵义农商行中山支行借款150万元，袁歆用其名下位于遵义市红花岗区房屋为上述借款作抵押担保，办理了抵押登记。到期后，**不能偿还借款。2019年4月29日，遵义农商行中山支行对享有的上述债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让已发生法律效力。原告依法享有150万元债权和抵押权等权利，由于被告无力偿还，特依法提起诉讼。 经审查查明，本案原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗区辖区，双方对《债权转让合同》的合同签订地、合同履行地以及因该合同发生纠纷后的管辖法院等均未作特别约定。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷案件，应当按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖。因原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。 已经收取的案件受理费18300元，由本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  代志林 二〇二〇年五月八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特100号 申请人：廖加维，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川公生明律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区草市街69号恒昌大厦5/6楼。 负责人：赖晓琳，主任。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 申请人廖加维与被申请人四川公生明律师事务所（以下简称公生明律所）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 廖加维称，成都仲裁委员会依据无仲裁协议或变造的协议，对廖加维与公生明律所之间的纠纷进行裁决，超出了仲裁范围。并且，案涉2019年3月13日的《委托代理合同》系公生明律所变造的，属于《仲裁法》第五十八条第一款第四项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形。仲裁员在仲裁时存在枉法裁决的行为，包括：1.不按《中华人民共和国合同法》规定的合同解除及合同解除后的法律后果的法律规定进行裁判；2.明知人民法院审理的案件结果未知，以推测事实作为裁判依据；3.仲裁裁决支持遗产继承案件可以进行风险代理，违背了社会公共利益和公序良俗，价值取向错误。 公生明律所称，本案中，双方2019年3月13日签订的《委托代理合同》真实合法有效，廖加维的签字以及代理律师的签字、公生明律所的印章均是真实合法的。基于双方的《委托代理合同》，合同约定了仲裁条款，故廖加维主张没有仲裁条款以及成都仲裁委员会在没有仲裁条款的情况下受理并作出裁决属于程序违法的意见错误。风险代理的收费方式是按廖加维的要求采用的，签约的过程在廖加维与代理律师的微信沟通中清晰可见，因此，没有任何证据可以支撑廖加维主张的受胁迫的事实。本案不存在裁决违背社会公共利益的情形，遗产继承纠纷的代理和民间借贷纠纷的代理是不同性质的两个代理合同，而廖加维一直以否认民间借贷纠纷的代理合同的合法性，主张民间借贷的代理行为仍然属于遗产继承案件的中代理义务，无法律规定也与事实不符。 经审查查明，成都仲裁委员会根据廖加维与公生明律所在2019年3月13日签订的《委托代理合同》中的仲裁条款，以及公生明律所的申请，于2019年9月12日受理双方之间的委托合同纠纷仲裁案。 仲裁程序中，廖加维提交了其持有的与公生明律所于2019年3月13日签订的《委托代理合同》，该份合同第八条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应尽量协商解决。协商不成，任何一方都可以向成都仲裁委员会申请仲裁”，第十条约定：“本合同自双方代表签字或加盖公章后生效……”，合同首部编号处为空白，合同尾部甲方有廖加维签字，乙方为公生明律所，有王琳签字，无公生明律所盖章。 公生明律所提交了其持有的与廖加维于2019年3月13日签订的《委托代理合同》，该合同内容与廖加维持有的一致，合同首部合同编号为“公生明律代（2019）第569号”，合同尾部甲方有廖加维签字，乙方为公生明律所，有王琳签字，且公生明律所盖章。 2020年1月6日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第1308号裁决：（一）廖加维于裁决书送达之日起十日内，向公生明律所支付代理费27.5万元以及逾期付款利息（以27.5万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月29日起计算至实际付清之日止）。（二）仲裁费10879元（已由公生明律所预交），由公生明律所承担4879元，廖加维承担6000元。廖加维在履行裁决第（一）项支付义务时，将其承担的仲裁费6000元一并支付给公生明律所。 本院认为，廖加维持有的与公生明律所于2019年3月13日签订的《委托代理合同》，虽然公生明律所没有加盖公章，但不影响合同成立并生效。首先，该合同第十条约定：“本合同自双方代表签字或加盖公章后生效……”，合同上有廖加维和王琳的签字，未加盖公生明律所的公章不影响合同的生效。其次，公生明律所提交的《委托代理合同》上有王琳的签字，亦加盖了公生明律所的公章，从公生明律所加盖公章的行为也证明其对王琳作为律所的代表与廖加维签订合同予以认可。公生明律所提交的2019年3月13日《委托代理合同》上明确约定了争议解决方式为向成都仲裁委员会申请仲裁，双方存在仲裁的意思表示，故成都仲裁委员会根据《委托代理合同》中的仲裁条款，以及公生明律所的申请，受理公生明律所与廖加维之间的委托合同纠纷仲裁案，符合法律规定，并未超过仲裁范围。 综上所述，廖加维申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回廖加维的申请。 申请费400元，由廖加维负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年五月九日 书记员  刘建容
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执808号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司职员。 被执行人：李琳，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3645号民事判决书已于2020年3月23日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金60882.42元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人李琳发出执行通知，责令被执行人李琳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琳未按执行通知要求履行。2020年5月29日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0103执808号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈思千
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4251号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：王娟，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初234号 原告：根河市铁程物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区根河市敖鲁古雅路芙蓉小区6号楼001号。 法定代表人：宋丽萍，经理。 委托诉讼代理人：程洪波，男，根河市铁程物业服务有限公司经理。 被告：赵艳芹，女，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告赵艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以被告赵艳芹已交物业服务费为由的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1008号申请人：李小兰，女，1969年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅小岗，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李小兰与被申请人傅小岗民间借贷纠纷一案中，申请人李小兰于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅小岗银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李小兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅小岗银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初407号原告：孙发全，男，1977年11月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金贵，男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。原告孙发全与被告陈金贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙发全的委托诉讼代理人翟伟到庭参加了诉讼，被告陈金贵经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付工程款23000元及逾期付款利息损失3085元（自2018年1月20日至2020年4月3日，按年利率6%计算），本息合计26085元，并要求从2020年4月4日起继续计算利息至判决确定的履行期限届满之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承揽了被告承包的惠农区吉兴城市经典小区自行车棚阳光板制作安装工程，期间被告支付了部分工程款，2018年1月19日，经结算被告下欠原告工程款28000元，给原告出具欠条一张，后来支付了5000元，至今仍拖欠23000元不付，现起诉至法院，请求公正判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供欠条证据一张，证实双方存在承揽合同的事实及被告欠款23000元未支付的事实。被告陈金贵未到庭质证。被告陈金贵未提供证据。本院对原告提交证据的认证意见为，欠条证据证明原、被告双方存在承揽合同关系，证实原告为被告制作安装自行车棚阳光挡板及被告欠付工程款的事实，证据真实，客观，对证据证明的事实予以认定。经审理查明，2016年，原告承揽了被告承包的惠农区吉兴城市经典小区自行车棚阳光板制作安装工程，期间被告支付了部分工程款，2018年1月19日被告就下欠原告工程款28000元出具欠条一张，后支付了5000元，现尚欠23000元不予支付，现原告起诉至法院，请求判令被告支付下欠工程款及逾期付款利息。本院认为，原、被告之间的承揽合同属平等民事主体双方意思自治行为，合法有效，均应适格履行。原告完成车棚挡板制作安装，被告应支付拖欠工程款，原告主张被告工程款23000元，提供的证据真实、有效，本院对原告请求判令被告支付工程款的主张予以支持。庭审中，原告自愿放弃了利息诉讼请求，本院对这一意见予以采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告陈金贵于本判决生效后五日内支付原告孙发全工程款23000元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取226元，由被告陈金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年五月十二日书记员 李郁垚附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初80号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张于梅，女，1979年9月27日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住沙市区。2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕，2020年5月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人何守卫，湖北恒祥律师事务所律师。被告人王国庆，男，1976年10月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住沙市区。2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕，2020年5月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。被告人陈丽容，女，1970年4月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕，2020年5月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张于梅、王国庆、陈丽容犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人张于梅、王国庆、陈丽容及辩护人何守卫、杨玲、陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年11月1日至11月13日，被告人张于梅、王国庆、陈丽容商量后，由张于梅租下荆州市沙市区江汉北路蛇入山附近的长港村18号出租屋，在该出租屋内摆放4张麻将机供他人赌博，王国庆和陈丽容负责拉客来赌博。2019年11月13日16时许，民警在该出租屋现场抓获被告人张于梅、王国庆、陈丽容和5名参赌人员。三人共抽头渔利19654元（人民币，下同）并平分。案发后，三被告人已全部退赃。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张于梅、王国庆、陈丽容以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对三被告在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人张于梅对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人何守卫的辩护意见是：被告人张于梅到案后如实交代全部犯罪事实，属坦白，并积极全部退赃，认罪态度较好。建议对其从轻处罚。被告人王国庆对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人杨玲的辩护意见是：被告人王国庆到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并积极全部退赃，认罪认罚。建议对其从轻处罚。被告人陈丽容对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人陈敏的辩护意见是：被告人陈丽容犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，案发后全部退赃。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日至11月13日，被告人张于梅、王国庆、陈丽容经商议决定通过提供麻将机，招揽牌友打麻将的方式聚众赌博，抽头渔利。由张于梅租下荆州市沙市区江汉北路蛇入山附近的长港村18号出租屋，在该出租屋内摆放4张麻将机供他人赌博，王国庆和陈丽容负责拉牌友来赌博。2019年11月13日16时许，民警在该出租屋现场抓获被告人张于梅、王国庆、陈丽容和5名参赌人员。截止案发，三人共抽头渔利19654元并平分。案发后，三被告人已全部退赃。上述事实，有经当庭出示、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、三被告人身份信息材料。证实：2019年11月13日16时许，公安机关在本市沙市区江汉北路蛇入山农业银行旁巷内查获麻将馆，次日对本案进行立案侦查，公安机关并对当日参赌人员进行行政处罚，和三名被告人被抓获经过，以及三被告人均具备完全刑事责任能力的事实。2.微信聊天截图、微信支付交易明细。证实：三被告人在聚众赌博期间共抽头渔利19654元。3.三被告人指认现场照片。证实：本案聚众赌博地点是在本市沙市区江汉北路蛇入山附近的长港村18号出租屋，以及现场所使用的自动麻将机。4.证人甘某、艾某、李某、吴某、庞某的证言。证实：上述人员在沙市区江汉北路蛇入山附近的长港村18号出租屋内通过打麻将的方式聚众赌博，并向被告人支付相应费用的事实。5.辨认笔录。证实：经参赌人员辨认，邀约参赌人员到麻将馆打牌赌博、在现场收取费用的人有被告人张于梅、王国庆、陈丽容。6.检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：公安机关对沙市区江汉北路蛇入山附近的长港村18号出租屋进行检查，查获赌博工具麻将机卡16个，牌子50个；三被告人退缴违法所得19654元，公安机关对上述款物予以扣押。7.三被告人的供述、认罪认罚具结书。证实：被告人张于梅、王国庆、陈丽容对指控的事实供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人张于梅、王国庆、陈丽容以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立，应予惩处。被告人张于梅、王国庆、陈丽容到案后如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。各辩护人关于被告人有从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张于梅犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王国庆犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈丽容犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三被告人的刑期均自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违法所得人民币19654元予以没收，依法上缴国库；扣押的赌博工具麻将机卡16个，牌子50个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  李超英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 瑶
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初691号 原告：方海香，女，1986年12月14日出生汉族，湖北省监利县人，农民，户籍所在地湖北省监利县。现在浙江省杭州市富阳区巨利新村31号。 被告：余平锋，男，1986年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地浙江省开化县。现住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年4月1日立案受理了原告方海香与被告余平锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月15日通过移动微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海香、被告余平锋通过移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海香向本院提出诉讼请求：一、判令被告余平锋归还借款210000元；二、要求被告支付利息，按每月3150元支付从2018年11月24日起暂计算至2019年12月25日为37800元，实际履行至全部款项归还完毕止（10000元每月利息150元，210000元本金，每月利息为3150元）；三、本案诉讼费用及交通费用由被告承担。庭审中，原告方海香变更诉讼请求为要求被告余平锋归还借款本金210000元，并从2018年3月1日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.75%）计算利息至款项还清之日止，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告方海香与被告余平锋原系恋人关系。2018年3月，被告余平锋以开店缺资金为由，陆续向原告方海香借款，说借款周转几个月，到2018年7月底还清，并且承诺按照10000元每月150元的利息向原告支付。后原告陆续借给被告210000元，但到了2018年11月，被告一直没有归还及支付利息。被告遂出具借条一份，承诺会及时归还本金及利息。经原告多次向被告催讨，均未支付任何本金及利息。原告因此诉至法院。 庭审中，被告余平锋辩称，两人是恋人关系，2018年3月，其因开店缺少资金向原告方海香借款，陆续借款300000余元，已经支付100000余元，尚欠210000元未还，起先不知道原告是贷款和信用卡借来要付利息的，后来听原告说后，愿意承担相应的利息的事实，并认可原告提出的尚欠210000元，也同意利息从2018年3月1日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.75%）计算利息至款项还清之日止。并表示目前靠做微店为生，无工作收入，愿意每月归还，目前没有上班，等上班后看工资情况再还。但原告只同意被告每月还款6000元，被告表示无力归还，致使调解无效。 为证明诉称的事实，原告方海香向本院提交借条一份、微信聊天记录打印件三份，支付宝转账记录七份、被告户籍信息一份。被告余平锋对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告方海香与被告余平锋原系恋人关系。2018年3月，被告余平锋以开店缺资金为由，陆续向原告方海香借款，原告方海香通过支付宝先后多次转账给被告余平锋320000元，到2018年7月底还清。后被告陆续归还给原告110000余元，截止2018年11月24日，被告尚欠原告借款210000元未还，被告遂出具借条一份，写明：今余平锋向方海香借人民币210000元，借款人余平锋。后经原告多次向被告催讨，均未再支付本金及利息。原告因此诉至法院。庭审中，双方一致同意按被告尚欠原告本金210000元计算，认可利息从2018年3月1日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.75%）计算利息至款项还清之日止。 本院认为，原、被告之间因借款形成了民间借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，被告逾期后未还清全部借款，应承担违约责任。原告方海香要求被告余平锋偿还拖欠的借款210000元及利息，其诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告余平锋限于本判决生效之日起一个月内偿还原告方海香借款本金210000元，并从2018年3月1日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.75%）计息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告方海香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，减半收取2508.5元，保全费1920元，合计4428.5元，由被告余平锋负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11177号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11177号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初20号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人程孝万，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，建筑工，黄山市歙县人，家住安徽省歙县。被告人程孝万曾因殴打他人，于2009年9月29日被歙县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元；因损毁公共设施，于2011年5月30日被歙县公安局行政拘留七日；因酒后驾驶机动车，于2019年5月29日被歙县公安局行政拘留三日。被告人程孝万因涉嫌妨害公务罪于2020年1月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月13日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，先羁押于旌德县看守所。辩护人章淳，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人程孝万犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人程孝万及其接本院通知由法律援助中心指派的辩护人章淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：一、被告人程孝万犯危险驾驶罪的犯罪事实2019年12月31日20时许，被告人程孝万酒后无证驾驶临牌皖Ｊ×××××福特牌汽车，经过绩溪县碧桂园交警缉查点时，未按交警指示停车检查，冲过卡点后意与坐副驾驶座的钱小丽交换驾驶座位时，被赶来的交警查获。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人程孝万血液乙醇含量为224mg/100ml。二、被告人程孝万犯妨害公务罪的犯罪事实2019年12月31日20时20分许，被告人程孝万因醉酒驾驶机动车辆被公安民警查获后，拒不配合民警执法，用言语威胁、辱骂执法人员，在民警依法将其带离途中，将负责押解的民警汪某1手腕咬伤。被告人程孝万被带至交管大队执法办案区后，仍拒不配合民警执法，借酒耍横，脱光衣服(只剩一条内裤)并不断威胁、辱骂民警，直至21时10分被医务人员强制抽血。经安徽省绩溪县司法鉴定中心鉴定，汪某1人体损伤程度评定为轻微伤。为证明指控事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人程孝万违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程孝万以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，并致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪从重处罚。被告人程孝万一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人程孝万认罪认罚，建议对被告人程孝万以妨害公务罪判处有期徒刑十个月，以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人程孝万对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的意见为：1、对指控的事实及罪名无异议；2、请求对被告人从轻处罚。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致。另查明被告人已赔偿造成公安民警轻微伤的经济损失。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被告人户籍证明、到案经过、违法前科材料等书证、证人黄某、凌某、汪某2的证言、被害人汪某1的陈述、被告人程孝万的供述与辩解、安徽宣正司法鉴定中心及安徽省绩溪县公安司法鉴定中心的出具的鉴定意见、绩溪县公安局制作的醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录及被害人人身检查等笔录、绩溪县公安局调取的执法记录仪视频及绩溪县公安局内部监控中心视频等视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人程孝万醉酒驾驶在被查处时冲过卡点，后以暴力、威胁方法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，借酒耍横，脱光衣服，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人程孝万违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程孝万一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人程孝万到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚从宽处理。被告人无证驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。综上，绩溪县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程孝万犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审判员  汪芳二〇二〇年五月二十二日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审289号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人吴国学，男，汉族，生于1963年04月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吴国学为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月5日向被执行人作出编号为411329-2900948641的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900948641的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900948641的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3061号原告：李楠，男，1991年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：宋子睿，男，2001年11月28日出生，汉族，住郑州市。原告李楠与被告宋子睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李楠撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年五月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执262号 张郑忠： 张郑忠罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2018)闽0926刑初23号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初765号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝彩霞，女，1991年9月25日出生。汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭镇人，住本村。 被告：陈东东，男，1990年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭镇人，住本村。 被告：武卫军，男，1968年3月7日出生，陕西省榆林市绥德县名州镇人，住东街。 被告：张瑞明，女，1968年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，住东街。 被告：郝东利，男，1969年9月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告郝彩霞、陈东东、武卫军、张瑞明、郝东利金融借款合同纠纷一案中，被告郝东利答辩，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的被告郝东利的离婚证系伪造，其本人并未离婚，且离婚证记载的其妻子名字也不对。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权,其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3025号原告：葛光枝，女，汉族，1966年11月2日生，住罗山县。被告：张乃林，男，汉族，1969年1月5日生，住固始县。原告葛光枝诉被告张乃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月27日申请撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛光枝撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 金 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 王怡珺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执711号申请人唐某，男，1989年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人钱某，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于唐某申请执行钱某婚姻家庭纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初87号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱某未履行，也未申报财产。本院于2020年4月13日依法对钱某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月22日，申请人唐某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将唐某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位25650元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。