wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初245号 原告：马杰，男，1981年8月3日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：张雨，男，1997年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告马杰与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月13日，被告以买车急需用钱为由，从原告处借款18000元，约定还款期限为2019年6月1日，有被告所打借条为证。经原告数次讨要，被告偿还原告8000元，之后开始避而不见，拒接电话，拒绝还款。 被告张雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告系远房亲戚，2018年12月13日双方签订借条一张，借条中约定被告张雨向原告马杰借款18000元，借款原因为买车，还款日期为2019年6月1日，借条中未约定借款利息。2019年11月份被告向原告偿还借款8000元、2000元，现尚欠8000元未偿还。以上事实有原告陈述、借条及聊天记录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定的期限偿还借款。被告在给原告出具的借条中已明确了借款数额及期限，现该笔借款期限已到，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告称被告偿还2000元为借款利息，因原被告所签借条并未约定利息，原告未提供充分证据证实以上主张，被告亦未到庭对原告的利息主张进行确认，故对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张雨于本判决生效之日起七日内偿还原告马杰借款8000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁晚屏
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审22号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制科科长。被执行人王洪江，男，1970年4月11日出生，公民身份号码1202221970××××××××，住天津市武清区。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年5月22日向本院申请强制执行津辰环罚字[2019]ZF2019051601号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人位于二建仓库内、金隅搅拌站西北侧的三堆土料进行了现场检查，经查，土堆未采取苫盖等防扬尘措施。有书证材料、现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据为凭。被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第六十三条的规定，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第八十八条第三（项）的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：罚款壹万元整。限其于接到处罚决定书之日起十五日内，到申请执行人处领取缴款书并缴至指定银行。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZF2019051601号《行政处罚决定书》，于2020年2月25日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区生态环境局对上述案件作出津辰环罚字[2019]ZF2019051601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019051601号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月二十九日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初672号   原告：沙雅县华鹰汽车修理厂，住所地:沙雅县职业技术学校内。   负责人：赵海明，系该厂厂长。   被告：赵忠宽，男，汉族，出生于1970年5月10日，农民，住沙雅县二牧场，住沙雅县。   本院在审理原告沙雅县华鹰汽车修理厂诉被告赵忠宽修理合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告沙雅县华鹰汽车修理厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。原告沙雅县华鹰汽车修理厂在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告沙雅县华鹰汽车修理厂撤回起诉处理。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   周彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初293号 原告：党文刚，男，1983年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：梅启勤，男，1970年12月10日出生，汉族，职业不详。被告：韩旭，男，1982年8月1日出生，汉族，沙依巴克区扬子江路瑞阖商旅酒店经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。原告党文刚诉被告梅启勤、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告党文刚、被告韩旭的委托诉讼代理人王亚如到庭参加诉讼，被告梅启勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党文刚向本院提出诉讼请求：1.被告梅启勤返还原告党文刚借款150000元，被告韩旭承担连带偿还责任；2.被告梅启勤给付借款利息（时间：2019年2月17日至借款归还当日，利息为月息2%）。事实与理由：原告党文刚与被告韩旭是发小，与被告梅启勤认识。2019年1月被告韩旭要装修其负责的瑞阖商旅酒店，该装修项目工程负责人系被告梅启勤。梅启勤因工程战线长，资金周转不过来，两被告找到原告党文刚借资金15万元，并约好给付2.5%月息，由梅启勤借款，韩旭保证担保。按装修工程进度付款时，首先无条件扣付给党文刚的15万元款项，并出具了保证书。至此党文刚将15万元款项按梅启勤指定账户打入15万元给梁树培卡中。此后，党文刚多次找两被告催要15万元款项，梅启勤推说工程款拖欠没收回来，不予给付，韩旭则说扣除党文刚的款项，会影响装修工程进度，迟迟不履行保证职责。被告梅启勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告韩旭辩称，被告韩旭既不是借款人也不是保证人，不应当作为本案被告，被告梅启勤是给我方装修的工人，装修的就是瑞阖商旅酒店，原告给被告借款时，请我方来帮忙，出于朋友的角度，我方当时同意在支付给被告梅启勤的装修进度款中扣除15万元支付给原告。但现在我方前期支付给被告梅启勤的钱，被告梅启勤的活都没有干完，还应当给我方退还，我方已经于2019年12月12日向沙依巴克区人民法院递交起诉材料，要求梅启勤返还。另外，我方的保证内容也写得很清楚，就是在给付被告梅启勤的进度款中扣除15万元用于支付给原告，所以该保证内容并不是指债务人未履行还款义务时，由我方履行还款义务。我方与原告从小就认识，但是原告向被告梅启勤提供借款时，不是由我方介绍，原告本人是想取得利息，利息约定较高，所以向被告梅启勤提供借款。退一万步讲，即便法院认定我方是保证人，保证期间已过，我方不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告梅启勤向原告借款，2019年1月17日，被告梅启勤向原告出具借条一份，载明：“今借党文刚人民币壹拾伍万元整（150000元正），于2019年2月16日到期还款，月利率2.5%。此款汇入梁树培卡中。”被告韩旭在借条左下角书写：“保证韩旭瑞阖商旅酒店保证付进度款时无条件扣壹拾伍万元整，用于偿还党文刚借款。保证人：韩旭。”原告于2019年1月17日向梁树培卡中转账141250元，原告在庭审中认可，向被告支付借款的数额为141250元，未支付的款项为利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告梅启勤向原告出具的借条虽载明借款金额为150000元，但是原告向被告实际支付的借款数额为141250元，故依据上述司法解释的规定，本院认定实际出借金额141250元为原告向被告支付的借款本金。双方在借条中约定的借款期限已经届满，被告梅启勤理应向原告偿还借款141250元。原、被告双方在借条中约定了还款时间为2019年2月16日，约定了月利率为2.5%，现原告要求被告从2019年2月17日开始按照月利率2%，支付利息至借款归还之日，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”我国法律规定的保证分为一般保证和连带责任保证，一般保证是指在合同中约定，债务人不能履行债务时，保证人承担保证责任；连带责任保证为在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。本案中，被告韩旭虽在借条中署名保证人，但从书写的内容看，不能推定被告韩旭有为被告梅启勤的债务承担一般或者连带保证的意思表示，故被告韩旭并非该笔债务的担保人，原告要求其与被告梅启勤承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告梅启勤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告梅启勤须于本判决生效之日起十日内向原告党文刚偿还借款141250元；二、被告梅启勤向原告党文刚支付利息，从2019年2月17日开始，以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至本金清偿完毕为止；三、驳回原告党文刚要求被告韩旭连带偿还借款150000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告梅启勤负担1553.81元，由原告党文刚负担96.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张悦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初565号原告：吉林省梨玉种业有限公司地址：梨树县梨树镇树文西街41号法定代表人：华中华，职务：董事长。委托代理人：李昌军，该公司职工。被告：马玉宝，男，1965年8月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李玉玲，女，1964年2月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告吉林省梨玉种业有限公司诉被告马玉宝、李玉玲买卖合同纠纷一案中，原告吉林省梨玉种业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省梨玉种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林省梨玉种业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告吉林省梨玉种业有限公司负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年五月十二日书记员  么素玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执83号申请执行人：田妮娜，女，汉族，1981年9月1日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西领航装饰工程有限公司，住西安市雁塔区。负责人：李丽华，该公司法定代表人。申请执行人田妮娜与被执行人陕西领航装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初828号民事判决书已经发生法律效力。权利人田妮娜向本院申请执行，要求被执行人支付29012.5元，诉讼费496元，公告费800元。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人陕西领航装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人陕西领航装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人田妮娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月七日书记员  丁千丝
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初129号 原告：河北祥鸿采暖设备有限公司。 被告：北京君创恒业建筑装饰工程有限公司。 被告：马港港。 河北祥鸿采暖设备有限公司（以下简称河北祥鸿公司）与北京君创恒业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京君创公司）、马港港承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年5月29日，原告河北祥鸿采暖设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北祥鸿采暖设备有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取319元，由河北祥鸿采暖设备有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜湘祯 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1034号原告：上海瀛顺物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊玉虹。被告：上海迅乐投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施建忠。原告上海瀛顺物业管理有限公司诉被告上海迅乐投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月26日，原告上海瀛顺物业管理有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瀛顺物业管理有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瀛顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瀛顺物业管理有限公司负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  黄 磊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终126号 上诉人（原审起诉人）：程朋，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人程朋因不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 程朋上诉请求：1、撤销原裁定，改判并支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭振文、郭亮二人所签订的《石家庄地产买卖契约》，属于石家庄市二手房交易，其主管单位正是石家庄市房产交易中心，二手房交易在其职责范围之内；案外人郭振文于2019年7月22日向石家庄市裕华区人民法院提交的《石家庄房地产买卖契约》和《房屋所有权转移预告登记》及《不动产权利及其他事项登记信息》等材料也显示，在查询档案上盖章确认的正是石家庄市房产交易中心，其作为能够独立承担权利和义务的主体，上诉人起诉其并无不妥，而一审法院要求上诉人变更被起诉人为石家庄市房产交易中心的上级主管机关，是在推卸责任，增加上诉人的诉累。 本院认为，上诉人起诉石家庄市房产交易中心行政纠纷一案，被起诉人主体不适格，一审法院经释明后上诉人不同意变更，一审依法裁定对其起诉不予立案并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年五月六日 书记员  张世华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更329号罪犯徐正明，男，汉族，1985年4月24日出生，大专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0824刑初25号刑事判决，以被告人徐正明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人徐正明不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月15日作出（2018）皖08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐正明在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐正明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正明减去自本裁定送达之日起至2020年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8101号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于赵良刚与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3891元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3891元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1915号罪犯洪国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月27日作出(2017)浙0784刑初535号刑事判决，以被告人洪国庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人洪国庆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙07刑终793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯洪国庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪国庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1090号 原告李国华，男，1973年5月25日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李国顺，男，1973年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告陈金莉，女，1974年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：边泊杰、任志军，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告李国华与被告李国顺、陈金莉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人宋艳茹、被告委托代理人边泊杰、任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华诉称，2017年4月18日，被告李国顺、陈金莉将原告打伤，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计5595.5元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计5595.5元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告李国顺辩称，原告的损失与被告没有任何关系，并且任丘市公安局作出的行政处罚决定书中认定原告并没有受伤，并且公安局的询问笔录中，被告提交询问笔录不能证实原告存在伤情，即使有伤情也与被告无关,所以原告的损失与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈金莉辩称,同李国顺辩称。 经审理查明，2017年4月20日6时许，任丘市梁召镇娄子村村民陈金莉、李国顺与同村李长建等人，在李国顺家门口附近发生争吵，后李国顺、陈金莉与李长建、张红玉、路芳香发生打斗，打斗过程中致路芳香、张红玉、陈金莉、李国顺、李长建受伤，经法医鉴定，李长建、路芳香、陈金莉、李国顺的损伤为轻微伤。 以上事实有原告出具的任公（梁）行罚决字[2018]0820号《行政处罚决定书》、任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》、询问笔录、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，但公民生命健康权受到的侵害应当与侵害行为具有关联性。原告诉称被告李国顺、陈金莉将原告李国华打伤，并提供了任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》、任公（梁）行罚决字[2018]0820号《行政处罚决定书》以及任丘市公安局梁召派出所出具的相关询问笔录，但该两份《行政处罚决定书》中并没有认定被告李国顺、陈金莉殴打原告李国华并致其损伤。并且原告提交的询问笔录，并不证实原告李国华的伤情被谁造成，并不能达成原告诉称的证明目的。故本院对二被告李国顺殴打原告李国华事实不予认定。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告李国华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李国华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈少康
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初217号原告：于德忱，男，汉族，1959年11月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告于德忱与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德忱到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8406.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月13日，被告在我处收购辣椒1050.85公斤，单价为每公斤8元，总计8406.8元。被告当场给我出具了欠条手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告于德忱（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月13日，原告将1050.85公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计8406.80元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告于德忱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告于德忱辣椒款8406.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保14号 程帅（申请执行人）、吴昆（被执行人）： 程帅与吴昆股权转让纠纷一案，申请解冻被执行人吴昆在四川俊辰建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107MA61R44M2F）49%的股权。经本院立案执行，本院已于2020年5月8日将该股权予以解冻。至此，程帅向本院申请执行的（2020）川3434民初313号之一民事裁定书已解除冻结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1002号原告：魏军，男，1964年5月25日出生，藏族，住辽宁省康平县。被告：杨文，男，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省康平县。被告：翟丽君，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省康平县。原告魏军与被告杨文、翟丽君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军、被告杨文到庭参加诉讼，被告翟丽君经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付工程款23，000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月，被告雇佣原告给其开的幼儿园刮大白，共干了10多天，工程款共计23，000元，经验收合格，并已使用至今。当时未给原告结算工程款，只给打了一张欠条，约定此款于2019年8月底前结清。到期后，被告却迟迟不给，经原告多次催要，被告一直推托至今。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨文辩称，欠款属实，欠款数额没有异议，现在没有能力偿还，等有能力积极偿还。被告翟丽君未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告在被告经营的幼儿园处从事刮大白工作，被告未给付原告工程款23，000元。2019年6月10日，被告出具欠条一份，约定被告欠原告工程款23，000元，约定还款期限为2019年8月，未约定利息。此款被告至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告魏军提供的证据及被告杨文的辩称依法予以确认。2018年6月，原告魏军在被告杨文、翟丽君所经营的幼儿园处从事刮大白工作，被告杨文、翟丽君应当支付工程款。被告拖欠工程款的行为，有欠条为证，合法有效，故对原告要求被告支付工程款23，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文、翟丽君于本判决生效后10日内一次性支付原告魏军工程款23，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨文、翟丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年五月二十五日法官助理任巧书记员秦垚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初364号之四原告：陈建峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：张博，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张友军，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘述，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘浩，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘智，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。被告：万源市华森房地产开发有限公司，住所地：万源市。法定代表人：张友军。被告：万源市华森有限责任公司，住所地：万源市。法定代表人：邱西廷。被告：万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿，营业场所：万源市。负责人：刘贤昌。被告：万源市竹源煤业有限公司，住所地：万源市。法定代表人：张一云。原告陈建峰与被告张博、张友军、刘述、刘浩、刘智、万源市华森房地产开发有限公司、万源市华森有限责任公司、万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿、万源市竹源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月28日向本院申请撤回对万源市竹源煤业有限公司的起诉。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告陈建峰撤回对被告万源市竹源煤业有限公司的起诉。审判长  万正强审判员  苟良荣审判员  张学跃二〇二〇年五月二十八日书记员  任媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保557号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某。 被告：张某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执599号之三申请人：王胜涛,男,汉族1963年8月27日出生,住安徽省肥东县。被执行人：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司,住蚌埠市友谊路889号,统一社会信用代码：91340300149860439U。法定代表人：朱广东。关于劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内余额人民币30000.00元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢123号 申请执行人：周慧敬，女，1986年1月6日出生，汉族，住天长市。 被执行人：鲁志军，男，1973年3月6日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｃ区。 被执行人：蒋先凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：巢湖市惠佳贸易有限公司，住所地巢湖市经济开发区振兴路南侧立皖医疗公司内，统一社会信用代码91340100677571841A。 本院在执行周慧敬与鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初146号民事判决书。本院在执行过程中，启动对被执行人巢湖市惠佳贸易有限公司所有的“槐祥”（申请/注册号:6929808;国际分类29）商标进行评估、拍卖程序时，该商标即将到期且处于“撤三”状态，需要对该商标进行续展和答辩处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙晓云
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初214号 原告：张兵，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省天全县。 被告：崔建霞，女，汉族,生于1985年9月24日，住四川省天全县。 原告张兵诉被告崔建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告崔建霞经传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2笔借款共计80000元(大写:捌万元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月13日，被告崔建霞向原告张兵借款50000元,又于2019年6月27日借款30000元,并分别出具借条1张,经原告多次催收未果。原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 《借条》两张，分别证明借款50000元、30000元与被告的事实。 被告崔建霞未到庭应诉，也未向法庭提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告崔建霞以经营酒店为由向原告张兵借款50000元，当日，原告向朋友孔某借款50000元并以现金方式在被告酒店交付与被告，被告崔建霞向其出具《借条》一份，言明：今借到张兵现金50000元整（伍万元整），借期半年。2019年6月27日，被告崔建霞又以酒店需要安装监控为由向原告张兵借款30000元，被告张兵又向其朋友孔某借款30000元并以现金方式在被告酒店交付与被告，被告崔建霞向其出具《借条》一份，言明：今借到张兵30000元（大写叁万元整）用于酒店周转，期限为1个月整。第二笔借款当日，原告实际向被告交付现金为28000元。 为进一步查明案件事实，本院依职权向证人孔某进行了调查取证，证人孔某对其借款与张兵的事实予以了确认，其陈述与张兵一致，孔某向本院提供了2018年8月13日取款50000元、2019年6月27日取款21000元的银行取款凭证。 上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据、证人证言、银行取款凭证等证据证明，本院依法予以采信。 本院认为，被告先后于2018年8月13日、2019年6月27日以经营酒店为由分别两次向原告借款50000元、30000元，并向原告出具了两份《借条》，两份《借条》均确认了借款金额和还款期限，现原告请求被告偿还两笔借款依法应予支持。审理中，原告提出支付借款30000元当日已扣除约定的当月利息2000元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,原告实际向被告支付的借款现金两次总计为78000元，本院依法确认双方借款本金为78000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告崔建霞于判决生效后30日内偿还原告张兵借款78000元； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告崔建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 玉
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执355号 白永芬、王少艳、郝江伟： 白永芬与王少艳、郝江伟物权一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元，本院已将该款转付给白永芬。至此，白永芬向本院申请执行的（2019）辽1221民初1918号执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4227号 原告：王治松，男，苗族，1959年1月22日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：陈前军，男，仡佬族，1981年11月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李文刚、张崛（实习），贵州新长征律师事务所律师，。 被告：周德福，男，苗族，1974年5月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告王治松与被告陈前军、周德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前军支付原告工资5200元，判令被告陈前军支付原告因索要工资所花费的交通费、误工费、通讯费、住宿费等共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月至2017年7月期间，原告在被告陈前军的工地打爆木，被告陈前军尚欠工资5200没有支付，请求判决如诉请。 被告陈前军辩称，对工作天数无异议，对每天工资数额有异议。 被告周德福辩称，我仅仅是管理人员。 本院认为,根据庭审查明的事实，本院认定原告在被告陈前军处做工20天，每天工资260元，这5200元的工资至今没有支付。原告请求支付该款，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈前军在本判决生效后十五日内支付原告王治松工资5200元； 二、驳回原告王治松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈前军承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄春松 书记员易茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4277号原告：何彬，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。委托代理人：易淑兰，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：张帆，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院在审理原告何彬诉被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告未按时足额缴纳简易程序转为普通程序的案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计3286.25元，由原告负担；原告多交纳的3286.25元，本院予以退回。审 判 长  席小战人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李顿萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2328号原告：王青彬，男1965年03月01日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈保香，男，1982年08月04日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王青彬诉被告陈保香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王青彬到庭参加诉讼，被告陈保香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王青彬向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告20,151元劳务费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中冶集团濮阳后黄滨城中村改造安置项目，承包了1号楼建筑工程，原告受被告雇佣成为被告的塔吊司机，被告因经济困难，拖欠原告20,151元工资，为维护合法权益，故具状起诉。被告陈保香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，被告承包了中冶集团濮阳后黄滨城中村改造安置项目，原告2019年2月至12月受原告雇佣做塔吊司机，2019年12月20日，被告陈保香向原告王青彬出具了工程款结算单，载明总工程（款）59,985元，总借支工人工资28,000元，剩余工程款31,985元，经催要，2020年1月23日，经催要被告陈保香又向原告支付了劳务费11,834元，原告向被告出具了收据，剩余20,151元未支付，故具状起诉，要求判如所请。本院认为，依法成立的劳务关系,受法律保护。本案中，被告陈保香向原告王青彬出具工程款结算单，是对原告王青彬受雇于被告在中冶集团濮阳县后黄滨城中村改造安置项目1号楼从事塔吊工作的确认，也是对支付被告劳务款的确认，证实原被告之间存在劳务关系，且被告应当向被告支付劳务款。关于欠原告劳务费用，被告向原告出具的工程款结算单显示截止到2019年12月20日仍欠原告31,985元劳务费，原告自认被告于2020年1月23日又支付劳务费11,834元，故被告欠原告的劳务费为31,985元-11,834元=20,151元。被告陈保香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务合同关系明确，被告应承担支付工程款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保香于判决生效后十日内偿还原告王青彬劳务费20,151元。二、驳回原告王青彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告陈保香承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年五月十五日书记员  宋慧平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执974号 申请执行人：阆中市磊鑫商砼有限公司 法定代表人：张永信，总经理。 被执行人：赵海军，男，生于1979年3月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司 法定代表人：敬中其，总经理。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜 壮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1055号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和自然资源局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人姚国平因政府信息公开告知及行政复议决定诉被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规自局)、上海市浦东新区人民政府一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚国平申请再审称，浦东规自局未履行(2008)汇行初字第24号生效行政判决，使姚国平至今未取得动迁置换房屋，并导致政府部门办理相关手续等行政行为违法，原审法院所作判决有失公允。姚国平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，姚国平申请浦东规自局公开“(1)1999年南汇县农村个人建房申请表”，浦东规自局收到姚国平的政府信息公开申请后，即向姚国平提供了《南汇县农村个人建房申请、审核表》，姚国平在原审庭审中确认该表与其在有关部门调取的表格一致。浦东规自局依照法定职责在法定期限内向姚国平作出的信息公开答复并无不当，上海市浦东新区人民政府所作行政复议决定亦符合法律规定。姚国平再审申请主张浦东规自局未履行生效判决，但该主张与被诉政府信息公开告知行为及行政复议决定的合法性无关，原审法院对姚国平的诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据。综上，姚国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚国平的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民督7号申请人：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城，统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：遵义市春晖职业技术培训学校，住所地：遵义市汇川区高坪镇534厂区内返乡农民创业园，统一社会信用代码：52520300775314240N。法定代表人：张元会。申请人贵州万商置业有限公司与被申请人遵义市春晖职业技术培训学校申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月13日发出（2020）黔0303民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）黔0303民督7号支付令发出后，被申请人在法定期间向本院书面提出支付令异议，认为申请人未按合同约定的时间交付房屋存在违约行为，要求申请人退房退款，故本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0303民督7号支付令自行失效。申请费930.00元，由申请人贵州万商置业有限公司承担。审判员  唐凤二〇二〇年五月二十九日书记员  陈聪
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初108号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王强，男，1989年12月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。因非法携带管制器具于2011年11月7日被行政拘留五日；因盗窃于2011年11月12日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕114号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人盛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人王强驾车至沂南县沂水县许家湖镇，以翻墙、扒门的方式进入张某家、林某家盗窃现金共计6100元。分述如下：一、2019年11月4日9时许，被告人王强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车至沂水县，以扒门方式进入林某家中盗窃现金5100元。二、2019年10月16日下午，被告人王强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车至沂南县，以翻墙方式进入张某家中盗窃现金1000元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验、辨认笔录、物证、被害人林某、张某的陈述、被告人王强的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有坦白情节；二、被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；三、被告人盗窃数额较小，社会危害性相对较小；四、被告人愿意积极缴纳罚金。经审理查明，2019年10月至11月，被告人王强驾车至沂南县沂水县许家湖镇，以翻墙、扒门的方式进入张某家、林某家盗窃现金共计6100元。经查，被告人王强所驾驶的车辆系其父王桂升所有。分述如下：一、2019年11月4日9时许，被告人王强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车至沂水县，以扒门方式进入林某家中盗窃现金5100元。二、2019年10月16日下午，被告人王强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车至沂南县，以翻墙方式进入张某家中盗窃现金1000元。认定上述事实的证据有现场勘验、辨认笔录、物证照片、被害人林某、张某的陈述、被告人王强的供述和辩解及其他综合证据，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入室窃取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移送的人民币三百一十元依法退赔被害人，责令被告人王强依法赔偿被害人林某、张某其余经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  张月竹人民陪审员  王军波二〇二〇年五月六日法官助理杜爽强书记员袁源
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执630号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：杨增芳，男性，1969年11月05日生，身份证：37072219691105661X，住所地：安丘市石埠子镇于家河村。 本院于2020年05月28日向被执行人杨增芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨增芳在中国建设银行6227074340232221_156_1账户内存款人民币270695.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初39号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人赵龙，曾用名赵亚龙，男，1988年5月25日出生，汉族，初中辍学，无职业，出生地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年10月17日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人赵龙犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日，被告人赵龙和河南同乡王某（男，2002年12月2日，17岁，另案处理）受崇阳籍男子王鹏（未到案）微信邀约，从河南省坐车来到崇阳县石城镇石壁村一组熊家屋后山上，利用铁锹等工具对位于该处的一座清代古墓葬进行挖掘，因该墓葬土质较硬无法继续深挖，三人只得放弃盗掘。2019年10月17日，赵龙、王某乘车到赤壁市准备逃离，被崇阳县公安局民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵龙伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人赵龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系未遂，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵龙有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明等相关书证、证人王某的证言、崇阳县公安局勘验笔录、现场照片、辨认笔录、湖北省博物馆文物鉴定意见、被告人赵龙的供述与辩解等证据证实。被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵龙伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人赵龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人赵龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵龙犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵龙的刑期自2019年10月17日起至2020年6月16日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  康天琪《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗掘古墓葬珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2258号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴霞平，女，1958年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴瑛，女，1973年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。再审申请人吴霞平因与被申请人吴瑛不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴霞平申请再审称，二审判决认定事实错误，吴国安、吴国弟、吴国良、胡德旭的证人证言前后矛盾，不具有证据优势，不应采信。本案赠与关系事实清楚，证据确实充分，一审判决正确，二审改判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是吴炳良生前将涉案款项放于吴霞平处是赠与关系还是保管关系。二审法院综合在案证据，注意到吴炳良生前保留转款凭证、关注并掌控吴霞平处的钱款金额的事实，能够与吴瑛提供的证人证言相互印证，据此认定吴炳良将钱款放于吴霞平处构成保管关系，并依法判决吴霞平返还涉案钱款，并无不当。吴霞平一直主张赠与关系成立，然未能提供充分有效的证据，证明吴炳良生前有将涉案钱款赠与其的意思表示。且从常理分析，吴炳良生前即使将自己的银行卡、身份证交给吴霞平，告知取款密码，知晓存款转入吴霞平名下的银行账户，亦不能推定吴炳良有将涉案钱款明确赠与吴霞平的意思表示，故二审法院对吴霞平的主张不予支持，亦无不当,本院予以认同。二审已经考虑吴霞平基于吴炳良生前授意而代为保管涉案钱款，取得款项时并无恶意，对吴炳良生前也有一定的照顾和付出，酌定对吴瑛要求的利息不予支持，并无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴霞平申请再审的依据不足，本院不予支持。吴霞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴霞平的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初144号公诉机关太和县人民检察院。被告人桑某，男，1997年12月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月13日被抓获归案，次日被执行刑事拘留。2020年1月15日以涉嫌犯聚众斗殴罪被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人周卫东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检未检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人桑某犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年4月30日不公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日凌晨3时许，杨亚龙（另案处理）到太和县镜湖路轻舞飞扬网吧将姜某喊出，后发生争吵。当日4时31分许，杨亚龙纠集桑某等十余人持械进入轻舞飞扬网吧寻找姜某等人实施报复未果。后桑某等人在杨亚龙带领下，分别持钢管、砍刀或者甩棍等工具非法进入吴某家中，先对二楼租户的房门进行捅捣，后到韩某、陈某、姜帅、齐某等人租住的邻近房间砸门。冲进房屋后，杨亚龙带头对屋内人实施殴打。姜帅被迫从二楼跳落至一楼草丛中躲避。被围殴的韩某、陈某、姜某等人从靠近窗户处挤掉楼下或者被逼跳楼或者攀着窗户跳下楼，造成三人肢体或者躯干受伤。后经法医鉴定，韩某的左股骨干粉碎性骨折、姜某的L1、L2椎体骨折、陈某的右侧颧骨骨折及L2-L4椎体骨折的人体损伤程度，均构成轻伤一级，齐某头枕部2.5厘米的伤势瘢痕属轻微伤。公诉机关认为，被告人桑某受人指使和纠集，结伙、持械积极参加聚众斗殴，非法闯入他人私宅，造成三名未成年被害人轻伤一级、一名未成年轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人桑某实施犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年至三年六个月（如达成和解，可判处有期徒刑二年六个月）。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、受案登记表、具结书等书证；证人张春峰、张某、曹某、李某、吴某等人的证言；被害人韩某、陈某、姜某、齐某等人的陈述；被告人桑某的供述和辩解；勘查、辨认笔录；法医鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当对其从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述，系坦白，依法从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段，其签署认罪认罚具结书，依法从轻或减轻处罚；桑某及其家人积极赔偿四位被害人经济损失共2.89万元，并取得了被害人谅解，应当酌情从轻处罚；桑某仅是本案的积极参与者，未直接进入被害人房屋，未直接对四位被害人实施殴打，在本案中作用较小，应酌情从轻处罚；桑某无犯罪前科，平时表现良好，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人韩某、陈某、姜某、齐某均与被告人桑某达成和解，并出具谅解书。本院认为，被告人桑某持械积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。桑某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。桑某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人均为未成年人，对桑某依法酌情从重处罚。桑某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以依法从宽处罚；桑某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人桑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人桑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 英人民陪审员 刘益民二〇二〇年五月六日书 记 员 陶梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1150号 原告：徐升荣，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄金良，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐升荣与被告黄金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日采取诉前登记，于2020年4月23日立案，原告诉请：1、判令被告立即归还欠款5200元并支付自2018年2月16日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾到原告处赊购轮胎，2017年12月18日，被告出具欠据一份给原告，确认欠原告轮胎款5200元，承诺2018年2月15日前一次性付清，如逾期不付，按3%月息计算罚息。如双方发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院诉讼解决。嗣后，被告未付款，2020年1月19日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄金良于本判决生效之日起十日内支付原告徐升荣轮胎款5200元并支付自2018年2月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年五月十八日 书记员  翁 亮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终904号 上诉人（原审原告）：程孝君，男，汉族，1962年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市叙州区供销合作社联合社，住所地：四川省宜宾市东街123号，统一社会信用代码：12511221621280041B， 法定代表人：严文书，主任。 上诉人程孝君因与被上诉人宜宾市叙州区供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程孝君于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人程孝君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程孝君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程孝君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  李小莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10220号之二原告廖小勇，男，汉族，1974年6月21日出生，住址广东省东莞市，委托代理人梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托代理人唐醒，广东来复律师事务所律师。被申请人深圳市诚利运土石方工程有限公司，住所地深深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾商务公寓A-519-A、A-519-B-01房，统一社会信用代码91440300057893946X。法定代表人李湧钊。原告廖小勇与被告深圳市诚利运土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告廖小勇于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小勇在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖小勇撤回起诉。案件受理费人民币7094元，保全费5000元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年五月二十六日书记员 潘嘉琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6690号 原告：王春华，女，1960年3月1日出生，汉族，住黄岛区。 被告：蒋婉玲，女，出生日期不详，住广东省东莞市。 原告王春华与被告蒋婉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春华负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王沛沛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初181号 原告：石惠民，男，1968年1月2日日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区学院路1169号。法定代表人：杨莉，系该学校校长。委托诉讼代理人：马来，师范学校总务处主任。委托诉讼代理人：冯琳莉，系新疆君和信律师事务所律师。原告石惠民与被告新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石惠民及委托诉讼代理人王峰，被告新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校的委托诉讼代理人马来、冯琳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石惠民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告出具《解除劳动合同证明书》；二、请求判令被告支付以下劳动保险待遇、工资及费用：1、解除劳动合同经济补偿金13500元；2、未签订劳务合同双倍工资49500元；3、补交2017年2月至2019年8月期间的社会统筹养老保险、医疗保险等。三、请求依法认定由被告承担本案诉讼费及律师费3600元；合计66500元。事实和理由：2016年底被告单位发布招聘广告招聘宿舍管理员，2017年2月1日原告经被告单位确定聘用为5号宿舍楼管理员，双方确定原告的月工资为4500元。事后原告在被告单位一直工作到2019年9月1日，期间被告一直没有给原告签订劳动合同，也没有缴纳社会统筹养老金等。被告单位负责人在2019年9月1日口头通知原告不用来上班了，已经对原告按辞退处理，但也没给原告出具解除劳动合同证明书。原告向仲裁委诉讼，但对仲裁裁决书不服，现依法向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校辩称，一、巴州劳动仲裁委的仲裁裁决书正确，原告的诉讼请求及事实理由无事实及法律依据；二、针对解除劳动合同经济补偿金，这一项诉讼请求在仲裁时未提出，在起诉时才提出，根据劳动争议仲裁前置的原则，这项诉讼请求应予以驳回。三、原告请求支付未签订劳动合同的双倍工作已过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应从2018年1月16日起开始计算一年至2019年1月15日。原告于2019年10月才申请仲裁，显然已经超过仲裁时效。四、原告要求补交社会统筹养老保险、医疗保险没有法律依据。首先经库尔勒市人社局查询，原告一直在自行缴纳社保，当事人双方口头协商由答辩人将工资及社保费一并交给原告由其自行缴纳社保，另一方面在申请人已经缴纳社保的情况下，答辩人无法再为其补交社保。其次，原告要求用人单位为其缴纳社会保险，这不属于人民法院的受案范围。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年底被告单位发布招聘广告招聘宿舍管理员，2017年1月15日，原告石惠民到被告新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校担任宿管人员。2019年9月1日被告单位口头通知石惠民离职，石惠民接到通知后没有去上班。2019年12月石惠民向巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求：1、请求裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同书面证明；2、请求裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资70316.58元；3、请求裁决被申请人支付非法解除劳动合同经济补偿金38354.5元；4、请求裁决被申请人补缴2017年1月至2019年8月期间的社会保险。巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会受理后，2019年12月18日作出巴劳人仲字（2019）165号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金38354.5元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同。原告2019年9月1日接到用人单位离职通知后，没有去上班，双方劳动关系事实上已解除，原告要求出具解除劳动合同证明，符合法律规定，被告应当向原告出具解除或者终止劳动合同证明书。对于原告请求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告提出原告的该项诉讼请求超过时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算；第四款规定；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未签订劳动合同的双倍工资是用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对用人单位未依法签订书面合同的经济惩罚性措施，应使用第一款规定的一年时效。在本案中，石惠民于2017年1月15日进入被告单位工作，石惠民向被告单位主张未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应从2017年2月15日起开始计算，至迟于2018年2月15日提起仲裁申请，但石惠民2019年12月提起仲裁请求被告支付双倍工资时已经超过仲裁时效，法律不予保护。因此，原告主张支付未签订劳动合同双倍工资的请求本院不予支持。原告请求支付非法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院认为，2019年7月4日被告单位第八次党委会研究决定，鉴于石惠民严重违反学校纪律、侵害学生合法权益，给予石惠民夫妇辞退处理，2019年9月1日通知原告离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。原告多次严重违反学校规则制度，多次与学生发生冲突，并且对学生敲诈勒索，给学生及学校造成极其不良影响，被告单位解除劳动。根据法律规定，用人单位依据以上法律规定解除劳动合同，无需向劳动者支付经济赔偿金，故原告要求支付非法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。原告请求补缴社会保险的请求，本院认为，按照现行的法律规定，劳动者要求补缴社会保险的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，缴纳社会保险费属于行政管理的范畴，该请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。原告要求被告承担律师费的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校向原告石惠民出具书面解除或者终止劳动合同证明书。二、驳回原告石惠民的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告石惠民负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   祖 力 乎 麻
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保76号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道湘西仁安置业有限公司1-1-76、1-1-77号门面。负责人：石红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：姚韩，男，土家族，1986年8月20日出生，该行员工，住湖南省。被申请人：向辉，男，土家族，1981年5月19日生，湖南保靖县人，住湖南省溪办事处砂子坳社区龙潭坡31号，公民身份号码：4331251981××××××××。被申请人：杨秀凤，女，土家族，1986年11月20日生，湖南保靖人，住湖南省溪办事处砂子坳社区龙潭坡31号，公民身份号码：5002411986××××××××湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行与向辉、杨秀凤金融借款合同纠纷一案，申请湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向辉、杨秀凤银行存款或等价值的财产380万元。本院于2020年5月8日作出（2020）湘3101民初878号民事裁定书。裁定冻结被申请人向辉、杨秀凤银行存款或等价值的财产380万元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保76号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执959号 申请执行人:钱瑞静，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人：汪大兵，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶发珍，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人钱瑞静、汪大兵与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3003号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行标的7065800元,本院于2019年4月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院向芜湖点金置业有限公司管理人送达协助执行通知书冻结了被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在该处的债权700万元，但芜湖点金置业有限公司管理人至今尚未对马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司享有的债权作出清偿，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初3187号 原告：重庆仁飞科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红阳村11号14-21号。 法定代表人：邓先洪，任重庆仁飞科技有限公司总经理。 被告:四川能投智慧城市投资有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街905号附58号。 法定代表人：郭明杰，职务不详。 原告重庆仁飞科技有限公司诉被告四川能投智慧城市投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告重庆仁飞科技有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁飞科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆仁飞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,924元,由原告重庆仁飞科技有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月六日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3123号原告：北京九章环境工程股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦909室。统一社会信用代码91110108783218849X。法定代表人：姜训镜，总经理。委托诉讼代理人：傅刚，男1975年10月5日出生，汉族，北京九章环境工程股份有限公司职工。被告：东营市垦利区东兴污水处理厂，住所地东营市垦利区青垦路以东、东营市北外环以南。统一社会信用代码91370521782305393P。法定代表人：吴兴隆，总经理。委托诉讼代理人：刘静静、张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。本院在审理原告北京九章环境工程股份有限公司与被告东营市垦利区东兴污水处理厂买卖合同纠纷一案中，原告北京九章环境工程股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告营市垦利区东兴污水处理厂的起诉。本院认为，原告北京九章环境工程股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京九章环境工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费96635.33元，减半收取48317.67元，保全费5000元，由原告北京九章环境工程股份有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二〇年五月七日书记员  殷媛媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执820号申请执行人：谢爱芹，女，汉族，1978年11月9日出生，住济南市历城区。申请执行人：赵海峰，男，汉族，1979年3月30日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：91370100591399964F。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人赵海峰、谢爱芹与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，本案执行标的为23759.47元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十八日法官助理杜骏书记员白雪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执124号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 法定代表人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系该支行员工。 被执行人：陈登兴，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐小玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人陈登兴、徐小玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈登兴、徐小玲返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金49794.21元及相应的利息、罚息等，并负担案件受理费710元，执行费951元。 执行立案后，本院向被执行人陈登兴、徐小玲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求陈登兴、徐小玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈登兴、徐小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈登兴、徐小玲名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈登兴、徐小玲户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈登兴、徐小玲名下有少量存款，已扣划。被执行人陈登兴名下有部分存款为北京市公安局刑侦总队冻结，不宜处置。被执行人陈登兴名下位于常山县××××镇龙饶村有集体土地房产，本案已查封，不宜处置。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年5月29日，本案到位1009.8元。暂未发现被执行人陈登兴、徐小玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈登兴、徐小玲逾期未履行且未申报财产，已对被执行人陈登兴、徐小玲作出罚款的决定（因疫情原因，暂未发起公安布控），同时对被执行人陈登兴、徐小玲采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除上述不宜处置财产外，被执行人陈登兴、徐小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 翼
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初659号原告：郎国英，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：贾淑萍，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市南芬区。被告：冯兵，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告郎国英与被告冯兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎国英的委托诉讼代理人贾淑萍到庭参加诉讼，被告冯兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎国英向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告玉米货款人民币11,095元（并以11,095元为基数，按中国人民银行同期同类利率自欠款之日起至实际给付之日止给付原告利息）；2.请求被告给付原告交通费500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。2017年1月9日经康平县东升乡某某村村民付某介绍，原告将自家玉米15850斤，按单价0.7元每斤价格出卖给本案被告冯兵，货款共计人民币11,095元，但被告未及时支付原告货款，并于当日为原告出具《欠条》，《欠条》有被告本人冯兵签名确认。至今虽经原告不断催讨，被告未履行给付玉米货款义务，为索要货款，原告不断往返于康平县到法库县之间，花费交通费500元。冯兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告冯兵从原告郎国英处购买玉米15850斤，单价0.7元每斤，玉米款共计11,095元，被告当时未给付货款。被告冯兵给原告郎国英出具欠条一份，并签字确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未全部支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因被告未给付欠款已构成逾期付款违约，应给付相应违约金，又因逾期付款损失主要表现为利息损失。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付交通费500元的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告郎国英玉米款11,095元；二、被告冯兵于本判决生效后十日内给付原告郎国英逾期付款11,095元的利息（利息以欠玉米款11,095元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告冯兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年五月二十五日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大兴安岭地区松岭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2702执15号 刘少波： 刘少波申请执行大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2730号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：刘大铭，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被告：冉兴友，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨旭，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆秀湖物业管理有限公司诉被告刘大铭、冉兴友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取77.06元，由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初934号原告：李福新，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李来珍，女，1982年3月6日出生，汉族，大学文化，职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李福新与被告李来珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福新、被告李来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20万元，并按月利率2%向原告支付从2018年4月22日起至本借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更利息以人民币20万元为基数，按月利率2%从2018年4月22日起至开庭之日（2020年5月12日）止的利息。事实和理由：原被告是同学关系，2015年被告找到原告，声称做生意周转资金不够，请原告借4万元给她使用一下，原告出于帮同学的忙，就借了4万元给被告。2017年4月21日，被告找到原告，又以同样的理由向原告借了16万元，加上之前借给被告的4万元，合计20万元。被告合并向原告出具了一份借条，被告在借条里面明确向原告借到20万元，并约定月利率为2%，使用期限为1年，从被告出具借条开始的一年里，被告都按时支付利息，但从2018年4月22日开始，被告不仅没有支付利息，连本金也没有偿还，尽管原告多次找被告讨要，但被告总是以各种借口予以拖延，无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告李来珍辩称，我与原告是同学关系，借款本金20万元中的4万元是货款，原告在农商银行贷款我担保，我在功山信用社的贷款是原告担保，我们一起去办理的。2017年，我的公司经营出现问题，原告主动找我说帮我偿还贷款，原告就直接转账到我农村信用社的账户上，帮我偿还了信用社的贷款16万元。原告本身也是经营公司，借款的利息约定按照月利率2%支付给原告，2018年4月22日偿还了4.4万元，2019年8月13日转账给原告5000元，总的偿还了4.9万元给原告。2020年4月2日，我在民营企业上班，月薪6000元，我会尽最大能力偿还的，本金利息都愿意偿还，我不是恶意拖欠，目前没有能力偿还，由法院依法判决。本案经审理本院认定事实如下：原被告是同学关系，2015年，各自都从事公司经营，期间，被告李来珍欠原告李福新货款4万元未付，2017年4月21日，被告李来珍因欠农商银行贷款未偿还，就向原告李福新借款16万元用于偿还农商银行贷款，之后，被告李来珍除偿还了原告李福新利息4.9万元外，本金16万元一直没有偿还，被告李来珍就向原告出具了借条一份：今向李福新借款20万元，用作生意周转资金，每月20日按时支付利息4000元，本金借期一年，借款人李来珍。借款到期后，经原告李福新多次催要未果，被告李来珍以公司经营不善、现无能力偿还为由至今未偿还。上述事实，有原被告双方的陈述及辩解，原告李福新提交的身份证复印件、借条原件一份、转款凭证二份等证据在卷予以证实。本案争议焦点：被告李来珍如何偿还原告借款本金20万元及利息？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李来珍欠原告李福新借款本金20万元的事实双方当事人无异议，故原告李福新要求被告李来珍及时偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，双方当事人对本案利息按月利率2%的约定无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告李来珍于判决生效之日起十日内偿还原告李福新借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按照月利率2％计算，自2018年4月22日起至2020年5月12日止，扣减已付利息4.9万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李来珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年五月十四日书记员  岳继琼
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执260号徐立君、梁万民：本院执行关于徐立君申请执行梁万涛借款同纠纷一案，被执行梁万民已履行法律文书所确定的义务。执行款10000元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1556号 原告：陈小平，女，汉族，1984年11月4日生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：枉非，男，汉族，1987年5月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈小平诉被告枉非劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告陈小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小平撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执20号之一 申请执行人：唐妮，女，1991年7月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的唐妮与谭斌买卖合同纠纷一案，因被执行人谭斌未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1354号民事调解书确定的义务，申请执行人唐妮已向本院申请执行，要求被执行人谭斌支付退还货款20333元，支付受理费308元及逾期违约金。在执行过程中，本院向被执行人谭斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭斌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人谭斌的存款17033.54元，该款在涉及谭斌的系列案件中统一分配，在扣除执行费50元后，本案分配余款1806.87元已支付给申请执行人唐妮；本院查封了被执行人谭斌所有的位于桂林市临桂区临桂镇金水路45-3号名人邸商住楼1单元7层5号房屋（不动产权证号：临国用（2013）第3805号、临房权证临桂镇字第××号，有抵押），但因系轮候查封，本院暂无法处置；本院依法对被执行人谭斌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人谭斌有其他可供执行的财产，申请执行人唐妮也未能向本院提供被执行人谭斌可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年五月六日 书记员  杨清
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2148号 原告：西宁水润物业管理有限公司【统一社会信用代码：91630104MA7596YB6U（1-1）】，住所地，青海省西宁市城西区昆仑路7号12号楼4单元411室。 法定代表人：冯建军，系该公司经理。 被告：殷万贵，具体身世不详，住青海省西宁市。 原告西宁水润物业管理有限公司与被告殷万贵健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁水润物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁水润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁水润物业管理有限公司负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终56号上诉人（原审原告）：黄诚，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司。住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。被上诉人（原审被告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被上诉人（原审被告）：韩光山，男，汉族，1985年6月22日出生，住山东省潍坊市安丘市。上诉人黄诚因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。黄诚上诉称，1.案涉《融资服务协议》和《融资租赁合同》中的约定管辖属格式条款，上诉人至今未收到协议原件。2.上述协议及合同是上诉人与北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司签订，虽约定“如协商不成，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院起诉”，但本案的合同签订地、被告住所地、合同履行地、原告住所地等均不与北京市海淀区人民法院产生管辖上的联系，约定管辖违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该约定对上诉人不生效。3.本案被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司有明确的经营范围及完备的工商登记信息，具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人资格，是适格被告，且上诉人在本案诉讼中也未要求案外人北京利通汽车咨询服务有限公司承担相关责任，原审法院以北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司是北京利通汽车咨询服务有限公司的分支机构为由认定约定管辖法院与本案纠纷存在实际联系错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。被上诉人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司、韩光山均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告黄诚诉请，本案系因其与原审被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司签订的《融资服务协议》、《融资租赁合同》、《委托扣款协议书》引起的纠纷，其中《融资服务协议》和《融资租赁合同》均约定发生争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由于本案原审被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司设立的分支机构，北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市海淀区，故上述《融资服务协议》和《融资租赁合同》中约定的管辖法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月八日书记员 唐傲傲