wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3301号 原告：姜仁杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：颜建军，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：伍金红，该公司员工。 原告姜仁杰与被告颜建军、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失177577.93元（医疗费41988.62元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、误工费32760元、护理费10283元、伤残赔偿金119504元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费500元、摩托车车损300元）；2、被告颜建军对上述赔款由保险公司赔付后不足的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中因被告颜建军已付32653元，原告变更诉请金额为144924.93元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月21日17时许，被告颜建军驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经温岭市时，因行经设有中心单黄实线的路段从路外由西往北左转弯进入横淋线时未注意让行，导致与从北往南由原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告颜建军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在温岭市肿瘤医院住院治疗23天，共花费医疗费41988.62元。后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，并评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，花费鉴定费1900元。浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告保险公司已付10000元、被告颜建军已付32653元。另查明，原告与被告颜建军曾于2020年4月29日在温岭市人民调解委员会签订调解协议书一份，载明本次事故由ＪＮ3Ｘ05号车方承担168176.58元、原告方承担22647.1元，并注明由保险公司支付给原告132523元，后该协议因被告保险公司未同意支付该款项实际未履行。被告颜建军因本次事故造成车辆损失650元。 本院认为，本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告颜建军负事故主要责任、原告负次要责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分由被告颜建军承担70%的赔偿责任，并由被告保险公司按照保险合同约定直接支付保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费41988.62元、住院伙食补助费690元、营养费酌定为600元、残疾赔偿金119504元、误工费32760元、护理费10283元、精神损害抚慰金酌定为7000元、鉴定费1900元、交通费酌定为300元、车辆损失酌定为300元。被告保险辩称部分赔偿项目及金额应按调解协议书的约定进行支付，但保险公司并未参与签订该协议书，该协议书因被告保险公司不同意支付相应款项而未实际履行，被告颜建军在庭审中也表示按原告诉请依法判决而非继续履行该协议，故本院对被告保险公司的该辩称不予采信。被告保险公司另辩称对非医保费用10832.76元及鉴定费1900元不予理赔，但未提交已就免赔事项对投保人履行了明确提示告知义务的相应证据，故本院对此也不予采信。综上，原告的合理损失共计215325.62元，应由被告保险公司在交强险内赔偿给原告120300元，在商业险内赔偿给原告66517.93元。因被告保险公司已付10000元、被告颜建军已付32653元，且原告同意赔偿给被告颜建军车辆损失650元并在本案中一并处理，故扣减后尚需被告保险公司赔偿给原告143514.93元，被告颜建军与被告保险公司之间自行理赔处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告姜仁杰143514.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告颜建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 量
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执510号 桂林XX能源技术有限公司、临桂XX饭店： 关于申请执行人桂林XX能源技术有限公司申请执行被执行人临桂XX饭店买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2141号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人临桂XX饭店发出执行通知书，责令被执行人临桂XX饭店履行生效文书所确定的义务，即由被执行人临桂XX饭店支付申请执行人桂林XX能源技术有限公司燃料货款6687元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人临桂XX饭店主动将本案案款6787元交至本院账户，本院从中扣除本案案件执行费50元。申请执行人领取了本案案款6737元（含退领本案案件受理费50元），并书面同意本案结案。被执行人临桂XX饭店已经履行完毕本院（2019）桂0312民初2141号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2141号民事判决书申请执行人桂林XX能源技术有限公司申请执行被执行人临桂XX饭店买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初885号原告：张俊卿，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会，住所地：濮阳县清河头乡中清河头村。负责人：张作江，系该村支部书记。委托诉讼代理人：孟德良，男，1987年2月13日出生，汉族，住濮阳县。系该村村委会委员。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告张俊卿诉被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告张俊卿于2020年2月15日起诉，本院于2020年3月3日立案受理后，原告张俊卿于2020年5月27日以欲与被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会私下协商解决为由向本院提出撤回对被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会的起诉。本院认为：原告张俊卿申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张俊卿撤回对被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告张俊卿负担。审判员  张秀林二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执314号申请执行人：梅振亚，男，汉族，生于1975年7月15日，住邓州市。被执行人：海新义，男，回族，生于1970年8月21日，住邓州市。被执行人：陈晓峰，男，汉族，生于1975年7月19日，住邓州市。本院在执行申请执行人梅振亚与被执行人海新义、陈晓峰为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：潘清富二〇二〇年五月二十日书记员 ：段照埔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保484号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路88号。 负责人：种刚，行长。 被申请人：马振，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马振的银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马振在银行（或其他金融机构）存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 伦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4500号上诉人（原审原告）：谈龙泉，女，1953年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：谈某（曾用名曹源），系谈龙泉之子，男,1978年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏恒久物业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路181号。法定代表人：杨志前，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏郎宁律师事务所律师。上诉人谈龙泉因与被上诉人江苏恒久物业发展有限公司（以下简称恒久物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初14107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员张卓慧独任审理，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理，上诉人谈龙泉的法定代理人谈某、被上诉人恒久物业公司的委托诉讼代理人陈全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈龙泉上诉请求：撤销(2019)苏0106民初14107号民事裁定书，指令南京市鼓楼区人民法院审理此案。事实与理由：一审法院认为本案的诉讼事项同时满足重复起诉的三个条件。该认定混淆了本案的诉讼请求是《丁山桂墅园前期物业管理服务协议》，而(2019)苏0106民初8382号判决书和(2019)苏0106民初8386号判决书的诉讼请求是恒久物业公司要求谈龙泉支付物业费。本案和另两个案件诉讼标的不同，本案标的是合同效力，而另两案的标的为物业费。本案没有否定前诉支付物业服务费的裁判结果，另两案件的判决依据是谈龙泉与恒久物业公司的事实物业服务合同关系，是《丁山桂墅园前期物业管理服务合同》。该合同的签署双方为丁山桂墅园的开发商和恒久物业公司，本案的协议签署双方为谈龙泉和江苏恒久物业发展有限公司太古城管理处。一审法院驳回谈龙泉此案的起诉剥夺了谈龙泉合法的诉讼权益。恒久物业公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。谈龙泉向一审法院起诉请求：确认谈龙泉与恒久物业公司员工周敏于2005年1月18日签订的《丁山桂墅园前期物业管理服务协议》无效。一审法院查明事实：谈龙泉系南京市鼓楼区归云堂1号丁山桂墅园5幢1单元601室和5幢2单元304室业主。恒久物业公司系丁山桂墅园小区物业服务企业。2019年6月27日恒久物业公司将谈龙泉诉至一审法院，要求谈龙泉分别支付拖欠的5幢1单元601室物业费和5幢2单元304室物业费。一审法院分别作出（2019）苏0106民初8382号民事判决书和（2019）苏0106民初8386号民事判决书，均认定案涉协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。谈龙泉不服上述判决，提起上诉，南京市中级人民法院分别作出（2019）苏01民终8758号民事判决书和（2019）苏01民终8760号民事判决书，维持了原判决。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于案涉协议的效力，（2019）苏0106民初8382号民事判决书和（2019）苏0106民初8386号民事判决书已作出有效的认定，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，谈龙泉在前述判决生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回谈龙泉的起诉。双方对一审法院查明的事实并无异议，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本案二审争议焦点为：谈龙泉起诉本案是否重复诉讼。本院认为，已生效的恒久物业公司与谈龙泉物业服务合同纠纷两案中，生效判决已经认定2005年1月18日恒久物业公司与谈龙泉签订的《丁山·桂墅园前期物业管理服务协议》合法有效。谈龙泉现起诉要求确认该协议无效，其诉讼请求的实质是否定前诉裁判结果，一审法院认定谈龙泉为重复诉讼，并驳回谈龙泉的起诉，符合法律规定，并无不当。谈龙泉上诉主张前案生效判决依据是谈龙泉与恒久物业公司的事实物业服务合同关系，与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。综上所述，谈龙泉的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张卓慧二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1363号原告赵某1，男，1949年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告赵某2，女，1952年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案中，因原告赵某1未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年五月十一日法官助理贺天洋书记员战美
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1277号原告：江益琳,女,1970年8月12日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：张全有,男,1957年1月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告江益琳与被告张全有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江益琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江益琳撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年五月八日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执96号 申请执行人：马虎，男，1971年10月21日出生，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：王行库，男，1968年12月17日出生，住泰顺县。 被执行人：毛显交，男，1965年1月1日出生，住泰顺县。 申请执行人马虎与被执行人王行库、毛显交民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙03民终4455号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马虎向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王行库、毛显交归还申请执行人马虎借款本金200000元及相应利息（自2018年10月2日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元及执行申请费3170元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人王行库、毛显交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王行库、毛显交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已有多起被执行人王行库、毛显交作为被执行人案件，本院在2020年01月13日通过网络执行查控系统对被执行人王行库、毛显交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王行库名下新Ｆ×××××三菱牌小汽车已于（2019）浙0329执1813号案件登记查封，但未实际扣押；毛显交名下浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人王行库名下坐落于雅阳镇墩××村土地，本院已依法查封，因该土地无法确认位置，故暂无法处置。被执行人毛显交名下坐落于泰顺县不动产，本院已于（2020）浙0329执95号案件进行拍卖，待拍卖完成后再进行分配。2020年05月07日再次发起对被执行人王行库、毛显交财产情况进行查询，未发现被执行人王行库、毛显交有其他可供执行的财产。截止2020年05月25日，本案未执行到执行款。 鉴于被执行人王行库、毛显交拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王行库、毛显交王行库、毛显交作为被执行人案件做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王行库、毛显交采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马虎，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3293号原告：白某某。被告：赵某某。原告白某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告白某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告白某某负担。 审  判  员      刘  华    二〇二〇年五月二十七日  书  记  员      刘圆圆  1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3157号之一申请执行人索绍娜，女，1990年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人高卫宇。索绍娜与北京市东城区韦博语言培训学校劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4357号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币29704元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4357号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执139号之一申请执行人：朱福贵，男，1965年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：朱美玲（系原告女儿），女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：齐玉慧，男，1972年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李福荣，女，1965年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行朱福贵与齐玉慧、李福荣民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2221号民事调解书已发生法律效力，朱福贵已向本院申请执行，要求被执行人给付36000元及其利息，案件受理费350元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人齐玉慧、李福荣无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 金 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执31号申请执行人：卜训才，男，1969年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：盐城市新宏置业有限公司，统一社会信用代码913209215511557979，住所地响水县经济开发区。法定代表人：陈红。卜训才与盐城市新宏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4811号法律文书已经发生法律效力。因盐城市新宏置业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卜训才于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终250号 上诉人（原审被告）：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县粮食局院内。 法定代表人：杨运才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区三期井冈山西街568号。 法定代表人：颜志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康凯新，女，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：聂虎，男，该公司法务人员。 上诉人福海县福曌房地产开发有限公司因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对被上诉人新疆中泰工程机械有限公司在一审中已经提出的判令福海县福曌房地产开发有限公司立即为新疆中泰工程机械有限公司办理新疆维吾尔自治区××县以西、永安路以南（原福海中心粮库）的××区的4套房产的不动产权证（房产价值：1,443,200元）的诉讼请求未作判决，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初960号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人福海县福曌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,543元予以退回。 审判长 郝  建  军 审判员 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 米拉马斯库特
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保149号申请人：李明华，男，汉族，1957年2月13日出生，住淄博市淄川区。被申请人：赵先贵，男，汉族，1959年12月27日出生，住淄川区。被申请人：司艾玲，女，汉族，1961年3月19日出生，住淄川区。申请人李明华于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵先贵、司艾玲的银行存款10000元或查封相应价值的财产。申请人李明华提供现金担保。本院经审查认为，申请人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵先贵、司艾玲的财产在价值10000元以内予以查封或冻结。案件申请费120元，由申请人李明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十二日代理书记员  黄淑敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢100号关于申请执行人佟维新与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佟维新于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月26日，我院将本案执行款1354.86元一次性支付给申请执行人佟维新，申请执行人佟维新同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1704号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更891号罪犯王有国，男，1976年3月15日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）德刑初字第321号刑事判决，以被告人王有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢556号之一申请执行人：姚建华，男，1953年12月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。注册号：330424000057982。被执行人：姚婷雅，女，1990年10月10日生，汉族，住海盐县。申请执行人姚建华与浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初5139号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建华向本院申请恢复强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的金额为6311.2元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。被执行人姚婷雅无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆、房产一套，但该车辆下落不明，该房产系轮候查封，不能处置。截止2020年5月22日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月二十二日法官助理陈思锋书记员沈垲云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢938号 申请执行人孙安光： 被执行人钱志荣、张奇微： 申请执行人孙安光与被执行人钱志荣、张奇微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00592号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙安光向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱志荣、张奇微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢938号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1560号原告：山东冠通智能科技有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼9层。法定代表人：徐长吉，执行董事。委托诉讼代理人：王书贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杨波，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省商河县，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。原告山东冠通智能科技有限公司（以下简称：冠通公司）与被告杨波劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理。冠通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨波向冠通公司返还差旅费等预借款项总计47264.05元；2.诉讼费由杨波承担。事实和理由：2016年2月24日杨波入职冠通公司，岗位为市场部。2019年6月1日，冠通公司与杨波解除劳动合同，并通知其前来办理工作交接，但杨波至今未予办理，包括财务方面的交接。工作期间，杨波多次以差旅费等名义向公司预借款项，然后以报销名义归还。截至杨波离职之日，尚欠公司47264.05元未归还。基于以上事实，冠通公司于2019年12月31日申请仲裁，济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字(2019)第2330号不予受理决定书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，冠通公司特向法院提起诉讼。本院经审查认为，在劳动关系存续期间，杨波向冠通公司预支差旅费等费用，该款项属于单位内部工作人员履行职务所预支款项，不属于平等主体间的债权债务关系，本案是因杨波所预支款项未及时与冠通公司结算销账产生的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不应作为民事案件受理，应由冠通公司按其单位内部财会制度处理。综上，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1994年4月5日[1999]民他字第4号）规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东冠通智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年五月八日法官助理徐文震书记员王明明
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢74号 申请执行人:张素娥，女，1941年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人:黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696Q。 法定代表人：胡丽娜。 本案在执行过程中,湖北省黄石市中级人民法院于2020年4月7日作出(2020)鄂02执他5号执行裁定书，裁定本案由阳新县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0202民初1283号民事调解协议的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  徐 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1755号申请执行人：王君。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执570号 申请执行人：罗宇，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杜娟，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人罗宇与被执行人杜娟（2015）灵民初字第01734号离婚纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01734民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 彬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1797号原告：田履平，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：梁莉，女，1960年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告田履平诉被告梁莉民间借贷纠纷一案的过程中，原告田履平于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田履平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田履平撤回对被告梁莉的起诉。案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由原告田履平负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月七日书记员  刘 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2455号申请执行人：王国英，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。委托代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。被执行人：上海中天旭信控股集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢大勇，执行董事。委托代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。本院在执行王国英与上海中天旭信控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中天旭信控股集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海中天旭信控股集团有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)沪0109民初23937号民事判决所确定的支付209,600元以及支付逾期付款利息(以200,000元为基数，自2017年4月27日起，按年利率9.6%为标准计算至实际履行之日止)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人上海中天旭信控股集团有限公司名下号牌为沪AYXXXX车辆以及冻结其名下持有的股权，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年五月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢452号 覃永仁： 关于被执行人覃永仁罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初770号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2757号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：朱琳娜，女，汉族，1972年2月28日出生，住长春市朝阳区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱琳娜借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18665号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款35517.55元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢48号之一 申请执行人：临湘市金鑫龙纸制品包装厂，住所地临湘市三湾工业园新美大道2号。 执行事务合伙人：刘演兵，该厂经理。 被执行人：湖南天健包装有限责任公司，住所地湖南岳阳市平江县园艺示范中心。 法定代表人：李炎平，该公司经理。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住岳阳市平江县。 申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂与被执行人湖南天健包装有限责任公司、李炎平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1657号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月13日立案恢复执行。 本院向被执行人湖南天健包装有限责任公司、李炎平送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南天健包装有限责任公司、李炎平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南天健包装有限责任公司、李炎平适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南天健包装有限责任公司、李炎平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1392号原告：代明旭，男，1956年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：潘洪生，男，1957年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告代明旭与被告潘洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明旭到庭参加诉讼，被告潘洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月31日被告潘洪生找到我，说是做买卖周转资金不够用，向我借款15000元，说是一到三个月就还，我相信了被告，被告为我出具了借条，三个月以后被告没有偿还我欠款，我先后去被告家追讨四次，被告每次给我500元，尚欠13000元，现诉至法院请求法院依法维护原告合法权益。被告潘洪生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月31日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今有桥头镇潘洪生借尚家村代明旭人民币壹万伍仟元，人民币大写（壹万伍仟元），2001年8月31日潘洪生搁笔”。被告偿还原告欠款2000元，尚欠13000元未偿还。原告现向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告签字的借据，被告未到庭进行答辩及质证,应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，因此原告要求被告偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的借款利息,因双方未约定利息视为不支付利息,同时,因双方也未书面约定借款期限,故原告向被告主张权利借款利息，应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘洪生于本判决生效后十日内偿还原告代明旭借款本金13000元及利息（自2020年5月13日至借款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年五月二十七日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款时间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26911号申请执行人：刘某，男，汉族，2008年5月17日出生，地址：。被执行人：王某，女，汉族,2008年2月20日出生,住。刘某诉王某侵权一案，本院作出的（2019）豫0105民初28238号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2019年12月16日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执26911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  吕昊展
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终85号 上诉人（原审原告）吴广涛，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街382号。 法定代表人陈锦勇，局长。 被上诉人（原审被告）宁阳县自然资源和规划局，住所地山东省宁阳县城西街219号。 法定代表人吕洪圣，局长。 被上诉人（原审被告）宁阳县综合行政执法局，住所地山东省宁阳县东街139号。 法定代表人闫锐，局长。 上诉人吴广涛与被上诉人泰安市自然资源和规划局、宁阳县自然资源和规划局、宁阳县综合行政执法局不履行法定职责纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月29日，吴广涛以山东宁阳经济开发区管理委员会（以下简称宁阳经开区管委会）、齐鲁交通发展集团有限公司、齐鲁新宁高速公路有限公司为被申请人，分别向市自然资源和规划局、县自然资源和规划局邮寄《查处道路建设占地行为违法申请书》，申请事项为“查处被申请人建设堡头大街东延华丰段项目占用土地行为违法”，该申请书中所述主要事实为“2018年3月21日申请人经营的大棚被强拆，土地被违法占用，申请人通过政府信息公开得知，被申请人建设董梁高速新泰至宁阳段项目需占用申请人承租的集体土地，于2018年8月1日申请人已经就该项目的堡头大街东延华丰段施工建设行为向山东省国土资源厅违法占地查处，2018年8月25日宁阳县国土资源局作出《信访事项告知书》，该《信访事项告知书》明确了被申请人占地施工建设行为违法，并责令建设单位恢复土地原状，但时至今日，涉案集体土地并没有被恢复原状，道路建设已经完成了地面硬化，无法耕种使用，申请人认为被申请人占地建设行为违法，严重破坏土地管理制度，侵害申请人的合法权益，应依法进行查处”。同年2月12日，市自然资源和规划局向吴广涛作出《关于吴广涛的回复》，称已于2019年2月1日将涉案申请书转县自然资源和规划局调查处理，并由该局负责进行书面回复。同年2月21日，县自然资源和规划局向吴广涛作出《申请查处违法行为处理情况告知书》，告知其所反映的道路占地涉嫌存在非法占地行为，已于2019年2月14日将该案件线索移交给县综合行政执法局审查处理。原告吴广涛因要求确认三被告未履行查处职责违法，诉至本院。 另查明，宁阳经开区管委会系行使行政管理职能的事业单位，其在宁阳县华丰镇张家寨村南农用地内进行堡头大街东延道路建设，涉嫌非法占地。此外，根据宁政法办字[2018]1号《关于实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》，县综合行政执法局集中行使“国土资源管理方面行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”。 原审法院认为，本案的争议焦点为原告吴广涛的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告以宁阳经开区管委会等为被申请人分别向被告市自然资源和规划局、被告县自然资源和规划局提交涉案查处申请书，后被告市自然资源和规划局回复称已转被告县自然资源和规划局调查处理，被告县自然资源和规划局则告知称已将该案件线索移交给被告县综合行政执法局审查处理，而被告县自然资源和规划局、被告县综合行政执法局均认定宁阳经开区管委会就涉案土地存在非法占地行为。原告因要求确认三被告未履行查处职责违法及责令其履行查处违法占地行为的法定职责提起本案诉讼，在庭审中明确诉讼请求为“要求三被告分别履行自己的法定职责，第一、二被告对于原告的租赁土地被董梁高速新泰至宁阳建设项目非法占用的行为履行立案、查处、督查的法定职责，要求第三被告履行查处的法定职责”。据此，原告系向被告市自然资源和规划局、被告县自然资源和规划局分别提交涉案查处申请书，且其要求三被告履行的法定职责内容包括立案、查处、督查等，故原告的诉求涉及多个行政主体和法律关系，其起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。同时，原告的诉讼请求实质上系要求三被告就宁阳经开区管委会涉嫌的非法占地行为分别履行法定职责。基于法律性质的分析，原告所诉职责具有行政机关上下级之间层级监督职责的特征，具有一定的内部性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告若认为其合法权益受损害，应另行主张权利。综上，原告吴广涛的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项及第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴广涛的起诉。 吴广涛上诉称：1、本案所诉行政行为不属于行政机关上下级之间层级监督职责，对上诉人权利义务产生了直接影响，属于具体行政行为，依法应属于行政诉讼受案范围；2、上诉人的起诉符合“一案一诉”的原则；3、上诉人与被诉查处行为之间有利害关系；4、被上诉人未履行查处的法定职责，应确认违法；5、上诉人土地未被省政府批准征收，被上诉人无权占用上诉人土地修建高速公路。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人在本案中要求三被上诉人履行包括立案、查处、督查等各自不同的职责，涉及多个行政主体和法律关系，违背了行政诉讼“一案一诉”的原则，依法应予以驳回。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏文静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保690号 申请人释修军。 被申请人释鑫。 申请人释修军因与被申请人释鑫民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人释鑫的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人释修军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人释鑫的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由释修军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月六日 书记员  林亚南
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执177号 申请执行人：国家能源泰安热电有限公司。住所地：山东省泰安市高新区新凯南路东首。 法定代表人：胡学东，董事长。 被执行人：肥城矿业集团有限责任公司。住所地：山东省肥城市王瓜店镇。 法定代表人：姚峰，董事长。 本院在执行国家能源泰安热电有限公司与肥城矿业集团有限责任公司股东出资纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人国家能源泰安热电有限公司向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如： 终结（2020）鲁09执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 辰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执38号 被执行人：梁陈，男，1978年出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于鸡西监狱。 被执行人梁陈因犯诈骗罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）黑0306刑初5号号刑事判决书，确定：被执行人梁陈交纳罚金5万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月08日决定对罚金刑依法立案强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁陈发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年01月10日、2020年04月15日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年01月线下查询被执行人梁陈名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人梁陈其他可供执行财产，且梁陈在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黑0306执38号执行案件中对梁陈罚金终结本次执行程序。 对被执行人梁陈未交纳的罚金，应由被执行人梁陈继续清偿。日后，被执行人梁陈有可供执行财产或被执行人梁陈有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  赵 越 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终18号 上诉人（原审被告）：四川利林装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路39号22层9号、10号。 法定代表人：胡小利。 被上诉人（原审原告）：程毅，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市江津区。 上诉人四川利林装饰工程有限公司因与被上诉人程毅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。 四川利林装饰工程有限公司上诉称，本案是否为侵权责任纠纷，应审理之后方可查明，而不应在管辖权异议的程序性审查中进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，应由法人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。故请求撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2260号民事裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在一审法院辖区内，因此，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回上诉人管辖权异议正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨       永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张       羽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 涂万民 书记员冯丹丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1052号罪犯姚全来，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）郑刑一初字第12号刑事判决，以被告人姚全来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；依法追缴被告人姚全来犯罪所得人民币5000元。判决生效后，该犯于2004年3月25日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年11月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月。2018年8月27日，罪犯姚全来调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚全来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚全来在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯姚全来已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚全来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯姚全来至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚全来减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文秀，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人刘文秀因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文秀申请再审称，1.刘文秀与嘉和公司之间的劳动争议，在提起本案诉讼之前，刘文秀曾提起过诉讼，二审法院作出了（2018）渝05民终3046号民事判决，明确载明“一审中双方确认劳动关系解除时间为2017年8月18日”。而本案中，一、二审法院却认定刘文秀与嘉和公司之间的劳动关系在2017年8月14日解除，与生效判决确认的劳动关系解除时间相悖。2.嘉和公司主张2017年8月8日至10日包括刘文秀在内的四名包装线工人同时旷工，显然不符合常理。2017年8月11日，嘉和公司作出了《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以刘文秀等四人旷工三天为由解除与刘文秀的劳动合同。但当日刘文秀正常上班，嘉和公司未向刘文秀直接送达前述通知，反而以邮寄的方式寄出，刘文秀在2017年8月14日签收。2017年8月12日，嘉和公司作出《通知》，称刘文秀连续旷工5天，要求刘文秀在2017年8月14日准时上班，否则视为自动离职。2017年8月17日，嘉和公司又作出《关于生产部刘文秀解除劳动合同的事宜》，将尚在正常工作的刘文秀再次开除。嘉和公司的前述行为，目的就是拒付经济补偿金，系典型的违法开除。故刘文秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘文秀明确认可其在2017年8月8日至2017年8月10日未到嘉和公司上班的事实，称原因是2017年8月7日下班时，车间主任告知其从第二天开始不上班，休息三天，2017年8月11日再上班。但对于前述主张，刘文秀并未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。在没有证据证明其不上班具有正当性的情况下，只能认定刘文秀在2017年8月8日至2017年8月10日期间旷工3天。因刘文秀未提供劳动，嘉和公司无须向刘文秀支付2017年8月8日至2017年8月10日期间的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据刘文秀与嘉和公司签订的劳动合同书，嘉和公司生效的规章制度构成劳动合同的一部分，具有同等法律效力。嘉和公司制定的《员工考勤请假管理办法》第5.1.3.3条规定，员工连续旷工三天或以上的，属于严重违反规章制度的行为，嘉和公司可解除劳动合同。如前所述，刘文秀在2017年8月8日至2017年8月10日期间连续旷工3天，严重违反了《员工考勤请假管理办法》。嘉和公司在2017年8月11日作出《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以刘文秀等四人旷工三天为由解除与刘文秀等人之间的劳动合同，符合法律规定。而刘文秀自认在2017年8月14日收到前述文件，双方劳动关系在2017年8月14日解除。支付工资的前提条件是劳动关系的存在，故嘉和公司无须向刘文秀支付2017年8月14日至2017年8月18日期间的工资。另外，嘉和公司在2017年8月11日就作出了与刘文秀解除劳动合同的决定。2017年8月12日和2017年8月13日系周末，非工作日，刘文秀无需上班。刘文秀并未举示充分证据证明其在2017年8月11日至13日期间正常上班，嘉和公司也无需向刘文秀支付2017年8月11日至13日期间的工资。综上所述，刘文秀要求嘉和公司支付2017年8月8日至2017年8月18日期间的工资，没有事实依据，不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文秀的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异160号案外人：郑辉晖，男，1985年6月29日出生，住浙江省江山市。案外人：钱冬梅，女，1982年1月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人郑辉晖、钱冬梅对其中2890号1幢1315室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑辉晖、钱冬梅称,2015年11月30日，其与港龙公司签订了编号为201590009660815的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号1幢1315室房产卖给案外人。商铺价款为547578元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年5月12日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20150207153。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2015年11月2日，案外人钱冬梅向港龙公司支付10万元定金，用于购买2890号1幢1315及1316室二处房产。同年11月5日，案外人向港龙公司支付房款509359元。同年11月9日，案外人向港龙公司支付房款351578元。后以现金支付剩余房款146000元。合计支付1106937元，包括1315室房款559359元及1316室房款547578元。同年11月30日，案外人郑辉晖、钱冬梅与港龙公司签订了1315室房产的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为547578元。2016年10月25日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770789，发票金额：547478元）。2019年12月11日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号1幢1315室公寓购房款547478元已结清。证明上述事实的证据有：身份证及结婚证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明、案外人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人郑辉晖、钱冬梅与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号1幢1315室房产[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0071253号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年五月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执62号申请执行人许敏，男，1962年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人梅声平，男，1976年9月18日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人许敏与被执行人梅声平民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初751号民事判决书，确定被执行人梅声平返还申请执行人许敏借款人民币19200元及利息，承担案件受理费140元、申请执行费188元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月15日立案执行后，向被执行人梅声平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人梅声平已经履行0元，被执行人梅声平仍有19200元及利息义务未履行。本院依法将其限制高消费，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅声平的财产情况，查明被执行人梅声平银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，名下有车牌号为赣Ｂ×××××江铃货车一辆、名下有车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆、名下有车牌号为赣Ｂ×××××吉利美日牌轿车一辆，该三辆车已查封，但均未实际扣押。本院于2020年5月16日约谈申请执行人许敏并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1236号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，北京市炜衡律师事务所实习律师。被执行人：王本士，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：王秀兰，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：北京闽行茶业有限公司，北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1708。法定代表人：王本士。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王本士、王秀兰、北京闽行茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王本士、王秀兰、北京闽行茶业有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  孙榕伯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初319号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈玉兰，女，1970年8月25日生，汉族，住安徽省宣城市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈玉兰犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉。被告人陈玉兰及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月起，本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX楼对外开设网络“百家乐”赌场，被告人陈玉兰负责赌场带客工作并领取报酬。2019年12月10日0时许，民警对该赌场进行现场检查，当场抓获被告人陈玉兰、赌客蔡某某、曹某某等人，并查扣赌资及电脑主机机箱一只。被告人陈玉兰到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈玉兰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人付某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人蔡某某、王某1、曹某某、孔某某、张某、许某、王某2的证言、部分证人的辨认笔录、辨认照片及行政处罚决定书，证人郭某的证言、房屋出租委托合同、相寓承租合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘，证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单，公安机关出具的电信诈骗案件侦办平台查询结果、光盘、工作情况，公安机关出具的办案说明，公安出具的人口信息、办案说明，被告人陈玉兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉兰开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈玉兰的犯罪事实和罪名成立。被告人陈玉兰自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人陈玉兰从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人陈玉兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  黄 波人民陪审员  王敏莹二〇二〇年五月九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1288号原告：黄忠庆，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：林朝光，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告黄忠庆与被告林朝光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄忠庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄忠庆撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年五月二十九日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初118号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙宏图，男，1973年10月23日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，菏泽市尧舜牡丹生物科技有限公司员工，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年12月18日由牡丹区人民检察院取保候审。辩护人张国栋、山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙宏图犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人孙宏图及其辩护人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月9日14时50分许，被告人孙宏图酒后驾驶百事利牌电动三轮车沿菏泽市临商路自北向南行驶，至临商路与220国道交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的孙宏图血液中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。被告人孙宏图归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月至两个月，并处罚金的量刑建议。辩护人认为，被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，自愿交纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人孙宏图在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人孙宏图的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人孙宏图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人孙宏图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  高右才人民陪审员  郑克忠二〇二〇年五月九日书 记 员  桑贤文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17932号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：管某某，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告管某某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付佣金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月十一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3480号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人上海燕冰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张中奇，总经理。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初59229号民事调解书,于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币774,056.90元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人上海燕冰物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4406-X室。法定代表人：张中奇，总经理。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初59229号民事调解书,于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币774,056.90元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19582号之二 申请执行人：深圳市康京广运输实业有限公司。 被执行人：陈秋彬。 申请执行人深圳市康京广运输实业有限公司与被执行人陈秋彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100350.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更65号罪犯梅尧，男，汉族，1987年8月29日出生于四川省自贡市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月22日作出(2012)台路刑初字第889号刑事判决，认定罪犯梅尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪刑罚有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯梅尧曾减刑二次共一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梅尧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梅尧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅尧在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯梅尧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅尧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2026年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初166号 原告:广西荣华建设工程有限公司。住所：浦北县小东镇东滨路111号。统一社会信用代码：914507222012241660。 法定代表人：宁勤，执行董事。 原告:广西还珠海洋生物科技有限公司。住所：钦州市高新技术产业开发区一期C5地块标准厂房第1号楼。统一社会信用代码：91450700775996886L。 法定代表人：归三岷，董事长。 原告广西荣华建设工程有限公司与被告广西还珠海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荣华建设工程有限公司撤诉。 案件受理费11678元，减半收取计5839元，由原告广西荣华建设工程有限公司负担。 审 判 长  宾子照 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黎小青
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执26号 申请执行人：李世鸿,男,1964年8月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：梁荣芹，男,1968年11月29日生，汉族，住五莲县。 被执行人：石燕伟，女性,1968年8月30日生，汉族，住五莲县。 李世鸿与梁荣芹、石燕伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3545号判决书已发生法律效力。梁荣芹、石燕伟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李世鸿于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的203920元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2959元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁荣芹、石燕伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人梁荣芹、石燕伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李世鸿也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人梁荣芹、石燕伟发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月七日 书记员  李 晓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1008号申请执行人：朱某，女，1967年7月12日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：沈某某，宝应县方正法律服务所法律工作者。被执行人：张某某，女，1986年9月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年4月1日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月1日，2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人张某某名下车辆、有价证券等财产情况进行查询，无工商登记信息；3、2019年4月1日，2020年5月7日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2020年4月1日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息。5、被执行人张某某与申请执行人朱某达成和解协议，且被执行人张某某已履行了80033元并缴纳执行费2601元；6、根据申请执行人同意，已解除了被执行人张某某所有银行卡的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1008号案件的执行。二、如被执行人张某某不履行和解协议，申请执行人朱某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月九日书记员  周信雨
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初11号原告郑惠明，女，1946年10月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人程里。委托代理人刘燕。第三人夏瑛，女，1976年11月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。第三人赵文建，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述第三人共同委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。共同委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。第三人郭平，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。原告郑惠明诉被告上海市市场监督管理局(以下简称“市市场局”)作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院经审查于2020年1月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。案件审理期间，鉴于原告就被告所作系争行政复议决定所涉公司登记中涉及的基础民事法律关系争议已向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起(2020)沪0116民初1039号民事诉讼，为避免讼累，尽快解决实质争议，本院经向原告郑惠明与被告市市场局释明，被告同意在金山法院(2020)沪0116民初1039号民事案件裁判生效前，对其作出的沪市监(2019)271号行政复议决定书暂缓执行，后续再依据上述民事案件生效裁判结果办理案涉公司登记事宜。原告认为本案已无诉讼必要，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑惠明向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑惠明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑惠明负担。审 判 长  唐杰英审 判 员  陈先君人民陪审员  胡官友二〇二〇年五月十九日法官 助理  张 羽书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初933号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，该分行个贷中心客户经理，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：王荻，女，1981年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王力胜，男，1955年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告王荻、王力胜金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年3月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1701号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈丽春，女，汉，1987年02月05日出生，户籍所在地江西省赣州市全南县全南寿梅路裕丰商行。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈丽春信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初424号原告乌海市大荣油品有限责任公司。法定代表人梁保军，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告李润生，男，汉族，1967年,12月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市大荣油品有限责任公司与被告李润生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌海市大荣油品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市大荣油品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年五月二十二日书记员 安 逸
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢281号之一 申请执行人：泸州市超强机械有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：黄吉宽，董事长 被执行人：上海秦天新型建材有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：金振元，执行董事。 被执行人：金振元，男，汉族，生于1975年2月11日，住浙江省东阳市。 被执行人：金尧红，男，汉族，生于1947年6月16日，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人泸州市超强机械有限公司与被执行人上海秦天新型建材有限公司、金振元、金尧红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第908号民事判决书，由被执行人上海秦天新型建材有限公司、金振元、金尧红向申请执行人泸州市超强机械有限公司支付货款426000元。在执行过程中，本院已经对被执行人金尧红在上海市松江区辰花路的不动产进行查封，但该不动产暂不便处置。后经本院“五查一控”，被执行人上海秦天新型建材有限公司、金振元、金尧红无其他财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢281号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  周定洪 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  王国华
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执66号申请执行人:陈付春，男，1973年11月27日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人:陈马珍，女，1973年4月13日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:雷俊，男，1983年6月14日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:徐明香，女，1983年12月6日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈付春、陈马珍与被执行人雷俊、徐明香人格权纠纷一案中，申请执行人陈付春、陈马珍依据发生法律效力的（2019）云0326民初1830号民事判决书，要求被执行人雷俊、徐明香赔偿经济损失人民币502438.95元。本院依法向被执行人雷俊、徐明香发出执行通知，被执行人雷俊、徐明香逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人雷俊、徐明香的财产情况如下：雷俊、徐明香名下有少量银行存款（已冻结），雷俊、徐明香名下各有一辆汽车，但申请执行人认为该二辆汽车价值太小，不要求作任何处理，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人雷俊、徐明香纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈付春、陈马珍，申请执行人陈付春、陈马珍表示不要求处置被执行人雷俊、徐明香名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十八日书记员  郭飞鸿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3100号上诉人（原审起诉人）：易鹏程，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人易鹏程因居间合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易鹏程提起上诉称，本案所涉居间合同的争议标的为给付货币，居间人因未促成合同成立负有返还预先收取居间报酬的金钱给付义务，一审法院错误地将争议标的理解为其他标的，认为没有管辖权，从而裁定不予受理错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为居间合同纠纷，易鹏程起诉要求张光同返还因未促成居间合同而预先支付的居间费用，争议标的为给付货币，易鹏程作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，原审法院享有管辖权。综上，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1992号民事裁定；二、本案指令苍南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2314-1号解除保全申请人雷鹏，男，汉族。被申请人秦毫，男，汉族。申请人雷鹏与被申请人秦毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1122民初2314号民事裁定，查封（扣押）被申请人秦毫的豫Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。因秦毫已履行民事判决书确定的义务，申请人雷鹏于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人雷鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人秦毫的豫Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车一辆查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董占伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘京京
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执33号之二被执行人：王绍好，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王吉良，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：王绍银，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。王绍银犯开设赌场罪、诈骗罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，王绍好犯开设赌场罪、非法拘禁罪，王吉良犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年01月03日立案执行。要求被执行人王绍好、王吉良、王绍银履行法律文书确定的给付内容，王绍好缴纳罚金2万元，王吉良缴纳罚金1万元，王绍银缴纳罚金11万元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王绍好、王吉良、王绍银发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求王绍好、王吉良、王绍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绍好、王吉良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍好、王吉良、王绍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王绍好、王吉良住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人王绍银家属代为支付全部罚金110000元。暂未发现被执行人王绍好、王吉良、有其他可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位11万元，尚有执行标的3万元未执行到位。鉴于被执行人王绍好、王吉良拒不履行又未报告财产，但被执行人王绍好尚在服刑中，王吉良于2020年5月26日刑期届满，本院已对被执行人王绍好、王吉良采取了限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执33号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱 贤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民特218号 申请人：刘永翠，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人刘永翠申请宣告赵鑫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 赵鑫，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人刘永翠丈夫。2019年9月2日，因右侧基底节区脑出血伴破入脑室系统术后送入彭州市中医医院住院治疗，于2019年12月6日出院。赵鑫病情未见好转，瘫痪在床，无法说话、无法手写。申请人刘永翠于2020年4月27日向本院提出申请，申请宣告赵鑫为无民事行为能力人。经本院释明，申请人刘永翠申请指定其为赵鑫的监护人。 经审查，赵鑫于2019年因脑出血住院治疗属实。2020年4月25日，申请人刘永翠委托成都蓉城司法鉴定中心对赵鑫的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，赵鑫因脑出血进行开颅手术，经治疗出院后，现进食需他人协助，仅能自动睁眼，不能遵指令活动，无法进行言语及书写上的交流，无法清晰表达自己的意愿，个人生活不能自理。成都蓉城司法鉴定中心于2020年4月30日作出成蓉司鉴[2020]精鉴277号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵鑫患器质性精神障碍智能损害综合征，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告赵鑫为无民事行为能力人； 二、指定刘永翠为赵鑫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  任海棠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执764号申请执行人应志源，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人胡强，男，1992年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人应志源与被执行人胡强民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）赣1128民初3790号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为本金6万元及利息，截止2020年5月27日，被执行人胡强已履行5000元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人应志源与被执行人胡强达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年五月二十八日代书记员 王永波