江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3361号之五申请执行人:宝应某某公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人:王某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:施某某，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：江苏某有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：卢某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中科某公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾某某，该公司执行董事。被执行人：中科某某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾某某，该公司经理。被执行人：常州市某某公司，住所地常州市新北区。法定代表人：戈某某，该公司执行董事。申请执行人宝应某某公司与被执行人江苏某有限公司、中科某公司、中科某某公司、常州市某某公司票据追索权纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初7660号民事判决书，立案标的为10716810元及利息，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施（因同时期本案被执行人均有其他案件在本院执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复。）：1、本院于2019年11月21日立案执行，并立即向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告个人财产状况并履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2019年11月21日、11月22日、11月23日、11月24日、2020年4月27日、4月28日、4月29日、5月2日、5月10日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统，对四被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，发现被执行人江苏某有限公司、中科某公司、中科某某公司均涉案较多，其名下银行账户虽有余额，但已被多家法院冻结在先，本院已轮候冻结。查询中发现江苏某有限公司有不动产及车辆信息，中科某某公司有车辆信息，需进一步向不动产登记部门和车管部门进行核实、查封。此外未发现四被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年11月21日向宝应不动产登记中心进行查询及核实，证实被执行人江苏某有限公司位于宝应县安宜镇沿河南窑居委会1幢、安宜镇沿河南唐大街36号、盛南路西侧兴园路南侧1幢2幢、安宜镇南窑居委会集镇组南唐路1幢、安宜镇南窑居委会吕河组1幢2幢不动产已在本案保全程序中查封（自2018年12月6日至2021年12月5日），暂未发现其他三被执行人有不动产登记信息；4、本院在执行其他案件过程中，于2019年9月20日委托上海市浦东新区人民法院、深圳市南山区人民法院，于2019年9月26日委托上海市黄浦区人民法院，于2019年11月12日委托青岛市市南区人民法院查询被执行人中科某某公司在当地的不动产登记情况，均未得到反馈；本院多次依托法院综合信息管理平台总对总系统对四被执行人在各自工商登记地所属辖区的不动产登记情况进行查询，亦未得到反馈；5、被执行人中科某某公司于2019年11月25日通过邮寄方式向本院报告了财产，其申报的财产已全部被其他法院查控在先，对本案而言无可供执行性；被执行人江苏某有限公司于2019年11月29向本院报告财产，其名下位于本县的厂房等不动产已因涉诉被南京秦淮区法院、上海浦东法院、徐州铜山法院等先后查封，银行账户也全部被冻结，目前其公司财产对本案无可供执行性；6、本院在司法拍卖平台上偶然发现被执行人中科某某公司名下有位于无锡市金太湖国际城1411-3号不动产，立即于2019年11月29日前往核实、查封，系轮候查封，本院当即向该不动产首查封法院山东省东营市中级人民法院发出参与分配函，至今未收到回复。上述不动产经首封法院两次拍卖已于2019年12月13日流拍；7、本案在保全阶段已对江苏某有限公司名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车2辆进行查封（自2018年12月7日至2020年12月6日），对中科某某公司名下沪AF35717、沪AF62533、沪AF50777、沪AF39663机动车4辆进行查封，（2018年12月19日至2020年12月18日），另在执行其他案件过程中，委托上海市浦东新区人民法院对中科某某公司名下的沪AF50777、沪AF35717、沪AF62533、沪AF396634辆机动车进行查封（2019年10月12日起至2021年10月11日），以上措施均系轮候查封，首封法院暂未处置；8、本院通过关联案件检索发现被执行人中科某某公司在淮安市清江浦区人民法院、如皋市人民法院有胜诉案件，遂分别于2019年11月27日分别前往淮安市清浦新区投资建设有限公司核实并冻结该公司依（2019）苏0812民初3172号民事调解书，对中科某某公司应付未付款项9722512.3元，但该债权已被长沙市芙蓉区法院冻结在先，本院系轮候冻结；同日又前往如皋港务集团有限公司，核实并冻结该公司按（2017）苏06民终3699号民事判决书向中科某某公司应付未付款项34324432.28元，但核实发现该判决义务已于2018年1月31日履行完毕；9、本院通过天眼查等工具发现被执行人中科某某公司有较多对外投资信息，遂于2019年11月29日委托江苏省太仓市人民法院、淮安经济技术开发区人民法院、浙江省岱山县人民法院对其持有的江苏亚丽温泉度假村有限公司股权5000万元、淮安市思源水务建设管理有限公司股权7000万元、中科国际物流园区（舟山）开发有限公司股权7000万元进行冻结，均系轮候冻结；于2019年12月24日委托辽宁省岫岩满族自治县人民法院、郑州市中牟县人民法院对其持有的中科天策水务有限公司股权2550万元、中科豫兴建设有限公司股权7000万元进行冻结，前者未反馈，后者系轮候冻结；10、本院于2019年12月2日前往安徽省蚌埠市对被执行人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司持有的中科建设安徽投资发展有限公司股权1080万元进行冻结，期限三年（2019年12月2日至2022年12月1日），系首冻结。本院已向中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设安徽投资发展有限公司发出执行裁定书及通知，告知股权冻结情况并禁止其擅自提取、发放股息、红利等。经申请执行人同意，本院对该股权暂不处置；同日，本院还就近前往蚌埠市不动产登记中心查询了被执行人在当地的不动产信息，未发现其在当地有不动产；11、因四被执行人均未能履行到期债务，本院于2019年12月6日作出裁定直接执行被执行人中科某某公司分支机构的财产，并将该裁定向中科某某公司及其各分支机构邮寄送达；12、因被执行人常州市某某公司未按执行通知书规定期限向本院报告财产，执行过程中亦从未与本院取得联系，本院于2019年12月10日决定对其法定代表人戈某某罚款5万元，并将罚款决定书分别邮寄至该公司注册地址及戈某某户籍所在地；13、本院分别于2019年12月10日、2020年5月18日对四被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；14、因四被执行人均未能履行到期债务，且被执行人常州市某某公司、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司均未按期向本院报告财产，本院于2020年5月18决定对该两公司的法定代表人司法拘留十五日，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；15、在执行过程中，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈.申请执行人对本院查控的财产表示认可，并申请终结本次执行程序；7、本案案款10716810元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人对本院执行过程表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）苏1023民初7660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费78117元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月十九日书记员  于陈平