wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5063号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告葛顺觉，男，1949年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告葛有觉，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告葛顺觉、葛有觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月三十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢276号之一 申请执行人：四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区临江路18号鑫源大厦。 法定代表人：邹华，董事长。 被执行人：成都市华兴建筑工程公司，住所地成都市双流县东升镇丛桂街1号。 法定代表人：丁正全，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第1845号民事判决，于2018年9月17日恢复立案执行四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司申请执行被执行人成都市华兴建筑工程公司借款合同纠纷一案。申请执行标的6850506.26元。 执行中，查封被执行人成都市华兴建筑工程公司名下的位于成都市锦江区房屋（权0110277）涉及产权权属待定不宜执行处置。现因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年五月六日 书记员  陈明宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再222号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中卯，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏英，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安大院业主委员会，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路492号永安大院。 负责人：刘运良，业主委员会代表。 再审申请人李中卯、晏英因与被申请人永安大院业主委员会（以下简称永安大院业委会）排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2510号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年2月27日作出（2019）川民申1962号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李中卯、晏英申请再审称，原审驳回李中卯、晏英的起诉不当，其起诉符合法律规定的起诉条件。一、原审关于“案涉讼争房屋产权尚存争议”的认定错误。李中卯、晏英持有不动产权利证书，能证明其为案涉房屋的唯一合法所有人。二、原审适用法律错误。1.原审法院错误理解和适用《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，未准确认定不动产登记簿的效力；2.原审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，导致分配举证责任不当；3.本案系排除妨害纠纷，原审法院按照所有权争议纠纷进行审理错误；4.原审法院片面地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，导致结果有误。 永安大院业委会辩称，一、李中卯、晏英认为房改时系企业自行申报不准确，这不符合客观事实。房管部门为158位业主办理的房屋产权证登记面积总和，大于最初登记在南充化工总厂名下的包括案涉房屋在内的全部集资建房面积，说明案涉房屋应该属于158位业主。二、南充市房地产管理局给李中卯、晏英办理的产权证是错误的，应该予以撤销。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”、第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、永安大院业委会于一审判决生效之日起十五日内将登记在李中卯、晏英名下的高坪区鹤鸣路房屋腾退返还给李中卯、晏英；二、驳回李中卯、晏英的其他诉讼请求。 二审法院认为，本案中，一方面，晏英、李中卯于2010年3月18日通过公开拍卖购得案涉房屋，并取得房屋产权证及土地使用权证;另一方面，该诉争房屋系原四川省南充地区计划委员会批准的1993年第三批全民自筹基建计划项目，资金来源有职工集资。在相关部门处理永安大院158位业主因案涉房屋权属问题信访事项，经调查形成的材料中反映：永安大院158位业主在1998年的房改中购买了涉案房屋，甚至，房管部门为158位业主办理的房屋产权证登记面积总和，大于最初登记在南充化工总厂名下的包括案涉房屋在内的全部集资建房面积。以上情况表明，案涉讼争房屋权属尚存争议。晏英、李中卯以其系案涉房屋的所有权人，基于所有权的排他性提出的排除妨碍请求不符合起诉条件。同时，因诉争房屋涉及房改、企业改制等政策和法律问题，亦应通过其他合法途径处理为宜。至于永安大院业委会关于判令违法行政所办的00××92号房产证为非法无效证件，由00××92号房产证派生出来的所有证件为非法无效证件，并公开宣布作废等上诉主张，因其涉及相关行政机关的行政行为，依法不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，经二审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初418号民事判决；二、驳回晏英、李中卯的起诉。 再审审查查明，李中卯、晏英与共同购买人汪忠东通过合法程序取得了案涉房屋的产权证及土地使用权证。 本院再审认为，本案争议的焦点是李中卯、晏英向法院起诉永安大院业委会侵害登记在其名下的案涉房屋是否符合法律规定的起诉条件。根据原审查明的证据可以认定，李中卯、晏英与共同购买人汪忠东在2010年3月18日通过拍卖公司购买了案涉房屋，同年取得了案涉房屋的产权证及土地使用权证，但该房屋长期由永安大院业委会管理占有。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准”之规定，确认房屋所有权的依据为相应的产权证书及不动产登记薄所载明的内容。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法律规定，结合原审法院查明的案件事实，可以认定李中卯、晏英与本案有直接的利害关系，其请求判令永安大院业委会停止对登记在自己名下的案涉房屋的侵害，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2510号民事裁定。 二、指令四川省南充市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇二〇年五月九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307财保499号申请人：位现羽，女，汉族，1987年5月29日出生，住所地：河南省新乡县。被申请人：深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：巫政文。申请人位现羽于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市思汇德教育咨询有限公司名下所有的价值人民币29900元的财产。申请人位现羽向本院出具担保书，自愿在人民币29900元范围内以自有财产提供担保。经审查，本院认为申请人位现羽的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结申请人位现羽名下建设银行深圳蛇口支行账号621XXX内的存款人民币29900元。查封或冻结被申请人深圳市思汇德教育咨询有限公司名下价值人民币29900元的财产。案件申请费人民币319元，由申请人位现羽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人位现羽在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  谷爱华书记员  陈雅焯书记员陈雅焯
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初143号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人赵鑫驰，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 辩护人周玲，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人赵鑫驰犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人赵鑫驰及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2019年11月27日0时50分，被害人张某、被害人刘某和向某才一起到崇州市唱歌，走到一楼电梯口时，被害人张某与从电梯出来的杨某宇（未成年人，已判决）发生碰撞，双方产生口角，随后被告人赵鑫驰、董天泰（在逃）、杨某宇等几名男子与被害人张某、刘某互相殴打。被告人赵鑫驰和董天泰拿出匕首将被害人张某、刘某杀伤后离开现场。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵鑫驰的亲属对两名被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵鑫驰的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人赵鑫驰判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人赵鑫驰到案经过的说明，证人向某才、蒋某龙、周某、王某的证言，同案参与人杨某宇的供述，被害人张某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，被害人伤情照片及诊断证明书、崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，被告人赵鑫驰的供述及其人口信息资料等证据证实。 被告人赵鑫驰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵鑫驰具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵鑫驰与他人伙同，持凶器殴打被害人张某、刘某，造成张某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人赵鑫驰犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人赵鑫驰具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人赵鑫驰有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此,根据被告人赵鑫驰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵鑫驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁晓霜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执135号申请执行人：艾建明，男，1969年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：韦树会，男，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行申请人艾建明与被执行人韦树会民间借贷纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人给付132000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人韦树会名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人韦树会采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的132000元未能执行。综上所述，在执行申请人艾建明与被执行人韦树会民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦树会暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  隋浩二〇二〇年五月二十八日法官助理刘德兴书记员李俊贤
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更251号 罪犯苑丛，女，1981年6月26日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2017年7月21日作出(2017)津0103刑初280号刑事判决，以被告人苑丛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元。责令退赔人民币140万元，发还被害人之母。刑期自2016年8月16日起至2029年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯苑丛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苑丛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯苑丛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币三十万元；未缴纳责令退赔人民币140万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯苑丛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑丛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月16日起至2029年2月15日止），罚金人民币三十万元不变（未缴纳），责令退赔人民币140万元，发还被害人之母不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6515号申请执行人王强，男，1979年10月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人罗开巧，女，1986年1月16日生，汉族，住宜兴市关于申请执行人王强与被执行人罗开巧离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）宜徐民初字第0470号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，女儿王馨妍由王强抚养至其独立生活为止，罗开巧每月支付抚养费400元，该款于每年6月30日、12月31日前支付，2013年的抚养费400元于2013年12月31日前付清。因罗开巧未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月4日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人罗开巧送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人罗开巧未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年12月3日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗开巧的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明罗开巧名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月2日至宜兴市车管所查询了被执行人罗开巧名下的车辆登记信息，查明罗开巧名下无车辆登记。4、本院于2019年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人罗开巧名下的房产登记信息，查明罗开巧名下无房产登记。5、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人罗开巧的住房公积金情况，查明罗开巧名下无住房公积金。6、本院于2020年4月9日前往被执行人罗开巧户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、因被执行人罗开巧拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人罗开巧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位26400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜徐民初字第0470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月二十五日书记员  姚凯迪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初329号之三原告：湖州织里天臻针纺有限公司，法定代表人：赵明党，系公司经理。。被告：郝文慧，男，1978年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告郝文慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告郝文慧（身份证号：612727197802033652）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  常 容
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初451号 原告:吾斯曼·依明尼亚孜，男，1973年6月19日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告:顾文平，男，1968年9月18日出生，汉族，住鄯善县。原告吾斯曼·依明尼亚孜与被告顾文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·依明尼亚孜到庭参加诉讼、被告顾文平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吾斯曼·依明尼亚孜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月14日，被告借我17000元且书写了欠条。多次催款，但被告总是找借口不予还款，无奈，原告只得诉至法院。被告顾文平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2015年12月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到吾斯曼人民币17000元到1月底给。”本院认为，被告欠原告17000元，有被告给原告出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文平于本判决生效后一次性偿还原告吾斯曼·依明尼亚孜17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   阿 愫
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1482号我院受理的武小浩申请执行宁春艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1482号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月二十五日书记员 张怀军
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初920号 原告：赵云，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：赵胡刚，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：曾药兰，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理赵云诉赵胡刚、曾药兰民间借贷纠纷一案，因赵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元由赵云负担。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈雪梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7039号申请执行人：郑小文,男性,1967年5月4日出生,住济源市。被执行人：史军红，男性,1975年11月1日生，汉族，住济源市。本院在执行郑小文与史军红所有权纠纷一案中，2018豫9001民初7271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人84837元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款9556.69元，本院已扣划9556.69元，已支付给申请执行人及本案执行费1173元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9556.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余75280.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  黄盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38851号原告钟庆耀，男，畲族，1971年5月12日出生，住址福建省上杭县，被告丘胜添，男，汉族，1970年8月8日出生，住址福建省上杭县，第三人邱练文，男，汉族，1982年8月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告钟庆耀与被告丘胜添、第三人邱练文合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告钟庆耀于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟庆耀在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟庆耀撤回起诉。原一审受理费用3830元，由原告承担。审 判 员  柯 德人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  席惠玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘嘉琦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异15号 异议人（被执行人）于某某1，女，1949年1月5日出生，汉族，身份证号码2103111949××××××××无职业，现住鞍山市铁东区。 申请执行人田某某，男，1954年10月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被执行人于某某2，男，1955年6月25日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人于某某2、于某某1房屋买卖纠纷一案中，被执行人于某某1对本院（2000）鞍千执字第557号执行裁定书中冻结被执行人于某某1在中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行账户内存款29727.80元和查封被执行人于某某1与共有人乔某某的坐落于铁西区环钢路72-24号住宅的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于某某1称，异议人与乔某某系夫妻关系，与乔某某系母女关系。法院冻结异议人账户内的存款是案外人乔某某暂存在异议人卡里的，并非是异议人的个人存款。另外，法院查封异议人的住宅是异议人与丈夫乔某某共有的，是夫妻共有财产，不是异议人的个人财产。据此，请求解除对异议人名下存款的冻结和住宅的查封。 被执行人于某某2对此执行异议申请没有意见。申请执行人田某某不同意异议人的异议请求，认为案涉存款和住宅都在异议人的名下，均应系于某某1个人所有。 经审查查明，申请执行人田某某与被执行人于某某2、于某某1房屋买卖纠纷一案执行过程中，经本院查询，被执行人于某某1在中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行账户内存款余额29727.80元，位于鞍山市××环钢路××号（××号××）的住宅所有权人登记在异议人于某某1名下，共有人为乔某某。本院于2020年4月15日作出（2000）鞍千执字第557号执行裁定书，对被执行人于某某1在中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行账户存款9万元为限进行冻结，冻结期限12个月。对被执行人于某某1名下的位于鞍山市××环钢路××号（××号××）的住宅予以查封。 本院认为，银行存款作为一种较为特殊的动产，其所有权变动应遵循物权变动的一般原则。根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此当存款存入异议人（被执行人）银行账户时，物权即已发生转移，银行账户的实名制注册人即为银行存款的所有权人。另外，金钱作为种类物，存入异议人（被执行人）银行账户后无法与被执行人的其他存款作出明确的区分，也就产生了“占有即所有”的结果。因此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项才明确规定，法院应根据登记的账户名称判断银行存款的权利人。故对异议人（被执行人）以“异议人账户内的存款是案外人乔某某暂存在异议人卡里的，并非是异议人的个人存款”为由，要求解除对异议人名下存款的冻结的主张本院不予支持。关于异议人（被执行人）于某某1以本院查封的位于鞍山市××环钢路××号（××号××）的住宅，属于夫妻共有财产，不是异议人的个人财产为由，要求解除对该房产查封的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本院因被执行人于某某1未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中裁定查封被执行人名下的鞍山市××环钢路××号（××号××）的房屋符合上述法律规定，被执行人于某某1虽认为上述房屋属夫妻共同财产，但其没有与其丈夫乔某某协议分割，也没有提起析产诉讼，故其请求解除对该房屋查封的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）于某某1的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  宫德忠 审判员  刘志华 审判员  吕晋峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  项 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1839号罪犯鲁平，男，1985年8月20日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年1月15日作出(2015)台临刑初字第6号刑事判决，以被告人鲁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币19390元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1021号之一 申请执行人：王木易，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：江洲，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：康玉英，女，汉族，1979年1月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：宋泽明，男，汉族，1955年9月5日出生，住四川省通江县。 本院（2017）川1921民初2550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江洲、康玉英、宋泽明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人江洲在通江县新场乡中心小学应领取的工资予以扣留，申请执行人王木易表示同意无意见。依照《最高人民法院关于适用 的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1021号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭佳乐
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异34号 案外人：司衍贵，男，1952年4月14日出生，住淄博市淄川区。 案外人：李先锋，男，1958年2月27日出生，住淄博市淄川区。 案外人：程先义，男，1954年2月9日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：李海鹏，男，1978年3月20日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：黄忠庆，男，1964年2月14日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄川区龙泉镇龙一村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇龙一村。 法定代表人：刘光，村主任。 本院在执行申请执行人李海鹏与被执行人淄川区龙泉镇龙一村民委员会（以下简称龙一村委会）、黄忠庆民间借贷纠纷一案过程中，案外人司衍贵、李先锋、程先义向本院提出执行异议申请，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人司衍贵、李先锋、程先义称，淄川区人民法院在执行（2018）鲁0302执恢650号执行案件过程中，冻结龙一村委会的账户内的存款50000元，上述款项系山东东华水泥有限公司支付给包括三个案外人在内的龙泉村66名村民的占地补偿款。案外人系上述款项的权利人，淄川区人民法院不应执行上述款项。请求中止对上述款项的执行。 审查查明，本院在执行申请执行人李海鹏与被执行人龙一村委会、黄忠庆民间借贷纠纷一案过程中，执行案号为（2018）鲁0302执恢650号，冻结龙一村委会在淄博淄川农村商业银行股份有限公司的账户（账号：9030103521142050001921）内的银行存款50000元（以下简称涉案存款）。 另查明，案外人司衍贵、李先锋、程先义向本院提交淄川区龙泉镇人民政府出具的《证明》一份，该证明载明：“今证明龙泉镇龙一村于2019年8月27日所收龙泉镇财政所资金伍万元（小写：50000.00元），为山东东华水泥有限公司支付给龙一村村民土地补偿款。” 上述事实，有淄川区人民法院（2018）鲁0302执恢650号执行卷宗、《证明》等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人司衍贵、李先锋、程先义是否系涉案存款的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，本院冻结的账户（账号：9030103521142050001921）登记于被执行人龙一村委会名下。根据上述法律规定，账户内的涉案存款的权利人系被执行人龙一村委会。案外人司衍贵、李先锋、程先义主张其系涉案存款权利人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人司衍贵、李先锋、程先义的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年五月十三日 法官助理王成志 书记员刘小乐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢254号申请执行人：张英华，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行张英华申请执行向斌建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张英华于2020年5月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十九日书记员  王俐玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5755号申请执行人：把祥芬，女，1956年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：顾吉，男，1985年1月1日生，汉族，住宜兴市。把祥芬与顾吉保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0282民初7521号判决书已发生法律效力，依该判决书：顾吉于本判决发生法律效力之日起十日内返还把祥芬投资款5万元。本案案件受理费525元（已减半收取）,由顾吉负担。把祥芬预交的诉讼费525元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，顾吉应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因顾吉未履行生效法律文书确定的义务，把祥芬向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。本院查封了被执行人顾吉婚姻存续期间购买的登记在顾吉妻子孙书碧名下的苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、双方于2019年11月25日达成和解，后被执行人未按照协议履行。5、另查明，顾吉与孙书碧于2019年12月10日办理了离婚登记。6、本院于2020年5月14日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年5月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7521号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  王 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民特260号申请人：王树邦，男，1968年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被申请人：王美华，女，1933年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人王树邦与被申请人王美华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王树邦称：请求认定王美华为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人今年86周岁，申请人系申请人的子女，被申请的父母和配偶均已死亡，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。2019年2月21日，被申请人因外伤后右肩部疼痛入住淮安市淮阴医院就医诊治，出院诊断：阿尔兹海默病等。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，特依法申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人王美华与申请人王树邦系母子关系。2019年2月21日，被申请人王美华因“外伤后右肩部疼痛、活动受限15小时余”入住淮安市淮阴医院，经诊断正名为右肱骨外科颈骨折、阿尔兹海默病等。同年11月27日，原告向本院提出申请，请求认定王美华为无民事行为能力人。本院受理后，经申请人王树邦申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月22日作出司法鉴定意见书，认为被申请人王美华脑血管所致重度智能减退，目前无民事行为能力。审理中，王树邦申请指定其为被申请人王美华的监护人。本院认为：申请人王树邦作为被申请人王美华的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人王美华的民事行为能力，有淮安市淮阴医院的住院病案材料及第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，足以证明被申请人王美华目前无民事行为能力。故王树邦提出的宣告王美华为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。申请人王树邦作为王美华之子，符合法律关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王美华为无民事行为能力人;二、指定王树邦为王美华的监护人。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二〇年五月十三日书记员  董理雯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执319号 申请执行人：吴丹丹，女，1991年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：扶世宝，男，1981年04月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2293号民事调解书，依法受理吴丹丹申请执行扶世宝民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人扶世宝应返还申请执行人吴丹丹借款40000.00元，并负担案申请执行费500.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人扶世宝的银行存款16482.42元，被执行人扶世宝主动履行23517.58元并交纳执行费500.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2293号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执319号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈岑（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4545号 原告：陆国，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陆雨晴，女，1997年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系原告之女。 被告：夏咸军，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陆国与被告夏咸军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆国撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢13号之一申请执行人：田丰大，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：胡永刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初133号民事调解书，对申请执行人田丰大与被执行人胡永刚船舶物料供应合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行。被执行人应偿付申请执行人336,400.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人胡永刚名下无不动产登记信息，无银行存款。在本案执行过程中，本院于2020年4月7日以（2019）鲁72执289号之一协助执行通知书划拨被执行人胡永刚2018年度燃油补助款271,600.00元，本院已经案款支付申请执行人田丰大。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项1,136,510.80元。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年5月28日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，于2020年5月12日书面申请本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1546号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年五月十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4041号 原告：郭丽娟，女，1964年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：杨伟东，男，1970年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郭丽娟与被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。郭丽娟的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼，杨伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽娟向本院提出诉讼请求：杨伟东归还借款本金13万元。事实和理由：2015年开始，杨伟东以做生意做工程缺少资金为由，陆续向郭丽娟分三次借款13万元，出于对杨伟东的信任，郭丽娟同意借款，杨伟东出具借条给郭丽娟。郭丽娟要求杨伟东归还，但至今未还。 杨伟东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即郭丽娟提供的借条、存款分户明细查询等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2015年10月11日，杨伟东出具借条一份，载明：今向郭丽娟借5万元。2017年1月26日，杨伟东又出具借条一份，载明：今向郭丽娟借5万元。同日，杨伟东又出具借条一份，载明：今向郭丽娟借3万元。郭丽娟于2017年1月26日通过银行分别向杨伟东汇款5万元、3万元，合计8万元。杨伟东至今未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，郭丽娟与杨伟东之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中虽然郭丽娟仅能提供8万元的银行汇款凭证，但本院认为借条亦属于交付凭证的一种，在杨伟东未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对杨伟东向郭丽娟借款13万元的事实予以确认，故本院对于郭丽娟要求杨伟东归还借款13万元的请求予以支持。杨伟东未到庭参加诉讼，视为其放弃对郭丽娟主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨伟东应归还郭丽娟借款本金13万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如杨伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨伟东负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之十七被执行人：管志光，男性，1980年02月28日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人管志光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管志光在财付通支付科技有限公司085e9858ef10d627f52dda52e@wx.tenpay.com账户内存款人民币614.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1171号被执行人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN。本院在执行被执行人滁州神煜液压科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州神煜液压科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州神煜液压科技有限公司价值人民币2170元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6277号原告：常州市许多多包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N84A40T，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇圻庄村。法定代表人：殷丽皎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：苏州市欣盛服装辅料包装厂，统一社会信用代码91320507L003919802，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北路16号。投资人：喻兴生，该厂厂长。被告：喻兴生，男，汉族，1962年6月4日生，住江苏省苏州市相城区。原告常州市许多多包装材料有限公司（以下简称许多多公司）与被告苏州市欣盛服装辅料包装厂（以下简称欣盛厂）、喻兴生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告许多多公司的委托诉讼代理人毛新举到庭参加了诉讼，被告欣盛厂、喻兴生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许多多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣盛厂支付货款261596.16元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日按同期银行贷款利率计算），喻兴生对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告欣盛厂提供包装原材料。在2018年5月至2019年1月期间，原告累计供货613421.16元，后原告收到部分货款，被告欣盛厂目前仍拖欠货款261596.16元。原告经多次催要，被告均以没有钱为由拒付，为维护自身合法权益，原告现起诉来院，请求支持诉请。原告许多多公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、2018-2019年对账明细表和送货单35张，证明原告在2018-2019年共向被告欣盛厂供货计款528471.16元；2.微信转账记录20页，证明两被告通过微信转账、支付现金、退货等方式共向原告支付货款317225元；3.欠款说明1份和2018年9月18日至2018年10月28日的对账单1份，证明原告在此期间另行向被告欣盛厂供货计款84950元，被告欣盛厂已付款34600元，结欠50350元；4、工商登记材料3份，证明被告欣盛厂系个人独资企业，被告喻兴生应当对欣盛厂的债务承担无限连带责任。被告欣盛厂、喻兴生未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为两被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。结合已认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：从2018年5月起，原告与被告欣盛厂间发生业务往来，由原告向被告提供生产包装用的材料，双方未签订书面买卖合同。至2019年1月，原告共向欣盛厂供货计款613421.16元，两被告通过微信转账、支付现金、退货折抵货款等方式，共计支付货款351825元，结欠261596.16元至今未付。欣盛厂成立于2004年2月20日，系个人独资企业，投资人为被告喻兴生。本院认为，原告与被告欣盛厂虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系真实存在，且不违反法律规定，已构成事实的买卖法律关系，应受法律保护。本案中，原告向被告履行了供货的义务，被告仅支付了部分货款，故被告应向原告支付余款261596.16元，并承担该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，但利息损失的计算标准应符合法律规定。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业是指由一个自然人个人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，个人独资企业并无独立的财产，其财产依法由投资人享有所有权，个人独资企业的债务实际上是由个人独资企业投资人的全部财产承担保证责任的，故原告要求被告喻兴生对欣盛厂的上述债务承担连带责任符合法律规定。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市欣盛服装辅料包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市许多多包装材料有限公司货款261596.16元，并承担该款自起诉之日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告喻兴生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元、保全费1828元、公告费600元，合计5040元由被告苏州市欣盛服装辅料包装厂、喻兴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 锟人民陪审员  王文献人民陪审员  杨文武二〇二〇年五月十五日书 记 员  张钦沁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3092号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：徐莉。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1142号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1142号申请执行人上海宜竑塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马从栓，总经理。被执行人上海迪圣箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲁赞烟，总经理。申请执行人上海宜竑塑料制品有限公司与被执行人上海迪圣箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20432民事判决书已发生法律效力。权利人上海宜竑塑料制品有限公司于2020年2月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70740.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费961.1元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法扣划被执行人上海迪圣箱包有限公司银行存款13638.72，并已发放给申请执行人上海宜竑塑料制品有限公司。除此外，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年五月二十六日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年五月二十六日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执822号 申请执行人黄世保，男，1954年4月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人吴惠祥，男，1966年11月5日生，汉族，住常熟市。 黄世保与吴惠祥欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初261号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告吴惠祥给付原告黄世保欠款人民币34500元，并支付以34500元为基数自2019年1月4日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄世保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取348元，由被告吴惠祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月21日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月22日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的34848元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初261号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执325号 申请执行人：周某，女，汉族，1995年4月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杜某，男，汉族，1987年4月29日出生，住雅安市名山区。 本院在执行周某与杜某离婚纠纷一案中,被执行人杜某已给付申请执行人周某案款6800元，雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初543号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2301号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执84号之一 申请人：陆坤，男，生于1964年6月5日，汉族，住新疆乌恰县。 授权委托代理人：高芬英，女，生于1965年3月9日，汉族，住新疆乌恰县，（系申请人陆坤之妻）。 被执行人：陈剑，男，生于1986年1月9日，汉族，住四川省蓬安县，现居住蓬安县相如镇龙泉花园Ｃ幢3单元701号。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1646号民事调解书，受理了陆坤申请执行陈剑民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本息人民币160,000元、违约金32,000元，案件受理费2,225元和执行费。已执行到位标的2,438.3元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行账户上有存款2,438.3元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户上的存款2,438.3元进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1646号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 雷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初474号原告：杨秉哲，男，1962年6月15日出生，汉族，工人，住宁夏彭阳县。被告：马国军，男，1982年12月30日出生，回族，工人，住宁夏彭阳县。原告杨秉哲与被告马国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨秉哲到庭参加诉讼，马国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秉哲向本院提出诉讼请求：马国军返还借款20000元并支付利息4000元。庭审中杨秉哲变更诉讼请求为马国军返还借款本息21000元。事实和理由：2017年10月28日，马国军因做生意资金周转困难，向杨秉哲借款20000元。杨秉哲将20000元借款交付给马国军后，马国军给杨秉哲出具24000元借条，未约定借款期限。经杨秉哲多次催要，马国军拒不返还。马国军未作答辩。本院认定事实如下：2017年4月，马国军向杨秉哲借款10000元，10月28日，马国军向杨秉哲借款10000元，马国军给杨秉哲出具24000元借条，未约定还款期限。2019年12月23日马国军通过微信向杨秉哲转账3000元，剩余21000元，经杨秉哲多次催要，马国军拒不返还。本院认为，杨秉哲与马国军之间的民间借贷系有效合同。杨秉哲按合同约定向马国军交付了借款，双方未约定还款期限，杨秉哲催要后，马国军至今未返还。马国军出具借条时，承诺支付4000元利息符合法律规定。马国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，杨秉哲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马国军于本判决生效后十日内返还杨秉哲借款本金及利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由马国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年五月十五日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执10号之一申请执行人：张友胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈金尤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。张友胜与陈金尤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122700元。被执行人依法应承担执行费1741元。执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院查封并扣押了被执行人陈金尤名下的苏Ｂ×××××车辆，申请人申请处置已扣押车辆。经查，该车辆有抵押登记信息，尚欠车贷87600.65元（截止2020年5月21日）。上述情况向申请执行人释明后，申请执行人申请放弃处置车辆的请求。4.执行中，本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会向本院出具了被执行人长期外出无法联系的书面材料。5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5411号之一申请执行人：包文浩，男，1989年9月17日生，汉族，住苏州。被执行人：周峰，男，1986年11月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人包文浩与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2018)苏0591民初10892号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告周峰于本判决生效之日起10日内偿还原告包文浩借款本金22万元，并支付自2011年9月1日起至实际归还之日止的利息（按月利率1%，以22万元中的未还部分为基数计算）；二、驳回原告包文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元、公告费600元，合计8404元，由原告包文浩负担300元，被告周峰负担8104元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人包文浩向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件人名址有误且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月19日、2020年3月20日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户6个、财付通账户2个(冻结期限自2020年3月18日起至2021年3年18日止)，扣划存款1137.67元,已退付至本院执行费账户。本院另冻结被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆,查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止,因车辆下落不明,暂无法处置。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，经本院线下前往车管所核查，被执行人并非该车辆车主。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月21日、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况,未发现可供执行财产。4、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月15日，本院前往xxx花园xxx幢xxx室现场查找被执行人，被执行人未在家中，本院已向共住人留置送达本院执行法律文书，但其迄今仍未到庭报告财产。6、2020年5月7日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月8日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为228104元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币228104元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 朱佳楠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3134号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：雷烦，男，1982年09月05日出生，汉族，住贵州省黄平县。      被告：杨璐，女，1982年02月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告雷烦、杨璐的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告雷烦、杨璐于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告雷烦、杨璐负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民申3号 再审申请人（原审被告）：彭莉，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：李轩凌，绸都律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，绸都律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：唐学全，男，汉族，生于1956年1月1日，住四川省广安市广安区。 委托代理人：李轩凌，绸都律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，绸都律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吕元德，男，汉族，生于1960年8月7日，住四川省南充市高坪区。 再审申请人彭莉、唐学全因与被申请人吕元德民间借贷纠纷一案,不服本院于2019年2月25日制作的（2018）川1303民初3309号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭莉、唐学全申请再审称：本案借款人是彭莉，该债务为个人债务，与唐学全无关，唐学全不应承当任何还款责任。借款本金应按照彭莉实际借到的288900元认定，双方没有约定利息，关于利息的约定是被申请人伪造，所支付的利息为彭莉自愿支付，已经支付的利息超过年利率36%的部分应当予以返还或冲抵借款本金，在没有约定借款期间利息和逾期利息的情况下，可以从案件受理之日起按年利率6%计算利息，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请依法再审。 本院经审查认为：一、关于是否是彭莉、唐学全的夫妻共同债务问题。案涉债权债务产生于彭莉与唐学全婚姻关系存续期间。彭莉向吕元德借款后，唐学全分别于2018年4月23日、2018年4月29日向吕元德支付借款利息5000元、1000元，该行为应视为唐学全对其与彭莉婚姻存续期间彭莉对外债务的事后追认，能体现其夫妻二人共同举债意思表示，原审将案涉债务认定为彭莉与唐学全的夫妻共同债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，认定事实并无不当。 二、关于借款本金和利息的问题。彭莉、唐学全对借款金额和利息的约定提出异议，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定承担举证责任，但其在再审审查期间所提证据不能证明其主张，故彭莉、唐学全应承担举证不能的不利后果。彭莉、唐学全为此申请再审，其理由不能成立。 综上，彭莉和唐学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭莉、唐学全的再审申请。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 灿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执536号之一申请执行人：江苏赛罗国际物流有限公司，统一社会信用代码91320508739575785H，住所地苏州市金阊区白洋湾大街280号。法定代表人：梁玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，注册号：320594400006685，住所地苏州工业园区金胜路3号。法定代表人：张丽子，该公司董事长。申请执行人江苏赛罗国际物流有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司运输合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终9072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州全顺供应链管理有限公司运输费336953.24元及逾期付款利息损失（以336953.24为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月5日计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6354元，由苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担；二审案件受理费6354元，由苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏赛罗国际物流有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司工商注册登记地苏州工业园区金胜路3号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”而退信。2、2020年2月27日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止，因车辆下落不明，暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月6日，因被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张丽子限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序7、2020年5月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的349661.24元、逾期付款利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位349661.24元、逾期付款利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十四日书记员 陈     琪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执243号申请执行人张馨月，女，1988年4月出生，汉族，住罗山县。被执行人张印，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县。张馨月申请执行张印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张印于2020年1月9日前一次性还清欠原告张馨月借款本金91000元及利息（利息从2019年7月25日起至确定履行之日止按月息2分计付）；原告张馨月自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取1150元，由被告张印承担。因被执行人张印未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张馨月向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人张印名下有车牌号为豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；除此，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执243号案件的本次执行程序。被执行人张印负有继续向申请执行人张馨月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 胡 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10291号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，该公司员工。 被告：黄洪权，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：陈燕，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄洪权、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提交撤回对被告黄洪权、陈燕起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄洪权、陈燕的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 骏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初541号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：朴成浩，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告朴成浩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月31日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月三十一日书记员  刘扬
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1620号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：夏动，男，1971年6月20日出生，汉族，住五河县。 被告：蔡沛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司、夏动、蔡沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2284号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：郭会仁，男，1965年7月3日出生，汉族、住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人郭会仁（2018）鲁0602民初2917号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭会仁名下的坐落于烟台市芝罘区辛庄街附1号楼6单元内10号的房产（不动产权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积：140平方米），查封期限为三年。二、被执行人郭会仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2871号 原告：翟启强，男，1957年8月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：库尔勒高勃建材租赁服务部，住所地新疆库尔勒市龙山绿化用地04B-B1。经营者姜英霞。原告翟启强与被告库尔勒高勃建材租赁服务部劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟启强撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   谢晓月
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢330号申请执行人：谢黎明，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：谢黎明与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初160号原告张玉山，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告上海市普陀区司法局，住所地上海市。法定代表人顾宇斌。委托代理人未修峰。委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。原告张玉山不服被告上海市普陀区司法局(以下简称普陀司法局)投诉处理答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告张玉山诉称，其向上海市司法局投诉：上海正源律师事务所律师黄铁山及其当事人意图通过虚假诉讼获得400万人民币巨额资产，并限制原告人身自由；黄铁山隐瞒律师身份冒充黑社会人员到原告家中利用原告担心小孩被伤害的心理以恐吓方式取证等。上海市司法局根据管理权限交由被告普陀司法局处理。原告和证人潘道锋律师前往被告处协助调查，并向被告提供了证人范亚光录音证词等关键证据，同时请求被告向杭州公安110处警人员调取被投诉人违规违法的证据。但被告引用对原告明显不利的一审资料，且未核实一审证据中原告签字认可的具体内容，选择性的放弃关键证据，对黄铁山律师不予处罚，且建议原告到公安机关报案。原告认为，被告的行为是明显的不作为，应予纠正，现诉请1、撤销被告普陀司法局作出的沪普司投处(2019)第5号投诉处理答复书(以下简称被诉投诉答复书)；2、判令被告普陀司法局对原告的投诉诉求依法处理。被告普陀司法局辩称，该局受理原告投诉后，依法进行了调查。经查，黄铁山律师系杭州市西湖区人民法院审理的(2017)浙0106民初1639号案件中对方当事人费全军的委托代理人。该案民事判决书业已生效，将原告所称的遭威胁写下的承诺书作为认定事实的依据。被告结合该案的庭审笔录，并根据对张玉山邻居范亚光的电话调查以及张玉山提供的其与范亚光对话的录音光盘，认定张玉山反映的黄铁山威胁其出具承诺书，发起虚假诉讼缺乏依据。张玉山另反映的黄铁山威胁拘留原告等情况，超出被告的职权范围，建议向公安机关报案，该释明亦并非原告所称的不作为。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告普陀司法局于2019年4月12日受理原告关于上海正源律师事务所黄铁山律师在(2017)浙0106民初1639号案件中威胁原告提供虚假证据、威胁原告人身生命安全等的投诉。被告普陀司法局经调查、询问后，于2019年6月11日作出被诉投诉答复书。原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告所投诉的黄铁山律师系原告在他案中对方当事人的代理律师，原告与其之间不产生法律上的直接利害关系。因此，被告普陀司法局对该投诉事项的答复意见对原告的合法权益不产生实际影响，原告就此提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉山的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  陈 颖审 判 员  张 忠二〇二〇年五月十四日法官助理  周莹青书 记 员  **琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢430号 申请执行人徐红卫，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人王文和，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人林绿君，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢430号民间借贷纠纷一案，被执行人王文和、林绿君已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 {文书名称} （2020）新0103民初2504号 原告：杨建成，男，1982年4月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许婷，高新技术开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：何波，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告杨建成与被告何波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告杨建成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建成撤诉。 案件受理费1229.60元（原告已预交），减半收取614.80元，由原告杨建成负担，余款614.80元由本院退还给原告杨建成。 审判员  马艳雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执540号申请执行人孙敬平，女，1954年7月31日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张险峰，女，1976年9月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人张峻岭，女，1982年1月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙洪建，男，1956年10月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙洪敏，男，1951年10月2日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人孙敬平、张险峰、张峻岭与被执行人孙洪建、孙洪敏房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2493号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，执行费100.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2493号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1088号 原告李长建，男，1964年11月22日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李国顺，男，1973年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告陈金莉，女，1974年12月19日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：边泊杰、任志军，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告李长建与被告李国顺、陈金莉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李长建及其委托代理人宋艳茹、被告委托代理人边泊杰、任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长建诉称，2017年4月20日6时许，被告李国顺、陈金莉将原告打伤，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计6911.15元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计6911.15元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告李国顺辩称，该案件的起因是2017年4月18日李国顺在自家院里点火烧树叶，李长建、李乐等人污蔑被告李国顺烧原告家的高压电缆，导致原告辱骂被告，后李国华向被告家中扔砖，李国华还拿着刀追被告，而且李国华把被告家里的窗户全部砸坏，2017年4月18日、19日、20日原告及其家人多次到被告家挑衅滋事，因此该案件的起因是由原告及其家人引起，与被告没有关系，原告存在重大过错；二是被告基于正当防卫，才导致了案件的发生，对于原告的损失被告不知情，也不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的损失与被告无任何关联性。 被告陈金莉辩称,同李国顺辩称。 经审理查明，2017年4月20日6时许，任丘市梁召镇娄子村村民陈金莉、李国顺与同村李长建等人，在李国顺家门口附近发生争吵，后李国顺、陈金莉与李长建、张红玉、路芳香发生打斗，打斗过程中致路芳香、李长建、陈金莉、李国顺、张红玉受伤，经法医鉴定，李长建、路芳香、陈金莉、李国顺的损伤为轻微伤。 以上事实有原告出具的任公（梁）行罚决字[2018]0820号《行政处罚决定书》、任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》、询问笔录、任丘城东三医院住院病案、诊断证明、相关收费票据、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告李长建与被告李国顺、陈金莉发生打斗，打斗过程中致李长建受轻微伤，有任公（梁）行罚决字[2018]0820号《行政处罚决定书》和任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》认定，二被告应当对原告李长建的损伤承担赔偿责任。原告住院费用3407.15元，有诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，本院予以支持。原告住院6日，住院伙食补助费按每日100元计算为600元；原告因未提供工作证明，误工费按照2019年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算，原告住院6日，经计算原告的误工费为384元；原告住院期间需一家属护理，原告护理费参照2019年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算6日为384元；原告主张交通费200元要求过高，考虑到治疗过程中必然发生交通费用，本院酌定交通费100元。原告李长建经法医医院鉴定，鉴定费400元，有正式发票为据，本院予以认定。综上，本院认定原告李长建的各项损失为:医疗费3407.15元、住院伙食补助费600元、误工费384元、护理费384元、交通费100元，鉴定费400，合计5275.15元。以上损失由被告李国顺、陈金莉承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李国顺、陈金莉赔偿原告李长建各项损失共计5275.15元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告李国顺承担5元，由被告李国顺、陈金莉承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈少康
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12798号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：惠洋洋，男，1989年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告惠洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,580.32元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,580.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1023号 原告：马全升，男，1955年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张春初，宁夏北地律师事务所律师。 被告：马志刚，男，1968年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告马全升诉被告马志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全升及其委托诉讼代理人张春初、被告马志刚的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马全升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款46416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年12月，被告马志刚承租银川市金凤区某387.8亩土地种植红梅杏，雇请原告为工长、赛某某为主要负责人兼会计，共同组织农民工负责红梅杏地的种植管理工作。原告于2015年2月26日为马志刚垫付土地租赁费35020元，马志刚向原告出具借条一张。2015年3月20日，原告为马志刚垫付红梅杏地水费41396元，后期马志刚向原告支付水费30000元。截至目前，被告尚欠原告土地租赁费和水费垫付款共计46416元。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告马志刚辩称，原告所诉与事实不符，不存在返还垫付款的事实，请求驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院进行了审查并入卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，被告与银川市金凤区xx村签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，约定被告承租经营xx村土地进行农作物种植，该合同乙方（承租方）记载为宁夏顺通种植养殖农民合作社。租金每亩每年700元。该合同约定承租期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，被告实际承租至2016年12月止。被告承租土地总面积为387.8亩土地，实际种植面积为378.6亩。原告为被告承租的土地提供劳务。承租过程中，原告为被告垫付35020元土地承包费和41396元水费。被告偿还30000元后，下剩46416元未偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告垫付土地承租租金及水费，被告应予以偿还。原告的诉请应当予以支持。被告提交的（2020）宁0106民初1022号民事调解书复印件，与本案纠纷无关联性，但可以证明原告为被告承租的土地提供劳务。被告的辩解意见无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马志刚于本判决生效后十五日内偿还原告马全升垫付款项46416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（已减半收取），由被告马志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡彬雪