上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2530号原告：倪雪英，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：黄佳骏，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告倪雪英诉被告黄佳骏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪雪英的委托诉讼代理人丁家军、被告黄佳骏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雪英向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费97939.50元、营养费4800元(40元/天×120天)、护理费7200元(60元/天×120天)、残疾赔偿金117784元(73615元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元、医护用品费73.60元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、律师费5000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，交强险和商业险以外的损失，由被告黄佳骏承担。事实和理由：2019年3月18日08时03分许，被告黄佳骏驾驶牌号为沪C9XXXX轿车在崇明区长兴镇长橘路501弄门口，撞及原告，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告黄佳骏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年9月11日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息240天、营养120天、护理120天。被告黄佳骏驾驶的沪C9XXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单；2、病史资料、医疗费发票、出院小结；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、医护用品发票；5、原告户籍信息；6、律师费发票(庭后提交)。被告黄佳骏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本被告驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生后垫付原告住院费10000元、医疗费1000元左右，但仅能提供723元的医疗费发票、护理费3300元，要求在本案中一并进行处理。对于原告主张的律师费5000元同意承担。被告黄佳骏对自己的辩称意见，向本院提供医疗费发票、微信转账记录。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C9XXXX轿车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；对于原告主张的医疗费金额以及黄佳骏垫付的723元医疗费认可，但是要求扣除非医保用药；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均认可一期即90天；对医护用品费即残疾辅助器具费73.60元予以认可；交通费认可300元；住院伙食补助费240元予以认可；原告之伤若构成XXX伤残对计算年限及城镇标准无异议，但是要求按照68034元/年的标准计算；精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准，若构成伤残的，在交强险中进行赔付；衣物损失费认可200元；鉴定费在商业险中赔付；律师费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，本被告为原告垫付50000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日08时03分许，被告黄佳骏驾驶牌号为沪C9XXXX轿车在崇明区长兴镇长橘路501弄门口，与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告黄佳骏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年9月11日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人倪雪英因交通事故致L1、L3椎体骨折，伤后影像学检查示：L1、L3椎体新鲜骨折，骨质水肿，其中L1椎体压缩明显，L3椎体高度未见明显压缩改变。经行腰1椎体骨折切开复位内固定术+植入融合术治疗，现遗留腰部功能障碍，构成XXX伤残；伤后予以休息180天、营养90天、护理90天；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60天、营养30天、护理30天。另查明，被告黄佳骏驾驶牌号为沪C9XXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后，被告黄佳骏共为原告支付14023元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共为原告支付50000元，均要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费98662.50元(含被告黄佳骏垫付的医疗费723元)、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费73.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张残疾赔偿金117784元(73615元/年×16年×10%)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此认为应适用68034元/年的标准，本院依据相关法律规定，结合事故发生的时间及一审庭审的时间，认定原告的残疾赔偿金为117784元(73615元/年×16年×10%)。3、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书，酌定原告的营养费3600元(40元/天×90天)。关于二期营养费，由于二期治疗并未实际发生，故本院在本案中对二期费用不予处理。4、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。本院根据当地护工市场行情酌定原告的护理费5400元(60元/天×90天)。关于二期护理费，由于二期治疗并未实际发生，故本院在本案中对二期费用不予处理。5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。6、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张律师费5000元，被告黄佳骏对此主张予以认可，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄佳骏负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XXXX轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告黄佳骏承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。关于被告黄佳骏提出的垫付医疗费1000多元的辩称，因其未能提供足额的发票，故本院仅对其提供的发票金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告倪雪英医疗费6160元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、护理费5400元、残疾辅助器具费73.60元、交通费400元、残疾赔偿金99126.40元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的50000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告人民币70200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告倪雪英医疗费92502.50元、残疾赔偿金18657.60元、鉴定费2400元，合计人民币113560.10元；三、被告黄佳骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雪英律师费5000元，与被告黄佳骏支付给原告倪雪英的14023元相抵扣，原告倪雪英还需于本判决生效之日起十日内返还被告黄佳骏9023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4788元，减半收取计2394元，由被告黄佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年五月六日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。