山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终179号 上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住日照市。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住日照市东港区。 被上诉人(原审被告)：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。 被上诉人(原审被告)：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住日照市东港区。 被上诉人(原审被告)：杨秋香，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住日照市东港区。 被上诉人(原审被告)：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照市奎山汽车城204国道路西，统一社会信用代码9137110076288931XX。 法定代表人：王少刚，总经理。 被上诉人(原审被告)：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路北、南昌路西侧，统一社会信用代码913711006635066949。 法定代表人：杨秋香，经理。 被上诉人(原审被告)：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照市奎山汽车城204国道路西，统一社会信用代码913711007636544830。 法定代表人：朱秀红，总经理。 被上诉人(原审被告)：日照海正汽车租赁有限公司，住所地日照市奎山汽车城204国道路西，统一社会信用代码9137110008089703XG。 法定代表人：王少刚，总经理。 上诉人徐鹏因与被上诉人王少刚、陈丽丽、王少金、杨秋香、日照海正汽车销售服务有限公司（以下简称海正汽车销售公司）、日照美多汽车销售服务有限公司（以下简称美多公司）、日照江淮汽车销售服务有限公司(以下简称江淮公司)、日照海正汽车租赁有限公司（以下简称海正汽车租赁公司）民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1137号民事判决，向本院提起上诉，本案于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理，现已审理终结。 徐鹏上诉请求：1.确认上诉人对被上诉人海正汽车销售公司、美多公司的待售车辆共计102台(《车辆抵押还款协议书》载明待售车辆共计102台)享有优先受偿权；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，抵押权自抵押合同生效时设立，故上诉人对涉案抵押车辆应享有优先受偿权。原审法院违背“新法优于旧法原则”，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定认定因原审原、被告之间的车辆抵押协议未办理车辆抵押登记故抵押权未设立，属于认定事实不清，适用法律错误。 各被上诉人二审均未应诉和答辩。 徐鹏向一审法院起诉请求：判令王少刚、陈丽丽、王少金、杨秋香、海正汽车销售公司、美多公司、江淮公司、海正汽车租赁公司共同偿还借款本金1900万元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费、律师费等费用。诉讼中增加诉讼请求要求对海正汽车销售公司、美多公司抵押的待售车辆102台享有优先受偿权。 一审法院认定事实如下：2018年3月1日，出借人徐鹏（甲方）与借款人王少刚（乙方）及担保人海正汽车销售公司、美多公司、陈丽丽、王少金签订编号为xp_wsp20180301的《借款合同》，约定乙方王少刚因购车，自2013年10月17日至2018年2月28日多次向甲方借款（借款利息为月息2%，合同原件在签订本合同后由乙方收回，利息分别由王少刚、朱秀红、朱晓兰、陈莎莎等账户支付），截止至2018年2月28日，经双方核算，乙方尚欠甲方本金壹仟玖佰万元整（1900万元），鉴于乙方因筹集资金有困难等原因不能按时归还，向甲方申请延期归还；上述欠款本金壹仟玖佰万元整（1900万元），乙方于2018年5月31日前偿还完毕，利息自2018年3月1日起按照月利率2%计算至本金偿还之日止，若乙方不能按期偿还，甲方有权对违约部分按日加收万分之十五的利息至偿还之日止；偿还方式为利息月付，每月15日前支付，本金到期日一次性偿还；若乙方违约，甲方有权要求乙方承担除本息外的全部违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的全部费用，如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、保全费、保全担保费、财产处置费等；本合同中，以担保方名义签章或签字的各方为本借款的担保方，对本次乙方向甲方借款承担连带担保责任，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；担保人的保证期限为两年，自本合同约定的本金偿还之日起计算。 2018年3月25日，徐鹏与海正汽车销售公司、美多公司签订《车辆抵押还款协议书》，约定因王少刚于2013年10月17日至2018年2月28日期间从徐鹏处借款购车，尚欠徐鹏本金共计1900万元，海正汽车销售公司、美多公司为欠款承担连带责任保证责任，经双方协商，海正汽车销售公司、美多公司自愿以公司待售车辆102台抵押给甲方，作为保证甲方债权实现的抵押物。协议后附抵押车辆品牌、型号及发动机号清单。协议签订后，双方未为抵押车辆办理抵押登记。 2018年6月26日，徐鹏与王少刚签订《借款合同补充约定》，约定关于双方于2018年2月28日签订的xp_wsp20180301号借款合同，在原借款、担保方不变的条款基础上增加担保人江淮公司。该补充约定除徐鹏、王少刚签字外，还加盖了江淮公司印章及公司法定代表人杨秋香签字捺印。 2018年6月28日王少刚偿还借款本金100000元，2018年7月8日王少刚偿还借款本金28600元，徐鹏出具收到条二份；2018年7月17日，徐鹏收到美多公司车辆配件，价值共计600000元，用于抵扣王少刚借款本金600000元；2018年7月17日，徐鹏收到车辆配件及按摩椅、空调、红木家具、电动车等物品一宗，价值共计445200元，用于抵扣王少刚借款本金445200元。徐鹏对王少刚的上述还款事实予以确认。 一审法院认为，借款应当归还。徐鹏与借款人王少刚及担保人海正汽车销售公司、美多公司、陈丽丽、王少金签订编号为xp_wsp20180301的《借款合同》，与王少刚、江淮公司签订的《借款合同补充约定》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，王少刚应按合同约定还本付息。 关于王少刚欠付借款本金及利息。2018年6月28日至2018年7月17日王少刚多次归还借款本金或用汽车配件等物品折价抵扣本金，金额共计1173800元，徐鹏对此予以认可。关于利息，在双方签订的《借款合同》中约定的借款利率为月息2%即年利率24%，未超出法律规定，该约定合法有效。对于徐鹏要求王少刚还本付息的诉讼请求，认定应偿还本金金额为17826200元。利息应以19000000元为基数，自2018年3月1日起2018年6月28日按年利率24%计算；以18900000元为基数，自2018年6月29日起2018年7月8日按年利率24%计算；以18871400元为基数，自2018年7月9日起2018年7月17日按年利率24%计算；以17826200元为基数，自2018年7月18日至实际给付之日止按年利率24%计算。 关于保证责任。徐鹏与海正汽车销售公司、美多公司、陈丽丽、王少金在xp_wsp20180301号《借款合同》中对担保责任进行了约定，海正汽车销售公司、美多公司、陈丽丽、王少金、应为王少刚的借款提供连带责任保证。徐鹏与王少刚、江淮公司的签订《借款合同补充约定》中，虽然对借款合同的签订时间记载有误，但根据合同编号可以确定担保的具体借款，且该合同加盖了印章江淮公司、公司法定代表人杨秋香签字捺印，故为王少刚的借款提供担保是江淮公司的真实意思表示，予以认定。因徐鹏起诉时未超出保证期间，海正汽车销售公司、美多公司、陈丽丽、王少金、江淮公司均应当对欠付本金17826200元及应付利息承担连带清偿责任。徐鹏要求杨秋香、海正汽车租赁公司承担保证责任，但未提供证据，故对该项诉讼请求不予支持。 关于优先受偿权。以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。徐鹏虽然与海正汽车销售公司、美多公司签订《车辆抵押还款协议书》，但未办理车辆抵押登记，故抵押权未设立，对于该项诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、王少刚于判决生效后二十日内偿还徐鹏借款本金17826200元及利息（利息应以19000000元为基数，自2018年3月1日起2018年6月28日按年利率24%计算；以18900000元为基数，自2018年6月29日起2018年7月8日按年利率24%计算；以18871400元为基数，自2018年7月9日起2018年7月17日按年利率24%计算；以17826200元为基数，自2018年7月18日至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、海正汽车销售公司、美多公司、陈丽丽、王少金、江淮公司对王少刚的上述还款义务承担连带清偿责任；海正汽车销售公司、美多公司、陈丽丽、王少金、江淮公司在承担担保责任后，有权向王少刚追偿。三、驳回徐鹏的其他诉讼请求。案件受理费135800元、保全费5000元，由王少刚、海正汽车销售公司、美多公司、陈丽丽、王少金、江淮公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。上诉人徐鹏2018年3月25日与被上诉人海正汽车销售公司、美多公司签订的《车辆抵押还款协议书》已合法生效，抵押权已经设立，上诉人对抵押物102台待售车辆享有优先受偿权；但因该抵押未办理登记，上诉人的优先受偿权不能对抗善意第三人。上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持；原判对上诉人主张的抵押优先受偿权问题适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下： 一、维持日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1137号民事判决第一、第二项及诉讼费负担部分； 二、撤销日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1137号民事判决第三项； 三、如王少刚到期不履行日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1137号民事判决第一项确定的还款义务，上诉人徐鹏有权对2018年3月25日《车辆抵押还款协议书》约定的抵押物即102台待售车辆与日照海正汽车销售服务有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但善意第三人已经合法取得抵押物所有权的除外。日照海正汽车销售服务有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司承担担保责任后有权向王少刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元，由被上诉人日照海正汽车销售服务有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈令燕