wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢635号 申请执行人：章银浩 被执行人：华洪锋 本院在执行申请执行人章银浩与被执行人华洪锋案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民字第238号 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执370号申请执行人：栗世彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：祝自显，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人栗世彬与被执行人祝自显劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5510号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2340号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：付静媛，女，汉族，1977年8月16日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告付静媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告付静媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：41×××53）本金169718.04元，利息15881.87元，违约金2596.32元，共计欠款188196.23元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9410元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，当庭提交截止2020年5月15日的交易流水和余额构成表；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月8日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为41×××53），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年1月7日欠牡丹卡本金169718.04元，利息15881.87元，违约金2596.32元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金169718.04元、利息15881.87元、违约金2596.32元，以及自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付静媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金169718.04元，并支付截止2020年1月7日的利息15881.87元、违约金2596.32元，共计188196.23元；二、被告付静媛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分5%计算，每期违约金最高500元）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，因简易程序减半收取2126元，由被告付静媛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审339号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝北区包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，执法人员。 被执行人南充市骏翔运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号，统一社会信用代码9151130355102536XE。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103100028号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院撤回了执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初236号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执336号 申请执行人：郭叶华，男，1965年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王晓锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郭叶华与被执行人王晓锋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6092号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款171850元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人王晓锋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王晓锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下虽有车辆，本案已查封，但未能实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债171850元及利息;本案执行费2478元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执336号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张鑫钢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执1059号 申请执行人：河北天富德人力赟源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务5楼511、512室，统一社会信用代码：911301003083192103c。 法定代表人：代振伟，总经理。 被执行人：南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐底村康宁街西十一巷9号，统一社会信用代码06047021-5。 负责人：孙红兵，总经理申请执行事项。 本院在执行申请执行人河北天富德人力资源服务有限公司与被执行人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人河北天富德人力资源服务有限公司于2020年5月21日撤回对被执行人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0132执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小勇 审判员  张爱兰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓圆
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。负责人：李春梅，行长。委托诉讼代理人：高树飞，男，1975年3月5日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行职员。被告：王大伟，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张艳玲，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘忠国，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周桂梅，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张秀红，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：田洪梅，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告王大伟、张艳玲、刘忠国、周桂梅、张秀红、田洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月26日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行撤回起诉。案件受理费344元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行负担。审判员  孟令霞二〇二〇年五月二十六日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执647号之一申请执行人苏新山，男,1978年10月29日生,汉族,住湖南省醴陵市石亭镇。被执行人熊俊华，女，1970年11月27日生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人苏新山与被执行人熊俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0203民初651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年4月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋并查封房屋一套，根据申请人申请，该房屋暂不宜执行；于2017年4月16日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付110715元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2504元，公告费560元；向本院支付执行费1607元。现执行到位金额0元，未执行金额113779元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王辉，男，汉族，1982年11月18日生，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王辉的本院(2019)沪0106民初52442号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2970号 原告：李贵岭，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵海天，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告李贵岭与被告赵海天买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2020年5月29日原告李贵岭以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵岭提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵岭撤诉。 案件受理费减半收取1147元(原告已预交)，由原告李贵岭负担。 审 判 长 刘永发 人民陪审员 董云 人民陪审员于红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5198号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：杨军，男，1980年12月19日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨军归还信用卡欠款本金9738.67元，利息767.93元，违约金544.49元，合计11051.09元（利息、违约金暂计至2019年5月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年6月11日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××42），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告杨军未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告诸暨农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告杨军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告杨军向原告诸暨农商银行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9738.67元，利息767.93元，违约金544.49元，合计11051.09元（利息、违约金暂计至2019年5月19日），此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，依法减半收取38元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十六日书记员  郦利江
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2672号原告：代书婷，女，生于1999年5月21日，汉族，住重庆市梁平区。被告：左经飞，男，生于1988年2月21日，汉族，住重庆市梁平区。原告代书婷与被告左经飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告代书婷于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代书婷撤诉。案件受理费82.50元，减半收取41.25元，由原告代书婷负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初375号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：张华英，女，1973年9月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告张华英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保79号   申请人：新疆奥瑞安物资投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路999号乌鲁木齐经开万达广场17栋5单元商务公寓518室。   法定代表人：周云行，新疆奥瑞安物资投资有限公司执行董事兼总经理。   委托代理人：段文文，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：奇台县日欣贸易有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县健康东路24号。   法定代表人：赵军，奇台县日欣贸易有限责任公司执行董事。   被申请人：新疆信必成商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区41号楼2单元302室。   法定代表人：张丹丹，新疆信必成商贸有限公司执行董事兼经理。   申请人新疆奥瑞安物资投资有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆信必成商贸有限公司、奇台县日欣贸易有限责任公司价值207248.50元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆奥瑞安物资投资有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000446；财产保全申请人：新疆奥瑞安物资投资有限公司；财产保全被申请人：新疆信必成商贸有限公司、奇台县日欣贸易有限责任公司；保全标的：被申请人价值207248.50的财产；担保金额：人民币207248.50；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆奥瑞安物资投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奇台县日欣贸易有限责任公司、新疆信必成商贸有限公司价值207248.50元的财产。   案件申请费1556.24元，由申请人新疆奥瑞安物资投资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   巴 燕
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执595号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人鄱阳县易兑印象装饰有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇湖城国际2幢107号，组织机构代码MA36591A-8。法定代表人，黄俊。被执行人黄俊，男，汉族，1978年06月06日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县鄱阳镇湖城国际2幢107号。本院于2020年04月21号立案执行（2019）赣1128民初2292号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行鄱阳县易兑印象装饰有限公司、黄俊金融借款合同纠纷一案，执行标的3.1182万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执576号本院受理的申请执行人于春红与被执行人张建桥离婚纠纷纠纷一案，该案现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执737号被执行人张小晖，男，住河南省开封市通许县。关于被执行人张小晖罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月、4月、5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月、4月、5月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月、4月、5月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，委托外地法院查封被执行人张小晖名下车号为豫Ａ×××××。5、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年5月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为230000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位230000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初232号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十六日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执224号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐兴国，男，1980年3月14日出生，汉族,住江苏省连云港市新浦区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐兴国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44,329.07元及相关利息，执行费565元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3907号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41415号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赖杨波金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41415号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢86号 申请执行人：程明霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：肖云花，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。 关于申请执行人程明霞与被执行人肖云花侵权责任纠纷一案，执行标的425000元，执行中，经对过往本院执行金额查账及已生效法律文书之间的抵扣，共执行到位424214元，该金额经向双方告知后均未提出异议。另在执行过程中，经向银行、房产、住房等部门查询，未发现有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2174号原告：王兆升，男，1978年10月15日，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳航科航空技术有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区三好街79号B1501房间。法定代表人：李洪杰。原告王兆升与被告沈阳航科航空技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兆升到庭参加诉讼，被告沈阳航科航空技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兆升向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年至2019年8月期间的工资、差补、奖金共计98134.84元；2、责令被告补缴2019年8月的养老医疗失业工伤和生育保险；3、责令被告赔偿原告2018年2月至2019年8月期间未签订劳动合同所拖欠的双倍工资的另一半；4、责令被告赔偿原告提起诉讼的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实及理由：2006年原告到被告经营的公司从事设计工作，从2014年起到2019年8月，累计拖欠原告工资等共计98134.84元。从2018年起，被告没有同原告签订劳动合同。现诉请法院判决被告李洪杰偿还拖欠原告王兆升的工资等共计98134.84元，赔偿未签订劳动合同补偿金5228.6×11=57514.6元，及其他各项损失，以维护原告的合法权益。被告沈阳航科航空技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工。被告拖欠原告工资、奖金、项目差补、东莞差补共计98134.84元。被告为原告出具员工离职资金结算清单。2019年10月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、支付工资、差补、奖金共计98134.84元；2、补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、确认自2014年1月1日起存在劳动关系；4、支付经济补偿。同月14日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告为原告出具员工离职资金结算清单，被告存在拖欠原告出工资、奖金、项目差补、东莞差补情况。被告应将拖欠原告的工资、奖金、项目差补、东莞差补共计98134.84元支付原告。补缴社会保险主张非民事案件受案范围，故不予审理。未签订劳动合同双倍工资差额主张未经劳动仲裁前置程序处理，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳航科航空技术有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告王兆升工资、奖金、项目差补、东莞差补共计98134.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年五月六日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保18号申请人：王忠华，女，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙桂杰，董事长。申请人王忠华与被申请人鸡西市中康大地置业有限公司申请诉前财产保全一案。申请人王忠华于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积x平方米房屋，x号，建筑面积102.24平方米房屋，1102号，建筑面积128.02平方米房屋，1202号，建筑面积128.02平方米房屋，共四户房屋。申请人王忠华提供中国平安财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积102.24平方米房屋。期限三年。二、查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积102.24平方米房屋。期限为三年。三、查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积128.02平方米房屋。期限为三年。四、查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积128.02平方米房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人王忠华预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十六日书记员 孙欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7961号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人纪涛，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115民初30376号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告纪涛信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人纪涛人民币311.82元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7961号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执612号申请执行人：李质彪，男，1973年2月25日生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：成都华奥建筑劳务有限公司广汉分公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋1层12号。统一社会信用代码：91510107677164509P。负责人：唐小松。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】186号调解书，李质彪申请执行成都华奥建筑劳务有限公司广汉分公司工伤补偿争议一案中，执行标的额8000元。当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】第186号调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二〇年五月二十一日书记员  李璇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢800号 关于安阜人民法庭申请执行四川芙蓉川南建设工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2599号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初911号 原告：刘跃荣，女，1974年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：姚长华，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘跃荣与被告姚长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃荣到庭参加诉讼，被告姚长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘跃荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款114130元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2019年3月8日起至还款之日止。事实与理由：2019年1月16日，被告在原告处分三次借款合计106550元用于建设猪场,约定利息按月利率2%计算,被告为原告出具借据三枚；2019年2月10日，被告在原告处借款7580元用于建设猪场,约定利息按月利率2%计算，被告为原告出具借据一枚。总合计借款114130元。 姚长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，姚长华在刘跃荣处分两次借款20000元、30000元用于建设猪场，双方约定利息按年利率2%计算，还款期限为一年。姚长华向刘跃荣支付了第一年的利息。2015年，双方约定将利息改为按月利率2%计算。2019年1月16日，经双方结算，姚长华为刘跃荣出具借据二枚，金额分别为39400元（本金20000元）、55780元（本金30000元），约定利息均按月利率2%计算，未约定还款时间。2014年，姚长华在刘跃荣处借款6000元用于建设猪场，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为一年。2019年1月16日，经双方结算，姚长华为刘跃荣出具一枚金额为11370元的借据，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。2014年2月10日，姚长华在刘跃荣处借款4000元用于建设猪场，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为一年。2019年2月10日，经双方结算，姚长华为刘跃荣出具一枚金额为7580元的借据，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。以上四笔借款姚长华至今未返还。现刘跃荣起诉，要求姚长华返还借款114130元，放弃对此款利息的请求。姚长华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。姚长华在刘跃荣处借款用于建猪场并为刘跃荣出具借据，应认定刘跃荣与姚长华间的借贷关系合法有效。刘跃荣与姚长华未约定还款期限，刘跃荣可以随时请求返还，姚长华应当根据刘跃荣的请求及时返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。姚长华为刘跃荣重新出具的四枚借据中的金额均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故刘跃荣要求姚长华返还借款114130元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。姚长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利法律后果。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告姚长华于判决生效后七日内返还原告刘跃荣借款114130元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1291元，由被告姚长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱佳祺
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初942号原告：邵超峰，男，1978年12月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：付占山，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省襄城县。原告邵超峰与被告付占山民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：被告付占山偿还原告邵超峰借款本金10000元及利息1800元，偿还办法：被告付占山于2020年6月15日前偿还原告邵超峰5900元，2020年7月15日前偿还邵超峰5900元，如被告付占山未按约履行，原告邵超峰可就下余未履行部分全部申请强制执行。二、案件受理费95元，减半收取计48元，由被告付占山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年五月十八日书记员  王一博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执233号李滨、哈尔滨市道外区人民政府：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初260号行政判决书受理李滨申请执行哈尔滨市道外区人民政府撤销征收补偿决定纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市道外区人民政府已按生效法律文书要求作出行政赔偿决定书。至此，申请执行人李滨向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年五月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3787号上诉人(原审原告)：马虎，男，1960年4月10日出生。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁树棠，男，1966年12月15日出生。被上诉人(原审被告)：翟富荣，女，1969年2月24日出生。上诉人马虎因与被上诉人梁树棠、翟富荣所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马虎上诉请求：撤销一审法院的判决，支持我全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.2003年经梁树棠介绍，马虎将诉争房屋卖给门头沟老太太，和全权代理人梁树棠签订了《卖方契约》，约定不准转卖，如果不想要只能卖给马虎。当初之所以这么约定，就是担心梁树棠给北京老太太买房是假，自己占有是真。果不其然，北京老太太一天也没有在诉争房屋内居住，梁树棠以管理为名长期霸占。2004年梁树棠为了掩人耳目自己杜撰一份《协议书》，说马虎将诉争房屋卖给了梁树棠。后经笔迹鉴定，《协议书》中的签名非马虎本人所签。此房登记在马虎名下，假设北京老太太退房也应该退给马虎，马虎有权索回房屋。2.鉴定费应为梁树棠负担。梁树棠、翟富荣辩称，同意一审法院的判决，不同意马虎的上诉请求和理由。马虎向一审法院起诉请求：请求法院确认延庆区某村30号的五间北房归我所有。一审法院认定事实：马虎原有位于北京市延庆区某村北房五间，该房屋所在宅基地登记在马虎名下，集体土地建设用地使用证载明该处宅基地图号为079，四至为：东：东墙外边街道，南：刘某房后堤水，西：西墙外走道，北：房后根基。马虎认可其将诉争房屋卖与一位老太太，并收取购房款，将房屋及该房屋的集体土地建设用地使用证交予该老太太。法院根据双方当事人提供的线索，依法向故宫博物院、中国历史档案馆离退休人员管理部门调查相关情况，最终未能确定双方所述的“老太太”的身份。本案在审理过程中，依法委托北京民生物证科学司法鉴定所1.对《卖方契约》中“梁树棠”签名进行司法鉴定，2019年1月31日，该鉴定所出具《终止鉴定告知书》，认为无法检验；2.对《协议书》中“马虎、王某、杨某”签名处指印进行司法鉴定，2019年1月31日、2019年10月29日，该鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，认为马虎、杨某指印鉴定无法进行检验；3.对《协议书》中“王某”签名处指印进行司法鉴定，2019年1月28日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为《协议书》中王某签名处指印确为王某本人指纹；4.对《协议书》中“马虎”签名进行司法鉴定，2019年10月29日，该鉴定中心出具鉴定意见，倾向认为《协议书》中“马虎”签名与样本上马虎签名不是同一人所写。一审法院认为，本案的争议焦点即马虎提交的《卖房契约》的认定。书证应当提交原件。如原件已不存在，应提供证据证明该复制件与原件一致。马虎提交的《卖房契约》为复印件，其未提供证据证明该复印件与原件一致，且无买房人的姓名或签名，故对该证据的真实性法院不予认可。因此，对该协议中关于“不准转卖，只有使用权，如果不想要，只能退给原户主马虎，价格不变退给买主”的限制转变约定，法院不予认可。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人通过买卖行为丧失了对标的物的所有权。当事人就合同条款协商一致，合同即告成立。马虎与老太太就房屋买卖、价款协商一致，该买卖合同成立。本案中，老太太向马虎交付约定购房款，马虎向老太太交付了房屋及相关手续，该买卖合同已履行完毕，马虎即丧失了对该房屋的所有权。马虎主张集体土地建设用地使用证登记的权利人仍为马虎，据此主张诉争房屋归其所有。目前，法律、行政法规对于农村房屋的初始登记和变更登记未作强制性规定。考虑到我国农村房屋产权管理现状及《中华人民共和国物权法》出台的过程，农村房屋所有权的取得和变更不宜以登记为生效要件。集体土地建设用地使用证是农村宅基地确权的凭证，并非认定房屋权属的直接证据。且发证后，原宅基地上的房屋可能会因买卖、新建、赠与等法律或事实行为而发生物权变动，依据房地一体原则，该宅基地应当进行相应的变更登记，但客观情况是农村宅基地之自上世纪90年代确权发证至今相关行政部门并未进行过变更登记或重新确权，这就导致从外观上看农村房地不一体的现象普遍存在。所以，马虎仅依据土地使用证登记在其名下就主张对诉争房屋享有所有权缺乏事实和法律依据。且马虎也承认诉争房屋确实已经卖给了他人，故对于其主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，一审法院判决：驳回马虎的诉讼请求。本院经审理查明，2019年1月11日，北京市延庆区某村村民委员会出具的《证明》中载明，梁树棠为某村民。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，我国农村房屋产权管理现状及物权法的出台的过程，农村房屋所有权的取得和变更不宜以登记为生效要件。一审法院对此已有详细阐述，本院认同该阐述，不再赘述。马虎以其是依据土地使用证登记在其名下就主张对涉案房屋享有所有权，缺乏事实和法律依据。马虎认可其将诉争房屋转卖，其欲取回房屋的所有权的前提是买卖合同无效。1.如果诉争房屋的购买人确系双方陈述的“老太太”，其应当以该“老太太”为被告。本案中其未将该“老太太”为被告，法院无法认定马虎与该“老太太”的买卖无效，进而无法在本案中认定马虎为诉争房屋的所有权人。2.如果梁树棠直接从马虎处购买了诉争房屋。由于马虎提交的《卖房契约》为复印件而未能提交原件，该协议中关于“不准转卖，只有使用权，如果不想要，只能退给原户主马虎，价格不变退给买主”的限制转变约定，法院不予认可。梁树棠又是该村村民，梁树棠直接从马虎处购买诉争房屋时，该行为不存在无效情形。综上所述，马虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由马虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 超书 记 员  刘芳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3756号 申请执行人：罗磊,男,*年*月*日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。 被执行人：邹子健，男,*年*月*日生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：曾坚铭，男,*年*月*日生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人罗磊与被执行人邹子健、曾坚铭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2037号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹子健、曾坚铭应向申请执行人罗磊退赔违法所得13010.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初97号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人曹冬冬，男，1988年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人曹冬冬犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人曹冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日下午，被告人曹冬冬在苏州工业园区生物产业园二期乐橙广场二楼泛美乐食品科技有限公司厨房内，因琐事与被害人吴某发生口角，后被告人曹冬冬采用拳头击打的方式将被害人吴某打伤。经法医学鉴定，被害人吴某此次外伤致其右肘关节脱位，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人曹冬冬已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人曹冬冬犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人曹冬冬对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人曹冬冬目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹冬冬犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曹冬冬自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹冬冬已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹冬冬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹冬冬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高俊杰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1587号 原告：高升保，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：魏明贵，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川思成工程项目管理有限公司，统一社会信用代码:91510000713008993W，住所地:成都市成华区一环路北四段1号2楼。 法定代表人：杨果，执行董事。 委托诉讼代理人：秦伟，公司员工。 原告高升保与被告魏明贵、四川思成工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏明贵下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高升保及其委托诉讼代理人肖光永，被告四川思成工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告魏明贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高升保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料欠款25084.00元，并从欠付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：从欠付之日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。事实及理由：2016年9月至12月，二被告在广元市昭化区磨滩片区修建农房期间，在原告处赊欠建筑材料。2019年3月5日，尚欠原告货款25084.00元，由被告魏明贵出具了欠条。事后，原告多次催要，二被告互相推诿，至今分文未付。经原告核实，被告魏明贵系承接被告四川思成工程项目管理有限公司承揽的建筑工程，所建工程系二被告共同完成的工程项目。虽被告魏明贵一人出具了欠条，但该债务应当为二被告共同债务。应由二被告共同偿还。 被告四川思成工程项目管理有限公司辩称，我公司未承接案涉工程，未签订相关协议，也未授权他人代表公司签署协议。请求法院驳回原告的我公司的诉讼请求。 被告魏明贵未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原告身份证复印件、被告魏明贵的户籍信息、被告四川思成工程项目管理有限公司的工商登记信息。用以证明原、被告的身份。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院予以采信； 2、欠条。用以证明魏明贵向原告出具了欠条，欠原告建材款25084.00元，被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可； 3、建房施工合同协议书13份，用以证明被告四川思成工程项目管理有限公司承建了案涉房屋，作为承建方应当为所欠材料款进行支付。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示协议书并没有公司签章，公司也未授权肖杨参加该项目，法定代表人签字也不是公司法定代表人本人所签，且协议上的公司名称与我公司不一致。本院认为，该协议上并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章，原告也未提交证据证明签订协议的案外人肖阳与本案二被告之间的关系，且协议上公司名称为：“四川省思成工程项目管理有限公司”，与本案被告名称也不一致，不能达到原告的证明目的，本院不予采信； 4、录音。用以证明案外人肖阳与农户签订的建房协议是代表的被告四川思成工程项目管理有限公司，而被告魏明贵系为被告四川思成工程项目管理有限公司完成的该工程。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示，该录音只能代表肖阳个人，我公司为授权其代表公司进行该工程项目。本院认为，该录音仅为肖阳个人阐述，并没有其他证据予以作证其真实性，故本院不予采信。 结合原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：原告从事建筑材料经营，2016年9月至12月期间，被告魏明贵在原告处赊欠建筑材料。经结算，2019年3月5日，被告魏明贵向原告出具欠条一张，书：“今欠到高升保现金25084.00元，大写贰万伍仟零捌拾肆元欠款人魏明贵身份证5110251968××××××××2019年3月5日”。出具欠条后，被告魏明贵并未向原告支付货款，至今仍下欠25084.00元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，被告魏明贵在原告处购买建筑材料，原告向被告魏明贵提供建筑材料，在没钱支付货款的条件下，被告魏明贵向原告出具了欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告魏明贵支付材料款25084.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同的相对方是被告魏明贵，虽然原告主张被告四川思成工程项目管理有限公司系与被告魏明贵共同承建房屋而共同形成的债务，但并未提供有效证据证明二被告之间的关系，且欠条上也并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章确认。因此，根据合同的相对性原则，被告四川思成工程项目管理有限公司并不是本案承担责任的主体。关于利息的主张，由于双方当事人并未对还款期限进行约定，原告主张从欠付之日起计息，无事实和法律依据，可从起诉之日（2019年12月3日）计算资金利息。被告魏明贵未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明贵在本判决生效后十五日内支付原告高升保材料款25084.00元，并从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告高升保的其他诉讼请求。 案件受理费214.00元，由被告魏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  席明军 人民陪审员  商克强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 普
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保712号 申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会。 被申请人高宪才。 申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会因与被申请人高宪才农村土地承包合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宪才的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高宪才的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由邹平县青阳镇耿家村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月九日 书记员  林亚南
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5925号申请执行人：肖洋，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市。申请执行人：朱靖，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：董波，男，1980年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请人肖洋、朱靖与被执行人董波车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17118号民事调解书，本院受理后即向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，除了被执行人偿还31400元现金和返还车辆外，尚欠款57000元以及车辆违章需要取消，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10360号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陶乃军，男，1966年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陶乃军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1614号民事调解书。被执行人陶乃军应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计189,361.50元及相应利息。判决生效后，被执行人陶乃军未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陶乃军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终18号 上诉人（原审原告）石兆良，男，1941年8月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 上诉人（原审原告）尹作英，女，1946年9月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被上诉人（原审被告）乾安县自然资源局。住所地，乾安县乾安镇。 法定代表人齐兵，局长。 原审第三人石培录，男，1964年10月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原审第三人麻友莉，女，1965年11月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 上诉人石兆良、尹作英因与被上诉人乾安县自然资源局及原审第三人石培录、麻友莉土地行政登记一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人原审诉称，原告要求乾安县自然资源局撤销石培录名下的乾国字国用2002字第07**25号国有土地使用权登记证，并将争议土地使用权变更到二原告的名下。事实和理由：1984年7月2日乾安镇西南村给我们批了三间房场，我们交了150元批件费用。1986年石培录退伍后与麻友莉结婚在此房屋居住。在石培录与麻友莉居住时，在我们不知情的情况下申请办理了乾国字国用2002字第07**25号国有土地使用权登记证，登记在石培录名下。因石培录居住在该房屋，造成乾安县自然资源局误认为该宅基地是石培录与麻友莉二人所有的假象，导致乾安县自然资源局行政行为错误。将原本属于我们共有的财产登记在石培录与麻友莉名下。我们认为乾安县自然资源局的错误行政行为给我们造成了财产损失，故诉至法院，请求维护我们的合法权益。 原审法院认为，原告请求撤销的第三人石培录名下的乾国字国用2002字第07**25号国有土地使用权证，该证原系第三人石培录于1988年在诉争地块上建完房屋后向被告申请办理国有土地使用权证，被告于1990年为第三人石培录颁发了国有土地使用权证。原告请求撤销的乾国字国用2002字第07**25号国有土地使用权证，系以原土地使用证丢失为由被告为第三人石培录补发的国有土地使用权证，系对原土地使用权的确认。即该土地使用权登记的时间为1990年，距原告起诉时已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确了行政诉讼的起诉时效，规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告请求撤销的第三人石培录名下的乾国字国用2002字第07**25号国有土地使用权证并要求将诉争地块的国有土地使用权变更到原告名下，已经超过了行政诉讼的起诉时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告石兆良、尹作英的起诉。 上诉人石兆良、尹作英上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误：1、原审裁定认定事实错误，乾国字国用2002字第07**25号国有土地使用证项下房屋系二原告在批下宅基地后第二年所盖，当时未办理产权证，并不是第三人石培录所盖，第三人也无权将房屋产权证或土地使用证办理到其自己名下。2、该土地系村集体用地，即使办理也不应该办理国有土地使用证，被告办理土地使用证程序违法、实体违法。3、即使原始土地使用证系1990年办理，但在2002年被告又错误地为第三人办理了土地使用证，第二次具体行政行为并未超过法定的诉讼最长时效20年，原告的起诉并未经过诉讼时效，应当进行实体审理。综上，请求二审法院撤销吉林省乾安县人民法院作出的（2019）吉0723行初6号行政裁定书并指令乾安县人民法院重新进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人请求撤销的是登记在原审第三人石培录名下的乾国字国用2002字第07**5号国有土地使用权证，该证系1990年颁发的原始登记证丢失后补发的土地使用证，被上诉人补发土地登记证的行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，该行为不具有可诉性。原审法院适用起诉期限裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛静波审判员刘洋代理审判员张雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈      嘉      琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8036号 原告：浙江大瑞漆业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。统一社会信用代码：91330402668341120D。 法定代表人：田俊荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：上海亦佳涂装科技有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中厍路181号。统一社会信用代码：91310117682252263U。 法定代表人：朱俊杰。 被告：阮红兵，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。 原告浙江大瑞漆业科技有限公司因与被告上海亦佳涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日立案。诉讼过程中，原告申请追加阮红兵作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。因两被告下落不明公告送达，本院适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人刘肖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海亦佳涂装科技有限公司立即支付货款228498元，并赔偿原告损失利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付款之日止），被告阮红兵对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告上海亦佳涂装科技有限公司系买卖合同关系，被告上海亦佳涂装科技有限公司向原告采购油漆等化工原料。自2015年5月26日至2018年11月27日止，原告向被告上海亦佳涂装科技有限公司销售货物共计948498元。截至目前，被告上海亦佳涂装科技有限公司尚欠原告228498元货款未支付，上述事实有对账单为凭。被告阮红兵自愿对上述货款提供连带责任保证。原告经多次催讨无果，故诉。 被告上海亦佳涂装科技有限公司、阮红兵均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、工商登记信息等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日，原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告上海亦佳涂装科技有限公司对账：截止至2018年11月27日，被告上海亦佳涂装科技有限公司共发生货款948498元，已付款590000元，欠原告货款合计358498元。被告上海亦佳涂装科技有限公司时任法定代表人阮红兵予以签字确认。同时，阮红兵签订担保条款，承诺对上海亦佳涂装科技有限公司的油漆货款自愿提供担保，承担无限连带保证责任，担保期限为两年。原告自认在对账之后，被告上海亦佳涂装科技有限公司共计支付原告货款130000元。另，被告的法定代表人于2019年1月23日由阮红兵变更为朱俊杰。 本院认为，原告与被告上海亦佳涂装科技有限公司之间的买卖关系成立，阮红兵在签订对账单时系公司的法定代表人，其对账行为对公司发生法律效力。截至2019年1月19日，被告上海亦佳涂装科技有限公司尚欠原告货款358498元未付，扣除此后支付的130000元，尚需支付原告货款228498元。由于双方未约定货款支付的时间，原告可以随时要求被告上海亦佳涂装科技有限公司付款。对原告主张的逾期利息损失，本院自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。被告阮红兵自愿签订担保条款，现原告要求其按约承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海亦佳涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司货款228498元及逾期付款利息损失（以228498元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告阮红兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4728元、财产保全申请费1720元，合计6448元，由被告上海亦佳涂装科技有限公司、阮红兵连带负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  丁 江 人民陪审员  祖 晨 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许文逸
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执57号 关于崔海芳申请执行申海龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢600号 岑晓晓、岑文华： 申请执行人岑晓晓与被执行人岑文华抚养费纠纷一案，（2016）浙0282民初11108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑晓晓在本院申请强制执行，现执行到5600元，本院以（2020）浙0282执恢600号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢600号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执7071号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执210号申请执行人沈治先，男，1977年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人沈治先与被执行人王柒民间借贷纠纷一案，申请执行人沈治先依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2738号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人王柒偿还借款及诉讼费229272元。执行中，法院扣划了被执行人王柒账户存款2558.74元，本院通过执行网络查控系统对被执行人王柒名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人王柒无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息；名下有三辆汽车，分别为：一、沃尔沃汽车，车牌号：云Ｄ×××××，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：097666；二、雅阁牌汽车，车牌号：云Ｄ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：000684；三、鹏城牌汽车，车牌号：云Ｄ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：1Ｂ0053。在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人王柒无可供执行的财产，沈治先未能提供被执行人王柒的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人王柒纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈被执行人沈治先，将本院财产调查情况进行告知，沈治先对被执行人王柒的零星存款不要求扣划，车辆不需要查封,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月二十七日书记员  毕国林
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5243号 原告：车学军，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：金晓航、吴雷，浙江楷立律师事务所律师。 被告：周红英，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告车学军与被告周红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车学军的委托诉讼代理人金晓航到庭参加诉讼。被告周红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车学军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金130000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金130000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月10日据实主张至全部款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年1月向原告提出借款50000元的请求。原告碍于情面，同意了被告的借款请求，并于2018年1月22日以银行转账的方式汇入被告指定的冯全英卡号为62×××53的中国工商银行杭州江城支行账户50000元整。2018年2月9日被告再次向原告提出借款80000元用于支付女儿詹莹萍的购车款，原告于同日按照被告的指示将该笔借款汇入上述冯全英的银行账户内。2018年4月28日，被告向原告出具借条一份，确认其通过其母冯全英账户已收到原告借款共计130000元的事实。后原告多次向被告催讨上述借款无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明被告向原告共借款130000元的事实。 2.转账记录。证明原告曾于2018年1月22日、2018年2月9日分别向被告指定的冯全英银行账户转账50000元、80000元的事实。 3.催款通知（打印件）。证明原告曾于2019年5月6日通过微信和短信的方式通知被告于3日内归还全部借款130000元的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2系原件，形式合法，内容真实，予以认定。原告提交的证据3，原告未出示原始载体，不予认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年4月28日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款130000元，且该款分二次汇入周红英提供的冯全英名下62×××53的账户，其中2018年1月22日50000元、2018年2月9日80000元。 本院认为，被告向原告借款130000元的事实有原告提交的借条和汇款凭证为据，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金130000元于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，也未约定借款利息，对原告要求被告支付自2019年5月10日起的逾期利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周红英于本判决生效之日起十日内归还车学军借款130000元。 二、驳回车学军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼财产保全费1170元，共计4070元，由周红英负担。 原告车学军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  汪云彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  倪倩虹
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执216号 申请执行人：龙华小额贷款有限公司。 法定代表人：周毅伟，该公司董事长。 被执行人：罗运喜，男，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：谭斌，女，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：刘宋文，男,汉族，住湖南省株洲。 被执行人：谭伟元，女，汉族，住湖南省株洲。 申请执行人龙华小额贷款有限公司与被执行人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙华小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元邮寄送达执行通知书及报告财产令。向罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元邮寄传票进行传唤，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向房产局查询被执行人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元名下不动产登记情况，未查询到被执行人的不动产登记情况。向住房公积金查询被执行人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元的住房公积金信息,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人龙华小额贷款有限公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙华小额贷款有限公司未能提供。 对被执行人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人龙华小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初65号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人马鸣，男，1986年出生，汉族，住本市矿区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月12日，经本院决定被执行逮捕。现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人马鸣犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人马鸣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马鸣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人马鸣两个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人马鸣对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年12月17日23时50分许，被告人马鸣饮酒后驾驶晋C0****号斯巴鲁牌小型客车，沿本市开发区新泉北路由东向西行驶至意大利花园小区口路段时，与在该路段头西尾东停放的周某所有的晋C9****号东风标志牌小型轿车相接触肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队民警到达现场后，在调查中发现被告人马鸣有酒后驾驶机动车的嫌疑。次日1时12分许，民警将马鸣带至阳煤集团总医院抽血并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的马鸣血液中检出酒精含量为247.46mg/100ml。案发后，被告人马鸣将周某所有的晋C9****号东风标志牌小型轿车修理完毕，并赔偿其经济损失10000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2018年12月17日23时50分许，马鸣饮酒后驾驶晋C0****号斯巴鲁牌小型客车，沿本市开发区新泉北路由东向西行驶至意大利花园小区口路段时，与在该路段头西尾东停放的晋C9****号东风标志牌小型轿车相遇肇事，致马鸣受伤及车辆受损，造成道路交通事故。交警支队四大队民警立即赶赴现场，调查中发现马鸣有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院抽血并送检。 2、证人周某的证言证实：2018年12月17日20时许，周某驾驶晋C9****号车头西尾东停放在新泉北路意大利花园北门对面的马路边，次日0时20分接到交警队的电话说周某的车被撞了。事发时周某不在事故现场。 3、证人王某的证言证实：王某与马鸣是朋友关系。事发当晚马鸣约王某吃饭，吃饭时大概喝了三瓶啤酒，喝完马鸣将王某送到意大利花园小区，王某下车后，马鸣开车在嘉瑞大厦绕了一圈，王某听见声响，看见马鸣的车翻了，其就跑到马路对面查看情况，把马鸣从车里扶出来，扶坐到马路对面意大利花园小区的台阶上，后给马鸣的爸爸打电话。事发当天是马鸣、王某和王某1三人一起喝酒的。 4、证人马某的证言证实：马某系马鸣的父亲。事发当天马某接到交警队电话称其的车在开发区农贸背后路段发生了事故，马某和其妻子就一起去了现场。晋C0****号车是马某的，平时一直由马鸣使用。马某去了阳煤医院见到的马鸣，马鸣当时已经抽了血了。 5、阳泉市公安局交警支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件证实：查询到被告人马鸣取得C1型驾驶证；号牌为晋C0****号斯巴鲁牌小型越野客车注册机动车所有人为马某。 6、阳泉市公安局交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人马鸣的驾驶证被吊销（五年）。 7、道路交通事故认定书证实：马鸣承担此事故的全部责任，周某无责任。 8、协议书证实：2019年1月15日，马鸣与周某达成民事赔偿协议，马鸣赔偿周某修理费30000元，并取得对方谅解。 9、阳泉市公安局交警支队四大队出具的现场检测报告书及证明证实：被告人马鸣的吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年12月18日1时12分，阳泉市公安局交警支队四大队民警将马鸣带至阳煤集团总医院提取血样的情况。 11、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第1228号司法鉴定意见书证实：从送检的马鸣血液中检出酒精含量为247.46mg/100ml。 12、公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人马鸣于2019年8月20日15时24分许，在本市王垅村口未取得驾驶证驾驶机动车，被阳泉市公安局交警支队机动队处以罚款2000元。 13、阳泉市公安局交警支队四大队出具的情况说明证实：2018年12月17日23时50分，该队民警接到报警称，在开发区农贸背后意大利花园小区门口路段有辆车号为晋C0****的斯巴鲁车翻了，有一人被困，报警电话152****3990。同一时间电话为150****7117的电话再次报警，我队事故科民警立即出警赶赴现场，18日0时8分到达现场，对现场进行勘验，未发现被困人员，晋C0****斯巴鲁牌小型客车驾驶人也未在现场。通过大队指挥中心查询到晋C9****号东风标志牌小型轿车和晋C0****号斯巴鲁牌小型客车车主及联系方式，晋C0****号车车主马某称：“车是我的，车一直是我儿子在开，我马上联系他”。2018年12月18日0时42分，马鸣回到事发现场陈述了事发过程。 12、常住人口基本信息证实：被告人马鸣出生于1986年。 14、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人马鸣无犯罪记录。 15、认罪认罚具结书证实：被告人马鸣自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 16、询问笔录证实：事发后，被告人马鸣与周某自行协商处理，由马鸣将周某的车辆修理好，修理费20000元，并赔偿其经济损失10000元。 17、被告人马鸣供述称，2018年12月17日23时40分许，马鸣在阳泉市9298烤肉店吃饭时喝了5、6瓶“乌苏”牌啤酒后，驾驶晋C0****号斯巴鲁牌小型客车准备回日潭小区，当车辆行驶至意大利花园小区路段时，与停在路边的晋C9****号小型轿车发生交通事故，事故发生后马鸣在马路边等待，后交警到达现场。马鸣驾驶的晋C0****号斯巴鲁牌小型客车是其自己的车，其对鉴定报告（从送检的马鸣血液中检出酒精含量为247.46mg/100ml）无异议。 本院认为，被告人马鸣醉酒后驾驶机动车上路行驶且造成交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马鸣血液酒精含量达到247.46mg/100ml，应当从重处罚。被告人马鸣酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首。被告人马鸣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月11日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  董永平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2789号原告：胡爱平。委托诉讼代理人：李姗姗,云南法安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈彪,云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚。本院在审理原告胡爱平诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后。原告胡爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡爱平撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年五月六日书记员  颜青
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2793号申请执行人吴云宏，男，1968年8月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人范俊红，男，1978年12月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴云宏与被执行人范俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2625号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云宏于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范俊红应向申请执行人吴云宏支付1500000元。本院于2019年11月26日向被执行人范俊红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范俊红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范俊红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范俊红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范俊红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人范俊红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴云宏的本案债权暂无法实现。本案尚有1500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年五月二十一日书记员  甘咏华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10359号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈楠，女，1991年7月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈楠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,169.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈楠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，陈楠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,580.69元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈楠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈楠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10163号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张会敏，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李宏亮，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张会敏、李宏亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39220号民事判决书。被执行人张会敏、李宏亮应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计28,069.79元及相应利息。判决生效后，被执行人张会敏、李宏亮未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张会敏名下有车牌号为豫AXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张会敏、李宏亮有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民特196号申请人：宁夏灵武农村商业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马磊，男，该公司职员。被申请人：刘万义，男，1953年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张玉霞，女，1955年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张宝祥，男，1951年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：仇芝梅，女，1959年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王万红，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被申请人：吴风铃，女，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被申请人：王桐，男，1965年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在审理申请人宁夏灵武农村商业股份有限公司与被申请人刘万义、张玉霞、张宝祥、仇芝梅、王万红、吴风铃、王桐申请实现担保物权一案中，宁夏灵武农村商业股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对刘万义、张玉霞、张宝祥、仇芝梅、王万红、吴风铃、王桐的申请。本院认为，宁夏灵武农村商业股份有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许宁夏灵武农村商业股份有限公司撤回对刘万义、张玉霞、张宝祥、仇芝梅、王万红、吴风铃、王桐的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由宁夏灵武农村商业股份有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年五月二十日书记员 薛 盟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市。法定代表人：张军。被执行人：刘艳峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李小薇，女，1982年2月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人刘艳峰、李小薇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解且撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇二〇年五月七日书记员  陈芳园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6952号原告：王玉才，男，汉族，1939年6月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告：苑勇，男，满族，1977年5月24日出生，住址沈阳市沈河区。原告王玉才与被告苑勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告王玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王玉才撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执67号之一申请执行人：胡某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：河南某某建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段140号。法定代表人：房艳，系公司执行董事兼总经理。申请执行人胡某某与被执行人河南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2884号民事判决书已经发生法律效力，河南某某建筑工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某建筑工程有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人河南某某建筑工程有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人河南某某建筑工程有限公司名下无房产登记信息。4.查明被执行人河南某某建筑工程有限公司在民权住房和城乡建设局的工程款355万元，暂无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某建筑工程有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某建筑工程有限公司负有继续向申执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  白晨光