安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初512号 原告：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新314省道与创业路交叉口荣博佳苑商业5号楼。 法定代表人：俞蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市智峰生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村彭塘自然村。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 被告：马鞍山智峰生态养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村彭塘自然村。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 被告：马鞍山市智峰家庭农场，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村。 负责人：王荣，该农场投资人。 被告：马鞍山市蛙鸣阁大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇马鞍山市智峰生态园。 法定代表人：王秋洁，该公司经理。 被告：王荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈思菊，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王秋洁，女，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山横山融资担保有限公司（以下简称横山融资公司）与被告马鞍山市智峰生态农业发展有限公司（以下简称智峰农业公司）、马鞍山智峰生态养殖专业合作社（以下简称智峰合作社）、马鞍山市智峰家庭农场（以下简称智峰农场）、马鞍山市蛙鸣阁大酒店有限公司（以下简称蛙鸣阁酒店）、王荣、陈思菊、王秋洁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告横山融资公司的委托诉讼代理人任怡凝，被告智峰农业公司、智峰合作社和智峰农场的法定代表人暨王荣到庭参加诉讼，被告蛙鸣阁酒店法定代表人暨王秋洁、被告陈思菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横山融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令智峰农业公司立即支付代偿款4145731.77元；2.判令智峰农业公司立即支付代偿款利息（以4145731.77元为基数，按年利率24%自2020年2月29日起计算至实际付清之日止）；3.判令智峰农业公司立即支付双倍担保费的一半50000元；4.智峰农业公司立即支付律师费49958元；5.智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店、王荣、陈思菊、王秋洁对上述款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由七位被告承担。在诉讼过程中，横山融资公司增加诉讼请求，要求智峰农业公司承担本案财产保全申请费5000元。事实和理由：智峰农业公司向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）借款500万元，委托横山融资公司为其提供担保。双方于2018年12月29日签订《委托担保合同》，合同约定：委托担保范围为智峰农业公司与马鞍山农商行自2018年12月29日至2019年12月29日签订的借款合同所形成的总金额不超过500万元的债权。合同同时约定，如智峰农业公司未能按期向债权人还款导致横山融资公司承担担保责任的，智峰农业公司应双倍支付担保费，横山融资公司有权要求智峰农业公司支付代偿的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及为追偿发生的费用，包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等，同时智峰农业公司应对全部代偿款项按年利率24%支付利息，如给横山融资公司造成损失，另行赔偿经济损失。同日，智峰农业公司与马鞍山农商行签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为1年。同日，横山融资公司与马鞍山农商行签订《保证合同》，保证范围为主合同项下债权本金500万元的80%及相应利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店、王荣、陈思菊、王秋洁提供保证反担保。借款届期后，智峰农业公司未能履行还款义务，马鞍山农商行要求横山融资公司承担保证责任。2020年2月28日，横山融资公司为其代偿4145731.77元。横山融资公司代偿后多次要求智峰农业公司立即归还代偿款，但其一直拖延未还。 智峰农业公司、智峰合作社和智峰农场的法定代表人暨王荣辩称，1.对横山融资公司代偿4145731.77元无异议，但是案涉贷款属于政府农业扶持贷款，当时智峰农业公司和银行、担保公司都约定各自承担的比例；2.智峰农业公司目前经营困难，加上疫情影响，无力偿还代偿款。3.横山融资公司诉请的年利率24%过高，希望能够减免利息；4.王秋洁尚未成家，其他反担保的金额也超过代偿款，希望能够免除其担保责任。 蛙鸣阁酒店、陈思菊、王秋洁未作答辩，也未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对横山融资公司提供的委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、保证反担保合同、履行担保代偿责任函、代偿凭证、贷款利息计算明细、诉讼委托合同、代理费发票等，智峰农业公司暨王荣对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，智峰农业公司（借款人）与马鞍山农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》1份（合同编号：1563111220180735），约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2018年12月29日起至2019年12月29日，到期一次还本，借款年利率为6.78%，按季结息，结息日为每月的20日，逾期付款利率上浮50%计收罚息。合同由横山融资公司提供连带责任担保。合同第九条约定：如借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。智峰农业公司在合同上盖章，法定代表人王荣签名。2018年12月29日，马鞍山农商行发放贷款500万元。 同日，横山融资公司（甲方）与智峰农业公司（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：马横担委2018055），约定：1.甲方同意为乙方向马鞍山农商行自2018年12月29日起至2019年12月29日止签订的总金额不超过500万元的债权提供连带责任担保，担保费为5万元，如乙方未按期还款导致甲方承担保证责任的，乙方双倍支付甲方担保费。2.甲方主动或者被动履行保证义务代乙方清偿债务后甲方即取代债权人地位，有权要求乙方向甲方归还代偿的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等），以及甲方向乙方追偿所发生的费用，同时乙方应对甲方代偿的全部款项按年利率24%向甲方支付自代偿日起至清偿日止的利息，如给甲方造成实际损失的，另行赔偿经济损失。甲方为追偿发生的律师费的计算标准按照安徽省律师收费办法规定的最高收费标准确定。3.王荣、陈思菊、王秋洁、智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店以连带责任保证反担保的方式向甲方提供反担保，并分别与甲方签订反担保合同。《委托担保合同》签订后，智峰农业公司支付担保费5万元。 同日，横山融资公司（保证人）与马鞍山农商行（债权人）签订合同编号为1563111220180735-1的《保证合同》，约定：鉴于马鞍山农商行与智峰农业公司签订编号为1563111220180735的《流动资金借款合同》（下称“主合同”），保证人愿意为主合同项下债务人的债务履行提供连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者马鞍山农商行根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，马鞍山农商行有权要求横山融资公司立即承担保证责任；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 同日，智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店以及王荣、陈思菊和王秋洁分别与横山融资公司签订《保证反担保合同》各1份（合同编号：马横担反2018055-3、马横担反2018055-2、马横担反2018055-1、马横担个2018055），根据横山融资公司与智峰农业公司签订的《委托担保合同》，智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店以及王荣、陈思菊和王秋洁为智峰农业公司自2018年12月29日起至2019年12月29日止的总金额不超过500万元的债务提供反担保。 2020年2月28日，马鞍山农商行发现智峰农业公司未能按照借款合同于2019年12月29日返还全部借款，构成违约，遂向横山融资公司发出《马鞍山农商行博望支行关于马鞍山市智峰生态农业发展有限公司担保代偿函》，载明：兹有智峰农业公司于2018年12月29日在我行贷款500万元，合同编号：1563111220180735，贷款到期日：2019年12月29日，本息逾期；2019年5月30日在我行贷款250万元，合同编号：1563111220190206，贷款到期日：2020年5月30日，利息拖欠。截至2020年2月24日，由你方所担保的该两笔贷款在我行欠贷款本金共计750万元。根据该企业以及贵公司与我行签订的合同约定，该企业已发生违约事实，请你方立即履行担保义务，承担主合同项下债权本金750万元的80%及相应利息，即代偿本金：600万元，利息216199.31元，利息计算至2020年2月28日。并附贷款本息计算明细表，载明：案涉借款合同项下400万元（即500万×80%）贷款尚欠自2019年9月21日至2019年12月30日利息144263.33元、复利1468.44元，合计145731.77元。当日，横山融资公司转账支付马鞍山农商行代偿款6216199.31元，其中案涉借款合同代偿款为4145731.77元（即5000000元×80%+145731.77元）。 另查明，2020年3月10日，横山融资公司委托安徽明博律师事务所指派律师担任本案委托诉讼代理人，并支付律师代理费49958元。 本院认为，智峰农业公司与马鞍山农商行签订的《流动资金借款合同》、横山融资公司与智峰农业公司签订的《委托担保合同》、横山融资公司与马鞍山农商行签订的《保证合同》、智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店以及王荣、陈思菊和王秋洁分别与横山融资公司签订《保证反担保合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。 智峰农业公司向马鞍山农商行借款500万元，横山融资公司为该借款提供担保。在马鞍山农商行向横山融资公司发出《马鞍山农商行博望支行关于马鞍山市智峰生态农业发展有限公司担保代偿函》后，横山融资公司按照《保证合同》约定，向马鞍山农商行支付代偿款4145731.77元，符合法律规定和合同约定。按照双方订立的《委托担保合同》，横山融资公司代智峰农业公司清偿债务后即取代债权人地位，有权要求智峰农业公司归还代偿的全部本金、利息、以及律师费、诉讼费等，同时智峰农业公司还应按年利率24%支付代偿款的利息。故横山融资公司要求智峰农业公司返还代偿款4145731.77元，以及以4145731.77元为基数，按年利率24%计算自2020年2月29日起至实际付清之日止的利息，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 关于担保费的问题，按照《委托担保合同》的约定，担保费为5万元，如智峰农业公司未按期还款导致横山融资公司承担保证责任的，智峰农业公司双倍支付横山融资公司担保费，智峰农业公司已交付50000元担保费，故对横山融资公司要求智峰农业公司支付担保费50000元的诉请，予以支持。 关于智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店以及王荣、陈思菊和王秋洁保证反担保责任。按照双方签订《保证反担保合同》约定，反担保人王荣、陈思菊、王秋洁、智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店对横山融资公司的上述代偿款、利息、担保费等承担连带保证责任。故对横山融资公司要求王荣、陈思菊、王秋洁、智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店对全部代偿款及担保费、实现债权费用等承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。在王荣、陈思菊、王秋洁、智峰合作社、智峰农场、蛙鸣阁酒店承担清偿责任后，有权向智峰农业公司追偿。 关于律师费损失。横山融资公司要求智峰农业公司承担律师代理费49958元，横山融资公司已按双方签订的《委托担保合同》的约定主张了按年利率24%计算的利息，其再主张律师费违反了利息与其他费用总额不得超过年利率24%的规定，故对其诉请的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山市智峰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山横山融资担保有限公司代偿款4145731.77元并支付利息（以4145731.77元为基数，自2020年2月29日起，按年利率24%的标准支付利息至代偿款还清之日止）； 二、马鞍山市智峰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山横山融资担保有限公司担保费50000元； 三、马鞍山智峰生态养殖专业合作社、马鞍山市智峰家庭农场、马鞍山市蛙鸣阁大酒店、王荣、陈思菊、王秋洁对上述债务承担连带清偿责任；在马鞍山智峰生态养殖专业合作社、马鞍山市智峰家庭农场、马鞍山市蛙鸣阁大酒店、王荣、陈思菊、王秋洁承担清偿责任后，有权向马鞍山市智峰生态农业发展有限公司追偿； 四、驳回马鞍山横山融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40766元，减半收取20383元，保全申请费5000元，合计25383元，由马鞍山市智峰生态农业发展有限公司、马鞍山智峰生态养殖专业合作社、马鞍山市智峰家庭农场、马鞍山市蛙鸣阁大酒店、王荣、陈思菊、王秋洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘安萍 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。