wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1365号 申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司。 法定代表人：高志远。 委托代理人：张圣谦。 被执行人：成都合力科技有限公司。 法定代表人：任军。 重庆佳杰创越营销结算有限公司申请执行成都合力科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10354号民事调解书已经发生法律效力。权利人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都合力科技有限公司的法定代表人任军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10354号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十六日 书记员 查大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1592号罪犯马莉，女，1964年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年1月12日作出(2011)凌河刑初字第146号刑事判决，以被告人马莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯马莉获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月26日起至2020年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执异17号 异议人吴华健,男,1976年10月1日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 申请执行人许亮，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码：91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）赣1130执104号案件中，于2020年4月20日查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢803号的不动产（不动产权证号:赣（2019）婺源县不动产权第××号）。2020年5月20日，异议人吴华健向本院提出异议申请，申请中提出法院所查封的房产属于异议人吴华健的资产,法院查封该房产属于侵害了自己的合法权益,故申请法院解除对该房屋的查封。 本案在执行异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院经合议庭评议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程铭岚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1658号 原告张乐旺，男，1974年7月8日出生，汉族，住青州市。 委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告时发亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住青州市。 委托代理人冯红，山东潍青律师事务所律师。 原告张乐旺诉被告时发亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐旺的委托代理人李亚男、被告时发亮及其委托代理人冯红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月16日14时10分许，张乐旺驾驶二轮摩托车悬挂鲁Ｇ×××××号牌沿青岭接由东向西闯红灯过路口行驶至事故地点时，与沿青州益王府路由北向南闯红灯过路口行驶的时发亮驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，致张乐旺受伤，二车受损。经青州市交通警察大队事故认定书认定：当事人张乐旺承担事故同等责任，当事人时发亮承担事故同等责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等损失约计683168元2、对原告的护理依赖保留起诉的权利；3、诉讼费由被告承担。 被告时发亮辩称：请求依法处理，同时我们认为交通事故责任认定我们承担同等责任是不合理的，应该由原告承担主要责任。 经审理查明：2019年5月16日14时10分许，张乐旺驾驶二轮摩托车悬挂鲁Ｇ×××××号牌沿青岭接由东向西闯红灯过路口行驶至事故地点时，与沿青州益王府路由北向南闯红灯过路口行驶的时发亮驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，致张乐旺受伤，二车受损。经青州市交通警察大队事故认定书认定：原告张乐旺承担事故同等责任，被告时发亮承担事故同等责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗46天，主要诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、高血压病3级（极高危）、电解质代谢紊乱、坠积性××、颅内感染。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年12月26日作出了山鲁司鉴所［2019］临鉴字第979号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张乐旺颅脑损伤为一级伤残。2、被鉴定人张乐旺误工期限为一百一十五日，住院期间二人护理，出院后护理期限及人数为一百六十九日一日护理。3、建议给予被鉴定人张乐旺营养费陆仟肆佰伍拾元。4、建议给予被鉴定人张乐旺后续医疗费用壹拾万元。5、建议给予被鉴定人张乐旺轮椅费用一千二百元。6、被鉴定人张乐旺无需整容费用。 鲁Ｇ×××××二轮摩托车车主系时发亮，驾驶人系时发亮。 被扶养人张玉佳，女，2003年10月15日出生，系原告之女；被扶养人魏素云，1947年11月21日出生。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费196088.88元、误工费21650.5元（100.7元/天×215天）、护理费26282.7元（100.7元/天×46天×2人+100.7元/天×169天×1人）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费6450元、残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年）、残疾辅助器具费1200元、被扶养人生活费89104元（26731元/年×2年÷2人+26731元/年×7年÷3人）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3100元、后续治疗费100000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，被告时发亮为原告垫付医疗费28000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城乡结合部100.7元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张乐旺和时发亮发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张乐旺承担事故同等责任，被告时发亮承担事故同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为1302336.08元。 因被告时发亮驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告时发亮首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费21650.5元、护理费26282.7元、残疾赔偿金50366.80元、残疾辅助器具费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费186088.88元、住院伙食补助费1380元、营养费6450元、残疾赔偿金796213.20元、被扶养人生活费89104元、法医鉴定费3100元、后续治疗费100000元，以上共计1182336.08元，对原告的该部分损失，应由被告时发亮承担50%的赔偿责任，计款591168.04元，扣除被告已经赔付的28000元，还应赔偿563168.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告时发亮在交强险范围内赔偿原告张乐旺损失120000元； 二、被告时发亮在商业险范围内赔偿原告张乐旺损失563168.04元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315元，由被告时发亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘玉卿
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初226号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人郭启伟，男，1996年5月18日出生，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。 辩护人刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人郭启伟犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉、张丽娟出庭支持公诉。被告人郭启伟及其辩护人张洪飞、刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2019年9月18日，被告人郭启伟在成都市新都区的家中，利用李某某的个人信息，虚构贷款业务，以垫付二手车按揭贷款的名义，骗取其所在贷款团队负责人张某转款82000元。后被告人郭启伟利用他人的银行账户接受该款项后将其占为己有并挥霍。 2.2019年9月21日，被告人郭启伟利用杨某某的个人信息，虚构贷款业务，以垫付二手车按揭贷款的名义，骗取被害人张某转款44200元。后被告人郭启伟利用他人的银行账户接受该款项将其占为己有并挥霍。 3.2019年9月26日，被告人郭启伟利用王某某的个人信息，虚构贷款业务，以垫付二手车按揭贷款的名义，骗取被害人张某转款87400元。后被告人郭启伟利用他人的银行账户接受该款项后将其占为己有并挥霍。 2019年10月21日，被告人郭启伟经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后被告人郭启伟退还被害人张某8000元，被害人张某书面请求法庭对被告人郭启伟从轻处罚。 上述事实，被告人郭启伟在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、中国民生银行电子银行业务回单、借记卡账户历史明细单、借条、公司信息、劳动合同书、成都市社会保险个人参保缴费证明、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、谅解书、情况说明、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭启伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，金额达213600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭启伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭启伟自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭启伟自愿认罪认罚，对其从宽处罚。被告人郭启伟取得被害人张某的书面谅解，酌定对其从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人郭启伟判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人郭启伟系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭启伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郭启伟依法退赔被害人张某205600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李蓉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1637号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人胡建元。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4240号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行胡建元信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人胡建元公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡建元列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人胡建元在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4240号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1322号 原告：沈易，男，1985年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李增儿，女，1976年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告沈易与被告李增儿不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告沈易在本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告沈易撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈易负担。 （此页无正文） 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：关于按撤诉处理的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1067号原告：刘丽，女，汉族，1972年4月13日生，住河南省桐柏县。被告：河南健瀛鞋业有限公司。法定代表人：李超，公司经理。原告刘丽与被告河南健瀛鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、依法裁定河南健瀛鞋业有限公司与原告自1994年8月起至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年原告通过公司招工进入被告河南健瀛鞋业有限公司工作，后被告经营不善，从1997年被告长期给职工放假至今。现因被告一直未给原告缴纳养老保险费用提起诉讼。本院经审查认为，原告刘丽请求的事项已在本院（2020）豫1330民初909号劳动争议纠纷一案中进行了审理，现原告刘丽依据同一事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年五月二十五日法官助理廖恺书记员王依
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群。被告：麻飞，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告麻飞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5422号上诉人(原审被告)：王明玲，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。代表人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。上诉人王明玲与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明玲对应支付上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的利息重新进行了核对，认为出入较小，一审判决可以接受为由，于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王明玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费807.00元，减半收取404.00元，由上诉人王明玲负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年五月二十一日书记员 程金豹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执429号 申请执行人：付秋林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 付秋林与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5732号民事判决书已发生法律效力，经付秋林申请，本院已立案执行，立案执行标的18,559.4元，申请执行费178元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初226号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵文洲，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵文洲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告赵文洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元，利息暂计86492.44元，本息合计136492.44元（即2009年11月1日-2009年12月28日按月利率9.48‰计算，2009年12月29日-2020年1月10日按月利率14.22‰计算），并自2020年1月11日起按月利率14.22‰计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2008年12月28日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2008年12月28日起至2009年12月28日止，月利率为9.48‰，贷款逾期按照月利率14.22‰计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵文洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份（实质是借款借据第一联）、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月28日被告向原告借款50000元，借款期限自2008年12月28日至2009年12月28日，月利率为9.48‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人到期不还，从逾期之日起加罚50%利息。原告如期向被告发放贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，利息清至2009年10月31日。2018年9月3日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可。但被告至今未偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，应对未还借款及利息承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。利息从2009年11月1日起至2009年12月28日以50000元为本金按月利率9.48‰计算，从2009年12月29日起以50000元为本金按月利率14.22‰计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文洲于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50000元及剩余利息（利息从2009年11月1日起至2009年12月28日以50000元为本金按月利率9.48‰计算，从2009年12月29日起以50000元为本金按月利率14.22‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，保全费1202元，由被告赵文洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初226号（2020）豫0804民初226号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢172号之一申请执行人:广汉中合城房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码91510681MA66DM0636。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:周玲，该公司员工。委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。被执行人:成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号，统一社会信用代码915101077826628411。法定代表人：谭永富，该公司总经理。被执行人：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码915106810689686593。法定代表人：廖云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：全兴华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵传强，该公司员工。被执行人:谭永富，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市新都区。本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证内经字第147619-147621号、（2015）川成蜀证内经字第113576-113579号公证书、（2017）川成蜀证执字第987号执行证书、（2017）川成蜀证执字第987号补2补正公证书受理中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉中铁安典置业有限公司（以下简称广汉安典公司）、谭永富公证债权文书执行一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号执行证书、（2017）川成蜀证执字第987号补2补正公证书确定执行标的为本金人民币50000万元、合同期内溢价款12345.89388万元。本院在首次执行中[首次执行案号:(2018）川07执150号]，查封了被执行人广汉安典公司名下位于广汉市北京路与长春路交汇处的抵押土地[土地证号:广国用(2013)第xxxxx号]，并通过淘宝网对上述土地进行拍卖和变卖。两次拍卖及一次变卖均因无人竞标而流拍，流拍价为340041680元。申请执行人中铁信托公司不同意以物抵债，因无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年9月20日,，本院以（2019）川07执异112号执行裁定书裁定变更本案申请执行人为广汉中合城房地产开发有限公司（以下简称中合城公司）。申请执行人中合城公司向本院提交恢复执行申请，申请以前述流拍土地抵偿债务。本院经审查后立案恢复执行，并于2019年12月31日作出（2019）川07执恢172号裁定书，裁定将该土地作价340041680元交付申请执行人中合城公司抵偿相应债务，本次恢复执行的内容执行完毕。根据被执行人成都望京公司、广汉安典公司、谭永富未履行完毕金钱给付义务的情况，本院对被执行人成都望京公司、广汉安典公司、谭永富采取限制高消费措施。本院经将本案的执行情况告知申请执行人中合城公司后，该公司同意本案按终结本次执行程序处理。本次恢复执行应收的执行费待本案执行完毕时一并收取。被执行人成都望京公司、广汉安典公司、谭永富无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广汉中合城房地产开发有限公司发现被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执194号 申请执行人：汤全福,1969年2月2日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行汤全福与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为16430元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2882号原告：万继亮，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：段北道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：施锦德，男，汉族，1973年6月29日出生，住江苏省通州市。本院在审理原告万继亮诉被告施锦德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月28日，万继亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万继亮撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十八日书记员 燕宗宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4361号原告：重庆市豪杰建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡村一号，统一社会信用代码91500107686243911A。投资人：蒋成。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：泸州康金建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇东胜街四组1号，统一社会信用代码91510500MA6223Y13A。被告：缪明会，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告重庆市豪杰建筑工程设备租赁站(以下简称豪杰租赁站)与被告泸州康金建筑劳务有限公司、缪明会建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告豪杰租赁站以已与二被告达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪杰租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市豪杰建筑工程设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费2136.88元，减半收取1068.44元，由原告重庆市豪杰建筑工程设备租赁站负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 鲁青芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2971号原告黄运松，男，1954年9月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处弯柳村杨庄村民组。住所地：商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处弯柳村杨庄村民组。原告黄运松与被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处弯柳村杨庄村民组土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄运松在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄运松自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月十八日书记员  宋葳粮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6044号之二 申请执行人陈蕾，女，1982年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人毛盛益，男，1982年11月1日出生，住浙江省温州鹿城区。 申请执行人陈蕾与被执行人毛盛益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛盛益未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈蕾向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈蕾借款本金900000元及利息（自2019年4月25日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）；案件受理费7503.50元（已减半收取），由原告负担1103.50元，由被告毛盛益负担6400元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人毛盛益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛盛益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛盛益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛盛益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人毛盛益名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金90万元及利息等，也未缴纳本案受理费6400元、执行费11400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛盛益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛盛益作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛盛益采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈蕾，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛盛益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7481号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执12号申请执行人：车某，女，1982年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：江某，男，1979年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行车某与江某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人车某依据生效的（2019）鲁0812民初825号民事判决书，申请执行标的为50000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下一个银行账户，只有零星存款，被执行人名下无车辆、无房产。并对被执行人财产及家庭情况进行了线下调查。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人江某限制高消费并纳入失信。经约谈，申请人车某表示认可执行中对被执行人江某的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月八日书记员  周国瑞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执557号 申请执行人：宋远斌 被执行人：陈加林 关于宋远斌与陈加林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54656.00元。经本院立案执行，现已执行到位49000元，申请执行人申请放弃利息及诉讼费5656元。至此，宋远斌向本院申请执行的(2018)川0824民初2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1093号 原告：高崟，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：高祥，男，1968年8月27日出生，汉族，抚顺县人民法律服务所工作人员，现住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：刘悦，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：樊金凤，女，1979年6月24日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告高崟与被告刘悦、樊金凤买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年五月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崟的委托诉讼代理人高祥、被告樊金凤到庭参加诉讼。被告刘悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高崟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付鸡雏，兽药，饲料款，共计21219元及从2015年1月1日起至欠款给付之日止，按年利率24%给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月15日，被告向原告高崟购买鸡雏，兽药，饲料，合计人民币21219元整。经原告多次向二被告追讨欠款无果，故诉至法院。 被告樊金凤辩称：不同意原告诉求，因为数额不对，我认为应该欠8000元左右，具体数额记不清了，而且我中间没有还过原告欠款，只是把鸡饲料退回去了。 被告刘悦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠款单5张。二被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月至2014年5月期间，原告陆续向被告刘悦销售鸡雏和饲料。在此期间，被告向原告出具欠款单，共计欠款28044元。被告刘悦于2014年6月6日向原告退还饲料30袋，金额为6825元。现被告尚欠原告货款21219元未给付，故原告诉至法院。 另查明，被告“刘悦”与欠款单上欠款人“刘德东”系同一人。 本院认为，原告与被告刘悦之间产生的纠纷是基于被告拖欠货款所致。该货款系被告刘悦与樊金凤婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘悦、樊金凤于本判决发生法律效力后立即给付原告高崟货款二万一千二百一十九元； 二、被告刘悦、樊金凤承担上述款项二万一千二百一十九元的利息，时间从二〇二〇年五月六日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百三十元，减半收取一百六十五元，由被告刘悦、樊金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢169号焦德利、宋淑琴：焦德利与宋淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287000.00元。经本院立案执行，依法将被执行人宋淑琴所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区溪畔华庭A区18号楼01单元24层03号房产，依法进行两次网络拍卖均已流拍，申请人同意以物抵债。至此，申请人焦德利向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执332号 被执行人黄义，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地柳城县。 本院立案执行申请黄义罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄义缴纳罚金2470元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄义财产，黄义名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执异7号案外人：薛丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，无业，住林甸县，申请执行人：吕秀敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住林甸县，被执行人：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，住林甸县，本院在执行申请执行人吕秀敏与被执行人程洪双借款合同纠纷一案中，案外人薛丹丹于2020年5月19日对查封程洪双名下的黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕秀敏称，2018年1月18日案外人吕秀敏与被执行人程洪双签订离婚补充协议书，约定程洪双将其名下的黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车给案外人吕秀敏。现因法院将黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车办理了查封手续，该查封给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，现提出书面异议，请求停止对黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车的执行，并解除查封。申请执行人吕秀敏称，依照法院审查就行，不同意中止执行。被执行人程洪双未发表意见。本院查明，林甸县人民法院于2020年1月6日受理申请执行人吕秀敏与被执行人程洪双民间借贷纠纷一案，系金钱债权执行，在执行阶段于2020年1月14日作出（2020）黑0623执59号执行裁定书，裁定查封被执行人程洪双所有的黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车。案外人薛丹丹向法院提交离婚补充协议书及转账记录，欲证明上述查封的车辆已经由程洪双协议处分给薛丹丹，薛丹丹偿还车辆贷款的事实。上述查封的车辆登记在程洪双名下，未变更登记。现案外人薛丹丹向本院提出书面异议，请求停止对黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车的执行，并解除查封本院认为：本案案涉车辆登记权利人为被执行人程洪双，案外人薛丹丹并非案涉车辆权利人，故应当驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人薛丹丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 陈立彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初800号原告：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2（王某1妻子），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：井某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由原告王某1负担。审判员  张国强二〇二〇年五月二十七日书记员  王小丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1985号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。被告：**强，男，1983年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审查终结。原告江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费及违约金合计854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2012年1月1日原告便依约为聚福苑小区提供物业服务。自2014年1月1日至2014年12月31日止,被告依约应向原告支付物业费427元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金427元，合计854元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。经审查查明，2007年10月7日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州大昌房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理服务合同，约定甲方将聚福苑委托乙方实行物业管理，双方对物业服务内容进行了明确约定；物业服务期限自2007年4月1日至2010年4月1日。物业服务费用价格为每月住宅每平米产权建筑面积0.20元，商铺每平米产权建筑面积0.40元。费用构成包括物业区域保洁费、公共秩序维护费、共用部位设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取福利费、办公费用等，由乙方按年向业主收预收，垃圾处理费由乙方代负责清运垃圾的部门按每月每户1元收取。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。2010年11月16日，聚福苑小区业主委员会（委托方、甲方）与徐州市巨易物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订聚福苑物业管理服务合同，约定甲方将聚福苑委托乙方实行物业管理，双方对物业服务内容进行了明确约定。物业服务期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。物业服务费用价格为每月住宅每平米产权建筑面积0.22元。费用构成包括物业区域保洁费、公共秩序维护费、共用部位设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取福利费、办公费用等，由乙方按年向业主收预收，垃圾处理费由乙方代负责清运垃圾的部门按每月每户1元收取。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。2014年1月1日，聚福苑小区业主委员会（委托方、甲方）与徐州市巨易物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订聚福苑物业管理服务合同，约定甲方将聚福苑委托乙方实行物业管理，双方对物业服务内容进行了明确约定。物业服务期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费用价格为每月住宅每平米产权建筑面积0.3元。费用构成包括物业区域保洁费、公共秩序维护费、共用部位设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取福利费、办公费用等，由乙方按年向业主收预收，垃圾处理费由乙方代负责清运垃圾的部门按每月每户1元收取。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。合同第二十七条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定提交徐仲裁委员会仲裁。另查明，2015年12月11日，徐州市巨易物业管理有限公司名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。巨易物业公司主张其自聚福苑小区上房以来一直在该小区进行物业管理服务。原告起诉时，诉状中载明的被告姓名为**，住所地为徐州市铜山新区聚福苑小区综合楼2-404室。诉讼中，原告向本院申请调查令，申请到徐州市铜山区不动产登记交易服务中心，通过涉案房产徐州市铜山新区聚福苑小区综合楼2-404室查询被告的具体身份信息。经查询，2016年7月20日，**强（出卖方）与于传柏（买受方）签订存量房买卖合同，约定**强将位于徐州市铜山新区产出售给于传柏。2016年7月27日，该房屋进行不动产变更登记。本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告诉请被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，根据原告提交的证据，其于2014年1月1日与聚福苑小区业主委员会签订的聚福苑物业管理服务合同第二十七条明确约定双方发生争议如协商不成，提交徐仲裁委员会仲裁，亦即双方达成了仲裁协议，故本案本院没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日书记员 张欣然
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执903号唐丹丹：唐丹丹与梁海乐婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐丹丹向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执159号   申请执行人:苏得花   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人苏得花与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2646号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为1510元，执行到位标的为1208元，剩余302元，申请执行人苏得花自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十五日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初872号原告：李俊杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：许官印，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告李俊杰与被告许官印民间借贷纠纷一案的过程中，原告李俊杰于2020年5月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费168元（已减半），由原告承担。审 判 员 万文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初976号原告：姜浩。被告：武汉长凯物业发展有限公司。法定代表人：乔晓建。原告姜浩与被告武汉长凯物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案审理期间原告、被告双方达成和解协议，原告姜浩于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姜浩撤诉。案件受理费9866元，减半收取计4933元，由原告姜浩负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十九日书记员  郭栗
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2322号原告：赵传富（系被害人赵某2之父），男，1948年2月13日生，汉族，住威海市文登区。原告：周翠兰（系被害人赵某2之母），女，1953年11月25日生，汉族，住址同上。原告：于某（系被害人赵某2之妻），女，1975年2月14日生，汉族，住址同上。原告：赵某1（系被害人赵某2之女），女，2006年7月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：于某（系被害人赵某2之妻），女，1975年2月14日生，汉族，住址同上。以上四原告之委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，经理。被告：高利敏，女，1974年8月14日生，汉族，住威海市文登区。原告赵传富、周翠兰、于某、赵某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、高利敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵传富、周翠兰、于某、赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告赵传富、周翠兰、于某、赵某1申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵传富、周翠兰、于某、赵某1撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月十二日书记员  于海昊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4315号 原告：王强臻，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水云联惠网络科技有限公司，住所地山东省沂水县沂博路C00126号19号房。 法定代表人：李珊珊，该公司总经理。 本院在审理原告王强臻诉被告沂水县云联惠网络科技有限公司合同纠纷一案中，经工商登记查询，被告沂水云联惠网络科技有限公司已于2020年1月9日注销登记。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告沂水云联惠网络科技有限公司已经依法注销登记，被告主体不存在，因此依照法律规定应当依法驳回原告王强臻的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王强臻的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年五月十四日 法官助理高云 书记员王赢政
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1142号   原告：丁义红，男，汉族，1966年7月5日出生，现住伊宁市。   被告：霍建平，女，汉族，1979年10月9日出生，现住伊宁县。   原告丁义红与被告霍建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁义红、被告霍建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁义红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告葡萄款71179元；2.判令被告支付71179元葡萄款自2019年1月10日至付清之日按年利率7.025%计算的利息。事实和理由：2018年9月7日，被告开始采摘原告的葡萄，至10月采摘完毕，经算账被告共欠原告葡萄款81179元，被告给原告出具欠条一份，约定于2019年1月10日前付清，后被告仅支付10000元，至今尚欠71179元。   霍建平辩称，购买原告葡萄欠款属实。后被告前夫与原告就第二批葡萄价款进行了协商，原告同意降低价格，按降低后的价格计算，至今实际欠原告葡萄款50000元。现同意支付原告葡萄款50000元，也同意按年利率7.025%支付逾期付款的利息。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告开始购买原告的葡萄，2018年12月24日，经算账被告共欠原告葡萄款81179元，被告给原告出具欠条一份，约定于2019年1月10日前付清欠款，后被告仅支付10000元，至今尚欠71179元。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告葡萄款71179元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告同意按年利率7.025%支付逾期付款利息，故原告要求被告支付葡萄款71179元及按年利率7.025%支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由，没有依据，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告霍建平于本判决生效之日起十日内支付原告丁义红葡萄款71179元；   二、被告霍建平于本判决生效之日起十日内支付原告丁义红71179元葡萄款自2019年1月10日至付清之日按年利率7.025%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，由被告霍建平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   左丽尼各尔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初58号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人李凯，男，1989年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人李凯犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月25日晚，被告人李凯在乌鲁木齐某小区通过微信号“×××”（微信名“蚂蚁摔死大象”）的贩毒人员，为强某购买1.5克甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，从中牟利500元。   公诉机关认为，被告人李凯贩卖毒品1.5克，从中牟利500元的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人李凯一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图照片，扣押“iphoneX”手机决定书及清单,证人强某的证言，被告人李凯的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李凯到案后，如实供述了上述犯罪事实，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。涉案iphoneX手机尚在扣押机关，未随案移送至本院，被告人李凯已向本院退缴违法所得人民币500元。   本院认为，被告人李凯构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，被告人用来贩卖毒品的手机系犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、涉案iphoneX手机予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   尤梦洁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1299号 原告：刘琍，女，1956年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红，系该公司负责人。 原告刘琍与被告曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘琍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘琍撤回起诉处理。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赖羽华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢500号之一申请执行人：王兴斌，男，汉族，1979年11月7日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：弋全珍，系王兴斌之母。被执行人：重庆日月光电缆有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村，统一社会信用代码91500109203244566U。法定代表人：杜明明。关于王兴斌申请执行重庆日月光电缆有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲字〔2018〕第1211-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆日月光电缆有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人程胜杰向本院申请执行，申请执行标的为：工资10113.79元、执行费52元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆日月光电缆有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆日月光电缆有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆日月光电缆有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢500号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终172号抗诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）何树华，曾用名何亚华，男，1973年2月13日出生于广州省广州市花都区，汉族，初中文化，务工，住广州市花都区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月2日继续被取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人何树华犯职务侵占罪一案，于二○二○年一月三日作出（2019）浙0324刑初1275号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人何树华有期徒刑八个月。判决后，原审被告人何树华提出上诉。永嘉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人何树华撤回上诉，温州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑尚可，上诉人何树华申请撤回上诉，温州市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人何树华撤回上诉。二、准许温州市人民检察院撤回抗诉。三、浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年五月十一日书记员  夏 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1307号之一申请执行人：中石化胜利石油工程有限公司钻井工程技术公司，住所地：山东省东营市东营区钻井路7号。法定代表人：马清明，经理。被执行人：东营市辉意龙建安工程有限公司，住所地：山东省东营区西二路474号。组织机构代码：69311338-1。法定代表人：梁希魁，经理。本院在执行申请执行人中石化胜利石油工程有限公司钻井工程技术公司与被执行人东营市辉意龙建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因未能有效送达，本院依法公告送达。被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年6月4日和10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行账户内均无存款。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，该车辆目前查无下落，无法进行变现。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人未报告其财产状况的，可以根据情节轻重对被执行人予以罚款。拘留；本院经查询，并对被执行人名下的财产采取控制，未发现被执行人其他可供执行财产信息。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人东营市辉意龙建安工程有限公司已停止经营。8、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工程款2896880元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3851号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年五月十九日书记员 崔 明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执211号之一申请执行人：丁飞，男，1982年10月10日出生，回族，住河南省襄城县。被执行人：崔云鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行丁飞与崔云鹏民间借贷纠纷一案中，因双方于2020年05月21日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初248号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年五月二十一日书记员  娄 源
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执358号之一 申请执行人：梅大海，男，1954年9月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港律师服务所律师工作者。 被执行人：曾乾忠，男，1973年12月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人梅大海与被执行人曾乾忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾乾忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅大海向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人曾乾忠向申请执行人梅大海支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人曾乾忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曾乾忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾乾忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾乾忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人曾乾忠名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人曾乾忠尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾乾忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾乾忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人曾乾忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人梅大海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾乾忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵文豪，男，汉族，1972年5月8日出生，身份证登记住址：吉林省长春市九台县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵文豪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72,683.50元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵文豪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执383号本院刑事审判团队移送。被执行人：徐某，男，1978年2月12日出生，吉林省长春市人。被执行人徐某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初184号刑事判决书已发生法律效力。被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年7月17日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人徐某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人徐某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐某现在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员 马李杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执294号申请执行人：荆门市晶华装饰工程有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：戈超，男，1995年12月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市晶华装饰工程有限公司与戈超承揽合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人戈超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人戈超向申请执行人荆门市晶华装饰工程有限公司支付工程款36000元及违约金10000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费950元、执行费590元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戈超的银行存款33300元。本裁定立即生效。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  田子瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号，统一社会信用代码：91450221675007657U。 负责人：梁运成，该行行长。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦理壮，男，1986年1月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦丽萍，女，1986年2月2日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行（以下简称“邮政银行柳江支行”）与被告韦理壮、韦丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳江支行的委托诉讼代理人韦召杰、被告韦理壮到庭参加诉讼。被告韦丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦理壮、韦丽萍签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45003449219017663801）；2、被告韦理壮、韦丽萍偿还原告借款本金21131.53元，并支付利息120.5元、罚息128.91元、复利0.05元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年2月25日，2020年2月25日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定方式计算至偿还全部本息之日止），合计21380.99元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月25日，被告韦理壮、韦丽萍因购买饲料、扩大养殖需要，与原告就贷款事宜签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号45003449219017663801)一份，约定原告向被告提供循环使用借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，借款利率、还款方式以借据约定为准。合同同时对利息、罚息、复利、违约责任、费用承担、管辖以及其他权利与义务等事项进行了相应约定。2019年1月29日，被告韦理壮向原告出具借据支用借款10万元，年利率6.3075%，按周期结息、到期一次性还本方式还款。同日，原告依约向被告韦理壮账户发放贷款10万元。但本次借款还款期限到期后，被告韦理壮、韦丽萍未能依约履行还款义务。事后，广西农业信贷融资担保有限公司根据担保合同约定已代为偿还80416.7元。截止至2020年2月25日，被告韦理壮、韦丽萍尚欠原告借款本金21131.53元，及相应利息120.5元、罚息128.91元、复利0.05元（2020年2月25日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定方式计算至偿还全部本息之日止），合计21380.99元。综上，原告认为，合同应当诚信履行，被告韦理壮、韦丽萍未按合同约定还款，构成违约，原告有权依约解除合同，要求其偿还借款、支付利息、罚息、复利。综此，为维护合法权益，原告特依民事诉讼法之规定提起诉讼，请求判如所请。 被告韦理壮承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但表示因去年猪瘟造成无力还款。 被告韦丽萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告邮政银行柳江支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款业务申请表》；2、《小额贷款额度借款合同》；3、担保函/同意放款通知书；4、个人贷款（手工）借据/个人贷款放款单；5、还款计划表；6、资产保全还款单；7、个人贷款还款流水清单；8、欠款金额情况表。 被告韦理壮、韦丽萍未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，本案被告韦理壮，对原告所有证据及其证明目的，均无异议。被告韦丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。故本院对原告提供的证据予以认定，并将原告所主张的事实确定为本案事实。 本院认为，原告与被告韦理壮、韦丽萍签订《小额贷款额度借款合同》有二被告的签字捺印，系依法成立，应属有效合同。据此，被告韦理壮、韦丽萍应按合同约定及时、按期履行偿还尚欠借款本金及其相应的利息的义务，但韦理壮、韦丽萍未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，二被告均应当依法承担相应的民事责任。案外人广西农业信贷担保有限公司为该笔贷款提供约定范围能保证担保，并已代为偿还80416.7元。现原告要求被告韦理壮、韦丽萍偿还尚欠欠借款本金21131.53元，并按合同约定支付相应利息、罚息以及复利，理由正当充分，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被告韦理壮、韦丽萍签订的合同编号为45003449219017663801的《小额贷款额度借款合同》； 被告韦理壮、韦丽萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行借款本金21131.53元，并偿付相应利息、罚息及复利(截止到2020年2月25日利息为120.5元，罚息128.91元，复利0.05元；自2020年2月26日起至被告韦理壮、韦丽萍偿还所有借款本息之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率标准计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费335元（原告已预交），减半收取167.5元，由被告韦理壮、韦丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯云燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终6号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍永良，又名伍宝权，男，1990年4月11日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。上诉人（原审被告人）罗丙国，外号罗二毛，男，1987年4月5日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，个体户，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。原审被告人邹菊珍，女，1960年1月3日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务农，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。2019年12月3日被来凤县人民法院取保候审。现在家。原审被告人罗发春，男，1955年1月13日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务农，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。2019年12月7日被来凤县人民法院取保候审。现在家。原审被告人邹坤荣，女，1974年7月8日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务农，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。2019年12月3日被来凤县人民法院取保候审。现在家。原审被告人向春英，女，1959年11月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，务农，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。2019年12月19日被来凤县人民法院取保候审。现在家。原审被告人彭福建，男，1976年8月30日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，务工，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。2020年1月13日被来凤县人民法院取保候审。现在家。原审被告人田桂权，男，1991年4月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年3月l3日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。2019年12月2日被来凤县人民法院取保候审。现在家。原审被告人熊金凤，女，1960年11月9日出生于湖北省来凤县，土家族，文盲，务农，住来凤县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年4月23日被来凤县公安局取保候审。现在家。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控被告人伍永良、罗丙国、邹菊珍、罗发春、邹坤荣、向春英、彭福建、田桂权、熊金凤犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年11月30日作出（2019）鄂2827刑初125号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人伍永良有期徒刑三年一个月；罗丙国有期徒刑三年；彭福建有期徒刑十个月；邹菊珍有期徒刑九个月；罗发春有期徒刑九个月；邹坤荣有期徒刑九个月；向春英有期徒刑九个月；田桂权有期徒刑九个月；熊金凤有期徒刑一年，宣告缓刑二年。一审宣判后，原审被告人伍永良、罗丙国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初125号刑事判决。二、发回来凤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  向北海审判员  宋祖军审判员  杨 红二〇二〇年五月十八日法官助理黄薇薇书记员李敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初6067号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:潘宇，男，1999年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告捷信消费金融有限公司与被告潘宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告潘宇起诉的申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回对被告潘宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告潘宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢140号之二申请执行人：刘洪梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓超，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。关于刘洪梅申请执行邓超借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018）渝0109民初7756号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款58000元、利息以58000元为基数，自2012年5月5日起，按年利率6％计算至本清。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案首次执行过程中，刘洪梅自愿申请撤销执行申请。2020年1月20日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案。执行过程中，本院向被执行人邓超发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人邓超名下有牌照号码为川A3Q9N3轿车一辆。但因该车未实际控制，且申请人申请暂不处置该车辆，故未予处置。发现并依法扣划被执行人银行存款5221.39元，该款项已经返还申请执行人，除上述款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人邓超纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2020年5月22日，被执行人尚未履行，申请人申请终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢140号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1472号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：冯涛，男，汉族，1989年08月26日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月二十七日书记员 余敦来
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘长建（刘春兰之兄），住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富山，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗贤，女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘春兰因与被申请人李富山、罗贤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春兰申请再审称，一审法院判决刘春兰给付李富山143万元是没有事实和法律依据的，李富山知道或应当知道刘秀兰将房屋卖给刘春兰这一事实。合同无效应返还原物，李富山就应该给付刘春兰由刘秀兰所借刘春兰的现金，让刘春兰给付李富山房屋补偿款，而不让李富山付给刘春兰由刘秀兰的借款，显然不当。一审法院适用合同法第59条之规定审理本案是错误的。一审法院受理本案，受理案件通知书中记载为买卖合同确认之诉，但却按照继承之诉进行判决，属于程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，刘秀兰与刘春兰关于涉案房屋买卖合同已经被生效法律文书确认无效，刘春兰应将涉案房屋返还给刘秀兰的继承人与李富山，但鉴于罗贤已经善意取得涉案房屋，故刘春兰应当折价补偿刘秀兰的继承人与李富山。现刘秀兰的其他继承人李大伟、李蓓、李蕾均向法院提交书面声明表示放弃对涉案房屋原继承份额且明确表明不参加诉讼，故刘春兰应当向李富山支付房屋补偿款。刘春兰主张刘秀兰欠其钱，李富山应该给付刘春兰欠款，而不应仅让刘春兰给付李富山房屋补偿款，不同意支付房屋补偿款，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执665号 张兵： 关于你申请执行四川泰尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12159号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告王瑀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十六日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初134号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人丁亚林，曾用名丁亚亚，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人丁亚林犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人丁亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日20时36分许，被告人丁亚林持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小型客车，沿沁阳市张横线由北向南行驶至山王庄镇杨庄村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁亚林的血样中乙醇含量为104.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁亚林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人丁某的证言、被告人丁亚林的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人丁亚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，丁亚林主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人丁亚林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于丁亚林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人丁亚林的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁亚林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁亚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4428号之一 申请执行人:叶玉燕，女，1965年6月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:余海俊，男，1966年3月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杨新新，女，1973年10月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶玉燕与被执行人余海俊、杨新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玉燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人余海俊、杨新新支付申请人叶玉燕70000元及利息，并负担案件受理费2460元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人余海俊、杨新新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海俊、杨新新的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人余海俊名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等小型汽车，查封日期为2019年11月21日至2021年11月20日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述汽车未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人余海俊、杨新新有其他可供执行的财产。截至2020年05月07日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息，应负担案件受理费2460元、执行费950元。 鉴于被执行人余海俊、杨新新拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人余海俊、杨新新作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶玉燕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余海俊、杨新新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月七日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保32号 原告：刘文彬，男，汉族，1975年11月22日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：赵福平，系贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗文湘，男，汉族，1978年8月16日生，贵州省安顺市人，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告刘文彬诉被告罗文湘买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘文彬于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗文湘银行存款人民币89837元或查封、扣押被告罗文湘位于贵定县盛世黔城小区门面内海尔电器价值人民币89837元的商品，并提供北京现代牌ＢＨ6457ＳＡＶ小型普通客车一辆（贵Ｊ×××××）作财产保全担保。 本院认为，原告刘文彬提交保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告罗文湘银行存款人民币89837元或查封、扣押被告罗文湘位于贵定县盛世黔城小区门面内海尔电器价值人民币89837元的商品。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年。 本案财产保全费人民币918元，原告刘文彬已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 林赣鹏
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2671号 原告：缪海江，男，1958年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：缪丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告缪海江与被告缪丽赡养费纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告缪海江、被告缪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪海江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告每月给予原告200元赡养费。ニ、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告已达到法定下岗年龄，因年事已高，无固定工作，无固定生活经济来源。为保证生活稳定，原告多次尝试与被告协商赡养费问题，但因被告自称目前同样处于下岗状态，无固定经济来源，表示暂时无力支付此费用。原被告双方多次协商未果，故原告无奈起诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告所请，以维护原告的合法权益。 被告缪丽辩称，我现在没有经济来源，我拿不出来这个钱。我和原告确实是父女关系。而且我的孩子也因为没有工作而没有抚养费。 经审理查明，原告与妻子高洪香于2016年离婚，其婚生女即被告缪丽随其母亲生活。现原告一个人生活，每月依靠最低沈阳市最低生活补助费712元维持生活。被告缪丽系原告唯一赡养义务人。被告无稳定工作，无固定收入。现原告起诉到本院，要求被告履行赡养义务，按月支付原告赡养费200元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的户口本、离婚证、城市居民最低生活保障证、计划生育证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原、被告系父女关系，被告系原告的唯一赡养义务人，现原告年老、靠最低生活补助费不足以维持基本生活需要，被告应履行赡养原告并适当补助原告生活费用的义务。关于被告抗辩其没有经济来源无法负担赡养费的意见，本院认为，赡养义务系法定义务，作为子女必须无条件履行。被告缪丽并未丧失劳动能力，能够依靠劳动获得经济收入。故对被告该项抗辩意见，不予采纳。但考虑原告没有稳定工作，收入不固定的实际情况，酌情由被告每月支付原告赡养费150元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下： 被告缪丽自本判决书生效之日起每月15日前向原告缪海江支付赡养费150元。 如被告缪丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告缪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  迟海锟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执99号申请执行人：毛慧娟，女，1970年1月13日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市恒丰汽车商务有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段。法定代表人：孔祥旺，董事长。关于申请人毛慧娟申请执行安阳市恒丰汽车商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司给付原告毛慧娟养老保险费11994.24元。安阳市恒丰汽车商务有限责任公司至今未履行，毛慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月25日向被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月26日、2020年5月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司无其他银行存款。2、查明被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司名下无房产信息。3、查明被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司名下有车辆信息，因该车已被另案查封。申请人暂不要求查封处置。4、查明被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司名下无股票信息。三、本院已向被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司法定代表人发出限制消费令。四、本院干警前往被执行人住所地查找安阳市恒丰汽车商务有限责任公司法定代表人下落，未找到被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余11994.24元未能实现。本院认为，经财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文。)审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇二〇年五月三十日法官助理宋子晶书记员徐凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2936号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：何义高，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：勾翠花，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告何义高、勾翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭艳秋
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1477号 原告：刘国兴，男，汉族，生于1965年9月9日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：成都金丰餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 法定代表人：宋子刚，经理。 原告刘国兴与被告成都金丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款351134.30元以及从2019年7月18日起至付清之日止按年利率15%的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告承包了中石化苍溪项目部餐饮服务工作，当时设在阆中市。2014年2月14日，该餐饮部搬到苍溪县元坝净化厂，范华荣为该餐饮部负责人。原告是元坝场从事水产销售的个体户，从2015年7月起，受被告项目部范华荣的委托要求给被告提供水产品，截止2019年6月18日被告除先后支付原告部分货款后，下欠货款501134.30元。之后经原告催收，被告先后支付原告15万元，还下欠351134.30元未付，故原告起诉主张前述请求。 本院经审查认为，原告刘国兴属于个体工商户，登记字号为“苍溪县元坝镇鑫鑫水产经营部”，经查询国家企业信用信息公示系统显示该字号仍存续。按照民诉法司法解释的规定，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国兴的起诉。 案件受理费3536元，退还给原告刘国兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶 艳