wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1032号原告：李滨，男，1975年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东金宇房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：马岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静静，该公司职工。原告李滨与被告山东金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨、被告金宇公司的委托诉讼代理人潘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金38889.66元、违约金利息1906.74元，共计40796.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于东营区金宇都市公馆商品房一处，房款总价为605758元。合同约定交房时间为2016年12月31日，根据该合同第十六条关于产权登记的约定，房屋交付使用后360个工作日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的每日0.01%向原告支付违约金，故原告请求判令被告支付2016年12月31日至2019年9月29日期间违约金38889.66元、违约金利息1906.74元，共计40796.40元。金宇公司辩称，双方签订的《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房屋权属证书的，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。按照该约定，其承担违约责任的前提为因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房屋权属证书，该“规定期内”应为买受人向产权登记机关提交材料时产权登记机关要求补充材料的期间，在该期间内因出卖人的责任导致买受人未能取得房屋权属证书的，其才构成违约，原告应提交证据证明因金宇公司未将相关材料备案导致无法办证；即便金宇公司存在违约行为，违约天数的计算起点亦应为交房之日起360个工作日后，计算的终止日应为其向产权登记机关提交材料备案的2019年5月14日。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年7月29日签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的金宇·都市公馆第12幢2单元102号房及储藏室，房屋总价款605758元，原告当日一次性支付全部购房款。《商品房预售合同》第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。金宇公司于2016年12月31日通知原告交房，原告于2017年4月24日领取案涉房屋钥匙并向东营市金宇物业管理有限公司交纳了该房屋2017年的物业服务费。金宇公司于2019年5月14日将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，产权登记机关于2019年9月29日为原告颁发案涉房产的不动产权证书。庭审中金宇公司陈述，案涉房屋实际交付日期为2017年4月24日，应当自2017年4月25日开始扣除360个工作日之后计算其应支付的违约金。上述事实有原告提交的《商品房预售合同》、交房通知书、物业费收据、不动产权证书及金宇公司提交的金宇都市公馆业主手册、新建房屋楼盘表信息及双方陈述在案为凭。本院认为，原告与金宇公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：1.金宇公司是否应支付原告逾期办理产权证书违约金及该违约金计算的起止时间如何确定；2.金宇公司应否支付原告上述违约金的利息。关于争议焦点1，本院认为，双方合同第十六条约定，金宇公司应在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料向产权登记机关备案。原告领取案涉房屋钥匙的时间虽为2017年4月24日，但金宇公司已于2016年12月31日通知包括原告在内的该栋楼房的全体业主交付房屋，故应自2017年1月1日起计算金宇公司应提交相关资料的时间。双方虽约定金宇公司应在交房后360个工作日内提交相关资料，但《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起６０日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。”双方关于报备期间的约定已远远超出上述规定期间，且该条款为格式条款，按照合同法的相关规定，按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故原告将360个工作日理解为360日并无不当。按照上述理解及双方约定，金宇公司至迟应于2017年12月25日前向产权登记机关报备办理权属登记所需资料，但其直至2019年5月14日才报备办理权属登记所需资料，逾期505天，已构成违约，应当承担违约责任，应每日按已付房价款0.01%的标准向原告支付违约金，故对原告要求金宇公司支付其违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，金宇公司应付违约金数额为30590.78元（605758元＊0.01%＊505天）。原告关于该违约金的起算时间为2016年12月31日的主张与双方约定不符，金宇公司提交相关备案材料后还需要原告向产权登记机关提交相关资料后产权登记机关才能为其办理产权登记证书，原告无证据证实金宇公司在2019年5月14日提交报备资料后产权登记机关至同年9月29日为其颁发不动产权证书系由于金宇公司的原因造成，故对其要求金宇公司支付超出505天的违约金的诉讼请求部分，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，双方已对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了明确约定，原告要求金宇公司在支付违约金后再支付该违约金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，金宇公司应支付原告逾期办理产权证书违约金30590.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李滨违约金30590.78元；二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担103元，被告负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年五月二十五日法官助理陈绍信书记员张芳芳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初159号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 被告：山东海慧环境科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路北、规划五路西加速器E2-2-203室。 法定代表人：乔稳。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东海慧环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  于海燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2019豫0105执23795号关于刑庭移送执行张美好、张任杰、李要伟罚金一案。申请人依据（2016）豫0105刑初1333号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行，执行案号：2019豫0105执23795号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1515号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利（一般代理），男，该公司员工，住重庆市璧山区。被告：李迪，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与李迪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月十一日书记员 蒋季珊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执171号之一 申请执行人：黄建国，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑银泉，男，1977年2月25日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人黄建国与被执行人刘昌坚、张虹、郑银泉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘昌坚、张虹未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，被执行人郑银泉已全部履行完其应当履行的还款义务500000元。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月10日）和传统查控方式查询被执行人刘昌坚、张虹名下的财产，发现被执行人刘昌坚、张虹所有的位于永安××××室房产，本案已查封，由他案首封并处置，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息2950000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位500000元，余款未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人刘昌坚、张虹有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1427号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：赵亚平，总经理。 被告：肖延寿，男，1954年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。 原告陕西易宣物业管理有限公司与被告肖延寿物业服务纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告陕西易宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年4月至2019年12月期间物业费用（物业费、电梯费、暖气基础费、城市垃圾处理费、水费）14179.02元，违约金41137.66元。事实及理由：原告为新城区XX路XX园XX小区前期物业服务公司，为小区提供前期物业服务，被告为XX园XX号楼XX层XX号房屋业主2012年2月9日收房入住。根据《物业管理服务协议》的约定，被告所购的物业建筑面积84.85平方米，物业费0.9元／月／㎡、城市生活垃圾处理费6元／月／户、电梯费0.35元／月／㎡（7层以下0.35元／月／㎡,7层以上（含7层）每增加一层每户加收0.5元／月）、水费3.8元／吨；每季度的第一个月的一至十五日前预交纳季度费用；逾期交纳，每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告自2013年4月起至今拒绝交纳物业费用，原告多次催告被告交纳物业费用未果。 本院经审查认为，原告陕西易宣物业管理有限公司在本院受理的另一案件（2020）陕0102民初1428号案中以相同的诉讼请求及事实理由已经起诉被告肖延寿，在本案中又对同一被告以同样的事实理由提起诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陕西易宣物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年四月三十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保46号 申请人吴学虎，男，生于1971年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人袁堂平，男，生于1962年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人吴学虎与被申请人袁堂平解除诉讼财产保全一案，于2020年5月22日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年1月6日作出（2020）渝0155执保7号执行裁定书中确定查封的申请人吴学虎提供担保的房屋。 经审查，申请人吴学虎与被申请人袁堂平诉前财产保全一案，申请人吴学虎自称双方已和解。本院认为，申请人吴学虎申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人吴学虎提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李世莹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初547号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余心慧，女，系该公司职员。 被告：梁居荣，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告梁居荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初181号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕明强，男，1970年2月7日出生于山东省龙口市，，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市，2020年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年5月11号被本院取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人吕明强犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人吕明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日18时15分许，被告人吕明强驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北向南行至龙口市东江街道南山新和世界花园幼儿园西门口，将由东向西横过道路的徐某撞倒，造成车辆损坏，致被告人吕明强、被害人徐某受伤，被害人徐某经医院抢救无效于2020年1月18日死亡。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人吕明强负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。被告人吕明强于2020年3月13日经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕明强违反交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕明强主动投案，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，若能与被害人家属达成赔偿协议，可以适用缓刑。提请本院依法审判。被告人吕明强对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，除公诉机关指控的事实以外，又查明，被告人吕明强肇事后主动打电话报警。审理中，其与被害人亲属达成赔偿和谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人吕明强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。案发后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人与被害人家属达成和解和谅解协议，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕俊晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1186号 申请执行人：李雪飞，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李雪飞与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8519号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人李雪飞返还购房契税费13433元、专项维修基金8955元，计22388元。负担案件受理费260元、执行费240元。本院依法于2020年4月8日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1964号 原告：刘效红，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：许凯，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘效红诉被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告刘效红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘效红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘效红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘效红负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小苗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保44号之二申请人：中国银行股份有限公司辉县支行。住所地：辉县市中心路25号。统一社会信用代码：9141078287324360X1。负责人：许晓英，行长。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：新乡市鼎好食品有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码：91410782562476422U。法定代表人：王国强，经理。被申请人：河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人:马金群。被申请人：王国强，男，汉族，1976年4月17日生，住河南省辉县。被申请人：邵新芳，女，汉族，1979年9月11日生，住河南省辉县。被申请人：马金群，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省辉县。被申请人：李满玲，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省辉县。申请人中国银行股份有限公司辉县支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲的银行存款人民币4000000元或者查封同等价值的其他财产。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0782财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲的银行存款人民币4000000元或者查封被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司辉县支行在本院2020年4月26日对被申请人河南豫变电工有限公司等采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼。本院认为，申请人中国银行股份有限公司辉县支行在本院对本案被申请人河南豫变电工有限公司等采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除对本案被申请人河南豫变电工有限公司等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲的银行存款人民币4000000元或者查封被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲同等价值的其他财产的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司辉县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娇
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终449号     上诉人（原审原告）席永花，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市。   委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，工作人员。   上诉人席永花与被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   一审法院经审理查明，原告席永花自认其“我15年2月6日才知道房子13年被拆的，回去的时候发现村子都被拆没了”。2019年4月29日，原告席永花以本案被告为被告提起行政诉讼，请求被告履行行政安置补偿的职责。2019年7月2日，本院作出（2019）陕7102行初1699号《行政裁定书》，裁定：准许原告席永花撤回起诉。2019年7月18日，原告席永花向本院提起行政诉讼，诉请如上。   一审法院认为，本案的争议焦点是，原告席永花之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据审理查明的事实，原告席永花自认其于2015年2月知晓其诉称的房屋于2013年被拆除，但原告于2019年7月18日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的一般保护期限一年或者最长保护期限五年的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告席永花的起诉。案件受理费50元，退还原告席永花。   席永花不服一审裁定上诉称，一审裁定认定上诉人起诉已超过行政诉讼法规定的一年或者最长保护期五年的诉讼起诉期限，丧失了向法院提起诉讼权利。上诉人现就一审裁定事实错误适用法律错误剖析如下：一、关于时效。被上诉人在拆除案涉房屋时，趁着上诉人不在家，未通知上诉人，也未签订安置协议，显然侵犯了上诉人的合法权益，案涉的房屋是2013年被拆的，在2015年之前，上诉人就多次找被上诉人解决拆迁安置问题，本案属于不动产的范畴，应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年期限的规定， 上诉人在2015年2月6日之前知道拆迁，后就一直在找被上诉人解决， 期间一直没有放弃，因此时效一直没有间断；二、关于上诉人与儿子是否有村民权利。上诉人从小出生在长兴村，户口也一直在长兴村，是长兴村的合法村民，与非农业户口的周某某结婚后，户口无法迁出，并于1997年生子周某，周某与上诉人一起落户并生活在长兴村，2013年村子开始拆迁的前期工作，被上诉人和村委会将上诉人与上诉人之子的户口本收走，用于统计被拆迁人口及相关事项，后因上诉人需维持生活带儿子在外打工，2015年初上诉人回到村中时，XX村XX房子，上诉人多次找村委会、被上诉人均未果，导致上诉人在既未接到通知，也未签订协议的情况下，100㎡房子被被上诉人私自强行拆除，且房内家电、家具均不知去向。被上诉人回复称，因上诉人在其拆迁前出嫁，应将户口迁出。后又称，因其丈夫是城镇户口难以迁入，才一直将户口留在村里，然后强调无论什么理由，按照被上诉人制定的第31条嫁城女不予安置补偿的条款，上诉人母子不应该享有安置权益，该规定明显与《陕西省有关集体土地房屋·拆迁补偿安置管理办法》的精神相悖，应属无效条款，上诉人认为嫁城女应该享有与村民同等待遇。请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2543号行政裁定书；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会答辩称，法律规定二十年最长诉讼时效并不等于最长诉讼时效，在此期间并未发生诉讼时效中止或中断情形，一审法院裁决无误。被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会在二审中未提交书面答辩意见。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人正当诉权行使的同时，亦应审查当事人提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件。对于公民、法人或者其他组织而言，则应当在法定的起诉期限内，按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。具体到本案中，上诉人席永花自认其于2015年2月知晓其诉称的房屋于2013年被拆除，但其于2019年7月才向一审西安铁路运输法院提起本案的行政诉讼显然已超过了上述司法解释规定的起诉期限。关于上诉人提出的“其知道拆迁后就一直在找被上诉人解决，期间一直没有放弃，因此时效一直没有间断”的上诉理由，行政诉讼的起诉期限制度不同于其他诉讼的诉讼时效制度，起诉期限是根据法定的起算点计算出的，除因不可抗力或者其他不属于其自身的原因导致起诉期限被耽搁的情形外，均属于不变期间，具有除斥期间的性质，因此在行政诉讼中不存在起诉期限的中止和中断问题。关于上诉人提出的本案属不动产，起诉期限应适用二十年期限的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中关于“五年”与“二十年”最长保护期的法律条款仅适用于起诉人不知道相关行政行为的情形，而上诉人在2015年就已知道了被诉行政行为的内容，其仍主张本案起诉期限为二十年，显然不符合上述法律的规定。因此，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  蒋蒙蒙   审判员  侯斌   审判员  王方     二○二○年五月二十二日      书记员  雷宁        1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16017号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执497号申请人卜秀云，女，汉族，1976年2月8日出生，住获嘉县城区。被执行人刘仲豪，男，汉族，1949年12月9日出生，住获嘉县。被执行人李瑞玲，女，汉族，1948年6月8日出生，住获嘉县。关于卜秀云申请执行刘仲豪、李瑞玲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执497号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十七日书记员  王兴华
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢190号 陈会贵、**、陈瑞珍： 申请执行人陈会贵与被执行人**、陈瑞珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1363号民事判决书，本案申请执行人申请执行标的为40000元。本院已强制执行到位40500元（含执行费500元）。被执行人**、陈瑞珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人**、陈瑞珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初531号原告：隆盛园小区多层业主委员会。住所：白山市浑江区江北社区隆盛园小区。法定代表人：田学忠，男，1949年10月28日生，汉族，系业主委员会主任，身份证号：×××。被告：白山市隆德物业服务有限公司。统一社会信用代码：912206017710541898。住所：白山市浑江区江北幸福园综合楼（开发区）。法定代表人：高艳秋，系该公司经理。委托诉讼代理人刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，系该公司法律顾问，身份证号×××。原告隆盛园小区多层业主委员会与被告白山市隆德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）吉0602民初1595号民事判决，白山市隆德物业服务有限公司不服该判决，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2019）吉06民终931号民事裁定，将该案发回重审。案件审理过程中，隆盛园小区多层业主委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆盛园小区多层业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许隆盛园小区多层业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由隆盛园小区多层业主委员会负担。审 判 长  汪健文人民陪审员  潘振荣人民陪审员  车轶博二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陶雪莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初53号原告：王志国，男，1979年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告：杨秀贵，男，1961年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：龙连群，男，汉族，现押于烟台监狱（莱阳）。被告：威海市金雨伞防水保温工程有限公司，住所地威海市文登区环山办文山书苑4-7号。法定代表人：谭淑花，总经理。被告：威海凤林建设集团有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号法定代表人：陈力，董事长。原告王志国、杨秀贵与被告龙连群、威海市金雨伞防水保温工程有限公司、威海凤林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告向本院递交民事起诉状，本院经审查后认为原告所诉农民工工资应当由实际被欠薪的农民工作为原告起诉，原告并非本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王志国、杨秀贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  于龙水人民陪审员  徐国军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  鞠 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10014号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱小摇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱小摇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10014号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初446号 原告：席得录。 原告：孙康秀。 原告：席现军。 原告：席红梅。 席得录、席红梅共同委托诉讼代理人：席现军（席得录之子、席红梅之弟）。 被告：席现红。 被告：张春兰。 被告：席万新。 法定代理人：席现红（席万新之父）。 法定代理人：张春兰（席万新之母）。 原告席得录、孙康秀、席现军、席红梅诉被告席现红、张春兰、席万新共有纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康秀、席现军和被告席现红、张春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 席得录等4人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多占用的30.8平方米的房屋差价115284.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是一家人，因2014年兰州新区四号湖建设需要，中川镇人民政府与户主席得录签订了房屋征收安置补偿协议，对原告和被告补偿了280平方米房屋。其中政府补偿被告实际应为120平方米房屋，但现被告实际占有了150.8平方米，即被告实际占有了原告方的30.8平方米房屋，价值115284.4元。对以上多占有的房屋差价被告至今未向原告返还，望判如所请。 席现红等3人辩称，被告方确实多占20多平方米房屋，但是双方协商以席现红的铺面款抵偿，被告无需再向原告支付差价。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，中川镇人民政府与席得录为户主的家庭户签订《房屋征收补偿安置协议》，约定中川镇人民政府征收席得录户的房屋并进行补偿，席得录户家庭成员分别为：席得录、孙康秀、席现红、张春兰、席现军、席红梅，其中席现红与张春兰为新婚夫妻，按3人对待。中川镇人民政府据此给席得录户安置建筑面积280平方米房屋，每人40平方米，并约定安置房屋超出应安置面积10平方米以内，由被安置方以2800元/平方米进行补足差价，超出10平方米的部分按市场价补足差价。另外，中川镇人民政府按该户家庭成员人口每人奖励建筑面积10平方米非住宅商业营业经营性场地。对于超过安置面积的被征收正规主房、不正规次房及附属物、过渡费、搬家费、奖励等共计180819.2元。2015年4月25日，席现红、张春兰剩余席万新。2017年9月28日，中川镇人民政府与席得录户签订《中川镇房屋分配协议》，将安置房小区C区和宗家梁共计4套房屋分配给席得录户，4套房屋面积共计295.97平方米，超出应安置面积15.97平方米。超出面积按照约定补交了差价。经商议，席得录、孙康秀、席现军、席红梅占有C区11号楼1单元101室和C区10号楼504室共计145.17平方米，席现红、张春兰、席万新占有C区17号楼1单元801室、宗家梁9号楼1单元103室共计150.79平方米。 另查明，2019年6月26日，张春兰、席万新将席得录、孙康秀、席现红、席现军、席红梅起诉至我院，要求席得录等支付房屋征收补偿每人60000元，共计120000元。我院经审理后于2019年12月17日作出（2019）甘0191民初1754号民事判决，认定前述《房屋征收补偿安置协议》中约定的每人奖励10平方米非住宅商业营业经营性场地后调整为每人奖励60000元，该笔费用共计420000元分三次由中川镇人民政府发放至户主席得录的账户中。我院认为，张春兰、席得录等7人虽在同一户口簿中，但因张春兰与席现红已组成新的家庭，7人并未在一起居住、生活，且该部分补偿款实际属按份共有，具有分割的基础，故判决席得录返还张春兰、席万新商铺补偿奖励款各60000元，共计120000元。该判决于2020年1月7日生效。 以上事实由《施工合同》、微信聊天截屏、语音聊天记录和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在2014年房屋征收时作为同一家庭户被征收，2017年也作为同一家庭户被补偿，但补偿安置的房屋、铺面补偿奖励款均按人口数进行计算，那么双方应当按各自人口数占有安置的房屋面积。现原告方4人应占有160平方米，但实际占有145.17平方米，被告方3人应占有120平方米，但实际占有150.79平方米，被告方多占的30.79平方米中14.83平方米为原告方应占，15.96平方米为超出全家安置面积以外的。故对于原告要求被告返还14.83平方米房屋差价和返还由原告支付的15.96平方米差价本院予以支持。 关于房屋差价价款，《房屋征收补偿安置协议》载明安置房屋成本价为2800元/平方米，被告超面积占有的14.83平方米本院以该单价计算，合计41524元，被告应向原告支付该部分房屋差价。关于超出补偿面积的15.96平方米房屋价款，由于原告未向本院举证证明其实际支付价款的数额，对该部分诉请本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第四十二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、席现红、张春兰、席万新于本判决生效之日起五日内向席得录、孙康秀、席现军、席红梅返还房屋差价41524元； 二、驳回席得录、孙康秀、席现军、席红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1303元，由席现红、张春兰、席万新负担500元，由席得录、孙康秀、席现军、席红梅负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初164号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨铭韶，男，1974年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月17日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，次年4月17日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨铭韶犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人杨铭韶到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月14日晚上，被告人杨铭韶与朋友在洛阳市洛龙区宝龙城市广场吃饭喝酒。当天晚上21时许，被告人杨铭韶酒后驾驶车牌为豫Ｃ×××××白色起亚牌小型汽车自洛龙区宝龙城市广场至洛阳市伊滨区高铁大道伊滨路口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨铭韶血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨铭韶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨铭韶认罪认罚，建议判处被告人杨铭韶拘役一个月至二个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨铭韶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月14日19时许，被告人杨铭韶与朋友在洛阳市洛龙区宝龙城市广场一火锅店吃饭喝酒。当天晚上21时许，被告人杨铭韶酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色起亚牌小型汽车从宝龙城市广场行至洛阳市伊滨区高铁大道伊滨路口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨铭韶血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。另查明，2019年1月8日，被告人杨铭韶被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨铭韶的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨铭韶的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过、破案经过说明，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨铭韶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨铭韶到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人杨铭韶血液中酒精含量、驾车区间、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨铭韶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年五月十五日书记员 张晓萌
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终251号 原公诉机关全南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈圣煌（绰号“煌雕”），男，1992年9月10日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，户籍地全南县，居住地全南县。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被判处有期徒刑一年，于2018年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被抓获，于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人陈圣煌犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）赣0729刑初86号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈圣煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月23日20时许，被告人陈圣煌在全南县飞腾网吧上网。次日凌晨2时许，被告人陈圣煌从网吧出来走到全南县排涝站附近，见排涝站附近居民楼二楼窗户边上有铁架子，便攀爬铁架子到二楼从窗户进入黄勇强家客厅，进入后发现客厅内装有监控，便逃离现场。随后，被告人陈圣煌攀爬进入黄勇强家隔壁的刘新凤家，趁人熟睡之际在客厅和房间盗得人民币691元。 原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人陈圣煌的常住人口信息及前科材料（刑事判决书）、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；监控录像及监控截图等证据证实。 原审判决认为，被告人陈圣煌以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户盗窃，盗得人民币691元，其行为已构成盗窃罪。依法应当对被告人陈圣煌判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈圣煌在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其盗得的现金已被公安机关扣押并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人陈圣煌有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交）。 上诉人陈圣煌的上诉提出，其对原审判决的定罪和量刑均无异议，提出上诉是为了能留在看守所服刑。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈圣煌入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人陈圣煌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈圣煌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其违法所得已依法返还给被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人陈圣煌在一审阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决综合考虑上诉人陈圣煌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书                      (2020)新2325刑初119号     公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。   被告人陈学强，男，1970年12月19日出生，公民身份号码412324197012190516，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地新疆第六师奇台垦区奇台总场三分场1队16号，住新疆奇台县天悦丽景小区8号楼3单元102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被奇台县公安局取保候审，同年5月22日被奇台县人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈学强涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控，2020年3月5日13时许，被告人陈学强在家中独自一人饮酒。当日16时许，被告人陈学强驾驶新BJ9025号二轮摩托车到奇台县西大桥加油站附近朋友张明伟家，二人又一起饮酒。19时许，被告人陈学强驾驶二轮摩托车载着张明伟到奇台县天悦丽景小区购电，行驶至小区门口时被附近执勤特警查获。经鉴定，被告人陈学强血液中乙醇含量为132mg/100ml。   被告人陈学强到案后能如实供述自己的罪行。   认定上述事实的证据有1、书证：查获经过二份、查获现场照片二张、行政强制措施凭证一份、驾驶人和机动车信息查询结果单各一份、陈学强身份证复印件和常住人口信息各一份；2、证人何明伟的证言；3、被告人陈学强的供述和辩解；4、鉴定意见：呼气检测结果单、鉴定意见书各一份。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈学强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人陈学强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人陈学强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人陈学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考量本案事实、性质、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                              审判员  贾维亮                             二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日                         书记员  王艳梅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执162号之一申请执行人：于鑫雨，女，1994年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连新华臣发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈靓，该公司总经理。本院于2020年4月8日立案强制执行于鑫雨与大连新华臣发展有限公司劳动争议一案，执行标的7119.37元。2020年4月16日冻结了被执行人大连新华臣发展有限公司招商银行411906498110806账户，现被执行人已将全部执行案款给付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连新华臣发展有限公司招商银行411906498110806账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢111号 申请执行人：郭坤炎，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人郭坤炎与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初910号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德明的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为158123.17元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2262号 上诉人（原审被告）：华油天然气股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路22号。 法定代表人：张维勤，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖全成，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：曾志明，四川法为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎成钢，四川法为律师事务所律师。 原审被告：四川省冶金设计研究院，住所地四川省成都市人民南路四段20号。 法定代表人：高晓军，院长。 委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安国，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 上诉人华油天然气股份有限公司因与被上诉人赖全成、原审被告四川省冶金设计研究院所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2819号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人华油天然气股份有限公司预交的二审案件受理费926元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张兴巧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2082号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：黄兴华，男，1989年6月12日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄兴华罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄兴华有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄兴华在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人黄兴华有可供执行财产且被执行人黄兴华在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林家斌（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2113号上诉人（原审被告）：苏永军，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：吴伟力，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住郑州市郑东新区。上诉人苏永军因与被上诉人吴伟力合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2020）豫0523民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏永军上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并判决被上诉人赔偿上诉人因上诉造成的经济损失1000元。事实与理由：一审判决证据不足，显失公正，适用法律不当。一审庭审中，被上诉人陈述称货未退还上诉人，而交给了案外人梁某，上诉人持有欠条足以证明被上诉人未退货，依据被上诉人陈述和上诉人提供的证据，足以证明被上诉人未退货的事实。吴伟力辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。微信记录显示上诉人已经收到涉案物品，我找上诉人要求退钱的时候，上诉人也认可并与我协商退款问题，上诉人退还15000元之后，要求上诉人退还剩余钱款，上诉人并未提出异议，我收钱后未收回欠条，存在疏忽大意，如上诉人未收到涉案物品，不可能退还15000元。吴伟力向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款15000元；2、向原告支付利息1750元，差旅费1600元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月19日，原告吴伟力与被告苏永军达成有关手镯处理事宜的协议，被告苏永军向原告出具收条，内容为：今收到压金（押金）叁万元整吴伟力交来，苏永军。原告向被告苏永军出具收条，内容为：今有吴伟力收到苏永军翡翠手镯一付（副），重量200.31克。吴伟力付给苏永军押金30000元，手镯退回后苏永军退回吴伟力30000元，手镯卖出的话按货款冲账，吴伟力。2019年5月19日原告通过微信向被告（微信号为“一点黑天道酬勤”）发信息：明天去把东西送给你，去哪里见？晚上再次向被告发微信，内容为：转这个卡里，转账记录抵（低）欠条。5月24日被告向原告微信转款10000元，同时向原告发送微信，内容为“先打过来一万”、“我发货过去了估计后天他才能收到”，5月28日被告再次通过微信分两次向原告转款5000元，同时微信内容为“他说老婆把钱用了过几天把剩下的15000给打过来”，原告收取了5000元，同时微信内容为“嗯，你催一下”，被告微信表示知道。6月2日，原告再次微信向被告表示催一下那个钱。被告微信表示知道。6月6日、6月10日被告微信再次表示“不会因为这一万块钱去拿着不给你的”，原告微信内容“15000，没有说你不给，是让你快点要回来”、6月12日、6月21日、6月22日原告再次向被告发微信讨要15000元，7月7日被告微信表示“要这样的话你想咋办就咋办吧”，庭审中被告对上述微信内容认同。关于原告是否将双方委托交易的“翡翠手镯”返还被告，原告陈述将手镯交给了新乡双方均认识的梁老师，梁老师转交给了被告，对此，被告予以否认。庭审中，被告否认已经收到了原告返还的“翡翠玉镯”，在法庭询问被告，“原告要求你返还押金款，你是否要求原告将“翡翠手镯”返还，有无证据提交？”时，被告称2019年6月上旬通过电话催要过两次，原告予以否认。法庭要求被告在休庭后将2019年6月上旬的通话记录向法庭提交，在指定的期限内被告未向法庭提交向原告催要“翡翠手镯”的证据。一审法院认为，原被告关于“翡翠手镯”签订的收条，实质是附条件的协议，按照收条约定在原告将手镯退回后，被告苏永军应当退还原告吴伟力押金30000元。庭审中，原被告均认可已经退还了15000元，但对于收条中所附的“翡翠手镯”是否退还双方存在争议。原告陈述是通过新乡双方均认识的梁老师退还给了被告苏永军，同时提供了双方之间的微信记录，微信记录显示从2019年5月19日开始，原告多次要求被告退还押金30000元，被告并未表示不同意，且先后退还了15000元，此后，原告通过微信多次（七八次）向被告催要剩余的15000元，被告在微信中均表示“人家”（另外的买家）才收到货，会催要钱的。并没有表示要求原告退还收条中，且在庭审中，被告称2019年6月上旬电话要求原告给货，法庭要求被告提交2019年6月上旬的通话记录以证明向原告催要“翡翠手镯”的情形，在合理期限内被告并未提交。根据收条内容，只有原告将收条中的”翡翠手镯”交付被告后，被告才可能将押金全部退还。在原告没有交付”翡翠手镯”的情况下，被告有理由拒绝退还。但双方微信记录的内容显示，原告多次要求被告支付剩余”翡翠手镯”款15000元时，被告并未以原告未交”翡翠手镯”进行抗辩，而是就如何偿还剩余”翡翠手镯”款15000元进行协商。同时，被告称2019年上旬电话通知过原告交”翡翠手镯”，法庭要求被告提交双方的通话记录，在合理期限内被告并未提交相应证据。综合以上证据，原告提交的证据可以印证已经向被告交付了“翡翠手镯”，被告辩称没有收到“翡翠手镯”，与常理不符，证据效力明显较低，不予采信。被告在收到“翡翠手镯”后，应当将押金30000元退还原告。原被告认可已经退还了15000元，故原告要求被告退还剩余的15000元，予以支持。但原告未严格按照收条约定，在将“翡翠手镯”转交后及时收回收条，导致本案纠纷存在一定的责任，故原告要求被告承担利息不予支持。要求差旅费未提交相关证据，不予采信。综上，原告提交的证据能够形成证据链，证据效力较强，予以采信。要求被告偿还所欠余款15000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条的规定，判决：一、被告苏永军在判决生效后十五日内返还原告吴伟力押金15000元；二、驳回原告吴伟力其他诉讼请求。案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告吴伟力负担29.50元，被告苏永军负担100元。本院二审期间，上诉人提交上诉人与案外人梁某之间的通话录音一份，证明梁某未收到涉案物品，也未将涉案物品交付上诉人。经质证，被上诉人认可录音内容系案外人梁某通话，但认为梁某与被上诉人存在纠纷，系利害关系人，其证言不属实。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人未将争议物品退还上诉人，并提供上诉人与案外人梁某的通话录音，双方虽均认可梁某身份，但该证人未经出庭接受质证，其证言不符合证据证明规则，故该证言本院不予采信。一审法院依据双方微信聊天内容等证据，认定案件事实并无不当，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人苏永军的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由苏永军负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月八日书记员  赵欢欢
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2668号原告：温州青鸟消防设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路仓储基地5幢2号。法定代表人：陈君。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。被告：骆小辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省邵武市。原告温州青鸟消防设备有限公司（以下简称青鸟消防设备公司）与被告骆小辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款43028.5元并支付违约金12908.55元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月13日，原告青鸟消防设备公司与被告骆小辉签订一份《消防设备买卖合同》，约定：原告为瑶溪三产安置房工程供应火灾自动报警系统；设备到工地现场五个工作日内被告向原告支付所到设备80％设备款，设备消防检测合格后一次性支付全部设备款；工程实际结算根据合同签订的单价，以送货清单合计为准；被告逾期支付合同货款，则被告应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的5％向原告支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的30％为限。上述合同签订后，原告按约向被告供应货物。后双方进行结算，被告于2018年11月22日在一份销售对账单上签字，该对账单载明：截止至2018年11月22日，原告累计发货总额59894.19元，优惠1865.69元，被告已支付货款15000元，尚欠货款43028.5元。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，瑶溪三产安置房工程于2016年8月17日竣工验收消防备案，备案号：330000WYS160010395。被告逾期付款，应向原告支付违约金12908.55元（43028.5元×30％）本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆小辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州青鸟消防设备有限公司货款43028.5元及违约金12908.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告骆小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十二日书记员  孙艺闻
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执450号 申请执行人：徐美燕，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福建省福州市台江区。 申请执行人徐美燕与被执行人福州市上好家装修设计有限公司装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1478号民事判决书，被执行人福州市上好家装修设计有限公司应向申请执行人徐美燕返还装修款48715元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执295号 申请执行人：刘少洪，男，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：四川聚君建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安洲花园二期），统一社会信用代码91510700MA624HH73M。 法定代表人：杨明勇，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3628号民事调解书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工程款110117元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执295号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初425号 原告：颖川（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层98-08号，统一社会信用代码91350205MA344F4D0E。 法定代表人：郑巧明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。 被告：江苏凯恒贸易有限公司，住所地江苏凯恒贸易有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1211室，统一社会信用代码91320508323747627K。 法定代表人：周纪芳。 原告颖川（厦门）石化有限公司与被告江苏凯恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。原告颖川（厦门）石化有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颖川（厦门）石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颖川（厦门）石化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颖川（厦门）石化有限公司负担。 审判员  陈基周 二０二０年五月十一日 书记员  郑璐雯 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执9号申请执行人：嘉禾县珠泉镇小凤村村民委员会第六村民小组，住所地嘉禾县珠泉镇小凤村。负责人：胡久信，系该小组组长。被执行人：胡水石，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇小凤村。被执行人：唐翠娟，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇小凤村，系胡水石妻子。被执行人：胡久义，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县珠泉镇小凤村村民委员会第六村民小组与被执行人胡水石、唐翠娟、胡久义物权保护纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1557号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人胡水石、唐翠娟、胡久义送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人胡水石、唐翠娟、胡久义限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人嘉禾县珠泉镇小凤村村民委员会第六村民小组以与被执行人胡水石、唐翠娟、胡久义正在协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1024民初1557号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 云
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢128号 申请执行人：曾维文，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省浦城县。 申请执行人：曾添寿，男，汉族，1932年6月24日出生，住福建省浦城县。 申请执行人：黄青圭，女，1942年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县. 申请执行人：蒋琴香，女，1955年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：曾维昕，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人曾维文、曾添寿、黄青圭、蒋琴香、曾维昕与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2018)闽0722民初970号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人曾维文、曾添寿、黄青圭、蒋琴香、曾维昕的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为217337.01元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初530号原告：刘爱红，女，1985年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：谢金喜，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘爱红与被告谢金喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爱红负担。审判员  王海香二〇二〇年五月九日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执798号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：刘其均，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行刘其均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1782号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人刘其均发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金79742.59元、逾期利息（包含截止2019年1月11日的逾期利息23085.93元；以及从2019年1月12日起至本金清偿之日止，以79742.59元为基数，按月利率13.65‰计付的逾期利息）、支付律师服务费3000元、案件受理费2416元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1523.67元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执798号案件执行。（2019）渝0243民初1782号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月二十一日书记员 张祥伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11386号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初109号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人宁某，男，1960年4月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年9月7日13时15分，被告人宁某酒后驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市风光路四中路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，宁某血液中检出乙醇，含量为142.76mg/100ml。被告人宁某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对宁某判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人宁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民特154号 申请人：李某，女，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：杨某，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人李某申请认定杨某无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某称，李某与杨某系夫妻关系。2018年2月12日，杨某突发脑干出血，至今昏迷不醒。故请求宣告杨某为无民事行为能力人，并指定李某为杨某的监护人。 杨某未作答辩。 经审理查明：吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第35号司法鉴定意见为杨某目前无民事行为能力。李某作为配偶为杨某第一顺序监护人。 本院认为，李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨某为无民事行为能力人； 二、指定李某为杨某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 淼
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初761号原告：岳某某，男，汉族，1968年3月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：王某某，男，汉族，1971年10月11日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。原告岳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告岳某某于2020年5月13日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳某某负担。审判员  金杰华二〇二〇年五月十三日法官助理陈晓俊书记员赵莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初722号原告：郭某，男，汉族，1978年4月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：康某，女，汉族，1977年12月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告郭某与被告康某离婚纠纷一案，原告郭某于2020年5月12日以夫妻之间人存系感情为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭某负担。审 判 长 刘 丽 梅审?判?员?高崇龙人民陪审员 ?王维琴二〇二〇年五月十二日书记员马钰沣
苏州市姑苏区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0508刑更4号之一 罪犯陈爱花，女，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人陈爱花因吸毒于2012年12月15日被苏州市公安局平江分局行政拘留十二日；因吸毒于2017年6月1日被苏州市公安局高新区分局行政拘留十三日，后被社区戒毒三年；因吸毒于2018年9月1日被昆山市公安局行政拘留十三日，因怀孕不执行行政拘留；因吸毒于2018年9月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留十四日，因怀孕不执行行政拘留。被告人陈爱花因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年9月27日被取保候审。 本院于2019年12月20日作出了（2019）苏0508刑初804号刑事判决，以罪犯陈爱花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。现该刑事判决书已生效。案件审理期间，被告人陈爱花向本院提交《出生医学证明》复印件，证实其系正在哺乳自已的婴儿的妇女。2020年1月8日,本院经审查，作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈爱花暂予监外执行（期限自决定作出之日起至2020年2月12日止）。2020年2月13日，本院因罪犯陈爱花哺乳期已期满，依法应当收监执行，作出(2020)苏0508刑更4号收监执行决定书，决定将罪犯陈爱花收监执行。之后，司法行政机关因不可抗拒的原因，未能将罪犯陈爱花收监执行。现该执行机关表示可以收监执行。 本院认为，罪犯陈爱花的暂予监外执行条件消失，但刑期未满，司法行政机关应当根据人民法院的收监决定书及时将罪犯陈爱花收监执行。司法行政机关请求出具新的标注具体执行期的收监决定书，可以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款之规定，决定将罪犯陈爱花收监执行(收监执行期限自2020年5月26日起至2023年4月19日止)。 二〇二〇年五月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4697号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘先享，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21938号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘先享给付理赔款30422.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月28日对被执行人名下尾号ｅ30ｅ的财付通账户进行了冻结，实控2.99元。于2020年4月30日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年5月13日对被执行人名下尾号为3477的中国建设银行账户进行了扣划，实扣484.55元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年5月14日本人接听电话，预与银行协商还款事宜。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘先享名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更242号 罪犯张光群，男，1961年10月25日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁1102刑初138号刑事判决，以罪犯张光群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张光群有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张光群在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张光群确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张光群准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年1月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初263号 被告人基本情况：魏云刚，男，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市，2020年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］244号起诉书指控被告人魏云刚犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月19日22时许，被告人魏云刚饮酒后驾驶一辆牌号为云Ｇ5Ｄ721东风日产牌小型轿车，搭载一人，从本市高新区三岔湖小学旁出发返程回家，行驶至高新区三合线0公里至5公里路段时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试结果为133.2毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为177.4毫克／100毫升。公诉机关建议判处被告人魏云刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人魏云刚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人魏云刚到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人魏云刚系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人魏云刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人魏云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月八日 书记员  杨茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2927号 申请执行人刘权国： 本院于2020年3月18日依法受理执行的申请执行人刘权国与被执行人东莞宝辉灯饰有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19449号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9055号之二 申请执行人尹东，男，汉族，1974年6月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵波，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市成华区。 尹东与赵波民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初13571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金4980000元等。 执行中，本院已执行到位案款35918.45元。本院冻结了被执行人赵波在营山县，但上述银行账户内资金不足额；冻结了被执行人赵波的公积金余额，但尚不具备扣划条件；查封了被执行人赵波名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院查封被执行人名下位于成都市成华区房屋，但该房屋系与案外人共有，且设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人名下位于营山县房屋，故暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人名下位于营山县房屋，且案外人在该房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初13571号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘阳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1087号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超，四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：陈德发，男，1961年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李春慧，女，1965年5月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈国辉，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈德发、李春慧、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  曾巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  任琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执766号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人姚某某，职务董事长。委托诉讼代理人宋某，某有限公司销售经理。被执行人某有限公司。法定代表人翁某某，职务董事长。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司以被执行人某某有限公司已将货款及诉讼费全部付清、不需法院执行为由，于2020年5月20日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2579号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十五日书记员  何建辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3823号 上诉人（原审原告）：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法定代表人：杨峰，执行董事。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗艳，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 上诉人四川蜀科药业有限公司（以下简称蜀科公司）与被上诉人罗艳劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。 蜀科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持该公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．罗艳2019年4、5月份工资共为9000元，并不代表其月工资为4600元，更不能就此推断罗艳2019年6、7月的工资也为4600元，根据双方签订的劳动合同约定罗艳的月工资为2800元。2．罗艳上班时间截止2019年7月18日，一审法院计算罗艳月工资有误。3．罗艳无故离岗，没有提前通知，其单方面提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金于法无据。 罗艳辩称，1．一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2．蜀科公司拖欠罗艳工资，具有充分的证据予以佐证。拖欠罗艳工资基数均为一审判决查明的事实，基数有仲裁庭审笔录和分别的工资银行流水予以佐证。3．蜀科公司未足额支付罗艳工资，不依法缴纳社保，罗艳根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定提出解除劳动合同符合法律规定，蜀科公司应该依照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回蜀科公司的上诉请求，维护罗艳的合法权益，维持原判。 蜀科公司向一审法院起诉请求：判令不支付罗艳2019年6、7月工资7513元、经济补偿金25300元。 一审法院判决：蜀科公司于判决生效后五日内支付罗艳30513元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费5元，由蜀科公司负担。 双方在二审中均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：蜀科公司是否应当支付罗艳2019年6、7月工资和经济补偿金。对此，本院评判如下： 一、关于2019年6、7月份的工资。蜀科公司的总经理杨新国在仲裁阶段认可了该公司尚欠罗艳工资7513元的事实，蜀科公司在一审、二审中均未提交相反证据推翻该公司在仲裁阶段的陈述。根据民事诉讼禁止反言的原则，蜀科公司推翻其自认无事实依据。另外，蜀科公司主张双方劳动合同中约定的月工资为2800元，但双方在签订劳动合同后并未按照该约定工资执行，其月工资均高于约定工资，故蜀科公司主张按照约定工资计算拖欠工资，无事实依据。蜀科公司主张因罗艳提出了解除劳动合同，就不应支付其工资的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。 二、关于经济补偿金。蜀科公司未及时向罗艳支付2019年4、5月份的工资，罗艳以此为由在2019年7月提出与该公司解除劳动合同关系，符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形。蜀科公司以《劳动合同法》第四十六条为依据主张不向罗艳支付经济补偿金，但本案事实恰好符合《劳动合同法》第四十六条第一款第一项的情形。故蜀科公司的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人蜀科公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川蜀科药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张远志
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1139号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈兴金，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈兴金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿变更诉讼请求，并以该案项下陈兴金欠款现已结清为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  刘建安 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢炳炼
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执176号之二申请执行人：闫洪臣，男，1986年3月11日生，汉族，河北省邢台市威县黎元屯镇黎元屯村人，现住本村。被执行人：东平济州能源有限公司。法定代表人：于亚会，该公司总经理。本院在执行闫洪臣申请执行东平济州能源有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人东平济州能源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人东平济州能源有限公司账户内存款人民币4857.40元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月十九日书记员  邵春云