山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初45号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李玉全，曾用名李玉泉，男，1954年2月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。曾因犯销赃罪，于1991年11月27日被临邑县人民检察院免予起诉。因涉嫌敲诈勒索罪，经临邑县公安局决定，于2018年9月27日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经临邑县公安局决定，于2018年11月1日被临邑县公安局取保候审。 辩护人吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李玉全犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，2020年4月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、书记员徐某2出庭支持公诉，被告人李玉全及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 1、2018年3月份，被告人李玉全在参与调解被害人孙某打架一案中，收取了一定费用，后得知孙某获得赔偿比预计多，继续向孙某索取费用2000元，孙某不同意，便将孙某驾驶车辆扣在其门市门口，后由孙某的亲戚范某答应给付李玉全2000元费用，范某将孙某的车辆从李玉全处开走。 2、2018年4月份，被告人李玉全以中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司在临邑县勘探时损坏其麦子、韭菜为由，向该公司索要赔偿，否则不让施工，后该公司为确保施工，由北李家村聂某1垫付给李玉全现金1000余元。 3、2018年5月份，被告人李玉全以北李家村××泵站工程××其庄稼为由，在道路上挖坑、挖沟阻挡施工队通行施工，向施工队索要赔偿3000元，否则不让施工，后钱款由北李家村聂某1给付1000元，李玉全给聂某1写收到条3000元，并保证施工期一切顺利，剩余2000元还未结清。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案说明、收到条等书证；证人王某、范某等的证言；被害人聂某1、孙某等的陈述；被告人李玉全的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李玉全以非法占有为目的，以要挟等方法多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李玉全自愿认罪认罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处，提出对被告人李玉全判处有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人李玉全对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 被告人李玉全的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李玉全的第一起犯罪事实系未遂，现有证据无法证实被告人已实际收取了其向被害人孙某索要的2000元费用；2、被告人李玉全认罪、悔罪态度好；3、被告人李玉全案发时已过花甲年龄，自控能力变差，判断能力下降，且其文化水平低；4、被告人李玉全对部分被害人已退赔。 经审理查明： 1、2018年3月份，被告人李玉全在参与调解被害人孙某打架一案中，收取了一定费用，后得知孙某获得赔偿比预计多，继续向孙某索取费用2000元，孙某不同意，便将孙某驾驶车辆扣在其门市门口，后由孙某的亲戚范某答应给付李玉全2000元费用（后该款范某并未支付），范某将孙某的车辆从李玉全处开走。 2、2018年4月份，被告人李玉全以中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司在临邑县勘探时损坏其麦子、韭菜为由，向该公司索要赔偿，否则不让施工，后该公司为确保施工，由北李家村聂某1垫付给李玉全现金1000余元。 3、2018年5月份，被告人李玉全以北李家村××泵站工程××其庄稼为由，在道路上挖坑、挖沟阻挡施工队通行施工，向施工队索要赔偿3000元，否则不让施工，后钱款由北李家村聂某1给付1000元，李玉全给聂某1写收到条3000元，并保证施工期一切顺利，剩余2000元还未结清。 另查明：被告人李玉全在第三起犯罪事实中收取的聂某11000元，已退还聂某1。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，李玉全敲诈勒索案的受案、立案情况。 （2）到案说明证实，李玉全系抓获到案。 （3）户籍证明信证实，李玉全的身份信息，已达刑事责任年龄。 （4）接受证据材料清单、收条证实，2018年5月9日，李玉全给聂某1打收到条一张，收到聂某1叁仟元整，施工期保证一切顺利。 （5）2018年10月17日聂某1仿写的收条证实，李玉全收到聂某1现金1500元整，时间记不清。 （6）办案说明证实，该案卷中《和解协议书》复印于孙帅帅被故意伤害一案。 （7）和解协议书证实，被害人孙某与对方达成和解协议，对方赔偿其六万七千元，被告人李玉全没在和解协议上签字。 （8）收到条证实，2018年3月26日，孙某收到王东送达赔偿款陆万柒仟元。 （9）照片一张证实，李玉全挂在肖某门市旁的法律服务牌子，李玉全的汽车停在门市门口，牌子是鲁Ｎ×××××。 （10）补充侦查情况说明证实，侦查机关的补充侦查情况。 （11）2018年9月29日临邑县公安局刑事警察大队出具办案说明证实，2018年3月26日，孟寺镇前孙村孙帅帅与王东在孟寺派出所对孙帅帅被故意伤害一案达成和解协议，并在孟寺派出所出具的和解协议书上签字捺指印，由于数额改动，于2018年4月3日，孟寺派出所重新开具一份和解协议书。 （12）2018年10月29日刘某提供的账本复印件一份证实，2018年3月27日范某在证人刘某处借了2000元。 （13）调取证据通知书、调取证据清单证实，2018年10月29日临邑县公安局调取蒋某、刘某3月-5月交易流水贰份；蒋某、刘某银行来往贰份。 （14）蒋泽霞山东临邑农村商业银行股份有限公司孟寺支行卡号62×××ＸＸ证实，2018年3月12日至2018年5月27日明细情况。 （15）刘某山东临邑农村商业银行股份有限公司孟寺支行卡号62×××ＸＸ证实，2018年3月8日至2018年5月24日明细情况。 （16）调取证据通知书、调取证据清单证实，2018年10月29日临邑县公安局调取《临邑北-2018高精度三维地震采集工程合同》、《地震勘探作业施工补偿协议》以及情况说明（孟寺镇北李家村村支部书记聂某1代为垫付给李玉全的1500元现金，施工结束后由中石化地球物理勘探公司胜利分公司以青苗补偿款的方式转付）。 （17）办案说明证实，本卷宗包括李玉泉侮辱他人之案卷、李玉全等人殴打他人案卷。李玉泉侮辱他人之案卷、李玉全等人殴打他人案卷均为复印卷，原卷保存于临邑县公安局孟寺派出所。 其中李玉泉侮辱他人之案卷中被处罚的违法嫌疑人李玉泉与李玉全（居民身份证号码3724281954××××××××，户籍地：山东省临邑县系同一人。 （18）李玉泉侮辱他人之案卷、李玉全殴打他人卷证实，2003年9月25日李玉泉因侮辱他人，被治安警告处罚。 2007年5月15日李玉全因故意咬伤他人左手食指。受到行政拘留十日并罚款五百元整的处罚。 2.证人证言 （1）王某的证言证实，2018年4月11日，中石化石油工程与地球物理公司胜利分公司2188队开始在孟寺镇放线勘探石油。该公司施工队负责处理工农关系的吴某，给其打电话反映在孟寺镇××村施工时，北李村民李玉全称自家种的韭菜被施工队员偷走了，要求施工队处理，否则就不让再施工了，经过北李村支书聂某1、施工队吴某与李玉全协商，最终由施工队赔付给李玉全1500元损失费，但是李玉全要求必须是现金，施工队吴某当时没有，由北李村支书聂某1本人垫付。 （2）石某的证言证实，2018年5月份，临邑县水利局“小农水”工程施工队来乡镇修建泵站。在施工队修建北李的泵站时，李玉全在路上拦着施工队的车辆，跟施工队员说，施工队干活是来挣钱的，挣钱就得给李玉全钱，不给钱不能干，给3000元，保证施工期间不出任何事情。通过聂某1与李玉全调解，聂某1同意给李玉全3000元钱。聂某1让李玉全写了一张保证书，保证李玉全在收到钱之后不出任何事情。 （3）范某的证言证实，由于琐事其亲戚孙某被打伤住院，其找李玉全帮孙某要赔偿，李玉全和孙某要5000元费用，后来听说这事派出所调解，李玉全见孙某得到赔偿费多，就向孙某再要2000元钱，见孙某不给就扣下孙某的家用四轮车，经和李玉全商量，其先替孙某给了李玉全2000元，并开走了孙某的车。 （4）肖某的证言证实，李玉全跟别人发生过纠纷并扣下一辆车，具体时间记不清了，范某到了其门市前。范某跟李玉全说：“不就是要2000块钱吗，他（指范某的亲戚）不给你我给你还不行吗。”范某答应替他亲戚出2000块钱。最后范某把他亲戚的车钥匙拿走了，把他亲戚的车开走了。 （5）曹某的证言证实，2018年4月底5月初，麦子正出穗的时候，具体时间记不清了，其承包了临邑县修建泵站的工程，但是后来发生了一些事情，其在北李××××了十天左右，没有修泵站就离开了。期间，叫挖掘机在来泵站的路上被别人挖的沟被挡住了。在通往泵站的两条路上被人各挖了一条沟，这两条路是通往泵站工地的必经之路，无法绕行，挖掘机被迫停在了路上。北李的村支书问一个男人为什么挖沟，他说修泵站没跟他打招呼，并且说他们来干活就是来挣钱的，挣了钱就得给他钱，要想在这干活就得给他3000块钱。因为挖掘机开不进来，其为了施工赶工期，先领着人用人工修了两个堰用来挡水。这件事拖了三天一直没有处理，泵站的施工也没有进行。那挖沟的男子阻挡施工确实给其造成了损失。挖沟挡路耽误了三天时间，三天的电费、修堰的人工费等，一共损失大约2000块钱左右。 （6）李某1的证言证实，2018年5月左右，其在临邑县的河坝上修建了一个泵站。领着施工队到了修泵站的现场后发现，现场已经接好了电路，河里修了两道比较矮的挡水筑坝。听说是上一个施工队留下的，他们接好了电、在河里修了筑坝，但是没有施工就走了。上一个施工队修的筑坝比正常的挡水筑坝要矮，正常的挡水筑坝应该使用挖掘机修建，但是上一个施工队修的筑坝一看就是人工修建。 （7）聂某2的证言证实，2018年油田放炮的工作人员来北李勘探，具体时间记不清了，李玉全跟人家要钱来，不给不行，后来怎么处理的不清楚；修泵站时，李玉全在路上刨沟不让施工队伍走，跟施工的要钱，但是施工的说没有钱，李玉全说要3000元钱，没有钱就不能干，最后是村支书聂某1把钱垫上了，给了李玉全3000元，这件事情是村里传的。 （8）刘某的证言证实，2018年3月27日，范某向刘某借了2000块钱。 （9）李玉忠的证言证实，2018年5月左右，村里修建泵站占了其的耕地，大约轧了1亩左右的麦子。当时村里分地的时候已经讲明，留的有5米的田间道路；大家种地的时候都往外种，侵到田间路上，其认为占的耕地应该算在预留的田间路里，不是占用的耕地，其没有向施工方或者村里索要赔偿。 （10）徐某1的证言证实，2018年5月左右，村里修建泵站占了其的地，其认为占的地应该算在预留的田间路里，不是占用的耕地，其没有向施工方或者村里索要赔偿。 （11）李某2的证言证实，2018年5月左右，村里修建泵站占了其的地，其认为占的地应该算在预留的田间路里，不是占用的耕地，其没有向施工方或者村里索要赔偿。 3.被害人陈述 （1）聂某1的陈述证实，2018年4月底，被告人李玉全称物探公司施工碰倒其家麦子、韭菜，李玉全拦车要钱，如果不给钱就不让施工队施工，经协商李玉全要1500元钱，这钱由聂某1垫付；2018年5月份，李玉全在地头挖了沟拦着来村修泵站的县水利局施工队要钱，致施工队不能施工，经和李玉全协商，这事给李玉全3000元，并让他写了保证书；李玉全案发前收到1000元钱，还差2000元钱没给他。 （2）孙某的陈述证实，2018年2月份，其因琐事跟同村的人发生矛盾，被打伤住院治疗，对方不认错而且不想给其赔偿医疗费用。亲戚范某找到李玉全帮其处理这件事，结果最后李玉全不但没办了事，还跟其要了7000元好处费。 （3）吴某的陈述证实，2018年4月份的时候，其接到地质勘探施工人员的电话，说是在孟寺镇××村有一名村民拦着不让施工，到了北李后，问他为什么要阻拦施工。李玉全当时说，地质勘探用的线经过其家的韭菜地，要是继续施工的话，必须得给5000元钱现金，否则不能施工，其当时让李玉全跟其去现场看一下损坏了多少面积的韭菜赔钱，李玉全根本不去，只是说让其们给他5000元钱，否则别想干活。后来其去了李玉全家，李玉全说让其给他1500元钱，他也同意了。等在北李的施工结束后，其通过孟寺镇政府联系到北李村支书，让村支书先自己出1500元钱给李玉全。李玉全一开始阻拦施工，后续没有继续阻拦，只是不断的给其打电话威胁其尽快给他钱，否则他要扣施工的车辆和线。 （4）马胜利的陈述证实，证实2018年4月份左右，其和吴某一起去李玉全家里，李玉全跟其公司要5000元钱，否则不能继续施工。听吴某说最后给了他1500元钱。从李玉全阻拦施工到其公司给李玉全钱，一个多星期，具体时间其记不清楚了。因为当时要是不给他钱的话，他威胁说不让其公司继续施工，整个孟寺镇施工是一整套设备，如果有一处断掉的话整个施工都会停止，那样造成的损失更大，所以其公司只能给李玉全钱了。 4.被告人的供述与辩解 被告人李玉全的供述供认，2018年3月份，其在参与调解被害人孙某打架一案中，收取了一定费用，后得知孙某获得赔偿比预计多，继续向孙某索取费用2000元，孙某不同意，其便将孙某驾驶车辆扣在其门市门口，后由孙某的亲戚范某答应给付其2000元费用，范某将孙某的车辆从其处开走，但是这2000元以及之前孙某找其调解的5000元一直没有给其。 2018年4月份，因中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司在临邑县勘探时损坏其麦子、韭菜，其损失的韭菜价值一百元左右。其向该公司索要赔偿，否则不让施工，后该公司为确保施工，由北李家村聂某1垫付给其现金1000余元。 2018年5月份，因施工队在北李家村××泵站工程××其庄稼，其在道路上挖坑、挖沟阻挡施工队通行施工，向施工队索要赔偿3000元，否则不让施工，后钱款由北李家村聂某1给付1000元，其给聂某1写收到条3000元，并保证施工期一切顺利，剩余2000元还未结清。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）聂某1的辨认笔录情况证实，聂某1对李玉全予以辨认。 （2）孙某的辨认笔录情况证实，孙某对李玉全予以辨认。 （3）范某的辨认笔录情况证实，范某对李玉全予以辨认。 （4）肖某的辨认笔录情况证实，肖某对李玉全予以辨认。 （5）曹某的辨认笔录情况证实，曹某对李玉全予以辨认。 （6）聂某2的辨认笔录情况证实，聂某2对李玉全予以辨认。 6.补充证据： （1）免予起诉决定书证实，李玉泉因犯销赃罪，于1991年11月27日被临邑县人民检察院免予起诉。 （2）办案说明证实，1991年被免予起诉的李玉泉与被告人李玉全系同一人。被告人李玉全2018年3月27日拨打过110报警电话。被告人李玉全在讯问笔录中所称勘探公司联系人是吴某。 （3）接处警记录一份证实，2018年3月27日，李玉全用电话136××××7485拨打电话报警。 （4）证明一份证实，李玉全已返还在修泵站期间收取的聂某11000元钱。 上述证据经庭审质证，被告人李玉全无异议；被告人李玉全的辩护人提出“刘某、蒋某二人的取款情况，不能证明被告人实际收到了2000元的费用，范某证言中称被告人收取了2000元的费用，没有其他证据加以证实，证人肖某的证言表明没有见到2000元钱交付给被告人”的质证意见。 被告人及其辩护人对其他证据均无异议，且证据之间能够相互印证，予以采纳。 关于被告人李玉全的辩护人提出的“刘某、蒋某二人的取款事实，不能证明被告人实际收到了2000元的费用，范某证言中称被告人收取了2000元的费用，没有其他证据加以证实，证人肖某的证言已表明没有见到2000元钱交付给被告人”的质证意见，本院经查认为，在查明的第一起犯罪事实当中，被告人李玉全向孙某索取费用2000元的行为客观存在，其确系没有收到2000元。故对质证意见予以采纳。 关于被告人李玉全的辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人李玉全的第一起犯罪事实系未遂，现有证据无法证实被告人已实际收取了其向被害人孙某索要的2000元费用；2、被告人李玉全认罪、悔罪态度好；3、被告人李玉全案发时已过花甲年龄，自控能力变差，判断能力下降，且其文化水平低；4、被告人李玉全对部分被害人已退赔。本院经查认为，现有证据无法证明被告人李玉全收到了向孙某索取的2000元费用，系犯罪未遂；被告人李玉全确系自愿认罪认罚；被告人李玉全案发时年龄、文化水平等因素属实，但不影响其敲诈勒索行为的成立；被告人李玉全确已部分退赔，退聂某11000元。故对第1、2、4条辩护意见予以采纳，对第3条辩护意见量刑时酌情考虑。 本院认为，被告人李玉全以非法占有为目的，以要挟等方法多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人李玉全部分犯罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李玉全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李玉全已经部分退赔，依法可以酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人李玉全适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、责令被告人李玉全退赔中石化地球物理勘探公司胜利分公司经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  夏 梅