wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1950号原告：牛犇，男，1987年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：刘润之，男，1987年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘凯，男，1987年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告牛犇与被告刘润芝、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告牛犇在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按牛犇撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年五月十九日书记员  苗 兵
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执250号申请执行人刘根林，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被执行人凌水根，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人刘根林与被执行人凌水根保证合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初570号民事调解书，确定被执行人凌水根返还申请执行人刘根林款项300000元，承担案件受理费2932元、申请执行费4400元。本案于2020年3月16日立案执行后，向被执行人凌水根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌水根未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌水根的财产情况，查明被执行人凌水根银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月16日约谈刘根林并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初417号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：王海龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王鹤云，女，该单位工作人员。被告：冷栋森，男，汉族，1961年6月1日生，住庄河市。委托诉讼代理人：姜玉广，大连中乙法律服务所法律工作者。被告：梁莉，女，汉族，1965年11月22日生，住庄河市。委托诉讼代理人：姜玉广，大连中乙法律服务所法律工作者。被告：董兴革，男，汉族，1966年12月6日生，住庄河市。被告：姜志丹，女，汉族，1969年11月9日生，住庄河市。被告：大连民丰农业物资有限公司，住所地庄河市迎宾大街11区3号楼。法定代表人：冷栋森，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉广，大连中乙法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告冷栋森、被告梁莉、被告董兴革、被告姜志丹、被告大连民丰农业物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙、王鹤云，被告冷栋森，被告冷栋森、被告梁莉的共同委托诉讼代理人姜玉广，被告董兴革，被告大连民丰农业物资有限公司的委托诉讼代理人姜玉广到庭参加诉讼。被告梁莉、被告姜志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告冷栋森、被告梁莉偿还原告借款本金216万元及截至2019年7月29日的拖欠利息105892.92元、罚息363729.13元（含复利），合计2629622.05元；2.请求法院判决被告冷栋森、被告梁莉共同给付自2019年7月30日起至付清全部款项之日的利息和罚息；3.请求法院判令被告董兴革、被告姜志丹、被告大连民丰农业物资有限公司对上述债务承担连带责任；4.请求法院确认原告对被告冷栋森名下保证金账户50×××60内的资金享有优先受偿权。冷栋森辩称：原告请求的上浮107%的利息及罚息上浮50%，违背法律的强制性规定，原告只能按照中国人民银行的规定上下确定，在合同法第二百零四条中有规定，原告无权违背法律要求被告偿还其利息和罚金，该诉讼请求应驳回，应按照合同约定继续履行合同。未约定保证期间的，保证期间为6个月，本案保证期间已过，保证人不承担保证责任。梁莉与冷栋森答辩意见一致。董兴革与冷栋森答辩意见一致。姜志丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。大连民丰农业物资有限公司与冷栋森答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告冷栋森、被告梁莉签订《综合授信合同》，约定：借款金额为216万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日；借款用途为归还贷款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2017年6月28日，被告董兴革、被告姜志丹、被告大连民丰农业物资有限公司作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订最高额担保合同，约定担保最高债权额216万元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括被担保主债权及所有应付款项。担保期间为主债务履行期间届满之日后两年。被告大连民丰农业物资有限公司的股东对担保事项进行了决议，同意对被告冷栋森、被告梁莉借款进行担保。同日，被告冷栋森作为质押人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订最高额担保合同，约定以被告冷栋森名下保证金账户50×××60内存款作为质押。担保主债权数额为216万元；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。三、履行情况2017年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额216万元。实际借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日。截至2019年7月29日尚欠本金216万元、利息105892.92元、罚息363729.13元（含复利），合计2629622.05元。以上事项中，双方有争议的事项为罚息、复利利率标准，是否已过担保期限，其他事项无争议。综上所述，被告冷栋森、被告梁莉逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告董兴革、被告姜志丹、被告大连民丰农业物资有限公司系连带共同保证人，应就被告冷栋森、被告梁莉上述全部债务承担连带清偿责任。质押权依法设立，原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告冷栋森名下保证金账户50×××60内存款享有优先受偿权。原告主张逾期后利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称罚息、复利违反规定，已过保证期间。被告抗辩意见无法律依据和事实根据，本院不予采纳。被告梁莉、被告姜志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告冷栋森、被告梁莉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金216万元及截至2019年7月29日的利息105892.92元、罚息363729.13元（含复利），合计2629622.05元；二、被告冷栋森、被告梁莉共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金216万元为基数，复利以利息105892.92元和罚息（不含复利）为基数，自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮107%，再上浮50%；自2019年8月20日起计算至付清本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮107%，再上浮50%。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告董兴革、被告姜志丹、被告大连民丰农业物资有限公司对被告冷栋森、被告梁莉上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告冷栋森、被告梁莉追偿。四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告冷栋森名下保证金账户50×××60内存款享有质押权，有权优先受偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费27840元，由被告冷栋森、被告梁莉、被告董兴革、被告姜志丹、被告大连民丰农业物资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  任乐存人民陪审员  史玉珍二〇二〇年五月九日书 记 员  姜梦迪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初130号 原告：廖吉建，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陈刁楼，住浙江省平阳县。 原告廖吉建与被告陈刁楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖吉建的委托诉讼代理人张加敏、陈刁楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖吉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费“租赁费”189000元及利息（以189000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为判令被告支付劳务费“租赁费”181500元人民币及利息（以181500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月份，被告向原告租赁挖掘机一台，每天工作10小时，每月租金7万元。2015年8月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条并确认“截止至2015年8月10日，本人尚欠廖吉建挖掘机租赁费，壹拾捌万玖仟元整（189000），特立此据”。之后，被告未支付上述费用。 被告陈刁楼答辩称：被告向原告租赁挖掘机是事实。出具欠条之前原告曾经向原告支付7500元，但原告没有扣减。目前没有能力偿还。 原告廖吉建围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告廖吉建用其挖掘机为被告陈刁楼开挖石头。原告负责雇佣挖掘机司机并支付工资，被告按月支付原告挖掘机租赁费。2015年8月10日，经结算，被告欠原告挖掘机租赁费189000元，并向原告出具欠条一份。原告自认被告欠条出具后已支付7500元。 本院认为：原告用其挖掘机为被告挖石头，被告按月向原告支付报酬，双方依法形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告负有向原告支付劳务费的义务。现原告要求被告支付劳务费181500元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告陈刁楼于本判决生效之日起十日内支付原告廖吉建工资款181500元及利息（自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由陈刁楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年五月九日 代书记员 周 平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5342号原告：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：大同市凯鹏商贸有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：段玉梅，职务不详。原告上海博古进出口贸易有限公司与被告大同市凯鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海博古进出口贸易有限公司以需补充证据为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海博古进出口贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许上海博古进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  江国荣二〇二〇年五月六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执63号 申请执行人：李中信，男，1949年10月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：周明亮，男，1963年10月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李中信与被执行人周明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘06民终2497号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李中信向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人周明亮送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周明亮未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周明亮适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人李中信，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周明亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2535号 申请执行人：廉振，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭润春，北京德和衡律师事务所律师。 被执行人：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞飞，该公司职工。 本院在执行廉振与济南古普机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人廉振依据本院作出的（2019）鲁0113民初3932号民事调解书申请执行，本院于2019年11月12日以（2019）鲁0113执2535号立案执行。 本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0113民初3932号民事调解书，调解内容如下：“一、济南古普机械制造有限公司于2019年11月10日前给付廉振借款本金35万元、利息1万元、诉讼费1696元；二、与本案有关的其他事宜互不追究。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费6784元，减半收取3392元，由廉振负担。” 本院于2019年11月15日依法向被执行人济南古普机械制造有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于当日送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日、12月4日、2020年2月3日、5月7日先后四次对被执行人济南古普机械制造有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人济南古普机械制造有限公司分别采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月8日，申请执行人申请借款本金35万元及利息、诉讼费1696元，被执行人济南古普机械制造有限公司均未履行。本院于2020年5月6日通过微信约谈申请执行人廉振的委托诉讼代理人郭润春，要求其提供被执行人济南古普机械制造有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年五月八日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执196号申请人：张学斌，男，1976年11月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请人：张学琪，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请人：刘学远，男，1971年2月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请人：刘学庆，男，1965年4月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请人：李瑞平，男，1990年5月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：魏忠政，男，1972年10月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请人张学斌、张学琪、刘学远、刘学庆、李瑞平与被执行人魏忠政劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1628号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏忠政的银行存款50981元（其中案款50326元，执行费655元）。二、扣留、提取被执行人魏忠政的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏忠政应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十五日书记员  张 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10399号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：鄢来俊，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告鄢来俊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58168号民事判决书。被执行人鄢来俊应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计158,869.28元及相应利息。判决生效后，被执行人鄢来俊未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人鄢来俊名下有车牌号为鄂N8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人鄢来俊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初103号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人解山朋，男，1993年7月27日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区开鲁县，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2020年4月21日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人解山朋犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人解山朋在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人解山朋告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人解山朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人解山朋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年11月23日14时25许，被告人解山朋无机动车驾驶证饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市普兰店区由东向西行驶至大连市普兰店区太平街道办事处建烨新城小区乐哈哈生活超市前路段时驶入反道，与对向刘某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，解山朋受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，解山朋负此事故全部责任，刘某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，解山朋血中乙醇含量219mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人到案后能如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金人民币8000元。上述事实，被告人解山朋在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，前科查询证明，受案登记表，到案经过，证人刘某、齐某的证言，被告人解山朋的供述，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，扣押机动车凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解山朋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解山朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后血中乙醇含量达到200mg/100ml以上而无驾驶资格驾驶机动车上路行驶且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；其主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人解山朋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解山朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  张 进人民陪审员  初浩海二〇二〇年五月十一日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3567号申请执行人：蒋翠美，女，1991年10月2日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海连赢影城有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第8230号裁决书，在执行蒋翠美与上海连赢影城有限公司仲裁一案中，于2020年4月27日向被执行人上海连赢影城有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海连赢影城有限公司在工行上海中山南路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日轮候冻结了被执行人上海连赢影城有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年5月24日。又于2020年5月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海连赢影城有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第8230号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11338号 原告:魏勇，男，汉族，1988年5月30日出生，住重庆市江北区。 被告:黄君霞，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆渝北区。 原告魏勇与被告黄君霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告魏勇自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏勇撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告魏勇负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1405号 原告：甄明，男，1980年2月19日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省廊坊市固安县。 被告：固安县固安镇亿亨洗车服务部，住所地：河北省廊坊市固安县新城菜市场内，统一社会信用代码：92131022MA09TGUJ38。 经营者：刘士刚。 原告甄明诉被告固安县固安镇亿亨洗车服务部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告甄明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告甄明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑大虎
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保70号 邓登武、万兴明： 申请执行人邓登武与被执行人万兴明民间借贷纠纷一案，邓登武依据（2020）川0823财保44号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人万兴明名下财产予以冻结，限额在210000.00元内。并提供相应等价担保财产。 执行过程中，本院已依法冻结执行人万兴明名下广元市住房公积金账户内余额8000.00元、在四川剑阁农村商业银行股份有限公司的股金50000.00元。并对申请执行人提供的担保财产：邓登武名下所有的小型轿车、邓群名下所有的小型普通客车予以查封；邓群在四川剑阁农村商业银行股份有限公司的股金50000.00元予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保44号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执200号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王双明、男、1969年2月2日出生、现住河北省保定市雄县、 关于被执行人王双明罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人王双明邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王双明全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现王双明名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年5月16日9时本院执行干警，到被执行人王双明住所地河北省保定市雄县附近走访，附近居民表示对王双明的情况不清楚。 5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人王双明（身份证号1324341969××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为30000元，本案已履行到位0元，剩余30000元。 综上所述，因本院已对被执行人王双明下财产进行查询，被执行人王双明名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13477号申请执行人：吉伟新，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：艾贻峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：姜路霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住山东省。申请执行人吉伟新依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11586号民事调解书，要求被执行人艾贻峰、姜路霞支付：1、借款本金800,000元；2、逾期利息及违约金(以本金800,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止)；3、律师费24,000元、保全担保费1,500元、案件受理费6,027.5元、财产保全费4,520元。本院立案后，于2019年11月28日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实，申请执行人在审理中保全查封了被执行人艾贻峰、姜路霞名下的上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋保全查封，查封期限为2019年3月18日至2022年3月17日止；本院冻结被执行人艾贻峰名下支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月21日止；冻结被执行人姜路霞名下上海银行、财付通账户，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月21日止；查封被执行人艾贻峰名下苏F1XXXX汽车一辆，查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日至。本院已将扣划到的5292.24元发还至申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月8日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吉伟新对被执行人艾贻峰、姜路霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院查封的被执行人艾贻峰、姜路霞名下的上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人及家人实际居住，目前无法处置。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初891号原告：宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会住所地:宜阳县白杨镇陡沟村法定代表人:丁权道村民委员会主任委托诉讼代理人：丁新现，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省宜阳县。该村村支部书记，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：李龙飞，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会诉被告李龙飞农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会法定代表人丁权道及其委托诉讼代理人丁新现到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的承包费23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的朝阳自然村于2018年新建扶贫项目塑料大棚21个。2019年初，经过原、被告双方协商，原告将该大棚中的13个承包给被告用于种植或养殖生产，双方签订了《宜阳县白杨镇陡沟村大棚承包合同》，合同约定：合同有效期为2019年3月31日起至2020年年3月31日止，每年每个大棚上缴承包费1800元整，共计23400元，逐年缴纳。合同签订后，原告即将大棚交予被告经营，但被告一直拒付承包费，合同到期后，经过原告都次催要，被告仍拒不支付承包费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李龙飞未到庭，未提交答辩意见。原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会围绕诉讼请求向法庭提供了《宜阳县白杨镇陡沟村大棚承包合同》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，朝阳自然村因扶贫项目新建21塑料大棚。2019年，经原告与被告协商，原告将其中13个大棚承包给被告用于种植生产，双方签订了《宜阳县白杨镇陡沟村大棚承包合同》，合同约定：合同有效期为2019年3月31日起至2020年年3月31日止，每年每个大棚上缴承包费1800元整，共计23400元，逐年缴纳，每年缴纳的承包费将用于当地作滚动扶贫发展资金。合同签订后，原告将大棚交给被告李龙飞经营，合同到期后，原告多次向被告催要承包费，被告至今分文未付。本院认为，原、被告签订的《宜阳县白杨镇陡沟村大棚承包合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。被告李龙飞承包大棚拒不缴纳承包费，不履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的承包费23400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会承包费23400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取193元，由被告李龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  王文超二〇二〇年五月十二日书记员  李圆圆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1598号原告：朱某某，男，1964年11月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某，女，1978年10月23日出生，住河南省泌阳县。原告朱某某与被告周某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人冯某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建房劳务费17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告建房时由原告组织工人建设。2015年11月6日，经结算，被告尚欠原告工钱17000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告周某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济紧张，没有能力偿还。本院认为，被告周某承认原告朱某某在本案中主张的事实，故对原告朱某某主张的事实予以确认。被告周某建房，由原告朱某某组织工人承建，双方形成农村建房施工合同关系，原、被告双方均应按照约定全面履行合同义务，现被告拖欠原告建房工钱17000元不还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还17000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后五日内偿还原告朱某某劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年五月二十六日书记员  杨峥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更621号罪犯明强，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月23日作出（2018）浙0302刑初44号刑事判决，以被告人明强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯明强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  金 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2226号之一申请执行人：交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道16号1-2。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：章勇辉、叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人：李志胜。被执行人：李志胜，男，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：张进，女，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0191民初3387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院于2019年11月13日通过法院专递向被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，因被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜原址查无此人，邮件均被退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后四次对被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜名下下列财产进行了控制：1、轮候查封被执行人张进名下位于武汉市东西湖区国际高尔夫球场会员别墅B15栋（东苑）1-3层（房屋所有权证：市2010030440）房产，查封期限3年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止；2、轮候查封被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、A32Q07车辆两台，查封期限2年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。上述查封、冻结的财产申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：查封的不动产因轮候查封，本院暂时无法处置；查封的车辆因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2020年5月18日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月18日作出(2019)鄂0191执2226号执行决定书，决定将被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月13日电话约谈申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行暂无法提供被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行也不能提供被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0191民初3387号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉斯达日用化工有限公司、张进、李志胜应当继续履行(2018)鄂0191民初3387号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年五月十八日书 记 员 **朝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更870号罪犯姜艳平，女，1979年3月4日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中肄业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2017年5月15日作出（2016）吉2404刑初211号刑事判决，认定被告人姜艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉24刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜艳平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年2月20日因贩卖毒品罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币286.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜艳平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜艳平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初339号 原告：阿曼古丽阿不都热合曼，女，1983年2月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。被告：乌鲁木齐市天山区民政局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街199号。法定代表人：罗名才，该局局长。委托诉讼代理人：张民，天山区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，女，1977年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区民政局职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：帕丽达吐尔逊，女，1984年7月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿曼古丽阿不都热合曼与被告乌鲁木齐市天山区民政局，第三人帕丽达吐尔逊民政行政登记一案，本院于2019年12月3日立案。原告阿曼古丽阿不都热合曼于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿曼古丽阿不都热合曼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阿曼古丽阿不都热合曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告阿曼古丽阿不都热合曼负担。余款25元由本院退给原告阿曼古丽阿不都热合曼。审  判  长   薛   琳审  判  员   古丽加娜提人民 陪 审员   王 雪 峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   艾孜 买提
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2736号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：王东风，男，汉族，1978年2月21日出生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王东风借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19411号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款64681.92元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终44号上诉人(原审原告)：聂欣，男，1956年4月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海马宁影视文化工作室，住所地上海市松江区。投资人：马宁。委托诉讼代理人：段刚，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希光，北京安生律师事务所律师。上诉人聂欣与上诉人上海马宁影视文化工作室(以下简称马宁工作室)因著作权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂欣与上诉人马宁工作室自行达成和解。上诉人聂欣于2020年5月9日向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。上诉人马宁工作室于2020年5月9日向本院申请撤回上诉，且同意上诉人聂欣撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人聂欣、上诉人马宁工作室申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。上诉人聂欣申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初11460号民事判决；二、准许上诉人聂欣撤回上诉；三、准许上诉人上海马宁影视文化工作室撤回上诉；四、准许上诉人聂欣撤回原审起诉。一审案件受理费人民币27,440元，减半收取计13,720元，由上诉人聂欣承担；二审案件受理费人民币23,440元，减半收取计人民币11,720元，由上诉人聂欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杨馥宇二〇二〇年五月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执54号被执行人：严敏,女,生于1997年8月9日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初193号刑事判决书，于2020年1月13日受理了本院移送执行卢祥录罚金一案，执行标的6943元。在执行过程中：一、本院于2020年2月12日通过直接送达的方式向被执行人潘林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月十二日书记员  罗怀容
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7635号 原告：代中凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：陈文辉，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：倪存，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告代中凯与被告陈文辉、倪存民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告代中凯到庭参加诉讼。被告陈文辉、倪存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代中凯向本院提出诉讼请求：1.被告陈文辉归还原告代中凯借款150000元；2.被告陈文辉自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告代中凯支付利息至借款还清之日为止；3.被告倪存对上述费用承担连带责任；4.案件受理费由被告陈文辉负担。诉讼中，原告代中凯变更第2项诉讼请求为：被告陈文辉支付原告代中凯自起诉之日起至借款还清之日为止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 事实和理由：原告代中凯与被告陈文辉是朋友关系。2018年8月4日，被告陈文辉以家庭急需用钱为由向原告代中凯借款150000元。被告陈文辉当日向原告代中凯出具借条一份。被告陈文辉在借条上签名并按指印。被告倪存作为担保人在该借条上签字并按指印。在原被告约定的还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。 原告代中凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文辉、倪存未到庭质证。本院经审查后对原告代中凯提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年8月4日，被告陈文辉向原告代中凯借款150000元。被告陈文辉向原告代中凯出具借条一份。该借条载明：“今向代中凯借到人民币拾五万元（150000）整”。被告倪存作为担保人在借条上签字。 2.上述借款，经原告代中凯催讨，被告陈文辉至今未偿还，被告倪存亦未承担保证责任。 本院认为：原告代中凯与被告陈文辉之间存在借款关系的事实，有原告代中凯提供的欠条以及当事人陈述为证，足以认定该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 借款未约定归还期限，借款人应在出借人向其主张后及时履行。被告陈文辉经原告代中凯催讨，未及时归还150000元借款，应当承担继续履行的违约责任。故原告代中凯要求被告陈文辉归还借款150000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告代中凯主张被告陈文辉自起诉之日（2019年12月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 被告倪存在借条上保证人落款处签字，保证合同成立。该保证合同系原告代中凯和被告倪存的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。保证合同没有约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告代中凯在保证期间内要求保证人倪存对债务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律的依据，本院予以支持。 被告陈文辉、倪存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文辉归还原告代中凯借款150000元； 二、被告陈文辉自2019年12月20日起至借款还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告代中凯支付资金占用期间的利息（以150000元为基数）； 上述第一、二项款项，被告陈文辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告倪存对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈文辉、倪存负担。 原告代中凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈文辉、倪存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年五月三十日 代书 记员  丁敏明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2112号申请执行人：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。被执行人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德龙，董事长。本院在执行申请执行人上海大祥伯康贸易发展有限公司与被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0109民初14026号民事判决所确定的支付货款5,223,819.29元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费48,147.52元、保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。执行中，本院依法查封了被执行人上海天盛仓储有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号房屋，因被执行人已进入破产程序，暂不能拍卖处理。此外未查获二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单,故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张均，男，汉族，1974年9月24日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张均的本院(2018)沪0106民初25683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2661号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李志信，男，1989年11月12日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志信信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13494民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初468号 原告：闻喜乐活农业开发有限公司，住所地山西省运城市闻喜县公园壹号南苑8号楼1单元401室。 法定代表人：杨鹏飞，系该公司执行董事。 委托代理人：郭轩宇，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林膳蔻现代农业股份有限公司，住所地长春净月高新技术开发区生态东街与天青路交汇吉林省广告创意（文化）产业示范区创意孵化楼第3层3035室。 法定代表人：刘兴国，系该公司董事长。 委托代理人：夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。 原告闻喜乐活农业开发有限公司（以下简称闻喜乐活公司）诉被告吉林膳蔻现代农业股份有限公司（以下简称吉林膳蔻公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告闻喜乐活公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令部分解除原被告之间签订的《销售合同书》，即判令解除原被告之间1069170元的大米买卖合同；二、请求判令解除原被告之间签订的《膳蔻品牌加盟合作协议书》；三、请求判令被告立即返还原告多付的货款41604.5元，并向原告支付逾期交货违约金41604.5元；四、请求判令被告立即返还原告支付的品牌质保金10000元，并赔偿原告的资金占用利息（以10万元为基数，自本诉讼提起之日起至实际全额返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中信公布的货款市场报价利率计算）；五、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告与原告于2018年5月8日、5月10日分别签署了《膳蔻品牌加盟合作协议书》及《销售合同书》，原告按照合同约定预付了货款653125元并支付了品牌质保金100000元，被告应于2018年6月15日前向原告供应价值1306250元的大米产品。但截止原告提起本诉讼之日，被告共向原告供应了237080元大米产品，剩余货物经原告多次催告仍不履行。原告认为，被告长达1年多的逾期不履行继续供货义务行为已经构成严重违约，其行为符合《合同法》第九十四条有关“经催告后在合理期限内仍未履行”的要求。因其违约致使双方签订的《膳蔻品牌加盟合作协议书》及《销售合同书》根本目的不能实现，原告遂请求对双方未履行完毕的部分买卖合同及以此为履行基础的《膳蔻品牌加盟合作协议书》行使解除权。《销售合同书》部分解除后，被告应返还原告的预付货款416045元（扣除已经实际履行的237080元）并应当按照该合同第七条约定向原告承担41604.5元的逾期交货违约金（按欠付金额416045元为基数，每月1%，自2018年6月15日计算至本诉提起之日，但不超过10%）。《膳蔻品牌加盟合作协议书》解除后，被告应返还原告支付的10万元品牌质保金，并应向原告赔偿该笔款项逾期支付的资金占用利息（以10万元为基数，自本诉提起之日起至实际全额返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算）。综上，原告请求判如所请，并由被告承担本案全部诉讼费。 被告吉林膳蔻公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间应为特许经营合同纠纷，双方签订的《膳蔻品牌加盟合作协议书》形成特许加盟合同关系，合同约定的双方权利义务关系涉及到商标许可使用和品牌许可使用问题，属于知识产权民事案件范围，根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》法发【2010】5号通知的规定“该案性质除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”依此规定，净月法院对该案不享有管辖权，应依法移送至长春市中级人民法院。 本院经审查认为，原告与被告签订《销售合同》、《膳蔻品牌加盟合作协议书》均是为了购买产品用于原告京东网店经营，《膳蔻品牌加盟合作协议书》载明：“甲方授权乙方为甲方产品的区域特约经销商，乙方享有在本合同约定的经销区域内销售甲方产品，经销产品区域为全国，渠道为特渠（京东自营刘家屯自营大米及其他特殊渠道）”，根据该合同内容可知原被告双方形成特许经营合同关系，合同约定的双方权利义务关系涉及到商标权许可使用和品牌许可使用等问题，属于知识产权民事案件范围，根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，法发【2010】5号通知的规定“该案性质除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”依此规定，本院对该案不享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至长春市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 时 秋 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓清贺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4978号原告：龙某，女，1973年3月26日出生，瑶族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：朱芳慧，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州阜丰建筑工程有限责任公司。住所地：黔东南州锦屏县三江镇步行街282号。原告龙某诉被告贵州阜丰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，原告龙某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告龙某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告龙某负担。审判员  彭春二〇二〇年五月二十五日法官助理刘春香书记员雷凤英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5188号申请执行人:北京京通路远机房设备有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路御景园2号楼21B。法定代表人：孙广州，总经理。被执行人：北京凯英信业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座708。法定代表人：贾立东，董事长。本院在执行北京京通路远机房设备有限公司与北京凯英信业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京凯英信业科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初52号 原告:上海凯赛生物技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号5号4楼。 法定代表人：刘修才，董事长。 委托诉讼代理人：陈永全，男，系公司员工。 原告：凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化学工业经济技术开发区。 法定代表人：杜宜军，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：王志洲，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，经常居住地山东省莱阳市。 被告：孙以花，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，经常居住地山东省莱阳市。 原告上海凯赛生物技术股份有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司与被告王志洲、被告孙以花侵害技术秘密纠纷一案，原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请且原告于2019年5月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告上海凯赛生物技术股份有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司未在指定的期间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，其起诉应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海凯赛生物技术股份有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司撤诉处理。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭蕴琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1179号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：李攀榕，女，1973年6月25日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：陈德祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：钟华然，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川斯特佳饲料有限公司（以下简称斯特佳公司）与被告陈德祥、钟华然买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司的委托诉讼代理人李攀榕到庭参加诉讼，被告陈德祥、钟华然经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 斯特佳公司向本院提出诉讼请求：判令陈德祥、钟华然共同给付货款48892元及资金利息（利息以48892元为基数，按照日万分之三的标准计算自2017年3月25日起至2019年6月30日为11968.76元；按照日万分之五的标准计算自2019年7月1日起至货款清偿之日止的利息）。事实和理由：陈德祥、钟华然系斯特佳公司的客户，2017年3月在斯特佳公司购买饲料。2019年6月2日，经双方对账结算，形成书面凭证确认：陈德祥、钟华然尚欠斯特佳公司货款48892元，陈德祥、钟华然向斯特佳公司出具《支付货款承诺书》，承诺于2019年6月30日前付清货款，并对不能按期付款的资金占用利息等作出了承诺。现斯特佳公司尚未收到上述货款，斯特佳公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 陈德祥、钟华然未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈德祥与钟华然系夫妻关系。2017年3月25日，陈德祥、钟华然在斯特佳公司购买饲料49912元。饲料购买后，陈德祥、钟华然仅支付货款1020元，剩余货款一直未支付。2019年6月2日，陈德祥、钟华然在斯特佳公司出具的《客户往来对账明细》上签字并捺印，对欠付货款的事实予以确认，并签署了《客户欠款对账单》及《支付货款承诺书》。《支付货款承诺书》载明：“本人是贵公司客户，截止2019年5月31日，本人累计欠贵公司货款48892元。本人承诺于2019年6月30日之前付清上述全部货款，若本人未按照承诺书载明期限付清全部货款，贵公司有权自欠款之日起按照日利率万分之三收取欠款利息，对超过承诺还款期限未支付的货款金额，贵公司有权按日利率万分之五计收利息，利息计收至本人支付清全部货款之日止。如本人未按期付清货款，贵公司有权向贵公司住所地人民法院提起诉讼，贵公司追索债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）全部由本人承担。”《支付货款承诺书》出具后，陈德祥、钟华然未向斯特佳公司支付货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《结婚证》、《客户欠款对账单》、《客户往来对账明细》、《支付货款承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为，斯特佳公司与陈德祥、钟华然建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。斯特佳公司向陈德祥、钟华然供应了货物，陈德祥、钟华然应支付相应的货款。《客户欠款对账单》、《客户往来对账明细》及《支付货款承诺书》，可以证明截止2019年5月31日，陈德祥、钟华然欠付斯特佳公司货款48892元的事实。根据陈德祥、钟华然出具的《支付货款承诺书》，陈德祥、钟华然应在2019年6月30日前向斯特佳公司付清所欠货款，现付款时间已经届满，故本院对于斯特佳公司要求陈德祥、钟华然支付货款48892元是诉讼请求予以支持。 关于斯特佳公司主张的利息问题。《支付货款承诺书》中明确载明逾期未支付货款，斯特佳公司有权自欠款之日起按照日利率万分之三的标准收取欠款利息，对超过承诺还款期限未支付的货款金额，斯特佳公司有权按日利率万分之五的标准计收至货款付清之日止的利息。本案欠款发生时间为2017年3月25日，故本院对于斯特佳公司要求陈德祥、钟华然支付以欠付货款48892元为基数，从2017年3月25日起按照每日万分之三的标准计算至2019年6月30日的利息11968.76元（48892元×0.0003×816天）及自2019年7月1日起按照每日万分之五的标准即年利率18%计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 陈德祥、钟华然未到庭应诉，也未向本院提交其支付货款的依据，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德祥、钟华然于本判决生效之日起十日内向原告四川斯特佳饲料有限公司支付货款48892元及利息11968.76元，并支付以欠付货款为基数，按照年利率18%计算自2019年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告陈德祥、钟华然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  李建平 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  伍 孟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1416号上诉人（一审被告）：濮阳市国盛建设工程有限公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东5号商务楼4楼。法定代表人：李保国，该公司负责人。上诉人（一审被告）：李保国，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄明长，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（一审原告）：单好奇，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人濮阳市国盛建设工程有限公司、李保国因与被上诉人黄明长、单好奇民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4599号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人濮阳市国盛建设工程有限公司、李保国预交的二审案件受理费15510元予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 冉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执574号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢建如，男，1970年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4414号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人谢建如有可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查控到少量存款（已划拨并发放至申请执行人）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢建如的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢建如的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十五日法官助理周博代理书记员  夏 添
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特182号申请人：张铮，男，住北京市丰台区。被申请人：马春燕，住北京市丰台区。申请人张铮申请认定马春燕为无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人张铮于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张铮撤回申请。审判员  齐婵娟二〇二〇年五月二十七日书记员  许子月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保838号原告长沙市芙蓉区五一中路施华洛婚纱摄影店，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号湖南商业大厦四楼。经营者任萧龙，男，汉族，1967年12月16日出生，住长沙市雨花区。委托代理人唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。被告湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人彭来安。本院在审理原告长沙市芙蓉区五一中路施华洛婚纱摄影店与被告湖南恒盛健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区五一中路施华洛婚纱摄影店于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南恒盛健康产业有限公司银行存款人民币390000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告长沙市芙蓉区五一中路施华洛婚纱摄影店于2020年5月26日以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告长沙市芙蓉区五一中路施华洛婚纱摄影店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖南恒盛健康产业有限公司银行存款人民币390000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二〇年五月二十六日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保18号之一 解除保全申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：靳大力，男，该公司员工。 被申请人：郝根生，男，1956年04月23日出生，汉族、新绛县龙兴镇。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人郝根生非诉财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0825财保18号民事裁定，对被申请人郝根生在中国建设银行股份有限公司新绛支行户名为：郝根生，账户：62270003607421******内的存款50000元予以冻结，期限为一年。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司以被申请人已经归还贷款本息为由，申请解除诉前保全，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝根生在中国建设银行股份有限公司新绛支行户名为：郝根生，账户：62270003607421******内的存款50000元的冻结。 案件申请费520元，由山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9555号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人祁林刚，男，1974年6月2日出生，汉族，住山西省临汾市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告祁林刚融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54714号民事判决书。被执行人祁林刚应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,657.45元及相应利息。判决生效后，被执行人祁林刚未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人祁林刚名下有牌号为晋LPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人祁林刚有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10100号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王海叶，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王海叶金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77463号民事判决书。被执行人王海叶应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计107,839.95元及相应利息。判决生效后，被执行人王海叶未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王海叶有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6423号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：张海兰，女，1973年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人张海兰金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29245号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认被告张海兰应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金299969.13元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2％，罚息和复利年利率10.8％，截至2019年9月26日，利息、罚息、复利共22987.12元，自2019年9月27日起至借款还清之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告张海兰于2020年12月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行80000元，于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行80000元，于2020年2月29日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行80000元，余款于2020年3月31日前给付；三、若被告张海兰未按期足额给付上述第二条载明的款项，则原告宁波银行股份有限公司北京分行有权就剩余款项一并申请执行；四、被告张海兰于2020年3月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；五、案件受理费2900元，由被告张海兰负担（原告宁波银行股份有限公司北京分行预交，被告张海兰于2020年3月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行）。调解书生效后，张海兰未按调解履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张海兰名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下有公积金开户信息。3、本院于2020年5月12日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部冻结、扣划被执行人张海兰名下公积金账户存款。经反馈，该公积金账户已被有权机关在先冻结。4、本院于2020年5月7日查封被执行人张海兰名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年5月7日至2022年5月6日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29245号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初729号原告：陈光楚，男，1973年3月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑九兄，男，1967年11月23日出生，汉族，住永嘉县。原告陈光楚与被告郑九兄买卖合同纠纷一案，原告陈光楚于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿付原告欠款7680元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定全部履行完结之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告立即偿付原告欠款6680元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定全部履行完结之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告郑九兄送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光楚到庭参加诉讼，被告郑九兄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事水泥销售。被告郑九兄曾因建房需要，向原告购买水泥，期间支付过部分货款。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认仍尚7680元。经原告多次催讨，被告曾向原告偿付1000元，对剩余货款至今未付，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑九兄于本判决生效之日起十日内支付原告陈光楚货款6680元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月24日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告郑九兄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑九兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执221号 申请执行人：梁安太，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙竹长，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人梁安太与被执行人孙竹长买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙竹长名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5797号 广州大联盟信息科技有限公司、朱汉祥、广州喜置房置业有限公司： 关于申请执行人广州大联盟信息科技有限公司与被执行人朱汉祥、广州喜置房置业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人朱汉祥、广州喜置房置业有限公司已经履行（2019）粤0114民初11762号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢401号申请执行人：吴江市松陵镇福城五金模具商行，住所地苏州市吴江区松陵镇大发市场对面，统一社会信用代码320584600335038。被执行人：苏州市泛友实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区温州工业区，统一社会信用代码9132050976913450XC。法定代表人：缪建林。申请执行人吴江市松陵镇福城五金模具商行与被执行人苏州市泛友实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8575号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市泛友实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为142000.00元，本院受理后于2018年8月6日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执6444号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年12月6日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州市泛友实业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市泛友实业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8575号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2202号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：补莺歌，男，1976年2月17日出生，苗族，户籍地湖南省。申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人补莺歌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初6583号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人补莺歌于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等185,076.62元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人补莺歌列入失信名单等措施，并查明，被执行人补莺歌现无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人补莺歌在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初6583号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年五月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异56号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。负责人：邵嘉喜。委托诉讼代理人：包晓露、张俊文，上海丰融律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。被执行人：上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号27层A1、A2室（实际楼层24层）。法定代表人：姚乃维。被执行人：昆明奥瑞投资有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A10-28室。法定代表人：沈烜。被执行人：姚乃维，男，汉族，1962年11月7日出生，住上海市黄浦区。被执行人：周虹，女，汉族，1962年9月24日出生，住上海市黄浦区。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。法定代表人：熊韶辉。被执行人：谢云，男，汉族，1965年4月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人：舟山宝隆船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇澜港大道10号。法定代表人：钱新天。本院在执行（2017）沪01民初31号中信银行股份有限公司上海分行（以下称中信银行上海分行）与上海荣坤贸易有限公司、昆明奥瑞投资有限公司、姚乃维、周虹、广东振戎能源有限公司、谢云、舟山宝隆船务有限公司金融借款合同纠纷一案生效民事调解书过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下称华融上海分公司）以其受让了上述生效民事调解书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，中信银行上海分行诉上海荣坤贸易有限公司、昆明奥瑞投资有限公司、姚乃维、周虹、广东振戎能源有限公司、谢云、舟山宝隆船务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年7月31日作出（2017）沪01民初31号民事调解书：上海荣坤贸易有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币8,780万元及利息等，昆明奥瑞投资有限公司、姚乃维、周虹、广东振戎能源有限公司、谢云对上述还款义务承担连带责任等。上述民事调解书生效后，因债务人未履行，中信银行上海分行于2017年9月向本院申请强制执行，案号为（2017）沪01执1148号。执行过程中，本院于2018年8月27日作出（2017）沪01执1148号裁定，终结本次执行程序。2018年11月30日，华融上海分公司与中信银行上海分行签订了《债权转让合同》，将中信银行上海分行享有的在（2017）沪01民初31号民事调解书项下确定的债权及相关权益转让给华融上海分公司，并于2018年12月26日在《文汇报》进行债权转让暨债务催收联合公告。本案审查过程中，申请执行人中信银行上海分行到庭对上述债权转让事宜进行了书面确认，并确认收到了上述债权转让款。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让确认书等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行上海分行将生效民事调解书确定的债权转让给华融上海分公司，有双方签署的书面债权转让合同予以证明，且申请执行人中信银行上海分行也对该债权转让的事实，向本院作出书面确认，故华融上海分公司向本院请求变更其为（2017）沪01民初31号民事调解书执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为本院（2017）沪01民初31号民事调解书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢675号申请执行人：王文勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被执行人：王成，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：王丹，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被执行人：王义德，男，1954年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：王章华，男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。本院恢复执行申请执行人王文勇与被执行人王成、王丹、王义德、王章华追偿权纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第2780号民事判决，依法限制四被执行人高消费，针对四被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人王成、王丹、王义德名下帐户若干并扣划，此外未查到四被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1305号上诉人（原审被告）：林开源，男，1964年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区泉水街道泉水村村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水街道锦泉源小区B5区30号。负责人：刘贤财，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王本海，辽宁千江律师事务所律师。上诉人林开源因与被上诉人大连市甘井子区泉水街道泉水村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《临时租用场地协议书》所涉的租赁物与被上诉人提供的此前其与大连大北建材市场（大连华源建材市场有限公司的前身）于2003年签订的租用场地协议载明的一致，且该租赁场地所涉的租赁协议一直处于持续状态，只是后期的承租方均为林开源，但被上诉人亦认可2015年4月1日前的租金分别由大连华源建材市场有限公司、大连市甘井子区大北建材市场先锋建材经销处等单位支付。鉴于此，案涉的租赁场地在林开源与被上诉人签订案涉的《临时租用场地协议书》后，由谁使用？是否系由大连华源建材市场有限公司继续使用？案涉场地上是否由该公司建造了房屋等建筑物，该公司与大连市甘井子区开发建设中心另案中所涉的拆迁房屋是否坐落于案涉场地上需进一步核实，因该事实影响本案的处理。如果大连华源建材市场有限公司另案中所涉的应拆除房屋坐落于案涉场地上，涉及到案涉合同的目的是否能够实现，以及案涉《临时租用场地协议书》是否已终止。因案涉《临时租用场地协议书》约定的终止日为“按国家政府征用和占用以及泉水村村民委员会（大连泉华实业总公司）开发利用、联合开发利用和泉水村村民委员会占用、另作其他用途时。”故将本案发回一审法院，待查清以上事实后处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8389号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人林开源预交的二审案件受理费42400元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽秋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1816号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周美裕，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15322号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币245,554.30元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4495号 申请执行人：严正意。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：郑虎生。 （2019）浙0483民初1030号申请执行人严正意与被执行人郑虎生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人赔偿款578600.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费8186元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供立即执行的财产。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。查封被执行人郑虎生中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、浙江桐乡农村商业银行卡一张。被执行人郑虎生桐乡市乌镇镇南庄桥村西庄8号为农村建房，本案暂时无法处置。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑虎生拒不申报财产，本院已对被执行人郑虎生作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。。 综上，被执行人郑虎生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙少胤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初727号原告：高原，男，1994年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：邱祥，男，1991年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区人民医院，营业场所：武汉市新洲区邾城街新洲大街61号。法定代表人：孔庆志，该院院长。原告高原与被告邱祥、被告武汉市新洲区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月18日，原告高原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高原的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告高原撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取900元，由原告高原负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏