wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初6号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王银娥，女，1974年10月10日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，现住邱县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月16日向邱县公安局投案自首并于当日被执行刑事拘留，2019年10月23日经邱县人民检察院牌批准被依法逮捕。现羁押于邱县看守所。 辩护人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2020】6号起诉书指控被告人王银娥犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人王银娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，被告人王银娥与其前夫邵某2因感情不和，时常发生矛盾。2016年9月2日凌晨1时许，被告人王银娥和侯建永（已判刑）喝酒后，由王银娥驾驶汽车拉着侯建永，以向邵某2索要奥迪车为由来到邱县古城营镇东孟村邱县祥烨纺织有限公司门口，侯建永在王银娥的指使下手持大砍刀，将邱县祥烨纺织有限公司伸缩大门、不锈钢小门、门卫室门、窗户玻璃及公司办公室窗户砍坏，并将门卫值班人员潘某用砍刀砍伤（未鉴定）。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被损坏的物品价值9722元人民币。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定报告、现场勘验、辨认笔录及照片。邱县人民检察院据此认定被告人王银娥的行为已经构成寻衅滋事罪，依法提请本院判处。 被告人王银娥辩称，我认罪认罚。辩护人朱秀霞提出的辩护意见是，被告人王银娥自动投案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王银娥与邱县祥烨纺织有限公司法人、股东、执行董事邵某1、公司监事、股东鲍某2、门卫潘某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，被害人不再要求被告人赔偿，不再追究被告人王银娥的刑事责任和民事责任。被告人王银娥认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大。请法院对被告人王银娥从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人王银娥与其前夫邵某2因感情不和，时常发生矛盾。2016年9月2日凌晨1时许，被告人王银娥和侯建永（已判刑）喝酒后，由王银娥驾驶汽车拉着侯建永，以向邵某2索要奥迪车为由来到邱县古城营镇东孟村邱县祥烨纺织有限公司门口，侯建永在王银娥的指使下手持大砍刀，将邱县祥烨纺织有限公司伸缩大门、不锈钢小门、门卫室门、窗户玻璃及公司办公室窗户砍坏，并将门卫值班人员潘某用砍刀砍伤（未鉴定）。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被损坏的物品价值9722元人民币。 另查明，被告人王银娥与被害方达成了和解，被害人不再追究被告人王银娥的民事责任，对被告人王银娥的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人王银娥人身检查笔录、被告人王银娥供述；2、被告人王银娥对作案现场的辨认笔录及辨认照片；3、同案犯侯建永的讯问笔录三份及侯建永对作案现场的辨认笔录及辨认照片；4、被害人潘某陈述及潘某对被告人侯建永的辨认笔录及辨认照片；5、证人鲍某1证言及鲍某1对侯建永的辨认笔录及辨认照片；6、证人邵某1、鲍某2、王某、鲍某3、邵某2、邵某3证言；7、邱县祥烨纺织有限公司税务登记表、国家税务总局邱县税务局出具证明一份、邱县祥烨纺织有限公司内资企业登记表、营业执照、邱县红日纺织有限公司内资企业登记表、营业执照、土地租赁合同；8、价格评估报告附价格评估明细表及评估机构、评估人员资质；9、被告人王银娥到案经过（投案自首）、现实表现证明、邱县公安局古城营派出所出具的情况说明；10、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片；11、同案犯侯建永刑满释放证明书、（2016）冀0430刑初17号刑事判决书、侯建永户籍证明、潘某邱县古城营卫生院诊断证明书、和解书、邵某1、鲍某2撤回控告谅解书、潘某谅解书、王银娥在逃人员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银娥指使侯建永酒后任意损毁他人财物、任意殴打他人，扰乱了正常社会秩序，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控成立，本院予以支持，应当以寻衅滋事罪追究被告人王银娥的刑事责任。鉴于被告人王银娥自动投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人王银娥与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王银娥构成自首、取得被害人谅解、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王银娥的犯罪行为、情节、社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王银娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  翟志强 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执674号之一申请执行人：廖明青，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：谭祈军，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐波，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。关于廖明青、谭祈军申请执行徐波借款合同纠纷一案，因被执行人徐波未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）渝0113民初8692号民事判决书确定的义务，廖明青、谭祈军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人徐波发出执行通知书，因被执行人徐波未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人徐波的银行存款等财产，未发现被执行人徐波有可供执行财产。申请执行人廖明青、谭祈军也提供不出被执行人徐波其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人徐波可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人徐波有可供执行的财产，申请执行人廖明青、谭祈军也提供不出被执行人徐波明确的可供执行财产线索。经向申请执行人廖明青、谭祈军释明后，申请执行人廖明青、谭祈军亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人廖明青、谭祈军仍有权要求被执行人徐波继续履行债务，被执行人徐波负有继续向申请执行人廖明青、谭祈军履行债务的义务。申请执行人廖明青、谭祈军发现被执行人徐波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初938号原告：蒋先武，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：付刚，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告蒋先武与被告付刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先武的委托诉讼代理人江晓晴子，被告付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费9000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2018年8月10日签订《建房施工分包协议书》，协议约定原告为被告房屋贴砖、抹白、化粪池、污水井、污水管等事项进行施工，并就付款方式、违约责任等内容作出约定。原告按约完工后，被告迟迟未予以结清原告劳务费。被告于2019年1月23日出具《欠条》一份，证实其尚欠原告9000元未支付。根据《协议》第七条之约定，如被告未按约履行其付款义务，应向原告承担一万元违约金作为补偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告付刚辩称，原告建盖完房屋之后房屋出现了漏水的情况，2019年9月起被告多次通知原告去整改修复可是原告均未处理，剩余的9000元应等原告修复完毕漏水问题之后再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《建房施工分包协议书》原件和证据2欠条原件无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的房屋漏水照片因拍照的时间和地点不确定，不能证明被告的主张，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年8月10日，原告蒋先武（乙方）与被告付刚（乙方）签订《建房施工分包协议书》，主要约定：甲方自愿将领秀印象C2栋室外搭建房屋以单工的形式分包给乙方施工，房屋为砖混结构，单价为每平450元，雨棚算一半，甲方负责所有的建房材料供给乙方施工，监督乙方施工，有问题当场提出修正，否则视为合格，乙方应听从甲方的合理指挥，按建筑图纸施工；房屋贴瓷砖、抹白、化粪池、污水井、污水管单价另计；基础正负零完工甲方确认后付给乙方5000元、板面浇灌完成支付给乙方10000元、余款待乙方全部完工甲方验收后一个星期内全部付清；乙方负责施工所需及其、模板、基础开挖、回土、装模、钢筋绑扎混凝土浇灌、屋面防水、保护层等；工期合同签订之日起40天；乙方完成甲方以上工程后接到乙方验收申请15个工作日内必须参与验收，不得以各种理由拖延拒绝，否则视为默认合格，不得拖延支付劳务款。之后，原告进行了施工。2019年1月23日，原、被告双方对于劳务报酬进行结算，《结算单》中载明：建筑面积76.6平方米，合同价450元/平方米，总价34400元，地基增加2000元，合计36400元-已支付22400元还剩14000元；已支付的劳务报酬包括前期支付15000元、后期整改5400元、材料费2000元，此外2019年1月23日支付5000元。针对欠付的9000元劳务报酬被告向原告出具欠条一张，约定该款项在2019年1月27日领秀印象2幢房东支付被告后一次付清该款。现被告以原告未支付该劳务报酬诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《建房施工分包协议书》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自的义务。庭审中被告对于尚欠原告劳务报酬9000元未支付的事实予以认可，但辩称原告施工的房屋存在屋面漏水的情况，对此被告未能提交有效的证据加以证明且被告在本院释明下也未提出相关鉴定申请。在双方签订的分包协议书中约定被告负责施工监督，有问题当场提出修正否则视为合格的内容，被告于2019年1月23日向原告出具欠条确认付款时间，房屋也于2019年6月交付房主使用，故被告提出的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作承诺部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，在分包协议书第七条虽约定违约方应当向对方支付10000元的违约金，但本案系双方对房屋质量问题产生争议，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院对违约金酌情予以支持2000元，原告主张超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付刚于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋先武劳务报酬9000元并支付违约金2000元；二、驳回原告蒋先武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费138元（实收），由被告付刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月十五日书记员  刀启娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1566号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李宏伟，男，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月八日书记员 刘长雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1723号罪犯陈迪，女，1989年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)辽11刑初第1号刑事判决，以被告人陈迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯陈迪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈迪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月16日起至2025年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执2324号 申请执行人陆建林，男，1977年8月25日出生，住乐清市。 被执行人鲍智强，男，1972年4月17日出生，住乐清市。 被执行人李珍林，女，1967年9月13日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初272号民事判决书，本院于2020年05月08日立案执行申请执行人陆建林与被执行人鲍智强、李珍林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2324号，执行标的44850元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1209号 申请执行人：刘峻宏，男，汉族，1988年4月9日生，住重庆市渝中区。 被执行人：张栋，男，汉族，1989年1月7日生，山西省晋中市榆次区村民。 关于刘峻宏与张栋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初124民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张玉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1865号原告：台州市恒力模具有限公司，住所地浙江省台州市椒江区六中北边。法定代表人：赵光，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：安徽凯辰泰橡塑制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路西侧1#厂房。法定代表人：朱长富。被告：朱长富，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告台州市恒力模具有限公司（以下简称恒力公司）为与被告安徽凯辰泰橡塑制品有限公司（以下简称凯辰泰公司）、朱长富定作合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告凯辰泰公司、朱长富支付原告恒力公司模具定作费220000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼保全费由被告凯辰泰公司、朱长富承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告恒力公司的委托诉讼代理人杨良青到庭参加诉讼。被告凯辰泰公司、朱长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：被告朱长富出面陆续向原告恒力公司定作模具，原告恒力公司承接后交付模具。经结算后，被告凯辰泰公司、朱长富于2019年10月22日向原告恒力公司出具一份《还款计划》，确认尚欠模具加工费302814元，并承诺于2019年10月31日还款22814元，于2019年11月29日还款30000元，于2019年12月31日还款60000元，于2020年1月22日还款100000元，于2020年3月31日还款90000元。被告朱长富在《还款计划》上欠款人处签字、捺印，并注明自己的身份号码；被告凯辰泰公司亦在欠款人处加盖印章。此后，原告恒力公司收到定作款82814元，余款220000元至今未予受偿。上述事实有原告恒力公司提供的《还款计划》，以及原告恒力公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽凯辰泰橡塑制品有限公司、朱长富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市恒力模具有限公司报酬220000元，并赔偿该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告台州市恒力模具有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告安徽凯辰泰橡塑制品有限公司、朱长富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月二十九日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初25号 原告：武孔兴，男，1972年09月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳云，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：李晓红，男，1974年11月30日出生，布依族，住贵州省修文县。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称“天安财保公司”），住所地贵州省息烽县永靖镇东门体育路新贵地带2层5-6号门面。 负责人：张亚艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴经喜，男，公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告武孔兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告李晓红赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计147074.59元；二、判决被告天安财保公司在其承保范围内承担赔偿责任。 被告李晓红辩称，被告对事故的发生及责任认定无意见，被告驾驶的车辆在被告天安财保公司投保。被告李晓红已支付原告损失费3000.00元。 被告天安财保公司辩称，被告李晓红驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告公司投保交强险属实，事故亦是发生在保险期内。被告李晓红在该次交通事故中无责，故被告天安财保公司只能在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。 本院经审理确认如下事实：2018年09月12日10时23分，案外人熊×驾驶车牌号为云Ｊ×××××号小型客车，沿贵毕高速公路行至贵毕高速公路53ＫＭ时，与李晓红驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车碰撞，致两车受损、云Ｊ×××××号小型客车车上人员武孔兴受伤的交通事故。当日，原告被送往修文百姓医院住院治疗。10月06日，原告治疗好转出院，共住院治疗24天，用去医疗费30571.79元。同年09月18日，修文县公安局交通警察大队事故认定：熊×负本次事故的全部责任，当事人李晓红无责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人武孔兴因交通事故致骨盆粉碎性骨折畸形愈合为十级伤残；其误工期为120天、护理期为30天、营养期为60天；后续诊疗费用约需人民币8000-10000元。原告支付鉴定费1900.00元。 另查明，被告李晓红驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型客车在被告天安财保公司投保机动车交通事故强制责任保险（即交强险），保险限额为122000.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李晓红支付原告损失费3000.00元。 原告因此次交通事故造成的损失共计141774.59元。具体为： 1、医疗费30571.79元。凭票计算。 2、误工费24352.00元。原告在贵州开磷息烽合成氨有限责任公司从事磷回收工作，因此次交通事故给原告在成误工损失。经鉴定，原告误工120天，按贵州省上一年度制造业平均工资74072.00元计算。原告的误工费计算为：74072.00元/年÷365天／月×120天=24352.00元。 3、护理费3588.00元。原告经鉴定护理期限30天。结合原告的客观实际，护理费标准参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算较为适宜。即护理费计算为：43654.00元/年÷365天／月×30天=3588.00元。 4、住院伙食补助费2400.00元。原告住院24天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×24天＝2400.00元。 5、营养费3000.00元。经鉴定，原告的营养期为60天，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×60天＝3000.00元。 6.残疾赔偿金63184.00元。原告经鉴定系十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元的标准，计算为31592.00元/年×20年×10%=63184.00元。 7.鉴定费1900.00元。凭票计算。 8.精神损害抚慰金1000.00元。原告主张精神损害抚慰金1000.00元，合法合理，本院予以支持。 9.交通费700.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为700.00元。 10.被扶养人生活费2078.80元。原告的被扶养人为其子女武××。武××16岁，其被抚养年限为2年，其尚有另一抚养人即原告之妻子，被扶养人生活费按照原告的伤残系数10%，以上一年度贵州省城镇居民人均消费支出标准计算为：20788.00元/年×2年÷2人×10%=2078.80元。 11、后续治疗费9000.00元。经鉴定，原告的后续治疗费约为8000.00元-10000.00元，本院酌情支持9000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。本案中，被告李晓红驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，被告天安财保公司作为被告李晓红驾驶车辆的投保公司，理应在交强险保险限额内按不分责不分项的方式先行予以赔偿。原告的损失共计141774.59元，被告天安财保公司理应在交强险责任限额内赔付原告损失费122000.00元。因被告李晓红在该次交通事故中系无责，故被告李晓红不应承担赔偿责任。交强险不足赔付部分损失（141774.59元-122000.00元）19774.59元，应由其他相关责任人予以赔付。至于被告天安财保公司主张其应在交强险无责限额内赔付的意见，因与相关法律及司法解释不符，故本院不予采纳。 综上所述，本院对原告合法合理部分的诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武孔兴损失费共计122000.00元； 二、驳回原告武孔兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242.00元，减半收取计1621.00元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司负担1370.00元，原告武孔兴负担251.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年五月八日 书记员  吴瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2646号原告：邓小刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，男，荣盛建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：孙畅，男，荣盛建设工程有限公司员工。第三人：廊坊君腾建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1411，统一社会信用代码91131001MA089ULC7M。法定代表人：邓亚青。委托诉讼代理人：邓来鑫，男，廊坊君腾建筑工程有限公司员工。原告邓小刚与被告荣盛建设工程有限公司及第三人廊坊君腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告邓小刚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小刚负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月八日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初719号     原告：刘某，男，汉族，1988年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：黄某，男，汉族，1988年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告刘某以被告黄某外出无法联系，待人出现后再另行起诉为由，于2020年5月13日向本院提交书面申请，申请撤回对被告黄某的起诉。    本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘某负担。     审判员 刘祖莉                二〇二〇年五月十三日      书记员 余水青        1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3562号 原告：徐明龙，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周成富，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告徐明龙与被告周成富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员李籽苏适用简易程序独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐明龙到庭参加诉讼，被告周成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付蔬菜款23000元并支付该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买蔬菜等农副产品，2019年9月30日经双方对账，被告出具欠条认欠原告蔬菜款23000元，欠条出具后，被告未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼请求，提供了2019年9月30日的欠条一份，证明被告认欠原告蔬菜款23000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据所载内容清楚，形式上有被告的签字，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年9月30日欠条一份，欠条载明：徐明龙永通酒店菜钱23000元。具欠人周成富。原告指认永通酒店系被告承包，欠条由被告本人出具。现原告以被告未支付欠条项下款项为由，来院成讼。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系也有欠条载明的“菜钱”为证，可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成富限在本判决生效之日起十日内支付给原告徐明龙菜款23000元并支付该款自2020年4月23日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周成富负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初326号原告：张天明，男，1978年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司盖州金穗分理处（中国农业银行股份有限公司盖州支行），住所地盖州市红旗大街60号。负责人：李书忱，行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，公司员工。原告张天明与被告中国农业银行股份有限公司盖州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月6日，原告张天明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张天明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天明负担。审判员  孙唯军二〇二〇年五月七日书记员  宣辰辰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1351号 原告:魏庆鼎，男，汉族，1974年5月27日出生，教师，住临洮县。 被告：杜晓惠，女，汉族，1974年1月13日出生，住临洮县。 被告：临洮县墨香文化传播有限公司。住所:临洮县洮阳镇广场路9号。 法定代表人:杜晓惠，该公司经理。 被告:钱锋，男，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住兰州市城关区。 被告:甘肃共赢天下商务有限公司。住所：兰州市城关区东岗东路2704号C塔七楼706室。 法定代表人:钱锋，该公司经理。 原告魏庆鼎与被告杜晓惠、临洮县墨香文化传播有限公司、钱锋、甘肃共赢天下商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月20日向魏庆鼎送达补交案件受理费通知书。魏庆鼎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按魏庆鼎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元，由魏庆鼎负担。 审判长  黄怀全 审判员  赵永忠 审判员  康永鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘改红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3337号原告：秦某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：田某，系内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告秦某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告秦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1203号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：程堂跃，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：李治宇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：严娟娟，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告李治宇、严娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1414元，减半收取707元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初236号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人程移松，男，1970年8月1日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民,住玉山县。2019年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 被告人白七剑，男，1984年1月28日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。2019年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 被告人牛东冬，男，1993年10月8日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，住汉中市汉台区。2019年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人程移松、白七剑、牛东冬犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁敏捷出庭，指控：2019年11月20日至27日间，被告人程移松在台州市椒江区等楼房之间的空地上、弄堂里开设赌场，以扑克牌“拔两张”的方式聚众赌博，纠集被告人白七剑、牛东冬负责望风，该赌场抽头获利人民币8000余元。其中，白七剑参与望风8天，该赌场获利8000余元,个人获利600元；牛东冬参与望风6天，该赌场获利6000元，个人获利500元。2019年12月4日，被告人程移松、白七剑、牛东冬至海门派出所投案。案发后，被告人程移松、白七剑、牛东冬向椒江区人民检察院分别退出人民币8000元、600元、500元。 公诉机关认定被告人程移松、白七剑、牛东冬的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人程移松有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元；判处被告人白七剑拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人牛东冬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程移松、白七剑、牛东冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程移松、白七剑、牛东冬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程移松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白七剑、牛东冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人程移松、白七剑、牛东冬案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。究其被告人程移松、白七剑、牛东冬犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程移松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人白七剑犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人牛东冬犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人程移松、白七剑、牛东冬已退出的违法所得计人民币六千九百元、六百元、五百元予以追缴，由台州市椒江区人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李慧慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐海丽 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1222号 申请执行人：刘广东。 被执行人：何龙乾。 被执行人：何小娇。 被执行人：杨冬梅。 被执行人：唐洪琼。 刘广东与何龙乾、何小娇、杨冬梅、唐洪琼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5711号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何龙乾、唐洪琼位于成都市双流区房屋及唐洪琼银行存款24409.98元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人何龙乾、何小娇、杨冬梅、唐洪琼相关银行账户予以冻结，并限制四人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月6日，将被执行人何龙乾、唐洪琼上述房屋予以轮候查封；2020年5月12日，将被执行人唐洪琼上述存款扣划至本院。2020年5月26日，本院将上述款项扣除执行费元后所余元依法发放给申请执行人刘广东。因上述房屋均为轮候查封，故本案无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5711号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨良华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执441号 申请执行人张顺飞，男，1963年6月26日出生住瑞安市。 被执行人汤道富，男，1965年5月24日出生住安徽省明光市。 本院受理执行申请执行人张顺飞与被执行人汤道富买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年05月20日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执441号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十日 (代)书记员  缪杨权
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执477号被执行人：张某某，男，1968年7月16日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币5000元。但被执行人张某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人张某某缴纳罚金人民币5000元。本院已于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年2月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月18日、4月8日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张某某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月15日，本院前往被执行人张某某的户籍地宝应县××××号进行实地调查，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的5000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初237-1号 解除保全申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：高建民，经理。 被申请人：山东耕耘置业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道环球汇金湾国际商务中心1号楼514号。 法定代表人：潘志勇，董事长。 被申请人：潘志勇，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东耕耘置业有限责任公司、潘志勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1312民初237号民事裁定书，查封了被申请人潘志勇名下位于兰山区南坊兰陵巷0001号D7号楼2-2-301,-119房产以及位于兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼514房产。申请人于2020年5月9日申请解除查封。 本院认为，申请人的解除保全申请系其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘志勇名下位于兰山区,-119房产以及位于兰山区城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼514房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年五月十一日 代书记员 孙宗峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执228号申请执行人:陈友贵被执行人:姚坤林,沈阳坤林装饰装修工程有限公司本院在申请执行人陈友贵与被执行人姚坤林,沈阳坤林装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人姚坤林,沈阳坤林装饰装修工程有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再6号原审原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：毛明真，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：曹景云，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：毛振言，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李亚宾与原审被告毛明真、曹景云、毛振言民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）鹿民初字第190号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1628民监20号民事裁定，再审本案。本院于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告李亚宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛明真归还借款130000元，并判令被告曹景云、毛振言承担该笔借款连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛明真于2014年7月17日向原告借款130000元用于个人使用，由曹景云、毛振言担保。到期后原告持借条向被告索要借款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鹿民初字第190号民事判决；二、驳回原审原告李亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  朱 光审判员  赵德峰二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4563号原告:深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号第10层6单元，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。法定代表人:顾杭。被告:南岸区渝发餐厅，住所地重庆市南岸区南坪镇南湖路27号二期车库及商业-1-门面75号，统一社会信用代码92500108MA5UC4G950。法定代表人:邓本发。被告：邓本发，男，汉族，1983年2月14日生，住重庆市渝北区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司与被告南岸区渝发餐厅、被告邓本发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月7日，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司向本院提交自愿撤回对被告南岸区渝发餐厅、被告邓本发的起诉。本院认为，申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司撤回对被告南岸区渝发餐厅、被告邓本发的起诉。案件受理费减半收取309元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年五月七日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2930号原告况怀秀，女，汉族，1976年10月25日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区，被告顾善康，男，汉族，1966年1月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告顾勇，男，汉族，1971年1月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告张喜才，男，汉族，1953年8月5日出生，河南省新野县人，住十堰市茅箭区，本院在审理原告况怀秀诉被告顾善康、顾勇、张喜才财产损害赔偿纠纷一案中，原告况怀秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况怀秀申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告况怀秀撤回起诉。本案诉讼费550元减半收取，由原告况怀秀承担。审判员 计 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 郑春玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执444号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宝龙，男，1988年02月20日出生，住辽宁省铁岭县。本院在执行被执行人刘宝龙罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初199号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年4月13移送至本院执行局立案执行。执行标的2000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘宝龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘宝龙的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘宝龙名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人刘宝龙在银行存款2000元；四、本院执行法官线下查询被执行人刘宝龙的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年5月20日对被执行人刘宝龙进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人刘宝龙采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人刘宝龙名下现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  杨继军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺秀娟，女，1984年10月3日出生。委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。再审申请人贺秀娟因与被申请人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺秀娟申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决：1．申请人与关键证人王某、杨某的通话录音及整理文本。2．社保中心提供的社保规定及流程等政策的相关内容。（二）原判决认定事实不清，没有依法调取能认定本案关键事实的主要证据；（三）程序违法，举证责任分配错误，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提供的证人证言无其他证据佐证，不足以推翻原判决。原判决对各判项已作出了充分详实的阐述，本院不再赘述。申请人的再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺秀娟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初983号原告:聂金玉，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:周永强，男，1973年3月2日出生，汉族，住平舆县。原告聂金玉诉被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金玉、被告周永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做水泥批发生意，被告为其运输，货款由被告负责收回扣除运费后微信或银行转帐给原告。2019春节前被告借用原告3000元货款，后经多次追要，被告于2020年3月18日微信转给原告1000元，余款经追要被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周永强辩称，借原告3000元钱属实，但已结清，现已不欠原告款。本院认为，债务应当清偿。被告周永强借原告聂金玉3000元的事实有原告提供的微信聊天记录为证，且被告对借款3000元的事实予以认可，本院对该事实予以认定，则原、被告之间的债权债务关系明确，因原告自认被告已归还其1000元，故原告聂金玉请求被告周永强偿还借款2000元本院予以支持。关于被告周永强辩称该3000元已与原告结清，现已不欠原告款，经查，被告称在2020年春节前与原告进行结算后只欠原告1000元，但原告予以否认，被告未提供任何证据证实其与原告进行过结算，且在其2020年3月18日向原告微信转账1000元之后，原告在微信中仍向其追要欠款，催款表意清晰，故被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永强于本判决生效后二日内偿还原告聂金玉2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周永强负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年五月十一日书记员  赵成金
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初118号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙x,男，1983年5月25日出生，居民身份证号码：x汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月9日被昆明市东川区公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞116号                  指控事实              2019年10月30日18时52分许，被告人孙x酒后无证驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人孙x血样中检出乙醇成分，含量为256mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人孙x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚;被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人孙x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，剩余3000元限判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年五月二十日            书 记 员  马 鐾 瑞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执73号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙树强，男，1974年10月27日出生,汉族，住高青县。 被执行人：岳玉燕，女，1973年2月12日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孟强，男，1972年1月1日出生,汉族，住淄博市周村区。 被执行人：岳玉梅，女，1974年10月29日出生,汉族，住淄博市周村区。 被执行人：荆延强，男，1973年6月29日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨芬，女，汉族，1971年5月2日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树强、岳玉燕、孟强、岳玉梅、荆延强、杨芬借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日达成执行和解协议，由孟强及妻子岳玉梅在2020年6月20日前偿还贷款本息150000元；荆延强及妻子杨芬在2020年6月20日前偿还贷款本息130000元（偿还顺序诉讼费、本金、利息）共计：280000.00元后解除对上述6人账户的查封以及杨芬房产的查封，自2020年7月份起由借款人孙树强每月20日前还款5000元直至借款本息还清为止，期间孙树强如有一期违约，我行继续行使对孙树强以及其家属岳玉燕、荆树强、杨芬的强制执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司自被执行人孙树强、岳玉燕、孟强、岳玉梅、荆延强、杨芬全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王亚茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢266号申请执行人刘力辉，男，汉族，1981年01月05日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人何辉，男，汉族，1978年10月26日，住麒麟区。关于申请执行人刘力辉与被执行人何辉民间借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年08月31日作出的（2016）云0322民初1431号民事判决书已发生法律效力，权利人刘力辉于2016年08月31日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，2019年06月20日双方达成和解协议，2019年11月14日本院恢复执行，执行标的为34万元，执行费5098.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人何辉邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人何辉名下且无任何财产可供执行，经约谈，申请人刘力辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢266号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 ：冯洪芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初679号原告：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区包头市。被告：于某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：范某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：安某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：乔某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中滩糖业有限公司与被告于某、赵某、范某、安某、乔某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古中滩糖业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十九日书记员  伊日贵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3197号申请执行人：云南紫琅经贸有限公司。统一社会信用代码：915301025501235829。地址：云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦12层1208室。被申请执行人：云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。统一社会信用代码：91530328750692456F。地址：云南省曲靖市沾益区小河底。关于申请执行人云南紫琅经贸有限公司与被申请执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）云0302民初742号民事判决已发生法律效力，权利人云南紫琅经贸有限公司于2018年7月13日向曲靖市沾益区人民法院申请强制执行，于2018年9月20日经曲靖市中级人民法院执行标的额160827.3元及利息，诉讼费3517元，执行费2365元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人邮寄送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，无存款，无车产。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，我院依法对该案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3197号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  余松林
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执895号 四川航恒建筑智能化工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9845号判决书，于2020年2月19日立案受理成都恒鑫圆商务信息咨询有限公司申请执行四川航恒建筑智能化工程有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初583号申请人：洛阳市老城区瑞丰园粮油商行。住所地：洛阳市老城区宏进市场C区24栋14号门面房。经营者：赵中林，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：王思强，男，1980年6月3日出生，汉族，住新乡市封丘县。被申请人：洛阳风铃汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内后广场北一楼。法定代表人：杨治甲。申请人洛阳市老城区瑞丰园粮油商行与被申请人王思强、洛阳风铃汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人洛阳市老城区瑞丰园粮油商行向本院申请财产保全，请求对被申请人王思强、洛阳风铃汽车运输有限公司银行存款49215元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市老城区瑞丰园粮油商行对被申请人王思强、洛阳风铃汽车运输有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思强、洛阳风铃汽车运输有限公司银行存款49215元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年五月九日书记员  高炎锐
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢242号 申请执行人：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会,住济南市历城区仲宫镇北草沟村。 法定代表人：刘荣善，主任。 本院在执行申请执行人刘银善与被执行人济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会追偿权纠纷一案中，于2019年5月14日收到济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会交纳的案款155803.4元，于2019年5月20日发还刘银善155803.4元，于2019年12月12日收到济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会交纳的案款37670.6元，于2020年3月13日发还刘银善34909.6元，转执行费2761元。至此，刘银善向本院申请执行的(2018)鲁0112民初4731号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2018)鲁0112民初4731号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2440号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：周溢，总经理。被执行人:张晶龙，男，1985年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与张晶龙其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2019）渝0105民初12420号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张晶龙支付借款41171.31元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封到被执行人房屋一套，系轮候查封，暂无处置权，也未能查到被执行人有可其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执2440号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2130号 原告：李长录，男，1959年6月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：青州市德永佳铸造有限公司，住所地：青州市香山路618号。 法定代表人：刘玉靖，经理。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 原告李长录与被告青州市德永佳铸造有限公司（以下简称铸造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长录的委托诉讼代理人吴兆玺、被告铸造公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长录向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金13830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2014年6月份退休，2014年10月份取得退休证，原告与妻子钟绵云于1986年7月14日生育一胎男孩。根据相关法律规定，被告应支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告铸造公司辩称，原告的诉求是基于其与被告原来存在劳动关系而提出的，根据劳动法的相关规定，劳动争议应先通过劳动仲裁处理；原告自述其是2014年6月退休，根据山东省人口与计划生育条例的相关规定，独生子女父母一次性养老补助应在退休时予以领取，原告现在提出要求获得该补助款，已经超过了仲裁的诉讼请求，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李长录与钟绵云登记结婚后于1986年7月14日生育一男，取名李燕国。原告李长录原系被告铸造公司职工，并于2014年6月自被告处退休，于2014年10月领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年5月11日作出青劳人仲案字[2020]第161号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2013年度在岗职工年平均工资为46100元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被铸造公司对原告李长录系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告李长录自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2014年6月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资46100元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%），原告要求被告补发该13830元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策规定，判决如下： 被告青州市德永佳铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长录独生子女父母一次性养老补助金13830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青州市德永佳铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十日 书记员  铁继华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更407号罪犯杨东，男,生于1976年12月02日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人。因犯非法持有毒品罪于2013年07月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第355号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑四个月（刑满日期：2023年04月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初234号原告王强，男，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所实习律师。被告沛县人民政府，住所地徐州市沛县沛公路2号。法定代表人苏伟，该县县长。出庭应诉负责人谭雪红，该县副县长。委托代理人关建勋，该县司法局工作人员。被告沛县人民政府沛城街道办事处，住所地徐州市沛县歌风路11号。负责人文晓东，该办事处主任。出庭应诉负责人耿兴盛，该办事处副主任。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。原告王强诉被告沛县人民政府、沛县人民政府沛城街道办事处强拆一案，本院于2019年6月13日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年5月21日以所诉事由已经协调解决并签订了房屋征收补偿安置协议为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王强负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 颖人民陪审员  许月新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 楚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执258号 申请执行人：四川长和华锂科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区凤鸣路2号。 法定代表人：苏康，系公司总经理。 被执行人：成都晶元新材料技术有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：卢云，系公司董事长。 申请执行人四川长和华锂科技有限公司申请执行成都晶元新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）川0181民初4074号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款380，625元及利息，并负担案件受理费3，516元，缴纳执行费5，662元。本院于2020年1月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，委托所在地法院查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，不足额，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1613号之二申请执行人：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：李旺，男，1952年9月15日出生，汉族，住址同时。被执行人：赵法正，男，1966年6月5日出生，汉族，汝州市组。本院在执行杨玉盘、李旺与赵法正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵法正缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵法正的住房公积金账户，限额180000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  李小强
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终466号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1987年3月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人刘丹财产保险合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1169号民事判决；二、本案发回江西省奉新县人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费1248元予以退回。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年五月二十九日书记员  赖梦兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6121号申请执行人浙江公认电气有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路227号（温州高科原子辐照有限公司内），组织机构代码:679551254。法定代表人张存源。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号，组织机构代码:729282786。法定代表人刘卫虎。申请执行人浙江公认电气有限公司与被执行人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为执行款532112元及利息，并负担案件受理费4560.5元、执行费7721.12元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人聊城鑫大变压器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聊城鑫大变压器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聊城鑫大变压器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聊城鑫大变压器有限公司有银行开户，本院于2020年05月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人聊城鑫大变压器有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××牌的小型汽车，本院于2020年1月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人聊城鑫大变压器有限公司在国网河北省电力有限公司的质保金414970.87元已被本院依法扣留，现有30645元质保金已到期，本院已扣划，另有384325.87元未到期，到期后本院将依法扣划。截止2020年5月7日，在扣除案件受理费4560.5元、执行费7721.12元后，申请执行人浙江公认电气有限公司已受偿18363.38元，被执行人聊城鑫大变压器有限公司尚欠申请执行人浙江公认电气有限公司执行款513748.62元及利息，暂未发现被执行人聊城鑫大变压器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聊城鑫大变压器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聊城鑫大变压器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江公认电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人聊城鑫大变压器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年五月八日代书记员 陈蓉静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2124号 申请执行人周诒国： 被执行人陈秋余： 申请执行人周诒国与被执行人陈秋余民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12000号民事判决已发生法律效力，申请执行人周诒国向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秋余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2124号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更379号罪犯韩忠年，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2010年5月21日作出（2010）延中分刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韩忠年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314112.73元。吉林省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）吉刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。2013年1月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2017年9月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩忠年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯韩忠年在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯韩忠年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩忠年减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2032年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2820号 申请执行人：亓秀玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：郭树花，女，1965年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓雪，女，1987年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2203号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5990000元及利息，案件受理费55130元，保全费5000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位1595200元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月十四日 书记员  段树清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1354号原告：王雷，男，汉族，1988年2月27日生，住河南省荥阳市。被告：孙宗义，男，汉族，1964年3月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王雷诉被告孙宗义民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告孙宗义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（利息暂计至2019年11月21日为6580元，并自2019年11月22日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告孙宗义因资金周转需要向原告借款47000元，用期一个月，约定月息2%，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次催要，被告称资金暂时无法周转，又向原告出具保证一份，保证2019年11月10日还款。原告在到期后向被告催要要求还款，但被告以各种理由拒不归还。综上所述，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告孙宗义经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。被告孙宗义向原告出具借条，原告也将款项交于被告，双方借贷关系成立，被告孙宗义应当偿还借款本金及利息。原被告双方约定借款月利率2%，被告应按约定支付利息至本金实际付清之日。被告孙宗义经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗义于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金47000元及利息（利息按月利率2%自2019年4月21日计算至本金实际付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为570元，由被告孙宗义承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 段国华
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审112号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:张雄，男，1990年10月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘丽敏，女，1989年9月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月26日向本院申请强制执行其2019年8月30日作出的南征（2019072）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人2018年8月24日政策外生育第三个子女。2019年8月30日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出南征（2019072）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费21600元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的南征（2019072）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张雄、刘丽敏自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年五月九日 书记员 王佳琪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3034号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：叶石男、赵王蕾，公司职员。 被告：张大更，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨小雁，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张大更、杨小雁追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张大更、杨小雁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款18340.12及利息（利息以18340.12元为基数从2020年3月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）。2.确认原告对登记在被告张大更名下牌号为浙Ｃ×××××的南骏牌ＮＪＡ1034ＳＤＢ32Ｖ汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。 2018年2月13日，被告张大更因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款／抵押合同》，约定：被告张大更向汽车经销商购买南骏牌汽车，向工行市中支行申请透支额度30288元；被告张大更以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费3189.33元，分36期归还；被告张大更应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计2期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告张大更立即偿还合同项下全部债务。被告张大更以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的南骏牌ＮＪＡ1034ＳＤＢ32Ｖ汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行市中支行为第一顺序抵押权人。 同日，被告张大更与原告签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告张大更向工行市中支行的上述借款提供担保，被告张大更以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的南骏牌ＮＪＡ1034ＳＤＢ32Ｖ汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告张大更向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 上述合同签订后，被告张大更依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2019年11月25日、2020年3月25日为被告张大更代偿5150.8元、13189.32元，合计18340.12元。2020年3月27日，工行市中支行出具结清证明，证明被告张大更所欠工行市中支行的欠款本息已全部结清。 另查明，被告张大更、杨小雁系夫妻关系。被告杨小雁作为共同债务人与抵押物共有人在上述的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及作为财产共有人在《车辆抵押合同》中均签字确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张大更向工行市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行市中支行偿还了被告张大更所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告杨小雁作为被告张大更的配偶，在涉案的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告杨小雁承担共同的还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大更、杨小雁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款18340.12及利息（利息以18340.12元为基数从2020年3月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告张大更、杨小雁未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告张大更提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的南骏牌ＮＪＡ1034ＳＤＢ32Ｖ汽车（车辆识别代码：Ｌ53Ｄ321Ａ3ＨＡ594163）所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告张大更、杨小雁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘婕妤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1378号原告：宋某1，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住惠民县。被告：林某，女，1991年11月1日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告宋某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告林某及其委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生女孩宋某2随原告生活，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年秋天，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女孩，取名宋某2，孩子的出生，没能增进原被告的夫妻感情，因性格原因原被告经常打架，导致夫妻感情破裂，特依法起诉。被告辩称，原被告婚前相互了解，婚后感情深厚，被告不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某2，现在跟随被告生活。原被告婚后常为家务琐事发生争执。本院认为，原被告婚后因性格原因，为了家务琐事发过生争执，但双方并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，因此本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某1与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月十九日书记员  徐 蕊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初946号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地：苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超 委托诉讼代理人：孟景明，男，生于1996年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：谭小莉，女，生于1980年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商行苍溪支行）与被告谭小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商行苍溪支行的委托诉讼代理人孟景明、张庆，被告谭小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金110,000元及利息、该借款至付清止按合同约定利率（年利率7.125%）计算的逾期利息；2．判令被告支付违约金8,250元；3．判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、律师费。事实和理由：2017年10月13日，被告谭小莉以房屋装修为由向原告申请借款110,000元。2017年10月25日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利水平上上浮0%，如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整。合同签订后原告随即向被告发放了110,000元借款。借款到期后，被告仅支付了部分利息，其余利息及本金一直未偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。诉请人民法院判令被告立即还本付息并支付违约金。 被告谭小莉辩称，借款是事实，对原告主张的借款本金、利息、律师费无异议，愿按合同约定支付借期内利息及逾期利息，希望原告少收或不收违约金，愿在两年内还清此款。 原告贵商行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款凭证、通用凭证（复印件），拟证实原告已向被告交付借款110,000元，被告将利息结至2019年3月21日； 3．律师代理费发票（复印件），拟证实原告为催收此款支出代理费5,000元。 被告谭小莉质证意见如下，对个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、通用凭证、律师代理费发票的证据效力均无异议。 被告谭小莉未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据能够证实原、被告间的借贷关系成立，被告对其效力均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，被告谭小莉以房屋装修为由向原告贵商行苍溪支行申请借款110,000元。2017年10月25日，原、被告签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为2017年10月25日至2019年10月24日，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利水平上上浮0%，如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整，按季结息。还款方式为分次付息到期一次偿还本金。双方同时约定“乙方（原告）从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向甲方（被告）收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。”。双方对逾期贷款罚息利率约定如下“在本合同利率的基础上上浮50%”。另约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。对乙方采取上述任何措施，甲方同意无条件放弃抗辩权。”。合同签订后原告随即向被告发放了110,000元借款。被告借款后已将利息结至2019年3月21日（2019年6月20日付利息2.88元），借款到期后被告未偿还借款本金及其余利息。2020年4月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同能够证实双方的借贷关系成立，原告贵商行苍溪支行已向被告谭小莉履行了放款义务，被告应当按照合同约定向原告偿还本金，并支付借期内利息、逾期利息。本案争执的焦点是被告除向原告支付借期内利息、逾期利息外，原告主张的违约金应否支持。首先，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失是不能按期足额收回本金及利息，故被告应在此范围内予以赔偿。被告支付借期内利息及按约定利率上浮50%的逾期利息后，原告的损失已经得到了弥补，并对被告的违约行为进行了惩罚，原告再向被告主张违约金，所获得的赔偿额已超过了实际损失；其次，原告主张每日收取万分之五的违约金，换算成年利率为18.25%，若原告再收取借期内利息、逾期利息及违约金，其年利率已超过24%，违反了相关法律规定，应依法予以调整。综上所述，本院对原告主张的违约金不予支持。因原、被告明确约定由被告负担原告因追索该借款产生的一切费用，且原告提交的证据能够证实为追索该款支出5,000元律师代理费的事实，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭小莉在本判决生效后10日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金110,000元，并按借款合同约定利率支付资金利息（2019年3月22日起至2019年10月24日止，以110,000元为基数，按约定利率计算借期内利息,并减扣已付利息2.88元；2019年10月25日起至本判决确定的给付之日止，以110,000元为基数，按借款合同约定利率计算逾期利息）；支付律师代理费5,000元。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,397元，由被告谭小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄李洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢182号申请执行人：李为福,男性,住莱西市。被执行人：莱西市院上镇朱西庄村委会，社会统一信用代码1，住所地莱西市院上西朱庄村。法定代表人：李伟珍。申请执行人李为福与莱西市院上镇朱西庄村委会其他案由一案中，莱西市人民法院2006年3月29日作出的(2006)西预执字第433号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢182号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢182号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  董 明