wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢835号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林文琴，女，1962年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初24350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,263.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院扣划到被执行人银行存款1,589.81元并发还申请执行人，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢835号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年五月二十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢10号申请执行人：孙光娟，女，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人：邵全胜，男，1968年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王秉华，女，1968年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙光娟与被执行人邵全胜、王秉华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。经审查，申请执行人孙光娟撤回申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年五月十八日书记员  孙连俊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执312号 申请执行人：班乐，男，汉族，2000年8月22日生，住山东省临沭县。 被执行人：山东王池网络科技有限公司，住所地临沂市河东区九曲街与顺和路交汇处电子商务创业园4119室。 法定代表人：王维坤。 申请执行申请执行人班乐与被执行人山东王池网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市河东区仲裁委作出的临东劳裁字（2020）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案执行，要求被执行人给付8465元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人山东王池网络科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人山东王池网络科技有限公司采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8465元未能执行。 综上所述，在执行申请人班乐与被执行人山东王池网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东王池网络科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特48号 申请人：赵兴，男，1959年8月21出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被申请人：金鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人赵兴与被申请人金鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人赵兴与被申请人金鑫买卖合同纠纷，于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议： 被申请人金鑫于2020年7月30日前一次性给付申请人赵兴彩椒欠款人民币1075元。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人赵兴与被申请人金鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵兴与被申请人金鑫于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王丽鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3516号之一申请执行人韩颜丽，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行韩颜丽申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月6日作出的（2019）宁0181民初2754号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张勇向申请执行人韩颜丽支付41215.44元。申请人韩颜丽于2019年11月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张勇送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人张勇未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人张勇暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人韩颜丽未能向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人韩颜丽告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2790号之一原告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，董事长。委托诉讼代理人：李松，该公司项目经理。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。诉讼代表人：沈在林，该企业管理人负责人。原告天津市森源建筑有限公司（以下简称森源建筑公司）与被告天津卓达艺都投资有限公司（以下简称卓达艺都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告森源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款227779.31元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期未付工程款利息10101.06元（以227779.31元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年3月23日，应计算至实际给付之日）；3.请求法院依法判令上述款项在被告建设工程中优先受偿；4.请求法院依法判令本案诉讼费用、保全费、律师费等费用（以实际发生为准）由被告承担。以上暂时合计237880.37元。事实和理由：2018年11月1日，森源建筑公司与卓达艺都公司在天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘大厅签订了《天津卓达三溪塘项目增设封闭配套设施设备工程协议书》，总工期45天，工程为G岛口和F岛口局域拓宽、围墙砌筑、铁艺安装、岗亭、出入识别控制设备设施及图纸深化设计等所有清单内容。工程承包方式为原告包工包料，工程量据实结算，清单范围内固定综合单价包干，综合单价包括人工、材料、机械、管理费、利润、规费、履行合同产生的所有风险及有关文件规定由原告承担的所有费用等为完成本工程项目所发生的一切费用，出入识别控制设备设施总价包死。其余工程据实结算。水电施工方自理。原告于2018年12月16日完工，完工后据实结算工程总价款为227779.31元，原告按合同约定日期保质保量按时完成此项工程，并且于2019年3月20日验收合格，签署完工程验收报告单。按合同约定被告需支付原告工程款92%（金额为209556.97元），但由于被告公司经营不善，工程即将达到质保期两年，被告一直未向原告支付任何工程款。现原告要求被告将包含质保证金5%（金额为11388.97元）和反贿赂保证金3%（金额为6833.37元）在内工程款一次性支付原告。共计227779.31元。原告多次找被告催要工程款至今未果。故诉至法院。本院经审查认为，本院于2020年1月23日作出（2019）津0114破申9号民事裁定，受理案外人天津市武清区建筑工程总公司对卓达艺都公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本案系森源建筑公司提起的要求卓达艺都公司清偿的民事诉讼，森源建筑公司应当向管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉，故此，应驳回森源建筑公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市森源建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年五月八日书记员  刘学军附本裁判文书所引用的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执454号申请执行人：上海尧岳机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐毅。委托代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被执行人：上海茂济实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪绍奇。申请执行人上海尧岳机电设备有限公司与被执行人上海茂济实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8323号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45,000元及相应债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费575元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初211号原告：王香，女，1966年1月15日生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙守林，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：龙汇东，男，1968年7月23日生，住贵州省天柱县。原告王香诉被告龙汇东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王香及其委托诉讼代理人龙守林到庭参加诉讼，被告龙汇东经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系XX镇XX村乡村医生，从事乡村医疗事务工作。原告丈夫因患类风湿关节炎，经人介绍找到被告治疗。在治疗过程中，经被告推介原告去学习针灸推拿理疗技术，同时原告将报名费26000元交给被告，由被告负责办理入学手续，被告也向原告出具了收条。被告收到上述款项后，既不给原告办理报名手续，也不将报名费返还给原告。经原告多方调查和咨询，被告的上述行为纯属骗局，根本不存在以上学习事项。原告知悉上当受骗后，曾多次找到被告理论，被告总是以其他借口搪塞拒绝退还原告的款项。原告认为，被告以欺诈手段索取原告的财务构成侵权，同时违反了诚实信用之原则。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告龙汇东未答辩和提交证据。本院经审理查明：被告龙汇东在天柱县XX镇XX村经营村卫生室期间，原告之夫陶某钰于2019年3月12日因患类风湿关节炎到被告的卫生室留置治疗至5月30日，治疗期间原告分别通过微信和现金的方式支付总计5000元医药费给被告。原告在被告处陪护陶某钰治疗期间，被告以XX医学研究院的医生的名义推介原告及其儿子陶某参加XX名师大讲堂学习针灸推拿理疗技术，同时推荐原告儿子陶某到XX县人民医院去学习推拿技术，并告知原告须交XX名师大讲堂报名费每人8000元共计16000元，陶某去XX县医院学习推拿技术学习费10000元，报名费、学费由被告代收代缴并代为报名。2019年6月2日，原告交付16000元给被告，同月21日，原告交陶某的学习费10000元给被告，被告收款后给原告出具了收条。被告收取原告交的报名、学习费用后，并未将所收费用交给其向原告推介的机构，也不到推介机构给原告及陶某报名，原告及陶某至今也未得到被告推介的组织或机构学习。为此，原告多次找被告退还交给被告的26000元。原告找到被告要求退款时，被告表示其所推介的机构退回钱后再退回给原告，原告后来多次打电话给被告要求退款，被告不接电话，被告至今未将26000元退还给原告。2020年1月13日，原告起诉至本院，请求判决被告退还26000元给原告。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、收条2张，微信转账记录、微信聊天记录、电话通信记录、贵州农信取款信息及本院调取龙汇东的人员基本信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告以其系XX医学研究院的医生名义，推介原告、陶理报名去XX名师大讲堂和XX县人民医院学习针灸、推拿技术，并收取原告的报名学习费用26000元；事后，被告并未将所收款项交给其为原告推介的相关机构，也未给原告和陶某报名，原告和陶某至今未得到被告推介的相应机构学习。被告的上述行为是没有合法根据，取得不当利益，造成原告相应的损失，被告应当将取得的不当利益26000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告龙汇东于本判决生效之日起5日内返还26000元给原告王香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告龙汇东负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王香可自判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨义枢二〇二〇年五月一十二日书记员  徐明圣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执261号徐立君、梁万涛：本院执行关于徐立君申请执行梁万涛借款同纠纷一案，被执行梁万涛已履行法律文书所确定的义务。执行款2944.12元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13698号原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第一工业区木墩路2号A栋五楼A段，统一社会信用代码91440300MA5EJH1A7G。法定代表人柯常进。被告广东星星精密玻璃科技有限公司，住所地东莞市石排镇石崇横路13号厂房1、2楼，统一社会信用代码91441900MA515X5Q9P。法定代表人黄贵春。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1333元,由原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十五日书记员  张俊鑫
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初317号 原告：张维英，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地：涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，男，该公司职工。 原告张维英与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称“广东捷辰公司”）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称“涉县联驰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张维英委托诉讼代理人刘姜波、王付保，被告刘春青、被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、被告涉县联驰公司法定代表人史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为施工班组人员向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费37500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 刘春青辩称，原告起诉的劳务费是事实，无异议。但是其余二被告没有向我付款，合同约定人员进场给5%，设备进场给10%，另外二被告没有给付，且联驰公司应该付的水电费都是我垫付的。 广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付；3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。4、陈宝华等人诉刘春青劳务合同纠纷案中，刘春青亲口证实刘春青和第三被告联驰公司之间签订新的施工合同，双方签订合同后合同存放在联驰处，联驰承诺刘春青想要该合同必须给联驰10万才能拿到。由于刘春青没有给联驰10万元，所以刘没有拿到该合同文本。由此可见，刘和联驰公司之间有新的施工合同。5、刘春青和联驰公司在庭审中都证实原告来施工都是由联驰安排住所。原告和联驰公司之间有事实劳动关系。上午开庭再次证实了广东公司和涉县联驰公司签订合同后，包括未经广东公司同意入场施工的原告，涉县联驰公司均未给付广东公司工程款，自签订合同后涉县联驰公司未给付广东公司任何款项。 涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理；2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担；3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由广东捷辰天丰工程有限公司承包涉县联驰公司建设工程，签约合同价为人民币贰亿元。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年4月开始被告刘春青雇佣原告张维英在涉县原砖厂厂址干活，约定日工资300元。后因被告涉县联驰公司未支付工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地，工程停工。2019年8月22日，刘春青为原告张维英出具证明，内容有：原告工作时间50天，工资15000元，等待时间75天，停工等待工资22500元，均未发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。原告催讨工资无果，于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，原告张维英为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按日工资300元支付劳务报酬，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资15000元，应予支持；参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司将作为该项目施工承包单位，将部分工程分包于不具备合法经营资格的刘春青，故应当对原告工作时间劳务费15000元承担连带清偿责任。工程停工后，原告长期滞留工地，造成等待时间工资22500元，系被告刘春青指示安排不当造成，且被告刘春青认可等待时间工资22500元，故该等待时间工资应由被告刘春青承担。被告涉县联驰公司作为建设单位，应以未结清的工程款为限垫付原告劳务费，但三被告之间工程量、工程款并未结算，原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告张维英工作时间劳务费15000元，被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告张维英等待时间劳务费22500元； 三、驳回原告张维英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘春青、被告广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈宝琴 审判员  贾学亮 审判员  孙素芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王伟增
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1100号   原告：王迪，男，1988年7月12日出生，汉族，住珲春市。   被告：珲春盛博商都有限公司，住所珲春市新安街。   法定代表人，林义光。   王迪与珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。王迪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王迪的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王迪撤诉。   案件受理费925元，减半收取计462.50元，由王迪负担。   审判员 程 功     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李双华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某1，男，1974年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞某2（系俞某1之兄），住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。再审申请人俞某1因与被申请人杨某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞某1申请再审称，离婚协议书中关于财产分割约定的内容，是双方基于虚假的意思表示所作出的。根据民法总则第一百四十六条的规定，法院应当认定为无效，并以隐藏的民事法律行为审判内容。双方假离婚的行为虽不被法院认可，但离婚协议中财产分割的部分从未真实履行过，且双方大部分财产均为俞某1所有，法院应当查明该事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。杨某提交意见称，不同意俞某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞某1认为双方同居过程中大部分财产均系其所有，但未提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以支持其主张。一、二审法院根据本案查明的事实并结合双方离婚协议，确定房屋的归属，已经照顾到俞某1的相应付出，所作处理有事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，俞某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞某1的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年五月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1160号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。被告:舟山市普陀山雷迪森庄园有限公司，住所地浙江省舟山市普陀山法雨路115号。法定代表人：叶泰山。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告舟山市普陀山雷迪森庄园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十九日法官助理韩琳书记员张梦凝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初161号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谢勇，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，务工,泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年3月2日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］133号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣、李清出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日21时58分许，被告人谢勇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从泸州市龙马潭区鱼塘街道春天凤凰城小区往泸州市龙马潭区安宁街道玉带龙庭小区方向行驶。当车行经龙马潭区希望大道关口路段时，因涉嫌酒后驾车被泸州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，随后民警将谢勇送至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经鉴定，被告人谢勇血液中乙醇含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谢勇在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1068号司法鉴定意见书，被告人谢勇的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人谢勇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢勇如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0132民初543号 原告：高彦平，男，汉族，1985年7月11日出生，住元氏县。 被告：王会东，男，汉族，1982年8月25日出生，住元氏县。 原告高彦平与被告王会东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦平、被告王会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23500元，从2018年12月1日起至起诉日止，共计利息5700元（每日万分之五）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年12月1日，被告因资金周转紧张向原告借款23500元，向原告出具借条。被告不予还款，诉至法院，望支持原告的诉求。 被告王会东辩称，认可23500元欠款数额。因上次约定从2020年1月份开始，每月归还1000元，但受疫情影响没有正常工作，目前没有还款能力，不是恶意拖欠。我愿意承担还款责任，希望与原告协商制定还款计划，尽快还清欠款。 原告为证明其诉讼请求提交《借条》两张，证明被告与原告系邻居关系，被告因资金紧张向原告请求帮他代还信用卡，钱还之后，被告卡被银行冻结，经两人协商被告愿意支付相应的利息和本金，向原告出具《借条》一份，并答应尽快还款。因被告不还款，经法院调解，双方达成一致还款意见，被告再次向原告出具《借条》，但被告未履行。 被告对原告提供证据的质证意见：第一份《借条》的内容不是我本人所写，但借款人签字可能是我写的；第二份《借条》不是法院调解的结果，内容是原告写的，我签的字。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告向原告出具《借条》：“今王会东借高彦平本金23500元（贰万叁仟伍佰元整），利息每月352.6元（叁佰伍拾贰点陆元），自2018年12月1日起至结算完止。（即还完款为止）。借款人：王会东”2019年12月6日，被告再次向原告出具《借条》：“王会东2018年12月1日借高彦平23500元，约定利息每月352元，现经双方商定，王会东给付高彦平本金和利息共计28000元，该款（本金和利息）不再计算利息，自2020年1月份起，王会东每月最少归还高彦平1000元至还完款完毕止。王会东”。被告未按照《借条》履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还原告借款23500元，从2018年12月1日起至起诉日止，共计利息5700元（每日万分之五）。庭审时，被告王会东对23500元欠款数额予以认可，愿意承担还款责任。 本院认为，被告王会东对2019年12月6日的《借条》无异议，对2019年5月19日《借条》上的签字虽有异议，但逾期未申请鉴定，且庭审时其对欠款数额23500元予以认可，愿意承担还款责任。故，本院对原、被告之间存在借款关系予以认可，原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付从2018年12月1日起至起诉日止，共计利息5700元（每日万分之五），因双方在两份《借条》上对利息均没有明确约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王会东于本判决生效后五日内偿还原告高彦平借款23500元； 二、驳回原告高彦平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告王会东负担194元，原告高彦平负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜哲鸿 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1641号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：李显其，男，1971年3月6日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李显其信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更265号 罪犯潘薇薇，女，1984年3月16日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2017年2月17日作出（2017）津0102刑初6号刑事判决，以被告人潘薇薇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。涉案赃款455590元依法追缴后发还被害人。刑期自2017年2月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯潘薇薇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯潘薇薇符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯潘薇薇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳并处罚金人民币50000元；未缴纳依法追缴的涉案赃款455590元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘薇薇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘薇薇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年2月14日起至2023年11月13日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），涉案赃款455590元依法追缴后发还被害人不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2676号 原告：**达，男，1993年5月24日生，汉族，福建省大田县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：代熊俊，男，1976年8月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：桐梓县楠淼货运部，经营场所桐梓县海校街道水井村西门口组，统一社会信用代码：92520322MA6GQ1H99X。 经营者：代熊俊。 原告**达诉被告代熊俊、桐梓县楠淼货运部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告**达撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告**达负担。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢332号申请执行人：郑立祥，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：郑立祥与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2405执165号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人张宝君借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲第E00212124号裁决书已经发生法律效力。张宝君未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通公司于2018年3月26日向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请强制执行，要求张宝君偿还借款本金71840.81元，支付利息1436.82元，支付违约金（以71840.81元为基数，自2017年12月20日至借款付清之日止，按年利率24%计算），支付仲裁费251.20元，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院依法受理。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年4月2日，作出（2018）吉24执77号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2017）湛仲第E00212124号裁决书由本院执行，本院于2018年5月21日依法受理。 在执行过程中，本院于2018年6月26日冻结张宝君在吉林龙井农村商业银行××××××账户内存款73528.83元，并于2019年3月22日划拨30000元。本院于2019年3月22日向张宝君发放生活费5000元，并于2020年5月30日，扣除申请执行费1003元后，向汇中利通公司发放23997元。本院于2018年6月22日查封张宝君所有的位于吉林省龙井市龙门街金帝嘉园小区9号楼4单元602号的房屋（产权证号：××××××，丘地号：510535，建筑面积：49.39平方米），并于2019年4月21日至4月22日，以起拍价64800元（评估价：81000元），在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2019年6月15日至6月16日，以起拍价51840元，在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。经汇中利通公司同意，上述房屋以流拍价51840元以物抵债。至此，本案实际执行75837元（其中：借款本金71840.81元，利息1436.82元，违约金2559.37元），会中利通公司书面表示放弃其他权利。 本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲第E00212124号裁决书确定的义务已经全部执行完毕，汇中利通公司的权利得到了实现。申请执行费1003元，已由张宝君交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲第E00212124号裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1865号罪犯俞淳义，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0624刑初298号刑事判决，以被告人俞淳义犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞淳义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞淳义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞淳义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞淳义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复10号申请复议人（异议人、被执行人）湖北洁亮玻璃有限公司（以下简称：洁亮公司），住所地：大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。法定代表人柯友光，系该公司董事长。申请执行人刘勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人柯杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人柯治清，男，1964年12月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请复议人洁亮公司因不服大冶市人民法院（2019）鄂0281执异120号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为,大冶市人民法院在审理本案时,对送达被执行人洁亮公司选定评估机构通知书是否属异议、复议审理范围的事实未予查清,属事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下一、撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281执异120号执行裁定书；本案发回大冶市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 康
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5229号之三申请执行人谢卿宝，男，1964年1月8日出生，汉族，住杭州市。被执行人杭州三江矿业集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道中村社会停车场，组织机构代码:70425827X。法定代表人蒋建荣。委托代理人莫秀华、张丽莉。被执行人杭州三江物资贸易有限公司，住所地杭州市西湖区转塘凌家桥，组织机构代码:719585468。法定代表人蒋建荣。委托代理人莫秀华、张丽莉。本院在执行谢卿宝与杭州三江矿业集团有限公司、杭州三江物资贸易有限公司合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人谢卿宝向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执5229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月二十七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 {文书名称} （2020）新0103民初3122号 原告：王玉印，男，1940年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。 被告：陈桂萍，女，1953年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。 原告王玉印与被告陈桂萍所有权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王玉印于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉印提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉印撤诉。 案件受理费4567.00元，减半收取2283.50元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉印负担，余款2258.50元由本院退还给原告王玉印。 审判员  马艳雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程金丽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执584号   申请执行人：王玉莲   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的王玉莲申请深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行义务，履行金额为2135元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月十四日   书记员 刘 婵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10140号原告：陆平，男，1961年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同脉律师事务所律师。被告：张冬，男，1971年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。本院在审理原告陆平与被告张冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆平撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执236号马金山、白林：申请执行人马金山于2020年5月7日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人马金山与被执行人白林经司法确认的调解协议一案，申请执行标的19000元，现被执行人白林于2020年5月13日将本案案款全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1475号 申请执行人:管晓勇,男,1989年8月12日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王法宝，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人管晓勇与被执行人王法宝民间借贷纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17893号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务22000元及迟延履行金，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额较少，不足以处置，本院依法查封被执行人名下鲁Ａ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置，本院依法对被执行人下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  滕学良
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更442号罪犯刘东，男，汉族，1980年9月19日出生，中专文化，四川省南充市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖1702刑初105号刑事判决，以被告人刘东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元;扣押在案的赃款，依法没收，上缴国库；被告人刘东的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。罪犯刘东所在监区提供2018年5月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费187.71元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1529号罪犯杨淑光，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）浙温刑初字第85号刑事判决，以被告人杨淑光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨淑光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨淑光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨淑光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨淑光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁ggz
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2489号之一   申请执行人：刘秀娟，女，汉族，1977年11月7日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：林江永，女，汉族，1976年10月12日出生，住海口市，公民身份号码:×××。   本院在执行申请执行人刘秀娟与被执行人林江永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3796号民事调解书，依法向被执行人林江永发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人林江永自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人刘秀娟偿还借款本金377625元及利息（以377625元为本金，按照月利率1%计算，从2019年5月31日起至付清借款之日止支付原告利息），向本院缴纳案件受理费4510元、案件执行费5564.38元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款的查询，发现被执行人林江永名下有银行存款3860元，本院已将上述款项依法扣划并按执行标的数额的比例将1737元退转给申请执行人刘秀娟。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下有位于海口市××区滨江海岸-1901地块9栋5层505房（不动产单元号：460108004002GB02398F00050XXX）。本院向海口市住房和城乡建设局发协助执行通知书，要求查封上述房产，海口市住房和城乡建设局向本院反馈该房已过户，未能查封。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下注册有海南裕佳捷农业发展有限公司和海口美兰裕康养生馆，本院派员前往上述公司的美兰区五指山路号福隆大厦及海口市美兰区海甸三东路金绿洲酒店调查了解其经营及财产情况，经现场调查，上述公司均已不在其注册地址经营，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券及车辆的查询，同时派员前往公积金管理对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人林江永发出限制消费令限制被执行人相关消费，并已依法将被执行人林江永纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人刘秀娟，申请执行人表示知悉且同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 杜 俊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月二十六日   书记员 许梅花   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执103号吉和平、朱世存、李桂花：申请执行人吉和平于2020年2月11日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人吉和平与被执行人朱世存、李桂花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的34000元，现被执行人于2020年5月18日已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初288号 被告人基本情况：被告人李长红，男，1980年2月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月10日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]156号。 指控事实：2019年11月2日中午，被告人李长红独自在家中吃饭喝酒。同日21日时许，李长红驾驶川Ｍ×××××雪佛兰牌白色小型轿车搭载一人从成渝高速龙泉驿服务区出发，沿渝蓉高速路往成都方向行驶至成都市双流机场，后继续从双流机场出发沿中环路高攀东路段由西向东方向行驶。次日0时26分，当行驶至成都市锦江区中环路高攀东路段至琉璃路口公交站台处时发现有民警设卡检查，李长红靠边停车与坐在副驾驶位置的李某某交换位置，后被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为119.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李长红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李长红危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1.被告人李长红归案后如实供述，可以从轻处罚；2.被告人饮酒后在高速路上驾驶机动车，且有逃避检查行为，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押八日。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何雪玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初707号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：张殿源，男，1958年12月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张凤英，女，1957年9月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告张殿源、张凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告张殿源、张凤英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计43058元，具体包括本金34814.34元，利息8243.66元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告张殿源名下的担保财产辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2012年7月31日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款80000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告张殿源将其名下的辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月02日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年8月07日，原告依约向二被告指定的账户划付了80000元。截至2018年5月21日，二被告累计41期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金34814.34元，截至2018年5月21日的利息8243.66元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告张殿源、张凤英未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为80000元,贷款期限为60个月,贷款用途为购家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法(按日计息)，每月7日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以张殿源名下辽Ｈ×××××力帆牌小型普通客车提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月2日,抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。另查，2012年8月7日,原告依约向被告指定的账户划付了80000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率7.36%。截至2020年3月21日，被告累计拖欠本金34814.34元,利息14807.26元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿源、张凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金34814.34元,利息14807.26元（利息截至2020年3月21日），以及2020年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告张殿源名下辽Ｈ×××××力帆牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  张晓红人民陪审员  王 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  邸禹晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2257号 被执行人季荣春，男，1987年2月27日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人季荣春盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为5169.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人季荣春未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2077号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：巩胜军，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告巩胜军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王颖
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保286号李武春与集贤县双润物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初2982号之一民事裁定书所裁定内容已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年五月一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王小同，男，1984年05月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告王小同信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初49号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王小同应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币207,265.85元；二、被告王小同应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,763.84元，减半收取计2,381.92元，由被告王小同负担。届期，被告王小同未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王小同发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行遂宁分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结132.58元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月12日，将被执行人王小同纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1773号 原告：肖冬，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡玉苹，女，1986年4月23日出生，住四川省金堂县，系原告肖冬的妻子。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：蒋延敏，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖冬与被告蒋延敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬及其特别授权委托诉讼代理人胡玉苹、委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼，被告蒋延敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖冬向本院提出诉讼请求：1.判令蒋延敏向肖冬归还借款本金50000元；2.案件受理费由蒋延敏承担。事实和理由：原告肖冬的妻子胡玉苹和被告蒋延敏是中学同学。2015年1月，被告找到原告的妻子胡玉苹，说自己刚承接了一个建筑工程，但是资金不足，想从原告手中借一笔款项周转，承诺很快就可以归还。原告的妻子碍于同学情面就同意借款50000元给被告。2015年1月9日，原告通过亲友胡某汇款50000元给被告，被告于2015年1月16日向原告出具了亲笔签名的借条一份。后经原告多次向被告催收，被告屡屡拖延，至今未能归还。原告为维护其合法权益，故诉至本院如上所请。 被告蒋延敏未作答辩。 本院经审理查明，原告肖冬的妻子胡玉苹和被告蒋延敏是中学同学。2015年1月，被告以因承接建筑工程资金不足为由，向原告的妻子胡玉苹提出借款，承诺很快就可以归还。原告的妻子碍于同学情面就同意借款50000元给被告。2015年1月9日，原告通过亲友胡某汇款50000元给被告，被告于2015年1月16日向原告出具了亲笔签名的借条一份，借条载明：“今借到肖东50000元，大写伍万元正。借款人蒋延敏，2015年1月16日。”原告当庭陈述借条上的名字肖东是笔误，应是肖冬。后经原告催收，被告至今尚欠原告借款50000元未归还。 上述事实有原被告的身份信息、借条、中国农业银行业务凭证，中国工商银行汇款凭证、短信记录截图，证人胡某的出庭证言，及原告的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人向借款人支付了相应借款，履行了出借义务，虽然被告向原告出具的借条未约定还款时间，但经原告催收后，被告理应及时归还相应借款。现原告诉请被告向其归还本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一、二、三款之规定，判决如下： 被告蒋延敏于本判决生效之日起十内向原告肖冬偿还借款本金50000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告蒋延敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗雯雯
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执615号申请执行人薛清阳与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人薛清阳于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资22584元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免1649元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了20935元并支付给了申请执行人薛清阳。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人薛清阳权利全部得到了实现。本案执行费241元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执615号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢407号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人曾苏平，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人杨芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人曾苏平、杨芳计划生育一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执78号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海军，男，1972年8月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王铎然，女，1969年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：聂士雄，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与王铎然、聂士雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王铎然、聂士雄共同所有的位于临河区团结办事处庆丰街美丽园4号楼X单元XX号房屋一套，产权面积：180.83平方米，建筑面积：158.73平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王铎然、聂士雄共同所有的位于临河区团结办事处庆丰街美丽园4号楼X单元XX号房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月七日 书记员  孙中昊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2512号原告：疏勒县意鑫建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县乌和路（疏勒县山东物流园仓储贸易区门面房），统一社会信用代码92653122MA77ACXA5N。经营者：叶祖礼，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶树国，男，1930年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：喀什靖北建筑安装有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧陕西大厦13层1308室，统一社会信用代码916531015564571021。法定代表人：康辉。本院在审理原告疏勒县意鑫建材租赁站诉被告喀什靖北建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告疏勒县意鑫建材租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告疏勒县意鑫建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏勒县意鑫建材租赁站撤回对被告喀什靖北建筑安装有限公司的起诉。案件受理费363.46元（已减半收取），由原告疏勒县意鑫建材租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月十八日书记员  柯建华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3187号上诉人(原审被告)：翁博涵，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周光沪，上海统瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳群，上海统瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马兰君，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人翁博涵与被上诉人马兰君因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。翁博涵上诉请求：撤销原判，改判驳回马兰君一审诉请，本案诉讼费由马兰君承担。事实和理由：以往凡是双方合意的借款，翁博涵均出具借条并约定利息，未出具借条就是赠与。2016年8月3日，翁博涵分两笔将人民币58万元(以下币种均为人民币)汇入朱坤杰账户作为其就读MBA的学费，对此马兰君并未否认。马兰君赠与钱款时朱坤杰尚未入学，翁博涵把款项汇入证券账户实属正常，故涉案61万元不是借款而是赠与。马兰君辩称：不同意翁博涵的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。马兰君向一审法院起诉请求：翁博涵向马兰君归还借款61万元，本案诉讼费由翁博涵承担。一审法院认定事实：翁博涵与马兰君曾系岳母和女婿的关系，翁博涵与马兰君之女朱坤杰于2010年10月10日登记结婚，2017年5月15日经法院调解离婚。马兰君通过其账户分三次向翁博涵账户汇款，即2014年10月14日转款7万元，2014年12月19日转款40万元，2015年3月11日转款14万元，共计61万元。前述第一笔款项汇入翁博涵账户后，相隔两天翁博涵将该款汇入其证券账户，其余两笔款项，翁博涵于马兰君转款当日将款项汇入其证券账户。嗣后，马兰君、翁博涵就本案系争款项的返还产生争议，故马兰君诉至法院请求判令支持其诉请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马兰君要求翁博涵归还借款61万元，并提供相应的银行付款凭证，翁博涵对马兰君转款金额予以确认，但双方对本案所渉款项的性质存在争议，马兰君认为系争款项为借款，翁博涵认为系争款项是马兰君对翁博涵的赠与款，并用于朱坤杰就读MBA的费用及家庭生活开支，否认借款。根据本案查明的事实，结合马兰君提供的银行付款凭证，本案所渉款项由马兰君分三次汇入翁博涵账户，且款项金额巨大，根据银行交易明细流水显示，翁博涵收到系争款项后，均将款项汇入其证券账户，该资金流向与翁博涵主张上述款项用途并不一致，翁博涵主张的转款给朱坤杰款项时间形成于马兰君转款后一年之久，且翁博涵转款资金来源并非本案所涉款项，翁博涵提出上述抗辩理由应负有举证责任，但翁博涵未提供相应证据证明系争款项为马兰君对翁博涵赠与的意思表示以及资金的实际用途，翁博涵应承担不利的法律后果，一审法院根据现有证据及查明的事实确认本案所涉款项性质为借款，翁博涵作为借款人，理应负有还款义务，故对马兰君要求翁博涵归还借款的诉请，本案予以支持。判决：翁博涵应于判决生效之日起十日内归还马兰君借款61万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审法院根据钱款金额与流向认定系争61万元性质属于借款，并无不妥，本院予以认可。翁博涵不服，提起上诉，坚持认为61万元为赠与款。对此，本院认为，翁博涵未能提供充分证据证明双方之间存在赠与合意，亦未举证证明该笔款项实际用于朱坤杰读书学费，故其关于61万元系马兰君赠与的抗辩缺乏依据，本院不予支持。综上所述，翁博涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,900元，由翁博涵负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢28号 申请执行人郭念祖，男，汉族，1958年12月21日出生（公），国家电网西宁市供电公司技术员，住西宁市。 被执行人马燕，女，汉族，1976年3月20日出生（公），住西宁市。 被执行人李生辉，男，汉族，1970年9月18日出生（公），住西宁市大通县。 被执行人严生祥，男，汉族，1970年10月8日出生（公），住西宁市大通县。 被执行郑建飞，男，汉族，1962年2月1日出生（公民身份证号：×××），个体，住浙江省乐请市××路。 申请执行人郭念祖与被执行人马燕、李生辉、严生祥、郑建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）西民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马燕、李生辉、严生祥、郑建飞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭念祖向本院申请强制执行，2016年3月3日因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。2020年4月22日申请执行人郭念祖向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人马燕、李生辉、严生祥、郑建飞给付申请执行人借款200000元，利息84000元，诉讼费7060元。本院依法受理。 本案在执行中，于2020年5月14日向被执行人马燕送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，双方当事人达成执行和解协议，即余款291060元被执行人马燕在6月30日前给付申请执行人5000元，7月开始每月给付申请执行人被执行人马燕每月收入的50%。本案执行费4266元被执行人马燕已交纳1000元，余款3266元被执行人以生活困难申请本院予以免交，经院领导审批同意免交。现申请执行人郭念祖以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢28号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年五月十四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初778号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗盛谊，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：冯静，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告罗盛谊、冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告四川志升资产管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取45.20元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执908-1号申请执行人：梁海涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王现伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行梁海涛申请执行王现伟劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王现伟于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月、2020年2月、3月、5月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人王现伟名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人代理人梁玉停，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王现伟名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人梁海涛被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王现伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇二〇年五月十五日书记员  朱浩杰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初96号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人关某某，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。辩护人李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某2、殷某某出庭支持公诉，被告人关某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人李勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日22时许，被告人关某某在本市虹口区安国路XXX号XXX楼棋牌室内与在该处滋事的被害人王某1、赵某、马1(均另案处理)等人发生冲突，王某1用烟灰缸砸向关某某，关某某用右手抵挡后挥拳反击，继而双方发生互殴，刘某(另案处理)持棍帮助关某某殴打王某1一方，赵某、马1则帮助王某1殴打关某某一方，造成双方人员不同程度损伤。案发后，经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人王某1右尺骨干骨折构成轻伤二级；被害人赵某眼挫伤、鼻出血构成轻微伤；被害人马1头皮挫伤、面部擦伤、右手挫伤、体表挫伤构成轻微伤；被告人关某某右手挫伤构成轻微伤；刘辉头皮下血肿构成轻微伤。被告人关某某于2019年4月17日3时许至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人关某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人王某1、赵某、马1的陈述及辨认笔录，同案关系人刘某的供述及辨认笔录，证人仁某某、丑某某、马2的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市松江区人民法院《刑事判决书》及被告人关某某的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人关某某与他人结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人关某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人关某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人关某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月16日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  陆明心二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1179号原告：童爱国，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：梁立钧，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告童爱国与被告梁立钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童爱国及其委托诉讼代理人童世银、被告梁立钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童爱国向本院提出诉讼请求：判令梁立钧向童爱国偿还借款本金40000元。事实和理由：2016年10月16日，梁立钧以周转困难为由，向童爱国借款20000元，同年11月3日，再次向童爱国借款20000元，约定2017年正月过后还清。借款到期后，梁立钧因无力偿还，向童爱国申请借款延期，约定2018年还2万元，2019年还清款项。后经童爱国多次催讨还款，梁立钧至今未予偿还。梁立钧辩称，借款属实，但两笔借款均预先按照月利率50‰的标准扣除了一个月利息1000元，实际收到的两笔借款的本金均为19000元，借款后其按照月利率50‰的标准给付利息至2017年5月，按照月利率30‰的标准给付了2017年6月-9月的利息，根据相关法律规定，其多支付的利息应依法返还，但既然童爱国不要求其给付剩余利息，其已经支付的利息不再要求童爱国返还，其愿意按照实际收取的本金偿还借款。童爱国围绕诉讼请求向本院提交了借条2张、银行流水明细，经审查，该组证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够达到童爱国用以证明梁立钧向其借款、梁立钧借款后曾按照月利率30%的标准支付利息的证明目的，对该组证据予以采信，但关于借款本金的金额，以庭审查明的总金额38000元为准。梁立钧未向本院提交证据。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月16日、2016年11月3日，梁立钧分别向童爱国借款20000元、20000元并出具了借条两份，两笔借款均未约定借款期限，借款当日，童爱国以给付现金方式分别向梁立钧提供借款19000元、19000元。2016年年底，经童爱国要求，梁立钧在2016年11月3日的借条上注明“2017年2月还清”字样。借款后，梁立钧按照月利率50‰的标准给付了两笔借款从借款日至2017年5月期间的利息，按照月利率30‰的标准给付了两笔借款从2017年6月至2017年9月期间的利息。本院认为，梁立钧向童爱国借款，童爱国提供借款后，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，梁立钧应当依约及时偿还借款。关于应当偿还的借款本金，经庭审查明，童爱国两次实际提供的借款本金均为19000元，应当认定借款本金金额之和为38000元。关于借款利息，根据童爱国在提供借款时预先扣除一个月利息1000元、梁立钧借款后实际按照月利率50‰的标准给付利息至2017年5月的事实来看，双方之间对本案所涉两笔借款约定的借款利率均为月利率50‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案中，梁立钧明确表示不要求童爱国返还已支付的超出部分利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。时间为2016年10月16日的借款未约定还款期限，至起诉之日，梁立钧未偿还借款，时间为2016年11月3日的借款约定的还款期限已经届满，故童爱国有权要求梁立钧立即偿还该两笔借款。对童爱国诉讼请求中超出部分金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁立钧于本判决生效之日起十日内偿还童爱国借款本金38000元；二、驳回童爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由梁立钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年五月二十一日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3211号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。法定代表人：熊常浩，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该公司清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：李志昂，男，1970年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙市岳麓区南洲湖农业生态休闲山庄，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村李子湾组118号。负责人：李小军。本院依法作出的（2018）湘0104民初2150号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人李志昂、长沙市岳麓区南洲湖农业生态休闲山庄达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3211号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2165号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4232号 申请执行人胡海洋 被执行人庞伟 本院在执行申请执行人胡海洋与被执行人庞伟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执245号申请执行人：韩某某,男，生于1953年9月17日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，生于1967年1月1日，汉族，住陕西省城固县。申请执行人韩某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）陕0722民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2020年4月29日被执行人张某某与申请执行人韩某某自行协商，达成和解协议约期偿还案款，申请执行人也同意被执行人的还款计划并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年五月十五日书记员  左晓婷
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书(2020)陕0430刑初18号公诉机关淳化县人民检察院。 被告人韩某，男， 1989年08月16日出生，汉族，大专文化程度，身份证号码610430XXXXXXXX2019，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区珠泉东路,住淳化县某乡某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人韩某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月13日18时许，被告人韩某在淳化县十里塬镇街道吃饭、饮酒。当日22时许被告人韩某驾驶陕AXXXXX号黑色“比亚迪”牌小型轿车沿淳化县马北路由北向南行驶，当行驶至马北路与211国道丁字路口左转弯时，由于操作不当致车辆冲出右侧路外与路边树木相撞，造成车辆、树木受损，韩某受伤的交通事故。路人报警，淳化县公安局交通大队民警赶到现场进行勘查后，将被告人韩某带至淳化县医院进行治疗，次日0时55分，办案民警在淳化县医院依法提取了被告人韩某血样并送检。同年9月16日经陕西军大法医司法鉴定所对韩某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为170.51mg/100ml,属醉酒驾驶。后经淳化县公安局交通管理大队事故认定：韩某负事故全部责任。被告人韩某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。2020年4月23日，被告人韩某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，请求从轻处罚，判处缓刑。被告人韩某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审相关文书、机关事业单位工作人员被采取强制措施情况告知书、起诉意见书,接受刑事案件登记表、抓捕经过,被告人韩某正面免冠照片、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录证明,驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单,抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、事故现场照片,道路交通事故认定书及回执、情况说明，诊断证明,证人任某、于某询问笔录，被告人韩某的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩某醉酒后发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚；被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人韩某认罪认罚，已预交罚金，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金9000元的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员   杨  虎  二〇二〇年五月九日  书  记  员   张 凡  引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……; 1