甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初454号 原告：童某1，男，住礼县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告：童某2，住礼县。 委托诉讼代理人：童某3，住礼县。系童某2儿子。 原告童某1诉被告童某2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告童某1及其委托诉讼代理人张某，被告委托诉讼代理人童某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告童某2排除妨害，清理并返还原告宅基地旁的承包地0.4亩（东至童某1时户路，西至公路埂，北至通往万家河路埂，南至童某1宅基地为界）。事实与理由：1978年第一轮土地承包时，原、被告已分家，以原告为户主的家庭承包了部分土地。1980年原告在批准的宅基地上修建了房屋，房屋北墙以北至村庄公用路是同村村民童补儿承包地，因原告出行要经过童补儿下园子4分土地，原告经大队调解，以原告杨家路4分、汪家地1亩、双茶沟1分共1.5亩地换得童补儿下园子4分地。原告两子早年夭折，膝下只有一女童白儿，多年来遭被告一家无理辱骂殴打，经原、被告母亲调解，探其原因为，被告想在原告换来的下园子4分地内盖房，原告承诺：“你要是盖庄基你就盖去，不盖庄基的话，地还是我的”。此后被告一直在该地种上了庄稼。双方发生纠纷一直未能解决。 被告童某3辩称，原、被告当初以一户承包村内土地，之后分家、分地成为两户。争议之地是原、被告共同从童补儿处换来的，一直由被告家耕种，2016年土地确权时确在被告名下，因此原告诉讼请求不能成立。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 原告童某1举证： 1、礼县宽川镇童集村民委员会《证明》，证明内容为：兹证明礼县宽川镇童集村二组村民童某1和童扭儿土地争议周边情况，东至童某1进户路，南至公路埂，北至通往万家河路埂，南至童某1宅基地为界，此地现由童扭儿（童某3）种植，具体交换事宜村两委不知情。署期2019年5月23日。 2、礼县公安局《治安调解协议书》，证明礼县宽川镇童集村二组村民童扭儿因地界纠纷问题与同村村民童某1发生争执，在派出所的调解下曾达成一致意见。 3、童某1《农村土地承包经营权证书》，上载家庭承包成员为户主：童某1；女婿：雷来财；女儿：童白儿；孙子：童盼、童雕；母亲杨春梅，承包8块14.09亩土地。该证中没有登记双方争议之地。 4、、礼县宽川镇童集村民委员会证明，证明内容为：兹有宽川镇童集村童某1、童某2兄弟两人土地确权过程中，兄弟两人土地存在纠纷，望村上给予调解处理。署期2018年10月25日。 被告童某2证据： 甘（2017）礼县农村土地承包经营权第060267号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告证明争议之地已登记在该证之内。证书载明：童某2家庭成员为：户主童某2；妻子王有顺；儿子童某3；儿媳吴爱芳；孙子童一航、童一帆；孙女童二敏、童敏霞，共承包8块14.1亩土地。其中621226200227地块位于××县，东至田埂；南至墙壁；西至道路；北至道路，面积0.51亩。经原告确认621226200227地块就是双方争议之地。 对原、被告有争议的证据，本院认定如下： 原告童某1举证《童补儿证明》，证明内容为：童集村二组童补儿和童某1互相交换土地，童补儿下园子一块换于童某1。童某1扬家路一块，汪家地一块，双杈沟一块归于童补儿，双方同意。署期为2019年5月15日，该证明盖有礼县宽川镇童集村民委员会印章，并加注“属实”二字，署期2015年5月15日。，被告童某2质证认为，当初商量换地时，是双方去商量的，因此童补儿证明不实，童补儿未到庭接受质证，该证据童补儿未到庭接受质证，且该证据时间矛盾，与村委会向原告童某1出具的证据不能印证，故法庭不予采信。 被告童某2举证《礼县宽川镇童集村委会调解书》，欲证明经村委会调解，明确该地为被告所有，调解书载明：关于童扭儿和童白儿宅基地调解如下：南以童白儿北房后墙至童扭儿地界3.6米处为线，上房北房屋山墙至童扭儿地界5.2米处为线，3.6米与5.2米线内属童白儿所有，3.6米与5.2米线外属童扭儿所有，北以路埂为界，东以童白儿走路面埂为界，西以与路崖为界，以上属童扭儿所有，若有伪界，责任自负。甲方：童白儿同意（签字），乙方童扭儿同意（签字），署期：2016年6月9日，加盖礼县礼县宽川镇童集村支部委员会印章。原告质证意见为，童白儿未经其授权，故调解意见无效。该证据客观真实，童白儿系原告家庭成员，有表见代理权，该协议加盖村委会印章，故对该证据真实性应予认证。 本院对原、被告争议之地进行了现场勘验：原、被告诉争之地位于××县委会附近，西邻公路，南邻童某1现住房屋宅基地，东邻童某1行走便道，北邻村内道路。地块南北长20米，东西长20米，南面地埂界距童某1北房后墙脚约3.3米、5米处（西宽东窄）。本院从礼县农村经济经营服务中心调取了被告童后业甘（2017）礼县农村土地承包经营权第060267号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》土地登记档案材料，档案材料与该证内容相同，注明该地块位于××县大河湾。经质证，原告认可本院勘验笔录，认可被告童某2土地承包经营权证档案材料中编号为621226200227地块系双方争议之地，但认为该地存在纠纷，且未经原告指界，未解决纠纷之前颁证登记，程序违法，故对该证不认可。被告对勘验笔录不认可，但对档案材料认可。本院勘验笔录及档案材料证据来源合法，且勘验地块名称、面积、四至均相互印证，足以证明原、被告争议之地已登记在被告童某2家庭名下。 综上举证、质证、认证，现查明事实如下：原告童某1与被告童某2系同胞兄弟，均为礼县宽川镇童集村二组农民。原告童某1家有女婿雷来财，女儿童白儿，孙子童盼、童雕，母亲杨春梅共6口人，承包土地8块14.09亩。被告童某2家有妻子王有顺，儿子童某3，儿媳吴爱芳，孙子童一航、童一帆，孙女童二敏、童敏霞共8口人，承包土地8块14.1亩。位于××县下河湾有一块土地，西邻公路，南邻童某1现住房屋宅基地，东邻童某1行走便道，北邻村内道路，南北长20米，东西长20米，地块靠南面内有一地埂界，该埂界距童某1北房后墙脚约3.3米、5米（西宽东窄），该地近年来一直由被告童某2耕种，但原告童某1认为该地为其承包地，双方多次发生纠纷，2016年6月9日，原告家庭成员童白儿与被告家庭成员童某3（童扭儿）经村委会调解，达成协议：“南以童白儿北房后墙至童扭儿地界3.6米处为线，上房北房屋山墙至童扭儿地界5.2米处为线，3.6米与5.2米线内属童白儿所有，3.6米与5.2米线外属童扭儿所有，北以路埂为界，东以童白儿走路面埂为界，西以与路崖为界，以上属童扭儿所有。2017年4月11日10时许，原、被告为该地再次发生纠纷，并发生打架，经礼县公安局宽川派出所调解，双方曾达成如下“自调解之日起，双方当事人不得再因此事发生矛盾纠纷协议”。2017年12月10日，礼县农村经济经营服务中心向被告童某2颁发（2017）礼县农村土地承包经营权第060267号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将该地登记在被告童某2家庭名下。 本院认为，土地承包经营权属物权，物权以登记为准。原、被告争议之地已登记在被告童某2家庭名下，应由被告童某2承包经营。原告虽然对被告土地登记不服，但未申请复议或提起撤销之诉，礼县农村经济经营服务中心确权登记行为产生法律效力，原告所有证据均不能与此对抗。原告诉讼请求不能成立。据此依照《物权法》第九条，《中华人民共和国土地承包经营法》第十一条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告童某1诉讼请求。 案件受理费元，由原告童某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年五月七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅