wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执164号之一 申请执行人：开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社，住所地：浙江省开化县林山乡林源村。 法定代表人：许敬华，理事长。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：胡关键，男，1977年4月6日出生汉族，安徽省濉溪县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社与被执行人胡关键借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因胡关键未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人胡关键归还申请执行人借款本金10000元及利息，赔偿律师费损失1200元，承担本案诉讼费46元、执行费75.2元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人胡关键发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人胡关键未按期向本院报告财产，且未履行全部还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡关键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明：一、被执行人胡关键长期在外、下落不明，名下无房产、有价证券等财产；二、被执行人胡关键名下有银行存款1000余元，本院已予以冻结，因存款数额不高且较为分散，申请执行人要求暂不处置；三、被执行人胡关键名下浙Ｈ×××××号牌普通货车一辆，已于（2020）浙0824执163号及（2020）浙0824执167号案中予以查封，申请人要求暂不处置；四、被执行人胡关键于2020年2月20日归还10000元，该笔款项用于支付（2020）浙0824执163号执行费75.2元，支付本案受理费46元、执行费75.2元，支付（2020）浙0824执165号执行费75.2元，支付（2020）浙0824执166号执行费75.2元，支付（2020）浙0824执167号执行费75.2元，因上述系列案中，申请执行人、被执行人均为同一人，故经申请执行人同意后，剩余款项9578元已于本案中支付申请执行人。截至2020年4月30日，被执行人胡关键尚欠申请执行人借款本金422元及利息、律师费损失1200元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡关键违反财产报告制度且未履行全部还款义务，本院已对被执行人胡关键采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院已于2020年4月29日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡关键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年五月六日 书记员  程一潇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执125号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被执行人：上海臻缇家居用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张帆，董事长。广东原创动力文化传播有限公司与上海臻缇家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海臻缇家居用品有限公司赔偿经济损失及合理费用10,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结并划拨了被执行人银行存款1964.47元，并已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8340号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吕新杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告吕新杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告吕新杰支付信用卡透支本金42683.31元、利息5844.23元、滞纳金（违约金）148.26元，合计48675.8元（计算至2019年10月10日，利息按照合同的约定计算至清偿之日止）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 被告吕新杰未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2016年8月31日，被告吕新杰向原告申领个人信用卡并承诺遵守相关章程和合约，原告经审核后向被告发放卡号为62×××65的信用卡。信用卡领用合约约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。截至2019年10月10日，被告结欠原告透支本金42683.31元、利息5844.23元、滞纳金（违约金）148.26元，此后的利息应按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 以上事实由原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款的义务，逾期不还，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告各项诉请均符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕新杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金42683.31元并支付利息5844.23元、滞纳金（违约金）148.26元，合计48675.8元（已计算至2019年10月10日，此后的利息以透支本金42683.31元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，由被告吕新杰负担。 被告吕新杰应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李永华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  张春梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐晨晓
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初765号 原告：胡爱民，男，生于1980年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：程凤英，女，生于1979年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告胡爱民之妻。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：黄万成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告胡爱民与被告黄万成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱民的委托诉讼代理人程凤英、罗锐，被告黄万成的委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资110000元并从2015年2月17日起按年利率6%支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了新疆苏中建设工程有限公司承建位于新疆伊犁市建筑工地的木工，被告雇请原告在此从事支模工作。工程完工后经双方核算，扣除被告已支付的工资后仍下欠原告100000元，被告于2013年11月29日就该欠款向原告出具了欠条。原告此后又在该工地从事收尾工作，2014年6月28日经双方结算被告应付原告工资10000元，双方并商议由被告就下欠的100000元工资向原告支付利息10000元。被告随即出具了下欠原告20000元现金的欠条一张。2015年2月17日，被告向原告付款10000元，下余110000元至今未付。此后原告多次索要无果，诉请人民法院依法处理。 被告黄万成辩称，虽欠款时间已超三年，但本被告不否认原告多次催收的事实。实际欠款100,000元，本被告同意按此金额归还，并从原告起诉之日起，至此款付清时止按年利率6%支付资金利息。 原告胡爱民围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体资格； 2．2013年11月29日、2014年6月28日被告黄万成向原告出具的欠条，及录音资料、手机短信记录，拟证实被告下欠原告工资110,000元，及此欠款未超过诉讼时效； 3．苍溪县三川镇阳观村村民委员会出具的证明，拟证实欠条中载明的“胡爱明”与原告系同一人。 被告黄万成质证意见如下：对原告的诉讼主体资格无异议；被告现下欠原告工资100,000元，2014年6月28日所出具的欠条中载明的欠款已付清；不能确定录音资料中通话的一方当事人是原告，但不否认下欠原告工资的事实。 被告黄万成未提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认证：原、被告诉讼主体适格；对欠条、录音资料、手机短信记录，及苍溪县三川镇阳观村村民委员会出具证明的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能够证实被告下欠原告110,000元工资未付，及此欠款未超过诉讼时效期限等事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告承包了新疆苏中建设工程有限公司承建位于新疆伊犁市建筑工地的木工，被告雇请原告在此从事支模工作。工程完工后经双方核算，被告下欠原告工资100000元，被告于2013年11月29日就该欠款向原告出具了欠条一张，载明“今欠到胡爱明（民）现金壹拾万元正（￥100000.00元）。”。2014年原告又在该工地随被告务工，2014年6月28日经双方结算，被告本次应付原告工资10000元。同日，原、被告就被告2013年下欠的100000元工资口头约定支付利息，双方均同意从被告欠款之日即2013年11月29日起，至2014年6月28日止向原告支付利息10000元。被告随即出具欠条一张，载明“今欠到胡爱明（民）现金贰万元正（含息壹万元正）。”。2015年2月17日，被告之妻王桂英向原告付款10000元，并在被告黄万成于2014年6月28日向原告出具的欠条上备注“2015年2月17日付壹萬（10000.00），下余壹萬（10000.00）付款人：王桂英”。下余110000元至今未付。2020年3月原告诉至本院。 本院认为，原告胡爱民向被告黄万成提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告拖欠不付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉求依法予以支持。本案争执的焦点是下欠工资的数额及资金利息如何计算。关于下欠工资的数额，被告认可2013年下欠的100,000元，虽否认2014年6月28日下欠的20,000元（认为该款是计算的利息，并已支付10，000元，不愿再支付下余10，000元），但与本院查明的事实不符，故被告的辩解意见缺乏事实证据，本院不予采信，对原告的主张予以支持，即被告共下欠原告工资110,000元。关于原告主张的资金利息。首先，原、被告于2015年2月17日对下欠工资金额作出了确认，双方虽未约定支付日期，按照法律规定原告有权从此日起随时向被告催收，而被告长期拖欠不付，给原告造成的直接损失是资金利息，被告应承担逾期责任。其次，原、被告均认可被告2014年6月28日出具的欠条中包含10，000元资金利息，足以证明原、被告双方对欠款有支付利息的意思表示，故原、被告约定支付欠款利息的事实成立，因未明确约定利息的起算时间及利率标准，且事后也未达成补充协议，故欠款利息应按照合同有关条款或者交易习惯确定。综上所述，被告应按此前已付利息的利率标准，从欠款确认之日即2015年2月17日起支付利息。被告2015年所付利息的年利率已超过6%，原告按年利率6%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄万成在本判决生效后10日内支付原告胡爱民工资110,000元，并从2015年2月17日起，以110,000元为基数按年利率6%标准计算资金利息至本院确定的付款期限止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由被告黄万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄李洋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1115号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：祝应方，男，1970年9月26日出生，汉族，住江山市。 被告：项秋英，女，1976年8月2日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告祝应方、项秋英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告祝应方归还原告借款本金100000元及利息2675.66元（利息结至2019年10月20日），从2019年10月21日起至借款还清之日止的利息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》约定利率据实计算（合同期限内按月利率6.531248‰计算，复息和逾期利息按月利率9.796873‰计算）。2、被告项秋英对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告祝应方、项秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告祝应方与项秋英系夫妻，2018年1月4日，被告祝应方以承包工程购材料缺少资金为由向原告提出借款100000元申请，提供配偶项秋英为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为100000元；2、借款用途为“购工程材料”；3、循环借款期限为3年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按季付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并可提前收回未到期贷款。当天，被告项秋英向原告出具了《融资保证函》同意为借款人祝应方的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2018年1月4日，原告依约向被告祝应方发放了循环贷款期限内三年期贷款100000元，履行了贷款义务。该笔贷款约定利率为：年利率7.837498%，期限为三年，2021年1月3日到期。借款后，被告支付了至2019年6月20日止利息，之后利息及借款本金未归还。截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息、复息2675.66元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝应方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2675.66元，合计人民币102675.66元，并支付从2019年10月21日起至借款本金还清之日止按双方合同约定利率据实计算的利息、复息（合同期限内利息按月利率6.531248‰计算，复息和逾期利息按月利率9.796873‰计算）。 二、被告项秋英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告祝应方、项秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年五月六日 书记员  曾倩倩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执15号申请执行人：吴军武，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：周月平，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院2020年1月7日立案执行申请执行人吴军武与被执行人周月平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆民初第00931号民事调解书,被执行人周月平应偿还申请执行人吴军武借款130000元。在执行过程中，扣划被执行人周月平银行存款4958.51元，剩余借款申请执行人吴军武同意被执行人周月平分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执15号申请执行人吴军武与被执行人周月平民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月十八日书记员  高在波
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执257号之十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李长立，该行行长。被执行人赵敬贺，女性，1984年01月02日生，住所地：山东省曹县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与郭咏梅、赵敬贺金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2013）菏开商初字第213号民事判决书，向被执行人赵敬贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵敬贺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币537.57元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民申3号再审申请人（原审被告）：李某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人（原审被告）：薛某，公民身份证号码×××，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区9号楼一单元301室。被申请人（原审原告）：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：李某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人李某1、薛某因与被申请人白某、李某2民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄂托民初字第429号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、薛某提出请求：依法撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第429号民事调解书，要求再审。事实和理由：调解书没有对借款的实际情况陈述和调查清楚，尤其是作为借款合同，实际借款有没有被借款人所收到，借款合同有没有真正成立展开过调查，申请人虽然签订过借款合同，但未实际收到借款，实际收到借款的人是借款合同的担保人李某2，这样一来此借款合同的实际性质是担保人是实际借款人，所以最初由申请人所写的借款合同未生效，未生效的合同法律上没有强制效力，且申请人虽参与了调解，是在当时没有证据的情况下的无奈之举，现申请人有新的证据证明申请人未实际收到借款，故调解书存在显失公平、程序违法，应当再审。本院经审查认为，再审申请人提供的本院（2015）鄂托民初字第429号民事调解书系生效法律文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，从民事调解书生效至再审申请人提起再审申请已超过六个月法定再审期限，因此，应当驳回再审申请人薛某、李某1的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、薛某的再审申请。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李越越法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。3、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执230-4号申请执行人：罗田县富泉家园有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇前进街8号。统一社会信用代码：914211237641118861。被执行人：罗田利达车辆销售服务有限公司。住所地：罗田县凤山镇滨河路富泉家园A幢1楼1号。统一社会信用代码：91421123698033815M。申请人罗田县富泉家园有限责任公司与被执行人罗田利达车辆销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠租金7万元。本院立案后，向被执行人罗田利达车辆销售服务有限公司发出执行通知后，经本院依法强制执行，被执行人法定义务已执行完毕，申请人已出具结案证明。本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  瞿学知二〇二〇年五月二十日书记员  王 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执253号 申请执行人：王赞，男，汉族，1973年12月1日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被执行人：王志清，男，汉族，1987年3月16日出生，住威海市环翠区。 被执行人：王志松，男，汉族，1987年3月16日出生，住威海市环翠区。 本院在执行(2019)鲁1092民初1339号民事调解书，关于上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执253号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初251号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：奉节县文化和旅游发展委员会，住所地奉节县西部新区行政副中心4号楼530，统一社会信用代码115002360086587395。负责人：潘万山，主任。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市赤甲旅游文化创意开发集团有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路64号2楼，统一社会信用代码91500236MA5U89H0XM。法定代表人：邹远江，董事长。委托诉讼代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。原告王正坤与被告奉节县文化和旅游发展委员会、重庆市赤甲旅游文化创意开发集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王正坤负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月十九日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1174号被执行人熊杰，男，1979年12月5日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区柳州市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：熊杰缴纳罚金及退赔违法所得人民币2190.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊杰银行存款人民币2190.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人熊杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月十二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆明其，男，1978年12月22日生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆明其信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆明其归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,894.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆明其向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，陆明其欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,017.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆明其送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆明其的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终584号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区号楼2层210。法定代表人：刘淑青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20042号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。全土豆公司的委托诉讼代理人朱莉莉，乐视北京公司的委托诉讼代理人王磊到本院接受了询问。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的权属文件缺乏作品外国公司的授权，被上诉人的权利基础不存在。二、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视北京公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视北京公司一审的诉讼请求为：就全土豆公司在土豆网（http：//www.tudou.com/）上提供电影《勇闯神秘岛》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令全土豆公司赔偿乐视北京公司经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。庭审中乐视北京公司明确表示不再主张公证费。事实和理由：电影《勇闯神秘岛》（以下简称涉案影片）在中国大陆（不含港澳台）的独家信息网络传播权由北京创世星国际影视文化有限公司合法拥有。2010年5月13日，北京创世星国际影视文化有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案乐视北京公司，授权期限为自2010年5月13日至2015年1月28日止。全土豆公司未经乐视北京公司许可，在其经营的土豆网（http：//www.tudou.com//）上，向公众提供涉案电影的在线播放服务，侵害了乐视北京公司的信息网络传播权。乐视北京公司于2013年3月6日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持乐视北京公司的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。一审法院认定全土豆公司未经许可在其经营的土豆网（http：//www.tudou.com//）上，向公众提供涉案电影的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了乐视北京公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十一条之规定，判决如下：一、上海全土豆文化传播有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失30000元及维权合理费用2000元；二、驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、乐视北京公司是否取得了涉案作品的合法授权；二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。一、乐视北京公司是否取得了涉案作品的合法授权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，乐视北京公司在一审中提交的《电影片公映许可证》《中国版权保护中心著作权登记查询结果书》、播放画面截图、《授权书》、《公证书》等证据已形成初步证据链条，证明了北京创世星国际影视文化有限公司（中国）经ESTARSFILMSLTD授权取得了涉案影片在中国的专有的电视播映权和信息网络传播权，乐视北京公司亦根据北京创世星国际影视文化有限公司（中国）出具的授权取得了涉案作品的合法授权。同时根据中国版权保护中心版权登记要求，著作权登记时应提交权利归属证明文件，据此也可初步证明涉案作品权利归属。在全土豆公司未提交相反证据的情况下，一审法院根据乐视北京公司提交的前述证据认定乐视北京公司在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼，并无不当，本院予以支持。另，是否在涉案作品上署名并非确认权利归属的唯一证据。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、全土豆公司的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视北京公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院考虑到案件的难易程度，酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初73号 原告：田xx，男，1991年6月5日出生，汉族，住大城县。 委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：刘x，男，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告田xx与被告刘x追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx委托代理人李明星、被告刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其赔偿的赔偿款129645.40元及自2019年11月18日至上述款项全部还清之日止的利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告驾驶原告所有的车辆与行人田xx1发生交通事故，造成田xx1死亡。田xx2、张xx对原、被告提起机动车交通事故责任纠纷，最终廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终682号判决被告刘x赔偿田xx2、张xx各项经济损失共计324113.50元，判决原告对上述324113.50元中的40%部分即129645.40元承担连带赔偿责任。原告赔偿后，有权向被告刘x进行追偿。后原告将赔偿款129645.40元通过法院给付田xx2、张xx。经原告向被告追偿，被告至今未偿还。 被告刘x辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告要求赔偿的129645.40元无异议，但不应赔偿利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告驾驶原告所有的车辆与行人田xx1发生交通事故，造成田xx1死亡。田xx2、张xx对原、被告提起机动车交通事故责任纠纷，最终廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终682号判决被告刘x赔偿田xx2、张xx各项经济损失共计324113.50元，判决原告对上述324113.50元中的40%部分即129645.40元承担连带赔偿责任。原告赔偿后，有权向被告刘x进行追偿。2019年6月17日，原告将赔偿款129645元通过本院给付田xx2、张xx。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终682号民事判决书、大城县人民法院（2018）冀1025民初2236号民事判决书、大城县人民法院（2019）冀1025执461号执行裁定书，田xx2、张xx出具的收条予以证实。 原告主张要求被告给付自2020年1月3日（本案立案之日）起至被告还清上述款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告认为不应给付利息。 本院认为，原告田xx在廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终682号判决生效后对田xx2、张xx承担了给付129645.40元的连带赔偿责任后，有权向被告刘x进行追偿。且被告刘x对原告起诉的事实和赔偿损失数额均无异议，故对原告要求被告给付赔偿款129645.40元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付以129645.40元为基数自2020年1月3日（本案立案之日）起至被告还清上述款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘x于本判决生效之日起三日内给付原告田xx赔偿款人民币129645.40元及该款自2020年1月3日起至判决确定履行日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告刘x承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李冰飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2164号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1534号 原告：肖骞,男,1991年4月18日出生,汉族,居民,住日照市。 被告：崔波，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告肖骞与被告崔波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告肖骞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖骞的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖骞撤诉。 案件受理费25元，由原告肖骞负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12940号原告：张华赞，男，汉族，1981年2月25日出生，身份证住址：广东省开平市，被告：黄浩，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华赞到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还结欠的借款本金100000元及利息57066.67元，本息合计人民币157066.67元（利息暂计至2019年8月13日，其后的利息计算标准按合同期内约定利率计算到还清本息日止）；2、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。本案相关事实2017年4月8日，被告出具《借款借据》，确认向原告借款100000元，月利息2%，借款期限一个月，自2017年4月8日至2017年5月7日。同日，被告出具两份《收条》，分别确认收到原告转账50000元及现金50000元。原告提交的银行业务回单显示其于该日向被告转账50000元。2017年10月8日，被告出具《还款计划书》，承诺于2017年10月20日还款10100元，另尽可能筹20000元归还原告，后期每月20日至25日期间还款20000元至25000元。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款借据》、《收条》、银行业务回单、《还款计划书》，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金100000元。双方在《借款借据》中明确约定月利率2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张华赞借款人民币100000元及利息（按照月利率2%，自2017年4月8日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3442元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  建  武人民陪审员 郭  华  杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初906号 原告：周某1，女，1991年4月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：周某2，男，1991年3月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养并承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年经别人介绍与被告相识恋爱后，于××××年××月××日到永新县婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育儿子周某3（目前在被告家）。婚后被告经常对原告不管不问，原、被告也经常吵架。原告从2018年11月一直在上海工作，被告一直在深圳工作，从无来往，目前已脱离夫妻关系2年多，为解除名存实亡的婚姻关系，特诉至法院。 被告辩称：被告不同意离婚。原告看不惯被告做的很多事情，导致因生活琐事时有争吵。被告并没有对原告不管不问，被告发消息给原告，原告不爱搭理。两个人过日子多少会有些矛盾，被告想跟原告好好过日子。 本院经审理认定的事实如下： 2015年原、被告双方经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某3（原告自报）。婚后双方因为生活琐事时有争吵，2018年11月份左右原、被告双方因感情不和而分居，各自在不同的城市务工。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，及原告提供的结婚证证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方既已结为夫妻且生育了小孩，就应理解家庭责任的意义。双方迈入婚姻不久，初为人父、人母，因生活琐事所产生的矛盾纠纷不可避免。婚姻需要双方用心经营，需要双方共同成长。遇到问题夫妻需要相互包容、相互体谅。双方目前有一些矛盾和隔阂，但如果原告给予被告机会，未必不是成就自己的一生。白头偕老的夫妻之间一辈子也难免有或多或少的问题。只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年五月十四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1046号之一 申请执行人：梓潼县顺路轮胎店，住所地为四川省梓潼县文昌镇梓盐路沙河村95号。 经营者：董政刚，男，汉族，生于1964年12月13日，初中文化，四川省梓潼县人，户籍地为四川省，经常居住地为四川省，个体经营户。 被执行人：吴华，男，汉族，生于1978年11月23日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行梓潼县轮胎店与吴华买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、欠款50490元及利息（自2019年8月6日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费531元；4、执行费657元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2019年11月8日、2019年12月30日、2020年2月18日、2020年4月14日、2020年5月25日依法进行总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款及网络资金。本院于2020年2月20日依法委托绵阳市涪城区人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘双艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢12号 申请执行人：黄秀华，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人黄秀华与被执行人袁廷旭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人采取拘留措施（未实际实施）。目前，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法与申请执行人进行终本约谈，听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15756号原告李瑞龙被告陈涛被告吴光凯被告明宗政被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司法定代表人邵景云委托代理人孙著华委托代理人晏丽杰被告鄢喜梅原告李瑞龙诉被告陈涛、吴光凯、明宗政、沈阳荆棘鸟物业管理有限公司、鄢喜梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，由审判员陈言担任审判长，与审判员王晓明、陈巍组成合议庭，进行了审理。在庭审中原告李瑞龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李瑞龙按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞龙承担。审判长 陈 言审判员 王晓明审判员 陈 巍二〇二〇年五月十八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执475号被执行人：周志江，男，1989年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控周志江犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币1000元。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周志江的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十九日法官助理王东书记员钟婧
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执378号之一 申请执行人：赵建秋，女，1963年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被执行人：胡贻传，男，1970年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人赵建秋与被执行人胡贻传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后裁定予以强制。执行标的为被执行人返还申请执行人钢筋款本金1841669元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人名下皖Ｊ×××××北京现代牌车辆登记日期2009年，无处置价值。其名下位于开化县××金镇房产系农村集体土地建房，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，均未能履行。截止2020年5月18日，本案执行到位标的为0，尚有本金1841669元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人胡贻传采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网上失信曝光等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，因疫情，未羁押，申请执行人可在疫情过后向本院申请对其采取拘留措施。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执894号申请执行人：上海棉花糖国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵健平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂彦萍、黄成明，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：深圳中移电力科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何文超，该公司总经理。被执行人：何文超，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地广东省开平市。申请执行人上海棉花糖国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27919号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人深圳中移电力科技有限公司支付损失费300000元，被执行人何文超对上述付款义务承担连带责任；被执行人深圳中移电力科技有限公司、何文超支付违约金30000元。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人深圳中移电力科技有限公司、何文超发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人深圳中移电力科技有限公司、何文超无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。2020年3月31日分别委托深圳市福田区人民法院、广东省开平市人民法院，对被执行人深圳中移电力科技有限公司、何文超经营所在地、户籍所在地进行财产调查。未有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海棉花糖国际旅行社有限公司对被执行人深圳中移电力科技有限公司、何文超的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4466号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该公司员工。被告：戚永杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿晓锋，女，1988年11月4日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告戚永杰、寿晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院对两被告的财产在330000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼；被告戚永杰、寿晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告戚永杰、寿晓锋归还借款本金300000元，支付计算至2020年2月29日止的利息4736.20元，并支付自2020年3月1日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告戚永杰签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为戚永杰，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十二月三十日起至二〇一九年十二月二十九日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告寿晓锋签订了一份共同还款承诺书，约定：寿晓锋自愿作为连带共同债务人对借款人戚永杰的借款合同项下的债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年11月29日至2019年1月11日，原告按约定分三笔贷款将30万元汇入被告戚永杰账户，分别约定了利率，还款期均为2019年12月29日。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，故提起诉讼。被告戚永杰、寿晓锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、欠息清单、文书送达地址确认书等证据。被告戚永杰、寿晓锋未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告戚永杰之间的借款行为系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告戚永杰逾期未能归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告寿晓锋承诺对戚永杰的该债务承担共同还款责任，依法应作为共同还款人。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戚永杰、寿晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚永杰、寿晓锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付自2019年12月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算到2020年2月29日的利息为4736.20元），款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，依法减半收取2935.50元，财产保全费2170元，合计5105.50元，由被告戚永杰、寿晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十日书记员  郦利江
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1686号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告高吉彬，男，汉族，1976年12月23日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告高吉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,320.00元及逾期违约金996.00元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 余祝瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更895号罪犯刘涛惠，女，1976年1月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2010）延中刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘涛惠犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第434号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更943号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘涛惠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘涛惠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘涛惠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执573号申请执行人：李国良，男，1950年10月7日出生，汉族。被执行人：夏艳，女，1985年12月15日出生，汉族。申请执行人李国良与被执行人夏艳借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人李国良依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初3161号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中于2020年4月24日向被执行人夏艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，经查明被执行人夏艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3161民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年五月二十四日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢89号集安市元祥小额贷款有限公司、孙恒福、李桂娟：本院在执行申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行人孙恒福、李桂娟民间借贷纠纷一案中，被执行人给付执行款6,309.84元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2047号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高保昌，男，1978年5月23日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2047号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更794号罪犯赵希芹，女，1963年11月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）浑刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵希芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3310号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3908号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵希芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵希芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵希芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵希芹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1022民初56号原告：余海霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：汪玲美，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。第三人：朱建新，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县（黄山市凝霜文化发展有限公司）。原告余海霞与被告汪玲美、第三人朱建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海霞及其委托诉讼代理人刘二龙，被告汪玲美及其委托诉讼代理人徐迎春，第三人朱建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。余海霞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资（生活费）4000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告汪玲美收购黄山市三昕纸业有限公司因经营需要，聘请原告余海霞为其工作人员，截止目前拖欠工资4000元，损害原告的合法权益，现向法院提起诉讼。汪玲美辩称，1.其未授权第三人为其聘用工作人员，原告未向其提供案涉的劳动；2.其也未成为黄山市三昕纸业有限公司的股东或负责人，对黄山市三昕纸业有限公司的民事法律行为不承担任何法律责任；3.2016年其曾雇请原告为其提供劳务，按每日七、八十元计算，已结清并支付原告报酬。朱建新辩称:原告原本黄山市三昕纸业有限公司员工，被告接收该公司后其向汪玲美提出要留用原告，以便在今后的生产中作为技术工人使用传代新人，被告予以认可，并商定付原告800元/月的生活费。2016年4月之前被告支付生活费2400元，2016年5月至9月的生活费没有支付。2016年10月开始原告在被告厂里做工，一直到2016年12月，工资合计5225元，该款被告已委托其支付。2016年5月至9月的生活费一共为4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告居民身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院认定如下：1.汪玲美签署的授权委托书原告及第三人对该证据的真实性没有异议，汪玲美认为授权委托书中仅授权第三人实施项目建设中相关事宜，未授权第三人雇佣工人或聘用员工。本院经审查认为，各方对该证据真实性均没有异议，本院予以认定。汪玲美的授权委托书是否授权第三人聘用原告为员工，根据各方的法律关系进行认定。2.原告提供的工程及应付款项结算资料原告及第三人对该证据的真实性没有异议，汪玲美认为其收到第三人的结算资料，并不表明其对该报账单中列举的内容的认可，更不能证明原、被告之间发生劳务关系或劳动关系。对第三人报账单中不属于授权范围内的相关费用，其一直不予以认可的。本院经审查认为，各方对该证据真实性均没有异议，本院予以认定。对该结算资料是否作为支付原告生活费的凭据，根据各方的法律关系进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月26日汪玲美与黄山市三昕纸业有限公司法人朱建新签订公司转让合同书，约定由汪玲美接收黄山市三昕纸业有限公司的全部资产。因汪玲美家住在上海，不能长住休宁亲自办理相关手续，特授权委托朱建新代为办理黄山市三昕纸业有限公司迁建项目的一切事宜，双方签订授权委托书，委托事宜包括基础设施建设、厂房建设、设备安装等项目建设以及对外签署有关项目建设必要的协议和合同，如环评、污水处理设计、安全评估等等，委托人对被委托人在办理上述事项中签署的文件，委托人予以认可，并承担相应的法律责任。另经庭审中确认，委托事项还包含工程结算及工程款支付等。迁建项目实施后，2017年1月12日，朱建新就其经手的事项应付款项向汪玲美进行结算，汪玲美在应付款项清单尾部签署“收到结账资料”，并签名确认。结算资料载明：余海霞5-9月付800元=4000元，10月880元、11月1980元、12月2365元，计9225元。结算资料出具后，2016年10月之后余海霞提供的劳务报酬均已支付。2016年5月至9月，原告余海霞未向汪玲美提供劳务，余海霞称该劳务工资（生活费）4000元系汪玲美收购黄山市三昕纸业有限公司中为挽留老职工而承诺的特别支出；汪玲美称余海霞在其做工的报酬已结清，余海霞诉请的生活费与其无关，不予以认可。因原、被告双方就余海霞的劳务工资（生活费）支付发生争议，原告余海霞于2020年1月10日向本院起诉，要求被告汪玲美立即支付其劳务工资（生活费）4000元，案件受理费由被告汪玲美负担。另查，黄山市三昕纸业有限公司迁建项目未能全部完成，未办理企业信息变更登记。本院认为，汪玲美授权委托朱建新代为办理黄山市三昕纸业有限公司迁建项目的一切事宜，对迁建过程中产生的劳务工资（生活费）应依法进行确认和支付。综合双方举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：原、被告之间形成的法律关系，原告余海霞主张要求被告汪玲美支付其劳务工资（生活费）是否成立。汪玲美授权委托朱建新代为办理黄山市三昕纸业有限公司迁建项目的一切事宜，朱建新根据汪玲美的委托授权，聘请余海霞在迁建过程中从事劳务活动，迁建过程中汪玲美不具备劳动用工主体资格，汪玲美与余海霞之间形成的系劳务合同关系，非劳动合同关系。在劳务关系中，余海霞主张要求汪玲美支付其未从事劳务的生活费，缺乏事实和法律依据，且汪玲美对此不予以认可，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余海霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  张家平二〇二〇年五月十四日书记员  孙 琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初343号之三 解除保全申请人：青岛浩澳环保科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号2号楼。 被申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县县城振兴路6号。 解除保全申请人与被申请人技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1321民初343号民事裁定，冻结山东山大华特科技股份有限公司名下的银行存款5883281.1元。现解除保全申请人以被申请人已经履行付款为由，于2020年5月8日向本院申请解除对山东山大华特科技股份有限公司银行账户存款冻结。 本院经审查认为，山东山大华特科技股份有限公司已经履行完毕付款义务,本院应当解除对其银行账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东山大华特科技股份有限公司在中国工商银行沂南支行账号16×××59账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘韬 二〇二〇年五月十一日 书记员  王茜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初459号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地故城县郑口镇洲海商贸城。 法定代表人：刘冬文，职位。 委托诉讼代理人：孟美玲，女，1991年11月1日出生，汉族，住故城县，系该公司职工。 被告：王星，女，1993年1月1日出生，汉族，住郑口镇龙海。 被告：于玉秀，女，1989年2月14日出生，汉族，住故城县。 被告：王小杰，女，1972年9月10日出生，汉族，住故城县。 被告：李明焕，女，1967年8月3日出生，汉族，住故城县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王星、于玉秀、王小杰、李明焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 聪
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初50号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人黄世海，曾用名常俊，男，1989年4月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地山东省威海市文登区。2020年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人于会军、刘慧敏，山东联志律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄世海犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人黄世海及辩护人于会军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄世海于2018年2月11日20时许，在烟台市牟平区一格广场三楼楼梯口处，因琐事与被害人孙某发生厮打。期间，被告人黄世海用拳头将被害人孙某右眼眶打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后被告人黄世海已赔偿相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄世海故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄世海系坦白，可从轻处罚；该已赔偿相关损失并获得谅解，可从轻处罚；建议对被告人黄世海判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、鉴定意见、刑事谅解书、赔偿协议书、辨认笔录及被害人孙某的陈述等证据证实。被告人黄世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系主动投案，并对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，要求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄世海故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公安机关出具的破案经过证实被告人系被抓获归案，辩护人主张被告人系自首，未提交证据予以证实，故辩护人该主张本院不予采纳。被告人黄世海系坦白，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二〇年五月六日书记员  于 笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2115号之一申请执行人黄进林，男，1961年5月20日出生，汉族。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。被执行人陈登顺，1954年4月15日出生，汉族。黄进林与陈登顺租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.026万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的不动产登记信息。本院已于2020年5月20日查封陈登顺持有的北京登润贸易有限公司65%的股权。于2020年5月26日查封陈登顺持有的北京中港蒂豪投资有限公司50%的股权及北京中港蒂豪商贸有限公司50%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14607号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初244号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马汝利，男，1967年9月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务农，户籍地安丘市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月28日被安丘市公安局取保候审，2020年4月22日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人马汝利犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人马汝利到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月21日21时20分许，被告人马汝利酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿安丘市王常路向东行驶，行至王常路与拥军路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马汝利静脉血中乙醇含量为169.33mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马汝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人马汝利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马汝利庭前向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人马汝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马汝利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马汝利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年五月六日 代理书记员代  静 玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初57号原告：刘玥含,女，2013年4月11日出生，满族，住河南省商丘市。法定代理人：张静，女，1981年8月15日出生，满族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：商丘市梁园区凯旋路第二小学，住所地河南省商丘市梁园区八一路5号，统一社会信用代码12411402418406331K。法定代表人：刘艳丽，职务：校长。委托诉讼代理人：赵永正，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。主要负责人：班文芳，职务:总经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。刘玥含与商丘市梁园区凯旋路第二小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玥含撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘玥含负担。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十六日书记员  胡尊林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1875号申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：吴雪奎，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人吴雪奎追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8239号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款48020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费620元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年5月28日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的48020元，申请执行人同意被执行人于2020年6月底开始每月月底付3000元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1875号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年五月二十九日（代）书记员  段培伦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1609号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1328，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震。 被告：于腾军，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：武倩囡，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告于腾军、武倩囡追偿权纠纷一案中，原告临安临众汽车销售有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安临众汽车销售有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安临众汽车销售有限公司撤回起诉。 审判员  舒人俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱淑敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初112号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘阔，男，汉族，1990年5月4日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告刘阔物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吕凤银
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执787号 申请人：刘玉晴，男，汉族，1990年出生，现住株洲市石峰区。 被执行人：株洲吉安人力资源有限公司，住所地：株洲市庐山路136号庐山春天大家拇指商业广场925、926号。 法定代表人：安琪儿，该公司总经理。 申请执行人刘玉晴与被执行人株洲吉安人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  刘晋强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙文海
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1026号原告：朱灵芝，女，1985年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市新华路凌达市场对面永辉酒店7楼。法定代表人：张文杰，总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。原告朱灵芝与被告中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司（以下简称中国石油公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵芝及其委托诉讼代理人岳天成，被告中国石油公司的委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灵芝向本院提出诉讼请求：依法确认原告朱灵芝亲属赵永保和被告中国石油公司自2018年8月5日至2018年8月17日存在劳动关系。事实和理由：2018年8月5日，原告朱灵芝丈夫赵永保到被告中国石油公司处从事电焊工作，2018年8月9日左右，赵永保又被被告中国石油公司安排在哈密市××区工作。2018年8月17日，赵永保在返回乌鲁木齐市的途中，在连霍高速G30线3124公里加400米处，发生交通事故，造成赵永保死亡。综上，原告朱灵芝的丈夫赵永保发生交通事故，缘于被告中国石油公司安排的工作，赵永保与被告中国石油公司之间已经形成了劳动关系。原告朱灵芝为维护其合法权益，诉至法院。被告中国石油公司辩称，原告朱灵芝的丈夫赵永保与被告中国石油公司之间不存在劳动合同关系，赵永保发生事故被告中国石油公司并不知情，其发生事故是自己驾驶不当导致的，不是被告中国石油公司指派的，另外，案外人巩勇在赵永保发生事故后已经进行了部分赔偿，综上，原告朱灵芝的诉请没有事实和法律依据。本院认定事实如下：2018年8月17日03时30分许，赵永保驾驶×××号轻型普通货车（乘载梁党明、易征品、刘旭飞、胡广胜）由东向西行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成赵永保、梁党明二人死亡、易征品、刘旭飞、胡广胜三人受伤、车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：“机动车驾驶人赵永保在此次事故中承担全部责任”。赵永保与原告朱灵芝系夫妻。事故发生后，案外人巩勇向原告朱灵芝支付安葬费25,000元，向殡仪馆支付5,000元，另向原告朱灵芝支付赵永保的工资10,000元，由原告朱灵芝向巩勇出具收条。2019年4月4日，原告朱灵芝书面向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年8月5日至2018年8月17日期间，赵永保与被告中国石油公司之间存在劳动关系。2020年1月22日，哈密市劳动人事争议仲裁委员会作出哈市劳人仲字[2019]36号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人朱灵芝亲属赵永保与被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司自2018年8月5日至2018年8月17日存在劳动关系的请求”。因原告朱灵芝不服仲裁裁决，引起诉讼。另查，哈密市公安局交通警察大队在事故调查过程中，向胡广胜、刘旭飞、易征品等人制作询问笔录，胡广胜、刘旭飞在笔录中陈述，两人的老板是巩哥，其按老板要求从哈密市前往乌鲁木齐市工作。该询问笔录中的巩哥为巩勇。本院向巩勇制作调查笔录，巩勇称，巩勇从朱从杰处承包哈密烟墩加气站管道焊接工程及乌鲁木齐红雁南门站工艺系统优化改造项目，巩勇雇佣王炜作为其代班队长，并通过王炜雇佣赵永保等人。事故发生当天，赵永保是受巩勇的至乌鲁木齐市修整，准备进入乌鲁木齐红雁南门站工艺系统优化改造项目工作。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、结婚证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、询问笔录、收条、调查笔录等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为赵永保与被告中国石油公司之间自2018年8月5日至2018年8月17日期间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，被告中国石油公司与赵永保未签订书面的劳动合同；其次，赵永保未从被告中国石油公司处领取工资报酬及享受社会保险，根据被告中国石油公司提供的收条显示，赵永保的工资由案外人巩勇支付；再次，巩勇本人认可，赵永保由巩勇雇佣，且受巩勇管理进行工作；最后，原告朱灵芝未能提供充分有效的证据证明赵永保于2018年8月5日至2018年8月17日期间从事的工作属于被告中国石油公司的业务。综上，赵永保与被告中国石油公司间不符合上述法律规定的无书面劳动合同而成立劳动关系的特征，故对原告朱灵芝的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司与赵永保自2018年8月5日至2018年8月17日不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告朱灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩玉娇书 记 员  俞丽薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执412号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执412号被执行人陈金顺，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人陈金顺犯合同诈骗罪一案，本院于2019年5月31日作出(2019)沪0113刑初619号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人陈金顺退赔各被害人的经济损失。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人陈金顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月20日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈金顺的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈显示被执行人名下除银行开户账户中仅有少量钱款外，无其它财产信息。3、2020年1月17日，本院通过点对点查询系统查询被执行人陈金顺的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人陈金顺名下共同共有本市共和一村XXX号XXX室的房产，被本院另案(2019)沪0113民初346号案件查封。查询被执行人陈金顺社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人陈金顺名下无单位代缴记录、无公积金登记信息。4、2020年2月27日，本院至上海市宝山区自然资源确认登记事务中心轮候查封了被执行人陈金顺名下的房产。5、2020年5月20日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈金顺的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人陈金顺尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1193号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：陈永桥，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省珙县。被告：周晴，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告陈永桥、周晴融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执677号之一 申请执行人：聂艳，女，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张必国（曾用名张碧国），男，1965年6月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月15日作出的（2018）黔0201民初3717号民事调解书，依法受理聂艳申请执行张必国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50500元。本院于2020年4月8日立案执行，申请执行费658元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，未查询到有可供执行财产线索。本院向六盘水市不动产登记中心进行查询，查明被执行人张必国名下位于钟山区住宅（不动产权证号：00026495，面积：92.26平方米），上述房产本院已于2020年4月26日进行了手续查封，查封时限为三年。申请执行人聂艳与被执行人张必国于2020年4月20日自行达成执行和解协议，由于分期履行期限较长，双方同意本案作终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，双方同意本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年五月八日 书记员 熊晓熠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执662号申请执行人：张胜利，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。被执行人：梁小东，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。身份证号码×××申请执行人张胜利与被执行人梁小东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）京0118民初12912号民事调解书确定的给付内容为：被告梁小东给付原告张胜利工程款一百二十六万元，分两批给付：于二〇一九年十二月三十一日前给付原告张胜利工程款五十万元；于二〇二〇年四月三十日前给付剩余工程款七十六万元。案件受理费八千零七十元，由被告梁小东负担，限本调解书生效之日起七日内交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求梁小东给付工程款及案件受理费共计508070元。本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。被执行人名下的机动车两辆，车牌号分别为×××及×××，本院已予以查封，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。本院到被执行人居住地进行现场调查，亦未现梁小东有可供执行的财产。2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院将上述调查被执行人梁小东的执行情况告知了申请执行人张胜利，并向申请执行人张胜利释明了相关法律规定。张胜利对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张胜利在本案中所申请执行的债权未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12912号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张胜利未能实现的债权，应由被执行人梁小东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张胜利发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十八日书记员  李 扬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2285号之一 申请人：周某，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：蒋某，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人周某与被申请人蒋某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：500000.00元）。申请人周某以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000275号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋某所有的位于莒南浩泽购销中心厂内钢结构大棚一处、厂房五间及机器设备一宗（详见查封清单）,查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保491号
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁芝兰，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海福果典当有限公司，住所：青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。法定代表人：梁清涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。被申请人（原审被告）：芦秀义，住青海省湟源县。一审被告、二审上诉人：青海福果典当有限公司湟源分公司，住所：青海省湟源县城关镇西大街28号。负责人：赵钊，该分公司经理。再审申请人铁芝兰因与被申请人青海福果典当有限公司、芦秀义及一审被告、二审上诉人青海福果典当有限公司湟源分公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，铁芝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 新 林审 判 员 刘 海 燕审 判 员 王  娟二〇二〇年五月十八日法官助理 （范人文书 记 员 芦 世 玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终175号上诉人（原审被告）：孟宪有，男，1981年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：孟凡富，男，1968年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。原审被告：孟宪功，男，1989年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人孟宪有因与被上诉人孟凡富、原审被告孟宪功买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟宪有于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟宪有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟宪有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7065元（孟宪有已预交），减半收取3532.50元，由孟宪有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年五月二十七日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。