广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7336号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙洛下村700号自编之二号。法定代表人：**德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：广州雅锦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中广纸丙外街29号夹层之三房。法定代表人：杨林森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司员工。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）因与被上诉人广州市长兴混凝土有限公司（以下简称长兴公司）、原审被告广州雅锦房地产开发有限公司（以下简称雅锦公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开平住建公司委托诉讼代理人张文婷，被上诉人长兴公司委托诉讼代理人李爱国，原审被告雅锦公司委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平住建公司上诉请求：1.改判开平住建公司无需按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给长兴公司（自2018年10月11日起以650000元为本金，自2019年2月1日起以1369050.01元为本金，计至款项付清之日止）；2.一、二审诉讼费由长兴公司承担。事实和理由：根据《预拌砂浆购销合同》《三方协议》，开平住建公司与长兴公司没有在协议中对逾期付款利息进行约定，故开平住建公司无需对长兴公司支付利息。根据《合同法》第119条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿”的规定，相关责任应由长兴公司自行承担，应当不予支持其主张逾期付款违约金的诉讼请求。上诉补充事实与理由：1.即使开平住建公司需支付利息，利息计算应当自2018年10月11日起以650000元为本金计算至付清之日止，自2019年2月1日起以719050.01元起计算至付清之日。一审判决中认定自2019年2月1日起以1369501.01元起算认定错误，1369501.01元已经包含了前述的650000元本金，故有重复计算利息的情况。2.一审法院于2019年10月15日作出判决，故利息计算的标准应当是以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率自2018年10月11日起以650000元为本金计算至2019年8月19日。以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率为计算标准，以650000元为本金从2019年8月20日起计算至付清之日止，以本金719050.01元自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，是以银行规定金融机构贷款的标准计算利息，从2019年8月20日起以719050.01元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率计算至付清之日止。长兴公司辩称，同意一审判决，请求驳回开平住建公司的上诉。一审判项第三项的表述不清晰，并非一审判决错误，该判项的原意就是自2018年10月11日起以650000元为本金计至2019年1月31日。雅锦公司述称，同意长兴公司的意见。长兴公司向一审法院起诉请求：1.开平住建公司支付拖欠长兴公司货款1380750.01元，并支付自2018年6月1日起至付清货款之日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息；2.雅锦公司对开平住建公司上述欠款中的719050.01元承担连带责任；3.本案诉讼费用由开平住建公司、长兴公司承担。一审法院查明事实：2017年11月1日，开平住建公司（需方、甲方）与长兴公司（供方、乙方）签订《预拌砂浆购销合同》（合同编号：KPRB购2017110101），约定：供货总量：湿砂浆约10000立方米；当月供货，下月5日前和甲方现场材料员对账；对账后顺延3个月月底前支付80%材料款，对账当月起第六个月的月底前支付余下20%材料款；等。上述合同约定了多种型号砂浆的价格。雅锦公司（甲方）、开平住建公司（乙方）及长兴公司（丙方）曾签订《三方协议》，约定：鉴于：（1）乙方与丙方就广州雅居乐项目签订了《预拌砂浆购销合同》（合同编号：KPRB购2017110101），上述购销合同乙丙方经结算总货款为人民币2923842.69元，乙方已向丙方支付￥1543092.68元，乙方应付未付丙方材料款为1380750.01元。（2）甲方与乙方就广州雅居乐项目签订了《建设工程施工合同》（合同编号：雅字2016海珠第004），目前工程尚未施工完毕，甲乙双方尚未进行结算。经甲、乙、丙三方友好协商，一致同意以下条款：1、乙方需于2018年10月10日前向丙方支付650000.00元，丙方收到款项当日交齐竣工验收资料予乙方，乙方由陈志坚签收资料；如丙方逾期向乙方提供上述资料，则每逾期一天，乙方有权要求丙方支付结算总货款1%的违约金。2、甲方于2019年1月31日前代乙方向丙方支付剩余未付材料款719050.01元（按谈好的已扣除11700元砂浆材料质量原因造成的大面积空鼓索赔费用）；乙方同意上述代付款项甲方有权直接从乙方应当收取的节点工程款或结算工程款中扣除。甲方向丙方支付前，乙方应开具同等金额的工程款发票给甲方，并配合甲方办理代付款相关委托手续。3、丙方收到本协议所约定的款项后，丙方不得再向乙方主张任何违约责任。2019年1月22日，雅锦公司向开平住建公司支付工程款708817.79元。2019年2月1日，雅锦公司向开平住建公司支付工程款2751196.28元。本案诉讼中，对于《三方协议》的签订时间，长兴公司表示：应该是2018年8、9月份；开平住建公司表示：2018年；雅锦公司表示：2019年1月22日。对于雅锦公司向开平住建公司支付款项时有无经过长兴公司同意的问题，雅锦公司表示：其与长兴公司没有合同关系，所以从来没有对接长兴公司。经一审法院释明后，长兴公司表示：同意在诉讼请求中的货款本金中扣除11700元。长兴公司为证明其主张还提交了以下证据：《广州市长泰混凝土及预制构件有限公司湿拌砂浆结算单》《广州市长兴混凝土有限公司湿拌砂浆结算单》以及广州市长泰混凝土及预制构件有限公司于2019年9月6日出具的《确认书》，其中确认书载明：“关于广州市长兴混凝土有限公司诉开平住宅建筑工程集团有限公司、广州雅锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤0105民初10938号】该案所涉工程（广州雅居乐项目），由我司与开平住宅建筑工程集团有限公司所签《商品混凝土购销合同》项下的我司的货款及相应的权利义务已全部转移给广州市长兴混凝土有限公司，该合同的货款及相应权利由广州市长兴混凝土有限公司主张权利，我司保证不再主张任何权利。”开平住建公司表示：结算单的真实性有异议；确认书因长泰公司没有出庭进行确认，因此对该证据的采纳问题需由法院认定。雅锦公司表示：真实性、合法性、关联性不确认。开平住建公司为证明其主张还提交了以下证据：开平住建公司（甲方、需方）与广州市长泰混凝土有限公司（乙方、供方）于2016年5月20日签订的《预拌砂浆购销合同》；与广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（乙方、供方）于2017年3月10日签订的《预拌砂浆合同补充协议一》、于2017年10月31日签订的《合同终止协议》。长兴公司表示：对证据的真实性无异议。雅锦公司表示：无法确认真实性。一审法院认为，长兴公司与开平住建公司、雅锦公司之间的《三方协议》中已明确约定应付款项金额及时间，则开平住建公司、雅锦公司应按上述协议及时履行各自的义务。雅锦公司虽已向开平住建公司支付过工程款，但该款项的支付并未经长兴公司同意，故不能免除雅锦公司在上述协议中的向长兴公司付款的义务。长兴公司在诉讼请求中扣除11700元本金，则长兴公司要求开平住建公司支付1369050.01元（1380750.01-11700）以及雅锦公司对上述款项中的719050.01元承担连带责任的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。开平住建公司未按协议及时履行付款义务，则长兴公司要求开平住建公司支付利息的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。《三方协议》约定了分期支付款项及具体的付款时间，则利息也应按分期的具体时间分别计算。长兴公司主张的2018年10月10日前的利息，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2019年10月15日判决：一、开平住建公司在判决发生法律效力之日起10日内向长兴公司支付1369050.01元；二、雅锦公司对开平住建公司的上述款项中的719050.01元的支付义务承担连带责任；三、开平住建公司在判决发生法律效力之日起10日内按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率计付上述款项的利息给长兴公司（自2018年10月11日起以650000元为本金，自2019年2月1日起以1369050.01元为本金，计至款项付清之日止）；四、驳回长兴公司的其他诉讼请求。本案一审受理费17970元，由开平住建公司、雅锦公司负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：开平住建公司是否应当支付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，开平住建公司未按照合同约定的期限向长兴公司支付货款，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，长兴公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持。开平住建公司上诉主张认为其无需支付款项利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院以双方约定的分期付款为依据，对利息进行分段计算并无不当。但是第一段的利息计算时间应至2019年1月31日。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故第二段利率的计算标准应予一并调整。综上所述，开平住建公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10938号民事判决第一、二项；二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10938号民事判决第四项；三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10938号民事判决第三项为：上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人广州市长兴混凝土有限公司支付利息（以650000元为基数，自2018年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年1月31日；以1369050.01元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）；四、驳回被上诉人广州市长兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17970元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司、原审被告广州雅锦房地产开发有限公司负担17431元，由被上诉人广州市长兴混凝土有限公司负担539元。二审案件受理费1061元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 娟审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年五月二十六日书记员 尤志华李玉婷