四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1113民初33号 原告：韩晓霞，女，汉族，1969年10月22日出生，四川省峨边彝族自治县人。 原告：张开洪，男，汉族，1967年9月21日出生，四川省峨边彝族自治县人。 被告：峨边县奔福磷矿洗选有限公司，住所地四川省乐山市峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号，统一社会信用代码915111325607095601。 法定代表人：廖传会，总经理。 委托诉讼代理人：李军，四川锦绣律师事务所律师。 被告：丁方贵，男，汉族，1956年9月25日出生，四川省乐山市市中区通悦路33号莱佛士小区。 原告韩晓霞、原告张开洪诉被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司（以下简称：峨边奔福公司）、被告丁方贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因为疫情，本院延期开庭，直至疫情部分放开后恢复审理，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩晓霞、原告张开洪、被告峨边奔福公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告丁方贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓霞、原告张开洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告峨边奔福公司归还借款本金154万元；2、判令被告峨边奔福公司支付资金占用利息（从逾期之日起计算，以法院计算为准）；3、判令被告丁方贵承担保证责任；4、判令被告峨边奔福公司、被告丁方贵承担全部诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻关系，居住在峨边沙坪镇。被告峨边奔福公司系一个采矿企业，在峨边新林开办洗选厂，需要资金。2012年9月，被告峨边奔福公司向原告张开洪商量借款，原告张开洪与原告韩晓霞商量后，同意借款给被告峨边奔福公司。原告要求提供担保，被告峨边奔福公司找到被告丁方贵，被告丁方贵愿意提供担保。2012年9月22日，被告峨边奔福公司向原告出具《借条》一张，载明“今借到韩晓霞现金154万元，用于公司生产经营，还款方式，每月还款9万元正，余款在2013年3月23日前还清，该款用洗选厂部分设备作抵押，如果2013年3月23日前未还清，则每天另付资金占用费陆仟元，借款人峨边奔福公司，经手人廖传会，担保人丁方贵。出具借条后，原告向被告交付货币154万元。但到期后，被告归还借款，原告多次催要，被告均以资金困难为由，要求延期还款，直到最后，原告再次向被告手机短信追索借款及利息，被告在手机短信上答复，意思均为没钱。2016年11月6日，原告找到二被告，要求归还借款，二被告也在借条上批注“此借款金额属实，长期有效，直到还清为止。二被告也在借条上署名及时间，但至今，被告分文未还，特提起诉讼，望判如所请。 被告峨边奔福公司辩称：该154万的借条内容没有实际履行。本案已过诉讼时效。被告丁方贵作为保证人，不适用诉讼时效的中断。待本案查明事实后，被告峨边奔福公司决定是否进行报案处理。本案所涉的担保，已经提供了设备做担保，被告丁方贵是人保，人保应该在财产执行完毕之后再进行，人保是财保的补充。2016年11月6日是在被迫的情况下签的字，保证期间是除斥期间，不受任何时效的限制，保证期间已经过了。2016年重新担保是另外一回事。借款必须有相应的借款合同及凭证，如果没有取款记录就不能证明资金的流向，借款本金数额的确定应当由相应的转款凭证及取款记录。财保与人保并存的，有财产担保的，逾期不能归还的应当先执行财产。请求判决驳回原告韩晓霞、张开洪的诉讼请求。 被告丁方贵未到庭未答辩未向法庭出示证据。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 2012年9月22日，被告峨边奔福公司向原告韩晓霞出具一张借条，内容为“今借到韩晓霞（证号511132196910222628）现金壹佰伍拾肆万元正（1540000.00元），用于公司生产经营，还款方式：每月还款玖万元正，余款在2013年3月23日前还清，该款用选厂部分设备作抵押，如果，2013年3月23日前未还清，则每天另付资金占用费陆仟元正（6000.00元）。借款人峨边奔福公司，经手人廖传会（证号510622197601023025），担保人丁方贵（见证担保）（证号511132195609251716）。 2016年11月6日，被告峨边奔福公司又在上述的借条上签署了以下内容“此借款金额属实，长期有效，直到还清为止。廖传会签名并加盖峨边奔福公司的印章”。被告丁方贵也在上述的借条上签署了以下内容“丁方贵证明”。 2016年9月24日，被告丁方贵出具一张证明，证明内容为“奔福公司借张开洪、韩晓霞、徐生贵四张条子共计金额269.8万（贰佰陆拾玖点捌万元），准确数据以借条为准，以上借款，债权人已多次催促，未果，特证明。借款到期至今，多次催收款项，丁方贵，2016.9.24”。 原告韩晓霞与原告张开洪系夫妻关系。2019年11月3日，原告张开洪与被告丁方贵出具一张声明，声明内容为“关于峨边奔福公司向张开洪三次借款共计229.8万元（贰佰贰拾玖万零捌仟元）利息分算。我张开洪同意丁方贵负责150万元（大写壹佰伍拾万元）的本金费用，如公司付给张开洪全部费用后，此条作废，如公司不能偿还，本人承担担保责任。丁方贵、张开洪”。 原告张开洪分别于2013年10月22日、2013年12月11日、2014年1月2日、2014年1月28日、2014年1月30日、2014年6月23日、2014年6月24日、2014年7月14日、2014年7月20日、2014年12月14日、2015年7月9日、2016年1月26日、2016年9月6日通过短信方式向被告峨边奔福公司的法定代表人廖传会催要过借款。 经原告张开洪申请，本院在中国农业银行峨边支行调取到2012年9月22日，原告张开洪通过银行卡卡卡转账方式向被告峨边奔福公司的法定代表人廖传会转账91万元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为： 一、关于借款本金及利息的认定。 原告韩晓霞、原告张开洪诉称借款本金是154万元，但未提供佐证。被告峨边奔福公司辩称借条中的借款154万元未实际履行。根据原告张开洪的申请，本院在中国农业银行峨边支行调取银行交易流水实际转款为91万元，原告韩晓霞、原告张开洪诉称剩余的63万元是现金支付，但并未提供佐证证明，因此，原告韩晓霞、原告张开洪诉称的63万元现金支付的借款本金，本院不予采信。被告峨边奔福公司辩称该笔借款本金154万元皆未实际履行，与本院调取的银行流水转款凭证91万元实际情况不相符，因此，被告峨边奔福公司的辩称意见，本院部分采信。综上，本院认定本案借款本金实际发生金额是91万元。 借条未约定借期内的利率，但约定“2013年3月23日前未还清，则每天另付资金占用费陆千元正（6000.00元）”，本院推定为该约定是对逾期利息的约定，经计算，该约定超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。即，本院按照年利率24%计算逾期利息，以借款本金91万元为基数，从2013年3月24日起至借款还清之日止。从2013年3月24日起计算至2020年5月20日（7年1个月零27天）逾期利息是1563380元[910000元×24%×7年+910000元×2%×1月+910000元×（2%÷30天）×27天=1563380元]，2020年5月21日后的逾期利息，按照月利率2%，以91万元为标准，继续计算至还清为止。 二、本案是否过诉讼时效。 借条约定还款期限是2013年3月23日，2017年10月1日前，诉讼时效期间是二年。原告张开洪分别于2013年、2014年、2015年、2016年多次通过短信方式向被告峨边奔福公司的法定代表人廖传会催要过借款，每次催要会引起诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。2016年11月6日，被告峨边奔福公司在借条中又补签了名字，补签内容为“此借款金额属实，长期有效，直到还清为止”。最后一次，从2016年11月6日开始重新计算诉讼时效，因2017年10月1日后，诉讼时效期间由二年修订为三年，即诉讼时效到2019年11月5日期满。原告韩晓霞、张开洪于2019年10月15日向峨边彝族自治县人民法院提起诉讼，系在诉讼时效期限内提起的诉讼，因原告张开洪系该院人民陪审员，经乐山市中级人民法院指定由本院进行审理。综上，本案诉讼时效未过。 三、本案被告人丁方贵是否承担保证责任的认定。 2012年9月22日出具借条时，丁方贵是担保人（见证担保），本案因对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证期间，保证期间为六个月，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告丁方贵承担保证责任，原告未要求被告丁方贵承担保证责任的，被告丁方贵免除保证责任。2016年11月6日，6个月的保证期间已过。被告丁方贵在借条上被告峨边奔福公司补签的“此借款金额属实，长期有效，直到还清为止”处虽然补签了姓名“丁方贵证明”，但不是重新签订为担保人，“证明”和“担保”是两个不同的法律概念。此处，被告丁方贵已经不是保证人，而是证明人，被告丁方贵不需要再承担保证责任。同时，借条约定“该款用选厂部分设备作抵押”，但原告和被告峨边奔福公司对设备并未办理登记抵押手续，抵押权未生效，物保与人保并存时，原告应当先行使物保，再行使人保。原告放弃物保的，被告丁方贵在原告放弃物保权利的范围内免除保证责任。原告与被告峨边奔福公司怠于行使设备抵押权侵犯了被告丁方贵的合法权益，被告丁方贵有权在物保范围内免除保证责任。2019年11月3日的《声明》中“‘我张开洪’……与‘本人承担担保责任’”、落款姓名为“张开洪、丁方贵”，两处担保人具有争议，谁是担保人约定不明，《声明》中丁方贵是债务人还是保证人约定不明确，丁方贵在《声明》中未表明其保证人身份或者承担保证责任，也不能推定其为保证人，原告请求其承担保证责任的，本院不予支持。债权人只有转让债权的权利，未经债务人同意，无权直接转让债务。未经债务人被告峨边奔福公司同意，原告张开洪无权同意被告丁方贵负责150万元债务。该《声明》不符合债务转移的法律规定，也未明确保证人是谁，因此，该《声明》不具有法律效力。综上，被告丁方贵不承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十八条版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleen，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司归还原告韩晓霞、张开洪借款本金910000元及利息（截止2020年5月20日前的利息为1563380元；从2020年5月21日起至借款还清之日止，以910000元为基数，按月利率2%继续计算）。 二、驳回原告韩晓霞、张开洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告韩晓霞、张开洪负担3817元，由被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司负担5513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年五月二十日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。