四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初613号 原告：高克勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：唐亮，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：明晓容，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告高克勇与被告唐亮、明晓容合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高克勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告高克勇保证金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告高克勇将利息计算标准变更为利息从2019年2月16日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：二被告是夫妻关系，承包了重庆市忠县乌杨中学校建设工程的劳务。2019年2月1日，原告高克勇与被告唐亮签订了《木工合同书》，承包了该项工程的木工、模板、支撑的制作、安装及其他工作（包括辅助材料）。双方约定，原告高克勇无条件向被告唐亮交纳履约保证金10万元整（在5#6#19#楼车库正负零完成后退还保证金）。合同签订后，原告高克勇于2019年2月15日按照二被告的指示通过中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行向被告明晓容账户存入现金10万元。交纳保证金后，原告高克勇即组织人员进场完成5#6#19#楼的车库正负零的木工作业，后被告方因与案涉工程总发包方发生纠纷，总发包方停止了被告方的整个项目工程，原告高克勇承包的木工项目被迫中止。原告高克勇多次要求二被告退还10万元保证金未果。 被告唐亮辩称，其与原告高克勇签订《木工合同书》，将案涉工程劳务中的木工、模板等承包给原告高克勇属实，但案涉工程劳务是其与另一案外人合伙承包，原告高克勇没有向其本人支付保证金，其家属被告明晓容与本案无关。 被告明晓容辩称，其与本案无关，其收到原告高克勇10万元属实，但此款系原告高克勇偿还的借款而非支付的案涉工程保证金。 本案原告高克勇围绕诉讼请求提交了《木工合同书》、中国工商银行业务凭证，被告唐亮围绕答辩意见提交了《木工合同书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，原告高克勇（承包方、乙方）与被告唐亮（发包方、甲方）签订《木工合同书》，约定甲方将重庆市忠县乌杨中学校工程的木工分项工程以劳务分包的方式承包给乙方施工，合同内容为：“第一条工程概况1.1工程名称：重庆市忠县乌杨中学校；1.2工程地点：乌杨镇凉山坝；1.3承包范围：工程承包范围为本工程及与本工程相关的木工、模板、支撑的制、安及其它工作（包括辅助材料）。……1.4工程质量：达到优良工程标准。第二条合同价款本分项工程按实际建筑面积定价，大包干单价为每平方柒拾伍元整（￥75元／㎡）。工程质量未达到优良工程则扣除5%，乙方无条件向甲方缴纳履约保证金10万元整（大写壹拾万元整）（在5＃6＃19＃楼车库正负零完成后退还保证金）注：私自转包合同保证金不予退还合同无效。……第十条违约责任……10.3因一方原因，合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此所造成的经济损失。……”合同签订后，原告高克勇于2019年2月15日向被告明晓容的中国工商银行账户（账号：62×××62）存入现金10万元。 另查明，被告唐亮与被告明晓容于2009年7月24日办理结婚登记手续，被告明晓容无固定工作，平常做小生意，也去案涉工地帮忙买菜。2019年3月，原告高克勇带领人员进场施工。履行过程中，被告唐亮与案涉工程发包方终止了合同，原告高克勇于2019年8月退出该项目。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告高克勇向被告明晓容账户存入的10万元的性质；二、二被告是否应当共同退还原告高克勇履约保证金10万元。针对以上争议焦点，本院分析评判如下： 关于争议焦点一，原告高克勇向被告明晓容账户转入的10万元的性质。原告高克勇主张其交纳的系履约保证金，被告明晓容辩称系原告高克勇向其偿还的借款。本院认为，被告明晓容未提供借据、转账凭证等债权凭证证明双方存在借贷关系，且其对借贷发生的原因、款项来源、借款经过等未能作出合理说明。同时，从原告高克勇向被告明晓容转款的时间来看，系在与被告唐亮签订《木工合同书》之后、带领人员进场施工之前，若该10万元非履约保证金，被告唐亮不可能让原告高克勇带领人员进场施工，故本院对被告明晓容的辩称意见不予采信。被告唐亮辩称其并未收到原告高克勇交纳的保证金，本院认为，因二被告系夫妻关系，原告高克勇向被告明晓容账户存入的10万元应认定为履约保证金，故本院对被告唐亮的辩称意见不予采信。 关于争议焦点二，二被告是否应当共同退还原告高克勇履约保证金10万元。原告高克勇与被告唐亮在自愿和平等的基础上签订的《木工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高克勇在向被告唐亮之妻明晓容支付履约保证金10万元后，按照合同约定组织人员进场施工，现被告唐亮已与案涉工程发包方终止了合同，导致原告高克勇于2019年8月退出该项目，原、被告双方合同终止，且被告唐亮未提供充分证据证明原告高克勇提供的劳务未达到约定的优良工程标准，被告唐亮理应向原告高克勇退还履约保证金10万元。被告明晓容在庭审中自认其无固定工作，平常做小生意，平常也去案涉工地帮忙买菜，因二被告系夫妻关系，结合被告明晓容收取原告高克勇履约保证金的事实，能够证明被告明晓容实际参与了被告唐亮承包项目的共同经营，该债务应认定为夫妻共同债务。原告高克勇要求二被告共同退还履约保证金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽对利息未作约定，但二被告未及时向原告高克勇退还保证金，给原告高克勇造成了一定的利息损失，二被告应当向原告高克勇支付资金占用期间利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院确认本案利息计算标准为从起诉之日即2020年3月30日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐亮、明晓容于本判决生效之日起十日内共同退还原告高克勇履约保证金10万元及利息（利息从2020年3月30日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告高克勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐亮、明晓容负担（原告高克勇已预交案件受理费1150元，待本案执行时由被告唐亮、明晓容一并支付给原告高克勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖 玲 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。