河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初583号 原告：高子运，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：刘兵，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告高子运与被告刘兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子运、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高子运向本院提出诉讼请求：1.偿还拖欠的工程款106954元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告和被告在签订隔墙板制作安装合同时，被告以和甲方签有合同为由，和原告并没有正式合同，但每平方米65元的价格和一楼一结都是认可的（有2个证明人），施工时，原告派韩凤龙、韩振生安装小组承包安装，运送隔墙板7拖挂近3200平方米。后被告又买170平方米，总计3千3、4平方米，安装2780平米。原告对此数据持怀疑态度。从2016年结帐单来分析，本项工程的工资已由安装组长全额出了工资（有证明）。同一工程出双份工资是不可能的。况且刘兵也没有给工人个人直接开工资的权利。综上所述，被告拖欠工程款65元X2780平米一9746元（杂项开支）-60000元（2014年给付）-4000元（2017年给付）＝106954元。拖欠工程款已达5年之久，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘兵辩称，原告说的与事实不符。干的活一共是2780平方米，每平米的工程价格为60元，原告在工程中经常换人，工人也不够，我提出让原告增加工人，原告没有采纳，致使工期拖期。后来我与原告沟通后，原告的工人王铁伏带领着我找的几个工人把活干完了，这几个工人包括王铁伏在快过年的时候向我要工资，我让他们把工资表列出来，有工人按的手印。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。 原告主张，2014年初与刘兵达成金岛状元城1号楼和4号楼隔墙板制作安装合同，约定每平米65元，我写好合同让安装组长拿去让被告签字，被告称他与开发商签订合同了，以这个理由没有签字。后来派韩凤龙、韩振生安装小组进行安装，工程量2780平方米，每平米方65元，扣除杂项开支9746元，给韩振生的50000元和给我的工程款14000元，尚欠106954元。从2014至2020年拖欠5年之久，利息要求从被告和我算帐那天即2016年12月4日，按法律规定的利息计算到还清为止。 原告提交以下证据： 第一组证据：刘宗平、韩凤龙出具证明，证明与被告没有签订合同的原因及约定每平方米按65元结帐； 第二组证据：1、韩振生书面证明影印件，主要内容为，在肃宁金岛工地1﹟、4﹟的装修工程中，我与张文超是双方承包关系，2017年春节前把工资和张文超全部结清，至于刘兵列举的工人工资名单无关联，也没有委托刘兵找工人和给付工资。2、2014年7月15日工程快完工时刘兵给韩振生出具的证明，内容“金岛状元城1﹟、4﹟（2-11层）隔墙板面积2600平方米”。3、金岛状元城1﹟、4﹟工程量结算表：工程量1﹟：1330㎡、4﹟：1450㎡；原告称，韩振生是原告的安装组组长，张文超是韩振生派来的工人。 第三组证据：1、金岛工地1﹟、4﹟工人工资清单，2、张文超支款单，3、工程杂项清单，4、2016年12月4日刘兵书写的工程结算清单。原告称，因与被告没有合同，就提出让被告写个清单证明给被告干活了，所以刘兵在2016年12月4日当场写了一个工程结算清单，当时我就提出了异议，之后就没再协商过，该组证据均是被告2016年12月4日提供给原告的，该组证据1、2、3中均有被告写的“给高子运了”、“交高子运”，就是证明收到了这几张单子，并不证明我认可这事。结算清单中，只认可韩振生支50000元，我支10000元，还有一个4000元，租房杂项9746元。工程我都干完了，也支付了工人人工费，被告说找了一部分工人继续干我不知道，也没有对工程进行改造。 被告质证称，对刘宗平、韩凤龙证明不认可，他们没有拿着合同找我签字；韩振生的证明双方对工程量2780平方米都是认可的，其他内容不认可；2017年7月15日我写的证明没意见；金岛状元城1﹟、4﹟工程量结算表没有意见；对第三组证据，都是我提供给原告的，工人工资是与原告说好了原告认可的，还有张文超支款单，杂项清单里都有原告签字，签字就是认可的意见，当时原告没在工地，他根本不知道活干没干完，他的工人王铁伏、张文超知道。工程结算单把所有费用列在一起，经过原告核对后给了原告了，这是原告让我出具一个工程量的单子，我现场给原告出具的，他没有异议就带走了。住户改造费是原告安装的不合格，我找人砸掉重新安装的费用。 被告认为，金岛工程施工方把1号楼和4号楼的隔墙板制作安装工程给我，我找到原告让他安装，工人和工人工资没有约定，工人一开始是原告找来的，工资原告开，工人的生活费和租房由我提供，体现在杂项开支的清单中。工程后期原告方工人不稳定，我怕耽误工期让原告找工人干活，好几天原告也没找到人，我就在当地找的人，每人每天120元，因为剩下的工程比较难干，都是原告的工人王铁伏带领我找的工人干活，一直干到工程结束，我给工人结算了工资。王铁伏的工资没有结算还起诉我了，后来也给他结清了。 被告提交以下证据：1、王铁伏和刘兵协议一份，用以证明王铁伏工资已结；2、刘化玺、张夫合支款条一份；3、刘化洗、刘连响支款条一份。 原告质证称，被告提交的证据与工程没有任何关系。 对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：第一组证据原告提交的刘宗平、韩凤龙书面证明，被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，对该证言本院不予认定；第二组证据中证据1韩振生书面证明同理本院不予认定；该组证据2、3被告无异议，真实性、合法性与本案关联性予以确认；原告提交的第三组证据均是被告向原告提供，该组证据中1、2、4原告不予认可，证据4原告用以证明其给被告进行安装隔热板工程，被告无异议，对该事实本院认定；该结算单中未有原告签字，被告辩称原告收到该结算单即是对该结算单的认可亦无其他证据相印证，对被告的辩解意见本院不予采纳；该组证据1、2中虽有原告所写“交高子运”及签名，但不能视为被告主张的原告对该证据的认可，本院不予确认；该组证据3原告认可杂项开支为9746元，本院认定；对被告提交的证据，真实性、合法性与本案关联性均不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年被告承包了金岛状元城小区1号楼、4号楼的隔墙板安装工程，被告找到原告让其安装，双方没有签订合同。对工程总量为2780平方米原、被告均无异议，但原告主张每平米约定65元，被告认为每平米60元。原告认可被告支付其工程款共计64000元，工程杂项被告支付9746元，扣除后原告主张被告尚欠工程款106954元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告对安装隔墙板工程总量为2780平方米均无异议，本院认定。原、被告之间未签订书面合同，关于工程每平方米的单价，原告提交的证据不足以证实，本院采纳被告自认的每平方米60元，故工程总价款为166800元。被告主张其支付了后期工人工资、改造费用等，要求从价款中扣除，但其提交的证据不能证实这些支出与本案具有关联性，原告认可被告已支付其工程款及工程杂项开支共计73746元，故扣除上述款项后被告尚欠原告工程款为93054元。原告主张利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定，利息从应付工程价款之日计付。被告为原告出具结算清单，出具时间应视为被告同意给付工程价款之日，故被告应自2016年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，至履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下： 一、被告刘兵自本判决生效之日起二十日内支付原告工程款93054元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元（原告已预缴），由原告负担159元，被告负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张静宇