湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金小波，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。原审被告：田智，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省东宝区人，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：马黎明，男，1982年12月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，原审被告：湖北金博物流有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区创业园A2栋102，现变更为钟祥市南湖新区建业路协企联盟大市场金博物流办公楼2楼。统一社会信用代码91420881343396908U。法定代表人：王丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢德斌，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）因与被上诉人金小波、原审被告田智、原审被告湖北金博物流有限公司（以下简称金博物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保荆门公司的委托诉讼代理人高超，被上诉人金小波的委托诉讼代理人佘德文，原审被告田智的委托诉讼代理人马黎明、原审被告金博物流公司的委托诉讼代理人谢德斌、黄清章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保荆门公司上诉请求：1、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初935号民事判决。2、改判上诉人平安财保荆门公司在商业第三者限额内140533.63元不予承担赔偿责任。事实和理由：从业资格证书系交通运输管理部门核发的从事经营性道路客货运输驾驶员必须具备的“营业许可证书或其他必备证书”，被保险车辆驾驶员田智未取得道路运输从业人员资格证，属于保险合同免责条款中的免责情形。上诉人向一审法院提交的投保单、免责条款及免责事项说明书证明保险人已就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，保险人在商业三者险范围内依法免责。金小波辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人应尽到提示说明义务。上诉人在一审中提交的保险责任免除条款中，没有显示驾驶员必须具备从业资格证，免责条款事项说明书也未见从业资格证字样。综上所述，不能免除保险人的提示和明确说明义务，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。田智述称，平安财保荆门公司的上诉请求没有道理。金博物流公司述称，首先，驾驶人田智具有合法的驾驶人资格。从业资格证仅是有关部门为了行业管理需要，对特定职业资质能力的一种考核管理办法，驾驶人无从业资格证不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型的资格。其次，案涉保险合同的免责条款依法不具有效力。上诉人提交的保险条款系其单方制定的格式条款，其中的“许可证书和其他必备证书”含义不清，保险条款也未明确约定驾驶员未办理从业资格证免赔，上诉人也没有证据证明其在投保时就该免责条款向投保人尽到了明确告知义务，故该免责条款不具有效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金小波向一审法院起诉请求：一、判令平安财保荆门公司在其为鄂Ｈ×××××号重型自卸货车承保的交强险和商业三者险限额内与田智、金博物流公司共同赔偿各项经济损失253741.43元（精神损失费要求在交强险限额内赔偿）；二、诉讼费由田智、金博物流公司、平安财保荆门公司承担。一审法院认定的事实：2018年12月17日10时55分，田智驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，沿沙洋新港码头大道由西向东行至荆新线51Km+100m（新港码头路口路段）时，与金小波驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（载肖蓉）沿荆新线由潜江向沙洋方向行驶至此相撞，造成金小波和肖蓉受伤、两车受损的交通事故。同年12月20日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：田智承担事故全部责任，金小波及肖蓉无责任。事故发生后，金小波在沙洋县人民医院住院治疗30天。2019年7月30日，湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书鉴定意见：金小波的伤构成十级残疾，赔偿指数10%；后期治疗费20000元；误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日；金小波为此支付鉴定费2200元。2019年7月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2019]23035号评估报告书评估结论：金小波的粤Ｓ×××××号小型轿车车损为87850元；金小波为此支付鉴定费4000元。另查明，田智驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为金博物流公司，金博物流公司为该车在平安财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险（保险期限均自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止）。同时查明，田智系实际车主马黎明雇佣的司机，金小波受伤后，实际车主马黎明和平安财保荆门公司分别垫付医疗费32221.63元、10000元。金小波的损失认定如下：1、医疗费32483.63元、护理费6394.20元、住院伙食补助费1500元、鉴定费6200元（人伤鉴定2200元+车损鉴定4000元）。2、营养费4500元。3、后期治疗费20000元、误工费19182.60元、残疾赔偿金68910元。4、车损87850。5、生活及护理用品1205元。6、金小波诉请的交通费3000元，支持800元。7、诉请的精神损失费5000元，根据金小波的年龄、过错、伤残程度等因素，予以支持4000元。综上，金小波的各项经济损失合计为251820.43元。一审法院认为，田智因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成金小波受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，予以采纳，即田智承担事故全部责任。因鄂Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为金博物流公司，金博物流公司为该车在平安财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险，故金小波的经济损失由平安财保荆门公司在其承保的机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险限额内向金小波赔偿。因平安财保荆门公司已垫付金小波医疗费10000元，在本案中可予以抵扣。因实际车主马黎明已垫付金小波医疗费32221.63元，金小波获赔后应予返还。金小波的各项经济损失251820.43元，由平安财保荆门公司在其为鄂Ｈ×××××号重型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿111286.80元[其中医疗项下10000元，伤残项下99286.80元（含精神损失费4000元），财产项下2000元]，剩余140533.63元，由平安财保荆门公司在商业第三者险内赔偿。平安财保荆门公司辩称交强险中应预留一定份额支付给另一伤者肖蓉的意见，因田智负事故全部责任，金小波及肖蓉均无责任，故是否在交强险中预留份额并无实际意义，对此辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号重型自卸货车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿金小波111286.80元（含已垫付款10000元）、140533.63元；二、驳回金小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553元，由金小波负担53元，田智负担（由实际车主马黎明负担）1500元，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点：田智未取得道路运输从业人员资格证驾驶车辆发生交通事故，平安财保荆门公司是否应在商业三者险范围内免责。首先，平安财保荆门公司主张的《机动车综合商业保险条款》第二十四条“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书或者其他必备证书……”，该条款并未明确约定是何种许可证书，平安财保荆门公司也未能举证证明其已向投保人金博物流公司说明该条款中约定的“许可证书或者其他必备证书”证书种类包含或者特指从业资格证。其次，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中，田智持有与涉案车辆相应车型的驾驶证，属于合法驾驶人，没有证据证明其无从业资格证显著增加了涉案车辆运行的危险程度，或与本案交通事故的发生具有因果关系。因此，平安财保荆门公司认为田智无从业资格证而主张在商业三者险范围内免责的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3111元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年五月二十二日法官助理胡晓书记员赵桂秦