wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初115号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人赵丽丽，女，蒙古族，1979年5月1日出生于内蒙古自治区通辽市，大专文化，安徽省人寿保险公司淮南分公司业务员，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审；同年5月25日由本院决定取保候审，同日寄交淮南市公安局田家庵分局执行。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人赵丽丽犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年4月8日23时33分许，被告人赵丽丽饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿葛羊路由马鞍山北收费站进入宁芜高速公路，后在往芜湖方向41公里00米处的应急车道内停车，于次日凌晨1时40分被巡逻交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为108.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵丽丽被查获归案，后如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证，证人倪某的证言，被告人赵丽丽的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人赵丽丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人赵丽丽具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，后公诉机关当庭补充可对其适用缓刑。被告人赵丽丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月8日23时33分许，被告人赵丽丽饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿葛羊路由马鞍山北收费站进入宁芜高速公路，后在往芜湖方向行至41公里00米处的应急车道内停车，于次日凌晨1时40分被巡逻交警当场查获，并现场对其进行酒精含量呼气测试，当日2时11分的测试结果为114mg/100ml。后赵丽丽被带至马鞍山市中心医院进行血样提取用于检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：赵丽丽血液中检出乙醇成分，其浓度为108.5mg/100ml，已达到醉酒标准。同年4月10日，被告人赵丽丽被口头传唤至马鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队接受调查，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、户籍信息、马鞍山市公安局交通警察支队马公（交）行罚决字公交决字[2020]第3405002900041879号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人倪某的证言，被告人赵丽丽的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵丽丽违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵丽丽在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人赵丽丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵丽丽自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合考虑被告人赵丽丽的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人赵丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇二〇年五月二十九日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）陕01执复322号复议申请人（申请执行人）：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托代理人：邢永华，男，1985年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。复议申请人上海早慧融资租赁有限公司不服西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）(2019)陕0103司惩7077号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林法院查明，碑林法院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人张艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司将碑林法院于2019年9月5日扣押的交申请执行人保管的陕Ａ×××××奔驰牌汽车一辆擅自转移、使用。碑林法院认为，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司属妨害民事诉讼行为，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对上海早慧融资租赁有限公司罚款人民币五万元，限于2020年3月31日前缴纳。上海早慧融资租赁有限公司向本院申请复议称,其在2019年9月5日接收到碑林法院扣押的被执行人张艳丽名下财产奔驰轿车一辆（陕Ａ×××××），因其库房到期暂时将此扣押物临时保管到别的库房。最后于2020年1月16日将车辆交还于碑林法院，并停放指定位置。不存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项的情况。请求撤销碑林法院(2019)陕0103司惩7077号罚款决定书。本院查明，上海早慧融资租赁有限公司与张艳丽借款合同纠纷一案，碑林法院（2018）陕0103民初7080号民事调解书已经发生法律效力。上海早慧融资租赁有限公司于2019年5月20日向碑林法院申请执行，碑林法院于2019年7月11日作出（2019）陕0103执7077号裁定，查封被执行人张艳丽所有的奔驰牌汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××××），并于2019年7月31日作出（2019）陕0103执7077号裁定，扣押被执行人张艳丽所有的奔驰牌汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××××）。上海早慧融资租赁有限公司于2019年9月5日向碑林法院出具收条一份，载明：今收到西安市碑林区人民法院查封、扣押被执行人张艳丽名下奔驰牌车辆（车牌号为：陕Ａ×××××，车辆行驶公里数为76475km）一辆，该车即日暂时存放于我司车库，车辆安全等责任均由我公司承担直至法院拍卖结束完毕。2019年1月16日交车时该车公里数为78158km,公里数相差1683km。碑林法院以申请执行人上海早慧融资租赁有限公司将碑林法院于2019年9月5日扣押的交申请执行人保管的陕Ａ×××××奔驰牌汽车一辆擅自转移、使用为由，于2020年3月23日向上海早慧融资租赁有限公司送达了(2019)陕0103司惩7077号罚款决定书。上海早慧融资租赁有限公司不服，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。本案中，上海早慧融资租赁有限公司在收到碑林法院于2019年9月5日扣押的交其保管的陕Ａ×××××奔驰牌汽车后，违反法律规定擅自转移、使用，碑林法院据此对其采取罚款的强制措施符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回上海早慧融资租赁有限公司的复议申请；维持西安市碑林区人民法院(2019)陕0103司惩7077号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十六日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初646号 原告：兰州新区银鑫板材店。 经营者：张成才，该店主要负责人。 被告：王鹏飞。 原告兰州新区银鑫板材店与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区银鑫板材店的主要负责人张成才到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区银鑫板材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修材料款20400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月30日向原告购买装潢材料用于在兰州新区工地施工，材料款合计20400元，约定于2019年4月21日付清，并向原告出具了欠条一份。到期后被告未按约定支付材料款，原告多次向被告催要未果。现依法起诉，望判如所请。 王鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王鹏飞因承包的工程需要装潢材料，自2019年3月17日起，陆续从兰州新区银鑫板材店购买材料。经双方结算，此次共购买了14483元的材料（其中有副骨20根、吊筋3捆120根、竖向144根未给王鹏飞交付，合计金额1626元，张成才要求在材料款中扣减），因之前仍有6000元的材料款未付，王鹏飞于2019年3月30日向兰州新区银鑫板材店的经营者张成才出具欠条一份，欠条载明共欠装修材料款20400元，必须在2019年4月21日前将欠款全部付清。到期后王鹏飞一直未付款，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证清单销货、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，兰州新区银鑫板材店作为出卖方，已经履行了出卖人的材料交付义务，王鹏飞作为买受人，应当支付相应的材料款，其不按期支付材料款的行为构成违约。关于应支付材料款的数额，虽然王鹏飞书写了20400元的欠条，但兰州新区银鑫板材店要求从总货款中扣减未交付材料的价款，是其对事实的自认和诉权的处分，予以准许。故王鹏飞应支付的材料款为18774元（20400元-1626元）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王鹏飞在本判决生效后十五日内支付兰州新区银鑫板材店材料款18774元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费155元，由王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初653号原告：南乐三兴货运有限公司，住所地：南乐县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：宋社强，男，1973年4月1日出生，汉族。原告南乐三兴货运有限公司与被告宋社强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊庚、被告宋社强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南乐三兴货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告垫付赔偿款121284.52元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月4日将其车牌号为豫Ｊ×××××、豫JF301挂的半挂货车登记在原告公司名下挂靠经营，双方签订了《委托管理合同》，双方约定“乙方（被告）为实际车主，享受车辆的所有权。该车辆由乙方（被告）自行保管，自行聘用司乘人员，自行组织营运业务，对外不得以甲方（原告）名义组织营运，在营运过程中所产生的债权、债务均与甲方（原告）无关”。2018年4月14日被告与山东阳谷华通汽车运输有限公司签订了一份运输协议，承运了山东华信塑胶股份有限公司的管材。在运输过程中因起火造成了管材损失，经山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2627号民事判决书判决，以被告与山东阳谷华通汽车运输有限公司签订的《运输协议》显示承运人为原告为由，判决原告赔偿山东阳谷华通汽车运输有限公司货物损失114078.52元，并承担诉讼费2581元。案件进入执行程序后，原告向阳谷县人民法院支付了货损114078.52元、诉讼费2581元、执行费4625元，共计121284.52元。原告认为，被告在营运过程中给客户造成的损失理应由被告承担，原告作为被挂靠单位，代被告赔偿客户后，被告应当将原告垫付的赔偿款给付原告。现双方无法就此问题达成协议，原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、委托管理合同一份，证明被告的豫Ｊ×××××、豫JF301挂登记在原告公司名下挂靠经营的事实；2、山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2627号民事判决书一份，证明被告在经营车辆运输过程中造成山东阳谷华通汽车运输有限公司货物损失114078.52元，因此原告赔偿山东阳谷华通汽车运输有限公司损失114078.52元，承担诉讼费2851元，执行费4625元，共计121284.52元；3、阳谷县人民法院执行通知书，通知原告履行执行款114078.52元，诉讼费2851元，申请执行费另计；4、网上银行电子回单，原告于2019年12月9日向阳谷县人民法院执行账户转款121284.52元；5、阳谷县人民法院出具的收据，证明收到121284.52元执行款。宋社强辩称，事实属实，要求分期，要求原告少要点。宋社强承认南乐三兴货运有限公司在本案中主张的事实，故对南乐三兴货运有限公司主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告宋社强之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主关系。2018年4月4日原被告双方签订委托管理合同，约定将车牌为豫Ｊ×××××、豫JF301挂的货运汽车登记在原告名下挂靠经营，被告作为实际车主有实际处分权利，原告作为被挂靠单位及登记车主，由其承担连带责任，是对货物运输中受害人权利的保障。挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力。依据原告与被告宋社强签订的委托管理合同第六条约定，被告应当对受害人承担赔偿责任。根据原告提交的合法有效的证据，可以证明原告向山东省阳谷华通汽车运输有限公司货物损失114078.52元，诉讼费2581元，执行费4625元，共计121284.52元，故原告请求被告给付垫付款121284.52元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告宋社强于本判决生效后十日内偿还原告南乐县三兴货运有限公司121284.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1363元，由被告宋社强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年五月十四日书记员  谢方涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保15号 申请人：吕荣敏，男，1966年生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：杨建青，男，1967年生，住第八师一三四团。 申请人吕荣敏与被申请人杨建青买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，为防止诉讼中被申请人杨建青隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求查封被申请人杨建青名下所有的新CB49XX小型轿车一辆。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单一份，由该保险公司依法承担担保责任。 经审查，本院认为，申请人吕荣敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨建青名下所有的新CB49XX小型轿车一辆，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费1120元，由申请人吕荣敏负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王红 1
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4594号 原告：温州万丰混凝土有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿红旗山。 法定代表人：胡西西。 委托诉讼代理人：林武，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州市瓯海建筑工程公司，住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路5号。 法定代表人：陈谊。 原告温州万丰混凝土有限公司与被告温州市瓯海建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州万丰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州万丰混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭靓斐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 威
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申225号 王银宝： 你因贩卖毒品罪一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初499号刑事判决和晋中市中级人民法院（2018）晋07刑终369号刑事裁定，以原判决、裁定据以定罪的证据不确实、不充分，适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求改判。 本院经审查，原判认定2015年7月开始，被告人王某从北京市高新医院、北京市大兴区精神病医院购买盐酸丁丙诺啡舌下片（国家特殊管理的第一类精神药品），除自己服用外还以每片20元的价格出售给他人。其中，2017年6月，吸毒人员冀某从王某处购买该药2片；2017年6月，吸毒人员张某1从王某处购买该药2片；2017年4月至6月，吸毒人员严某从王某处购买该药60片左右；2017年3月至6月，吸毒人员张某2从王某处购买该药10片左右。2017年6月8日，民警从王某住处查获盐酸丁丙诺啡舌下片共计59片的事实清楚。 关于你申诉所提原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由，经查，原判认定你贩卖毒品的证据有晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的抓获经过，扣押清单、物证照片及称量笔录，毒品检验鉴定报告，入所健康检查登记表，北京高新医院出具的复诊病历、门诊记录、门诊病历资料、化验报告粘贴单、麻醉药品、第一类精神药品使用知情同意书，北京市大兴区精神病医院出具的门诊病历、开药明细及收据发票，麻醉药品、第一类精神药品使用知情同意书，盐酸丁丙诺啡舌下片说明书一份，证明：本药品属于国家特殊管理的第一类精神药品，证人冀某、张某1、严某、张某2、范某的证言及被告人王某的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定严某、冀某、张某1、张某2等四人多次向你购买盐酸丁丙诺啡舌下片的犯罪事实。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你申诉所提原判决、裁定适用法律确有错误，申诉人被公安机关抓捕时从其住处查获的59片盐酸丁丙诺啡舌下片，并非用于贩卖，而是供申诉人日常服用，依法不能认定为申诉人贩卖的数量的理由，经查，2015年全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量”。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1005号 申请执行人：刘萍，女，1960年5月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1450号仲裁调解协议，于2020年4月20日立案执行申请执行人刘萍与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9722元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1450号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执819号 申请执行人：冯建民，男,1964年2月7日出生，江阴市人，居民，住江阴市。 被执行人：叶猛，男，1990年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯建民与叶猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11855号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：叶猛于本判决发生法律效力之日起十日内向冯建民给付货款96000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2200元，减半收取1100元，由叶猛负担。 因叶猛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行金额为96000元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年2月13日、3月18日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月11日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 凯
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执101号 申请执行人游志伟，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄福德，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人游志伟和被执行人黄福德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人游志伟的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初733号 原告赵盼发，男，1975年11月30日生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告马玉珍，女，1970年3月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告张建坤，男，1992年5月9日生，汉族，住址同上，系被告马玉珍之子。 上述二被告委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原告赵盼发与被告马玉珍、张建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵盼发于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵盼发的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵盼发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵盼发负担。 审判员  李建波 二〇二〇年五月八日 书记员  司 颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6110号上诉人(原审被告、反诉原告):樊娟,女,1980年6月26日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人:侯祥林(樊娟之夫),1980年3月11日出生,汉族,住北京市通州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，北京汇天物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王昌林，男，北京汇天物业管理有限公司员工。上诉人樊娟因与被上诉人北京汇天物业管理有限公司（以下简称汇天物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊娟上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由汇天物业公司承担。事实和理由：一、一审法院认定樊娟未能提交相关证据，证明房屋漏水系因物业服务所致，但实际上根据樊娟提交的录像及照片，显示由于该楼内下水管道破裂所致，而且视频中物业维修人员也认可，下水主管道破裂系物业责任，并予以补救破损管道。所以汇天物业公司应对樊娟的损失予以赔偿。二、一审判决在事实认定部分存在重大错误，在双方对于房屋面积存在争议的情况下，就擅自引用汇天物业公司在起诉状中的陈述认定案件事实，无论在实体上还是程序上都存在严重错误。在案件审理过程中，樊娟曾申请法院调取房屋面积在相关部门的备案登记信息，一审法院准许。后在汇天物业公司撤回本诉后亦没有后续行为，在房屋面积没有确凿证据的情况下，一审法院擅自认定房屋具体面积，存在严重错误，二审应予以纠正。汇天物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意樊娟的上诉请求和事实理由。汇天物业公司向一审法院起诉请求：1.判令樊娟支付物业费20083.36元（自2014年11月至2019年8月）；2.判令樊娟支付滞纳金4153.52元（自2014年11月23日暂计至2019年8月31日，按年利率4.35%计算）；3.判令樊娟承担诉讼费。樊娟向一审法院反诉请求：1.判令确认双方物业服务合同关系不成立；2.汇天物业公司支付由于物业公司拒不履行主管道损坏所造成的服务责任给樊娟房屋造成的维修费损失共计11727元；3.判令汇天物业公司支付由于物业公司拖延、推诿维修时间长达一个月未能维修，樊娟房屋闲置等待长达一个多月无法居住，所造成的损失共计6000元；4.判令汇天物业公司承担本案反诉的诉讼费用。一审法院认定事实：樊娟系坐落于北京市通州区新华大街××号房屋的购买人，该房屋建筑面积为116.84平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5.5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。物业公司称能源费的服务内容主要为保障业主居住的房屋恒温（20-26摄氏度）恒湿（40%至60%）。经核实，樊娟未向物业公司交纳2014年11月23日至2019年8月31日期间的物业费。樊娟主张其房屋自2014年开始即存在漏水问题，并提供了装修费收据一份。一审法院认为：物业公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求樊娟给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。物业公司接受小区建设单位的委托为樊娟提供了物业费的相关服务，樊娟亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。故樊娟主张双方之间物业服务关系不成立的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不支持；樊娟主张其房屋存在漏水的问题，但是未提供证据证明漏水的成因，不能证明房屋漏水系因物业服务所致，故其要求物业公司赔偿因漏水造成的相关损失的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回樊娟的反诉请求。二审中，双方均未提交新证据。另查：双方对于涉案房屋的建筑面积均未提交证据证明，本院对一审法院认定的涉案房屋建筑面积116.84平方米的事实不予确认。本案审理中，樊娟就漏水问题所造成的损失部分上诉请求，申请二审法院不做处理，其另案解决。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方虽未签订书面物业服务合同，但汇天物业公司为樊娟所在的小区提供了物业管理服务，樊娟实际接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系。樊娟关于其与汇天物业公司之间物业合同关系不成立的主张没有法律依据，本院亦不予支持。双方对于涉案房屋的建筑面积存在争议，且双方均未举证证明涉案房屋具体的建筑面积，故一审法院认定的涉案房屋建筑面积为116.84平方米之事实没有依据，本院对此不予确认。由于汇天物业公司在一审中已撤回起诉，一审法院判决中表述“现物业公司要求樊娟给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持”存在错误，本院对此予以纠正。关于樊娟主张的漏水问题所造成损失之请求，由于其在二审中明确要求二审不做处理，本院对此不再进行处理，其可另行解决。综上所述，一审法院认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费122元，由樊娟负担（已交纳）。二审案件受理费244元，由樊娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1544号 罪犯陈康玉，女，1965年5月10日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市广安区人民法院于2016年12月22日以（2016）川1602刑初281号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币2万元，追退违法所得赃款，上缴国库。被告人不服判决,提起上诉,在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。经四川省广安市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川16刑终45号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，刑期自2016年4月16日起至2031年4月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈康玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产人民币2万元，追退违法所得赃款，上缴国库，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈康玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈康玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终252号上诉人（原审被告）：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。法定代表人：曹忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凯龙高科技股份有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，该公司董事长。上诉人杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7808号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，凯龙公司与长江公司有买卖业务往来，双方签订了长期采购协议，约定发生与本协议解释或执行有关的任何争议，任何一方可将争议提交双方所在地有管辖权的人民法院。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方协议约定有争议可提交各自所在地人民法院，故原告凯龙公司向该院起诉后，管辖法院即确定唯一，符合双方管辖约定。凯龙公司所在地在无锡市惠山区属该院辖区，该院依法对本案有管辖权。长江公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回杭州长江汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告原则，本案应移送至长江公司住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定任何一方可将争议提交双方所在地有管辖权的人民法院，该约定有效。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方原审原告凯龙公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，长江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月十五日书记员  周 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执706号申请执行人：董青，女，1988年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台参福元海洋科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘明光，总经理。申请执行人董青与被执行人烟台参福元海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第201号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年1月1日至2020年1月31日劳动报酬6263.29元和2020年2月1日至2020年2月10日劳动报酬1584.25元并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台参福元海洋科技有限公司银行存款7897.54元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十二日书记员  孙梦琪
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124清申1号 原告：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地：辽宁省法库县 法定代表人：刘福权，职务：公司董事长。 委托代理人：姜涛，辽宁北龙律师事务所律师。 被告：沈阳海盛化工制品有限公司，住所地：辽宁省法库县法定代表人：赵彦，职务：经理。 委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。 申请人沈阳金法石油化工制品有限公司于2019年7月11日向本院提出申请，以其对被申请人沈阳海盛化工制品有限公司享有债权且被申请人已于2004年8月30日被吊销营业执照但未组成清算组清算为由申请对沈阳海盛化工制品有限公司进行强制清算。因被申请人及其公司法定代表人、股东未能及时配合本院进行有效送达，本院对本案召开了三次听证会。2020年4月20日,本院组织第三次听证,申请人沈阳金法石油化工制品有限公司委托诉讼代理人姜涛,被申请人沈阳海盛化工制品有限公司的委托诉讼代理人陈晖到会参加听证，本院现已审查终结。 本院查明，被申请人沈阳海盛化工制品有限公司成立于二○○○年七月二十日，住所地法库县，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营截止日期为二○○五年七月十九日，注册资本50万元人民币，法定代表人为赵彦，投资者为赵彦、赵波，两名投资者出资比例分别为60%、40%，经营范围为涂料、油墨、颜料及类似产品制造，企业目前状态为因未申报二○○三年年检于二○○四年年八月三十日被依法吊销。 另查明，申请人与被申请人因联营合同纠纷一案，先后经过了一审（沈阳市中级人民法院2002沈经初字第17号民事判决书）与终审（辽宁省高级人民法院2003辽民二合终字第134号民事判决书），被申请人认可申请人对其享有到期债权。 又查明，被申请人营业执照于二○○四年八月三十日被吊销后未进行清算，在本院举行的听证会中称收到法院送达的强制清算申请后进行了自行清算，但并未提供有效的清算材料。 本院认为，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，被申请人的住所地为法库县，故本院具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人已被吊销营业执照，现无证据证明被申请人已自行清算完毕。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应受理该申请，并及时组织清算组进行清算，故申请人对被申请人的强制清算申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理沈阳金法石油化工制品有限公司对沈阳海盛化工制品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈美池 书记员周佳鑫 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国公司法》第一百八十条 公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条 公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条 公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3565号上诉人（原审被告）：李斌，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭辉，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李静雅（系郭辉之妻），女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：王乃明，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审第三人：郑州市声鸿慧语教育科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：郭辉，执行董事兼总经理。上诉人李斌、郭辉因与被上诉人王乃明、原审第三人郑州市声鸿慧语教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李斌、郭辉上诉请求：撤销一审判决，判令王乃明对其工作失误和退伙给公司造成的损失承担赔偿责任。事实和理由：上诉人与王乃明并未于2018年11月18日达成退伙协议，工商登记中王乃明仍是公司监事，2019年3月份王乃明因与上诉人协商退伙事宜未达成一致还报了警。一审认定王乃明、李斌、郭辉三人于2018年11月18日协商一致同意王乃明退出合伙属于认定事实错误，应依法予以撤销。王乃明一审提交的录音资料未当庭播放，一审依此作为定案依据程序违法，该录音中王乃明收到转账30500元的时间与实际转款时间不符，系经过修改的伪造证据。王乃明因个人工作失误造成宣传视频丢失，且其退伙给其他合伙人造成巨大损失，一审未判其承担赔偿责任属适用法律错误。王乃明辩称，录音证据完整记录了清算过程、转款行为和下余退伙款项如何支付，一审中上诉人也明确表示合伙关系在2018年10月份王乃明不参与公司经营和授课时已实际解除。后王乃明报警是因为上诉人逾期未履行，且联系不上二人。上诉人于2018年11月18日向王乃明转款30500元的行为也表明上诉人认同与王乃明达成的退伙协议。监事身份与本案无关。一审庭审时上诉人表示听过录音证据，并对录音书面材料进行了质证，一审程序合法。录音过程中转换过场地，有过暂停，从手机导入电脑后格式有转换，并非伪造、修改。王乃明不存在工作失误。应驳回上诉，维持原判。郑州市声鸿慧语教育科技有限公司缺席未答辩王乃明向一审法院起诉请求：1、解除原告王乃明与被告李斌、郭辉的合伙关系；2、判决被告支付原告合伙清算款人民币三万元整及利息（按银行同期贷款利率从2019年3月9日起至实际支付之日止）；3、依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月，王乃明、李斌、郭辉三人口头协商每人出资80000元合伙成立公司。2018年7月22日，王乃明通过其中国工商银行账户向李斌转款60000元；2018年8月20日，王乃明通过支付宝账户向李斌支付宝账户转款10000元；2018年9月3日，王乃明通过其中国工商银行账户向李斌转款10000元。三人合伙的公司于2018年9月5日成立，工商登记名称为“郑州市声鸿慧语教育科技有限公司”，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为伍拾万圆整，法定代表人及股东均为李斌，王乃明职位为监事。2018年10月，王乃明与李斌、郭辉三人口头商议王乃明退出合伙，之后王乃明未再参与郑州市声鸿慧语教育科技有限公司经营。王乃明提供的2018年11月18日录音资料显示，当天王乃明与李斌、郭辉商议退出合伙及退伙款项事宜，李斌、郭辉同意王乃明退出合伙，并愿意分三次向其支付退伙款项60000元及利息，其中首次支付30000元及500元利息。2018年11月18日，李斌通过支付宝账户向王乃明转账30500元。另查明，2019年12月30日，郑州市声鸿慧语教育科技有限公司进行了工商登记变更，法定代表人由李斌变更为郭辉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。王乃明、李斌、郭辉均认可2018年10月起王乃明不再参与经营，王乃明与李斌、郭辉的合伙关系已实际解除，因此，本院对此予以确认。根据2018年11月18日王乃明、李斌、郭辉三人商谈退伙的录音资料及支付宝转账记录显示，王乃明、李斌、郭辉三人协商一致同意王乃明退出合伙，李斌、郭辉自愿分三次支付王乃明退伙款60000元及500元利息，其中当天会向王乃明支付30000元及利息500元；李斌于2018年11月18日当天向王乃明转账30500元。该口头协议内容系三人真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效，李斌已向王乃明实际履行该协议事项中部分支付义务，之后双方均应按协议内容继续履行。李斌、郭辉应向王乃明履行支付剩余30000元款项的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，李斌、郭辉逾期付款的确给王乃明造成了利息损失，因此，本院认定李斌、郭辉应自王乃明向本院起诉之日（2019年11月5日）起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向王乃明支付利息至款项支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告王乃明与被告李斌、郭辉之间的合伙关系解除；二、被告李斌、郭辉应于本判决生效后十日内支付原告王乃明款项30000元及利息（自2019年11月5日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项支付完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李斌、郭辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审中，李斌、郭辉均认可2018年10月份王乃明不参与公司经营和授课时，合伙关系已实际解除，王乃明提交的2018年11月18日其与李斌、郭辉商谈退伙的录音资料经过一审当庭质证，结合支付宝转账记录，足以认定三人协商一致，同意王乃明退出合伙，李斌、郭辉支付王乃明退伙款60000元及500元利息，李斌并于当天向王乃明转账30500元的事实。李斌、郭辉应向王乃明履行余款支付义务。综上，李斌、郭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李斌、郭辉共同负担。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年五月二十二日书记员  陈威东
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审123号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人祁恩树，男，汉族，1956年3月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第131号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人祁恩树未经批准于2014年8月，擅自占用本村果园739.5平方米建加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第131号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7395元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款7395元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第131号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1247号 申请执行人：刘明月，女，1994年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：庄小闯,男,1990年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 刘明月与庄小闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告庄小闯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘明月借款4000元。 因庄小闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为4000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人庄小闯有效送达上述法律文书。 2、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄小闯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户（财付通账户尾号为1234、支付宝账户尾号为4991），冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初120号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人白岩松，男，1993年9月18日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，山东某陶瓷科技有限公司工作，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人白岩松犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人白岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人白岩松于2019年8月17日22时30分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿月庄村内东西路北侧路口由北向西右转弯时，与沿月庄村内东西路由西向东行驶至此的韩某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄川交警大队认定，白岩松承担事故全部责任。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白岩松血样中检出乙醇成分，其含量为161.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白岩松积极赔偿被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了电子档案、驾驶人信息查询单等书证、证人韩某的证言、被告人白岩松的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人白岩松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人白岩松造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；系自首，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人白岩松拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。被告人白岩松对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白岩松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白岩松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人白岩松自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人白岩松犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白岩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢300号 毛明敏、周益洪： 申请执行人毛明敏与被执行人周益洪民间借贷纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第00264号调解书已发生法律效力，申请执行人毛明敏向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周益洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢300号【首次执行案号：（2013）杭建执民字第1319号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2474号原告：高青平，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市常熟市东南开发区。被告：刘翩翩，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告高青平与被告刘翩翩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高青平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高青平的撤诉申请符合法律规定且立案后也未缴纳诉讼费用，对原告高青平的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高青平撤诉。审判员  王金壁二〇二〇年五月二十九日书记员  李荣珂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1044号 罪犯闫升君，男，1956年7月14日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年3月30日作出（2016）鲁0682刑初418号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人闫升君有期徒刑六年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯闫升君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯闫升君的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闫升君的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫升君现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫升君予以假释（假释考验期至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执165号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：范娟婷，职务：主任。 被执行人：卢义生，男，1985年1月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：钟秀英，女，1989年10月19日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行××人××农村信用合作联社濠村信用社与被执行人卢义生、钟秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年5月25日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2952号原告：汪浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：温州大房子餐饮管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区60号101室。法定代表人：曾定六原告汪浩与被告温州大房子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告汪浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪浩撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇二〇年五月十三日书记员  陈 威
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2776-2号西安市鑫航机械设备有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市鑫航机械设备有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]032号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审19号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费500元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]032号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]032号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执93号之一 申请执行人胡刚臣，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人泉州恒宇模具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人冯本府。 被执行人冯本府，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人胡刚臣与被执行人泉州恒宇模具有限公司、冯本府加工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解且需长期履行为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502执93号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年五月二十六日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2038号之一 被执行人王小向，男，2001年07月28日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 本院于2020年04月10日立案执行被执行人王小向罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初948号刑事判决书，泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1226号刑事判决书，被执行人王小向应缴交罚金1000元，退赔经济损失817元。 执行过程中，本院向被执行人王小向发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王小向至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王小向发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王小向有可供执行的财产。现被执行人王小向尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失817元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王小向暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更288号 罪犯徐庆伟，男，1984年1月29日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁1322刑初141号刑事判决，以被告人徐庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐庆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐庆伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐庆伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐庆伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3504号 申请人深圳市格镭激光科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人唐炳城。 委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人东莞市冠力激光科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人李红勇。 委托代理人陈安民，男，汉族，系该公司法律顾问。 本院于2020年3月12日作出（2020）粤0306民初3877号民事裁定书，冻结了被申请人东莞市冠力激光科技有限公司名下价值人民币150,738.98元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市冠力激光科技有限公司在中国银行股份有限公司东莞虎门支行账号68×××10的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人东莞市冠力激光科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞虎门博美支行账号44×××50的账户存款的冻结； 以上解除冻结金额以人民币150,738.98元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保1221号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨顺发
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢125号 申请执行人中国邮政集团公司福建省漳浦县分公司，住所地漳浦县绥安镇龙泉路1-4号，统一社会信用代码913506237052544659。 被执行人蔡晓东，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。 本院在执行（××）××申请执行人××邮政集团公司福建省漳浦县分公司与被执行人蔡晓东邮寄服务合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢125案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初37号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人韩玉海，男，1971年10月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，经鹤壁市公安局宝山集聚区分局决定，于2019年10月15日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年11月21日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人韩玉海犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人韩玉海及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:敲诈勒索罪2019年8月，被告人韩玉海以举报赵某4伙同他人在鹤壁市淇滨区大河涧乡潘家荒村山上租赁钩机勾石头威胁赵某4，向赵某4索要人民币2万元，经中间人说和，8月27日赵某4向韩玉海支付5000元。另查明，案发后韩玉海家属代为退赔赵某47000元。寻衅滋事罪2019年6月份以来，鹤壁市中昊新材料科技有限公司在鹤壁市宝山集聚区潘家荒老村南侧平整场地建设过程中，韩玉海伙同他人多次到项目工地阻止现场施工，影响企业正常生产、工作秩序。另查明，韩玉海自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩玉海及指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，韩玉海同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见认为被告人认罪认罚，且寻衅滋事罪构成自首，建议对其从轻处罚。经查在卷且有1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、抓获证明、破案报告、现场照片、接处警登记表、拆除搬迁协议、征地协议书赔偿协议、认罪认罚具结书等；2.被告人韩玉海的供述和辩解；3.被害人赵某4的陈述；4.证人赵爱红、张某1、赵某1、马某、张某2、杨某1、宁某、牛某、李某、韩某、郭某、赵某2、杨某2、王某、胡某、王政韩小山、赵某3等人的证言；5.视听资料；6.微信截图、转账信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉海敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；用车辆堵住中昊新材料科技有限公司的施工道路，阻拦现场施工，严重影响他人工作、生产，其行为构成寻衅滋事罪。韩玉海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出寻衅滋事罪构成自首的辩护意见，经查被告人韩玉海于涉嫌犯敲诈勒索罪立案当日在阻工现场被口头传唤，其寻衅滋事的犯罪事实已被公安机关掌握，故不符合自首的成立条件，该辩护意见不予采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩玉海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年6月14日止。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇二〇年五月十五日书记员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项第三条第（五）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1741号罪犯康连生，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化，江西省于都县人，住江西省于都县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙1127刑初51号刑事判决，以被告人康连生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；共同违法所得100000元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯康连生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康连生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康连生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执440号 申请执行人：沈滨松，男，汉族，1989年11月28日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 沈滨松与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初555号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还沈滨松10000元，漳州爱家置业有限公司未履行。沈滨松于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初670号 原告（反诉被告）：吴旺富，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：廖敏芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住云霄县，现住福建省云霄县。 原告（反诉被告）吴旺富与被告（反诉原告）廖敏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旺富向本院提出诉讼请求：廖敏芳支付吴旺富址在云陵镇南园新村266号店面停产停业补偿费9171元。事实与理由：吴旺富因经营水产生意向廖敏芳租赁址在云陵镇南园新村266号店面，租期为2018年12月1日至2020年11月29日。2019年，因涉及拆迁，廖敏芳擅自搬离吴旺富店内经营物具，并将该店面停产停业补偿费18342元据为己有，依据云政【2019】1号云霄县人民政府文件第十三条规定，该补偿费出租人和承租人各分50%，因廖敏芳将全部补偿款据为己有，故吴旺富诉至本院，主张上述诉讼请求。 廖敏芳辩称，一、吴旺富主体不适合，吴旺富将案涉房屋转租给吴某，故自2019年8月份起，该停产停业补偿费应由实际店铺经营人吴某所得；二、测算表并没有相关部门盖章亦没有相应证据证明停业停产补偿费的数额，起诉并没有相应的依据，请求法院驳回吴旺富诉讼请求。 廖敏芳向本院提出反诉请求：1.吴旺富与廖敏芳签订的房屋租赁合同于2019年10月31解除；2.吴旺富支付廖敏芳两个月房屋占用费2500元（自2019年10月31日至2019年12月30日）。事实与理由：2018年11月9日，廖敏芳与吴旺富签订合租赁合同，于合同第四条约定了合同解除的条件。吴旺富未经出租人同意擅自将房屋转租给吴某，已经符合合同解除的条件。2019年10月31日，廖敏芳微信通知吴旺富解除合同。故自2019年10月31日起，吴旺富无权使用该房屋，吴旺富应支付廖敏芳占用费。 吴旺富针对反诉辩称，1.吴某系向答辩人出借房屋，答辩人并没有向吴某收取租金；2.答辩人实际经营至2019年10月份，故无需支付房屋占用费。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即吴旺富提供的证据1店面租赁合同、证据2营业执照、本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据，本院经审查认定如下：吴旺富提供的证据3云陵镇南园新村266号店面停产停业补偿表，经审查，没有相关部门盖章确认，本院对该金额不予确认。吴旺富提供的证据4相片，结合廖敏芳庭审时的陈述，可以证明其将吴旺富经营用具搬出店面的事实；吴旺富提供的证据5【2019】1号云霄县人民政府文件，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。廖敏芳提供证据1申请证人吴某、廖某出庭作证的证言，经审查，吴某具备证人作证资格，廖某虽与廖敏芳系父女关系,但其出庭所作的证言与吴某证言及廖敏芳提供的其他证据能互相印证，形成证据链，证人证言可予采信，可以证明吴旺富将承租店面转租给吴某的事实。廖敏芳提供的证据2微信截图，经审查，可以证明廖敏芳已于2019年10月31日以吴旺富未经其允许将店面转租他人为由主张合同解除的事宜通知吴旺富；廖敏芳提供的证据3电话录音，经审查，可以证明吴旺富将承租店面转租的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月9日,廖敏芳（出租人、甲方）与吴旺富（承租人、乙方）签订《店面租赁合同》,约定廖敏芳将涉案房屋（址在云霄县店面，总面积32平方米）出租给吴旺富作为水产品店使用。约定租赁期限两年，从2018年12月1日起至2020年11月29日止，租金两年37000元整，付款方式：两次付清。合同第四条约定：在租赁期间内，乙方不得擅自将店面转租、转让或转借（如有必要，须经甲方书面同意）…有以上情形之一，乙方必须承担全部法律责任，甲方可以终止合同，收回店面。双方还约定第一年租金15000元整，第二年租金须在2019年11月30日前付清22000元整，否则合同取消，押金不退。若政府拆迁水产批发市场，剩余租金退还。合同签订后，吴旺富于2019年7月份未经廖敏芳同意将案涉店面转租给案外人吴某四个月，自2019年7月起至2019年10月止，并收取了租金。2019年10月31日，廖敏芳委托其父亲廖某以吴旺富未经其允许将店面转租他人为由主张合同解除的事宜通知吴旺富。2019年10月底，廖敏芳将吴旺富经营的用品搬出其店面。 另查明，2019年8月12日，云霄县人民政府出台云政（2019）1号文件《2019年云霄县下港片区棚户区国有土地上房屋征收与补偿安置实施方案》，涉诉房屋在征收范围。2020年1月底，涉诉房屋被征收，现已拆除。 本院认为，吴旺富向廖敏芳租赁房屋用于经营水产品，双方签订的《店面租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，租赁关系依法成立，合法有效，应全面履行。《店面租赁合同》明确约定吴旺富未经廖敏芳书面同意不得擅自将店面转租、转让或转借，但吴旺富在租赁期限内，未经廖敏芳书面同意于2019年7月将店面转租给案外人吴某，已构成违约，应承担违约责任，廖敏芳可以行使解除权，解除权人主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。廖敏芳于2019年10月31日委托其父亲廖某向吴旺富发送微信，该微信内容表达了廖敏芳终止合同的意思,且吴旺富已知悉该微信内容,故涉案《店面租赁合同》已于2019年10月31日解除。因吴旺富未经廖敏芳允许擅自转租案涉店面，已构成违约，其主张分割停产停业补偿费缺乏依据，本院不予支持。廖敏芳庭审时已承认其于2019年10月底将吴旺富经营的用品搬出其店面，其主张吴旺富支付至2019年12月30日止的店面使用费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十四条第二款规定，判决如下： 一、确认廖敏芳与吴旺富于2018年11月9日签订的《店面租赁合同》于2019年10月31日解除； 二、驳回吴旺富本诉全部诉讼请求； 三、驳回廖敏芳反诉其他诉讼请求。 案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由吴旺富负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由廖敏芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初7号 原告：唐勇新，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。 被告：阳建平，男，1968年9月24号出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：黄水琳，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 第三人：炎陵县农商行投资管理有限公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：阳建平，该公司董事长。 原告唐勇新与被告阳建平、黄水琳及第三人炎陵县农商行投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告唐勇新于2020年5月19号向本院撤回起诉。 本院认为，原告唐勇新自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐勇新撤回起诉。 本案受理费减半收取4545.64元，由原告唐勇新负担。 审判员  郑护华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初33号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：西充县有家超市。经营场所：西充县晋城镇南街223号。 经营者：陈禹。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告西充县有家超市（以下简称有家超市）侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告有家超市经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含合理开支）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水问世以来，经过原告二十多年的精心培育，“六神”备受光大消费者的青睐与喜爱。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水、沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年“六神”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国驰名品牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。 经调查发现，被告在位于西充县晋城镇南街223号的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神花露水”产品。相关侵权行为已经进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围； 2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标； 3.（2019）川律公证内民字第44340号公证书，证明被告出售侵权产品的事实； 4.公证费发票，证明原告维权支出的合理费用。 被告未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩状。 经审理查明，原告上海家化公司拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上。经续展，有效期至2027年10月6日。2002年，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。 原告委托的单位四川未知律师事务所的委托代理人徐梓轩于2019年7月2日到成都市律政公证处，申请对其购买相关物品的行为及过程进行证据保全公证。2019年7月7日，公证处人员贾建峰、王兵随申请人的委托代理人徐梓轩来到四川省南充市西充县标识为“有家超市”的商店，徐梓轩在该店内以10元人民币购买了一瓶印有“六神”字样的花露水产品，公证人员王某1用自持工作手机对上述店面进行拍照，应用手机上“高德地图”在该店门口进行定位并截屏，徐梓轩购买后使用自持手机支付付款，并取得付款凭证截屏一张，购买行为结束后公证人员王某2上述所购物品粘贴数字标签“58”，并对所购物品进行拍照，取得照片3张。2019年9月20日四川省成都市律政公证处对上述过程出具（2019）川律公证内民字第44340号公证书予以确认，所购产品在公证处人员监督下进行密封。 另查明，被告有家超市系个体工商户。 本院认为，原告是第1116603号“六神”文字商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。成都市律政公证处出具（2019）川律公证内民字第44340号公证书能够证明被诉侵权产品系被告销售。公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。被告的被诉侵权产品与上海家化公司所有的“六神”商标所核定使用的商品为同一类别，其产品纸质上虽印有“雅絮大六神”字样，但产品正面突出显示“六神”文字，与原告享有商标专用权的1116603号“六神”文字注册商标在字体上高度近似，文字相同，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”的规定，被告的销售行为侵犯了上海家化公司注册商标专用权。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。原告上海家化公司未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“六神”商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，确定赔偿数额为4,500元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告西充县有家超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为； 二、被告西充县有家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含支出的合理费用）4,500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告西充县有家超市负担200元，原告上海家化联合股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3142号原告：大连传诚装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区兆麟街10号13层1号。法定代表人：迟义芹，该公司总经理。被告：天津杰深建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路10号。法定代表人：江平，该公司总经理。原告大连传诚装饰工程有限公司与被告天津杰深建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告大连传诚装饰工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连传诚装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连传诚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连传诚装饰工程有限公司负担。审判员  井志辉二〇二〇年五月十三日书记员  何演霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢584号成朝锋、成祺、宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组:2020年5月25日送来申请执行的（2016）湘0124民初599号民事判决书，关于成朝锋、成祺和宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月26日执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0903执528号 申请执行人：邓书平，男，汉族，生于1973年12月24日，住成都市金牛区。 特别授权委托代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 本院在执行邓书平与四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向邓书平偿还借款本金2500000元、已结算利息368000元及后期利息，负担案件受理费14870元及执行费41229元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控及传统查控，其名下开发的楼盘、土地、房屋均有在先查封，许多都设定了抵押，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 凤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2120号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王立强，男，1976年5月28日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告王立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东佳园物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十二日法官助理崔来运书记员韩菁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执539号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托代理人:郑尧金，公司职员。 被执行人：厦门协和环保科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区集成路268号，统一社会信用代码91350200791285734D。 法定代表人：吴兹足。 被执行人：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门市新大丰商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路294号之二1401室，组织机构代码证61228277-4。 法定代表人：胡金权。 被执行人:厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地同安区洪塘镇石浔路123号，组织机构代码证15533171-X。 法定代表人：周丽娇。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、周丽娇、厦门市新大丰商贸有限公司、厦门市鑫银龙包装有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年3月13日作出的厦仲裁字20161072号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向厦门中级法院申请执行，要求被执行人支付人民币9000000元及利息。2019年9月2日，厦门中级法院裁定将该案移送我院执行，我院于2020年3月2日立案执行，被执行人至今未能履行还款义务。执行中，因原申请执行人松柏工行将其对厦门协和环保科技有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，故本院变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限,本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执539号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更250号 罪犯相广法，曾用名相国主，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁1302刑初1069号刑事判决，以罪犯相广法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯相广法有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯相广法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯相广法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯相广法准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年1月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1000号 原告：城固县某某信用合作联社，住所地城固县某某街道办事处某某路中段。 负责人：李某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：李某甲，系该社某分社主任。委托诉讼代理权限为一般授权委托代理。 被告：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县某镇某村二组，农民。 被告：李某乙，女，汉族，住陕西省城固县某镇某村二组，农民。系被告秦某某之妻。 被告：雷某某，男，汉族，住陕西省城固县某镇某村四组，农民。系被告秦某甲之夫。 被告：秦某甲，，汉族，住陕西省城固县某镇某村四组，农民。系被告秦某某之妹。 原告城固县某某信用合作联社与被告秦某某、李某乙、雷某某、秦某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲、被告秦某某到庭参加了诉讼，被告李某乙、雷某某、秦某甲经传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦某某、李某乙归还我联社贷款本金200000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年2月29日为22356.88元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）；2.由被告雷某某、秦某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告秦某某、李某乙在原告社以中药采购资金周围为由，办理借款200000元，借款月利率为13.95‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。被告雷某某、秦某甲为该借款提供连带责任担保，担保期为两年。该借款到期后，借款本金尚未清偿，利息仅清至2019年6月20日。原告工作人员于2019年8月14日、同年10月29日多次向借款人和担保人催收未果，故诉至法院要求四被告清偿借款本息。 被告秦某某对原告城固县某某信用合作联社的诉讼请求无异议，但因与案外人有债务关系，其无力偿还该借款本息。 被告李某乙未到庭进行答辩。 被告雷某某未到庭进行答辩。 被告秦某甲未到庭进行答辩。 原告城固县某某信用合作联社围绕其请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告城固县某某信用合作联社提交的证据，经被告秦某某质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦某某与被告李某乙系夫妻关系，被告秦某甲与被告雷某某系夫妻关系。2016年7月28日，被告秦某某与被告李某乙以药材购销为由向原告城固县某某信用合作联社某分社贷款人民币200000元，原、被告双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年7月28日至2019年7月27日，借期内利率为月息9.3‰，逾期执行罚息为月息13.95‰，利息给付方式为按季结息。该笔借款由被告雷某某和秦某甲提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款期限届满之日，被告秦某某和李某乙未清偿借款本金200000元及利息2175.91元。2020年4月23日，原告城固县某某信用合作联社诉至本院要求四被告清偿借款本息。 本院认为，原告城固县某某信用合作联社与被告秦某某、李某乙签订的个人借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在个人借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告城固县某某信用合作联社与被告秦某某、李某乙之间的借贷关系合法有效，被告秦某某、李某乙应按约履行还款付息义务。原告城固县某某信用合作联社主张的借款本金、借款利率及逾期利率均符合相关法规要求，故对原告城固县某某信用合作联社要求被告秦某某、李某乙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某某、秦某甲自愿为该笔借款作连带责任保证，并在保证担保合同中签名确认，故被告雷某某、秦某甲应按约定履行保证责任。被告雷某某、秦某甲承担清偿责任后，有权向被告秦某某、李某乙追偿。 综上所述，原告城固县某某信用合作联社要求被告秦某某、李某乙清偿借款的诉讼请求，及要求被告雷某某、秦某甲对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某、李某乙于本判决书生效后十日内偿还原告城固县某某信用合作联社借款本金200000元及利息2175.91元； 二、被告秦某某、李某乙于本判决书生效后十日内偿还原告城固县某某信用合作联社借款逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率13.95‰计算）； 三、被告雷某某、秦某甲对上述债务承担连带清偿责任。被告雷某某、秦某甲承担清偿责任后，有权向被告秦某某、李某乙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4635元，减半收取计2317.5元，由被告秦某某、李某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐 镭 书 记 员 白 茹