河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初562号 原告：李福祥，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。 法定代表人：董清，系公司董事长。 原告李福祥与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称：燕北薯业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥到庭参加诉讼，被告燕北薯业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李福祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告工程款851991元及迟延给付利息（截止起诉时为552713元）；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年以来，原告李福祥向被告燕山薯业承揽成品库土建及简易钢结构工程、泵房彩钢房、油炸车间隔断及地面排水沟等工程，并分别与被告签订承揽工程合同，完成工程总价为1241991元，工程竣工后被告方给付原告工程款390000元。剩余工程款851991元，经原告多次向被告催要，被告承诺用张北镇“北国”小镇工程楼房一套抵顶工程款532350元，并于2018年9月5日签订合同。时至今日，被告用于抵顶原告工程款的工程及楼房至今未建，也未给付所欠原告工程款。现原告为被告施工欠巨额材料款，自己生活住房和生计经营的工房被债主抵顶债务，居无定所，居家无归。为维护原告合法权益，依照相关法律规定诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告燕北薯业未答辩。 经审理查明，2016年4月14日，被告燕北薯业与原告李福祥签订了《工程施工协议书》，协议约定：第一条、工程概况为南区成品库工程，本工程位于张北县工业园区内，成品库土建及简易钢结构工程；第二条、承包范围：成品库土建及简易钢结构工程全部施工内容；第三条、合同工期为自2016年4月15日开工至2016年5月31日竣工，推迟工期500元/天；第五条、工程承包方式：本工程采用包工包料及固定总价相结合的形式，除甲方工程洽商变更相互找价外，造价一概不予调整，本工程固定总造价为1250000，大写：壹佰贰拾伍万元整（本价格为含税价格）；第八条、工程款的支付与结算为本工程竣工验收合格后，双方在一个月内完成决算，决算完成后甲方将扣留总造价5％的质保金，其余工程款分两年付清，其中第一年按照以下施工进度付款，主体框架全部完工后支付合同总造价的30％，彩板安装完成支付合同总造价的20％，工程竣工验收合格后支付到20％，剩余的25％在2017年年底前付清。2016年4月20日，被告燕北薯业与原告李福祥又签订了《工程施工协议书》，合同第一条约定，工程概况：1、工程名称：北区锅炉房东侧简易钢构房工程。2、工程地点：本工程位于燕北薯业公司北区院内。3、工程内容：锅炉房东侧简易钢构房工程；二、工程承包范围：锅炉房东侧简易钢构房工程所有内容（其中包括原有上煤机房拆除作业）；三、合同工期自2016年4月20日开工至2016年5月20日竣工，每推后一天竣工甲方将处以500元/天的罚款。本工程固定工程款为100000元，十万元整，含税票；付款方式是工程主体框架完工付工程款40%，即4万元，工程竣工验收合格后支付本工程55%，及5.5万元，预留5000元质保金于2017年年底予以退还。2018年7月28日被告燕北薯业与原告李福祥又签订了《建筑附属工程承包合同》，合同约定第一条、工程概况：1、工程名称：油炸车间泵房、隔断。2、工程地点：厂区东车间。3、工程内容：泵房彩钢房、油炸车间隔断及所有地面、排水沟；承包方式：乙方包工包料。四、工程造价130000.00元（大写：壹拾叁万元整）；工程工期：18天，从签订合同之日起至2018年8月14日前竣工。2017年10月26日被告燕北薯业的代表董清、陈少波和原告李福祥共同签订了南区成品库工程决算单，决算出总工程款是1250000-242240＋11023=1018783元。工程完工后，被告燕北薯业于2016年6月18日转款给原告100000元；于2016年11月3日转款给原告250000元；于2017年1月25日转款给原告40000元。以上给付款项共计390000元。 本院认为，被告燕北薯业与原告李福祥签订的两份工程施工协议书和一份建筑附属工程承包合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。原告李福祥依约完成了工程施工，双方并对工程进行了部分决算，被告应当依约履行给付工程款义务，现原告要求被告依约履行给付剩余工程款851991元，提交三份合同及对账单及转账明细，工程总价款148万元扣减部分项目金额增加部分杂活再扣除已经给付的39万元，被告尚欠原告工程款851991元。原告诉状中陈述抵顶房屋一事，双方实际未完成抵顶房屋及交付，经查，双方曾约定抵顶的房屋实际并不存在，被告应当继续履行给付欠款义务。原告李福祥要求被告给付欠付工程款利息，提供双方签订的建筑附属工程合同，合同最后一条约定“甲乙双方必须互相遵守，任何一方违反合同所造成的后果，由违约方负责”。原告同时提交了欠付工人工资及材料费等出具的欠条，原告的主张有事实依据，但要求被告按照1分五厘的利率计算无法律依据，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此原告李福祥要求的利息，具体数额计算如下：南区成品库工程款668783元从竣工日后2016年6月1日起算，北区锅炉房工程款及杂活53208元从竣工日2016年5月21日起算，油炸车间工程款130000元从2018年8月15日起算。被告燕北薯业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。庭审后，被告燕北薯业法人董清对欠付工程款数额进行了核对无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家口市燕北薯业开发有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告李福祥工程款851991元及利息（工程款668783元从2016年6月1日起算；工程款53208元从2016年5月21日起算，工程款130000元从2018年8月15日起算。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17442元，减半收取计8721元，由被告张家口市燕北薯业开发有限公司负担。原告李福祥预交的案件受理费8721元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——