wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：李蓉（曾用名：李亚梅），女，1990年8月20日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李蓉（曾用名：李亚梅）信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初11102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异44号案外人王格，女，汉族，1987年8月22日出生，住郑州市金水区。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王格对本院查封的位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元17A01号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元17A01号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元17A01号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1869号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西康路121号。负责人：彭永恒。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被告：张会敏，女,1984年10月18日生，汉族，住许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张会敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院递交申请，请求撤回对张会敏的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回对被告张会敏的起诉。案件受理费56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十八日书记员 朱艳艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执470号申请执行人：程某，男，2003年6月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：罗翌，男，2000年7月16日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人程某与被执行人罗翌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额23445.65元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人于2020年5月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执470号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄文坚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6731号申请执行人：陈茂超,男,满族,1989年03月07日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人陈茂超与被执行人北京睿动体育科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初73595号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务76442.88元及利息等款项。本院于2020年03月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑瀛，男，汉族，1978年6月21日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑瀛的本院(2019)沪0106民初17165号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执52号本院执行的石建阁与倪增欣、倪向卫、锁正旭、倪秋良、张增霞、孙晓涛、倪合章买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人倪增欣、倪向卫、锁正旭、倪秋良、张增霞、孙晓涛、倪合章已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更693号罪犯单飞龙，男，1960年8月25日生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市南关区人民法院于2010年12月14日作出（2010）南刑初字第272号刑事判决，认定被告人单飞龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3855号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯单飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯单飞龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单飞龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初419号原告：吴淑荣，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：王君，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告吴淑荣与被告王君侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，因原告吴淑荣与被告王君已自行达成和解，原告吴淑荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑荣自愿申请撤回对被告王君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴淑荣撤回对被告王君的起诉。案件受理费25元，原告吴淑荣自愿负担。本页无正文审判员  冯国忠二〇二〇年五月十三日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执165号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：余江宏，男，汉族，1979年5月28日出生，住哈尔滨市道外区北七道街12号。本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第83545号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余江宏借款合同纠纷一案，申请执行标的13876.85元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第83545号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ：李祎丹审判员 ：孔庆宇二〇二〇年五月十五日书记员 ： 赵 雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申179号再审申请人（一审原告）：陈必勇，男，1954年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕汉超，江苏省盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：北京弘道堂健康产业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村西原弹簧厂院内东区二排1号。法定代表人：乔云鹏，总经理。再审申请人陈必勇因与被申请人北京弘道堂健康产业投资管理有限公司（以下简称弘道堂公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈必勇申请再审称：1.一审法院认定事实错误，双方签订的《设备租赁协议书》第八条约定，每年检测人员不少于300人次，被申请人是否向第三方收费，申请人并不完全掌握，所以应按一年300人次支付租金；2.一审法院以租赁协议履行以来的收入为标准酌定赔偿标准，侵害了被申请人的权益；3.申请人提出上诉，但由于申请人年老多病加上疫情影响，超过了上诉期。请求撤销一审判决第二、三项，依法改判。弘道堂公司提交意见称：1.陈必勇不以企业名义签署协议，存在欺骗的故意，双方无相关医疗资质，进行营利性检测室违反法律规定的；2.《设备租赁协议书》中约定每年检测不少于300人，是双方的责任，且该设备均由申请人派遣的人员管理使用；3.被申请人提出解除合同是经过协商的，申请人一直没有以企业名义签订合同，也没有经营资质。本院认为：关于租金支付标准问题。双方签订的《设备租赁协议书》约定：以固定检测使用费的方式支付租金，每检测一人支付1000元，每次检测均有明确记录与票据，凭记录与票据存根结算租金，陈必勇负责派遣有资质的检验操作员一名。根据上述约定，租金标准是按照实际检测人数收取，且应凭记录与票据存根结算，虽然协议书中约定每年检测人员不少于300人次，但并未约定达不到该检测人数租金的最低支付标准，从查明的情况看，实际检测人数远远低于每年300人。陈必勇主张实际检测人数其并不完全掌握，但根据合同约定及其在一审中的陈述，应凭记录与票据存根结算租金且陈必勇派遣了检验操作员进行实际检测，因此对该项主张本院不予采信。一审法院认定弘道堂公司按实际检测人数支付租金符合合同约定，并无不当，陈必勇关于租金支付标准的申请理由不能成立。关于一审判决酌定的损失赔偿数额是否适当问题。一审法院根据本案具体情况，参照《设备租赁协议书》履行以来的收入状况，酌情确定被申请人赔偿陈必勇经济损失13416元，酌定标准适当，数额合理。陈必勇主张一审酌定有误，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，陈必勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈必勇的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年五月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15991号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：黄平，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号。被告：黄梓轩，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号。原告上海金榜物业有限公司与被告黄平、黄梓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1983号申请执行人沈阳和平区邦信小额贷款有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人朱延择，男，1971年10月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人张宏翠，女，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张宏翠、朱延铎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计41634.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人张宏翠、朱延铎银行账户存款余额共计12107.3元，经本院扣划后不足偿还债务。现被执行人张宏翠、朱延铎暂无可供执行财产，本院决定将被执行人张宏翠、朱延铎纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初649号之一 原告：龙游盛龙电力杆厂，住所地浙江省龙游县龙兰路大路邵16号。 诉讼代表人：周雪民。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江同元通信服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区塔下村13号。 法定代表人：胡伟杰。 原告龙游盛龙电力杆厂与被告浙江同元通信服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告龙游盛龙电力杆厂于2020年5月7日以浙江同元通信服务有限公司已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游盛龙电力杆厂的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游盛龙电力杆厂撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由龙游盛龙电力杆厂负担。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年五月七日 书记员 吴皓楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执348号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海睿业贸易有限公司,注册地上海市鲁班路XXX号江南造船大厦14层08室，经营地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)128号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海睿业贸易有限公司为职工徐万琳补缴住房公积金共计6,283.52元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)128号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执6号申请执行人：陈纪华，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈江，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人陈纪华与被执行人沈江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求返还本金人民币1,720,725.00元以及相应利息。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人沈江名下坐落于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的不动产(查封日期自2020年4月22日至2023年4月21日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初761号 原告：成都一品天成旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼201室。 法定代表人：李虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川明炬律师事务所律师。 被告：尹开兴，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市丹景山镇盛世牡丹苑农家乐，住所地四川省彭州市丹景山镇石牛村6组。 经营者：尹开心。 原告成都一品天成旅游资源开发有限公司与被告尹开兴、彭州市丹景山镇盛世牡丹苑农家乐建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都一品天成旅游资源开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都一品天成旅游资源开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都一品天成旅游资源开发有限公司负担。 审判员  何倩 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2966号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，喜马热力股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：张自国，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张自国供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费106.29元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执745号被执行人马某某罚金一案，执行依据为(2019)苏1023刑初208号刑事判决书,本院于2020年2月18日立案执行。经本院执行，全部案款已执行到位，罚金已上缴国库，退赃款已发还各被害人。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初518号 原告：朱柯宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：重庆市筑缘建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路394号，统一社会信用代码91500234597988583B。 法定代表人：刘运筹，职务不详。 委托诉讼代理人：刘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：马海波，男，1994年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。 被告：廖加荣，男，1988年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水县，未到庭）。 原告朱柯宇与被告重庆市筑缘建筑劳务有限公司（以下简称重庆筑缘公司）、廖加荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。于2020年5月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱柯宇到庭参加诉讼，被告重庆筑缘公司的委托诉讼代理人刘波、马海波到庭参加诉讼，被告廖加荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱柯宇向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠材料款11580元；2.请求人民法院依法判令被告欠款期间给原告造成的经济损失共计868元；3.本案诉讼费用112元由被告承担。事实和理由：被告廖加荣于2019年9月份在九绵高速14标柴呷哩隧道做二衬工程，在原告处赊欠材料款共计11580元，原告多次向被告催讨欠款未果，况且被告在2019年底已经拿到了工程款，仍在故意拖欠原告材料款，为此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉请，向本院提交了收据两份。 被告重庆筑缘公司辩称，材料是廖加荣购买后自己用，我们项目部已经补给廖加荣材料费30000元，廖加荣在原告处的材料欠款，我公司不承担支付义务。为支持其诉请，向本院提交了结算清单一份。 被告廖加荣未到庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕己方的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告朱柯宇提交的收据两份，被告重庆筑缘公司提交的结算清单一份，在质证时双方当事人未对上述证据提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告重庆筑缘公司承包九绵高速公路14标柴呷哩隧道劳务工程项目后，又将其部分劳务工程分包给被告廖加荣。被告廖加荣分别于2019年9月19日、2019年9月23日，在原告朱柯宇处购买模板油、焊机等材料，共计11580元。2020年1月12日被告重庆筑缘公司与被告廖加荣经过结算后，被告重庆筑缘公司已支付被告廖加荣含材料费工程余款578221.1元。后原告朱柯宇多次向被告廖加荣催收拖欠的材料款11580元，均未果，特诉至法院要求判如所请。 另查明，平武县耿力机械经营部经营者为朱洪勋，朱洪勋与原告朱柯宇系父子关系，朱柯宇系实际经营者。 本院认为，本案的争议焦点是被告重庆筑缘公司是否承担给付材料款的义务。从庭审查明的事实来看，被告廖加荣分包了部分被告重庆筑缘公司承建的九绵高速公路14标柴呷哩隧道劳务工程，其在原告购买材料是基于完成工程而实施的行为，其买卖行为并非被告重庆筑缘公司授权或者委托，故被告重庆筑缘公司与原告朱柯宇没有买卖合同关系。经被告重庆筑缘公司、廖加荣双方结算后，重庆筑缘公司已支付给廖加荣工程款578221.1元（其中：材料费30000元）。因此，被告重庆筑缘公司没有支付原告朱柯宇材料款的义务，其辩解理由成立，本院予以支持。被告廖加荣购买原告朱柯宇的材料，构成买卖合同关系，原告朱柯宇按约交付了货物，被告廖加荣未履行付款义务，被告廖加荣存在违约，故应当承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖加荣在本判决生效之日起十日内给付原告朱柯宇材料款11580元，并自2020年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付资金利息； 二、驳回原告朱柯宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告廖加荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年五月八日 书记员  吴波 附：法律与司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3553号原告：上海敷荣投资管理有限公司。被告：北京盈讯营销顾问有限公司。被告：侯永泽。原告上海敷荣投资管理有限公司与被告北京盈讯营销顾问有限公司、侯永泽委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海敷荣投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  张晓红二〇二〇年五月十一日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保40号孙学乐、张立武：本院民事团队于2020年5月11日向本院执行局移送（2020）晋0828财保5号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人孙学乐提供被申请人的财产信息为：被申请人张立武的银行账户信息；申请人并提供了罗丽娟所有的汽车作为担保。本案保全情况为：1、因被申请人银行信息错误，故无法查封；2、查封罗丽娟所有的车辆手续，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年五月十九日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执139号申请执行人：王建华，女性，1968年9月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：赵世平，男性，1954年3月5日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行王建华与赵世平借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，我院依法扣划被执行人银行账户内钱款9866.53元并给付申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供其名下可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4035号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王腾宇，男，满族，1982年01月06日生，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王腾宇的本院(2019)沪0106民初16757号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1303号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：周某某，汉族，男，1941年6月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1510号 原告（反诉被告）：金晶，女，1982年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：关梦娇，女，1991年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。原告（反诉被告）金晶（以下简称金晶）与被告（反诉原告）关梦娇（以下简称关梦娇）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。金晶委托诉讼代理人季鑫、关梦娇及其委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晶向本院提出诉讼请求：１．依法判令关梦娇向金晶归还股权转让款180000元；２．依法判令关梦娇支付逾期归还股权转让款利息11243.84元；庭审中，金晶增加1项诉讼请求：解除与关梦娇签订的股权转让协议。事实与理由：2018年8月6日，金晶与关梦娇签订《乌鲁木齐菲利克斯健康管理有限公司迎宾路分公司股权转让协议》约定：关梦娇将其持有该公司20%的股权20万元转让给金晶，并须经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记。2018年8月7日，金晶向关梦娇转款18万元后，关梦娇拖延履行义务，后金晶得知关梦娇并非该公司股东，且该分公司已经注销，故诉至本院。关梦娇辩称，不同意原告的诉讼请求。该分公司不具有法人资格，没有股东。乌鲁木齐菲利克斯健康管理有限公司迎宾路分公司为该健身房经营使用的挂名公司，案涉合同的内容实为，关梦娇作为迎宾路V动力健身馆合伙人将其合伙协议中份额转让给金晶，关梦娇已履行转让义务。关梦娇向本院提出反诉请求：１．判令金晶向关梦娇支付20000元，并以欠付款项为本金，按照年利率4.35%承担自2018年8月6日至实际清偿之日的利息损失；２．判令本案的诉讼费由金晶承担。庭审中，关梦娇放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年8月6日，关梦娇在征得其他合伙人同意后，将其在迎宾路V动力健身馆合伙协议中的份额20%的份额20万元转让给反诉被告，双方签订《乌鲁木齐菲利克斯健康管理有限公司迎宾路分公司股权转让协议》。协议签订后，金晶仅付转让款18万元，余款至今未付，故关梦娇诉至本院。金晶辩称，不同意关梦娇的诉讼请求。关梦娇不具备股权转让资格，双方合同明确约定要进行工商登记，而其未履行该义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对收据、《乌鲁木齐菲利克斯健康管理有限公司迎宾路分公司股权转让协议》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．《合伙协议书》，张发洪、许乃孟、宋良杰（书面）证言，关梦娇提供用以证明，其在迎宾路V动力健身馆具有合伙份额，案涉股权转让协议实为合伙份额转让协议，且转让经合伙人张发洪、许乃孟、宋良杰同意。原告金晶对该组证据真实性、关联性均不认可。２．微信聊天截屏照片，关梦娇提供用以证明，其已履行合伙份额转让义务，金晶尚欠其2万元转让款。原告金晶对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对上述证据均予采信。理由为：１．本院分别向张发洪、许乃孟询问，并向未到庭的宋良杰的电话核实，三人一致认可，关梦娇系三人迎宾路V动力健身馆原合伙人，关梦娇在征得三人同意后将合伙份额转让于原告金晶；２．关梦娇自2018年12月6日至2019年4月21日通过微信向金晶索款，金晶认可受让健身款合伙份额及欠付转让款2万元的事实；３.乌鲁木齐菲利克斯健康管理有限公司迎宾路分公司注册的住所地与证据1中合伙商铺地址乌鲁木齐市××路地址一致；根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实为：2017年4月26日，案外人张发洪、许乃孟、宋良杰与被告关梦娇签订《合伙协议书》约定：１．合伙商铺位于乌鲁木齐市××路朗格健身羽毛球馆（后更名为迎宾路V动力健身馆）；２．张发洪占投资总额30%、许乃孟占25%、宋良杰占25%、关梦娇占20%；3．合伙期限自2017年4月13日至2022年4月13日。2017年8月11日，乌鲁木齐菲利克斯健康管理有限公司迎宾路分公司成立（现已注销），该分公司为迎宾路V动力健身馆经营使用的挂名公司，负责人为张发洪，注册地址为乌鲁木齐市××路。2018年8月6日，金晶（原为迎宾路V动力健身馆工作人员）与关梦娇签订《股权转让协议》约定，受让乌鲁木齐菲利克斯健康管理有限公司迎宾路分公司20%的股权，转让款为20万元。2018年8月7日，金晶向被告关梦娇支付转让款18万元。2018年12月6日至2019年4月21日，关梦娇在通过微信向金晶索款时，金晶认可受让健身款合伙份额及欠付转让款2万元的事实。本院认为，分公司不是独立法人，案涉《股权转让协议》因标的不存在而履行不能，关梦娇提供微信聊天截屏、证人证言等证据能够证实，双方实际履行的是迎宾路V动力健身馆合伙份额的转让合同。关梦娇经其他合伙人同意，已履行合伙份额转让义务，金晶诉请解除合同、退还转让款及利息，于法无据，本院不予支持，其尚欠付关梦娇转让款2万元，有微信聊天记录及其陈述为证，故本院对关梦娇该项反诉诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）金晶于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）关梦娇转让款20000元。二、驳回原告（反诉被告）金晶的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2062.44元，由原告（反诉被告）金晶负担；反诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   朱雪源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5080号之二申请执行人：陈某1，男，汉族，2010年4月29日生，住泰兴市。法定代理人：钱某，女，汉族，1983年7月29日生，住址同上。被执行人：陈某2，男，汉族，1983年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月9日组织双方当事人协商并达成了（2019）苏1283民调172号人民调解协议书：一、截止2019年8月陈某2共欠陈某126个月的抚养费20800元（以800元每月计算），此款陈某2在2019年9月30日前一次性以转账的形式支付给陈某1，如果陈某2不按期履行，陈某1有权以25000元中未履行的部分申请强制执行；二、由于生活水平的提高，从2019年9月起陈某1的生活费由离婚协议书上的每月800元提高到1000元，陈某2每月1日前支付给陈某1（2019年9月的1000元陈某2在2019年9月30日前一并给付陈某1）；三、申请人陈某2对陈某1依法享有探视权，在不影响陈某1生活和学习的前提下，陈某2及其父母有权看望及带陈某1回家过夜。同日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特226号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的抚养费给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付截至2019年9月30日前的抚养费21800元。本院已于2019年12月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月13日，本院首次接待申请执行人的法定代理人钱某，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月16日，本院通过法院专递方式向被执行人陈某2发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月13日、2020年2月14日、4月21日、5月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月13日依法冻结了被执行人陈某2名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额327.93元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月19日，本院依法将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈某2发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月7日，本院电话联系被执行人陈某2，其称目前在浙江打工，会尽快将款项汇至法院。后被执行人至今未能自动履行还款义务。6.2020年5月20日，本院至被执行人陈某2的户籍所在地泰兴市××界镇长××村北周××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲和村委会的工作人员反映，陈某2在浙江打工，已经有一段时间没有回过家。7.2020年5月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的法定代理人钱某告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，钱某既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某2的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人327.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调172号人民调解协议书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十四日书记员  朱潇潇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1301号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，暂住地上海市奉贤区。辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2975号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人姜某及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海宙斯盾律师事务所周春雷律师到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日凌晨1时许，被告人姜某因霍某某与王某感情纠纷，与霍某某一起至本区青村镇青伟路XXX号晨光文具公司东侧200米处，王某和霍某某因言语不和发生矛盾，进而引发肢体冲突，被害人林某某、韩某某上前劝阻，被告人姜某持刀将林某某砍伤，经鉴定，林某某的伤势构成轻伤。2019年8月15日，被告人姜某接公安民警电话后至青村派出所，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，证人霍某某、韩某某、王某的证言，辨认笔录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，可以从宽处理。本院采纳辩护人提出的从轻处罚的意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  陈 磊人民陪审员  陆 燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执641号申请执行人：韩强，男，1970年2月7日出生，汉族，镇赉县就业局职工，现住镇赉镇二街二委二组。申请执行人：陶立群，女，1971年2月8日出生，汉族，镇赉县社保局职工，现住镇赉县延年小区6号楼3单元202室。被执行人：吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司。住所地：吉林省镇赉县凌云西路延年胡同7号。申请执行人韩强、陶立群与被执行人吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩强、陶立群于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人立即协助办理房屋过户手续。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人因过户房屋的房产测绘报告拿不回来，在不动产无法备案，暂时办理不了房屋过户手续，履行期限过长，故经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司在执行过程中拒不履行法律义务，于2020年5月26日经本院决定限制被执行人吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司高消费。本院认为：在执行过程中查明被执行人因在不动产无法备案，暂时无法办理房屋过户，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十五日书记员  高宇航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更694号罪犯于长吉，男，1953年12月10日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年1月6日作出（2011）龙刑初字第175号刑事判决，认定被告人于长吉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3868号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯于长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于长吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系职务犯罪，财产性判项未执行完毕，对其减刑应从严审查，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于长吉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4526号 被执行人:陈冠茂，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于被执行人陈冠茂罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第999号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冠茂应缴纳罚金7000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3186号 原告：滕某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：中某。 住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济闶区盛乐四路东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：冯某，系该公司总经理。 被告：代某。 身份证号：×××。 本院在审理原告滕某诉被告中某、代某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告滕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滕某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执647号之四被执行人：杨杰，女性，汉族，1974年06月26日生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行杨杰贪污罪一案中，向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9256号申请执行人纪凯，男，1982年11月27日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人张孝君，男，1983年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人王维，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行纪凯与张孝君、王维(2019)沪0115民初38571号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张孝君、王维名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初38571号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初31号原告：李光普，男，1982年9月2日出生，汉族，宝清县委机要局科员，现住宝清县。被告李桐，男，1969年7月16日出生，汉族，宝清县机关事务管理服务中心副主任，现住宝清县。被告：刘建强，男，1976年1月17日出生，汉族，宝清县第一高中教师，现住宝清县，原告李光普与被告李桐、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李光普于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李光普撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元、保全费1370元由原告李光普负担。审判员 袁 野二〇二〇年五月十八日书记员 高士林
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3124刑初16号 公诉机关泽普县人民检察院。被告人王晋安，男性，汉族，1974年12月18日出生，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县，公民身份证号码×××，高中文化程度，个体工商户经营者，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，住址新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被泽普县公安局取保候审,2019年12月4日被泽普县人民检察院取保候审，2020年5月1日被泽普县人民法院取保候审，经泽普县人民法院决定，2020年5月19日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。辩护人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所专职律师。泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人王晋安犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2020年5月1日本院依法审查立案。2020年5月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人王晋安及其辩护人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日晚22时许，被告人王晋安在家中与朋友吃饭，期间饮用5、6杯散装白酒。饮酒后因家中温度较低，被告人王晋安联系维修暖气人员要求维修，维修人员答复没有交通工具。2018年11月29日凌晨1时10分许，被告人王晋安驾驶号牌×××小型普通客车去接维修人员，由西向东行驶至泽普县老公安局前时，被执勤民警现场查获，并被带至泽普县人民医院抽血备查。经检验，被告人王晋安血液内乙醇含量为287mg/100ml。被告人王晋安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晋安自愿认罪认罚，建议判处被告人王晋安拘役3个月，并处罚金。被告人王晋安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2019年12月25日签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、定罪量刑均没有意见，鉴于王晋安到案后认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，同时当庭承诺按照法院判决缴纳罚金，恳请法庭考虑被告人多种疾病在身不适合羁押，从轻处罚，建议适用缓刑。辩护人向法庭提交证据，泽普县维吾尔医院诊断证明书及住院病历2份，证明被告人王晋安患有痛风、原发性高血压Ⅱ级、冠心病-心肌缺血、右下肺炎、缺铁性贫血5种疾病，不适合羁押。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。公诉机关指控的犯罪事实，被告人王晋安及其辩护人在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。1、书证：受案登记表、传换证、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定资质、王晋安抽血及醉酒驾驶照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施单、常口信息。证明案件发生的经过，被告人王晋安的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。2、被告人的供述与辩解：被告人王晋安的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人王晋安犯危险驾驶罪的犯罪事实。3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第7697号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人王晋安的血液内酒精含量达到287mg/100ml。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人王晋安抽血及醉酒驾驶照片、公安交通管理行政强制措施单、现场照片。证明被告人王晋安酒后驾驶车辆情况。本院认为，被告人王晋安无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人王晋安血液内酒精含量高达287mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人王晋安签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人王晋安认罪态度好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人王晋安能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚，本院依法予以采信；辩护人提出被告人王晋安患有多种疾病在身不适合羁押，建议适用缓刑的辩护意见，因被告人王晋安的身体条件是否不适合羁押，应由交付监管场所执行前所做体检情况决定，且被告人王晋安血液内酒精含量高达287mg/100ml，不符合适用缓刑条件，本院依法不予采信。综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王晋安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。审  判  员   张 磊二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   孙成光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5241号申请执行人:陶洪雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：刘圣银，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陶洪雷与被执行人刘圣银借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行标的40000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月18日、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年3月18日、2020年4月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、执行人员前往被执行人家中，家中只留未成年子女遂留置传票，后被执行人未到庭。经查被执行人于2019年11月刑满释放，目前在外打工。因被执行人刘圣银不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落及新冠××疫情影响，拘留措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年5月6日，通过向申请人陶洪雷邮寄终本告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的40000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第01426号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年五月二十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2024号 左金、谢祥东： 关于左金与谢祥东物权保护纠纷一案中，本院已于2020年5月19日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川01民终18936号判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异80号申请人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周琴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。被执行人：上海普来得金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭战，负责人。被执行人：郭战，男，1967年4月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨扬，女，1966年1月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：郭耀星，男，1991年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海普来得金属表面技术有限公司、郭战、杨扬、郭耀星金融借款合同纠纷一案中，申请人上海胥寅贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出书面申请，要求变更其为(2017)沪0117执660号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请人上海胥寅贸易有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人上海胥寅贸易有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人上海胥寅贸易有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：聂秀娟，女，汉族，1981年12月11日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人聂秀娟的本院(2019)沪0106民初27338号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1099号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：韩海涛。 被执行人：王福秀。 被执行人：王福华。 被执行人：赵露晓。 被执行人：赵义。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017）鲁1329民初5213号民事判决书，向被执行人韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义送达了执行通知书，被执行人韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义在银行的存款100802.47元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 玮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4161号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：徐文，女，汉族，1993年10月11日生，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人徐文的本院(2019)沪0106民初37238号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2016号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。委托诉讼代理人:方太亭。被告：门帅帅。原告中国人民银行保险股份有限公司青岛市分公司与被告门帅帅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人方太亭、被告门帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民银行保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还赔偿款16859.86元；2.判令被告支付拖欠的保险费2712.06元；3.判令被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2020年2月21日5675.32元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司签订个人贷款合同。并在原告处购买个人信用贷款保证保险。被告自2018年9月起不再偿还贷款，也不再缴纳保费。后光大银行向原告主张理赔，原告依保险单约定于2018年12月7日向光大银行赔付16859.86元。被告至今未偿还原告垫付的保险金，也未支付保险费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。门帅帅辩称，原告所述情况属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与门帅帅共同确认门帅帅尚欠理赔款16859.86元、欠付保险费2712.06元、以及以所欠理赔款16859.86元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月7日起的违约金（最高不得超过16859.86元）；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与门帅帅一致同意门帅帅支付23000元（包含理赔款16859.86元、保险费2712.06元、自2018年12月7日起至2020年5月8日止的违约金3428.08元）后了结本案。支付方式为：门帅帅于2020年5月份起于每月30日前支付4600元，至付清为止。三、对于上述第二项的约定，如门帅帅任意一笔逾期，则中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就全部剩余款项申请强制执行（已偿还部分先折抵违约金），且门帅帅应支付自2020年5月9日起至实际给付之日止的违约金（以未还理赔款为基数，按照年利率24%计算，最高不得超过未还理赔款本金数）；上述款项由门帅帅支付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。账号：38×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行）。案件受理费431元，减半收取215元，由被告门帅帅负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。审判员  尚丰文
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终44号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省慈利县人民检察院。 原审被告人李宗见，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，初中文化，司机，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被羁押，2019年9月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2019年9月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，2019年9月19日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人胡伟，湖南风云律师事务所律师。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人李宗见犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月5日作出（2020）湘0821刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人李宗见犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。法定期限内，原审被告人李宗见未提起上诉，原审附带民事诉讼原告人刘某某对附带民事判决部分未提起上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。湖南省慈利县人民检察院不服，以原审宣判后出现新证据应加重原审被告人刑罚为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审宣判后出现了新证据，可能影响原审判决事实的认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821刑初4号刑事附带民事判决的刑事判决部分； 二、发回湖南省慈利县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段智敏 审判员  刘 华 审判员  涂明珠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3350号原告：曹诗，女，1983年5月22日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林谦，系贵州大智律师事务所律师。被告1：红花岗区莱力健身俱乐部，住所地遵义市南部新区银河大道天蕴南加州内会所一楼，统一社会信用代码92520302MA6G61JJ43。经营者：付聪聪。被告2：红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店，住所地遵义市红花岗区民主路老城新街，统一社会信用代码92520302MA6HJLE89A。经营者：詹建。二被告共同诉讼代理人：喻随彬，系贵州尊达律师事务所律师。原告曹诗与被告红花岗区莱力健身俱乐部、红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹诗撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹诗负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月六日书记员  杨媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1761号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：李莉萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告李莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人羊柳、被告李莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3080.70元（2019年2月1日至2019年10月31日，共9个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.20元/㎡/月）及违约金83.20元（按月利率0.5%从被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于柳州市滨江世纪城31栋1单元10-2号房屋一套。原告与被告于2017年10月31日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定被告应按月交纳物业服务费，但被告自2019年2月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，被告欠缴物业服务费合计3080.70元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，认可物业费未缴纳的起始时间，不认可缴费的金额。原告提供的服务达不到五星级标准，被告不同意按2元/㎡/月的标准支付物业费。因原告违约在先，被告不同意支付违约金、诉讼费、财产保全费。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求被告按2元/㎡/月的标准支付2019年2月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明被告的房屋建筑面积为137.51㎡，故被告应支付原告2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费2722.70元（1.8元/㎡/月×137.51㎡×11个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告未按约提供五星级标准的物业服务，是原告违约在先，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现被告未按约交纳物业服务费，原告要求被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费2722.70元及违约金（违约金计算方式：以被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费51元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告李莉萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执464号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路350号，组织机构代码:002539077。 法定代表人：章禾舟。 被执行人：钟荣锋，男，1996年1月17日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人钟荣锋诈骗罪一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1920号 申请执行人亓霞与被执行人山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2392号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执339号申请执行人王怀仁，男，1971年6月7日出生，汉族。被执行人罗佳怡，女，汉族，1994年1月6日出生，申请执行人湖南省都市阳光园林绿化有限公司与被执行人粟米借款合同纠纷一案，申请执行人湖南省都市阳光园林绿化有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2507号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。经查明被执行人罗佳怡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2507号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年五月三十日书记员 唐语玎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4094号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴仲芬，女，汉族，1984年07月04日生，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人吴仲芬的本院(2019)沪0106民初16837号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更918号罪犯岩宰，男，1991年9月19日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月26日作出（2015）耿刑初字第236号刑事判决，以被告人岩宰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执8号 申请执行人：温永,男,1984年10月9日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张继泽,男,1975年10月21日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行温永与张继泽承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初854号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款101150元，执行费1417元。 执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日、2020年3月12日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2857号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码913706821697977213。法定代表人：宋海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永光、宫钦敬，该公司工作人员。被告：莱阳万鑫包装有限责任公司，住所地莱阳市食品工业园龙大路04号，统一社会信用代码：913706821697994879。法定代表人：赵焕祝，该公司董事长。被告：莱阳市大洋制衣有限公司，住所地：莱阳市万第镇驻地，统一社会信用代码913706827939470336。法定代表人：赵学军，该公司董事长。被告：赵焕祝，男，1961年4月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵焕志（系被告之父），男，1963年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵学军，男，1968年12月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：王丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵学军（系被告之夫），男，1968年12月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳万鑫包装有限责任公司、莱阳市大洋制衣有限公司、赵焕祝、赵焕志、赵铭、赵学军、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  宋佳宸
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2700号原告：郭福洲，男，汉族，1972年6月12日出生，黄州区人，住址为湖北省黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。被告：査源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住址为武汉市洪山区。第三人：湖北发现者信息科技有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：胡晋源。第三人：汪立新，男，汉族，1966年11月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。原告郭福洲与被告査源平及第三人湖北发现者信息科技有限公司、汪立新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福洲，第三人汪立新及其委托诉讼代理人陈旗到庭参加诉讼，被告査源平、第三人湖北发现者信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人共同向原告支付借款10万元本金及利息15000元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告负担。被告査源平未作答辩。第三人湖北发现者信息科技有限公司未作答辩。第三人汪立新辩称，一、原告诉讼请求与事实不符，本案第三人汪立新没有向原告借贷的事实，也没有向原告承诺借款利息和借款期限的约定；二、原告错列诉讼主体，汪立新不是本案适格诉讼主体，汪立新不是借款合同的签订人，不是直接借款人，汪立新不是本次借款资金的使用人，不是本次借款合同纠纷的担保人，不符合诉讼主体资格的事实；三、汪立新的行为是职务行为，在本案中所表现的情况说明均表现为汪立新系职务行为，汪立新是武汉恒效投资股份有限公司事务部的负责人，是客服经理。请求人民法院依法驳回原告对第三人汪立新的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原被告身份信息。拟证明原被告诉讼主体资格。证据二、借款审批表及收据。拟证明汪立新在原告的借款中是作为经办人。证据三、中国银行交易流水明细清单。拟证明原告已经向被告按照借款的约定支付了10万元。证据四、情况说明及恒投事业部客户借款名单。拟证明汪立新在武汉恒效投资股份有限公司作为客服经理，是原告借款的经办人。第三人汪立新对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，借款是原告出借给武汉恒效投资股份有限公司的，从借据上看担保人为查恒效，与本案第三人汪立新没有利害关系，汪立新是职务行为，借款与汪立新无关，资金流向是进入查恒效账户，出借与借款均是武汉恒效投资股份有限公司，与本案第三人汪立新无关。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，这只能证明原告出借资金是事实，债权关系明确，汪立新签字也只是职务行为，借款与汪立新无关。经审查，原告提交的证据一真实、有效，本院予以采信。对原告提交的证据二、三的真实性予以采信。证据四系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。第三人汪立新为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：证据一、被告汪立新身份信息。拟证明汪立新的真实身份及符合民事诉讼主体资格的事实。证据二、工资发放表、银行交易记录。拟证明被告汪立新是武汉恒效投资股份有限公司事业部的负责人、客服经理，证明务工的事实，同时证明汪立新实施的行为是职务行为。原告对第三人汪立新提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，汪立新作为客服经理，这只是基本工资，绩效根本没有反映出来，该公司股东所形成的经济权都由汪立新决定，民营企业的收入并不仅靠工资来反映，汪立新没有提供他的所有收入；汪立新称其系职务行为，但他具备签字的权利，汪立新称与借款无关完全不符合事实。经审查，第三人汪立新提交的证据一真实、有效，本院予以采信。证据二中工资发放表没有加盖武汉恒效投资股份有限公司财务公章，没有工资领取人签字认可，不符合证据的形式要件，本院不予采信；银行交易记录反映了银行个人活期账户交易明细，本院对其真实性予以采信。被告査源平、第三人湖北发现者信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，郭福洲与武汉恒效投资股份有限公司签订了一份《借款审批表》，载明：出借人姓名郭福洲，借款金额壹拾万元整，借款月利率1%，汪立新在财务部签字和经办人签字处签名，财务部处理意见“情况属实，查恒效”，并加盖武汉恒效投资股份有限公司合同专用章。同日，郭福洲通过中国银行黄冈赤壁大道支行借记卡62×××12向查恒效中国银行黄冈城区支行账号62×××59转账汇款10万元，武汉恒效投资股份有限公司向郭福洲出具《收据》一张，载明：交款单位郭福洲，收款方式转帐，人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00，收款事由借款，加盖了武汉恒效投资股份有限公司财务专用章，并注明“担保人查恒效2018.6.30”。原告认为借款到期后，被告至今本息未还，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”这是合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，被告查源平、第三人湖北发现者信息科技有限公司、汪立新没有与原告郭福洲签订合同，也没有收取郭福洲的款项，不是合同的相对人，因此原告郭福洲请求判令被告查源平、第三人湖北发现者信息科技有限公司、汪立新共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，并未发生保全费和鉴定费，原告郭福洲请求判令被告查源平、第三人湖北发现者信息科技有限公司、汪立新承担保全费、鉴定费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭福洲的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告郭福洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  汪贝妮
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢219号 申请执行人：赵勇 被执行人：赵风光 申请执行人赵勇与被执行人赵风光民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2016）川0824民初670号民事判决书于2020年5月12日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执371号之二被执行人：王智，男性，1977年10月17日生，身份证：532227197710170011，住所地：云南省曲靖市师宗县资公司生活区。本院在执行装饰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智在财付通支付科技有限公司085e9858e99ee9f6e88b5e4e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二〇二〇年五月十二日书记员周月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1783号申请执行人：邹晓慧，男，1981年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴占军，男，1980年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告邹晓慧与被告吴占军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2014号民事调解书，要求被告吴占军给付原告邹晓慧货款2019年6月30日前10000元，案件受理费328.13元，合计10328.13元，执行费55元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，于2019年11月26日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、等可供执行财产，车辆已查封。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月十三日书记员 郭 雪 斌
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢266号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与徐春燕金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因徐春燕未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初1301号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6081号上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：温沁山，执行董事。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）因与被上诉人杨霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。外企公司上诉请求：外企公司无需支付杨霞违法解除劳动关系赔偿金133298.97元。事实与理由：杨霞虚报销量，外企公司合法解除与杨霞的劳动关系。杨霞辩称，同意一审判决，不同意外企公司的上诉请求及事实与理由。外企公司向一审法院提出诉讼请求：不支付杨霞违法解除劳动关系赔偿金133298.97元。一审法院认定事实如下：2007年7月，杨霞入职外企公司，担任导购岗位。2013年10月21日，杨霞与外企公司签订无固定期限的劳动合同。2017年12月15日，外企公司以杨霞虚报销量为由解除与其的劳动关系。杨霞劳动合同解除前十二个月平均工资为6347.57元。外企公司就其所述杨霞虚报销量未提交证据。杨霞向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付赔偿金。仲裁委员会以崇劳人仲案字（2018）第105号裁决书裁决：1.外企公司支付杨霞违法解除劳动关系赔偿金133298.97元；2.对杨霞的其余仲裁请求不予支持。外企公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。外企公司主张杨霞虚报销量，但其就其所述未举证，外企公司解除与杨霞的劳动关系缺乏依据，应支付杨霞违法解除劳动关系赔偿金133298.97元（6347.57元×10.5×2）。综上，一审法院判决：一、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效后七日内给付杨霞违法解除劳动关系赔偿金133298.97元。二、驳回北京外企市场营销顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，外企公司应对其解除劳动合同负有举证责任。本案中，外企公司未就杨霞虚报销量提交充分证据予以证明，结合双方当事人陈述，一审法院认定外企公司违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。双方当事人对外企公司应支付赔偿金数额均未提出异议，本院依法予以确认。综上所述，外企公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌