wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执539号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博市淄川区华源物资有限公司，住所地淄川区松龄西路慕王社区铁路桥西路北侧。法定代表人：王元东，经理。被执行人：淄博市淄川海能物资有限公司，住所地淄川区建材市场38号。法定代表人：王建芸，经理。被执行人：王元东，男，1970年5月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王春燕，女，1966年10月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市淄川区华源物资有限公司、淄博市淄川海能物资有限公司、王元东、王春燕、王建芸、刘涛借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1781号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年2月14日、2020年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券信息；对查询到被执行人王健芸、刘涛共有的位于育英街112号楼东2单元2层东户不动产一处（产权证号04-××6）已依法进行查封；对查询到被执行人王健芸名下“大众”牌（车牌号鲁Ｃ×××××号）、“奔驰”牌（车牌号鲁Ｃ×××××号）汽车两辆已依法进行查封，因未找到其下落，故无法进行实际查封；对查询到被执行人刘涛名下“桑塔纳”牌（车牌号鲁Ｃ×××××号）汽车一辆已依法进行查封，因未找到其下落，故无法进行实际查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月19日对被执行人淄博市淄川区华源物资有限公司、淄博市淄川海能物资有限公司、王元东、王春燕、王建芸、刘涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1594600元，无执行到位标的。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王琇琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1392号 罪犯吴静，女，1975年3月16日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省新津县人民法院于2016年3月30日以（2016）川0132刑初46号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2万元，对违法所得继续予以追缴并发还被害人。被告人未提出上诉。刑期自2015年9月10日起至2021年3月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币2万元，对违法所得继续予以追缴并发还被害人，有2018年6月21日新津县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“吴静罚没收入贰万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴静减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初738号 原告：王安庆，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵爱民，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵水元，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王安庆与被告赵爱民、赵水元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵爱民、赵水元偿还原告王安庆借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年2月11日计算至本金利息全部付清为止，利息暂计算至2020年2月8日为21600元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告赵爱民、赵水元向原告王安庆借款80000元，利息约定为月利率1.5%，二被告于2018年2月11日给原告出具借条，后又再次签字确认借款本息。原告多次向二被告主张借款未果，现将二被告起诉至法院。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 赵爱民辩称，借款事实对，还款日期是2018年8月10日。借期6个月内利息7200元已还。本金及逾期利息未还。 赵水元辩称，给原告打的87200元借条中，80000元是本金，7200元是2018年8月10日至2019年2月9日的利息。 经审理本院认定事实如下：2018年2月11日，被告赵爱民、赵水元向原告王安庆借款80000元，约定月利率1.5%，到2018年8月10日偿还。借款到期后，二被告未偿还本金，偿还利息7200元。其后，原告多次向二被告催要本金和逾期利息，二被告至今均为偿还，原告诉至本院。 本院认为，从原告陈述的借款事实和原、被告提供的证据以及被告的答辩来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告至今对下欠原告的借款本金和逾期利息不予偿还，构成违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，予以支持。对于原告要求被告支付借款逾期利息的主张，根据原告诉求依照法律规定，应当从2018年8月11日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率1.5%支付逾期利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告赵爱民、赵水元在本判决生效后十日内偿还原告王安庆借款本金80000元及相应利息（按月利率1.5%，从2018年8月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告赵爱民、赵水元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执664号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：450200000021375。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地鹿寨县中心工业园内，统一社会信用代码：91450200796800520P。 法定代表人：谭伟，董事长。 被执行人刘桃英，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人易伟，男，1972年6月2日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人刘浩然，男，1991年9月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 关于广西柳州中心企业融资担保有限公司申请执行广西凯浩环保材料股份有限公司等保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初227号民事判决书，被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费56140元。现因本案拍卖流程已经结束，被执行人暂无其他履行能力，需要终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初163号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人葛召阳，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，住枣庄市峄城区。2008年9月因犯敲诈勒索罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年3月29日因犯非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年4月26日被减刑释放。2019年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局监视居住。2020年2月25日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。2020年5月9日被本院决定取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人葛召阳犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人葛召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月13日14时许，被告人葛召阳在枣庄市市中区西王庄镇前古屯村村东的工地内，因琐事与薛某、侯某等人发生矛盾，后纠集刘某、张某、孙某（均已判刑）等借故滋事，持砍刀、钢叉等工具，追打武某、甘某等人，致使武某脸部被砍伤。经鉴定，被害人武某身体所受损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。并主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人葛召阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛召阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿接受处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人葛召阳有期徒刑十个月至一年。公诉机关出示了同案犯刑事判决书；受案登记表及情况说明；人体损伤程度鉴定意见书；被害人武某的陈述；同案犯刘某、张某等人的供述；被告人葛召阳的供述和辩解，案件侦破情况说明等书证等证据。 被告人葛召阳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人葛召阳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛召阳曾两次因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，可以从宽处罚；赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛召阳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛召阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 越 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  徐福芹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  褚衍稳
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩47号 被拘留人：刘远志，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县华塘街道办事处繁荣村10组14号。 申请执行人杨彬与被执行人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢、张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘远志未履行生效判决书义务且未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘远志拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2336号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李安，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告李安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金15779.17元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为2106.01元、违约金为911.53元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费3419.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：52×××35）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金15779.17元逾期未还，因此产生利息为2106.01元、违约金为911.53元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告李安答辩称，信用卡欠费是事实，现在做生意亏本，有困难，暂时无法偿还。 被告李安对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，李安向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为52×××35）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金15779.17元逾期未还，因此产生利息为2106.01元、违约金为911.53元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李安使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李安逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李安应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李安未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与李安在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向李安依法追索，因此而支出的律师费由李安承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费3419.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求李安偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李安偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金15779.17元； 二、被告李安支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为2106.01元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告李安支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金911.53元； 四、被告李安支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费355元，减半收取计178元，由被告李安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审128号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘文志，男，汉族，1979年10月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]第364号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘文志未经批准于2011年8月，擅自占用南河头乡刘庄村集体土地1820平方米建矿山配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]第364号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款18200元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款18200元，其他两项决定未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]第364号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]第364号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执271号魏春林、刘成：魏春林与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，魏春林向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保20号之一申请人：董某，男，1953年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：刘某，女，1954年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。二申请人委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：侯某，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被申请人：乔某，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。本院依据申请人董某、刘某的诉前财产保全申请，于2020年4月30日作出了（2020）豫1403财保20号民事裁定书，查封了被申请人乔某名下位于商丘市××区民主路××商海广场××楼××区××套。被申请人侯某、乔某提出复议申请，请求依法撤销（2020）豫1403财保20号民事裁定书，其理由如下：一、责任认定在复核中，并不能确定被申请人应当赔偿申请人的数额。二、申请人按目前事故认定书应当自己承担30%的医疗费。三、被申请人的机动车已经参加保险，申请人如果需要医疗费，应当依法由理赔的保险公司垫付。四、申请人2020年4月24日违章横穿马路，导致被申请人机动车受损。五、申请人至今花费的医疗费仅仅在10万元左右，但是却冻结了被申请人大于10倍（100万元）的房产。六、申请人所提供的担保不具有法律效力，担保人陈磊仅仅向法院递交一份证明书，并不是有效的担保100万元责任的担保书，也没有提供有效的100万元的银行存款，仅仅向法院提交两张房产证复印件，不能因为评估时间长，草率冻结被申请人100万元房产的合法权益。综上所述，裁定书没有审查担保人陈磊的证明的法律效力，不能起到担保的效力，如果被申请人要求担保人承担100万元的赔偿责任，只凭证明是得不到合法权益保护的，并且不属于情况紧急的法定条件，申请撤销100万元的冻结裁定。申请人董某、刘某辩称，一、董某在本次事故中受伤严重，已花费医疗费30多万元，××危通知，且本案事故车辆仅投保有交强险，保险公司仅能赔付医疗费1万元，仅就医疗费一项，就远远不足以赔付，且不包括因本次事故造成的其他损失，故我方为保障能够获得赔偿，依照相关法律及事实向贵院申请财产保全，合理合法。二、我方在申请保全时，按照法律的规定提供了相关的财产作为担保，并且愿意承担因保全给乔某造成的相关损失，我方并不存在任何逾越法律之外的行为。三、有关本次事故责任划分问题，交警部门已经作出了具有法律效力的事故认定书，程序合法，内容客观真实，不存在任何虚假和违反法律规定的情形，对于乔某提出的复核程序，并不影响本案的财产保全。综上，我方申请的财产保全申请理由正当，符合法律规定，请求贵院予以维持。经听证，本院确认事实如下：2020年4月24日9时27分许，侯某驾驶的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型普通客车沿中州路由北向南行驶时，与在道路上待转后通行的董某驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成董某、爱玛牌电动三轮车乘车人刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被申请人侯某承担此事故的主要责任，申请人董某承担事故的次要责任，申请人刘某无责任。申请人董某受伤后，先在商丘市第一人民医院住院治疗，后转入河南省人民医院住院治疗，经诊断，申请人董某1、全身多发伤：头部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，多发肋骨骨折，骨盆骨折，肺挫伤，胸腰椎横突骨折。2、肺部感染。3、急性冠脉综合症。4、低蛋白血症。5、××、高血压2级。2020年5月8日，河南省人民院给董某家属下发病危（重）通知书。肇事车辆豫Ｎ×××××号哈佛牌小型普通客车登记车主所有人为被申请人乔某，根据被申请人侯某及车上乘车人周海阔在商丘市交警支队事故处理大队的询问笔录显示，被申请人侯某的工作单位是在商丘市××电子城××区××号戴尔电脑店做售后服务，被申请人乔某是老板，受被申请人乔某雇佣。事故发生当天，被申请人侯某驾车外出是去虞城县出差维护电子产品。申请人董某、刘某2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人侯某、乔某银行存款100万元或同等价值的财产，担保人陈磊出具证明，愿意以自己所有的位于睢阳区××大道西侧金居银郡11号楼1单元XXX号房产提供担保，房屋面积为164.44平方米，房产证号为：房权证2013字第××号。本院审查后，于同日作出（2020）豫1403财保20号民事裁定书，一、冻结被申请人侯某、乔某银行存款100万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人陈磊名下位于睢阳区××大道西侧金居银郡11号楼1单元502号房产一套（房产证号为：房权证2013字第××号）。依据该裁定，本院向商丘市不动产登记交易中心下发了协助执行通知书，查封了被申请人乔某名下位于商丘市××区××、××商海广场××楼××区××套（房产证号：00××18），查封了担保人陈磊陈磊名下位于睢阳区××大道西侧金居银郡11号楼1单元XXX号房产一套（房产证号：01××48）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条规定：利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况处理。本案中，申请人申请诉前财产保全，担保人已经提供了担保。被申请人的肇事车辆仅购买了机动车强制保险，而没有购买商业第三者责任险，机动车强制险责任限额范围为医疗费1万元，伤残赔偿金、死亡赔偿金责任限额为11万元。仅仅医疗费一项，被申请人购买的强制保险即不足以赔偿申请人的损失。申请人现仍在住院治疗期间，申请人为保护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全并无不当，符合法律规定,本院裁定正确。被申请人侯某、乔某申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被申请人侯某、乔某的复议申请。审判员  贾立法二〇二〇年五月二十八日书记员  李 跃
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9286号 申请执行人钟振宇，男，汉族，1977年12月20日出生。住成都市金牛区。 委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师，特别授权。 被执行人王新，男，汉族，1969年12月2日出生。住四川省成都市青羊区。 钟振宇与王新民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7504号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2960000元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7504号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈帅默
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1854号 原告：罗诚。 被告：郑州乐活商贸有限公司。 法定代表人：朱海婷。 原告罗诚与被告郑州乐活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现原告以达到诉讼目的为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州乐活商贸有限公司自愿负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月六日 书记员 叶远乐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1348号 原告：贺康林，男，生于1931年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 法定代理人：贺强华，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区，系原告之子。 法定代理人：贺建华，男，生于1956年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告之子。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：苍溪县社会福利院。住所地：苍溪县陵江镇陵江村二组。 法定代表人：吴霞。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理贺康林与苍溪县社会福利院关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺康林法定代理人贺强华、贺建华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺康林撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年五月十九日 书记员 李晓磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执970号 被执行人谢仕清，男，汉族，1964年3月14日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人李英，女，汉族，1979年2月17日出生，住所地位于四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢仕清、李英诉讼费纠纷一案中，经查，本院的（2018）川0108民初8740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日移送执行，请求被执行人向本院支付诉讼费4096元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到有财产线索。此外未现被执行人名下有可供其他执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张植淯
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢82号 申请执行人：张建忠，男，1952年2月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人张建忠与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初73号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张建忠的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为37786.97元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2654号原告：青岛银行股份有限公司延安二路支行。负责人：李程，行长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所执业律师。被告：毛婷。被告：郄本辉。原告青岛银行股份有限公司延安二路支行与被告毛婷、郄本辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛银行股份有限公司延安二路支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛银行股份有限公司延安二路支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司延安二路支行撤诉。案件受理费16552元，减半收取计8276元，诉前财产保全申请费5000元，共计13276元，由原告青岛银行股份有限公司延安二路支行负担。审判员  白洁二〇二〇年五月七日书记员  薛燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保88号 申请人:李田桂，男，1952年1月27日出生，汉族,住湖南省永兴县。 委托代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被申请人:陈社平，男，1965年6月12日出生，汉族,住湖南省永兴县。 被申请人:陈文，男，1971年4月1日出生，汉族,住湖南省永兴县。 被申请人:陈平华，男，1969年10月26日出生，汉族,住湖南省永兴县。 本院在审理申请人李田桂与被申请人陈社平、陈文、陈平华民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，本院以（2020）湘1023民初832号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈社平、陈文、陈平华银行存款280100元或者查封价值相当的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈文所有的牌号为湘Ｌ×××××五菱牌车壹辆。查封期限贰年，即从2020年5月29日起至2022年5月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈兰芝
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初379号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人褚炳坤，男，1992年10月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市，户籍所在地福建省南安市。因本案于2020年4月2日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人褚炳坤犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年5月15日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人褚炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日，被告人褚炳坤通过微信朋友圈发布虚假贩卖口罩的信息，骗取黄某人民币12500元，后因害怕黄某报警，于2020年2月9日和2月19日先后退还黄某共计人民币3500元。案发后，被告人褚炳坤的家属于2020年4月2日代被告人褚炳坤退还人民币9000元。被告人褚炳坤对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人褚炳坤有认罪情节，建议判处被告人褚炳坤拘役四个月至六个月，并处罚金。 另查明，被告人褚炳坤HIV抗体阳性，需长期服药治疗。 上述事实，被告人褚炳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人褚某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、提取笔录、扣押决定书及清单、勘验检查报告；褚炳坤的户籍证明；病历材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚炳坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人褚炳坤能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人褚炳坤的亲属代其退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。综合评判被告人褚炳坤的犯罪性质、犯罪情节，考虑到被告人褚炳坤的病情，对被告人褚炳坤可以宣告缓刑，但被告人褚炳坤在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人褚炳坤犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初80号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路99号，统一社会信用代码91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：张海鑫，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告张海鑫物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年5月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年五月二十七日书记员  李黎明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初732号原告：虎林市吉金象彩钢瓦经销处，住址虎林市育林街2巷6号。负责人陶成，经理。委托代理人：陶玉杰，女，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：李玉凤，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处诉被告李玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李泽刚撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月十六日书记员  于杉杉
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初302号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学正，男，1998年9月7日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县刘官庄镇公婆山村525号，公民身份号码371122199809073714。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕203号                  指控事实              2020年1月11日00时8分许，被告人王学正醉酒驾驶鲁L6209Z号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路金禾博源生化路口处，与顺行左转弯韩洪彬驾驶的四轮快餐车发生碰撞，造成韩洪彬受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人王学正承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王学正拒不承认其驾驶机动车的事实并找王纪菊顶替，莒县公安局交通警察大队办案民警勘查完毕事故现场后将被告人王学正带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人王学正静脉血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。      2020年1月13日，被告人王学正到莒县公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实。      本案民事部分，被告人王学正已赔偿完毕，被害人韩洪彬对被告人王学正的行为书面表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王学正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学正在被查处过程中有让人顶替行为，应对其从重处罚。被告人王学正认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王学正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年五月二十五日                                     书  记  员    刘 廷 伟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执118号之一申请执行人袁健，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人王立新，男，1970年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人袁健与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年3月27日对被执行人王立新采取限制高消费措施。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产、车辆等登记信息，被执行人在银行账户内有存款，待扣划后清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人袁健，申请执行人袁健对上述财产调查结果予以认可，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执118号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐 甜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初928号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：崔淑华，女，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告崔淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年五月二十日书记员  李 雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1035号 上诉人（原审原告）：杨小平，男，汉族，1963年7月23日，现住郑州市。 委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：山西中铝工业服务有限公司，住所地山西省河津市山西铝厂铝都大道36号，社会统一信用代码证：9114088271519141A。 法定代表人：蔡殿峰，公司负责人。 委托诉讼代理人：饶晓波，男，汉族，1969年9月25日出生，现住山西省河津铝基地叠翠区，系公司员工。 上诉人杨小平与被上诉人山西中铝工业服务有限公司债权转让纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨小平及其委托诉讼代理人孙希成、被上诉人山西中铝工业服务有限公司委托诉讼代理人饶晓波到庭参加诉讼。 上诉人杨小平上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2692号民事裁定；2、指令河津市人民法院对案件进行实体审理。事实及理由：一、本案中案外人沙学勤和被上诉人债权债务关系清晰明确，一审法院对该事实未予认定错误。二、上诉人受让案外人沙学勤对被上诉人债权1113371.6元不违反法律规定，且债权转让事项已经通知到债务人被上诉人，被上诉人应将拖欠款项支付给上诉人。三、债权转让具有无因性，只要合法债权就可以转让，法律没有规定受让人和转让人之间必须存在债权债务关系。四、一审简单认定本案基础债权关系和债权转让关系不清是错误的。综上，一审驳回起诉的事实依据和法律依据有误，请求撤销原裁定，指令一审法院进行审理。 被上诉人山西中铝工业服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所谓债权不具有合法性、有效性及可转让性。案外人沙学勤与被上诉人属于同一诉讼法律主体，不符合起诉条件。案外人沙学勤未取得建筑施工资质，合同无效，其因合同无效没有法律上的有效权利。案外人沙学勤因责任事故被追究刑事责任，根据合同性质该债权属于不得转让。案外人沙学勤的权利已经超过诉讼时效。 一审法院经审查认为，债权转让法律关系包含三个法律关系，一是债权让与人与债务人之间的基础债权债务关系，二是债权让与人与受让人之间的债权转让关系，三是债权受让人基于债权转让关系，与债务人之间形成的债权债务关系。本案基础债权债务关系及债权转让关系事实不清、理由不足。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。原告可在补强证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告杨小平的起诉。 二审中，上诉人杨小平提供了山西中铝工业服务有限公司施工分包协议两份，证明被上诉人山西中铝工业服务有限公司与沙学勤签订的辅助明细账债务的来源。被上诉人山西中铝工业服务有限公司质证称，该协议不是原件，对真实性不予认可，该协议不能达到上诉人的证明目的，不应予以采信。 本院认为，本案中，案外人沙学勤作为案涉工程的承包人，已将工程施工完毕，并与被上诉人山西中铝工业服务有限公司签署了辅助明细账确认了工程款，取得了请求被上诉人山西中铝工业服务有限公司支付相应工程款的权利。根据法律规定，合法的债权转让行为自债权人权利的通知到达债务人时起生效。本案目前的证据并不能证明沙学勤享有的债权属于依法、依约不能转让之债权，且其已将债权转让事项通知了被上诉人山西中铝工业服务有限公司，故上诉人杨小平因沙学勤的债权转让行为就案涉工程款对被上诉人山西中铝工业服务有限公司享有债权及相应的从权利，有权通过诉讼的方式向被上诉人山西中铝工业服务有限公司主张权利，其具备本案诉讼主体资格。原审裁定驳回其起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2692号民事裁定； 二、本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程梦媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2643号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人陈长江，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。中国银行股份有限公司北京市分行与陈长江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13565号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民14.437242万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈长江名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人陈长江纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13565号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执861号之一 申请执行人:梁山，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。 法定代表人：刘小辉，系该公司经理。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。 法定代表人：赵勇。 本院在执行梁山与四川联盛房地产开发有限公司、四川兆丰地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2222号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周芳羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10132号 申请执行人中国人事出版社有限公司（原中国人事出版社），住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人张斌，总经理。 被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙），住所地：北京市海淀区体院西路甲2号10号楼2层269室。 执行事务合伙人王海静。 申请执行人中国人事出版社有限公司与被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人事出版社有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）赔偿申请执行人中国人事出版社有限公司经济损失（含合理费用）130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4190元。 执行立案后，本院向被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）作出罚款决定，同时已对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人事出版社有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执293号 申请执行人：倪国华，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：四川聚君建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安洲花园二期），统一社会信用代码91510700MA624HH73M。 法定代表人：杨明勇，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3378号民事调解书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工程款63731元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执293号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督366号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：张静静，女，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人张静静申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督366号支付令，限令被申请人张静静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督366号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初695号原告：薛重德，男，1965年7月10日出生，汉族，住大同市。原告：张志华，女，1965年11月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：薛晓渊，男，1992年5月31日出生，汉族，住大同市。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地：大同市御河西路御馨花都2楼5单元8号。法定代表人：方东兴，该公司经理。原告薛重德、张志华与被告海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告薛重德、张志华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛重德、张志华以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛重德、张志华撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告任红梅负担。审判员 张丽霞 二〇二〇年五月十八日书记员 王 哲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保227号 申请人：高士军，男，汉族，1972年5月11日出生，住长春市南关区平治街4号。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被申请人：赵树超，男，汉族，1980年7月20日出生，住吉林省德惠市大房身镇仇家粉村胜利屯13组。 被申请人：何乃莹，女，满族，1979年7月15日出生，住吉林省东辽县云顶镇杂木村四组。 申请人高士军于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵树超、何乃莹名下的银行账户存款人民币70000.00元或其他等值财产。申请人高士军以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵树超、何乃莹名下的银行账户存款人民币70000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苗瀚文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢713号 平安银行股份有限公司深圳分行、李金龙： 关于申请人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行李金龙借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初48960号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢713号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1672号申请执行人：李某。被执行人：金某。申请执行人李某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1840号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金某履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金某协助申请执行人李某办理位于延吉市河南街，建筑面积33平方米的房屋所有权证及土地使用权证；2.案件受理费2932元、公告费600元、执行费500元）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1672号之一执行裁定，将被执行人金某（共有人李某）名下位于延吉市河南街，建筑面积33平方米的房屋所有权证及土地使用权证转籍到申请执行人李某名下。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执1672号之二执行裁定，划拨被执行人金某在中国工商银行账户内存款500元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月26日，本院作出（2020）吉2401执1672号之三执行裁定，划拨被执行人金某在中国工商银行账户内存款3532元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月28日，本院向申请执行人李某支付执行款3532元（扣除执行费500元）。申请执行人李某同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某申请执行的本院（2019）吉2401民初1840号民事判决书确定“1.被执行人金某协助申请执行人李某办理位于延吉市河南街，建筑面积33平方米的房屋所有权证及土地使用权证；2.案件受理费2932元、公告费600元、执行费500元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特30号申请人：刘某某，女，1953年06月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被申请人：汪某某，女，1973年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。代理人：钱某某，男，1996年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人,系被申请人汪某某之子。申请人刘某某申请认定汪某某无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称，申请人刘某某与被申请人汪某某系母女关系。被申请人汪某某2012年经他人介绍相识恋爱，于2012年6月21日在重庆市铜梁区民政局办理结婚登记。被申请人汪某某结婚后于2013年5月2日生育长女贺某甲，于2014年11月24日生育次女贺某乙，于2017年8月23日生育三女贺某丙。由于被申请人汪某某生育三个女儿，其夫贺某丁长期辱骂、殴打被申请人汪某某，致其精神上、身体上收到严重的摧残与折磨。现被申请人汪某某已患有XX症，在重庆市铜梁区侣俸镇中心卫生院住院治疗39天，经多方求医至今未痊愈，现病情加重，无劳动能力。特提出申请，请求宣告被申请人汪某某为无行为能力。代理人钱某某称，对申请人刘某某的申请无异议，同意宣告被申请人汪某某为限制行为能力人，自愿指定其为被申请人汪某某的监护人。经审理查明：申请人刘某某系被申请人汪某某之母，被申请人汪某某的代理人钱某某系被申请人汪某某之子。被申请人汪某某于2018年6月17日至2018年7月26日因病在重庆市铜梁区侣俸镇中心卫生院住院治疗，出院诊断为XX症。审理中，申请人刘某某申请对被申请人汪某某的行为能力进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年5月11日作出渝法庭[2020]精鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汪某某目前精神状态为：XX症残留型。2.被鉴定人汪某某目前评定为限制（部分）民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为限制行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为限制民事行为能力人。本案中，申请人刘某某为被申请人汪某某的母亲，系被申请人汪某某的利害关系人；本案审理中依法对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，鉴定为限制民事行为能力人，应依法判决被申请人汪某某为限制行为能力人。其次，被申请人汪某某的代理人钱某某为其子，代理人钱某某愿意由法院指定其为被申请人汪某某的监护人，本院依法指定被申请人汪某某的代理人钱某某为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、汪某某为限制民事行为能力人；二、指定钱某某为汪某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月十九日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街152号。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：车阳，男，1976年10月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被执行人车阳信用卡纠纷一案中，该案于2020年04月07日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品，被执行人有住房公积金，有贷款无法提取。被执行人车阳有坐落于兴隆台区XX路X号楼X-XXX号房产一套，系夫妻共有，不宜处理。申请人同意扣留被执行人车阳工资、奖金还款，申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的101887.38元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年五月十五日 书记员 乐园（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所延吉市公园路262号。负责人：李义明，行长。委托代理人：韩岩、朱梅花，职员。被执行人：朴雄绿，男，1983年11月17日出生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人朴雄绿信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴雄绿于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金12,006.37元、并支付利息1,482.73元、违约金623.65元及之后利息、违约金〔自2019年1月1日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算〕；2.如被执行人朴雄绿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费153元、公告费600元、执行费112元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人朴雄绿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人朴雄绿名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、无房产信息。并对被执行人朴雄绿采取限制消费措施。2020年5月22日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十二日书记员  齐俊旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2412号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人刘宝琴。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道中段468号。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男,1981年10月30日生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人常福合，男,1980年11月3日生，汉族，住河南省原阳县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初11114号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告常福合于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司花园支行借款本金142500元、利息16956.82元、分期手续费17100元，合计176556.82元。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告常福合名下的车牌号为豫Ｇ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告常福合追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元，三被告负担467.5元。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合至今未履行判决生效的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月4日提起网络查询查找到被执人名下有辆车因未实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月11日向河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合发出限制消费令，对其河南八方众人汽车销售服务有限公司法人、王三兴、常福合采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、常福合负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚娴
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初523号之一 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：徐雄，男，1982年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县石家湾镇人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告徐雄金融借款合同纠纷一案中，被告徐雄答辩，被告与陕西鑫贸地产公司没有签订过商品房买卖合同，被告与原告没有签订购房借款合同，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的购房借款合同和房屋买卖合同中的签字不是被告所签。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权，其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费2540元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢265号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈跃忠，男，1981年4月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈碧丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钟国营，男，1968年3月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4506号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付138900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异61号 异议人（案外人）：徐绍斌，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省通江县。 异议人（案外人）：石英，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省通江县，系徐绍斌之妻。 申请执行人：吴建平，男，1953年5月4日出生，汉族，住时时彩通江县。 申请执行人：吴斌，男，1982年8月17日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：段飞，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵红，女，1957年7月27日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。 公司地址：住成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 法定代表人：罗四维，董事长。 本院在执行申请执行人吴建平、吴斌与被执行人段飞、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司（以下简称“皓瑞翔房地产公司”）“民间借贷合同纠纷”一案中，于2019年7月23日作出（2019）川1921执1139号执行裁定书，对被执行人皓瑞翔房地产公司开发建设的“翔云家园”一楼101号等房产予以查封。异议人徐绍斌、石英以“翔云家园”一楼101号房屋中的4号、5号是其拆迁还房门市为由书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人徐绍斌、石英称：2010年7月3日，我与四川卓越房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，由该公司拆迁我们的房屋，进行产权补偿、就地还房。约定还我们的门市位于建成后的房屋按自西向东编号为1号和2号门市。由于在《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，“翔云家园”的设计、楼层发生了变化，拆迁还我们的门市现实际为自西向东的4号和5号门市。我们有合法的《房屋拆迁安置补偿协议》，该房已实际占有，非因我们的原因未办理过户登记。请求法院查明事实，解除对我们的4号和5号门市的查封，并停止执行。 异议人徐绍斌为其异议主张，提供了如下主要证据：1、《拆迁安置补偿协议》复印件（主要内容）：2010年7月3日，四川卓越房地产开发有限责任公司（拆迁人）徐绍斌（被拆迁人）签订《拆迁安置补偿协议》，四川卓越房地产开发有限责任公司拆迁徐绍斌位于通江县的房屋，还房位置门市按自西向东编号为1号和2号门市还给徐绍斌。2、《拆迁补充协议》复印件（主要内容）：2011年7月15日，通江县卓越房地产“翔云家园”（拆迁人）项目部与徐绍斌（被拆迁人）签订《拆迁补充协议》约定，原协议约定的还房门市进深按8米计算，超过8米后所有的面积按住房价格计算；在新建小区无偿提供给徐绍斌车位一个，如果没有停车位，徐绍斌无权要求通江县卓越房地产“翔云家园”（拆迁人）项目部提供。3、《被拆迁户还房确认书》复印件（主要内容）：（被拆迁户）拆迁还房选定在“翔云家园”电梯公寓7层、9层、15层、17层Ｆ型。 申请执行人吴建平、吴斌未作答称。 被执行人段飞、赵红、皓瑞翔房地产公司未作答辩。 经审查查明，2010年7月3日，四川卓越房地产开发有限公司开发作为拆迁方、徐绍斌作为被拆迁方签订《房屋拆迁安置补偿协议》（主要内容）：1、四川卓越房地产开发有限责任公司拆迁徐绍斌位于通江县的房屋；2、还房位置门市按自西向东编号为1号和2号门市（72平方米）还给徐绍斌；3、住房还原位置400平方米，徐绍斌有优先选择权。2011年7月15日，通江县卓越房地产“翔云家园”）项目部（拆迁人与徐绍斌（被拆迁人）签订《拆迁补充协议》（主要内容）：1、原协议约定的还房门市进深按8米计算，超过8米后按所有的面积按住房价格计算；2、在新建小区无偿提供给徐绍斌一个，如果没有停车位，徐绍斌无权要求通江县卓越房地产“翔云家园”（拆迁人）项目部提供。 本院在审理吴建平、吴斌与段飞、赵红、皓瑞翔房地产公司“民间借贷合同纠纷”一案中，吴建平、吴斌在2016年9月23日，向本院提出诉讼保全申请。同日，本院作出（2016）川1921民初2694号之一民事裁定书，对皓瑞翔房地产公司在诺江镇开发的“翔云家园”项目一楼101号（建筑面积611.77平方米）进行查封及二楼车库（建筑面积1269平方米）进行轮候查封。2019年7月23日，本院在执行吴建平、吴斌与段飞、赵红、皓瑞翔房地产公司“民间借贷合同纠纷”一案中，作出（2019）1921执1139号执行裁定书，对上述查封的房产予以了续查封。2020年5月18日，徐绍斌、石英以对本院查封的“翔云家园”一楼101号房产中4号和5号门市享有权利为由，向本院提出书面执行异议。 同时查明：1、“翔云家园”项目是段飞等作为投资人挂靠四川卓越房地产开发有限公司开发，该工程项目在实施中，四川卓越房地产开发有限公司与皓瑞翔房地产公司签订项目转合同，将“翔云家园”项目转让给皓瑞翔房地产公司开发，并在相关行政部门办理了转让备案。后段飞等投资人以皓瑞翔房地产公司名义开发建设“翔云项目”；2、徐绍斌、石英根据《拆迁安置补偿协议》、《拆迁补充协议》主张的“翔云项目”项目一楼自西向东编号4号和5号门市是其拆迁还房，至今该房产在房产管理部门备案登记的权利人是皓瑞翔房地产公司，未作拆迁还房备案限制；3、本案徐绍斌、石英主张权利的门市应是营业用房；4、2020年5月20日，本院对吴建平进行了询问，称“翔云家园”一楼是1240平方米，法院（2019）1921执1139号执行裁定书仅查封其中的611.77平方米，没有查封徐绍斌、石英的拆迁还房，不同意法院解除查封。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”。异议人虽提供其与被执行人签订的《拆迁安置补偿协议》、《拆迁补充协议》等证据，但该两份协议仅能证实异议人在被执行人完全履行《拆迁安置补偿协议》后，异议人在“翔云家园”项目一楼中有营业用房，但不能证实被执行人已履行《拆迁安置补偿协议》，也不能充分证实异议人主张的“翔云家园”一楼101号中4号和5号营业用房是其拆迁还房，是权利人。故异议人提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐绍斌、石英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 裴 茂 森 审判员 胡 燕 文 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 伏  倚
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初668号原告：张正礼，男，1935年8月28日出生，汉族，住曲阜市。原告：王庆香，女，1940年12月8日出生，汉族，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权。被告:张彦博，男，1965年3月1日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：张彦忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：张衍芹，男，1970年9月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：张美荣，女，1967年2月16日出生，汉族，住曲阜市。原告张正礼、王庆香与被告张彦博、张彦忠、张衍芹、张美荣赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆香、原告张正礼王庆香的共同委托诉讼代理人孟祥海，被告张彦博、张彦忠、张衍芹、张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正礼、王庆香向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告每人每月支付赡养费2000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇二人共有四个子女，分别是儿子张彦博、张彦忠、张衍芹和女儿张美荣，均已成家立业。原告张正礼，2019年阴历9月份住院后生活就已不能自理，前列腺增生严重，经多次住院，现已卧床不起，每天24小时需要他人护理；原告王庆香，双眼均是白内障，现视力模糊，对面看不清他人面目，生活上也需要他人护理。从2019年阴历9月份至今，每天每夜均由张彦忠、张衍芹、张美荣轮流护理，张彦博以各种理由拒不履行赡养义务。现因子女均需上班，工作时间上不允许，原告决定去疗养院生活，对于疗养院的支出及医疗费等，要求各被告每人每月支付2000.00元。综上，二原告年纪较大，且均患有各种疾病，生活上已均不能自理，需要他人护理，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张彦博辩称，原告诉称不属实，二原告住院期间，其虽然患有腰间盘突出，实际上每天都去照看原告，2019年11月6日老人出院后，其于11月9日回家，商量如何照顾原告，如实在找不到保姆，就送往养老院，11月18日，原告张正礼因前列腺增生（中度偏轻）再次住院，之后，原告由另外三被告轮流照顾。其认为二原告属于过度治疗，对于二原告要求的赡养费，其认为原告需要多少就出多少，但要求四被告每人每月2000.00元的数额标准，原告没有证据支持，如按照原告主张的数额要求，要给原告开设一个账户，钱由被告张彦博掌管，张彦博可公布支出明细。被告张彦忠辩称，同意原告的诉讼请求，对二原告陈述的事实和理由没有异议。被告张衍芹辩称，同意原告的诉讼请求，二原告要求的赡养费数额有其原因和理由，其无条件地支付，至于二原告如何处理和支出赡养费，由二原告自行决定。被告张美荣辩称，同意原告的诉讼请求，二原告要求的赡养费数额有其原因和理由，其无条件地支付，至于二原告如何处理和支出赡养费，由二原告自行决定，虽然其没有工作，但其愿意履行赡养义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正礼、王庆香夫妇共生育四个子女，分别是被告张彦博、张彦忠、张衍芹、张美荣。二原告现年事已高，均患有疾病且生活不能自理，原告张正礼现在位于曲阜市上社区的曲阜市儒家舜和老年公寓生活，每月费用2800.00元，原告王庆香现在家中生活，亦准备到该老年公寓生活。双方就赡养费数额问题协商未果，原告诉来本院。庭审中，二原告表示不同意被告张彦博掌管赡养费的请求。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母必要的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；根据二原告的身体状况，其赡养费包括但不限于生活费，还应包括医疗费等合理费用，由于其医疗费数额无法确定但必然发生，且二原告到舜和老年公寓生活，其二人参照老年公寓的收费标准并考虑到自身的身体状况，现要求四被告每人每月支付赡养费2000.00元,合理合法，被告张彦忠、张衍芹、张美荣同意按此标准支付赡养费，被告张彦博虽持有异议，但其未能依法证实该数额明显超出二原告的合理需求，故对其辩解主张，依法不予采信；鉴于老年公寓按月收取费用及二原告的年龄和病情，四被告按此标准每月支付赡养费为宜；赡养费的保管和使用应由二原告自行决定，未来是否造成赡养费的结余或不足，双方当事人可依法行使权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：被告张彦博、张彦忠、张衍芹、张美荣自2020年4月起于每月的3日前各向原告张正礼、王庆香给付（或补交）赡养费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张彦博、张彦忠、张衍芹、张美荣均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十五日书记员  孙一卿
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执172号申请执行人：谭生斌，男，汉族，1966年8月25日生，住白山市江源区。被执行人：韩淑兰，女，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人：王培志，男，1951年6月23日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。本院在执行申请执行人谭生斌与被执行人韩淑兰、王培志民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院做出的（2019）吉0605民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付40万元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3650元、保全费2520元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。三是到江源区林业局查询被执行人的林地信息。四是到白山市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。五是到江源区不动产登记中心查询被执行人的房产情况。六是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人涉及多起民间借贷案件，其名下的房产及林地均被法院查封，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月二十八日书记员 白      效      铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5774号 申请执行人：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉。 委托诉讼代理人：张逸娴、王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：甘金裕，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人禹洲物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3362号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人甘金裕支付物业服务费3636元、市场推广费3636元、公共维修金727元、水电费8262元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月28日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的莆田市信御堂古典家具有限公司股权；4月29日本院通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门梦里桃花文化传媒有限公司股权。4月28日通过全国查控系统冻结被执行人名下财付通账户，实控22.34元。5月6日轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆；5月6日轮候查封被执行人名下闽Ｂ×××××号车辆。2020年5月19日轮候查封被执行人名下位于厦门市××区××房产，上述房产由仙游县人民法院首封，已向仙游县人民法院发出申请参与分配函。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人甘金裕名下暂无可供执行财产，申请执行人禹洲物业服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2133号原告：熊亚军，男，1996年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：简少星，男，1997年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告熊亚军与被告简少星修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亚军、被告简少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告卖车款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，原、被告经协商，被告从原告手中购买小型轿车一台，购买价格135000元，被告先后两次付给原告购车款85000元，下欠50000元由被告出具欠条一份，保证于2020年2月5日前付清。到期后被告拒付。故提出上述诉请。被告简少星辩称，原告所诉不属实。该车是一辆事故车，是我购买的，价格是跟网上的卖家谈妥的，价格是66000元，是我通过微信将66000元转给熊亚军的，熊亚军到郑州提车的时候把该款转给对方的。这个车辆提回固始以后是原告熊亚军帮我修理的。原告一边修理我一边给原告维修费，至今车辆还没有修理完毕。我不认可原告起诉的该50000元钱是原告的卖车款。这辆车运回固始以后原告开始维修时可以上路,中间有两三个月时间没有修好。2020年1月29日，我最后一次给原告支付了5000元。从2018年9月3日到2020年1月29日通过微信和支付宝合计给原告转账金额91300元。以上向原告付款时双方并未结账，是根据原告的陈述付的维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告熊亚军与被告简少星通过别人介绍相识。原告在固始县城从事汽车维修业务。2018年9月，被告通过互联网购买一辆别克君威事故轿车，谈妥价格66000元。后被告委托原告熊亚军到郑州提车、代为转付购车款并在固始为其维修该车。2019年2月初，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条简少星借熊亚军总计七万元整.于2019年2月5日前还款两万元整剩下五万元加利息总计五万五千元于2020年2月5日前还清.若不按以上还款日还款熊亚军将在一日之内收回简少星车辆做为抵押或采取别的措施.还款人：简少星借款人：熊亚军”。2019年2月2日20时27分和当日20时28分，被告简少星分别通过支付宝转账和微信支付原告19500元和500元，合计20000元。2020年1月23日，被告简少星向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠熊亚军车辆维修费55000元伍万伍仟圆整.简少星2020.1.23”。2020年1月29日，被告通过支付宝转账付给原告5000元。以上事实双方均无异议，予以确认。2、双方争议的焦点是：（1）原告主张的被告简少星50000元欠款的性质；（2）原告的主张应否得到支持。关于（1）。原告起诉的诉由为（车辆）买卖合同纠纷，被告答辩称：车辆不是从原告本人手中买的，是被告从网上联系购买的。价格谈好以后，被告委托原告把车辆运回来，在原告处维修。通过庭审，本院查明原、被告之间构成委托合同（代付购车款）、运输合同（托运车辆）、修理合同（维修车辆）法律关系，原告主张的50000元欠款实际为维修费，而非卖车款。原告庭审中对此并无异议。经本院向原告释明，原告坚持原诉讼请求（实际为对法律关系的误解）。本院认为，经过庭审和双方充分的法庭辩论，可知原告主张的50000元欠款实际为维修费；且双方对被告购车款66000元已经由原告代为转交原车主并无异议；又，被告简少星于最后一次（2020年1月23日）向原告出具欠条的内容明确了欠款为“维修费55000元”（2020年1月29日支付原告5000元）。通过以上事实可知，原、被告之间的纠纷实为修理合同纠纷，故本院将案由变更为修理合同纠纷。改变案由并不导致原告诉讼请求的改变，也不影响对本案的实体处理。关于（2）。双方对原告为被告维修车辆无异议。但被告认为，该车运回固始以后，原告边修理被告边给原告维修费；2018年11月份被告给车辆办理过户之后，原告一直没有给该车维修，至今车辆还没有修理完毕。原告反驳称：被告于2019年2月5日出具欠条时，双方已经就车辆维修费用进行了结算。综合案情，本院支持原告的主张，对被告的抗辩不予采信。理由如下：①被告于2019年2月初向原告出具第一份欠条，约定了欠款金额70000元（欠条中的“借”实为“欠”）及还款期限（2019年2月5日前还款20000元，剩余50000元及1年利息合计55000元于2020年2月5日前还清）。之后，被告于2019年2月2日20时27分和当日20时28分，分别通过支付宝转账和微信支付原告19500元和500元，合计20000元。足以表明双方对被告的欠款进行了结算，且被告已实际履行了第一笔20000元的支付约定。②就第二笔50000元欠款及利息5000元的支付，被告于还款期限到来数日前的2020年1月23日，向原告出具第二份欠条，约定被告欠原告“车辆维修费55000元”。该欠条与被告出具的第一份欠条相互印证；且被告于之后的2020年1月29日通过支付宝转账付给原告5000元，表明其已实际履行部分约定。③被告从2018年9月3日至2020年1月29日，通过微信和支付宝合计给原告转账金额91300元。双方对此无异议。但该事实并不能否认期间双方就被告欠款进行结算的事实。④被告辩称原告没有给该车修理完毕、××甚多”及更换零件均为二手配件等，因未提供证据证明，不予采信。本院认为，原告熊亚军与被告简少星之间因车辆维修费用发生争议，双方构成修理合同法律关系。根据被告向原告出具的欠据及付款情况，可知被告尚欠原告50000元费用，被告应依约给付。被告的辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告简少星于本判决生效后十五日内支付原告熊亚军维修费50000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告简少星负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年五月十九日书记员  吴友凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1493号 罪犯江锋，女，1991年4月1日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省华蓥市人民法院于2017年5月26日以(2017)川1681刑初43号刑事判决书,判处有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币2820元。被告人未提出上诉，刑期自2016年11月23日起至2023年1月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币2820元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江锋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1744号申请执行人：郭某芬，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：任某波，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行郭某芬与任某波婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0106民初4003号民事调解书，被执行人任某波于2020年5月31日前支付申请执行人4610元，因被执行人履行的时间还未到期，特申请执行人郭某芬申请撤销对被执行人任某波的执行申请。本院认为，申请执行人郭某芬自愿申请撤销对被执行人任某波的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1744号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月二十五日书记员  张 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保317号申请保全人：延边农村商业银行股份有限公司。被保全人：敦化市桦兴木制品有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚。根据本院作出的（2020）吉2401执保317号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月26日到（大连市浦发银行、大连市花园口土地局）送达了（2020）吉2401执保317号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5953-5964号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*。法定代表人：周建潮。 被执行人：广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区*。法定代表人：**刚。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷等案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都太子酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都太子酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5953-5964号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁蔚英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1121号 申请执行人岳德章根据（2019）浙1023民初5497号判决书申请执行被执行人车珊莲为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人车珊莲已向申请执行人岳德章履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执754号申请执行人：孙万红，男，1980年2月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：张洪顺，男，1965年5月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人孙万红与被执行人张洪顺、连云港双蝶染料化工有限公司民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张洪顺、连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月17日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为3718200.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰