wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3797号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊环啟，男，1947年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘娇荣，女，1951年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张栋，男，1990年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人熊环啟、刘娇荣因与被上诉人张栋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊环啟、刘娇荣上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我二人的全部反诉请求。事实与理由：1.我二人与张栋虽未签署书面的租房协议，但是双方对租金、租赁期限等内容在电话中进行了口头约定，要求张栋如提前退租应提前一个月通知；2.我们进行房屋交接时，只是对物品的数量进行简单的交接，在新租户入住时发现空调、燃气灶、沙发等物品均已损坏不能使用，该事实有租户的证言和维修发票可以证明；3.房内沙发腿损坏，张栋答应维修，但是一直未维修；4.张栋应当返还不当得利3150元。张栋辩称，同意一审法院判决。张栋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令熊环啟、刘娇荣向我返还房屋押金2200元，支付家具、电器补偿费800元，合计3000元；2.本案的诉讼费由熊环啟、刘娇荣承担。熊环啟、刘娇荣向一审法院反诉请求：1.判令张栋支付我方未提前一个月通知我方的房屋租金2400元；2.判令张栋支付水费94元，赔偿我方维修空调费用600元、煤气灶费用270元，以上合计3364元；3.诉讼费由张栋负担。一审法院认定事实：甲方（出租方）熊环啟、刘娇荣与乙方（承租方）张栋于2017年11月8日签订《北京市房屋租赁合同》，内容为：出租房屋坐落于北京市海淀区202，建筑面积60平方米。租赁用途居住，租赁期自2017年11月10日至2018年11月9日，共计1年。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新订立房屋租赁合同。租金为2200元每月，付款方式为按季度交费，租金交付时间为2018年2月10日、2018年5月10日、2018年8月10日。押金为2200元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分甲方应如数退还乙方。租赁期内乙方承担水费、电费、电视费、电视收视费、燃气费、卫生垃圾处理费等。租赁期内，甲乙双方应保证房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全状态，因乙方保管不当或者不合理适用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或者故障的，乙方应负责维修或者承担赔偿责任。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前十五日通知对方，并按月租金的%支付对方违约金，甲方还应退还剩余的租金的费用。最下方出租人（甲方）刘娇荣签字，承租人（乙方）张栋签字。上述合同届满后，双方并未继续签订新的合同，张栋继续租住涉案房屋，并继续交纳租金，租金为2400元每月，交至2019年6月9日。后张栋于2019年5月22日通知熊环啟、刘娇荣其要提前搬走，并于2019年6月7日实际搬离涉案房屋。熊环啟、刘娇荣对上述事实予以认可，并称张栋搬走时，其到诉争房屋查看过，发现物品都在，没有确认物品是否损坏。本案中，张栋要求对方支付家具家电补偿费用包括冰箱、洗衣机、衣柜、床的费用，是其入住的时候将上述物品搬入涉案房屋，其称搬走的时候与对方协商，将上述家具家电留给对方，对方同意支付其800元，后因新租户不需要冰箱，对方让其将冰箱搬走，张栋同意搬走但实际并未搬走，现上述物品均留在涉案房屋内，为此其提交微信聊天记录等证据。熊环啟、刘娇荣对此不予认可，其称双方当时并没有达成一致意见，且新租户说张栋留下的上述物品都是坏的，要求张栋将上述物品搬走，不同意给张栋补偿费。另，熊环啟、刘娇荣主张张栋在房屋租赁期间，将涉案房屋内的空调、煤气灶损坏不予维修，且欠付水费。张栋对此不予认可，仅同意支付欠付的水费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思的表达，,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。上述合同租赁期限届满后，承租人仍然使用房屋，继续交付租金，出租人对承租人的续用没有异议，并接受续交的租金，故可依次推定双方租赁关系继续存在。但此时双方的租赁关系为不定期租赁，出租人有权随时撤租，承租人也有权随时提出退租。本案中，熊环啟、刘娇荣与张栋在2017年11月8日签订的《北京市房屋租赁合同》租赁期限届满后，未订立新的合同，张栋继续承租使用房屋并交纳租金，熊环啟、刘娇荣对此并无异议并收取租金，双方之间的租赁关系为不定期租赁，张栋有权随时提出退租，且在实际操作过程中，张栋已经提前15日通知熊环啟、刘娇荣退租事宜，现张栋已从诉争房屋搬出，熊环啟、刘娇荣已经改房屋另行出租，故双方租赁合同已解除，张栋并无违约情形，就张栋要求其退还押金的诉请，法院予以支持；就熊环啟、刘娇荣要求张栋支付未提前一个月通知其的房屋租金反诉诉请，法院不予支持；就张栋要求支付家具电器补偿费用的诉请，因双方当时并未实际办理交接手续，且后张栋同意将冰箱自行搬走，因此就该项诉请法院不予支持；就熊环啟、刘娇荣要求张栋赔偿空调、煤气灶修理费用的诉请，熊环啟、刘娇荣未提交充足证据，因此就该项反诉诉请，法院不予支持。就熊环啟、刘娇荣要求张栋支付欠付水电费的诉请，张栋表示同意，法院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、熊环啟、刘娇荣于本判决生效后七日内返还张栋房屋押金2200元；二、张栋于本判决生效后七日内支付熊环啟、刘娇荣水费94元；三、驳回张栋其他诉讼请求；四、驳回熊环啟、刘娇荣其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审审理期间，双方均确认已经按照一审法院判决内容履行了各自义务。本院认为，2018年11月9日，熊环啟、刘娇荣与张栋之间书面租赁合同到期，此后未继续签订新的合同，张栋继续使用租赁房屋并支付租金，熊环啟、刘娇荣未有异议，故双方之间成立不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同。对于张栋主张的退还押金，熊环啟、刘娇荣于一审判决之后已经将押金2200元退还张栋，张栋对此亦表示认可，本院对此不持异议。对于熊环啟、刘娇荣主张的空调、煤气灶维修等费用，其并未提交有效证据证明该损害事实的发生是张栋造成的，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，熊环啟、刘娇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由熊环啟、刘娇荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更39号罪犯肖汉明，男，汉族，1965年8月18日出生于广东省汕头市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)穗中法刑二初字第111号刑事判决，认定罪犯肖汉明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴肖汉明违法所得人民币1362.89万元按比例法还给被害人郭乌球、余坤。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯肖汉明曾减刑四次共五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖汉明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖汉明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖汉明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯肖汉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖汉明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2022年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1622号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、叶蔓青： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人叶蔓青罚金纠纷一案，被执行人叶蔓青于2020年5月25日已按（2018）粤1323刑初474号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执1622号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2350号之一   申请执行人王雪晗，住宁夏银川市西夏区。   被执行人司立忠，住宁夏贺兰县。   本院执行的申请执行人王雪晗与被执行人司立忠民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日立案执行，执行标的300000元，执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年12月23日冻结被执行人司立忠名下车号为×××号车辆的车户，该车辆无法找到，无法进行处置。本院2020年3月19日轮候冻结司立忠名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。本院冻结被执行人银行账户。本院依法对被执行人进行限制高消费，依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  员 赵立军     二〇二〇年五月十五日     书记员 康 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林剑，男，汉族，1984年8月10日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林剑的本院(2019)沪0106民初1491号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢198号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区、。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连前,该公司董事长。被执行人：姜成专,男，汉族，1979年7月13日出生，住上海市宝山区。被执行人：胡连前，女，汉族，1978年9月9日出生，住上海市宝山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）常鼎民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前达成和解协议，双方约定：上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前在三年之内分期履行，于2023年6月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第1336号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢57号申请执行人：孙礼斌，男，1966年8月21日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。孙礼斌刘亚芹，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区陇昌路东铁路10栋2单元402室。被执行人：孟贤江，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市。董飞振，男，1989年5月21日生，汉族，住湖南省太康县板桥镇兵马张行行政村寺董村。孙礼斌、刘亚芹与孟贤江、董飞振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2010)嘉民一(民)初字第6468号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟贤江、董飞振应支付给孙礼斌、刘亚芹案款546,506.54元，双方互负连带责任，其中孟贤江已经支付了部分案款，剩余288，388.96元案款未支付。因孟贤江、董飞振未按上述生效法律文书履行付款义务，孙礼斌、刘亚芹向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢57号案件终结本次执行程序。被执行人孟贤江、董飞振负有继续向申请执行人孙礼斌、刘亚芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初536号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：屈相辉，男，该支行职员。 被告：黄海弟，男，1983年9月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄海弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄炳强独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。书记员黄婷担任记录。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏小燕、屈相辉到庭参加诉讼。被告黄海弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄海弟于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行偿还信用卡透支本金12,612元，并支付利息2,604.21元、违约金1,403.25元，共计16,619.46元。 本案案件受理费104元，由被告黄海弟负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5543号申请执行人：崔向东,女,汉族,1967年01月17日出生,住北京市通州区。被执行人：北京同舟远景科技发展有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-596号。法定代表人：田野。申请执行人崔向东与被执行人北京同舟远景科技发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初29027号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京同舟远景科技发展有限公司清偿债务7412.83元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2279号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：陈果，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告桂光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李成高于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  何铸钢二〇二〇年五月二十二日书记员  汪国娥附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初325号 原告：吴云生，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被告：胡亚东，男，1973年12月5日出生，汉族,住浙江省宁波市宁海县。 原告吴云生诉被告胡亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云生及其委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告胡亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云生向本院提出诉讼请求：1.判令胡亚东立即偿还吴云生借款100000元及利息36000元(自2017年1月27日起至2020年1月27日的利息，之后利息按月利率1%计算至款清日止);2.判令由胡亚东承担本案诉讼费用。事实与理由：吴云生、胡亚东经江学族介绍相识。2014年2月，胡亚东因经营急需资金周转，向吴云生借款200000元，约定年利息为25000元，并出具借条一张。后胡亚东分别于2015年、2016年、2017年，经江学族归还吴云生利息75000元。2017年1月27日，胡亚东向吴云生还款100000元，并收回原借条，重新出具一张借条，双方约定年利息为12500元。然而,胡亚东至今仍未偿还剩余的借款本息。吴云生遂诉至法院，请求依法判决。 胡亚东微信及短信中辩称，其不认识吴云生，未向吴云生借钱。该款项是向江学族借的，借款已经陆续还清，2017年1月27日借条是在不得已的情况下出具的。 本院经审理认定事实如下：吴云生与胡亚东系江学族介绍相识。2014年2月10日，胡亚东向吴云生借款200000元。吴云生当日自中国邮政储蓄银行处取款87000元，连同家里自有资金113000元，合计现金200000元，在黄山市歙县亚能新型装饰建材有限公司厂房内交付胡亚东。2015年、2016年、2017年，胡亚东向吴云生还款本息合计175000元。2017年1月27日，胡亚东向吴云生重新出具借条一张，载明“今借到吴云生人民币拾万元整。借款人胡亚东。身份证。2017.1.27”。 本院认为，债务应当清偿。胡亚东出具借条向吴云生借款，依法应按约承担还款义务。胡亚东逾期未履行还款义务，应承担民事责任。本案中，胡亚东虽辩称借款已陆续还清，2017年1月27日出具的借条是在不得已的情况下出具的，但未能提交相关证据，故吴云生主张胡亚东归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故吴云生主张胡亚东返还利息36000元(自2017年1月27日起至2020年1月27日的利息，之后利息按月利率1%计算至款清日止)，本院不予支持。胡亚东经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亚东于本判决生效后十日内立即返还原告吴云生借款100000元； 二、驳回原告吴云生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元（已减半收取），保全费1220元，由被告胡亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二〇年五月七日 书记员  吴梦媛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执78号申请执行人王红喜，男，汉族，1952年6月28日生，住尉氏县。被执行人郑永强，男，汉族，1983年1月27日生，住尉氏县。申请执行人王红喜申请执行郑永强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初1513号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告偿还101150元。因被执行人郑永强未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郑永强采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月10日、2020年2月25日、2020年5月6日多次通过网络查控系统，暂未发现被执行人郑永强名下有可供执行财产。3、2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月13日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。5、2020年3月13日，决定对被执行人郑永强采取拘留强制措施，因郑永强下落不明，未实际实施。6、2020年5月27日，与申请人王红喜进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永强继续向申请执行人王红喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 封
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执21号之一申请执行人：周金生，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周小平，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁雪开，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周金生与被执行人周小平、宁雪开民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周金生以与被执行人周小平、宁雪开达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 洁
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初254号原告朱慎立，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市医疗保障局，住所地上海市。法定代表人夏科家。原告朱慎立诉被告上海市医疗保障局要求履行法定职责一案，本院于2020年4月2日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱慎立撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱慎立负担(已交纳)。审 判 长  张 倩审 判 员  张秋萍人民陪审员  曹文进二〇二〇年五月十八日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9308号 原告陈佩霞，女，汉族，1968年5月15日出生，住浙 江省温岭市。 被告杭州童腾文化传播有限公司，住所地杭州市江干区 九华路1号2幢1楼104室。 法定代表人夏景付。 委托代理人杨新生、杜欣宇，浙江浙杭律师事务所律师、 实习律师。特别授权代理。 本院在审理原告陈佩霞诉被告杭州童腾文化传播有限 公司定作合同纠纷一案中，现原告陈佩霞向本院提出撤诉申 请。本院认为，原告陈佩霞的撤诉申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈佩霞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币843元，由原告陈 佩霞负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘探
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初87号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人比某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人比某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于2020年5月13日，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日11时25分许，被告人比某醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿鄂托克旗境内X615线由北向南逆行行驶至4公里+400米处时，与相对方向行驶的巴特尔驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成比某、×××号别克小型轿车乘车人乌某受伤，两车、网围栏及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人比某血液中酒精含量为311.86mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定本次道路交通事故中比某负全部责任。巴特尔、乌某均无责任。被告人比某已赔偿被害人经济损失并得到谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人比某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人比某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人比某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人比某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时发生事故负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。案发后，被告人向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人比某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3741号 原告：天津世凯威包装有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。统一社会信用代码911202226940633477。 法定代表人：康春华，该公司总经理。 委托代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。 委托代理人：文露平，该公司员工。 被告：廊坊市正成新材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧飞天工业园。统一社会信用代码91131025MA07M2GU6R。 法定代表人：张杰。 原告天津世凯威包装有限公司与被告廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告天津世凯威包装有限公司到庭参加诉讼，被告廊坊市正成新材料有限公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 天津世凯威包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22533元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年6月13日签订纸箱采购合同（合同编号ZC20180613A)，约定由原告为被告供应纸箱，对纸箱的规格、质量及价格、付款方式等均有明确约定。合同订立后，原告依约履行，并已按照合同约定向被告开具发票。2018年11月16日，原告与被告共同确认的对账单显示，被告应向原告支付货款为22533元。现被告违反合同约定，经催要仍不能及时支付上述货款，为维护原告合法权益，原告具状起诉，望人民法院依法裁决。 廊坊市正成新材料有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告与2018年6月13日签订纸箱采购合同（合同编号ZC20180613A)，由原告为被告供应车仆阻风门450ml化清剂纸箱（白皮）含卡格，合同约定了物品的数量、单价、交货时间、地点、运输费用、结算方式等。2018年11月16日原、被告共同出具对账单1份，内容为：截至2018年10月31日被告共欠原告货款金额为人民币22533元。另，原告为被告开具票号为：07695995的增值税专用发票一张。上述事实有原告提供的买卖合同、送货单、对账单、发票签收证明书各1份及原告陈述等证据均可证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同及双方的对账单内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额22533元合法有效，本院予以认定。故，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告廊坊市正成新材料有限公司于判决生效后三日内给付原告天津世凯威包装有限公司货款22533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告廊坊市正成新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  樊桂友 审 判 员  苏晓玫 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴佳丽 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执549号 龙加喜、甘州区上秦镇安里闸村委会、甘州区上秦镇安里闸村二社： 申请执行人龙加喜与被执行人甘州区上秦镇安里闸村委会、甘州区上秦镇安里闸村二社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院根据申请，已于2020年5月22日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4049号原告丁敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人汪梦杰，河南程功律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告杨钊，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告丁敏与被告杨钊股权转让纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告丁敏未向本院提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玥
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异8号异议人（案外人）刘贤长，男，汉族，1967年5月13日出生，住江西省。异议人（案外人）吴长荣，男，汉族，1961年7月28日出生，住江西省。异议人（案外人）严善才，男，汉族，1965年1月7出生，住江西省。异议人（案外人）严元胜，男，汉族，1961年7月7日出生，住江西省。异议人（案外人）施永海，男，汉族，1974年4月25日出生，住江西省。申请执行人舒叔康，男，汉族，1959年3月2日出生，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。法定代表人：黄和星。被执行人黄和星，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐超，男，汉族，1993年3月25日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐学金，男，汉族，1964年5月4日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行舒叔康申请鄱阳县星超粮业有限公司（以下简称星超粮业公司）、黄和星、徐学金、徐超的买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出裁定及协助执行通知书，要求提取被执行人星超粮业公司在鄱阳县鄱湖粮油有限公司（以下简称鄱湖粮油公司）的仓储费、补贴款、保证金。案外人刘贤长、吴长荣、严善才、严元胜、施永海向本院提出书面异议，要求撤销本院协助执行通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘贤长、吴长荣、严善才、严元胜、施永海称，请求撤销本院于2020年3月23日作出的（2019）赣1128执1578号协助执行通知书，解除对鄱湖粮油公司账户款项的协助执行。事实与理由：1、（2019）赣1128执1578号协助执行通知书适用依据错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人只有在有关单位存在收入尚未支取的情况下才能由人民法院发出协助执行通知书，通知协助单位将该收入扣留或提取，且该协助单位主体应是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，鄱湖粮油公司不属于该范围，故不存在协助义务；2、（2019）赣1128执1578号协助执行通知书执行行为错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，如法院认为被执行人对鄱湖粮油公司享有到期债权，应该向鄱湖粮油公司发出《履行到期债务通知书》，而非《协助执行通知书》；3、异议人认为被执行人对鄱湖粮油公司不享有到期债权，异议人才是协助执行款项的实体民事权利人，对该协助执行款项享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人星超粮业公司已分别于2018年2月12日、2018年3月3日、2018年3月22日与异议人签订了《仓库转让合同书》，该合同合法有效，星超粮业公司在合同签订后实际已将1-7号仓库的所有权及使用权全部转让给了异议人，星超粮业公司对该仓库已无所有权、处分权和收益权。基于星超粮业公司已无上述权利，鄱湖粮油公司已与被执行人解除了租仓协议，双方不存在任何债权债务；4、鄱湖粮油公司在与星超粮业公司解除合同后，为继续租用仓库储存粮食，于2019年10月28日与异议人签订了《租赁协议》，自此鄱湖粮油公司的租金给付义务应该对应的是异议人，异议人才是上述协助执行款项的实体民事权利人，对于上述协助执行款享有“足以排除强制执行的民事权益”。异议人为支持上述意见，提供如下证据材料：1、异议人与鄱湖粮油公司于2019年10月28日签订的租仓协议复印件一份；2、（2018）赣1128民初3649号民事调解书复印件一份；异议人与星超粮业有限公司于2018年3月3日、2018年2月12日、2018年3月22日签订的仓库转让协议复印件各一份；3、异议人身份证复印件一份。本院查明，申请执行人舒叔康与被执行人星超粮业公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）赣1128执1578号，执行标的为14.458万元；另被执行人星超粮业公司在本院另涉两起执行案件，未执行标的为92万余元。本院立案执行后，因被执行人星超粮业公司未按生效法律文书履行相应的义务，本院于2020年3月23日向鄱湖粮油公司送达了（2019）赣1128执1578号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人星超粮业公司在鄱湖粮油公司的仓储费、补贴款、保证金680666元，并继续冻结仓储费、补贴款、保证金386603元。另查明，被执行人星超粮业公司与鄱湖粮油公司分别于2017年7月26日、2017年10月24日签订租仓协议。协议对租赁方式、租仓费、收购储存、出库、监管等事宜进行了约定。再查明，异议人与星超粮业公司曾分别于2018年2月12日、2018年3月3日、2018年3月22日签订了《仓库转让协议》，协议约定“星超粮业公司将案涉仓库转让给异议人，异议人将仓库返租给星超粮业公司经营管理，且星超粮业公司有回购权”。2018年9月18日，异议人施永海与被执行人星超粮业公司因履行协议过程中发生纠纷而进行了诉讼，本院以（2018）赣1128民初3649号民事调解书调解双方继续履行合同而结案。2019年7月25日，异议人刘贤长、吴长荣、严善才、严元胜与因确认合同效力纠纷诉至法院，目前案件正在上饶市中级人民法院二审审理中。2019年10月28日，异议人刘贤长又经其他异议人授权与鄱湖粮油公司签订租仓协议，协议约定异议人必须取得合法经营权，否则协议自行终止。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，未依法履行的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。根据已查明的事实，被执行人星超粮业公司在鄱湖粮油公司有租金收入，本院（2019）赣1128执1578号协助执行通知书提取被执行人该收入，合法有据。异议人辩称的其享有仓库所有权且已与鄱湖粮油公司签订租仓协议，故享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人辩称其享有仓库所有权而未提供证据证明，本院不予支持；至于异议人辩称其已与鄱湖粮油公司签订租仓协议故可排除强制执行，即使该协议合法有效，亦不能排除鄱湖粮油公司与星超粮业公司因他们之间的租赁关系所产生的协助义务，故对此主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人刘贤长、吴长荣、严善才、严元胜、施永海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪世福审判员  占国华审判员  刘忠发二〇二〇年五月十八日法官助理张日青书记员胡亦超
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初702号原告：胡老先，男，1972年12月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：**义，男，1985年1月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡老先诉被告**义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡老先及被告**义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系木匠，被告因在外承包木工工程需要用工，2019年2月28日结算，被告共计拖欠原告工资款63900元并向原告出具欠条。经原告多次讨要，被告拒不支付，故起诉至法院要求被告支付所拖欠的工资款63900元并承担本案诉讼费。被告当庭答辩称原、被告工资结算计算方式有误，请求予以减少5000元工资，余款同意支付。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：一、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份信息情况；二、欠条原件一份，证明被告于2019年2月28日向原告出具劳动报酬欠款63900元的事实；3、证明一份，证明被告自愿承诺所欠民工与发包方及任何第三方无关，一切支付责任由其本人承担。被告**义对于原告所提供的证据的真实性没有异议，但是所欠工资款并非欠条中的金额。被告向法庭提供电话录音一份，证明被告尚欠原告工资款共计14700元的事实。经原告质证，对上述证据没有异议。经当庭调解，原告同意按照实际拖欠工资14870元结算，但要求另行支付费用按照3000元计算。被告对于工资金额14870元没有异议，但是要求扣除5000元。经审理查明，原告系木匠，被告因在外承包木工工程需要用工，2019年2月28日结算，被告共计拖欠原告工资款63900元并向原告出具欠条。经原告多次讨要，被告拒不支付，故起诉至法院要求被告支付所拖欠的工资款63900元并承担本案诉讼费。另查明，被告实际拖欠原告工资款为14870元。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告**义向原告胡老先出具的欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为合法有效。但经审理查明的事实中，原告已自认被告实际拖欠的工资款仅为14870元的事实，且对于该项工资款，双方均不持异议，本院予以确认，故原告要求被告支付14870元工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告另行承担3000元追讨工资费用的诉讼请求，经查，虽原告未能举证产生费用的具体金额，但交通、住宿、餐饮等费用必然发生，本院综合考虑往返人数、交通距离、误工天数等因素酌情认定为2000元。关于被告提出另行扣减5000元的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**义在本判决生效后三日内支付原告胡老先工资及费用共计人民币16870元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告胡老先负担514元、被告**义负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年五月七日代书记员  巢中权
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特49号 申请人：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。营业场所：杭州市西湖区申花路416、426号。 负责人：邵道生，支行行长。 委托诉讼代理人：徐予，公司职工。 被申请人：童嫩人，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 被申请人：童玉莲，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被申请人童嫩人、童玉莲申请实现担保物权一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行称，2019年12月27日，申请人与被申请人签订了编号为温银903022019年高抵字00163号《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2019年12月27日至2024年12月27日期间，在4470000元的最尚余额内，申请人因与债务人签订的融资协议而享有的债权。担保物为浙江省杭州市下城区房地产（产证号为浙（2019）杭州市不动产权第0308925、0308926号）。双方办理了抵押登记手续，登记他项权证编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0166754号。申请人与债务人童嫩人于2019年12月27日签订了编号为903022019个贷字01181号《温州银行自然人借款合同》，约定申请人向债务人童嫩人提供金额为3200000元的贷款，贷款期限为2019年12月27日至2022年12月25日。贷款为固定利率，合同签署时月利率为5.5‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。申请人依据主合同约定于2020年1月2日向债务人发放贷款3200000元。申请人认为，申请人与债务人签订的案涉《温州银行自然人借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，申请人已依约全额发放贷款，但债务人未能按时足额支付利息，申请人依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。截至2020年3月25日，尚欠债权本金3200000元、利息37489.22元、复利37.37元（利息暂算至2020年3月25日，2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196、197条之规定，向本院提出如下申请：1、裁定对被申请人童嫩人、童玉莲的抵押物（坐落于杭州市下城区不动产编号：浙杭州市不动产证明第0166754号准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，并对变现所得款项在4470000元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金3200000元、利息37489.22元、复利37.37元（利息暂算至2020年3月25日，2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚直、复利等按合同约定另行计付），总计3237526.59元；2、裁定实现抵押权的费用由被申请人童嫩人、童玉莲承担。 被申请人童嫩人、童玉莲对申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的申请请求及事实理由基本无异议，因受疫情影响，公司经营出现困难，支付一个月利息后无力还款。 本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被申请人童嫩人、童玉莲签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》约定，温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行申请人向债务人童嫩人提供金额为3200000元的贷款，贷款期限为2019年12月27日至2022年12月25日，贷款为固定利率，合同签署时月利率为5.5‰；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；童嫩人、童玉莲以个人所有的坐落于杭州市下城区不动产为前述借款提供抵押担保。申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行已向被申请人童嫩人、童玉莲发放贷款借款3200000元，并就上述房屋了抵押登记，取得浙（2019）杭州市不动产证明第166754号《不动产登记证明》，抵押权合法有效。因债务人童嫩人、童玉莲未能按时支付利息，构成违约，申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行有权根据合同约定宣布借款提前到期，并作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。现申请人已于2020年4月7日向被申请人童嫩人、童玉莲通过ＥＭＳ邮寄《宣布贷款提前到期通知书》。截至2020年3月25日，被申请人童嫩人、童玉莲尚欠债权本金3200000元、利息37489.22元、复利37.37元（利息暂算至2020年3月25日，此后继续按合同约定计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起以未付本金及利息之和为基数按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人童嫩人、童玉莲所有的杭州市下城区，申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行对被申请人童嫩人、童玉莲所欠债权本金3200000元、利息37489.22元、复利37.37元（利息暂算至2020年3月25日，此后继续按合同约定计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起以未付本金及利息之和为基数按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）在最高担保总金额4470000元范围内就变价所得款项优先受偿。 本案申请费16350元，由被申请人童嫩人、童玉莲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年五月十一日 代书记员  董一涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1200号原告：程学刚，男，1980年5月20日生，汉族，电工，住吉林省长岭县。被告：王志英，男，1966年12月13日生，汉族，个体，住吉林省农安县。原告程学刚与被告王志英劳务合同纠纷一案中,原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 逄璐菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初619-1号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘鸣，男，1993年3月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2018年5月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，于2019年10月11日被嘉兴市南湖区。 被告人黄杰（曾用名黄帅帅），男，1988年10月5日生，汉族，大专文化，潍坊三元乳业员工，户籍所在地山东省安丘市，住山东省潍坊市坊子区。因本案于2018年7月27日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，于2019年10月11日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）600号起诉书指控被告人刘鸣、黄杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人刘鸣、黄杰到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘鸣、黄杰以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，均应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘鸣、黄杰均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人黄杰拘役2-4个月，并处罚金1000-2000元，适用缓刑。 被告人刘鸣、黄杰对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2017年7月，陈佳雄、周安达、郭某（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机ＡＰＰ网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“Ｖ客”、“ＵＲｂｏｘ”、“Ｍａｘ”、“Ｇｒｅｅｎ”、“Ｒｏｓｅ”、“Ｃｏｌｏｒ”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2018年2月至同年5月期间，被告人刘鸣明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信、QQ加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人刘鸣共贩卖月卡、季卡合计约400张，牟利约4200元。 2.2018年3月至同年7月期间，被告人黄杰明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人黄杰共贩卖月卡约20张，牟利约500元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人刘鸣手机1部、被告人黄杰手机2部。 被告人黄杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘鸣、黄杰在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人崔某、郭某、李某、赵某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鸣、黄杰以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘鸣、黄杰有坦白情节，依法从轻处罚；被告人黄杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人刘鸣、黄杰的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人刘鸣、黄杰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鸣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人黄杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、作案工具手机3部予以没收（由公安机关办理）；追缴被告人刘鸣违法所得4200元、被告人黄杰违法所得500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月八日 书 记 员  费一萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执347号被执行人：郑文华，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，住湖北省安陆市。被执行人郑文华因犯危险驾驶罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初127号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郑文华应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元，但被执行人郑文华未履行缴纳罚金5000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初127号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人郑文华的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月二十日书记员  高在波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1525号原告：刘子仪，男，1989年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：褚浩，男，1989年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告刘子仪诉被告褚浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘子仪撤回对被告褚浩的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘子仪负担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴哲志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江区二分局，住所地吉林省松原市宁江区锦江大街220号。 法定代表人魏红军，局长。 再审申请人吴哲志因诉被申请人松原市公安局宁江区二分局（以下简称宁江公安二分局）治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴哲志申请再审称，1.2019年1月25日9时许，吴哲志上访被长春市公安局依照信访条例给予书面训诫处理。宁江公安二分局不该重复处罚；2.吴哲志是正式警察并且没有退休，着装是合法的；3.吉林省松原市中级人民法院作为证人，不应该审理此案。请求撤销一审、二审判决，撤销案涉行政处罚决定。 本院认为，（一）根据《信访条例》第十六条及第十八条的规定，信访人应当到有关机关设立的或者指定的接待场所信访，在信访过程中应当遵守法律、法规；信访人员采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，采取不正当的方式进行。本案中，吴哲志因工资待遇问题，多次上访。在吉林省省两会召开期间，吴哲志作为离岗人员，仍身着制式警服并佩戴警用标志，在会场门前高举自制标语为“松原法院法警上访”的大字牌进行非正常上访。以上事实有询问笔录、训诫书、照片等作为证据。宁江公安二分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国人民警察法》第三十六条之规定，对吴哲志进行处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当，本院予以维持。 （二）《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：1、警告；2、罚款；3、没收违法所得、没收非法财物；4、责令停产停业；5、暂扣或吊销许可证、暂扣或吊销执照；6、行政拘留；7、法律、行政法规规定的其他行政处罚”，训诫并不属于行政处罚，宁江公安二分局在吴哲志被训诫后对吴哲志进行行政处罚并不违反“一事不再罚”原则。 （三）吉林省松原市中级人民法院作为吴哲志的工作单位，出具吴哲志在单位的身份证明符合程序规定。证人应为自然人，人民法院不能成为证人。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴哲志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴哲志的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初65号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人许萍，男，1964年11月8日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪于2017年12月15日被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，5月8日被本院取保候审。 指定辩护人朱周，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）682号起诉书指控被告人许萍犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许萍及其辩护人朱周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控： 1、2020年1月4日凌晨4时许，被告人许萍在芜湖市新时代商业街20栋3单元楼道内窃得被害人方某1蓝色国威牌电动车一辆（价值人民币1496元），后销赃得款300元。 2、2020年1月4日凌晨5时许，被告人许萍在芜湖市新时代商业街金世尊大闸蟹店门口窃得被害人方某2淡紫色金箭牌电动车一辆（价值人民币1350元）。 2020年1月7日，被告人许萍被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被盗金箭牌电动车已追回并发还给了被害人方某2；被告人许萍退出全部赃款，已发还被害人方某1。 被告人许萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。其在案发后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判刑，可从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人许萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。认为被告人许萍系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其认真悔过，积极赔偿，且身患疾病，建议对其适用缓刑。 本院认为：被告人许萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2846元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许萍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其并自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。对其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人曾因盗窃犯罪被判刑，此次再次盗窃他人财物，有一定的主观恶性，对其不宜适用缓刑，对辩护人相关适用缓刑的意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 海 附录：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： ㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9345号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：方园，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告方园金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24396号民事判决书。被执行人方园应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56818.33元及相应利息。判决生效后，被执行人方园未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方园名下有牌号为贵JYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方园有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1027号罪犯刘松锋，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）周刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人刘松锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27852.97元（已付20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月26日作出（2008）豫法刑一终字第117号刑事附带民事判决，撤销周口市中级人民法院（2007）周刑初字第137号刑事附带民事判决的附带民事判决部分；原审被告人刘松锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28362.97元。判决生效后，罪犯刘松锋于2008年9月10日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。2018年8月27日，罪犯刘松锋调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘松锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘松锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘松锋已全额履行生效判决所判处的附带民事赔偿款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘松锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1514号原告：肖翠枝，女，汉族，1948年10月25日生，住西华县李大庄乡唐坡行政村唐坡村030号，身份证号：41272219481025572X。系邱文正之母。原告：王排，女，汉族，1979年10月20日生，住西华县李大庄乡唐坡行政村唐坡村030号，身份证号：412722197910205803。系邱文正之妻。原告：邱瀚成，男，汉族，1999年11月18日生，住西华县李大庄乡唐坡行政村唐坡村030号，身份证号：412722199911185735。系邱文正之长子。原告：邱竹，男，汉族，2004年9月7日生，住西华县李大庄乡唐坡行政村唐坡村030号，身份证号：411622200409075732。系邱文正之次子。法定代理人：王排，女，汉族，1979年10月20日生，住西华县李大庄乡唐坡行政村唐坡村030号，身份证号：412722197910205803，系邱竹之母。四原告委托代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝飞，男，汉族，1983年6月20日生，住西华县城关镇南关外南关十四组，身份证号：412722198306200058。被告：富德财产保险股份有限公司商水支公司。统一社会信用代码：91411623MA45X6CT9P。地址：商水县南洛高速路北侧周商大道东1号楼11层1102。负责人：李海伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚。被告：滴滴出行科技有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410102MA453HG2X6。地址：郑州市中原区桐柏路206号院3层0302号。负责人：王志峰。原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹与被告郝飞、富德财产保险股份有限公司商水支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、滴滴出行科技有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计1000333.99元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年12月4日6时30分许，被告郝飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿郑刘102省道由北向南行驶至周口市康楼村17OKM+200M路段时，与前方由东向西横过公路的奈参军、邱文正、邱二营相撞，造成奈参军、邱文正死亡和邱二营、崔莉莉受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队事故中队出具的第411622120190000079号《道路交通事故认定书》认定：郝飞负该事故的主要责任，奈参军、邱文正、邱二营负该事故的次要责任，崔莉莉无责任。经查，被告郝飞所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告滴滴出行科技有限公司河南分公司注册为承运车辆。被告滴滴出行科技有限公司河南分公司作为承运公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案中，事故发生地及被告住所地不在商水县，本院不具有该案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹的起诉。原告肖翠枝已预交的案件受理费13803元，退还原告肖翠枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭婷婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执699号申请执行人潘璐佳，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张冰。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1613号潘璐佳与上海融拓信息科技有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3535号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住河南省郑州市金水区金水路266号。被执行人：张浩,1984年11月22日生，居民身份证号码410122198411225754住河南省中牟县。被执行人：河南九裕置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：黄鑫。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与张浩、河南九裕置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0105民初26243号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金498116.2元、利息5900.48元、受理费4330元。被执行人张浩、河南九裕置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执3535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  任菲菲
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督29号 申请人：陶贤伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人陶贤伟于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人陶贤伟称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资13856元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人陶贤伟工资13856元。 申请费49元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4465号原告：刘明明，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：李敏霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告刘明明与被告李敏霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告李敏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款90000元及利息损失（以90000元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉状副本送达次日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2018年1月15日，被告出具对账单一份载明，其于2016年8月1日至2017年12月31日期间向原告购买皮鞋，所涉总货款为300000元，给付货款190000元，尚欠货款110000元。审理中，原告自认上述对账单形成后，收到被告支付货款20000元。另查明，本院于2019年7月9日向被告送达本案起诉状副本。以上事实有对账单等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告在对账单中确认欠款110000元，事实清楚。原告自认在被告出具对账单后又支付货款20000元，本院予以确认。现原告请求被告支付货款90000元，本院予以支持。原告诉请的利息损失，其计算方式依据不足，本院支持以90000元为基数，支付自起诉状副本送达之日的次日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍给付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘明明货款90000元及利息损失（以90000元为基数，支付自2019年7月10日起至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告刘明明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告李敏霞负担。被告李敏霞应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 姚 亮人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇二〇年五月六日书 记 员 程 贇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执200号之一申请执行人：舒醒依，女，汉族，2009年9月15日，住址：宜宾市南溪区仙临。法定代理人：伍从超，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。（系舒醒依之母）。被执行人：舒代学，男，汉族，住址：四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1487号民事判决书，受理申请执行人舒醒依与被执行人舒代学抚养费纠纷一案。被执行人舒代学未自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人舒醒依申请强制执行内容：要求被执行人：一、舒代学给付申请执行人2013年8月21日至2019年7月21日期间的抚养费94000元；二、舒代学每月给付申请执行人抚养费2000元；三、承担执行费1550元。本院于2020年3月20日向舒代学送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月19日起，多次对舒代学的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，该公司无车辆、不动产等登记信息。本院扣留被执行人舒代学在浙江中圆管桩有限公司的工伤赔偿款111600元（大写：壹拾壹万壹仟陆佰元）。本院于2020年4月7日对被执行人舒代学采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年5月18日，通过电话方式将本案执行情况及被执行人舒代学名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人舒醒依，申请执行人舒醒依认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人舒代学名下暂无可供执行财产，申请执行人舒醒依同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十五日书记员  尤桦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1308号申请执行人：邹屹，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈引才，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。邹屹与沈引才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹屹向本院申请执行，要求被执行人沈引才支付48000元及相应利息。执行中，申请执行人邹屹确认被执行人沈引才于庭外支付其10000元，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人沈引才名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢220号交通银行股份有限公司常州分行、石学军、陆娟：本院根据已发生法律效力的(2014)天商初字第01102号民事判决书，于2020年4月15日立案恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人石学军、陆娟借款合同纠纷一案。经查，石学军、陆娟提供抵押的坐落于常州市新天地花苑XX幢XX单元XXX室的不动产已被本院（2018）苏0402执2950号案件处置，该案转来执行款1119428.56元执行款，扣除执行费13460元后，剩余1105968.56元已拨付申请执行人，经申请执行人确认，本案所欠本金、利息、费用已全部结清。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2014)天商初字第01102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1072号 申请执行人余成洁： 被执行人刘仙华： 申请执行人余成洁与被执行人刘仙华加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11133号民事判决已发生法律效力，申请执行人余成洁向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘仙华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1072号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3952号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：籍凤英，女，汉族，1968年02月19日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人籍凤英的本院(2019)沪0106民初16630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5957号申请执行人吴焕中，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡福泉。申请执行人吴焕中与被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司仲裁一案，普陀区劳动人事争议仲裁委员会做出地普劳人仲(2019)办字第1008号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计27000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2019年11月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月十九日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执414号被执行人陈钢，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人陈钢犯诈骗罪一案，本院于2019年4月24日作出(2019)沪0113刑初621号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人陈钢退赔各被害人的经济损失。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人陈钢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月20日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈钢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈显示被执行人名下除银行开户账户中仅有少量钱款外，无其它财产信息。3、2020年2月18日，本院通过点对点查询系统查询被执行人陈钢的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人陈钢名下按份共有一套本市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院另案(2013)宝民一(民)初字第7841号查封。查询被执行人陈钢社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人陈钢名下无单位代缴记录、有基本公积金59,197.06元、补充公积金52,431.37元。4、2020年5月27日，本院至上海市宝山区自然资源确权登记事务中心轮候查封被执行人陈钢名下的房产。5、2020年5月20日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈钢的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人陈钢尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  吴 清审 判 员  吴 清审 判 员  陆士忠二〇二〇年五月二十六日法官助理  余夏敏书 记 员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4294号 原告：陈成林，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：**刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：嘉兴驰盛精密五金科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村2幢。统一社会信用代码：91330424MA2BCWPR3A。 法定代表人：马永明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 原告陈成林诉被告嘉兴驰盛精密五金科技有限公司（以下简称驰盛公司）加工合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院进行诉前登记，于9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**刚、被告委托诉讼代理人沈红飞均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2018年4月起为被告加工各型号螺丝，至2019年5月，加工费总计2310913.14元，期间被告通过转账方式共计支付原告加工费665000元，并通过为原告代付各类材料款的方式抵扣加工款1170834元，被告共支付原告加工款1835834元，扣除线材短缺扣款12099元，被告尚欠原告加工款462980.14元，另，被告以做平开票款为由，要求原告转账51600元，并承诺立即归还，但在原告转账后拒绝归还。综上，被告共欠原告款项514580.14元未支付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付加工款514580.14元；2、承担本案诉讼费。 被告答辩称：原、被告之间确实存在螺丝加工业务，双方经过核算，被告已经付清加工费，原告没有提供证据证明被告尚欠加工费，应承担举证不能的后果。另，原告没有向被告开具过浙江增值税专用发票（以下简称增值税发票）。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、加工明细及送货单各一组，证明双方之间存在加工关系且被告存在欠款的事实。 2、微信截图一组，证明被告核实了发货地点和数量。 3、明细对账单一组（打印件、复印件），证明双方约定的价格。 被告质证认为：对于证据1的真实性、合法性和关联性不予认可，上述出货单均没有被告法定代表人或者工作人员签字签收，案外人的签收有的只有一个姓，被告对于签收的真实性无法确认。2018年6月13日、6月14日、7月13日的出货单，连案外人的签字都没有，合计11755公斤。综上，被告认为原告主张的加工费证据不足，理由也不充分。证据2系打印件，对于真实性、关联性和合法性不予认可；仅能够证明双方之间存在加工业务。证据3为复印件，形式上不合法，2018年4月11日至2019年11月100多万元的加工费，该组证据材料被告法定代表人或者工作人员没有签名确认，也没有被告加盖公章予以确认，对于真实性、合法性、关联性及证明效力有异议。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据： 1、增值税发票四份，证明原告为被告加工产生的费用通过原告承包的海盐盛钇金属制品有限公司（以下简称盛钇公司）开具了相应的增值税发票，金额为513600元。 2、付款凭证四份，证明原告为被告加工产品后，由原告承包的盛钇公司开具增值税发票后，由被告付款的事实。 3、《厂房和设备承包经营合同》一份，证明原告与盛钇公司法定代表人签订了承包合同。 4、工商登记材料一份，证明被告及盛钇公司的工商登记情况。 原告质证认为：对于证据1、2、3、4没有异议。 本院认证认为：原告提供的证据1、2，对于通过微信已经发送给被告工作人员马永军、冯正华的送货单（出货单）及微信的其他内容，本院予以认定；对于原告发送给名称为小孙（盛太）及冰雨的送货单（出货单）及微信的其他内容，因现有证据无法确认小孙（盛太）及冰雨为被告的工作人员，故本院不予认定。证据3，原告认为该份证据系原件，但经本院当庭审查，第1至4页系打印件，被告没有签名或者盖章确认；原告声称第5页（即2018年11月加工明细对账单）中“加工费：4月—8月677835.58元9月：258862.32元¨¨¨”等内容系被告手写的，但该部分内容实际系复印形成的，故本院对于该组证据的真实性不予认定。被告提供的证据1、2、3、4，原告没有异议，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年11月1日，原告与案外人盛钇公司签订《厂房和设备承包经营合同》一份，约定由原告承包经营该公司的厂房和设备，并约定了承包经营日期及期限、承包经营费用及支付方式等内容。2018年4月至2019年5月，原告与被告之间存在业务往来，被告多次将钢材交付给原告，原告加工成各种规格的螺丝半成品后，再运送至盛达等热处理厂，由热处理厂处理后将螺丝半成品返给被告。2019年1月4日、3月25日，盛钇公司一共开具5份增值税发票给被告，金额合计为513600元。因双方对于加工费的单价、增值税发票税款的承担及钢材的损耗等没有达成一致意见，故双方对于加工费的金额存在较大争议。原告提交的2018年4月—2019年5月陈成林给盛太（驰盛）加工明细中载明，加工费的总金额为2310913.14（含税价），扣除被告已支付的加工费665000元、被告为其代付的模具款等1170834元及线材款12099元，合计1847933元，被告尚欠原告加工费462980.14元（2310913.14元—1847933元），已开发票1253379元，但该份明细系原告单方制作，被告没有签名或者盖章予以确认，对于真实性有异议。被告在庭审中陈述，被告已经付清了加工费。2020年4月30日，原告申请对于案涉不同规格、型号的全部螺丝的加工费及损耗进行鉴定评估，因原告提供的资料不全，嘉兴中磊资产评估有限公司、海盐中联资产评估有限公司均向本院回函，认为案涉螺丝的加工费及损耗无法评估。 另查明，被告于2020年4月3日支付盛钇公司51600元，双方在庭审中确认该笔款项视为已经结清，原告同意不再向被告主张。 本院认为，本案双方之间的主要争议焦点为被告是否尚欠原告加工费？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告认为被告尚欠其加工费462980.14元（514580.14元—51600元），对此原告负有举证责任。但原告提供的送货单中仅仅载明了加工物的规格、型号及重量等，没有载明单价、损耗等，也没有被告法定代表人或者工作人员签名确认；虽然原告自认被告支付或者为其代付的款项及钢材款等合计1847933元，但从被告的付款情况也无法体现出加工物的单价及损耗等；原告与被告工作人员马永军、冯正华的微信聊天记录也体现不出双方约定了单价、损耗等，且双方事后也没有就加工物的单价、钢材的损耗及税款的承担达成一致意见；原告提供的明细对账单系打印件或者复印件，被告对于该组证据的真实性有异议，也无法证明原告的主张。故，原告认为被告尚欠其加工费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈成林的诉讼请求。 本案案件受理费8946元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  叶 卉 5
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执893号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初501号刑事判决，于2020年5月8日立案受理彭州市人民法院申请执行罗世春罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执425号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381830L，住所地灌云县。法定代表人：张连生。被执行人杜友春,男，1958年8月1日生，汉族，住东海县。被执行人桑秀霞，女，1960年6月25日生，汉族，住东海县。被执行人连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县。法定代表人：李德刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人杜友春、桑秀霞、连云港万和房地产有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2019）连灌云证执字第43号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2020年2月12日、2020年5月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额91469.63元，执行到位金额0元。2020年5月15日，代理人来法院提交终本本次执行程序申请，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵晨光
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初170号原告：马浩，男，1974年5月29日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被告：王岩春，男，1973年9月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。原告马浩与被告王岩春民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年10月8日立案受理后，于2019年10月22日作出无管辖权民事裁定，裁定移送天津市河北区人民法院处理，本院受理后，原告马浩在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马浩撤回起诉处理。审判长  杨静恬审判员  毕 硕审判员  唐 明二〇二〇年五月二十八日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1301号原告：杨永宾，男，汉族，1970年12月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：周雪花，女，汉族，1983年10月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告杨永宾与被告周雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨永宾于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永宾以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永宾撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨永宾承担。审判员  但志燕二〇二〇年五月二十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1049号申请执行人：赵保民,男,1957年11月29日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵平安,男,1964年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫1024民初2979号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵平安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵平安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵平安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李林霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1205号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈湘林，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈湘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年五月十九日法官助理杨镕涛书记员杨玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终634号 上诉人（原审被告）：罗大能，男，汉族，1983年4月6日出生，住址：贵州省普安县，经常居住地：广西昭平县黄姚镇新寨村新寨十组。 被上诉人（原审原告）：廖品文，男，汉族，1962年3月6日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 上诉人罗大能因与被上诉人廖品文民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人罗大能于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗大能在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗大能撤回上诉，昭平县人民法院（2019）桂1121民初1370号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人罗大能负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3141号 原告：关某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司。 住所地东胜区罕台镇色连村。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在审理原告关某诉被告鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告关某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告关某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢804号 关于安阜人民法庭申请执行李传彬、刘昌华、刘锋、唐赞平催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2628号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日