wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初809号原告：咸丰县回升物资机电门市部，经营场所咸丰县高乐山镇石洞，统一社会信用代码92422826MA4AMQLQOB（1-1）。经营者：刘秋红。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。被告：恩施州宏钜旅游开发有限责任公司，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826MA489JPNXR。法定代表人：邓国富，执行董事。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告咸丰县回升物资机电门市部与被告重庆山海建设（集团）有限公司、恩施州宏钜旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，咸丰县回升物资机电门市部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆山海建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，咸丰县回升物资机电门市部自愿撤回对重庆山海建设（集团）有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县回升物资机电门市部撤回对重庆山海建设（集团）有限公司的起诉。审判员  刘文斌二〇二〇年五月十五日书记员  汪诗门
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更335号罪犯刘宝贵，男，1957年3月13日生，汉族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘宝贵犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2070号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘宝贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宝贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宝贵减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3610号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2568.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1231.09元，剩余8期贷款，余欠本金共计2568.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2568.91元及利息(以2568.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2333号 原告潘志义，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘春艳，女，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托代理人（特别授权）梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告潘志军，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告王祖德，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 法定代表人王益锟。 原告潘志义、刘春艳诉被告王祖德、潘志军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潘志义、刘春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘志义、刘春艳撤回起诉处理。 审判员  李萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执387号申请执行人：镇平县应急管理局。住所地：河南省南阳市镇平县建设大道337号。法定代表人：侯培照，任该局局长。委托代理人：訾丹江，镇平县应急管理局职工，一般代理。被执行人：镇平县喜增石雕有限公司。类型：有限责任公司。住所地：镇平县312国道与新城路交叉口。申请执行人镇平县应急管理局与被执行人镇平县喜增石雕有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2020）豫1324行审10号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人镇平县喜增石雕有限公司应履行镇平县应急管理局作出的镇安监罚（2019）矿二055号行政处罚决定书的义务，交纳罚款人民币40000元。因被执行人镇平县喜增石雕有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县应急管理局于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法于2020年3月2日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人中国建设银行名下有5548.5元存款，已予以划拨，支付给申请人，被执行人名下均无证券和车辆信息。并于2020年0月0日作出失信决定书，将被执行人镇平县喜增石雕有限公司纳入失信被执行人名单。因处于疫情期间，暂不能对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。申请执行人镇平县应急管理局于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月二十七日书记员 李祥瑞
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初568号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：黄政荣，男。1973年9月23日出生，壮族，居民，住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告黄政荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年五月十三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执695号 申请执行人：覃超浓，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：佛山市顺德区德威利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路194号世友工业城2座102号厂房。 法定代表人：陈烨彬。 关于申请执行人覃超浓申请执行被执行人佛山市顺德区德威利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区德威利电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人覃超浓支付货款44478元及利息，案件受理费467.58元由被执行人佛山市顺德区德威利电器有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人覃超浓的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2020）粤0606执683号一案的过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人的法定代表人，但至今无果；申请执行人如发现被执行人的法定代表人可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 三、对被执行人的经营场所进行了调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为47136.31元（含执行费598.07元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执695号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区德威利电器有限公司负有继续向申请执行人覃超浓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄永华 执行员  黄泽欣 执行员  潘芷妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴颖茵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初114号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘元，男，1984年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘元犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月22日19时30分左右，被告人刘元在朋友汪峰位于武汉市蔡甸区蔡正街的家中用餐时饮酒。同日21时左右，被告人刘元驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿蔡甸区由东向西行驶，欲前往其位于蔡甸区蔡甸街孙家畈村的家中。当车行至蔡甸区茂林街光华御江湾小区门前时，被办案民警当场查获。经抽取血样送检，被告人刘元血液中检出乙醇含量为151.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘元如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人刘元的罪行及量刑情节，建议判处被告人刘元拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人刘元归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人刘元的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6882号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：达瓦桑布,男,1994年5月9日出生,藏族，住西藏林周县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告达瓦桑布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告达瓦桑布经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25891.47元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在达瓦桑布名下的车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告达瓦桑布未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款44000元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25891.47元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告达瓦桑布于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25891.47元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由被告达瓦桑布负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15186号原告涂东，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址湖北省应城市，被告林宇，男，汉族，1974年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币10000元；2、被告向原告支付借款利息，计算至债务结清之日；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。本案相关事实2019年4月24日，原告向被告转账10000元。2019年10月21日，被告出具《借条》，载明因公司经营需要，2019年通过银行转账借到原告10000元，于2020年4月30日到期时还款。期限届满后，被告未还款。判决理由及结果本院认为，原告与被告之间签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告出借10000元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款10000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，根据双方约定的还款期限，本院认定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林宇于本判决生效之日起十日内偿还原告涂东借款人民币10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费120元，由原告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓芳（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执272号申请执行人：叶聪，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人叶聪（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资3847元、10月工资1750元、11月工资1750元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金33896元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险的告知手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费519元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人12311.04元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11557号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11557号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执121号   申请执行人：巴特尔，男，1964年12月15日出生，蒙古族。   被执行人：胡波，男，1979年5月3日出生，汉族。   巴特尔申请执行胡波租赁合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡波未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。经三台县不动产登记中心反馈，胡波名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈，胡波名下无车辆登记信息；经三台县***村民委员会反馈，胡波长期不在本村居住。经网络查控系统反馈被执行人胡波名下有银行存款117.07元，2020年5月27日将案款117.07元转入申请执行人银行账户，再无其他可供执行的财产，申请人亦无任何财产线索。现被执行人胡波名下无可供执行的财产，且下落不明，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执121号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员   赵 波 涛     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 杨 春 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2875号申请执行人赵岩，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人赵岩依据已发生效力的(2019)沪0115民初78754号民事判决书于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币6,700元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78754号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执565号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 负责人：王丽，行长。 委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被执行人：付巍鹏，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王锐，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路16号。 法定代表人：于黎明，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人付巍鹏、王锐、丹东东皇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人付巍鹏、王锐自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初262号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王倩竹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖24号原告：林树晶，女，1975年3月6日生，汉族，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。原告林树晶与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，长春市绿园区人民法院于2019年8月12日立案。林树晶诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付欠原告的工资12,509.80元。3、被告支付原告经济补偿5,000.00元。4、被告为原告补缴2018年3月23日至2018年12月25日期间的社会保险费9,662.85元。5、被告支付原告2018年3月至2018年12月的双休日和法定假日工资13,999.44元。6、被告支付原告2018年3月23日至2018年12月25日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资57,509.98元。事实与理由：原告于2018年3月23日至2018年12月25日在被告处工作，担任质检职务，每月工资是：10月以前5,500.00元/月，10月以后5,000.00元/月。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间，被告以种种借口拖延开支时间，仅给原告支付了部分的工资，其他月份只借出部分生活费。共计拖欠原告工资12,509.80元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间，法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险，及医疗保险等，只给原告办理了工伤意外险，还要从工资里扣除，由原告个人承担。被告的种种行为，已经严重违反了中华人民共和国劳动法，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）经审查认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，被告公司的实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区，原、被告履行劳动合同的地点也是德惠市米沙子镇工业园区，故本案应移送至德惠市人民法院审理。遂裁定：将本案移送德惠市人民法院。德惠市人民法院（以下简称德惠法院）经审查认为，一是本案被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，故绿园法院对本案有管辖权；二是绿园法院认为公司实际经营地在米沙子镇工业园区只是根据开庭笔录中被告公司代理人陈述确定的，被告并没有提供相应的证据证明，况且实际经营地和主要办事机构本身也不是一个概念；三是原、被告双方均表示劳动地点在德惠市米沙子工业园区，故德惠法院对该案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告选择向绿园法院起诉，绿园法院也已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故绿园法院不应将案件移送至德惠法院；四是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”由此可知，法院发现管辖错误而移送管辖的期限是在一审开庭前，而本案原、被告已经收到开庭传票，也已经开庭，而且本案当事人也未提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，绿园法院对本案有管辖权，将本案移送德惠法院是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，一、虽然被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，但本院调查得知，被告主要办事机构在德惠市米沙子镇工业园区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的住所地应为德惠市米沙子镇工业园区。被告为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原告的劳动合同履行地在德惠市米沙子镇，用人单位所在地亦在德惠市米沙子镇，故绿园法院对本案不享有管辖权，德惠法院享有管辖权。二、虽然德惠法院以应诉管辖为由报请本院对本案指定管辖的理由成立，但考虑到绿园法院对本案无管辖权，且本案不是单独的一个案件，为系列案，其他系列案件本院均裁定由德惠法院审理，故本案由德惠法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初981号 原告：赵守杰，男，汉族，1997年11月28日出生，住山东省利津县。 被告：李健，男，汉族，1982年5月30日出生，住淄博市张店区。 原告赵守杰与被告李健分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日立案。原告赵守杰于2020年5月13向本院申请撤回对被告李健的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵守杰撤回对被告李健的起诉。 案件受理费1480元（原告已预交），减半收取740元,由原告赵守杰承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔瀚文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保63号 梁洪铭、王林、赵丁瑀涵、魏世民： 申请执行人梁洪铭申请执行被执行人王林、赵丁瑀涵、魏世民民间借贷纠纷一案，申请执行人梁洪铭依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初860号民事裁定书于2020年4月27日向本院申请执行，请求：1.对被申请人王林所有的位于绵阳市高新区园40栋-1楼430号车位予以查封；2.请求冻结被申请人王林、赵丁瑀涵将位于绵阳市高新区园42栋2单元16楼3号（不动产权证号：川2018绵阳市不动产权第××号）售给第三人魏世民（公民身份号码5108231981××××××××）后，在魏世民处应收的售房款200000.00元；3.上述请求在300000.00元以内予以保全。本案在执行过程中，于2020年4月28日依法将被申请人王林、赵丁瑀涵将位于绵阳市高新区园42栋2单元16楼3号（不动产权证号：川2018绵阳市不动产权第××号）售给第三人魏世民（公民身份号码5108231981××××××××）后，在魏世民处应收的售房款在200000.00元以内冻结，于2020年4月29日依法查封被申请人王林所有的位于绵阳市高新区园40栋-1楼430号车位。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初860号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周娇，女，1992年3月18日生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周娇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14462号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异33号案外人：张菊兰，女，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人张菊兰对执行标的提出书面异议。审查过程中，张菊兰于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。张菊兰自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许张菊兰撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1153号 原告：邱祖堂，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师。 被告:张鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邱祖堂与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告邱祖堂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱祖堂申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱祖堂撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告邱祖堂负担。 审判员  杜德明 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁本梁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1733号上诉人（原审原告）：费腾,男,1979年5月26日出生,汉族,现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司,住所地古塔区西街里1号。负责人：于波。上诉人费腾因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。费腾上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人（赔偿上诉人因交通单方事故所造成的各项经济损失45320.00元。3、一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以事故没有经过交警部门出具责任认定为由而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据。首先，事故认定只是证据的一种，在交警大队查不清原因的情况下，经常出具事故证明，而不是出具事故责任认定，人民法院同样可以依据其它证明作出判决。结合本案，在单方事故发生后，当事人既向交警部门的警官邵忠凯报了案，也向被上诉人的报案电话报了案，是被上诉人的工作人员不让交警出现场，认为是单方事故责任全在上诉人方，并没让事后补下事故责任认定。而后，邵忠凯退休，交警竟无人再管，上诉人有接警记录单及被上诉人单位接报险的工作人员的情况说明，还有盖州市公安交通管理大队的事故证明书，足以证明上述事实，只是因赔偿额没能达成协议而引起诉讼。其次，各地人民法院依交警部门的事故证明作出赔偿判决的比比皆是。二、交警部门不出具事故认定，并不是上诉人的原因所致，因为上诉人当时已分别向交警部门及保险公司报案，事后保险公司从未表示过拒绝赔偿，原审判决竟以公权力消灭了上诉人的合法权益，令人不能理解。在上诉人与被上诉人和解的过程中，对单方事故上诉人全责无异议，只是在座椅的赔偿上有分岐，故要求交警大队委托对车辆损失进行价格认证，结论书出具后，保险公司称有评估，只能诉讼解决，上诉人才提起诉讼的，而该价格认证是法律规定的认证部门，具有法律效力。因此，被上诉人理应按价格认定结论对上诉人予以赔偿。综上所述，原审判决缺乏法律依据，导致结果错误，特提起上诉，望二审法院，予以纠正，使上诉人的合法权益得到法律的切实保护。人民保险公司无答辩。费腾向一审法院起诉请求：1、请求由被告赔偿原告施救费2500元、车辆损失42820元，共计45320元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：费腾在人保锦州分公司投保了机动车商业保险，被保险车辆为辽Ｇ×××××，机动车损失保险金额为61436.8元，保险期间为2017年8月9日起至2018年8月8日止。2018年3月1日，案外人李佳宝驾驶辽Ｇ×××××轿车，在营口南高速口发生道路交通事故。李佳宝分别向盖州市交通警察大队和人保锦州分公司报案，人保锦州分公司派员到场。事故发生后，盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对车辆损失进行评估，价格为42820元，人保锦州分公司对于评估报告不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，凡举证不能，将承担举证不能的法律后果。本案中，对于事故的发生交警部门没有出具交通事故责任认定书，故对于事故发生的原因、性质、责任等，本院无法认定。因费腾自行委托评估公司对车辆的损失进行鉴定评估，人保锦州分公司不予认可，并且鉴定程序不合法，都对其评估报告，本院不予采信。费腾的诉讼请求理由不成立，人保锦州分公司的答辩意见理由成立。综上所诉，费腾的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告费腾的诉讼请求。案件受理费933元，由原告费腾负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人本案诉讼请求与此前盖州市人民法院已作出的驳回其诉讼请求的判决相同，且该判决作出后，上诉人并未提出上诉，其此后又分别提起了两次诉讼，均被盖州市人民法院以其属重复诉讼为由裁定驳回起诉。现上诉人本次起诉亦属重复诉讼，应当驳回其起诉。原审判决驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。如其对于此前生效判决有异议，其应当通过其他法律途径寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2725号民事判决；二、驳回上诉人费腾的起诉。一审案件受理费933元，二审案件受理费933元，均退还上诉人费腾。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1123号申请执行人：孙义，男。被执行人：慕笑宇，男。被执行人：郭玉禄，男。被执行人：孙建生，男。申请执行人孙义与被执行人慕笑宇、郭玉禄、孙建生民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙义于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人慕笑宇、郭玉禄、孙建生：1.向申请执行人孙义给付案款12.4万元及利息（计息基数12.4万元，计息期间自2017年12月23日起至实际给付之日止，利息月利率2%计算）；2.负担案件受理费1554元、执行费1760元。本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人人慕笑宇、郭玉禄、孙建生送达执行通知书、报告财产令。于2018年8月2日、10月12日、11月15日、2019年1月22日、8月7日、8月26日、10月18日、11月20日通过总对总网络查控系统对被执行人慕笑宇、郭玉禄、孙建生进行了网络财产调查，慕笑宇名下有少量银行存款、无工商登记、无车辆、无证券、零星互联网银行存款。郭玉禄名下有少量银行存款、无工商登记、无车辆、无证券、零星互联网银行存款，孙建生名下有少量银行存款、无工商登记、无车辆、无证券、零星互联网银行存款。于2018年10月18日进行了传统查控，被执行人慕笑宇有位于和龙市秀河小区的房屋，本院已作出（2018）吉2403执1123号之二执行裁定书将该房屋轮候查封。于2019年4月11日进行了传统查控，被执行人郭玉禄在敦化市胜利街南湖社区有房屋，本院已作出（2018）吉2403执1123号执之三行裁定书将该房屋进行查封并进行评估拍卖程序。2020年5月13日，本院申请执行人孙义与被执行人郭玉禄达成和解协议并，郭玉禄、慕笑宇已向孙义履行22000元，剩余案款郭玉禄于2020年4月起每月给付孙义1万元，2020年12月全部结清。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉2403民特24号民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王阳斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2762号之九申请执行人樊中平，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊中平与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范登豪应偿还申请执行人樊中平248000元，并负担案件受理费2510元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人范登豪名下有存款1555.61元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人范登豪名下有车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、发现被执行人范登豪名下有产权证号为1201014005-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范登豪发出限制消费令，并依法将被执行人范登豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范登豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊中平未能向本院提供被执行人范登豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250510元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范登豪负有继续向申请执行人樊中平履行债务的义务，被执行人范登豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊中平发现被执行人范登豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3619号原告：冯祥贞，男，汉族1997年9月19日出生，住河南省郑州市。被告：杨忠垚，男，汉族，住河南省新密市。原告冯祥贞诉被告杨忠垚民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯祥贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭利华负担。审判员  张西俊二〇二〇年五月二十一日书记员  孔令震
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终41号上诉人（原审被告）：王中伟，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审被告）：孙芹，女，1978年7月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：梁奇，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省灌南县。梁奇诉王中伟、孙芹海上人身损害责任纠纷一案，王中伟、孙芹不服南京海事法院（2019）苏72民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王中伟、孙芹向本院上诉称，其二人的户籍所在地、居住地以及案涉船舶所在地均在江苏省灌南县，本案为雇佣纠纷，南京海事法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系海上人身损害责任纠纷，属于海事法院管辖。根据诉状，梁奇主张的人身损害地点发生于江苏省启东市寅阳镇连云港东片海域，该海域属于南京海事法院管辖范围。故原审法院裁定正确，本院予以维持。王中伟、孙芹提出的移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年五月十八日书 记 员 常 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢17号之四申请执行人：许明生，男，1947年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱晓英，女，1964年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人许明生与被执行人朱晓英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱晓英应于判决生效后10日内归还许明生借款本金40000元、利息3000元，合计43000元，并支付以本金40000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日，按照中国银行同期贷款基准利率支付的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由朱晓英负担444元，由许明生负担31元。双方当事人于2019年4月22日达成执行和解，申请执行人许明生向法院申请撤销执行，但因被执行人朱晓英未自觉履行和解协议，根据申请执行人许明生的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱晓英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱晓英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱晓英未予履行。在执行过程中，发现并扣划被执行人朱晓英名下银行存款1669元，其中50元开具执行费，余款1619元发放给申请执行人许明生。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱晓英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱晓英名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人朱晓英有缴纳信息。在执行过程中，被执行人朱晓英向申请执行人许明生支付5500元执行款。本院该工作人员至被执行人朱晓英住所地无锡市锡山区实地执行，未发现被执行人朱晓英有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱晓英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43444元及相应利息执行到位7119元，执行费600元执行到位50元。上述执行情况本院已告知申请执行人许明生，许明生对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱晓英有可供执行财产，申请执行人许明生对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱晓英确有可供执行的财产，申请执行人许明生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年五月八日书记员  朱 明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2977号原告：徐丽，女，1981年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：杨泓烨，男，2004年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告徐丽、杨泓烨与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告徐丽、杨泓烨依法送达交纳诉讼费通知后，原告徐丽、杨泓烨未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐丽、杨泓烨撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4188号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王君羽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王君羽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王君羽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2023.70元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王君羽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金176.3元，剩余11期贷款，余欠本金共计2023.70元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王君羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王君羽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2023.70元及利息(以2023.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君羽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1183号 原告：张磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省。 被告：颜新芬，女，1968年6月18日，汉族，住浙江省。 原告张磊诉被告颜新芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告颜新芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院请求判令被告颜新芬偿还欠款25000元。事实和理由：2018年月9月25日，被告向原告借款30000元，被告于2020年1月11日偿还5000元后再无偿还。 原告张磊为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份。被告对原告诉请和提供的证据均无异议，仅辩称目前实在无能力偿还。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告张磊与被告颜新芬之间存在合法的借款合同关系，现被告行为已构成违约，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告立即返还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告颜新芬返还原告张磊借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告颜新芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴芳芳
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终4536、4537号 上诉人（原审344号案原告、359号案被告）：曾国亮，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。 被上诉人（原审344号案被告、359号案原告）：增城市奔马实业有限公司，住所地住广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。 法定代表人：钟志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。 上诉人曾国亮因与被上诉人增城市奔马实业有限公司（以下简称“奔马公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初344、359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、增城市奔马实业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付曾国亮2017年8月31日至2018年8月28日的高温津贴772.50元；二、增城市奔马实业有限公司无需支付曾国亮解除劳动关系的经济补偿金26428元；三、驳回曾国亮的全部诉讼请求；四、驳回增城市奔马实业有限公司的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共20元，由曾国亮负担10元，由增城市奔马实业有限公司负担10元。 判后，曾国亮不服原审判决，向本院提起上诉。 曾国亮上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金26428元；3.判令被上诉人向上诉人支付周六加班费32132.41元。事实与理由：一、上诉人的工作岗位需要不定时的加班，随着生产车间的生产情况而变化，工作日晚上和周日视工作需要加班，每月的工作时间和报酬都是不固定的，一审法院认定双方为双固定工资模式，属认定事实错误。二、被上诉人以时薪4元支付上诉人工作日加班费，违反劳动法律法规，属于未及时足额支付劳动报酬的行为，上诉人根据劳动合同法第38条的规定提出解除劳动关系，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。三、仲裁认定被上诉人未为上诉人建立社保关系，属于不依法购买社保，支持了经济补偿金，而一审判决否定了该仲裁裁决，没有法律依据。四、被上诉人理应提供上诉人的工资表证据，但被上诉人在法院指定期间内仍未提供，依法应承担不利的法律后果。五、被上诉人违反劳动法关于工作时间的规定，使上诉人每周劳动时间超过63小时，远远超过法定的44小时，被上诉人应当足额支付上诉人加班费。六、一审判决推定上诉人的工资中已包含周六加班工资，属于认定事实错误。在月工资金额不变的情况下，被上诉人在工资构成中增加社保补助，加班费为零。综上，一审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人奔马公司答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及周六加班费的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由曾国亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年五月十二日 书记员  甄新顺 谭敏娴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保162号申请人：陈宝刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：胡连月，男，1957年3月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：刘玉花，女，1953年5月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：天津鑫悦汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路东侧7号。法定代表人：仁宗林本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人陈宝刚于2019年12月17日向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年12月17日作出（2019）冀1002民初3355号民事裁定书。查封被申请人天津鑫悦汽车零部件有限公司、胡连月、刘玉花价值相当2450000元；查封担保人张广权名下位于爱民道39号楼1单元601室房屋；查封担保人陈宝光名下位于南苑小区17-4-302室房屋。申请人陈宝刚于2020年5月22日向本院提交申请，要求将担保人陈宝光担保财产位于南苑小区17-4-302室房屋变更为阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的价值230万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除查封担保人陈宝光名下位于南苑小区17-4-302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 薇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执719号之一 申请执行人：叶芳，女，1996年08月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞林祥，男，1992年09月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人叶芳与被执行人虞林祥子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人立即给付申请执行人抚养费12000元及医疗费用175元，承担案件执行费83元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虞林祥无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现虞林祥有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为12175元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 结 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初175号原告：李有艳，男，1966年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：杨彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告李有艳与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李有艳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有艳撤诉。案件受理费750元，由原告李有艳负担。审 判 长 王新蕊人民陪审员 刘玉华人民陪审员 张 琦 二〇二〇年五月十一日书 记 员 张 慧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执535号刘某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执535号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1277号 原告：童某，女，1976年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 被告：谢某，男，1973年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告童某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告童某于2020年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。 审判员  高爱珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执17号 移送执行：立案庭 被执行人：四川创展融汇实业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，公司住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元8层819号。 法定代表人：董杰，系该公司总经理。 本院在执行余蓉与四川创展融汇实业有限公司合同协议纠纷一案当中，（2019）川3331民初103号法律文书已发生法律效力，，要求被执行人四川创展融汇实业有限公司支付案件受理费762.5元。本院于2020年04月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2020年4月13日、我院执行干警前往四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号查询，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月8日、2020年5月12日对被执行人网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初103号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋代康
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执432号 青神县人民法院汉阳人民法庭；何春梅： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行何春梅追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢839号申请执行人：韩忠磊，男，1990年8月16日出生，汉族即墨区038。被执行人：马永鑫，男，1982年12月19日出生，汉族即墨区038。被执行人：郑显军，男，1981年10月18日出生，汉族即墨区45号申请执行人韩忠磊与被执行人马永鑫、郑显军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初14116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马永鑫、郑显军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初14116号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十日书记员  张 燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执709号被执行人：嵇某某，男，1969年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人嵇某某犯盗窃罪被判罚金、责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初23号刑事判决书，依该判决书：被告人嵇某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。对被告人嵇某某尚未退出的犯罪所得赃物折价款人民币一千一百八十九元，依法予以追缴，发还被害人杨某。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人嵇某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月9日，本院前往被执行人嵇某某位于宝应县山阳镇公民村红旗组22号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共3189元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5977号上诉人（原审被告）：于金龙，男，1983年1月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：尚武，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：姜玉新，女，1971年10月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：于金艳，男，1988年2月14日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：何玉琴，女，1953年4月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：郑显禄，男，1951年7月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：尚广山，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：尚广振，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根庙村西伙房小组。上诉人（原审被告）：焦振芳，男，1951年11月11日出生，汉族，农民。九上诉人委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于广绣，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人于金龙、尚武、姜玉新、于金艳、何玉琴、郑显路、尚广山、尚广振、焦振芳与被上诉人于广绣排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7522号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人于金龙、尚武、姜玉新、于金艳、何玉琴、郑显路、尚广山、尚广振、焦振芳预交的二审案件受理费6588元予以退回。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 陆广华 二○二〇年五月二十五日书记员 岳子杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2111号之二申请人：焦可鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被申请人：白瑞鑫，男，1992年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请人焦可鑫与被申请人白瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）津0113民初2111号民事裁定书，裁定保全被申请人白瑞鑫名下价值54,250元的财产。申请人焦可鑫于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人焦可鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白瑞鑫名下价值54,250元财产的保全。案件申请费563元，由申请人焦可鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年五月二十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初323号原告：闫德梅，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX10107326X。委托诉讼代理人：李海雄，男，1964年4月2日出生，汉族，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX40420003X。被告：罗启军，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX701223212。原告闫德梅诉被告罗启军健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫德梅及其委托代理人李海雄、被告罗启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫德梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费30431.90元、误工费5850元、护理费5850元、交通费1000.00元、伙食补助费2320.00元、营养费780.00元、住宿费3100.00元，总计49331.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相邻居住，两家居住的窑洞以中间一条自然水沟为界，在相邻居住期间，各自管理所属地界内的宅基地，多年相安无事。原告早于1997年将相距自己水沟处用青石做了暗石，并于2019年6月份准备在院内起墙。原告在暗石处砌墙时，被告认为其占用了他家的宅基地，就将原告做好的暗石挖开2米左右，后经双方协商，原告做出了让步，准备按照被告的要求进行砌墙，第二天被告就反悔，被告便唆使其妻子王某某故意在相邻水沟处乱挖，并与原告发生争吵，被告直接对准原告的头上、身上进行长时间的毒打，致原告昏迷倒地，被告扬长而去。事发之后，原告叫回其丈夫李某某向化子坪派出所报了案并叫了120救护车将原告送往安塞区人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院治疗9天后，因听力下降，转入延大附院住院治疗17天，经诊断为混合性耳聋（右），出院后回家休养10天后，全身及耳部疼痛，再次去安塞区人民医院住院13天，先后共住院39天，共花医疗费30431.90元。事情发生后，经延安市公安局安塞分局化子坪派出所立案调查，确认了被告殴打原告的事实，对被告做出了200元的行政处罚决定，公安机关调解损失问题，被告不愿意承担任何费用，为了保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告罗启军辩称，原、被告之前就有矛盾，原告做水渠将其管线给压了，事发当天，因天气原因，原告做起的墙塌了，原告在被告的XX沟XX沟水渠，被告与原告理论时原告就上来在被告脸上打了一打，后被告就将其推开走了，被告并没有打原告，派出所立案后对被告做出了罚款200元的行政处罚，并告知被告出了钱就没事了，也没有向被告出具任何住院和原告治疗的相关证据材料，原告的伤不是被告打的，且原告第一次在安塞区医院住院已经治愈出院，没有必要再去延安和安塞住院两次，之后两次住院的费用应当由其自己承担。关于原告请求的各项费用明显过高，请求人民法院依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经过庭审举证、质证和本院认证，本院确认以下双方争议的事实：原告闫德梅与被告罗启军系邻居，两家以一条水渠为界。2019年8月3日下午，两家因水渠问题发生了争执，被告罗启军妻子先与原告闫德梅进行争吵，后被告罗启军与原告闫德梅也发生了争吵并互相撕扯、推桑，致使原告闫德梅受伤住院。原告丈夫闻讯赶来后向化子坪派出所报案，并叫来120救护车将原告送往安塞区人民医院住院治疗9天，花医药费5653.54元，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。2019年8月12日出院，同天原告因听力下降，住入延安大学附属医院住院治疗17天，花医疗费18398.02元，经诊断为：1、混合性聋（右）；2、隐性梅毒；3、焦虑抑郁状态；4、胸部皮肤软组织损伤；5、软组织损伤；6、腰椎退行性脊椎病。2019年8月29日出院。2019年9月11日，原告再次住入安塞区人民医院，住院治疗13天，花医疗费5655.66元，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。延安市公安局安塞分局化子坪派出所受理此案后，于2019年11月27日，对原告闫德梅的伤情进行法医鉴定，鉴定意见为闫德梅之损伤属轻微伤。经过调查对被告罗启军做出处以200.00元的行政处罚，被告对公安机关的行政处罚未复议也未提出行政诉讼。此次纠纷中，造成原告闫德梅的经济损失有医疗费29707.22元、误工费3900元、护理费3900元、伙食补助费1170.00元、交通费500.00元，总计39177.22元。本院认为：原、被告本系同村村民且相邻居住，因相邻排水问题发生纠纷，应当本着实事求是，互相协商，方便生产、生活及遵循自然规律和历史形成排水原则进行处理，但是，本案被告罗启军在处理纠纷时不能冷静，与原告发生撕扯、互相推桑，致原告闫德梅受伤住院治疗并产生了损害的后果，应当承担70%的侵权责任；原告闫德梅同样遇事不能冷静处理与原告互相撕扯致自己受伤也有一定的过错，所以，对自己的损害后果应当承担30%的责任。故原告请求由被告承担侵权责任的诉讼请求部分合理，本院予以支持；被告罗启军在庭审时称其只承认第一次住院，之后两次住院与损害无关，根据原告提交住院病历结合医疗机构的诊断，原告之部分诊断确与损害有关联，被告又未能提出相反证据予以反驳，故对被告的这一辩解理由本院不予支持。关于原告请求赔偿住宿费的请求，原告虽然向本院提供了税务发票，但是与原告就诊时间并不吻合，对此不予认定，原告提交的其他票据，本院将根据案件情况，结合住院病历依法予以认定，对其不合理的请求，予以驳回。综上所述，原告闫德梅的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损害不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告闫德梅在此次纠纷中的损失医疗费29707.22元、误工费3900元、护理费3900元、伙食补助费1170.00元、交通费500.00元，总计39177.22元，由被告罗启军赔偿27424.05元，其他损失由原告闫德梅自行负担。二、驳回原告闫德梅的其他诉讼请求。上述判决第一内容被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告罗启军负担140.00元，由原告闫德梅负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王向龙 二0二0年五月十九日 书  记  员    曹院院
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1080号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈霞，女，汉族，1978年8月8日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈霞支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督78号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4605.94元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1080号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执15973号之一 申请执行人：周裕平，男，汉族，1959年6月7日出生，身份证住址福建省平潭县。 委托代理人：黄婉琳，广东鹏泰律师事务所律师。 被执行人：潘文平，男，汉族，1969年4月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：田兰红，女，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人周裕平与被执行人潘文平、田兰红民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10193号民事判决[一审案号为（2018）粤0307民初13281号民事判决]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。两被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金65万元及支付利息（其中本金50万元的利息从2018年3月15日起算，本金15万元的利息从2018年3月20日起算，按月利率2%的标准，计算至款项还清之日止）；二、向申请执行人支付律师费5000元；三、承担一审受理费11246元、保全费4243元，担保费1500元，公告费450元及二审受理费100元。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月19日,双方达成执行和解协议：1.申请执行人同意两被执行人支付本金及利息共计100万元后了结本案纠纷，和解协议签订后三日内两被执行人共同向申请执行人支付款项65万元，现该款项已履行完毕；2.两被执行人向申请执行人支付65万元后，申请执行人向法院申请解封两被执行人位于深圳市罗湖区××路××花园××203（不动产证号：2000449422）的房产；3.余款35万元应于上述房产解封后三个月内支付申请执行人；4.两被执行人向申请执行人支付余款35万元后，申请执行人向法院申请解封两被执行人位于东莞市凤岗镇××型××＃住宅楼××单元101，房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0017947号；5.两被执行人若能如期履行协议内容，申请执行人放弃其他执行请求。执行费12400元已缴交。 本院认为，申请执行人与两被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月八日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异61号 案外人：王日锋，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人:中国华西企业有限公司,住所地广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦14－15层。 法定代表人：史立宾，该公司董事长。 申请执行人：中国华西企业有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层四楼。 法定代表人：朱友科，该公司负责人。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路138号。 法定代表人：张承花，该公司执行董事。 被执行人：黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）、中国华西企业有限公司广西分公司（以下简称华西广西分公司）与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）、黄春莺建筑工程施工合同纠纷一案中，王日锋对本院（2019）桂05执544号查封公告，查封位于北海市四川路318号和佳广场2幢1单元1902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，经本院向王日锋释明，和佳广场2幢1单元1902号房屋不在本院（2019）桂05执544号查封公告的查封范围内。王日锋遂于2020年5月8日向本院提出撤回本案执行异议申请。 本院认为，王日锋提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王日锋撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执679号申请执行人：代长春，男，1983年2月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：陈鸣，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄英，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人代长春与被执行人陈鸣、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）湘0703民初288号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人陈鸣、黄英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代长春向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人陈鸣、黄英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年4月13日、4月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈鸣、黄英的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人陈鸣、黄英的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院对被执行人陈鸣、黄英适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人陈鸣、黄英可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人代长春表示同意。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为661000元及迟延履行金、执行费9010元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保414号关于申请保全人曲某1与被保全人曲某2因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人曲某1于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人曲某2名下吉林省农村信用社联合社6231810090300844624账户进行冻结，已冻结6120元，故此全部保全。(2020)吉0122执保414号全部保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3066号 原告：江苏南通二建集团有限公司。 住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，系安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，系安徽三乐律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司。 住所地东胜区伊煤北路31号街坊7号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：闫某，系该公司董事长。 本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司诉被告鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告江苏南通二建集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1033号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初685号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人钱仲鑫与被执行人嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4242号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：王某2，女，汉族，住吉林省德惠市。系王某1母亲。委托诉讼代理人：刘惠普，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人高某抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据离婚调解书认定上诉人系王某2与佟某婚生子属于事实认定错误；2.上诉人取得新证据足以证明被上诉人与上诉人之间为父子关系，其应当支付抚养费；3.一审法院在被上诉人的代理人到场的情况下，仍然按照缺席审理，无法查清案件事实。被上诉人高某答辩称：一审法院驳回上诉人的诉讼请求有理有据，系认定事实准确，此案王某2与案外人佟某共同生育的孩子，谎称是与被上诉人共同生育的非婚生儿子叫“王某1”与事实严重不符。王某2编造虚假信息进行虚假诉讼，既没有事实依据，也没有法律依据，而此案没有“王某1”此人，因此被上诉人请求二审慎重审查此案事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王某1向一审法院起诉请求：1、高某支付2010年1月至2019年5月的抚养费169500元，每月按1500元计算；2、判令高某自2019年6月起每月支付抚养费1500元，至王某1成年；3、诉讼费由高某承担。一审法院认定事实：王某1出生于2007年11月17日，又名佟东泽，其母亲系王某2，现随母亲王某2居住于沈阳。王某2与高某曾系男女朋友关系。另查，王某1母亲王某2于××××年××月××日与案外人佟某登记结婚，2009年7月3日王某1母亲王某2与案外人佟某在沈阳市东陵区人民法院调解离婚，双方协议“婚生子佟东泽随原告王某2生活，被告佟某每月给付子女抚养费1000元，从协议生效之月起付至佟东泽18周岁时止，每半年给付一次”。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某1系其母亲王某2与案外人佟某的婚生子，并经法院调解书确认佟某每月给付其抚养费1000元。现王某1无证据证明其非佟某之子，亦无必要证据证明其与高某具有亲子关系，应承担举证不能的责任，故对王某1请求高某支付抚养费的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，关于上诉人王某1与被上诉人高某是否具有亲子关系问题，上诉人王某1系其母亲王某2与案外人佟某在婚姻关系存续期间所生育，现无相关证据证明上诉人王某1与案外人佟某之间不具有血缘关系，因此，不能否认上诉人王某1是王某2与佟某婚生子的事实。二审期间，上诉人王某1提供其自行委托的DNA检测意见书，该检测书的检材来源真实性无法确认，且被上诉人对其真实性、合法性均存有异议，不构成依法推定亲子关系成立的必要证据。故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月二十二日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1355号之一 原告：邓世会，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：孙贤君，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓世会与被告孙贤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月29日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓世会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按**峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2679.50元，依法减半收取1339.75元。 审 判 长  徐烽平 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  董伯千 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 建
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1090号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人陈贻荪，男，1981年9月7日出生，住义乌市。被执行人陈晓冲，女，1985年8月10日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈贻荪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陈贻荪等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金92472.11元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陈贻荪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈贻荪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贻荪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贻荪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈贻荪等有可供执行的财产。鉴于被执行人陈贻荪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贻荪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈贻荪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈贻荪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年五月十五日书记员  王 剑