宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11546号 原告：周培养，男，汉族，1981年8月28日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：张春波，女，汉族，1978年11月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢晓微、冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：俞程其，男，汉族，1976年5月7日出生，户籍所在地浙江省新昌县。 原告周培养与被告张春波、俞程其装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告俞程其下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告周培养及其委托诉讼代理人江兴民和被告张春波的委托诉讼代理人谢晓微、冯锐到庭参加诉讼，被告俞程其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周培养请求判令：两被告支付所欠原告工程款42000元，支付自2015年11月20日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失约15000元，合计57000元。事实与理由：2015年期间原告承接两被告共同设立宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司所承揽位于余姚、海曙装修工程油漆项目。在工程结束后经项目负责人结算除公司支付部分工程款，余款因公司资金紧张，由被告俞程其先后向原告出具两份盖有公司章欠条，一份于2015年11月30日出具，内容为“今欠周培养油漆工程款共计42000元，于2016年1月份付清。”，一份于2016年1月31日出具，内容为“今欠周培养余姚网吧油漆工程款23000元，此款现为俞程华转为俞程其支付与俞程华无关。此款项在2016年5月份前付清。”期限届满后两被告所设立的公司并没有按约定支付上述两笔款项。2017年9月21日被告俞程其被原告找到，其还是以目前公司资金紧张再给一段时间推诿，承诺如公司还不能付清可由其个人出具欠条承诺2018年6月30日前付清。同时，被告俞程其要求将原来公司所出具的欠条收回。原告用手机拍摄下来后将两份欠条交给被告俞程其。现经原告向市场监督管理部门查询获悉两被告所设立的公司于2019年3月20日经清算注销，清算报告中被告张春波对未了的公司债权和债务承担和处理。鉴于被告俞程其对其股权转让前有否出资或出资不实后果承担出资不实补充赔偿责任，同时履行和承担自愿加入公司债务清偿义务和责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告张春波答辩称：东方瑞邦公司从未与原告发生过其主张的油漆业务。原告并未提供其与东方瑞邦公司发生实际交易的证据，仅凭欠条不足以证明其与东方瑞邦公司发生油漆业务。若油漆款实际发生，也系俞程其个人债务，与东方瑞邦公司、张春波无关。从原告提交的证据亦可佐证上述观点。其中，2016年1月31日欠条上明确载明“此款为俞程华转为俞程其支付”，显然是个人债务，与东方瑞邦公司、张春波无关。且原告明知系俞程其个人出具的欠条，仍把另外两张欠条交还给俞程其，也说明原告认可系俞程其个人债务，而非公司债务。假使法院最终认定涉案债务系公司债务，涉案债务也已经过诉讼时效。涉案债务履行期限分别于2016年1月及2016年5月届满，已过诉讼时效。且俞程其自2016年9月23日起已不是公司股东、执行董事及法人，其无权代表公司对外做出任何意思表示，因此2017年欠条系俞程其的个人行为，不构成公司债务的诉讼时效中止、中断的情形。原告利息计算时间毫无事实依据。请求驳回对被告张春波的全部诉讼请求。 被告俞程其未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2014年5月9日，宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司成立，被告俞程其认缴550000元出资，被告张春波认缴出资450000元，被告俞程其为公司法定代表人。2016年9月19日，两被告签订《股权转让协议》，被告俞程其将其持有的宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司55%股权以122650元转让给被告张春波。同日，宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司作出股东决定书，免去被告俞程其执行董事（法定代表人）、经理职务，任命被告张春波担任执行董事（法定代表人），任期三年。协议签订后，宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司至工商部门办理股权变更手续，成为被告张春波为一人股东的有限责任公司。2019年3月20日，宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司注销。 2017年9月20日，原告向被告俞程其催讨油漆款后，被告俞程其向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周培养工程款伍万捌仟元（58000），此款项由2015年11月30日所写欠条和2016.1.31所写欠条合计减去已拿7000元后之数额，已拿柒仟元工程款为暂估额，下次付款时查清数额多退少补。于2018年6月30前付清。”此后，被告俞程其未支付任何款项。 以上事实由原告提供的欠条、宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司清算报告、公司章程、公司登记基本情况、股东决议、股东决定书、股权转让协议，被告张春波提供的企业信用信息公示报告以及原告和被告张春波在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案工程油漆款的问题。原告周培养主张其承接宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司位于余姚、海曙装修工程油漆项目，但其既未提供工程相应的合同文本，也未提供宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司有关工程款项的支付凭证，原告也自认相应的款项均由被告俞程其个人支付，并且原告提供的两份欠条均系复印件，2016年1月31日出具的欠条上还包含了与本案无关的其他主体的费用，被告张春波也否认与原告之间发生过油漆业务，故无法将欠条所载工程款认定为宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司的欠款。即使将涉案油漆款认定为宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司的欠款，依据欠条所记载的“2016年1月份付清”内容，原告也应当在2019年2月1日前向该公司主张权利，但原告并未向本院提交诉讼时效中断的证据，因此被告张春波对于涉案债权的抗辩意见成立，原告向被告张春波主张权利的依据不足，本院不予支持。2017年9月20日被告俞程其向原告出具的欠条记载的内容明确，系其真实意思的表示，被告俞程其应当按照其承诺内容向原告承担支付责任。原告自认被告俞程其已支付的款项折抵余姚工程款，故本院对原告要求被告俞程其支付所欠油漆款及逾期付款利息的诉请予以支持，但原告主张逾期付款利息起算时间有误，应予以纠正。被告俞程其经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞程其支付原告周培养油漆款42000元，并支付自2016年2月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告周培养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1250元，由被告俞程其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  徐 路 人民陪审员  汪 玲 二〇二〇年五月七日 代书 记员  林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。