wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初117号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2020年1月8日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年12月8日23时34分许，被告人陈某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号吉利牌小型轿车行驶至大连市西岗区字口下桥口时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某抽取的血样中检出乙醇(酒精)成分，其含量为171.16mg/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年12月19日，被告人陈某某经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  桑 渤人民陪审员  冯秀华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  景云亭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1050号原告：付效申。委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：崔玉明。被告：范作芳。原告付效申与被告崔玉明、范作芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱兆顺、被告崔玉明到庭参加诉讼，被告范作芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年被告在经营铸造企业期间向原告借款40000元，被告崔玉明出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告崔玉明辩称，借款属实，已经偿还完毕。被告范作芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“欠条今欠付效申现金肆万元整￥40000崔玉明2016.2.5”，拟证明原、被告之间的借贷关系和借款数额，被告崔玉明对欠条的真实性无异议，但辩称借款实际发生于2013年，且已偿还完毕，崔玉明提交案外人赵某证人证言一份。通过审查证据，本院认为原告提交的虽是“欠条”，但综合原、被告陈述和其真实意思表示，可以确认双方系借贷关系。关于借贷关系发生的时间，原告认可借款发生于2013年，借条为2016年被告补写。关于借款数额，原告表示向崔玉明出借40000元，崔玉明补写借条之后通过银行转账偿还2800元，通过邮政存单偿还2000元，尚欠35200元；崔玉明辩解实际借款30000元，利息10000元，于2013年7月10日偿付原告20000元，现已经全部还清。本院认为，一方面，证人赵某出具证言拟证明崔玉明已经偿还20000元，而在2016年崔玉明又为原告出具欠款40000元的欠条，二者前后矛盾。考虑到证人赵某未出庭接受询问，原告对其出具的证人证言亦不认可，而崔玉明作为具有完全民事行为能力的成年人，对其实施的行为所造成的法律后果应当具备相应的预见，故对实际借款数额，应以2016年崔玉明出具的欠条为准，对证人赵某的证言，本院不予采信。对崔玉明实欠数额，崔玉明无证据证明已偿还借款，应承担举证不能的法律后果，本院确认崔玉明欠款数额以原告自认35200元为准。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告崔玉明交付借款40000元，崔玉明尚欠35200元理应及时偿还。原告主张被告承担利息损失，因原、被告之间无书面约定，本院酌定被告崔玉明自原告起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%承担原告的利息损失。原告要求范作芳对涉案借款承担还款责任无相关证据提交，本院不予支持。被告范作芳未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉明于本判决生效之日起十日内向原告付效申偿还借款35200元并承担原告的利息损失（以本金35200元为基数，自2020年3月11日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担60元，被告崔玉明负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月六日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1441号 申请执行人：温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，组织机构代码:00251868X。 负责人：冯金考。 被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号，组织机构代码:254495648。 法定代表人：张卢兄。 申请执行人温州市自然资源和规划局与被执行人藤桥禽业股份有限公司自然资源行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审46号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人藤桥禽业股份有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行，执行的标的为缴纳加处罚款47646.72元，并负担案件执行费614.7元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人藤桥禽业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求藤桥禽业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人藤桥禽业股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人藤桥禽业股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人藤桥禽业股份有限公司名下仅少量银行存款；被执行人藤桥禽业股份有限公司名下无不动产、有价证券、股权等；被执行人藤桥禽业股份有限公司名下牌号分别为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：092063、品牌：五菱牌）、浙Ｃ×××××（车辆识别代码：300071、品牌：捷达牌）、浙Ｃ×××××（车辆识别代码：029730、品牌：江淮牌）、浙Ｃ×××××（车辆识别代码：085874、品牌：捷达牌）、浙Ｃ×××××（车辆识别代码：015038、品牌：江淮牌）、浙Ｃ×××××（车辆识别代码：014647、品牌：江淮牌）、浙Ｃ×××××（车辆识别代码：013580、品牌：五菱牌）、浙Ｃ×××××（车辆识别代码：036499、品牌：长安牌）的汽车。现因温州市中级人民法院已裁定受理被执行人藤桥禽业股份有限公司破产清算申请，上述财产暂不处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳加处罚款47646.72元及本案的执行费614.7元。 鉴于被执行人藤桥禽业股份有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人藤桥禽业股份有限公司及其法定代表人张卢兄分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市自然资源和规划局。温州市自然资源和规划局未提出异议。 综上，被执行人藤桥禽业股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 金霞瑞
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审14号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李雪梅，女，1969年1月20日出生，身份证号码5101021969××××××××，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月11日作出的510103120679719X号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1380号申请执行人张银堂被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人张银堂与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初309号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭家豪，男，1993年8月14日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，公司职员，住湖南省长沙市，户籍所在地为湖南省津市。因本案于2019年10月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］284号起诉书指控被告人彭家豪犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、历玉换出庭支持公诉，被告人彭家豪到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月21晚，被告人彭家豪在长沙市新润市场的一家饭店吃晚饭，期间饮酒。21时左右，彭家豪驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型新能源客车，从饭店出发，沿人民路由西往东行驶至红旗路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，彭家豪酒精检测结果为99毫克／100毫升。随后公安人员将彭家豪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，彭家豪血液中检出乙醇，乙醇含量为160.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人彭家豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭家豪的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录，到案经过，彭家豪的驾驶证信息、驾驶证号查询结果单，湘Ａ×××××小型新能源汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］3157号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人谭某的证言，被告人彭家豪的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人彭家豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。彭家豪到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人彭家豪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年五月二十六日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初871号 原告:康子正。 被告：张恒。 原告康子正与被告张恒不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告康子正于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恒的起诉。 本院认为，原告康子正的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康子正撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告康子正负担。 审判员  王子明 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷兆忠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保29号申请人：张士跃，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地清丰县。被申请人：李学明，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地山东省枣庄市市中区。申请人张士跃于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学明所驾驶的郭小芳名下的“大众”牌小型轿车，查封金额共计20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张士跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李学明所驾驶的郭小芳名下的“大众”牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月十九日书记员  王 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3277号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：刘海波，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称“康居物业公司”）与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波、被告刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费5272元，生活垃圾费225元，车库服务费2280元，违约金1000元，共计8777元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业12-6068号的业主，物业面积183.04平方米，物业费收费标准为0.8元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年12月31日至2019年12月31日的物业管理费人民币5272元，生活垃圾费225元，车库服务费从2017年12月31日至2019年12月31日的物业管理费2280元，违约金1000元，合计8777元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告刘海波辩称：1、答辩人的房屋积水严重，九年未能解决，市政与物业、开发商相互推脱，到目前损失达5万元以上；2、答辩人房屋屋顶严重脱落；3、根雕丢失，开发商和物业均口头承诺给予补偿，但是不了了之；4、花坛改建时答辩人自己外购大理石贴面，但被建筑工人挪走，开发商承诺将花坛搞好，但至今未解决，直到2016年上半年找开发商，开发商要求找物业公司，物业公司答应后一直未解决。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市白马桥乡二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）12栋6068室的业主，房屋建筑面积183.04㎡。2012年11月12日，被告购买公园道1号小区内9幢第911号车库，面积27平方米；同日购买杂物间六间，分别为该小区9幢Z901，面积16平方米；9幢Z902，面积37平方米；9幢Z903，面积37平方米；9幢Z904，面积18平方米；9幢Z905，面积18平方米，9幢Z906，面积37平方米。公园道1号小区开发商湖南省中辰房地产开发有限公司与原告于2016年12月30日签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。根据协议内容，多层住宅物业管理费收费标准均为每月每平方0.8元，被告欠缴住宅2016年12月31日至2019年12月31日物业管理费5272元，2017年12月31日至2019年12月31日的车库及杂物间的服务费3648元。原告对被告所欠上述物业管理费、车库及杂物间服务费均进行了书面催交，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但因本案被告屋顶存在脱落、根雕丢失等情形，虽与原告进行多次沟通，但问题一直没有得到解决，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为4745元（5272元×90%）。关于车库及杂物间服务费，原告仅主张2280元，属于当事人自由处分自己的实体权利，另因被告购买的车库存在积水现象，故本院对该项费用酌情予以减少为2052元（2280元×90%）。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2017-2019年度城市生活垃圾处理费共计225元，本院予以支持。被告辩称花坛改建购买大理石贴面被开发商建筑工人挪走等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可通过其他法律途径另行解决。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司住宅物业管理费4745元、车库及杂物间服务费2052元、城市生活垃圾处理费225元，合计7022元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司5元，被告刘海波负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十三日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢202号之六 申请执行人：胡明春，女，生于1971年3月11日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何兰昌，男，汉族，生于1945年04月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行胡明春与何兰昌共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人何兰昌在中国农业银行62×××13的账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兰昌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币71493.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月九日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9896号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈建生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35711号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9896号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1736号 原告：谢惠珍，女，1963年11月12日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所。 被告：杜朝章，男，1957年6月21日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：韦玉芳，女，1963年9月29日出生，住广西玉林市玉州区。 原告谢惠珍与被告杜朝章、韦玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾烜、被告杜朝章到庭参加诉讼，被告韦玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜朝章、韦玉芳归还借款本金200000元和支付利息给原告（利息的计算方法：以20万为基数，从2018年2月5日起计以2%计，计至付清之日止，现暂计至起诉之日约92000元利息）：2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告谢惠珍与被告杜朝章、韦玉芳是同学及好朋友关系，被告杜朝章与韦玉芳是夫妻关系。两被告在2013年时做生意，周转资金便于2013年2月5日向原告借款20万元，被告承诺按每月2.0利率向原告支付利息（即每月支付利息4000元），如原告方如急需用钱需要被告归还，则被告随时即刻归还原告借款。后原告在2017年2月5日向被告杜朝章、韦玉芳要求还钱，被告杜朝章遂出具《借条》承诺在2018年2月5日还清。之后被告经原告多次催债而不履行，甚至躲着原告，不接原告电话，不回原告微信，约好还款又屡屡爽约。实际上据原告所知被告是有能力偿还原告借款20万元的，因被告有房屋出租给他人做制衣厂且有其他收入，被告夫妻完全有能力偿还借款。从2018年2月5日至原告起诉之日起被告一直未能按约履行偿还原告的借款，从至今有23个月利息未支付，经原告多次催告不还利息及本金。为维护原告合法权益，特具状贵院立案审理。 杜朝章辩称，20万元的借款也不是其使用，是原告通过其放入投资公司吃利息的，后来其陆陆续续归还了14万元，至今仅欠原告6万元，利息也愿意支付，但是借款与其老婆无关，韦玉芳根本不知道这回事，也不是用于家庭支出。 被告韦玉芳未答辩。 经审理查明，2013年2月5日，原告通过银行转账方式借款200000元给被告杜朝章，杜朝章一直按照月利率2%支付利息给原告。2017年2月5日，被告杜朝章日立写了《借条》给原告收执，约定借款期限至2018年2月5日。此后被告杜朝章陆续归还了借款140000元，剩余借款本金60000元以及2018年2月5日后的利息至今未还，原告经追索未果，为此起诉，原告还认为本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求两被告共同承担还款责任。被告杜朝章对此不予认可。 本院认为，被告杜朝章向原告谢惠珍借款200000元，至今尚欠60000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款60000元并自2018年2月5日起按月利率2%计付利息有理有据，本院依法予以支持。但原告没有证据证明被告杜朝章借款是用于其与韦玉芳的日常生活，因此其要求韦玉芳承担借款的偿还责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜朝章归还借款本金60000元给原告谢惠珍； 二、被告杜朝章支付借款利息给原告谢惠珍（利息的计付，以60000元为基数，自2018年2月5日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告谢惠珍对被告韦玉芳的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5680元，减半收取即2840元，由被告杜朝章负担840元，原告谢惠珍负担2000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16055号 申请执行人：谢从明，男，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：重庆都一广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村123号第2层7号，统一社会信用代码91500107MA5URDH04K。 法定代表人：杨强，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初19898号民事判决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：各项赔偿133250.35元，案件受理费1070元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16055号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十五日 书记员 肖清清
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初389号 原告：徐景辉，男，1958年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 原告：关丽伟，女，1962年9月26日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被告：高继宏，男，1959年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告徐景辉、关丽伟与被告高继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐景辉、关丽伟到庭参加诉讼，被告高继宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景辉、关丽伟向本院提出诉讼请求：高继宏偿还借款50000元。事实和理由：2018年5月24日，高继宏向徐景辉、关丽伟借款50000元，约定借款期限3个月，至今未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 借据。该借据由高继宏签名，内容明确，客观真实，合法有效，本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高继宏于2018年5月24日向徐景辉、关丽伟借款50000元，约定借款期限3个月。 本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，高继宏向徐景辉、关丽伟借款并出具借据的行为，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，权利义务关系明确，高继宏应当承担偿还借款的义务。 综上所述，徐景辉、关丽伟要求高继宏偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。高继宏未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 高继宏于本判决生效后三十日内给付徐景辉、关丽伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由高继宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年五月九日 书记员  修 娸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执224号申请执行人：曹凤英，女，1934年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：李阿康，男，1993年11月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：李姣姣，女，1999年8月9日生，汉族，住址同上。申请执行人;李怀，男，1955年1月3日生，汉族，住址同上。被执行人：陈丰玉，男，1981年9月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县志鸿实业有限公司，法定代表人：韩生辉总经理，公司住址：鲁山县熊背乡交口村（公路道班对面）统一社会信用代码：91410423397123745L。被执行人;杜金玉，男，1962年7月29日生，汉族，住河南省石龙区。被执行人：李海现，男，1962年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:张之亭，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省南召县。原告曹凤英、李阿康、李姣姣、李怀与被告陈丰玉、张之亭、鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈丰玉于本判决生效之日起十日内向原告曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀赔偿各项损失共计499420元（履行时扣除被告陈丰玉已支付的36000元）。二、被告鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告张之亭于本判决生效之日起十日内向原告曹凤英、李阿康、李姣姣、李怀赔偿各项损失共计299652元。案件受理费14098元减半收取7049元，由原告曹凤英、李阿康、李姣姣、李怀共同负担1597元。被告陈丰玉、鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现共同负担340元，被告张之亭负担2044元。因陈丰玉、张之亭、鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现未按上述生效法律文书履行义务，曹凤英、李阿康、李姣姣、李怀向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈丰玉、张之亭、鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（1）网络查明被执行人名下有存款，通过执行系统网络扣划被执行人153870.69元，已交付给申请执行人李啊康。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年5月25日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹凤英、李阿康、李姣姣、李怀与被执行人陈丰玉、张之亭、鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现生命权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丰玉、张之亭、鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现有继续向申请执行人曹凤英、李阿康、李姣姣、李怀行给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈胜昔
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执854号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省南平市邵武市华光路。 负责人：林同平，行长。 被执行人：施仁才，男，1957年11月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人施仁才银行卡纠纷[(2019)闽0781民初631号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1400号 罪犯潘洪燕，女，1976年2月24日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市人民法院于2011年11月30日以（2011）自刑二初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。刑期自2011年12月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2505号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，刑期至2032年7月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘洪燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人全部财产，有2015年10月21日四川省自贡市大安区人民法院（2015）大执字第383号《执行裁定书》“终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘洪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘洪燕减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇三一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执692号申请执行人：何江玲，女，1989年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李玉奎，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行何江玲依据（2019）渝0243民初2183号民事调解书申请执行李玉奎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人李玉奎于2020年7月底支付申请执行人30000元和案件受理费；2020年10月底支付30000元、2021年春节前支付50000元，2021年6月底支付余款本、息全部、执行费。二、申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执692号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月十九日书记员  宁广辉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执44号之一 申请执行人：郑海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘子莲，女，1994年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人刘子莲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人刘子莲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘子莲的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘子莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢6号之一 申请执行人：钟大东，男，1964年7月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖旸，男，1989年3月15日出生，汉族，住武平县。 申请执行人钟大东与被执行人肖旸机动车交通事故责任纠纷一案，钟大东依据武平县人民法院(2017)闽0824民初992号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肖旸支付赔偿金97067.99元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月8日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年1月8日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月8日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人肖旸所在武平县xx村民委员会进行调查，经查，被执行人长期在厦门务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为97067.99元，被执行人肖旸于2019年私下向申请执行人支付赔偿款10000元，被执行人向本院缴交执行款4500元，被执行人肖旸合计向申请执行人支付执行款14500元。本案未执行到位金额为82567.99元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执908号 申请执行人：窦一林，男，汉族，1969年8月18日生，住临邑县。 被执行人：郭宗昌，男，汉族，1970年9月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2279号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭宗昌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭宗昌履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宗昌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宗昌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5192号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 法定代表人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：刘香莒，女，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告刘香莒金融借款合同纠纷一案。 经本院审理查明，被告刘香莒已于2019年9月11日死亡，本案被告不具备诉讼主体资格，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2005号原告：刘某1。被告：秦某1。被告：秦某2。被告：秦某3。被告：刘某2，1963你那10月25日出生。本院在审理原告刘某1诉被告秦某1、秦某2、秦某3、刘某2民间借贷纠纷纠纷一案，因双方协商解决，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇二〇年五月二十六日书 记 员 **婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保113号申请保全人：上海琳明建筑安装工程有限公司,住上海市奉贤区。法定代表人：陈德森被保全人：辽宁天赢生物科技股份有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：梁士峰本院依据2020年5月15日作出的（2019）辽1303民初1259号民事裁定书，裁定如下：“对辽宁天赢生物科技股份有限公司名下970，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人辽宁天赢生物科技股份有限公司银行存款970，000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年五月十八日书记员  陈景奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1982号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张新民，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张新民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130819.55元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3036-1号申请人：王学尧，男，1969年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李薇薇，女，1988年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王学尧与被申请人李薇薇房屋买卖合同纠纷一案，申请人王学尧于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李薇薇所有的位于莱州市半岛龙庭小区××幢×单元×-×××室的房产一处（保全标的额340000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以340000元诉讼财产保全责任保险为申请人王学尧提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李薇薇所有的位于莱州市半岛龙庭小区××幢×单元×-×××室的房产一处（保全标的额340000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李薇薇保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2220元，由申请人王学尧暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4230号原告：廖某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：钟某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周某，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告廖某某与被告钟某某、周某民间借贷纠纷一案，原告廖某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。审判员  张文谦二〇二〇年五月十八日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初401号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：郑文龙，男，住济宁市高新区。被告：山东大成钢结构工程有限公司，住所地济宁市高新区王因街道办事处后岗村。法定代表人：张明武。委托诉讼代理人：魏世勇（特别授权），济宁高新王因法律服务所法律工作者。原告王欧贝与被告郑文龙、山东大成钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月25日，原告王欧贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤诉处理。案件受理费25元，由原告王欧贝负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年五月二十五日书记员  苗文漩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初110号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人董某，男，1986年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月18日20时20分许，被告人董某酒后驾驶×××号越野车由东向西行驶至扎兰屯市成吉思汗路与新桥街交叉路口北100米路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，董某血液中检出乙醇，含量为202.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见及被告人董某的供述与辩解等证据证实。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某醉酒后驾驶机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人董某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月二十六日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2290号 陈斌华： 关于被执行人陈斌华罚金一案，申请执行标的共计人民币30000元。经本院立案执行，被执行人陈斌华现已自动履行到位金额30000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初890号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初553号原告：郭晓东，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：邓小栋，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告郭晓东与被告邓小栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭晓东诉称：2017年报告筹建场子，让原告给被告打工，双方口头约定：连小车带人每月工资5000元，从2017年5月份开始，原告给被告开车，购材料，买东西，跑腿，找人，并以原告自己的名义给被告贷款4笔，共计162370元（各项费用和利息没有计算）。从2017年5月14日开始到2017年9月19日结束，共计4个月零5天，被告于2017年8月30日在我爱人记账的笔记本上有他的亲笔签名。根据被告的签名和口头约定请求判令被告偿还原告4个月的打工工资2万元。被告邓小栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年，申请人在新安县产业集聚区下羊义村开办了企业名为“洛阳钲淼工贸有限公司”，并在新安县铁门镇洛阳水泥厂工人村21号楼2单元4楼西户居住至今，申请人不但在洛阳市新安县长期居住，而且所办的企业也在新安县境内，据此依照民事诉讼法的规定，本案应移送新安县人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由合同履行地或被告经常居住地人民法院管辖。被告邓小栋在提出管辖权异议的同时，向本院递交了自2007年以来在洛阳水泥厂工人村××楼（新安县××）居住的证明，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，该案应移送新安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告邓小栋对管辖权提出的异议成立，本案移送新安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年五月十九日书记员  袁程琳
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢40号 华阴市某某中心、郭某某： 申请执行人华阴市某某中心与被执行人郭某某担保追偿纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初513号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨伟东于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭某某履行36137.55元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款36137.00元，执行费442.00元。生效法律文书（2018）陕0582民初513号民事调解书执行内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢40号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执636号 张池容、杨平宝： 本院执行的申请执行人张池容与被执行人杨平宝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨平宝已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执636号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1724号 原告：张克建，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王琴，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告张克建与被告王琴民间借贷纠纷一案中，因原告张克建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张克建撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李在坤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初502号 原告：周美荣，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告周美荣与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告周美荣于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周美荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周美荣撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周美荣负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督120号申请人：祁峰，男，1980年2月出生，汉族，职业：前哨农场职工，住。被申请人：高旭东，男，1985年5月出生，汉族，无职业，住。被申请人：关玉东，1984年11月出生，汉族，前哨公安局职工，住前哨农场修配厂家属区。2018年9月13日，被申请人高旭东由担保人关玉东在申请人处借款114000元，约定月利息1分，还款期限2019年9月13日，到期后申请人找二被申请人索要欠款未果。2020年1月25日被申请人高旭东支付申请人10000元，告知申请人剩余无钱偿还。为了维护申请人的合法权益，向法院提起申请，申请被申请人高旭东、关玉东偿还本金114000元并按月利1分计息，以借款本金基数自2018年9月13日起计息至本息全部还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高旭东、关玉东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁峰借款本金114000元并以本金基数按月利息1分计息自2018年9月13日至本金全部还清为止。申请费860元，由被申请人高旭东、关玉东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇二〇年五月十一日书记员 范振南
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执356号 申请执行人：郑文辉，男，1965年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄宏璋，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县，现住地址漳浦县古雷港区。 申请执行人郑文辉于2020年1月10日以本院于2019年9月26日作出的(2019)闽0623民初4127号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人黄宏璋偿还郑文辉借款本金200000元并从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑文辉与被执行人黄宏璋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄宏璋名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终362号上诉人（原审被告）：朱宪印，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。上诉人朱宪印因与被上诉人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初369号民事裁定，向本院提出上诉。朱宪印上诉称：上诉人与被上诉人之间并不是建设工程施工合同关系。被上诉人起诉就赔偿款项进行追偿，不能按照《民事诉讼法》第三十三条之规定来确定管辖权，应按照一般地域管辖来确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查查明，2016年5月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名称变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司。2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。本院经审查认为，首先，徐州匠铸建设有限公司主张其与苏州万华汽车维修服务有限公司签订《建设工程施工合同》和补充协议，承建广州本田苏州万华特约销售服务店，后将该工程钢结构等部分工程分包给朱宪印施工，由于朱宪印施工部分存在严重质量问题，造成徐州匠铸建设有限公司向发包方赔偿，现徐州匠铸建设有限公司基于双方之间的建设工程分包合同关系主张权利，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程地点位于苏州市相城区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，朱宪印的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执59号之四申请执行人：闫世杰，男，1936年5月27日出生，汉族，住温县。被执行人：孙高奎，男，1950年10月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫世杰与被执行人孙高奎民间借贷纠纷一案，于2020年05月22日向被执行人孙高奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙高奎在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4467.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十二日书记员  马晴云
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢205号王宝山、康庄健、许洪波：王宝山与康庄健、许洪波合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103300.00元，其中，本金100000.00元，诉讼费2300.00元，保全费1000.00元，申请执行人放弃利息请求。本院已于2020年5月22日将该款转付给王宝山。至此，王宝山向本院申请执行的(2016)双郊民初字第448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初724号原告马玉荷，女，汉族，1953年2月13日出生，住郑州市金水区。被告杨明臣，男，汉族，1962年12月15日出生，住南阳市。原告马玉荷诉被告杨明臣民间借贷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告马玉荷到庭参加了诉讼，被告杨明臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉荷诉称：2013年10月5日，被告因资金周转不开向原告借款72万元，并约定有利息，按月付息。借款后被告仅支付一年利息。自2014年10月5日以后利息及本金，至今分文未给，故诉至法院。请求：1、判令被告杨明臣偿还原告借款本金72万元。2、判令被告偿还原告利息：利息暂时计算到起诉之日2019年12月9日。借款时间（2014年10月5日至2019年12月9日）共计62个月零4天，月息2%，每月应付14400元。3、本金和利息共计1614720元。4、原告起诉日（2019年12月9日）以后的利息按月息2%计算到本金全部支付完为止。5、本案诉讼费及案件发生的一切费用（含差旅费、律师费等）由被告承担。被告缺席视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组，身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组，银行转账凭证一份，证明原告向被告支付借款，借款属实。第三组，借条一份。在2013年原告已经向被告出借了款项，被告也支付了利息，后在2014年10月5日更换了新的借条，之前的利息已经支付完毕。证明借款的事实和利息支付情况，并且有利息约定。被告缺席视为放弃质证权利。对于原告出示的三组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告和被告系亲戚关系。被告因资金周转不开，向原告借款，当时表示会按月支付利息、及时还款，原告同意了。2013年10月5日，原告通过中国建设银行向被告转账72万元。被告当时向原告出具过借条，并按月支付利息。2014年10月5日后，被告未再向原告支付利息，原告催要本金，并要求被告重新出具借条，被告同意，重新给原告出具了借条一份，内容为“借条今在马玉荷处借到现金人民币柒拾贰万元整（用于资金周转）（￥720000.00元）商定月利息为3分（利息已付到2014年10月5日）借款人：杨明臣2014年10月5日”。之后被告未再支付过利息。经原告多次催要本金及利息未果，故诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了72万元款项，有转款凭条为证，被告向原告出具了借条并支付过利息，故原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告追要，被告理应偿还，被告不予偿还的行为，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金72万元，本院予以支持。至于利息如何计算？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的法律规定，对于已付利息按月利率3分计算，法院不予干涉。对于未付利息，应按法律规定月息2分计算。现原告请求利息按照月息2%从2014年10月5日起支付至还清为止，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨明臣于判决生效后十日内，偿还原告马玉荷借款本金72万元及利息（利息从2014年10月5日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）。案件受理费9667元，由被告杨明臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇二〇年五月十二日书记员 张晓悦
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初459号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人姚勤慧，男，1992年10月25日出生于温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市洞头区。因本案于2020年4月8日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人姚勤慧犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年4月7日23时许，被告人姚勤慧饮酒后驾驶浙Ｃ×××××白色凯迪拉克轿车由西向东行驶，将车停于本区瓯江路上陡门路至上陡门浦公园区间的第一、二车道上睡着。次日1时11分许，民警到达现场对姚勤慧进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为180ｍｇ／100ｍｌ。后民警将姚勤慧带至温州中西医结合医院，由医务人员为其抽取血样。经鉴定，被告人姚勤慧的血样中检出乙醇成分，含量为195ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姚勤慧在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测验单、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、全国被盗抢机动车查询单、全国在逃人员信息查询单、强制措施凭证、物品发还凭证、到案经过、身份证明、被告人姚勤慧在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚勤慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚勤慧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人姚勤慧拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚勤慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初173号 原告：成都同创伟业房产营销有限公司，住所地：成都市高新区新雅中街26号附2号3层。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟岳强，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工，一般授权代理。 原告：成都同创好房网络科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河正街9号附1号1层。 上述二原告共同委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都瑞泉房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区凤凰街35号。 法定代表人：贺余虎，总经理。 委托诉讼代理人：郑强，男，1983年12月9日出生，汉族，住成都市高新区,公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告成都同创伟业房产营销有限公司、成都同创好房网络科技有限公司与被告成都瑞泉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告成都同创伟业房产营销有限公司、成都同创好房网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都同创伟业房产营销有限公司、成都同创好房网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都同创伟业房产营销有限公司、成都同创好房网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6650元，由原告成都同创伟业房产营销有限公司、成都同创好房网络科技有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执569号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：邓飞龙，男，1999年8月1日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邓飞龙犯诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人邓飞龙未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为15000元，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人邓飞龙发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人邓飞龙名下无房产、车辆及工商股权等信息。被执行人邓飞龙名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，因被执行人邓飞龙未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人邓飞龙纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人邓飞龙因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月13日起至2021年3月12日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1615号 上诉人（原审原告）：马锡凯，男，汉族，生于1954年4月4日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：杜人波，男，汉族，生于1968年6月22日，住江苏省吴江市。 被上诉人（原审被告）：成都中稷承融实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9幢1单元14层1417号，统一社会信用代码91510100396008411W。 法定代表人：鲍海琨。 上诉人马锡凯、杜人波因与被上诉人成都中稷承融实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马锡凯、杜人波自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马锡凯、杜人波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马锡凯、杜人波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6295元减半收取3147.5元，由上诉人马锡凯、杜人波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨鹏立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4219号原告：杨志强，男，1998年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司沙滨路店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附83、11号负1-1号负1-2、11号，统一社会信用代码91500106MA600UXG93。负责人：黄秀琴，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司沙滨路店店长。原告杨志强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司沙滨路店，产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志强撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执183号 申请执行人：柳君，女，1966年4月28日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：陈家林，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省洪江区。 被执行人：明宏海，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 本院在执行申请执行人柳君与被执行人陈家林、明宏海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人柳君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1291执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李千
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执194号 申请执行人：云霄县顺顺通旧货经营部，住所地云霄县莆美镇宝洋街贝洋里493号。 登记经营者：张燕华。 被执行人：方伟强，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林锐元，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行云霄县顺顺通旧货经营部与方伟强、林锐元车辆租赁合同纠纷一案，因方伟强、林锐元拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县顺顺通旧货经营部向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方伟强、林锐元支付车辆租金人民币51600元。云霄县人民法院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年3月5日向方伟强、林锐元送达执行通知书等法律文书，因被执行人方伟强、林锐元拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方伟强、林锐元各处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方伟强、林锐元目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1526号 申请执行人：张玉齐,女,1986年10月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谢黄河，男,1981年9月27日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张玉齐与被执行人谢黄河一案中，申请执行人张玉齐向本院表示其与被执行人谢黄河达成执行和解协议，同意被执行人谢黄河分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1526号案的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                        执行长肖志强      执行员王光格      执行员杨小伟      二〇二〇年五月二十一日 书记员钟锐梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11227号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐音敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐音敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22024号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11227号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保306号申请保全人：韩雁龙。被保全人：孙军。根据本院作出的（2020）吉2401执保306号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月22日到延吉市公安交警大队车辆管理所送达了（2020）吉2401执保306号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之二十五申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26789号申请执行人吕菲，女，1985年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王海涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。吕菲与王海涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初21915号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕菲2000元。二、被告王海涛本判决生效之日起十日内赔偿原告吕菲9112元。被告王海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人王海涛名下有车牌号豫Ｂ×××××汽车一辆，但因车辆为动产，未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员 温首睿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执662号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市光明街。负责人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：王洲，职员。被执行人：刘汉新，男，1996年1月18日生，满族，户籍地黑龙江省宁安市海浪镇牡北村。被执行人：刘启国，男，1971年4月15日生，满族，户籍地黑龙江省宁安市海浪镇牡北村。被执行人：宁洪云，女，1973年10月15日生，满族，户籍地黑龙江省宁安市海浪镇牡北村。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人刘汉新、刘启国、宁洪云借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金312736.52元及利息；2、案件受理费6161元、公告费600元）。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年5月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月26日、2019年6月24日、2019年11月4日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到三被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无证券信息。刘启国名下有一台吉HBN155号车辆可供执行。2019年3月27日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，刘汉新名下有一套房屋登记信息，位于延吉市朝阳街18号3单元602；刘启国与宁洪云名下有一套房屋登记信息，位于延吉市解放路386号2单元601。2019年3月27日，本院作出（2019）吉2401执662号之一、之二执行裁定，冻结了刘汉新、刘启国在财付通账户内存款。2019年3月27日，本院作出（2019）吉2401执662号之三执行裁定，冻结刘启国在招商银行内存款。2019年4月24日，本院作出（2019）吉2401执662号之四执行裁定，查封被执行人刘汉新名下位于延吉市朝阳街18号3单元602房屋及刘启国与宁洪云共有的位于延吉市解放路386号2单元601房屋。2019年4月24日，本院作出（2019）吉2401执662号之五执行裁定，查封被执行人刘启国名下吉HBN155号东风日产牌车辆车籍手续，因无法找到该车辆，故申请执行人不要求进入评估、拍卖程序。2019年5月7日，本院作出（2019）吉2401执662号之六执行裁定，拍卖、变卖被执行人刘汉新名下延吉市朝阳街18号3单元602。2019年8月8日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对刘汉新名下上述房屋进行评估。吉林延龙房地产评估有限公司于2019年8月28日出具延龙房估字[2019]YJSF-855号估价报告，估价结果为365693元。2019年10月30日、2019年11月26日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对刘汉新名下上述房屋进行了第一次拍卖、第二次拍卖，无人竞买而流拍。2019年12月20日至2020年2月18日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了变卖，无人竞买而流拍。2020年3月13日，申请执行人向本院申请对刘汉新名下上述房屋以变卖流拍价232124元接受以物抵债。2020年4月9日，本院作出（2019）吉2401执662号之九执行裁定，将上述房屋作价232124元交付申请执行人抵偿（2018）吉2401民初22612号民事判决书确定的义务。2020年3月11日，本院作出（2019）吉2401执662号之七、之八执行裁定，划拨刘启国在招商银行内存款7533.16元及财付通内存款6403.31元。2020年5月27日，本院在扣除执行费4862元后，剩余9074.47元支付给了申请执行人。因刘启国与宁洪云共有的房屋设有抵押，故申请执行人暂不申请对该房屋进入评估、拍卖程序。2019年4月30日，本院对被执行人刘启国、刘汉新、宁洪云采取限制消费措施。2020年5月25日，本院对申请执行人交通银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年五月二十七日书记员 金 权
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更143号罪犯贺豪州，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年10月17日作出（2012）海刑初字第3038号刑事判决，以被告人贺豪州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四千元。责令被告人贺豪州与北京市海淀区人民法院2012海刑初字第（3034）号刑事判决书所判决的被告人赵光明、贺佩妲共同退赔人民币六十六万元。宣判后，被告人贺豪州不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）一中少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉人贺豪州的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺豪州在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯贺豪州裁定减刑。本院认为，罪犯贺豪州不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯贺豪州不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执41号 申请执行人：黄金永，男，1978年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：张彩进，男，1967年6月9日生，汉族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初806号民事调解书，于2020年1月16日受理了黄永金申请执行黄日东、张彩进买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东、张彩进发出执行通知书，责令被执行人黄日东、张彩进在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东、张彩进应支付申请执行人砂石款34843元，承担执行费423元，但被执行人黄日东、张彩进至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东、张彩进挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元，但该工程目前未验收结束，项目工程款未拨付至册亨县交通运输局；本院于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东、张彩进在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人张彩进非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，本院分别于2020年1月16日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人黄日东、张彩进名下无银行存款、保险、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产登记中心查实被执行人黄日东、张彩进名下无土地、房产登记信息；本院执行干警又到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄日东、张彩进无可供执行的财产；申请执行人黄永金也未能向本院提供被执行人黄日东、张彩进可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄日东、张彩进限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                           法官助理毛文圣                                                                           书记员  黄锦贡
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更153号罪犯周赐南，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年10月23日作出（2011）娄中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周赐南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决周赐南等四被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元。宣判后，被告人周赐南等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）湘高法刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉人周赐南等的上诉，全案维持原判。判决发生法律后，2013年7月1日交付执行。2015年12月24日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周赐南在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周赐南在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周赐南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周赐南共获得表扬12个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、(2013)娄中执字第83号执结通知书等证据证实。本院认为，罪犯周赐南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周赐南减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2035年3月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行审第3号 申请执行人：彭州市综合行政执法局。统一社会信用代码：11510182MB15634469。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 负责人周琳，局长。 委托代理人刘鑫，彭州市综合行政执法局工作人员。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：成都百信生态农业发展有限责任公司。统一社会信用代码：91510182771212423Q。住所地：四川省彭州市濛阳镇双林村8组90号。 法定代表人杨洪勇。 申请执行人彭州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）因被执行人成都百信生态农业发展有限责任公司（以下简称百信农业公司）存在未取得相关用地审批手续，擅自占用彭州市濛阳镇双林村7组、8组、10组土地修建国防教育、军事训练基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人综合执法局于2019年9月9日作出彭综执国土资监决字（2019）第2号《行政处罚决定书》，对被执行人百信农业公司作出“责令退还非法占用的符合彭州市土地利用总体规划的土地86.23亩，没收在该86.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米15元的罚款，即862300.50元”的行政处罚。被执行人百信农业公司未在规定期限内缴纳罚款。经申请执行人综合执法局依法催告后，被执行人百信农业公司仍未履行义务。申请执行人综合执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人综合执法局的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人综合执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定被执行人百信农业公司存在未取得相关用地审批手续，擅自占用彭州市濛阳镇双林村7组、8组、10组土地修建国防教育、军事训练基地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出的彭综执国土资监决字（2019）第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人综合执法局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市综合行政执法局作出的彭综执国土资监决字（2019）第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   方   露  人 民 陪 审 员   魏   梅  人 民 陪 审 员   覃   娜  二〇二〇年五月九日      书   记 员   胡志强
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1183号原告：李熏胜，男，1967年8月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹仕中，男，1983年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李熏胜向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李熏胜撤回对被告邹仕中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李熏胜承担。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  康 吉