wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保185号申请人：鲍泽亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：曹键，男，1965年3月22日出生，住淄博市张店区。被申请人：张敏，女，1968年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人鲍泽亮于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹键、张敏价值260000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人鲍泽亮、担保人鲁红梅以名下鲁（2019）淄博周村区不动产权第000####号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人鲍泽亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人鲍泽亮、担保人鲁红梅名下鲁（2019）淄博周村区不动产权第000####号不动产；二、冻结被申请人曹键、张敏在各银行账户内的存款260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1820.00元，由申请人鲍泽亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月九日法官助理李莹莹书记员王潇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3482号 原告：肖哲，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑孟玲，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。 原告肖哲与被告郑孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖哲负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年五月六日 书记员  范晓丹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执193号申请执行人：沈本想,男,汉族，1979年5月17日出生,住息县。被执行人：黄克红,男，汉族，1961年12月9日出生，住息县。关于沈本想申请执行黄克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月二十六日书记员  郑寺林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3867号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街24号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:何秀英，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人何秀英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29610号法律文书已经发生法律效力。被执行人何秀英应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人247819.64元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执140号申请执行人:朱桂珍，女，汉族，1969年2月23日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人朱桂珍与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱桂珍依据发生法律效力的（2019）云0326民初2283号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬4010元并承担案件受理费5元，两项合计4015元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知书，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保189号申请人：云南酉兑科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块4幢18楼17A05号，统一社会信用代码：91530111577268415U。法定代表人：路荧儿。被申请人：福建省南平市锦泰精细化工有限公司，住所：浦城县浦城工业园区A区，统一社会信用代码：91350722678460123A。法定代表人：段中海。本院在审理申请人云南酉兑科技有限公司诉被申请人福建省南平市锦泰精细化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人福建省南平市锦泰精细化工有限公司价值324347元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南酉兑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建省南平市锦泰精细化工有限公司价值324347元的财产。保全费2142元，已由申请人云南酉兑科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初315号 原告：江西坚强百货连锁有限公司，统一社会信用代码：91360700060794404Q，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路146号。 法定代表人：林钦，董事长。 委托诉讼代理人：肖东平，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨金兰，女，汉族，1986年9月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告江西坚强百货连锁有限公司与被告杨金兰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西坚强百货连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告2019年10月至2019年12月期间工资人民币5183.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日原被告双方签订了一份劳动合同，合同签订后，原告安排被告为财务部财务主管，暂时负责原告企业上市理账业务，因公司上市业务工单量大，原告的月薪在原合同约定的基本工资标准上，实际每月发放给被告为7000元（超出合同约定的工资标准5420元）。2019年9月原告停止上市工作，原告根据被告的岗位业务工作情况，每月发放给被告每月为4700元（超出合同约定的工资标准3120元）。原告视被告工作岗位，工作强度，在双方约定合同工资标准之上给被告增加了发放金额，没有损害被告的合法权益，符合双方所签订劳动合同相关条款的约定，故原告诉至法院要求处理。 被告杨金兰辩称，1.原告与被告签订了固定期限为2年半的劳动合同，在未变更劳动合同的情况下，原告未按原约定的薪资及时足额的支付被告2019年10-12月薪资4776.92元不符合劳动法相关规定。2.合同中约定的薪资1580元/月为企业的标准合同模板，实际工资采取另行约定的方式即另行约定为7000元/月。3.工作岗位属于劳动合同应当约定的内容，工作岗位一旦明确约定，在劳动合同履行的过程中，用人单位不得单方随意变更。变更工作岗位属于对劳动合同内容的变更，而劳动合同的变更，原则上应当与劳动者协商一致，原告因某种原因终止上市，在不降低被告工资待遇的同时其他权益也未受损的情况下，企业可以合理行使用工管理权。但原告因停止上市工作为由对被告视工作岗位、工作强度而调减工资，致使被告合法权益受损，属于滥用用工管理权违反劳动法的相关规定。 经审理查明，被告于2018年2月1日与原告公司签订了劳动合同，劳动期限从2018年2月1日起至2021年6月30日止，职位为财务主管，合同约定被告正常劳动的工资标准为1580元/月，每月15日发放上月工资。而后被告于2018年3月19日正式入职原告公司，双方约定被告转正后的工资为7000元/月。2019年10月原告调整了被告的工作岗位，调整被告的工资为每月4700元，原告在2019年10月、11月各向被告发放工资4700元，后被告于2019年12月3日离职，原告没有向被告发放12月份工资538.5元。被告离职后认为原告单方面降低其工资，违反了劳动合同法的规定，向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同，向被告支付少发工资和支付解除劳动合同经济补偿金等。赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出赣经开劳人仲字[2019]第93号仲裁裁决书，认定双方已经解除劳动合同，裁决原告一次性支付被告2019年10月至12月期间工资5138.5元，并驳回了被告的其他仲裁请求。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、劳动合同、仲裁裁决书及被告提交的任用核薪单、银行流水等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同一经依法订立，即具有法律约束力，受法律保护，双方当事人应当严格履行，但用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。在本案中，原告有调整原告工作岗位的企业自主用工权，但原告在调整被告工作岗位的同时，也降低了被告的工资水平，将其月工资从7000元降为4700元，属于变更劳动合同的内容，用人单位应当与劳动者协商一致后才能变更，而不能由用人单位单方作出决定。结合本案查明的事实，原告发放被告2019年10月、11月的工资4700元，则少发被告2019年10月、11月的工资2300元，被告在2019年12月的工资为538.5元，故原告应当支付被告2019年10-12月的工资5138.5元。故对于原告要求不予支付被告2019年10-12月的工资5138.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 原告江西坚强百货连锁有限公司应当于判决生效之日起十日内支付被告杨金兰2019年10月至2019年12月期间的工资5138.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西坚强百货连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2388号之一申请人：罗敬仁，男，1982年7月26日出生，汉族，天津市东方聚鑫汇诚科技有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被申请人：罗敬坡，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：傅雪晶，女，1979年8月22日出生，汉族，新基制药公司职员，住天津市红桥区。本院在审理申请人罗敬仁与被申请人罗敬坡、傅雪晶民间借贷纠纷一案中，申请人罗敬仁于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年4月3日作出（2020）津0104民初2388号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗敬坡、傅雪晶名下银行存款1010000元或同等价值的其他财产。现申请人于2020年5月28日向本院提出解除部分诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保130号对被申请人罗敬坡、傅雪晶名下银行存款1010000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年五月二十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1397号 原告：何林，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：姚博，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告何林诉被告姚博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何林于2020年5月8日向我院提出对被告姚博的撤诉申请。 本院认为：原告何林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何林撤诉。 案件受理费25元，由原告何林负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年五月八日 书记员  贺敏森
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢585号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：唐永兵，男，汉族，1970年12月08日出生，重庆市南岸区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人唐永兵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款460512元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢585号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2531号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：李金荣，女，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李金荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月三十日 书记员 王诗雯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1949号 王滨滨、岳元帅： 本院在执行申请执行人王滨滨与被执行人岳元帅案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1441号 原告：李庆华，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：石文涛，男，1988年01月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：霍方君，男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李庆华与被告石文涛、霍方君租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月27日，原告李庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李庆华撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告李庆华负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 贾鑫旭 书记员  牛秋雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1862号 上诉人（原审被告）：梁月胜，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥志川商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩乡齐干村四队，统一社会信用代码91340100078749492M。 法定代表人：王平初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭坤，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人梁月胜因与被上诉人合肥志川商贸有限公司、彭坤合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初4658号民事判决； 二、发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人梁月胜预交的二审案件受理费20010元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇二〇年五月二十日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申498号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱,辽宁新华律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐玲玉，女，1989年5月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。原审第三人：齐贵林，男，1967年4月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人邵鹏因与被申请人齐玲玉、原审第三人齐贵林债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵鹏申请再审称，一、一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。在2015年4月-2016年2月2日期间，齐贵林货款合计为78.3688万元，而邵鹏已支付83.38万元。所以该期间邵鹏不但不欠齐贵林货款20万元，还多付了5.012万元。二、二审法院在齐玲玉没有提供任何新证据的情况下，仅凭对账单和录音证据就认定齐玲玉诉请邵鹏付20万元欠款证据充分，显然严重错误。二审法院认为邵鹏在对账单中确认尚欠齐贵林货款213688元错误。该对账单落款日期“2017年8月6日”及“20万元”不是邵鹏本人书写，是齐玲玉一方后期添加的，并且在欠款人的上方和下方写上两个日期，明显不符合常理。该对账单截止日期即2016年2月2日，欠款总额“213688元”严重不准确，齐贵林故意遗漏了多笔邵鹏支付款项。该对账单实际形成时间为2016年2月8日春节前，邵鹏只认可对账单中“2015年4月（购货）金额268884元，收货款20万元，备注欠68884元”以及后续（购货）日期、数量及单价；其并没有确认“2015年5月以后的收货款及落款日期”，更没有确认“截止2017年8月6日，欠款268884元”。二审法院认为邵鹏在与齐玲玉电话通话中对齐玲玉索要20万元款的事实亦未提出异议，严重错误。该录音不是电话录音而是现场录音。齐玲玉提供的录音证据，形成时间、合法性、证明内容及证明力具有重大瑕疵，因此不应采信。该录音的形成时间不是2019年（2018年）9月2日。案涉买卖合同的相对方为邵鹏与齐贵林，齐玲玉当时是案外人，没有参与到该买卖活动中。在整个录音中，自始至终邵鹏没有认可欠款。录音当天邵鹏是去参加齐贵林的生日宴会，基于现场氛围和人员较多，邵鹏未与其争论。四、二审法院认为齐贵林将诉争债权转让给齐玲玉，齐玲玉依据对账单向邵鹏主张权利，证据充分是严重错误的。齐玲玉受让的债权不存在，其主体不适格。齐玲玉提供的对账单故意漏计邵鹏以银行汇款方式支付的货款。五、二审法院分配举证责任错误，齐玲玉应当承担举证不能的责任。齐玲玉主张邵鹏欠其货款20万元，应当对产生该欠款关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的对账单、录音等证据存在瑕疵，不足以证明双方之间存在欠款20万元的事实。综上，邵鹏以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵鹏认可案涉对账单中其签名的真实性，在该对账单中确认了其尚欠齐贵林货款213688元，加之在齐玲玉提供的录音中，邵鹏对齐玲玉向其索要20万元货款的事实未提出异议。因齐贵林已依法将案涉诉争的债权转让给齐玲玉，据此，原二审法院支持了齐玲玉的诉讼请求并无不当。邵鹏申请再审主张案涉对账单及录音证据存在重大瑕疵，不应被采信，依据不足，本院不予支持。邵鹏与齐贵林之间存在多年异地交易，原审中邵鹏仅提供了部分银行转账凭证，主张其与齐贵林之间最后签订的对账单并非真实意思表示，该主张依据不足。邵鹏在申请再审过程中提供了其购货账本，拟证明2015年5月6日至2016年2月2日期间邵鹏向齐贵林购货付款的明细账。该账本系邵鹏单方书写记录，不足以证明其不欠齐贵林货款，亦不足以推翻案涉对账单，加之邵鹏逾期提供该账本的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，不构成再审审查中的新的证据。综上，邵鹏的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵鹏的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十五日书记员 张 丹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1042号罪犯肖艾门，男，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）云09刑初360号刑事判决，以被告人肖艾门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖艾门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖艾门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖艾门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖艾门减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执409号之七 申请执行人：宋柱昌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：肖郑东，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地浙江省州市三江街道剡兴路20号，统一社会代码913306836096805013。 法定代表人：裘培成，该公司总经理。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市剡湖街道市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市剡湖街道市。 被执行人：叶战高，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人宋柱昌与被执行人嵊州银河实业投资有限公司、裘培成、裘秋帆、叶战高追偿权纠纷一案中，执行标的额，代偿本息12960000元及利息，律师费150000元，案件受理费120000元，执行费86081元。执行中，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年3月27日，冻结嵊州银河实业投资有限公司在浦发银行绍兴嵊州支行账户，5月28日，扣划该账户存款8568.14元，3月27日，冻结叶战高在中国工商银行浙江省嵊州东城支行账户，5月28日，扣划该账户存款4160.79元，4月24日，向申请执行人代理律师发出调查令，5月27日，将嵊州银河实业投资有限公司、裘培成、裘秋帆、叶战高录入失信被执行人名单，发出限制消费令，裘培成、裘秋帆、叶战高在本院失信被执行人曝光台曝光，5月29日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年五月三十日 书记员 周            升
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执132之二号 申请执行人：上海开艺设计集团有限公司,住所地：。 法定代表人：全先国，该公司执行董事。 被执行人：江西省龙翔房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。 法定代表人：刘小雨，该公司执行董事。 本院在执行上海开艺设计集团有限公司与江西省龙翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对江西省龙翔房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初624号原告：汤李萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张卫东，男，1971年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告汤李萍与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤李萍到庭参加诉讼。被告张卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告汤李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款26091元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日至2017年9月6日期间，被告在原告处购买装修材料，合计价款为26091元，经多次催讨至今未付。被告购买的装修材料明细为：绍兴市冠城国际11-1802，金额4738元；南岸花园东区33-204，金额3120元；镜悦府24-2103,金额5190元；南岸花园东区33-1403,金额4287元；育才小区4-509,金额4294元；镜悦府22-803，金额4462元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理认定的欠款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东支付给原告汤李萍货款26091元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告张卫东负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年五月二十一日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5347号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：张弟兵，公司员工。 被告：刘波，1995年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张弟兵到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付租金及基本保障服务费474元（按照车辆租赁费218元/天的标准，自2019年8月6日计算至2019年8月11日共计6天；2．被告支付滞纳金，以被告所欠租车费用474元为基数，按3‰标准，自2019年8月12日起计算至被告实际清偿赔偿费之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告租用车辆，车辆信息为车牌号渝ARXXXX，租赁期限3天。当日，被告将上述期间的费用662元支付原告，并将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付租金，2019年8月11日，原告自行将车辆拖回。为确保车辆安全，原告不得不更换全车锁芯，并支付了1500元维修费。被告的严重违约行为严重侵害了原告的权益，其应支付超期租金及基本保障服务费474元（按218元/天，从2019年8月6日计算至8月11日，共6天）；此外，被告还应支付滞纳金。为保障原告合法权益，起诉来院。 被告刘波未到庭参加诉讼，其于庭审结束后提交答辩状称，的确在原告处租用车辆，大约租了一周左右，具体记不清了。请法庭依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 原、被告曾签订《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨验车单》（订单编号1187824046）。主要内容，车辆为渝ARXXXX，速腾舒适版/自动/三厢/1.6L。客户：刘波。取车时间2019年8月2日18：00，还车时间2019年8月5日18：00。取车还车地点均为重庆九龙坡区火炬大道13号6幢附10号A，预订时间3天，车辆保证金0元，违章押金2000元。超期租金按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超时半小时不收取，超过半小时按1小时收取。手续费20元，车辆租赁及门店服务费534元（178元/天），基本保障服务费120元（40元/天），爱车指数优惠（基本保障服务费）-12元，已付订单金额662元。验车单尾部载明，本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。 《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》主要内容，承租方应在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用。超期租赁费还包括基本保障服务费。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。 被告付款情况如下，2019年8月2日662元；2019年8月5日202元；2019年8月6日202元（预授权完成）；2019年8月7日202元；2019年8月8日202元；2019年8月9日228元。 2019年8月11日20时许，原告将涉案车辆拖回。 庭审中，原告陈述，被告支付了2000元押金（预授权），但已经通过支付宝方式退还给被告。 以上事实，有一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、拖车报备事项、付款明细及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方约定租赁涉案车辆时间为2019年8月2日至2019年8月5日，期间产生租赁费用662元。租赁期满后，被告未归还涉案车辆，原告按218元/天（178元/天+40元/天）标准主张超期租赁费符合合同约定，本院予以确认。2019年8月6日至2019年8月11日共计6天，产生超期租赁费1308元（218元/天×6天）。租赁费用合计1970元，扣除被告已经支付的1698元，尚余272元。被告应当及时将前述款项支付原告。 关于原告主张的滞纳金。《一嗨租赁合同通用条款》载明，如未能及时支付费用，应当按照应付未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至付清之日止。该条款系原告方单方制作的格式条款，且内容不明，应作不利于制定方即原告的解释。故本院按照欠付费用的千分之三确定滞纳金，即0.82元（272元×3‰）。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告刘波未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付超期租赁费用272元； 二、被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金0.82元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担15元，被告刘波负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执45号申请执行人：张久林，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人李习军申请执行被执行人匡云保承揽合同纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人劳务费20000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执45号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执519号申请执行人：俞海燕，女。被执行人：潘瑞，男。申请执行人俞海燕与被执行人潘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，瓜州县人民法院（2019）甘0922民初761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，该案案件款48000元，诉讼费800元，执行费632元，合计49432元。在本案执行过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人潘瑞的银行存款49432元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执324号申请执行人：李立华，男，1963年3月23日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于洪志，男，1968年4月17日生，汉族，住所地兴凯湖。本院在执行李立华与于洪志民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现被执行人于洪志有存款20320.4元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人于洪志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十八日书记员  安功博
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1204号原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省全椒县庄曹小区，统一社会信用代码913411245704261344。法定代表人：张志佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。被告：谢正凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒合建置业有限公司诉被告谢正凤商品房预售合同纠纷一案中，书面通知原告全椒合建置业有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒合建置业有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李清芳二〇二〇年五月十二日法官助理程静书记员唐菲菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执484号申请执行人：上海上房装潢总汇有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张松泉，董事长。被执行人：昆明己明建材有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈杨，董事长。申请执行人上海上房装潢总汇有限公司与被执行人昆明已明建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27340号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海上房装潢总汇有限公司向本院申请执行，要求被执行人昆明已明建材有限责任公司支付共计人民币XXXXXXX.96元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，去向不明。另查明，本案诉讼中保全被执行人工商银行、平安银行、民生银行账户，冻结期限至2021年1月26日止。目前上述账户均余额不足，无可供扣划案款。另执行中已将被执行人纳入失信名单，期限两年，至2022年5月27日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人昆明已明建材有限责任公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执161号申请执行人：邱恩明，男，1979年2月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：唐泽峰，男，1979年12月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。邱恩明与唐泽峰交通事故纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀1022执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付春山二〇二〇年五月二十日书记员  于梦龙
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初264号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈兴和，男，1963年3月16日出生于贵州省施秉县，苗族，高中文化，农民，家住施秉县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2010年12月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年12月31日被浙江省浦江县公安局行政拘留八日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月23日依法变更强制措施为监视居住。 辩护人马京芳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人陈兴和犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈兴和及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2020年1月10日17时许，被告人陈兴和至本市江北街道江北第一小学正门东边路旁，趁蒋某下车未锁车门之际，从车内窃得红色女士手提包1只，内有人民币4300元（下均指人民币）、内有余额2944.88元的超市购物卡4张、口红1只及身份证、社保卡等物。后将窃得的包丢弃于恬里小区附近空地。经鉴定，被盗手提包价值200元。 案发后，被盗手提包及包内社保卡、身份证、超市购物卡等物均已被公安机关追回并发还被害人蒋某。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈兴和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人陈兴和对指控的罪名无异议，在庭审中辩称其只从包内拿了现金300元，包内其他财物未仔细看就将包丢弃。 辩护人马京芳的辩护意见是，（1）认定窃得包内有红包4000元的证据不足，被害人蒋某关于失窃现金数额陈述不客观，其未在第一时间陈述4000元系存放在红包内，也未说明该钱款来源；证人叶某与蒋某系夫妻关系，系本案利害关系人，且其证言系包被找到后所制作，其证言不真实，在案证据不能排除红包系空壳的情况。（2）大部分赃物已被追回，且被告人陈兴和当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日下午5时许，被告人陈兴和至本市江北街道江北第一小学附近，趁蒋某离开未锁车门之机，采用手拉车门的手段，从蒋某停放着的轿车内窃得红色女士手提包1只，内有人民币4300元（其中4000元放置于红包内，下均指人民币）、余额共计2944.88元的超市购物卡4张、口红1只及身份证、社保卡等财物，共计价值7444.88元，后其将窃得的手提包丢弃于本市恬里小区附近。 案发后，公安机关已追回被窃的手提包1只、超市购物卡4张及身份证、社保卡、口红等物，共计价值3144.88元，现均已发还被害人蒋某。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人蒋某的陈述、证人叶某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、发还清单、照片、证明、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2020）20号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人陈兴和对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人陈兴和及其辩护人马京芳在庭审中提出其只从包内拿了现金300元、认定窃得包内有红包4000元的证据不足的辩解及辩护意见，经审理认为，被害人蒋某的陈述证实，案发当日，其发现放在车内的手提包失窃后即报警，手提包内有现金300元、内有4000元的红包1个及超市卡、社保卡、身份证等财物；2020年1月7日，其丈夫叶某让其包了一个4000元的红包，当日因红包未递出去一直放在其包里的事实；证人叶某的证言证实，其让妻子蒋某包了一个4000元的红包给其“堂哥”，因当日红包未递出去一直放在蒋某包里的事实；公安民警出具的情况说明证实，公安民警在本市恬里小区附近找到被丢弃的手提包，内有红包壳1个，红包壳内无钱款的情况；被告人陈兴和亦供述其从车内窃得手提包1只，从包内拿了现金300元后将包丢弃于本市恬里小区附近的事实，上述证据，足以证实被告人陈兴和从被害人车内窃得手提包1只，且包内有红包4000元等共计7444.88元财物的事实，被告人陈兴和实际到手财物金额，不影响本案盗窃数额认定，故被告人陈兴和及其辩护人马京芳的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈兴和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈兴和曾因盗窃多次被司法机关处罚，应酌情从重处罚。被告人陈兴和在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人陈兴和盗窃的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  胡正清 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  张 慧
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初76号 原告：向海华，女，1978年5月17日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。 被告：王宇柏，男，1974年7月23日出生，住湖南省泸溪县。 原告向海华与被告王宇柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向海华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向海华的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向海华撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告向海华负担。 审 判 员  徐和平 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  田 伟 代理书记员  许 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执201号申请执行人李得芳，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴儒鸿（曾用名吴儒明），女，1978年1月10日生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人李得芳与被执行人吴儒鸿民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黔0521民初5158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴儒鸿逾期未履行该民事判决书确定的义务530000.00元、案件受理费4550.00元，申请执行人李得芳于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴儒鸿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵AXXXXX号吉奥牌小型面包车一辆。2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执201号限制消费令、失信决定书对被执行人吴儒鸿限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月23日冻结被执行人吴儒鸿银行存款账户；2020年4月15日对被执行人吴儒鸿作出拘留十五日决定；2020年5月27日申请执行人李得芳表示对被执行人吴儒鸿名下车辆要求不予查封、评估、拍卖。本院认为，本案的执行标的530000.00元、案件受理费4550.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十八日书记员  胡星冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1301号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：张涛（曾用名：张克猛），男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：李小燕，女，苗族，1986年3月2日出生，身份证住址：湖南省娞宁县，委托诉讼代理人：刘青，广东深田律师事务所律师，执业证号：14403201711501893。原告与两被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎，被告李小燕的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张涛偿还原告信用卡欠款494252.72元及相应利息3327.38元、违约金6388.21元、手续费12000元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日）之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告李小燕对被告张涛上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李小燕对案涉债务发生于其与张涛的婚姻关系存续期间予以认可，但辩称其不知道张涛的案涉信用卡债务，也不予追认，且50万元的借款已远远超出家庭生活所需，原告亦未能举证款项用于夫妻共同生活或生产经营，不应由其承担还款责任。本案事实一、被告张涛向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通易百分信用卡。被告张涛签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告张涛的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告张涛预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告张涛支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告张涛未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告张涛向银行申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。二、被告张涛取得卡号为62×××03的宁波银行汇通信用卡，并自2018年3月31日开始使用信用卡。被告张涛使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告张涛尚欠信用卡本金494252.72元及相应利息3327.38元、违约金6388.21元、手续费12000元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告张涛基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告张涛应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告张涛使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明案涉债务用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对其要求李小燕承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金494252.72元及相应利息3327.38元、违约金6388.21元、手续费12000元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金494252.72元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959.68元，由被告张涛负担。原告已预交的受理费8959.68元，由本院予以退回。被告张涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8959.68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年五月八日书记员  赵清娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执236号之一 申请执行人：北京德恒（福州）律师事务所，住所地福建省福州市台江区曙光支路2号世纪百联16楼，统一社会信用代码：31350000589560683J。 法定代表人：张天喆，负责人。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢，统一社会信用代码：91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，总经理。 申请执行人北京德恒（福州）律师事务所与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5124号民事调解书已于2019年12月4日发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人北京德恒（福州）律师事务所于2020年1月20日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建竣邦房地产开发有限公司向申请执行人给付律师代理费人民币1828781.48元；2、强制被执行人福建竣邦房地产开发有限公司向申请执行人支付诉讼费人民币10630元；3、强制被执行人向申请执行人给付逾期还款利息（以律师代理费1828781.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月1日起计至律师代理费清偿之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建竣邦房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人福建竣邦房地产开发有限公司的房产、存款、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人福建竣邦房地产开发有限公司名下的财产已分别为建宁县人民法院、三明市中级人民法院先行查封、冻结，本案无可供执行的财产。 为督促被执行人福建竣邦房地产开发有限公司及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其及其法定代表人等高消费及其他非必要消费。 2020年4月22日，本院约谈申请执行人北京德恒（福州）律师事务所，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人北京德恒（福州）律师事务所对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月七日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初693号原告：苏庆文，男，汉族，1971年生，住青县。被告：马凤通，男，汉族，1987年生，住青县。原告苏庆文与被告马凤通劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苏庆文于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏庆文撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王颜二〇二〇年五月十三日书记员  周峰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初310号之一 原告：董训礼，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：董坤鑫，男，汉族，生于1995年7月14日，住四川省青川县。（系原告之子） 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：梁大伦，男，汉族，生于1986年5月14日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。（特别代理） 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。（一般代理） 原告董训礼与被告梁大伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  李小刚 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李凤林
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初446号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，总经理。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：单晓利，男，1973年10月26日出生，住河北省承德市隆化县。原告隆化县嘉和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告单晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理人路鹏飞、被告单晓利未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆化县嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳2017年至2019年度的物业费1934元、电梯费1786元、公用电费288元、垃圾清运费108元，小计4116元以及3‰的滞纳金9014元，合计13130元。事实和理由：被告系隆化县国际城·东方嘉园小区的业主。原告为该小区提供物业服务。自2017年至2019年在原告多次催要以及书面通知、律师催告后，一直未交纳物业费、电梯费、公用电费和垃圾清运费。被告逾期交纳上述费用已经构成违约，按照合同的约定被告应每天支付3‰的滞纳金，经隆化县物业调解委员会调解未果，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼。单晓利辩称，被告入住东方嘉园小区后，发现房屋内墙体出现裂缝，窗户漏风，被告多次找到原告方，原告方答应给解决，但直到现在也没有解决，物业公司应承担责任。另原告提供的物业服务存在各种问题，如卫生不合格、门卫虚设，任何人都能够随意出入小区，进入各个单元内张贴发放小广告，物业公司无人管理。还有本人放在屋门口的鞋子多次丢失。故此本人拒绝交纳物业费用。本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》，对双方具有约束力，应遵照执行。原告为小区提供了物业服务，被告应交纳物业费用。物业费是物业公司运行的经济基础，是物业公司为小区全体业主提供物业服务的保障，原告在提供的物业服务中虽有一些瑕疵，但不能据此否定原告提供的整体服务，可对原告主张的滞纳金予以减少,按欠款额的30%计算。业主提出的意见和建议，物业公司应认真听取，积极改进，努力提高服务质量和管理水平，为业主打造出质优价廉的和谐小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告单晓利于本判决生效之日起十五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司交纳2017年至2019年度的物业费1934元、电梯费1786元、公用电费288元、垃圾清运费108元，计4116元，并支付滞纳金1234元，合计5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年五月十二日书记员  周安岩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1120号原告：石晓东，男，1969年5月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：陈猛学，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇东311国道路南，统一社会信用代码91411024706648239Y。法定代表人：杨香莲，执行董事兼总经理。原告石晓东与被告陈猛学、许昌锦绣北方园林绿化有限公司（以下简称“许昌锦绣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石晓东，被告陈猛学到庭参加诉讼。被告许昌锦绣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓东向本院提出诉讼请求（明确后），判令陈猛学、许昌锦绣公司支付石晓东劳务工资47900元。事实与理由：在新郑市孟庄镇××村××城××＃××＃楼园林绿化、××、景观工程中，石晓东任技术员。在整个施工工期及工程结束后，石晓东的工资被陈猛学、许昌锦绣公司恶意拖欠至今。因此，石晓东提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈猛学辩称，对欠石晓东劳务工资47900元无异议，陈猛学愿意支付；因许昌锦绣公司没有向陈猛学支付劳务费，陈猛学现暂时无能力向石晓东支付该劳务工资。被告许昌锦绣公司未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈猛学从许昌锦绣公司承包位于新郑市××镇阳光城丽景湾小区内的景观工程劳务后，便雇佣石晓东为技术员。2019年9月4日，经与陈猛学结算后，石晓东的劳务工资为49900元，扣除已付劳务工资2000元，尚欠劳务工资47900元。在本案庭审中，陈猛学陈述其与许昌锦绣公司就劳务费尚未进行结算。上述事实，有当事人的陈述，建筑工地工人工资册，照片，工程联系单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在石晓东为陈猛学提供劳务后，陈猛学对欠石晓东劳务工资47900元无异议。因此，石晓东要求陈猛学支付劳务工资47900元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。石晓东请求许昌锦绣公司对本案承担民事责任的诉讼请求，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。许昌锦绣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈猛学应当于本判决生效之日起十日内向原告石晓东支付劳务工资47900元。二、驳回原告石晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告陈猛学负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年五月十五日书记员  陈兆祥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初712号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡志兴，男，1962年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月11日刑满释放；2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放；2017年2月10日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月7日刑满释放；2018年9月27日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月2日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人胡志兴犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人胡志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日16时47分许，被告人胡志兴经电话联系后，去到广州市番禺区石碁镇石碁村胡地东街信展五金厂对出篮球场，在吴某驾驶的粤Ａ×××××本田汽车上，以人民币600元的价格贩卖2粒白色粒状物给吴某。其后，被告人胡志兴在口被伏击人员抓获，公安人员从其身上缴获毒资人民币600元和小米金色手机、黄色鸿光sancup手机各一台，从吴某处扣押白色粒状物2粒（经鉴定，共净重0.13克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人胡志兴在庭审中无异议，并有证人吴某、王某、戴某的证言，被告人胡志兴的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量取样笔录、提取笔录、涉案财物移交清单、调取证据通知书、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00357号《检验报告》，前科刑事判决书及刑满释放证明书，手机通话记录截图及通话详单，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志兴无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡志兴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡志兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人胡志兴曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人胡志兴自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人胡志兴处扣押的小米手机一台，暂无证据证明系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人胡志兴作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人胡志兴判处有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起执行至2021年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.13克，予以没收销毁；缴获作案工具黄色鸿光sancup手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年五月十二日书记员 陈兆惠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某1，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：郭某2，住蛟河市。 被告：姜某1，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：姜某2，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：池某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭某2、姜某1、孙某、姜某2、张某、池某、郑某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审16号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人张亚龙，男，1992年6月22日生，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月12日向本院申请强制执行411024-1006136613号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136613号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月14日，申请执行人以被执行人张亚龙于2019年5月14日10时20分在河南省鄢陵县G311国道实施驾驶机动车不按规定停车的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人张亚龙送达411024-1006136613号简易程序处罚决定书，对被执行人张亚龙处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人张亚龙在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日，申请执行人向被执行人张亚龙进行催告，但被执行人张亚龙一直未履行，故申请强制执行对张亚龙的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张亚龙的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  姚振宇二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3343号之二申请执行人：林海泉，男，1966年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。法定代表人：朱宽，执行董事。本院在执行申请执行人林海泉与被执行人天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初5472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已经采取执行措施。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 刘 堃二〇二〇年五月十二日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初172号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱梦然，女，1994年8月11日出生于江苏省如东县，汉族，本科文化，无锡市一品江南酒店餐饮部营销经理，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省如东县。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人朱梦然犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱梦然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱梦然于2019年11月16日0时59分左右，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，在无锡市金城高架由东向西行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为187ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人朱梦然归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车行驶轨迹等书证，被告人朱梦然的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱梦然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱梦然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱梦然如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱梦然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1235号之一申请执行人：钱宇亮，男，1972年5月16日生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：严翔，女，1971年6月9日生，汉族，现住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14383号民事判决，在执行钱宇亮与严翔离婚后财产纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人严翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得严翔名下的银行账户已被本院他案先予冻结。被执行人名下房产也作轮候查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人严翔名下的房产已由本院他案处置之中，本案届时将参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14383号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3304号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢春园，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢春园追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卢春园经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3031.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢春园未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金968.47元，剩余9期贷款，余欠本金共计3031.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢春园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢春园限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3031.53元及利息(以3031.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢春园负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1437号 申请执行人：农高达，男，1987年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：广州市本丰二手车贸易有限公司。住所地广州市白云区云城街萧岗荔园路15号，组织机构代码：304445332。 法定代表人：郑锡昌。 申请执行人吴星传与被执行人广州市本丰二手车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21843号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为37200元，执行费为458元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖叶松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2539号申请执行人刘秀英，女，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158823.30元，申请执行费2282元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3121号 原告：周某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：梁某。 身份证号：×××。 本院在审理原告周某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5080号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁宏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执197号之一申请执行人:邝河彬，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人：阳超，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：安仁广润房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：何青生，系该公司董事长。申请执行人邝河彬、阳超与被执行人安仁广润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人安仁广润房地产开发有限公司未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初415号民事调解书所确定的义务。申请执行人邝河彬、阳超于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，并于2020年4月9日向被执行人安仁广润房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人安仁广润房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人安仁广润房地产开发有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月21日对被执行人安仁广润房地产开发有限公司采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人安仁广润房地产开发有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，轮候查封了被执行人安仁广润房地产开发有限公司所属的位于安仁县永乐江镇御林豪庭**栋住宅的房号为***商品房一套，因该房屋另案查封不便处置，其他未发现被执行人安仁广润房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人安仁广润房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执673号申请执行人：杨龙水，男，汉族，1968年12月24日出生，住河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人杨龙水与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第793号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18946元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第793号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执567号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：张齐家，男，1975年12月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张齐家金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4390号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人张齐家有可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查控到少量存款（已划拨并发放至申请执行人）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人张齐家的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人张齐家的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十五日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初59号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人彭俊峰（诨名“和尚”），男，1965年9月29日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1996年12月31日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年7月22日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪，分别于2014年3月14日、2016年1月21日、2018年4月18日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人宋卫华，湖南天迪律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人彭俊峰犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人彭俊峰及指定辩护人宋卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月22日左右的凌晨，徐某某（未到案）介绍买毒人员朱某找被告人彭俊峰购买毒品，二人遂打车从本市区出发到彭俊峰家中（位于津市市三洲街居委会北大西路50号），朱某以人民币1300元的价格找彭俊峰购买5克冰毒。 2、2019年10月25日22时许，朱某委托徐某某找彭俊峰购买毒品，徐某某乘坐鲍某某驾驶的湘JJC30学牌教练车从本市区出发到彭俊峰家中，徐某某找彭俊峰购买150克毒品冰毒，当场支付了21000元毒资。2019年10月29日13时许，彭俊峰在家中被公安机关抓获，当场查获毒品冰毒9包（净重135.07克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）、麻古5包（净重51.2克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、电子秤1个、吸毒工具1个、毒资人民币20000元。当日18时许，朱某在位于武陵区穿紫河街道办事处新光7组的家中被公安机关抓获，当场查获冰毒1包（净重3.15克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）。经鉴定，朱某、彭俊峰的尿液检测均呈甲基安非他命阳性反应。 被告人彭俊峰及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人的辩护意见为：彭俊峰有坦白情节且认罪认罚，请求本院对彭俊峰从轻处罚。 上述事实，有户籍资料，到案材料，扣押决定书、扣押物品文件清单及相关照片，常公物鉴（理化）字[2019]795号、805号检验报告，吸毒成瘾认定意见书，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，证人朱某、鲍某某、蒋某的证言，被告人彭俊峰的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭俊峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭俊峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人彭俊峰归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。故对辩护人辩称彭俊峰有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2034年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒资20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 熊 娅 人民陪审员 李 劲 人民陪审员 丁丽红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 苏 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执472号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：谢菲，男，1987年5月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1635号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金44590.33元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1280元，合计3280元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1635号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民特66号申请人：于丽娟，女，汉族，1961年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：贾凤兰，女，汉族，1934年1月6日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人于丽娟与被申请人贾凤兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案。申请人于丽娟于2020年5月28日以被申请人贾凤兰于2020年5月10日已死亡为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于丽娟撤回申请。审判员 莫 默二〇二〇年五月二十八日书记员 张旭东
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1233号宜宾雅信物业管理有限公司、陈文艺：宜宾雅信物业管理有限公司与陈文艺物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8185.25元。经本院立案强制执行，陈文艺已履行完毕。至此，宜宾雅信物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日