四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2219号 原告：明绍亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211664539。 被告：郑天祥，男，1986年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：马华均，男，1969年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码：530600000000475。 法定代表人：王晓东。 委托诉讼代理人：冯文虎，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼，统一社会信用代码：915306027816751493。 负责人：杨铭。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告明绍亮与被告郑天祥、马华均、云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称：昭通交运集团公司）、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：平安财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明绍亮的委托诉讼代理人谢红梅，被告马华均，被告昭通交运集团公司的委托诉讼代理人冯文虎，被告平安财险昭通支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告郑天祥经本院送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计773713.4元（其中：医疗费973元，住院伙食补助费2250元，护理费9000元，误工费19200元，残疾赔偿金398592元，续医费15000元，被扶养人生活费295898.4元，鉴定费1800元，精神抚慰金30000元，交通费1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告明绍亮无责任，被告郑天祥承担本次事故的全部责任；2.肇事车辆情况：云CT1066小型轿车驾驶员为郑天祥，车主为马华均，双方为雇佣关系，云CT1066小型轿车挂靠于云南昭通运输集团有限公司，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司；3.明洪宇受伤情况已经私下协商解决了。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费973元。原告明绍亮因此次事故住院期间共计产生医疗费59086.54元，被告马华均已垫付30786.54元，被告平安财险昭通支公司垫付29000元。原告提供2019年12月27日相关医疗票据973元，因原告于2019年8月29日已出院，两次治疗时间相距较长，原告尚未举证证明该项费用的产生与本案存在因果关系，故对该项费用本院不予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费2250元。因原告实际住院天数为75天，本院按照宜宾地区标准30元/天计算，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费9000元。因原告实际住院天数为75天，本院按照宜宾地区标准120元/天计算，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费19200元。原被告双方均认可按100元/天计算误工费，误工天数计算为第一次定残日前一天，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金398592元。因原告为城镇务工人员，经常居住地为宜宾市，本院按照城镇居民人均可支配收入33216元／年计算，其定残之日时已满36周岁，应计算20年，本院采纳成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见其评定为五级伤残，故本院依法支持残疾赔偿金为398592元（33216元×20年×60%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第6项续医费15000元，本院采纳成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见后续治疗费共计约需人民币9000-15000元，故本院酌定支持续医费为12000元。 上述赔偿清单中的第7项被扶养人生活费295898.4元，原告明绍亮与刘帮坤系夫妻关系，双方有婚生长子明洪宇，2007年6月13日出生，次子明子豪，2016年4月17日出生，继子杨俊林，2008年8月4日出生，共三个子女需抚养；明绍亮有父亲明升友，1949年8月14日出生，母亲温付莲，1953年7月2日出生，需要赡养；其父母有原告明绍亮、明绍平、明绍荣三人共同赡养。原告明绍亮与刘帮坤一家均长期居住于宜宾市，其提供了被扶养人的户籍簿及村委会出具的证明，本院参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出23484元计算；因其被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持为255975.6元（23484元×5年＋23484元×2年×60%伤残系数÷3人抚养＋23484元×9年×60%伤残系数÷2人抚养＋23484元×5年×60%伤残系数÷3人抚养＋23484元×9年×60%伤残系数÷3人抚养）。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金30000元。因原告伤残等级五级，故本院予以支持精神抚慰金30000元（50000元×60%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元。因原告只提供票据金额为405元，被告认可交通费500元，故本院酌情支持交通费为500元。 综上，原告明绍亮因此次交通事故损失共计727517.6元（住院伙食补助费2250元，护理费9000元，误工费19200元，残疾赔偿金398592元，续医费12000元，被扶养人生活费255975.6元，精神抚慰金30000元，交通费500元）。因原告明绍亮无责任，被告郑天祥承担本次事故的全部责任，云CT1066小型轿车驾驶员为郑天祥，车主为马华均，双方为雇佣关系，云CT1066小型轿车挂靠于云南昭通运输集团有限公司，出险时购买保险为交强险、商业险承保公司为中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，故应由被告平安财险昭通支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告马华均在本次交通事故中的垫付款的30784.54元，故平安财险昭通支公司在交强险中支付被告马华均的垫付款30784.54元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告明绍亮因交通事故产生的各项损失共计727517.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔付被告马华均在本次交通事故中的垫付款30784.54元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11538元，减半收取计5769元，由被告马华均、云南昭通交通运输集团有限责任公司承担5425元，原告明绍亮承担344元；鉴定费1800元，由被告马华均、云南昭通交通运输集团有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健