wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1128号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈常在，男，1973年11月18日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：吴忠锦，男，1964年1月1日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈常在、吴忠锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告陈常在、吴忠锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈常在偿还原告借款本金人民币50000元，利息13179.52元（截止至2020年3月20日止)及逾期利息（以本金50000元为基数自2020年3月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令陈常在赔偿原告为实现债权而支出律师代理费2000元。3.吴忠锦对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈常在签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，被告陈常在向原告借款50000元，借款期限为2016年6月7日起至2019年6月5日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告吴忠锦自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告陈常在拒不履行还款义务，被告吴忠锦拒不履行担保责任，截止2019年12月20日，尚欠原告借款本金99975.98元、利息14478.94元未能按时偿还。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈常在、吴忠锦未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据，被告陈常在、吴忠锦拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与陈常在、吴忠锦签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，陈常在未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告王顶江应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。吴忠锦自愿以连带保证人身份在该份合同担保人处签字，且未超过担保期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。陈常在、吴忠锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈常在应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元、利息13179.52元（截至2020年3月20日止）及逾期利息（以本金50000元为基数自2020年3月21日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告陈常在应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告吴忠锦对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保23号申请人：王秀萍，女，1953年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人：张华东，男，1950年10月22日出生，汉族，住址同上。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，均系辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人：王钟旭，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人王秀萍、张华东于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王钟旭名下的房屋(保全限额80万元)，申请人王秀萍、张华东提供天安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王秀萍、张华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王钟旭坐落于大连市金州区的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十日书记员  张晓宇
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初92号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人周亭，女，1989年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。2019年12月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在家候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）543号起诉书指控被告人周亭犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人周亭到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2019年12月6日22时13分许，被告人周亭饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇润和建国酒店驶往淳安县千岛湖镇西园广场方向，途经淳安县千岛湖镇西园路-景秀花园路段处时，与停在路边的浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞后离开现场。后民警在千岛湖镇××路“大嘴巴”门口路段将周亭查获，现场酒精呼气测试结果为253ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周亭的血液中乙醇含量为250.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 淳安县人民检察院认为被告人周亭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人周亭拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 被告人周亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年12月6日22时13分许，被告人周亭饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇润和建国酒店驶往淳安县千岛湖镇西园广场方向，途经淳安县千岛湖镇西园路-景秀花园路段处时，与停在路边的浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞后离开现场。后民警在千岛湖镇××路“大嘴巴”门口路段将周亭查获，现场酒精呼气测试结果为253ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周亭的血液中乙醇含量为250.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人周亭已与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人车辆修理费计人民币5000元，已履行完毕。被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人周亭在开庭审理过程中无异议，并有证人王豪、余玉财、简军伟、王舒琳等的证言，驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单，呼气酒精检测单、呼气抽血视频、司法鉴定意见书，行政处罚决定书、收条、谅解书、查获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王礼貌，男，汉族，1974年4月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：闵有民,陕西毕达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖孝贵，男，汉族，1973年8月11日出生，住陕西省紫阳县。 一审被告：陈显霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。 一审被告：王柳，女，汉族，1998年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 一审被告：王松，男，汉族，2001年9月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人王礼貌因与被申请人廖孝贵及一审被告陈显霞、王柳、王松合伙纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王礼貌申请再审称，一、原审判决对借条的性质认定错误。王林出具的450万元《借条》和150万元《借条》的内容与铁矿合伙事宜没有任何关系，原审判决认定《借条》系基于合伙清算产生的权利凭证明显错误。廖孝贵未出示任何证据证实王礼貌作为担保人签字前，其告知王礼貌《借条》的真实由来。根据《借条》的书面内容，王礼貌担保的基础法律关系是借款合同关系。因廖孝贵与王林不存在借款关系，王礼貌无需承担基于借款产生的担保责任。二、原审判决对于王林的还款数额认定错误。2014年6月6日前廖孝贵已收到王林还款650万元，加上2014年6月15日《借条》出具后归还的140万元，王林已归还790万元。原审判决认定王林欠付廖孝贵460万元明显错误。廖孝贵没有提交证据证明2014年6月6日前的款项是基于其他经济往来，原审判决认为无法排除廖孝贵和王林存在其他经济往来，无证据支持。三、王礼貌以“中证人”名义在《合伙协议》中签字,以“保证人”名义在借条中签字，足以证明王礼貌只为借款提供保证担保，对《合伙协议》不承担任何责任。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人王礼貌申请再审的事由是否成立进行审查。 王礼貌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定申请再审，但其并未提及原审判决认定事实所依据的何种证据未经质证，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审的事由不能成立。本案审查的主要问题是：1.本案是否有新的证据足以推翻原审判决；2.原审判决认定王林2014年6月15日出具的《借条》是基于其与廖孝贵之间合伙关系清算形成的权利凭证，以及王林仍欠付廖孝贵460万元，是否存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。对此，本院评析如下： 一、关于是否有新的证据足以推翻原审判决的问题。王礼貌申请再审时提交遵化市桃园树文采矿、遵化市东正采矿出具的书面《证明》，其内容为王林承包前述两公司的矿场后未进行生产经营，不能达到证明王林与廖孝贵除案涉合伙事宜外再无其他经济往来的证明目的，亦不能否定案涉《合作协议》及《借条》中确定的债权金额。故王礼貌提交的证据不能推翻原审判决，其该项申请再审的事由不能成立。 二、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，根据查明的事实，王林与廖孝贵2013年就合伙开采铁矿签订《合伙协议》，廖孝贵向王林转账支付了1000万元保证金。后因前述铁矿开采项目未实际开工，2014年6月15日双方再次签订《合作协议》对合伙项目进行清理，约定王林退还廖孝贵保证金800万元。同日王林向廖孝贵出具两份金额共计600万元的《借条》，而廖孝贵并未另行提供600万元款项，原审判决认定该两份《借条》系基于合同清算形成的权利凭证，并无不当。王礼貌同时在《合作协议》中以“中证人”名义签字，在《借条》中以“保证人”名义签字，表明其知晓《合作协议》及《借条》的形成过程及形成原因，现其以不知晓《借条》系基于《合作协议》产生为由主张不承担担保责任，理由不能成立。其次，《合作协议》作为王林与廖孝贵就案涉合伙事宜的清理达成的协议，系双方就签订《合作协议》这一时间节点各自权利义务的确认，原审判决未将2014年6月15日《合作协议》形成之前王林向廖孝贵的转款认定为归还《合作协议》项下债务，并无不当。廖孝贵接受王林出具的低于《合作协议》金额的《借条》作为权利凭证，系其对权利的处分。原审判决依据《借条》确定王林应退还廖孝贵保证金600万元，扣除各方均认可的2014年6月15日之后王林归还的140万元，确认王林仍欠付廖孝贵460万元，并无不当。 综上，王礼貌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王礼貌的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 欧海燕 审判员 厉文华 二〇二〇年五月九日 法官助理盖维张 书记员何宇
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终74号 上诉人（原审起诉人）：都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族，住无锡市。 都燕萍因诉无锡市滨湖区蠡园街道办事处（以下简称蠡园街道办事处）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）乡政府政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）苏0213行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 都燕萍以蠡园街道办事处、滨湖区政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销蠡园街道办事处作出的(锡滨蠡园街政［2019］4号)《政府信息公开告知书》；2、责令蠡园街道办事处限期重新答复并提供其申请的信息；3、撤销滨湖区政府作出的(2019)锡滨行复第49号《行政复议决定书》；4、蠡园街道办事处、滨湖区政府承担本案的全部费用。 原审法院经重新审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，都燕萍向蠡园街道办事处申请，名为信息公开，实为咨询。蠡园街道办事处对都燕萍的告知书，对都燕萍的权利义务没有实际影响。据此，都燕萍的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定：对都燕萍的起诉不予立案。 都燕萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、在相关规定中没有信息公开属于“咨询”的定义和解释，其申请公开的政府信息依法有据，属于蠡园街道办事处在履行职责过程中制作、记录和保存的信息，原审裁定认定申请公开的信息“名为信息公开，实为咨询”错误。2、由于蠡园街道办事处未提供其申请的政府信息，致其至今未获得符合相关规定的档案材料，无法办理社会保障，故原审裁定认定“对权利人的权利义务没有实际影响”事实错误。3、原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，都燕萍要求公开的内容，名为信息公开，实为咨询。蠡园街道办事处的《政府信息公开告知书》对其实体权利义务不产生实质影响,都燕萍的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。都燕萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年五月十五日 书记员  华智旸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所延吉市公园路262号。负责人：李义明，行长。委托代理人：韩岩、朱梅花，职员。被执行人：梁海利，男，1967年6月8日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：谷秀英，女，1967年3月24日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人梁海利、谷秀英信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人梁海利、谷秀英于判决发生法律效力后立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付拖欠的透支本金9,958.92元，截止2017年12月31日的利息3,967.73元，违约金576.12元，并以9,958.92元为基数，按日万分之五的标准，继续向申请执行人支付2018年1月1日至实际给付之日的利息；2.如被执行人梁海利、谷秀英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费163元、公告费600元、执行费118元）。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人梁海利、谷秀英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人谷秀英有银行存款，并依法予以冻结其账户内的存款19,100元。后经申请执行人申请，解除对被执行人谷秀英存款账户的冻结与扣划。被执行人梁海利名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人梁海利、谷秀英采取限制消费措施。2020年5月27日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十七日书记员  齐俊旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1342号 原告：李伟，男，1993年8月6日生，住吉林省榆树市。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告李伟与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资款20,000元；3、判决被告给付经济补偿金3,000元；4、被告给付拖欠两个月的工资15,000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月到被告处工作,担任服务生职位，每月基本工资2,800元,每月提成7,000元,原告一直要求与被告签订劳动合同，被告却以种种理由不予签订，且原告2019年10月至12月9日的工资加提成共计15,000元被告未支付。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告李伟起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李伟的起诉。 案件受理费10.00元，退回李伟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执489号申请执行人：湖南诺诚光伏科技有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金水西路066号。法定代表人：向小龙，该公司总经理。被执行人：湖南日循新能源科技有限公司，住所地宁乡县城郊街道罗宦社区群利安置区1栋9号。法定代表人：程海军，系该公司董事长。关于申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司与被执行人湖南日循新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南日循新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。于2020年1月9日向申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月22日向被执行人湖南日循新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南日循新能源科技有限公司的不动产，查明被执行人湖南日循新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南日循新能源科技有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南日循新能源科技有限公司名下无可供执行的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话的方式告知申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南日循新能源科技有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月15日，本院向被执行人湖南日循新能源科技有限公司发出限制消费令及将被执行人湖南日循新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年5月21日，本案被执行人湖南日循新能源科技有限公司应向申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司支付案款20.98189万元及逾期利息，案件执行费3047元，被执行人湖南日循新能源科技有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5974号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张宏，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初144号 原告刘衍富，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 委托代理人黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 原告刘衍富诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告刘衍富于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告刘衍富申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘衍富撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘衍富负担。 审 判 长  **飞 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  肖 杨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3938号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文英，女，1955年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王金明（王文英之子），住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：刘闫，男，1970年1月11日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人王文英、刘闫机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判安心保险公司不赔偿王文英护理费30400元、误工费21280元；本案诉讼费由王文英、刘闫承担。事实与理由：王文英已经超过法定退休年龄，且无护理费实际支出的相关证据，一审法院在证据不足的情形下判决安心保险公司赔偿误工费及护理费，显失公平，请求二审法院予以改判。王文英辩称，同意一审判决，不同意安心保险公司的上诉请求和事实理由。刘闫辩称，同意一审判决，不同意安心保险公司的上诉请求和事实理由。王文英向一审法院起诉请求：要求安心保险公司、刘闫赔偿王文英医疗费76807.15元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、护理费39180元、误工费36500元、交通费790元、伤残赔偿金217568元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、尿垫、护理垫等208元、医疗器械200元，以上共计397003.15元。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月13日15时40分，在北京市平谷区马昌营镇天井村，刘闫在打开头东尾西停放在路边的车牌号×××的车辆车门时，与乘坐王永付驾驶的由西向东行驶的三轮车的王文英接触，造成王文英受伤。事故后王文英被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：左股骨颈骨折等。经北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队认定，刘闫负事故全部责任，王永付无责任。刘闫驾驶的车辆在安心保险公司投保了交强险和商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。一审诉讼中依据王文英申请，经摇号确定北京天平司法鉴定中心对王文英的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定王文英的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，王文英人身损害误工期为180-365日、护理期为90-150日、营养期为90-180日。经核实王文英的合理损失：医疗费76807.15元、住院伙食补助费3600元、营养费7500元、护理费30400元、误工费21280元、交通费790元、伤残赔偿金217568元、精神损害抚慰金10000元、护理用品费173元、辅助器具费200元。一审法院认为：刘闫驾驶的车辆与王文英发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定刘闫负事故全部责任，故刘闫应赔偿王文英的合理损失。因刘闫驾驶的车辆已在安心保险公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期间。故王文英主张的合理损失应由安心保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由刘闫予以赔偿。王文英主张的医疗费、护理用品费、辅助器具费，一审法院根据票据核实；王文英主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费数额合理，一审法院予以支持；王文英主张的营养费偏高，一审法院结合鉴定的营养期、王文英的伤情、年龄酌情确定；王文英主张的护理费偏高，一审法院结合鉴定的护理期、护理人员的收入状况酌情确定；王文英主张的误工费过高，一审法院结合鉴定的误工期、王文英的年龄等酌情确定；王文英主张伤残赔偿金，结合王文英的户口性质、住所地、主要收入来源等因素综合判断应按照城镇标准计算为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安心财产保险有限责任公司于判决生效后七日内赔偿王文英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理用品及辅助器具费等共计368318.15元（刘闫垫付的2349.18元，由安心财产保险有限责任公司直接返还给刘闫）；二、驳回王文英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系安心保险公司是否应赔偿王文英误工费及护理费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。安心保险公司上诉主张王文英已经超过法定退休年龄，且无护理费实际支出的相关证据，故不应赔偿误工费及护理费，对此本院认为，首先，就误工费一项，虽然王文英事发时已达到法定退休年龄，但并不能据此认定其已经丧失劳动能力，且王文英提交相应收入证明，故本院对安心保险公司就误工费一项的上诉主张不予采信；其次，就护理费一项，因王文英并未雇佣护工，系由其家属进行护理，且王文英就其家属发生误工的情形提交相应证据予以证明，故本院对安心保险公司就护理费一项的上诉主张不予采信。一审法院结合鉴定的误工期及王文英的年龄等酌定误工费数额，结合鉴定的护理期及护理人员的收入状况等酌定护理费数额，判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，安心保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由安心财产保险有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月二十六日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保82号申请人：李朝辉，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：彭石光，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李朝辉因与被申请人彭石光诉前财产保全一案，申请人李朝辉于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭石光在中国建设银行银联复合军转干部卡：6227002922081488518上的银行存款170000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人李朝辉诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人彭石光在中国建设银行银联复合军转干部卡：6227002922081488518上的银行存款170000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年五月十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初149号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人杨传云，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。2011年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2017年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年7月1日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年2月7日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨传云犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人杨传云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日凌晨，被告人杨传云通过戴鸭舌帽、口罩等方式伪装自己，伙同他人（在逃）采取“技术开锁”的方式进入达州市通川区糖酒公司家属院某某被害人张某家中，盗走被害人张某苹果ＸＲ（128Ｇ）手机一部。同日3时许，被告人杨传云来到通川区八小斜对面居民楼1楼，被公安机关抓获，当场从被告人杨传云身上搜出开锁卡片7张、口罩1个、假发1顶、鸭舌帽1顶、手电筒4个及苹果ＸＲ（128Ｇ）手机一部等物品。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4860元。案发后，公安机关将上述被盗手机发还给了被害人张某。 上述事实，被告人杨传云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人张某的陈述、被告人杨传云的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨传云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨传云有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人杨传云的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨传云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 二、扣押在案的作案工具等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘剑波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 曦 附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1147号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行、金禅、许陈义、黄斌： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人金禅、许陈义、黄斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1147号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1097号 申请执行人：龚吉芹，女，1986年3月3日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1273号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人龚吉芹与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额7889元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1273号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执12号之一 申请执行人：郑锦辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:叶贵文，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人郑锦辉与被执行人叶贵文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1431号 罪犯张科超，女，1984年7月11日出生,云南省昭通市彝良县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省乐至县人民法院于2017年2月14日以（2016）川2022刑初198号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金7000元，二被告违法所得1250元予以追缴。被告人未提出上诉。刑期自2016年6月30日起至2021年12月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张科超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，处罚金7000元，二被告违法所得1250元予以追缴，有2018年11月26日乐至县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张科超罚金7000”及2018年11月27日乐至县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张科超违法所得1250元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张科超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张科超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5424号之三申请执行人：朱传志，男，1968年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王军，男，1984年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人朱传志与王军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初8469号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王军自2019年11月5日起，于每月28日前给付原告朱传志货款5000元，至还清货款18000元止，双方同意结案。如果上述如何一期逾期没有还清，原告朱传志可以就货款21957元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）未清偿部分一并申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年12月20日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2020年5月11日查封被执行人王军所有的车牌号“苏Ｇ×××××”号汽车，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3、2020年12月20日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2019年12月23日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月25日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年1月21日对被执行人王军采取拘传，因被执行人王军未在家中，故未拘传到位。7、2020年4月2日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年5月8日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年五月十一日书记员 王 宁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢106号 本院依据已生效的（2015）川15民初865号民事判决书，在执行代应平申请执行何苗、周仁强借款合同纠纷案中，现已执行完毕。至此，长宁县人民法院民事判决书（2015）川15民初865号民事判决书一案，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5403号原告：王金宝，男，1955年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晶，江苏知缘律师事务所律师。被告：于军，男，1974年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄秀娥，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告王金宝与被告于军、黄秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转普通程序公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告于军、黄秀娥经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款50000元以及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年10月5日，被告于军向原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催要至今未还。被告于军未作答辩。被告黄秀娥未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月5日，被告于军向原告出具借条，载明：今借（王金宝）人民币伍万元正。￥50000元正。庭审中原告陈述，被告于军与其姨侄儿合伙做工程，因需要周转资金经其姨侄儿介绍向原告借款，原告当时从事肥膘肉批发业务，手头有流动资金，就以现金方式向被告于军支付借款，至于两被告系夫妻关系也是听说的。以上事实有原告陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于军向原告借款50000元，并出具了借条，被告于军应当承担还款责任，所以原告要求被告还款50000元的主张，应当予以支持。双方就借款没有约定还款期限，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀娥并未在借条上签字，且两被告是否是夫妻关系，原告并无证据证明，本案借款难以认定为两被告的共同债务，原告要求被告黄秀娥承担还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效后十日内偿还原告王金宝借款50000元以及利息（以50000元为本金，自2019年8月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告负担150元，被告于军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年五月十二日书 记 员  许 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6854号申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。被执行人：代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族,住重庆市北碚区歇马镇。被执行人：申丽华，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。被执行人：李玉娇，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：申泽奇,总经理。被执行人：重庆申华压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇罗家坝大桥。注册号500106100012438。重庆三峡融资担保集团股份有限公司申请执行代克兰、申泽奇、申丽华、李玉娇、重庆申屹金属铸造有限公司、重庆申华压铸厂借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的重庆市仲裁委(2017)渝仲字第2145号仲裁裁决，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。两次拍卖了被执行人名下房屋一套，均流拍，现被执行人对上述房屋既不申请以物抵债，又不申请继续变卖，无法处置。被执行人名下的两幅集体土地因年代久远而无不动产图形数据等因素，暂时无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月26日，被执行人应向申请执行人支付5306239元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费53931元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1858号原告:宫学松，男，1989年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：经广明，男，1972年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告宫学松诉被告经广明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫学松撤回对被告经广明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月十九日书记员  张 妍
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初154号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈华，男，汉族，1994年2月3日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月10日主动到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月13日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 被告人蒋紫龙，男，汉族，1992年6月7日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月10日主动到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月13日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈华、蒋紫龙犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年5月26日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人陈华、蒋紫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月8日凌晨，被告人陈华、蒋紫龙及黄兆青等人在富源县后所镇庆云村委会民族团结示范村彝家烧烤鱼店吃烧烤，后在烧烤店门口与同在店里吃烧烤的张永纯发生纠纷，张永纯踢了陈华腹部一脚，陈华欲上前打张永纯时被人劝阻，后张永纯朝前方巷子方向离开。后被告人陈华、蒋紫龙往巷子方向追撵张永纯，追撵过程中，二被告人将张永纯杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张永纯损伤为重伤二级。2019年5月10日，被告人陈华、蒋紫龙主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 2017年12月15日，经富源县后所镇庆云村委会人民调解委员会调解，被告人陈华、蒋紫龙与张永纯达成赔偿协议，二被告人除全额支付张永纯的医疗费外，再赔偿张永纯人民币2万元，同时，张永纯自愿谅解了二被告人的伤害行为。 公诉机关认为被告人陈华、蒋紫龙具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。 被告人陈华、蒋紫龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华、蒋紫龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中地位作用相当，不区分主从；二被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，同时均对被害人损失进行积极赔偿并取得谅解，对其可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人蒋紫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 饶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1393号原告：崔向武，男，1966年12月18日出生，汉族，住汉沽管理区。被告：刘野，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：丁敏，女，40岁，汉族，住汉沽区。原告崔向武诉被告刘野、丁敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告崔向武于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔向武的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔向武撤诉。案件受理费124元，由原告崔向武负担。审判员  李秀峰二〇二〇年五月八日书记员  张运环
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执2097号关于刑庭移送执行朱腾龙罚金一案。申请人依据（2019）豫0105刑初949号刑事判决书于2019年2月29日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执2097号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11183号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执92号被执行人：罗杰，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。本院在执行被执行人罗杰罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，查明被执行人罗杰名下并无财产可供执行，现因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  申 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1201号 申请人深圳市润泰发科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区河坑工业园5幢4楼中分隔体，统一社会信用代码91440300796603957Q。 法定代表人谭光勤。 被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776D。 法定代表人张荣松。 被申请人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾坚义。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6485号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司价值人民币370000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭凤群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5298号申请人：李娟，女，1975年10月17日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告李娟与被告鲁红民间借贷纠纷一案，申请人李娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁红的银行存款165万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁红银行存款165万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十二日书记员  陆晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6873号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：曹院飞，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曹院飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告曹院飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金8994.45元及自2018年10月28日至2019年1月28日止按照合同约定利率计算的未付期内利息691.72元；2、判令被告给付原告自2019年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以8994.45元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3763006814004。3、贷款时间：2018年1月6日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.122%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：983.56元。12、首次还款日：2018年2月22日。13、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月9日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年10月28日。4、主张提前到期日：2019年1月28日。5、逾期时未偿还本金：8994.45元。6、到期日前欠付利息：691.72元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹院飞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8994.45元及自2018年10月28日至2019年1月28日止的未付期内利息691.72元；二、被告曹院飞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以8994.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由曹院飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执253号之一 申请执行人:赵亮，男，生于1990年9月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:李在尧，男，生于1970年11月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初2325号民事调解书，立案执行赵亮与李在尧借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人名下财产信息。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封。该房产现不便处置，本院暂未对该财产采取其他强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金及利息30万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2325号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李在尧负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 莫德强
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保131号 陈科见、桑艺宵（申请人）、 向守刚（被申请人）： 申请人陈科见、桑艺宵与被申请人向守刚租赁合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为355500元。经本院立案执行，已于2020年5月29日将被申请人向守刚名下的位于达州市通川区x房屋（建筑面积111.13㎡，证件编号××）予以查封,查封期限为三年；已将申请人桑艺宵名下的位于达州市达川区x商品房（建筑面积435.71㎡，产权号：达川区房权证达字第××号）担保财产予以查封。 至此，陈科见、桑艺宵向本院申请保全的(2020)川1703民初1443号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初839号原告：贾思兰，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于秀芝，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告贾思兰与被告于秀芝身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思兰到庭参加诉讼，被告于秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾思兰向本院提出诉讼请求：判令被告于秀芝赔偿原告医疗费9104.08元、住院伙食补助费2600元、误工费13333.33元、护理费3250.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、复印费30元，以上合计33818.02元。事实与理由：2018年10月4日原、被告因承包耕地链轨车事项发生争执，二人发生口角进而发生肢体冲突，造成原告受伤，伤情达到轻伤二级，并造成原告上述损失，但被告一直未予赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告于秀芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了小观镇医院、文登整骨医院门诊发票共八份，小观镇医院住院病历一份，欲证实原告因伤住院治疗天数和医疗费花销。原告还提交了威海恒源司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证实原告因本次受伤造成误工90天、上后需一人护理30天，同时提交了鉴定费单据一份，证实鉴定费花销780元。原告还提交了身份证复印件一份、工资表一份、误工证明一份、银行流水记录一份、社保缴费记录一份，欲证实原告的误工费计算标准。原告还提交了护理人王元元身份证、结婚证复印件各一份，威海商品房预售合同一份，欲证实护理人的护理费应按城镇居民标准计算。原告还提交了交通费单据七张、病历复印费单据两张，欲证实交通费和复印费花销。被告于秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，2018年10月4日原、被告因承包耕地链轨车事项发生争执，二人发生口角进而发生肢体冲突，原、被告均受伤，现原告因损失赔偿诉至本院，被告于秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。以上事实,有原告的陈述、病历、医疗费发票、鉴定意见书、身份证复印件、交通费发票等证据在案为凭。本院认为，2018年10月4日原、被告发生口角进而发生肢体冲突，原、被告均受伤的事实有本院（2019）鲁1003刑初29号刑事判决书予以查明，对于原告因本次冲突所受伤情与被告的过错行为存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。对于原告损失的具体数额，医疗费、住院伙食补助费部分原告向本院提交了医疗费单据和病历予以证实，误工费、护理费原告提交了威海恒源司法鉴定所鉴定意见书证实误工天数和护理人员数及天数，同时提交了鉴定费发票证实鉴定费花销为780元，对于误工费和护理费的计算标准原告提交了工资发放及护理人身份的相关证据，对于交通费和病历复印费原告提交了相关单据予以证实，被告于秀芝未到庭，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据本院经形式审查后认为原告的合理医疗费损失应为9098.08元，住院伙食补助费为2600元，误工费和护理费计算标准应当依据城镇居民标准，误工费应为10582.2元，护理费原告主张3250.60元未超出法定范围，本院予以照准。对于原告主张的交通费，本院根据原告提交的交通费发票并结合本地区交通实际情况及原告住院和需要护理的实际情况，对原告主张的交通费500元予以支持。对于病历复印费30元，有发票予以证实，本院亦予以支持。对于鉴定费780元，有鉴定费发票予以证实，被告亦应予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为被告的行为确实对原告的精神造成了伤害，但5000元的数额过高，本院调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀芝赔偿原告贾思兰医疗费9098.08元、住院伙食补助费2600元、误工费10582.20元、护理费3250.60元、交通费500元、病历复印费30元、鉴定费780元、精神损害抚慰金1000元，以上合计27840.88元，由被告于秀芝于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告于秀芝负担266元，由原告贾思兰负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年五月二十七日书记员 丛龙涵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3225号 唐俞与成都艺为文化传播有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都艺为文化传播有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1083号 申请执行人：卢汉超，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人卢汉超与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1433号 罪犯周国群，女，1987年8月10日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年4月24日以（2017）川0503刑初22号刑事判决书判处有期徒刑4年10个月，并处罚金10000元。被告人未提出上诉。刑期自2016年6月15日起至2021年4月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周国群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金10000元，有2018年4月16日泸州市纳溪区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“周国群罚金10000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周国群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周国群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1321号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人:曾璐，公司员工。 被告：黄英华，女，汉族，生于1969年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告黄英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄英华的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤回对被告黄英华的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  曹雪娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异79号 案外人：泉州海富投资有限公司，住所地泉州经济技术开发区国家级企业高新技术孵化基地创业1号楼301室，统一社会信用代码9135050256166611X8。 法定代表人：李荣春，执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆红，公司监事。 申请执行人：吴锵，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢春发、高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：李荣春，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 在本院执行申请执行人吴锵与被执行人李荣春股权转让纠纷一案中，案外人泉州海富投资有限公司对本院查封李荣春名下股票提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人泉州海富投资有限公司称，被执行人李荣春并非众益太阳能公司股票的所有权人，案外人方是该股票的实际所有人。2011年4月2日，案外人与李荣春签订一份《委托持股（代持股）协议书》，根据协议书，案外人出资委托李荣春购买并持有众益太阳能公司股票，在李荣春代持期间，案外人还与刘政签订了《股权转让协议书》，约定部分股票转让给刘政。泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初6051号民事判决书中认定的事实可以看出，案外人才是众益太阳能公司股票的所有权人。请求中止对福建众益太阳能科技股份公司股票的执行。案外人提供《委托持股（代持股）协议书》、（2019）闽0502民初6051号民事判决书证明其主张。 本院查明，原告吴锵与被告李荣春、李连生股权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0203民初1547号民事判决书，判决：“一、原告吴锵与被告李荣春签订的《福建天线宝宝食品股份有限公司股份（权）转让协议书》于2018年1月25日解除；二、被告李荣春应于本判决生效之日起十日内向原告吴锵返还股权转让款550万元，并支付违约金500万元；三、被告李荣春应于本判决生效之日起十日内向原告吴锵支付保全费5000元；四、驳回原告吴锵的其他诉讼请求。”后吴锵、李荣春不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽02民终第5380号民事判决书：“驳回上诉请求，维持原判”该判决书已于2018年12月14日发生法律效力。因被告未在生效判决指定的履行期间履行相应义务，吴锵向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案诉讼期间，本院于2018年3月8日诉讼保全冻结被执行人李荣春股东代码0145074512，所持有的证券简称，众益科技，证券代码832465，共3939500股。 另查明，案外人向本院提供一份，案外人泉州海富投资有限公司与被执行人李荣春于2011年4月2日签订《委托持股（代持股）协议书》，约定案外人出资委托李荣春购买并持有福建众益太阳能科技股份公司550万股股票，协议对代持双方的权利义务作了详细约定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，认定股票所有权人的依据是证券机构的登记，证券机构的登记载明案涉股票权利人系李荣春。被执行人李荣春未履行生效判决书确定的还款义务，本院对被执行人李荣春名下股票采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人泉州海富投资有限公司以案涉股票系其所有为由，阻却法院强制执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）之规定，裁定如下： 驳回案外人泉州海富投资有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： ……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1690号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号。法定代表人：叶宝明，职务董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：马红军，男，1971年4月28日出生，住肥城市。原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告马红军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉处理。审判员  母海龙二〇二〇年五月十九日法官助理梁敏敏书记员李伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1652号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：李文生，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更293号 罪犯蒋天虎，男，1988年11月29日出生,四川省广安市，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年12月4日做出(2013)广法刑初字第49号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔其所参与抢劫的被害人的经济损失15409.25元（已退赔）。被告人蒋天虎未提出上诉，刑期自2013年1月25日起至2025年1月24日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）川13刑更758号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月；又于2018年5月28日以（2018）川13刑更552号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月，该犯应于2023年12月24日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋天虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒋天虎罚金人民币10000元，已缴纳；退赔其所参与抢劫的被害人的经济损失15409.25元，已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋天虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋天虎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初537号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：王孝文，男，生于1958年5月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：吴传桂（系被告王孝文之妻），女，生于1961年1月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告王孝文、吴传桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告王孝文到庭参加诉讼，被告吴传桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2016年1月5日借款到期日尚欠利息3603.60元，自2016年1月6日起的利息、罚息以借款本金20000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告王孝文、吴传桂系夫妻关系，其以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2015年1月5日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限12个月（2016年1月5日到期），借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订次日，原告所属张金支行依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。在合同约定的借款期间，二被告未还本付息。经催收，二被告仅于2018年7月6日返还了原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金20000元及相应的借款利息、罚息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告王孝文庭审时辩称，二被告向原告借款30000元及欠款属实，被告王孝文现因身患痛风等疾病，无法正常劳动，加之近年养殖小龙虾受市场行情影响亏损，目前确实没有还款能力，只能尽力分期偿还该债务。被告王孝文未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告吴传桂未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向法庭提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还款明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，被告王孝文对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未还本付息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王孝文、吴传桂于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2016年1月5日借款到期日尚欠利息3603.60元，自2016年1月6日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王孝文、吴传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月二十日法官助理兼书记员胡婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2549号原告：刘国强，男，1975年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：梁景孝，男，1981年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告刘国强与被告梁景孝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告刘国强撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年五月二十七日书记员  **
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初462号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐祖德，男，1955年7月5日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2020年1月9日被取保候审，同年4月14日被继续取保候审。 辩护人张虹，上海浩信（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1255号起诉书指控被告人徐祖德犯偷越国（边）境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人徐祖德及其辩护人张虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1996年，被告人徐祖德冒用徐某身份在中国驻意大利领事馆办理护照。2005年2月1日至2019年12月20日期间，被告人徐祖德使用上述护照往返于中国与意大利等国家，非法出入境共计31次。 2020年1月9日，被告人徐祖德经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，被告人徐祖德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、出入境记录、扣押决定书、扣押笔录、情况说明、归案经过、身份证明、被告人徐祖德在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祖德违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐祖德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人徐祖德拘役五个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人张虹就上述理由请求对被告人徐祖德从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐祖德犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的护照一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执293号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人齐艳青，北京市新桥律师事务所律师，代理权限为特别授权,即调查取证；诉前协商、谈判；代为提起诉讼；出庭参加一审、二审诉讼；发表质证意见、代理意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行庭外、庭内和解；代收法律文书；代为申请强制执行；提交强制执行材料；参加执行和解；缴纳诉讼费用和办理退费手续，提交及签署与案件有关的法律文书。 被执行人：刘文文，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人王晓婷与被执行人刘文文民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘0211民初1756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人刘文文送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘文文的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人刘文文有可供执行的财产；于2020年3月10日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘文文的不动产情况，未发现被执行人刘文文有可供执行的财产，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘文文的公积金缴存情况，未发现被执行人刘文文有可供执行的财产。 2020年5月26日，本院依法对被执行人刘文文采取限制消费措施。2020年5月26日，本院依法将被执行人刘文文纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的债权本金为26112.98元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘文文有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗亚君
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初407号原告：沈阳联合项目管理有限公司。住所沈阳市和平区南京北街27号丙。法定代表人：李文革，该公司总经理。委托代理人：佟连发、廖琦，辽宁中联律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局苏家屯分局。住所沈阳市苏家屯雪松路42号。法定代表人：郭宏杰，该局局长。委托代理人：万广，该局工作人员。委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。原告沈阳联宇项目管理有限公司（以下简称联宇公司）诉被告沈阳市自然资源局苏家屯分局（以下简称苏家屯自然资源分局）返还征地垫款一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日对原告联宇公司的委托代理人佟连发进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月13日，苏家屯政府与沈阳红宇房地产开发有限公司签订《投资意向书》，约定由沈阳红宇房地产开发有限公司以毛地出让形式开发苏家屯丁香街欣宝制衣厂东侧土地。2009年12月被告所属耕保科通知沈阳红宇房地产开发有限公司替政府向省、市两级土地部门垫付案涉地块组、报卷的征地费347.1908万元。2010年2月2日，被告与辽宁绿岛房地产开发有限公司签订《沈阳市苏家屯SJT09-25号白松路南地块挂牌交易成交确认书》，将案涉地块由毛地出让变更为挂牌净地出让，摘牌单位是辽宁绿岛房地产开发有限公司。2019年4月30日沈阳红宇房地产开发有限公司向被告出具情况反映，请求被告将347.1908万元垫付款退还。2019年5月8日沈阳红宇房地产开发有限公司向被告出具情况说明并获得被告工作人员确认。2019年10月31日沈阳红宇房地产开发有限公司通知被告已将347.1908万元债权转让给沈阳联宇项目管理有限公司。为此，原告诉至法院，请求被告向原告返还征地垫款347.1908万元。经审理查明，2007年7月13日，沈阳市苏家屯区人民政府（甲方）与沈阳红宇房地产开发有限公司（乙方）签订《投资意向书》，主要内容是：乙方拟在苏家屯投资东方花园项目，具体地址为苏家屯城郊街道办事处大格镇村，建设内容是房地产开发，开工时间初步定于2007年9月，竣工时间2008年12月，项目投资总额拟2亿元人民币，注册资本约1000万元人民币，投资密度为200万元/亩，固定资产投资1.6亿元……。甲方拟向乙方出让土地90亩，综合地价拟为60万元/亩，总土地款拟为5400万元……。乙方同意缴纳500万元人民币作为定金，于签订本投资意向书三个工作日内缴齐。2009年12月14日苏家屯自然资源分局出具一份《关于白松路南地块组卷报卷费用的说明》，该说明记载：在苏家屯区白××地××6.3325公顷征收中，组卷报卷费用总计3,466,720.50元。情况属实，特此说明。经办人段取峰签字。2010年2月2日，苏家屯自然资源分局（原沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局）与辽宁绿岛房地产开发有限公司签订《沈阳市苏家屯SJT09-25号白松路南地块挂牌交易成交确认书》，明确辽宁绿岛房地产开发有限公司为苏家屯SJT09-25号白松路南地块国有建设用地使用权的竞得人。2019年5月9日，沈阳红宇房地产开发有限公司向被告出具情况说明，该情况说明记载：沈阳红宇房地产房屋开发有限公司于2008年12月4日向沈阳市规划和国土资源局交付大格镇村养鱼塘地块（土地面积为63325平方米）占地报卷费用为347.1908万元，作为征用土地预交款。此款是由沈阳红宇房地产开发有限公司工作人员用联建单位辽宁绿岛房地产开发有限公司支票支付的。2019年5月9日，段取峰在该《情况说明》标注“以上缴纳征地费用情况属实”。2019年10月28日，联宇公司（甲方）与沈阳红宇房地产开发有限公（乙方）司签订《协议书》，该协议书主要内容是：乙方将持有对沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的到期债权，即乙方垫付给沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局征地费款347.1908万元人民币债权转让给甲方，作为偿还债权转让协议（编号【2019】-10-21-01）项下甲方债权的对价。甲方同意接受乙方对沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局征地费款347.1908万元人民币债权，作为偿还债权转让协议（编号【2019】-10-21-01）项下甲方债权的对价。2019年10月31日沈阳红宇房地产开发有限公司通知苏家屯自然资源分局已将347.1908万元债权转让给联宇公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，原告联宇公司要求被告苏家屯自然资源分局返还征地垫款347.1908万元是因为沈阳红宇房地产开发有限公司将此债权转移给了联宇公司，联宇公司与沈阳沈阳红宇房地产开发有限公司属于债权债务民事法律关系，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张，即使因行政机关原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。现联宇公司以债权人的身份提起本案诉讼不符合上述法律规定，联宇公司无本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条(一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下：驳回原告沈阳联合项目管理有限公司的起诉。案件受理费34575.3元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。