wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4395号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：罗基城，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县宏建商品混凝土有限公司，住所地广东省乳源县桂头镇莫家村村委会莫家村。法定代表人：郑国宏。委托诉讼代理人：李晴波、何嘉欣，均系广东韶扬律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人乳源瑶族自治县宏建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，宏建公司、中茂公司签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，宏建公司已开始向中茂公司供货，但中茂公司并没有依约支付货款，已构成违约，中茂公司依法应予清付并支付逾期付款的利息给宏建公司。审查宏建公司所提供的证据，包括合同、对账单足以确定中茂公司欠款的存在。涉及利息的计收，按合同约定当月货款应于次月20日前支付，且由宏建公司提供发票。另有5%应于工程完工结构验收合格签字日计保质期半年，由于在2018年3月后没有继续供货，故该质保期应自最后交货月计半年的施工验收期起计利息，宏建公司所诉作相应调整。对于利率计收标准按年利率6%计收未逾银行同贷利率加收50%，应予支持。中茂公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、广州中茂园林建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，偿付乳源瑶族自治县宏建商品混凝土有限公司款229945元及利息（按本金145297.75元，自2018年4月27日起计至2018年5月29日止；按本金218447.75元自2018年5月30日起计至2019年4月15日止；按本金229945元自2019年4月16日起计至本判决确定的付款之日止，均按年利率6%计）；二、驳回乳源瑶族自治县宏建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5000元，由广州中茂园林建设工程有限公司负担。原审判后，广州中茂园林建设工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人并未在合同中对利息进行约定，故上诉人中贸公司无需向被上诉人宏建公司支付利息款项。双方约定的《购销合同》第八条第四款“保质期满后，15天内无息支付给乙方的约定…”从当事人意思自治角度，应当认为双方就货款是无利息支付的事实已达成共识，故上诉人无需向被上诉人支付利息。二、一审法院判决上诉人支付利息的数额过高，远超过被上诉人的实际损失，上诉人中贸公司不应支付。本案中被上诉人未提交任何证据证明其经济损失，应承担举证不能的法律后果。一审法院在被上诉人未能举证证明其实际损失数额的情况下判决上诉人向被上诉人支付违约金的数额显然过高，中贸公司不应承担。原审判决认定事实错误，适用法律错误。综上：请求撤销原审（2019）粤0106民初25722号民事判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；二、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求明显无理由，无依据，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《购销合同》是由上诉人与被上诉人双方自愿签订，该合同内容合法，符合法律规定，应属有效合同。上诉人与被上诉人双方均应切实依约履行。上诉人接收货物后应及时履行付款义务。同时，双方在合同中备注了“先票后款”的付款方式，对此，被上诉人亦负有及时向上诉人开具等额收款发票的义务。鉴于，上诉人与被上诉人双方在合同当中已注明“先票后款”的付款方式，故被上诉人向上诉人提出收取货款的主张时，应当先向上诉人出具等额收款发票。由于双方对本案尚欠货款的事实确认一致，并无异议，根据诚信、公平原则，上诉人于被上诉人开具尚欠货款发票后，理应及时清付货款，否则应属违约，应依约支付相应的违约金。本案中，上诉人在被上诉人已向其开具发票后，未依约支付相应货款，显属违约。上诉人理应支付尚欠货款及支付违约金。由于合同生效后，宏建公司陆续向中茂公司工程供应混凝土及提供相应的货款发票，中茂公司在明细表、发票签收函、对账单上签字确认所拖欠的货款。故上诉人应承担逾期付款的违约责任，被上诉人据此要求上诉人支付相应的逾期欠款利息，并无不当。上诉人上诉认为一审法院判令其承担支付逾期付款的利息，不符合合同约定的主张，理由不能成立。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州中茂园林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执126号之一申请执行人：徐雨香，女，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：方国富，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：祝勇，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人徐雨香与被执行人方国富、祝勇合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年5月8日，被执行人方国富、祝勇欠申请人徐雨香款项291000元，于2020年5月8日归还20000元，于2020年5月25日前归还10000元，余款自2020年6月起，于每月6日前归还20000元直至付清之日止，如被执行人方国富、祝勇有一期未按时足额履行上述还款义务的，则申请执行人徐雨香有权就剩余款项申请法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执126号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月八日书记员  雷一东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执552号被执行人:潘某某，男，1970年9月27日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。潘某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初223号刑事判决书，依该判决书：被执行人潘某某罚金13000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月25日我院依法委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金13000元，实现债权20.43元，12979.57元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11904号原告：深圳市创亿发五金灯饰有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商务中心A105，统一社会信用代码：91440300MA5DPHJNXM。法定代表人：陈彬文，系总经理。被告：林琼新，男，汉族，1985年5月24日出生，住址：广东省揭西县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈彬文到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还货款人民币37421元；2、被告承担一切诉讼费用。本案相关事实2017年11月7日，被告出具《欠条》，内容为“今欠创亿货款37421元”，并加盖深圳市宝安区观澜中兴灯饰经营部专用章。原告主张被告向原告购买五金灯饰，深圳市宝安区观澜中兴灯饰经营部没有工商登记，原告按被告要求送货，双方对账后被告出具了上述《欠条》，此后被告未支付任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《欠条》，本院予以采信，被告应支付原告所欠货款37421元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告林琼新于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创亿发五金灯饰有限公司货款人民币37421元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币736元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年五月六日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3962号 被执行人:刘志军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人刘志军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1959号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志军应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖园园
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保65号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：李志远，男，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：都晓丽，女，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：宋华辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：郭莉虹，女，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：张建华，男，1973年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：薛颖，女，1972年3月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志远、都晓丽、宋华辉、郭莉虹、张建华、薛颖的银行存款772,182.33元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志远、都晓丽、宋华辉、郭莉虹、张建华、薛颖的银行存款772,182.33元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4,380元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月十四日书记员  马倩倩
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初106号原告：周桂花，女，1947年8月2日出生，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘宇地，男，1973年8月16日出生，住湖南省衡东县。原告周桂花与被告刘宇地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖军，被告刘宇地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失11913.68元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月29日被告刘宇地驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车行驶到炎陵县三河卫生院门口时，紧急制动过程中摩托车摔倒在地，因惯性将横过道路的原告刮倒，造成原告受伤。原告受伤后就近在三河卫生院救治，后转至炎陵县人民医院住院治疗12天，花费医疗费9513.68元。2020年1月3日炎陵县公安局交通警察大队出具株公交认字[430225120120000042]号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告实际损失为：医疗费9513.68元，护理费100元/天,12天，计1200元，住院伙食补助费100元/天,12天,计1200元,被告车辆未缴纳交强险，根据有关规定，应在交强险范围内给予赔偿，故请法院支持诉请，判令被告赔偿原告损失11913.68元及诉讼费。被告刘宇地辩称：被告车辆并未接触原告，原告便自行倒地受伤，后被告送原告致医院治疗并垫付医疗费4666元。原告与他人多次发生交通事故，有碰瓷的嫌疑。故本案被告只愿意赔偿原告60%的损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日被告刘宇地驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车行驶到炎陵县三河卫生院门口时，紧急制动过程中摩托车摔倒在地，惯性向前滑行的摩托车将原告刮倒在地。原告经医院诊断为：（1）、中型闭合性颅脑损伤：A、左颞叶对冲性脑挫裂伤；B、左额部硬膜下积液/血肿？C、右侧枕骨骨折；D、右枕顶部头皮血肿。（2）、右胸第2肋骨骨折；（3）、多处软组织挫伤；（4）、创伤性头晕；（5）、慢性胃溃疡；（6）、右侧多发性陈旧性肋骨骨折；（7）、胸11、腰1、腰2椎体轻度陈旧性压缩性骨折；（8）、胸、腰椎退行性变。住院11天后出院，原、被告双方确认用于治疗创伤性用药费用8462.69元。期间被告刘宇地垫付费用4666元。原告诉称系被被告的摩托车倒地后滑行时刮倒，被告辩称未与原告身体发生接触。但在交警大队出具的事故认定书中载明“为了避让横过道路的行人，紧急制动过程致二轮摩托车摔倒，由于惯性摔倒的摩托车向前滑行，将横过道路的行人周桂花刮倒，造成周桂花受伤，车辆损坏的交通事故”。故本院确认原告系被告倒地的摩托车向前滑行刮倒在地的事实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争执焦点是：1、原告是否有碰瓷事实存在；2、被告应否承担原告的全部损失；3、原告损失范围及项目标准是否合法。被告的摩托车倒地后向前滑行并刮倒原告倒地受伤，对于原告受伤的经济的损失，被告应承担民事赔偿责任。原告受伤后住院治疗11天，产生护理费1100元，住院伙食补助费1100元。但经审查原告的用药明细发现，原告在治疗过程中产生了占较大比例的慢性胃溃疡、乙肝、丙肝、梅毒、粪寄生虫、凝血等与交通事故无因果关系的病症检查费用，以及治疗原告胸11、腰1、腰2椎体轻度陈旧性压缩性骨折和右侧多发性陈旧性肋骨骨折的医疗费用。而阵旧性骨折在医学上解释为受伤时间在三周以上伤情，故可以确定并非本次事故造成原告的伤情。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告未提交相应证据证实本次事故受伤用药具体费用所占比例数额或其他费用的参与等事实，应承担举证不利的后果。对其要求被告赔偿全部医疗费的诉请显失公章，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘宇地在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周桂花经济损失2200元，刘宇地已垫付4666元，抵减后多付2466元；二、驳回原告周桂花其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.92元（原告已预交），由原告周桂花负担28.92元，被告刘宇地负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年五月十四日书记员  陈 洁附相关法条:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执216号申请执行人：黄英杰，女，汉族，1963年2月20日出生，住长春市二道区。被执行人：冉晓芦，女，汉族，1972年10月19日出生，住长春市南关区。申请执行人黄英杰与被执行人冉晓芦租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人的账户，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司长春财富广场支行，查封期限：壹年（2020/03/02至2021/03/02）。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。3、本院于2020年3月5日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年5月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晓雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1022号罪犯史进，男，1979年4月8日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）衢柯刑初字第386号刑事判决，以被告人史进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；责令被告人史进等二人退赔被害人廖某人民币1372500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙衢刑二终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年9月30日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省常山县人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙0822刑初219号刑事判决，以被告人史进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，加上原判有期徒刑徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元；责令被告人史进等二人向被害人江某退赔违法所得人民币295000元。判决生效后，该犯再次被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯史进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯史进已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯史进至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执95号申请执行人王伟，男，汉族，1970年9月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人葛建辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住漯河市郾城区。王伟申请执行葛建辉民间借贷纠纷一案，2019年9月23日本院作出的（2019）豫1103民初5059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告葛建辉于判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金45000元。因葛建辉未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年4月22日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年5月12日划拨被执行人葛建辉银行存款6053.94元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，葛建辉在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5059号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛建辉负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十九日书记员 赵常潇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢222号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行 被执行人王玮超、李明浩 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被执行人王玮超、李明浩金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10423号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩志，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩志归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,666.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩志向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，韩志欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,903.55元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩志送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩志的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终387号 上诉人（原审被告）：刘生武，男，1981年11月28日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：徐慧芳，女，1977年7月22日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：陈殿胜，男，1975年12月18日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人刘生武因与被上诉人徐慧芳、陈殿胜房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘生武，被上诉人陈殿胜、徐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生武上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审将涉案合同确认为无效合同错误，原审适用法律错误。 徐慧芳、陈殿胜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 徐慧芳向一审法院起诉请求：1、判令确认陈殿胜与刘生武签订的房屋买卖合同无效；2、判令陈殿胜退还刘生武房款100000元，刘生武退还徐慧芳位于惠民小区25号楼3单元6楼东户廉租房屋一套。 一审法院认定事实：徐慧芳与陈殿胜在2000年11月17日领取结婚证，至今双方婚姻关系一直存续。2011年，陈殿胜向凉州区住房和城乡建设局申请廉租房一套，后经过批准，凉州区住房和城乡建设局将位于武威市凉州区惠民小区二区25号楼3单元601室廉租房房屋分配给陈殿胜，陈殿胜支付购房款71536元。住房通知书上姓名为陈殿胜，后在2017年2月17日陈殿胜将该房屋以价款106750元出卖给刘生武，并签订了房屋买卖协议。现徐慧芳要求确认刘生武和陈殿胜签订的房屋买卖合同无效，要求刘生武退还房屋，并要求陈殿胜向刘生武退还购房款100000元。一审法院认为，本案所涉标的物系廉租房，廉租房的性质是政府对中低收入群体的一种补助，有社会公共福利和住房社会保障性质。廉租房的物权属于政府，居住者只拥有使用权，在未取得所有权的情况下，没有买卖的权利。根据合同法的规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，陈殿胜与刘生武签订的房屋买卖协议违反了廉租房不能买卖的强制性规定，故该房屋买卖协议无效。虽徐慧芳主张的自己不知道陈殿胜买卖房屋的事实，但徐慧芳和陈殿胜系夫妻关系，一直未分居生活，且房屋买卖行为已经过去两年之久，徐慧芳不知情的情况很小，故徐慧芳诉称不知情的情况不予认可。刘生武辩称已经过了撤销期限，丧失了撤销权，因该合同是无效合同，无效合同自始至终都是无效的，不存在撤销权和善意取得情形，故该辩称不能成立。徐慧芳要求陈殿胜向刘生武退还房屋的请求，因在庭审中陈殿胜也同意退还购房款106750元，刘生武虽未在限定的期限内提起反诉，但无效合同引起的法律后果就是恢复原状，故陈殿胜应该退还购房款。徐慧芳在庭审中并未提供证据加以证实陈殿胜获得的购房款用于夫妻生活以外的开支，故徐慧芳和陈殿胜共同退还购房款106750元。因刘生武未提起反诉和评估申请，视为放弃了自己的权利，但根据公平原则徐慧芳和陈殿胜应支付刘生武占用期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、陈殿胜与刘生武于2017年2月27日签订的位于武威市凉州区惠民小区二区25号3单元601室的房屋买卖合同无效；二、徐慧芳、陈殿胜退还刘生武购房款106750元及利息，利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；限本判决生效之日起60日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈殿胜负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是涉案房屋买卖合同效力如何认定。根据查明的事实，涉案房屋系廉租房，廉租房的物权属于政府，居住者只拥有使用权，在未取得所有权的情况下，不得买卖。涉案合同违反法律、行政法规强制性规定，买卖行为属无效的民事行为，涉案合同属无效合同，刘生武应返还陈殿胜房屋，陈殿胜返还刘生武房款106750元及利息。陈殿胜明知涉案房屋不能转让而将房屋转让给刘生武明显存在过错，陈殿胜、徐慧芳夫妇在刘生武对于涉案房屋进行装修时未加制止，对于造成刘生武房屋装修损失应承担相应责任，由于刘生武未提起反诉，一审法院对房屋装修损失未进行判处并无不当，刘生武就房屋产生的装修费损失可另行主张。 综上所述，刘生武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘生武负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月九日 书记员 史文妤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终26号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建康，男，1962年11月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，衢州雄风伟业汽车服务有限公司负责人，户籍地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人刘建康犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年1月16日作出（2019）浙0802刑初135号刑事判决。原审被告人刘建康不服，提出上诉。本院于2020年3月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月14日，陆明玉（另案处理）在衢州市成立衢州雄风伟业汽车服务有限公司（办公地点：衢州市建新路32号），被告人刘建康担任该公司负责人，以面对面、朋友介绍等途径宣传推广公司的“均富模式”。该公司要求每个参加者预缴2万元购车款才能成为公司会员并发展下线，按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为返利依据，通过公司的系统平台计算奖金。截止案发时，该传销组织共计发展会员300余人、层级达三级以上，通过刘建康收取会员费用4981490元，被告人刘建康收到分红款30余万元。 据此，原判以组织、领导传销活动罪判处被告人刘建康有期徒刑六年，并处罚金100000元；判令继续追缴被告人刘建康的违法所得。 上诉人刘建康及其辩护人上诉、辩护称，袁某、黄某系同案犯陆明玉亲属，本身亦涉嫌参与本案共同犯罪，其证言不能作为本案定案证据；收取的会员费中有200余万元系刘垫付，尚有总公司收取的“管理费”等，相关数额应从传销数额中予以剔除；因存在“一人多单”的情况，原判认定传销组织发展的会员为300余人不当；认定刘违法所得30余万元的依据不足；刘作为陆明玉的“下级”，受陆安排、听从陆指挥，应认定为从犯，且尚有检举揭发他人犯罪的立功表现，原判量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人刘建康组织、领导传销活动的事实，有经原审庭审举证、质证的公司登记基本情况、公司章程、房屋租赁合同、关于花园东大道258号土地及房屋使用权的情况说明，电子证据检查工作记录，营业执照、网站建设合同、网站建设协议，衢州雄风汽贸管理系统截图，银行账户交易明细，扣押清单、扣押物品照片，证人袁某、黄某、蓝某、郑某1、郑某2、祝某、齐某、郑某3、朱某等的证言，同案犯陆明玉的供述，户籍证明，到案经过以及被告人刘建康的供述等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉、辩护意见。经查，1.袁某、黄某的证言能证实刘建康作为衢州雄风伟业汽车服务有限公司负责人，积极发展下线，实施组织、领导本案传销活动的相关犯罪事实，经原审庭审举证、质证，可作为本案的定案根据，认为二人与陆明玉有亲属关系而否认其证人资格，并无法律依据支持。2.刘建康称其替会员垫付200余万元并无事实依据支持，况即如此，相关钱款已作为传销资金累计，并可因此从中获取“非法返利”，本应计入犯罪数额；所谓传销组织抽取的“管理费用”，亦系传销组织利用传销资金非法获利的手段，显然也不应剔除在犯罪数额之外，相关上诉、辩护意见，不予采信。3.即使存在所谓的“一人多单”，相关人员均作为独立个体已计入传销组织的发展人员人数，并可因此作为计酬或非法返利的依据，将相关人员作为传销活动参与人员论，并无不当，相关上诉、辩护意见，不予采纳。4.原判根据相关银行交易明细，同案犯陆明玉的供述，并结合刘建康关于部分钱款系其他会员分红的辩解，认定刘非法获利30余万元，符合在案证据所证，相关认为违法所得认定证据不足的上诉、辩护意见，不予采纳。 本院认为，刘建康伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。且情节严重。在共同犯罪中，刘虽系陆明玉的“下级”，但作为衢州雄风伟业汽车服务有限公司的负责人，亦是该公司的发起者、管理者，对该传销组织的发展、扩大以及传销活动的实施等均起到关键作用，均应认定系主犯；刘建康供认传销组织上下家以及传销活动参与人员，属于应当如实供述的范畴，不构成立功，认为其系从犯、有立功情节的上诉、辩护意见，有悖于查明的事实，均不予采纳。原判根据刘建康的犯罪事实、情节、悔罪态度，对其所处刑罚适当，认为原判量刑过重的上诉、辩护意见，亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡世雄 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理段珊珊 书记员廖聪聪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1319号 原告：余大明，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：余大兵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。 原告余大明与被告余大兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告余大明向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告位于老园子的地块，返还承包地；2.原告2019年被侵害之地块的玉米损失100元，今年原告被侵害之地块应得到利益损失100元，由被告赔偿。事实和理由：原、被告是胞兄弟关系，2010年被告建房，因为没有合适的宅基地，原告遂将被告现建房已占用了土地（宅基地）与被告所承包的小地名油房头的土地互换，此后原、被告相安无事。2018年正月，原告的胞兄余大兴的儿子余鹏建房时，堆放材料在原告的现争议地内，就占用了现在的被侵占地。2019年4月13日原告栽包谷，欲复耕余鹏堆放材料的土地，被告遂以堆放材料地是大哥余大兴同意送给被告的为理由，发生纠纷后，经村干部邱小勇当面电话问余大兴，余大兴说没有说过。就这样待原告栽好包谷秧后约7天就被被告扯了200多窝包谷秧。后报案，石宝派出所协调无果，现被告又以我们三兄弟的父母生前遗留下来的房屋宅基地他还应得一点为理由，经营耕种属于原告在被告右屋侧的承包地约50平方米。 本院经审查认为，原告诉称的“老园子”在其提交的农村土地承包经营权证上记载为“老圆子”，四界为：东抵旱地，西抵居民点，南抵余赞（老圆子），北抵道路，东面的“旱地”界线不明确，且原、被告以前大家庭的老房子宅基地也在该地块东面，原、被告双方对老宅基地的界线不能达成一致，对老宅基地的权属亦产生争议，故本案的争议实质上是土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案本院无权处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余大明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 权
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：管光铭，男，汉族，1976年1月28日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15382号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币111,124.29元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执440号之一 申请执行人：浙江宏成建材有限公司，统一社会信用代码91330803676180048X，住所地衢州市衢江区峡川镇前叶村。 法定代表人：曾绍宏。 委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：柴三良，男，1976年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江宏成建材有限公司与被执行人柴三良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人3147元及逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十五日 书记员  余施润
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初652号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某，男，1993年4月19日出生，汉族，住霸州市。 被告人李哲京，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省永清县，捕前住霸州市。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月12日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］552号起诉书指控被告人李哲京犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、被告人李哲京到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年6月10日晚22时许，被告人李哲京与朋友王某1（已行政处罚）、王某2（已行政处罚）、王某5在霸州市路边烧烤店门口吃饭，在吃饭过程中李哲京等人与邻桌吃饭的郝某（已行政处罚）、王某4、彭某（已行政处罚）等人发生口角，并引发互殴，李哲京用餐具将郝某头部打伤，经鉴定郝某伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李哲京的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人彭某、王某2、王某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人李哲京故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年至一年三个月。 附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人李哲京故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人李哲京赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币150000元。 附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求提供如下证据：霸州市第四人民医院门诊、住院收费票据，诊断证明书，门诊病历首页，廊坊市第四人民医院CT诊断报告单。 被告人李哲京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示在合理的范围内愿意赔偿。 经审理查明，2019年6月10日晚22时许，被告人李哲京与朋友王某1、王某2（二人已被霸州市公安局行政处罚）、王某5在霸州市路边烧烤店门口吃饭，在邻桌吃饭的郝某、彭某（二人已被霸州市公安局行政处罚）、王某4等人因李哲京一方说话声音大而引发口角，彭某用餐具扔向李哲京，砸在李哲京胸部，双方引发肢体冲突。李哲京用餐具将郝某头部砸伤，致郝某头顶部、右眉弓部皮裂伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，郝某的损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4ａ）、5.2.4ａ）及6.17条规定，评定为轻伤二级。因被告人李哲京的伤害行为，致附带民事诉讼原告人郝某在廊坊市第四人民医院住院治疗13天，花费医疗费8331.04元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李哲京的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人彭某、王某3、王某4、李某、王某2、王某1、王某5等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场监控视频，报警登记表，办案说明，到案经过，被告人李哲京的常住人口基本信息；附带民事诉讼原告人提供的廊坊市第四人民医院收费票据，住院费用清单，诊断证明书，门诊病历首页，ＣＴ报告，被害人郝某户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李哲京故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李哲京到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因被告人李哲京的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人郝某住院治疗13天，花费医疗费8331.04元，依法应予赔偿；此外护理费酌定每日100元计1300元，误工费酌定每日100元计1300元，依法亦应予赔偿；鉴定费没有相关证据、营养费没有医嘱，依法不予支持；精神损失费不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李哲京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年6月28日起至2020年8月27日止） 二、被告人李哲京赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、护理费损失共计人民币10931.04元。于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福漫 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史达巍
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初160号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈镜全，男，2000年5月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市。因本案，于2020年1月2日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留十五日，同月17日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈镜全犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人陈镜全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至同年12月间，被告人陈镜全伙同许某（另案处理）等人在广东省高州市荷花镇、广西壮族自治区北流市大伦镇盗窃作案五次，盗得财物价值共计人民币1687元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2019年11月的一天凌晨，被告人陈镜全伙同许剑瑜等人驾乘一辆摩托车去到广东省高州市荷花镇蟠龙村土地庙处，将该庙功德箱内的13元盗走。 （二）2019年11月的一天凌晨，被告人陈镜全伙同许剑瑜等人驾乘一辆摩托车去到广东省高州市荷花镇蟠龙村土地庙处，将该庙功德箱内的4元盗走。 （三）2019年11月的一天凌晨，被告人陈镜全伙同许剑瑜驾乘一辆摩托车去到广东省高州市荷花镇蟠龙村土地庙处，欲将该庙功德箱内的钱盗走时，被人发现而逃离现场。 （四）2019年12月8日凌晨，被告人陈镜全伙同许剑瑜等人驾乘一辆摩托车去到北流市大伦镇粮所车棚处，将被害人莫某停放在该处的一辆价值1670元的新大洲本田牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已追缴了该辆被盗的摩托车并退还给被害人莫某。 （五）2019年12月8日中午，被告人陈镜全伙同许剑瑜去到广东省高州市荷花镇木头塘独山村被害人张某鸡舍处，将被害人张某圈养在该处的一只鸡盗走。 上述事实，被告人陈镜全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人莫某、张某的陈述，证人陈某的证言，同案人许某的供述，北流市公安局检查笔录，证据保全清单，发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，陈镜全及同案人许某分别辨认现场的笔录及照片，陈镜全与同案人许某相互辨认的笔录及照片，陈镜全与同案人许某分别指认被盗摩托车的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，机动车行驶证复印件，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过，以及被告人陈镜全在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈镜全伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈镜全于2019年11月的一天凌晨去到广东省高州市荷花镇蟠龙村土地庙处，欲将该庙功德箱内的钱盗走时，被人发现而逃离现场，其该次盗窃犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈镜全及其同伙共同盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈镜全与同伙分工合作，相互配合，积极实施了盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈镜全归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈镜全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈镜全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃” 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初221号之一原告：朱小龙，男，1999年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王小雨，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告朱小龙诉被告王小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月20日，朱小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告朱小龙已预交），由原告朱小龙负担。审判员 刘 刃二〇二〇年五月二十一日书记员 向丹云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1373号原告：程文涛，男，汉族，1973年10月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘志业，男，汉族，1966年5月21日出生，住漯河市郾城区。被告：张超美，男，汉族，1963年3月27日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告程文涛与被告张超美土地租赁合同纠纷一案中，原告程文涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文涛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程文涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告程文涛负担。审判员 刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 刘成亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4823号申请执行人：曹玫玉，女，1975年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郭嘉，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：练炜，女，1984年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹玫玉与执行人郭嘉、练炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9195号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人曹玫玉于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人郭嘉、练炜支付借款本金及利息等共计人民币213.95万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年9月24日向被执行人郭嘉、练炜发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人郭嘉名下无存款、股票、公积金、房产、车辆等财产。本院对被执行人练炜名下东环龙路181弄35好2702室房产进行了诉讼保全，由于该房产上有渣打银行抵押权(数额104万元)，第二抵押权中国平安公司(最高额债权549.67万元)，故本案属于无益拍卖。本院依法对被执行人郭嘉、练炜采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人郭嘉、练炜其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭嘉、练炜负有继续向申请执行人曹玫玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人曹玫玉发现被执行人郭嘉、练炜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人曹玫玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月九日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初671号 原告覃鸿星，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃鸿星诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃鸿星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃鸿星负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初578号 原告：刘瑞华，女，1969年10月3日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：何中君，男，1963年8月19日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告刘瑞华诉被告何中君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告刘瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞华撤回起诉处理。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年五月十三日 书记员 排合日丁阿不都热素力
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1499号 原告：岳池三安农业专业合作联合社，住所地四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621592765567G。 法定代表人：郑晓林，系该社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：游华林，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省岳池县。 原告岳池三安农业专业合作联合社与被告游华林合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案。原告岳池三安农业专业合作联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池三安农业专业合作联合社撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 李红彬
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终137号上诉人（原审被告）：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：陈锦石。被上诉人（原审原告）：宁波四强贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：王丽娜，该公司总经理。上诉人江苏中南建设集团股份有限公司因与被上诉人宁波四强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。江苏中南建设集团股份有限公司上诉称，（一）管辖依据应有上诉人的确认。《结算单》未有任何上诉人的印章或确认，上诉人根本不知道《结算单》的存在，如按照原审法院的理解，只要原告提供了任何一份写有上诉人名字及管辖约定的所谓依据，上诉人就应接受该文件上的约定管辖，这将造成上诉人在本不存在的案件中成为被告，将严重影响上诉人的正常经营，也将严重损害上诉人的合法权益。（二）一审法院未履行最基本的管辖权依据形式审查义务，仅凭一份由原告单方面书写的所谓管辖依据就进行管辖，法律依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。台州市椒江区并非上诉人住所地，也非合同履行地（星光耀项目地址在台州市路桥区，温岭项目在温岭市，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系管辖权程序性案件，因纠纷尚未经诉讼双方实质对抗，案件事实尚未查清，仅能依据现有证据材料予以判断。宁波四强贸易有限公司依据《结算单》提起本案诉讼，并诉称朱锐兵系江苏中南建设集团股份有限公司的采购部部长。朱锐兵在《结算单》上签名的行为，其性质是否为代表江苏中南建设集团股份有限公司的职务行为，应在案件审理中查明，不宜在管辖异议阶段予以评判。《结算单》明确约定了地域管辖且该约定符合民事诉讼法的相关规定，故本案应当根据管辖协议确定管辖法院，台州市椒江区人民法院据此对本案享有管辖权。至于宁波四强贸易有限公司对江苏中南建设集团股份有限公司的诉请能否成立、买卖合同关系是否真实等，属于实体审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十三日代书记员  陈雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24284号原告深圳市天禹电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区36栋B区A2，统一社会信用代码91440300MA5DEYN118。法定代表人张小婷，该公司总经理。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告孟祥宝，男，汉族，1980年2月7日生，户籍住址天津市津南区，原告深圳市天禹电子有限公司与被告孟祥宝合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付欠款300,850.2元及利息（利息以300,850.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年6月1日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应苹果母座等货物，此外，被告亦自原告处借款。2019年5月24日，原、被告签订《付款协议书》，双方确认，被告尚欠原告货款138,850.2元、借款162,000元，上述款项合计300,850.2元；双方约定，将上述欠款打折处理，打折后的金额为194,187元，被告应于2019年5月30日前支付50,000元，于6月30日前支付100,000元，于12月30日前支付余款44,187元；如被告未依约付款，则原告有权按打折前的金额要求被告一次性付清，并自欠款之日起计付利息。原告主张，签订协议后，被告未依约付款，故其诉至本院，提起本案诉请。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原、被告签订的《付款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原、被告已在协议中确认尚欠的货款及借款金额，并就打折后的金额及付款方式进行明确约定，则被告应依约履行还款义务。现被告未按时还款，则原告有权要求被告按打折前的金额支付全部款项及利息。原告诉求被告支付欠款300,850.2元及利息（利息以300,850.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年6月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥宝应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天禹电子有限公司款项300,850.2元及利息（利息以300,850.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年6月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市天禹电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,858元，由被告负担，原告已预交的5,858元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5,858元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判长 阎    芸审判员 林    雪审判员 黄  小  华二〇二〇年五月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执246号申请执行人：赖少鸽，女，1960年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈和林，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人赖少鸽依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1050号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执246号案件执行，执行标的670,000元利息，案件受理费10,500元，执行费9,100元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月26向被执行人陈和林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月10日查封被执行人名下位于广信区政府左侧（信用合作社对面）（产权证号：姚坪乡2000＊0011号），因该房产已抵押给银行，暂不予处置。三、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年5月25日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。六、本案申请执行标的670,000元利息，案件受理费10,500元，执行费9,100元，已执行到位0元。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十八日书记员  诸雁玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初836号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：管某某，男，1970年2月10日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告管某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月二十二日书记员  孙云鹤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢921号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：娄考行，男，汉族，1974年10月24日出生，重庆市南川区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人娄考行借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款359120元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢921号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：吕云高，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告吕云高信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27202号民事判决书。被执行人吕云高应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计42650.23元及相应利息。判决生效后，被执行人吕云高未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕云高有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3430号原告：田政伟，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省上蔡县。被告：陈明，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托代理人：马微，女，汉族，1991年1月19日出生，住黑龙江省龙江县，系单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码：91430000883776370L。负责人：刘修华，总经理。委托代理人：余海洋，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省南召县，系单位员工。上述原告田政伟诉被告陈明、被告中国太平洋财产股份有限公司北京分公司（以下简称“被告太平洋保险北京分公司”）、被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司（以下简称“被告太平洋保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿营运损失费每日400元，12天共计4800元；2、精神损失费2000元、车辆贬值费6000元，共计12800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田政伟本人到庭；被告陈明本人、被告中国太平洋保险湖南分公司委托代理人余海洋到庭，被告中国太平洋保险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月31日，长沙众鸣在线汽车租赁有限公司为车架号为LSGKE54A0KW024782的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年2月1日0时至2020年1月31日24时止；在被告太平洋保险湖南分公司投有第三者责任险且不计免赔，保险限额为100万元，保险期间为2019年2月1日0时至2020年1月31日24时止。被告太平洋保险湖南分公司提交的《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故、致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失………投保单处载明，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，长沙众鸣在线汽车租赁有限公司作为投保人在此盖章确认。2020年1月5日11时19分，被告陈明驾驶豫Ａ×××××号车，原告田政伟驾驶豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××区××路××号处发生交通事故，陈明违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，被告陈明承担全部责任，原告田政伟不承担责任。原告提交的郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向原告出具的《证明》一份，载明，现有豫Ａ×××××车架号为LFMAP86C4K0357679于2020年1月5日来店维修（郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修）于2020年1月15号出厂，特此证明。庭审中，原告称事故当天原告去中州大道一汽丰田4S店维修，维修了12天，费用是由保险公司直接理赔的，当时是保险公司与4S店联系好后，原告去4S店提的车，4S店出的有证明。另查明，2019年4月26日，郑州市交通运输委员会向原告发放了中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，主要载明，车辆所有人：田政伟，车辆号牌：豫Ａ×××××。被告太平洋保险北京分公司提交的《支付回单》显示，付款人中国太平洋财产保险股份有限公司，收款人郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司，金额2000元，摘要为：太保产险豫AZ2903H，豫AZ2903H异地票暂缓开，豫Ａ×××××M110898CTP20000043-1北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司。本院认为被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告陈明驾驶豫Ａ×××××车辆与原告驾驶豫Ａ-×××××号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告陈明负事故的全部责任，原告无责任。关于停运损失，根据原告提交的《证明》，可以认定原告实际停运11天，结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院认定原告停运期间营运损失为372.7元/天为宜，故原告实际营运损失共计为4099.7元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的精神损失费、车辆贬值费，证据不足，本院不予支持。事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，发生事故后，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据被告太平洋保险北京分公司提交的《支付回单》，可以认定被告太平洋保险北京分公司已在交强险保险限额内理赔了车辆维修费用2000元。根据被告太平洋保险湖南分公司提交的《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》和《投保单》的内容，可以认定被告太平洋保险湖南分公司已向投保人长沙众鸣在线汽车租赁有限公司对保险合同中免除保险人条款进行了提示、明确说明，且被告陈明对该《投保单》也表示无异议，故被告太平洋保险湖南分公司免除赔偿责任，原告的上述损失应由侵权人陈明赔偿，即被告陈明应赔偿原告营运损失4099.7元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内赔偿原告田政伟停运损失4099.7元；二、驳回原告田政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由原告负担35元，被告陈明负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月十八日代理书记员  袁咏青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执156号之一 申请执行人刘淑香，女，生于1975年3月1日，汉族。 被执行人魏兵，男，生于1982年10月12日，汉族。 申请执行人刘淑香与被执行人魏兵民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初2907号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘淑香于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求义务人魏兵支付255000元（不含利息），并承担案件受理费2562.50元、保全费1795元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本案到位2383.39元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2907号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月九日 书记员 陈 雪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更963号罪犯吴谢吉，男，1969年10月7日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人吴谢吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴谢吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴谢吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴谢吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴谢吉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3158号 上诉人（原审被告）：安徽星光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座16层，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：姜孝武，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 原审被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：王美华，执行董事兼总经理。 原审被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，董事长兼总经理。 原审被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：姚梨花，女，1982年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：杜长平，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽星光珠宝有限公司与被上诉人正奇国际商业保理有限公司、原审被告阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花、杜长平合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人安徽星光珠宝有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽星光珠宝有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1325元减半收取为662.5元，由上诉人安徽星光珠宝有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王苗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初259号 原告：唐松林，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 被告：成某，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：成某某（成某女儿），女，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：成某某，女，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告唐松林与被告成某、成某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐松林及其委托诉讼代理人杨小凤，被告成某和成某某共同委托的诉讼代理人杨舒尧到庭参加了诉讼。2020年4月27日，本院适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告唐松林及其委托诉讼代理人丁华强，被告成某和成某某共同委托的诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告汽车维修费48160元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：1998年3月23日，原告唐松林与被告成某登记结婚。2017年3月14日，原告唐松林与被告成某在渝北区民政局登记离婚。离婚协议书约定，渝BQKXXX越野车归原告唐松林所有，剩余按揭款由原告唐松林负责偿还。2017年9月28日，贵院作出（2017）渝0112民特1025号民事判决书，判决成某为限制民事行为能力人，指定被告成某某为其监护人。2018年9月29日17时许，被告成某来到重庆市渝北区兰馨大道18号御城华府小区地下车库将原告所有的渝BQKXXX越野车砸坏，产生维修费48160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告共同辩称，1.原告无权主张所有的损失。2017年3月14日，被告成某被确认为限制民事行为能力人，且北碚区法院判决确认离婚登记违法，案涉车辆经贵院调解于2020年1月2日才进行了分割，案涉车辆在当时仍属于原告唐松林与被告成某的共有财产。2.被告成某某虽然系被告成某的监护人，并没有损害原告的财产。原告唐松林和被告成某有上百万的财产，即使被告成某侵权，也应由被告成某自己财产赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1998年3月23日，唐松林与成某登记结婚。2015年，唐松林与成某购买了案涉车辆（车牌：渝BQKXXX），登记在唐松林名下。 2017年3月14日，唐松林与成某在重庆市渝北区民政局登记离婚，《自愿离婚协议书》载明，渝BQKXXX越野车归唐松林所有，剩余按揭款由唐松林负责偿还。 2017年8月17日，成某某向本院申请认定成某为限制民事行为能力人，并指定成某某为成某的监护人。2017年9月28日，本院作出（2017）渝0112民特1025号民事判决书。该民事判决书载明：成某于2016年10月9日到重庆市精神卫生中心住院治疗，诊断为中度抑郁症，于2016年11月14日出院。于2017年2月3日到重庆市精神卫生中心住院治疗，诊断为复发性抑郁障碍，于2017年3月13日出院。2017年9月19日，重庆市精神卫生中心对成某鉴定后出具《司法鉴定意见书》载明：1.被鉴定人成某诊断：复发性抑郁症；2.被鉴定人成某为限制民事行为能力。该民事判决书判决：1.成某为限制民事行为能力人；2.指定成某某为成某的监护人。 2017年10月18日，成某不服重庆市渝北区民政局民政行政登记，向本院提起行政诉讼，要求撤销重庆市渝北区民政局于2017年3月14日作出的准予成某与唐松林离婚的登记。2017年11月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行辖244号行政裁定，指定该案由重庆市北碚区人民法院管辖。2018年9月17日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109行初9号行政判决，判决确认重庆市渝北区民政局于2017年3月14日作出的字号为L500112-2017-00XXXX离婚登记违法。该判决本院认为部分载明：“……虽然被告办理涉案离婚登记上进行了必要的审查，且通过申请人的现场表现所作出的有关民事行为能力的判断亦不违反法律规定，但由于原告在办理离婚登记时客观上为限制民事行为能力人，不能认定离婚系其真实意思的表达，被告作出涉案离婚登记行政行为的事实依据与客观状态不一致，系事实不清、证据不足，应予撤销……然而，由于婚姻关系是一种人身依附性很强的特殊人身关系，登记机关一旦准予离婚登记，无论登记合法与否，离婚双方即具有了正当恋爱和再婚的法定权利，如轻易撤销离婚登记，则可能造成社会关系和伦理道德的紊乱，损害现实的法律秩序和社会公共利益。同时，也使婚姻登记机关与相对人之间的法律关系处于随时变化的不稳定状态中，让公众对婚姻登记机关的行政登记行为产生不信任感。鉴于离婚登记较强的不可逆转性及本案第三人已再婚，对原告要求案涉离婚登记的主张，本院不予支持”。 2018年9月28日，成某在重庆市渝北区兰馨大道18号御城华府小区地下车库将案涉车辆砸坏。 2018年10月12日，唐松林维修车辆，支付维修费用48160元。 2019年1月3日，唐松林向本院提起本案诉讼，要求成某、成某某赔偿车辆维修费用48160元。 2019年2月14日，成某以唐松林为被告、唐某某为第三人向本院提起离婚后财产纠纷一案，要求分割包括案涉车辆在内的夫妻共同财产。2020年1月2日，本院作出（2019）渝0112民初4165号民事调解书，确认案涉车辆归唐松林所有，该车的按揭款由唐松林负责偿还。 本院认为，案涉车辆由唐松林与成某在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。唐松林与成某在重庆市渝北区民政局登记离婚（2017年3月14日）是在成某因抑郁症两次住院之后，被本院确认为限制民事行为能力（2017年9月28日）之前。可见，双方登记离婚时的《自愿离婚协议书》是在成某患抑郁症期间签订。签订《自愿离婚协议书》时，成某系限制民事行为能力人，该协议中对财产的分割不是成某的真实意思表示。在本案审理过程中，双方于2020年1月2日对包含案涉车辆在内的财产进行的重新分割也否认了《自愿离婚协议书》财产分割效力。故，案涉车辆在2020年1月2日分割之前是双方的共同财产。成某于2018年9月28日损坏案涉车辆时系案涉车辆的共有人，其损坏车辆产生的维修费损失未超过其作为共有人对案涉车辆应当享有的财产份额，其损坏车辆的行为不构成对唐松林的侵权。唐松林要求成某、成某某赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告唐松林的诉讼请求。 案件受理费500元（已减半），由原告唐松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月七日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1092号 原告：黄元辉，男，壮族，1990年1月9日出生，住合浦县。 原告：陈小燕，女，汉族，1990年3月22日出生，住合浦县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号，统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 原告黄元辉、陈小燕与被告合浦港荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告黄元辉、陈小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄元辉、陈小燕撤回起诉处理。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5810号申请执行人陈依杏，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被执行人陈文祥，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人李惠菊，女，1953年12月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人陈晓景，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初17293号陈依杏与陈文祥李惠菊陈晓景排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因申请人同意延期执行，因此本次执行程序终结，并已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1524民初67号原告：吴永祥，男，汉族，1961年7月26日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。特别授权。被告：漆仲涛，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨县分公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号。统一社会信用代码：913415245744112048。负责人：蔡习军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。特别授权。原告吴永祥与被告漆仲涛、中国人民财产保险股份有限公司金寨县分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴永祥向本院提出诉讼请求：判令漆仲涛赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用为160000元，不包括后续治疗费；判令保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；本案诉讼费由漆仲涛、保险公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨县分公司自收到调解书之日起十五日内赔付原告吴永祥155500元（不含后续治疗费用及保险公司前期垫付10000元）；二、原告吴永祥于保险公司赔付后七日内，返还漆仲涛前期垫付医药费5000元；鉴定费用由原告吴永祥承担；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴永祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李理想二〇二〇年五月二十七日法官助理李景野书记员王康
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更802号罪犯杨素平，女，1990年10月30日生，汉族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）梅江法刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨素平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）梅中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月11日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第5386号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3858号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨素平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨素平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨素平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨素平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初420号原告：谢忠，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：绥宁县长城大酒店，统一社会信用代码91430527396023750L，住所地：湖南省绥宁县。法定代表人：简世红，该酒店负责人。原告谢忠与被告绥宁县长城大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢忠撤回起诉处理。审判员  阳享海二〇二〇年五月十九日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执92号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：尹伊朦，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：杨学磊，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人杨学磊借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑执监162号执行裁定书，将该案移送我院执行。在案件执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令及财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。因被执行人未履行执行通知书规定的义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令。本院分别于2020年1月13日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学磊名下的存款、网络资金、证券、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有零星银行存款，且已被冻结，申请执行人表示不对此零星存款进行处理。系统反馈被执行人名下有车牌号为黑XXXX的松花江牌车辆一台，本院已依法进行查封，但未查找到上述车辆下落。本院于2020年1月15日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。本院于2020年1月21日前往哈尔滨市不动产登记交易档案中心进行查询，被执行人杨学磊名下无不动产。本院于2020年4月9日前往哈尔滨市住房公积金管理中心进行查询，被执行杨学磊名下无公积金。本院于2020年5月13日至被执行人居住地黑龙江省哈尔滨市道外区XXXX进行社区调查，并向周围邻居了解被执行人杨学磊的生活居住、劳动就业、债券、股权、股息红利等财产状况、线索，未查询到被执行人杨学磊有其他可供执行的财产。本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行告知被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序并无异议，也未向本院提供新的被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑71执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝兴薇审 判 员 韩 冰审 判 员 李 娟二〇二〇年五月二十日法官助理 张永华书 记 员 刘 硕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢798号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市美都巴士运业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2586号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执569号申请执行人：杨威，男，1985年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱恒朋，男，1976年9月2日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人杨威与被执行人朱恒朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1686号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱恒朋应于判决发生法律效力之日起十日内返还杨威借款10万元及利息；案件受理费1150元，由朱恒朋负担。因朱恒朋未主动履行义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  余 静