湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初760号原告：黄小云，女，1947年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄占杰（系原告之子），男，1970年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所。被告：蒋满娥，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告黄小云与被告蒋满娥健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小云的特别授权委托诉讼代理人黄占杰和委托诉讼代理人陈军，被告蒋满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小云向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失暂计42155.71元（其中，截至2020年3月11日医疗费37155.71元（医疗费最终金额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定），护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5000元）；2、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金23467.2元（以原告伤残等级司法鉴定意见为准）；3、本案诉讼费、鉴定费800元由被告承担。事实与理由：原告之夫黄安平系本组组长。2019年9月25日上午9时左右，被告到原告家中退光明灯结算款10元（光明灯是指由村里统一集资购买给每家每户安装的照明灯，一户一灯，如果选择自己安装就退还安装费），被告在拿到退款并从原告家中出来后，开始数落辱骂黄安平，并诬陷原告偷鸡等言语，当时原告正在门前的小路上散步，见被告无故辱骂黄安平和诬陷自己便开始与被告理论。二人争论期间，被告边骂边离开原告身边时，无故将原告推倒在地，致使原告无法起身。被告见原告躺在地上起不来后，未对原告采取任何救助措施便独自离去。被告离去后，黄安平在家中听到屋外原告的痛苦呻吟，赶出家门见原告倒在地上，便立马拨打了村委会综合专干张祖勇的电话，张祖勇到场后拨打了120、110。派出所干警、急救医护人员、村委会干部后继赶到了现场，原告才被救护车送往东安县人民医院治疗。当天，经东安县人民医院检查确诊：股骨转子间骨折，原告共住院20天。9月26日，经东安县公安局大盛镇派出所委托，永州市龙溪司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结果为：左股骨转子间骨折，评定为轻伤二级。10月1日下午，东安县人民医院对原告进行了人工股骨头置换术等治疗。术后至今，原告仍然只能坐在轮椅上度日，被告的伤害行为给原告造成了身体上和精神上的痛苦。案发后，东安县大盛镇严塘村村委会、镇综治办、派出所、司法所等有关部门组织原、被告先后两次进行了积极的调解工作，10月17日第一次调解时，被告仅仅同意赔偿10000元，导致调解未成；在12月14日第二次调解过程中，被告却忌口否认其将原告推倒的事实，并拒绝赔偿。在两次调解过程中被告始终心存侥幸，试图逃避自身责任，致使两次调解无疾而终。原告在住院治疗过程中，被告从未前往医院探望过原告，也没有采取其他方式去安慰过原告的心理和身体创伤。综上所述，被告在与原告发生口角后，将原告推倒在地，导致原告被摔成轻伤二级。事后被告对因自身过错给原告带来的人身损害不闻不问，还意图逃避责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告蒋满娥辩称，被告因退10元光明灯的钱与原告发生争吵是事实，但在争吵过程中，被告没有推原告，原告是自己摔倒在地。原告的伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2.东安县大盛镇严塘村村民委员会情况说明；证据13.对现场情况的说明视频光盘一张等证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1.永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告损伤程度构成轻伤二级。被告有异议，认为其不清楚，且与其无关。本院认为该证据符合证据的“三性”且与其他证据相互印证，故予以采信。对证据3.原告黄小云自述、黄安平证人证言、身份证及签署过程录像；证据4.黄占成证词、证人身份证、照片；证据5.黄云芽调查笔录、证人身份证及签署过程录像证据；证据6.张祖勇调查笔录、证人身份证及签署过程录像；证据7.黄安祥调查笔录、证人身份证及签署过程录像；证据8.黄安保调查笔录、证人身份证及签署过程录像；证据9.黄安交调查笔录、证人身份证及签署过程录像；证据10.唐华平调查笔录、证人身份证及签署过程录像；证据11.东安县大盛镇卫生院院长易和勇调查笔录、证人身份证及签署过程录像；证据12.黄辉校调查笔录、证人身份证及签署过程录像。上述10份证据拟证明被告因其侵权行为导致原告遭受损害，应对导致的损害结果承担赔偿责任及被告在与原告调解过程中承认其对原告造成人身损害存在过错。被告对上述10份证据部分有异议，认为证实原、被告发生争吵以及事后经政府部门组织调解是事实，其他不是事实。本院认为被告无异议的部分与事实相符，故予以采信，其他部分不予采信。对证据14.照片3张，拟证明原告受伤情况、住院情况及现状；被告有异议，认为其不清楚且与被告无关。本院认为该3张照片所证事实与实际相符，故予以采信。对证据15.原告的病历、医疗费发票及轮椅发票，拟证明原告受伤后的治疗情况及伤害后果及原告为此花费医疗费、护理费、伙食费等损失金额暂计42155.71元。被告有异议，认为原告经常住院，该证据被告不清楚。本院认为该证据（含原告损伤程度鉴定费800元）符合证据的“三性”且与其他证据相互印证，故予以采信。对证据16.光盘一张，拟证明以上证据中的电子图片及录像视频；被告有异议，认为视频中当事人的陈述都不是事实。本院认为该视频资料中与被告在上述调查笔录质证无异议的部分与事实相符，故对该证据予以部分采信。对证据17.永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告损伤致伤残程度为九级伤残，对证据18.鉴定费发票，拟证明原告伤残鉴定费为800元。被告对该两份证据有异议，认为其不清楚，且与其无关。本院认为该证据符合证据的“三性”且与其他证据相互印证，故予以采信。对证据19.东安县公安局不予立案通知书，被告有异议，认为其没收到，也不清楚。本院认为该证据符合证据的“三性”，故予以采信。本案在审理过程中，本院依职权向东安县公安局大盛镇派出所调取了下列证据：黄小云、黄安交、黄景社、黄自中、黄安保、蒋满娥等人的询问笔录及永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书。原告对上述证据的“三性”均无异议。被告对黄小云、黄安交、黄自中、黄安保等人的询问笔录均有异议，认为陈述不是事实；对永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为与被告无关；对黄景社及自己的询问笔录无异议。本院认为上述证据均符合证据的“三性”，故予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告系同组村民，双方之前素有矛盾。2019年9月25日8时左右，被告遇上原告之夫黄安平并要求黄安平退还其10元光明灯安装补助款，黄安平在退还被告10元钱后，原、被告就因此事发生争吵，互相辱骂对方，双方边吵边走到一起，并相互推挤对方，被告忽然后退离开导致原告倒地受伤。后原告丈夫黄安平打电话通知其村辅警张祖勇，张祖勇当即要求黄安平拨打报警电话。随后，原告被送往东安县人民医院住院治疗20天，花费门诊医疗费2277.16元，住院费34078.55元。2019年9月26日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所出具的永龙溪司鉴所［2019］临鉴字379号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人黄小云左股骨转子间骨折，评定为轻伤二级。原告花费鉴定费800元。此事发生后，东安县大盛镇综治办、派出所、司法所以及严塘村委会组织原、被告进行两次调解均未果。原告出院后因行动不便于2019年12月8日购买手动轮椅一台，花费258元。2020年3月10日，东安县公安局审查认为无证据证实黄小云是被蒋满娥推倒致伤，并向原告送达东公（大）不立字［2020］0006不予立案通知书。2020年4月9日，原告的伤情再经永州龙溪司法鉴定所出具的永龙溪司鉴所［2020］临鉴字124号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人黄小云左股骨转子间骨折行左股骨头人工假体置换术后，评定为九级伤残。原告花费鉴定费800元。原告因其损失被告未予赔偿，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原、被告双方系同组村民，理应和睦相处、互谅互让，但双方因退款问题发生纠纷时未能采取恰当的方式进行处理，而是相互指责、相互辱骂，造成原告受伤，故原、被告双方均有过错。原告深知自身体弱多病，但还与被告发生争吵，且在争吵过程中也未能冷静处理，妥善解决纠纷，导致自己在争吵过程中倒地受伤，应承担本案的主要责任；被告在双方争吵过程中虽未故意推搡原告，但也未能认真对待，且进而与被告相互辱骂，激化了双方的矛盾，并在明知原告年老体弱多病的情况下，仍与原告进行推挤，导致原告在倒向其身边时不但未及时救助，反而抽身离开，造成原告倒地受伤，亦应承担本案的次要责任。根据本案的起因、事实和原告受伤的程度及治疗情况，本院酌定由被告承担原告各项经济损失30%的责任，原告的其他损失由其自行承担。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的实际经济损失经本院核定为：医疗费36355.71元；护理费2370元（43266元/年÷365天×20天）；住院伙食补助费，经本院核定为2000元（100元/天×20天），原告诉请按40元/天计算，只要求赔偿800元（40元/天×20天），自愿放弃1200元是其对权利的处分，本院予以准许；残疾赔偿金23467.2元（14667元/年×8年×20%）；残疾辅助器具费258元；鉴定费1600元，以上共计64850.91元。故被告应赔偿原告各项经济损失19455.27元（64850.91元×30%）。被告提出原告的伤不是被告造成的，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋满娥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等经济损失共计19455.27元；二、驳回原告黄小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告黄小云负担511元，被告蒋满娥负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年五月十九日书记员  苗海燕附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。