wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初140号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗锐，男，1993年9月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2013年7月11日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年12月12日刑满释放。因本案于2019年12月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗锐犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人罗锐及其指定辩护人赵福鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月22日11时许，被告人罗锐携带手套、螺丝刀等，窜至遵义市播州区，趁陈某家无人之机，进入卧室用螺丝刀撬坏柜子明锁，盗走现金人民币59800.00元。2019年12月25日，公安机关在仁怀市中枢镇符阳路一出租屋内将被告人罗锐抓获，同时查获作案工具螺丝刀一把、手套一双和现金人民币11900.00元。案发后，被告人罗锐及其亲属主动在公安机关退缴赃款47900.00元。被盗现金59800.00元已由公安机关发还被害人朱某。 上述事实，在庭审过程中被告人罗锐亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、陈某的陈述，证人雷应海、罗某的证言，检查笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人罗锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗锐犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人罗锐到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且主动退赃，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、作案工具螺丝刀一把、手套一双予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年五月七日 法官助理文培兴 书记员毛玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初723号原告：李长杰，男，1965年11月26日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限责任公司东荣三矿工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：田子胜（社区推荐），男，1952年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。原告李长杰与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告李长杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李长杰负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初76号 起诉人:陈某，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住桂林市象山区。 2020年5月18日，本院收到起诉人陈某的起诉状。起诉人称：起诉人是原某食品厂的下岗职工，按照上世纪七十年代相关福利政策的规定，获得了单位以实物工资性分配的位于桂林市七星区某职工宿舍区四栋1-1号福利住宅房，并向单位缴纳租金、保证金的形式获得了房屋的使用权，一直居住至今。2006年12月19日被起诉人桂林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：被起诉人）作出《关于原某食品厂生活区房屋转让事宜的批复》，在没有告知起诉人并组织听证、申辩等程序的情况下，同意将原某厂生活区内的职工宿舍和办公楼（不含土地）以人民币31万元价格出让，具体事宜交由下属桂林国有资产投资经营公司负责办理，而被起诉人未尽监督义务。对于起诉人也未依职权履行展开调查、取证、登记公布补偿安置方案。直至2013年，因原住宅区职工住户为改善自身住房困境条件，在向有关职能部门提出栅户区改造申请的过程中，才由房屋转让方将批复告知他们已花费31万元购买了职工宿舍区所有住房。2015年被起诉人将桂林三金集团股份有限公司拿出的桂林市原糖果食品厂生活区房屋搬迁拆除弥补方案，对原住户支付了一定的撤离费，但未对起诉人进行相应的安置补偿。据此，起诉人认为被起诉人只向原住户支付了撤离费，无法保障现有生活水平，被起诉人至今都未作出原糖果食品厂生活区房屋的拆迁许可向原住户依法作出行政拆迁补偿安置方案，亦未有依法对相关的收购转让协议书文件进行公示，未与起诉人签订行政收购拆迁安置补偿个人协议书，导致收购方对起诉人住房进行了拆除，违反了我国行政法律法规和相关政策的规定，直接对起诉人造成了损害，为维护起诉人的合法权益，故起诉至本院，诉请要求：1、请求依法确认被起诉人“关于原糖果食品厂职工宿舍区房屋转让批复”行政行为违法，并判决被起诉人依法与起诉人签订行政收购拆迁补偿安置协议合同，一并判决被起诉人依法公示“收购转让协议”内容条款；2、判决被起诉人依法赔偿起诉人行政收购拆迁补偿安置款75.75万元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中，根据起诉人提供的起诉材料，起诉人对于所诉被起诉人作出的《关于原某食品厂职工宿舍区房屋转让批复》于2013年由转让方拿着该批复告知已以31万元购得职工宿舍区所有住房，因此，于2013年起诉人对该批复已然知晓，至本案起诉至本院时止，已过法定起诉期限。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，从被起诉人作出的《关于原某食品厂职工宿舍区房屋转让批复》内容来看，该批复涉及不动产的转让，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉不动产不在本院辖区，因此，本院对本案亦无管辖权。故，本院对本案不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  郑远来 审判员  文 威 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 蓝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3678号之五申请执行人：张健，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王合丹，女，1079年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初6107号民事调解书，于2019年10月31日受理张健申请执行王合丹民间借贷纠纷一案。2019年11月6日，本院冻结了王合丹银行账户。2019年11月12日，本院限制王合丹高消费。2019年11月14日，本院向王合丹送达执行通知书，责令其立即给付张健借款本金100000.00元及从2019年5月28日起按月利率2％计算清偿之日止的利息、诉讼费1115.00元，承担本案执行费1417.00元。2019年12月23日，本院将王合丹纳入失信被执行人名单信息。2020年12月31日，王合丹向本院承诺在2020年农历7月份清偿张健的全部执行案款。经查，王合丹在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地公积金中心无财产登记信息。2020年4月21日，本院查封了李洪波、王合丹名下登记的坐落于仁怀市盐津街道办事处城南社区金竹阁林成套住宅房屋一套［黔（2017）仁怀市不动产权第0000511号］、查封未实际扣押的登记于王合丹名下贵Ｃ×××××号五菱牌车辆一辆、贵Ｃ×××××号北京现代车辆一辆，该查封房屋处于抵押状态、车辆未实际扣押，且本案的执行标的小，不具备处置条件，且王合丹又另行约定履行执行案款时间，本院将查封房屋、车辆情况进行告知张健后，张健申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张健发现被执行人王合丹有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘运蛟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1834号 郑永峰、解鸣与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2038号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款41787元，本院已发还申请执行人41274元（迟延履行期间债务利息计算至本院扣划之日2020年4月3日），本院收取执行费513元。（2019）鲁0112民初2038号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1834号执行案件、（2019）鲁0112民初2038号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终980号上诉人（原审原告）：郭志伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区新东路与卫都路交叉口北50米路东。法定代表人：崔玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军,河南逐鹿律师事务所律师。上诉人郭志伟因与被上诉人濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司(以下简称天赋公司)返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭志伟、被上诉人天赋公司委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志伟上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12663号民事判决，依法改判、发回重新审理或依法提审。2.一、二审诉讼费及相关费用由天赋公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。1.郭志伟拒绝接受涉案车辆营运证是开庭当日当庭，不是一开始就拒收。本案事实是涉案车辆自2018年2月28日在天赋公司处挂靠，两年内免交费用，天赋公司借给郭志伟2万元钱，郭志伟写有借条并付利息，天赋公司以郭志伟借其2万元未偿还为由扣押营运证,与涉案车辆自燃无关。2.2019年7月17日车辆办理审证手续，天赋公司将营运证扣押了长达5个月之久，一审开庭时天赋公司还拿着涉案车辆营运证，郭志伟找天赋公司催要营运证时有证人可以证明，天赋公司称郭志伟拒领无证据证明。3.郭志伟所提供的判决书及相关证据能够形成一条完整的锁链,证明天赋公司扣押郭志伟涉案营运证给其造成重大经济损失,该判决适用法律错误，也不符合情理。天赋公司辩称，1.天赋公司未扣押过郭志伟的营运证，在一审开庭时天赋公司询问郭志伟是否曾通知其领取营运证，郭志伟明确表示通知过。但郭志伟不到天赋公司领取，在一审开庭时，将涉案营运证交付法庭要求郭志伟领取其当庭拒绝收取，在庭审中有明确记载。现天赋公司通过庭审当庭将营运证提交法庭，请求法庭让郭志伟领取。2.郭志伟车辆一直处于正常营运状态，其不存在任何经济损失，郭志伟要求的损失没有任何证据支持，其要求的贷款损失是天赋公司为郭志伟贷款进行的担保，天赋公司为此承担了连带责任。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭志伟上诉请求，维持原判。郭志伟向一审法院起诉请求：1.天赋公司向郭志伟返还豫Ｊ×××××半挂车的运营证;2.天赋公司支付郭志伟营运损失等179242.91元;3.本案诉讼费用由天赋公司承担。一审法院认定事实：2018年2月8日,供车方河南豫之港实业有限公司(以下简称豫之港公司）将陕汽牌、远东牌货运汽车各一辆以494000元的价格出售给郭志伟，郭志伟向银行申请购车贷款345000元，豫之港公司为其提供担保，天赋公司提供反担保。郭志伟购车后,将陕汽牌半挂车登记在天赋公司名下挂靠经营，车牌号为豫Ｊ×××××,约定两年免交挂靠费用。期间，郭志伟未按照合同约定偿还银行贷款本息,豫之港公司履行保证责任后,为追回垫付款项，将郭志伟、天赋公司及案外人刘清环诉至法院,郑州市惠济区人民法院于2019年11月7日作出(2019）豫0108民初5666号民事判决书，判决本案郭志伟及案外人刘清环偿还豫之港公司垫付款54132.6元、支付违约金16239.78元，本案天赋公司承担连带清偿责任。郭志伟表示尚未履行上述判决书确定的债务。郭志伟表示天赋公司以向其索要借款为由，于2019年5月17日将其车辆营运证扣押拒不返还,天赋公司表示其于2019年7月17日为郭志伟审验营运证，后多次通知郭志伟将营运证领走,郭志伟未领取。天赋公司当庭表示将营运证交给郭志伟,郭志伟拒收。一审法院认为，郭志伟要求天赋公司返还其车辆营运证，天赋公司当庭向郭志伟交付，郭志伟拒绝接受，因郭志伟对其物品负有受领义务，其不予接受，对郭志伟的该项诉讼请求,不予支持。郭志伟以天赋公司扣押其营运证为由，要求天赋公司赔偿其垫付款、工人工资、保险费、营运损失等费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，依照郭志伟提交的民事判决书以及天赋公司自认持有涉案营运证的事实，不能认定天赋公司实施了扣押其营运证的行为，且天赋公司表示曾通知郭志伟拿走营运证，郭志伟亦表示认可，但反驳称天赋公司不让其领走,未提供证据证明;本案庭审中,天赋公司当庭向郭志伟交付营运证,郭志伟拒绝接收。鉴于此，郭志伟以天赋公司扣押营运证为由要求天赋公司赔偿，缺乏事实依据，对其该项诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭志伟的诉讼请求。本案受理费3885元，由郭志伟承担。本院二审期间，天赋公司提交涉案车辆GPS定位系统优盘一个，证明涉案车辆行车轨迹，以证明该车在郭志伟诉称的停运期间仍在正常营运。郭志伟质证称，扣押营运证期间，郭志伟曾去广州拉货，因涉案车辆没有营运证，货主不让郭志伟拉货。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：天赋公司是否应支付郭志伟运营损失等费用。双方当事人均承认涉案车辆营运证开庭前在天赋公司保存，一审庭审中郭志伟承认天赋公司曾通知其领取车辆营运证，郭志伟称天赋公司多次阻止其领取营运证，但未提供证据证明其主张，不能证明天赋公司实施了扣押车辆营运证行为。郭志伟上诉称天赋公司拒绝返还其涉案车辆营运证导致其停运损失等费用，其提交的郑州市惠济区人民法院(2019）豫0108民初5666号民事判决，不能证明其因天赋公司的行为受到具体损失。二审中天赋公司提交了GPS定位系统优盘，证明车辆在要求赔偿停运费损失期间仍在正常营运，根据谁主张谁举证的原则，郭志伟请求天赋公司承担涉案车辆运营损失等费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3885元，由郭志伟负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年五月二十六日法官助理张娟娟书记员李恩辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1309号 被执行人：刘学斌，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 审监庭庭移送被执行人刘学斌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘学斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王想玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执274号 申请执行人：孙素琼,1964年6月30日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行孙素琼与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11880元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执257号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路被执行人：李红起，男性,1979年6月8日生，汉族，住西华县。本院在执行周口市川汇区人民法院与李红起罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十一日书记员  苏思源
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢376号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人:文革兵，行长。被执行人:段小龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市荣昌县。被执行人:王吉霞，女，汉族，1991年2月10日出生，住青海省湟中县。关于中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与段小龙、王吉霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0109民初6473号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人段小龙、王吉霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法拍卖了段小龙、王吉霞名下位于荣昌区XX街道XX路X号X幢X单元X-X号住宅，成交款255280元，扣除拍卖辅助费用2042元、被执行人承担的过户税款7658.4元、执行费3584元，剩余241995.6元退还给申请执行人。除此，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人段小龙、王吉霞暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢376号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年五月十五日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初821号原告：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路50-4号。统一社会信用代码91340600150837500P（1-1）。负责人：赵春晖，该行行长。委托诉讼代理人：周凯，该行员工。委托诉讼代理人：李振海，该行员工。被告：孙爱君。原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行（以下简称徽行淮北相西支行）与被告孙爱君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相西支行委托诉讼代理人李振海到庭参加诉讼。被告孙爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北相西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙爱君偿还信用卡透支本金102862.13元、利息22073.24元、违约金104323.91元（暂计算至2020年2月17日），合计229259.28元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北相西支行变更第一项诉讼请求为：判令孙爱君立即偿还本金102862.13元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。孙爱君未作答辩。本院查明：一、2014年12月27日，孙爱君向徽行淮北相西支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北相西支行审批通过了孙爱君的申请并向其核发信用卡。孙爱君自2018年10月25开始逾期；三、截止2020年2月17日，孙爱君下欠本金102862.13元、利息22073.24元、违约金104323.91元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙爱君向徽行淮北相西支行申请信用卡，徽行淮北相西支行核发后，经孙爱君开卡，双方自此形成借贷关系。孙爱君使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月17日，孙爱君尚欠信用卡本金102862.13元，予以确认。徽行淮北相西支行要求孙爱君按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙爱君于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相西支行下欠本金102862.13元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.50元，由孙爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年五月十五日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初588号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。被告：毛峰，男，汉族，1963年8月27日出生，住湖北省黄梅县。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码：914211277070108942。负责人:张敏政。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告毛峰、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月7日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。本案受理费133元，减半收取66.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审审审判员  宛良征二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1843号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人何英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4719号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行何英信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人何英名下位于xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人何英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4719号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执347号 申请执行人：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郝新科。 被执行人：张少娜，女，1990年7月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人河北筑海汽车贸易有限公司申请执行张少娜追偿权纠纷一案，本案于2020年1月16日立案执行，进入执行程序后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，但无法实际控制，不能处置； 二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 四、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 五、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，被执行人名下仍无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2686号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋卓航人民陪审员李鑫 人民陪审员 刘    东    波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 武        航
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初476号 原告：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族，住石河子市4小区106栋311号，住石河子市。被告：葛超，男，1967年6月19日出生，汉族，住沙雅县塔里木乡仓塔木二队，住沙雅县。原告高文革与被告葛超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高文革于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文革撤诉。案件受理费595.54元，减半收取计297.77元，由高文革负担。审  判  员   比玛热·苏来曼二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨     怡
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行，住所地：西乡县XXX。负责人：邹某，男，该支行行长。委托代理人：王某，男，该支行员工。被执行人：陈某某，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，住西乡县城南新苑1栋东单元801室。被执行人：向某某(陈某某之夫)，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住西乡县城南新苑1栋东单元801室。被执行人：王某，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县堰口镇古城社区居委会一组，现居住西乡县莲花北路爱车之家汽车美容店内。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人陈某某、向某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某、向某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行借款本金76508.78元，利息4323.27元，合计80832.05元。王某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案已受理。本案在执行中，向三被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费910元，申请执行费1112元。执行中，本院依法扣划陈某某1011元，向某某18563元，合计19574元，扣除案件受理费910元，剩余18664元申请执行人已领取。2020年4月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人陈某某、向某某、王某达成执行和解协议：除去已经领取的18664元，本案下剩标的为62168.05元及利息。由向某某、陈某某从2020年5月起每月偿还3000元，直至还清本息为止。王某对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行费1112元，被执行人未交纳。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人陈某某、向某某、王某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执151号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年五月六日书记员 艾比赛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复38号复议申请人（申请执行人）:王国初，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省荣成市青阳西区。被执行人：山东荣城建筑集团有限公司工会，住所地山东省荣成市邹泰南街296号。执行法院在执行申请执行人王国初与被执行人山东荣城建筑集团有限公司工会（以下简称荣城建筑公司工会）信托合同纠纷一案中，王国初对执行法院的执行行为不服，请求撤销（2019）鲁1082执1885号执行裁定书，恢复对（2018）鲁10民终2663号民事判决书的执行。执行法院查明，王国初与荣城建筑公司工会、第三人山东荣城建筑集团有限公司（以下简称荣城建筑公司）信托合同纠纷一案，经本院审理，以生效的（2018）鲁10民终2663号民事判决维持执行法院（2017）鲁1082民初4260号民事判决，确定（摘要）：一、荣城建筑公司工会于判决生效之日起六十日内将查阅、复制的荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程交付王国初；二、驳回王国初对第三人荣城建筑公司的诉讼请求（王国初要求荣城建筑公司协助实现知情权）……荣城建筑公司工会未履行生效判决确定的义务，王国初申请强制执行。执行法院执行立案后，依法采取执行措施，向荣城建筑公司工会送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效的（2018）鲁10民终2663号民事判决书确定“将查阅、复制的荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程交付王国初”的义务。2019年8月21日，荣城建筑公司工会向荣城建筑公司发出书面通知，要求其提供上述材料便于查阅、复制。2019年10月8日，荣城建筑公司回函称，其主张不符合《荣城建筑集团工会工作条例》的规定，不能提供。2019年10月31日，执行法院对荣城建筑公司工会处以罚款的制裁措施。2019年11月7日，荣城建筑公司工会提供证明，郭信永已于2018年8月退休，自2018年9月起不再担任工会主席，荣城建筑公司工会主席至今空缺。执行法院认为，生效裁判文书当事人应当履行。本案的焦点问题是（2018）鲁10民终2663号民事判决书是否可以终结执行。从判决内容看，本案属于行为履行，履行的内容是“将查阅、复制的荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程交付王国初”，行为指向的对象为荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程，这些公司资料既不属于荣城建筑公司工会所有，也不为荣城建筑公司工会所保管，荣城建筑公司工会向王国初履行交付义务，必须得到荣城建筑公司的配合，否则难以实现判决的确定的义务。从执行情况看，荣城建筑公司工会以书面形式，向荣城建筑公司履行了要求其提供判决书确定的公司相关资料的行为，但荣城建筑公司以书面形式明确表示了拒绝，致使其未能实现判决确定的交付义务。考虑到荣城建筑公司与荣城建筑公司工会之间的关系，执行法院对荣城建筑公司工会采取了罚款措施（因荣城建筑公司工会现无法定代表人，未能采取拘留措施），以此促使其履行，但仍未能实现。荣城建筑公司工会未能履行生效判决确定的义务非因其不作为，而是不可归责于其主观的客观因素导致，符合《民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结执行的规定，故以（2019）鲁1082执1885号执行裁定终结对（2018）鲁10民终2663号民事判决书的执行并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回王国初的异议请求。王国初不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1082执异186号执行裁定书，恢复对（2018）鲁10民终2663号民事判决书的执行。事实和理由：（一）执行法院认定“荣城建筑公司工会主席郭信永于2018年8月退休，自2018年9月起不再担任工会主席，荣城建筑公司工会主席至今空缺”与事实不符，荣城建筑公司于2019年2月12日通过《荣成建筑公司章程修正案》、荣城建筑公司在本案一审二审期间委托诉讼代理人并参与诉讼等情况表明工会主席并不空缺，且民营企业工会主席无年龄限制，工会主席空缺应在三个月内进行补选，空缺最长不超过半年，执行法院未将“工会主席空缺”的重要证据向王国初质证；（二）王国初要求荣城建筑公司协助实现知情权未得到生效判决支持，判决认为王国初通过工会可以执行到位，即使工会出现人事变动，法院应保障王国初的知情权；（三）执行法院对荣城建筑公司工会采取罚款措施无证据予以证明，且工会无财产，仅是名义股东，若能罚款应支付王国初诉讼费；（四）应对荣城建筑公司工会原主席郭信永采取拘留措施；（五）荣城建筑公司工会主席长期空缺系违法行为，非本案不能执行的客观因素；（六）法院应在执行过程中要求荣城建筑公司配合履行判决内容。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据为（2018）鲁10民终2663号民事判决书及（2017）鲁1082民初4260号民事判决书，上述生效判决判令：“一、荣城建筑公司工会于判决生效之日起六十日内将查阅、复制的荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程交付王国初；二、驳回王国初对第三人荣城建筑公司的诉讼请求（王国初要求荣城建筑公司协助实现知情权）。”该生效判决内容明确，法院应按照该生效判决的内容予以执行，本案属于行为履行，行为指向的对象为荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程，这些公司资料既不属于荣城建筑公司工会所有，也不为荣城建筑公司工会所保管，荣城建筑公司工会向王国初履行交付义务，必须得到荣城建筑公司的配合，否则难以实现判决的确定的义务。而生效判决书判令的义务主体为荣城建筑公司工会，并驳回王国初要求荣城建筑公司协助实现知情权的诉讼请求，故在执行过程中执行部门无法要求荣城建筑公司协助王国初实现其知情权。在执行过程中，荣城建筑公司工会以书面形式，向荣城建筑公司履行了要求其提供判决书确定的公司相关资料的行为，但荣城建筑公司以书面形式明确表示了拒绝，致使其未能实现判决确定的交付义务。荣城建筑公司工会未能履行生效判决确定的义务非因其不作为，而是不可归责于其主观的客观因素导致，执行法院对（2018）鲁10民终2663号民事判决书终结执行并无不当。至于荣城建筑公司工会主席至今空缺是否违法，系行政管理范畴，与本案终结执行无关。综上，复议申请人之复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王国初的复议申请，维持荣成市人民法院（2019）鲁1082执异186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年五月二十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执142号之十 被执行人：徐邦田，男性，1977年04月16日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人徐邦田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐邦田在辽宁省农村信用社联合社425911010102XXXXXX账户内存款人民币14612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈国纬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3226号原告陈宏玲，别名陈红玲，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告郭友君，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈宏玲与被告郭友君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈宏玲在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宏玲自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月十四日书记员  宋葳粮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢203号 申请执行人:沈勤法，男，1963年5月6日出生，汉族,住湖州市。 被执行人:钱晓丽，女，1975年11月11日出生，汉族,住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈勤法与被执行人钱晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈勤法书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款203370元，申请执行人沈勤法自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈勤法据以申请的（2008）湖浔民二初字第02865号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3678号上诉人（原审被告）：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，董事长。上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙昊，女，北京帕皮教育科技有限公司人力经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郭婷，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。上诉人北京帕皮教育科技有限公司（简称教育科技公司）、北京帕皮科创教育科技有限公司（简称科创公司）因与被上诉人郭婷教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。教育科技公司及科创公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判由科创公司返还余额5038．3元。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，科创公司与被上诉人签订的《课程协议》为主要履行的合同，被上诉人学费付款也是支付给科创公司，故申请撤销对教育科技公司的连带责任，由科创公司承担退款责任；《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》（以下简称确认表）自2018年6月开课起算，在2019年4月，校区暂停上课，上诉人另行通知提供上课场所，双方签订的《课程协议》中有约定上诉方根据经营需要更换上课地址，提前通知被上诉人即可。因此被上诉人未满足《确认表》备注1条款，应适用备注2条款，需退还余额5038．3元。郭婷辩称，同意一审判决。郭婷向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》；2、请求判令两公司返还款项14800元，并支付违约金740元。事实理由：两公司共同设立“帕皮科技学院”，为儿童提供科技教育培训服务。我作为周某的母亲，于2018年6月2日分别与两公司签订《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》。两公司提供格式的课程协议约定“帕皮科技学院”为我的子女提供课程教育服务，我支付合同款。两公司提供格式的售后凭证及专项资金确认表约定，我的子女课程期满后，“帕皮科技学院”将所收款项全额返还。现课程尚未期满，两公司未完成全部课程服务，也未将我所交款项全额退还。我多次要求两公司履行合同未果，故诉诸法院。教育科技公司、科创公司辩称：同意解除合同，仅同意退款未上完的课时费用5038．3元。不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。2018年6月2日，周某之监护人郭婷与科创公司签订编号5075号《课程协议》，约定由科创公司为周某提供科技课程培训，课程学费14800元。同日，教育科技公司向郭婷出具《帕皮科技学院售后服务凭证》及《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，约定：“课程期满后于2019年6月9日将14800元费用全额返还……”。一审庭审中，两公司认可共向郭婷收取上述《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》项下课程学费14800元。两公司与郭婷均同意解除《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》。有争议的证据和事实如下：郭婷主张两公司应当依约定向其退还学费14800元，并支付违约金740元。两公司提交网页截屏，辩称2019年4月26日其发出停课通知，告知学生及家长可以选择在其他机构复课，并主张如郭婷主张退费，仅同意退还5038．3元余额。郭婷不认可网页截屏的内容，不认可收到过复课通知。一审法院认为，两公司分别与郭婷签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。本案中，教育科技公司在《帕皮科技学院售后服务凭证》中承诺于2019年6月9日之前向郭婷全额退还课程学费14800元，现两公司虽辩称仅应向郭婷退还剩余课时学费，但未就剩余课时情况进行任何有效举证，且两公司在一审庭审中自认共同收取了郭婷交纳的课程学费14800元，故两公司在本案中应承担连带给付责任。同时，根据现有证据及当事人庭审陈述，两公司提前终止了课程开办，虽两公司提出可以在其他机构处复课，但合同的相对方、履行地点、课程内容都是合同的重要内容，不能由单方擅自变更。现郭婷不接受在其他机构处复课，并提出解除与两公司签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，两公司亦表示同意解除，一审法院对此不持异议。关于合同解除时间，因两公司为违约方，故郭婷的起诉状送达两公司之日，即为守约方的解除合同通知到达之日，即2019年9月5日应为合同解除日。郭婷要求两公司退还全部课程费用，该主张有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。关于违约金，无合同依据，一审法院依法不予支持。一审判决：一、郭婷与北京帕皮科创教育科技有限公司于2018年6月2日签订的编号5075号《课程协议》于2019年9月5日解除；二、郭婷与北京帕皮教育科技有限公司于2018年6月2日签订的《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》于2019年9月5日解除；三、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还郭婷课程学费14800元；四、驳回郭婷其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，《课程协议》与《确认表》、售后凭证的签订时间相同，但《课程协议》与售后凭证中分别加盖了科创公司与教育科技公司的印章，教育科技公司在售后凭证中加盖印章即表明其加入到《课程协议》的履行中，因此，科创公司与教育科技公司应当就本案的退款承担连带责任。关于应退还的培训费数额如何计算的问题。《确认表》备注记载的“课程体验满1年，第二年进行全额返回；课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金”应作如下理解：如果郭婷课程体验满1年，第二年将全额返回培训费；如果郭婷由于自身原因课程体验不满1年，将按照郭婷实际上课时长进行退费，并扣除违约金。科创公司因自身原因发布停课通知，其行为明确表明其将不能在约定的地点履行培训义务，因此，本案中，并非是由于郭婷自身的原因导致课程体验未满1年，故不能按照郭婷实际课时进行退费，应全额退费。鉴于郭婷解除合同符合法定条件，而本案并非由于郭婷的原因导致的课程体验未满1年，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失的规定，上诉人应当将培训费全额返还。综上所述，科创公司、教育科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1218号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：张凯，男，1990年2月27日出生，白族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十八日书记员 匡湘云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1146号申请执行人:交通银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码：913705005667437787。负责人：苏兴越，行长。被执行人：山东恒益模具有限公司，住所地：东营区北一路99号，统一社会信用代码：91370500696870484G。法定代表人：宋文新，执行董事。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营广饶西水工业区，统一社会信用代码：913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码：91370500763661544Y。法定代表人：印振同，执行董事兼总经理。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，执行董事兼总经理。被执行人：宋文松，男，汉族，1971年3月14日出生，现住山东省广饶县。被执行人：刘月芳，女，汉族，1972年9月13日出生，现住山东省广饶县。被执行人：宋文新，男，汉族，1965年4月18日出生，现住山东省广饶县。被执行人：李金爱，女，汉族，1966年4月5日出生，现住山东省广饶县。本院作出的（2019）鲁0502民初3023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下的37052019012185、37052019005343、（广工商）抵登字[2018]00024号、广工商抵登字（2017）0236号、（广工商）抵登字[2017]00082号、广工商抵登字（2016）0347号、广工商抵登字（2016）0295号、广工商抵登字（2016）0152号、广工商抵登字（2016）0134号、广工商抵登字（2015）第0210号、广工商抵登字【2015】第0155号、广工商抵登字(2014)第0259号机器设备。二、查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下的37052020019518、37052019019090、37052019019089、37052019010957、37052019010237、东开工商抵登字（2016）第0049号、东开工商抵登字（2016）第0005号机器设备。三、查封被执行人山东宏宇橡胶有限公司名下的广工商抵登字【2017】0235号、广工商抵登字（2017）0205号、广工商抵登字（2016）0415号、广工商抵登字（2016）0212号、广工商抵登字（2015）第0375号、广工商抵登字（2015）第0361号、广工商抵登字(2014)第0251号机器设备。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十八日书记员  李柯廷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3835号原告深圳市佳浩杰电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区金城工业园第5栋1101，统一社会信用代码91440300319501069G。法定代表人宋彩子。委托代理人蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。委托代理人郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。被告廖振达，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址广东省翁源县，委托诉讼代理人梁家彬，广东海埠律师事务所律师。原告深圳市佳浩杰电子有限公司与被告廖振达劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年4月1日。二、工作岗位：生产部冲床组长。三、离职时间：2019年10月16日。四、劳动合同签订情况：未签订。五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2019年4月1日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元；2.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金14000元；3.原告向被告支付2019年9月1日至2019年10月16日期间工资10000元。六、仲裁结果：1.原告向被告支付2019年5月1日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38612.90元、2019年9月1日至2019年10月16日工资差额2845.9元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2019年5月1日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38612.9元、2019年9月1日至2019年10月16日工资差额2845.9元。双方有争议的事项：八、2019年9月1日至2019年10月16日工资差额：2845.9元。本案的争议焦点是原告公司股东及监事叶佳佳个人转账给被告的款项是否属于工资，原告主张该费用属于报销款，但对此并未提供任何证据予以佐证，且原告没有提供被告在职期间的工资表，应当对此承担举证不能的不利法律后果。结合被告主张其月薪为7000元，由公司对公账户和叶佳佳个人账户各支付一部分组成，与银行流水可以相互佐证，故对被告的该项主张，本院予以采信。仲裁裁决按照月薪7000元的标准核算出上述期间工资差额2845.9元（原告已支付了6367元），并无不妥，本院予以认定。九、2019年5月1日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：38612.9元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告没有与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2019年5月1日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。仲裁裁决按照月薪7000元的标准核算出上述期间的工资数额为38612.9元，并无不妥，本院予以认定。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市佳浩杰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告廖振达支付2019年9月1日至2019年10月16日工资差额2845.9元；二、原告深圳市佳浩杰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告廖振达支付2019年5月1日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38612.9元；三、驳回原告深圳市佳浩杰电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市佳浩杰电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月十四日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1254号 原告：孙德民，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：谭亮，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原告孙德民与被告谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙德民的委托诉讼代理人商贵平到庭参加诉讼，被告谭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金103000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方是多年的朋友关系，被告在2013年12月初以生意临时周转为名向原告借款12万元，原告于2013年12月5日通过银行向被告转账12万元，被告出具借据；后被告仅偿还17000元，剩余103000元经多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告谭亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2013年12月初，被告谭亮向原告孙德民借款120000元，双方未约定利息及还款时间，2013年12月5日原告通过银行转账的方式交付被告谭亮120000元；后被告谭亮归还原告欠款15000元，于2015年2月10日重新为原告出具欠条一份，载“今欠孙德民现金拾万零伍仟元整”；后被告谭亮又归还原告现金2000元，剩余欠款103000元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。庭后，本院电话联系被告谭亮核实上述情况，被告谭亮对原告主张其归还的借款数额、原告所述的事实和理由及提供的证据均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙德民与被告谭亮之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的欠条、银行转账记录等证据，被告谭亮尚欠原告孙德民借款本金103000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告谭亮偿还借款本金103000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告谭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德民借款本金103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告谭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉案件受理费2360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月六日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审303号申请执行人：叶某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人叶某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币4280元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4280元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人叶某工资合计人民币4280元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2446号 陈翊烽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13145号判决书，于2020年4月15日立案受理陈翊烽申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终163号 上诉人（原审被告）：山东汇富盛生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路财富大厦。 法定代表人：王光杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛胜利锅炉有限公司，住所地山东省平度市蓼兰镇驻地。 法定代表人：于明森，总经理。 原审被告：山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇南梁家村村南。 负责人：马胡斌，总经理。 上诉人山东汇富盛生物科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初10293号民事裁定，向本院提起上诉。 山东汇富盛生物科技有限公司上诉称，本案被告即上诉人住所地在潍坊市奎文区，合同履行地在河北省邢台市宁晋县，平度市人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定。 被上诉人青岛胜利锅炉有限公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《锅炉买卖、安装、验收合同》约定，发生争议，协商不成的提请原告方仲裁委仲裁或依法向原告所在地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，当事人在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故双方达成的仲裁协议无效。但双方约定“依法向原告所在地法院起诉”，该约定管辖系双方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。原告即被上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 晓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1438号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：陈建明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：夏虎，男，1995年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏树尧，男，1968年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏奇义，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏彩凤，女，1974年7月13日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。依原告的申请，本院于2020年4月3日作出裁定书裁定查封、冻结、扣押被告夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤相当于300000元价值的财产。原告诉请：1.判令被告夏虎偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金295406.4元并支付期内利息4749.81元、逾期罚息、复息（复息以期内利息4749.81元为基数自2019年5月15日起算至履行完毕之日止；逾期罚息以本金300000元为基数自2019年5月15日起算至2019年7月4日止，以本金295406.4元为基数自2019年7月5日起算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告夏树尧、夏奇义、夏彩凤对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月15日，被告夏虎向原告申请贷款30万元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月15日起至2020年5月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告夏虎在合同借款人处签名并按指印确认，被告夏树尧在合同保证人处签名并按指印确认。同日，被告夏奇义、夏彩凤各向原告出具一份保证函，自愿同意为被告夏虎在2018年5月15日与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告申请该合同项下的第一笔借款，借款金额为30万元，借款用途为购服装，借款年利率为10.44%，借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日。原告于当日向被告夏虎发放了贷款30万元。借款后，被告夏虎支付部分期内利息。借款到期后，被告夏虎于2019年7月4日偿还本金4593.6元，尚欠原告借款本金295406.4元及借款期内利息4749.81元、逾期利息、复息。经原告催讨，被告夏虎一直未还，被告夏树尧、夏奇义、夏彩凤也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏虎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金295406.4元并支付期内利息4749.81元、逾期罚息、复息（复息以期内利息4749.81元为基数自2019年5月15日起算至履行完毕之日止；逾期罚息以本金300000元为基数自2019年5月15日起算至2019年7月4日止，以本金295406.4元为基数自2019年7月5日起算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）； 二、被告夏树尧、夏奇义、夏彩凤对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5802元，减半收取2901元，保全申请费2020元，共计4921元，由被告夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年五月九日 书记员  黄向宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1327号   申请执行人：高小兵，男，2005年1月11日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   法定代理人：马秀花（系高小兵奶奶），女，农民，住西吉县。   被执行人：苏金保，男，1983年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行高小兵与苏金保健康权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2832号民事调解书。确定由被执行人苏金保分期赔偿申请执行人高小兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费等共计55950.17元（已支付医疗费20950.17元，剩余35000元于2019年10月30日前付10000元；2019年12月20日前付25000元）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年5月12日，被执行人苏金保交来执行款11000元。现查明被执行人苏金保名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。申请执行人高小兵的法定代理人马秀花亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月十五日   书记员 李晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2085号 原告：山东恒平物业管理有限公司。 住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：牛传技，男，1959年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司诉被告牛传技物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东恒平物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢54号 申请执行人：梁爱华，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李红灯，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：王崇彪，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 本院在执行申请人梁爱华与被执行人李红灯、王崇彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，梁爱华申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十八日 书记员  许奕帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再87号再审申请人（原审被告）：尹文平，女，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：霍欣，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，广东庄阳律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：长沙金鹏房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段168号。法定代表人：彭纯其，系该公司董事长。被申请人（原审第三人）：湖南特地投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道白沙路61号东风商务楼202房。法定代表人：梁启明，系该公司董事长。再审申请人尹文平因与被申请人长沙金鹏房地产开发有限责任公司及原审第三人湖南特地投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2011）开民一初字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院于二Ｏ一九年十一月十二日作出(2019)湘01民申187号民事裁定提审本案,本案依法组成合议庭审理了本案。尹文平再审申请称：一、原审法院在申请人未委托代理人的情况下，违法法律规定将起诉状副本等应诉文件送达给没有合法授权的张启江，致使申请人无法行使辩论权利;二、原审认定程序事实的主要证据，即赋予陈宝刚、张启江、黄玲律师参与诉讼的合法地位及授权委托书系伪造的;三、申请人属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的是由未参加诉讼，且对于本案诉讼完全不知情，也不存在过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，人民法院应当再审;四、被申请人在2008年11月19日就知道首付款是否支付，本案的诉讼时效应当从该日起算，原审法院认定诉讼时效从2010年1月10日起算错误，认定购房款本金不适用诉讼时效更是毫无依据;五、长沙市中级人民法院作出的生效判决已经确认被申请人与第三人之间是委托销售关系，第三人为被申请人的代理人，有权代被申请人承诺免除首付款，且该生效判决确认第三人应向被申请人支付的款项中已包含首付款，因此被申请人再向申请人主张支付首付款没有依据;六、第三人拥有可归责于被申请人的权利外观，即便假设第三人无权代理被申请人免除首付款，第三人与被申请人之间也构成表见代理，被申请人也应当对第三人实施的代理行为承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（八）、（九）项之规定，请求本案再审，撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。被申请人金鹏公司答辩称:一、申请人委托代理人是否合法有效，以及她是否依法行使了诉讼权利，由法院来解释，与被申请人无关;二、关于申请人提出的本案超过诉讼时效的问题，一审法院已经依照法律和事实作出了回应；关于购房首付款该不该给的问题，基层法院、中级法院和省高院，也已经就同一事实、同一诉讼请求和理由以作出的生效判决进行了说明，被申请人对于这两个问题也不再单独回应，由再审法院依法处理。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。被申请人特地公司答辩称：一、第三人依法支持申请人进行再审的请求事项;二、第三人与被申请人签订的项目投资合作协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。协议约定：乙方（特地公司）分得第七层至第十四层面积的所有权……由乙方自行销售该房屋。甲方（金鹏公司）交乙方的八层房屋买卖合同为不可撤销合同。故申请人的房屋属于金鹏公司分配给第三人的房产，第三人可自主销售。三、被申请人称直到2010年1月10日才知道免收首付款的情况，违背事实真相，而且超过两年的诉讼时效。本院认为，依据本院再审查明的事实，再审申请人尹文平在一审诉讼中的授权委托书系伪造，原审法院剥夺再审申请人辩论的权利,严重违反法定程序，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下:一、撤销长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第1795号民事判决；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月二十六日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上述案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2462号 孙君、凌伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13220号判决书，于2020年4月15日立案受理孙君、凌伟申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执131号申请执行人：王政策，男，1970年11月18生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。被执行人：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李倩，该公司总经理。申请执行人王政策与被执行人徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初7919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，本案申请执行标的163366.42元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2020年4月10日向被执行人送达传票，被执行人未到庭。4、本院2020年5月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十一日书记员  仇立婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3194号申请执行人杨小菊被执行人胡勤杨小菊与胡勤附带民事赔偿一案，申请执行标的共计14522.69元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初381号原告：刘某静，女，1983年1月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：崔某新，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地营口市老边区。原告刘某静诉被告崔某新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘某静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2016年8月12日起计算至确认给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告借款人民币50万元，双方签署《借款合同》约定借款利息为月息2%，借款期限为180天，从2016年8月12日起至2017年2月7日。当日，原告向被告履行了提供借款义务，将借款本金汇至被告本人收款账户。直至借款期限届满，被告未按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的有效联系方式及准确送达地址或提供其他送达方式，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某静的起诉。案件受理费12800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇二〇年五月二十五日书记员 郑舒月
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1874号之一 申请执行人：方咸英，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：宋先斌，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667，统一社会信用代码913402005689587133。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事。 申请执行人方咸英、宋先斌与被执行人芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖万达广场有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴玉含
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1677号罪犯刘金爱，女，1966年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月27日作出(2015)大刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘金爱犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年5月22日作出(2017)辽刑终第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘金爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘金爱获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘金爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金爱减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月16日起至2028年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更234号 罪犯李超，男，1977年7月15日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2017年10月16日作出（2017）津0104刑初474号刑事判决，以被告人李超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金7,000元（已缴纳），刑期自2017年4月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李超符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯罚金7,000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年4月21日起至2021年11月20日止），并处罚金7,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2393号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县泉塘维也纳娱乐会所，住所地：湖南省长沙市长沙县泉塘街道东六路海德公元1号楼178号。经营者：郑军伟。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙县泉塘维也纳娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10176号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、长沙县泉塘维也纳娱乐会所立即停止侵权；2、长沙县泉塘维也纳娱乐会所赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失187829元（8.3元/包厢/天*730天*31包厢）；3、长沙县泉塘维也纳娱乐会所承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款522元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6522元。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙县泉塘维也纳娱乐会所在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是长沙县泉塘维也纳娱乐会所营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是长沙县泉塘维也纳娱乐会所营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的13首歌曲在长沙县泉塘维也纳娱乐会所经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“长沙县泉塘维也纳娱乐会所营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张长沙县泉塘维也纳娱乐会所侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张长沙县泉塘维也纳娱乐会所侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10176号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初793号   原告：马金山，男，东乡族，1983年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：马学文，男，回族，1975年6月26日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告马金山与被告马学文民间借贷纠纷及追索劳动报酬纠纷案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭合并进行了审理，原告马金山、被告马学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6743元，劳务费6000元，合计12,743元，利息从2017年4月8日起按同期银行贷款利率计算至付清日止。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告借款6743元，用于周转，承诺一个月还清。同时原告给被告盖房子工钱6000元，出具欠条承诺一周付清。到期后，原告多次索要，被告以种种理由推脱，给原告的家庭生活带来一定的困难，遂诉至法院。   被告马学文辩称，债务属实，但此款是我和前妻婚姻关系存续期间的共同债务，我前妻和原告是姐弟关系，我的借款用途原告和我前妻都知情，是正常亲属关系借钱，不存在利息一说，我离婚时只分割了共同财产，没有分割共同债务，我还借我弟弟18000元，此款我前妻和原告也知情。我现在确实没钱，用共同财产偿还共同债务。   本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月8日向原告借款6743元，用于周转，承诺一个月还清。同时原告给被告盖房子拖欠劳动报酬6000元，承诺一周付清。并由被告给原告出具了欠条。到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。   本院认为，债务应当清偿，被告对原告主张的事实及证据均予以认可，理应按照约定履行债务，逾期则应承担相应责任，原告主张的利息请求合理合法，应予支持。被告辩称其债务系夫妻共同债务，理应与其前妻共同承担的理由因原告未向被告前妻主张权利，被告的辩解与本案原告无关，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：   一、被告马学文于本判决生效后五日内向原告马金山偿还欠款12743元；   二、被告马学文于本判决生效后五日内向原告马金山支付本金12743元从2017年4月8日至付清欠款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59元，由被告马学文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书  记  员   张 薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初160号 原告：马小平，男，1974年7月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：刘亚东，男，1976年9月29日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告马小平与被告刘亚东合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小平及委托诉讼代理人郭富强，被告刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款325000元，支付逾期还款利息（自2019年2月10日至付清止，按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以工程投资需借钱为由，陆续向原告借款472000元，经原告索要，被告陆续归还部分借款，经双方对账，被告尚欠原告325000元未归还。 刘亚东辩称，原告所述借款不是事实，双方是合伙关系。原告所称借款实际系合伙承包工程的投资款。 马小平为证明自己主张的事实，向本院提供借条三份、对账单一份。刘亚东对上述证据真实性没有异议，但抗辩称上述款项均为原告合伙承包工程的投资款。 本院结合马小平的陈述和刘亚东的质证意见，对上述证据予以认定，并确认马小平给付刘亚东的款项为投资款而非借款。 本院经审理认定事实如下：2014年，刘亚东因承包工程缺资金，双方商定，马小平为刘亚东承包工程投资。之后，马小平以给付现金、垫付材料费等方式进行投资，刘亚东亦向马小平还款。2019年3月7日，双方对投资及还款情况进行核对，刘亚东尚欠马小平投资款275000元未归还，刘亚东向马小平出具借条，载明，今借到马小平现金275000元用于工程投资（注2014年7月工程投资）至今未还。2019年8月1日，双方再次对账并出具对账单，对发生的投资和还款资金往来进行说明，其中，对一笔50000元还款作了特别说明，该50000元还款未能确定，刘亚东须再次调取银行转账记录核对。如最终确定存疑部分还款属实，则截至2019年3月7日未还款金额为275000元；如确定存疑不属实，截至2019年3月7日未还款金额为325000元。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，马小平给付刘亚东的款项虽然为投资款，从双方对投资款算账以及借条的内容可以认定刘亚东已经做出了同意返还投资款的民事法律行为，该行为对刘亚东具有约束力，不能擅自变更，因此，刘亚东应当履行返还投资款的义务。故马小平要求刘亚东返还投资款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对返还投资款的时间没有约定，且双方最后算账时间为2019年8月，因此，马小平要求自2019年2月10日起开始计算逾期还款利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告刘亚东返还原告马小平投资款325000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告马小平支付逾期还款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3087.5元，由被告刘亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    郭 伟 二〇二〇年五月十二日 书  记  员   赵腊春
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执418号之四申请执行人：连海波，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：周合领，男，1970年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行连海波申请执行周合领民间借贷纠纷一案中，于2020年5月1日向被执行人周合领发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周合领在中国农业银62×××711账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初79号原告孙淑梅，女，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区体育路21号。原告孙淑梅诉被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队确认行政行为违法一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于2020年4月22日受理。在审理中，原告孙淑梅以起诉被告错误为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙淑梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙淑梅撤回起诉。审判员  赵利利二〇二〇年五月八日书记员  赵代其
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1677号 原告：陈井营，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张玉金，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 原告陈井营与被告张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈井营及其委托诉讼代理人常红丽、马秀到庭参加了诉讼，被告张玉金的委托诉讼代理人李其斌到庭参加了诉讼，其他当事人及诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈井营向本院提出诉讼请求：1.由张玉金偿还借款45000元;2.本案的诉讼费由张玉金承担。事实和理由：张玉金因经营木材加工生意，于2018年4月30日向其借款45000元，陈井营并未要求支付利息。现该款经催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 张玉金辩称：对于借款的真实性无异议。 本院经审理认定如下事实：2018年4月30日，张玉金向陈井营借款45000元。为此，张玉金向陈井营出具借条一份，内容如下：“借条，今借条陈井营现金45000元整，大写肆万伍仟元整。借钱人：张玉金，阳历2018年4月30号”。张玉金借款后至今未能偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张玉金向陈井营借款45000元，有借条在卷证实，事实清楚，证据充分，故陈井营要求张玉金偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张玉金偿还原告陈井营借款45000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 姜 鹏 人民陪审员 朱 林 人民陪审员 李修良 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1561号之三   原告:王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某给付原告借款本金1300000元，并自2018年11月1日至实际还款之日止以借款本金1300000元为基数按月息1.5%给付原告利息（利息暂计算至2019年10月31日计234000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告田团员向原告借款700000元并出具借条一张；2015年7月17日，被告田团员再次向原告借款600000元并出具借条一张。以上两笔借款本金合计1300000元，均用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，月息均约定为1.5%，每两个月支付一次利息。此后，被告田团员向原告支付利息至2018年10月31日，从2018年11月1日起未再支付，原告多次索要本息无果。原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   本院在审理原告王凤霞诉被告田团员民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   已收取的案件受理费9303元，退还给原告王某某。原告王某某与另九案原告陈某某、王某某、陈某某、张宏、王某某、马某某、马某某、郭某某、杨共缴纳保全费5000元，退还给原告王凤霞与另九案原告陈官考、王某某、陈某某、张宏、王某某、马某某、马某某、郭某某、杨某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执11号申请执行人王志成，男，1956年06月29出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人赵军，男，1969年08月13出生，汉族，住江苏省南通市启东市北新镇。本院在执行申请执行人王志成与被执行人赵军劳务合同纠纷一案中，王志成与赵军达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月八日书记员 王子超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民辖终4号 上诉人（原审被告）：周浩，男，1989年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市常州街。 委托诉讼代理人：康研宣，新疆新轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑航程，男，1986年2月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：管忠，新疆瑞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆瑞祥律师事务所律师。 上诉人周浩因与被上诉人郑航程民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周浩上诉称，请求依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2020）兵1101民初43号之一民事裁定书，将本案移送新疆阜康市人民法院进行审理。事实和理由：本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在新疆阜康市北亭镇222团天山路文幸小区XX栋X单元XXX室。故乌鲁木齐垦区人民法院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的新疆阜康市人民法院审理。 郑航程答辩称，周浩未有证据证实其经常居住地在阜康市，通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心的《十二师不动产情况查询登记表》能够证实，自2014年6月3日起，周浩在第十二师按揭了新天润社区一期X-X栋一段X层X单元XXX室住房。可以证明周浩经常居住地在乌鲁木齐垦区法院管辖范围内。故一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系因当事人之间因借款而产生的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院审查，周浩居民身份证住址为新疆阜康市北亭镇222团天山路文幸小区XX栋X单元XXX室。但周浩自2014年6月3日起在新疆生产建设兵团第十二师新天润社区按揭住房居住，属经常居住地。新疆生产建设兵团第十二师新天润社区属乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁定管辖本案，并无不当。 综上所述，周浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  周 健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 阳