wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7697号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：徐莉，女，1958年1月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初25607号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐莉信用卡纠纷一案，经查被执行人徐莉现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终732号上诉人（原审原告）张训彦，男，1958年3月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韦建华，男，1975年5月29日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人张训彦因与被上诉人韦建华合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张训彦及其委托诉讼代理人陈守华、白敬喜，被上诉人韦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训彦上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8648号民事判决。2、依法判令韦建华退还张训彦押金50000元及利息。3、本案一、二审诉讼费由韦建华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2015年6月25日，张训彦要承包韦建华组的沙滩。韦建华说张训彦必须先缴50000元押金。张训彦当场将现金交付给韦建华。后因国家政策不允许再开采河沙，张训彦至今未有开采。一审法院对张训彦、韦建华口头约定的合同是无效的这一事实予以认可。但是一审判决却认为：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张训彦与韦建华虽没有签书面合同，但根据双方陈述及50000元押金收条，可以证明存在张训彦承包韦建华沙滩进行河沙开采的合同事实。故本案案由应为合同纠纷，现张训彦仅诉请要求韦建华退还押金没有事实依据，故对其请求不予支持。”这是对事实认定错误。合同没有履行，是无效合同。既然张训彦没有开采河沙，韦建华收的押金就应该退还。二、由于一审认定事实错误。故根据《合同法》第六十条、《民事诉讼法》第六十四条的规定进行判决适用法律错误。韦建华答辩称：张训彦所说没有证据支持，没有证据韦建华是不会认可。张训彦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令韦建华返还张训彦买沙滩的押金50000元及利息；2、本案诉讼费由韦建华承担。一审法院认定事实：张训彦承包韦建华土地开采河沙，2015年6月25日张训彦支付韦建华买沙滩押金50000元，韦建华出具有收条，后因政策原因未能开采河沙，庭审中韦建华对以上事实予以认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张训彦与韦建华虽没有签书面合同，但根据双方陈述及50000元押金“收条”，可以证明存在张训彦承包韦建华沙滩进行河沙开采的合同的事实，故本案案由应为合同纠纷，现张训彦仅诉请要求韦建华退还押金，没有事实依据，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回张训彦对韦建华的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由张训彦承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换的质证。张训彦申请证人陈某和刘某出庭作证，证明从2016年年底张训彦每到过年均向韦建华要款，张训彦在法定的时效期间内行使了请求权。韦建华质证两名证人未去过韦建华的家，且两名证人与张训彦之间有亲戚关系。张训彦提供了平桥区区委办公室作出的《信阳市平桥区深入推进河道采砂专项整治工作方案》证明平桥区的河沙从2018年12月4日开始由国家管控。韦建华无质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于韦建华辩称张训彦的诉讼请求已经超出诉讼时效，证人陈某和刘某出庭作证从2016年年底张训彦每到过年均向韦建华要款以证明张训彦在法定的时效期间内行使了请求权。本院对该证人证言予以认可。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。该法第六十三条规定：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。韦建华承包的沙滩属于农村集体土地，其将该沙滩转让给张训彦的行为违反了法律的强制性规定，该合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。韦建华收取了张训彦买沙滩押金50000元，其因该合同取得的财产，应当予以返还。张训彦请求韦建华退还押金50000元的上诉理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二审中，陈某和刘某证明张训彦从2016年年底开始每到过年均向韦建华索要退款，本案诉讼时效中断。韦建华称本案超出诉讼时效的答辩理由不能成立，本院不予支持。韦建华称张训彦对其承包的沙滩造成损害，应当承担赔偿责任问题，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8648号民事判决；二、韦建华于本判决生效后10日内退还张训彦押金50000元；三、驳回张训彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费525元、二审诉讼费1050元，由韦建华承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年五月十二日法官助理段昀初书记员朱云飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3965号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：樊铮，男，汉族，1985年11月28日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人樊铮的本院(2019)沪0106民初16650号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执406号申请执行人：顾九英，女，1955年6月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：戴志桥，男，1976年5月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人顾九英与被执行人戴志桥买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初7202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，2020年2月14日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年2月12日、2020年5月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结。2020年5月19日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行120000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月19日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十九日书记员 孙雪成
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1702号 申请执行人：别庆丽，女，1981年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李小平，男,1970年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行别庆丽与李小平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李小平暂无可供执行财产，且申请执行人别庆丽亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 成
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更988号罪犯巴特，男，1992年8月7日出生，德昂族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）德刑三初字第69号刑事判决，以被告人巴特犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巴特在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巴特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴特减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执193号申请执行人：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊。被执行人：李某某，男，1993年5月4日出生，汉族，住所地河北省霸州市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21685号民事判决书确认：被告李某某应给付原告辉恒融资租赁(上海)有限公司未付租金251462.52元、违约金、罚息、律师费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李某某未自觉履行，权利人辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向李某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执16号之一申请执行人：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层2001内06B-11房间。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：深圳市绿新词电子商务有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路58号商住楼C305。法定代表人：闫循堂。北京龙杰网大文化传媒有限公司与深圳市绿新词电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京龙杰网大文化传媒有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币18500元。立案后，本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院依职权将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京龙杰网大文化传媒有限公司也无法提供被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执417号申请执行人王松，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人毛晶晶，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院作出的(2019)沪0101民初15280号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人毛晶晶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，毛晶晶归还借款人民币60000.00元，并承担执行费人民币800.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛晶晶银行存款人民币60800.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人毛晶晶相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执444号之申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320412796510195B，住所地常州市常武中路18号常州科教城520大道北京化工大学常州科技大厦B座B410。法定代表人：杜某某。被执行人：陈某某，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。甲公司与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5254号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关）已发生法律效力，依该裁判一、陈某某自2019年12月起每月20日前向甲公司归还13334元，如果陈某某有一期未按期足额归还，则甲公司可就未归还部分申请执行。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由陈某某负担，该款于2019年11月26日支付。因陈某某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、年月日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈某某签收（或已由被执行人家人代收；或已由他人代收），但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。（邮件退回的表述为：但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或“拒收”。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日作出(2020)苏0402执444号执行决定书，决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执444号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、年月日、年月日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈某某名下尾号为1122、2233江苏银行账户，尾号为3344工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至年月日；被执行人名下有车牌号为苏D号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自年月日至年月日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、年月日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、年月日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于********的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自年月日至年月日），该不动产抵押于********，首查封法院为********人民法院，本案系第顺位轮候查封。（或：经查被执行人在该中心无不动产登记信息）。5、年月日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、年月日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的元，已执行到位元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十七日书记员  何锦杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执72号之一申请执行人：林代志，男，1974年7月17日生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。被执行人：万中，男，1971年9月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初814号民事调解书，受理林代志申请执行万中合同纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款22,500元，并承担执行申请费238元。在执行过程中，经查询执行系统关联案件，查明万中作为申请执行人于2020年3月11日向湄潭县人民法院申请执行贵州万山腾达建材有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0328执574号。因万中未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2020）黔0327执72号执行裁定书冻结万中在湄潭县人民法院收入22,739元。因该款暂不具备扣划、提取条件，在冻结期间，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，待具备执行条件后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执72号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年五月十三日法官助理肖斌书记员吴静滔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更935号罪犯徐蕾，女，1979年3月1日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）吉中刑初字第101号刑事判决，认定被告人徐蕾犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币500000元，没收财产已缴纳25万元，余款25万元在判决生效五日内缴纳。已扣押的违法所得财物予以收缴，继续追缴被告人徐蕾的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更884号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯徐蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐蕾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未履行完毕，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产270374元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐蕾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1526号原告陈耀章，男，1953年7月8日生，汉族，村民，住息县。委托代理人：陈彦新，男，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告霍青兰，女，1968年7月15日生，汉族，村民，住息县。被告万照强,男,1969年4月10日生,汉族,村民,住息县。原告陈耀章诉被告霍青兰、万照强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告陈耀章及其委托代理人陈彦新、被告霍青兰到庭参加诉讼、被告万照强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈耀章诉称，原、被告系邻居，2018年被告霍青兰以收粮食为由，向原告借款。被告霍青兰于2018年3月5日向原告借款10万元，2018年6月16日借款5万元，于2019年9月1日还款2万元。截止起诉共计欠原告借款13万元。被告霍青兰给原告出具两份借条。现原告持该两份借条起诉要求被告偿还借款。诉讼费由被告承担。被告霍青兰辩称，欠款属实，我和万照强离婚了，忘记具体是什么时候离婚的。我已经还了2万元，借款是我自己借的，与万照强无关。2019年又还了1,500元应该也一块扣除掉,我们没有约定利息。被告万照强经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告霍青兰于2018年3月5日向原告陈耀章借款10万元。2018年6月16日借款5万元。被告霍青兰于2019年9月1日还款2万元，后又还款1,500元。截止起诉之日共计欠原告借款128,500元。被告霍青兰给原告出具两份借条。被告霍青兰对借款事实予以认可，辩称暂时没钱，借款系其个人所借，与万照强无关。原告提供证据予以证明，并经过质证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈耀章提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，且被告霍青兰对该借款事实予以认可，所以本院对原告提交的证据予以认定。原告诉称被告万照强应当对该债务承担连带清偿责任，因被告万照强未在该借条上签字确认，故对原告要求被告万照强承担连带还款责任的请求。本院不予支持。因原、被告未约定利息，故本院对原告起诉被告支付利息的请求，宜自起诉之日其按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告霍青兰于本判决生效后二十日内一次性偿还原告陈耀章欠款128,500元及利息（利息自2020年4月20日起按年利息6%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,450元，由被告霍青兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2,900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇二〇年五月二十五日书记员  刘坤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1024号 申请执行人：曾先春，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行曾先春与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1518号申请执行人李志国，男，1954年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王洪刚，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。李志国与王洪刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5036号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王洪刚于本判决生效后十日内向原告李志国退还定金5000元；二、被告王洪刚应以5000元为基数，按照同期银行存款利率的标准，向原告李志国支付2018年6月17日至2019年7月17日的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王洪刚负担（于本判决生效之日起七日内向原告李志国履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人王洪刚发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、3月17日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王洪刚在北京农村商业银行等10家银行开有账户21个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5036号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执615号申请执行人：陈璇。被执行人：天津深图科技有限公司。法定代表人：王凤磊，经理。案由：劳动争议纠纷申请执行人陈璇与被执行人天津深图科技有限公司劳动争议纠纷一案，津武劳人仲裁字（2019）第1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行26500元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十一日书记员  李存乡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5005号原告湖南立方新能源科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区创业大道128号天易科技城自主创业园J地块，统一社会信用代码91430211083596435D。法定代表人涂健，总经理。委托代理人郭荣，系公司员工。委托代理人杨凯，湖南启元（深圳）律师事务所律师。被告深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园1-2楼南，统一社会信用代码91440300MA5ELM7K1M。法定代表人张继周。委托代理人刘富饶，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金合计441300.25元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金132390元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方自2018年6月开始业务往来，原告向被告供应顶部点焊电芯，付款方式月结90天，同时约定如有违约，违约方应承担对方由此引起的一切经济损失并收取20%-30%的违约金。双方对账确认，2018年8月货款为448117.5元，2018年9月货款为36750元，2018年10月货款为6255元，2018年11月货款为1279.25元，2018年12月货款为95337元，2019年3月货款为2889元，合计590627.75元。庭审中，原告确认被告已支付2018年8月货款149327.5元。被告尚有441300.25元货款未支付。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《对账单》、《送货单》等证据可以证明被告尚欠原告货款441300.25元，原告诉请被告支付货款441300.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原被告双方约定，如有违约，违约方应承担对方由此引起的一切经济损失并收取20%-30%的违约金。本案中，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，本院酌情认定违约金按未付金额的20%计算，即违约金为88260.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市酷米云智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南立方新能源科技有限责任公司支付货款人民币441300.25元及违约金88260.05元；二、驳回原告湖南立方新能源科技有限责任公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4768元，由原告负担367元，被告负担4401元，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月十二日书记员 刘晓芳（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17767号之一 申请执行人：邹金峰，男，1974年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：袁观红，广东建韬汇雅律师事务所律师。 被执行人：万利强，男，1966年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：孙育强，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。 申请执行人邹金峰与被执行人万利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）2000000元及利息（以1000000元为基数，按月息2%计算，自2018年2月15日计至2018年4月21日；以2000000元为基数，按月息2%计算，自2018年4月22日计至款项清偿之日止）；2、承担案件受理费13240元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月2日，申请执行人邹金峰与被执行人万利强达成执行和解协议：1.双方确认以2930000元了结本案纠纷，被执行人分期支付，共计分12期，第1期600000元，由本院从被执行人万利强银行账户中扣划后支付给申请执行人；自2020年4月至2021年1月，每日28日前被执行人向申请执行人支付200000元，共计10期，第12期330000元在2021年2月28日前支付完毕。如被执行人依照和解协议履行义务，申请执行人自愿放弃剩余利息；2.案件受理费13240元及本案执行费31400元，由被执行人负担；3.申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户、车辆、财付通账户的查封、冻结，但不解除对被执行人名下房产证号为粤（2019）惠东县不动产权第0023563号、CQ-1110183037、CQ-1110117102房产的查封；4.若任何一期未按期付款，申请执行人有权就剩余未付款项向法院申请恢复执行，同时按照月利率2%的标准以剩余未付款项为基数支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万利强名下银行账户、车辆、财付通账户的查封、冻结； 二、终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇二〇年三月三日 书记员 赖乾浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1589号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路433号，组织机构代码:847287123。 法定代表人吕晓东。 被执行人张勤芳，男，1962年2月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人张勤芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）浙0702民初10891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行标的321273.69元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有321273.69元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵晓孝
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初517号 原告：俞志建，男，1986年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游足本纪养生会所，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民路198、200号。 经营者：韦纪军，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：余小明，男，1970年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告俞志建与被告龙游足本纪养生会所、余小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。俞志建及其委托诉讼代理人丁九斤、龙游足本纪养生会所委托诉讼代理人胡建华、余小明及其委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞志建向本院提出诉讼请求：1、判令龙游足本纪养生会所、余小明共同赔偿各项经济损失共计113115.62元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由龙游足本纪养生会所、余小明承担。事实和理由：俞志建系水电工，余小明系包工头。2018年初，龙游足本纪养生会所将其会所交给余小明装修。2018年5月27日，俞志建在装修拉电缆过程中从架子上摔落受伤，后被送至龙游县骨伤科医院、建德市李家镇社区卫生服务中心医治。经浙江光华司法鉴定中心衢州光大所鉴定，俞志建的伤情构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日，以上期限均包括住院时间在内。而俞志建的经济损失除了余小明支付了20000元外，其余的未得到赔偿。为此，俞志建诉诸法院。 龙游足本纪养生会所答辩称，其与余小明签订了《劳务合同》，约定一切工伤事故龙游足本纪养生会所概不负责，且余小明本身持有电工证，俞志建系余小明雇佣的人员，应当由余小明承担赔偿责任。要求驳回俞志建对龙游足本纪养生会所的诉讼请求。 余小明答辩称，龙游足本纪养生会所经营者韦纪军要求其把屋外的电缆线拉进屋内弄好，另外给其1000元工资，其答应了，就叫了俞志建他们去拉电缆线，结果俞志建在拉电缆线的过程中从架子上摔下来受伤了。其与龙游足本纪养生会所签订的《劳务合同》中约定进户电缆线由龙游足本纪养生会所自行施工，雇主应当是龙游足本纪养生会所，俞志建的损失应由龙游足本纪养生会所承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认:余小明系电工，持有浙江建设职业技术学院颁发的电工证。俞志建本人也系电工。2018年1月10日，龙游足本纪养生会所经营者韦纪军与余小明签订了《劳务合同》，将养身会所的新装修水电部分以包清工的方式包给余小明施工。2018年5月27日，俞志建在龙游足本纪养生会所拉电缆过程中从架子上摔落受伤，后被送至龙游县骨伤科医院、建德市李家镇社区卫生服务中心医治。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，结论为俞志建的伤情构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日，以上期限均包括住院时间在内。案发后，余小明支付了俞志建赔偿款20000元。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、余小明与俞志建之间是否形成劳务关系。《劳务合同》第二条施工范围第6项“进户总电缆由甲方自行施工，如须乙方施工，甲方应另算乙方工资”，已经涉及到进户电缆施工部分，后龙游足本纪养生会所支付余小明1000元工资要求余小明把电缆线进户，余小明承接并雇佣俞志建等人施工，余小明与俞志建之间形成劳务关系。余小明主张雇主为龙游足本纪养生会所不能成立。 二、俞志建的合理经济损失。1.医疗费26331.62元；2.护理费，俞志建住院治疗26天，护理期60日，护理费应当为26天*130元/天+34天*80元/天=6100元；3.误工费，俞志建误工期为180天，误工费为180天*182元/天=32760元；4.营养费为营养期60天*30元/天=1800元；5.住院伙食补助费为住院治疗26天*30元/天=780元；6.残疾赔偿金，俞志建伤情构成十级残疾，其主张残疾赔偿金为27302元*20年*10%=54604元，本院予以认定；7.交通费260元；8.鉴定费2500元。上述各项合计为125135.02元。另，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。综上，俞志建合理的经济损失共为128135.62元。 综上所述，本院认为，余小明系具有电工资质的人员，其与龙游足本纪养生会所签订的《劳务合同》合法有效。余小明因承接龙游足本纪养生会所进户电缆线而雇佣俞志建，与俞志建之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。余小明雇佣俞志建拉进户电缆线，俞志建在提供劳务的过程中受伤，余小明应当承担相应的赔偿责任。俞志建未注意自身安全采取安全措施，对于摔伤的后果也存在过错，可以减轻余小明的责任。综合考虑本案的实际，本院酌情认定余小明承担80%的赔偿责任，即125135.62元*80%=100108元，另赔偿俞志建精神损害抚慰金3000元，共103108元。龙游足本纪养生会所在本案中不存在过错，不承担赔偿责任，俞志建要求龙游足本纪养生会所共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、余小明赔偿俞志建经济损失103108元，扣除已支付的20000元，余款83108元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回俞志建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由俞志建负担342元，余小明负担939元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初86号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人孟某某，男，1999年9月14日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。曾因犯盗窃罪于2018年10月26日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月6日被都匀市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月5日凌晨，被告人孟某某伙同金某某、孟某2（二人系未成年人，已另案处理）来到都匀市凤凰优选玖珑湾便利店，用石头砸开便利店门锁后进入店内，盗窃得贵烟（洞藏成香）1条、贵烟（硬高遵）3.6条、贵烟（福）6.3条、云烟（中支天眼）2包、王冠（20支）5包、延安（1935）、中华（软）各6包、贵烟（软高遵）、贵烟（盛世）、黄鹤楼（硬1916）各1包，共计13.1条香烟及华为Ｐ8ｍａｘ手机一部。经都匀市烟草专卖局对被盗香烟进行价格鉴定，价值人民币5642元；经都匀市价格认证中心对被盗手机进行价格鉴定，价值人民币197元。都匀市公安局已于2019年7月17日、7月29日分三次将部分涉案物品发还给被害人陆某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人孟某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：累犯；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：部分赃物已追回并返还给受害人。认定的证据有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留手续、逮捕手续、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、支付凭证及截图、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、调取证据通知书、视频截图及指认情况、前科材料、证人李某、黎某证言、被害人陆某陈述、同案人金某某、孟某2的供述、被告人孟某某的供述和辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、证明、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、城市监控视频光盘叁张。建议以盗窃罪判处被告人孟某某有期徒刑十一个月,并处罚金。 被告人孟某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在伙同他人共同犯罪中，与同案作用相当，不分主从。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，认罪认罚，从宽处罚；部分赃物已追回并返还给受害人，酌定从轻处罚。据此，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年五月六日 书记员 陈逸君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3342号申请执行人：宋志平，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李伟珉，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋志平依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初72485号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人李伟珉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，但暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初72485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周海波，男，汉族，1984年12月31日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周海波的本院(2019)沪0106民初30338号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2435号 原告：鞠福新，男，1958年8月2日生，汉族，住诸城市。 被告：齐延龙，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：韩振美，女，成年，汉族，住诸城市。 原告鞠福新与被告齐延龙、韩振美劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠福新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱兆荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执436号申请执行人：高仁生，男，1951年6月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：都炳云，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市竹林塑料制品厂，统一社会信用代码91320402X08128340D，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道竹林南路24号。法定代表人：都炳云。高仁生与都炳云、常州市竹林塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6476号民事调解书已发生法律效力，依该裁判都炳云、常州市竹林塑料制品厂于签收本调解书之日起十日内向高仁生支付借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由都炳云、常州市竹林塑料制品厂负担，于签收本调解书之日起十日内向高仁生支付完毕。因都炳云、常州市竹林塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，高仁生向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人都炳云、常州市竹林塑料制品厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。2、本院作出(2020)苏0402执436号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人都炳云、常州市竹林塑料制品厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款24879.95元；依法拍卖了被执行人名下坐落于常州市××区××常青村委××号的不动产，现已拍卖成交，成交价为269.5万元，扣除该房产上的抵押权157万元及执行费11611元，剩余1113389元，因该款正在分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30275元，已执行到位0元，尚有执行款30275元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱宗彬，男，1971年11月5日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宗彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱宗彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,379.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱宗彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，朱宗彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,176.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱宗彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱宗彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5313号之二申请执行人:张铀军，女，1959年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钟克喜，男，1982年8月8日生，汉族，住泗阳县。张铀军与钟克喜民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏0213民初3202号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、钟克喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张铀军归还借款本金14000元，并支付利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张铀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取计75元，由张铀军负担10元，由钟克喜负担65元。该款已由张铀军预交，钟克喜负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张铀军。因钟克喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人张铀军的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月26日冻结了被执行人相关银行账户，冻结期限一年，至2020年9月25日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币874.55元（其中111元转执行费,剩余763.55元发放申请执行人）。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有两辆机动车的登记信息,其中牌照为苏Ｂ×××××的东风牌机动车为注销状态,牌照为苏Ｎ×××××的五菱牌机动车被本院于2020年1月8日查封,查封期限一年,至2021年1月7日到期。上述车辆均未实际扣押到,无法处置。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的14065元，已执行到位763.55元,尚未执行到位13304.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，暂无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆因未扣押到无法处置的机动车外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3202号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3117号申请执行人长安商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人陈宝良，男，1958年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈其芳，女，1959年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。北京市东城区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)京0101民初9923号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付177万元及利息损失、给付律师费12万元、受理费12236元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月18日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2019)京0101民初9923号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月二十一日书记员 刘丽华附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更9号罪犯林金汉，男，汉族，1970年12月29日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)肇刑初字第3号刑事判决，认定罪犯林金汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯林金汉曾减刑三次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林金汉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林金汉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林金汉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林金汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林金汉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2025年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫盛澳洋纺织有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼3层2单元307。法定代表人：陈兴荣，经理。委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京艳卿明俊时装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇凤渠路南区66号-5号。法定代表人：金日艳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金日艳，女，1977年7月12日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。再审申请人北京鑫盛澳洋纺织有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人北京艳卿明俊时装有限公司（以下简称艳卿公司）、金日艳买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫盛公司申请再审称，二审判决认定我方与被申请人的服装面料买卖关系不是买卖关系是合作关系，属于认定事实不清。此认定没有双方盈亏合作的任何证据。二审判决即便认为我方与被申请人是合作关系不是买卖关系，亦应在释明我方不变更诉讼请求后适用裁定驳回起诉，而不应判决驳回诉讼请求，且判决驳回我方诉讼请求与裁定驳回我方起诉的案件受理费标准亦是不同的。二审法院在本院认为部分对此未论述，却以证据不足维持了一审判决，没有以我方坚持的买卖关系处理，显然剥夺了我方的诉权，亦增加了我方诉讼费用的负担，属于适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，鑫盛公司主张其与艳卿公司是买卖合同关系，艳卿公司对此不予认可，称双方是合作关系。一、二审法院通过对鑫盛公司提供的《出库单》《欠条》《债权转让协议》等证据进行审查，认为鑫盛公司提供的证据不足以证明其与艳卿公司存在买卖合同关系。经一审法院释明，鑫盛公司坚持以买卖合同纠纷为由向艳卿公司主张货款，一、二审法院判决驳回鑫盛公司的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。鑫盛公司申请再审的理由不能成立。综上，鑫盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫盛澳洋纺织有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1386号 原告：董福庆，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李娜，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人:胡熠平,山东同力兴国律师事务所律师。 被告：临沂阔驰汽贸有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区远通二手车交易市场A区甲排2号。 诉讼代表人：郭秀花，总经理。 委托诉讼代理人:李加禄,男,公司职工。 董福庆与李娜、临沂阔驰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告董福庆于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董福庆的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董福庆撤诉。 案件受理费357元，减半收取计178元，保全费212元，共计390元，由董福庆负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 房增慧   书记员 王淑英
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执374号之一 申请执行人：蒋昌益，男，1969年11月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：付玄仙，女，1972年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴秋杰，男，1964年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张丽霞，女，1988年9月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初818号民事判决书，向被执行人付玄仙、吴秋杰、张丽霞发出执行通知书，责令被执行人付玄仙、吴秋杰、张丽霞立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人付玄仙、吴秋杰、张丽霞银行存款7860.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十五日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初220号 原告：**，男，1972年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：乔瑞平，女，1973年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告**与被告乔瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告**于2020年5月19日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**在本案审理过程中，以双方自行解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费2525元，由原告**负担。 审判员 胡格吉乐吐 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 玉 霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执290号 申请执行人：王立慧，女，1956年11月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。 被申请人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初746号民事调解书，向被执行人刘兴泉发出执行通知书，责令被执行人刘兴泉向申请人王立慧给付50616元及缴纳执行费659元。本案在执行过程中，被执行人刘兴泉以现金方式给付申请人王立慧50000元，申请人王立慧自愿放弃616元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 联系人：萨其如拉联系电话15247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执939号 申请执行人：陈晓霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈晓霞与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1458号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的14822元，执行费122元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 意
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1268号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陈利，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陈利信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈利在临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在银行的存款3697.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执873号申请执行人：谢勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地北京市石景山区。被执行人：锦绣江山（北京）地质科技有限公司，住所地海淀区万寿路西街2层2幢6层616室。法定代表人：贾潼阳，经理。被执行人：贾跃，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行谢勇与锦绣江山（北京）地质科技有限公司、贾跃居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人锦绣江山（北京）地质科技有限公司、贾跃的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人50000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人锦绣江山（北京）地质科技有限公司、贾跃列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月八日书记员  张振东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5202号之一申请执行人柳道万和（苏州）热流道统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人李象烈，董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人浙江航宇模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城。法定代表人严章喜。柳道万和（苏州）热流道统有限公司与浙江航宇模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5556号民事调解书已生效。依该调解书，浙江航宇模具有限公司确认结欠柳道万和（苏州）热流道系统有限公司款项858801.92元，该款应于2019年9月20日前支付100000元，2019年10月、11月、12月于每月月底前各支付40000元，2020年1月、2月、3月于每月月底前各支付60000元，2020年4月、5月、6月于每月月底前各支付80000元，2020年7月底前支付109400.96元，2020年8月底前支付109400.96元。如浙江航宇模具有限公司有任一期不能按期足额支付，则柳道万和（苏州）热流道统有限公司有权就未支付款项（包括未届履行期款项）一并向法院申请执行。浙江航宇模具有限公司负担案件受理费、财产保全费合计11639元。因浙江航宇模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柳道万和（苏州）热流道统有限公司向本院申请执行，要求浙江航宇模具有限公司支付870440.92元及相应利息，本院已立案，执行标的870440.92元及相应利息，执行费11104元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依柳道万和（苏州）热流道统有限公司查封了浙江航宇模具有限公司浙江省农村信用社联合社的银行账户（冻结到期日为2020年6月27日），并扣划其银行存款8462.38元，尚不足本案执行费。3.本院于2019年11月18日，2020年2月10日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日：部分账户为2020年11月29日，部分账户为2021年5月11日），均仅有小额款项，故暂未扣划；查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的机动车，已委托当地法院查封，并向被执行人发送了动产交付通知书，但其未交付，因相关车辆下落不明，故暂无法处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院委托被执行人住所地法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵 鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周林斌，男，汉族，1976年9月14日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周林斌的本院(2019)沪0106民初57844号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执86号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌、尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：张玉珍，女性，汉族，1960年3月30日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行一、被执行人张玉珍偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金135287.11元；二、被执行人张玉珍偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2019年2月18日产生利息37800.33元、自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算，并按罚息利率按月计收复利）；三、被执行人张玉珍程彦忠给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费6193元；如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1943元，由被执行人张玉珍负担；1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，无法联系到被执行人，邮件被退回。2、本院于2020年1月13日、3月9日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉珍名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人张玉珍名下中国农业银行账户内人民币1538.56元，哈尔滨银行账户内人民币2359.97，财付通账户内人民币3336.28元。3、本院于2020年1月13日、3月9日、5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉珍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月20日、5月18日通过联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2020年1月21日至被执行人张玉珍居住地派出所查询其户籍状况，2020年5月19日去被执行人张玉珍所在的小区进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已经几年不在此居住了。6、本院于2020年1月19日将被执行人张玉珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人徐明昌、尹伊艨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  李 娟审 判 员  郝兴薇二〇二〇年五月二十日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3410号 申请执行人叶观军，男，1961年8月2日出生，住杭州市临安区。 委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人陈进军，男，1966年8月25日出生，住杭州市临安区。 申请执行人叶观军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特812号民事裁定书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈进军支付申请执行人货款960000元、利息132800元（利息按月利率1%从2018年10月12日起暂计算至2019年12月1日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人陈进军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人陈进军名下位于杭州市临安区××天××路××（××）的不动产，申请执行人申请暂不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈进军拒不履行裁判文书确定的义务，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。鉴于被执行人陈进军拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3410号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈煌雄
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初830号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：马某某，男，1970年11月10日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告马某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月二十一日书记员  孙云鹤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执36号之二申请执行人：阮新银，男，1996年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：艾莉服饰（浙江）有限公司，住所地桐乡市梧桐街道齐富路558号3幢3层，组织机构代码：MA29FDEW7。法定代表人：阮永胜。被执行人：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人阮新银与被执行人艾莉服饰（浙江）有限公司、阮永胜劳动争议仲裁执行一案，浙桐乡劳人仲案[2020]11号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人工资180160元，被执行人支付案件执行费2602元。执行立案后，本院于2020年1月5日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮永胜逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型轿车1辆，本院（2020）浙0483执40号于2020年1月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型越野客车，本院（2018）浙0483民初9360号于2018年12月4日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有位于桐乡市濮院镇××城××室［产权证号：浙（2019）桐乡市不动产权第0052166号］不动产及紫金凯旋城机动车地下停车位使用权（编号160＃），本院（2019）浙0483民初5568号于2019年8月6日查封。两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2019年8月28日，被执行人阮永胜到庭接受调查询问并报告财产情况。2019年9月25日，本院前往上述房产所在地现场调查，现场查封了上述房产及相应的车位。被执行人阮永胜名下上述房产因尚未办理产权证及交房，本院决定延迟至2019年11月25日裁定拍卖上述房产及车位。2019年12月11日，本院收到上述房产及车位的评估报告，被执行人阮永胜对上述评估报告提出异议，并对评估公司出具的回复又提出异议，后新冠病毒疫情期间上述房产处置工作暂停。2020年1月11日，本院向被执行人阮永胜直接送达责令交出机动车通知1份，告知其于2020年1月14日前交出浙Ｆ×××××小型越野客车，截至今日，被执行人阮永胜仍未履行。2020年2月19日，本院委托周宁县人民法院现场调查被执行人阮永胜，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月9日，买受人张阔（公民身份号码1306351990××××××××）以最高价159万元竞得上述房产。2020年4月21日，上述房产拍得款项经分配，本案分得执行款77888元，执行费2602元。2020年4月23日，本院前往被执行人艾莉服饰（浙江）有限公司登记注册地现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位77888元，执行费2602元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮永胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2019）浙0483执3284号已对被执行人阮永胜作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本案已对阮永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人阮新银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮永胜名下除已经查封但尚未实际控制的车辆外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执36号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年五月十五日书记员  杨 阳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执57号 文小洪、陈平银： 文小洪与陈平银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22384.50元，至此，文小洪向本院申请执行的(2019)川1621民初3358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执433号申请执行人史军力，男，1984年12月29日生，住当阳市。被执行人王星琳，男，1982年06月10出生，住广州市越秀区。申请执行人史军力与被执行人王星琳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人史军力依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1732号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王星琳偿还申请人借款本金145500元及利息（自2019年9月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算），并承担案件受理费2525元，申请执行费2120元。本院于2020年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王星琳的银行存款150145元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月十四日书记员  邓文秋
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执303号申请执行人凌少英，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人何习来，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人凌少英与被执行人何习来（2020）赣0734执303号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1号民事调解书确定被执行人何习来返还申请执行人凌少英欠款人民币12000元，承担案件受理费200元及申请费80元。本案于2020年4月1日立案执行后，向被执行人何习来发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人何习来银行账户无存款，名下无房产无车辆登记信息，本院已将被执行人何习来限制高消费。本院依法扣留被执行人何习来在寻乌县文峰中心校的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。本院于2020年5月12日电话约谈申请执行人凌少英并告知财产调查结果及执行情况，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月八日代理书记员  谢斌赣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2487号申请执行人：李佳佳，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古峥。李佳佳与上海筑巢网络科技有限公司劳动仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1076号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付解除合同补偿金8,000元，并负担案件执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过约谈、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初73号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李超能，男，1962年11月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年4月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月7日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李超能犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人李超能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年2月12日13时30分许，被告人李超能饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市江州区对向行驶由梁某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，李超能在现场等待交警处理。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李超能承担该起事故次要责任。经鉴定，被告人李超能血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李超能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人李超能的供述等证据证实。 被告人李超能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，李超能主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。 本院认为，被告人李超能构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，李超能在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李超能犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李超能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 剑 书 记 员 覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8707号之二解除保全申请人：上海西北电力钢材配送有限公司，住所地上海市宝山区长建路XXX号XXX室。法定代表人：顾秋明，执行董事。被申请人：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖泽亮。被申请人：上海东芙冷锻制造股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖泽寰。被申请人：廖泽寰，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。原告上海西北电力钢材配送有限公司与被告上海沪渝实业有限公司、上海东芙冷锻制造股份有限公司、廖泽寰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)沪0113民初8707号民事裁定，冻结被申请人上海沪渝实业有限公司、上海东芙冷锻制造股份有限公司、廖泽寰银行存款4,588,758.16元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。上海西北电力钢材配送有限公司提供上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。现上海西北电力钢材配送有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海沪渝实业有限公司、上海东芙冷锻制造股份有限公司、廖泽寰银行存款4,588,758.16元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对黄蕾蓉、顾兆质名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月二十日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1017号之一被执行人：侯阳阳，女性，汉族，1987年11月30日生。身份证：，住所地：郑州市二七区建设东路18号。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人侯阳阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯阳阳在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鑫
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执577号 申请执行人：陈兴伦，男，1973年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周真群，女，1974年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：蒙晨宇，男，1996年06月23日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2143号民事判决书，依法受理陈兴伦、周真群申请执行蒙晨宇生命权纠纷一案。被执行人蒙晨宇应履行法律文书确定的支付申请执行人各项损失14407.89元，并负担案件受理费223.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2143号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执577号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张力文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终89号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。被上诉人（原审原告）：一城一歌文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程宁，总经理。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡敏。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称广州酷狗公司）与被上诉人一城一歌文化传播（北京）有限公司（简称一城一歌公司）、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（简称腾讯音乐公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初4497号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。广州酷狗公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权类的知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，比如侵权商品的储藏地或者查封扣押地。本案上诉人及腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司的住所地均不在北京市海淀区，且一城一歌公司提交的起诉状及证据中，一城一歌公司并未举证证明涉案商标侵权行为发生在北京市海淀区管辖区域，北京市海淀区仅为原告一城一歌公司住所地，并非本案商标侵权行为的直接结果发生地。被上述人所主张的信息网络侵权行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，因此海淀法院对本案不具有地域管辖权。上诉人作为本案的被告，住所地为广东省广州市天河区，广州市天河区人民法院依法对本案具有地域管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应依法移送至广州市天河区人民法院受理。综上，海淀法院对本案无管辖权，请求贵院依法采纳上诉人的土诉意见，依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人一城一歌公司、腾讯音乐公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案被诉行为系侵害商标权及不正当竞争行为，可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，一城一歌公司主张的侵害商标权及不正当竞争行为均依托信息网络并直接在网络中实施，且侵权结果也发生在网络中，属于信息网络侵权行为，故本案侵权结果发生地应包括一城一歌公司的住所地，即北京市海淀区。故一审法院对本案有管辖权，广州酷狗公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅