wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3389号 原告：赖志晖，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志，执行董事兼总经理。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：裘孟青，执行董事兼总经理。 原告赖志晖与被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告赖志晖经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月九日 书记员 林巧红(代)
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执943号被执行人陈建国，男，1972年7月7日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人陈建国危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建国未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人陈建国已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1742号 原告：陈洪云，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码91500104202821771L。 法定代表人：周禄亨。 第三人：张泽泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告陈洪云与被告重庆立信建筑安装工程有限公司、第三人张泽泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈洪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈洪云撤回起诉处理。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执582号之一 申请执行人：翁其春，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：赖善文，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人翁其春与被执行人赖善文借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4530号民事判决已经发生法律效力，翁其春于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求赖善文偿还借款本金40000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划赖其善名下银行账户存款4721.14元，优先扣除诉讼费、执行费后，翁其春确认领回执行款3821.14元；本案查封赖善文名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了赖善文名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现赖善文有其他可供执行的财产。鉴于赖善文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无赖善文可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾清津，男，汉族，1954年9月28日生，农民，现住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂。住所地：云南省宁蒗县战河乡。法定代表人：赖泳村，该厂董事长。再审申请人曾清津因与被申请人宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂（以下简称铁合金厂）合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾清津申请再审称:本案会计师事务所的《审计报告》仅根据铁合金厂提交的材料作出，该材料未经曾清津认可；曾清津持有344张原始票据，铁合金厂提交审计的票据仅有295张，不得不让人怀疑《审计报告》的真实性；《审计报告》认定曾清津领用材料款中铁合金厂代结算领用炸药款190556.2元的事实错误，该笔费用无曾清津的签名。本案验证方法很简单，用总工程款3406598.96元减曾清津领取的所有费用2900917.74元，再减漏算工程款及质保金285133.77元，等于220547.45元，可以看出铁合金厂已扣除税款且多扣了35974.38元。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于本案铁合金厂支付曾清津的工程款是否扣除了税款的争议问题。首先，根据一审过程中铁合金厂委托云南玺正会计师事务所作出的《审计报告》的结论，铁合金厂应付曾清津的含税工程款合计为3406598.96元，已经支付的工程款为2321595元，曾清津领用材料款为765724.36元，铁合金厂代曾清津垫付保险费为51908.6元,三项合计为3139227.96元。双方对曾清津的含税工程款3406598.96元均无异议。曾清津对《审计报告》确认铁合金厂实付工程款3139227.96元不予认可，主张其领取的工程款合计为2900917.74元，但曾清津在原审及申请再审中对该主张均未提交相应证据证明，且现主张领取工程款的金额与其在原审中主张的领取2929315元也不一致。其次，曾清津以《审计报告》中铁合金厂出具的结算材料费190556.2元无曾清津的签名，对该款项不予认可。经查，虽然铁合金厂提交的“2013年至2014年民爆产品用量明细表”中无曾清津的签名，但铁合金厂就该明细表载明的190556.2元领用炸材款提交了有曾清津签名确认的相应领料单，证明曾清津领取该款项的事实。再次，对于曾清津主张其持有的原始票据多于铁合金厂提交审计的票据，由此怀疑《审计报告》的真实性问题，由于曾清津就其主张的其余票据及相关费用未提交证据证明，在双方对含税工程款3406598.96元无异议的情况下，曾清津以其持有的票据多于铁合金厂的票据为由，无法得出其实际领取款项少于《审计报告》确认金额的结果。由于曾清津已领取工程款3139227.96元，宁蒗县人民法院（2016）云0724民初41号民事判决确认铁合金厂应付曾清津工程款及质保金285133.77元，两项合计为3424361.73元，已经超出双方认可的含税应付工程款3406598.96元的事实，原审确认铁合金厂已经按照含税价向曾清津支付了工程款，判决认定事实具有相应证据证明，曾清津关于原审判决认定事实不清的再审申请事由不能成立。综上，曾清津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾清津的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月二十二日书记员  王海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11090号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11090号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3022号 原告：乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司，地址新疆乌鲁木齐市米东区华凌建材基地钢材区14栋19号。法定代表人：费前进，该公司经理。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，地址乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。法定代表人：蒋明，董事长。被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街博龙公司商住小区(四区一段)14幢2-3房号二层。负责人：刘霞，该公司经理。被告：蒋明，男，1969年8月3日出生，汉族，新疆中天银投房地产开发有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司（以下简称乌鲁木齐亿彪腾辉公司）与被告新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称新疆中天公司）、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称新疆中天公司阜康分公司）蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐亿彪腾辉公司委托诉讼代理人张新龙到庭参加诉讼。被告新疆中天公司、新疆中天公司阜康分公司、蒋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已依法缺席审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐亿彪腾辉公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告新疆中天公司、新疆中天公司阜康分公司支付原告材料款200,000元，支付逾期付款利息9000元(按月息5‰计算，约定还款2018年9月30日至2019年6月共计9个月×20万元×5‰=9000元。)合计209000元；2.判令被告蒋明对上述款项承担连带付款责任。事实与理由：原告系钢材经销商，为被告开发的项目提供钢材。2018年7月20日，原告与被告新疆中天公司阜康分公司就相关材料款进行结算，被告新疆中天公司阜康分公司尚欠原告货款200000元。被告新疆中天公司阜康分公司承诺于2018年9月30日之前付清上诉款项，被告蒋明承担担保责任。但时至今日，被告未能支付款项。故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆中天公司、新疆中天公司阜康分公司、蒋明未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告新疆中天公司、新疆中天公司阜康分公司、蒋明未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，原告与被告新疆中天公司阜康分公司约定，由原告向被告新疆中天公司阜康分公司提供钢材。2018年7月20日，被告新疆中天公司阜康分公司向原告出具欠条，确认欠付原告货款20万元，并于2018年8月30日前归还10万元、2018年9月30日前归还10万元。欠条上加盖被告新疆中天公司阜康分公司的印章，新疆中天公司的法定代表人蒋明作为担保人在欠条上签字。至今，被告未向原告支付货款20万元。本院认为，原告与被告新疆中天公司阜康分公司之间存在买卖合同关系。被告新疆中天公司作为新疆中天公司阜康分公司的总公司应当对上述债务承担民事责任。据此，原告要求被告新疆中天公司、新疆中天公司阜康分公司支付货款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告新疆中天公司、新疆中天公司阜康分公司支付利息9000元的诉讼请求【20万元×月利率5‰×9个月（2018年9月30日至2019年6月）】，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告蒋明承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆中天公司、新疆中天公司阜康分公司、蒋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司支付货款200，000元。二、被告新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司支付利息9，000元。三、被告蒋明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，435元（原告乌鲁木齐亿彪腾辉公司已预交），由被告新疆中天公司、新疆中天公司阜康分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   邢   红   杰人民 陪 审员   王   雪   峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   潘   晓   璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1396号原告：陶文光，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李泽华，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊乡沩丰坝村（经开区金洲大道）湖南搏浪沙水工机械有限公司北门第一栋。法定代表人：何保波。原告陶文光与被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告入股本金15万元整，2019年的股份分红1.2万元；2、请求判令被告承担本案财产保全费及诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原告经朋友夏炎介绍到被告临时办公室了解投资入股5S店，并在2017年8月11日交款给被告做发起人（股东）入股15万元，每股面值2.5元，共计陆万股，占公司总股本的0.3%；原告与被告签订了一份康正汽车集团股份合作协议，在签订合作协议后原告按约支付给被告入股本金15万元，原告交款后，被告原法人代表曾深向原告承诺即日会在工商局登记变更为公司股东，2017年10月20日公司成立时，被告并没有帮原告办理股权变更手续，而且承诺2018年老历年底前宁乡康正登冠5S店开业。现被告至今根本没有和原告办理股权变更的手续，长沙宁乡康正登冠股份销售有限公司并没有原告股份。被告作为发起人股东应该按约定出资一千四百万元，但被告实际只出资了五百万元。被告至今也没有正式开业，原告的入股资金也不知去向，原告多次与被告沟通后，被告承诺只退还原告的股本金12万元。但原告是按约投入的入股资金，也并没有违反股份制合作协议中的任何条约，被告应该按入股本金15万元及百分之十支付2019年度利润分红给原告，被告多次违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，2020年5月15日，宁乡市公安局决定对长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉诉借款亦在其侦查范围内。本院认为：本案被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司向原告陶文光收取入股本金15万元，涉嫌非法吸收公众存款罪，且此案宁乡市公安局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶文光的起诉。案件受理费1770元（已减半收取），已由原告陶文光预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月十九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3309号 陆耀： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2639号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1278号原告：周桂华，女，1958年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：隽志平，男，1981年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：隽志明，男，1987年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张家飞，男，1962年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。责任人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于振洋，山东沂河律师事务所律师。原告周桂华、隽志平、隽志明与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张家飞、被告人民财保委托诉讼代理人于振洋到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华、隽志平、隽志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因机动车交通事故造成的损失共计1012741.8元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，被告张杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿山深线（205国道）由南向北行驶至1121公里加200米处，与沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶的隽祖弼驾驶的电动车发生碰撞，造成隽祖弼受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，隽祖弼负此事故的主要责任，张杰负此事故的次要责任。被告张杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财保处投保交强险和商业三者险。原告周桂华、隽志平、隽志明作为法定继承人，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张杰未作答辩。被告人民财保辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告张杰驾驶的车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，不承担处理丧葬人员误工费、交通费、精神抚慰金、诉讼费。超出交强险部分被告人民财保承担30%的赔偿责任。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。隽祖弼受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院5天，住院医疗费81554.28元、门诊费用3541.58元。2019年12月20日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为隽祖弼符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。另查明：隽祖弼（1955年2月28日出生）与原告周桂华婚后共生育二子，分别是长子隽志平、次子隽志明。上述事实，有医疗费票据、原告提供的事故认定书、淮安市淮阴区古清口街道双庄村村民委员会出具的证明、保单、司法鉴定意见书、火化证等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：85095.86元；（被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：5天×40元=200元；3、营养费：5天×30元=150元；4、护理费：5天×100元=500元；5、死亡赔偿金：51056元×16年（隽祖弼1955年2月28日出生，计算16年）=816896元；6、丧葬费：原告主张36000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。7、精神抚慰金：原告主张50000元，不违反法律规定，本院依法予以确认；8、处理事故人员交通费、误工费：4000元（本院酌定）；9、财产损失：800元（本院酌定）。上述各项损失合计993641.86元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故均发生保险期限内，因隽祖弼负事故主要责任，被告张杰负事故次要责任，故被告人民财保应在交强险限额内赔偿三原告120800元，超出交强险872841.86元部分，由被告人民财保在商业三者险限额内承担40%计币349136.74元，被告人民财保合计赔偿原告周桂华、隽志平、隽志明因亲属隽祖弼交通事故死亡而产生的损失计人民币469936.74元。对被告人民财保辩称其不承担精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周桂华、隽志平、隽志明因近亲属隽祖弼交通事故死亡而产生的损失469936.74元，该款项汇至原告隽志平账户（户名隽志平，开户行中国工商银行江苏省常州市武进区洛阳镇支行，账号62×××69）；二、驳回原告周桂华、隽志平、隽志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元，减半收取6957.5元，由原告周桂华、隽志平、隽志明负担3157.5元，由被告张杰负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告周桂华缴费账号：62×××24；原告隽志平缴费账号：62×××56；原告隽志明缴费账号：62×××49；被告张杰缴费账号：62×××31；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司缴费账号：62×××23）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢36号 申请执行人：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘玥，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的刁锡林与刘玥民间借贷纠纷一案，应执行标的额30万元及利息，已执行标的额0元。执行中，本院对被执行人刘玥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘玥纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终228号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：邵必忠，邵继丹，浙江海昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨某2，男，1949年12月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：杨周连（系上诉人杨某2女儿），女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：杨永平（系上诉人杨某2侄子），男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：徐志浩（系被上诉人杨某3儿子），男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：梅陈伟、王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，地籍资料册内容严重缺失，无法反映讼争房屋的实际权属情况；且（2000）松松民初字第24号民事判决虽然认定“原告杨群富有座落松阳县西屏镇瓦窑头村泥木结构房屋一幢”，但亦不能排除讼争房屋有其他共有人的可能，故一审认定讼争房屋系杨群富单独所有依据不足。讼争房屋的原始权利人问题属于本案基本事实，一审未予查实，属于认定基本事实不清，并可能导致本案遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1648号民事判决； 二、本案发回浙江省松阳县人民法院重审。 上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初986号原告：袁腾强，男，1972年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏毅马铸锻有限公司，住所地句容市下蜀镇。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。原告袁腾强诉被告江苏毅马铸锻有限公司（以下简称毅马公司）劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁腾强、被告江苏毅马铸锻有限公司委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁腾强向本院提出诉讼请求：1、支付医疗费502元；2、支付停工留薪期工资10000元；3、支付加班费7000元；4、要求被告继续为原告继续治疗。事实和理由：2018年12月21日凌晨1时许，原告在被告处上班时不慎被机械甩出的铁板砸到右大腿部摔倒，手撑地面时右手中指受伤。天亮后原告到句容市下蜀卫生院住院治疗，在治疗过程中发生的医疗费全部由原告支付。事故发生后被告拒绝为我申报工伤，也拒绝支付相关待遇。后我自行申报了工伤并进行了伤残鉴定，但被告拒绝支付我工伤待遇。另我在被告工作，每天工作12小时，每天加班超过4小时，被告没有安排补休，法定节假日和休息日也照常上班，被告也未按照法律规定和标准支付加班费，原告多次与被告协商未果。现我的手指尚未痊愈，右手指关节活动受限，被告应当继续为我治疗。2019年12月21日，原告依法向劳动人事仲裁委申请仲裁，但该委的裁决认定事实不清，裁决不公。原告在工作时间受伤，依照法律规定应当享受工伤待遇，现手指尚未治愈，仍需继续治疗。被告违反劳动法规定，非法用工，未能依法支付加班费。现维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实后依法判决。被告毅马公司辩称，1.对于医疗费我方愿意根据原告实际发生的医疗费用进行支付，要求原告向我方提供医疗发票原件作为支付依据；2.对于停工留薪待遇不予接受，根据原告提供的病历，医院建休为三周，并且原告伤情未达到伤残级别，伤情较轻，关于期限请法院根据实际情况核定期限，另原告于2018年3月27日进入我司工作，受伤前12个月的月平均工资为3216元；3.关于加班费不认可，我公司不存在未足额支付加班工资的情况；4.关于继续为原告治疗的请求不认可，原告伤情较轻，未达到伤残级别，已过医疗期，另我司于2019年1月向原告寄送了限期返岗通知书，原告于2019年1月21日已收悉，但未按照通知书要求返岗上班，也未办理任何请假手续，原告已单方与我司解除了劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告袁腾强系被告毅马公司员工，2018年3月至被告毅马公司工作，工种为加工中心操作工，月工资为3657元。2018年12月21日1时左右，原告在被告公司车间内工作时不慎被砸伤，受伤后经诊断为右膝、右手外伤，医疗机构建休3周，原告自付医疗费478元。2019年6月3日，原告向句容市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2019年7月9日认定原告工伤。同年9月24日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情未达到伤残等级。12月23日，原告作为申请人向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付医疗费502元；2、支付停工留薪期工资10000元；3、支付加班费7000元；4、要求被告继续为原告继续治疗，该委于2020年1月15日作出裁决：一、江苏毅马铸锻有限公司向袁腾强支付医疗费478元、停工留薪待遇2560元，以上两项合计3038元。此款于本裁决书生效之日起7日内支付完毕；二、对申请人袁腾强其它仲裁请求，本委不予支持。另查明，原告袁腾强在被告提供的2018年3月至12月工资单中已签字确认收到各月份工资，工资单各分项已包含平时加班、双休加班金额。2019年1月19日，被告毅马公司向原告邮寄通知一份，要求原告于收到通知之日起三日内前往公司报到，否则将视为单方解除劳动合同。另，原告陈述其与被告公司于2019年1月29日解除了劳动合同，被告陈述与原告于2019年1月24日解除了劳动合同。以上事实有原告提供的身份证复印件、仲裁裁决书复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、门诊病历复印件、医疗费发票，被告提供的工资表复印件、通知复印件、邮寄回执复印件、邮件查询记录打印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告在工作时间内受伤后被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。关于医疗费，因双方对数额无异议，本院予以确认，金额为478元（已扣除医保报销部分）；关于停工留薪期待遇，仲裁委员会根据医疗机构出具的建休证明从而认定其停工留薪期为三周，符合客观实际，本院予以确认，结合原告工资标准，故停工留薪期待遇为2560元（21天*121.9元/天）；关于加班费，因原告未就加班事实的存在进行举证，且被告提供的工资表中已注明加班工资的金额并得到原告确认，而原告陈述被告已按照工资表上的金额发放过工资，故本院对原告该项请求不予支持；关于原告要求被告继续治疗的请求，因后续治疗尚未发生，治疗金额未确定，故本院对该项请求暂不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏毅马铸锻有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁腾强医疗费478元、停工留薪期待遇2560元，合计3038元；二、驳回原告袁腾强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏毅马铸锻有限公司承担（此款原告已预交，被告毅马公司应于于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 薛宏曜二〇二〇年五月十一日法官助理 耿 琎书 记 员 张 旻
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执56号申请执行人:刘德传，男，1962年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟云标，男，1961年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李家佐，经理。被执行人：连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：黄家友，经理。刘德传申请执行孟云标、连云港兴榆建筑安装工程有限公司、连云港市金阳投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行中，发现执行依据（2017）苏0707民初3449号民事判决书中判决被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，但是否拖欠工程款及所欠多少工程款不明确，且被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司向本院提出执行异议，认为其不欠工程款，不应被列为被执行人。本院认为，向人民法院申请执行，应当有明确的执行内容，执行内容不明确导致无法执行的，可裁定驳回执行申请。经与申请执行人沟通，其同意驳回执行申请并选择适格被执行人另行申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》（苏高法电[2017]805号）的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年五月二十九日书记员  赵仁超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15897号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执258号申请执行人:陆俊，男，1991年9月27日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。陆俊与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年08月21日作出的（2019）锡仲调字第272号调解书已发生法律效力。陆俊向本院申请执行，本院已于2020年5月20日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执258号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第272号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月二十一日书记员  王延染
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更510号罪犯袁春亮，男，1963年6月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年12月20日作出(2016)津0113刑初476号刑事判决，以被告人袁春亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年3月13日作出（2017）津01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年8月31日起至2021年8月17日止。2018年11月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年2月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯袁春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁春亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁春亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月31日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执892号申请执行人：陆惠月，女，1962年7月15日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人陆惠月与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第522号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为80029.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初203号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人赵艳，女，1984年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，群众，个体，住枣庄市市中区。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人赵艳犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年4月20日4时10分许，赵艳驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿君山路由西向东行驶时与同方向李涛驾驶的电动三轮车发生事故，致赵艳车辆损坏，无人伤。事故科民警2020年4月20号5时14分在市中区人民医院抽取了赵艳上肢静脉血。2020年4月21日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，赵艳上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为214mg/100ml,达到醉酒驾驶程度。 公诉机关认为赵艳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵艳到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对赵艳判处拘役两到三个月，并处罚金六千元。 被告人赵艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵艳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年五月二十七日 书记员 褚衍稳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1093号原告:葛发香,女,1971年10月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告:李仁超,男,1988年12月17日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:张家蓉,女,1986年8月11日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告葛发香与被告李仁超、张家蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛发香及其委托诉讼代理人邹平，被告李仁超、张家蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛发香向本院提出诉讼请求：1.判决被告李仁超、张家蓉偿还原告借款8万元，并从2019年3月12日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月12日，二被告因资金周转困难向原告借款8万元。原告通过银行给张家蓉转款7万元，另1万元是被告向案外人尚明成所借，李仁超为了简便，就将两笔借款写在一张借条上。随后，被告按月向原告支付了几个月利息，原告每次收到被告给付的利息0.16万元后，再将0.02万元的利息转交给尚明成。后就由案外人尚明成代被告每月给原告0.14万元的利息，直到2019年3月，被告停止给付利息。为此，原告找二被告要求给付借款本息，二被告拖延至今未付。二被告系夫妻关系，向原告借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，且原告通过转账方式向张家蓉账户完成了交付借款的义务，双方民间借贷合同关系成立。被告李仁超辩称，借款是事实，借条也是李仁超出具，委托原告转到张家蓉账户也是事实，至于尚明成处借款李仁超不清楚。李仁超最后一次转款是2015年6月15日，借款时口头约定期限是1年，在快要到期时，由于资金紧张，就给原告说年底还款，原告也同意了。2015年腊月，李仁超就偿还了全部借款本息。还款时，原告说借条没带在身上，所以就没有收回借条。被告张家蓉辩称，借款和出借条张家蓉不知道，款转到账户后才知道，还利息都是李仁超和原告在交涉。当时约定借款期限是1年，在快要到期时，由于资金紧张，就给原告说年底还款，在年底时就把钱还了。直到1个多月前，原告请了5、6个人找李仁超要钱，还报警通过派出所解决了的，后头就到法院起诉了。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，李仁超与张家蓉登记结婚。2014年7月12日，李仁超向原告借款8万元，并出具借条一张。借条载明“今借到葛发香人民币80000.00（捌万元整）月利2%，每月给利借款：（李仁超）2014年7月12日”。同日，原告给张家蓉的银行卡上转款7万元，现金支付1万元。借款后，李仁超偿还借款利息至2019年3月11日。本院认为，原告与李仁超就借贷达成合意，李仁超给原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期的借款，李仁超可以随时偿还，原告也可以催告李仁超在合理期限内偿还。经原告催告，李仁超未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，李仁超、张家蓉系夫妻关系，张家蓉知道账户上转来款项，并交与李仁超取出，结合其陈述的偿还借款情况，应认定张家蓉知晓借款的事实，且有共同借款意愿。故该借款为李仁超、张家蓉的夫妻共同债务，张家蓉应承担共同偿还责任。李仁超、张家蓉辩称，已于2016年1月13日偿还全部借款本息，但未提供确实、充分的证据证明，本院不予采纳。在庭审过程中，原告认可李仁超已偿还借款利息至2019年3月11日，属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告李仁超、张家蓉在本判决生效后五日内，偿还原告葛发香借款本金8万元及利息（利息从2019年3月12日起至付清之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.2314万元，减半收取计0.1157万元，由被告李仁超、张家蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年五月十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢185号申请执行人：延边金桥房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘彬，经理。被执行人：许青烈，男，1953年3月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：许连花，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔延平，男，1953年2月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金钢日，男，1964年9月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪淳龙，男，1962年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋利山，男，1969年4月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄范寿，男，1964年3月12日出生，住所吉林省龙井市。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人延边金桥房地产开发有限公司与被执行人许青烈、许连花、崔延平、金钢日、洪淳龙、宋利山、黄范寿、谷玉琴合同纠纷一案，申请执行人延边金桥房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第17号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.偿还欠款30万元及利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7300元、其他诉讼费用100元）。本院于2019年5月23日恢复执行。在执行过程中，被执行人洪淳龙于2020年5月27日向本院支付28万元执行款。申请执行人放弃其余执行款并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边金桥房地产开发有限公司申请执行的本院（2009）延民初字第17号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢337号 曾翠兰、童菊芳、万明昌： 关于曾翠兰申请执行童菊芳、万明昌借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动向申请人履行本案案件款，并主动缴纳本案执行费2000元，本案执行完毕，原执行案号（2015）雁江执字43号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1852号原告：王洪，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：马洪春，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王洪与被告马洪春租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪撤回起诉处理。审判员 高 杨二〇二〇年五月十九日书记员 王灿征
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1698号原告：邹亚，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，住阜阳市颍泉区。被告：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。原告邹亚与被告闫欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邹亚自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹亚承担。审判员  **林二〇二〇年五月二十八日法官助理谢彬彬书记员李和晴
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审7号 申请执行人：自贡市贡井区市场监督管理局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街育才路24号。 负责人：何礼才，局长。 被执行人：自贡市龙盛气化有限公司，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇青龙街41号。 法定代表人：钟响响。 申请执行人自贡市贡井区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人自贡市龙盛气化有限公司作出的川市监自贡罚字（2019）1010号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理本案，在审查过程中，自贡市贡井区市场监督管理局撤回本案的执行申请。 本院认为，自贡市贡井区市场监督管理局自愿申请撤回川市监自贡罚字（2019）1010号行政处罚决定书的执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人自贡市贡井区市场监督管理局撤回对被执行人自贡市龙盛气化有限公司作出的川市监自贡罚字（2019）1010号行政处罚决定书的执行申请。 审判长  邓海川 审判员  兰 霞 审判员  张利平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 懋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5129号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：阳燕，女，汉族，1984年9月9日出生，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告阳燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告阳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.阳燕立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币72502.16元，其中欠款本金49204.86元、利息5821.37元、账单分期手续费5132.86元、滞纳金12343.07元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由阳燕承担。 阳燕未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年4月26日，阳燕向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）阳燕领取了卡号为43×××46的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。阳燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12343.07元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求阳燕偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49204.86元、利息5821.37元、账单分期手续费5132.86元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、阳燕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49204.86元、利息5821.37元、账单分期手续费5132.86元，共计60159.09元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由阳燕负担652元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5400号申请执行人：马从令，男，1961年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：欧世和，男，1969年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人马从令申请执行欧世和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告欧世和于本判决生效之日起十日内给付原告马从令饲料款69953元及利息（自2019年4月11日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执5400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二〇年五月二十五日书记员 王 宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3091-1号申请人：杨清恋，女，1992年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：蔡盼，女，1986年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨清恋与被申请人蔡盼合伙协议纠纷一案，申请人杨清恋于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡盼的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款23929元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以23929元诉讼财产保全责任保险为申请人杨清恋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡盼的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款23929元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费259元，由申请人杨清恋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执5号 申请执行人：司卫，男，1981年7月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张占峰，男，1974年1月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行司卫与张占峰承揽合同纠纷一案中，于2020年1月3日本院通过直接送达的形式，向被执行人张占峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票。于2020年1月2日、3月27日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，未有房产、土地登记信息，经查被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并于2020年1月2日对被执行人适用限高消费措施，并向被执行人送达。 综上所述，现因被执行人张占峰暂无执行能力且经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 亭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6621号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：戚建明。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告戚建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款2300元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告戚建明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱琪琪
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初198号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘忠凯，男，1989年6月21日生于山东省临朐县，汉族，大学本科文化，个体，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被临朐县公安局取保候审。2020年4月14日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘忠凯犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人刘忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月8日15时24分许，被告人刘忠凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号奥迪牌银色小轿车行驶至临朐县民主路与滨河东路路口处时被临朐县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘忠凯的血液中乙醇成分含量为130.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人刘忠凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘忠凯定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘忠凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘忠凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人刘忠凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘忠凯自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘忠凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月七日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执830号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：林剑彬，男，1966年12月6日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林剑彬金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款698277.58元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日及2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南君晟餐饮管理有限公司、海南悦晟堂餐饮管理有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于海口市秀英区滨海大道76-1号海口洛杉矶城X座XX层XXXX房，本案在诉讼阶段进行了轮候查封，在执行过程中，经核实，上述房产已被首封案件[案号（2018）琼0107执353号]进行了拍卖，且已被裁定过户至买受人刘丽，拍卖款在偿还优先受偿权人后并无剩余款项。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的698277.58元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2492号原告：李剑锋，男，1977年8月10日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，住河南省鹤壁市。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，系该公司总经理。李剑锋与重庆博能汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院合法传唤未到来庭。本案现已审理终结。原告李剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5.6万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月-5月份，被告以付材料款为名，多次向我借款共计5.6万元，借款经会计唐先英之手代转至农行，被告为我出具收款单。经我多次催要，被告拒不支付，特诉至贵院，望依法支持诉请。被告重庆博能汽车配件有限公司拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，视为其承认原告在本案中所主张的被告因经营困难而向原告借款5.6万元用于支付材料款的事实。本院认为，被告拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，应自行承担不利民事法律后果。对原告在本案中主张的被告应当向原告偿还借款5.6万元的事实，本院已依法予以了确认。由于原告李剑锋向本院提出的诉讼主张，提交有被告重庆博能汽车配件有限公司出具的收款单以及微信转账的账单详情在案佐证，故而达到了原、被告之间民间借贷性质民事权利义务关系形成的证明目的，对原告诉称之事实，本院已依法予以了确认。基于原、被告间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告重庆博能汽车配件有限公司理当向作为债权人的原告李剑锋清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆博能汽车配件有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李剑锋借款5.6万元。如果被告重庆博能汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年五月十八日(院印)书记员  张 涛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执761号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：王国生，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：沈玉兰，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人王国生、沈玉兰行政非诉执行纠纷一案中，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审153号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人沈玉兰名下有银行存款2604.24元，被执行人王国生名下有银行存款2402.46元，前述款项均已依法扣划，扣除本案执行费778元后，剩余4228.70元已发放给申请执行人上杭县卫生健康局。同时，本院发现被执行人王国生名下有闽Ｆ×××××汽车一辆，已依法查封，但未实际控制。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并拟终结本案的执行程序。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月二十日 法官助理张贵峰代理书记员游杭萍 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执458号申请执行人刘娜。被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司。负责人：梁，职务：总监。申请执行人刘娜与被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1471号裁决书已经发生法律效力，因被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘娜于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41464元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月5日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘娜，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名北京安华亚科技有限公司青岛分公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执458号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘娜对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1471号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审15号 申请执行人：武强县市场监督管理局，住所地武强县新建路24号。 法定代表人耿国杰，局长。 委托代理人：李建红，武强县市场监督管理局城区分局副分局长。 被执行人：韩书礼，男，1978年7月22日出生，汉族，武强县人，现住。 申请执行人武强县市场监督管理局，于2020年5月19日向本院申请强制执行武市监城区处[2019]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县市场监督管理局向本院申请执行事项：1、没收非法所得人民币1020元；2、处罚款人民币58500元，逾期加处罚款58500元。事实与依据：2019年8月8日当事人韩书礼因无照经营不合格散煤被我局依法立案调查。2019年9月11日我局依法对当事人的违法行为依据《大气污染防治法》给予没收非法所得并处罚款人民币共计59520元的行政处罚（武市监城区处[2019]1号）。自2019年9月11日至2020年3月12日，行政处罚决定书下达之日起六个月内，当事人未向武强县人民政府和衡水市市场监督管理局申请行政复议，也未向武强县人民法院提起行政诉讼。2020年3月25日我局依法向当事人下发了《武强县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》武市监城区催告[2020]1号，要求当事人自收到催告书之日起十日内依法履行行政处罚决定书决定的义务，并依法履行逾期加处罚款58500元。 经审查查明，2019年8月8日武强县市场监督管理局在武强县振兴路北段东侧检查中发现韩书礼未取得营业执照经营煤炭，依法对其经营的煤炭采取强制措施，当场取样封存，并于当日立案。武强县市场监督管理局于2019年8月9日委托衡水市质量技术监督检验院对样本进行了检验，2019年8月19日收到检验报告，检测结论为不符合质量标准，并于当日将检验报告送达韩书礼，其对检验结果无异议，亦未在法定期限内提出复检申请。 另查明，韩书礼在2019年7月中旬从山西省阳泉购进煤炭30吨，其中烟煤15吨，无烟煤15吨，烟煤购进价格为每吨650元，销售价格每吨800元；无烟煤购进价格为每吨880元，销售价格每吨1150元。案发时已销售无烟煤1吨，获利270元；销售烟煤5吨，获利750元，共获利1020元。 韩书礼无照经营不合格散煤的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条的规定，构成销售不符合质量标准煤炭的行为，武强县市场监督管理局于2019年9月11日作出武市监城区处[2019]1号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收不符合质量标准煤炭24.72吨；2、没收违法所得人民币1020元；3、处罚款人民币58500元，并限当事人于收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴纳至指定账户，如到期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。武强县市场监督管理局于2019年9月11日将处罚决定书送达被处罚人韩书礼，并于2020年3月25日送达武市监城区催告[2020]1号行政处罚决定履行催告书。韩书礼未履行行政处罚决定确定的义务，武强县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县市场监督管理局作出的武市监城区处[2019]1号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县市场监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行武强县市场监督管理局作出的武市监城区处[2019]1号行政处罚决定第2项、没收违法所得人民币1020元；第3项、处罚款人民币58500元；加处罚款人民币58500元的处罚决定，共计罚没款人民币118020元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴东普 审判员  陈国辉 审判员  严云杰 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                                         法官助理赵东博                                                                                                                                                         书记员  任庆伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1251号 申请执行人：四川鑫皓瑞商贸有限公司，住所地成都高新区紫薇东路43号。 法定代表人：梁平，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被执行人：**，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人:王俊翔，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第364号仲裁裁决，于2020年5月12日立案执行申请执行人四川鑫皓瑞商贸有限公司与被执行人**、四川东正建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2713473.24元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人**住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第364号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2536号原告：马大新，男，1963年7月7日出生，汉族，住固始县。被告：徐金合，男，1963年9月22日出生，汉族，住固始县。原告马大新诉被告徐金合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马大新于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马大新撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由马大新负担。审判员  聂士峰二〇二〇年五月十九日书记员  姚炳坤
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审84号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李小池，女，汉族，1972年5月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第9号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李小池未经批准于2012年5月，擅自占用本村集体土地469.2平方米建编织袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第9号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款4692元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款4692元，经申请人催告，其他两项决定被申请人未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第9号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异9号申请执行人：青海中惠药业有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：洪正义，董事长。被执行人：大柴旦团结路社区卫生服务中心，住所地青海省海西州大柴旦镇，注册号******。经营者：张军，男，汉族，青海省平安县人，住青海省海西州。第三人：张军，男，汉族，住青海省海西州大柴旦镇，身份证号×××。本院在执行申请执行人青海中惠药业有限公司申请执行被执行人大柴旦团结路社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向我院申请追加张军为被执行人。申请执行人称在与被执行人大柴旦团结路社区卫生服务中心买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未三证合一，没有统一社会信用代码，无法查询其所有的财产，而被执行人大柴旦团结路社区卫生服务中心为张军的个人独资企业，依法应承担执行案件的清偿义务，故申请追加张军为该案的被执行人。经查，第三人张军系被执行人大柴旦团结路社区卫生服务中心的法定代表人，且该公司为张军个人独资公司，本院在执行青海中惠药业有限公司与大柴旦团结路社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，被执行人大柴旦团结路社区卫生服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，且未三证合一，没有统一社会信用代码，无法查询其所有的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人青海中惠药业有限公司申请追加张军为青海中惠药业有限公司申请执行大柴旦团结路社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案的被执行人的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人张军为（2020）青2801执737号案件被执行人；二、张军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人青海中惠药业有限公司支付货款24712.50元、诉讼费459元，合计25171.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 熊静姝 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 高 滔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7027号 原告：四川天元恒德防水工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗元德，职务系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省煌鑫建设集团有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：孙建明。 原告四川天元恒德防水工程有限公司与被告四川省煌鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川天元恒德防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天元恒德防水工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张珂嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4212号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐鹏吉，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告徐鹏吉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1679号申请执行人郑天恒，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人葛洪明，男，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行郑天恒申请执行葛洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初588号 原告:李碧芳，女，汉族，生于1956年12月21日，住遂宁市船山区。 原告：陈强，男，汉族，生于1978年10月3日，住遂宁市船山区。 原告：陈巧琳，女，汉族，生于1986年12月5日，住遂宁市船山区。 原告：陈晓琳，女，汉族，生于1988年10月22日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告:彭明清，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省万源市。 原告李碧芳、陈强、陈晓琳、陈巧琳诉被告彭明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李碧芳、陈强、陈晓琳、陈巧琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李碧芳、陈强、陈晓琳、陈巧琳撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 忠
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执9号之三十一 申请执行人：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌市李市镇锁石村。 法定代表人：周兴建，董事长。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人：成都中益燃气有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。 法定代表人：杨华，执行董事。 被执行人：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川百川通液化石油气有限公司与被执行人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜琳在中国建设银行成都锦城支行开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜琳在中国建设银行成都锦城支行××账户存款人民币48680741.24元； 二、冻结期限贰年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月十三日 书记员 李巧玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特76号申请人：陈中良，男，1951年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人陈中良与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人陈中良劳务费15000元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费3000元；于2020年6月30日前偿还劳务费3000元；于2020年7月30日前偿还劳务费3000元；于2020年8月30日前偿还劳务费3000元；于2020年9月30日前偿还劳务费3000元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金3000元，同时申请人陈中良可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈中良与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  窦 熠二〇二〇年五月七日法官助理  乔志新书 记 员  程 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何安强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何安强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6589号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈吉，男，1986年11月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1056元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十一日书记员  杨宝鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民再16号之一抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：战琦，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原审被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，职务不详。原审原告战琦与原审被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初674号民事判决,该判决现已生效。丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院（2018）辽0681民初674号民事判决系虚假诉讼，以丹检民（行）监[2019]21060000082号民事抗诉书向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽06民抗40号民事裁定，指令东港市人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹东市人民检察院提出抗诉意见：现有新证据足以证明东港市人民法院(2018)辽0681民初674号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，白荆生、肖连平明知兴坤公司无力偿还借款，为保证白荆生的借款能够得到偿还，与宋太坤恶意串通，利用农民工工资在企业破产或拍卖时优先受偿的法律规定，将兴坤公司欠白荆生的借款伪造成欠付农民工的工资款。为达到非法目的，白荆生借用他人身份信息虚构农民工身份，与宋太坤一起伪造工资欠据虚构劳务关系，并由肖连平作为战琦的委托代理人对兴坤公司提起追索劳动报酬的虚假诉讼，致使人民法院作出了错误判决。上述事实可以证实，白荆生、肖连平、宋太坤恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。原审原告向本院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资76300元，并自2018年1月1日起按月利率1.8分承担利息。本院原审认定事实：2015年6月至2016年12月，被告雇佣原告任振兴区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠76300元。2017年6月4日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款76300元，于2017年12月末结清，“逾期按年息1分8计算给付”。上述欠款本息被告至今未付。原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。本院原审认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率18%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院原审判决：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告战琦人民币76300元，并自2018年1月1日起按年利率18%承担利息。本院再审过程中，经本院询问及公安的询问笔录，原审原告述称其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告并不欠付其劳务报酬。其本人从未到法院起诉过原审被告兴坤公司、亦未委托过他人提起该诉讼，对其本人起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬一案并不知情。另，本案的案件受理费系由案外人白荆生缴纳。本院再审认为，根据原审原告自述，其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告亦不欠付其劳务报酬，其本人对起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬纠纷一案并不知情。故原审原告与本案无直接的利害关系，不是适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初674号民事判决；二、驳回原审原告战琦对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。案件受理费860元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵巧悦
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初200号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马建华，男，1988年5月16日生于山东省临朐县，汉族，中专文化，务工，户籍地临朐县，租住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被临朐县公安局取保候审。2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人马建华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月15日13时许，被告人马建华酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由东向西行驶至朐山大桥西首时，被临朐县公安局交警大队民警查获。后经依法鉴定，案发时被告人马建华的血液中检出乙醇成分含量为200.11mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人马建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马建华定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人马建华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人马建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人马建华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马建华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人马建华自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马建华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月七日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执594号申请执行人：大连丰硕服饰有限公司，住所地：大连市金州区光明街道金港路2号1-5层。法定代表人：魏学君，系该公司总经理。被执行人：大连圣丽诗商贸有限公司，住所地:大连市中山区高原街56号19层F号。法定代表人：殷长波。申请执行人大连丰硕服饰有限公司与被执行人大连圣丽诗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因被执行人下落不明,通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付申请执行人货款96,045.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2200元、公告费560元，缴纳执行费1380元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连圣丽诗商贸有限公司采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人员名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月十八日书记员  朱翠红