wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民特31号 申请人：黄刚，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人：江春兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：黄存苗，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人黄刚、江春兰申请认定黄存苗无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄刚、江春兰向本院提出请求：一、宣告被申请人黄存苗为无民事行为能力人。二、指定申请人黄刚为被申请人黄存苗的监护人。事实与理由：申请人江春兰与被申请人黄存苗系夫妻关系，共同育有一子即申请人黄刚。被申请人黄存苗因在河北省张家口市怀来县工作时发生事故，导致深度昏迷，无任何意识，属于无民事行为能力人。2019年，北京市301医药大学第一附属医院诊断为“右侧丘脑出血并破入脑室”。现申请人江春兰年级较大，身体较弱，无法奔波河北省处理被申请人黄存苗的相关事宜，且申请人黄刚同意担任被申请人黄存苗的监护人，处理被申请人黄存苗的相关事宜。因此，申请人请求法院综合考虑被申请人黄存苗的实际情况及其配偶江春兰的健康情况，指定申请人黄刚为被申请人黄存苗的监护人。 经审理查明：申请人江春兰与被申请人黄存苗系夫妻关系，共同育有一子名黄刚（本案申请人之一）。2020年4月15日，申请人黄刚、江春兰申请认定黄存苗无民事行为能力，但并未提供黄存苗行为能力鉴定意见。因案件审理需要，必须对黄存苗的民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月15日，本院向申请人黄刚、江春兰送达《送检材料及质证通知书》，通知申请人应于9时00分向本院提交司法鉴定检材并质证，但申请人黄刚、江春兰未在本院指定的期限内完成上述内容，视为放弃权利。 本院认为，申请人黄刚、江春兰申请认定被申请人黄存苗无民事行为能力，但并未提供相关证据证明。因此，申请人黄刚、江春兰的申请没有事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人黄刚、江春兰的申请。 案件申请费100元，由黄刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯方根 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执123号申请执行人:瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，该公司执行董事。被执行人:徐苏法，男，汉族，住江苏省新沂市。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与徐苏法追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-241号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自已权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏03执123号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月二十七日书记员  任汪磊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初826号 原告：浙江卡乐福印花纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路20号第2幢。 诉讼代表人：黄伟，浙江卡乐福印花纸有限公司管理人负责人。 被告：王庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姚春兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江卡乐福印花纸有限公司与被告王庆、姚春兰追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告浙江卡乐福印花纸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卡乐福印花纸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卡乐福印花纸有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费98992元，减半收取49496元，保全费1020元，由原告浙江卡乐福印花纸有限公司负担。 审判员  李浙西 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 健
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执72号之一申请人:曹东生，男，1951年6月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵东东，男，1983年10月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：张春芳，女，1959年7月15日生，汉族，住址同上，系赵东东之母。关于曹东生申请执行赵东东、张春芳民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初763号民事判决书，判决如下：一、被告赵东东于判决生效后5日内偿还原告曹东生35000元；二、被告张春芳对第一条中的10000元承担连带清偿责任。本案受理费674元，由被告赵东东承担。判决书生效后，被告赵东东、张春芳未全部履行，原告曹东生向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年01月15日依法向被执行人赵东东、张春芳发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初763号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人张春芳银行存款3521.3元，申请人已领取。2020年5月7日，申请人曹东生到庭，向法院递交撤销申请书，申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人曹东生的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日书 记 员 ：李玉璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申276号再审申请人(一审原告)：张萍萍，女，1982年5月24日出生。委托诉讼代理人:孙富（张萍萍之公公），1953年2月8日出生。被申请人（一审被告）：廉国庆，男，1964年9月27日出生。再审申请人张萍萍因与被申请人廉国庆相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张萍萍申请再审称，（一）申请人将自家车辆停在院落西侧胡同内。2018年3月17日，被申请人恶意将申请人家车用他开来的车堵在里面长达203天，申请人多次报警，被申请人拒不挪车。申请人与北京筑基兴业建设工程有限公司订立的有效出租合同无法履行，给申请人造成经济损失476800元，应由廉国庆赔偿。现提交2019年7月21日申请人与北京筑基兴业建设工程有限公司签订的《解除合同协议书》以证明申请人的损失，该新证据足以推翻一审判决，故申请再审。廉国庆提交意见称，同意一审判决。胡同一共就三米宽，申请人的车长期堵着路，影响我通行，我才把申请人的车也堵上了。不认可申请人提交证据的真实性，不同意申请人申请再审的请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张萍萍在一审法院审理中，虽然提交了《汽车租赁合同》，但未能举证证明其实际损失。一审法院曾向北京筑基兴业建设工程有限公司的相关工作人员调查，亦不能确定张萍萍所受损失的事实及具体损失数额。故一审法院对张萍萍要求廉国庆赔偿其损失486400元的请求未予支持，并无不当。再审审查期间，张萍萍提交了其与北京筑基兴业建设工程有限公司签订的《解除合同协议书》，因该《解除合同协议书》的内容与一审法院向北京筑基兴业建设工程有限公司调查时该公司工作人员的证词有矛盾，故仅凭该证据不足以推翻一审判决。张萍萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张萍萍的再审申请。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年五月二十八日书记员 铁笑鸥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1213号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志，行长。 被执行人龚小玲。 被执行人李辉庆。 被执行人蒲秀坤。 被执行人李荣秀. 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10440号民事判决，于2020年2月24日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行龚小玲、李辉庆、蒲秀坤、李荣秀金融借款合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人龚小玲、李辉庆、蒲秀坤、李荣秀公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人龚小玲、李辉庆、蒲秀坤、李荣秀列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人龚小玲、李辉庆、蒲秀坤、李荣秀在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10440号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  李杰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3043号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区福玛特超市。住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村大山坡组15号。注册号500109609056678。经营者：刘德建，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波与被告北碚区福玛特超市产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓德波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1833号原告：孙建良，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王康，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告孙建良为与被告王康买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王康偿还原告孙建良货款7660元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙建良到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：被告王康陆续向原告孙建良购买瓷砖，经双方结算后，被告王天法于2017年7月26日向原告孙建良出具一份《欠条》，确认尚欠货款12660元。后被告王康向原告孙建良支付货款5000元，余款7660元至今未予支付。上述事实有原告孙建良提供的欠条，及原告孙建良的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建良货款7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终976号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（简称华润雪花公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2421号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：华润雪花公司。2．申请号：26480465。3．申请日期：2017年9月19日。4．指定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：法国脸谱啤酒有限公司。2．注册号：8342914。3．申请日期：2010年5月28日。4．专用期限至：2021年6月6日。5．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；麦芽啤酒；水（饮料）；矿泉水；蔬菜汁（饮料）；果汁饮料（饮料）；汽水；植物饮料；豆类饮料；饮料制剂。（二）引证商标二1．注册人：上海亚宙食品配料有限公司。2．注册号：10323768。3．申请日期：2011年12月19日。4．专用期限至：2025年11月13日。5．核定使用服务（第30类，类似群3011）：豆浆。三、被诉决定：商评字[2018]第240312号《关于第26480465号“雪花脸谱及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实华润雪花公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华润雪花公司的诉讼请求。华润雪花公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标系华润雪花公司在先注册商标的延伸；二、诉争商标与各引证商标未构成近似商标，能够相区分；三、“雪花”系列商标与华润雪花公司已经形成唯一对应关系，诉争商标完全承袭华润雪花公司的系列在先雪花商标的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于华润雪花公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“雪花脸谱”及图构成，引证商标一由中文“脸谱”、英文“FACES”及图构成，引证商标二由中文“脸谱”构成，诉争商标的显著识别文字“雪花脸谱”与引证商标一、二的显著识别文字“脸谱”在文字构成、呼叫、含义等方面均较为相近，虽然诉争商标含有“雪花”文字要素，但尚不足以与引证商标相区分。华润雪花公司的“雪花”系列商标虽然经使用已具有一定的知名度，但考虑到诉争商标与之差异较大，故其知名度不足以影响对诉争商标的可注册性判断，诉争商标与引证商标构成近似商标。当诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。华润雪花公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，其他在先基础商标的知名度不必然延伸至诉争商标。华润雪花公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华润雪花公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华润雪花啤酒（辽宁）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执42号申请执行人:薄国中被执行人:于春伟本院在申请执行人薄国中与被执行人于春伟侵权纠纷一案中，经过查询被执行人于春伟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审19号申请执行人东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县城曙光街101号。法定代表人王兴森，局长。委托代理人师洋，该局执法队中队长。委托代理人杨立伟，该局执法队副中队长。被执行人闫士明，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人东阿县自然资源和规划局向本院申请强制执行东自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年8月16日，申请执行人东阿县自然资源和规划局以被执行人闫士明于2019年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用姜楼镇闫庄村土地316平方米建房的行为违法，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人闫士明处罚如下：1.责令退还非法占用的316平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。据申请执行人提交的审查申请书记载该处罚决定于2019年8月16日送达被执行人。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的审查申请书记载，申请执行人于2020年4月13日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案行政处罚决定送达回证无无送达日期、无当事人拒绝签写送达日期的情况说明，因此不能确定该行政处罚决定于2019年8月16日已送达被执行人，进而不能证明申请人向法院申请执行时，闫士明已超过6个月的起诉期限。且根据《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定：“国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案行政处罚催告书送达回证无当事人签字、无当事人拒收情况说明、无见证人身份情况说明，因此不能确定行政处罚催告书已送达被执行人。综上，申请执行人申请执行的处罚决定行政程序未依法完成且程序违法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 唐 明审判员 张文辉审判员 周 扬二〇二〇年五月二十七日书记员 史宇晨
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：屈中凑，男，汉族。被执行人：洪晓琴，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1238号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人屈中凑、洪晓琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将屈中凑、洪晓琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.230128万元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行15.230128万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执84号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月二十五日书记员 殷励博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2697号原告：**克，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：王林虎，男，1992年3月20号出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告**克与被告王林虎民间借贷纠纷一案中，原告**克经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告**克负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十二日法官助理毕雯琦书记员冯阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德福，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码913401000597122998。法定代表人：赵海峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，该公司董事长。委托诉讼代理人：许胜鹰，该公司职工。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥机场，统一社会信用代码91340000719986448M。法定代表人：胡建军，该公司董事长。再审申请人马德福因与被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司（以下简称青建安徽公司）、青建集团股份公司（以下简称青建集团）、安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称民航机建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8794号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德福申请再审请求：撤销二审判决，改判青建安徽公司、青建集团、民航机建公司支付工程款399535.98元及相应利息，一、二审诉讼费由青建安徽公司、青建集团、民航机建公司负担。事实和理由：1.青建安徽公司承建涉案工程后将工程转包给陶英权施工，陶英权将其中的水电工程分包给马德福施工。原审中，马德福已举证证明陶英权收取、返还30万元保证金的相关事实，陶英权在对账单中已确认2015年2月13日转款给马德福的32万元中的30万元为返还保证金，因此，作为该30万元发生主体的陶英权、马德福均已认可属于返还保证金，不是支付工程款，原审该30万元认定为已付工程款错误。2.涉案证据亦证明，青建集团是青建安徽公司的唯一股东，且合同履行中青建集团存在支付工程款事实，并且两公司之间存在公司高管交叉任职情况，两公司存在经营混同、财产混同、高管人员混同情形，依据公司法第六十三条规定，青建集团应承担连带清偿责任。3.二审遗漏审查认定证据及判决诉讼费承担错误。马德福二审中提交了新证据“建设工程农民工工资委托支付协议”并经各方质证，该支付协议可以证明陶英权为青建安徽公司项目副经理，能够代表青建安徽公司负责工程管理工作，其收取、返还保证金的行为对青建安徽公司具有约束力，马德福亦构成善意第三人。马德福上诉请求包括“一、二审诉讼费由被上诉人承担”，但二者判决仅对一审案件受理费作出判决，未对一审保全费进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。青建集团提交意见称，1.3084030元均是支付的工程款，不存在马德福诉称的其中的30万元为返还保证金，2015年2月13日转款32万元并未注明款项性质，其中30万元为返还保证金的说法，是马德福与陶英权事后串通转嫁责任所为。2.青建集团不是分包合同的当事人，青建安徽公司是独立法人，两公司均是各自核算，青建集团不应承担连带责任。马德福提交的农民工工资委托支付协议形成于本案起诉之前，不属于新证据，不能证明陶英权与青建集团存在代理关系，马德福主张其是善意第三人没有依据，应依法驳回马德福的再审申请。本院经审查认为，对于2015年2月13日陶英权转款给马德福32万元中的30万元，马德福虽主张为返还保证金，但一方面，马德福与青建安徽公司之间的《施工分包协议》并未对保证金作出任何约定，陶英权收取30万元的时间发生在该《施工分包协议》签订之前，且无法得到青建安徽公司的认可，因此，马德福有关交纳涉案工程30万元保证金的主张依据不足，另一方面相关转款凭证上并未备注为返还保证金，因此，原审认定该30万元为已付工程款并无不当，亦为损害马德福实质权益。青建集团不是涉案《施工分包协议》的相对人，青建集团与青建安徽公司均为独立法人，因此，马德福主张青建集团承担连带责任缺乏依据。一审法院已于2019年5月20日作出民事裁定，对遗漏的保全费分担进行了补正。综上，马德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德福的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年五月二十一日法官助理李军书记员陈茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执153号申请执行人：沈岩，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。被执行人：袁国锋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡佳新村。被执行人：郑培红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡佳新村。本院在执行沈岩与袁国锋、郑培红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人沈岩同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李冰冰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执945号申请执行人李立新，男，汉族，1970年9月11日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人牛晋辉，男，汉族，1973年6月23日生，住榆次区。被执行人闫云丽，女，汉族，1975年4月8日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行李立新与牛晋辉、闫云丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年五月十三日书记员 冯可心
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5445号上诉人（原审被告）：袁丽，女，1989年10月1日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：湖南商务职业技术学院，住所地长沙市岳麓区雷锋大道288号，统一社会信用代码124300004448756176。法定代表人:李定珍，系该学院院长。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。原审第三人：湖南青云后勤服务有限公司，曾用名湖南西城高校后勤服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡雷锋大道335号，统一社会信用代码91430104743188462H。法定代表人：彭超，该公司董事长。上诉人袁丽因与被上诉人湖南商务职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁丽在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 潘 威审判员 孙一中二〇二〇年五月十八日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1950号原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：代兰芝，女，1974年7月18日出生，汉族，住山东省单县。原告张从宇与被告代兰芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张从宇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张从宇撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告张从宇负担。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 周云飞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初160号原告：谢龙炳，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所实习律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告：房县赛武当新型建材有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村。统一社会信用代码：91420325594200885L代表人：刘芳委托诉讼代理人:向承友,男,1962年6月20日出生,汉族,该公司员工,住十堰市茅箭区。代理权限:特别授权。原告谢龙炳与被告房县赛武当新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙炳及其委托诉讼代理人蔡红、郭云、被告房县赛武当新型建材有限公司委托诉讼代理人向承友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款1035405.54元，并从2015年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求判令被告立即支付货款1035745.54元，并从2015年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金”。事实与理由：原告于2013年9月开始为被告房县赛武当新型建材有限公司供应原煤,截止到2015年7月15日,原告共向被告提供原煤2487054.1元,期间,被告分五次共向原告支付货款1100778.9元,此后又于2016年4月至2017年10月以其生产的灰砂砖、加气砖抵付货款350870.56元,尚欠1035405.54元至今没有支付,虽经原告多次催要,但被告一直推诿,被告的行为己严重侵害了原告的合法权益,为此,特依据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,具状起诉,请依法判决。被告房县赛武当新型建材有限公司辩称：负责人不应当写刘芳，没有任何文件证明刘芳是公司总经理，关于煤款，现在还没有对账，估计具体数目没有这么多，刘芳的姑姑负责当会计，具体多少要进行财务对账才能知道欠多少，现在账和公章都被城关派出所拿去封存了。本院经审理认定事实如下：2013年9月起，原告谢龙炳为被告房县赛武当新型建材有限公司供应原煤，经原告与被告公司财务人员多次对账并由被告公司财务及工作人员签名确认后，截止到2015年7月15日，原告共向被告供应原煤2487394.1元，双方最终对账签字确认时间为2015年10月9日。期间，被告陆续向原告支付煤款1100778元，此后被告又以其生产的砖抵付货款350870.56元，尚欠1035745.54元货款至今未支付。后原告多次向被告索要欠款无果，故具状起诉。本院认为：被告房县赛武当新型建材有限公司对原告谢龙炳在庭审中主张的欠款事实没有意见，虽主张没有对账、欠款金额不确定，但未提交相关证据，故对原告要求被告偿还欠到的煤款1035745.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年7月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金的诉讼请求，因双方并未对付款时间作出约定，以2015年10月9日最终对账时间作为应付款时间，故对逾期付款的违约金亦从2015年10月9日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告房县赛武当新型建材有限公司在本判决生效后30日内偿还原告谢龙炳煤款1035745.54元，并从2015年10月9日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至偿清之日止。二、驳回原告谢龙炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告房县赛武当新型建材有限公司负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 毅审 判 员  余淑芬人民陪审员  赵国伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1829号原告：卢西磊，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：卢良波，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢西磊与被告卢良波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢西磊的委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告卢良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢西磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款28000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营销售各类酒，被告系原告的客户。双方经对账，被告出具欠条一份，载明：截止2018年2月5日，被告欠原告货款28000元。后经原告多次催讨，被告均未支付。被告卢良波未做答辩。本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告卢良波之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。欠条中已明确欠款金额，被告卢良波应及时支付。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢良波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢西磊货款28000元，并赔偿该款自2020年5月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告卢良波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月二十七日代书记员  张志列
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1093号之一 解除保全申请人：高韦韦，女，1992年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市渤海五路679号，统一社会信用代码:91371602596562935W。 法定代表人：徐磊。 解除保全申请人高韦韦与被申请人滨州市滨城区运输公司汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)鲁1602民初1093号民事裁定，查封被申请人高韦韦在案外人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保险理赔款39000元，期限为三年。现原申请人滨州市滨城区运输公司汽修厂已撤诉，解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对高韦韦所有的在案外人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保险理赔款39000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵锴锋，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证登记住址：浙江省新昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵锴锋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41378.79元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵锴锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1554号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。被执行人：王贵庆，男，汉族，1986年5月4日出生，住青海省西宁市大通县。被执行人：青海百成物流有限公司（统一社会信用代码：91630100310965078B），住所地青海省西宁市城北区柴达木路366号1号楼2层。法定代表人：马超，该公司董事长。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王贵庆、青海百成物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3863号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人王贵庆、青海百成物流有限公司给付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租金89045.46元，律师费3000元，案件受理费1159元，合计93204.46元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2019年10月28日立案执行，被执行人承担执行费1298元。本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王贵庆、青海百成物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王贵庆、青海百成物流有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3863号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年五月十四日书记员 时继明
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更221号 罪犯杜兆颖，男，1986年7月3日出生，汉族，山东省平原县人，高中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）一中刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人杜兆颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币：170,210元（未缴纳）。天津市高级人民法院于2008年3月10日以（2018）津高刑一核字第4号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第132号以故意杀人罪判处被告人杜兆颖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2008年3月10日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第189号刑事裁定，将其减为无期徒刑。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0058号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第4372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2015）一中刑执字第3024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年4月12日起至2028年7月11日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杜兆颖的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜兆颖符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 另查，罪犯杜兆颖附带民事赔偿170,210元未缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜兆颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜兆颖减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2028年6月11日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿170,210元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1010号原告：范志红，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段949附1号院，统一社会信用代码：91410400171766238A。负责人：李凯，行长。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柳兵，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该行职工。范志红诉中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行（以下简称建行建设路支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范志红、建行建设路支行的委托诉讼代理人卫承玺、林柳兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告建行银行卡盗失的现金3116.06元，2、诉费由被告承担。事实与理由：原告于2010年在平顶山市电子时代广场建设银行开户（卡号为：62×××64），于2019年9月28日晚22点36分至22点37分分四次被盗3116.06元。原告于2019年9月29日晚上11点半发现银行卡来电提醒信息银行卡现金被盗，原告回忆没有泄露密码任何信息，原告认为被告银行安全把控不严，给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判决。建行建设路支行辩称，如果范志红所述属实的话，范志红应该首先到公安机关报案，属于刑事案件，如果刑事为范志红追回损失再提起民事诉讼。建行建设路支行在该案中也是受害者，近年来因为银行卡犯罪的比较多，建行建设路支行也没有办法只能尽最大努力降低事件的发生，所以我们不应该承担责任。本院认为，本案系银行卡纠纷。范志红在建行建设路支行办理了借记卡一张，双方由此形成了储蓄存款合同关系。现范志红的借记卡中的存款被他人在境外盗刷，造成损失3116.06元。平顶山市公安局光明路分局案件侦办大队已于2019年10月1日立案受理范志红的报案。针对双方当事人的争议焦点，本院具体评析如下：一、根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。因此建行建设路支行为范志红提供借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。本案盗刷行为的发生说明建行建设路支行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，故建行建设路支行应当承担由此给范志红造成的损失。二、建行建设路支行对范志红负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，建行建设路支行负有按照范志红的指示，将存款按约支付给范志红或者其指定的代理人，并保证范志红借记卡内存款安全的义务。范志红提起本案诉讼的请求权基础是存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或是民事过错，也应当由建行建设路支行承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿。三、建行建设路支行辩称范志红在交易中存在过错。但鉴于犯罪嫌疑人如何获得交易密码进行交易的具体情节未查明，建行建设路支行提供的证据难以证明范志红没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，故建行建设路支行就此应当承担举证不能的法律后果。虽然根据建行建设路支行借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为。但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行消费，而建行建设路支行未提供证据证明范志红在此期间出境。因此，建行建设路支行在没有证据证明范志红存在违约或违法犯罪情形的前提下，应当先行承担资金损失。综上，对于对范志红银行卡盗刷在境外被盗刷造成的损失3116.06元，由于建行建设路支行未能识别出系犯罪分子的盗刷行为，其在盗刷中支付的资金并不构成对真实持卡人的有效清偿，因此真实持卡人仍可要求银行履行储蓄存款合同项下的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行于本判决生效之日起十日内赔偿范志红银行卡盗刷损失3116.06元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行承担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国商业银行法》第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终239号上诉人（原审被告）：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。原审被告：北京万亿隆电子科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街29号。法定代表人：薛长友，总经理。原审被告：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。法定代表人：姜威，总经理。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。原审被告：北京华宇顺源投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号3幢201室。法定代表人：孙情文，总经理。上诉人陈波因与被上诉人东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）、原审被告北京万亿隆电子科技有限公司（以下简称万亿隆公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）、北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京华宇顺源投资担保有限公司（以下简称华宇公司）借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14722号民事裁定，向本院提起上诉。陈波上诉称，本案一审裁定适用法律错误。本案中如仅起诉借款人和担保人，案由是借款合同纠纷，应当由一审法院审理，但后追加了陈波等股东为被告，就应是侵权责任纠纷，至少是混合民事案由。借款合同纠纷不能和侵权纠纷在同一个案件中审理，而且合同纠纷案件的管辖约定不能适用侵权纠纷，本案应由被告住所地所在法院管辖，一审法院因案由的变化已无管辖权。陈波的经常居住地为银川市兴庆区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条中的合同纠纷是指由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，而且现民事诉讼法明确将协议管辖的范围纠纷由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也收纳进来，侵权纠纷不能约定的管辖传统理念已不复存在。值得一提的是，本案现是审理管辖权异议阶段，本院认为东庆公司以借款合同纠纷对陈波提起诉讼，陈波与涉案事实及合同存在形式上的关联性，涉案合同的管辖条款对陈波具有拘束力。本案中借款合同约定，瑞龙公司与北京农村商业银行京原支行在履行借款合同中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向北京农村商业银行京原支行所在地人民法院起诉。北京农村商业银行京原支行所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，陈波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年五月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢7号之三 申请执行人：双牌县农户自立服务社（现变更为湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部，统一社会信用代码91431123MA4QC7CB9B，下同），住所地双牌县泷泊镇紫金北路（阳明小区2-3栋）108-109门面。 负责人：周新生，该营业部主任。 委托代理人：袁小露，该营业部职员。 被执行人：卿朝华，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：张双益，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：卿三华，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住双牌县。 本院恢复执行的双牌县农户自立服务社与卿朝华、张双益、卿三华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日扣划了被执行人卿朝华在招商银行的存款8540元，扣划了被执行人卿三华在湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行的存款800元，扣划了被执行人张双益在支付宝公司的存款350元和财付通公司的存款6646.24元，共计人民币16336.24元。该款已全部支付了申请执行人双牌县农户自立服务社。除此外，被执行人卿朝华、张双益、卿三华俱无其他财产可供执行，且三被执行人的银行账户均被法院依法冻结，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。 2020年1月16日将被执行人卿朝华、张双益、卿三华纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布和双牌新闻媒体上发布。 因考虑到被执行人卿朝华、张双益、卿三华目前无财产可供执行，申请执行人双牌县农户自立服务社于2020年5月20日向本院提交一份《请求终结本次执行程序的报告》，请求将该案终结本次执行程序，待发现被执行人卿朝华、张双益、卿三华有可供执行的财产线索时，再申请本院恢复执行。 本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行措施，尚有借款本金33663.76元、利息750元、违约金12000元及2017年11月6日以后以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至偿清之日止的违约金未执行到位。 因本院亦未发现被执行人卿朝华、张双益、卿三华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人卿朝华、张双益、卿三华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜丽君
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执200号 被执行人王景全罚金一案，本院（2018）吉2405刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王景全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人王景全罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人王景全向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初38号刑事判决书涉被执行人王景全罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执128号   申请执行人:山忠安   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人山忠安与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2715号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的1770元，申请人自愿放弃354元，执行到位标的1416元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0302执606号中国信达资产管理股份有限公司云南分公司、曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、窦玉平、柳留美：关于中国信达资产管理股份有限公司云南分公司申请执行曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、窦玉平、柳留美金融借款纠纷一案，云南省麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初4979号法律文书已经发生法律效力，经本院依法立案执行，现双方当事人达成和解协议，本院依法终结该案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执274号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人梁博强，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人梁博强服务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1984号民事判决书，确定被执行人梁博强在判决生效后十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5503元，生活垃圾费168元，共计5671元。申请人于2020年4月10日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，本院已向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执68号申请执行人:徐银中，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会，住所地：偃师市槐新街道办事处窑头社区。法定代表人：张宏普，男，该村负责人。关于徐银中申请执行偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初2998号民事判决书，判决如下：被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会于本判决生效之日后10日内偿还原告徐银中借款1000000元及利息（按年利率6%从2019年7月1日算至实际履行之日止）。本案受理费13800元，由被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会承担。判决书生效后，被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未全部履行，原告徐银中向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年01月15日依法向被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2998号民事判决书确定的义务。因被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年5月26日，经双方当事人协商，申请人徐银中与被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的10万元及利息，受理费13800元由被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会承担，利息按判决书计算。二、被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会于2020年8月20日前履行案款25万元。三、余款于2021年开始，每半年履行案款30万元，直至案款履行完毕为止。四、如被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未按照以上协议还款，申请人可按原判决内容向偃师法院申请恢复执行。申请人徐银中于2020年05月26日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人徐银中的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员 ：李玉璐
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初98号公诉机关贵州省习水县人民检察院。被告人黄志平，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月24日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年8月6日被遵义市森林公安局执行逮捕，同年8月19日被遵义市森林公安局决定取保候审，2020年1月15日被贵州省习水县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。被告人范安华，女，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年8月5日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年8月16日被遵义市森林公安局取保侯审，2020年1月15日被贵州省习水县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。辩护人曾援，贵州仁致律师事务所律师。贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人黄志平犯滥伐林木罪罪、被告人范安华犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人黄志平及其辩护人王伟、被告人范安华及其辩护人戴学萍、曾援到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月，被告人范安华经营的佳丽木材加工厂生产沙发需要木材，而习水县自2018年起被定为松材线虫疫区后，习水县林业局便不允许加工木材，工厂面临停产。被告人范安华便电话联系被告人黄志平，让其帮忙寻找木材。同月，被告人黄志平通过徐某1的介绍，在肖泽美、肖某1、钟某等人处购买松树，在未办理采伐许可证的情况下，先后将习水县二郎镇莫洛村群力组（小地名滴水岩）肖某1山林内松树四株，肖兴国山林内松树一株，群力组（小地名泡桐坪）肖泽美山林内松树六株、肖某2山林内松树二十株，群力组（小地名顶头上）钟某山林内松树十一株子以砍伐。在砍伐的过程中，被告人黄志平雇请袁某1、徐某1、张某等人对砍伐的木村予以加工为材节，并将加工好的材节装至被告人黄志平驾驶的贵Ｃ×××××红色箱式小型货车内，分五次将砍伐的木材运到习水县丽佳木材线条厂销售给被告人范安华，被告人范安华明知被告人黄志平所卖出的木材系滥伐的木材而予以收购，收购的松木蓄积达26.7182立方米。至案发时，被告人黄志平遗留21节松原木在肖泽美和钟某的山林内未销售。2019年8月21日，经重庆市南川林业司法鉴定对被告人黄志平滥伐的四十二棵松树鉴定，被滥伐的松木立木蓄积为35.5282立方米，对被遗留在肖泽美、钟某山林内的21节松原木材积测算为5.286立方米，立木蓄积为8.810立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现金送款薄、林权证、植被修复方案、习水县林业局情况说明、被告人黄志平、范安华的供述及辩解、证人徐某1、张某、袁某1、徐某2、袁某2、肖某1、钟某、肖某2、陈某、龚应召、杨某的证言、扣押决定书、销毁记录、销毁清单、发还清单、习水县林业局滥伐林木现场勘验报告、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、关于林木案件中林木蓄积与材积测算的说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志平违反国家对森林的管理法规，在未办理采伐许可证情况下，滥伐林木数量较大，被告人黄志平的行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。被告人范安华明知是滥伐的林木予以收购,其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄志平在公安机关立案前如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，依法可以从轻处罚，被告人黄志平在犯罪后积极缴纳生态修复金810元，可以酌情从轻处罚。被告人范安华在案发后如实供述犯罪事实，有认罪表现，可以依法从轻处罚。本院根据二被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对二被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为维护国家对森林的管理制度不受侵犯，参考公诉机关建议本院对被告人黄志平判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，对被告人范安华建议本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄志平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范安华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在按作案工具电锯一把，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  赵明群人民陪审员  陈华德二〇二〇年五月十五日书 记 员  贾纪立
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执768号 简振鑫、张壹明： 本院受理的申请执行人简振鑫与被执行人张壹明变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为13200元，执行费为98元。 在执行过程中，被执行人张壹明自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执768号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执188号申请执行人代某,男,1969年3月8日出生,汉族,现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1579号民事判决书，办理代某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额12510元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3396号原告：林某1，女，1981年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周伟红、叶信静,浙江庭奎律师事务所律师。被告：黄某，女，1928年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林锦春,系黄某之子，住址同下。被告：林锦春，男，1947年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林某2，男，1957年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姜某，女，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林某3，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林某4，女，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林某5，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林某1诉被告黄某、林锦春、林某2、姜某、林某4、林某3、林某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人周伟红到庭参加诉讼，被告黄某、林锦春、林某2、姜某、林某3、林某4、林某5经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于温州市鹿城区的房屋拆迁权益（即鹿城区新田园住宅区二组团13幢701室）由原告继承所有。增加诉讼请求：2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告林某1系被继承人林锦林的女儿，被告黄某系林锦林的母亲，被告林锦春、林某2与林锦林系兄弟关系，被告姜某系林锦林已故兄弟林锦亮的妻子，被告林某3、林某4、林某5系林锦亮的子女。林锦林拥有坐落于温州市鹿城区的房屋［计建筑面积119.21㎡，丘（地）号蒲18-19，房产证号：温房权证龙湾区字第××号］。2004年2月10日，林锦林在浙江联英律师事务所二位律师的见证下立下遗嘱，明确表示前述房屋由原告继承。2004年4月10日，林锦林与温州市中心开发区有限公司（以下简称开发公司）就前述房屋签订一份《房屋拆迁安置协议书》。后来林锦林获得坐落于杨府山5-2号地块二套安置房作为补偿，其中一套坐落鹿城区新田园住宅区一组团5幢803室，该套房屋已于2004年4月13日由林锦林出卖给刘少卯并签订了《安置房买卖协议书》。林锦林亡故后原告作为房屋唯一继承人与刘少卯签订了《安置房买卖协议补充条款》，表示同意继续履行原合同。鹿城法院已作出判决认定原告与刘小卯签订的补充协议合法有效，原告应办妥权属证书后十日内协助刘少卯办理过户手续。另一套坐落于鹿城区，现因部分被告时间冲突无法在同一时间前往公证处办理手续，导致原告无法办理该房屋的产权证。原告认为涉案房屋属于林锦林单独所有的房产，林锦林于生前所立遗嘱合法有效，请求判决支持所请。被告黄某、林锦春、林某2书面辩称：对原告林某1的诉讼请求没有意见，林锦林名下坐落于温州市鹿城区拆迁安置房应当归原告林某1继承所有。被告姜某、林某4、林某3、林某5未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告林某1是被继承人林锦林与计秀媚的唯一婚生女，计秀媚于1993年逝世后，林锦林于××××年××月××日与邱英凤登记结婚。后因夫妻感情不和，双方于2004年4月9日到民政局协议离婚。涉案房屋坐落于温州市鹿城区五显殿巷31号［温房权证龙湾区字第××号］，系林锦林于1999年2月9日登记取得，离婚时双方约定已该房屋系林锦林的婚前财产。2004年2月10日，林锦林到浙江联英律师事务所在二位律师的见证下设立了一份代书遗嘱，将其名下的房产全部指定由原告林某1继承所有。2004年4月10日，林锦林与开发公司签订一份《房屋拆迁安置协议书》，约定将房屋交付开发公司拆迁后，林锦林将获得2套使用面积分别约计100㎡、70.89㎡的安置房。之后，林锦林将前述较小的一套房屋出售，剩下的一套房屋被安置于鹿城区新田园住宅区二组团13幢701室（计建筑面积146.16㎡），该房屋已于2012年12月交付给原告林某1使用。现原告因无法办理上述房屋的产权变更登记而起诉。另查明，林锦林于2004年6月2日因病去世。林锦林的父亲林东娒于2007年12月25日去世，林东娒与被告黄某共生育四个子女，即长子被告林锦春、次子被继承人林锦林、三子被告林某2以及四子林锦亮。林锦亮已于2010年12月20日去世，被告姜筱薇系林锦亮的妻子，俩人生育有三个子女，分别为长子即被告林某3、长女即被告林某4以及即被告林某5。证明上述事实的证据有：原告提交的身份证、户口登记表、户籍摘抄信息、户籍证明、遗体火化证明，林锦林不动产登记信息与拆迁安置协议书，林锦林结婚登记申请书与离婚协议书，安置房结算单与地契证，（2008）温鹿民初字第1193号与（2010）温鹿民初字第2712号民事判决书，遗嘱与律师见证书，上述证据经本院审查后予以认定。本院认为，被继承人林锦林于2004年2月10日在律师见证所立的代书遗嘱合法有效，林锦林名下的财产应当按照其遗嘱内容由原告林某1继承所有。现林锦林名下的遗产仅剩涉案的坐落于温州市鹿城区拆迁安置房，原告要求依法确认上述房屋由其继承所有的诉讼请求合法有据，应当判决予以支持。原告自愿要求承担本案诉讼费用的意见系其对自己民事权利的合法处分，予以支持。被告黄某、林锦春、林某2、姜某、林某3、林某4、林某5分别经本院传票传唤与公告传唤后，均未到庭应诉，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人林锦林名下坐落于温州市鹿城区拆迁安置房及其相关的权利义务由原告林某1继承所有。案件受理费24400元、公告费900元，合计25300元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇二〇年五月六日书 记 员  金 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执418号之六申请执行人：连海波，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：周合领，男，1970年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行连海波申请执行周合领民间借贷纠纷一案中，于2020年5月1日向被执行人周合领发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周合领在中国农业银62×××711账户内存款人民币139.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执509号   申请执行人:任守顺   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人任守顺与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2647号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的3655元，申请人自愿放弃731元，执行到位标的2924元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）鲁0322执1694号 申请执行人：马先坤，男，汉族，1957年7月20日生,住山东省高青县。 被执行人:刘新滨，男，1977年12月25日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人马先坤与被执行人刘新滨民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人刘新滨送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月18日、2020年3月31日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人刘新滨名下财产不足以偿还全部债务。 另查明，2019年7月19日，本院依法对被执行人刘新滨名下财产进行财产保全，轮候查封了刘新滨之妻名下坐落于滨州市黄河二路以南渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号B1156号房地产一套，因为轮候查封，暂时无法变现。2019年11月19日本院依法将被执行人刘新滨限制高消费。 现因申请执行人马先坤也提供不出可供执行的财产及线索，所查财产暂时无法变现，申请执行标77547.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十一日 书记员  王淑敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3335号原告：许腾达，男，1990年10月26日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王伯阳，男，汉族，1980年2月13日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。原告许腾达诉被告王伯阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中原被告自行和解，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许腾达撤回起诉。案件受理费14703元，退回13903元。诉讼费800元减半收取400元，由原告许腾达被告王伯阳各自负担200元。审判员  李振国二〇二〇年五月八日书记员  李丹宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11994号原告：深圳市超源装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦（二期）七层东B厂房，统一社会信用代码：91440300693984400G。法定代表人：彭建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞律师事务所律师。被告：李史铮，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告深圳市超源装饰设计工程有限公司诉被告李史铮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市超源装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市超源装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初134号原告：潘昭伟。被告：康江鹏。原告潘昭伟诉被告康江鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘昭伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昭伟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘昭伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘昭伟负担。审判员  熊文才二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢330号申请执行人：刘宇俊，男，汉族，1986年05月20日出生，住成都市高新区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人刘宇俊与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13607号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人刘宇俊强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1462号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：徐国军，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告徐国军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月十二日书记员 刘长雨
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1782号原告：周园园，女，1994年5月3日出生，汉族，住河南省登封市颍阳镇刘相村307号。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：孟维国，男，1969年12月3日出生，汉族，住东营市东营区西三路115号39号楼2单元402室。公民身份号码。原告周园园与被告孟维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周园园及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告孟维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告当庭陈述及提供的相关证据可以证实原告周园园与被告孟维国存在借贷关系。原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。周园园向孟维国实际出借40000元，孟维国已偿还6000元，剩余借款34000元未偿还，周园园主张孟维国偿还借款34000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院仅支持自2020年4月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟维国于本判决生效之日起十日内偿还原告周园园借款本金34000元及自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息（以34000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告周园园负担4元、被告孟维国负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月六日书记员  孟一男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保838号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：刘菊梅，女，1972年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖永军，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市宏飞发展有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东光伏路1919号幸福世家1栋，统一社会信用代码91360500781470194C。法定代表人：何霄，该公司总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘菊梅、肖永军、新余市宏飞发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘菊梅、肖永军、新余市宏飞发展有限公司银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘菊梅、肖永军、新余市宏飞发展有限公司银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十三日书记员  伍楚秀
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1639号原告：黄玉林，男，汉族，1960年11月3日出生。被告：王琦，男，汉族，1986年3月16日出生。被告：黄玉成，女，汉族，1965年3月23日出生。被告：黄玉梅，女，汉族，1968年8月26日出生。本院在审理原告黄玉林诉被王琦、黄玉成、黄玉梅法定继承纠纷一案中，原告黄玉林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄玉林撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年五月十二日书记员  金珊珊
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初532号原告：杨孝珍，女，汉族，1922年3月17日出生，云南省华坪县人，无业。被告：杨雄正，男，汉族，现年67岁，云南省华坪县人，务农。被告：彭富友，男，汉族，现年32岁，云南省华坪县人，务农。本院在审理原告杨孝珍诉被告杨雄正、彭富友确认合同无效纠纷一案中，原告杨孝珍于2020年5月7日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝珍的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨孝珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨孝珍承担。审判员  王贵新二〇二〇年五月七日书记员  吴姗姗
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1226号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邹某某，男，1989年12月6日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被依法变更为取保候审。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，建议本院判处被告人邹某某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金九千元。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。期间，由于不可抗拒的原因，致使案件无法审理，本院遂于2020年2月4日依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年5月6日依法裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人邹某某、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2019年8月，被告人邹某某以营利为目的，组建并管理微信赌博群，通过在约牌冲击麻将平台申请棋牌室（ＩＤ:107）、提供房卡等方式为参赌人员徐某、王某、胡某、陈某等人参与麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10500元左右。 2019年8月29日，被告人邹某某被民警抓获。民警在其处扣押手机1部。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，在网络平台上为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹某某有立功表现。提请本院依法判处。 被告人邹某某对公诉机关指控其的犯罪事实和定性均无异议。 被告人邹某某的辩护人对公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实和定性均无异议。在量刑方面提出如下建议：1.被告人邹某某认罪态度好，案发后，对自己的犯罪事实如实供述，在庭审中自愿认罪。被告人邹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人邹某某系初犯、偶犯，平时表现较好；3.被告人邹某某有立功表现。综上，建议法院对被告人邹某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月至2019年8月，被告人邹某某以营利为目的，组建并管理微信赌博群，通过在约牌冲击麻将平台申请棋牌室（ＩＤ:107）、提供房卡等方式为参赌人员徐某、王某、胡某、陈某等人参与麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10500元左右。 2019年8月29日，被告人邹某某被民警抓获。民警在其处扣押手机1部。案件审理过程中，被告人邹某某检举他人犯罪线索，经查证属实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）扣押决定书、扣押清单，证实2019年8月29日本市公安民警从被告人邹某某处扣押手机1部的事实;（2）抓获经过，证实被告人邹某某于2019年8月29日被本市公安民警抓获的事实;（3）人口信息，证实被告人邹某某出生年月等身份信息的事实；（4）微信截图、照片说明，证实被告人邹某某创建的约牌冲击麻将账号以及开设房间和玩家信息的事实；（5）立功材料，证实被告人邹某某检举他人犯罪线索，经查证属实的事实。 2.证人证言：（1）证人徐某证言，证实其于大概2年前被同事拉进一个专门用来约麻将的微信群，打的是50元一节的冲击麻将。群主的微信名是“ｌｅｎｇ”，打麻将就向群主买桌卡，其每次向群主买30元的桌卡，每节麻将扣赢的人一张桌卡，一张桌卡3元钱。这个群有70人左右，开始的时候每天可以打50节麻将，现在玩的人少了，每天大概10节左右,群主获利的事实；（2）证人王某证言，证实去年4、5月份，其朋友把其拉进一个“1-0-7新鲜感”的微信群，群主昵称叫“ｌｅｎｇ”，管理员也是他，群主的真名不知道，这个群专门用来打麻将的，他在边锋约牌的冲击麻将群里开了一个棋牌室，我们可以去打麻将，每节麻将要消耗点数的，等打麻将的人打完一节麻将，游戏会自动将得分最高的人的3点点数扣除，群里的人的人数是在变动的，到今天为止还有57人。群里人打的是50元一节的麻将的事实；（3）证人陈某证言，证实去年4、5月份，其朋友把其拉进一个“1-0-7新鲜感”，群主昵称叫“ｌｅｎｇ”，管理员也是他，群主的真名不知道，这个群专门用来打麻将的，他在边锋约牌的冲击麻将群里开了一个棋牌室，我们可以去打麻将，每节麻将要消耗点数的，等打麻将的人打完一节麻将，游戏会自动将得分最高的人扣除3元，群里一般有70人左右。我们打的是50元一节的麻将的事实；（4）证人胡某证言，证实去年5、6月份，其朋友把其拉进一个“1-0-7新鲜感”的微信群，群主昵称叫“ｌｅｎｇ”，管理员也是他，群主的真名不知道，这个群专门用来打麻将的，他在边锋约牌的冲击麻将群里开了一个棋牌室，我们可以去打麻将，每节麻将要消耗点数的，等打麻将的人打完一节麻将，游戏会自动将得分最高的人的3点点数扣除，群里的人的人数是在变动的，到今天为止还有57人。我们打的是50元一节的麻将。其进群以后，一般都是晚上打的，每天打麻将的人3张桌有的，群主获利有18000元的事实。 3.被告人供述与辩解：被告人邹某某供述，证实其于2018年4、5月份开始，建了一个聊天群，群的名字是“1-0-7新鲜感”，其是群里的群主，户名叫“leng”，昵称是“leng-01。其招揽打麻将的玩家进这个聊天群里，组织别人在边锋约牌冲击麻将APP软件赌博，群里有70多人，除去其自己消耗的和送掉的几百张房卡，总共卖给别人后消耗的桌卡是3500张左右，也就是打了大概3500节左右的麻将，卖给别人是每张3元钱，获利六七千元的事实。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证及搜查笔录，证实公安民警对被告人邹某某进行人身搜查，并从其身上搜查出手机1部的事实。 本院认为，被告人邹某某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹某某有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人邹某某的违法所得一万零五百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  叶银迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1513号等43件 申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。 被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人周进。 范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁学龙
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1293号 原告：向岚，女，1968年1月31日出生，土家族，住四川省泸州江阳区。 被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红，系该公司负责人。 原告向岚与被告曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向岚撤回起诉处理。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赖羽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10649号原告：邓某某，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年五月六日书记员  杨旻熹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5338号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：王良忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王良忠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初167号原告：张卫国，男，1966年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告：黄海彦，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县中凯运输有限公司，住所地：河南省浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧。法定代表人：李会娟，职务：总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系公司员工。委托诉讼代理人：张雷鸣，系公司员工。原告张卫国与被告黄海彦、浚县中凯运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张卫国于2020年5月15日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年5月15日自愿向本院提出撤回对被告黄海彦、浚县中凯运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫国撤回对被告黄海彦、浚县中凯运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司案件受理费减半收取25元，由原告张卫国负担。审判员  李红亚二〇二〇年五月二十二日书记员  张一静
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初138号 原告：阿某，男，X年X月X日生，维吾尔族，户籍所在地某县。 被告：李某，男，X年X月X日生，汉族，户籍所在地某省某县。 原告阿某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行达成和解，被告所欠款项已向原告付清，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿某负担 审 判 长 黄      飞 审 判 员 朱   保   华 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 李   冬   生
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1576号   申请执行人:马庭   被执行人：元树敏   申请执行人马庭与被执行人元树敏运输合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2687号民事调解书，于2020年5月11日已执行完毕。申请标的为31275元，执行到位标的为18000元，剩余13275元，申请执行人马庭自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1609号罪犯佟威，女，1973年2月21日出生，满族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)辽03刑初第17号刑事判决，以被告人佟威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯佟威获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟威减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年6月1日起至2030年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1724号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：刘玉梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉梅名下银行存款246,717.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉梅银行存款246,717.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,754元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  安 冬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢497号 申请执行人:金仲鱼，男，1949年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱武洪，男，1966年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金仲鱼与被执行人钱武洪民间借贷纠纷一案，申请执行人金仲鱼向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢497号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞 翎