wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初583号 原告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园11栋商铺1。法定代表人：赫睿君，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。法定代表人：张荣军，董事长。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。被告：刘克顶，男，1971年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴生英，女，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐杰，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景房地产公司）与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、被告刘克顶、被告吴生英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告绿景房地产公司向本院提出诉讼请求：确认三被告签订的《商品房认购合同》无效。事实和理由：2005年7月16日，原告与被告看今朝公司签订《委托代建协议》，约定原告以项目总概算6500万元出资承建位于乌鲁木齐市新市区喀什东路899号绿园小区1-11号楼项目，原告给付看今朝公司土地补偿费，剩余部分归原告所有。原告已向看今朝公司支付了土地补偿费，享有对上述项目占有、使用、收益、处分的权利。看今朝公司未经原告同意，将绿园小区10号楼1-101室转让给被告刘克顶、吴生英，并签订《商品房认购合同》，该合同损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告看今朝公司是撤村建居村民安置楼项目的建设单位，其与原告该项目委托代建法律关系中，原告是受托代建方。2016年9月17日被告看今朝公司与被告刘克顶签订《商品房认购合同》并出具房款收据，原告作为受托代建方与该二被告关于该项目房屋的买卖，无直接的利害关系。且原告请求确认该合同无效而增加的理由，诸如建设工程未经竣工及消防合格验收、无商品房预售及销售行政许可等违反法律法规强制性规定的理由，因原告非该房屋认购合同的当事人，与本案合同效力的确认无直接的利害关系。另原告与被告看今朝公司及案外人新疆宏方正投资有限公司关于该项目10号楼的转让，与本案非同一法律关系。综上，本案原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆绿景房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   史雅楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异47号 异议人（案外人）：杨玉安，女，生于1956年3月14日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：何尔甲，男，生于1976年5月7日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：申维清，男，生于1966年1月6日，汉族，住四川省江油市。 保证人：朱方卿，男，生于1953年5月3日，汉族，住四川省江油市，公民身份号码5107211953××××××××。 本院在执行申请执行人何尔甲与被执行人申维清经司法确认的调解协议一案中，案外人杨玉安于2020年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨玉安称，四川省江油市人民法院在执行（2020）川0781执恢22号执行案件时，查封了位于江油市城区住房，并将进行司法拍卖。该房屋系杨玉安与朱方卿以夫妻名义购买用以补偿杨玉安对家庭的付出，应属于杨玉安单独所有。由于该房屋系杨玉安的唯一住房，加之被执行人申维清在江油市亩的林地使用权及林木所有权可以执行偿债，在其有财产可供执行的情况下，应优先执行申维清的上述财产。故特提出执行异议，请求停止对位于江油市城区住房【川（2016）江油市不动产权第0001891号】的拍卖。 被执行人申维清辩称，申维清在江油市亩林地，该林地的使用权和林木所有权估价数百万元，可以变现用以清偿本案债务，加之已向申请执行人何尔甲支付的20余万元，应在执行中扣除；申维清与何尔甲之间不存在任何债权债务关系，申维清在不懂法的情况下签署调解协议，致使案件的责任主体和案件事实认定错误，请求法院启动再审程序。 担保人朱方卿辩称，朱方卿与案外人杨玉安系夫妻关系，因朱方卿长期在外工作，在购买案涉房屋时已约定该房屋归杨玉安所有，以补偿她多年辛苦抚养女儿和对家庭的付出。该房屋系杨玉安唯一的住房，且尚有15万元的抵押贷款未归还。申维清在江油市亩林地，该林地的使用权和林木所有权可以有偿转让，以清偿本案债务。 审查查明，申请执行人何尔甲与被执行人申维清经司法确认的调解协议一案，本院（2017）川0781民特46号民事裁定书已经发生法律效力，依据该民事裁定和江公城郊调字（2017）第0035号人民调解协议书，申维清应于2017年11月22日之前一次性以现金方式向何尔甲支付300000元欠款，余下300000元欠款于2018年1月31日前一次性以现金方式履行完毕。由于申维清未按上述期限履行义务，何尔甲向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2018年3月14日作出（2018）川0781执773号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人申维清银行存款600000元（未含利息）或者查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。因申请执行人何尔甲向本院提交撤回执行申请，本院于2018年4月8日作出（2018）川0781执773号之一执行裁定，裁定准许何尔甲撤销申请，终结对本院（2017）川0781民特46号民事裁定书、江公城郊调字（2017）第0035号人民调解协议书的执行。 2019年1月21日，申请执行人何尔甲向本院申请恢复执行本院（2017）川0781民特46号民事裁定书，本院以（2019）川0781执恢61号立案执行。因何尔甲与被执行人申维清达成执行和解，朱方卿出具担保书为本案提供担保，本院于2019年1月22日作出（2019）川0781执恢61号之一执行裁定，裁定中止对本院（2017）川0781民特46号民事裁定书的执行。 2020年1月8日，申请执行人何尔甲再次向本院申请恢复执行本院（2017）川0781民特46号民事裁定书，本院以（2020）川0781执恢22号立案执行。同月13日,本院作出（2020）川0781执恢22号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人申维清银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；冻结、扣划保证人朱方卿的银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2020）川0781执恢22号协助执行通知书，查封了担保人朱方卿和案外人杨玉安共同共有的位于江油市城区房屋一处，查封期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止。同月15日，本院依法查封了登记在申维清名下的998.36亩林地使用权及林木所有权【江府林证字（2013）第0210277003号】，以登记为准。案外人杨玉安遂提出执行异议。 另查明，根据案外人杨玉安提交的证据显示，保证人朱方卿与案外人杨玉安于2006年12月登记结婚。位于江油市城区房屋于2016年8月11日登记在其二人名下【川（2016）江油市不动产权第0001891号】。 本院认为，本案争议焦点是：案外人杨玉安对本院拍卖的登记在担保人朱方卿及案外人杨玉安名下的位于江油市城区房屋是否享有权利，该房屋能否作为朱方卿的财产予以执行拍卖。 根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不能履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损扣保财产等行为的，人民法院可以依申请人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者担保人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法拍卖的房屋是登记在担保人朱方卿名下，该房屋应认定为朱方卿的财产。本院依法对该房屋进行拍卖，符合上述条款规定。 至于案外人杨玉安是否对案涉房屋享有权利的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。因处置被执行人申维清的林地使用权及林木所有权与处置担保人朱方卿的房屋相比较，处置林地使用权及林木所有权的难度较大，变现可能性较小，不利用提高执行效率，故杨玉安、申维清、朱方卿认为可执行申维清的林地使用权及林木所有权的诉称及辩称不予采纳。申维清所提已向何尔甲支付的20余万元的情形，可在执行过程中凭据品迭；启动再审程序不属于执行异议审查范围，申维清可向法院相关部门提交再审申请，但其提出的再审申请并不影响本案的执行。 综上，案外人杨玉安的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨玉安的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  左云 人民陪审员  李燕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执221号之一申请执行人：王永亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住温县。被执行人：黎小力，男，1967年10月20日出生，汉族，住温县。申请执行人王永亮与被执行人黎小力劳动报酬纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人存款2776元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十二日书记员  郑桠之
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1449号原告：陈秀芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘雪海，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈秀芳与被告刘雪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈秀芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀芳负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月二十九日法官助理李濛濛书记员康洋洋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初554号原告：王XX，女，1988年9月16日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师。被告：肖XX，男，1986年7月22日出生，汉族，住谷城县。本院在审理原告王XX诉被告肖XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王XX撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由王XX负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张 怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执704号 申请执行人：徐某，男，1985年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周某，女，1980年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐某与周某婚约财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14292号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款22500元。 因周某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为22945元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周某住房为位于沭阳县××集镇颜集居委会的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月25日通过电话与被执行人周某联系，均接听电话,称尽力履行,但仍未履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执169号 被执行人吴荣明，男，1972年9月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 吴荣明容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十二月二十三日作出的（2019）桂0224刑初285号刑事判决书，认定吴荣明犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1500元。判决生效后，吴荣明未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1500元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执854号申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地：兴化市。法定代表人：朱学美，该局局长。被执行人：陈存才，男，1962年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人陈存才行政非诉执行一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏1281行审41号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局申请强制执行的兴人社察理字[2019]第3701号行政处理决定。即被执行人于收到本行政处理决定书之日起5个工作日内依法支付夏继松等91名农民工的劳动报酬14824620元，并按照拖欠工资总额的50%向夏继松等91名农民工支付赔偿金741231元，合计向夏继松等91名农民工支付2223693元。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281行审41号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月七日书记员  马玄剑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初582号 原告：房国勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨蛟龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告房国勇诉被告杨蛟龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告房国勇到庭参加诉讼，被告杨蛟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告机械使用款37,000元及利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年承包修建阆中市龙泉镇构溪村乡村道路期间使用原告的机械设备，经结算除已支付的外还下欠原告37,000元。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告杨蛟龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。为保证生效判决的顺利执行，原告于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川1381财保23号民事裁定书，原告为此支出诉讼保全费420元。 本院认为，被告杨蛟龙欠原告机械租赁款37,000元，有其书写的欠条为据，原告要求被告支付机械租赁款本金37,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定欠款给付期限及欠款利息，现原告主张利息，本院依法确定被告杨蛟龙从原告向本院提起诉讼之日（2020年2月17日）起至欠款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告杨蛟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨蛟龙在本判决生效之日起十日内支付原告房国勇机械租赁款37,000元，并从2020年2月17日起至租赁款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元、诉讼保全费420元，合计783元，由被告杨蛟龙负担（原告房国勇已预交，由被告杨蛟龙直接交给原告房国勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  张涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4961号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：尹东，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告尹东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告尹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.尹东偿还平安银行成都分行的贷款本金66073.14元，利息3488.72元、罚息900.2元、复利156.95元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月27日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.尹东承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与尹东于2017年4月24日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向尹东发放贷款共计129000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向尹东发放贷款，尹东未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 尹东未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因尹东未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月24日，尹东作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月24日向尹东发放贷款129000元，尹东未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日尹东尚欠贷款本金66073.14元、利息7923.9元、罚息12367.6元、复利3261.58元（包含以利息为基数计收的2106.29元，以罚息为基数计收的1155.29元）。 本院认为，平安银行成都分行与尹东签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向尹东发放贷款129000元，尹东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求尹东偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金66073.14元、利息7923.9元、罚息12367.6元、复利3261.58元（包含以利息为基数计收的2106.29元，以罚息为基数计收的1155.29元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金66073.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息7923.9元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利2106.29元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1155.29元不予支持，但尹东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求尹东承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金66073.14元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息7923.9元、罚息12367.6元、复利2106.29元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金66073.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息7923.9元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告尹东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取783元，由被告尹东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执739号之二 申请执行人：刘兴盛，男，1976年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖兆桂，男，1971年11月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人刘兴盛与被执行人廖兆桂买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）闽0803民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴盛于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为158000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。本院依法于2020年5月21日查封被执行人廖兆桂名下所有的位于龙岩市新罗区××东北路××号车位。被执行人廖兆桂名下的银行账户均已被本院冻结。 3、在执行过程中，申请执行人刘兴盛与被执行人廖兆桂于2020年5月25日达成了和解协议：一、被执行人廖兆桂尚欠申请执行人刘兴盛欠款本金158000元，申请执行人刘兴盛同意被执行人廖兆桂于2020年5月底前支付30000元，于2020年6月30日前支付32000元，于2020年12月30日前支付32000元，于2021年6月30日前支付32000元，于2021年12月30日前支付32000元；二、申请执行人刘兴盛同意屏蔽被执行人廖兆桂失信被执行人名单，解除被执行人廖兆桂银行账户的冻结，但不解除房产的查封；三、若被执行人廖兆桂未按上述任一期履行还款义务，则申请执行人刘兴盛可申请恢复本案的执行。 本院认为，本院在执行申请执行人刘兴盛与被执行人廖兆桂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执739号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行未履行的本金部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2442号 原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦。 负责人：傅云惠，支行行长。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：尹明华，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：李正香，女，1996年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区分行）与被告尹明华、李正香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告尹明华、李正香共同偿付原告透支金额34579.92元及利息2432.45元、违约金1493.95元（上述金额暂计算至2019年11月1日，之后利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每月不超过500元）及实现债权的律师费2000元；2.若被告尹明华、李正香未按上述第一项请求履行还款义务，则依法拍卖变卖被告尹明华抵押的别克牌轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ2ＣＳ318729），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月27日，被告尹明华因购车需要向原告申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》，声明称自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额的5%计收，每期最高为500元。 2018年9月6日，原告与被告尹明华、李正香共同签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2018013055的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告尹明华因购车需要向原告申请透支额度40310元并需支付分期付款手续费3845.57元；分36期还款，每期透支款及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告尹明华以其所有的牌号为赣Ｄ×××××的别克牌轿车（车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ2ＣＳ318729）作为抵押物为上诉债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告李正香在共同债务人及抵押物共有人处签字确认并出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告尹明华签订的上述合同项下债务承担共同偿还责任。 2018年9月10日，原告向被告尹明华发放贷款40310元，被告尹明华、李正香未按约履行还款义务。截止2019年11月1日，被告尹明华、李正香尚欠原告透支本金34579.92元、利息2432.45元。 本院认为，被告尹明华欠原告透支本金34579.92元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求按日利率5%按月计收逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款违约金，即1729元（34579.92元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹明华、李正香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支本金34579.92元、利息（计算至2019年11月1日为2432.45元，之后以透支本金34579.92元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款违约金1729元； 二、如被告尹明华、李正香未按期足额履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告尹明华名下车牌号为赣Ｄ×××××的别克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ2ＣＳ318729），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿； 三、驳回原中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告尹明华、李正香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐恩珍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初761号原告：张二梅，女，汉族，1981年1月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李伟锋，男，汉族，1981年4月19日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告张二梅诉被告李伟锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二梅的委托诉讼代理人田小巍、被告李伟锋和被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、支架费共计7395.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日17时20分许，被告李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车载张二梅、张清海、王进才、王艳雨、张丽英）同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定李伟锋负事故的全部责任，张二梅不负事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，花去大量医疗费。经查，李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李伟锋辩称：事故发生属实，我当时是因为和我前妻生气，喝了酒开车去追我前妻，造成了此次事故。被告人民财险公司辩称：原告要求我公司赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔偿，医疗费部分应扣除20%非医保用药部分。李伟锋酒后驾驶机动车，属于商业险免责事由，我公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月13日17时20分许，李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车载张二梅、张清海、王进才、王艳雨、张丽英）同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损人伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第040122号道路交通事故认定书，认定李伟锋酒后驾驶机动车未确保安全，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任，王进才、张红梅、张二梅、张清海、王艳雨、张丽英无责任。3、事故发生后，张二梅在漯河市中心医院门诊治疗，张二梅门诊花费140元、20元。根据医嘱，张二梅在漯河市××公安街大药房购买外展架支具，花费1980元。在漯河市中心医院出具的诊断证明书中载明：“治疗建议：建议购买支具固定伤肢，支具固定6周，协助治疗，及时伤肢功能锻炼，口服药物对症支持治疗，及时来院复查。”4、李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为李伟锋本人，该车在人民财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。5、涉案交通事故的其他受害人均已起诉到本院，其中王进才主张医疗费10914.31元；王艳雨主张医疗费891.92元、支架费3200元、误工费121.4元；张丽英主张医疗费16948.71元；张红梅主张医疗费862.6元。本院认为，涉案交通事故，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告李伟锋承担事故的全部责任，原告张二梅不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告李伟锋驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险，因涉案交通事故给原告张二梅造成的损失，应先由被告人民财险公司在交强险范围内承担赔付责任，原告张二梅超出交强险赔付范围的合理损失，因为被告李伟锋酒后驾驶机动车驾驶属于违法行为，根据保险条款约定，被告人民财险公司在商业三者险范围内免赔，故应由被告李伟锋向原告张二梅承担赔偿责任。原告张二梅主张的医疗费160元（140元+20元）及外购医疗器械花费1980元，均有正规发票为证，本院予以支持，但原告张二梅主张的医疗费20元没有票据予以证明，本院不予支持。原告张二梅主张的误工期43天，有医院的医嘱为证，本院予以支持，其主张的误工费标准亦不违反法律规定，故原告主张的误工费5220.55元，本院予以支持。原告张二梅的合理损失合计7360.55元（160元+1980元+5220.55元），被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告张二梅医疗费部分的损失，但由于涉案交通事故还造成其他四位受害人的医疗费损失，根据五人的损失比例，被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告张二梅600元，被告人民财险公司还应在交强险伤残损失项下赔付原告张二梅5220.55元，综上，被告人民财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告张二梅5820.55元（600元+5220.55元）。原告张二梅的下余损失1540元（7360.55元-5820.55元），应由被告李伟锋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张二梅5820.55元；二、被告李伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告张二梅1540元；三、驳回原告张二梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年五月十一日书记员  邵帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1337号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：赵娟，女，1978年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与赵娟保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告赵娟应于本判决发生法律效力起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49237.82元及违约金（以49237.82元为基数，自2017年5月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵娟应于本判决发生法律效力起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7522.53元、律师费1500元，合计9022.53元。 因赵娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为58260.35元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵娟有效送达上述法律文书，被执行人赵娟邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详/长期无人且电联未果”）。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于5月25日通过电话与被执行人赵娟联系，电话提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2357号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，营业场所：玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1994年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1113号之一被执行人：朱振胜，男性，1971年07月17日生，住所地：兰陵县。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月29日向被执行人朱振胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执346号之三 申请执行人周海斌，男，1977年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人陈唐仔，男，1967年7月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被执行人黄金尧，男，1968年12月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 本院在执行周海斌与黄金尧、陈唐仔民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执346号裁定书冻结了黄金尧、陈唐仔的银行存款，现申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对黄金尧、陈唐仔银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周丽圆
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初46号 原告：任学兵，男，1978年11月7日出生，羌族，四川省理县人。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，该公司董事长。 被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。 法定代表人：牟力，该公司董事长。 原告任学兵与被告中铁六局集团有限公司、四川汶马高速公路有限责任公司财产损害赔偿一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月8日，原告任学兵以已与被告中铁六局集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任学兵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任学兵撤诉。 案件受理费4,325.00元，由任学兵负担。 审判员 尹 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 任丽飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异333号 异议人（被执行人）：王轶琰，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：温万春，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：崇州市远航铜业有限公司，住所地四川省崇州市元通镇禹王村8、9组。 法定代表人：张茜，经理。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：柯友财，男，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：许宗玉，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：梅喜雪，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：任章诚，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵明，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑建华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：周培，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张红，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张茜，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平，经理。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平，经理。 本院在执行温万春申请执行崇州市远航铜业有限公司、王轶琰、张茜、大关县寿山煤矿有限公司等人借款合同纠纷一案【（2015）成执字第1791号，（2018）川01执恢5号】中，被执行人王轶琰向本院提出书面异议，本院于2019年1月7日作出（2018）川01执异1873号执行裁定，王轶琰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2019年12月20日作出（2019）川执复88号执行裁定，撤销本院（2018）川01执异1873号执行裁定，将本案发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王轶琰向本院提出异议请求：撤销本院（2018）川01执恢5号执行裁定对于其名下位于成都市锦江区1号79栋2单元5楼1号住房（权1063578，面积110.78平方米）（以下称案涉房屋）的拍卖。事实与理由：该住房系被执行人王轶琰名下唯一住房，现该住房内居住有王轶琰及其所赡养的父母，如被执行将使其一家人居无定所，根据有关司法解释规定请求人民法院裁定中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2015年6月5日，本院作出（2014）成民初字第2608号民事判决，与本案有关的内容为：崇州市远航铜业有限公司限期向温万春支付借款本金700万元及其利息、违约金，王轶琰、张茜、大关县寿山煤矿有限公司等人承担连带保证责任。诉讼中，本院于2014年12月8日作出（2014）成民初字第1134-1号民事裁定将案涉房屋予以查封，执行中予以续查封。本院于2018年11月29日作出（2018）川01执恢5号民事裁定将案涉房屋进行拍卖。 本院审查过程中，申请执行人温万春向本院提交申请，明确表示“同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金”，用于解决被执行人王轶琰的居住问题。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、申请书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，如申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用以保障被执行人居住的，被执行人仍以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持。本案中，申请执行人温万春已明确表示“同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金”，用于解决被执行人王轶琰的居住问题，故被执行人王轶琰仍以执行标的系其唯一住房为由请求排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回王轶琰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年五月十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申39号再审申请人（原审被告）：周亚军，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人（原审被告）：陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被申请人（原审原告）：东安县中小企业投资担保有限公司，住所地东安县，统一社会信用代码：91431122696226656X。法定代表人：唐庆利，总经理。委托诉讼代理人：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者（特别授权）。原审被告：唐静辉，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。原审被告：陈义国，男，1961年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人周亚军、陈艳芳因与被申请人东安县中小企业投资担保有限公司及原审被告唐静辉、陈义国民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚军、陈艳芳申请再审称：1、本案借款本金是247万元，而不是260万元。2、被申请人在一审提供的《借款结转协议》系部分无效合同，因为本协议的结算是按5分/月计算利息的。3、再审申请人已有新证据即中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询表，足以推翻原判决，该系列查询表足以证实再审申请人已支付全部利息和大部分本金。4、本案涉及金额巨大，且还本付息争议较大，不应适用简易程序审理。5、被申请人经营范围没有借贷业务，被申请人存在非法经营嫌疑。遂请求：依法立案再审，撤销原审判决并公正判决。东安县中小企业投资担保有限公司辩称：1、260万元的借款本金申请人多次认可，担保人也写了承诺书予以证实，公司每天都有现金，对方称本金只有247万元无事实依据。2、《借款结转协议》写得很清楚，作为原东安县农业银行行长的周亚军对本息如何结算这方面的知识非常丰富。3、申请人在原审提供的证据来源不合格，该证据与本案无关联。4、法律无规定300万元的标的案不能用简易程序审理，本案程序是合法的。5、本案为民间借贷纠纷案，法律没有规定单位不能借钱，自2018年7月6日以后双方的借贷本息已经合法结转，被申请人在利息方面已照顾了申请人。本院经审查认为，对借款本金为260万元的事实，再审申请人书面予以认可，二担保人也书面承诺继续对其承担担保责任，现周亚军、陈艳芳申请再审称借款本金为247万元，但并无直接充分的证据证实其主张。涉案《借款结转协议》内容清楚明白，周亚军作为具有专业金融知识的原银行工作人员对借款本息的结转应当比普通人更为专业，且从该协议的内容看，东安县中小企业投资担保有限公司在利息方面已给予了充分照顾。再审申请人在再审审查期间提供的所谓新证据即中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询表，该查询表的时间段为2011年至2018年4月之间，而双方借款本息结转为2018年7月6日，该证据不能达到其证明目的。双方当事人对借款本息结转以后，双方的权利义务简单明确，原审法院适用简易程序审理符合法律规定。被申请人虽然为中小企业担保公司，但双方之间的资金融通行为并不存在《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形。故双方之间的借贷协议合法有效。综上，周亚军、陈艳芳的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周亚军、陈艳芳的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二○二○年五月二○日法官助理唐军杰书记员汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1733号申请执行人：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。法定代表人：赵影红，总经理。被执行人：瞿世凤，女，1985年4月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司与被执行人瞿世凤物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5507号民事判决向本院申请执行，要求被执行人瞿世凤履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人瞿世凤立即向申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司支付物业费3287.04元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1733号之一执行裁定，冻结被执行人瞿世凤在中国农业银行股份有限公司延边分行账户×××内存款5000元，冻结期限为十二个月。2020年5月17日，被执行人瞿世凤自行向延边恒睿物业管理有限责任公司支付执行款3362.04元，申请执行人同意解除对上述账户的冻结。2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执1733号之二执行裁定，解除对被执行人瞿世凤在中国农业银行股份有限公司延边分行账户×××内存款5000元的冻结。2020年5月26日，申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的利息并同意结案。同日，申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司向本院交纳执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边恒睿物业管理有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5507号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初317号申请人：山西兴泰建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：王志超。地址：介休市。统一社会信用代码：911407810562625950。被申请人:介休市义安镇西大期村民委员会。法定代表人：王俊。地址：介休市义安镇西大期村。山西兴泰建筑安装工程股份有限公司诉介休市义安镇西大期村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西兴泰建筑安装工程股份有限公司于二○二○年五月二十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市义安镇西大期村民委员会银行存款1901000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西兴泰建筑安装工程股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900972605604）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市义安镇西大期村民委员会银行存款1901000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  宋毓贵人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  阴日晖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1881号之一 被执行人柯仕忠，男，1985年09月13日出生，住霞浦县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人柯仕忠罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初926号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1190号刑事裁定书，被执行人柯仕忠应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人柯仕忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯仕忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯仕忠发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯仕忠有可供执行的财产。现被执行人柯仕忠尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯仕忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执222号 申请执行人：黄仁丰，女，汉族，1971年11月7日出生，住南丰县。 被执行人：南丰县振丰包装有限公司，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。 法定代表人：邱明俊。 被执行人：邱明俊，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地：南丰县。 黄仁丰申请执行南丰县振丰包装有限公司、邱明俊借款合同纠纷一案，江西省南丰县人民法院作出的（2016）赣1023民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，南丰县振丰包装有限公司因资不抵债，于2019年7月19日向南丰县人民法院提出破产申请并被受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘一夫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1398号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被告：罗友均，男，生于1975年11月16日，汉族，住阆中市。 被告：谯雪琴，女，生于1980年10月1日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 享
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5419号 上诉人（原审原告）：刘树论，男，1962年8月29日出生，汉族，工人，住胶南市。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人刘树论因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘树论上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：刘树论于1993年3月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，刘树论和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，刘树论已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为刘树论办理了解除劳动合同手续。刘树论的仲裁请求已经超过法定时效。 刘树论向原审法院提出诉讼请求：1、双星轮胎支付刘树论带薪年休假工资105517元。2、双星轮胎支付刘树论高温补贴20160元。3、双星轮胎支付刘树论夜班津贴131760元。4、双星轮胎支付刘树论经济补偿金183600元。5、双星轮胎支付刘树论加班费4634317元。6、由双星轮胎承担本案诉讼费。 原审法院认定事实如下： 刘树论原系双星轮胎的职工。2017年4月13日，刘树论向双星轮胎提交辞职申请，因其聘任黄岛区村居警务助理，申请辞职。2017年4月15日，双星轮胎(甲方)与刘树论(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年4月13日因入选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月13日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。刘树论与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘树论之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月13日。 2018年1月17日，刘树论向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资105517.24元、高温补贴20160元、夜班津贴131760元、经济补偿183600元、加班费4634317.24元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10208号裁决书，裁决：驳回刘树论仲裁请求。刘树论对裁决书不服，诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘树论因选为一村一警，于2017年4月13日向双星轮胎申请离职，并于2017年4月15日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘树论作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘树论没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是刘树论与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘树论向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，刘树论向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘树论要求双星轮胎支付带薪年休假工资105517元、高温补贴20160元、夜班津贴131760元、解除劳动合同经济补偿金183600元、加班费4634317元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘树论负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与刘树论签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘树论以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，刘树论确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。刘树论没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回刘树论的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，刘树论的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘树论负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1226号 原告：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内）。 法定代表人：欧阳虹宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林波，男，该公司职工。 被告：四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内）。 法定代表人：先毅，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 原告四川东方变压器集团有限公司与被告四川顺安精工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川东方变压器集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川东方变压器集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王建懿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7124号 申请执行人：张桂建，男，1979年1月15日出生，住辽宁省西丰县。 被执行人：卓土根，男，1969年2月9日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张桂建与被执行人卓土根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张桂建向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人卓土根支付申请执行人张桂建货款100000元、利息（自2019年4月18日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费300元、受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人卓土根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓土根已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓土根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人卓土根与案外人柴振容名下坐落于龙泉市××水岸云天××单元××室及中心花园地下室××号车库已被本院（2017）浙0302执6962号案件处置，所得款项目前正在分配过程中。截至二〇二〇年五月九日，本案暂无执行到位款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 炫
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初313号 原告：韦小伟，男，1982年12月6日生，壮族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：何承儒，男，1979年6月8日生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陈建东，男，1992年11月20日生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市教育路锦湖花园开发区。 原告韦小伟诉被告何承儒合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月26日原告韦小伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦小伟撤诉处理。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告韦小伟负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石庆阳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初388号申请人：田伟，男，汉族，1994年1月5日生，住介休市。被申请人:柴宏旺，男，汉族，1995年2月5日生，住介休市。田伟诉柴宏旺借款合同纠纷一案，申请人田伟于二○二○年五月十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人柴宏旺银行存款57500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人田伟以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900972359553）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人柴宏旺银行存款57500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年五月十八日书记员  阴日晖
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初960号 原告：姚其君，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：蒲尔林，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告姚其君与被告蒲尔林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告姚其君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚其君自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚其君撤诉。 案件受理费525元，由原告姚其君负担。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志雄
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终46号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座二十三层。 法定代表人：梁树荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王胜，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人王胜及原审被告张爱民、原审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》“因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或劳务所在地”，同时本案双方并未约定管辖法院，根据原告就被告的原则和被上诉人的工作地的因素，本案管辖所在地人民法院并非仪陇县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖处理。 鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务或劳动合同关系，其被列为被告无事实和法律依据，若要其承担给付义务，本案应为建设工程施工合同，被上诉人以自己为实际施工人，上诉人为发包人提起诉讼，建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。 被上诉人王胜未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，不属于应专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审的三个被告，住所地分属于不同地区，其中原审被告张爱民的住所地位于仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5515号之一 申请执行人郑伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王文鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。 本院于2019年3月29日就郑伟与王文鹏民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0181民初5578号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王文鹏未按生效判决履行义务。郑伟向本院申请执行，执行标的为：王文鹏应偿还郑伟借款2743553.67元及利息，利息按照年利率6%自2018年6月9日起计算至还清借款之日止。案件受理费57154元、财产保全费5000元由王文鹏负担。本院依申请于2019年12月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、太原市不动产登记中心、长治市不动产登记中心对被执行人王文鹏的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产。本院已冻结被执行人王文鹏名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。另查明，申请执行人在审理阶段保全了被执行人王文鹏如下财产：1、被执行人王文鹏所持有的神州海德医学技术（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110108666299459G）的4.5%股权价值人民币53.1225万元、北京微巴信息技术有限公司（统一社会信用代码：91110108069566985W）的23%股权价值人民币70.61万元；2、被执行人王文鹏所持有的深圳市方利教育产业投资有限公司（统一社会信用代码：914403000663250273）的22.14%股权价值人民币221.4万元整；3、被执行人王文鹏所持有的太原华太机动车检测有限公司（统一社会信用代码：911401086666149656）的55%股权价值人民币110万元整。现申请执行人郑伟向本院申请终结本案本次的执行程序。 本院认为，申请执行人郑伟的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5578号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 旻
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初566号原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人易源俏，该公司执行董事。委托代理人刘晓磊，女，1984年2月10日生，汉族，该公司人事部门职员，住哈尔滨市平房区。被告王莉，女，1992年1月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告王莉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的委托代理人刘晓磊、被告王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告下设分公司友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司（下称“大连第二分公司“）与被告于2015年6月9日签订劳动合同，劳动合同期限自2015年6月9日至2018年6月8日，后该劳动合同到期，大连第二分公司与被告续签了一份新的劳动合同，新劳动合同的期限自2018年6月1日至2023年5月31日。2019年9月，因大连第二分公司经营业绩不善，原告决定解散该分公司。原告已提前通知被告公司解散相关事宜，并于2019年9月15日向被告发出《解除（终止）劳动关系通知书》。2019年9月27日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求大连第二分公司支付经济补偿金36900元、代通知金8200元及年终奖10000元。现原告不服仲裁裁决，原告认为，大连第二分公司依《劳动合同法》第四十四条第五项解除劳动合同，系合法解除，无需向被告支付经济补偿金。即便大连第二分公司应当向被告支付经济补偿金，但仲裁委认定的经济补偿金计算基数有误，原告不予认可。经原告核实，被告离职前12个月平均实发工资为5716.69元，应发工资=实发工资5716.69元+个人缴纳社保公积金部分1179.87元+个人所得税，因此，解除劳动合同前12个月平均工资是应发6913.84元。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金36900元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该按照正常劳动合同赔偿我经济补偿金。我认为仲裁裁决没有问题，对仲裁裁决确认的解除劳动合同前12个月工资标准我认可。我的应发工资=每月固定工资5300元+每月津贴400元+每月绩效2500元。因此，我的解除劳动合同前12个月平均工资是8200元。经审理查明，被告于2015年6月9日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司（以下简称“友众信业第二分公司”）签订书面劳动合同，从事客服工作，劳动合同期限至2023年5月31日止。2019年9月18日，友众信业第二分公司以提前解散为由，向被告送达了解除（终止）劳动关系通知书，但未向被告支付经济补偿金。被告的工资组成为：月度固定工资+月度绩效工资。被告劳动合同终止前12个月平均实发工资为5716.69元/月，个人缴纳社保公积金部分合计1179.87元/月。2019年6月，被告应发工资5725元，其中个人缴纳社保公积金1179.87元，实发工资4545.13元；2019年7月，被告应发工资7725元，其中个人缴纳社保公积金1179.87元，实发工资6545.13元；2019年8月，被告应发工资7391元，其中个人缴纳社保公积金1179.87元，实发工资6211.13元。2019年9月27日，被告申请仲裁，要求友众信业第二分公司支付解除劳动合同经济补偿金、一个月代通知金、2019年年终奖，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字〔2019〕第1310号仲裁裁决书，裁决友众信业第二分公司向被告支付经济补偿金36900元，驳回被告的其他诉讼请求。2019年11月15日，友众信业第二分公司被大连市西岗区市场监督管理局核准注销，原告系该公司的权利义务承担者。原告因不服该仲裁裁决，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的注销登记核准通知书、证明、劳动合同书、解除（终止）劳动关系通知书、工资单、仲裁裁决书、回执单，被告提供的劳动合同书、解除（终止）劳动关系通知书、社会保险缴费证明、补贴个人明细账、仲裁裁决书、银行流水、截图、录像及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项，因用人单位解散导致劳动合同提前终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，用人单位友众信业第二分公司因提前解散终止与被告之间的劳动合同，则应当支付经济补偿金。现该公司已注销，原告作为其权利义务承担者，负有支付经济补偿金的责任。被告在友众信业第二分公司处工作4.5年，根据前法第四十七条，原告应当按照被告解除劳动合同前12个月平均工资标准，支付4.5个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，解除劳动合同前12个月平均工资标准指劳动者的应发工资。本案中，原告认为，应发工资6913.84元=实发工资5716.69元+个人缴纳社保公积金部分1179.87元+个人所得税，被告认为，应发工资=每月固定工资5300元+每月津贴400元+每月绩效2500元。本院认为，劳动者的应发工资包含其各项工资、奖金、津贴和补贴等货币收入，从财税计算来看，应发工资-个人缴纳社保公积金-个人所得税-其他扣除项=实发工资。从被告提供的工资查询截图来看，被告的工资不包含其他扣除项，因此，本院认可原告的应发工资计算方式，劳动者解除劳动合同前12个月平均应发工资为6913.84元，因此，原告应当向被告支付经济补偿金31112.28元（6913.84元×4.5个月）。被告主张的应发工资算法中，月绩效基数2500元是指被告每月应当达到的绩效目标，但从被告提供的工资查询截图来看，被告每月津贴、绩效均属于浮动数额，被告也并未达到该绩效，甚至在2019年6月，月绩效仅达到25元，则被告以月津贴、绩效的标准基数计算应发工资，超出了其实际获得的工资数额，本院对该计算方式不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王莉经济补偿金31112.28元。案件受理费10元（原告已预交），由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  宋 升人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年五月七日书 记 员  张 康
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执24号申请执行人李庆国,男,1963年10月3日出生,住微山县。被执行人关传顺,男,1969年5月18日出生,住微山县。本院在执行申请执行人李庆国与被执行人关传顺民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年3月25日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人关传顺名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结，并扣划1306.68元本院于2020年1月10日、2020年3月25日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人关传顺名下的证券、保险、对外投资及股权信息。申请执行人李庆国申请了财产保全，查封了被执行人关传顺名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××五部车辆及位于微山××北、××大道西（微山新农商市场）10-1号楼的房产。目前尚未查找到上述五部车辆的下落，查封的房产已抵押给农行微山县支行且已被临沂市罗庄区人民法院在先查封，本案暂无法处置。本院于2020年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人关传顺的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人关传顺使用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人关传顺纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人李庆国未受偿的债权为本金332000元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人关传顺确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年五月二十五日书记员  马 聪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初173号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人王尔沙，男，回族，1970年1月18日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王尔沙犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王尔沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，被告人王尔沙于2019年12月20日晚上23时许，因与被害人马某也（其妻子）在住房内发生争执，王尔沙对被害人马某也进行殴打，导致马某也鼻骨骨折，经伊县公物证鉴（伤检）字[2020]2号法医学人体损伤程度鉴定意见为：马某也的损伤程度系轻伤二级。   另查明，因被害人马某也与被告人王尔沙系夫妻关系，被害人马某也已与被告人王尔沙和好，被害人马某也对被告人王尔沙的行为表示谅解，不要求提起附带民事诉讼。   伊宁县人民检察院认为，被告人王尔沙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王尔沙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并结合民事赔偿事宜决定适用缓刑。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；被害人马某也的陈述；被告人王尔沙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等。   被告人王尔沙对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称认识到自己的错误，以后不会再发生这样的事情。   认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、认罪认罚承诺书及建议书；3、户籍证明及基本情况；4、归案情况说明；5、伤情照片；6、被害人马某也的陈述；7、被告人王尔沙的供述和辩解；8、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录；9、现场勘验检查笔录、现场图及照片等，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人王尔沙故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。伊宁县人民检察院对被告人王尔沙的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人马某也与被告人王尔沙系夫妻关系，双方已和好，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人王尔沙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合伊宁县社区矫正机关对被告人王尔沙的调查评估意见，本院决定对被告人王尔沙适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王尔沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   马 瑞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执744号之二 申请执行人：李朝康，男，1966年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：温汉基，男，1966年3月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人李朝康与被执行人温汉基借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）闽0803民初200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李朝康于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为275000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人温汉基名下无不动产及工商登记信息。被执行人温汉基名下的银行账户均已被本院冻结。 3、在执行过程中，申请执行人李朝康与被执行人温汉基于2020年5月27日达成了和解协议：一、经双方结算，双方共同确认李朝康与温汉基于2020年5月27日前所有的经济往来结算为温汉基仍欠李朝康款项175000元，此外再无经济纠纷，之后产生的纠纷由双方另行处理；二、申请执行人李朝康同意被执行人温汉基于2020年5月27日支付10万元（此款已于2020年5月27日通过温汉基之子温俊锋支付给李朝康），剩余75000元于2020年6月25日前付清；三、若被执行人温汉基按上述协议履行，申请执行人李朝康自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人未按上述协议履行，则被执行人温汉基应支付从2020年5月28日以剩余款项为本金按月利率2%计算的利息，申请执行人可向人民法院申请恢复执行；四、申请执行人李朝康同意解除被执行人温汉基名下银行账户的冻结，屏蔽其失信被执行人名单、解除限制消费令等措施。 本院认为，本院在执行申请执行人李朝康与被执行人温汉基借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执744号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行未履行的部分及利息，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                        书记员葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1491号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：温克明，男，1963年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温克明名下银行存款334,790.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温克明银行存款334,790.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,194元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审145号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王庆华，男，汉族，1968年6月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]第236号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王庆华未经批准于2011年5月，擅自占用本村集体土地2868平方米建加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]第236号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28680元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款28680元，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]第236号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]第236号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初118号 原告：范庆亮，男，2002年1月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王付保、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，该公司职工。 原告范庆亮与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告范庆亮委托诉讼代理人王付保、被告刘春青、被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、被告涉县联驰公司史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为施工班组人员向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费37500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 刘春青辩称，原告起诉的劳务费属实。合同约定进场支付总造价5%预付款等条款，但是被告广东捷辰公司、涉县联驰公司均没有给付我工程款。且涉县联驰公司应付的水电费都是我垫付。 广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称涉县联驰汽车贸易有限公司，工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容办公楼、住宅楼、厂房等，计划开工日期2018年6月18日，……签约合同价为人民币贰亿元……预付款支付比例或金额为人员进场10个工作日内付5%等。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年4月被告刘春青雇佣原告范庆亮等人在涉县原砖厂厂址干活。施工期间，被告涉县联驰公司未支付过工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地。2019年8月22日刘春青为原告范庆亮出具证明，内容有：原告工作时间工资15000元，停工等待工资22500元，共计37500元工资未发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。2020年1月6日原告诉至本院。 本院认为，原告范庆亮为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按日工资300元支付劳务报酬，诉讼中原告提供了刘春青签名确认的拖欠工资证明，刘春青认可，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资15000元，应予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司将作为该项目施工承包单位，将部分工程分包于不具备合法经营资格的刘春青，故应当对原告工作时间劳务费15000元承担连带清偿责任。工程停工后，原告长期滞留工地，造成等待时间工资22500元，系原告刘春青指示安排不当造成，且被告刘春青认可等待时间工资22500元，故该等待时间工资应由被告刘春青承担。被告涉县联驰公司作为建设单位，应以未结清的工程款为限垫付原告劳务费，但三被告之间工程量、工程款并未结算，原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告范庆亮工作时间劳务费15000元,被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告范庆亮等待时间劳务费22500元； 三、驳回原告范庆亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  孙素芳 审判员  贾学亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执631号之一 申请执行人：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，统一社会信用代码：91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝。 被执行人：杭州高军金属制品有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村，统一社会信用代码：91330109734524129N。 法定代表人：周建军。 申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被执行人杭州高军金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为：被执行人杭州高军金属制品有限公司支付申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工款90808.90元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有位于杭州市××区××路××不动产【××（××）××区不动产权第0045576、0045577号】，该房产另案设定有抵押权，且现由杭州市萧山区人民法院进行处置，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执631号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱益清