wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4452号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。被执行人刘治安，男，1955年2月1日生，汉族，住长葛市。被执行人冯爱梅，女，1954年6月21日生，汉族，住长葛市。被执行人刘朝杰，男，1980年12月28日生，汉族，住长葛市。被执行人陈方媛，女，1984年11月16日生，汉族，住长葛市。被执行人刘力伟，女，1985年10月13日生，汉族，住长葛市。被执行人杨春凯，男，1987年1月16日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘治安、冯爱梅、刘朝杰、陈方媛、刘力伟、杨春凯金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫1082民初318号民事判决书。判决如下：一、被告刘治安、冯爱梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2016年12月19日至2017年12月19日按月利率9.96‰计算；罚息自2017年12月20日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日；减去被告刘治安、冯爱梅已支付的利息6356.37元）；二、被告刘朝杰、陈方媛、刘力伟、杨春凯对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘治安、冯爱梅追偿。判决书生效后，被执行人刘治安、冯爱梅、刘朝杰、陈方媛、刘力伟、杨春凯未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有车辆，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初318号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘治安、冯爱梅、刘朝杰、陈方媛、刘力伟、杨春凯负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  徐海涛
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审133号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、赵波，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人钟光友，男，1991年3月7日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年5月13日向本院申请强制执行对被执行人钟光友作出的渝交执罚﹝2019﹞第1040317363号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人钟光友已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执796号 申请执行人：王正桂，女，1960年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼，统一社会信用代码：91510105677160997P。 法定代表人：李永强。 本院在执行王正桂与阳光人寿保险股份有限公司四川分公司健康保险合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司银行存款108350元。如存款不足，则查封、扣押被执行人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 枭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1499号罪犯王俊喜，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙1003刑初381号刑事判决，以被告人王俊喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币40000元。宣判后，被告人王俊喜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙10刑终803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王俊喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王俊喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊喜减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执228号之一申请执行人：张雅春，女。被执行人：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。法定代表人：李艳滨。张雅春依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0015号调解书向本院申请强制执行,执行标的67000元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0015号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 孙恒昌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执740号申请执行人：李先觉，男，1945年3月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾策，男，2001年11月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人：曾葱龙，系被执行人曾策之父。法定代理人：江求怀，系被执行人曾策之母。被执行人：曾葱龙（系被执行人曾策之父），男，1974年12月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：江求怀（系被执行人曾策之母），女，1972年12月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：李劲，男，2001年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人：李超，系被执行人李劲之父。被执行人：李超，男，1976年10月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李文，男，2002年1月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人：李辉，系被执行人李文之父。被执行人：李辉，男，1976年3月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李先觉与被执行人曾策、曾葱龙、江求怀、李劲、李超、李文、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李先觉于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李劲、李超已按照（2019）湘1321民初2491号民事判决书，支付申请执行人7209.68元，被执行人李文、李辉已按照（2019）湘1321民初2491号民事判决书，支付申请执行人7209.68元，被执行人曾策、曾葱龙、江求怀承诺于2020年8月1日之前将（2019）湘1321民初2491号民事判决书中需承担的33095元支付到位，并以刘丹作担保，申请执行人李先觉向本院申请撤回对曾策、曾葱龙、江求怀的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（20179）湘1321民初2491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  刘华明二〇二〇年五月二十日书记员  李 妙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初497号之四 原告：王江，男，1975年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：周春雨，男，1975年5月20日出生，住址浙江省仙居县。 原告王江与被告周春雨为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王江于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王江负担。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔卫晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1847号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：居慧明，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王福根，男，1945年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李琴凤，女，1986年5月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区，现住上海市静安区。一审被告：褚鸣，男，1957年7月25出生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。再审申请人居慧明因与被申请人王福根、李琴凤及一审被告褚鸣抵押权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居慧明申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。王福根、李琴凤对上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)抵押权并非善意取得，王福根、李琴凤系通过案外人公某与褚鸣建立借款关系，其实质为王福根、李琴凤的投资理财行为而非正常的民间借贷关系。根据王福根、李琴凤签署的协议，亦可反映王福根、李琴凤明知褚鸣提供的系争房屋产证系补办，且已预见投资的风险，但王福根、李琴凤怠于行使审慎调查义务，未了解系争房屋已通过离婚判决归属于居慧明个人所有的实际情况，故王福根、李琴凤就系争房屋设定抵押权存在明显过失，侵犯其合法权益。其现有新的证据证明褚鸣在与其离婚后未居住系争房屋，亦未与其同居，故其对褚鸣的行为并不知情。居慧明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，居慧明虽坚持认为二审判决认定事实和适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的改判。二审法院根据在案证据，结合与本案相关的生效刑事判决，认为即便褚鸣的行为已被定性为合同诈骗犯罪行为，但本案亦应在民事法律的维度上考查王福根、李琴凤关于善意取得系争房屋抵押权的主张是否成立，于法有据。在此基础上，二审法院结合系争房屋在居慧明与褚鸣离婚后久未办理产权变更登记、现亦无确凿证据证明王福根、李琴凤在向褚鸣出借款项并获得案涉抵押权的过程中存在过错或主观恶意、系争房屋抵押权已依法登记等具体情况，认定王福根、李琴凤对系争房屋抵押权构成善意取得，据此改判驳回居慧明相关诉讼请求，并无不当。居慧明于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，居慧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回居慧明的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2040号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：丁丽萍，女，1979年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十九日书记员  隆新茹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1323号申请执行人：张勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：廉秋文，女，1980年11月26日出生，汉族，住句容市。被执行人：吕峻，男，1976年3月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王道平，男，1973年11月12日出生，汉族，住句容市。申请执行人张勇与被执行人廉秋雯、吕峻、王道平追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初212号 原告:刘成全，男，生于1967年5月2日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：陈英，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘成全与被告陈英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘成全及其委托诉讼代理人曾坤莲到庭参加了诉讼，由于被告陈英经本院公告送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈英支付原告劳务费21700元及按年利率6%支付占用资金利息。事实和理由：2017年4月至11月原告受雇在被告承建的新疆阜康市王母玄圃工程工地从事泥工工作，经结算后被告陈英尚欠原告劳务工资21700元。 被告陈英未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：被告陈英在阜康市腾翔建筑责任有限公司承包了新疆阜康市王母玄圃仿古建筑工程，2017年4月至11月原告刘成全受雇在被告陈英承建的新疆阜康市王母玄圃工程工地从事泥工工作，2017年11月10日经双方结算后被告陈英欠原告刘成全31700元，2018年1月被告陈英仅支付了10000元，尚欠原告刘成全劳务费21700元，经原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件、被告陈英出具的结算单一张。前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠劳务费的事实。本院予以确认。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案被告陈英在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告陈英欠原告刘成全劳务费21700元的事实成立。本案事实清楚，证据确实、充分，被告陈英应当履行支付义务。原告刘成全请求支付占用资金利息的诉讼请求，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效后十日内支付原告刘成全劳务费21700元； 二、驳回原告刘成全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宋高琴
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更257号 罪犯刘克华，女，1970年1月10日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年4月18日作出（2016）津0116刑初20367号刑事判决，以被告人刘克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市滨海新区人民法院于2018年6月21日作出（2017）津0116民初27980号民事判决，赔偿医疗费等共计99682.12元。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘克华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘克华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘克华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未赔偿医疗费等共计99682.12元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘克华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘克华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年11月12日起至2020年6月11日止），赔偿医疗费等共计99682.12元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1722号罪犯严达银，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011）东中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人严达银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严达银不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）粤高法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯严达银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严达银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严达银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯严达银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2033年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1679号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：林益祥，男，1963年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：王乃华，男，1967年2月26日出生，汉族，住苍南县。被告：王道义，男，1962年8月18日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林益祥、王乃华、王道义金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月六日代书记员 潘 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3551号申请人：江苏南方涂装环保股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路92号,统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人：李爱军，该公司总经理。被申请人：四川村田机械制造股份有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段1158号，统一社会信用代码91510122728065907T。法定代表人：简兴福,该公司董事长。申请人江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方涂装公司）与被申请人四川村田机械制造股份有限公司（以下简称村田公司）定作合同纠纷一案中，申请人南方涂装公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人村田公司的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，南方涂装公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结村田公司的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年五月八日书记员  陆偲杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更660号                    罪犯沓世勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤      0605刑初555号刑事判决，以被告人沓世勇犯组织卖淫罪，判处有期      徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人沓世勇不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月      8日作出(2017)粤06刑终第895号刑事裁定，对其维持原判，交付执      行。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯沓世勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯沓世勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月7日至2020年1月31日期间共获得3次表扬，剩      余考核分44分。该犯于2018年7月2日缴纳罚金人民币5万元，其财产      性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯沓世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  9                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯沓世勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执152号之一 申请执行人：夏世容，女，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：黎青，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市星源实业有限公司，统一社会信用代码91510504756614344H。 住所地：泸州市龙马潭区龙南路16号1幢。 法定代表人：黎青。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2336号民事判决书，执行夏世容与黎青、泸州市星源实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为3812430元及利息。本院依法向被执行人黎青、泸州市星源实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人黎青、泸州市星源实业有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黎青、泸州市星源实业有限公司未履行全部义务。 执行中，本院依法对被执行人黎青、泸州市星源实业有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，依法扣划黎青名下银行存款26515元。此外，未发现被执行人黎青、泸州市星源实业有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人黎青、泸州市星源实业有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、列入失信名单等措施。目前本案执行到位金额为26515元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人夏世容，申请执行人夏世容亦未能提供被执行人黎青、泸州市星源实业有限公司有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人夏世容对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏世容发现被执行人黎青、泸州市星源实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐泽清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5429号原告：夏庆，男，1962年10月4日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人：李彬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：熊绎，男，1980年11月20日出生，汉族，住本市。原告夏庆诉被告熊绎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本案诉前调解期间以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏庆以与被告熊绎和解为由申请撤回起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利进行处分的行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予夏庆撤诉。本案免收案件受理费。审判员 吴 煜二〇二〇年五月十九日书记员 胡晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初479号原告:南通市安泓物业管理有限公司，住所地海门市海门镇狮山路401号。法定代表人：浩敬东，该公司董事长。委托代理人：王华，该公司员工。被告：毛亚彬，男，1968年6月7日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通市安泓物业管理有限公司与被告毛亚彬物业服务合同纠纷一案中，原告南通市安泓物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南通市安泓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费112元，依法减半收取56元（原告已预交），由原告南通市安泓物业管理有限公司负担。审判员  高梁健二〇二〇年五月二十二日书记员  黄钰霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢191号申请执行人：江苏乾丞新型装饰材料科技有限公司,住江阴市青阳镇锡澄路1610号。法定代表人：叶洧丞，职务总经理。被执行人：周文君,男,1983年12月23日生,汉族,户籍地无锡市。申请执行人江苏乾丞新型装饰材料科技有限公司(以下简称乾丞公司)与被执行人周文君买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人乾丞公司的申请，于2020年3月16日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初593号民事调解书。申请执行标的：30750元。执行中，本院依法对被执行人周文君银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周文君去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十九日书记员  丁秋悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3536号 关于申请执行人广东星宇律师事务所申请执行关锦华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院将本案移送佛山市南海区人民法院参与分配，分配得款498034元，该款在扣缴执行费7116元后，余款490918元已退付申请执行人广东星宇律师事务所。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3040号 原告：浙江自贸区纬创建筑设备租赁公司，统一社会信用代码：91330900MA2A3FYB3E，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-40282室。 法定代表人：林佩珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。 被告：中铁六局集团有限公司，统一社会信用代码：91110108101884765M，住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国。 被告：安徽福海源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91341302MA2NFNKDXF，住所地：安徽省宿州市高新区电子商务产业园4#310室。 法定代表人：李莹莹。 本院在审理原告浙江自贸区纬创建筑设备租赁公司诉被告中铁六局集团有限公司、安徽福海源建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江自贸区纬创建筑设备租赁公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中铁六局集团有限公司、安徽福海源建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江自贸区纬创建筑设备租赁公司撤回对被告中铁六局集团有限公司、安徽福海源建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费148085元，减半收取74042.50元，由原告浙江自贸区纬创建筑设备租赁公司负担。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  沈开颜 人民陪审员  顾 恬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  汪 程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执919号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：褚建兵。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人褚建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初9489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告褚建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金80358.7元，并偿付截止至2019年9月16日的利息3367.45元、罚息（含复利）1264.25元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金80358.7元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息3367.45元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，财产保全费845元，共计1776元，由被告褚建兵负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月26日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人褚建兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年3月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人褚建兵债务数额较大。7、2020年4月3日，本院依法查封被执行人褚建兵名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年4月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86766.4元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币86766.4元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十九日书记员 邢天一
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初496号 原告：刘小春，男，1968年6月5日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，现住万安县。 被告：罗章春，男，1986年6月25日出生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 原告刘小春诉被告罗章春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春到庭参加诉讼，被告罗章春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款8500元及利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告罗章春到原告经营的摩托车店购买摩托车，2017年4月19日经结算尚欠10000元，后被告在2017年5月15日支付1500元，此后，被告一直未给付摩托车款，原告遂诉至法院，望判如所求。 被告罗章春未提供答辩意见，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了一份欠条原件，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月19日，被告罗章春到原告刘小春在万安县农贸市场经营的摩托车店购买了一辆宗申牌男式摩托车，摩托车价款为10000元，购买方式为分期付款，每个月的十日支付1500元，当天，原告将摩托车交付给了被告。之后，被告只于2017年5月15日支付摩托车款1500元，剩余款项经原告多次催收无果，遂诉至法院，要求被告支付尚欠的摩托车款8500元及相关利息。 中国人民银行贷款基准利率本院认为，原告刘小春与被告罗章春之间的买卖合同关系合法有效，被告理应按欠条上签字确认的金额支付货款，已经支付的货款应当予以核减。对于原告要求被告支付欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%计算，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和举证、质证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告罗章春于判决生效后五日内支付原告刘小春货款8500元及利息（利息自2020年4月20日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗章春负担，随上述款项一并支付。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 ， 审判员 黎 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗淑丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初762号 原告刘雄，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告刘家耀，男，1970年10月5月出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘雄与被告刘家耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘雄到庭参加诉讼，被告刘家耀经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款12000元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月份被告买原告鸭子（种鸭）350只共14000元，当年给了2000元，还欠12000元，原告多次登门索还，但被告说无钱还债，现被告家里有母鹅500只，种鸭有几千只，还有面包车一辆，打电话催一直说没钱，就是不想还。其行为严重损害原告的合法权益。 被告刘家耀庭后书面答辩称，原告所诉不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月份被告刘家耀从原告刘雄处购买了价值14000元的鸭子，被告支付货款2000元后，剩余款项一直未付。2018年12月5日被告在原告拟好的欠条上签字，确认欠原告卖鸭款12000元。但至今被告仍未支付货款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、欠条、本院调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告进行买卖鸭子的交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款12000元，有被告签名的欠条证实，本院予以支持。被告对原告所诉予以否认，但未能提供相关证据予以证明，对其辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘家耀支付货款12000元给原告刘雄。 本案受理费50元（原告已预交）,由被告刘家耀负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 梁小兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初512号原告：杨军。被告：张传祥。原告杨军与被告张传祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告张传祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（按月息0.8%计算，60000元自2013年5月7日起、20000元自2016年12月26日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张传祥因经商缺少流动资金，于2013年4月28日向杨军借款60000元，约定2013年5月6日前还款，并出具了借条。借款到期后，张传祥未按约定偿还借款，经杨军多次索要，张传祥又在借条下签注：“本人以（于）2016年12月25日前还陆万元（60000元），（共计捌万元）余贰万元十日内还清，张传祥，2016.11.28”。该承诺的还款时间逾期后，张传祥仍未还款。杨军多次索款无果，遂诉至法院。原告杨军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、张传祥的户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，拟证明张传祥向杨军借款，双方对借款金额、还款时间及利息进行了约定；证据三、银行卡取款业务回单原件一份，拟证明借款当天杨军从银行取款并给付张传祥60000元的事实。被告张传祥未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告杨军提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2013年4月28日，张传祥向杨军借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨军现金陆万元整（￥60000.00元），还款期限2013年5月8日前。2016年11月28日，张传祥在原借条上签注：本人于2016年12月25日前还陆万元（￥60000.00元）（共计捌万元）余贰万元十日内还清。此后，张传祥未还款，杨军遂诉讼来院。本院认为，本案有杨军提交的借条、银行卡取款业务回单及张传祥在借条中的签注予以佐证，可以认定杨军与张传祥形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。杨军履行了出借义务，张传祥未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据杨军的庭审陈述，借款时双方未约定利息，在借条中签注的20000元系张传祥因长期未还款承诺支付的利息，结合借款金额、借款时间，经本院核算，该约定符合法律规定，故杨军要求张传祥返还借款80000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条中2016年11月28日签注内容仅约定还款时间，未约定借款利息，杨军可主张张传祥自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。杨军主张将前期约定的20000元利息计入后期借款本金重新计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，张传祥应以未偿还的款项为基数，自逾期还款之日起按年利率6%向杨军支付资金占用期间的利息。杨军主张利息的起算时间及计算标准无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨军借款80000元及利息（以60000元为基数，自2016年12月26日起至付清之日止按年利率6%计算；以20000元为基数，自2017年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨军负担150元，被告张传祥负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年五月二十二日法官助理刘夏云书记员张琪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢446号申请执行人：浙江省衢州市常山县紫港街道枧头村村民委员会，住浙江省常山县紫港街道枧头村，组织机构代码：ME0211204。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复××人浙江省××市常山县××村村民委员会与被执行人常山县康达制线有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申583号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆长伟，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市东汉阳路。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海市第一人民医院，地址上海市武进路85号。法定代表人：郑兴东，院长。再审申请人陆长伟因与被申请人上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆长伟申请再审称，申请人在被申请人处进行推拿，后受伤。被申请人曾经为此支付过人民币3，000元，但并不代表双方达成了赔偿协议。现一、二审法院均认为双方就医疗纠纷已经达成了和解协议，所以不支持申请人的主张，没有事实和法律依据。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对其主张提供相应的证据予以证明。本案中，申请人与被申请人因诊疗行为发生纠纷后，经协商由被申请人向申请人支付3，000元。虽然申请人认为该3，000元并非了结双方之间的纠纷，仅是第一次的赔偿费用。但其未能提供相应的证据予以证明。结合申请人此次主张赔偿系时隔七年之后，双方在此期间并无涉诉纠纷，一、二审法院认定由被申请人支付申请人3，000元系双方对医疗纠纷达成的和解协议，并无不当。一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，陆长伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆长伟的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年五月二十日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执异27号 案外人：额日登木图，男，1982年10月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请人：李素琴，女，1975年5月6日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在原告李素琴诉被告张金良民间借贷纠纷一案中，案外人额日登木图于2020年5月8日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区综合楼公寓G9-13***室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人额日登木图称，2017年8月4日，张金良向案外人借款500000元，约定按年利率24%支付利息，还款期限为2018年8月4日。后张金良未按期还款，案外人提起诉讼。2019年5月5日，经阿拉善左旗人民法院调解达成协议，张金良将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区综合楼公寓G9-13***室折抵偿还借款。2019年12月，李素琴因与张金良民间借贷纠纷申请阿拉善左旗人民法院对张金良名下财产采取诉前保全措施。2019年12月17日，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921执保246号民事裁定，查封了张金良名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区综合楼公寓G9-13240、G9-13217、G9-13218、G9-13239号房屋，其中G9-13240室已被生效法律文书确认由案外人所有。现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区综合楼公寓G9-13240室的查封。 本院查明，2019年12月17日，李素琴因与张金良民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前保全，当天本院作出（2019）内2921执保246号民事裁定书，裁定：“查封被申请人张金良所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区综合楼公寓、G9-13217、G9-13218、G9-13239、G9-13240房屋四套”。2020年1月13日，李素琴向本院提起诉讼，本院依法受理原告李素琴诉被告张金良民间借贷纠纷一案。 另查明，2019年5月5日，本院依法受理了原告额日登木图诉被告张金良、乌仁图雅民间借贷纠纷一案。当于本院作出（2019）内2921民初1588号民事调解书，调解内容为：“一、被告张金良借原告额日登木图借款本金500000元，利息210000元，共计710000元，用张金良所有的位于巴彦浩特镇瀚龙国际美林湾住宅小区G9-公寓-13***号和巴彦浩特镇瀚龙国际美林湾住宅小区G9-公寓-13***号作为折抵偿还。在房屋过户前担保人乌仁图雅承担连带责任。二、原告额日登木图放弃要求二被告承担2725元诉讼费的诉讼请求。”案外人对案涉房屋未办理过户登记手续。2020年5月8日，案外人主张案涉房屋系其所的，提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区综合楼公寓G9-13***室的查封。 本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本院于2019年5月5日作出（2019）内2921民初1588号民事调解书，调解书中张金良已将案涉房屋抵顶于额日登木图，该调解书已具有法律效力，（2019）内2921执保246号民事裁定书查封案涉房屋系上述调解书之后采取的保全措施，故对案涉房屋应中止查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止（2019）内2921执保246号民事裁定书中对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区综合楼公寓G9-13***室的查封措施。 案外人、保全申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                                                                                审判长任海荣 审判员 马 武 审判员 张逸涵 二〇二〇年五月十八日 书记员 许 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1776号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 被执行人：李香，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7762号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人李香寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更475号罪犯徐巍，男，汉族，1985年7月29日出生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖1822刑初65号刑事判决，以被告人徐巍犯强奸罪，判处有期徒刑三年。徐巍不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖18刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐巍减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行赔申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐先荣，男，汉族，1970年2月5日出生，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市滨江区人民政府长河街道办事处，住所地杭州市滨江区长河街道长江北路18号。法定代表人周小刚，主任。委托代理人陈南、李威，浙江智仁律师事务所律师。再审申请人徐先荣因诉杭州市滨江区人民政府长河街道办事处（以下简称长河街道办）城建行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）浙01行赔终76号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐先荣申请再审称：一、对于被拆除的院墙及鱼塘，应当获得赔偿。原告庭审中提交了农村私人建房用地呈批表的内容，可以推定涉案房屋系1992年主房审批之后陆续建造的，同时根据常识推论，房屋建设必然存在周围院墙，虽在呈报表中没有明确表明院墙的建筑情况，当时根据农村的基本常识推论，原告院墙应当属于住房的合理附着物，应当予以补偿，而原审法院认为呈批表中不包含院墙从而拒绝补偿不符合实际情况和相关法律依据。申请人认为一审、二审关于院墙是否为合法权益的认定存在错误，申请人不能认可，一审、二审法院认定被拆除的院墙系违法建筑，不属于合法权益，属于越权，依据城乡规划法及相关规定，认定违法建筑属于城乡规划主管部门的职权范围，属于行政机关行使管理职权的范畴，法院进行认定违法建筑，属于越权。杭州市滨江区国土资源局所做《违法用地改正通知书》已被确认违法，同时一审法院已经做出（2016）浙0108行初96号行政判决书，确认了被申请人强制拆除院墙推平鱼塘的行为违法。需要考虑的是鱼塘养殖并非一年可以出售，需要经过长期的培养和养殖，因此申请人要求五年的赔偿损失是符合实际情况的，一审、二审法院应当充分考虑。二、申请人认为本案原告是基于杭州市滨江区人民法院作出的（2016）浙0108行初96号行政判决书所认定的被告强拆原告院墙及鱼塘的行为违法而提起的国家赔偿诉讼，在所诉具体行政行为已经被确认违法的情况下，过多的将过错责任归结于申请人，明显是与《中华人民共和国国家赔偿法》制定初衷相违背的，是否为合法权益就本案来说并不是由人民法院进行认定的，我国法律明确的规定了违法建筑的认定权是由城乡规划部门行使的，直至目前，申请人的院墙及鱼塘仍然没有被确定为是违法建筑，那根据相关法律规定，原审法院应当依此认定涉案房屋系申请人的合法财产，应当予以保护，而原审判决明显存在认定事实不清、超越职权的情况，已经严重侵害了申请人的合法权利。综上，原审判决事实不清、适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，向贵院提起再审申请，望查明事实，依法判决。被申请人长河街道办提交意见称：一、再审申请人的院墙没有合法批建手续，不属于合法的利益。首先，院墙并未包含在再审申请人的《农村私人建房呈报表》的批建内容之中，因此不能视为合法建造。具体而言，根据《土地管理法》以及相关法律、法规的规定，农村建房必须根据审批的范围进行建设，而建造的内容是否合法根据审批的内容结合法律的规定予以确定。二、再审申请人的“鱼塘”没有合法批建手续，不属于合法的利益。原审判决已经查明，再审申请人所谓的“鱼塘”的建设和经营，既没有土地承包文件，也没有其他证明其可以合法占有相关土地开挖鱼塘并进行养殖的批准文件，因此再审申请人占用土地、开挖鱼塘、进行“养殖”的行为均不合法。综上，再审申请人的“院墙”以及“鱼塘”均非合法建筑或经合法建设，其利益均不属于合法利益。而《国家赔偿法》第二条明确规定只有“合法权益”被侵害的情况下，才有可能获得国家赔偿，因此被申请人因“鱼塘”和“围墙”被拆而提出的各项请求不属于国家赔偿的范围。综上所述，再审申请人的赔偿请求以及再审请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。故请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故法院有权审查当事人受到损害的是否为合法权益。关于院墙及鱼塘的赔偿问题，没有证据证明其合法性，《农村私人建房用地呈报表》亦未包括院墙，故二审法院未予支持院墙及鱼塘赔偿主张，并无不当。关于鱼塘内财产的赔偿问题，案涉鱼塘内的设备及未捕尽鳝鱼确系申请人合法财产，但财产价值已无法查明，二审法院根据当事人双方主张、日常经验中鱼塘用途以及鱼苗生产周期、价值，酌情认定赔偿金额为12000元，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐先荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐先荣的再审申请。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年五月八日书记员 吴国宏
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执202号 王成飞： 关于王成飞申请执行临沂奥美恒建陶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行37310.68元，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的临东劳裁字[2019]第127号，临东劳裁字[2019]第127-1号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初162号原告：江城西南植物药开发有限公司，统一社会信用代码：915308266787405984。住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平乡勐康村报木冲。法定代表人：刘祖护，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李测林，男，哈尼族，1954年6月9日出生，小学文化，系该公司总经理，家庭住址：云南省普洱市江城县，代理权限：特别授权代理。被告：郑德林，男，汉族，1976年8月15日出生，小学文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白凤珍，女，系被告郑德林母亲，傣族，1954年6月6日出生，小学文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县，代理权限：特别授权代理。原告江城西南植物药开发有限公司与被告郑德林侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告江城西南植物药开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，并赔偿停工损失6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，经江城县国土局批准取得了位于江城县报木冲该宗土地，土地使用年限为50年，土地面积为6600.3平方米，己办理土地使用证，证号为江国用（20Ｏ8）第康029号，由于在开发过程中资金周转困难，20Ｏ8年9月4日为了促进江城萝芙木项目顺利发展与云南西彩植物制药有限公司合作，为了公司贷款方便，将原先持有的土地使用人变更为江城西南植物药开发有限公司，土地使用权利出让。几年来土地权属清楚，也未产生任何的纠纷，2019年12月8日原告将在该宗土地的四至界线内，出租给江城宝悦石场堆放石料，并签订了租赁合同，而此时被告以该宗土地的权利人是被告为由不让原告使用，就此双方发生了纠纷，且被告到场地进行堵路不让石场方堆放石料，造成了承包方经济损失达6万元。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案中，江城西南植物药开发有限公司因被吊销营业执照于2019年9月6日办理了注销登记手续，江城西南植物药开发有限公司注销后，其法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再以其名义参加民事诉讼活动。故，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江城西南植物药开发有限公司的起诉。案件受理费1300元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十一日书记员 白顺玲
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初70号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人隋某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员薛胜男出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日9时许，被告人隋某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县某某镇某某村某某超市附近公路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的隋某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为120.6mg／100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，余刑30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初518号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：汪海鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告汪海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢476号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人陈守娟，女，1971年2月17日出生，汉族，住张店区。申请执行人淄博市淄川区自然资源局与被执行人陈守娟行政处罚一案，淄博市淄川区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0302行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈守娟未履行该生效法律文书确定的义务，2020年5月25日本院立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年五月二十六日法官助理孙苗苗书记员张雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1065号原告：邹惠娥，女，1953年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王秋凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告邹惠娥与被告王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邹惠娥经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹惠娥撤诉处理。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担50元。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3370号之一 申请执行人：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。 法定代表人：李鸿铭。 被执行人：岳伟，男性，1984年12月02出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人岳伟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6630号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初6630号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初6630号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘楚娟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初4号原告：周兴旺，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨舟，方舟法律服务所法律服务工作者。被告：周红强，又名周青山，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省淅川县。被告：陈燕青，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省淅川县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司统一社会信用代码：91410400060025875B法定代表人：马建功，系该公司总经理。住所：河南省平顶山市湛河区姚店大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。执业证号：14101201110085171。原告周兴旺与被告周红强、陈燕青、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴旺委托诉讼代理人杨舟、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人魏学玲、被告周红强、陈燕青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周兴旺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告支付原告赔偿损失共计125426.69元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告周青山在淅川县××××村正蒙书院工地从事钢筋搬运工作，2019年5月9日16时许，被告陈建伟操作豫Ｒ×××××吊车在施工过程中，因吊车吊钩钢丝绳脱落将在地下扶钢筋的原告碰上，被告吊车操作人陈建伟向淅川县公安局报警。后被送往淅川县人民医院进行救治。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告周兴旺为支持起诉依法向本院提交如下证据：一、周兴旺身份证、户口本复印件；证明原告诉讼主体适格；二、淅川县公安局金河派出所证明一份；证明原告在淅川县××××村正蒙书院工地，被被告吊车钢丝绳碰伤的事实；三、××例；证明原告因该事故治疗花费及治疗情况；四、南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定意见三份，鉴定费票据2张；证明原告的伤情经鉴定为十级伤残、营养期和护理期为100天、后续治疗费为8419.8元，鉴定费为2196元。被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辨称，第一，被告陈建伟发生事故时操作的车辆在我公司投保有交强险和商业险，因本次事故不属于交通事故，根据交强险条例第3条，本次事故不属于交强险的赔付范围，因此在交强险不承担赔偿责任；第二、陈建伟的驾驶证等证件齐全、真实的情况下，我方在保险范围内承担赔偿责任；第三、诉讼费、鉴定费我方不承担责任；被告周红强、陈燕青辨称，事故属实，其他的意见同保险公司意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、周红强、陈燕青未向本院提交证据证明其辨称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月，原告周兴旺受被告周红强雇佣进入淅川县××××村正蒙书院工地从事钢筋搬运工作。被告陈燕青雇佣案外人陈建伟驾驶陈燕青所有的豫Ｒ×××××吊车在该工地施工作业。2019年5月9日下午三时许，豫Ｒ×××××吊车在施工过程中吊钩钢丝绳突然断裂脱落并碰到原告周兴旺，造成原告周兴旺受伤。事故发生后，被告周红强向原告周兴旺垫付医疗费13500元、生活费1000元：豫Ｒ×××××吊车于2018年10月8日在英大泰和财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）。另查明，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2020年3月30日做出南阳丹阳司鉴所（2020）临鉴字第11号鉴定意见书：“1、被鉴定人周兴旺左侧颌面部多发骨折，左侧眼眶骨折后遗眼球内陷2MM以上属十级伤残；2、被鉴定人周兴旺再次住院行左侧颌面部多发骨折修复需住院治疗总费用合计约8419.8元；3、被鉴定人周兴旺多处骨折，护理100日，营养100日”。公民的健康权受到法律的保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆豫Ｒ×××××吊车于2018年10月8日在英大泰和财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）。被告英大泰和财产保险股份有限公司辨称，该案并非机动车交通事故，不应适用交强险，其辨称符合事实。本院予以支持。依据庭审证据，本院认定原告周兴旺因本次事故的损失情况如下：1、医疗费：15823.99元；2、二次治疗费：8419.8元；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告周兴旺为农村户口，本院确定周兴旺的误工费参照农、林、牧、渔业工资。根据2020年河南省人身损害赔偿标准参照中农、林、牧、渔业44314元/年，即121.4元/天。原告周兴旺的误工时间为2019年5月9日至2020年3月29日，共计321天。故误工费为121.4元×321天=38969.4元。三、残疾赔偿金：根据原告周兴旺的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元；故残疾赔偿金为15163.75元×20年×10%=30327.5元。四、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。故护理费为45677元÷365天=125元×100天=12510元。五、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。南阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，原告周兴旺在淅川县人民医院住院74天。故住院伙食补助费为30元×74天=2220元。六、营养费：（人身损害第二十四条）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故营养费为20元×100天=2000元。七、精神抚慰金：因周兴旺的伤残等级为十级伤残。本院酌定精神抚慰金为5000元。八、交通费：交通费应当以证实票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为300元。综上所述，原告周兴旺因本次事故遭受的损失共计115570.69元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周兴旺支付保险赔偿款115570.69元。原告周兴旺收到该赔偿款后三日内向被告周红强返回垫付的医疗费13500元、生活费1000元；二、驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，鉴定费2196元，由被告陈燕青、周红强负担4784元，由原告周兴旺负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇二〇年五月七日法官助理兼书记员陈志伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2788号 原告：嘉兴水果市场梨花湾水果批发部，经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区80-85号。统一社会信用代码：92330401MA2EY5GF74。 经营者：唐怀苏，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所律师。 被告：涂育镇，男，1992年5月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告嘉兴水果市场梨花湾水果批发部与被告涂育镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场梨花湾水果批发部委托诉讼代理人许云萍到庭参加诉讼，被告涂育镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款13763元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。事实与理由：原告多年来从事水果批发业务，被告原先是其他水果店的工作人员，代表水果店来原告处采购水果，后被告自己开水果店从原告处采购水。起初被告在原告处采购水果都能及时付清货款，直到2018年9月被告三次在原告处采购水果，价款分别为2823元、7434元、3506元，因资金紧张未付款。未曾想这些欠款被告却一直不肯支付。原告批发部的负责人周立根曾通过电话向被告催讨，被告声称先转10000元给原告，剩余3000多元，过几天支付，但被告事后并未支付10000元，原告又多次催讨，被告对其所欠13763元，至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了销货单三份、微信聊天记录、电话通话录音作为证明，拟证明上述事实。原告提供的上述证据可以相互印证，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购水果，拖欠原告货款13763元未付。原告通过催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告提交的证据能够与原告陈述相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定，对于双方交易总金额按照13763元予以认定，被告未举证证明其付款的事实，本院对原告要求被告货款13763的诉请予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，对原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂育镇于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场梨花湾水果批发部货款13763元及逾期付款利息[以13763元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告涂育镇负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王鑫玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初274号原告:史延军，男，汉族，生于1973年5月30日，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：高斌，男，汉族，生于1984年3月5日，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：甘福祖，男，汉族，生于1990年12月11日，永登县农民，住。委托诉讼代理人：甘玉萍，女，汉族，生于1982年5月23日，永登县农民。系甘福祖姐姐。被告：张续华，男，汉族，生于1988年3月8日，永登县农民，住。委托诉讼代理人：***，女，汉族，生于1990年2月5日，永登县农民，住。系张续华妻子。原告史延军与被告高斌、甘福祖、张续华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延军、被告高斌、被告甘福祖的委托代理人甘玉萍、被告张续华的委托代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史延军向本院提出诉讼请求：1、要求高斌、甘福祖、张续华赔偿史延军医疗费4272元、误工费9188.4元、护理费2482元、住院伙食补助680元、营养费1880元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计21704元；2、要求被告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日22时许，史延军正在单位大门值班，高斌踢小区大门并满嘴酒气的喊叫，高斌进门后，史延军让高斌以后别再踢小区大门，高斌开始辱骂并殴打史延军，之后高斌亲戚张续华与甘福祖闻讯赶到，一起辱骂和殴打史延军。小区住户及小区主任赶到劝阻并报警，才避免原告受到更大伤害。史延军被同事送到永登县人民法院住院治疗17天。被告酒后无故滋事殴打原告的行为，不经给原告造成身体和精神上的伤害，也给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。高斌、甘福祖、张续华共同辩称：打架属实，史延军的医疗费、交通费以票据为准，营养费每天20元，护理费应有证明，误工费不认可，因史延军住院期间单位给其发放了工资，精神抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日22时许，史延军正在单位大门值班，高斌踢小区大门并满嘴酒气的喊叫，高斌进门后，史延军让高斌以后别再踢小区大门，高斌开始辱骂并殴打史延军，之后高斌亲戚张续华与甘福祖闻讯赶到，一起辱骂和殴打史延军。小区住户及小区主任赶到劝阻并报警。史延军被同事送到永登县人民法院住院治疗，2019年8月7日出院，共计住院17天，支出医疗费3260.57元，主要诊断为脑外伤神经症性反应，其他诊断：右上肢组织疾患、眼挫伤、脂肪肝。原告在2019年7月21日和9月18日在永登县人民医院门诊进行治疗，支出医疗费615.5元，2019年9月27日在兰州市第一人民医院购买价值46.6元的治疗高血压的药品。2019年8月7日，永登县公安局做出行政处罚决定书，对高斌行政拘留十三日，罚款600元，对甘福祖行政拘留十二日，罚款500元，对张续华行政拘留十二日，罚款500元。甘肃省永登县公安局司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字（2019）073号鉴定书，鉴定意见是史延军损伤程度构成轻微伤。史延军住院期间工作由同事顶替，单位没有扣发其工资，由其妻子护理。另查明，2018年甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资为53130元/年，日均146元。上述事实,有原、被告身份证明材料，医院的病历及诊断书，医疗费发票，鉴定报告及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，高斌、甘福祖、张续华对正在值班的史延军进行殴打并且在庭审中亦无异议，故应当对史延军承担全部赔偿责任。史延军主张的在永登县人民医院的门诊费和住院费共计3876.07元，与治疗伤情有关，本院予以支持，兰州市第一人民医院的46.6元药费与治疗伤情无关，本院不予支持；史延军住院期间单位仍向其支付了工资，并未造成实际误工损失，故史延军主张的误工费本院不予支持；史延军主张的住院护理费2482元（甘肃省2019年农业年人均工资53130元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。营养费应以住院天数为准，标准应为每天20元，共计340元（17天×20元）。史延军未提交交通费票据，其请求的交通费，本院不予支持。被告对史延军经济赔偿后，不宜在进行赔礼道歉。综上，被告应赔偿原告医疗费3876.07元，护理费2482元、住院伙食补助费680元，营养费340元，以上共计7378.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高斌、甘福祖、张续华于本判决书生效后十日内共同赔偿原告史延军医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费，共计7378.07元；二、驳回原告史延军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高斌、甘福祖、张续华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年五月十三日书记员贾彩霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执534号之九申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人吴逞龙在招商银行621483553083×××01账户内余额人民币288.06元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴逞龙在招商银行621483553083×××01账户内存款人民币459715.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2146号 被执行人周路，男，1992年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周路容留他人吸毒罪，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为4000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人周路未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执365号申请执行人：于江凤。被执行人：吕青山。本院在执行申请执行人于江凤与被执行人吕青山借款合同纠纷一案中，申请执行人于江凤依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初2148号民事判决书，要求被执行人吕青山给付申请执行人借款本金100,000.00元，利息77,500.00元，案件受理费1,925.00元，执行费2,591.00元。申请执行人于江凤现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月六日书记员  刘松鹤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执196号 申请执行人：陈爱林，男，汉族，1968年7月16日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘永强，男，汉族，1986年4月4日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈爱林与被执行人刘永强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初500号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款4759.5元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宁 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1587号 原告：围场满族蒙古族自治县张家湾乡占立农资门市，经营场所为河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村，统一社会信用代码：92130828MA0AUPU09Q。 经营者：季占立，男，1963年10月26日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈士清，男，1981年2月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县张家湾乡占立农资门市（以下简称占立农资门市）与被告陈士清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占立农资门市的经营者季占立，被告陈士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占立农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000.00元，并按人民银行贷款利率支付自欠款之日起至还清欠款本金日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告在原告处购买宏达9号胡萝卜籽。该胡萝卜籽平时售价为每桶480.00元，双方经协商约定每桶460元，被告共购买100桶，价款为46000.00元。被告当时给付原告26000.00元，被告表示待种完地后再给付原告剩余20000.00元。被告于当日为原告出具欠条一张，口头约定收秋之前支付利息。原告曾多次向被告索要欠款，被告却以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，原告放弃主张利息。原告以其起诉陈述，提供欠条来证实自己的主张。 被告陈士清辩称，被告于2018年3月份从原告处购买了100桶宏达9号罐装胡萝卜种子，零售价是每桶480.00元，后来双方约定每桶460元，价款总计46000.00元。被告购买该种子时和原告说过种胡萝卜投资比较大，就先给了原告26000.00元定金，剩余20000.00元等到秋后再给付。等到秋收时，胡萝卜长出来以后没有达到该种子预期的收获量，说明书和原告描述的性状与实际都不符。说明书标明的亩产量应该在9000斤左右，但实际产量不到4000斤。被告当时种了100桶种子，秋收时没有达到预期产量，被告也将此情况打电话告诉了原告。原告出示的欠条确实是被告签字捺印的，未约定利息，被告之所以没有给付剩余的20000.00元种子款是因为种子有质量问题，原告应予以赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告在原告处购买宏达9号胡萝卜种子100桶，双方约定每桶460.00元，价款共计46000.00元。被告于当日给付原告种子款26000.00元，就剩余20000.00元为原告出具欠条一张，该款被告至今未给付。原告向本院起诉，请求判令被告给付欠款20000.00元，并按人民银行贷款利率支付自欠款之日起至还清欠款本金日止的利息。庭审中，原告表示放弃主张利息。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告欠原告剩余种子款20000.00元的事实存在，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告辩称其从原告处购买的种子存在质量问题，但并未就此提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告陈士清于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县张家湾乡占立农资门市欠款人民币20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告陈士清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王金宝 书记员张硕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：曾志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1541号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾志勇名下无有效可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.670573万元及利息，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  严建琦
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保184号申请保全人：中国农业银行股份有限公司云县支行，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街104号。负责人：邓珑，该支行行长。委托代理人：何家旭，该支行管理部经理。代理权限：特别授权代理。被保全人：李彩玉，女，汉族，1978年8月5日出生，住云南省临沧市云县。申请保全人中国农业银行股份有限公司云县支行与被保全人李彩玉因信用卡纠纷，申请保全人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人的银行账户、微信、支付宝账户资金共计88653.86元进行冻结。申请保全人向本院提供担保函担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李彩玉的银行账户、微信、支付宝账户资金共计88653.86元。期限为一年。案件申请费907元，由申请保全人中国农业银行股份有限公司云县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年五月十三日书记员  李星丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初415号原告：卢莎莎，女，1993年12月21日出生，汉族，河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。被告：黄雄，男，1980年12月31日出生，汉族，冷水江市冷水江街道冷金居委会6组。原告卢莎莎与被告黄雄合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莎莎及其委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加诉讼，被告黄雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢莎莎诉称：2017年9月17日原告与被告达成协议，协议约定由被告帮助原告取得铁路系统员工职位，原告为此支付100000元中介费，如未成功，被告需退还原告100000元。被告委托案外人杨珉沣代被告与原告签订办理广铁正式职工的协议并代为收取费用。2017年9月25日，原告依约定将100000元转入案外人杨珉沣的银行账户，随后案外人杨珉沣将80000元转入被告黄雄账户为62×××57的建设银行账户，但原告未能取得铁路系统员工职位，原告多次找被告协商返还该费用。2019年8月8日，被告向原告出具《借条》和《承诺》，承认被告欠原告87000元，约定于2019年8月31日，10月1日前分两笔偿还，但至今未还。诉请判令：1.被告黄雄返还原告给付本金及利息合计87000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告卢莎莎经朋友介绍认识了被告黄雄，2017年9月17日，黄雄委托案外人杨珉沣与卢莎莎签订了协议，约定黄雄于2018年11月之前帮卢莎莎获取铁路系统员工（直签正式工）职位，中介费100000元，如若未成功，卢莎莎亦不同意延期的情况下，黄雄应在15个工作日内退还卢莎莎所支付的100000元。卢莎莎于2017年9月25日按约定向杨珉沣的银行账户转账支付100000元。后黄雄未能为卢莎莎办成找工作事宜，黄雄退还了卢莎莎2万元。经卢莎莎多次催讨，2019年8月8日，黄雄向卢莎莎出具了借条，载明“今黄雄向卢莎莎借款87000元，承诺在2019年8月31日前还款40000元，在2019年10月1日前还款47000元及利息850元，共计47850元。”但黄雄一直未予支付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议、委托书、借条、承诺书、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为：卢莎莎就就业之事与黄雄达成协议，即委托黄雄予以帮忙运作，并支付了100000元，双方之间形成了委托关系。但由于该委托事项理应通过正常的招聘、招考方式进行，而本案当事人却约定由卢莎莎提供超出正常谋职范围所需的大额费用，再由黄雄通过非正常途径进行运作，破坏了社会风气和就业秩序，是对其他劳动者所享有的平等就业权利的侵犯，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故卢莎莎主张黄雄返还合同款80000元的诉请，符合法律规定，应予支持。对于卢莎莎要求黄雄支付利息7000元，虽然利息损失客观存在，但由于卢莎莎对本案中无效合同的缔结存在明显过错，该损失应由其自行负担，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告黄雄于本判决生效之日起七日内返还原告卢莎莎合同款80000元；二、驳回原告卢莎莎的其他诉讼请求。本案案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告黄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年五月六日书记员  周倩萱