新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初295号 原告：新疆同方杰控自动化科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设路辖区香梨大道8号华誉佳园4幢1-101号。 法定代表人：王以民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峥，北京市尚公律师事务所律师。 被告：余元华，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。 原告新疆同方杰控自动化科技有限公司（以下简称同方杰控科技公司）与被告余元华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告同方杰控科技公司的法定代表人王以民、委托诉讼代理人杨峥、被告余元华的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同方杰控科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年3月9日签订的《购销合同》；2、被告向原告返还货款150000元；3、被告赔偿原告各项经济损失41000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定原告购买被告所出售的轮南供水项目控制系统及RTU。当时被告表示其将在北京成立北京炳安特科技有限公司，故希望以北京炳安特科技有限公司名义签订，但该公司当时及至今并未成立。后原告支付货款150000元。根据合同约定，被告须提供产品资料，并到现场进行调试、技术交接。但被告并未履行上述义务，造成原告的工程无法进行，原告与上家的合同解除。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告余元华辩称，不同意原告诉请。关于原告解除购销合同，不符法律规定关于合同约定解除的条件，其要求解除合同不符合法律规定，原告方解除合同称合同目的无法实现，但与被告无关。被告已经依照合同约定履行了供货义务，而原告称被告供货不符合质量规定，完全是原告方单方的意向，被告方已经完成了第一次调试工作，第二次调试应是在整个工程系统联调联试的基础上进行的，被告方供货只是工程的一部分组件，其运营应和其他工程组件相匹配，在原告方未通知被告方的情况下，被告方无法对所供货物进行调试；原告在与上家已经解除合同的情况下，仍要求被告方提供相应的合同服务，我方认为原告方与其上家解除合同和原告提出与被告方解除合同不存在必然联系；该批货物属于特种物，非通用产品，是按照原告要求进行生产并供货，而原告方在未履行通知被告方进行调试义务的前提下，造成货物无法使用，进而要求解除合同，显然不能成立。关于原告的第三项诉请，我方认为是原告方在履行其承包上家工程项目所发生的费用，与被告无关，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告余元华以北京炳安特科技有限公司（供方）法定代表人的身份与原告同方杰控科技公司（需方）签订《购销合同》，约定原告从供方处采购轮南供水项目控制系统及RTU1套，总金额203550元。合同主要约定：“二、产品质量标准：按照《轮南供水系统改造工程施工蓝图要求》标准。三、交（提）货时间：合同生效60天内。四、交（提）货地点：新疆库尔勒市。……七、验收标准：按照技术规格书验收。如需方对供方质量有异议，需方必须在货到（提货）后三十日内以书面形式向供方提出，如未按上述时间提出的，则供方视为验收合格。八、付款方式：合同签订后付款￥80000元，发货前付款￥70000元；系统交付调试后付款￥33195元；需方收到供方全额增值税发票后付清（全款）17%税款￥20355元。供方承诺质保期自交货起18个月。……十二、其他约定事项：1、供方所供货物必须符合设计要求并提供产品资料；2、货物到达现场后供方负责所供货物调试、技术交接；3、供方所供货物须试验、标定的仪表由供方负责进行标定。4、供方现场服务分两次，第一次货物到达现场交接时，第二次最终用户系统交付投运联调时。5、供方2018年3月5日前开具增值税发票。……”合同后附《轮南供水项目控制系统及RTU设备采购合同附表》，合同供方处由余元华签字确认，需方处由同方杰控科技公司盖章、法定代表人王以民签名确认。另查明，北京炳安特科技有限公司至今未成立，2017年3月9日《购销合同》供方的权利、义务均由余元华承受。再查明，合同签订后，原告支付被告货款150000元。又查明，合同签订后，被告部分合同义务未履行，原告于2018年1月26日，通过微信向被告发送《轮南供水项目自动化产品生产商确认函》，载明：“北京炳安特科技有限公司:我公司新疆同方杰控自动化科技有限公司(以下简称:需方）与贵公司(以下简称:供方)于2017年2月9日签订《购销合同》合同编号:TFJK-17-01。因供方至今未提供产品资料给需方,合同第二条、第七条、第十二条无法执行。轮南供水项目总包方为江苏方正安装工程有限公司,需方与江苏方正公司签订有购销协议,是购销协议乙方,由于需方得不到供方质量证明文件的相关资料,致使需方无法提供给江苏方正公司自动化产品相关资料,至项目验收日期2018年1月22日自动化系统产品仍然不具备报验条件,自动化系统无法正常投入运行。并使调试、培训及技术资料收集整理工作无法进行。由于经过前期调试过程后，在项目验收中自动化产品仍然存在一些问题,已经对方正公司造成一些负面影响,供方必须明确答复相关的完成时间、完成内容,并确保产品稳定、可靠。并对质保期及时有效的技术保障、对备品备件的保障做出承诺。不能因供方原因延误工期使方正公司、项目部受到影响。同时必须要经过方正公司及项目部同意,才可以作为符合要求的产品继续使用。如果得不到方正公司及项目部同意,供方所供产品将被认定为不合格产品。l、自动化产品全部质量证明文件的相关资料,供方没有按时提交给需方，已经违反了合同规定。但是供方与方正公司直接联系,绕过需方另外确定了提交资料时间,需方无法得到收到资料的具体时间。需方要求供方确定提交给需方资料的具体时间;2、自动化产品供水末站、供水首站、水源井技术确认完成时间;3、水源井RTU触摸屏接线排,接线端子,蓝牙漏水检测器等未交货内容交付时间;4、由于没有在需方主导下,供方直接与方正公司配合调试现场自动化模块,需方无法掌握调试进度。需方要求供方明确控制站组态完成时间;5、控制器、1/0模块组态软件交付时间,要确保自动化维护人员或需方可以利用软件完成组态、修改通道、修改控制逻辑等工作，这是运行维护、质保期内技术人员要用到的。如果提交软件达不到项目要求,必须得到服务承诺并经项目部认可。6、因供水末站机柜、供水首站机柜、水源井RTU供方未在库尔勒具备通讯条件时完成站间通讯调试,交付现场后已没有通讯条件,无法进行站间数据传输及站间连锁调试,待现场具备通讯条件后供方要完成系统联调工作。7、确保产品满足施工蓝图要求。产品质量、技术性能,稳定、可靠;8、承诺质保期提供及时有效的技术支持保障、承诺长期具备备品备件供应条件。本确认函以网络方式传送，得到对方收到答复后即为送达,供方需在送达后3日内答复，以便及时发送给江苏方正公司及项目部是否接受,如果江苏方正公司及项目部不能接受或供方逾期未答复，将视为供方产品为不合格产品。”2018年1月31日，被告余元华亦通过微信向原告发送回复函，内容为：“新疆同方杰控自动化有限公司：我公司与贵公司所签《购销合同》(合同编号TFJK-17-01)的控制系统硬件,存在如下问题,现答复责公司如下1.6台蓝牙漏水检测仪未供货。本公司2018年2月22日前连同产品合格证、说明书发货至库尔勒贵公司;2.3台水源井RTU内的LCD液晶显示器通信连接线排未供货。本公司2018年2月22日发货至库尔勒贵公司。3.首末站控制系统中的EBX-Dl16隔离十六通道开关量输入通道模块，因该模块硬件在抗干扰方面存在设计瑕疵,故本公司做召回处理,请贵公司于2018年2月26日前发回本公司,本公司收回模块后更换新版本的硬件,并于2018年3月10日前发货至库尔勒贵公司。4.本公司于2018年1月5日至16日对末站控制系统进行了部分系统硬件设备的调试工作。完成了部分变频器通信的调试,因现场不具备全部通信设备的调试条件,需贵方协调其他方待符合条件时于统一时间点进行测试和调试。5.目前首末站和水源井控制器均没有完成现场调试组态工作,本公司承诺2018年3月10日前完成全部所供控制系统(含水源井RTU)设备调试、组态编程工作,并确保所供产品达到施工图对系统的测量、控制等的技术性能指标要求,并确保产品运行稳定可靠。6.本公司2018年2月22日前提供所供产品的产品说明书、合格证等文件。7.本公司承诺对所交付的控制系统(含水源井RTU)设备,自产品投运之日起三年内实行"三包"服务。之后两年内实行有偿服务,价格以本项目报价的50%取费。三年内所供系统硬件遇产品升级时,本公司免费升级更新。”在庭审过程中，针对原、被告签订的《购销合同》中所约定的“产品资料”，原告认为应包括产品合格证、说明书及生产许可证，被告认为“产品资料”指的是产品合格证及说明书，并已经交付原告，原告对该事实不认可，在法庭规定的举证期限内，被告未就已向被告交付上述材料的事实向法庭提交证据。以上事实，有购销协议、购销合同、收条、微信图片、交货清单、解除协议通知函、解除协议、微信聊天记录、退货函、EMS邮寄单、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方于2017年1月10日签订的《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告起诉要求解除该购销合同，应符合相关法律规定的解除合同条件，原告主张解除合同的主要理由为：“原告向被告采购产品的目的是给轮南供水系统项目供货，被告未向原告提供产品资料，导致产品无法报验、被告未完成现场调试、服务等行为，构成根本违约，致使原告在轮南供水系统项目的目的无法实现。”原告在本案中关于其向案外人供货、解除购销合同的陈述连贯一致，且有相应的证据予以佐证，本院认为应予采信。原、被告在《购销合同》中就被告应当履行的义务，明确约定被告须向原告提供产品资料，在合同履行过程中，经原告催促，被告仍未能向原告提交相应的产品资料，被告的行为构成违约；原告从被告处采购供水项目控制系统及RTU，根据合同约定的条款及合同的实际履行情况，能够反映出该购销合同的根本目的在于将合同约定的标的物安装至轮南供水系统改造工程，被告的违约行为导致合同根本目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《购销合同》于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原、被告确认原告支付货款金额为150000元，原告现主张返还，本院予以支持。至于原告主张由被告赔偿各项经济损失41000元，未提交证据予以证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。《购销合同》解除后，原告收取的被告所供货物应当返还，被告可与原告协商解决或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆同方杰控自动化科技有限公司与被告余元华于2017年3月9日签订的《购销合同》； 二、被告余元华返还原告新疆同方杰控自动化科技有限公司货款150000元； 三、驳回原告新疆同方杰控自动化科技有限公司要求被告余元华赔偿经济损失41000元的诉讼请求。 以上应付款项，被告于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的191000元，核定给付标的150000元，占争议标的的78.53%。案件受理费4120元，本院减半收取2060元，邮寄送达费120元，共计2180元（原告已预交），由被告余元华负担78.53%即1711.95元，由原告新疆同方杰控自动化科技有限公司负担21.47%即468.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梦雨