云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初842号原告：赵自琼，女，汉族，1970年1月1日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。原告：年猛，男，汉族，1989年7月10日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。原告：年辉，男，汉族，1993年4月9日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。三原告共同委托代理人：李浏贵，系云南抚仙湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁文华，男，汉族，1992年9月25日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。委托代理人：陈建华，系云南新序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：朗全，系云南新序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：昆明晨彩科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心7层713号。法定代表人：董海艳，系该公司总经理。委托代理人：陈聪，系云南律颂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系该公司总经理。委托代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，系该公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。原告赵自琼、年猛、年辉诉被告袁文华、昆明晨彩科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵自琼、年猛、年辉及其共同委托代理人李浏贵，被告袁文华及其委托代理人陈建华、朗全，被告昆明晨彩科技有限公司的委托代理人陈聪，被告保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方向原告方赔偿因年开昌死亡产生的死亡赔偿金、丧葬误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计604208元。其中，死亡赔偿金669760元、丧葬误工费5000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，以上合计727760元，上述费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额（110000元）内承担赔偿责任，剩余部份由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，保险公司赔偿不足部份，由被告袁文华、昆明晨彩科技有限公司承担连带赔偿责任，精神抚慰金由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下优先进行赔偿；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日23时26分许，被告袁文华驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在澄江县沿省道212线由东向西行驶至Ｋ53＋600米处时撞着行人年开昌，造成年开昌当场死亡的交通事故。2019年10月18日，澄江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告袁文华承担事故主要责任，年开昌承担事故次要责任。发生交通事故，造成年开昌死亡，被告袁文华作为云Ａ×××××号车驾驶员，应依法承担赔偿责任，被告昆明晨彩科技有限公司作为车辆所有权人和被告袁文华的雇主，应承担连带赔偿责任。本案是机动车与行人发生的交通事故，《云南省道路交通安全条例》第63条规定：机动车与行人发生的交通事故，机动车一方负事故主要责任的，应承担80%的赔偿责任。被告袁文华驾驶的车辆已在被告保险公司投保过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险部份由被告袁文华、昆明晨彩科技有限公司连带承担80%，被告袁文华、昆明晨彩科技有限公司连带承担的部份由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁文华、毘明晨彩科技有限公司承担连带赔偿责任。发生本案，造成了年开昌的死亡，对原告方的生产生活带来了极大的影响，经济上造成了极大的损失，精神上造成了极大的打击，被告应向原告赔偿精神抚慰金50000元。对精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下优先进行赔偿。被告袁文华辩称，第一，对于本案的事实部分，被告袁文华没有无异议。第二，对于本案中被告袁文华已经为自己的行为承担了刑事责任，被澄江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，另外被告袁文华已经先行向原告垫付了180000元的赔偿款，其中，有40000元是被告昆明晨彩科技有限公司支付的。第三，对于原告所提供的居住信息，其居住于澄江县属于农村，死亡赔偿金应当按农村的标准来进行计算，至于丧葬误工费和交通费，请求法庭根据原告所提供的证据一一核实，精神抚慰金过高，并且本案属于刑事附带民事的赔偿，被告袁文华认为精神抚慰金不应当支付，对于本案中应当由被告袁文华赔偿的部分，由于车辆已经购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，理应由被告保险公司先行予以赔付，如果超出保险赔偿范围以外的赔偿部分，由被告袁文华及被告昆明晨彩科技有限公司进行予以赔偿。被告昆明晨彩科技有限公司辩称，发生交通事故车辆的所有人是被告昆明晨彩科技有限公司，根据提供的证据可以看出，被告昆明晨彩科技有限公司按规定已经购买了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者保险，如果被告袁文华没有醉酒驾车造成交通事故，相关的保险是完全可以赔偿原告的诉讼请求的，根据被告昆明晨彩科技有限公司调取的证据可以看得出来，被告袁文华是下班以后跟同事在一起喝酒，喝完酒以后被告袁文华私自开车出去拿蛋糕办私事发生的交通事故，根据相关的法律规定，被告袁华发生交通事故，与车辆所有人是没有任何关系的，发生交通事故以后，肇事车辆经过的检测，是没有任何的问题，已经可以排除车辆的机械事故，所以被告昆明晨彩科技有限公司认为在本案当中被告袁文华应该承担主要的赔偿责任，然后相关的责任依法应由被告保险公司承担，与车辆所有人被告昆明晨彩科技有限公司没有任何关系。被告昆明晨彩科技有限公司前期垫付40000元，基于本案的特殊情况，被告昆明晨彩科技有限公司也不打算向被告袁文华偿还，这40000元就作为本案的救济。被告保险公司辩称，被告袁文华发生事故时属于醉酒的状态，被告保险公司依据保险法及保险条例相关情况。只在交强险范围内进行垫付，垫付后将享有向被告袁文华的追偿权，在商业险范围内应当免除被告保险公司的赔偿责任，诉讼费没有在保险约定范围内，不应当由被告保险公司承担该笔费用。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口册、结婚证、亲属关系证明、户口注销证明、工作情况证明、工资流水、劳务协议、考勤表、员工加班单及交通事故认定书，被告袁文华提交了道路交通事故认定书、澄江县人民法院（2020）云0422刑初31号刑事判决书及收据，被告昆明晨彩科技有限公司提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保单、车辆保险发票、考勤表（2019年8月24日），以及被告昆明晨彩科技有限公司申请向澄江县交警大队调取的道路交通事故认定书、昆明医科大学司法鉴定意见书和询问笔录，被告保险公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日23时26分，被告袁文华醉酒后（送检被告袁文华血样中定性检出乙醇，含量为138.99ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××号小型面包车由澄江县城出发后沿省道212线由西向东行驶，23时26分许，其所驾驶车辆以约为80ｋｍ／ｈ的速度行驶至省道212线Ｋ53＋600米处时遇由南往北横过机动车道的行人年开昌，被告袁文华制动避让不及，致使云Ａ×××××号车车头左侧与年开昌相撞，造成车辆损坏，年开昌机械性暴力致颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。此次事故经云南省澄江县公安局交通警察大队出具的澄公交认字［2019］第0000015号道路交通事故认定书认定，被告袁文华承担此次事故的主要责任责任，年开昌承担此次事故的次要责任责任。被告袁文华驾驶的云Ａ×××××号车辆系被告昆明晨彩科技有限公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。2019年8月24日，被告袁文华和被告昆明晨彩科技有限公司赔偿三原告丧葬费80000元，2020年5月6日，被告袁文华支付三原告赔偿预付款100000元。另查明，年开昌生于1967年9月8日，因交通事故死亡后，其法定继承人有原告赵自琼（妻子），原告年猛（儿子），原告年辉（儿子）。本院认为，被告袁文华醉酒后驾驶机动车且超过限速标志标明的最高时速，年开昌横过道路未走人行横道，共同致使年开昌死亡，对此，被告袁文华应当在事故责任范围内承担对年开昌的赔偿责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由年开昌自行承担20%的赔偿责任，被告袁文华承担80%的赔偿责任。虽然被告袁文华驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，但被告袁文华系醉酒后驾驶机动车，系法律法规明令禁止的行为，属于被告保险公司的免责范围，故被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，只在机动车交通事故责任强制保险限额内承担垫付责任；不足的部分，由被告袁文华在事故责任范围内承担赔偿责任。关于被告昆明晨彩科技有限公司是否承担赔偿责任，本院认为，从澄江县公安局交通警察大队对被告袁文华的询问笔录中，可以认定本案交通事故的发生系被告袁文华醉酒后驾驶机动车且超过限速标志标明的最高时速所造成的，并非其在执行工作任务过程中发生的交通事故，故被告昆明晨彩科技有限公司在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。三原告作为年开昌的法定继承人有权向被告袁文华、保险公司主张交通事故给年开昌造成的各项经济损失。关于三原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金669760元，年开昌的户口簿载明的户别为居民户，本院予以支持；2、丧葬误工费，三原告未提交证据证明其因丧葬产生误工费，本院不予支持；3、交通费，参照公安部《道路交通事故处理办法》第三十八条的规定，本院支持2000元；4、精神抚慰金，本院支持10000元。以上共计681760元。其中，死亡赔偿金110000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付，其余费用571760元，由被告袁文华赔偿80%即457408元，扣除被告袁文华已经赔偿的100000元，被告袁文华实际赔偿三原告357408元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵自琼、年猛、年辉110000元；二、被告袁文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵自琼、年猛、年辉357408元；三、判决驳回原告赵自琼、年猛、年辉的其他诉讼请求；四、判决驳回原告赵自琼、年猛、年辉对被告昆明晨彩科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9842元，由被告袁文华承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 佳