wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1205号原告:李海军，男，汉族，1978年7月17日生，住河南省息县。被告：李涛，男，汉族，35岁左右，住河南省息县。原告李海军诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李涛偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李涛以资金周转为由向原告李海军200000元，并于2015年10月1日出具借条两份。因多次催要未果，原告诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告李海军起诉的被告李涛的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 王铁军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3201号原告：郑州市金水区隆泰百货店，经营场所：郑州市金水区东明路与红旗路交叉口北20米，注册号：410105600744906。经营者：董金锁，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省社旗县。委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。委托代理人：**亚，河南仟方律师事务所实习律师。被告：董继辉，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省潢川县。上述原告郑州市金水区隆泰百货店诉被告董继辉买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购买烟酒款55980元（自2013年7月18日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计算19365.3元）；2、由被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区隆泰百货店委托代理人冯二增、**亚均到庭参加诉讼，被告董继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年7月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，今欠到烟酒款伍万伍仟玖佰捌拾元整。备注：已付25000元，付10000元。87460、70720。原告提交其记账笔记本显示：2013年6月21日欠现金5000元朋友；7月18日茅台4瓶4800元；9月18日剑南春1件2700元、1956郎3件1800元苏烟1条420元。本院认为被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告于2013年7月17日出具的《欠条》内容，应视为双方对账后截止至2013年7月17日欠烟酒款共计55980元，现原告称其提交的记账本中自2013年2月15日至2013年9月18日在原告处买烟酒26480元、借现金5000元，以上共计31480元，《欠条》扣除已经支付的35000元，剩余欠款20980元，以上两项应相加计算欠款共计52460元（31480元＋20980元），与常理不符，故扣除被告已经归还的35000元，该《欠条》中剩余烟酒款为20980元。另，2013年6月21日被告向原告借款5000元，被告自2013年7月18日至9月18日欠烟酒款共计9720元，故被告应归还原告欠款共计35700元（20980元＋5000元＋9720元）并分别自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董继辉于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区隆泰百货店支付欠款35700元及利息（以20980元为基数，自2013年7月18日起至判决生效之日止；以5000元为基数，自2013年7月18日起至判决生效之日止；以4800元为基数，自2013年7月18日起至判决生效之日止；以4920元为基数，自2013年9月18日起至判决生效之日止；均按照2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告郑州市金水区隆泰百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由原告负担305元，被告董继辉负担537元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月七日代理书记员  胡天一
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13196号申请执行人乔振中，男，1944年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人夏佳元，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人乔振中与被执行人夏佳元房屋租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33302号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏佳元应在判决生效之日起十日内支付乔振中租金人民币26,129元及违约金2，000元。现申请执行人乔振中向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人夏佳元发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏佳元名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2020年12月12日冻结期限届满)，委托查封了被执行人夏佳元名下麻城市龙池桥办事处西畈社区、松鹤社区碧桂园翡翠郡46号楼1单元2层201室，(2023年3月17日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月29日对被执行人夏佳元采取了限制高消费措施。四、本院委托湖北省麻城市人民法院对被执行人夏佳元进行财产调查。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年5月21日经电话约谈申请执行人乔振中，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：覃华树，男，汉族，1981年6月5日生，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人覃华树的本院(2019)沪0106民初52435号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7204号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：花瑞琼，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告花瑞琼信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7652号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人花瑞琼支付信用卡欠款人民币65355.43元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1434元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款2060.12元（扣除执行费50元，已将余款2010.12元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  何伟宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执356号申请执行人：万强，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张宏刚，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告万强与被告张宏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初27117号民事调解确认：原告万强与被告张宏刚共同确认双方的租赁关系于2020年2月24日解除；被告张宏刚应于2020年2月24日之前搬离上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋，并结清水、电、煤气及有线电视费用；被告张宏刚应于2020年1月5日前支付原告万强自2019年9月25日至2019年12月24日的租金共计人民币33,000元；被告张宏刚应于2020年2月10日前支付原告万强自2019年12月25日至2020年2月24日的租金共计人民币22,000元；若被告张宏刚未按上述调解主文第二条约定的期限履行搬离义务及有任何一期未按调解主文第三、四条约定的期限全额履行还款义务，则原告万强有权就被告张宏刚未履行的搬离义务及尚未履行的全部款项向法院申请强制执行，同时被告张宏刚另行支付原告万强违约金人民币30,000元；原告万强应于被告张宏刚实际搬离上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋当日退还被告张宏刚押金人民币11,000元。调解生效后，被告张宏刚未自觉履行，权利人万强向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除扣划被执行人张宏刚名下银行存款、查封冻结被执行人张宏刚名下的房屋动迁款外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 张 强二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执495号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小荣，女，汉族，1976年1月6日生，住新蔡县。被执行人王新文，男，汉族，1975年8月15日生，住新蔡县。被执行人王三义，男，1965年3月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人王炳文，男，1957年12月14日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小荣、王新文、王三义、王炳文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王三义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王三义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：项江燕，女，1982年5月21日出生，户籍所在地重庆市长寿区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人项江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）渝0115民初5537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人项江燕偿还借款本息221944.31元及利息、罚息、复利、律师服务费4438元、垫付的诉讼费4696元、保全费1620元，本院于同日依法受理。因申请执行人自愿申请撤销强制执行，本院依法终结执行程序。本院在恢复执行过程中，依法公开拍卖被执行人项江燕所有的位于重庆市长寿区xx街道xx街xx号x-x-x号房屋，兑现114300元。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险等执行措施，未查询到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现114300元后，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢136号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月二十八日书记员  李 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5002号上诉人（原审被告）：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司。法定代表人：鲁建河。被上诉人（原审原告）：湖南日升烟花制造有限公司。法定代表人：戴朝国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司因与被上诉人湖南日升烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省宁乡市人民法院向上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司送达预交诉讼费通知，限其2020年01月21日前预交二审案件受理费7278元,但上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年五月二十六日法官助理周丽花书记员毛娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2618号原告朱亚素（又名朱老四），男，1978年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告仝军平，男，1965年12月21日生，汉族。原告朱亚素向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5560元及利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2019年，被告仝军平雇佣原告朱亚素分别到滑县新区梦想城、凯旋城和美好生活家园工地做打灰、砌砖、粉墙、杂活等工作。2019年12月10日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“朱老四59×180=10620元借支3000元加班20小时×20=400元3×180=540元仝军平2019、12、10号”，上述劳务报酬计为8560（10620元＋400元＋540元－3000元），被告2020年1月18日付3000元，下余5560元被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝军平自收到本判决之日起三日内支付原告朱亚素劳务报酬人民币5560元及利息（利息自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝军平负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年五月十五日书记员  郭志敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执495号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小荣，女，汉族，1976年1月6日生，住新蔡县。被执行人王新文，男，汉族，1975年8月15日生，住新蔡县。被执行人王三义，男，1965年3月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人王炳文，男，1957年12月14日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小荣、王新文、王三义、王炳文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执288号之一申请执行人：濮政杰，男，1979年02月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所。被执行人：张雪威，男，1991年04月02日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人濮政杰与被执行人张雪威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初10491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款45000元、违约金7200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元、执行费697元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年4月22日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的53150元，申请执行人同意被执行人于2020年5月10日前付4000元，于2020年6月至9月每月10日前付4000元，余款33150元于2020年10月10日前付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位4000元及执行费697元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执288号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年五月十三日（代）书记员  段培伦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1647号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林创业，男，汉，1961年08月09日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区东风三路林街翠雅居702。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林创业信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初803号原告：彭铮，男，1983年4月18日出生，汉族，住邵阳县。被告银星，女，1990年10月20日出生，汉族，住邵阳县。原告彭铮诉被告银星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铮到庭参加了诉讼，被告银星经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭铮向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币115754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月27日向原告彭铮借款10万元，并出具借条一张。2019年9月2日至2019年10月23日期间，被告又多次让原告微信转账，共计金额15754元。2020年1月至今，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告银星向原告彭铮借款10万元，并出具书面借条一张，但借条上未写明还款期限和利息。2019年9月2日至2019年10月23日期间，原告彭铮又通过微信分十四次共转账15754元到被告银星微信账户。2020年1月后，原告多次向被告催收借款，但被告均未偿还。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告彭铮与被告银星的借条中未约定还款期限，故原告彭铮可以随时要求被告银星偿还借款，原告在催收借款未果后，被告仍未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，故对原告彭铮要求被告银星偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告彭铮向本院提交了被告银星出具的借款10万元的借条，其余15754元微信转账没有借条，且原告没有提交微信聊天记录或其他证据证明该资金往来系借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持；原、被告之间的借款未约定利息，依法视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告银星于本判决生效后十日内向原告彭铮偿还借款本金100000元整；二、驳回原告彭铮的其他诉讼请求。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告银星负担1130元，原告彭铮负担178元（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年五月二十二日书记员  胡婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐圣德，男，汉族，1971年6月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐圣德的本院(2019)沪0106民初52457号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4359号之一 申请执行人杨玉明，男，汉族，1971年4月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人沈伟，男，汉族，1974年5月11日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行杨玉明与沈伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉明向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4359号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1311号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：张燕燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张燕燕保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计624元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年五月十三日法官助理惠亚培书记员杜荣康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执875号 申请执行人：张烨，女，1970年1月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张烨与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5737号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的60420元，执行费806元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛 意
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3059号 原告：周某，男，回族，1937年1月5日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县 被告：万某，男，1956年10月18日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。（未到庭） 原告周某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告万某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退货款4500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月原告在被告经营的滨河新区玉水苑万玉堂购买工艺品花瓶一对，价款5000元，后因各种原因原告要求被告退货，被告同意退货，2019年12月3日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年3月20日前还清，至今该款未付，原告提起诉讼。 被告万某未作答辩，经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2019年12月3日由万某签字的欠条原件一份。 根据上述证据，本院认定事实如下：被告经营工艺品。2019年4月，原告在被告处购买工艺品花瓶一对，共计价款5600元，后因故原告要求退货退款，被告遂同意。经双方协商，被告同意给原告退还货款5000元，并当场支付500元，下欠4500元，被告于2019年12月3日出具欠条一份，并承诺于2020年3月20日前还清。后经原告催要，被告分三次支付2700元，下欠1800元至今未付，遂引起诉讼。 本院认为,债务应当清偿。被告拖欠原告货款，通过原告提交的被告给原告出具的欠条，可以证实双方之间形成关于工艺品的买卖合同法律关系和退货退款的意向，欠条证明了被告拖欠原告货款的金额和事实，被告应积极履行退还原告货款的义务，因此，本院对原告要求被告继续履行退还货款1800元的诉讼请求依法予以支持。 被告万某经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告万某欠原告周某货款1800元，限于本判决生效之日起一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退回25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 张符慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2011号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黎相权，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎相权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16168号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎相权应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,276.27元(以下币种同)。因被告黎相权未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黎相权发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人黎相权发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黎相权名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1206号原告：曲某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告曲某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4761号申请执行人：于飞,男,汉族,1995年05月20日出生,住北京市朝阳区。申请执行人：鲁进香,女,汉族,1967年08月16日出生,住北京市朝阳区。申请执行人：余梦玲,女,汉族,2002年08月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京弘博·振华厨卫家具有限公司,住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村338号。法定代表人：武荣华。申请执行人于飞、鲁进香、余梦玲与被执行人北京弘博·振华厨卫家具有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初33527号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京弘博·振华厨卫家具有限公司清偿债务119861.00元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5968号之一 申请执行人：胡超，男，1993年11月28日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡寅明，系胡超父亲。 被执行人：任佳依，女，1997年7月6日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5968号申请执行人胡超与被执行人任佳依民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。被执行人任佳依应归还申请执行人胡超33800元，另应向本院缴纳本案案件受理费870元、申请执行费407元。执行过程中，申请执行人胡超已与被执行人任佳依达成需要长期履行的执行和解协议且申请执行人胡超撤销本案执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5968号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 罗少丹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初749号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（该公司职工），男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：刘涛，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：荣桥，女，1993年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、荣桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院申请撤回起诉，因原告未预交诉讼费用，请求法院对本案按原告未交纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘小林
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初215号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人冯尚明，男，1976年1月18日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，务工，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人冯尚明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人冯尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日14时许，被告人冯尚明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌黑色小型轿车，沿临沂市河东区相公街道相二村南北路由南向北行驶至与北京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人冯尚明静脉血中乙醇成分含量为155.7mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人冯尚明的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人冯尚明危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人冯尚明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人冯尚明当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人冯尚明在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯尚明如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人冯尚明从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人冯尚明应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯尚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1395号 原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。被告：蔡洪珍，女，汉族，住喀什市邮政宾馆，住喀什市。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告蔡洪珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费983.56元，已减半收取491.78元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   彭 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执371号之一申请执行人：**鹰，男，1968年2月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人**鹰与被执行人吴立新欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6252号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吴立新应于判决发生法律效力之日起十日内向**鹰返还欠款25.4万元及逾期利息，案件受理费5110元，由吴立新负担。由于吴立新未履行义务，本院依申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人吴立新名下有位于扬州市××路××号（银泰商务中心）银泰商务中心幢XXX室房地产、佳家花园五期XX幢XXXX室拆迁安置房、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，此外，未发现有可供执行的财产。扬州市××路××号（银泰商务中心）银泰商务中心幢XX室房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，佳家花园五期XX幢XX室拆迁安置房，尚未竣工，本院已查封该两处房地产；车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，拆迁安置房尚未竣工；车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，已查封未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初6252号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月六日书记员  余 静
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初744号 原告：那坡县名扬汽车修理厂，住所地：那坡县城厢镇那赖村。 法定代表人：陈继林。 被告：张建斌，男，住那坡县。 本院于2020年5月28日立案受理了原告那坡县名扬汽车修理厂诉被告张建斌修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那坡县名扬汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县名扬汽车修理厂负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆春诚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢889号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：柳传建，男，汉族，1975年09月14日出生，蔡家横街。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人柳传建借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款722801元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢889号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2183号之一 申请执行人：广东创亚模具材料有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区步步高大道130号普达工业园A栋一楼A区。统一社会信用代码为91441900MA4W3A0N5K。 法定代表人：许毓秀。 委托诉讼代理人：赵国庆，公司员工。 被执行人：东莞市众佳智能科技有限公司。住所地：东莞市石碣镇刘屋村和平路13号一楼101-103。统一社会信用代码为91441900MA522XGG1G。 法定代表人：颜国营。 被执行人：颜国营,男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份码号为440881199006107218。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16240号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款77816.83元，利息2450元，迟延履行利息504元（暂计至2020年2月20日），诉讼费2543.58元,并承担本案执行费1149.7元。共计84464.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并档案查封被执行人颜国营所有的粤Ｌ×××××号小汽车，因没有扣押到该汽车，暂时不予进一步处理。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞市众佳智能科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初207号 原告：刘海港，男，1969年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：卢海明，男，1971年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：刘海飞，女，1980年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈以一,浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘连富，男，1956年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘海港、卢海明、刘海飞与刘连富共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月15日，双方申请庭外和解，期限一个月。2020年5月7日，原告刘海港、卢海明、刘海飞以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海港、卢海明、刘海飞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘海港、卢海明、刘海飞撤诉。 案件受理费1209元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年五月七日 代书记员 易 茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2919号 原告：陈某1。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：陈某2，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：刘某。 身份证号：×××。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告陈某1诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告陈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2272号原告：任秀英，女，1965年2月11日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：齐晋生（任秀英丈夫），住山西省芮城县。被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。原告任秀英与被告闫中青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。任秀英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，任秀英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任秀英负担。审判员  张鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执535号胡德坤：胡玉玲、徐寒、徐绍臣：本院在执行胡德坤与胡玉玲、徐寒、徐绍臣健康权纠纷一案中，本院已根据申请人胡德坤的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初395号民事判决书，于2020年5月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执258号关于申请执行人刘某某与被执行人肖某抚养费纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1731号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款2400元，承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1731号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审51号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人李子文，男，汉族，1966年10月23日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行容自然资处字〔2020〕第43号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月22日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用150.30平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2017年4月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县石寨镇石寨村的集体土地上建铁皮棚。占用土地面积150.30平方米，其中建筑占地面积150.30平方米。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的150.30平方米土地；限期（15日内）自行拆除在非法占用的150.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、李子文的居民身份证复印件。2、李子文的询问笔录。3、李子文签名认可的现场勘测笔录。4、容县石寨镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年3月31日作出的容自然资处字〔2020〕第43号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2020〕第43号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执2号申请执行人袁春，男，1989年1月19日出生，汉族。被执行人王文智，男，1995年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁春与被执行人王文智民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1239号民事调解书，确定被执行人王文智返还申请执行人袁春借款本金175500元，承担案件受理费1940元、申请执行费2533元。本案于2020年1月2日立案执行后，向被执行人王文智发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人王文智未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王文智的财产情况，查明被执行人王文智银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年1月2日约谈袁春并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月九日书记员  曾 媛
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初351号之一 原告徐玉法，男，1951年1月16日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐玉法诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉法的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐玉法起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造项目建设需要，需征收原告徐玉法位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2013年8月19日，原告徐玉法（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定房屋征收安置补偿根据永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》等规定，具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村的房屋（土地性质集体，土地使用权面积116.67平方米，建筑面积149.67平方米）及其他地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地116.67平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑3.33平方米，实际安置面积120平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费38438元，附属及装饰部分补偿费1563元，搬迁补助费1850.78元，临时安置补助费12572.28元，提前签约奖10000元，提前腾空奖4490.10元，以上费用总计68916.16元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐玉法与被告江南街道于2020年4月7日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐玉法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保349号 申请人：温州市信力国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场2幢1303室，统一社会信用代码91330303770740582Q。 法定代表人：谷红林，董事长。 委托诉讼代理人：郭悦，广东志润律师事务所律师。 被申请人：深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富路家德马峦工业园二区15栋1-3层，统一社会信用代码914403006658889640。 法定代表人：冉小兵。 申请人温州市信力国际贸易有限公司与被申请人深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3412号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币642,500.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 爽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终909号上诉人(原审被告)：王志禹，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：白振锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市开发区。委托诉讼代理人：侯晓静，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。原审被告：董财秀，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人王志禹因与被上诉人白振锋、原审被告董财秀劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志禹、被上诉人白振锋及其委托诉讼代理人侯晓静、原审被告董财秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志禹上诉请求：1、依法撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初227号民事判决第一项；2、改判驳回白振锋的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用均由白振锋承担。事实和理由：王志禹常年从事货车运输，与白振锋系朋友关系，白振锋没有固定工作就给王志禹帮忙从事货车运输。因白振锋不具有货车驾驶资格，帮忙期间没有给其承诺固定工资，只是在货运生意好时给白振锋部分生活费。白振锋驾驶证增驾后才正式给王志禹开车务工，工作期间的工资都是按时发放，从不拖欠。后因车辆违章等原因双方产生矛盾，白振锋将车辆扔到天津独自离开。一审开庭时王志禹因开车外出未到庭参加诉讼。白振锋仅提交了与董财秀的通话录音，该通话录音与王志禹没有关联。综上原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。白振锋辩称，王志禹系豫Ｊ×××××号车辆实际车主，董财秀系该车辆经营管理者，白振锋与王志禹既是朋友关系，更是雇佣关系。正是基于朋友关系，白振锋才同意受雇于王志禹、董财秀，才同意拖欠劳务费69960元。白振锋于提供劳务之前就取得驾驶证A证，自2017年2月4日正式为王志禹提供劳务，其中2017年月工资6000元，2018年月工资6500元。提供劳务期间，王志禹、董财秀分别通过微信转账形式向白振锋支付工资。白振锋于2019年1月8日解除雇佣关系，经与董财秀核算，尚有69960元未结算。综上，一审认定事实清楚，王志禹应当支付白振锋剩余劳务费。董财秀述称，其同意王志禹的上诉请求，要求维持一审对其不承担责任的判决。白振锋向一审法院起诉请求：判令王志禹、董财秀连带支付白振锋工资69960元。一审法院认定事实：王志禹系涉案车辆实际车主并经营货物运输，董财秀代王志禹管理涉案车辆。自2017年2月份始，白振锋受雇于王志禹为其驾驶涉案车辆。2019年1月8日，白振锋单方解除雇佣关系。白振锋从事前述雇佣活动期间，王志禹仅支付给白振锋部分工资，下欠白振锋工资款69960元。经白振锋催要，王志禹以双方曾约定在白振锋驾驶证实习期届满前不支付工资且白振锋驾驶车辆期间致使其多次受到罚款的行政处罚为由拒绝支付，双方形成纠纷，白振锋诉至一审法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，一审法院调取的证据及当事人诉辩能够证明白振锋与王志禹之间存有合法有效的劳务合同关系，一审法院予以确认；劳务合同关系解除后，王志禹应当按时、足额支付给白振锋工资款；经白振锋多次催要，王志禹的拒不支付工资款行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对白振锋要求王志禹支付工资款69960元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。白振锋虽主张王志禹、董财秀应连带支付给白振锋工资款，但其提供的证据不足以证明王志禹、董财秀系合伙关系，故其请求董财秀支付工资款无事实根据，一审法院不予支持。王志禹虽主张其与白振锋约定在白振锋驾驶证实习期间不支付工资且白振锋驾驶车辆致使其受行政处罚多次，但并未举证证明其主张，故一审法院依法不予采信；如王志禹认为其权益受损，可另案主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王志禹于本判决生效后十日内支付给白振锋工资款69960元。二、驳回白振锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由王志禹负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审庭审中，王志禹称仅拖欠白振锋工资12500元。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中,白振锋在王志禹处从事驾驶员工作,按照约定提供了劳务,故有权向王志禹主张劳务报酬。本案争议焦点为王志禹拖欠白振锋的工资数额。二审庭审中，王志禹、董财秀均认可董财秀代管王志禹案涉车辆。白振锋与董财秀的通话录音能够证明王志禹欠付白振锋工资69960元,王志禹辩称其仅欠白振锋工资12500元，但未提交证据证明,故原审法院认定王志禹欠付白振锋工资数额为69960元并无不当。综上所述，王志禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王志禹负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年五月十四日书记员 张梦珂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王力娜，女，汉族，1983年10月30日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王力娜的本院(2019)沪0106民初27312号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1311号 原告：杨道先，女，汉族，1969年4月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：毕强，男，汉族，1972年9月22日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁大美，女，汉族，1964年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：任先财，男，1974年5月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：程开钧，男，1974年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨道先、毕强与被告梁大美、任先财、程开钧确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月13日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨道先、毕强撤回起诉。 案件受理费1,055元（减半收取），由原告杨道先、毕强承担。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年五月十三日 法官助理万余 书记员刘书剑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱桂英，女，1971年4月4日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱桂英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,907.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钱桂英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，钱桂英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,547.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钱桂英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钱桂英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申247号再审申请人(原审被告)：北京漕运码头投资发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：**强，总经理。再审申请人(原审被告)：北京美融加投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨磊，总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海丰海投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：穆彦魁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐萍，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被申请人(原审第三人)：交通银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：徐斌，分行行长。委托诉讼代理人：徐凯，男。委托诉讼代理人：黄朝曦，男。再审申请人北京漕运码头投资发展有限公司(以下简称漕运码头公司)、北京美融加投资有限公司(以下简称美融加公司)因与被申请人上海丰海投资股份有限公司(以下简称丰海公司)、交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。漕运码头公司、美融加公司共同申请再审称，本案民事调解书确认的调解协议内容违反法律规定，漕运码头公司于2019年11月8日取得的《上海银保监局银行业举报事项答复书》可以证明涉诉出借资金来自于被申请人丰海公司向其他企业借款，根据民间借贷的相关司法解释，本案借贷合同无效，漕运码头公司应返还本金并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用期间利息，美融加公司不应承担担保责任。调解协议约定的利息和违约责任过高。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销上海金融法院(2018)沪74民初1057号《民事调解书》第三项、第四项和第五项。被申请人丰海公司提交书面答辩意见称，1、再审申请人案涉贷款自2018年3月19日到期至今已逾两年，两申请人想方设法拖延还款，主观恶意明显。2、原审调解书是两申请人及被申请人经多次协商后自愿达成，内容合法有效。调解书所涉各项金额的年利率标准合法，不存在过高的情形，申请人未能举证证明本案存在《民间借贷司法解释》第十四条第(二)款规定的无效情形，案涉《委托贷款合同》应认定合法有效。被申请人交通银行提交书面答辩意见称，1、《商业银行委托贷款管理办法》的颁布晚于本案系争委托贷款，交通银行已按照相关规章制度予以审查，不存在任何过错。本案系争委托贷款合同真实有效，《商业银行委托贷款管理办法》系部门规章，不能作为认定委托贷款合同无效的认定依据。2、委托贷款逾期后，申请人多次滥用监管部门投诉、举报等手段，阻碍诉讼程序的正常推进。其在各方达成调解协议的情况下，进行恶意累诉，违背基本的诚实信用原则。再审审查期间，再审申请人漕运码头公司、美融加公司提交一份新证据，系中国银行保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海监管局)于2019年11月8日出具的沪银保监访复【2019】3516号《上海银保监局银行业举报事项答复书》，证明本案出借资金来源违法，故借贷合同无效，本案利息应按照中国人民银行同期贷款利息计算支付。被申请人丰海公司质证认为，上海监管局在该答复书中未认定贷款资金来源违法，故本案《委托贷款合同》合法有效。被申请人交通银行质证认为，银行已经按照规章制度进行审查，不存在任何过错。再审申请人于2020年4月15日提交《上海丰海投资股份有限公司深度信用报告》、《益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司深度信用报告》、《上海丰皓投资有限公司深度信用报告》作为补充证据。本院认为，虽然三份报告的打印生成时间为2020年4月，但三份报告内容在本案一审审理时已经形成，故不属于新证据，本院不再组织各方当事人进行质证。对于再审申请人提交的希望本院调取上海丰海投资股份有限公司等公司就本案4亿元资金流水情况的申请，本院认为，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在一审举证期限届满前提交书面申请。本案一审期间，再审申请人虽提交了申请法院调取上海丰海投资股份有限公司的出借资金的调查申请，但在法院尚未调查的情况下即与其他当事人达成了调解协议，应视作对此权利的放弃。本案现属再审申诉阶段，故对此申请本院不再准许。本院经审查认为，各方当事人在上海金融法院主持下，自愿达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，再审申请人漕运码头公司、美融加公司提交沪银保监访复【2019】3516号《上海银保监局银行业举报事项答复书》，用于证明本案借款资金违法。该答复书中已经明确，本案委托贷款资金来自大连润德良城房地产开发有限公司、上海丰皓投资有限公司、益海嘉里投资有限公司，资金来源为股权转让收益，交通银行未深入核查委托贷款资金来源，在尽职调查阶段存在瑕疵。但该答复书中并未明确该笔借款违反法律、行政法规的效力性规定，故该证据不能证明案涉《民事调解书》的协议内容违反法律及最高人民法院司法解释的规定。综上，漕运码头公司、美融加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京漕运码头投资发展有限公司、北京美融加投资公司的再审申请。审 判 长 宋向今审 判 员 王晓娟审 判 员 熊雯毅二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 志书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1396号 原告：杨晓枫，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈金玉，男，1995年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告杨晓枫与被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓枫到庭参加诉讼。被告陈金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付相应利息（利息自2019年10月25日起至清偿之日止，按月利率3％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年10月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告50000元，借期自2018年10月25日至2019年2月24日止，月利息为3％。出借期满后，被告仅归还了20000元给原告，剩余30000元被告要求延期还款，承诺按月付息。但自2019年10月25日后，被告不再向原告支付利息，其行为已构成违约。经原告多次追讨均无果，为此请求法院依法判如所请。 被告陈金玉未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告向本院提供的证据如下：1、借款协议及附件（借据、收据）；2、原告身份证复印件；3、被告身份证复印件；4、手机银行转账记录截图两份。原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告杨晓枫与被告陈金玉通过朋友介绍认识。2018年10月25日，被告因生意周转需要资金，与原告签订了一份《借款协议》，由被告向原告借款人民币50000元，约定借款利率为月利率3％，利随本清，借款期限为自2018年10月25日起至2019年2月24日止。梁宇为借款本息承担连带保证担保。借款协议签订后，原告于当日通过银行账户向被告转账48000元（扣除了利息2000元）。借款到期后，被告于2019年3月20日向原告归还了借款本金15000元，于3月21日归还了借款本金5000元，合计归还借款本金20000元。对于未清偿的本金部分，被告与原告口头协商继续按照《借款协议》的约定履行，由被告每月付息。但自2019年10月26日起，被告不再向原告支付利息，也不归还尚欠借款本金，原告多次追讨未果遂诉至本院。另查明，原告表示放弃对担保人梁宇的追偿。 本院认为，被告陈金玉借原告款出具了借据和收据，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。对于50000元的协议借款，期间双方是按照月利率3％计息的约定履行，故截至2019年10月25日止，应从其约定进行计算借款利息。自2019年10月26日以后应一律按年利率24％为标准进行计算。原告实际出借的本金为48000元，因此，扣减已偿还的本金20000元，被告实际应返还的借款本金为28000元。原告请求按月利率3％计算利息至还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿放弃担保人梁宇对本案债务承担连带清偿责任，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。被告陈金玉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金玉返还原告杨晓枫借款本金28000元； 二、被告陈金玉支付原告杨晓枫借款利息（利息的计算办法：以28000元为基数，自2019年10月26日起至还清之日止，按年利率24％计算）； 三、驳回原告杨晓枫的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费380元，合计655元（原告已预交），由原告杨晓枫负担44元，由被告陈金玉负担611元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1010号原告：何赤锋，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：张雄妹，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何赤锋，系张雄妹丈夫。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告何赤锋、张雄妹与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何赤锋及原告张雄妹委托诉讼代理人何赤锋到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何赤锋、张雄妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理《房地产所有权证》。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权的违约金2599.10元。事实与理由：2015年12月25日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府15幢1单元602室110.60平方米的套房，每平方米单价4700元，合计总房价519820元。原告在支付完首付款后办理了按揭手续。原、被告于2017年2月19日办理完成了交房手续，同日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在（房屋交付使用后）180日内为原告办理房地产所有权证。合同约定到期后原告无数次催促被告，被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。两原告系夫妻关系。2015年2月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区15幢1单元602室房屋，房屋建筑面积110.60平方米，单价4700元，房屋总价款519820.00元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年2月19日，原告受领了合同约定的房屋，并缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告（何赤锋）的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、物业费、垃圾清运费等费用收据、代收办证费用收据等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年2月19日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款519820.00元×0.5%=2599.10元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何赤锋、张雄妹所购的宿松县东北新城新城华府15幢1单元602室办理房地产权的登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何赤锋、张雄妹支付逾期办证违约金2599.10元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月十三日书记员  汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终37号 上诉人（原审原告）：郑鹏，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX905241616。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604241619。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑鹏因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑兴财、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告郑鹏。 上诉人郑鹏上诉称：原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保87号 申请人：汪运华，男，1975年4月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：常德连，男，1973年7月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人汪运华于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常德连名下的存放于日照市岚山区虎山镇南李家村的拆迁补偿款，保全价值50000元；担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常德连名下的存放于日照市岚山区虎山镇南李家村的拆迁补偿款，保全价值50000元。冻结期间，未经本院允许，不得支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人汪运华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2704号 申请执行人：姚建军，男，1972年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。 申请执行人：程增文，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：梁静文，女，1984年7月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 姚建军与程增文、梁静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初101号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告程增文、梁静文欠原告姚建军借款本息90万元（利息计算至2019年7月12日），二被告于2019年6月12日前偿还原告60万元，余款30万元于2019年7月12日前一次性付清；原告并应于二被告偿还该笔30万元款项的同时在房产登记部门解除对抵押房产，即被告梁静文所有的济南市市中区七里山北村9号楼1单元503号房产一套（房产证号：济房权中字第××号）的抵押。原告姚建军放弃其他诉讼请求，其他互不追究。二、如被告程增文、梁静文未按上述任意一期约定期限履行付款义务，原告姚建军有权就剩余未付全部借款本息一并申请法院强制执行；同时，被告程增文、梁静文自愿支付原告姚建军违约金5万元。三、案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告姚建军负担。因程增文、梁静文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日，本院通过法院专递邮寄形式向程增文、梁静文发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对程增文、梁静文的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下银行内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到梁静××名下××于市中区××楼1-503(房产证号：中118514)房产，本案保全查封期限自2018年12月26日起至2021年12月25日止，因被执行人涉及刑事案件未处理完毕，申请执行人同意暂不处置该房产，故暂未处置。查询到程增文名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车主并非程增文，查询到程增文名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，需在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所济南市××××村对程增文、梁静文进行调查，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因程增文、梁静文未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因程增文、梁静文违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年5月26日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托姚建军，其未提供程增文、梁静文可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为950000元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，姚建军对程增文、梁静文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程增文、梁静文的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢223号之一 申请执行人：王少勋，男，生于1968年10月，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。 被执行人：韩发才，男，生于1969年2月，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行王少勋与韩发才民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1419号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将韩发才纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1419号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张译丹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终193号 上诉人（原审起诉人）:谢桂荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人谢桂荣因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初214号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人谢桂荣上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢800号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：覃育才，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与覃育才信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1000号申请执行人罗树平，男，1990年3月7日出生，汉族，无业，住湖南省茶陵县。公民身份号码：×××X。委托诉讼代理人：刘玉先，北京京畿律师事务所律师。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法定代表人：胡明利，总经理。申请人罗树平与被执行人北京伟名房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行,申请执行标的金额200000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的200000.00元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年五月十八日书记员  张逢运