沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初29号原告：锦湖石化沈阳有限公司,住所地沈阳法定代表人：金敏镐，系该单位总经理。委托代理人：吴杰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：肖瑶，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，系该单位董事长。委托代理人：樊砚超，男，汉族，1988年8月26日出生，住址天津市塘沽区天津开发区第三人：黑龙江省隆瑞福建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：蔡昌羽，系该单位执行董事。原告锦湖石化沈阳有限公司与被告中建二局第四建设工程有限公司、第三人黑龙江省隆瑞福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖石化沈阳有限公司委托代理人吴杰、肖瑶，被告中建二局第四建筑工程有限公司委托代理人樊砚超到庭参加诉讼，第三人黑龙江省隆瑞福建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦湖石化沈阳有限公司诉称，1、请求判令被告给付原告欠款137018.30元；2、请求判令被告给付原告延迟支付货款的违约金，自2017年3月21日起，以137018.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。（其中暂计算至2019年12月31日利息为18349.99元），（以上1、2项共计155368.29元）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人望奎锦湖石化有限公司为被告中建二局第四建筑工程有限公司承建的鸡西万达广场工程供货，供货产品为挤塑板，约定单价为每立方米895元，后望奎锦湖按约定向被告供货，被告在支付部分货款后经鸡西万达项目部确认仍欠付隆瑞福货款金额137018.30元。后案外人望奎锦湖石化有限公司（以下简称“望奎锦湖”）将以上债权转让给第三人黑龙江省隆瑞福建筑工程有限公司，第三人与原告签订《债权转让协议》，将以上望奎锦湖对被告的债权本金、利息、违约金转让给原告。原告为了维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称,一、该案经本院（2019）辽0106民初13299号作出过判决并已生效，本案属《最高院人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条规定的情形构成重复起诉，理应裁定驳回起诉；二、起诉状中的案外人望奎锦湖石化公司将债权转让给黑龙江省隆瑞福建筑工程有限公司的行为转让无效，理由是根据我公司与案外人望奎锦湖石化公司签订的鸡西万达广场工程挤塑聚苯乙烯泡沫板采购合同第19条合同转让的约定，合同双方法定代表人及其委托代理人均应恪守本合同的承诺和约定，如需转让本合同的任何权利及义务，必须事先征得对方的书面同意，合同签署后至今案外人望奎锦湖石化有限公司并未按照合同约定向我司书面正式提出债权转让的意思表示，我司对其将债权转让给第三人隆瑞福建筑工程有限公司并不知情，更未书面同意本案债权，根据合同法第79条的规定，按照当事人约定不得转让的债权，债权人不可以将合同的权利全部转让给第三人，故案外人望奎锦湖石化将债权转让给第三人的行为因违反合同约定当属无效；三、对账确认单无法确认签字主体的真实性，采购合同中第10条第1款，承包人指定是修建军为其收货及验货代表，并非对照确认单所指的高振兴。第三人黑龙江省隆瑞福建筑工程有限公司未到庭，但提交了书面意见，称我方在2019年4月25日已将债权转让给原告锦湖石化，转让的债权额为对账单确认的137018.3元，债权转让已经成立并履行，原告为该笔欠款的新债权人。2015年6月25日，被告中建二局四建与我方签订《鸡西万达广场工程B1级挤塑板供应合同》，合同约定就鸡西万达广场工程，由我方向被告供货，供货产品为挤塑板，约定单价为每立方米895元。后实际供货中，由案外人望奎锦湖石化有限公司（以下简称“望奎锦湖”）向被告提供部分货物，被告在支付部分货款后仍欠付案外人货款金额137,018.30元。2019年4月25日，案外人望奎锦湖石化有限公司与我方签订《债权转让协议》，将上述望奎锦湖公司对被告的债权本金、利息、违约金转让给我方。同日，我方与原告锦湖石化签订《债权转让协议》，将以上案外人望奎锦湖公司对被告的债权本金、利息、违约金转让给原告。现债权转让已完成，原告为新的债权人，我方不再承担任何权利义务。经审理查明，第三人与被告于2015年6月25日签订的《鸡西万达广场工程B1级挤塑板供应合同》（合同编号：CSCEC2B4-JXWD-WZ-40）中，第三人称实际供货单位为案外人望奎锦湖石化有限公司。案外人望奎锦湖石化有限公司与被告根据实际供应量结算货款金额，经对账，截止2019年7月20日双方结算金额为1283018.30元，累计已付款1146000.00元，欠款金额为137018.30元。第三人作为甲方与案外人望奎锦湖石化有限公司作为乙方签订债权转让协议一份，约定案外人望奎锦湖石化有限公司同意将《鸡西万达广场工程B1级挤塑板供应合同》下鸡西万达广场项目，被告欠款137018.3元债权转让给第三人；转让的债权包括但不限于欠款本金、利息、违约金及合同约定的其他费用。另，原告作为甲方与第三人作为乙方签订债权转让协议一份，约定第三人同意将《鸡西万达广场工程B1级挤塑板供应合同》（合同编号：CSCEC2B4-JXWD-WZ-40）项下，其对被告的债权转让给原告；转让的债权包括但不限于欠款本金、利息、违约金及合同约定的其他费用。另查明，本院于2017年8月9日裁定受理原告锦湖石化沈阳有限公司破产清算一案，并指定北京隆安律师事务所沈阳分所担任锦湖石化沈阳有限公司管理人。上述事实，有当事人的陈述、鸡西万达广场工程B1级挤塑板供应合同、物资采购廉政协议书、对账单、债权转让协议、民事裁定书、决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案案外人望奎锦湖石化有限公司将对被告的137018.3元债权转让给第三人，第三人又将该笔债权转让给原告，债权转让协议自本院向被告送达起诉状之日视为被告收到了债权转让的通知，那么被告应当向原告给付137018.3元。因合同中并未就被告逾期支付货款违约金进行明确约定，故对于原告请求被告支付货款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出本案构成重复起诉的抗辩，因本案的诉讼标的与（2019）辽0106民初13299号民事案件中的不同，不符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条规定的情形，故本院不予采纳。关于被告提出与案外人望奎锦湖石化有限公司在合同中约定“如需转让本合同的任何权利及义务，必须事先征得对方的书面同意”，且对债权转让不知情的抗辩，本院认为，因原告自认被告提供的《鸡西万达广场工程挤塑聚苯乙烯泡沫板采购合同》项下款项全部给付完毕，被告提供的合同与原告主张债权所对应的合同并不一致，并且《鸡西万达广场工程B1级挤塑板供应合同》（合同编号：CSCEC2B4-JXWD-WZ-40）中没有就合同项下权利的转让进行明确约定，因此案外人望奎锦湖石化有限公司可以将债权转让。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦湖石化沈阳有限公司给付货款137018.3元；二、驳回原告锦湖石化沈阳有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告中建二局第四建设工程有限公司承担3040元，由原告锦湖石化沈阳有限公司承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 徐  驰人民陪审员 李 可 欣二〇二〇年五月十八日法官 助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪条、及金额。被告应当偿还到被告，要求及证人证言等证据本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。