宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终275号上诉人（原审原告）：王国虎，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：马岐珍，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李国荣，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马保林，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王国虎因与被上诉人马岐珍、马保林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人王国虎，被上诉人马岐珍的委托诉讼代理人王坚，被上诉人马保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国虎上诉请求：1.依法撤销(2019)宁0302民初2337号民事判决，改判二被上诉人退还上诉人保证金300000元及利息50000元；2.判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.上诉人王国虎与被上诉人马岐珍2017年1月6日签订“结算清单”明确约定：“木工扣除没有完成的工作量，没有拆除和第二次结构，打铲、清理现场，共计扣除45元，木工每平方米结算为70元，共计金额为76.3万元”，由此便知，上诉人给被上诉人完成工程量为10900平方米（763000元÷70元／平方米）。该清单又约定“土建和混凝土，共计56元，共计结算金额为610000元”，610000元÷56元／平方米=10900平方米。可知上诉人王国虎给二被上诉人完成工程量为10900平方米，按照双方结算清单约定的工程造价计算10900平方米×56元／平方米=610000元，由此看出结算清单中约定的610000元，只是工程劳务费，并不包括上诉人300000元保证金。2.一审法院认定上诉人王国虎在2017年12月29日向被上诉人马岐珍出具收条中包括300000元保证金，实属认定事实错误。上诉人王国虎在2017年12月29日向被上诉人马岐珍出具收条时，并没有收到被上诉人马岐珍交付的人工费用，而是在收条出具后数天，被上诉人马岐珍将人工费用交到劳动监察大队，由劳动监察大队分两次转付给上诉人王国虎400000元，按照结算清单约定被上诉人尚欠上诉人人工费用180000元，而一审法院在被上诉人只提交一份收条，没有提交其他银行交易流水的情况下，错误认定被上诉人给上诉人支付580000元人工费用，属认定事实错误。3.结算清单中明确约定：“马岐珍返还王国虎30万元保证金”，而被上诉人马岐珍在一审中并没有提供返还300000元保证金的相关证据，一审法院认定被上诉人马岐珍返还了上诉人王国虎保证金300000元，属认定事实错误。4.结算清单中注明的内容与事实明显不符。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。马岐珍辩称，一审认定马岐珍已履行退还保证金义务正确。首先，根据一审中马岐珍提交的结算清单可以证实，涉案的300000元保证金已经包含在土建结算的610000元之内，而收条也能证实上诉人王国虎已经收到马岐珍支付的580000元土建费用，加上上诉人王国虎向马岐珍借支的80000元，马岐珍不仅已经支付完毕土建费用，甚至超付了5万元，上诉人王国虎主张的保证金已经退还。其次，结算单中载明的56元土建单价系上诉人王国虎全面履行土建工程的价格，而本案的客观事实是上诉人王国虎仅完成了混凝土部分的施工，土建部分的抹灰、砌砖及其他零散项目均未进行施工，按照其完成的工程量相应的价款应当仅为60000元左右，因中华美帝工程整体被强制停工，马岐珍被劳务人员多方逼迫，无奈下才向上诉人王国虎出具了包括300000元保证金在内的共计支付610000元的结算清单，其中载明的610000元土建价格包含300000元保证金，上诉人在上诉状中做出的简单的加减乘除的运算，并不能推翻结算清单中已经明确载明的事实。第三，收条中载明的金额马岐珍已经实际向上诉人王国虎支付，不然上诉人王国虎也不能向马岐珍出具该收条。第四、上诉人当庭宣读其书面上诉状证明其识字，有阅读理解文字、数字的能力，结算清单收条均系其在充分了解后的真实意思表示。综上，请求依法驳回上诉人王国虎的上诉请求。马保林辩称，本案诉讼马保林不承担责任，因为（2018）宁03民初2号民事判决书中明确指出保证金马保林已退还给马岐珍。王国虎与马岐珍之间的保证金马保林不知情，王国虎的上诉状中也明确说明本案和马保林没有关系。王国虎向一审法院起诉请求：1.判令马岐珍、马保林退还王国虎保证金300000元及利息50000元；2.案件受理费由马岐珍、马保林承担。一审法院认定事实：2015年12月16日，王国虎与马岐珍签订《分包合同》，双方约定，马岐珍将中华美帝12号、15号、16号、19号楼加地下车库、木工、钢筋工、土建等分包给王国虎，并约定王国虎给马岐珍交纳300000元保证金，在主体封顶后一次性退还王国虎。在双方签订《分包合同》之前，王国虎已将保证金交付给马岐珍，马岐珍于2015年9月18日给王国虎出具收条一张。2017年1月6日，王国虎与马岐珍达成结算清单，该结算清单中约定，王国虎与马岐珍签订的《分包合同》终止。该结算清单中写明“马岐珍返还王国虎30万元保证金，在马岐珍给王国虎打欠条总金额里面包括在内”，另该结算清单中注明：“土建结算金额包括2015年9月8日王国虎向马岐珍交30万元保证金在内。马岐珍不再欠王国虎30万保证金”。2017年12月29日，王国虎给马岐珍出具收条一张，该收条内容为“今收到马岐珍中华美帝土建班组人工费580000元整、大写：伍拾捌万圆整收款人：王国虎2017.12.29”。一审法院认为，王国虎与马岐珍之间形成合法、有效的分包合同，王国虎依约定向马岐珍交纳了工程保证金300000元。王国虎给马岐珍提供部分劳务后，双方于2017年1月6日自愿达成结算清单，该结算清单中约定，王国虎与马岐珍签订的《分包合同》终止。该结算清单中写明“马岐珍返还王国虎30万元保证金，在马岐珍给王国虎打欠条总金额里面包括在内”，另该结算清单中注明：“土建结算金额包括2015年9月8日王国虎向马岐珍交30万元保证金在内，马岐珍不再欠王国虎30万保证金”。该结算清单与王国虎提交的司法鉴定意见书相互印证，证明该结算清单的真实性、合法性及与本案的关联性，证实王国虎交纳的300000元保证金已包含在土建结算金额中，马岐珍已支付王国虎土建人工费580000元，应视为马岐珍已将保证金300000元退还王国虎，故王国虎要求马岐珍、马保林退还保证金300000元及利息50000元的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。关于司法鉴定费的负担，一审法院认为，本案在审理过程中，王国虎提出对马岐珍提交的相关证据进行司法鉴定，经鉴定后的相关证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，现王国虎的诉讼请求不成立，应当承担对其不利的后果，故司法鉴定费8125元由王国虎负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决:驳回王国虎的诉讼请求。案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，司法鉴定费8125元由王国虎负担。二审中，当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王国虎与被上诉人马岐珍签订分包合同，并按分包合同约定向被上诉人马岐珍交纳300000元保证金，后双方经结算于2017年1月6日形成结算清单，该结算清单明确注明：“土建结算金额包括2015年9月8日王国虎向马岐珍交30万元保证金在内。马岐珍不再欠王国虎30万保证金。”上诉人王国虎上诉主张该结算清单中土建和混凝土结算金额610000元只是工程劳务费不包含300000元保证金，与结算清单载明的内容不符，本院不予采信。上诉人王国虎主张结算清单中注明的内容与事实不符，上诉人王国虎对此应承担举证责任，但上诉人王国虎对其该项主张未能提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据双方提交的证据认定上诉人王国虎交纳的300000元保证金包含在土建结算金额中，并认定被上诉人马岐珍已向上诉人王国虎支付了土建人工费并无不当。上诉人王国虎上诉要求被上诉人马岐珍、马保林退还300000元保证金及利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王国虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王国虎负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月二十日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。