wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更875号                     罪犯曾寅锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月19日作出(2016)粤      0183刑初第1598号刑事判决，以被告人曾寅锋犯诈骗罪，判处有期徒      刑八年，并处罚金人民币20000元，责令退赔44.4万元。宣判后，被      告人曾寅锋不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审      理，于2017年12月12日作出(2017)粤01刑终第2010号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月      25日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯曾寅锋在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯曾寅锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月9日至2020年1月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余97分。该罪犯于2018年5月8日履行财产性判项人民币20000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均      消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3262.23元。广东省      广州市增城区人民法院于2020年1月14日作出的函，裁明：被执行人      曾寅锋履行了157668.8元退赔款，但不足以清偿（2016）粤0183刑      1598号刑事判决书确定的退赔责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾寅锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的                  52                  能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾寅锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    53
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1638号罪犯何建军，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）成刑初字第200号刑事判决，以被告人何建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人何建军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月30日作出(2016)川刑终第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1245号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3965号上诉人(原审被告)：严泽全，男，1950年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：欧邦才，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人严泽全因与被上诉人欧邦才民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。严泽全上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决事实不清楚，证据不齐全，涉案人员没有全部到场，上诉人对此不能接受。欧邦才未作书面答辩。欧邦才向一审法院提出诉讼请求：1.判令严泽全返还欧邦才借款3万元，并支付利息(从2018年8月16日至实际还款日止)；2.本案诉讼费用由严泽全承担。审理中，欧邦才将第1项诉请变更为：判令严泽全返还欧邦才借款2万元，并支付利息(自2018年8月16日起至实际还款之日止、按同期银行贷款利率计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、严泽全应于判决生效之日起十日内返还欧邦才借款2万元；二、严泽全应于判决生效之日起十日内支付欧邦才逾期利息(以2万元为基数，自2018年8月16日起至实际还款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人向被上诉人借款2万元的事实清楚，现被上诉人要求上诉人返还借款理由正当，应予支持。上诉人称实际借款人系担保人陶逸生，其是在陶逸生哄骗下写下2万元借条，并在被上诉人逼迫下写下3万元借条，对此上诉人未提供相关证据，本院无法采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由严泽全负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年五月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更576号罪犯玉儿比，女，1980年8月5日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）西刑初字第251号刑事判决，以被告人玉儿比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉儿比不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第540号刑事判决，维持原判对被告人玉儿比的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月17日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿比在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉儿比的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢745号 丁榆光、郑荣良、蔡文文： 申请执行人丁榆光与被执行人郑荣良、蔡文文民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4977号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人郑荣良、蔡文文已向申请人履行案款2620元，恢复执行2620元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢745号案件恢复2620元执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1929号上诉人（原审被告、反诉原告）：王维，男，1986年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人王维因与被上诉人王丽合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王维向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,321元，减半收取1,160.50元，由上诉人王维负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年五月七日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖21号弥渡县人民法院：你院报请指定管辖的被告人李文智贪污、挪用公款、诈骗一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年五月十四日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执972号 申请执行人李兴梅与被执行人罗端强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资8338元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人罗端强送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年5月11日微信转款7000元，本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初970号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执972号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2074号原告：重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂，统一社会信用代码91500102305152523P，住所地重庆市涪陵区龙桥街道茶水路21号4-3、4-4。投资人：李文芝，该厂厂长。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司，统一社会信用代码915001022085082178，住所地重庆市涪陵区李渡中环路5号。法定代表人：朱贤勇，该公司总经理。原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂与被告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年五月十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初401号原告：袁士贵。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐安全。被告：李国英。原告袁士贵与被告徐安全、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士贵及其委托诉讼代理人章程到庭参加诉讼，被告徐安全、被告李国英经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士贵向本院提出诉讼请求：判令被告徐安全、李国英立即偿还借款105100元及利息（利息从2015年2月11日起按照月利率1%的标准计算至还清借款之日止）。事实与理由：2014年2月21日至2014年5月29日，被告徐安全、李国英分别在原告袁士贵处赊购5次饲料，共欠饲料款105100元。被告徐安全、李国英向原告袁士贵出具了借条，约定月利息1分，并于2015年底还清该款项。款项到期后，原告多次索款无果。被告徐安全、李国英未作答辩，亦未提交证据。原告袁士贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐安全、李国英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告袁士贵提交的借条、销售单、调查笔录有徐安全签字，证据之间相互关联，可以证明本案事实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2014年5月期间，被告徐安全、李国英多次在原告袁士贵处赊购饲料，经结算共欠饲料款105100元。因无钱给付，被告徐安全、李国英将所欠货款转为借款，并承担利息。2015年2月11日，被告徐安全、李国英向原告袁士贵出具一张借条，载明：“今借到袁士贵现金壹拾万零伍仟壹佰元整，月利率壹分，2015年年底还清”。后经原告袁士贵多次索要无果。2020年1月22日，原告袁士贵的委托诉讼代理人章程向被告徐安全作了一份调查笔录，被告徐安全认可其欠原告袁士贵饲料款105100元，因无钱给付，其自愿转为借款，承担利息，并认可原告袁士贵曾多次找其索款，其未给付。本院认为，被告徐安全、李国英在原告袁士贵处赊购饲料，欠下饲料款，原告袁士贵与被告徐安全、李国英之间原为买卖合同关系，但在实际履行中，被告徐安全、李国英在无钱给付货款的情况下将相应货款进行结算后转为借款，并出具借条的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定,因案涉借款借据系通过结算而形成的债权债务凭据,其内容表述符合民间借贷法律关系,且得到权利人袁士贵的认可,故原告袁士贵与被告徐安全、李国英之间依法成立新的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现该借款已逾期，故对原告袁士贵主张的借款本金105100元，本院予以支持。原告袁士贵主张按照月利率1%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，该利率未超过年利率24%，本院应予支持。双方未约定逾期利率，原告袁士贵主张自逾期还款之日起按照约定借期内月利率1%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐安全、李国英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁士贵借款本金105100元，并自2015年2月11日起以本金105100元为基数按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告徐安全、李国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年五月十五日法官助理刘夏云书记员刘华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执313号申请人：王宏伟，男，1989年8月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：王春蕾，男，1990年2月10日出生，汉族，住明光市。本院在执行王宏伟与王春蕾车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王春蕾确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  孟凡春
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2123号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：钟哓莉（曾用名钟晓莉），女，1990年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告钟哓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告钟哓莉的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告钟哓莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申凤华
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异34号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：于秀丽，女，1955年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与于秀丽合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2011）和执字第0117号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2010）和民三初字第0387号民事判决书。本院查明，津房置业公司与于秀丽合同纠纷一案，本院作出了（2010）和民三初字第0387号民事判决书。后于秀丽未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2011年3月15日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2011）和执字第0117号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2011）和执字第0117号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执246号之三被执行人：李家凤，女性，汉族，1960年10月25日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3401号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李家凤在中国工商银行13×××03账户内存款人民币505.62元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  马 娟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执271号申请执行人：宋振恒，男，1975年4月12日生，汉族，河南省宜阳县人，个体，住格尔木市。被执行人：马书杰，男，1969年6月17日生，汉族，河南省宜阳县人，个体。本院在执行宋振恒与马书杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1878号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款45万元并负担案件受理费4025元，合计454025元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人宋振恒送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马书杰电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日、8月13日、9月11日；2020年5月18日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即河南省宜阳人民法院、被执行人务工所在地法院即新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院对被执行人财产进行了调查，也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款454025元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月18日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日书记员 魏 珂
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1984号 原告：刘应德,男,1985年8月27日出生,汉族,住济南市高新区, 被告：薛告修，男，1965年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：薛原，男，1991年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘应德诉被告薛告修、薛原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘应德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘应德撤诉。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月八日 书记员  王琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执456号之九申请人：胡若松，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人吴永胜在交通银行62×××77账户内余额人民币2853.84元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴永胜在交通银行62×××77账户内存款人民币216259.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初937号 原告:万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。 法定代表人：董太坤，万源市宏源物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司办公室主任。 被告：贺长裕，男，1952年2月29日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告贺长裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告周仕佳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 跃 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王浠臣 书 记 员  朱齐媚
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执335号 申请执行人：佛山市亚华窑炉科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼6楼623号。 法定代表人：游伟，董事长。 被执行人：淄博锦川陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村南。 法定代表人：刘涛，董事长。 本院在执行申请执行人佛山市亚华窑炉科技有限公司与被执行人淄博锦川陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3949号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年1月8日、2020年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2020年2月11日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的93868元，无执行到位财产。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  黄亚冬
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异400号 案外人：陈莹，女 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男， 被申请人：许娟，女， 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）*号楼*单元*层*号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）*号楼*单元*层*号商品房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年7月17日签订房产买卖合同，并已按约定支付了全部房款，房产已于2017年1月1日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人房产抵押贷款合同》、湖北增值税普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2015年7月17日，中民置业公司（出卖人）与陈莹（买受人）签订合同编号为硚1500***41的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第2*号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民•仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-*单元*层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为12500元，总金额1566125元；买受人应于2015年7月24日前，一次性存入商品房首付款476125元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2017年2月21日，陈莹与港联物业（武汉）有限公司签订前期物业服务协议（中民•仁寿里一期*栋*单元7**房号） 2017年8月28日，案外人交存案涉房产的维修资金9124元。2017年12月26日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案外人支付案涉房产全价1562250元。 2017年11月14日，案外人为案涉房产购气195方。 2019年5月，案涉房产产生电量256度，总电费142.85元。 2020年5月11日，武汉市不动产查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）【幢】2-*单元*层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初589号原告李文玉，男，1959年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡孙家岔村。原告李正东，男，1961年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡孙家岔村。被告罗光东，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省米脂县龙镇高庄村人。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：榆林市米脂县银州镇班家沟村。法定代表人樊世军，该公司经理。被告中国人民保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林市米脂县银北路15号。法定代表人姜卫东，该公司经理。委托代理人王佩，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告李正东、李文玉与被告罗光东、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正东、李文玉申请撤回对被告罗光东、榆林市昌泰汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李正东、李文玉申请撤回对被告罗光东、榆林市昌泰汽车运输有限公司的起诉。审判员  王小东二〇二〇年五月十四日书记员  常 容
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1357号申请执行人：郑贤芬，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：吴菊根，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郑贤芬与被告吴菊根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0118民初5831号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴菊根应于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤芬借款人民币10万元；二、被告吴菊根应于本判决生效之日起十日内支付原告郑贤芬违约金(以10万元为本金，按年利率24%，自2018年11月9日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告郑贤芬已预缴)，由被告吴菊根负担。届期，被告吴菊根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人郑贤芬于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人吴菊根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告吴菊根送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年5月7日至被执行人吴菊根住所地上海市青浦区朱家角镇新旺村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法查封被执行人名下牌号为沪CRXXXX的车辆。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年3月16日对被执行吴菊根作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1148号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1148号申请执行人黄建萍，女，1989年2月13日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被执行人黄建红，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄建萍与被告黄建红买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22580号民事调解书已发生法律效力。权利人黄建萍于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费665元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初211号原告：孙胜杰，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：褚志平，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告孙胜杰诉被告褚志平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙胜杰撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告孙胜杰负担。审判员 于爱国 二○二○年五月十五日书记员 于晓泽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1130号 原告：章蓉，女，1988年2月22日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦502室。 法定代表人：冯冠华，董事长。 原告章蓉与被告江苏艾倍科科技股份有限公司（以下简称“江苏艾倍科公司”）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。被告江苏艾倍科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。 原告章蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月工资3904.76元、10月工资3460.36元和11月工资3460.36元；2.判令被告向原告支付1.5个月经济补偿金6000元。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月入职被告公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2019年9月1日至2021年8月31日止，原告岗位为人事管理，被告为原告缴纳社保。 2019年11月20日，因被告拖欠工资，长期不按时发放，原告申请离职。同日，被告出示一份《江苏艾倍科对于拖欠原告本人工资及绩效的处理办法》（以下简称“处理办法”），约定：1、2019年9月工资于2019年12月10日前发放。2、2019年10月、11月的工资于2019年12月30日前发放，若发放时间点公司账户余额不足，则可以先行部分结算，以当时沟通结果确认为准。（协商不成可申请仲裁）。3、公司补偿1.5个月的工资6000元，以公司收到第一笔应收账款后5日内发放。4、此约定做到保密原则（申请个人仲裁除外）。5、协助配合好本职工作的交接。同时该处理办法中确认原告2019年9月、10月、11月工资分别为3904.76元、3460.36元、3460.36元。 2019年12月24日，原告章蓉向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月24日作出宁新区劳人仲不字[2020]第29号不予受理通知书，决定不予受理。 上述事实，有原告当庭陈述、南京市劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、《江苏艾蓓科对于拖欠本人工资及绩效的处理办法》等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方就解除劳动合同的工资、绩效及经济补偿金等内容达成的处理办法，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 对于原告要求被告支付2019年9月-11月工资及经济补偿金共计16825.48元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告未在约定的期限内向原告支付工资及经济补偿金，原告按照处理办法约定主张被告工资及经济补偿金符合法律的规定，本院予以支持。被告江苏艾倍科科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏艾倍科科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告章蓉支付2019年9月工资3904.76元、10月工资3460.36元、11月工资3460.36元及经济补偿金6000元，合计16825.48元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 露
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执790号之一 申请人：唐新林，男，汉族，1965年5月26日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 申请人：唐滔，男，汉族，1977年2月20日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被执行人：何荣志，男，汉族，1984年9月5日出生，四川省西充县人，住四川省西充县。 关于唐新林、唐滔申请执行何荣志建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人唐新林、唐滔依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初730号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金541080.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年12月19日依法向被执行人何荣志邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年12月9日启动网络查控系统查询了被执行人何荣志之妻王蓉名下登记有位于新都区777号14栋1单元26层3号共有财产房屋一套（权证号：权0355138、监证0811505）,本院于2020年3月26日将该房屋予以查封，因疫情影响暂未处置，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人何荣志有可供执行的财产； 3、本院已对被执行人何荣志进行传统调查，仍未发现被执行人被执行人何荣志有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年12月11日对被执行人何荣志采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式向申请执行人唐滔、唐新林释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨美哲 书记员 杨美哲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更267号 罪犯李素玲，女，1977年1月5日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）南刑初字第473号刑事判决，以被告人李素玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更319号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年6月10日起至2020年12月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李素玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李素玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李素玲减去有期徒刑五个月(减刑后刑期自2009年6月10日起至2020年7月9日止)，并处没收个人财产20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1804号原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县大新镇广缙行政村马庄自然村，统一社会信用代码9134122256635270XK（1-1）。法定代表人：徐璐，该公司执行董事。委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：某公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场B01幢803号，统一社会信用代码91340100MA2N0GXL78。法定代表人：黄帅，该公司执行董事。被告：马文涛，男，1973年1月3日出生，回族，住安徽省阜阳市太和县。原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告某公司、马文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县恒信混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太和县恒信混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费823元，共计848元，由原告太和县恒信混凝土有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月十二日书记员 刘雪华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2359号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行，住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：912102830511285062。负责人：孙永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹德双，男，1993年8月2日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：吴永彬，男，1960年2月28日出生，满族，住庄河市。被告：张桂英，女，1961年1月9日出生，汉族，住庄河市。被告：任延广，男，1970年1月24日出生，汉族，住庄河市。被告：姜桂艳，女，1966年9月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告吴永彬、张桂英、任延广、姜桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行撤诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李金韵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执461号之五 申请执行人：普安县伟业建材发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南州普安县。 被执行人：刘祥，男，1968年5月9日生，汉族，住贵州省普安县。 关于普安县伟业建材发展有限责任公司与刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社6217**3898_1账户内余额人民币89.58元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社6217**3898_1账户内存款人民币93686.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 **波
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1569号原告：刘进邦，男，汉族，1968年9月10日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：康学林，系该合作社理事长。原告刘进邦与被告定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进邦及被告定西茂丰中药材农民专业合作社法定代表人康学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进邦向本院提出诉讼请求：依法判决定西茂丰中药材农民专业合作社向刘进邦支付药材款11500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，刘进邦变更诉讼请求，要求定西茂丰中药材农民专业合作社向刘进邦支付剩余药材款9640元。事实与理由：2016年11月16日，刘进邦与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定刘进邦提供5亩承包地用于合作种植中药材，定西茂丰中药材农民专业合作社在药材采挖时给付刘进邦2300元∕亩（包括刘进邦投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为人工费、管理费、刘进邦平整土地的费用）。2017年3月，刘进邦按照协议约定种植了板蓝根，但定西茂丰中药材农民专业合作社一直未依约对板蓝根进行采挖，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知刘进邦收种子，2020年3月31日，定西茂丰中药材农民专业合作社将籽种收走，并支付给刘进邦1860元，剩余9640元至今未付。定西茂丰中药材农民专业合作社辩称，双方签订《中药材药材合作种植协议》后，定西茂丰中药材农民专业合作社于2017年3月指导刘进邦等农户种植了板蓝根，2018年，定西茂丰中药材农民专业合作社通知刘进邦收割种子，但刘进邦等农户以未付款为由拒绝收割。定西茂丰中药材农民专业合作社遂按照每亩300元的标准向刘进邦支付了1500元，其中100元∕亩为多占用一年承包地的补偿，另外200元/亩为预付的药材款，现要求将预付的200元∕亩药材款予以扣除。另外，由于刘进邦的阻拦及对籽种的保管不善，板蓝根籽种错失了最佳销售期，对定西茂丰中药材农民专业合作社造成了无法计算的损失，定西茂丰中药材农民专业合作社现无法经营，请求人民法院宽限给付期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，刘进邦与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定刘进邦提供5亩承包地用于合作种植中药材，并按照定西茂丰中药材农民专业合作社技术人员的指导进行压膜、放苗、打农药、除草、防鼠、采挖前的割秧、割种子、追肥等，定西茂丰中药材农民专业合作社统一进行采挖；刘进邦投入股金1000元∕亩，定西茂丰中药材农民专业合作社在采挖时支付刘进邦2300元∕亩（包括刘进邦所投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为管理费用，包括人工费、管理费、定西茂丰中药材农民专业合作社采挖药材后平整土地的费用）。协议签订后，刘进邦向定西茂丰中药材农民专业合作社支付股金5000元，并于2017年3月在定西茂丰中药材农民专业合作社的指导下种植了板蓝根，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知刘进邦收种子，并按照300元∕亩（其中100元∕亩为土地补偿款、200元∕亩为预付药材款）的标准向刘进邦支付1500元，后刘进邦将板蓝根种子收割后存放保管。2020年3月31日，定西茂丰中药材农民专业合作社将板蓝根种子收走并支付给刘进邦1860元，剩余药材款至今未付。上述事实有当事人的陈述、刘进邦向法庭提供的《中药材药材合作种植协议》复印件1份、收据1份等证据予以证实。本院认为，刘进邦与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的《中药材药材合作种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。刘进邦按照约定履行了田间管理等义务，且收割的板蓝根种子已被定西茂丰中药材农民专业合作社收回，定西茂丰中药材农民专业合作社应当按照约定支付药材款。关于定西茂丰中药材农民专业合作社已经支付给刘进邦的200元∕亩计1000元款项，因双方签订的《中药材药材合作种植协议》第4条中约定“割种子”系乙方即刘进邦的义务，且刘进邦未提交证据证实双方达成补充协议约定200元∕亩系收割种子人工费的事实，故定西茂丰中药材农民专业合作社向刘进邦支付的200元∕亩计1000元应认定为预付药材款，扣减该款项后定西茂丰中药材农民专业合作社还应向刘进邦支付剩余药材款8640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：定西茂丰中药材农民专业合作社向刘进邦支付药材款8640元，于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由定西茂丰中药材农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十八日书记员 雷玺钰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢405号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪志民，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：金爱军，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪志民、金爱军计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初818号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄明翠，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人黄明翠犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉,被告人黄明翠及其辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日4时40分许，被告人黄明翠在本市闵行区银都路2688弄21栋非机动车停放点，窃得被害人张某某停放于该处价值人民币1,594元的尚品牌电动自行车1辆。同日，被告人黄明翠被公安民警抓获后如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法追缴并已发还被害人。上述事实，被告人黄明翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄明翠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄明翠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)晋0902执535号之二 申请执行人：冯无忌，男，1957年04月13日出生，汉族，住忻州市忻府区。 被执行人：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司，住所地忻州市忻府区。 法定代表人：王世龙，职务董事长。 本院在执行冯无忌与忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有可供执行的财产：被执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司所有的位于忻府区北义井乡土地三宗；位于忻府区北义井乡房产三套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司所有的位于忻府区北义井乡土地三宗。 二、查封被执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司所有的位于忻府区北义井乡房产三套。 三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王梁燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民督10号申请人：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城，统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：遵义市春晖职业技术培训学校，住所地：遵义市汇川区高坪镇534厂区内返乡农民创业园，统一社会信用代码：52520300775314240N。法定代表人：张元会。申请人贵州万商置业有限公司与被申请人遵义市春晖职业技术培训学校申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月13日发出（2020）黔0303民督10号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）黔0303民督10号支付令发出后，被申请人在法定期间向本院书面提出支付令异议，认为申请人未按合同约定的时间交付房屋存在违约行为，要求申请人退房退款，故本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0303民督10号支付令自行失效。申请费480.00元，由申请人贵州万商置业有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡竟宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1705号原告：郑州市四季安物流有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市城南车管所旁边四季安物流总部。统一社会信用代码：91410100399988478R。法定代表人：潘向锋，职务总经理。委托诉讼代理人：王坤，河南红达律师事务所律师。被告：王志飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郑州市四季安物流有限公司与被告王志飞合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告郑州市四季安物流有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州市四季安物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市四季安物流有限公司负担。审判员  张国亮二〇二〇年五月十五日书记员  吕 超
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初80号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人汪某某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。指定辩护人司维森，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人汪某某于2014年7月，虚构可以低价购买淄博市淄川区昆仑镇兴隆村村改房的事实，先后多次诈骗赵某1人民币16万元，用于投资。2.被告人汪某某于2014年7月，虚构可以低价购买淄博市淄川区昆仑镇兴隆村村改房的事实，先后多次诈骗李某人民币17.5万元，用于投资。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，被告人汪某某被公安机关电话传唤主动到案如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚可以从宽处罚；被告人未退赔被害人可以酌定从重处罚；建议判处被告人汪某某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，请求予以惩处。被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。被告人汪某某的辩护人认为，（一）被告人具有自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。（二）被告人平时表现良好，且自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚。请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，（一）被告人汪某某于2014年7月，虚构可以低价购买淄博市淄川区昆仑镇兴隆村旧村改造房的事实，先后多次诈骗赵某1人民币16万元，用于个人其他投资，至今未能追回。(二）被告人汪某某于2014年7月，虚构可以低价购买淄博市淄川区昆仑镇兴隆村旧村改造房的事实，先后多次诈骗李某人民币17.5万元，用于个人其他投资，至今未能追回。另查明，2019年12月23日，被害人报警，公安机关经调查后于2020年1月7日立为诈骗案开展侦查，2020年1月7日15时许，办案民警电话联系汪某某到公安机关接受询问，经询问，汪某某对其诈骗事实供认不讳。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人陈述。被害人赵某1陈述证实了被告人汪某某以低价购买淄川区昆仑镇兴隆村旧村改造房为由，骗取其购房款16万元。被害人李某陈述证实了被告人汪某某以低价购买淄川区昆仑镇兴隆村旧村改造房为由，骗取其购房款17.5万元。2.证人证言。证人张某、秘佃伟、汪某1证言对上述事实均有所证实。3.书证。被害人赵某1提供的收到条及收据、被害人李某提供的收到条；汪某某提供的欠条三份。发破案说明、到案说明、受案登记表等证实案发情况系2019年12月23日，被害人报警，公安机关经调查后于2020年1月7日立为诈骗案开展侦查，2020年1月7日15时许，办案民警电话联系汪某某到公安机关接受询问，经询问，汪某某对其诈骗事实供认不讳。户籍证明证实了被告人汪某某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。公安机关出具的说明材料。4.被告人汪某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人汪某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚,对其可从宽处罚。被告人未退赔被害人可以酌定从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人汪某某退赔赵某1160000元；责令被告人汪某某退赔李某175000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年五月十五日代理书记员  陈 阳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1414号原告：王光军。原告：何国连。被告:永宏科技广场。住所地：广水市应山城郊跑马场村福嘉超市。负责人：叶国永。原告王光军、何国连与被告永宏科技广场合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王光军、何国连于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永宏科技广场的起诉。本院认为，原告王光军、何国连的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光军、何国连撤回对被告永宏科技广场的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王光军、何国连负担。审判员  方文琳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 琳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初594号原告：汪李泉，男，1954年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。委托诉讼代理人：余锦泉，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：刘美菊，女，1970年3月24日出生，汉族，陕西省镇巴县人，现住德兴市。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。原告汪李泉与被告刘美菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪李泉撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告汪李泉负担。审判员  张诚二〇二〇年五月二十六日书记员  沈韬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执463号之一申请执行人：张克龙，男，1971年9月5日生，居民身份证号码3424211971××××××××汉族，户籍在安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：张世勤，女，1972年9月5日生，居民身份证号码3424211970××××××××汉族，户籍在安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：程莉（受张克龙、张世勤共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于张克龙、张世勤与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）苏0214民初4745号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张克龙、张世勤计算至2019年8月31日的逾期交房违约金215372.58元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价737830元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元（已由张克龙、张世勤预交），由嘉煌公司负担（张克龙、张世勤预交的案件受理费2265元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，张克龙、张世勤申请强制执行，申请执行标的为215372.58元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有215372.58元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向张克龙、张世勤发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。张克龙、张世勤明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4745号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淼伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初966号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：陈凤娴，女，1961年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告陈凤娴、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执388号之二 申请执行人:山东全通轮胎有限公司，住所地临沂市汽摩配城B区。 法定代表人：刘明全，经理。 被执行人：李恒明，男，1977年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东全通轮胎有限公司与被执行人李恒明买卖合同贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年五月七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执110号 申请人：刘凡芬，女，苗族，1957年12月24日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：刘坚，男，苗族，1977年2月20日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行刘凡芬与刘坚借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初978号民事调解书，被执行人刘坚应给付申请人刘凡芬人民币61350.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人刘凡芬的债权实际实现0元，未实现债权61350.00元。 本院认为，本案中申请执行人刘凡芬享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区琴海音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路西三区7号楼1-2层1-2号，统一社会信用代码：XXX。经营者：王魁。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区琴海音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12347号之一原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号，统一社会信用代码91320282354557404H。负责人：李红兵。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：蒋心舟，男，1993年8月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司与被告蒋心舟物业服务合同纠纷一案中，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2020年5月28日向本院提出要求撤回对被告蒋心舟的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回对被告蒋心舟的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取143元，由原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 静
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执491号 申请人:陈文，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张培俊，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人陈文与被执行人张培俊借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人陈文2020年5月22日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李科
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1793号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1793号申请执行人：黄娟，女，1968年6月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请执行人黄娟与被执行人上海崇文鞋业有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2445号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄娟于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币9000元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初919号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李树敏，系镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：杨清和，男，1930年2月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告杨清和合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城县八里罕镇人民政府负担。审判员 李伟峰 二○二○年五月十二日书记员 刘庆宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1052号 申请执行人：温想霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈秀金，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人温想霞与被执行人陈秀金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6409号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人与被执行人双方共同确认：被执行人陈秀金欠申请执行人温想霞借款本金39000元,申请执行人温想霞同意被执行人陈秀金分7期偿还借款本金39000元后，了结双方本次债务;还款方式：被执行人陈秀金于2019年1月24日前偿还借款9000元，从2019年2月起至2019年7月止（共6个月），每月24日前向申请执行人温想霞偿还5000元，至偿清为止;被执行人陈秀金如没有按期足额还清每期借款，则申请执行人温想霞有权向惠东县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈秀金一次性偿还借款39000元（已经偿还的部分予以抵扣），并且请求被执行人陈秀金支付利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计至还清货款之日止）;本案的诉讼费388元（已减半收取、申请执行人已预交），由被执行人陈秀金承担，于2019年1月24日前一并支付给申请执行人温想霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人下落。查明本院作出（2018）粤1323民初6409号民事裁定书，查封了被执行人陈秀金名下位于惠东县的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，上述财产因无法查明土地使用权证号，暂无法进行处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年五月二十九日 书记员  戴媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11653号 原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码：91440300618920976R。 法定代表人：LIZHOU 被告：唐兵，男，汉族，1974年8月9日出生，住址重庆市渝北区。 原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告唐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市世外桃源物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费138.48元，由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢 帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8551号 原告：吴新龙，男，1988年10月11日出生，户籍所在地安徽省庐江县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被告：姚元胜，男，1992年8月5日出生，住贵州省。 原告吴新龙诉被告姚元胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告吴新龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月25日，原告吴新龙通过银行转账方式向被告姚元胜的6228480328249588877账户转款1000元及4000元，合计5000元。 上述事实有招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述在案为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚元胜于本判决生效之日起十日内归还原告吴新龙借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告姚元胜负担。 原告吴新龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告姚元胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员 杨 瑜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更795号                    罪犯吴志聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）穗中      法刑一初字第133号刑事判决，以被告人吴志聪犯走私毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣      判后，被告人吴志聪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2004年9月1日作出(2004)粤高法刑一终字第626号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴志聪在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高      法刑执字第772号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺      政治权利改为七年；本院先后于2009年11月2日、2012年2月24日、      2013年12月20日、2015年9月25日作出（2009）东中法刑执字第      2266号、（2012）东中法刑执字第474号、（2013）东中法刑执字第      2711号、（2015）东中法刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒      刑二年、一年十个月、一年六个月、九个月。刑期执行至2020年11月      26日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯吴志聪在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权      利改为三年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴志聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年6月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬10次，剩余考核分465分。该罪犯在服刑期间未      履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年6月至      2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为                  1                  4148.61元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴志聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2020年6月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    2
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初600号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖江猴，男，1992年8月12日出生，白族，户籍所在地贵州省毕节市。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人肖江猴犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人肖江猴及其辩护人褚飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月1日晚22时许，被告人肖江猴至本市静安区虬江路XXX号快客便利佯装购物，趁两名营业员整理货物视线被挡之机，钻进收银区窃得被害人陈某某放在柜子内的一部OPPO牌A7x型手机(4G+128G)(经鉴定价格为人民币1,097元)，后将手机销赃。2020年1月上海市公安局静安分局宝山路派出所经侦查发现在上海市静安看守所服刑的被告人肖江猴系本案盗窃嫌疑人，同年4月1日将刑满释放的肖江猴抓获。到案后，被告人肖江猴如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月,并处罚金。被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人肖江猴在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述,调取证据通知书,调取证据清单,监控视频,监控录像截图,接报回执单,受案登记表,立案决定书,办案说明,增值税普通发票,价格认定结论书,刑事判决书,释放证明,被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人肖江猴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖江猴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖江猴到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖江猴在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当数罪并罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖江猴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑八个月,罚金人民币三千元,决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人肖江猴应于判决生效后退赔人民币一千零九十七元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年五月十五日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特126号 申请人：辛伟，男，1980年02月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：黄福良，男，1983年09月30日出生，汉族，住海阳市。 本院于2020年5月13日立案受理申请人辛伟与申请人黄福良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十三日 书记员  史婧芸
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执359号 安徽省自力塑业有限公司、陈世芳： 安徽省自力塑业有限公司与陈世芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8120元。经本院立案执行，现已强制执行到位8120元，至此，安徽省自力塑业有限公司向本院申请执行的（2009）霍民一初字第1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3888号本院于2020年3月30日立案受理的聂隽申请执行都豪杰、郑州枫华商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本金230727.23元、迟延利息2907.16元、诉讼费4685元、执行费3431元，共计241750.39元被执行人已履行，被执行人已全部履行了本院作出的（2019）豫0191民初8630号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10037之一号原告：张诚，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李香付，湖北广众律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：曹钊，男，1992年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：曹杏，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉科创利物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：雷建利。原告张诚诉被告曹钊、曹杏、武汉科创利物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张诚于2020年5月20日向本院提出申请要求撤回对被告武汉科创利物资有限公司的起诉。本院认为，原告张诚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张诚撤回对被告武汉科创利物资有限公司的起诉。审 判 长  邵 冬人民陪审员  陈德平人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲁慕莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1003号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高一辉（原白山市浑江区大象装饰体验馆经营者），女，1985年3月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭丞尧，男，1984年3月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审原告）：刘英慧，女，1989年2月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人高一辉因与被申请人谭丞尧、刘英慧承揽合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案原再审申请人白山市浑江区大象装饰体验馆已于本案立案后注销，本院依法变更再审申请人为原白山市浑江区大象装饰体验馆的经营者高一辉。本院审查过程中，高一辉以“与谭丞尧、刘英慧达成和解”为由于2020年5月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，高一辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许高一辉撤回再审申请。 审 判 长 杨毅鹏 审 判 员 冯志毅 审 判 员 王 亮 二〇二〇年五月八日 法官助理 郎 静 书 记 员 常 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执300号申请执行人：周爱东，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：祝沣，男，1979年2月20日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。周爱东申请执行祝沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3815号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、祝沣归还周爱东借款本息共计1400000元。此款自2019年9月起至2020年3月止，于每月月底支付50000元，余款1050000元于2020年4月30日前付清。二、祝沣如未按约履行，则需另行支付周爱东违约金50000元，且周爱东有权就祝沣未支付的全部款项及违约金50000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取6900元（此款已由周爱东预交），由祝沣负担。祝沣于2019年9月30日前将其应负担的案件受理费6900元支付周爱东。因祝沣未自觉履行民事调解书确定的义务，周爱东向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计1406900元及相应利息损失。本院于2020年2月19日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执300号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初3815号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人祝沣的财产进行了调查，调查情况如下：祝沣名下无房产登记信息，无住房公积金存款。祝沣名下有银行存款1041.17元，本院已办理冻结手续。祝沣名下有牌号为沪Ｂ×××××的小型汽车一辆，尚未办理委托查封手续。经本院进行调查，未发现祝沣有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将祝沣列入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。周爱东与祝沣于2020年5月7日达成执行和解协议：一、截止2020年5月7日，祝沣共计结欠周爱东借款1350000元。具体还款方式如下：祝沣于2020年5月7日支付周爱东50000元（已直接支付给周爱东）；于8月30日前支付给周爱东700000元；于11月3日前支付给周爱东600000元。二、若祝沣未按约足额履行每一期付款义务，周爱东有权申请恢复原调解书的执行（已支付的款项予以扣除）。祝沣另行向周爱东支付50000元。三、法院冻结的祝沣的银行账户予以解除冻结，银行账号上的存款，法院不要扣划。祝沣名下的车辆法院不要进行查封。将祝沣从限制高消费及失信人名单中屏蔽。四、本案借款不涉及高利贷及套路贷等。本案经执行，尚有1300000元未执行到位。本院向申请执行人周爱东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周爱东，要求其向本院提供被执行人祝沣其他财产线索。周爱东明确表示被执行人祝沣无其他可供执行财产线索，双方已达成执行和解协议，故申请撤回对祝沣的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周爱东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对祝沣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，周爱东亦未提供祝沣其他可供执行的财产线索，且申请撤回对祝沣的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3815号民事调解书的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日书 记 员  李烨明