wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执36号 被执行人：白凤磊，男，1996年7月6日出生，汉族，住所地河北省霸州市。 被执行人白凤磊罚金一案，武邑县人民法院作出的（2019）冀1122刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月6日立案执行，要求被执行人白凤磊交纳罚金8000元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年5月11日到衡水监狱向被执行人白凤磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人白凤磊在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行 2、本院分别于2020年01月08日、2020年3月18号、2020年4月16日三次通过全国网络查控系统对被执行人白凤磊名下银行存款及车辆信息进行查询，发现被执行人白凤磊名下有车辆一辆（已查封），没有发现有可供执行的银行存款信息。 3、本院于2020年01月14日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人白凤磊有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年01月15日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人白凤磊在衡水市有不动产登记信息。 5、本院于2020年01月15日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人白凤磊有理财型收益类保险。 6、本院于2020年01月19日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人白凤磊在武邑县有不动产登记信息。 7、本院委托霸州市人民法院于2020年4月14日到霸州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人白凤磊在霸州市有不动产登记信息。 8、本院委托霸州市人民法院于2020年4月15日到霸州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人白凤磊在霸州市有住房公积金缴纳记录。 9、本院委托霸州市人民法院于2020年4月15日到霸州市中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人白凤磊在霸州市有理财型收益类保险。 10、本院委托霸州市人民法院于2020年4月17日到被执行人白凤磊住所地进行实地调查，未发现被执行人白凤磊有其他可供执行的财产线索。 11、本院委托廊坊市经济技术开发区人民法院于2020年4月21日到廊坊市车辆管理所查封了被执行人白凤磊名下车辆，但并未实际控制。 12、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日将被执行人白凤磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人白凤磊名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人白凤磊有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李瑞杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李红，女，1973年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币107,100.39元；二、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2019年10月1日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,281.32元，减半收取计2,640.66元，由被告李红负担。届期，被告李红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人李红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告李红送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人李红作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初335号 原告：韩增侃，男，1963年3月11日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。 被告：刘维亮，男，1965年10月23日出生，汉族，邢台市金双轮机械有限公司股东，现住邢台市桥西区。 被告：杜家容，女，1973年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：周仕臣，男，1969年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：邢台市金双轮机械有限公司，住所地：邢台市桥西区，注册号：130503000015293。 法定代表人：杜家容，女，系该公司执行董事。 原告韩增侃与被告刘维亮、杜家容、周仕臣、邢台市金双轮机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增侃、被告刘维亮到庭参加诉讼，被告邢台市金双轮机械有限公司、被告杜家容、被告周仕臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 韩增侃向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币100000元及截止诉讼立案日按24%计算的欠付利息114600元，共计人民币214600元。二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他合理支出。事实与理由：2013年7月12日，被告刘维亮向原告韩增侃借款100000元，双方口头约定利息为年24%，出具借条一份，被告周仕臣、杜家容及邢台市金双轮机械有限公司自愿以其个人及家庭财产（或公司全部资产）为此笔借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任。至2015年7月11日，该笔借款已届清偿期，但是被告刘维亮拒不按照约定偿还借款，期间，原告多次向四被告催促要求其偿还借款，四被告均以种种理由拒不清偿。因此，为了维护我的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，维护我的合法权益。 韩增侃当庭明确及增加诉讼请求为：被告支付2019年5月21日诉讼日至借款还清日期间的利息。 刘维亮口头辩称，原告是我朋友，当时我公司（邢台市金双轮机械有限公司）经济比较紧张，我们借了原告100000元现金，支付方式记不清了。杜家容是我的妻子，周仕臣是我的兄弟，当时因为借款需要担保人，原告把钱借给我了。借款无争议，100000元借款真实。利息只是说说而已，我和原告是好朋友，原告中间向我催要过，原告没有看在朋友的情面上起诉了我，这几年因为经济比较萧条，别的公司也欠我的公司的款项比较多，我也未能催要，未能和原告及时处理该事情。借款已经七八年了。我不要求诉讼时效问题，因为我们是朋友关系，也不提管辖异议，因我公司在桥西，应当在桥西审理。当时我在山东，回不来，没有提起诉讼时效和管辖异议。欠钱是事实，100000元我认可。 杜家容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 周仕臣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 邢台市金双轮机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2013年7月12日刘维亮作为借款人，周仕臣、杜家容、邢台市金双轮机械有限公司作为保证人向韩增侃出具借据一份，载明：今借到韩增侃现金壹拾万元整；保证人自愿以其个人及家庭财产（或公司全部资产）为此笔借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起贰年。2、同日韩增侃自其银行账户向刘维亮银行账户转账96000元。韩增侃称转款时扣除了二个月利息，当时口头约定利息为月息二分；刘维亮称这是扣除了一个月利息，双方口头约定的利息为月息四分。3、2015年7月10日刘维亮、周仕臣、杜家容、邢台市金双轮机械有限公司又出具了一份借款催收通知书，载明：借款人刘维亮于2013年7月12日借韩增侃现金壹拾万元整，由担保人周仕臣提供连带责任保证，此借款已逾期；先通知借款人及保证人按约定履行职责，抓紧时间筹措资金，尽快归还借款本息；担保人自愿承担连带保证责任，期限至借款还清之日。刘维亮在借款人落款处签字，周仕臣、杜家容，邢台市金双轮机械有限公司分别在担保人落款处签字、签章。4、自2013年7月12日至今刘维亮未向韩增侃支付过借款本息。5、杜家容系刘维亮配偶，亦系邢台市金双轮机械有限公司执行董事，法定代表人；刘维亮系邢台市金双轮机械有限公司股东，监事。 上述事实，有韩增侃提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。通过2013年7月12日刘维亮向韩增侃出具的借据及当日韩增侃向刘维亮银行账户转账凭证，可知双方之间存在民间借贷法律关系，韩增侃向刘维亮履行了支付借款的义务，只是在支付借款时预先扣除了利息4000元；《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故刘维亮应当返还韩增侃借款为96000元。关于利息，在2013年的借据及2015年借款催收通知书中均未约定利息，但韩增侃与刘维亮在庭审中均承认当时口头约定了利息，并在支付借款时进行了预先扣除，韩增侃称是月息二分，刘维亮称是月息四分；但韩增侃在诉请中要求按年息24%支付利息，符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持；但应以96000元为基数予以计算支付利息。关于杜家容、周仕臣、邢台市金双轮机械有限公司的责任问题，他们均在2013年的借据及2015年的借款催收通知书中的担保人落款处签字、盖章，且明确约定承担连带责任保证，保证期间为借款还清之日；故杜家容、周仕臣、邢台市金双轮机械有限公司均应对刘维亮对韩增侃的债务承担连带责任保证；承担连带责任保证后可向刘维亮追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘维亮于本判决生效之日起十日内偿还韩增侃借款本金96000元及自2013年7月12日至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、杜家容、邢台市金双轮机械有限公司、周仕臣对上述债务承担连带责任保证。 三、驳回韩增侃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由刘维亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初978号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：连善军，男，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告连善军、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执393号之一 申请执行人杨国旗，男，1968年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人纪仁忠，男，1996年2月1日出生，住文成县。 申请执行人杨国旗与被执行人纪仁忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6587号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：被执行人纪仁忠向申请执行人偿付案款26500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执393号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1102号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：杨艳艳，女，汉族，1985年1月14日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告杨艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终436号上诉人（原审被告）：六洲酒店管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦22层。负责人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY，首席执行官。被上诉人（原审原告）：吴晓辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初426号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡小珍，男，1969年6月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年7月3日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13673号起诉书指控被告人胡小珍犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤坷出庭支持公诉，被告人胡小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2019年9月30日21时20分许，被告人胡小珍酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在南昌市青山湖区胡坊村村民委员会旁三岔路口时，与由南向北未靠道路右侧行驶的刘文俊驾驶的牌号赣Ａ×××××“观致”牌小型轿车发生碰撞，至二车受损。事故发生后，胡小珍被公安机关带回接受调查而归案。经检测，胡小珍血液中乙醇成份含量为159.63ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，胡小珍负本次事故同等责任。案发后，胡小珍向刘文俊予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡小珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处拘役一个月，罚金人民币六千元。 被告人胡小珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡小珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执97号之二申请执行人张玉霞，女，1969年11月13日出生,汉族,住河北省固始县。被执行人北京迎时万佳纺织品有限公司,住所地北京市东城区永定门外大街86号。法定代表人苏建沅。申请执行人张玉霞于2020年1月2日向本院申请执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2562号裁决书。本院在审查中发现，被执行人收到裁决书后于十五日内向本院提出诉讼，本院已经受理相关案件。故涉案仲裁裁决书尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回张玉霞的执行申请。对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人员法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初359号原告：杨龙青，男，生于1967年12月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人:谷胜，男，生于1969年3月6日，白族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告杨龙青与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙青的委托诉讼代理人谷胜、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙青向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告劳动报酬72887元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告来凤星辉装饰设计有限公司雇请原告在该工地做粉刷等内部装修装饰，在雇请之前因被告来凤恩东口腔诊所承诺给工人先支付一部分工资和生活费，但是工作一段时间之后，原告与其他工人找来凤恩东口腔诊所的余恩东讨要工资余恩东承诺2018年腊月27日支付，腊月26日打电话不接，腊月27日原告与其他工友找到恩施余恩东的诊所要求给付工资，但是未果，故原告特向人民法院提起诉讼。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。谷胜、杨龙青等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司雇请原告杨龙青从事贴瓷砖装修作业，原告杨龙青提供贴瓷砖的劳动后，被告来凤星辉设计公司没有给原告杨龙青支付相应的劳动报酬共计72887元（含贴地板砖、贴梯步、台阶、杂工等），被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月4日给原告杨龙青出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。被告来凤星辉设计公司雇请原告杨龙青从事贴瓷砖的装修工作，被告来凤星辉设计公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，且被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星对拖欠原告杨龙青工资的事实也予以认可，因此，原告杨龙青要求被告来凤星辉设计公司支付劳动报酬72887元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告杨龙青支付劳动报酬的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告杨龙青请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨龙青要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，且被告来凤星辉设计公司作为从事装饰装修业务的企业法人，具备相应的用工主体资格，被告来凤恩东口腔诊所也不存在将装饰装修工程发包给不具备用工主体的情形，故原告杨龙青要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告杨龙青劳动报酬72887元及利息（从2019年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告杨龙青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初452号 原告：港中旅鞍山置业有限公司，住所地：鞍山市宁山区汤岗子农业高新技术产业园区。统一社会信用代码：912103005873149058。 法定代表人：唐某。 被告：周某，女，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告港中旅鞍山置业有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告港中旅鞍山置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按港中旅鞍山置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3911号原告：吴建洲，男，1979年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。被告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。负责人：刘艳峰。被告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华。原告吴建洲诉被告上海禾柃房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、上海市公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建洲撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年五月二十六日书记员  杨羽敏附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保105号 申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。 被申请人：张文，男，1981年10月15日出生，住乳山市。 被申请人：林红新，男，1970年10月10日出生，住乳山市。 申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人张文、林红新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张文在乳山农商行城北支行的存款10万元。 二、冻结被申请人林红新在乳山农商行城西分理处存款金额10300元。 案件申请费1072元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年五月六日 书记员  宋玉静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执337号苏州银行股份有限公司胜浦支行于大飞、马成霞、苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司：申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行与被执行人于大飞、马成霞、苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0591民初10673号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年05月21日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2897号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：崔新杰，该行行长。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：四川建联实业开发有限公司，住所地四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾20栋2—1号。 法定代表人：赵建平，该公司执行董事。 被告：梁启双，男，1974年5月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告四川建联实业开发有限公司、梁启双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月三十日 书记员  何 啸
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保463号 申请人：李宝燕。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人李宝燕于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款17万元；如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款17万元。申请人李宝燕以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款17万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款17万元，期限一年。 案件申请费1370元，由申请人李宝燕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周茂建
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执464号杨再红：解后利：本院受理的申请执行人杨再红与被执行人解后利离婚纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制执行了被执行人解后利的银行存款。本案执行申请人杨再红请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保17号 关于申请执行人吕萌被申请人孟晓林借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年05月12日按照申请执行人的请求，依法查封被申请人位于保定市北三环路1188号宏孚庄园“宏孚御园”B区5号楼6单元房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓梅
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初573号   原告：马得忠，男，1990年8月16日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××。   被告：张振兴，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市，公民身份号码：×××。   被告：青海中钦装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753LGL1E,住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路14号8幢1单元14-48号。   法定代表人：刘忠梅。   原告马得忠与被告张振兴、青海中钦装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月15日，原告马得忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马得忠撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马得忠负担。   审判员 南文红     二〇二〇年五月十五日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2050号之一申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住济源市。被执行人：习水县富星煤矿，住所地：贵州省。本院在执行支付令一案中，向被执行人习水县富星煤矿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富星煤矿在中国建设银行52001626836052500462_1账户内存款人民币23904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建总二〇二〇年五月二十日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1799号罪犯胡忠环，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙03刑初61号刑事判决，以被告人胡忠环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018)浙刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡忠环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡忠环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡忠环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠环减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初241号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡毅斌，男，1968年2月1日出生于襄阳市，汉族，本科文化，系东津新区新民中学教师，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］171号                  指控事实              2020年1月6日15时40分左右，被告人胡毅斌持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“吉普”牌小型普通客车，行驶至东津新区南山路与鹿门路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，胡毅斌的血液中乙醇含量为128.64mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人胡毅斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡毅斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人胡毅斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初39号 原告：河北永上建材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：夏少良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：定州市龙苑建筑工程有限公司，住所地河北省定州市北门街97号。 法定代表人：刘光辉，该公司经理。 原告河北永上建材有限公司与被告定州市龙苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。河北永上建材有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，河北永上建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永上建材有限公司撤诉。 案件申请费2689元，由河北永上建材有限公司负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年五月五日 书记员  闫 明
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3221号 原告：胡小龙，男，1963年6月22日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄金良，浙江择木律师事务所律师。 被告：沈建根，男，1970年8月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：徐爱明，男，1967年11月9日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。 原告胡小龙与被告沈建根、被告徐爱明民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金良及被告徐爱明的委托诉讼代理人陈佳斌到庭参加诉讼，被告沈建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建根立即归还原告借款本金16万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起以借款本金16万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止并要求被告徐爱明对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告沈建根系朋友关系。2015年1月份，被告沈建根向原告借款。原告考虑到被告沈建根对外诉讼较多，为了规避风险，二被告同意由被告徐爱明提供银行账户，再由被告沈建根向原告借款。2015年1月10日，原告将16万元借款通过转账方式汇至被告徐爱明提供的银行账户上。 被告徐爱明辩称，1.被告徐爱明与原告从未有过借贷往来，也不存在借贷关系，徐爱明不是借款人，也不是保证人，不应承担还款责任，金融管理法规不适用于本案；2.本案所涉款项实际为被告徐爱明作为被告沈建根的会计代收的，原告已在（2019）浙0521民初1835号案件中确认，认为沈建根是借款人；3.根据原、被告提交的证据都能说明原告与胡建根有多笔往来，有其他法律关系存在，说明本案案涉款项不是借款；4.原告未能举出任何证据证明双方的借贷合意，原告也一直没有催讨过款项。综上，被告徐爱明认为应当驳回原告的全部诉讼请求。 被告沈建根未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.胡小龙农业银行账户明细一份、2.银行卡取款凭条一份、3.徐爱明农行账户明细一份、4.协议一份、5.徐爱明自己制作的账目一份，用以证明其所诉称的事实。 被告徐爱明对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性和合法性认可，对于上述三份证据的关联性不予认可；证据4系原告与被告沈建根签订的，对其三性均不认可；对于证据5无异议。 被告徐爱明针对其答辩意见向本院提交下列证据：银行转账明细六份，用以证明其所辩称的事实。 原告质证认为，对于对被告徐爱明提交的三份银行明细的复印家三性均有异议，三份原件与三份复印件不能一一对应；原告与沈建根之前确实存在业务关系，是沈建根汇钱给原告的。同时沈建根所有的转账都是通过徐爱明操作的。 被告沈建根未提交证据。 本院经审核认定，向原、被告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告通过银行转账方式向被告徐爱明汇款160000元。 另查明，原告与被告沈建根素有业务及资金往来，被告徐爱明系被告沈建根的会计。 本院认为，民间借贷法律关系的形成应当以存在借贷合意为必要条件之一。现原告仅依据银行的转账凭证诉至本院，被告徐爱明辩称原告与被告沈建根存在其他业务及资金往来，并已对其答辩意见主张举证证明，原告亦认可其与被告沈建根的业务往来关系，故原告仍应对借贷关系的成立继续举证，现原告未能进一步举证证明其与被告沈建根之间存在借贷合意以及原告诉请款项系区别于其他资金往来的借款，因此本院对其原告的全部诉讼请求不予支持。关于原告主张的应当由被告沈建根进行非借贷关系抗辩，而不应由被告徐爱明进行抗辩，沈建根未到庭应视为放弃抗辩的意见，本院认为，被告徐爱明作为本案的利害关系人，被告沈建根与原告的借贷关系成立与否对被告徐爱明有重要意义，被告徐爱明有权就其了解的案件情况进行抗辩，同时被告沈建根未到庭参加诉讼，本院亦应结合到庭当事人陈述及举证情况综合判断查证借贷关系是否成立，故对于原告的上述意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡小龙的全部诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告胡小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1514号 原告：达州市通川区吉通运业有限公司。住所：达州市通川区南岳村四组。 法定代表人：倪大培，经理。 被告：贺**，男，1986年7月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告达州市通川区吉通运业有限公司诉被告贺**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本院依法向原告达州市通川区吉通运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区吉通运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘又铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1365号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：陈前武，男，土家族，1970年10月17日出生，户籍地为桑植县，住岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告陈前武物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼，被告陈前武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其拖欠的物业管理服务费用3130.36元、资金占用损失150.04元，合计3280.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈前武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。 二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为123.18平方米。 三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世蓉城（中央一品）前期物业服务合同。 四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年8月1日至2019年3月17日。 六、被告拖欠原告物业费3160.62元至今尚未缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费3130.62元（123.18平方米×1.3元/平方米×19.55月），原告主张物业管理费3130.36元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈前武于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3130.36元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈前武负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月八日 书记员  唐皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初40号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，执行董事。被告：北京思敏文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宋淑琴。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告北京思敏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司以被告北京思敏文化传播有限公司地址不详、传票无法送达为由撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年五月二十日书记员 范晨阳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1331号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告：孔令得，男，1985年5月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：潘洪宁，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：孔祥忠，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨秋会，女，1980年7月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：孔祥义，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住山东省临清市烟店镇杨烟店村134号,身份证号码：372502197206087170。被告：杨云真，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孔令得、潘洪宁、孔祥忠、杨秋会、孔祥义、杨云真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，保全费374元，以上共计717元，由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邢红丽二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7232号原告：李舜华，女，1951年10月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：李丽华，女，1955年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：李鸣华，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：李爱玲，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：左中羊，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：左慧，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李丽华、李鸣华、李爱玲委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。原告李丽华、李鸣华、李爱玲委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。被告：李爱华，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：岑阿花，女，1931年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号。原告李舜华、李丽华、李鸣华、李爱玲、左中羊、左慧诉被告李爱华、第三人岑阿花确认合同无效纠纷一案，原告李舜华、李丽华、李鸣华、李爱玲、左中羊、左慧于2020年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李舜华、李丽华、李鸣华、李爱玲、左中羊、左慧申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李舜华、李丽华、李鸣华、李爱玲、左中羊、左慧撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1091号原告：艾秀伟，女，1967年5月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市擎松粮食购销有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪浩，系该公司总经理。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告艾秀伟诉被告沈阳市擎松粮食购销有限公司（以下简称：擎松购销公司）、汪浩民间借贷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀伟到庭参加诉讼。被告擎松购销公司、被告汪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾秀伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还欠款760,000元，利息计算至起诉之日100,000元；2．原告与二被告的抵押合同优先受偿；3．本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告因做买卖周转，于2016年3月18日至2018年12月10日分六次向原告借款共计760,000元，出具六张借据，借据约定月息1分。当时口头约定一年偿还，到期后经我多次催要，二被告一直未偿还，我与二被告于2019年3月20日期签订抵押合同，并已经过动产抵押登记。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告擎松购销公司、汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，二被告向原告借款100,000元，并出具借据一张，落款处有被告擎松购销公司的公章，被告汪浩的签章及手印；2016年4月2日，二被告向原告借款300,000元，并出具借据一张，落款处有被告擎松购销公司的公章，被告汪浩的签章及手印；2017年8月19日，二被告向原告借款100,000元，并出具借据一张，落款处有被告擎松购销公司的公章，被告汪浩的签章及手印；2018年4月1日，二被告向原告借款60,000元，并出具借据一张，落款处有被告擎松购销公司的公章，被告汪浩的签章及手印；2018年4月9日，二被告向原告借款100,000元，并出具借据一张，落款处有被告擎松购销公司的公章，被告汪浩的签章及手印；2018年12月10日，二被告向原告借款100,000元，并出具借据一张，落款处有被告擎松购销公司的公章，被告汪浩的签章及手印。以上六次借款，共计760,000元。另查明，2019年3月20日，原、被告双方签订抵押合同，约定被告愿以其所有的粮食烘干机一套、锅炉及所有附属设备设施、钢筋屯4个、120吨地磅一台，80瓦千变压器两台及线路设施，输送机5台、地扒输送机3台、扒谷机1台、入仓机1台作为借款抵押物抵押给原告。担保的主债权为主合同项下的本金及利息共计851,200元。债务人履行债务期限2019年3月20日至2024年3月19日止。双方并于2019年3月21日进行了动产抵押登记。被告至今未能履行还款义务。再查，被告擎松购销公司系自然人独资有限责任公司。被告汪浩系公司的法定代表人。以上事实，有借据、营业执照、抵押合同、动产抵押登记申请书、动产抵押登记书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告擎松购销公司、汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告艾秀伟的陈述以及提供的证据，能够认定原告与被告擎松购销公司、汪浩之间的民间借贷法律关系成立。原告与被告擎松购销公司、汪浩签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，并进行了动产抵押登记，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告艾秀伟在庭审中表示自愿放弃对利息部分的主张，主张二被告偿还借款本金760,000元、主张行使抵押合同优先受偿权，符合借款合同、抵押合同的约定，本院予以支持。因被告擎松购销公司系自然人独资有限责任公司，被告汪浩系该公司的法定代表人，且被告汪浩未能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告汪浩应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市擎松粮食购销有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾秀伟借款本金760,000元；二、被告汪浩对上列给付内容承担连带责任；三、如被告沈阳市擎松粮食购销有限公司、汪浩未履行上述第一项义务，原告艾秀伟对被告沈阳市擎松粮食购销有限公司用于抵押的不动产（抵押合同中约定的抵押物）享有优先受偿权；四、驳回原告艾秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,200元，由被告沈阳市擎松粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执850号 申请执行人：马玉春，男，1959年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：左明华，男，1953年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 马玉春与左明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5482号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告左明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马玉春归还借款155000元及利息（其中以50000元为基数自2015年5月1日起，另以105000元为基数自2016年3月20日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告马玉春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交1700元），由被告左明华负担。 因左明华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行金额为155000元及利息（其中以50000元为基数自2015年5月1日起，另以105000元为基数自2016年3月20日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××小区××门××室租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3411号中国银行股份有限公司苏州分行张振元、邢利春：申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人张振元、邢利春金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币682362.18元，其中本金人民币523067.25元，案件受理费人民币4660元，执行费人民币8182元，利息及罚息人民币49102.93元,律师费人民币29450元，换锁费人民币400元，司法拍卖辅助服务费人民币4500元，被执行人应当承担的税费人民币63000元。本院于2020年5月14日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执256号 申请执行人：杭州哈克贸易有限公司，统一社会信用代码：91330106341847955E，住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢1928室。 法定代表人：诸洪根，总经理。 委托代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市，统一社会信用代码：92330183MA28W6B33G，住所地：杭州市富阳区场口镇新街。 经营者：韦爱兰，女，1955年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红、韦爱兰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：韦爱兰，女，1955年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州哈克贸易有限公司与被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请人杭州哈克贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红支付申请人杭州哈克贸易有限公司货款58462元（自2018年6月28日起至上述货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费569.5元、申请执行费777元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红、韦爱兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；本案在执行过程中，已动态查封被执行人俞金红名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前无法找到；被执行人俞金红名下浙Ａ×××××小车本院已处置完毕，扣除相关费用后，分配比例为4.015%，本案可分配得案款2400元；经申请方申请追加被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市经营者韦爱兰为本案被执行人并冻结其名下银行存款1300余元，经向申请方研判暂不扣划。截至2020年5月27日，本案已执行到案款2400元，尚余56062元及利息未能执行到位。暂未发现被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红、韦爱兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红、韦爱兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红、韦爱兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州哈克贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红、韦爱兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执256号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  钟宁丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢318号 申请执行人：张小湖，男,1976年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：张金花，女,1973年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林淮标，男,1941年8月5日出生，汉族，住汕头市。 申请执行人张小湖、张金花与被执行人林淮标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）花法民二初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林淮标应向申请执行人张小湖、张金花支付2591635元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李淑华
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初1825号原告瑞金市腾骏建材有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇七里段七里金虹湾商2#-01号，。法定代表人钟红梅，该公司董事长。被告瑞金市虔瑞建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市武阳镇敬老院108号二楼201室，。法定代表人赖传栋，该公司董事长。原告瑞金市腾骏建材有限公司与被告瑞金市虔瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞金市腾骏建材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞金市腾骏建材有限公司以与被告瑞金市虔瑞建设工程有限公司已达成和解协议为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞金市腾骏建材有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告瑞金市腾骏建材有限公司负担。审判员  周亮亮二〇二〇年五月二十九日书记员  肖常飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初711号 原告罗淞元，男，汉族，1996年8月18日，住所地广西博白县。 被告李家曦，男，汉族，1982年12月3日，住所地广西扶绥县。 原告罗淞元诉被告李家曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员冯良志独任审判公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗淞元向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还清原告借款本金8000元及利息（利息计算以8000元为基数从借款期限届满之日起按年利率6％计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一公司同事，被告以家庭困难为由向原告借款10000元，原告通过两次微信转账了10000元给被告，被告借款后分别于2019年8月初归还了1500元，于同年8月底归还了500元，共计归还1500元。被告于同年11月补写借条给原告，约定于2019年11月25日前还本付息，但被告至今未还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的主体身份事项； 2、被告身份证，证明被告的主体身份事项； 3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告于2019年3月通过两次微信转账10000元给被告，被告于同年8月归还2000元，剩余8000元借款，后被告补写了借条给原告，约定于2019年11月25日前还本付息，月利率为2%。借款到期后，经催收无果，原告于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定的还款期限还款给原告构成违约，原告请求被告还款，本院予以支持。借款时双方虽约定了借款利率为每月2%，但是原告请求按年利率2%计算，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1、被告李家曦偿还借款本金8000元给原告罗淞元； 2、被告李家曦支付利息给原告罗淞元（以8000元为基数，从2019年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李家曦负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯良志 二〇二〇年五月七日 书记员  覃晶晶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执477号之五申请人：程祥德，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂城街道。被执行人：曹玉德，男性，住所地：住沂水县沂城街道。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人曹玉德在中国**银行********账户内余额人民币770.58元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉德在中国**银行*******账户内存款人民币123476.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月九日书记员  王希成
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审213号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：田维志，男，汉族。地址：黑龙江省拜泉县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ120号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ120号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执784号之一 申请执行人：何太学，男，1974年8月15日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈永良，男，1967年4月11日出生，汉族，住平湖。 被执行人：计进根，男，1959年5月23日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行何太学与陈永良、计进根（2020）浙0482执784号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈永良、计进根发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人何太学与被执行人陈永良、计进根于2020年5月6日自愿达成和解协议。和解协议约定，欠款21600元由被执行人陈永良、计进根分期付清，被执行人陈永良已于2020年4月30日支付了1000元，余款20600元，由被执行人陈永良从2020年5月至2021年2月，每月20日前支付1000元（10个月，偿还10000元），由被执行人计进根于2020年10月底前支付3000元，由被执行人陈永良、计进根于2021年3月底前支付7600元，以上全部欠款直接支付给申请执行人。申请执行人何太学于2020年5月6日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执784号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱 贤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1770号罪犯黄墀富，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月19日作出(2015)金义刑初字第2101号刑事判决，以被告人黄墀富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄墀富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄墀富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄墀富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄墀富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执542号之一申请人：梁腾，男，1973年7月5日出生，汉族，住址绥阳县。被执行人：黄国友，男，1989年10月12日出生，汉族，住金沙县。本院在执行梁腾与黄国友退伙纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款191564.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4140.00元，公告费400.00元，执行费2842.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省金沙县房屋一套（已查封，该房系农村宅基地上的房屋，暂不能处置），被执行人名下暂无车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结梁腾申请执行黄国友退伙纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执140号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行,住所地烟台市芝罘区南大街158号附1号。负责人:许凤亮,行长。被执行人：李夫香，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：孙善峰，男，1975年3月24日出生，户籍所在地临沂市费县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被执行人李夫香、孙善峰担保物权确认纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初345号 原告：高井义，1948年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：赵武民（系原告内弟），男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：陈常青，男，1979年12月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：海英，女，1981年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：敖金锋，女，1984年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告高明艳诉被告陈常青、海英、敖金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告高明艳委托代理人赵武民、被告陈常青到庭参加了诉讼，被告海英、敖金锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高井义向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款18750元，并自2016年2月4日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：被告陈常青、海英系夫妻关系，2016年2月4日二被告在原告处借款18750元，并出具借据一枚，由被告敖金锋担保，约定2016年12月4日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。 被告陈常青辩称：属实欠原告钱，当时跟妻子海英一起签的字，由敖金锋担保，但我在2017年4月16日还了12000元，借据上也有说明。 被告海英、敖金锋未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了借据一枚，证明被告陈常青、海英欠原告本金18750元，被告敖金锋为担保人的事实。 经被告陈常青质证，对原告提交的借据无异议，原告也认可被告于2017年4月16日还款12000元的事实，被告海英、敖金锋未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 被告陈常青未提交书面证据。 本院经审理认定以下事实：被告陈常青、海英系夫妻关系，2016年2月4日二被告在原告处借款18750元，并出具借据一枚，由被告敖金锋担保，月利率2%，约定2016年12月4日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告于2017年4月16日偿还了12000元后剩余欠款一直未偿还。现原告要求被告给付欠款本金6750元、利息4860元（自2017年4月16日起至今按月利率2%给付利息），本息合计11610元。 本院认为，原告高明艳与被告陈常青、海英之间存在合法的民间借贷关系，被告陈常青、海英是债务人，负有偿还借款的义务；被告敖金锋是担保人负有连带责任。 综上所述，原告高明艳的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈常青、海英于本判决生效后二十日内偿还原告高明艳欠款本息合计11375元。 二、被告敖金锋承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告陈常青、海英、敖金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判长  张纯东 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2592号原告：易志红，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省。原告：易锋应，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易志红（特别授权），男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省，系原告哥哥。原告：易彩红，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易志红（特别授权），男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省，系原告弟弟。被告：张文华，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省。被告：胡跃辉，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省。原告易志红、易锋应、易彩红与被告张文华、胡跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志红、原告易锋应、原告易彩红共同委托诉讼代理人易志红到庭参加了诉讼。被告张文华、胡跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志红、易锋应、易彩红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元，并支付利息8100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告系同胞兄妹关系。原告父亲与被告胡跃辉父亲属表兄弟关系，同在一个村组。原告父亲易长清、母亲贺雪梅都是双目失明的盲人。两被告因资金周转困难向三原告父母借款50000元。此后，偿还部分借款本息后于2016年向原告易志红重新出具了借条。此后，两被告仅偿还利息3600元，原告催要未果，故提起诉讼。被告张文华、胡跃辉未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息、借条、微信记录，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定如下案件事实：三原告系同胞兄妹关系。2016年之前两被告向三原告父亲易长清、母亲贺雪梅借款50000元。2016年12月17日，在偿还部分借款本息后，经原告父母亲及原告及债务人口头协商后，被告张文华向原告易志红重新出具借条。借条载明：今借到易志红人民币30000元。张文华在借条上签字。借款后，两被告向原告偿还一年的借款利息3600元。此后，经原告易志红微信催要，被告胡跃辉表示暂时无力偿还，有钱就会偿还。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，两被告向原告父母亲借款，在偿还部分款项后，被告经原告父母同意将此笔借款的债权人变更为原告易志红。该行为可以认定系原债权人将涉案借款债权转让给了原告易志红，双方形成了新的民间借贷关系。两被告在催要借款时，被告胡跃辉亦表示愿意偿还，综合本案实际情况可以认定本案借款系两被告夫妻共同债务。该借款未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对借款利息，双方约定的借款利息标准为每30000元每年3600元，折合年利率为12%，不违反法律规定，本院据此核算借款利息。原告主张自2016年12月17日至2020年3月6日期间的利息为8100元，经核算为8000元（30000元＊3年2个月20天*年利率12%=11600元-3600元），本院以该核实后的金额予以支持。原告易锋应、易彩红并非本案债权人，其向两被告主张还款依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华、胡跃辉于本判决生效之日起五日内偿还原告易志红借款本金30000元；二、被告张文华、胡跃辉于本判决生效之日起五日内支付原告易志红借款利息8000元；三、驳回原告易志红的其他诉讼请求；四、驳回原告易锋应、易彩红的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告张文华、胡跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年五月二十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1778号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄秉权： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄秉权罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人黄秉权已向本院缴纳罚金4000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初910号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终541号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)施云雷，男，1986年12月22日出生，住上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人施云雷犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月三十一日作出(2020)沪0151刑初60号刑事判决。原审被告人施云雷不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人施云雷申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定施云雷的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人施云雷申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施云雷撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月二十五日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1721号 原告：**飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王伟飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住仙居县。 原告**飞与被告王伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**飞到庭参加诉讼，被告王伟飞经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。 原告**飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因女儿在台州医院动手术急需用钱，向原告借款10000元。原告通过微信份二次转账给被告共计10500元，其中10000元作为借款，500元作为朋友赠送。因数额不大，且与被告系朋友关系，故也一直没有要求被告出具借条，但借款后，被告一直未还，原告屡次催讨无果，故起诉。 被告王伟飞未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月10日，原告**飞通过微信向被告王伟飞汇款10500元，上述事实有原告提供的转账凭证及到庭当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，对此产生的后果由其自身承担。故本院确定原告**飞与被告王伟飞之间存在合法有效的民间借贷关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王伟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告**飞借款本金10000元，并支付借款利息（利息按年利率6%自2020年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2004号原告：张京萍，女，汉族，1966年5月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。被告：杨洪伟，男，汉族，1964年1月4日出生，住广东省深圳市南山区。被告：商丘市太宇置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧，统一社会信用代码：9141140697341402C。法定代表人：袁锰，总经理。原告张京萍诉被告杨洪伟、商丘市太宇置业有限公司执行异议一案，本院于2020年5月11日立案。原告张京萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告张京萍撤回起诉处理。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年五月十五日书记员  杨 森
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1147号上诉人（原审被告）：石磊，男，1972年4月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思歧，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石彪，男，1962年12月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。上诉人石磊因与被上诉人石彪民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。石磊上诉请求：一、请求判令撤销（2019)辽0804民初708号民事判决书，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人石磊与被上诉人石彪不存在民间借贷关系。被上诉人石彪向上诉人石磊主张还款47113元，向法庭提交的借条和欠条中对于利率、交付方式、还款方式等借贷基本要素均未约定，亦未提交转账凭证、收条等证明借款事实的证据。仅凭借条及欠条无法证明借贷事实的发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”借贷关系，不能仅凭借条直接认定借贷关系成立，还必须要有其他证据形成完整的证据链条，只有两个要件均符合才能被认定为民间借贷法律关系成立。本案中，既没有借贷合意，也不存在借贷事实，原审法院仅凭借条及欠条即认定石彪向石磊交付了借款实属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，原审判决对本案所争议的法律关系定性错误导致适用法律错误。如前所述，石彪没有证据证明其借贷债权，一审判决仍将此案定性为民间借贷纠纷，显然属于适用法律错误。借贷之债须有相应的证据加以证明，且该举证责任在债权人。在石磊否认双方系借贷关系而主张合伙关系的情况下，石彪应对所诉全部47113元系借款完成举证。原审法院仅根据石彪的主张及主观臆断将争议法律关系定性为民间借贷纠纷，是明显错误的。综上，上诉人认为原审判决认定事实及适用法律错误。请法院审查，依法保障上诉人的合法权利。石彪辩称，上诉人在一审中辩称收到了现金，并且为答辩人出具了借条，足以证明本案借款存在，请求二审法院予以维持。石彪向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款47113元并给付利息（从原告起诉之日起至还清时为止，按照年利率6%标准支付利息）;2.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月15日，被告给原告出具一份欠条，载明：“贰万柒仟壹佰壹拾叁元正，27113.00元”，被告石磊在借款人处签字。2015年4月30日，被告给原告出具一份借条，载明：“4月30日，个人借款20000元”，被告石磊在借款人处签字。原告称两笔借款均以现金方式交付，被告承认收到原告的现金，但称双方系合伙关系，收到的现金用于购买设备给原告使用，双方之间不是借贷关系。一审法院认为，原告提供的欠条及借条足以证明原告与被告石磊之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。关于利息，双方在借据中未作约定，原告要求被告自起诉之日（2019年1月22日）起按年利率6%给付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称与原告系合伙关系并非借贷关系的意见，由于被告未提供证据证明双方系合伙关系，也不能举证证明所借款项用于给原告购买设备，应承担举证不能的后果，故本院对该意见不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告石磊于本判决生效后10日内偿还原告石彪借款47113元及利息，利息自起诉之日（2019年1月22日）起至给付之日止，按年利率6%计算。案件受理费978元，由被告石磊承担。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，诉讼中，被上诉人提供欠条及借条证明与上诉人之间存在民间借贷关系，并称已实际现金给付，上诉人亦自认收到被上诉人主张的上述现金，上诉人主张案涉现金不是借款，是用于代被上诉人购买原材料，但未提供充分证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的上诉理由本院不予支持，原审认定上诉人与被上诉人之间借贷关系合法有效并无不当。综上，石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理冯帆书记员徐鹏媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢980号 中信银行股份有限公司温州瑞安支行、陈志宇： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈志宇信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11023号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月26日依法恢复执行，被执行人陈志宇已向申请人履行案款2422元，恢复执行2422元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢980号案件恢复2422元执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日