wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执348号申请人执行人：刘洪春，男，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张婷婷，女，1983年7月27日出生，汉族，保险公司职员。本院在执行刘洪春与张婷婷借款合同纠纷一案中莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2265号民事判决书申请法院执行标的32100.00元及案件受理费301.25元，申请执行费382.00元由被执行人负担。本院于2020年5月6日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年5月6日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额供执行的财产。于2020年5月22日本院依法将被执行人名下银行内可供执行的财产9998.00元扣划至本院专用账户内，除去其中382.00元申请执行费后支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经双方协商一致，达成如下和解协议：余款被执行人每月还2000.00元，从2020年6月30日起给付第一次，以后每月30日前给付2000.00元，直至案件款给付完毕为止。申请执行费382.00元被执行人已给付。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  闫 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执175号 申请执行人：北京东方乾海润滑设备有限公司，统一社会信用代码911101157521575613，住所地北京市丰台区。 法定代表人：纪顺平，该公司总经理。 委托代理人：隋岳，北京群拓律师事务所律师。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地江苏省南京市江宁空港开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地江苏省泗阳县经济开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 申请执行人北京东方乾海润滑设备有限公司（以下简称东方乾海公司）与被执行人南京中人能源科技有限公司（以下简称南京中人）、泗阳中人能源科技有限公司（以下简称泗阳中人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0191民初1822号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京中人能源科技有限公司、泗阳中人能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同支付北京东方乾海润滑设备有限公司货款358700元及逾期付款利息(以75800元为基数，自2017年12月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止；以282900元为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)；二、案件受理费减半收取计3341元，由南京中人能源科技有限公司、泗阳中人能源科技有限公司共同负担。东方乾海公司以南京中人、泗阳中人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，请求南京中人、泗阳中人共同支付货款358700元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付诉讼费。本院于2020年2月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人南京中人、泗阳中人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，二被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现二被执行人名下有部分银行存款，但均已被他案冻结，无可用余额；被执行人南京中人名下有苏Ａ×××××号江铃全顺牌、苏Ａ×××××号哈弗牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号哈弗牌、苏Ａ×××××号奥迪牌小型汽车六辆，本案已轮候查封；除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人的法定代表人廖恩荣限制高消费。 四、本院执行人员于2020年4月9日前往泗阳中人能源科技有限公司的经营地：江苏省泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧调查，该公司已歇业，车间已被其他法院查封，本案进行了轮候查封；于2020年4月17日前往南京中人能源科技有限公司的经营地：南京市江宁经济技术开发区陶东路1号调查，该公司已歇业，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月22日再次提交网络查询，查询结果与之前查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权且未实际控制，无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执465号之一申请执行人：蔡三勇，男，1995年6月2日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于蔡三勇与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）苏0214民初4744号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡三勇计算至2019年8月31日的逾期交房违约金184491.02元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价632035元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1995元(已由蔡三勇预交），由嘉煌公司负担（蔡三勇预交的案件受理费1995元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，蔡三勇申请强制执行，申请执行标的为184491.02元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有184491.02元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向蔡三勇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。蔡三勇明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4744号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨淼伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11097号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系公司员工。 被告：郝接兵，男，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：彭祥梅，女，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告郝接兵、彭祥梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，诉请：1.被告郝接兵返还原告代偿款21855.22元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告彭祥梅承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告郝接兵、彭祥梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月17日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告郝接兵（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告郝接兵向浙江腾铭汽车销售服务有限公司缴纳担保服务费5425元。被告彭祥梅向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺为郝接兵与该公司签订的合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告郝接兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郝接兵向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为41125元，还款期数为36期，手续费为3906.88元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郝接兵与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告郝接兵未按期还款，原告分别于2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日为其垫付6799.68元、5286.56元、6811.32元、2957.66元，以上合计21855.22元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告郝接兵、彭祥梅的债权转让给原告，并于2018年1月23日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝接兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款16430.22元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年12月20日起以代偿款为基数按日利率万分之三的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告彭祥梅对被告郝接兵的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担136元，被告郝接兵负担210元，被告彭祥梅对被告郝接兵负担的部分连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郝接兵、彭祥梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张弛 书记员胡赟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1850号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王某某，男，1983年11月22日出生，汉族，农民                  原告诉讼      请求              要求被告王某某立即偿还所欠信用卡本金13407.07元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王某某未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王某某于2015年1月29日在原告处申请办理卡号为的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金13407.07元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王某某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金13407.07元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费136元，减半收取为68元，由被告王某某负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                                 二〇二〇年五月十八日                       法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1594-2号申请执行人：李希坤，男，1964年12月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：蔡洪庆，男，1970年9月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李希坤与被执行人蔡洪庆劳务合同纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）鲁0683执1594-1号民事裁定，查封了被执行人蔡洪庆名下的鲁XXXXXX号（哈弗牌）汽车一辆。现因本案债务已清偿，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683执1594-1号执行裁定书对被执行人蔡洪庆名下鲁XXXXXX号（哈弗牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十日书记员  孙连俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10019号上诉人（原审起诉人）:何健雄，男，1973年10月18日，汉族，住广东省清新县。上诉人何健雄因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。何健雄在原审的诉讼请求：1、判令张季峰向我返还投资款1870000元，并向我支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张季峰支付投资利润1012500元，并向我支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由张季峰承担。原审法院认为，本案属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。本案被起诉人张季峰的住所在江西省，不在一审法院辖区内。双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。起诉人起诉要求返还投资款并支付利润，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行义务一方（即被起诉人）所在地为合同履行地。故此，本案的被起诉人住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定如下：对起诉人何健雄的起诉，不予受理。判后，上诉人不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市番禺区人民法院受理本案。上诉主要理由：一审裁定属认定事实不清，适用法律错误，其不予受理本案是明显错误的。理由如下：一、本案的诉求是要求张季峰归还投资款和支付利润，争议标的为典型的“给付货币”，并非番禺区法院裁定书中所认定的内涵模糊的“其他标的”。1.本案我提出的诉讼请求中，张季峰应当履行的义务就是给付货币，而不是归还其他财物或者履行其他民事义务，更不是什么模糊的“其他标的”；2.根据双方签订的《合作协议》，张季峰须支付货币给我，这是合同的内在义务要求，也是该合同的最根本和最核心的合同内容。故在本按争讼的特征性合同义务来说，本按争讼义务的特征为给付货币。二、在履行案涉合同的投资义务过程中，我是在番禺将投资款转给张季峰，这说明本案合同的实际履行地也是在广州市番禺。三、一审法院依据《最高人民法院关于如何使用的解释》第十八条第二款中关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，作出不予受理的裁定，这显属适用法律错误。本案争议标的属典型的给付货币，并非“其他标的”，应当确认接受货币一方经常居住地(广州市番禺)为合同履行地。本院认为，起诉人以双方订立的合作合同为依据提起诉讼，要求对方返还投资款及给付投资利润，诉讼请求标的均为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人在合同中并没有对合同履行地作出约定，则依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现何健雄为接收货币人，则本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，何健雄提供了《广东省居住证》证明其经常居住地址位于广州市番禺，故一审法院作为合同履行地的人民法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初765号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终16号上诉人（原审被告）罗冠男，男，1988年3月19日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）甘勇，男，1968年5月30日生，汉族，重庆市江津市人，现云南省大理市。上诉人罗冠男与被上诉人甘勇饲养动物损害纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2020)云2901民初603号民事裁定,向本院提出上诉。罗冠勇上诉称，甘勇依据协议书起诉要求履行协议内容，属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同未约定履行地点的围绕争议标的确定管辖，本案争议标的为金钱赔偿款，应由履行义务一方所在地以及被告住所地管辖，即应在贵阳市南明区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审原告的请求权基于其被被告的犬只咬伤遭受损害的所诉事实，案件应当由侵权行为发生地或者被告所在地人民法院管辖，原告向所诉侵权行为发生地大理市人民法院提出起诉，大理市人民法院应当受理并且不得将案件移送给其他有管辖权的人民法院审理。原裁定适用法律准确，裁定正确，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月十一日书记员  杨胜叶
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审37号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人相永喜，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-19号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人相永喜未经县级以上人民政府批准，于2018年12月10日非法占用温村集体土地520.8平方米建养羊场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年4月21日作出大自然规罚字[2019]2-19号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年12月2日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以10416元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-19号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-19号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令相永喜退还非法占用的520.8平方米土地。（四至为：东至坑，西至道，南至空地，北至坑） 二、拆除相永喜非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。 三、相永喜缴纳10416元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  佟俊苓
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初336号申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行,住所地江西省井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦3-6门面,统一社会信用代码9136088MA35FQD290。负责人：王秋萍，该行行长。被申请人：刘滨斌，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：尹栗红，女，1992年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：吴显平，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：刘爱玲，女，1992年5月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行诉被申请人刘滨斌、尹栗红、吴显平、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘滨斌、尹栗红、吴显平、刘爱玲名下100000元的银行存款、房产、股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘滨斌、尹栗红、吴显平、刘爱玲名下的银行存款共计100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年五月十三日书记员 谢还英
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执619号   申请执行人：马利君   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的申请人马利君与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款5905元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人 张静  二〇二〇年五月十一日   书记员王敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执488号 苏有力： 周少波、中禛交通服务河北有限公司： 申请执行人苏有力申请执行周少波、中禛交通服务河北有限公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初246号民事判决书已发生法律效力，权利人苏有力于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人131913.99元。 本案执行过程中，二被执行人共计已向申请人给付131913.99元。本院（2020）冀0132民初246号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执488号与侵权责任执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特93号申请人：李春雷，男，1972年11月19日生，汉族，住青冈县。被申请人：刘兰，女，1977年7月10日生，汉族，无业，住青冈县。本院于2020年5月27日立案受理申请人李春雷与被申请人刘兰买卖合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月27日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘兰于2020年12月30日给付申请人李春雷欠款8750元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春雷与被申请人刘兰于2020年5月27日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十八日书记员  于 微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1395号罪犯陈晓枫，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，福建省罗源县人，住福建省罗源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙0302刑初616号刑事判决，以被告人陈晓枫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人陈晓枫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙03刑终1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈晓枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈晓枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓枫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执531号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人念士彭，男，汉族，1993年10月9日生,住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行念士彭借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003651337号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003651337号裁决书，裁决：一、限被申请人念士彭于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5644.03元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费91.5元由被申请人念士彭承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003651337号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、念士彭身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1826号原告：柯晓丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆半塘教育科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号2幢6-11，统一社会信用代码91500227MA5YU8UW5K。法定代表人：蒋合均，总经理。被告：蒋合均，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告柯晓丽与被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告柯晓丽及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯晓丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆半塘教育科技有限公司支付原告工资5004元；2．判令被告蒋合均对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司上班，该公司从事教育培训，原告应聘岗位为教师，月工资3000元。2019年6月，原告离职，因被告拖欠工资，原告投诉到璧山区劳动监察大队，被告蒋合均到劳动监察大队接受调查，向原告出具欠原告工资5004元的欠条一张。其后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。另外，重庆半塘教育科技有限公司系自然人蒋合均设立的一人公司，其财产混同，故蒋合均应对此承担连带清偿责任。被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年6月份，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司从事教师工作，月工资3000元。2019年6月，原告离职。因被告重庆半塘教育科技有限公司拖欠原告工资，原告向璧山区劳动监察大队进行了投诉。2019年12月3日，被告蒋合均到劳动监察大队接受调查时向原告出具欠条一张，载明“重庆半塘教育科技有限公司今欠到柯晓丽从2019年1月到2019年6月工资总额伍仟零肆元（小写：5004）。以此为据。已查实为准。”蒋合均在欠款人和法定代表人处签名。后原告多次向被告催收欠款无果，为此，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告举示了蒋合均以私人账户向其发放工资的中国邮政储蓄账银行账户对账单、以自己在微信上建立的校宝收银宝（重庆迪恩国际英语）收取学生学费的微信截图等证据，拟证明重庆半塘教育科技有限公司与蒋合均资产混同。另查明，重庆半塘教育科技有限公司系自然人独资企业，股东为蒋合均。上述事实有原告提供的欠条原件、企业信用信息公示报告、银行账户对账单、微信截图及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司处上班，向该公司提供了相应的劳动，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告重庆半塘教育科技有限公司尚欠原告工资5004元，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。又由于重庆半塘教育科技有限公司为被告蒋合均个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告蒋合均未举示证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为此，本院对原告要求被告重庆半塘教育科技有限公司向其支付所欠工资5004元，并由被告蒋合均对此承担连带责任的诉求予以支持。被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆半塘教育科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告柯晓丽劳动报酬5004元。二、被告蒋合均对被告重庆半塘教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均负担（此款由原告垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年五月二十六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执114号之二 申请执行人：石家庄市井陉矿区环境保护局，住所地石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码11130107401782154J。 法定代表人：马会平，该局局长。 被执行人：河北常恒能源技术开发有限公司，住所地矿区东王舍村，统一社会信用代码91130107667749140Q。 法定代表人：陈明雄，该公司总经理。 本院在执行石家庄市井陉矿区环境保护局与河北常恒能源技术开发有限公司行政非诉执行一案中，依据（2019）冀0107行审5号行政裁定书，冻结了被执行人河北常恒能源技术开发有限公司的银行存款6057400元，现因被执行人已经履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北常恒能源技术开发有限公司银行存款6057400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王锋华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1917号原告：上海奥维思市场营销服务有限公司，经营地上海市。法定代表人：严胜宇，公司经理。委托诉讼代理人：杨旭娟，公司员工。委托诉讼代理人：周逸蓉，公司员工。被告：杨某某，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海奥维思市场营销服务有限公司与被告杨某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海奥维思市场营销服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金11,162.58元；2、判决原告无需支付被告2019年9月1日至9月4日期间的工资445元。事实与理由：被告于2018年7月1日入职原告处，双方订立劳动合同约定合同期限至泰森项目结束。泰森要求原告于2019年6月30日起配合对目前现有的长促人员进行优化，2019年8月31日完成最终人员优化。原告于2019年7月22日向被告出具通知函，提前一个月通知因公司客观原因发生改变，故双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。故终止双方的劳动合同。仲裁裁决双方劳动关系终止违法。另被告于2019年9月1日之后，原告未安排被告前往家乐福曲阳店上班，而是安排被告前往上海欧尚外高桥店出勤，但被告未出勤，因此原告不支付2019年9月1日至9月4日的工资445元。综上，原告不服仲裁裁决，遂起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对一裁终局的案件范围作了明确规定，其中包括因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。该法同时规定，用人单位有法定理由，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案双方系争的金额未超过本市十二个月的最低工资标准，属于法律规定的一裁终局范围，原告只能向中级人民法院行使撤销权，故原告的诉讼不属于基层人民法院受理民事诉讼案件的范围，且上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第2197号裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。...被申请人(即本案原告)不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海奥维思市场营销服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执243号申请执行人：刘志广，男，1964年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：郭振茂，董事长。本院在执行申请执行人刘志广与被执行人莱州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2020年1月9日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的39499元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年五月十四日书记员  李洪舜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1073号 被执行人：陶安龙，男，1995年2月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初194号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行陶安龙罚金一案，执行标的为400000元。 本院在执行过程中，经调查陶安龙无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 旭
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初4号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人王瑞瑞，男性，1984年8月27日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌诈骗罪，经阜新市公安局清河门公安分局决定，于2019年12月4日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经清河门区人民检察院批准，于2019年12月10日被阜新市公安局清河门公安分局逮捕。因涉嫌诈骗罪，经清河门区人民检察院决定，于2019年12月16日被取保候审，现取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉[2019]49号起诉书，指控被告人王瑞瑞犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察助理张诗唯出庭支持公诉，被告人王瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2019年8月初的一天，宋某（邱某的大货车司机）给被告人王瑞瑞打电话称，其车主邱某有一台大货车在敖汉被交警扣了，且驾驶员夏某的驾照要扣6分。被告人王瑞瑞谎称自己可以花钱托关系把大货车取出来，且驾驶员不需要扣分。被告人王瑞瑞以帮忙托关系办事为由骗取被害人宋某信任后称，托关系需要7000元钱，宋某信以为真，于2019年8月9日通过微信给王瑞瑞转账3000元，于2019年8月11日通过微信给被告人王瑞瑞转账两次，分别转账2000元，共计7000元。2019年8月23日被告人王瑞瑞给邱某打电话称，托关系请人吃饭要花钱，当天邱某通过微信给王瑞瑞转账500元。2019年8月24日，又以相同理由联系邱某，邱某又通过微信给王瑞瑞转账500元。2019年8月28日，宋某询问被告人王瑞瑞取车的进展情况，王瑞瑞说事情不好办，还需要2000元钱。宋某让王瑞瑞加了另一名大货车司机夏某的微信，夏某向大货车车主邱某说明情况并要了2000元后，于同年8月29日通过微信转账给王瑞瑞2000元。被告人王瑞瑞以托关系办事为由分别从宋某、邱某、夏某手中骗取人民币共计10000元，而后将宋某、邱某、夏某的微信好友删除、电话拉黑。被告人王瑞瑞骗取10000元后，没有给宋某、邱某、夏某办事，所获赃款用于自己偿还贷款和挥霍。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。被告人王瑞瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人王瑞瑞已将犯罪所得全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王瑞瑞在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；被害人邱某、宋某的陈述；被告人王瑞瑞与宋某、邱某、夏某等威信转账截图；案件来源、抓捕经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，公私财产所有权受法律保护。被告人王瑞瑞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王瑞瑞到案后当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故可予以从轻处罚。被告人王瑞瑞无前科，系初犯，且在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王瑞瑞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期自判决执行之日计算)如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。（此页无正文）审 判 长  包德喜人民陪审员  陈 霞人民陪审员  邓淑伟二〇二〇年五月八日书 记 员  王 雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异56号案外人：铁岭经济技术开发区银号小额贷款有限公司。法定代表人：王海利原案申请执行人：李宝华，男，1955年01月26出生，汉族，身份证号码：2101031955××××××××，住址广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路18号中海寰宇天下花园2座5903房。原案被执行人：铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区南马路35号楼6层企业。法定代表人：赵剑杰原案被执行人：周春强，男性，1964年01月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李宝华与铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、周春强借款合同纠纷一案【执行依据（2019）辽1202民初2291号民事判决书，执行案号（2019）辽1202执1813号执行裁定书】中，案外人铁岭经济技术开发区银号小额贷款有限公司对本院（2019）辽1202执1813号执行裁定书不服，提出执行异议。案外人铁岭经济技术开发区银号小额贷款有限公司称，请求解除对被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司在铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号案件债权的的冻结，依法解除冻结。事实与理由：2019年10月29日贵院做出的（2019）辽1202执1813号之一执行裁定书冻结被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司在铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号案件执行款300万元，该案件的执行标的为铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司对于金方圆置业有限公司的债权。被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司于2016年8月15日将金方圆置业有限公司的债权转让给铁岭经济技术开发区银号小额贷款有限公司，该债权属于案外人所有。经审查查明，申请执行人李宝华与被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、周春强民间借贷纠纷执行一案，被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司于2019年10月17日向本院申报财产，其中包括对辽宁金方圆置业有限公司1534万元本金及利息[债权依据（2014）铁银民二初字第00053号，（2016）辽12执6-2号]。本院依据被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司申报的财产，作出（2019）辽1202执1813号之一执行裁定书，冻结了被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司在铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号案件执行款300万元。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在本案中，本院依据被执行人申报财产的相关判决，冻结了被执行人在铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号案件执行款300万元并无不当。被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司已被铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号案件确定为申请执行人，案外人现有证据不足以阻却本案的强制执行。综上，案外人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定如下：驳回案外人人铁岭经济技术开发区银号小额贷款有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0102民初1354号原告罗诗元，男，1953年1月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告冯周晏，男，1963年7月17日出生，住四川省西充县。原被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告已私下和解为由于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年五月二十日书记员  张梓敬
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审55号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：韩兵山，男，1944年12月22日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]3022行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人韩兵山系平山县村民，建住宅经村委会干部口头同意，本案所涉住宅系被执行人家庭唯一住宅，申请执行人直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3022行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢89号关于被执行人王松松罚金一案，经本院立案执行，（2019）津0111刑初386号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1245号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：许忠忠，男，该支行客户经理。 被告：韦启龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钟毓君，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钟岚，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告韦启龙、钟毓君、钟岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行枞阳支行的委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼，被告韦启龙、钟毓君、钟岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令韦启龙、钟毓君立即归还借款本金10万元及利息（2020年2月25日前的利息为12594.5元，并自2020年2月26日起，以未清偿本金为基数，按年利率9.135%计息至款清之日止）；2.判令钟岚对韦启龙、钟毓君的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由韦启龙、钟毓君、钟岚负担。事实和理由：韦启龙、钟毓君于2017年6月16日在桐城农商行枞阳支行获批易贷卡授信10万元，贷款合同期间自2017年6月16日至2020年6月16日，还款方式为利随本清还款法。钟岚对韦启龙、钟毓君的借款提供连带责任保证。2018年6月15日韦启龙通过电子渠道（手机银行安卓大众版）放款10万元，用款期限2018年6月15日至2019年6月15日。借款到期日归还利息50.71元，截至2020年2月25日尚欠本金10万元，利息12594.5元。后经催讨，借款人、保证人均未履行还款义务。为维护合法权益，请求法院依法判处。 韦启龙、钟毓君、钟岚均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月16日，韦启龙与桐城农商行枞阳支行签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定合同有效期间自2017年6月16日至2020年6月16日，借款额度10万元，为可循环使用额度，用途为消费。韦启龙通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为年息6.09%，在借款期限内，该利率不变，到期一次性还本付息。借款逾期按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%），即9.135%计收利息。韦启龙可选择自助渠道（ATM、手机银行、网上银行）办理贷款放款及还款业务。钟岚为韦启龙的借款提供连带责任担保，并于同日与桐城农商行枞阳支行签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为每个单笔合同约定的债务到期日届满之日起两年，双方还对借款保证范围等进行了约定。钟毓君作为共同借款人、钟岚作为保证人分别在韦启龙的借款合同上予以签字。2018年6月15日韦启龙通过电子渠道（手机银行安卓大众版）放款10万元，电子借据号为9010437751，借款期限2018年6月15日至2019年6月15日。借款到期日归还利息50.71元。截至2020年2月25日韦启龙、钟毓君尚欠本金10万元，利息12594.5元，未予偿还。保证人钟岚亦未代为履行还款义务。 上述事实，有韦启龙、钟毓君与桐城农商行枞阳支行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、钟岚与桐城农商行枞阳支行签订的最高额保证合同、借据信息表及贷款利息测算表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桐城农商行枞阳支行、韦启龙、钟毓君、钟岚之间签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额保证合同等均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。桐城农商行枞阳支行依约履行了发放贷款义务，韦启龙、钟毓君在贷款期满后未能足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行的义务。在韦启龙、钟毓君不能足额偿还借款本息的情况下，钟岚作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对其借款本息承担连带清偿责任。韦启龙、钟毓君、钟岚经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对桐城农商行枞阳支行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上，桐城农商行枞阳支行要求韦启龙、钟毓君偿还尚欠借款本息的诉讼请求，以及要求钟岚承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦启龙、钟毓君自判决生效之日起十五日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金10万元及利息（2020年2月25日前的利息为12594.5元，并自2020年2月26日起，以10万元为基数，按年利率9.135%计息至款清之日止）； 二、被告钟岚对韦启龙、钟毓君的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276，由韦启龙、钟毓君、钟岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴利平 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                      法官助理章 丽                                                                                                                      书记员 方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25648号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习实习律师。被告叶世清，男，汉族，1968年03月07日出生上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金124881.41元，并支付利息16395.83元、罚息及复利16395.83元（按照合同约定计算，暂计至2019年7月17日；之后利息以尚欠借款本金124881.41元为基数，按照年利率18%的标准计算罚息，自2019年7月18日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶世清应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金124881.41元及截止2019年7月17日的利息16395.83元元、罚息和复利12821.71元（之后的利息按年利率18%自2019年7月18日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  赖艳樱人民陪审员  罗少莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈晓玲书 记 员  魏佳璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3931号申请执行人：曾长兴。被执行人：刘昆华。申请执行人曾长兴与被执行人刘昆华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）湘0181民初3239号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月25日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昆华银行存款人民币161750元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年五月三十日书记员 彭小兰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢793号 申请执行人吴新颍： 被执行人瑞安市渔港石油有限公司、陈胜龙、陈积建、陈国者： 申请执行人吴新颍与被执行人瑞安市渔港石油有限公司、陈胜龙、陈积建、陈国者金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03345号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴新颍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市渔港石油有限公司、陈胜龙、陈积建、陈国者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢793号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更423号罪犯向剑，男，汉族，1985年4月27日出生，初中文化，四川省绵竹市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖0191刑初430号刑事判决，以被告人向剑犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人向剑退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向剑在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。罪犯向剑所在监区提供2017年12月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费240.22元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向剑减去自本裁定送达之日起至2020年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3574号上诉人（原审被告）：迈视（北京）网络传媒技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号6层601号08室。法定代表人：袁春辉，执行董事。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司（以下简称迈视公司）因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司（以下简称证券通公司）企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迈视公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回证券通公司的一审全部诉请。事实及理由：一、一审法院认定系争款项为借款属事实认定不清。双方存在长期业务往来，迈视公司为证券通公司提供媒体发布等技术支持与服务，证券通公司向迈视公司支付媒体费、技术服务费，本案系争款项为证券通公司向迈视公司支付的媒体费，有《借款合同》标注的“往来款”以及证券通公司提供的备注为“媒体费”的银行回单相印证。二、一审法院举证责任划分不清。银行回单显示转账时间为2017年3月24日，与合同约定“2017年3月1日至2018年2月28日”的借款期限明显不符。在双方存在以支付媒体费为对价的业务往来情况下，证券通公司主张上述转账款即为本案所涉借款，应承担相应的举证责任。三、一审法院适用法律错误。系争《借款合同》并未约定逾期利息，即使证券通公司有借款事实，但其将款项用途备注为“媒体费”具有重大过错，主张逾期利息无事实和法律依据。故迈视公司不应支付逾期利息。证券通公司辩称，不同意迈视公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，证券通公司已就借款事实充分举证，证券通公司不存在欠付迈视公司业务费用的情况，双方也没有以借款冲抵业务费用的约定。银行回单尽管注明为“媒体费”，但此系证券通公司单方备注错误，并非双方合意。迈视公司并未举证系争款项为媒体费的对应合同及履行依据，其主张缺乏证据支持。一审法院认定的利息标准符合法律规定。证券通公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令迈视公司向证券通公司返还借款600,000元；2、判令迈视公司向证券通公司支付以600,000元为基数，按年利率6%计算自2018年3月24日起至实际支付之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2017年，证券通公司与迈视公司签订《借款合同》一份，约定迈视公司向证券通公司借款600,000元，借款用途为往来款；借款期限为12个月，自2017年3月1日起至2018年2月28日止；如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2017年3月24日，证券通公司向迈视公司转账支付600,000元，银行回单载明的用途为“媒体费”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从证券通公司举证来看，涉案《借款合同》签订后，证券通公司已按约履行出借义务，证券通公司就其主张的借款事实已提供充分证据，对证券通公司主张的借贷事实予以确认。迈视公司抗辩称涉案款项系为履行双方之间的业务合同而支付的往来款，并就此提供了双方之间的相关合同作为证据，但上述合同中并无以借款用于业务合同结算之约定。故而，迈视公司对其抗辩主张未能充分举证，对其抗辩理由不予采信。现证券通公司主张迈视公司返还借款本金600,000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对证券通公司主张迈视公司按照年利率6%自2018年3月24日起支付逾期利息予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、迈视公司于判决生效之日起十日内返还证券通公司借款本金600,000元；二、迈视公司于判决生效之日起十日内支付证券通公司逾期利息（以600,000元为基数，自2018年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费3,520元，共计8,420元，由迈视公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订有《借款合同》，约定迈视公司向证券通公司借款600,000元，借款日期为2017年3月1日起至2018年2月28日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2017年3月24日，证券通公司向迈视公司转账支付600,000元。现迈视公司主张该笔款项用途并非系争《借款合同》项下的出借款项，而是与银行回单载明用途一致的“媒体费”，由于迈视公司未能提供确实充分的证据证明本案系争款项系证券通公司因履行双方之间其他合同而产生的应向迈视公司支付的媒体费用，一审法院在结合本案系争《借款合同》约定内容以及证券通公司向迈视公司转账的时间金额等因素后，综合认定系争款项是证券通公司按《借款合同》约定向迈视公司提供的借款并无不当，本院予以确认。据此，证券通公司诉请迈视公司归还借款600,000元，本院予以支持。证券通公司主张迈视公司按照年利率6%自2018年3月24日起支付逾期利息，与法不悖，应予支持。综上，迈视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执868号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。被执行人王冬英，女，1964年1月21日出生，住浙江省长兴县。被执行人汪卫明，男，1963年11月8日出生，住浙江省长兴县。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王冬英、汪卫明为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初7290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王冬英、汪卫明支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司225135.84元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3277元。被执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王冬英、汪卫明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王冬英、汪卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冬英、汪卫明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王冬英、汪卫明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王冬英、汪卫明有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托调查被执行人当地单位,未发现下落及其财产。发现被执行人王冬英名下牌号为浙Ｅ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位119830.58元。暂未发现被执行人王冬英、汪卫明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王冬英、汪卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王冬英、汪卫明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王冬英、汪卫明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14500号之一 申请执行人：毛东梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地：广东省广宁县。 委托代理人：凌剑，广东都昇律师事务所。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于毛东梅与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9325号民事判决书于2019年8月20日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向毛东梅返还商铺使用费46868元及利息（以46868元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月22日起计算至实际清偿之日止），案件受理费806元，由被执行人负担612元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）粤0604执14500号，并于10月16日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费755元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，本案为轮候冻结，未冻结到款项。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费46868元及利息。但被执行人至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于申请人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14500号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：毛东梅，委托代理人：凌剑，联系电话13724939517，送达地址：佛山市南海区桂城海五路七号南纺大厦三楼副楼广东都昇律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：毛东梅 开户行：中国工商银行石梁支行 账号：62×××60 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3350号原告：周某，（曾用名：张某），男，1988年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某利，男，1964年6月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告周某与被告张某利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款8万元人民币以及2016年至今所产生的利息12000元（按每年6000元，计算2年）；2.本案诉讼费由张某利承担。事实与理由：2014年3月，被告因听到西安市长安区XX乡XX村马上要拆迁，在村内买宅基地盖新房子为由向原告母亲（周亚娥）分4次一共借走10万元，原告母亲干保洁工作，工资不高，没有积蓄，平时的零花钱都是原告给的。2016年，原告急用钱的时候才知道母亲把钱借给了被告，被告当时无能力偿还，原告就让被告写下借条。2017年5月，原告母亲住院做手术，要回借款2万元，还剩8万元未还。此后，原告和母亲找过被告两次，被告口头承诺2019年底还款，但一直未还，故诉至法院。被告张某利辩称，其实际借款8万元，因当时和原告母亲周亚娥同居生活，为减少家庭矛盾，才向原告打了10万元的借条。已经向原告还款1.5万元，利息未约定，不认可。同居期间，被告还给原告母亲生活费，应当适当扣减。本院经审理认定事实如下：被告与原告的母亲曾同居生活，2018年分开。2014年年初，被告以老家盖房用钱为由从原告母亲处借款。2016年12月，经原告母亲同意，被告当着原告及其家人的面出具借条一张，载明：“借张某人民币壹拾万元正。张某利。2016年12月”。对于借款本金的交付，原告称系其母亲从银行取钱后，给被告现金10万元。被告称仅收到现金8万元，而非10万元。对还款情况，被告称还款1.5万元，原告称已还款2万元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告持被告出具的借据起诉，被告对借条真实性亦未否认，应当认定双方形成了借贷的合意。原告作为主张借款合同生效的一方，应当对款项交付的事实承担举证证明责任，但其未能提供证据。被告自认收到现金8万元，应以被告自认的金额作为借款本金。现被告迟延还款，显系不当，应当承担还款责任。对于还款情况，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，应以原告自认的还款数额2万元作为被告还款的金额，故被告还应向原告偿还借款6万元。被告称应适当扣减同居生活期间自己支付的生活费，缺乏依据，本院不予采信。关于利息，因原、被告的借条未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息12000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某利向原告周某偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2100元，本院减半收取1050元，由原告张某负担365元，被告张某利负担685元（原告张某已预交，被告张某利在执行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    周  强                        二〇二〇年五月十八日                         书   记   员    孙  曦     1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执537号申请执行人：张某，女，1965年1月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐某某，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人张某与被执行人徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0107民初5495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130万元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况,被执行人以书面回函的形式表示其无履行能力并报告其财产情况。执行中本院查明，被执行人在本院有多起执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。本院另查明，被执行人名下银行账户系被执行人所在单位用于发放生活费，故本院未做冻结。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于上海市交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产，因该房产系轮候查封，故本院暂无法处置。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异131号 案外人：杨科，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：李俊林，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：周桐，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：施珍，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人李俊林与被执行人周桐、施珍借款合同纠纷一案中，案外人杨科于2020年5月7日对本院（2020）川0302执恢63号之三执行裁定书提出书面异议，请求中止该裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨科称，申请执行人李俊林与被执行人周桐、施珍借款合同纠纷一案，申请执行人李俊林依据已经发生法律效力的（2019）川03民终1511号民事判决书申请执行被执行人周桐的财产。自流井区人民法院作出（2020）川0302执恢63号之三执行裁定书拍卖被执行人周桐所有的坐落于自贡市自流井区紫薇南湖俊景1栋2-28-188号房屋（房产证号：自房权证2016字第××，自国用2016第0108778）。案外人杨科与被执行人周桐于2014年至2016年期间合伙做生意，由于被执行人周桐经营不善，欠下合伙人杨科40多万元，因无力偿还，双方于2017年12月31日签订租赁合同，后又签订房屋买卖合同，将上述房屋出卖给案外人杨科以抵偿债务。因被执行人周桐暂无住处，双方约定待被执行人周桐找到房屋后，由案外人杨科付清银行贷款并办理房屋过户手续再行交付。后因法院对该房屋查封、冻结导致无法办理，案外人为维护其合法权益，提出前述异议请求。 案外人杨科为支持其异议主张，向本院提交了居民身份证复印件、房屋买卖合同及租赁合同复印件、欠条和收条复印件等证据。 申请执行人李俊林称，案外人杨科的异议不成立，其目的是为了逃避执行。涉案房屋于2017年才装修，而被执行人于2019年入住至今，现在案外人却称房屋于2017年已出卖，显然不合常理，因此，案外人的异议主张不成立，请求依法驳回其异议。 被执行人周桐、施珍称，认可案外人杨科的异议，请求裁定中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人李俊林与被执行人周桐、施珍借款合同纠纷一案，申请执行人李俊林依据已经发生法律效力的（2019）川03民终1511号民事判决书申请执行被执行人周桐的财产。自流井区人民法院作出（2020）川0302执恢63号之三执行裁定书拍卖被执行人周桐所有的坐落于自贡市自流井区紫薇南湖俊景1栋2-28-188号房屋（房产证号：自房权证2016字第××，自国用2016第0108778）。案外人杨科于2020年5月7日向本院提出书面异议，请求中止对（2020）川0302执恢63号之三执行裁定书的执行，其理由是2017年已由被执行人周桐将该房屋出卖给案外人杨科。 本院认为，对案外人杨科是否系权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封房产登记所有权人为被执行人周桐、施珍，其为房屋的权利人，法院对该房屋采取强制执行措施并无不当。案外人杨科称二被执行人已将该房屋出卖给自己，但结合其提供的证据不足以证实其合法转让。其请求中止（2020）川0302执恢63号之三执行裁定书执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨科的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向自贡市自流井区人民法院提起诉讼。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢331号之一申请执行人：刘承君，女，1957年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹建强（系刘承君之子），男，1992年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：曹建强，男，1992年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王庭凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘承君、申请执行人曹建强与被执行人王庭凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初7751号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更310号罪犯吴火旺生，男，汉族，1973年11月22日出生，中专文化，福建省龙岩市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1822刑初227号刑事判决，以被告人吴火旺生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；犯罪所得予以追缴，上缴国库。被告人吴火旺生不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖18刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴火旺生在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴火旺生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴火旺生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴火旺生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1464号罪犯程福波，男，1971年11月2日出生，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年5月16日作出(2018)川0402刑初137号刑事判决，以被告人程福波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程福波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程福波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程福波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程福波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执恢69号申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。法定代表人：庞晓峰，该公司总经理。委托代理人：何亮亮，该公司员工。被执行人：李菊平，女，汉族，1964年4月4日生。本院在执行定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与李菊平借款合同纠纷执行一案中，被执行人李菊平同意以物抵债，并向本院保证，其租赁陇西县陇都公司5-7号库房内中药材，除李守忠寄存的黄芩之外的中药材均是她自己的货。本院委托甘肃省中药材产业产销协会、陇西县首阳中药材协会、甘肃腾达药业有限公司进行了询价，取平均值作为库房内中药材的价格，于2020年3月31日至4月2日对库房内中药材进行过磅，其中黄芪共计12车50674公斤，单价每公斤14.33元，计价726158.42元；黄芩1车3534公斤，单价22元，计价77748元；板蓝根籽2车4574公斤，单价6.83元，计价31240.42元；水根3车13108公斤，单价1.33元，计价17433.64元；苦参6车30204公斤，双方议价单价2元，计价60408元；大黄1车7843公斤，双方议价112160元；赤赤芍2513公斤，单价25元，计价62825元；麻袋1300个，单价1.5元，计价1950元；在2019年11月16日双方同意用大青叶抵债9485公斤，计价15384元，共计1105307.48元，扣除运费、装卸费、过磅费11248元，剩余1094059.48元。同年4月15日，双方对以上中药材品种、价值进行了确认。本案执行标的本金860000元，（2017）甘1122民初2600号民事调解书确定的利息为166177元，截止2020年4月15日的利息465386元，本息合计1491563元，双方协商以物抵债后，剩余执行款397503.52元（1491563元-1094059.48元）。本案执行费12732元由被执行人负担，由申请人用抵债的中药材款缴纳。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年五月六日书记员 李 飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执60号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：金保平，男性，1972年08月24出生，汉族，住铁岭县。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被执行人金保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金保平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人金保平发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人金保平立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人金保平、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人金保平在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人金保平无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人金保平的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人金保平其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初641号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执819号申请执行人：马轶群，女，汉族，1970年9月21日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：91370100591399964F。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人马轶群与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2132号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，本案执行标的为34257.37元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十八日法官助理杜骏书记员白雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1357号罪犯李乾明，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2017年12月18日作出(2017)川1424刑初111号刑事判决，以被告人李乾明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李乾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李乾明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李乾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李乾明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申134号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭川亮，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海首信建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。 法定代表人：张辉青，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛德安，住青海省共和县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海青，住青海省共和县。 原审被告：张海明，住青海省共和县。 再审申请人郭川亮因与被申请人青海首信建设工程有限公司、薛德安、张海青及原审被告张海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭川亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更684号                    罪犯高志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤03刑      初445号刑事判决，以被告人高志伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2031年12月2日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯高志伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月5日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分185分。该犯先后于2019年12月22日、2020年2月26日履行没      收财产共计人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年1月      至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余      额为1780.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯高志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  57                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯高志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保373号 黄振国、钟均球、朱彩、钟岳尧： 关于申请人黄振国与被申请人钟均球、朱彩、钟岳尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1316号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人钟均球开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：60×××98）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：62×××93）、中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（账号：62×××78）、广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的账户（账号：80×××18）、广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的账户（账号：80×××76）、广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的账户（账号：80×××18）、中国银行茂名高州支行的账户（账号：63×××85CNY0）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户(账号：62×××69_156_1)、中国银行茂名高州支行的账户（账号：63×××04CNY0）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600800620106280988）限额300000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日9日至2021年5月9日，截至2020年5月9日止冻结金额为27.40元、365.94元、13.88元、0元、61.31元、65.18元、39.89元、11.11元、86.31元、0.01元。 二、对被申请人钟均球开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eedd4eb1a65956062@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日9日至2021年5月9日，截至2020年5月9日止冻结金额为192.22元。 三、对被申请人钟岳尧开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：63×××32CNY0）、广东高州农村商业银行股份有限公司高凉支行的账户（账号：80×××48）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××13）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××41）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××71_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行的账户（账号：62×××95）、中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（账号：62×××75）、广东高州农村商业银行股份有限公司莉莱分理处的账户(账号：80×××06)、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：60×××41）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999699999660102468512）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××85_156_1）限额300000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日9日至2021年5月9日，截至2020年5月9日止冻结金额为13.30元、77.36元、1.97元、563.31元、1.25元、3.52元、20.35元、14.88元、18.64元、0.85元、0元。 四、对被申请人钟均球名下位于高州市南湖塘嘉豪花园的房屋使用权【产权证书号：0200022631号，已抵押】限额300000元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年5月8日至2023年5月7日。 五、无被申请人朱彩身份信息，无法对其财产进行查控。 六、申请人黄振国申请对被申请人钟均球、朱彩的粤Ｋ×××××号小汽车进行查封，进查控该车辆不属于上述被申请人，无法进行查封。 特此告知。 二〇二〇年五月十四日