wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1711号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1711号申请执行人上海南方集团国际钢材物流中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总经理。被执行人上海姜南水印农家乐饭店，住所地上海市奉贤区。负责人：陆海清，总经理。申请执行人上海南方集团国际钢材物流中心有限公司与被执行人上海姜南水印农家乐饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22404号民事调解书已发生法律效力。权利人上海南方集团国际钢材物流中心有限公司于2020年3月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13159.87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年五月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执997号申请执行人：贾福增，男，1940年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾敏华（父女关系），女，1968年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区申请执行人贾福增与被执行人刘金玲民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币609925元及利息，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金玲发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无大额可供执行公积金、无证券登记信息、无理财登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封了被执行人刘金玲名下坐落于天津市津南区西侧新悦庭的房屋不动产登记手续，因非首封本案中暂不具备处置条件。本院已依法轮候查封了被执行人刘金玲名下津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｎ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××号机动车车务手续，因未实际控制本案中暂无法处置。本院已依法将被执行人刘金玲列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币609925元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2172号原告：张万考，男，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑菁，女，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张万考与被告郑菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月11日，原告张万考以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万考申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张万考撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由张万考负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇二〇年五月十一日书记员  李珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民1173号原告：屈皎龙，男，1973年6月26日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：张志强，男，1987年6月20日出生，汉族，住赤峰市。原告屈皎龙与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告屈皎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元（原告已预交），由原告屈皎龙负担。审判员 张庆民 二〇二0年五月十四日书记员 郭俊宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终261号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱浩，男，1972年8月26日出生，户籍所在地本市宝山区。辩护人匡春燕，上海德理律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人钱浩犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0109刑初1027号刑事判决。原审被告人钱浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人钱浩，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据涉案关系人仇某、张某某、梁某、彭某某、叶某某的供述，公安机关调取的元途公司、吉投公司的工商资料、《居间咨询与服务协议》、《资金到账确认书》、出具的《案发经过》、《情况说明》、《往来账款登记单》、中国工商银行汇款凭证等书证，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定补充意见书》、附随的银行账户明细及被告人钱浩的供述等证据认定：同案关系人蒋金荣(另处)分别于2013年10月、2014年8月先后设立元途公司、吉投公司，于2017年2月雇佣被告人钱浩担任元途公司、吉投公司代理总经理，未经批准，在本市虹口区溧阳路XXX号XXX楼E座、四川北路中信广场及利通广场，以投资影视基地等项目的名义，通过业务员采用召开酒会、口口相传等方式，许诺高额利息，招揽不特定公众进行投资。经审计，被告人钱浩在担任元途公司、吉投公司代理总经理期间，非法吸收公众资金共计人民币67,033,419元。2019年3月13日，被告人钱浩主动向公安机关投案，案发后，被告人钱浩退出了部分违法所得。上海市虹口区人民法院认为，被告人钱浩与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人钱浩起主要作用，系主犯；被告人钱浩能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人钱浩退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人钱浩有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元；违法所得责令退赔。上诉人钱浩对原判认定的事实、证据无异议，但提出原判量刑过重。辩护人提出，钱浩不是起意者和策划者，没有参与非法吸收公众存款模式的制定，也未直接实施非法吸收公众存款的行为，钱在公司内主要负责财务的工作，不是起主要作用，系从犯；钱浩于2017年3月被雇佣并担任公司代理总经理，而非2017年2月；钱浩有自首行为，依法可减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人钱浩犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。涉案关系人仇某、张某某、梁某、彭某某、叶某某的供述分别证明，上诉人钱浩在公司总经理蒋金荣因涉嫌经济犯罪被抓前已任公司副总经理，管理公司经营活动，在蒋金荣于2017年2月被抓后，钱任代理总经理，全面负责公司的经营工作，这与钱浩到案后的稳定供述相符，故辩护人提出钱系2017年3月担任公司代理总经理及在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人钱浩有自首的法定从轻情节及到案后退出部分违法所得的酌情从轻情节，在刑法处罚幅度范围内予以处罚，并无不当，故对上诉人钱浩提出原判量刑过重的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年五月二十八日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更448号罪犯夏俊，男，汉族，1984年3月26日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年11月28日作出（2014）铜刑初字第00111号刑事判决，以被告人夏俊犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。夏俊不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）铜中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2018年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏俊减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：李明武，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李明武保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执30号申请执行人贾迪，男，1993年7月17日生，满族，个体，现住葫芦龙港区。被执行人汪宜伟，男，1976年10月28日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。贾迪与汪宜伟借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪宜伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾迪于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人汪宜伟按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪宜伟送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对汪宜伟的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人汪宜伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾迪在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2628号民事判决书关于贾迪与汪宜伟借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人汪宜伟新的财产线索，申请执行人贾迪可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十五日书记员  王 倩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执278号之一 申请执行人：宁太兰，女，生于1966年2月23日，汉族，住南漳县。 被执行人：袁朝刚，男，生于1962年4月1日，汉族，住南漳县。 宁太兰与袁朝刚因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2168号民事判决书已经发生法律效力。袁朝刚应赔偿宁太兰各项损失63282.31元，扣减已垫付的1621.3元，实际应给付宁太兰61661.01元。案件受理费应负担703元。因袁朝刚未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人宁太兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人袁朝刚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人袁朝刚送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人袁朝刚纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人袁朝刚的财产采取了查询，本院扣划被执行人存款合计2107.43元已交付申请执行人宁太兰，被执行人无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人袁朝刚无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李红念
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4422号上诉人（原审被告）：吴明华，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人吴明华因与被上诉人朱建华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴明华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴明华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人：林小兵。被执行人：杨利萍，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人杨利萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款45073.05元及利息，并负担案件受理费1031元、执行费577元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨利萍有银行开户，本院于2020年1月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨利萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨利萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利萍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年五月六日代书记员  林 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初171号 被告人高峰，男，1989年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省安庆市人，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2019年1月23日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告人高峰在明知是盗窃所得的情况下，多次在泸州市龙马潭区天泰曼哈顿小区旁停车场，收购温祥才（另案已判）在重庆市江津区入户盗窃的5部手机总价值8992元，具体事实： 1、2019年1月，温祥才在重庆市江津区入户盗窃被害人袁某放在家中的一部小米5手机，后销售给被告人高峰。经鉴定，该手机价值1178元。 2、2019年1月，温祥才在重庆市江津区入户盗窃被害人刁某放在家中的一部玫瑰金ＶｉｖｏＸ9手机、一部玫瑰金ＯＰＰＯＡ59手机，后销售给被告人高峰。经鉴定，ＶｉｖｏＸ9手机价值1215元、ＯＰＰＯＡ59手机价值944元。 3、2019年1月，温祥才在重庆市永川区入户盗窃被害人何某放在家中的一部玫瑰金ＶｉｖｏＸ9手机，后销售给被告人高峰。经鉴定，该手机价值1439元。 4、2018年11月，温祥才在重庆市江津区入户盗窃被害人钟某放在家中的一部黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机，后销售给被告人高峰。经鉴定，该手机价值4216元。 被告人高峰收购上述被盗手机后,除小米5手机自用，其余手机均卖给赵某以赚取差价。2019年1月22日，被告人高峰在泸州市江阳区新马路附近一门市内被重庆市江津区公安局民警抓获。被盗小米5手机于当日从被告人高峰身上搜出扣押后发还被害人，后赵某退还被盗的两部ＶｉｖｏＸ9手机、ＯＰＰＯＡ59手机、黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机，现已发还被害人。 上述事实，被告人高峰在庭审过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍信息、归案情况说明、通话清单、鉴定意见通知书、报案材料、刑事判决书，被害人刁某、何某、袁某、钟某的陈述，证人赵某的证言及辨认笔录，同案人温祥才供述及辨认笔录，被告人高峰供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人高峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，决定对被告人高峰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩路遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执912号 申请执行人：杨学宣，男，汉族，1963年7月6日生，住重庆市永川区。 被执行人：芶世强，男，汉族，1977年10月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初86号民事调解书，在执行杨学宣与芶世强买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人芶世强名下价值284758元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷榕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3215号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张海，苗族，男，1979年10月01日出生，住贵州省台江县。    被告：杨玟，女，苗族，1981年09月15日出生，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨玟、张海的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨玟、张海于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨玟、张海负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2848号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。 法定代表人倪汝华。 被执行人夏克丰，男，1974年3月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人邹银飞，女，1978年9月11日出生，住浙江省文成县。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人夏克丰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人夏克丰等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金370801.06元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人夏克丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏克丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏克丰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已查封被执行人夏克丰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，因暂未扣押，故无法处置。暂未发现被执行人夏克丰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克丰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏克丰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2848号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1773号罪犯罗国旺，男，1994年12月22日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年7月10日作出(2017)浙0182刑初150号刑事判决，以被告人罗国旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙01刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗国旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗国旺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1825号 原告：资阳市金胜运业有限公司，四川省资阳市雁江区大千路中段16号，统一社会信用代码915120020949548241。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：吴永，男，1982年8月24日生，汉族，住四川省威远县。 原告资阳市金胜运业有限公司（以下简称金胜运业公司）与被告吴永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人曹安庚到庭参加诉讼，被告吴永经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金胜运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆过户手续；3.判令解除原被告签订的汽车营运服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2019年4月24日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××《南骏牌中型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年3月车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经过原告多次通知被告，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告吴永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请请求向本院提交的证据材料认定如下：1.汽车营运代管服务合同复印件；2.登记证书复印件；3.催办函复印件；4.机动车交通事故责任强制保险单复印件；5.车辆信息表复印件；6.邮件存根联；7.四川省资阳市公安局交通警察支队出具的大型汽车川Ｍ×××××车辆信息；8.注册登记机动车摘要信息。以上证据材料经当庭核对原件与复印件一致，9.催告函为加盖鲜章的打印件本庭对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，2019年4月24日，吴永（甲方）与金胜运业公司（乙方）就川Ｍ×××××车辆签订了《汽车营运代管服务合同》，合同约定的内容包括但不限于：第一条甲方自愿将其所有的汽车一辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车辆的所有权和经营权。第二条本合同所涉代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××（车辆型号南骏牌ＣＮＪ3060×××3ＰＢ1）车架号为ＬＳ1Ｄ221Ｃ×××212935，发动机号为Ｊ4108×××264）载货汽车，车辆主体颜色：绿色。第三条甲方车辆代管经营期限：自2019年4月24日至2024年3月18日终止。本营运服务合同不是劳务合同，甲方及甲方所聘请、雇佣人员不属于乙方职工，不能享受乙方职工待遇，与乙方不存在劳动合同关系。第八条为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方固定进行车辆的年检和购买保险。第十四条违约责任及处理（一）乙方违约责任处理：……如因甲方车辆不年审和够阿米保险，乙方可终止本合同，甲方支付的保证金不予退还。（二）甲有下列行为之一，签订合同肆年内，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的应缴款…….甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金捌仟元整。（4）保证金不退还。 川Ｍ×××××车辆机动车综合商业保险、交通事故责任强制购买至2020年3月23日，资阳市公安局交通警察支队出具的大型汽车川Ｍ×××××车辆信息载明：状态逾期未检验，检验有效期止2019年9月30日。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告未通知被告解除合同，本案的《汽车营运代管服务合同》自起诉状副本送达被告时即2020年5月10日解除。第二、原告主张被告支付违约金8000元，但原告并未就因被告违约造成的实际损失提供证据予以证明，结合本案被告的违约情况兼顾公平正义原则，本院酌情认定本案的违约金为2000元；第三、川Ｍ×××××车辆（车辆识别码ＬＳ1Ｄ221×××0212935）车辆所有权确应属于被告吴永所有，合同解除后，被告应当将车辆从原告公司转出，对于原告要求将川Ｍ×××××车辆转出的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告资阳市金胜运业有限公司与被告吴永2019年4月24日就川Ｍ×××××签订的车辆《汽车营运代管服务合同》于2020年5月10日解除。 二、被告吴永于本判决书生效之日起十日内向原告资阳市金胜运业有限公司支付违约金2000元； 三、被告吴永于本判决书生效之日起三十日内协助原告资阳市金胜运业有限公司将川Ｍ×××××（车辆识别码ＬＳ1Ｄ×××Ｃ190212935）办理过户转出手续； 四、驳回原告资阳市金胜运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市金胜运业有限公司向本院缴纳），由被告吴永负担，由被告吴永于本判决生效之日起十日内向原告资阳市金胜运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  申凤华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执112号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨剑坡，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区。 被执行人：张广伟，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地：鞍山市铁东区。 杨剑坡、张广伟盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨剑坡应缴纳罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币5700元，被执行人张广伟应缴纳罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币3000元。被执行人杨剑坡、张广伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑事审判庭于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月21日、3月5日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年5月22日，本院通过总对总网络查控系统冻结被执行人杨剑坡、张广伟银行账户及网络银行账户（余额不足）。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初73号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 贺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1640号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告刘红艳，女，1969年8月17日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告黄周平，男，1964年3月4日出生，汉族，现住同上，系刘红艳之夫。 被告唐晓军，男，1983年4月16日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商银行”）与被告刘红艳、黄周平、唐晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晴、被告黄周平到庭参加诉讼，被告刘红艳、唐晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求本院判令：一、被告刘红艳、黄周平偿还原告借款本金150000元、偿还利息及逾期利息23378.78元（自2018年8月3日起暂计算至2019年12月20日止），共计173378.78元，之后逾期期间利息按未还借款月利率13.36‰计算至借款全部清偿日；二、被告唐晓军对上述请求承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘红艳、唐晓军未作答辩，也未提交书面答辩状。 被告黄周平的答辩意见：对诉请的借款本金及利息无异议，事实及理由属实。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月8日被告刘红艳、黄周平与原告签订《个人借款合同》约定：“借款金额150000元，期限为36个月，借款用途为借新还旧，月利率8.9062‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”当日，被告刘红艳签署借款借据约定，还款方式为按季付息到期还本，借款到期日期2019年11月8日。被告刘红艳、黄周平向原告出具《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》，承诺两被告为本案借款共同借款人。同日，被告唐晓军与原告签订《保证合同》约定：1.对刘红艳与债权人于2016年11月8日签订的编号为（1890010900）借字[2016］第00000213号的借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等；2.保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告向被告刘红艳发放贷款后，被告未按照约定还本付息，截止2019年12月20日被告尚欠借款本金150000元，利息与逾期利息23378.78元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘红艳、唐晓军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。1、本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告刘红艳、黄周平向原告出具《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行中，被告刘红艳、黄周平未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘红艳、黄周平偿还本息的请求，本院予以支持。被告唐晓军承诺对被告刘红艳的150000元贷款承担连带保证责任，且保证期限为贷款期限届满后两年，原告在保证期限内向本院提起诉讼，符合法律规定，原告请求被告唐晓军对本案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。2、因原、被告在合同中约定了罚息的计算方式，在原借款利率基础上加收50%，且该约定不违反法律的规定，故原告主张之后逾期利息，以未还本金为基数，按月利率13.36‰计算至借款全部清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红艳、黄周平于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息及逾期利息23378.78元（利息及逾期利息自2018年8月3日暂计至2019年12月20日，之后逾期利息按照月利率13.36‰另行计算至借款清偿之日止）； 二、被告唐晓军对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1884元，由被告刘红艳、黄周平、唐晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执213号 申请执行人:徐东春，男，1945年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:徐厚福，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐东春与徐厚福（2020）浙0822执213号赡养费纠纷一案中，被执行人徐厚福已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执17号之三 申请执行人：吕蓉静，住所地：。 被执行人：李倚琳，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人吕蓉静（原申请执行人徐清）与被执行人李倚琳借款合同纠纷一案，现申请执行人吕蓉静于2020年5月25日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执17号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定之日起两年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执168号 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地浙江省温州经济技术开发区国大广场104室，组织机构代码:MA2854N45。 法定代表人陈爱文。 被执行人林世赵，男，1959年5月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人汤周连，女，1960年11月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林伟斌，男，1986年2月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1729号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为金额79566.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人林世赵、汤周连、林伟斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林世赵、汤周连、林伟斌未向本院报告财产情况；申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林世赵、汤周连、林伟斌的财产情况。本院于2020年2月28日查封被执行人林世赵名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车。查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月18日，被执行人林世赵、汤周连、林伟斌尚欠申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司79566.81元及利息。 因被执行人林世赵、汤周连、林伟斌在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林世赵、汤周连、林伟斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 雷明顺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执89号申请执行人：莫旗新黑土地农资经销部。经营者：张福荣，女，1962年6月17日出生，汉族，个体。被执行人：敖立柱，男，1981年8月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：郭忠良，男，1988年5月11日出生，达斡尔族，农民。关于莫旗新黑土地农资经销部申请执行与敖立柱、郭忠良买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初627号民事调解书，要求被执行人敖立柱、郭忠良给付案件款57000.00元，并自2017年11月20日至欠款实际给付之日止，以57000.00元为本金按年利率6%计息；执行费755.00元。本院于2020年1月17日依法立案执行，于当日向被执行人短信送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人敖立柱、郭忠良银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人敖立柱、郭忠良银行账户内有小数额的存款；2020年1月19日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行内账户；查询被执行人敖立柱、郭忠良无公积金、无房产、无不动产，且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；2020年5月28日向被执行人敖立柱、郭忠良作出限制消费令及失信决定书并于当日发出公告；2020年5月29日约谈申请执行人莫旗新黑土地农资经销部的经营者张福荣，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有57000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  鄂宝辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢367号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：贾小静，女，1975年7月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙永武，男，1972年4月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市新天地商业城有限公司。住所地：庄河市黄海广场1号。统一社会信用代码：212102837478596498。法定代表人：卢馨有，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人贾小静、孙永武、庄河市新天地商业城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）辽0283民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日再次向本院申请执行，执行标的额：借款280万元及利息。案件受理费14620元。执行费33221元（未交）。本院在本次执行过程中，2020年4月10日，冻结了被执行人银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。轮候查封了被执行人的不动产及车辆的车籍，上述查封财产暂不宜处理。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无其他可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人暂无其他不动产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年五月十四日书记员  周 挺
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初193号原告：贾新房，女，汉族，1952年3月12日生，住平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2507号。统一社会信用代码：91410400685670217J。法人代表人：杨松林。委托诉讼代理人：李阳，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，系河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新城区和谐路中段。统一社会信用代码：11410400MB1875255R。法人代表人：邱红标，该局局长。原告贾新房诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院向贾新房送达缴费通知书后，其未在规定时间内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾新房撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取为50元，由贾新房负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年五月二十九日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执162号王星博、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司：王星博与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12982.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位8341.48元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月18日将该款转付给王星博。至此，王星博向本院申请执行的（2019）辽10民终1601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2306号 被执行人张恒海，男，1962年2月18日出生，汉族，江苏省丰县人，居民，户籍地江苏省丰县，现租住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张恒海盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人张恒海未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执27号之三申请执行人：中国农业银行有限公司通化二道江支行，住所：通化市二道江区。法定代表人：巩志平，系该行行长。委托代理人：张立财。委托代理人：卢向东。被执行人：娄宏伟，女，1975年8月18日生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：李超，男，1975年10月13日生，汉族，住吉林省通化市。中国农业银行有限公司通化二道江支行与娄宏伟、李超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0503民初234号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人娄宏伟、李超给付借款本金979，907.78元及利息、案件受理费7062元。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行有限公司通化二道江支行自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十七日书记员  张振坤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1761号原告：白银区强湾乡川口村农民资金互助协会，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡川口村委会1号。法定代表人：张明奎，系该协会会长。委托诉讼代理人：韩兴鑫，男，1986年2月17日出生，汉族，系强湾乡农业服务中心主任。被告：高承亮，男，1989年5月27日出生，汉族。原告白银区强湾乡川口村农民资金互助协会与被告高承亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年5月22日，原告申请撤回对被告高承亮的起诉。本院认为，原告白银区强湾乡川口村农民资金互助协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银区强湾乡川口村农民资金互助协会撤诉。案件受理费39元，由原告白银区强湾乡川口村农民资金互助协会负担。审 判 员 何正军二〇二〇年五月二十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执371号 申请执行人：张绍栋，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：蒋跃，男，1964年8月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江生东阳市东阳县。 本院执行的申请执行人张绍栋与被执行人蒋跃买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执371号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄可欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢392号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：王艳星，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人王艳星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16915号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人王艳星给付人民币29,703.66元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王艳星户籍所在地为河南省范县城关镇经三路北段，在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账户(包括轮候冻结)1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执118号申请执行人桑某,男,汉族,1987年2月1日出生,住城固县。被执行人郭某某,男，汉族，1989年1月8日出生，住城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初1746号具有执行内容的民事判决书，因被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人桑某于2020年2月4向本院申请执行与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求郭某某支付桑某工程款32000元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费300元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人郭某某外出下落不明，无法联系，本院向其送达（由其母胡彦玲代收）了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息。经传统查控了解到被执行人常年外出打工，有一定的收入，因被执行人有履行能力而未主动履行，申请执行人要求将其纳入失信被执行人名单，现本院已作出决定并通过互联网予以公布。2020年5月11日通知申请执行人桑某到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索及行踪，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序方式结案。因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执118号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年五月十一日书记员  屈美玲
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执661号吴尚成、济宁市兖州中联混凝土有限公司：吴尚成与济宁市兖州中联混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为257243.51元、利息、迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位272836.51元，其中，本金257243.51元，利息11406元，迟延履行利息4187元，申请人吴尚成申请执行的案款已全部执行完毕。至此，吴尚成向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2925号 原告：周扬，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘正富，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告周扬与被告刘正富确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周扬以与被告刘正富和解为由于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周扬撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周扬撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），本院决定免交。 审判员  罗杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1124号 上诉人（原审原告）：王建怀，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨子文（曾用名杨紫闻），男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人王建怀因与被上诉人杨子文民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杨子文辩称借款时间为2015年不属实，王建怀与王子文2016年才经人介绍相识。杨子文先后4次向王建怀借款共计60000元：2016年2月15日借2笔，每笔20000元；2016年8月26日借款10000元；2016年10月18日借款10000元。后杨子文偿还20000元，尚欠40000元。综上，一审查明事实不清，判决错误，请求依法改判。 杨子文辩称，1．借款是在2015年，打过一次欠条，在2016换了欠条，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王建怀向一审法院起诉请求：1．判令杨子文立即偿还王建怀借款40000元整，利息计算至付清之日止（暂计算至2019年8月15日为2400元）；2．杨子文承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月15日，杨子文以做生意资金短缺为由向王建怀借款两笔共计40000元，王建怀当日现金分两笔支付杨子文40000元，杨子文向王建怀出具借条两张，约定利息为月利率1%。现王建怀多次催要，杨子文一直拒不支付。以上事实，有王建怀提供的借条两份、记账本一份、杨子文提供的收条一份、南京东南鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据证明。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建怀与杨子文之间的借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，杨子文应依照约定及时偿还借款。关于借款具体金额如何确定问题。王建怀提供两份借条，借款数额分别为20000元，合计40000元。杨子文对两份借条的真实性不持异议，但杨子文提供收条一份，辩称已经偿还借款20000元及其利息，收条内容为：杨子文2018年6月17日还王建怀贰万元钱（20000）元。王建怀认为该收条不是本人书写，后经杨子文申请，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认为送检标称日期为“2018年6月17日”的“收据”上手写字迹是王建怀书写，故王建怀所称该收条不是其书写的意见，不予采信，杨子文已偿还借款20000元应从王建怀主张的借款总额中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故王建怀主张借款利息按年利率12%（即月利率1%）计算，未超出法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、杨子文于判决生效之日起10日内偿还王建怀借款20000元及利息（自2018年2月15日起按照年利率12%计算至该借款实际付清之日止）；二、驳回王建怀其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取为430元，由王建怀费负担200元，杨子文负担230元；鉴定费2000元，由王建怀负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建怀提供王占起证言，证明王建怀与杨子文于2016年经王占起介绍相识及杨子文共借王建怀60000元的事实；杨子文质证认为，对王占起证明杨子文借款30000元的事实予以认可，对借款时间不予认可。本院认为，王占起的证言与王建怀陈述不一致，且王建怀未提供其他证据予以佐证，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建怀提供2016年2月15日借条两张，借款数额分别为20000元，合计40000元，因杨子文对两份借条的真实性不持异议，对杨子文借款40000元的事实予以认定，因杨子文提供的收条能证明其已经偿还借款20000元，且王建怀对杨子文偿还20000元的事实予以认可，本院予以认定。王建怀上诉认为杨子文分四次向其借款合计60000元，并认为杨子文持有的由王建怀出具的收到20000元款的收条系偿还另20000元借款的主张，与王建怀不持有该20000元借条并向杨子文出具收条的行为相矛盾，不予采信。故，一审判决杨子文偿还王建怀20000元借款及利息并无不当，本院予以维持。 综上，王建怀的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由王建怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保244号之一申请人：谭静波，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱玉春（谭静波丈夫），男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：曹思彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人谭静波于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校银行存款110,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。并提供了担保。本院已于2020年5月20日作出（2020）湘0104财保244号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校银行存款110,000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产，并冻结了担保人的担保财产。申请人谭静波因长沙市岳麓区大地艺术培训学校的法定代表人曹思彬以个人账户转账支付租金，个人与公司财务混同为由，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹思彬银行存款110,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人谭静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹思彬名下的银行存款110,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曹思彬名下其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初998号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨荣辉，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省九龙县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日，以被告杨荣辉已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1358号 原告：邓亚民，男，1986年1月28日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：戚潇潇，女，住址同上，系原告之妻。 被告：蒲元，男，1989年12月18日出生，汉族，住阆中市。 原告邓亚民诉被告蒲元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亚民诉称：2017年9月至12月期间，被告以资金周转为由，先后两次向其借款共计70,000元。后被告未按期偿还。诉请判令被告偿还借款70,000元，并从借款之日起按年利率6%的标准计付资金利息至借款偿清日止；本案诉讼费用由被告负担。 被告蒲元辩称：2017年9月向原告借款30,000元属实，而同年12月又向原告出具的40,000元的借条，是结算本息后重新出具的欠条，不是新的借款关系。现同意偿还借款30,000元。 依据双方陈述、答辩及举证质证意见，本院认定基本案件事实如下：原、被告二人系熟人关系。2017年9月11日，被告向原告借款30000元并出具“借条”一份，载明：今日借到邓亚民（5113811986××××××××）人民币3万元整（叁万元整）。为期一月还清。借款人：蒲元。2017.9.11。同年12月21日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具“欠条”一份，载明：今日借到邓亚民（5113811986××××××××）人民币40000：00（肆万元整）。为期2017.12.21还清。借款人：蒲元。×××0852。2017.12.21。后因被告未按期偿还借款，原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实，有双方身份信息、借条、欠条及双方陈述答辩意见在卷为据。 本院认为：原告主张被告借款70,000元未予偿还，有相应证据证实，其事实本院予以确认。被告理应承担还款责任。被告虽辩解第二张“欠条”系对第一次借款的本息结算后重新书立的条据，实际仅借款30,000元，但被告不能提供相应证据证明。而从两张条据的内容看，并无有关结算的表述，不能映证被告之辩解。同时，若如被告之辩解，重新出具新条据后，又不收回原条据，明显违背常理。故，被告之辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 限被告蒲元在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告邓亚民借款人民币70,000元。并按年利率6%的标准计付资金占用利息至借款偿清日止。其中30,000元，从2017年10月12日开始计息，另40,000元，从2017年12月22日开始计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯琪琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特10号 申请人：柯愈芳，女，汉族，1941年3月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：熊尚忠，男，汉族，1937年6月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 代理人：熊连（系被申请人之子），男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人柯愈芳申请认定被申请人熊尚忠无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。申请人柯愈芳及被申请人熊尚忠的代理人熊连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人柯愈芳称，被申请人今年83岁，申请人系被申请人的配偶，被申请人父母已经去世，现有两个儿子。被申请人随年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况不乐观，记忆力严重受损，无法正常沟通，多次走失。被申请人经西南医科大学附属中医医院和西南医科大学附属医院就医后诊断为：1.脑萎缩，阿尔兹海默症；2级高血压病，很高危。被申请人经西南医科大学司法鉴定中心评定为患阿尔采莫氏病，痴呆状态，无民事行为能力。现由于被申请人无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此申请人提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 代理人熊连称，被申请人熊尚忠患有阿尔兹海默症，生活不能自理，对申请人申请宣告被申请人熊尚忠为无民事行为能力以及指定柯愈芳为监护人无异议。 经审理查明：申请人柯愈芳与被申请人熊尚忠系配偶，代理人熊连为被申请人熊尚忠之子。被申请人熊尚忠经西南医科大学附属中医医院诊断患有阿尔兹海默症等疾病。2020年4月17日，经申请人申请，西南医科大学司法鉴定中心对被申请人熊尚忠的精神状态和民事行为能力方面进行鉴定，检查鉴定结论为：1、被鉴定人熊尚忠患阿尔采莫氏病，痴呆状态；2、被鉴定人熊尚忠目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人当庭陈述；户口簿、结婚证；职工履历表；西南医科大学附属中医医院出院证及脑部检查病历资料、西南医科大学附属医院门诊CT诊断报告；西南医科大学司法鉴定中心[2020]精鉴字第60号司法鉴定意见书等证据在案作证，并经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，申请人柯愈芳系被申请人熊尚忠配偶，其作为近亲属，有权提出申请认定被申请人熊尚忠为无民事行为能力人。西南医科大学司法鉴定中心经检查鉴定被申请人熊尚忠患有阿尔采莫氏病，痴呆状态及目前无民事行为能力，被申请人熊尚忠的代理人熊连对此无异议，本院依法对该鉴定结论予以采信。结合病历资料、鉴定结论以及当事人当庭陈述的事实等证据，能够证明被申请人熊尚忠目前为无民事行为能力。申请人柯愈芳申请认定被申请人熊尚忠为无民事行为能力人既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。同时，熊尚忠作为无民事行为能力人，申请人请求指定其作为监护人，为保护其合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；……”的规定，指定申请人柯愈芳作为熊尚忠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人熊尚忠为无民事行为能力人； 二、指定柯愈芳为熊尚忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 田佩仪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3384号上诉人(原审原告)：上海勤达科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：李跃东，执行董事。被上诉人(原审被告)：王利，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上诉人上海勤达科技有限公司因与被上诉人王利劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海勤达科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人不予支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金33,000元；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同明确约定被上诉人的工作地点为上诉人的项目所在地，故上诉人因项目需要对被上诉人的工作地点进行调动符合约定。现被上诉人不接受上诉人安排，于2019年7月22日口头提出离职，以后也未到公司上班，存在无故旷工情形。上诉人与之解除劳动合同不属于违法解除。原审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金33,000元缺乏法律依据。王利辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院的判决正确，要求维持原判。上海勤达科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令上海勤达科技有限公司不支付王利违法解除劳动合同赔偿金33,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海勤达科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付王利违法解除劳动合同赔偿金33,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。上诉人向被上诉人发送书面解除通知的事实清楚，对此上诉人在审理中称被上诉人口头提出辞职，但未能就此提供证据加以证明，故本院对此不予认定。上诉人称被上诉人在2019年7月23日旷工与上诉人所述被上诉人在此之前已经辞职矛盾，一审法院据此认定上诉人于2019年7月23日向被上诉人发送解除通知后解除了双方的劳动合同并无不当。同时，根据当事人举证情形，上诉人主张被上诉人旷工的事实依据不足。故本案应认定为上诉人违法解除劳动合同，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金理由正当，应予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海勤达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内2921执395号 申请执行人王以兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被执行人布和，男，1981年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被执行人李娜，女，1983年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 申请执行人王以兵申请执行布和、李娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人布和、李娜未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人银行账户及微信余额里扣划18303.97元，剩余案件款70096.03元未付。被执行人名下有一辆车某车辆本院已查封车辆登记，被执行人名下暂无其它财产可供执行。 4、本院于2020年5月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王以兵与布和、李娜民间借贷纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 自 力 审判员 唐  成 审判员 杨 冬 花 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏雅拉图
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执447号申请执行人：王树森，男性，1965年11月06出生，满族，住铁岭县。被执行人：肖太来，男性，1960年10月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人王树森与被执行人肖太来民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2654号调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖太来未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人肖太来发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人肖太来立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人肖太来、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人肖太来在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人肖太来无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人肖太来的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人肖太来其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2654号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初266号原告：刘旭光，男，满族，1970年11月3日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告刘旭光与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款3596.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月14日，被告在我处收购辣椒449.6公斤，每公斤价格为8元，合款3596.80元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告刘旭光（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定由被告提供辣椒种子，并由被告按保底价8元/公斤回收辣椒成品红干椒。2018年1月14日，原告按合同约定将449.6公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计3596.80元，并为原告出具收购票一张对上述是是予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘旭光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告刘旭光欠款3596.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更633号                    罪犯王广海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）穗中      法刑一初字第303号刑事判决，以被告人王广海犯制造毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人王广海不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年2月19日作出（2014）粤高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王广海在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤刑更      2030号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利      改为十年。刑期执行至2038年6月22日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯王广海在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报      送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王广海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年4月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，剩余考核分135分。该犯于2018年10月12日      履行财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年      4月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余      额为3364.81元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王广海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  27                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯王广海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2037年11月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    28
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执708号 申请执行人：葛青青，男，1984年6月19日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐浩全，男，1982年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛青青与徐浩全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐浩全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛青青归还借款49200元及利息（以49200元为基数，自2019年4月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由被告徐浩全负担。 因徐浩全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为50670元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月25日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月17日、2月11日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、无被执行人联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初354号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷开桃，男，1971年9月18日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年3月13日被苍南县公安局取保候审，同年4月13日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑[2020]1062号起诉书指控被告人雷开桃犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人雷开桃到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年02月14日17许，被告人雷开桃驾驶车牌号为温州ＣＮ788086二轮电动车，从坐落于苍南县钱库镇垟西村内的顺福印业公司往钱库镇项桥社区方向行驶。当日17时55分，雷开桃途经苍南县时，未及时注意路面情况，遇被害人谢某自左往右横过道路时，措施不及，碰撞该行人，致谢某受伤后经抢救无效死亡。被告人雷开桃负该事故的主要责任。案发后，雷开桃主动向公安机关报警，并将被害人送至苍南县第三人民医院救治。其与被害人家属已达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人雷开桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某的证言，电动车登记信息、酒精呼气检测单，车辆技术鉴定报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、案发现场监控，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷开桃违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人雷开桃有自首情节，且民事部分已作出赔偿，并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人雷开桃在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷开桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪审13装店内，盗窃二〇二〇年五月八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保517号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179号，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：杨红兵，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省威远县。 申请人于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨红兵名下价值10000元的财产予以保全。申请人泸州市跨越物流有限公司以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市跨越物流有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、查封（冻结）被申请人杨红兵名下价值10000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  武飞飞
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1833号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王广梅，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王庄村0277号，身份证号：372522197906092697。                  原告诉讼      请求              要求被告王广梅立即偿还所欠信用卡本金14999.30元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王广梅未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王广梅于2017年3月24日在原告处申请办理卡号为6259960276213196的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14999.30元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                                    裁判      理由              本院认为，被告王广梅在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王广梅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14999.30元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，减半收取为87元，由被告王广梅负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十八日                         法官助理  闫  丹                               书 记 员  布乃旺
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执440号申请执行人：郑童，女，2005年10月28日出生，汉族，住西乡县。法定监护人：江燕（郑童母亲），女，1977年1月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：郑吉军，男，1971年10月13日出生，汉族，住西乡县。本院在执行申请执行人郑童与被执行人郑吉军抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）西民初字第253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑吉军支付郑童2019年-2020年期间抚养费5500元（其中2019年抚养费2500元、2020年抚养费3000元）。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人郑吉军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人郑吉军支付郑童2019年抚养费2500元，后双方就2020年3000元抚养费的给付达成了和解协议：郑吉军于2020年12月30日前一次性支付郑童2020年抚养费3000元。申请执行费50元，郑吉军已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执440号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年五月七日书记员 张胜廷