wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终1969号 上诉人（原审原告）：王良凯，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审原告）：曾秀龙，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 共同委托诉讼代理人：蒋丽、陈玉苹，浙江隽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苍南县灵溪镇三禾村村民委员会，住所地苍南县灵溪镇王宅村。 负责人：王正党，主任。 委托诉讼代理人：陈立启、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。 原审被告：王良完，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：王佐桥，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：王佐达，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：杨美花，女，1956年1月8日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：王良洲，男，1977年11月30日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：王良瀚，男，1980年9月21日出生，汉族，住苍南县。 上诉人王良凯、曾秀龙因与被上诉人苍南县灵溪镇三禾村村民委员会以及原审被告王良完、王佐桥、王佐达、杨美花、王良洲、王良瀚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3747民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王良凯、曾秀龙上诉请求：撤销一审民事裁定，由贵院提审本案；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回起诉，依据不足。一、第九小组不是所有权人，不是发包人，也不是承包人，跟涉案土地没有任何关联。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，王宅村村委会作为涉案土地发包人，对涉案征地补偿款有法定的给付义务。三、第九小组与本案无关联，不是适格被告，无权也无需讨论决定涉案征地款的分配方案。 苍南县灵溪镇三禾村村民委员会辩称，一、答辩人经村民代表大会到会代表一致通过，已将涉案土地预征款发放到上诉人所在的第九小组，由该小组对涉案土地预征款自行进行分配，答辩人早已履行了发放义务。二、分配方案应由第九小组制定，至于如何分配，是第九小组内部的事情，答辩人无权决定。现在第九小组分配方案尚未制定，上诉人主张答辩人主张土地预征款无法律依据。请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 王良凯、曾秀龙向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付土地预征款68382元及逾期支付损失(以68382元为基数，自2009年1月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，从本案当事人提供的苍南工业园区管理委员会《信访事项处理意见书》、《王宅村村民代表大会记录》以及征地款发放凭证等材料可以看出，王宅村村集体资产应该是实行三级所有。王宅村委会已将征地款发放到王良凯、曾秀龙所在的第九村民小组，至于如何分配征地补偿费，应由第九村民小组来制定相应的分配方案，而本案中并未有充分证据证明王宅村委会或王宅村第九村民小组已经就涉案征地补偿费经过民主议定程序制定权益分配方案，且原告也未将村民小组列为本案被告主张权利，故对王良凯、曾秀龙起诉请求权益分配应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王良凯、曾秀龙的起诉。 本院认为，村民委员会组织法第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十四条第二款规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被上诉人王宅村村委会已经通过村民代表待会讨论决定，将涉案土地预征款发放到第九小组，并由第九小组进行分配。村民委员会组织法第二十七条规定，村民代表大会的决定，违反相关法律规定，侵犯村民合法财产权利的，由乡、镇人民政府责令改正。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范畴。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 宇 审判员 刘伟达 审判员 郑文平 二〇二〇年五月十四日 法官助理钟志亮 书记员董丽雅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执254号申请执行人：钱某某，男，1969年7月14日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：赵某某，女，1969年9月11日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：明某某，女，1978年1月17日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：杨某，男，1982年8月2日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人钱某某、赵某某与被执行人明某某、杨某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）晋0502民初3275号民事调解书已经生效。调解如下：一、二被告明某某、杨某总欠原告钱某某、赵某某金额454025元（其中包含诉讼费4025元），二被告明某某、杨某于2020年1月25日前还原告钱某某、赵某某14025元，于2020年3月31日前还原告钱某某、赵某某8万元，于2020年6月30日前还原告钱某某、赵某某12万元，于2020奶奶9月30日前还原告钱某某、赵某某12万元，于2020年12月31日前还原告钱某某、赵某某12万元。二、如果二被告明某某、杨某按约还款，原告钱某某、赵某某自愿放弃利息。二被告如有一期不按约履行，原告钱某某、赵某某可就剩余未归还的全部欠款向法院申请强制执行，并且以未归还欠款为基数，从2018年6月29日起，按月利率0.45%计算利息至本息还清之日止。调解书生效后，申请执行人钱某某、赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人明某某名下有两辆车辆，一辆北京现代牌车辆、一辆奥迪牌车辆。本院将被执行人明某某名下两辆车辆档案予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未发现被执行人有银行存款、互联网银行等财产可供执行。4、线下将被执行人明某某、杨某两人所有的住房公告查封，因该房屋本院另案已查封，本案中属轮候查封，故暂未处置。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执254号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十三日书记员  牛琴琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3364号原告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：天津生态城万拓置业有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增31号。法定代表人：白牧，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，该公司职员。原告华鼎建筑装饰工程有限公司与被告天津生态城万拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告华鼎建筑装饰工程有限公司于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，华鼎建筑装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许华鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩雪二〇二〇年五月十五日书记员  毕宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初874号原告：王新会，女，1964年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李建民，男，1963年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告丈夫。被告：吴长栓，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：河南基兆建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码：91410581596260478H。法定代表人：郝晓辉，总经理。原告王新会诉被告吴长栓、河南基兆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王新会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新会撤诉。案件受理费减半收取计2810元，由原告王新会负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月二十七日书记员  周伟伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1508号原告陈诗雨，女，汉族，1975年10月6日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告陈诗雨诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈诗雨的起诉。本案诉讼费50元，退还原告陈诗雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢941号 申请执行人瑞安市光伟瓦楞箱有限公司： 被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司： 申请执行人瑞安市光伟瓦楞箱有限公司与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5289号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市光伟瓦楞箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢941号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2032号原告：任敏，女，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。法定代表人：潘宝锋。本院在审理原告任敏与被告泰然城电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告任敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任敏负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢167号徐晓国：关于被执行人徐晓国罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2018)苏0826刑初351号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1387号 原告陈伟，男，汉族，1978年10月12日出生，四川省南部县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告魏尚峰，男，汉族，1986年5月11日出生，四川省南江县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告陈伟诉被告魏尚峰劳务合同纠纷一案中，原告陈伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈伟负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执211号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判一庭。被执行人：高崇，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省嫩江县，现服刑于西双版纳监狱。本院受理的被执行人高崇罚金一案，本院作出的（2019）云2801刑初333号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人高崇缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人高崇名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年五月十二日书记员  杨志强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4628号之一 申请执行人：殷鸿鹏，男，1990年11月1日出生，住象山县。 被执行人：陈宝敏，男，1982年3月14日出生，住象山县。 被执行人：黄朝科，男，1981年2月12日出生，住象山县。 申请执行人殷鸿鹏与被执行人陈宝敏、黄朝科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宝敏、黄朝科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷鸿鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人陈宝敏、黄朝科向申请执行人殷鸿鹏支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人陈宝敏、黄朝科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈宝敏、黄朝科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝敏、黄朝科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝敏、黄朝科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈宝敏、黄朝科尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宝敏、黄朝科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝敏、黄朝科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈宝敏、黄朝科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月25日，本院约谈了申请执行人殷鸿鹏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宝敏、黄朝科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  罗鹏峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4762号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人娄军力，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人游素霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行娄军力、游素霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初15052号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初458号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：邓维，女，1980年8月2日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告邓维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告邓维已经支付全部欠款为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邓维的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年五月二十一日法官助理姚俊芳书记员李黎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终651号上诉人（原审被告）：李凤菊，女，1957年4月11日出生，汉族，天津市和平饮食公司退休职工，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：王金良，男，1958年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：沈华，女，1950年6月18日出生，汉族，天津油漆厂退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：魏颖，女，1977年12月28日出生，汉族，天津财经大学教师，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：魏长生，男，1950年12月26日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：魏国生，男，1953年8月1日出生，汉族，天津712厂退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：魏萍，女，1956年4月26日出生，汉族，天津工艺品进出口公司退休职工，住天津市河东区。上诉人李凤菊、王金良不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李凤菊、王金良在上诉期内未预交诉讼费用，在本院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤菊、王金良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  孟夏审判员  曹静二〇二〇年五月八日书记员  陈玥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3340号原告：郝某1。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：郝某2。身份证号：×××。本院在审理原告郝某1诉被告郝某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告郝某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初328号原告：和福杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住浚县。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告和福杰与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和福杰、被告张希彦到庭参加诉讼，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和福杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还向原告和福杰借款本金壹拾叁万玖仟玖佰肆拾元整（139940元）及利息陆万玖仟贰佰壹拾元整（69210元）（已扣除陆续偿还的利息贰万元，利息自2015年10月19日起开始计算，暂计算到2020年1月19日止）。2、依法判决三被告对上述借款本息互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，在承建浚县农场农垦花园C区时因资金周转困难于2015年10月19日向原告借款壹拾叁万玖仟玖佰肆拾元整，并签署借款合同和借据，张希彦在借款合同和借据上借款人处签章，合同约定借款期限三个月，月利息1.25分。但被告未按合同偿还。2017年5月5日张希彦承诺保证于2017年9月底结清。但后来多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。被告张希彦辩称，条上的钱我认可，我陆续支付给原告部分钱，我支付的是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦因经营资金周转困难向原告和福杰借款139940元。双方约定月利率1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，被告陆续偿还原告20000元。就借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告和福杰提交的借款合同、书面借据、当事人双方的当庭陈述及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于偿还的20000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦在本案借款到期后偿还了原告20000元，该还款数额不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，在原告未提供证据证明实现该笔债权花费了相关费用的情况下，应当优先抵充借款利息。上述二被告也未提供充分证据证明其偿还的20000元系借款本金，本院对其要求抵充本金的意见，不予支持。原告和福杰提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金139940元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还原告借款利息20000元，借款本金及下余利息未按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及下余利息的义务。关于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还借款本金139940元，并按照月利率1.25%支付自2015年10月19日起至2020年1月19日止的利息69210元（已支付的利息20000元已扣除）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告和福杰借款139940元及利息69210元（利息自2015年10月19日起按月利率1.25%计算至2020年1月19日止，已支付的20000元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2219元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月七日书记员  李赛楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执195号 申请执行人：符贤健，男，1973年10月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初114号民事判决书，向被执行人张泰雷发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人符贤健归还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年7月20日起至实际偿清上述借款之日止，按年利率6%计息）；二、向申请执行人符桂彩加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费350元。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到张泰雷名下有车牌号为AQ9136的威志牌汽车，因无法查找到该车下落，不予与处置。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人张泰雷有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张泰雷下发限制消费令，并在今日头条对张泰雷进行信息公布。被执行人张泰雷下落不明，不宜拘留。鉴于被执行人张泰雷无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1971号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张渝。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4780号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张渝信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张渝公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张渝列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张渝在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4780号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2368号 原告：乐勤斌，男，1967年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沈明表，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告乐勤斌为与被告沈明表合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还欠款102000元及利息。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令被告归还欠款102000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2010年，被告沈明表雇佣原告乐勤斌提供挖掘机挖土包月服务。经对账，被告于2010年2月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠乐勤斌挖土包月费壹拾万贰仟元正。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告未及时向原告支付欠款，构成违约。原告本案诉请，正当合法本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈明表应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告乐勤斌欠款102000，并支付自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告沈明表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执30号申请执行人：刘伟强，男，1987年9月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨子良，男，1980年6月24日出生，汉族，现住山东省郯城县人。申请执行人刘伟强与被执行人杨子良民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4610号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为14000元及利息，执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人杨子良没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人杨子良名下没有不动产。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理杨会祥书记员孙军城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1761号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：夏超，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告夏超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告夏超起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对夏超的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3440号申请执行人：张文芬，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：梁红，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于张文芬与梁红借款合同纠纷一案，张文芬依据已经发生法律效力的(2019)渝0105民初21644号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，因双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3440号案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年五月八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异217号案外人：劳庆寿，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX，住XXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXX，住XXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人劳庆寿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人劳庆寿称：其与绿源公司达成协议购买XXXXXX房（以下简称“涉案房产”）于2013年10月10日支付定金10万元，于同年12月15日支付尾款397126元，绿源公司向其出具了凭证，后双方签订合同购买了涉案房产。2013年12月28日，绿源公司将涉案房产备案至其名下。2014年4月30日，绿源公司向其出具涉案房产发票。综上，请求法院解除对涉案房产的查封，并中止对涉案房产的执行。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于XXXXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人劳庆寿于2013年10月10日、12月15日向绿源公司交纳涉案房产认筹金100000元、购房尾款397126元。2013年12月27日，劳庆寿绿和绿源公司签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额497126元的价格购买涉案房产。2014年4月30日，绿源公司向劳庆寿开具了涉案房产发票。再查明，涉案房产于2013年12月28日备案登记在劳庆寿名下，合同备案号为XXXX。海口市不动产登记中心于2020年5月8日出具的情况说明证实劳庆寿名下无产权登记记录。上述事实有立案登记表、（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书、送达回证、《海口市商品房买卖合同》、收据、发票、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，劳庆寿与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，所购涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故劳庆寿享有涉案房产的物权期待权，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人劳庆寿购买的位于XXXXXXX房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。            4⺀mx4eh5tmmmzbiou4k            案件唯一码                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                           二〇二〇年五月十九日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年5月19日印制      （共印8份)
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执231号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。被执行人：闫某某，男，1960年12月29日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月14日作出（2019）晋0502民初2388号民事调解书已经生效。判决如下：一、被告闫某某共欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金99541.89元及截至2019年6月20日前的利息935.46元（自2019年6月21日起的逾期利息、罚息按合同约定归还至本息全部清偿止）。具体归还方式：于2019年8月底之前归还截至2019年8月20日之前的利息（具体数字以银行流水为准）；自2019年9月起每月20日之前归还借款本金8500元及结清当月产生的利息（具体数字以银行流水为准）至2020年8月底之前还清剩余全部借款本息。二、如被告闫某某未按上述任一约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司剩余全部借款本息。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，查询到被执行人有4460.27元存款，本院依法扣划后扣除执行费1387.28元及诉讼费1155元，剩余金额将转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，未查询到被执行人有车辆、不动产、互联网银行等财产信息。4、对于网上查询不到的被执行人的住房公积金财产信息，本院依法向晋城市住房公积金管理中心予以查询，查询到被执行人住房公积金19200元，本院依法扣划后将准付给申请执行人。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十三日书记员  牛琴琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2296号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：关安平，男，1956年7月24日出生，满族，北京安银能源技术有限公司董事长，住北京市东城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王宇，女，1980年5月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代琦，女，1959年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市中级人民法院退休干警，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞宜民，男，1957年3月27日出生，汉族，北京市民正律师事务所律师，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人）：谢启大，女，1949年2月10日出生，汉族，无业，台湾地区居民，住北京市朝阳区。再审申请人关安平因与被申请人王宇、代琦、卞宜民、谢启大房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关安平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，特别是对发回重审后基本事实中的关键证据链和真实性没有查清。（二）王宇诉求解除房屋买卖合同及三份补充协议，属于阴阳合同，其假按揭，侵害国家利益和申请人的合法权益。（三）关于房屋买卖合同及三份补充协议的效力判定，一、二审支持法定解除，违背事实和证据。（四）一、二审判决适用法律错误，遗漏了本案适格主体。（五）本案新证据有助于查明再审案件中“当事人真实意思”和“真实法律关系”。（六）两审法院驳回关安平反诉，显属不当和偏袒严重侵权的当事人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于CX215158号房屋买卖合同及三份补充协议效力的认定问题。关安平主张CX215158号房屋买卖合同因欺诈、恶意串通或骗贷、避税而签订的合同，应属无效。对此，关安平未提交证据证明存在被欺诈情形，也未举证证明因被欺诈而存在损害国家利益的情形，亦未举证证明在房屋买卖合同签订之时其他合同当事人与王宇之间或者代理人郭蕾蕾与王宇之间存在故意损害其利益的恶意并且存在相应的意思联络。因此，关安平主张因违反合同法第五十二条第（一）（二）项而导致合同无效的主张缺乏依据，不能成立。而CX215158号合同中第四条第（一）款约定的房屋成交价格并非合同各方的真实意思表示，目的是为了隐瞒真实交易价格，规避国家税收监管，该条款应属无效，但该条款无效并不影响CX215158号合同的其它部分和三份补充协议的效力。关安平以逃避国家税收为由，要求确认买卖合同全部无效，于法无据。关安平基于合同无效向王宇提出的相关反诉请求证据不足，两审法院所作处理正确。本案中，王宇按照合同约定履行了相应义务，但因关安平、代琦、卞宜民与谢启大之间的纠纷，至今未能依约为王宇办理房屋权属转移登记，且谢启大作为12B07号房屋33%份额的共有权人，不同意向王宇出售房屋并已提起共有权人优先购买权诉讼。因此，因存在合同法第九十四条第（四）项规定的情形，王宇作为守约方有权请求法院判决解除。鉴于，郭蕾蕾系关安平、代琦、卞宜民收取购房款的代理人，合同解除后，关安平、代琦、卞宜民应向王宇退还定金、首付款，赔偿王宇因合同解除造成的营业税税款损失。两审法院结合王宇的主张和郭蕾蕾出具的《证明》所确定的数额，并无不妥。对于关安平主张租金和占有使用费问题，因王宇系依据房屋买卖合同关系而占有使用涉案房屋，在房屋买卖合同解除之前，王宇对于房屋的占有系有权占有，关安平的此项主张缺乏事实和法律依据，不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定，不存在遗漏适格主体问题。关安平提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关安平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢841号 申请执行人：边明伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李仁涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩雪双，女，1970年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郭双庆，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人边明伟与被执行人李仁涛、韩雪双、郭双庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）历城民初字第3548号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限李仁涛、韩雪双于本判决生效之日起十日内偿还边明伟借款本金130000元。二、限李仁涛、韩雪双于本判决书生效之日起十日内支付边明伟借款利息26000元（以130000元为基数，按年利率24%，自2013年5月12日起计算至2014年3月12日止）。二、限李仁涛、韩雪双于本判决书生效之日起十日内向边明伟支付逾款借款利息，以借款130000元为基数，按年利率24%，自2014年3月13日起计算至判决书生效之日止。三、郭双庆对上述一、二款项承担连带保证责任。四、驳回边明伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由李仁涛、韩雪双、郭双庆负担。 由于李仁涛、韩雪双、郭双庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理，案号为（2017）鲁0112执2206号，2017年12月23日，双方当事人达成执行和解协议，边明伟撤销执行申请，本院作出（2017）鲁0112执2206号执行裁定书对本案终结执行程序。因和解协议未履行，边明伟申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2017）鲁0112执2206号案件的执行，于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日，本院通过法院专递形式向李仁涛、韩雪双、郭双庆发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因李仁涛、韩雪双、郭双庆未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李仁涛、韩雪双、郭双庆采取限制高消费措施。 2.2019年11月26日、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统对李仁涛、韩雪双、郭双庆的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2019）鲁0112执恢841号之三执行裁定书对郭双庆在招商银行805310162494311_00002账户予以冻结，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，实际控制2385.78元；本院作出（2019）鲁0112执恢841号之二执行裁定书对韩雪双在财付通支付科技有限公司085e9858e7592f73593645db2@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，实际控制1029.96元；本院作出（2019）鲁0112执恢841号之一执行裁定书对韩雪双在财付通支付科技有限公司085e9858e646324e731aad407@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，实际控制4096.55元，上述款项扣划后已发还边明伟。冻结、扣划情况已告知边明伟，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 经查，李仁涛名下有一辆2007年7月4日注册的鲁Ａ×××××五菱牌汽车，郭双庆名下有一辆2010年5月19日注册的鲁Ａ×××××五菱牌汽车。边明伟明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现李仁涛、韩雪双、郭双庆有其他可供执行的财产。 3.2020年2月27日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇北候村村委会对李仁涛、韩雪双的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，李仁涛、韩雪双是该村村民，其家庭情况一般，在该村无可供执行的财产。2020年2月27日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇穆家村村委会对郭双庆的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，郭双庆是该村村民，其家庭情况一般，在该村无可供执行的财产。 4.2020年5月14日，本院约谈边明伟，其无法提供李仁涛、韩雪双、郭双庆的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的159680.00元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位7512.29元，尚未执行到位152167.71元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李仁涛、韩雪双、郭双庆的财产进行了调查，李仁涛、韩雪双、郭双庆暂无可供执行的财产，边明伟也未能提供李仁涛、韩雪双、郭双庆可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 晴
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初255号原告：桐柏县太白峰食品有限公司。住所地：桐柏县城关镇南环路北侧。法定代表人：董永恒。任公司经理。委托诉讼代理人：董勇，男，1978年12月26日，汉族，住河南省郑州市金水区。任公司副经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：李垒，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。诉讼代表人：刘冰。任公司经理。委托诉讼代理人：汤淯博，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。该公司员工。原告桐柏县太白峰食品有限公司诉被告李垒、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县太白峰食品有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桐柏县太白峰食品有限公司申请撤回对被告李垒、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐柏县太白峰食品有限公司撤回对被告李垒、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取479元，由原告桐柏县太白峰食品有限公司负担。审判员  李守莲二〇二〇年五月六日法官助理廖恺书记员王依
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初720号原告：向存珍，女，1946年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗文章，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理的原告向存珍与被告罗文章合同纠纷一案，原告向存珍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向存珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向存珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告向存珍负担。审判员  肖学富二〇二〇年五月二十八日书记员  陶 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4305号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程涛，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人程涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44210.97元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初459号 原告：朱彦清，男，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。 原告朱彦清与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、被告仲明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦清的委托诉讼代理人韩秋林、被告天筑集团委托诉讼代理人龚勇、被告仲明到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。 朱彦清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠机械费93280元；2.判令被告偿付原告经济损失4291元（87858元×4.6%×1年，2018年12月30日-2019年12月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告承建石河子南区统建房三期A7号住宅楼工程，使用原告的铲车从事工作，尚欠原告机械费93280元，作为项目经理的被告仲明给原告出具欠据为证。原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 天筑集团辩称，本案是机械租赁合同，应当是机械租赁人承担给付责任，仲明不是我公司的员工，不能代我公司履行职务行为，我公司不应当承担责任。不认可原告的租赁费及利息 仲明辩称，确实欠原告的机械费，本案的欠款是南区统建房7号楼，我是项目经理，是履行职务行为，应当天筑集团承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告天筑集团承建了石河子南区统建房工程，被告仲明系挂靠被告天筑集团施工该工程，为涉案工程的实际施工人。2018年12月20日，被告仲明给原告出具欠条一份，内容为：“兹有天筑建工集团二建分公司承建的南区统建房7#楼仲明项目部欠朱彦清机械费玖万叁仟贰佰捌拾元。” 本院认为，本案双方争议的焦点为：原告与两被告谁之间存在建设工程分包合同关系、被告尚欠原告的工程款金额是多少及两被告如何承担责任。 原告依约完成了施工任务，被告仲明也接受了原告提供的施工，由此产生的机械费93280元，被告仲明仍应当支付。故对于原告主张被告仲明给付机械费93280元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院确定原告的利息损失为3821.82元（87858元×4.35%×1年，2018年12月30日-2019年12月30日）。 本案所涉工程由被告天筑集团承建，天筑集团明知被告仲明不具有建设工程施工资质，仍将该工程内部承包给被告仲明施工，违反法律的禁止性规定，被告天筑集团均具有过错，应当对被告仲明债务承担连带责任。被告天筑集团称不同意承担责任的辩解意见不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下: 一、被告仲明于本判决生效之日起十日内给付原告朱彦清工程款93280元，利息损失3821.82元，合计97101.82元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（原告已预交），由被告仲明负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 麟 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢30号之一 申请执行人：车素华，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王猛（曾用名王罗白），男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：叶菊英，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人车素华与被执行人王猛、叶菊英民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第2793号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王猛、叶菊英自愿于2012年12月31日前向申请执行人车素华归还借款人民币20000元，余款人民币110000元被执行人王猛、叶菊英自愿定于2013年5月31日前付清。因被执行人王猛、叶菊英未按上述法律文书履行义务，申请执行人车素华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人王猛、叶菊英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王猛、叶菊英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王猛、叶菊英限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王猛、叶菊英名下财产情况如下： 一、查明被执行人王猛、叶菊英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王猛、叶菊英名下的财产，均未查找到查明被执行人王猛、叶菊英有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王猛、叶菊英名下的财产，但未查找到被执行人王猛、叶菊英有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人王猛、叶菊英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王猛、叶菊英有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人车素华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人车素华不能向本院提供被执行人王猛、叶菊英的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王猛、叶菊英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王猛、叶菊英负有继续向申请执行人车素华履行债务的义务，被执行人王猛、叶菊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人车素华发现被执行人王猛、叶菊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人车素华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王奇珍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢279号申请执行人:蒋振林，男，1964年5月28日出生，汉族，胜利油田石化总厂职工，住东营市东营区。被执行人：刘汉俊，男，1964年10月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：吴金美，女，1963年7月25日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人蒋振林与被执行人刘汉俊、吴金美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1085号、（2019）鲁0502民初281号民事判决书，责令被执行人刘汉俊、吴金美履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未（全部）履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉俊、吴金美（登记在刘璐璐、齐善超名下）位于东营市东营区沂河路15号27幢4单元302室一套进行拍卖，经第一、二次流拍后，拍卖流拍价格为1008855元。经申请执行人蒋振林申请，将该项财产以第二次流拍价格1008855元扣除申请执行人蒋振林代为偿还的银行贷款429883.94元，余额578971.06元，交付申请执行人蒋振林抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘汉俊、吴金美（登记在刘璐璐、齐善超名下）东营市东营区沂河路15号27幢4单元302室一套的查封。二、将被执行人刘汉俊、吴金美（登记在刘璐璐、齐善超名下）所有的位于东营市东营区沂河路15号27幢4单元302室的房屋一套作价578971.06元，交付申请执行人蒋振林抵偿债务578971.06元，所有权自本裁定送达当事人时起转移。不动产登记号为(2017)东营市不动权第0003027号。三、申请执行人蒋振林可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，注销原房产证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月二十六日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执恢297号东营市不动产登记中心：关于申请执行人蒋振林与被执行人刘汉俊、吴金美民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0502民初709号执行裁定书、（2019）鲁0502民初281号民事裁定书查封了被执行人刘汉俊、吴金美（登记在刘璐璐、齐善超名下）位于东营市东营区沂河路15号27幢4单元302室一套，申请执行人蒋振林以物抵债取得该房房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定请协助执行以下项：一、解除对被执行人刘汉俊、吴金美（登记在刘璐璐、齐善超名下）东营市东营区沂河路15号27幢4单元302室一套的查封。0二、将被执行人刘汉俊、吴金美（登记在刘璐璐、齐善超名下）所有的位于东营市东营区沂河路15号27幢4单元302室的房屋一套作价578971.06元，交付申请执行人蒋振林抵偿债务578971.06元，所有权自本裁定送达当事人时起转移。不动产登记号为(2017)东营市不动权第0003027号。三、申请执行人蒋振林可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，注销原房产证。二〇二0年五月二十六日本院地址：东营区新区钟山路909号邮编：257000联系人：刘林联系电话：8265090
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1453号申请执行人威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人李春雨，男，1985年8月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人李春雨服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4709号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下支付给申请人执行款3096.23元，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4709号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7633号 申请执行人谢炳超，男，1974年6月26日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人颜开荣，男，1973年7月27日出生住浙江省瑞安市。 共同委托代理人（特别授权）戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人张善伟，男，1976年9月3日出生住河南省新乡市牧野区。 申请执行人谢炳超;颜开荣与被执行人张善伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1306号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张善伟向申请执行人偿付欠款200000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张善伟名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张善伟名下在瑞安市和户籍地××乡市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张善伟名下有豫Ｃ×××××解放牌（注册日期2006年）和豫Ｇ×××××长安牌牌（注册日期2009年）轿车，本院已委托新乡市红旗区人民法院查封，因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人张善伟名下无工商登记信息。五、未查到被执行人张善伟在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张善伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张善伟暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7633号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  缪杨权
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1566号之三   原告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某给付原告借款本金300000元，并自2018年10月13日至实际还款日止以借款本金300000元为基数按月息1.5%给付原告利息（暂计至2019年10月13日为54000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告田团员向原告借款300000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，并于收到借款后向原告出具借条，并约定月息1.5%且按月向原告进行支付借款利息，2018年10月13日起被告田团员未向原告支付借款利息、偿还借款本金。现经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。   本院在审理原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   已收取的案件受理费3305元，退还给原告王俊霞。原告王俊霞与另九案原告陈官考、陈某某、王某某、张宏、王某某、马某某、马某某、郭某某、杨某某共缴纳保全费5000元，退还给原告王某某与另九案原告陈某某、陈某某、王某某、张宏、王某某、马某某、马某某、郭某某、杨某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1395号原告:赵杰，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：**飞，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：赵家辉，男，1999年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司经理。原告赵杰诉被告**飞、赵家辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵杰于2020年5月8日以诉讼请求计算有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费844元，由原告赵杰负担。审判员  张爱华二〇二〇年五月八日书记员  赵成金
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审264号申请执行人：郭某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人郭某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3650元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3650元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人郭某工资合计人民币3650元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1437号 原告：张某，男，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某1，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋某2，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢某，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：宋旭，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。系宋某2儿子。 原告张某与被告宋某1、宋某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张雨秋、被告宋某1、宋某2、谢某共同委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告见面礼6600元、定亲款26000元，礼品钱2000元，合计34600元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年5月原告与被告宋某1经媒人**军、宋俊周介绍相识，2017年5月三被告通过媒人向原告索要见面礼6600元，2017年5月21日原告与被告宋某1举行订婚仪式，原告交付三被告定亲款26000元，2017年农历8月15日原告给付三被告礼品钱2000元，定亲后宋某1不愿同原告相处，原告多次找到三被告要求返还定亲款和见面礼，三被告以种种理由推脱，故具状起诉。 被告宋某1、宋某2、谢某共同辩称，2017年5、6月原告提出来到贵阳看望宋某1，其后与**军来到贵阳，双方见面吃饭，饭后原告主动向被告递交6600元见面礼，被告当场未接受，后由中间人宋俊周向宋某2转交6600元见面礼，并不是被告向原告索要见面礼；原告与被告举行订婚仪式纯属虚构；原告所说××××年农历8月15日2000元的礼品钱也不实，宋某1只收到原告网上订的水果快递和原告开淘宝店所放鞋的垫子，而这些系原告自愿送给宋某1的物品；原告说宋某1定亲后不愿与其相处也属不实，系原告要求宋某1前往其浙江工作地，因宋某1未能请假前往，原告妹妹对宋某1进行辱骂人身攻击，被告家人得知后告诉中间人宋俊周，沟通无果，后原告家人要求××××年结婚，后经协商暂不结婚仍保持联系，原告为表示诚意向被告宋某2转交26000元，但原告母亲又去被告家要求××××年结婚，无果后原告提出分手，并不久原告与他人结婚。2019年初中间人**军向被告索要钱财，在未经被告同意情况下**军向原告支付钱财，后**军让宋某2将钱给自己，原被告两清。在整个过程中被告未收取原告任何彩礼款，而**军散播伤害被告方的言论对被告精神和名誉上带来极大伤害。 本院经审理认定事实如下：原告张某通过媒人宋俊周转交给被告谢某见面礼6600元，2017年5月21日原告张某通过银行转账给被告宋某2定亲款26000元。后经**军手宋某2退回原告彩礼款3000元。原告张某与被告宋某1经人介绍于2017年相识，后于××××年原告提出分手，双方未同居生活，也未结婚登记。原告××××年××月与他人已结婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持；彩礼款数额本院对于见面礼6600元、定亲款26000元予以认定，对于礼品钱2000元被告予以否认，原告也未有相关证据予以证明，本院不予认定；本院结合双方实际情况，酌定被告谢某返还原告彩礼款5280元，被告宋某2返还原告彩礼款20800元，扣除其已返还3000元，尚应返还17800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某2返还原告张某彩礼款17800元。 二、被告谢某返还原告张某彩礼款5280元。 三、驳回原告张某对被告宋某1的诉讼请求。 四、驳回原告张某其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告宋某2、谢某负担222元，原告张某负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年五月九日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初1437号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保192号之一申请人：史丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：寻秉军，男，1970年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李伟，女，1971年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。关于申请人史丽华与被申请人寻秉军、李伟民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出解封申请，请求解除对被申请人寻秉军名下坐落于兖州市吕公堂西侧AB段营业楼南起第14间（不动产登记证号：321021）房产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对寻秉军名下坐落于兖州市吕公堂西侧AB段营业楼南起第14间（不动产登记证号：321021）房产的查封。审判员  刘守领二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1091号 申请执行人：薛敏。 被执行人：周德银。 薛敏申请执行周德银刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初767号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人薛敏于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人周德银银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初767号刑事附带民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨良华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2783号 原告：王舟峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住：余姚市。 被告：宁波麦克森太阳能有限公司。住所地：余姚市朗霞街道芦家畈路8号。统一社会信用代码：91330281793043800F。 法定代表人：刘勇。 原告王舟峰与被告宁波麦克森太阳能有限公司运输合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王舟峰到庭参加诉讼，被告宁波麦克森太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王舟峰向本院提出诉讼请求：1.被告宁波麦克森太阳能有限公司即时支付原告运费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年至2017年9月期间为被告运输货物，后被告支付了部分运输费，截止2019年5月17日，被告尚欠28000元未付，原告多次催讨无果，故向法院起诉。 原告王舟峰为证明诉称事实，向本院提交：1.2019年5月与被告法定代表人刘勇（微信名：青龙）的微信聊天记录1页，拟证明被告尚欠原告运输费28000元的事实；2.原告与杨明香（刘勇妻子）的短信往来记录1页、原告尾号为2371的农业银行卡短信提示截屏1页、由被告方财务人员出具的户名为王老板-傅丽浓的对账记录单打印件9页、原告自行制作的麦克森发货清单4页，拟印证被告尚欠原告运输费28000元的事实。 被告宁波麦克森太阳能有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告宁波麦克森太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告王舟峰与宁波麦克森太阳能有限公司经营之间存在货物运输合同关系，该合同关系合法有效。2019年5月15日，原告通过微信向被告法定代表人刘勇催要28000元运费时，刘勇回复“知道”，对此未予否认。原告提交的由被告方财务人员提供的对账单及原告自行制作的运输清单，内容客观，时间相互衔接，根据该组证据显示被告尚欠原告运费28748元。这与原告跟刘勇妻子杨明香短信联系内容及刘羽洪、杨明香汇款后所显示的欠款金额一致。本院认为，原告提交的证据虽从单一证据判断上有欠缺之处，但综合原告提交的全案证据，证据间能相互印证，已形成了证据锁链，足以证明被告尚欠原告运费28748元的事实。现原告要求被告支付运输费28000元，系意思自治，对原告的诉请本院予以支持。被告宁波麦克森太阳能有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宁波麦克森太阳能有限公司支付原告王舟峰运输费28000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁波麦克森太阳能有限公司负担。 本判决为审终判决。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 韩佳维
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初92号公诉机关岷县人民检察院。被告人舒某，男，生于1986年2月16日，汉族，大学文化，甘肃省岷县人，教师，住岷县。2019年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月6日被释放，同日被岷县公安局取保候审，2020年4月30日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日20时50分许，被告人舒某饮酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车在岷县岷阳镇岷州西路由东向西行驶，行至电力小区门口路段处时，与同向行驶的高某所驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车碰撞，二人发生争吵后报警。出警民警对舒某进行酒精含量检测后带其抽取血样送检。经鉴定，舒某血样中酒精含量为130.46mg／100ml，属于醉酒驾驶；舒某驾驶的无号牌立马牌两轮电动车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》、GB／T5359.1-2008《摩托车和轻便摩托车术语第1部分：车辆类型》关于轻便摩托车的定义。为电动两轮轻便摩托车（或两轮轻便摩托车），属机动车范畴。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，舒某承担本起道路交通事故的主要责任；高某承担本起道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过等；证人高某、虎某、李某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年五月十三日书记员 宋亚媚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢912号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行: 被执行人金玉燕： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人金玉燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5073号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款16222.62元，恢复执行16222.62元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢912号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：矫健，男，汉族，1984年12月24日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与矫健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0803民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。被执行人未依照本院要求报告财产，因被执行暂无法找到，故未对其采取拘留措施。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.19，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执387号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年五月二十一日书记员  杨茹意
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1706号 原告：成都市华凌物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号。 法定代表人：余仁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司会计。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市华凌物业管理有限公司（以下简称华凌物业公司）与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。华凌物业公司在本院于2020年5月8日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李林芳
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢83号申请执行人：王学毅，男，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。法定代表人：杜连东，执行董事。本院在执行王学毅与天津天泰永盛投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人王学毅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29269号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：余长华，男，系该公司员工。被告：闫小琴，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邱忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告闫小琴、邱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 陈宏亮二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈俊囡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2640号原告：曾云海，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李青青，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告曾云海与被告李青青追偿权纠纷一案中，原告曾云海于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾云海负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十二日法官助理毕雯琦书记员冯阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1836号 原告：**先，女，1954年4月18日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：威远县太和能源有限责任公司，住所内江市威远县两河镇黄林村。 法定代表人：朱章辉，董事长。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 本院在审理原告**先与被告威远县太和能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告**先于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**先的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**先撤诉。 案件受理费减半收取计11400元，由原告**先负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓超利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执660号 申请执行人张长江，男，1965年12月1日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人吕恒军，男，1973年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人卢向瑞，男，1972年4月7日出生，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张长江与吕恒军、卢向瑞经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人卢向瑞在杭锦后旗有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 预留被执行人卢向瑞在杭锦后旗的每月工资，其余工资及绩效工资全部扣留，直至扣清为止，扣留期间，不得向被执行人卢向瑞及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙嘉曼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执518号之二 申请执行人：王平，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：黄东坤，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人王平与被执行人黄东坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄东坤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人黄东坤向申请执行人王平支付153720元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人黄东坤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄东坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄东坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄东坤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人黄东坤名下车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小汽车，但未实际扣押。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄东坤尚应履行执行款153720元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄东坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄东坤作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄东坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人王平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄东坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蒋琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1214号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：雷奇伟，男，1982年11月4日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告雷奇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月二十六日书记员 匡湘云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更414号罪犯安庆军，男，生于1986年12月08日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。因犯抢劫罪于2006年被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪于2016年06月被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年07月08日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵竹市人民法院(2017)川0683刑初191号刑事判决，以被告人安庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑满日期：2025年01月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯安庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安庆军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3047号原告：韩光民，男，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市铜山区圭山路圭山市场A-32号。法定代表人：贺恒成，该公司经理。本院在审理原告韩光民诉被告徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司劳动争议一案中，因原告韩光民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月七日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1669号申请人：西宁市城东区金弘汽车维修行（统一社会信用代码:92630102MA7537FO51）,经营场所:西宁市城东区昆仑东路26号3号楼26-24号。经营者:白路明（身份证号：×××），男，回族，1974年7月8日出生，现住西宁市城东区和盛园小区9号楼3单元101室。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：916301020916034981），住所地：青海省西宁市城东区八一西路32号1号楼2号。负责人：彭忠涛，该公司总经理。申请人西宁市城东区金弘汽车维修行申请被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2621号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司给付申请人西宁市城东区金弘汽车维修行维修费15660元，案件受理费96元，合计15756元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张萍申请，本院于2019年11月18日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司承担执行费136元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司名下的房产、银行存款、证券、股权等财产信息，无财产可供执行；查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下车辆,并且已经对青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司及法定代表人发出限制消费令。承办人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人15756元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇二〇年五月十五日书记员 李明越