山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2103号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1961年10月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人程波，山东千诚律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1360号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。案件审理过程中公诉机关以补查证据为由于2020年3月9日向本院申请延期审理一次。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉。被告人李某及辩护人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月4日22时50分许，王某1（已判刑）酒后持刀窜至被告人李某家，对李某持刀击砍，李某反击。而后李某来到门外与王某1对峙，王某1的妻子孙某从中劝架，在劝架过程中，李某持铁棍击打孙某头部，致孙某受伤。经法医鉴定，孙某左额顶部皮肤裂伤6.8cm，右颞顶部皮肤裂伤2.5cm，属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过等书证；证人证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人李某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其行为不构成故意伤害，其行为是正当防卫，且只打了孙某一棍。庭审结束后，被告人李某以书面形式表示因其在庭审中存在侥幸心理，没有能够如实供述，其表示对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人程波提出的辩护意见是被告人李某的行为不构成故意伤害罪，应当对其作出无罪判决；对被害人孙某的伤害行为应定性为正当防卫，本案的发生系王某1持刀闯入李某家中，孙某与王某1共同对被告人李某实施伤害，在大路上，孙某在被告人李某与王某1对峙中多次阻挠被告人李某，共同对被告人李某实施伤害；孙某头上有两处平行的伤口，明显是由两次伤害造成的，一次伤害不可能造成两处伤口，任何一处伤口都不构成轻伤二级，两处伤口如何形成，公诉机关提供的证据明显不足。经审理查明：被告人李某家与被害人孙某家系邻居。2019年3月1日被害人孙某的丈夫王某1与被告人李某因琐事产生矛盾。2019年3月4日22时50分许，王某1酒后持刀窜至被告人李某家，对李某持刀击砍（因造成被告人李某轻伤二级，致李某额的妻子傅某轻微伤，王某1已被判处刑罚），李某反击，被害人孙某则呼喊其邻居李某拉架。而后被告人李某手持铁棍来到门外与王某1对峙，因为被害人孙某站在李某与王某1中间劝架，李某因一时打不到王某1，情急之下持铁棍击打被害人孙某头部，致被害人孙某受伤。经法医鉴定，孙某左额顶部皮肤裂伤6.8cm，右颞顶部皮肤裂伤2.5cm，属轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人孙某所在的双方于2019年9月23日达成刑事谅解书，被害人孙某对李某的行为表示谅解，不再追究李某的责任。2019年5月24日，济宁市公安局市中区分局唐口派出所两名办案民警通知被告人李某到公安机关接受处理，到案后能够如实供述其使用铁棍砸孙某的主要犯罪事实，诉讼过程中，被告人李某对指控的事实予以否认，判决前又能够如实供述，并能够在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局市中区分局唐口派出所受案登记表、立案决定书，证实本案发及立案侦查时间；（2）济宁市公安局市中区分局唐口派出所出具的抓获经过，证实2019年5月24日办案民警,电话通知李某到派出所接受处理，同日李某到唐口派出所接受处理；（3）被告人李某常住人口基本信息查询结果，证实被告人李某作案时系完全刑事责任能力人；（4）山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初917号刑事判决书，证实王某1于2019年9月29日因犯故意伤害罪（伤害本案被告人李某）被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（5）刑事谅解书，证实2019年9月23日被告人李某与被害人孙某就民事部分达成协议并取得被害人孙某的谅解；（6）济宁市公安局市中区分局唐口派出所出具的办案说明两份附李某家居室照片复印件，证实该派出所办理李某故意伤害案时未做案发现场勘验，由派出所办案民警对现场进行了拍照固定；案发现场监控中共出现5人，分别系双方当事人李某、傅某、王某1、孙某，证人李某，办案民警已于2019年3月5日对李某制作证人笔录，除上述人员外，无其他人。2、证人证言：（1）证人王某1（被害人孙某的丈夫）的证言，证实其与李某系隔壁邻居；因其在家门口筛炉渣，李某嫌脏，经常带口头语骂人；2019年3月1日晚上10时许，其找李某询问为什么经常对其进行嘟噜，后李某将其打伤，当时其没有报警；2019年3月4日晚上十点多钟，其喝酒后拿着菜刀去李某家中理论先前被打的事，双方发生冲突并相互砍击；过程中，李某先在门口拿了铁棍把门口的玻璃砸烂了，又把孙某砸出去了，砸到孙某头上了；其对象孙某没有到李某的屋内，孙某一直在拉架不是拉偏架；与李某在路上相互对峙殴打时，孙某站在其与李某中间，三个人都挤成一块了。（2）证人傅某（被告人李某的妻子）的证言，证实2019年3月4日夜里，其听见吵架动静起床去查看，看到其对象李某头上全是血，其按住李某的头，拿手机准备拨打110，王某1过来说“我叫你打110”，然后拿着东西对着其头部砸了一下，其就被砸晕了，醒来后看到派出所的人已经到了。（3）证人李某的证言，证实因王某1饭店的炉渣倒在李某家附近引发矛盾；2019年3月4日23点左右，其在家中睡觉，听到王某1媳妇孙某来其家中说李某和王某1在打架，让其去拉架；其出门看到李某和王某1正在撕扯，王某1的媳妇在旁边咋咋呼呼；当时王某1、李某头上都有血，其将二人拉开，李某拿一个铁棍朝王某1头上砸，王某1就倒躺在地上；李某的对象出来拿着手机准备报警，王某1爬起来拿一把铁锨朝李某对象砸了过去，李某的对象就倒地上了；其当时未能拉开架，就去喊村长，没有喊来村长，再回到现场就发现王某1的对象孙某在地上躺着，孙某的伤是谁造成的其不清楚；当时李某拿了一根170厘米左右的铁棍。3、被害人孙某的陈述，证实2019年3月4日晚上11点左右，王某1持刀去李某家中，其听到动静后也到了李某家门口；王某1拿着菜刀进李某的家，其担心出事也跟进去了；在李某的卧室里，王某1与李某相互骂起来；李某骂王某1是绝户头，王某1就急了，就给李某说“你给我出来，咱出去”；王某1从李某家里出来，然后其也跟出来，过程中其担心李某出来与王某1打起来，就关李某家的门，不让李某出来，李某就用铁棍砸其头上一下，其松开手，李某就从家中出来了；李某出来后拿着铁棍与王某1在大路上对峙，但都没有打到对方，后王某1、李某都各自回家；其以为事情结束，未曾想王某1拿着铁锨又到李某家门口去，其拦住王某1，李某也拿着铁棍出来了，其站在李某和王某1中间，王某1直接用铁棍砸了其头部一下，把其砸了个趔趄，后来又砸其一下，直接将其砸倒在地上；其倒地后李某又拿钢管砸了其左腿两下。4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2019]48号、49号、50号法医学人体损伤程度鉴定书附受伤部位照片、住院病历、CT检查报告单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的关于对李某、傅某、孙某、王某1伤情鉴定的补充说明，证实傅某头部创口鉴定为轻微伤；被害人孙某头部皮肤裂伤系钝性物体作用所形成，头部创口累计9.3cm,依法鉴定为轻伤二级；王某1右侧牙齿及右膝部损伤鉴定为轻微伤，头部多次创口鉴定为轻伤二级；被告人李某头皮裂伤、肋骨骨折鉴定为轻伤二级，上颌骨额突骨折、面部皮肤裂伤、肩部皮肤裂伤、肩峰骨折、肢体多发皮肤擦伤鉴定为轻微伤。5、视听资料：案发现场附近监控录像视频光盘一张及视频监控截图照片附视听资料说明书，证实案发现场的基本情况及监控视频提取并刻录光盘的情况。6、被告人李某的供述与辩解，证实2019年3月1日时，与王某1有言语矛盾，2019年3月4日晚上11点左右，王某1持刀闯入其家中，对其用刀砍，其就夺王某1手中的刀，后来被王某1的媳妇孙某拉开了；然后王某1说：“咱出去打”，其从家中拿了个铁棍，出门看到王某1手中拿着铁锨，然后与王某1相互打了起来，王某1用铁锨铲其腿与胸部；其拿着铁棍照着王某1及孙某乱砸，感觉都砸到了，具体砸到什么部位记不清楚；孙某的伤是其用铁棍砸的，因为孙某站在其与王某1中间，王某1用铁锨铲其，其打不到王某1，认为孙某是王某1的帮凶，就用铁棍砸在孙某的头上，当时孙某就趴地上了。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人，致被害人孙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某接到办案民警电话后主动到案并如实供述自己的主要罪行，在诉讼过程中予以翻供，但在本院判决前又能如实供述，对其依法应当认定自首，依法可从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪，对其依法可以从宽处罚；本案案发的起因系被害人孙某的丈夫王某1深夜率先到被告人李某家中挑起事端并手持刀具对被告人李某进行伤害，分别致被告人李某及李某妻子轻伤和轻微伤，对被告人李某可以酌情从轻处罚；被告人李某与被害人孙某系邻居关系且案发后被告人李某与被害人孙某所在的双方能够达成谅解，双方矛盾已经化解以及被告人李某系初犯、偶犯，无其他犯罪前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某无罪的辩护意见及相关论据，本院认为，根据被告人李某的供述、证人王某1、李某的证言及被害人孙某的陈述均可以证实，在被害人孙某丈夫王某1与被告人李某发生冲突相互厮打的过程中，孙某不但自己积极劝架、拉架，而且还喊来邻居李某进行劝架、拉架，过程中，被告人李某因不能及时打到王某1而迁怒于站在两人中间拉架的被害人孙某，使用铁棍将孙某砸伤，故被告人李某对被害人孙某的伤害不符合正当防卫的法定构成要件；至于被告人李某实施一次伤害还是两次伤害或更多，被害人孙某多次稳定的陈述均能证实，被告人李某对被害人孙某不止一次伤害，且也与被告人李某“拿着铁棍照着王某1及孙某乱砸，感觉都砸到了”的供述相印证，且被害人孙某的伤情鉴定意见、CT检查报告单、证人李某、王某1的证言等证据均能予以佐证，足见被告人李某殴打被害人孙某并轻伤二级的犯罪事实清楚，公诉机关出示的证据确实充分，故辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。另，经被告人李某居住地司法行政机关对被告人李某在居住地的影响进行调查评估，结果为被告人李某对居住地社区的影响一般。综上，根据本案案发起因、被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期二天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  高明春人民陪审员  李一冉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 晴