湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民再22号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：易顺玉，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：邓中华，男，1977年12月18日出生，汉族，工人，住湖南省东安县，系易顺玉之子（特别授权）。被申请人（原审被告、二审上诉人）：李波（又名李小波），男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。再审申请人易顺玉因与被申请人李波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终975号民事判决，向湖南省高级人民法院提起再审申请。湖南省高级人民法院于二○一九年十二月四日作出（2019）湘民申2822号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人易顺玉及其委托诉讼代理人邓中华到庭参加诉讼，被申请人李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易顺玉申请再审称：原一、二审认定“再审申请人首先滋扰会场，其次强行阻止被告录像，进行踢打被告，其行为引发本案发生，存在重大过错”事实错误，再审申请人并未滋扰会场，而是散会后拉住镇干部张德松反映问题。请求查明事实，改判由被申请人承担申请人的全部损失。被申请人李波未答辩。易顺玉向一审法院起诉请求：1、判决被告给付因打伤原告医疗费1,963.99元、继续治疗费600元、营养费200元、误工费1,500元、伙食费500元、鉴定费750元、交通费200元、共计5,753.9元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告同为东安县黄泥洞林场苏家岭工区村民。2017年9月25日，东安县鹿马桥镇政府干部张德松等人在苏家岭村村委会组织召开村支部会议。会议期间，原告易顺玉与其夫邓以平进入会场吵闹，导致会议中断。会议结束时，抓住张德松的衣服吵闹，不让其离开。在现场的被告李波见状，拿出手机进行录像。原告见到被告在录像，便冲上去抢被告的手机，阻止被告录摄。原、被告双方因此产生争执，进而发生肢体冲突。原告先踢了被告一脚，随后被告踢了原告腹部一脚，导致原告受伤。原告受伤后，前往永州市中心医院门诊治疗3天，花去治疗费1,962.99元。2017年10月5日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：1、原告易顺玉因钝性外力致右下腹部软组织挫伤，目前病情属轻微伤，目前病情不致残；2、前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017-10-07日后继续治疗费用预计陆佰元（或按实际费用结算），伤后休息拾伍天，营养费贰佰元。事件发生后，经东安县公安局鹿马桥派出所组织原、被告双方调解未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告首先滋扰会场，其次强行阻止被告录像，进而踢打被告，其行为引发本案发生，存在重大过错，应承担本案的主要责任即60%的责任。被告踢打原告，致使原告受伤，其行为存在过错，应负本案的次要责任即40%的责任。经核算，原告的经济损失为医疗费1,962.99元、继续治疗费600元、营养费200元、司法鉴定费700元，共计3,462.79元。原告的上述损失，按双方的过错比例分摊。原告易顺玉要求被告李波赔偿误工费的诉讼请求，因原告已满60周岁，该请求无法律依据，法院不予支持。原告易顺玉要求被告李波赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告李波赔偿原告易顺玉医疗费、继续治疗费、营养费、司法鉴定费共计1,385元；二、驳回原告易顺玉的其他诉讼请求。上述款项，限在判决书生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，原告易顺玉负担15元，被告李波负担10元。本院二审期间，上诉人易顺玉证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据，证据一：上诉人易顺玉的生活来源及工资收入情况，拟证明上诉人虽然年满60岁，但是上诉人在家种植农作物，以此为生活来源；证据二：收条，拟证明易顺玉受伤后坐车去冷水滩的交通费用。上诉人李波质证认为，对易顺玉提供的证据均有异议。这两份证据均不属于新证据，因其在一审时能够取得，因此建议法院不予采纳，根据法律规定，单位不能作证，况且村委会的章子我方认为是空白章，没有任何人出具意见，因此该证据是无效证据。上诉人易顺玉提交的证据，经当事人举证、质证，本院认定如下，证据一、上诉人易顺玉在一审起诉状上已提出，要求赔偿误工费1,500元，而上诉人易顺玉在一审时，并未提交相应的证据证明其误工损失，同时村委会证明作为一个在一审时就能开具的证明，而上诉人易顺玉二审中才提出，故该证据不作为新证据，本院不予采纳；证据二，因证明人未出庭作证，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，司法鉴定意见书载明的上诉人易顺玉需伤后休息十五天。本院二审认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的合法权利应受法律保护，侵犯他人生命、健康、身体权的，应当依法承担赔偿责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于双方争议的责任划分问题，经查，东安县公安局鹿马桥派出所的询问笔录以及相关的证人证言，可以证实李波确有用脚踢易顺玉的行为，亦能证实该纠纷的起因系易顺玉与其夫邓以平扰乱会场秩序。本院认为，易顺玉与其夫邓以平认为其诉求，未得到政府妥善处理，导致情绪激动，进而扰乱会场次序，虽有过错，但不应认定为重大过错，一审法院认定上诉人易顺玉首先滋扰会场，存在重大过错，确有不当。故本院酌情调整责任划分比例为易顺玉、李波各承担50%的责任。对于误工损失的问题，经查，在司法鉴定意见书已载明的上诉人易顺玉需伤后休息十五天，据此确定易顺玉误工时间为十五天，依据《2018年-2019年湖南省交通事故人身损害部分赔偿标准》可知，2018年-2019年年农村居民人均可支配收入为12,936元，由此计算出易顺玉的误工费损失为532元，故易顺玉的经济损失为医疗费1,962.99元、继续治疗费600元、营养费200元、司法鉴定费700元、误工费532元、共计3,994.79元，故按双方的过错比例分摊，李波应赔偿易顺玉1,997.4元。综上所述，上诉人易顺玉的上诉请求部分成立。上诉人李波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、维持湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1567号民事判决第二项；二、变更湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1567号民事判决第一项为，上诉人李波赔偿上诉人易顺玉医疗费、继续治疗费、营养费、司法鉴定费、误工费，共计1,997.4元，限上诉人李波在收到判决书后10日内付清。再审申请人易顺玉与被申请人李波同为东安县黄泥洞林场苏家岭工区村民。2017年9月25日，东安县鹿马桥镇政府干部张德松等人在苏家岭村村委会组织召开村支部会议。会议期间，易顺玉的丈夫邓以平进入会场吵闹，导致会议中断。会议结束时，易顺玉抓住张德松的衣服吵闹，不让其离开。在现场的李波见状，拿出手机进行录像。易顺玉见到被李波在录像，便冲上去抢被告的手机，阻止被告录摄。双方因此产生争执，进而发生肢体冲突。在争执过程中，易顺玉受伤。易顺玉受伤后，前往永州市中心医院门诊治疗3天，花去治疗费1,962.99元。2017年10月5日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：1、易顺玉因钝性外力致右下腹部软组织挫伤，目前病情属轻微伤，目前病情不致残；2、前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017-10-07日后继续治疗费用预计陆佰元（或按实际费用结算），伤后休息拾伍天，营养费贰佰元。本院认为，本案争议的焦点是易顺玉在案件中的责任划分问题。易顺玉与其夫邓以平认为其诉求未得到政府妥善处理，导致情绪激动，进而扰乱会场秩序，虽有过错，仅是起因责任，属于次要责任，原一、二审分别认定易顺玉负本案的主要责任、平等责任，确有不当，故本院酌情调整责任划分比例为易顺玉承担30%的责任、李波承担70%的责任。易顺玉的经济损失为医疗费1,962.99元、继续治疗费600元、营养费200元、司法鉴定费700元、误工费532元、共计3,994.79元，故按双方的过错比例分摊，李波应赔偿易顺玉2,796.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终975号民事判决；二、被申请人李波赔偿再审申请人易顺玉医疗费、继续治疗费、营养费、司法鉴定费、误工费，共计2,796.35元，限李波在收到判决书后10日内付清；三、驳回再审申请人易顺玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审、二审案件受理费共计100元，由被申请人李波负担70元，再审申请人易顺玉负担30元。本判决为终审判决。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年五月十八日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。