wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1145号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。被告:杨延岭，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告:宋金霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告:杨彦全，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨延岭、宋金霞、杨彦全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖跃刚，被告杨延岭、宋金霞、杨彦全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨延岭、宋金霞清偿贷款本金9.99万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告杨彦全对上述款项承担连带清偿责任。被告杨延岭辩称，借款属实，同意偿还，现在没有一次性履行的能力。被告宋金霞辩称，不同意偿还，被告宋金霞没有签字，也不知道款项用途。被告杨彦全辩称，担保属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月29日，原告所属松林支行与被告杨延岭签订了（临松）个借字（2017）年第20170329002号个人借款合同，约定：被告杨延岭可于2017年3月29日至2018年3月28日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年3月29日，原告所属松林支行与杨彦全签订了（临松）保字（2017）年第20170329002号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。三、履行情况2017年3月29日，原告依约向被告杨延岭发放贷款9.99万元，借款借据约定，借款到期日为2018年3月27日，月利率10.875‰。被告杨延岭自2018年6月26日开始欠息，2019年10月14日偿还过本金200元，现尚欠本金9.97万元及相应利息（自2018年6月26日起至2019年10月14日期间的利息以9.99万元为基数，按约定利率计算；自2019年10月15日起至实际给付之日期间的利息以9.97万元为基数，按约定利率计算）。经原告申请，本院依法冻结了被告杨延岭、宋金霞名下的银行账户。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。原告自愿撤回对被告宋金霞的起诉，本院依法予以准许。综上所述，对于原告要求被告杨延岭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告杨彦全对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告杨延岭于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2018年6月26日至2019年10月14日期间的利息（以9.99万为基数，按约定利率计息）；二、被告杨延岭于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.97万元及相应利息（以9.97万元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按约定利率计息）。三、被告杨彦全就上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1149元，申请保全费1019元，由被告杨延岭、杨彦全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年五月三十日书记员  宋洋田
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申20号再审申请人（原审被告）陆伟根，男，1963年5月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（原审原告）：苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路。法定代表人：朱伟华，总经理。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。再审申请人陆伟根与被申请人苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆伟根申请再审称，所租房屋存在漏水，其一直缴纳租金。消防楼梯被无故拆除后，造成申请人不能经营，经济损失很大。请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人陆伟根在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆伟根的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年五月二十一日书记员 胡雪萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1010号 申请执行人：易凤鸣,1982年5月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：张弘,1969年1月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人易凤鸣与被执行人张弘“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2015年7月16日作出的（2015）通民督字第3号支付令已经发生法律效力，被执行人张弘应向申请执行人易凤鸣给付借款本金1800000元，并承担申请费800元和案件执行费20400元，但被执行人张弘至今未履行上述给付义务。2020年5月29日，本院电话联系被执行人张弘，其承诺分批履行义务，申请执行人易凤鸣之夫赵容生对被执行人张弘订立的分批履行还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1010号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伏 倚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1133号原告:刘海英，女,汉族,1968年08月01日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告:纪彪,男,汉族,1993年08月14号出生,住河南省虞城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角,统一社会信用代码:914114007708643078。负责人:耿涛，职务:总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理朱文凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告纪彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费,护理费,伙食补助费,营养费,误工费,交通费,伤残赔偿金,精神抚慰金等共计215714.55；2，本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年03月26号在凯旋路高架桥南100米处,纪彪驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿凯旋路由北向南行使与由西向东横过道路的刘海英驾驶的电动两轮车相撞,造成刘海英受伤住院治疗,此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411402120190000213号事故责任认定书,认定纪彪负此事故的主要责任,刘海英负此事故的次要责任,因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有机动车强制险和第三者商业险,此事故又发生在保险期内,为此特诉至法院,就原告前列求望判如所诉。被告纪彪未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供证据合法真实，且无保险免责情形下，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任，因我公司不是本案的侵权方，根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年03月26号，在凯旋路高架桥南100米处,纪彪驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿凯旋路由北向南行使时，与由西向东横过道路的刘海英驾驶的电动两轮车相撞发生交通事故,造成刘海英受伤，双方车辆受损。此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出411402120190000213号事故责任认定书,认定纪彪负此事故的主要责任,刘海英负此事故的次要责任。原告刘海英住院治疗35天，支付医疗费89215.75元。原告刘海英的伤情经本院委托鉴定，商丘商都医临床司法鉴定所于2020年1月2日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1401号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘海英构十级伤残；根据被鉴定人伤情，综合评定刘海英的护理期限3个月，后期治疗费6000元。原告刘海英支付鉴定费1900元。另查明：被告纪彪驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告刘海英受伤，交警部门认定纪彪承担此事故主要责任，刘海英承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告纪彪驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车强制险和商业三者险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，原告损失超出交强险责任限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例80%在第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告刘海英因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费89215.75元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、误工费29866.42元（44314元/年÷365天×误工246天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通费酌定700元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计：213796.93元。原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔付刘海英120000元，超出交强险责任限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿75037.54元［（213796.93元-120000元）×80％］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘海英医疗费等各项损失共计195037.54元，于判决生效之日起十日内履行完毕；（2020）驳回原告的其它诉讼请求。（2020）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。（2020）案件受理费减半收取2268元，由被告纪彪负担2064元，原告负担204元。（2020）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月十九日书记员  路乃晖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1318号 原告：杨胜利，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省大英县。 被告：周开平，男，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市奉节县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。 原告杨胜利与被告周开平、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨胜利撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晓洲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执792号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:鄢陵县万春园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村北300米路南。法定代表人：李翠萍。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地：鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第034号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县万春园林绿化工程有限公司、许昌鑫盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县万春园林绿化工程有限公司、许昌鑫盛置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县万春园林绿化工程有限公司、许昌鑫盛置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1429号原告：焦玉国，男，1964年9月4日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：张学恩，男，1966年3月30日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告焦玉国诉被告张学恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦玉国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉国申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦玉国撤诉。案件受理费25.00元，由原告焦玉国负担。审判员  康翠平二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初817号 原告：孙良子，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张春来，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告孙良子与被告张春来委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告孙良子于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙良子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙良子撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙良子负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 悦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初403号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：罗英贵，女，汉族，1963年11月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗英贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1100号 申请执行人：杭州崇基物资有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号6幢430室。 法定代表人：郭文姑，系公司经理。 被执行人：台州特特机械有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙村）。 法定代表人：刘勇仙。 被执行人：刘勇仙，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人杭州崇基物资有限公司申请执行被执行人台州特特机械有限公司、刘勇仙买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1100号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执553号之四申请执行人：赵鹏海，男，197年3月9日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：李明瑞，男，1968年2月23日生，汉族，河南省郑州市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人赵鹏海与被执行人李明瑞民间借贷纠纷一案中，执行标的118450元，申请执行人赵鹏海同意以扣留、提取被执行人李明瑞工资的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十一日书记员 保积花
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1304号原告：刘名江，男，1967年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人:黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：刘名石，男，1959年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告刘名江与被告刘名石不当得利返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。刘名江诉称：请求被告返还1.5万元并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月9日原告出售二层住宅，以47万卖与刘丽春、刘双林夫妻。根据买卖要求需兄弟姐妹签字，被告以地租的名义向原告索要1.5万元，原告迫于当时情况违心给付。现提出前列请求。刘名石在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己从1995年8月以后居住地、户籍地为营口市鲅鱼圈区，故提起管辖异议，并附相关证据。本院经审查认为，本案原告刘名江的诉请为不当得利返还，应由被告住所地管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：刘名石提出的管辖权异议成立，本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院处理。审判员  兰天华二〇二〇年五月十二日书记员  陈 潇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1235号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人：候水旺，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 关于本院执行候水旺责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1025号刑事判决，于2020年2月6日移送执行，要求被执行人向被害人黄某能退赔人民币XXX元。 在执行过程中，被执行人没有履行上述义务,经短信及电话等方式联系，均未能联系上被执行人，被执行人去向不明，经查，未发现被执行人有可供本案执行的存款、房屋等财产线索，本案未能执行。本院已对被执行人作出限制高消费措施及将其列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘雪仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执291号 申请执行人：吴楚填，男，汉族，1975年1月5日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：赵振强，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第337号裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人偿还借款本金40000元、利息及负担仲裁费2984元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果，于2020年3月11日冻结了被执行人赵振强开设在南粤银行的账户，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈炜强
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初325号 原告：常现辉，女，1971年12月5日生，汉族，初中文化，群众，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王毅荣，女，1971年8月30日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：河北恒倩实业有限公司，统一社会信用代码：91130525735602432Ａ，法定代表人：张九月，住所地：隆尧县。 委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。 被告：隆尧县隆固汽车配件有限公司，注册号：130525000006562.法定代表人：张振国，住所地：隆尧县县城工业园区。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 原告常现辉与被告河北恒倩实业有限公司、隆尧县隆固汽车配件有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告常现辉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常现辉撤诉。 案件受理费210元，由原告负担。 审判长  贾增岁 审判员  李统礼 审判员  王韵珍 二〇二〇年五月二十一日书记员李林晓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申25号 再审申请人（原审原告）：廖万冬，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省营山县。 被申请人（原审被告）：张玲艳，女，汉族，2000年9月1日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人廖万冬因与被申请人张玲艳民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖万冬申请再审称，原审法院认定事实和理由不符，致使适用法律程序错误，被申请人张玲艳下落不明，至今联系不上造成本人欠下巨额债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当依法进入再审。 本院经审查认为，本案一审判决由原审被告张玲艳偿还原审原告廖万冬借款本金85,561元及逾期利息，廖万冬没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而廖万冬没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院根据原审原告廖万冬的主张确认原审被告张玲艳于2019年2月1日至2019年6月3日期间通过微信、支付宝、现金方式共在原审原告处借款85,561元已维护了再审申请人廖万冬的诉讼权利。至于被申请人张玲艳下落不明，至今联系不上造成再审申请人债权未能得到清偿属于执行中解决的问题。在本院再审审查过程中再审申请人廖万冬也没有提供相关新的事实和证据。综上，廖万冬的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖万冬的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 月
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初461号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：田夕忠，男，生于1961年10月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告田夕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告田夕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金22500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2011年2月20日借款到期日尚欠利息3328元，自2011年2月21日起至2014年9月29日止的利息、罚息以借款本金25000元为基数按照月利率9.6‰×（1+50%）的标准计付，自2014年9月30日起至2017年5月31日止的利息、罚息以借款本金24500元为基数按照月利率9.6‰×（1+50%）的标准计付，自2017年6月1日起的利息、罚息以借款本金22500元为基数按照月利率9.6‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原周矶信用社申请借款，双方于2009年12月31日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额25000元，借款期限为2009年12月31日至2011年2月20日，借款利率为月利率9.6‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原周矶信用社依约向被告指定的银行账户发放借款25000元。在合同约定的借款期间，被告未还本付息。经催收，被告仅分别于2014年9月29日还本500元、2017年5月31日还本2000元，至今尚欠原告借款本金22500元及相应的借款利息、罚息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告田夕忠未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还款明细表、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的银行账户发放借款25000元后，被告作为借款人理应按约履行还本付息义务，其在原告催告后至今仍未还款的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金22500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。被告虽在原告于2019年7月11日向其下达的《逾期贷款催收通知书》上注明“此贷款未发放田夕忠本人，还款一直由李显龙与田助云交涉”，但其并未向本院提交相关证据证明，且本案的借款合同系被告与原告所签订，原告将借款亦转入了被告指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案的还款义务只应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田夕忠于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金22500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2011年2月20日借款到期日尚欠利息3328元，自2011年2月21日起至2014年9月29日止的利息、罚息以借款本金25000元为基数按照月利率9.6‰×（1+50%）的标准计付，自2014年9月30日起至2017年5月31日止的利息、罚息以借款本金24500元为基数按照月利率9.6‰×（1+50%）的标准计付，自2017年6月1日起的利息、罚息以借款本金22500元为基数按照月利率9.6‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告田夕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月十三日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16006号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1152号之一 申请执行人：周通，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：彭旭悦，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人周通与被执行人彭旭悦债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人律师费支出65000元（人民币，下同）及担保费支出2500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候冻结被执行人彭旭悦持有的深圳市和盛源装饰工程有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 轮候查封被执行人彭旭悦名下车牌号为粤Ｂ×××××、Ｂ×××××小型汽车贰辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 查封被执行人彭旭悦名下车牌号为粤Ｐ×××××小型汽车壹辆，查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1152号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保150号申请人：杨荣锋，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：张宗均，男，汉族，1991年9月6日出生，住四川省筠连县。本院在办理杨荣锋与张宗均合伙协议纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保109号执行裁定对被申请人张宗均价值60万元的财产采取了保全措施,查封了担保人杨荣锋、李霞共同所有的坐落于沿滩区XXX号，建筑面积43.59平方米，不动产证书号XXX的店铺一套。申请人向本院申请解除对张宗均价值60万元财产的保全措施，并解除担保物的查封措施。本院作出（2020）川0304民初427号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保109号执行裁定对担保人杨荣锋、李霞共同所有的坐落于沿滩区XXX号，建筑面积43.59平方米，不动产证书号XXX的店铺一套的查封；二、解除本院（2020）川0304执保109号执行裁定对被申请人张宗均价值60万元财产或同等金额的银行存款的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢9号 申请执行人：钟信安，男，1959年5月5日出生，汉族，住始兴县太平镇城北村中一组。 被执行人：饶珠明，男，1976年6月9日出生，汉族，住始兴县太平镇城郊村饶老屋组34号。 关于申请执行人钟信安与被执行人饶珠明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2005）始太民初字第41号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未赔偿38355元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人饶珠明暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖伟彤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执119号申请执行人：杨惠霞，女，生于1947年8月29日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：刘圣季，男，生于1961年9月8日，汉族，住邓州市。申请执行人杨惠霞与被执行人刘圣季为机动车交通事故纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘圣季未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨惠霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人刘圣季名下银行账户有小额存款，已对被执行人名下银行开户账号进行冻结处置；被执行人刘圣季名下无车辆登记信息。经传统查控：被执行人刘圣季名下无房产登记信息；现被执行人名下暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人刘圣季发出限制消费令，并将被执行人刘圣季纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘圣季负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨惠霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月三十日书记员 丁亚楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初878号原告：谈中荣，男，汉族，1957年3月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：徐正强，男，汉族，1967年12月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告谈中荣与被告徐正强合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，申请人谈中荣于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告谈中荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谈中荣撤诉。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由原告谈中荣负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月十一日书记员蒋玲娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20230号 上诉人（原审被告）：杜海明，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。现被羁押于邛崃监狱。 被上诉人（原审原告）：高晶鸿，女，1966年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 原审被告：邹志清，女，1954年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司，住所地：成都市金家坝街3号2楼。 法定代表人：郑尚钦。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人杜海明因与被上诉人高晶鸿、原审被告邹志清、原审第三人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10383号民事判决，向本院提起上诉。因杜海明未按通知预交案件受理费，同时也未申请缓交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杜海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年五月八日 书记员 杨珍梅
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初180号 原告：管江，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律服务工作者。 被告：赤城县龙关镇四街村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇四街。 法定代表人：高生军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭建新，郭建新律师事务所律师。 原告管江与被告赤城县龙关镇四街村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 管江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地补偿款246875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，经国土局及相关单位研究决定，中铁隧道集团因修建燕山隧道弃渣压占耕地后期补偿14000元/亩，弃渣压占我承包的土地23.75亩，应得后期补偿款332500元。现张唐铁路已经拨付赔款246875元。 本院经审查认为，争议的赔款246875元现并未拨付到被告账户，被告现无法处置该笔款项，待款项落实后，如发生分配争议再另行主张权利。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终87号 上诉人（原审起诉人）：郁梅玉，女，1962年8月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市锡山区。 郁梅玉以前洲街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、前洲街道办事处坚持不忘初心牢记使命全心全意为人民服务的宗旨，坚决纠正损害其合法利益的行为，杜绝不作为、乱作为现象。2、前洲街道办事处依法依规履行职责勇担当，合理合法归还其127平方安置房。3、对其诉讼必须依法立案。 郁梅玉向原审法院提交了前洲街道办事处向其出具的《关于郁梅玉信访事项的处理意见书》、前信访不予受理[2019]24号《信访事项不予受理告知书》、前信不再受理[2019]7号《信访事项不再受理告知书》等证据。 原审法院认为，根据法律规定，行政案件起诉人提起的诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，郁梅玉的第一项诉请实质上是对信访事项不服，而对信访事项提起的诉讼不属于人民法院的受案范围；郁梅玉的第二项诉请，在（2019）苏0211行初152号案件中已被裁定不予受理，郁梅玉再次就该项诉请提起诉讼属于重复诉讼。综上，郁梅玉的诉讼不符合行政案件起诉条件，应不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（4）项之规定，裁定对郁梅玉的起诉不予立案。 郁梅玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，其位于前洲街道石家宕11号房屋于2011年被前洲街道办事处拆迁办在不具备征收拆迁相关手续下骗征骗拆，致其遭受严重侵害，现任前洲街道办事处第一责任人没有坚持不忘初心，牢记使命，全心全意为人民服务的宗旨，对其利益受损无动于衷，致其合法权益得不到解决。原审以“信访事项提起的诉讼不属于人民法院的受案范围及重复诉讼”为由裁定不予受理，剥夺其与前洲街道办事处出庭应诉，面对面沟通的机会。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郁梅玉的第一项诉请系对信访事项不服提起的诉讼，该诉请不属于人民法院的受案范围；郁梅玉要求前洲街道办事处归还其127平方安置房的诉请，原审法院已在（2019）苏0211行初152号一案中作出不予立案的行政裁定书，郁梅玉就该事项再次提起诉讼，属于重复诉讼。综上，郁梅玉的诉讼不符合行政案件起诉条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。郁梅玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年五月十五日 书记员  华智旸
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更294号 罪犯李伦，男，1970年2月19日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年2月4日做出(2013)广法刑初字第1号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，对所得赃款6190元予以没收，上缴国库。被告人李伦未提出上诉，刑期自2012年5月17日起至2026年5月16日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0122号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；又于2016年9月2日以（2016）川13刑更1643号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；又于2018年7月16日以（2018）川13刑更928号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月；该犯应于2024年4月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李伦并处罚金10000元，对所得赃款6190元予以没收，上缴国库，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李伦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1965号 罪犯张林虎，男，1990年4月24日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年5月21日作出（2018）川0124刑初143号刑事判决书，以被告人张林虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，二人共同退赔30799元。被告人张林虎及同案未提出上诉，刑期自2017年6月30日起至2022年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张林虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张林虎被判处罚金人民币25000元，二人共同退赔30799元，均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张林虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张林虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初301号原告：朱某1，男，1958年4月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：朱某2，女，汉族，住辽阳市宏伟区，其他自然情况不详。被告：朱某3，女，汉族，住辽阳市太子河区，其他自然情况不详。被告：朱某4，女，汉族，住辽阳市太子河区，其他自然情况不详。被告：朱某5，女，汉族，住辽阳市太子河区，其他自然情况不详。被告：朱某6，女，汉族，住辽阳市太子河区，其他自然情况不详。被告：朱某7，女，汉族，住辽阳市太子河区，其他自然情况不详。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告朱某1负担。审判员  王明杰二〇二〇年五月七日法官助理**书记员张晓晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1741号原告:李月娥，女，汉族，1946年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:刘雪风，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:王正强，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省伊川县。原告李月娥诉被告王正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托诉讼代理人刘雪风到庭参加诉讼，被告王正强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李月娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元及28个月利息2800元，共计7800元，从2019年元月27日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由:被告王正强因资金紧张，向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月息2分。被告借款后至今本息分文未付。2019年元月27日原告再次催要此款无果，又要求被告再次出具借条，并注明此前的借条作废及一年内还清此款，但原告多次讨要无果，故诉至法院。被告王正强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。根据原告李月娥提供的证据，其向被告王正强提供借款5000元，被告王正强于2019年1月27日向其出具了借条并认可之前28个月的利息为2800元，即为月利率2%，应当认定原告李月娥与被告王正强之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王正强没有偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。故对原告李月娥要求被告王正强偿还借款本金5000元、利息2800元，并按照月利率2%自2019年1月27日支付利息至本金付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告王正强经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王正强于本判决生效之日起十日内偿还原告李月娥借款7800元及利息（利息按照本金5000元，月利率2%自2019年1月27日计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正强负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月二十日书记员 李金鸽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执92号申请执行人陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人田软水，男，汉族，1974年6月20日出生，住微山县。被执行人靳静，女，汉族，1973年6月5日出生，住微山县。申请执行人陈恒超与被执行人田软水、靳静债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1929号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年五月十一日书记员  肖永吉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执679号申请执行人：程建远，男1978年8月8生，汉族，住桐柏县。被执行人：阮文生，男，1967年8月29日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执679号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王建淳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3641号 原告：江苏高硒生态农业科技有限公司（统一社会信用代码91320804MA1XB4E5XP），住所地江苏省淮安市淮阴区马头镇张庄镇村三组。 法定代表人：余卫国。 委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安众诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913303817154993946），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳B区。 法定代表人：余剑波。 原告江苏高硒生态农业科技有限公司与被告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏高硒生态农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏高硒生态农业科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  陈媛媛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈信宜，男，1951年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局），住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，局长。再审申请人陈信宜因与杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局）不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）浙01行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈信宜申请再审称：一、再审申请人于1989年即已缴纳所有的相关费用及房屋资料，但被申请人一直未确认登记。当时法律未规定被申请人在收到登记资料办证的法定期限，被申请人也未告知再审申请人是否有产权证文本、何时领证、如不予办证时再审申请人有无抗辩权等，故被申请人的行政登记行为一直在持续中，而非已经作出行政行为。二、被申请人不作为的不利后果该谁承担？明明是被申请人的过错，一、二审法院却让多年来一直蒙在鼓里的再审申请人承担后果；再审申请人基于对公权力的信任却被裁定承担不利后果，显然与行政正义原则相悖。本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条之规定，该条针对的是已作出的行政行为。综上，再审申请人根据《行政诉讼法》第九十一条第四款原判决、裁定适用法律、法规确有错误的规定，请求本院再审本案。被申请人杭州市规划和自然资源局提交答辩意见称：一、再审申请人的再审申请不符合法定条件。再审申请人的再审理由在二审阶段已经充分表达，二审法院也已经作出明确的处理意见，本案再审申请人没有新的事实和理由，不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审条件。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人陈信宜因认为原余杭县房地产管理处未对其房屋登记申请履行职责而提起诉讼，其所称向原余杭县房地产管理处提出办理涉案不动产登记申请的时间为1989年5月。此类“履职”之诉，最高人民法院（2016）最高法行申731号、（2017）最高法行申3799号、（2017）最高法行申6719号裁判文书均认为不属于行政诉讼受案范围。三、再审申请人的起诉早已超过法定期限。1990年10月1日起施行的《行政诉讼法》第十一条明确“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”，第五十四条明确“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”同日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。在此期间，再审申请人一直处于未取得案涉房屋所有权证的状态，但其直至2017年10月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《行政诉讼法》（1989年4月4日制定）第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]规定，行政侵权行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，再审申请人陈信宜于1989年5月15日向原余杭县房地产管理处提交材料，要求将杭州市余杭区东湖街道内肖家弄22号前的房屋登记在其名下。因原余杭县房地产管理处并未履行登记职责，陈信宜于2017年提起本案诉讼，请求判令被申请人履行将涉案不动产所有权登记在其名下的法定职责。故再审申请人起诉的实质是对原余杭县房地产管理处当时不履行房屋行政登记行为提起的诉讼，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律、法规没有规定对不履行房屋行政登记行为可以提起行政诉讼，故陈信宜提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，陈信宜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈信宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈信宜的再审申请。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年五月九日书记员  刘 芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执644号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初323号刑事判决书，于2020年4月9日立案受理华明素罚金、追缴违法所得一案，执行标的为缴纳罚金5000元。执行中，本院已将5000元罚金执行完毕并上缴财政、对扣押在案的法轮功书籍、资料、光盘等依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1084号 申请执行人：林娜，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林娜与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执261号 申请执行人：卢群，男，1984年11月24日出生，汉族，住南和县。 被执行人：仝铁，男，1985年12月21日出生，汉族，住南和县。 本院在执行卢群与仝铁合伙协议纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1098号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仝铁的存款7.5348万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人仝铁相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执172号 申请执行人：潘良富，男，1970年3月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初595号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.4526万元，未执行标的0.4526万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初595号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4582号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：唐朝芬，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告唐朝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.唐朝芬偿还平安银行成都分行的贷款本金61451.34元，利息3365.56元、罚息688.94元、复利163.14元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与唐朝芬于2018年3月29日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向唐朝芬发放贷款共计98000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向唐朝芬发放贷款，唐朝芬未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 唐朝芬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因唐朝芬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月29日，唐朝芬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额。甲方向乙方申请了贷款，贷款金额98000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月29日向唐朝芬发放贷款98000元。唐朝芬未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日唐朝芬尚欠贷款本金61451.34元、利息7275.93元、罚息11819.49元、复利3064.27元(包含以利息为基数计收的1800.06元，以罚息为基数计收的1264.21元)。 本院认为，平安银行成都分行与唐朝芬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向唐朝芬发放贷款98000元，唐朝芬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求唐朝芬偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金61451.34元及利息7275.93元、罚息11819.49元、复利3064.27元(包含以利息为基数计收的1800.06元，以罚息为基数计收的1264.21元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金61451.34元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息7275.93元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利1800.06元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1264.21元不予支持，但唐朝芬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求唐朝芬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐朝芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金61451.34元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息7275.93元、罚息11819.49元、复利1800.06元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金61451.34元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息7275.93元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告唐朝芬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告唐朝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1979号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：张清，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与张清劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告张清之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张清辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，张清与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括张清在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告张清自1996年1月至2000年12月期间在正太兽药厂从事分装工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与张清签订劳动合同，也未为张清缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资花名册、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告张清存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张清于1996年1月至2000年12月在正太兽药厂从事分装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张清受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与张清于1996年1月至2000年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告张清于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：秦进红、安圆圆，山东鲁宁(济南)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南千堆雪裘革服饰有限责任公司，住所地济南市历城区花园路123号。法定代表人：杨宗霖，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东润通投资担保有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼801室。法定代表人：杨宗霖，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨宗霖，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏玉来，男，1965年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵平，男，1973年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李红泉，男，1969年1月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称“农商行润丰支行”）因与被申请人济南千堆雪裘革服饰有限责任公司、山东润通投资担保有限公司、杨宗霖、魏玉来、赵平、董鹏、潘峰、李红泉金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农商行润丰支行申请再审称，首先，原审法院认定“农商行润丰支行提起诉讼，在没有合法理由情况下未缴纳诉讼费而被按自动撤诉处理”无证据予以证实。2012年12月2日，一审法院以被告杨宗霖涉嫌刑事犯罪未处理完毕，本案不具备民事案件受理条件为由，作出民事裁定驳回农商行润丰支行的起诉后，法院一直未予以退费，农商行润丰支行在一审法院处有诉讼费。其次，本案农商行润丰支行的起讼未超过诉讼时效，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条与《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项规定“提起诉讼”是诉讼时效中断的法定情形之一，对提起诉讼没有作任何限制性规定，没有附加任何条件和诉讼阶段上的要求。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”权利人主张权利的意思表示是否告知义务人还是当事人撤诉或者按撤诉处理，都不影响已经产生诉讼时效中断的法律结果。本院经审查认为，首先，本案借款期限为2010年3月30日至2013年3月25日，自2012年以来，农商行润丰支行因所涉借款多次在一审法院进行诉讼。2013年12月2日一审法院作出（2013）市商初字第687号民事裁定书之后，农商行润丰支行又于2015年、2017年将涉案债权诉至一审法院主张权利，因没有按时缴纳案件受理费而被裁定按撤回起诉处理。其次，农商行润丰支行提起诉讼，在没有合法理由情况下未缴纳诉讼费而被按自动撤诉处理，在此情况下农商行润丰支行提起诉讼主张权利的意思表示也没有到达对方当事人，对对方当事人不产生诉讼时效期间内主张权利的法律效果。农商行润丰支行在2017年8月1日再次提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。综上，农商行润丰支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十三日书记员  陈东娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6257号上诉人（原审被告）：张延春，男，1970年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京市司舵律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路建外SOHO11号楼SH-1133号。法定代表人：高义宝，主任。原审被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，执行董事。上诉人张延春因与被上诉人北京市司舵律师事务所及原审被告鞍山市东大建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张延春申请撤回上诉。本院认为，上诉人张延春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张延春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15177元，减半收取7588.5元，由上诉人张延春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 薛  妍二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 艳 辉法官助理 眭  立书 记 员 王  艳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初813号 原告：韩海鸥，男，1974年11月28日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：杨敬超，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住河间市。 原告韩海鸥与被告杨敬超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告韩海鸥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海鸥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩海鸥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩海鸥负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9955号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户520.87元（其中470.87发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9955号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执592号 申请执行人：邵云，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘忠兵，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在执行申请执行人邵云与被执行人刘忠兵“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2009年7月24日作出的（2009）通江民初字第316号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘忠兵应支付借款40500元，并支付利息，承担诉讼费500元、执行费508元，被执行人刘忠兵至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人刘忠兵有可供执行的财产，同时申请执行人邵云未提供出被执行人刘忠兵可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人刘忠兵纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人邵云释明，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱灿宗
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初350号原告：宜昌怡乐物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0098号，统一社会信用代码91420500MA48UU2G01。法定代表人：张春先，该公司总经理。委托代理人：汪道清，女，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。（特别授权）被告：李勇，男，汉族，1982年4月19日出生，住宜昌市东山开发区，被告：杨群，女，汉族，1982年9月12日出生，住宜昌市东山开发区，原告宜昌怡乐物业管理有限公司与被告李勇、杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宜昌怡乐物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌怡乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半，原告已预交），由原告宜昌怡乐物业管理有限公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年五月二十七日书记员  肖俊杰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1643号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区大同街道东宅村民委员会第五村民小组已缴纳所需承担的诉讼费350元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初172号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人马米英，女，回族，1982年5月3日出生，初中文化程度，新疆宜化塑业有限公司职工，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆昌吉市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人马米英犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人马米英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年11月17日15时46分左右，被告人马米英驾驶×××号小型轿车，沿G218线由东向西行驶，当行至116KM+680M处时，车辆驶入左侧车道后与由西向东迎面驶来王某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人马米英与×××号小型普通客车驾驶人王某1受伤，×××号小型轿车乘车人马腊多娜（2001年3月16日出生）死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人马米英承担事故的全部责任，当事人王某1与马腊多娜均无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人家属的谅解。   伊宁县人民检察院认为，被告人马米英违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故且对该事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马米英到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，被告人马米英认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依照认罪认罚从宽制度，可以从宽处理，被告人马米英民事赔偿得到被害人近亲属谅解并出具谅解书，故结合法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人马米英十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人王某1、高某等人的证言；被告人马米英的供述和辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。   被告人马米英对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，辩称认识到自己的错误，也得到了被害人家属的谅解，愿意接受法律的处罚，希望法庭从轻处罚。   认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、到案经过；4、道路交通事故责任认定及告知笔录；5、证明、情况说明、交通事故协议书、交通事故谅解书、收条；6、证人王某1、王某2、高某的证言；7、被告人马米英的供述和辩解;8、法医学尸体检验报告；9、车辆技术及乙醇含量司法鉴定意见书；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；11、视听资料等，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人马米英忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，并且承担事故的全部责任，被告人马米英的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马米英的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马米英到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因被害人与被告人系亲属关系，且双方已达成调解协议并切实履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人马米英从轻处罚，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人马米英适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马米英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   马 瑞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初975号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林金水，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（下称“如意城公司”）与被告林金水追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意城公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼，被告林金水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 如意城公司向本院提出诉讼请求：1.判令林金水偿还如意城公司代其支付的暂计至2019年9月26日的购房贷款本息75446.99元，以及上述代垫款资金占用期间的利息（其中24602.02元自2019年5月31日起，12753.01元自2019年6月27日起，12729.45元自2019年7月29日起，12700.16元自2019年8月29日起，12662.35元自2019年9月26日起，均按年利率6%计至还清款项之日止）；2.判令林金水偿还如意城公司因本案支出的律师费7000元；3.案件受理费由林金水负担。事实和理由：2016年12月17日，如意城公司与林金水签订合同编号为GF-2014-0171的《商品房买卖合同（预售）》（下称“案涉买卖合同”），约定：林金水向如意城公司购买位于平潭金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧G008地块一期B2幢101号房（下称“案涉房屋”）；购房总价款为2600000元，林金水应于2016年12月18日支付购房首期款1040000元，余款1560000元向贷款机构申请按揭借款。2017年1月12日，林金水与贷款人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称“贷款银行”）、保证人如意城公司签订《个人购房借款/担保合同》（下称“案涉借款合同”），约定：林金水为购买案涉房屋向贷款银行贷款1560000元，贷款期限20年，采用等额本息还款法进行每月还款；如意城公司提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，林金水向如意城公司支付购房首期款1040000元，并通过贷款银行发放的贷款向如意城公司支付1560000元。但因林金水未依约向贷款银行还款，致使如意城公司向贷款银行承担连带保证责任，截止2019年9月26日，贷款银行先后扣划如意城公司贷款本息75446.99元（共扣划5期，具体年月为2019年5月31日、6月27日、7月29日、8月29日、9月26日）。如意城公司多次催告林金水偿还代垫款项，并于2019年9月19日、2019年11月9日、2019年11月13日向林金水邮寄《催告函》，要求林金水在收到该函之日起五日内向如意城公司偿还欠款，但林金水置之不理。如意城公司作为保证人，在承担了保证责任后，有权向林金水追偿代垫款75446.99元、资金占用费和委托律师服务费。 林金水未作答辩。 本院认为，案涉合同的签订系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。如意城公司主张因林金水无力偿还借款本息，其作为保证人为其代偿75446.99元，该事实有如意城公司提交的中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行出具的《中国工商银行网上银行电子回单》予以佐证，林金水经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对如意城公司诉称所主张的事实，本院予以确认。如意城公司作为保证人为林金水代为履行了部分还款义务，有权向林金水行使追偿权。如意城公司尚主张林金水支付上述代垫款资金占用期间的利息（自款项扣划之日起按年利率6%计至款项还清之日止），该主张不违反法律规定，本院予以支持。因林金水未依约向贷款银行还款存在违约，如意城公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出为实现债权的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，但综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，可酌定支持律师费2000元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金水应于本判决生效之日起十日内偿还平潭海峡如意城开发建设有限公司代垫款75446.99元及资金占用期间的利息（其中24602.02元自2019年5月31日起，12753.01元自2019年6月27日起，12729.45元自2019年7月29日起，12700.16元自2019年8月29日起，12662.35元自2019年9月26日起，均按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、林金水应于本判决生效之日起十日内赔偿平潭海峡如意城开发建设有限公司律师费2000元； 三、驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由林金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月十一日 法官助理魏欢 书记员施梅云
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初180号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭定，男，1985年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，先后于2005年9月6日被长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2019年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年10月13日刑满释放。又因本案，2019年11月29日被浏阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］131号起诉书指控被告人彭定犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，因审理期限受疫情影响，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人彭定及其辩护人孔双强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月间，被告人彭定先后五次在本市永安实施盗窃，共计盗得价值人民币6600元的摩托车四辆和棉被两床。具体情况分述如下：1、2019年10月21日深夜，被告人彭定窜至永安桂花苑小区，在18栋楼下，采取扯线搭火发动的手段，将被害人李某停放的一辆价值人民币1500元的红色钱江金刚125型男式二轮摩托车盗走。后以400元销赃给当地村民彭某。案发后该车被追缴发还给了被害人李某。2、2019年10月28日深夜，被告人彭定窜至永安国际服装城门口中，同样采取扯线搭火发动的手段，将被害人雷某停放的一辆价值人民币1500元的红色五羊牌125型女式二轮摩托车盗走。骑至长沙县泉塘以700元销赃。3、2019年11月7日深夜，被告人彭定窜至永安浏阳河酒厂附近，踢门入室，将被害人尹某停放在家中客厅内的一辆价值人民币1200元的红色豪爵牌125型男式二轮摩托车推出盗走。在他人帮助下骑往长沙县泉塘以800元销赃。4、2019年11月8日前的一天晚上，被告人彭定窜至永安心源社区民生片，趁村民杨某家中无人之机，将杨家两床价值人民币600元的棉被盗走。5、2019年11月25日晚11时许，被告人彭定窜至永安永安福金店旁，将被害人祖某停放在双喜网咖楼下的一辆价值人民币1800元的白色之威牌女式踏板摩托车盗走。后以300元销赃给了彭喜。案发后该车被追缴发还给了被害人祖某。2019年11月28日，被告人彭定被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人彭定在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑、并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、摩托车及其扣押决定书、发还物品清单、指认现场照片、归案经过、司法鉴定意见书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、客户档案表等物证、书证；被害人杨某、尹某、祖某、李某、雷某陈述；证人彭某证言；价格认定结论书；被告人彭定供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭定到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分被盗财物被公安机关追回发还被害人，可对被告人彭定酌情从轻处罚，尚未退赔部分，应责令继续退赔。辩护人就上述理由提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止）。二、责令被告人彭定退赔被害人雷某经济损失人民币一千五百元；退赔被害人尹某经济损失人民币一千二百元；退赔被害人杨某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  贝远兵人民陪审员  赵维珍二〇二〇年五月十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执522号之一 申请执行人：福建明沈建设工程有限公司，住所地尤溪县城关镇福州门小区4号楼3层303室，统一社会信用代码91350426669289117F。 法定代表人：傅月连，执行董事。 委托执行代理人：郭文豪、郭智明，福建维理律师事务所律师。 被执行人：邵武市新凯房地产开发有限公司，住所地邵武市文化艺术中心青少年活动中心楼5层，统一社会信用代码91350781054338541A。 法定代表人：张新福，执行董事。 申请执行人福建明沈建设工程有限公司与被执行人邵武市新凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人福建明沈建设工程有限公司的申请，本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为2041758.71元及违约金。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市新凯房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市新凯房地产开发有限公司名下的坐落于邵武市××大道与××国道交叉口东侧××室、××室、××室房产已在本案中查封并处置，但暂无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市新凯房地产开发有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人邵武市新凯房地产开发有限公司名下的坐落于邵武市××大道与××国道交叉口东侧××室、××室、××室房产已在本案中查封并处置，但暂无法处置完毕。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审25号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人鲁刚，该局工作人员。 被申请执行人大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道科达路198号。 法定代表人严立成。 本院在审查申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行旅人社监罚决字〔2019〕030号行政处罚决定一案中，申请执行人于2020年5月27日以行政处罚决定书案号有误为由，向本院提出撤回强制执行申请的请求。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求，不违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予大连市旅顺口区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十五）其也需要裁定的事项。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1652号原告：李红卫，男，1974年7月24日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王会丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住蒲城县，系原告之妻。被告：柴根虎，男，63岁，汉族，住渭南市临渭区。本院在审理原告李红卫与被告柴根虎不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告李红卫于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红卫的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红卫负担。 审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执150号本院受理的申请执行人沈海坡与被执行人王相克建设工程合同纠纷一案，执行标的额为13947.5元，执行费109元，上述义务被执行人王相克已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初3275号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月三十日书记员  赵 克
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保258号申请保全人：吉林省润发装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。被保全人：长春加一健康食品有限公司，住所地长春市高新区创建街246号。关于申请保全人吉林省润发装饰工程有限公司与被保全人长春加一健康食品有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保11号，办案人为**龙。保全案件于2020年5月22日立案移送后，依法查封被保全人长春加一健康食品有限公司名下中国银行账户1个，实际冻结金额为1359032.65元，查封期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止。轮候查封长春加一健康食品有限公司所有的，坐落于高新开发区创建街以东，创新北路以南人参食品化车间，不动产权证号为吉（2019）长春市不动产证明第03××××5号，丘地号为4-1××/3-17（101）、坐落于长春高新技术产业开发区创建街246号，不动产权证号为吉（2019）长春市不动产证明第03××××6号，丘地号为4-1××/3-15，查封期限叁年，自2020年5月28日至2023年5月27日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11154号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11154号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹