wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初198号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王波，男，1985年12月31日出生于江苏省海安市，厨师，住海安市，户籍地海安市。曾因饮酒驾驶机动车，于2010年2月5日被海安市公安局罚款人民币五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆，造成交通事故后逃逸，于2017年12月20日被海安市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被海安市公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人王波于2019年7月20日凌晨1时许，饮酒后驾驶与准驾车型不符、已达报废标准的无牌普通二轮摩托车，沿海安市江海东路由西向东行驶至万丰养生宾馆，后被海安市公安局民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人王波被查获时血液中乙醇含量为166mg/100ml。 案发后，被告人王波如实供述了上述事实。 另查明，被告人王波曾因饮酒驾驶机动车，于2010年2月5日被海安市公安局罚款人民币五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆，造成交通事故后逃逸，于2017年12月20日被海安市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、许某、曹某等人的证言，书证接处警记录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，视听资料查处录像、道路监控录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王波驾驶与准驾车型不符，且已达报废标准的无牌机动车，可酌情从重处罚；其有劣迹，亦可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章海玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初609号原告：蔡喜春，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张士勇，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告蔡喜春与被告张士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月9日，蔡喜春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡喜春撤诉处理。案件受理费96元，减半收取计48元，由蔡喜春负担。审判员  张淑梅二〇二〇年五月九日书记员  李思思
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初559号原告天津晟惠物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园。法定代表人刘静文，经理。委托代理人张野，天津晟惠物业管理服务有限公司项目经理。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人刘楠，天津市财政局法制监督处干部。本院在审理原告天津晟惠物业管理服务有限公司诉被告天津市财政局撤销决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津晟惠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津晟惠物业管理服务有限公司负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年五月十八日书记员  李 姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 申请人张存富与被执行人叶通旺、宣林丽买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢238号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保243号 申请人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东，统一社会信用代码91371103868366664G。 负责人：李朝阳，行长。 被申请人：刘凌昊，男，1986年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：郑中华，女，1986年6月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号，统一社会信用代码91371100695407535P。 法定代表人：马东霞，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人刘凌昊、郑中华、山东环海置业有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保83号民事裁定书，查封被申请人刘凌昊名下的位于日照市岚山区（商品房买卖合同编号20161118191）房产一处，保全价值500000元。我院于2020年5月19日向日照市岚山区不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人刘凌昊、郑中华、山东环海置业有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初95号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人袁某某，男，1971年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人杨某某，男，1975年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2010年因犯非法拘禁罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月27日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人袁某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人袁某某、杨某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月18日裁定中止审理，于同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日下午，被告人袁某某、杨某某在本市东西湖区某某办事处某某队被害人刘某的鱼塘内下地笼，于次日上午盗得三十多斤小龙虾等水产品。同月24日上午，被告人袁某某、杨某某再次以相同方法盗得五十多斤小龙虾等水产品。两人将两次所盗水产品中的小龙虾以人民币2,470元卖给武汉市东西湖区某某办事处龙虾商史某生，其他小鱼等水产品作为蟹饲料倒入自家鱼塘。所得赃款已被被告人袁某某挥霍。经鉴定被盗小龙虾价值共计人民币2,464元。同月25日上午10时许，两人再次以相同方法盗取该鱼塘小龙虾等水产品时被被害人刘某发现并报警。2019年12月16日被告人杨某某被公安机关抓获归案，同年12月26日，被告人袁某某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人袁某某的家属代为退出赃款人民币2,464元。上述事实，被告人袁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、到、破案经过、行政处罚决定书、情况说明、出所人员信息，证人史某、邱某、曾某的证言，被害人刘某的陈述，被告人袁某某、杨某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某、杨某某在第三次盗窃中系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月9日止。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、退赃款人民币二千四百六十四元，发还被害人刘某；暂扣于公安机关的作案工具地笼六十四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十四日法官助理张杰书记员程柯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1957号原告：邓学林，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘震，男，汉族，1976年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邓学林诉被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邓学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告邓学林撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年五月十五日书记员  杨 森
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2163号申请执行人：侯献明，男，1969年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：翟建梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人侯献明与被执行人翟建梅民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0114民初19200号法律文书已经发生法律效力。因被执行人翟建梅未能自觉履行，申请人侯献明向我院申请强制执行，要求翟建梅给付案款69.64万元。我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人翟建梅发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为69.64万元，已执行0元，尚有69.64万元未履行。本院已向申请执行人侯献明释名被执行人翟建梅的财产情况。申请执行人侯献明明确表示提供不了翟建梅的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2163号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十一日书记员  张在军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3997号 申请执行人瑞安市博亚无纺布厂，住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区，组织机构代码:L72293394。 法定代表人林孝庚。 被执行人林茂丰，男，1973年2月4日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人瑞安市博亚无纺布厂与被执行人林茂丰买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人私下和解为由，于2020年5月9日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执3997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年五月九日 代书记员 范嘉裕
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢82号申请执行人：中国银行股份有限公司图们支行，住所吉林省图们市。法定代表人：郭峰，行长。委托代理人：**，营业部主任。委托代理人：高永春，客户经理。被执行人：袁茂坤，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地图们市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司图们支行申请被执行人袁茂坤金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司图们支行于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人袁茂坤偿还贷款本金250704.08元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费、并负担本案执行。2019年6月20日，双方当事人达成执行和解。因被执行人袁茂坤未按执行和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司向本院恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月16日依法向被执行人袁茂坤发出恢复执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年9月16日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台发布被执行人袁茂坤名下所有的位于图们市建设街1210-2-9号房屋第一次拍卖公告，第一次拍卖起拍价为199859.00元，因无人竞买而流拍。三、2019年10月24日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台发布被执行人袁茂坤名下所有的位于图们市建设街1210-2-9号房屋第二次拍卖公告，第二次拍卖起拍价为159888.00元，因无人竞买而流拍。四、2019年11月29日，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行同意在扣除水费、电费、燃气费、物业费等费用后接受以物抵债。五、本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人袁茂坤名下所有的证券、工商登记、银行、房屋、车辆、保险等财产进行了查询，未发现被执行人袁茂坤有其他可供执行财产，且无法查到被执行人袁茂坤本人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁茂坤有可供执行的财产，可以认定被执行人袁茂坤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现或本院发现被执行人有可供执行财产的，可对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘丽娜
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初66号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡某，男，1980年5月18日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检公诉刑诉〔2020〕62号 指控事实 2019年12月13日20时许，被告人胡某酒后驾驶津Ａ×××××号面包车在道路上行驶至阜城县东丽北街附近时时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：胡某血样中检出乙醇成分，其含量为139.32ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 免予刑事处罚 被告人意见 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年五月八日 书记员  杜 蘅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初820号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱秀丽，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人朱秀丽犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉,被告人朱秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日05时许，被告人朱秀丽至本市闵行区华漕镇XX村XX队XX号一楼被害人高某某家中，推门入室，窃得高放于家中的现金人民币400元及睡衣裤1套。同日，被告人朱秀丽被公安机关抓获后如实交代了上述事实。案发后，赃款赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。被害人对被告人朱秀丽表示谅解。上述事实，被告人朱秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人蒋某某的证言，相关谅解书，公安机关的搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明翠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计人民币400元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄明翠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱秀丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱秀丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初827号 原告：胡银荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：叶国强，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号，统一社会信用代码91330803147789640Y。 法定代表人：王松海，执行董事。 诉讼代表人：浙江嘉耀律师事务所，系浙江永达交通工程有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告胡银荣与被告叶国强、浙江永达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院2020年3月3日诉前登记，2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。 原告胡银荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国强支付原告工程款1010919.1元并支付自2018年1月1日起至判决生效止按年利率6%计算逾期付款利息；2.判令被告浙江永达交通工程有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告浙江永达交通工程有限公司作为总承包人与发包人46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部签订了《46省道衢州樟潭至廿里公路工程第2施工标段施工合同》。后被告浙江永达交通工程有限公司将上述工程转包给案外人夏洪国施工，夏洪国又将上述工程转包给被告叶国强承包施工。2016年4月11日，原告与被告叶国强签订了《46省道衢州樟潭至廿里公路工程第二合同段桥梁工程施工合作协议书》一份，双方对工程施工范围、工程结算方式等做了约定，合同约定不明确的，以被告叶国强与被告浙江永达交通工程有限公司项目部签订合同条款为准。合同签订后，原告依约组织班组人员、机械设备、材料进场施工。2017年1月25日，被告叶国强委托其现场管理人员徐正红与原告结算确认原告施工总工程款为1010919.1元。原告认为，原告依合同约定完成了工程施工并已交付使用，现工程质保期已过，被告叶国强迟迟未支付工程款，应该赔偿原告逾期付款利息损失，被告浙江永达交通工程有限公司作为总承包施工单位，依法应对被告叶国强所欠工程款承担连带清偿义务。 本院经审查认为，如果按原告诉称的案涉工程46省道衢州樟潭至廿里公路工程第2施工标段业主发包给被告浙江永达交通工程有限公司总承包施工、被告浙江永达交通工程有限公司之后转包给案外人夏洪国施工、夏洪国又转包给被告叶国强承包施工、被告叶国强再部分转包给原告施工，则原告诉请的工程款债权最终债务人应为浙江永达交通工程有限公司。2019年11月28日本院作出（2019）浙0803破申11号民事裁定：受理申请人杭州建翔建筑构件有限公司对被申请人浙江永达交通工程有限公司的破产清算申请；2019年12月6日本院（2019）浙0803破12号决定书决定：指定浙江嘉耀律师事务所担任浙江永达交通工程有限公司管理人。本案原告胡银荣未申报债权于2020年3月3日直接提起工程款诉讼，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”规定，本院应依法驳回原告胡银荣的起诉，原告胡银荣应向浙江永达交通工程有限公司的破产管理人浙江嘉耀律师事务所申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶丹丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执792号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：马兴贵，男，生于1992年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行马兴贵信用卡合同纠纷一案，被执行人马兴贵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人马兴贵采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为44437.23元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1259号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王明业诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月18日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5000元，借款时间为2016年5月18日至2016年6月3日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，后经催促被告仍未还款。为此，原告诉至本院，请求：1.判令被告归还借款5000元，并支付利息4139.48元；2.判令被告支付罚息至实际还清之日止；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年5月18日签订了协议编号为599259700625379870的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为599259700625379870-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议(包括但不限于本协议附件所示)关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区XXX。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：XXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员(临时聘用人员)报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年五月二十二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更668号                    罪犯王华伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月8日作出(2011)惠阳法      刑一初字第105号刑事判决，以被告人王华伟犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人王      华伟不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2011年9月27日作出(2011)惠中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日、2016年7月29日、      2018年5月18日分别作出(2013)东中法刑执字第2786号、(2015)东中      法刑执字第350号、(2016)粤19刑更1262号、（2018）粤19刑更629号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、八个月十五天、      九个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯王华伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分355分。该犯于2012年12月26日履行完财产性判项人民币      5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯王华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  25                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯王华伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2969号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张卿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告张卿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初195号公诉机关唐河县人民检察院。被告人乔攀，男，1985年11月11日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2020年1月5日被唐河县公安取保候审，同年4月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人乔攀犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人乔攀到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人乔攀因同村村民乔某2介绍他人给村民旋耕土地因而影响了自己旋耕土地的生意，遂对乔某2心生不满。2019年9月29日下午，乔攀在同村村民乔某1家地头处对乔某2进行殴打，期间用椅子摔打、用脚踢乔某2，造成乔某2左侧肋骨骨折。公诉机关认为被告人乔攀的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人乔攀对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人乔攀因同村村民乔某2介绍他人给村民旋耕土地因而影响了自己旋耕土地的生意，遂对乔某2心生不满。2019年9月29日下午，乔攀在同村村民乔某1家地头处持椅子摔打并用脚踢对乔某2进行殴打，致乔某2左侧肋骨骨折。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，乔某2所受损伤构成轻伤二级。2019年10月26日，被告人乔攀与乔某2达成和解协议，由乔攀一次性赔偿乔某2各项经济损失共计90000元，乔某2对被告人乔攀的行为表示谅解，不再追究被告人的一切责任。2019年10月30日，被告人乔攀主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人乔攀在开庭审理过程中均无异议，且有被告人乔攀的常住人口信息、到案经过、被害人乔某2的陈述、证人乔某1、孙某的证言、被告人乔攀的供述和辩解、鉴定意见、谅解协议及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人乔攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人乔攀犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔攀犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔攀犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年五月二十八日书记员 李 佳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1678号申请执行人：张元有，男，汉族。被执行人：员国裕，男，汉族。申请执行人张元有与被执行人员国裕民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张元有于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人员国裕给付申请执行人张元有执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人员国裕的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人员国裕的居住地进行了财产调查，经查，被执行人员国裕名下有“丰田”牌汽车一辆、“宝来”牌汽车一辆，上述“丰田”牌汽车一辆本院已在申请执行人朱尚礼与被执行人员国裕民间借贷纠纷一案中以物抵债给朱尚礼，上述“宝来”牌汽车一辆被执行人员国裕在另案笔录中陈述其已于2016年将该车买卖给他人，申请执行人张元有表示其已知晓上述车辆情况，并无异议。除此之外，被执行人员国裕无可供执行的财产。2020年4月29日，本院依职权将被执行人员国裕纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。经本院调查，被执行人员国裕常年在外，下落不明。2020年4月8日，本院将其移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人张元有，要求其向本院提供被执行人员国裕其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人员国裕可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人员国裕的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年五月二十日书记员  靳万通
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10059号之三 申请保全人:章红梅，女，1985年5月30日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在安徽省南陵县弋江镇。 被保全人:陈辉，男，汉族，1987年5月10日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省高邮市临泽镇。 申请保全人章红梅与被保全人陈辉离婚后财产纠纷一案，申请人章红梅向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈辉名下银行存款人民币160万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人章红梅以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈辉的银行存款人民币160万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十九日 书记员 王思师
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异51号异议人（原案被申请人）：铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦七层。法定代表人：付国良原案申请人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。经营者：陈阿蛋原案被申请人：孙小飞，男，1968年12月13日出生，身份证号211221968××××××××，住址辽宁省开原市三家子乡前施家堡村五组41号。原案被申请人：王国强，男，1977年12月14日出生，身份证号4128271977××××××××，住址河南省舆县十字路乡前盛村委前盛庄。原案被申请人：辽宁稳工建设有限公司，住所地辽宁省铁岭县平顶堡镇平顶堡村。法定代表人：张宝峰原案被申请人：铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：付国良。原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人孙小飞、王国强、董哲、张艳勤、辽宁稳工建设有限公司、铁岭翔美房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽1202财保93号民事裁定书和（2019）辽1202执保83号协助执行通知书，2020年5月14日异议人铁岭翔美房地产开发有限公司就上述裁定和协助执行通知书向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人铁岭翔美房地产开发有限公司称，请求撤销（2019）辽1202财保93号财产保全裁定书和（2019）辽1202执保83号协助执行通知书。事实与理由：你院于2019年7月11日作出（2019）辽1202财保93号财产保全裁定，冻结孙小飞、王国强、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权300万元。辽宁稳工建设有限公司在我公司承建的银泰尚城项目为在建工程，该工程已竣工。双方结算后，我公司已经支付工程款远远超过应付的数额。为了社会稳定，我公司仍替其垫付农民工工资。莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与孙小飞、王国强为个人债务，我公司必须保证工程能够顺利竣工，依法支付工程款，农民工工资，贵院作出的（2019）辽1202财保93号财产保全裁定书和（2019）辽1202执保83号协助执行通知书，严重的损害了我公司的利益，特请求撤销。经审查查明，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人孙小飞、王国强、董哲、张艳勤、辽宁稳工建设有限公司、铁岭翔美房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙小飞、王国强、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权300万元，保全金额为300万元。原案申请人提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年7月11日作出（2019）辽1202财保93号民事裁定书，冻结原案被申请人孙小飞、王国强、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权300万元。另查，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人孙小飞、王国强、董泽、张艳琴、辽宁稳工建设有限公司，铁岭翔美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行于2019年7月19日向本院起诉，同日，本院以（2019）辽1202民初2937号立案审理。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案中原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行依照法律规定对原案被申请人孙小飞、王国强、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权300万元予以冻结，并提供保险公司诉讼财产保全责任保险单包含作为担保。本院经审查其财产诉前财产保全申请及担保符合法律规定，如原案申请人因申请诉前保全错误给异议人造成经济损失，异议人可通过其他程序寻求救济，故本院作出（2019）辽1202财保93号民事裁定书和（2019）辽1202执保83号协助执行通知书采取冻结措施并无不当。综上，异议人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人铁岭翔美房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年五月二十五日书记员 郑龙峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4546号上诉人(原审被告)：刘东进，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人(原审原告)：王贤郎，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：黎森亮，上海汉路律师事务所律师。上诉人刘东进因与被上诉人王贤郎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23384号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，刘东进未能在规定期限内缴纳上诉费并于2020年5月22日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘东进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢148号之一申请执行人：牛红俊，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾德银，男，1988年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行牛红俊与贾德银追索劳动报酬纠纷一案中，申请人牛红俊与被执行人贾德银达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 池此页无正文审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年四月三十日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初196号 原告：刘晓威，女，1978年11月30日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李亚东，男，1978年7月4日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告刘晓威与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 刘晓威向本院提出诉讼请求：1、要求李亚东偿还借款本金10万元。2、由李亚东承担本案诉讼费用。事实与理由：李亚东于2018年2月14日向刘晓威借款本金10万元，承诺于2018年6月14日一次性还清，有借据一枚为凭。现该款已逾期，经刘晓威多次索要，李亚东一再推拖，至今未履行给付义务。故诉至法院。 本院经审查认为，刘晓威要求李亚东偿还借款本金10万元，由李亚东承担本案诉讼费用。审理过程中刘晓威自认本案争议的10万元系李亚东在刘晓威的婆婆张晶处借的，当时张晶把10万元放在刘晓威处，李亚东在刘晓威处把此款取走，此笔借款的出借人是张晶，借款人是李亚东，刘晓威只是经手人，刘晓威的丈夫刘超在借据上作为担保人签的字。故刘晓威作为本案的原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘晓威的起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由本院退还给刘晓威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初466号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。被告：王道钦，男，1968年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告王道钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司自愿撤回对被告王道钦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告王道钦的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审 判 长  曾凡清审 判 员  张广宇人民陪审员  张 胜二〇二〇年五月九日法官助理朱月书记员孟佳星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执80号申请执行人：韦小龙，男，1992年11月25日出生，住西安市灞桥区。被执行人：陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住西安市新城区。法定代表人：薛云翔，该公司总经理。申请执行人韦小龙与被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4249号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦小龙向本院申请执行，要求被执行人退还押金10000元。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人韦小龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月七日书记员  丁千丝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1137号被执行人：范钦龙，男，1963年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行被执行人范钦龙其他案由纠纷一案中，经查，被执行人范钦龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范钦龙价值人民币3580元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执160号 申请执行人：张立颖，女，1989年6月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师 被执行人：冯成茹，女，1979年9月18日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人张立颖与被执行人冯成茹民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立颖于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年5月18日达成并签订了执行和解协议。申请执行人张立颖随后于2020年5月18日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张立颖与被执行人冯成茹达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初4364号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月十八日 书记员  周冬慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执321号之十七申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈广善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人陈广善在财付通支付科技有限公司085e9858e314830204f98190f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1665.80元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  姚先明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1221号原告：邹佳健，男，1985年6月5日出生，汉族，贵州省务川自治县都濡镇杨村村大木组。被告：曹栋良，身份信息不详。原告邹佳健与被告曹栋良运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邹佳健于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹佳健以决定先与被告曹栋良自行协商解决为由向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹佳健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹佳健负担。审判员 穆 进二〇二〇年五月二十八日书记员 张子烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1055号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1055号申请执行人唐1，女，2010年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐某2，男，1981年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初7783号民事判决书已发生法律效力。权利人唐1于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8640元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月4日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位2004元，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年五月十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2108号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：冉方华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：林芙容，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告冉方华、林芙容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告冉方华、林芙容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币56,000元，并支付从2019年12月19日至2020年1月20日的期间利息1,059.9元；2．二被告向原告支付从2020年1月21日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月21日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由： 2019年9月18日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额8万元，月利率1.962%；借款期限为2019年9月18日至2020年7月20日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即400元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为8,000元；十期应还款本金总额为80,000元，十期应还利息总额为8,784.5元。合同签订后，原告按约发放贷款79,600元（扣除咨询服务费400元）。 被告借款后按合同约定归还了前三期借款本息、第四期部分借款利息148.7元后，从2020年1月20日（第四期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为56,000元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2019年12月19日（第三期还款日次日）计算至2020年1月20日（第四期还款日），扣除已归还的148.7元后为1,059.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月21日（第四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告冉方华、林芙容未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金55,451.3元［79,600元-8,000元×3-148.7元］。 2．关于利息。被告借款后按合同约定归还了前三期借款本息、第四期部分借款利息148.7元后，从2020年1月20日（第四期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为55,451.3元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年12月19日（第三期还款日次日）计算至2020年1月20日（第四期还款日），扣除已归还的148.7元后为939.3元（55,451.3元＊1.962%-148.7元），对原告多主张的部分，本院不予支持。 3．关于违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告违约金。原告主张二被告支付自2020年1月21日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告冉方华、林芙容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金55,451.3元；以尚欠本金为基数从2019年12月19日至2020年1月20日的利息为939.3元。 二、被告冉方华、林芙容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年1月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计618元，由被告冉方华、林芙容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓丽萍
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏委赔监3号 蒋恒中： 你因错误执行申请盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2019）苏09委赔4号国家赔偿决定，向本院提出申诉。 你申诉称，盐都法院执行的房产系你婚前个人财产。2016年10月至2017年5月期间，你多次到盐都法院提交国家赔偿申请，而立案庭以必须先到执行局受理执行异议，立案庭不受理执行异议，如执行异议成立才能受理国家赔偿申请。因此，盐都法院和盐城中院赔偿委员会认定你提出国家赔偿申请已超过两年的申请时效不当。盐都法院明知你被羁押在看守所而拒不告知，违反了《民事诉讼法》第九十条“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”的规定，导致你失去了提交执行异议的法定期限，所以损失应由盐都法院承担。故请求根据你向盐都法院提交执行异议申请的时间认定你提出赔偿请求的时间，并支持你的诉求。 本院赔偿委员会审查认为，盐都法院对申请执行人杨忠、孙莉提交的公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书审查后，认为应当执行，依照民事诉讼法的规定，向你及你妻子贾秋妍发出执行通知书，责令在指定的期间内履行公证债权文书确定的义务。由于你们夫妻二人在指定的期间内未履行公证债权文书，盐都法院予以强制执行。你因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，执行过程中，你妻子贾秋妍对执行公证债权文书无异议，并表示无力还款，同意以抵押的房产评估、拍卖后偿还债务。盐都法院对抵押房产委托评估后，经三次拍卖均无人参拍而流拍，又依法委托拍卖机构按第三次流拍保留价进行变卖，亦因无人购买而未能成交。经协调，申请执行人杨忠、孙莉同意以保留价724455元接受房屋。盐都法院据此裁定抵押房产归申请执行人杨忠、孙莉所有，以抵偿你们夫妻二人所欠的654455元债务。被执行人贾秋妍及你妹妹蒋慧峰对此予以认可，多余70000元房款由盐都法院转交你父亲蒋金满收取。关于你提出抵押房产系婚前个人财产，盐都法院在你羁押期间执行该房产没有告知你本人，违反民事诉讼法的规定，属于错误执行的问题。本院赔偿委员会认为，由于你涉嫌犯受贿罪被羁押，检察机关正在审查过程中，盐都法院执行过程中没有能够通过看守所转交相关文书，存在瑕疵。但你妻子贾秋妍始终参与了本案的执行过程，且你们夫妻二人在办理抵押合同公证时，对公证文书中强制执行的约定意思表示真实，对不履行还款义务时房产被执行的法律后果应当明知。因此，盐都法院执行程序虽有瑕疵，但不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的执行错误的情形。而且，你于2016年8月5日即被释放，自2016年8月6日起应当知道盐都法院的上述执行行为，你于2018年10月20日才通过邮寄方式向盐都法院提出国家赔偿申请，超过了两年的申请时效。你申诉主张在法定期限内多次向盐都法院提交国家赔偿申请，盐都法院不予受理要求你先行申请执行异议，没有事实依据。你要求以你提出执行异议申请的时间认定你申请国家赔偿的时间，不能成立。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3216号上诉人（原审被告）：运动之家（乐清）体育商城有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐东路666号（南虹广场购物中心负一层B1001号店铺）。法定代表人：章海强，总经理。被上诉人（原审原告）：上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村454号。法定代表人：尤崔，董事长。上诉人运动之家（乐清）体育商城有限公司因与被上诉人上海必冉实业有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人运动之家（乐清）体育商城有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人运动之家（乐清）体育商城有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执208号申请执行人:李剑波，男，1979年4月16日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人:李长江，男，1970年1月21日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人:匡红卫（被执行人李长江之妻），女，1969年10月22日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。申请执行人李剑波与被执行人李长江、匡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1321民初3901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李长江、匡红卫其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑波于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人李长江、匡红卫送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月17日发起第一次总对总网络财产查控，2020年2月11日发起第二次总对总网络财产查控，2020年3月10日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2020年3月20日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年5月8日对李长江、匡红卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年五月八日书记员  李 妙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更690号                    罪犯李树才，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2003年2月18日作出(2002)深中法      刑二初字第376号刑事判决，以被告人李树才犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2003年11月20日作出(2003)粤高法刑一终字第185号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李树才死刑缓期执行期      满，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执      字第1225号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；      因罪犯李树才在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年11月20日作出      （2008）粤高法刑执字第1312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年      六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2012       年12月20日、2015年3月20日、2016年12月30日作出(2011)东中法刑      执字第117号、(2012)东中法刑执字第2822号、(2015)东中法刑执字      第110号、（2016）粤19刑更1964号刑事裁定，分别对其减去有期徒      刑一年十一个月、二年、十一个月、十个月。刑期执行至2022年9月      19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯李树才在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      减为三年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李树才在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2020年1月31日期间共获得6次表扬，      剩余考核分593分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细                  69                  表，该犯于2016年10月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费      高，其狱内经济账户余额为1040.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李树才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯李树才予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年12月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1420号罪犯李林富，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0783刑初第1043号刑事判决，以被告人李林富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李林富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李林富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林富减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初911号 原告：周某根，男。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：吴某才，男。 被告：吴某东，男。 原告周某根与被告吴某才、吴某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某根及其委托诉讼代理人周谟吉，被告吴某才、吴某东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某根向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2018年6月1日起计算至本金还清之日止，已付的利息3500元相应扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某才系原告同村村民周某成的女婿。2017年4月22日，二被告因建房需要资金向原告借款70000元，被告当时向原告出具了一张借条，原告给了被告现金20000元，银行转账50000元。2018年5月份之前，被告向原告支付了利息，2018年春节前后支付了利息共计3500元，此后分文未付。借款到期后，原告多次催促被告还款及支付利息，被告以各种理由推诿。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某才辩称：借款属实，应当偿还，但是需两年时间才能还清。 被告吴某东辩称：只同意还70000元本金和截至开庭之日的利息。 本院经审理查明：2017年4月22日，被告吴某才、吴某东因需资金周转向原告借款70000元，双方约定月利率为百分之二，借款期限为一年。被告于借款当日向原告出具了借条，原告向被告提供的借款为银行转账50000元，现金20000元。原告向被告提供借款后，被告已付清2018年5月前的利息。2018年5月份之后，被告向原告偿还了利息3500元。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，被告吴某东的行驶证、被告向原告出具的借条、银行卡交易明细、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3455号民事裁定书，双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告吴某才、吴某东承认原告的诉讼请求及主张的事实和理由，故对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率百分之二，自2018年6月1日起计算至本金偿清之日止，已付利息3500元相应扣减）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吴某才、吴某东于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告周某根借款本金共计人民币70000元及利息（利息按月利率百分之二，自2018年6月1日起计算至本金偿清之日止，已付的利息3500元相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某才、吴某东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初306号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人季某，男，1998年9月30日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，高中文化，农民，家住江苏省淮安市涟水县。因本案于2019年7月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人张某，男，1999年12月11日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，大专文化，农民，家住江苏省淮安市涟水县。因本案于2019年7月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人周某，男，1996年6月9日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，农民，家住江苏省常州市武进区。因本案于2019年7月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]263号起诉书指控被告人季某、张某、周某犯诈骗罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人季某、张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月26日，被告人季某至常州市天宁区银河湾数码城3-D225至高数码店内，谎称以手机抵押借款并承诺当天还款，骗得被害人张某乙人民币5800元并用于网络赌博。案发后，被告人家属已退赔被害人5800元。2.2019年6月12日，被害人王某联系被告人季某办理信用卡套现，被告人季某、张某、周某遂预谋骗取套现款，当日16时许，被告人周某将被害人约至常州市武进区湖塘镇乐购停车场附近，用张某提供的POS刷得被害人王某6000元并收取套现手续费72元，后假称需次日到账、用虚假身份出具借条将被害人骗离现场，款项被被告人季某用于还款或挥霍。案发后，被告人季某已退赔被害人6072元。另查明，2019年5月26日，被告人季某以手机抵押借款为由骗取常州市天宁区银河湾数码城B108期期乐数码店店主张某甲5800元，后其家属已协助退赔。上述事实，被告人季某、张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、支付宝转账记录、银行卡交易明细、收条等相关书证、证人张某甲的证言笔录、被害人王某、张某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某，单独或伙同被告人张某、周某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。被告人季某、张某、周某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人季某已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人季某、张某、周某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人季某、张某、周某能如实供述、认罪认罚、已退赃可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。被告人周某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年五月十二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保86号 关于杨书兰申请执行王爽财产保全一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更454号罪犯施小虎，男，汉族，1986年12月29日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。上海市金山区市人民法院于2018年5月24日作出（2018）沪0116刑初286号刑事判决，以被告人施小虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销前判对被告人施小虎缓刑六个月的判决，连同前判拘役六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。上海省金山区市人民法院于2018年12月19日作出（2018）沪0116刑更5号刑事裁定，撤销（2018）沪0116刑初286号刑事判决书中对罪犯施小虎宣告有期徒刑二年三个月，缓刑三年的缓刑执行部分；对罪犯施小虎收监执行原判有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施小虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施小虎减去自本裁定送达之日起至2020年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏03刑申14号 王伟军： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服新沂市人民法院（2018）苏0381刑初227号刑事判决及本院（2018）苏03刑终365号刑事裁定，向本院提出申诉。 你的申诉理由为：原审认定申诉人犯敲诈勒索罪，事实不清、证据不足，缺乏确实充分的证据证明申诉人以举报他人违法行为相要挟索取公私财务，敲诈勒索罪不能成立。 原判决认定：2013年，被告人王伟军至新沂市人民检察院举报李政泽（又名李杰）违法承包骆马湖大围田，李政泽担心因王伟军举报致其名誉受损，即通过王茂敏与被告人王伟军协商。经双方多次协商，被告人王伟军同意李政泽支付其5万元即停止举报，并给李政泽出具保证书。2013年4月4日，被害人李政泽在新沂市亚诺咖啡店交付被告人王伟军的妻子李玲（另案处理）5万元人民币，当日李玲将该5万元以被告人王伟军的名义存入新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，当月23日，被告人王伟军将该5万元取出。被告人王伟军收受李政泽5万元后即停止对李政泽的举报。 被告人王伟军于2017年7月26日被新沂市公安局棋盘派出所刑事传唤到案。被告人王伟军的近亲属已代为退还被害人李政泽人民币5万元，被害人李政泽对被告人王伟军的行为表示谅解。 原判决认定上述事实的证据有：被告人王伟军、同案人李玲的供述，证人王茂敏、杨洁、王问其、朱先锋、陈夫平、李贤彬等人的证言，被害人李政泽的陈述，新沂市公安局立案决定书、户籍证明、到案证明、赃款收据、谅解书、(1994)新刑初字第250号刑事判决书、定期股金统计分析报表、新沂市农民资金互助合作社股据等书证。 本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于是否构成敲诈勒索罪问题。经查，被害人李政泽（李杰）的陈述、证人王茂敏的证言相互印证，证实你以举报李政泽承包骆马湖土地违法问题相要挟，向李政泽索要地皮，后改为索要10万元现金，经王茂敏从中协调，李政泽同意给你5万元现金，你承诺不再举报，并出具保证书。你的供述和同案人李玲的供述相互印证，证实你安排李玲跟随王茂敏与李政泽见面，李玲在新沂市一咖啡店见到李政泽并拿到5万元钱。李玲的供述和定期股金统计分析报表、新沂市农民资金互助合作社股据等书证相互印证，证实2013年4月4日李玲将从李政泽处得到的5万元以你的名义存于新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，并于当月23日将款项取出。综上，在案证据相互印证，足以证实你主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以举报他人违法行为相要挟索取他人财物的行为，数额较大，你的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。原判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异244号案外人：张兴红，男，1962年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人张兴红对本院执行安邦阳光润城一期54号楼1-17-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张兴红称，请求解除对案涉房屋的查封。理由如下，安邦公司将案涉房屋抵顶给大连道桥综合建设承包有限公司，缴纳了尾款79000元，安邦公司出具了收据。案外人于2015年12月1日办理了入住，缴纳了物业费等，入住至今。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，张兴红向本院提供了大连道桥综合建设承包有限公司与安邦公司签订《以房抵债二方协议书》约定：安邦公司将其开发的阳光润城项目一套房屋抵付其应支付大连道桥综合建设承包有限公司的相应工程款，工程款不足房款的差额款项由大连道桥综合建设承包有限公司以现金方式支付；张兴红提供了其向安邦公司支付79494元的银行转账明细；提供其办理入住及缴纳物业费等收款收据，证明其已实际入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据张兴红在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，张兴红是基于其与安邦公司、大连道桥综合建设承包有限公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。如前所述，法律对此并未作出如何保护的规定，因此张兴红基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张兴红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2002号申请执行人：秦鹏，男，1999年5月10日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人：上海广均新材料科技有限公司，上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：许均烨，上海广均新材料科技有限公司法定代表人。申请人秦鹏与被申请人上海广均新材料科技有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的青劳人仲(2019)办字第798号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦鹏2018年10月1日至2018年11月30日工资(含制度工作日每天0.5小时加班及一天休息日加班的工资)人民币8,000元。届期，被申请人上海广均新材料科技有限公司未能履行义务。权利人秦鹏于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人上海广均新材料科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。在执行中，本院至被执行人上海广均新材料科技有限公司住所地上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。2020年5月25日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异82号案外人：刘xx，男，1977年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：卞xx，系辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人：黄xx，女，1967年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳xx商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郑xx，系该公司董事长。被执行人：郑xx，男，1973年8月17日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。被执行人：王xx，男，1972年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。在本院执行申请执行人黄xx与被执行人沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx民间借贷纠纷一案中，案外人刘xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘xx称：在申请执行人黄xx与被执行人徐冬梅就（2018）辽0104民初12201号判决书（裁决书、处罚决定书）的强制执行过程中，贵院误将案外申请人的财产沈阳市××××号1-20-6房屋当作被执行人的财产予以执行，异议申请人依法提出执行异议。异议申请人与被执行人原系夫妻关系，双方于2009年12月30日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2013年11月6日协议离婚，并办理了离婚登记。双方的离婚协议约定：沈阳市于洪区吉力湖街196-4号宏发三千院（G3-20-6）房屋，面积69.31平，归男方（异议申请人）所有。由于该房屋登记在被执行人徐冬梅名下，2013年双方离婚时房屋的产权证尚未下发，无法办理过户登记。因此双方离婚后，被申请人将房屋交付给异议申请人，未办理变更登记。异议申请人2013年接受房屋后，一直居住使用该房屋，并按时偿还银行按揭贷款至今长达六年之久。异议申请人认为，该房屋虽然登记在被执行人名下，但双方协议离婚时已经做出来明确的约定，该房屋依法归异议申请人所有。故申请中止对沈阳市××××号1-20-6房屋的执行，解除查封强制措施。本院经审查查明：原告黄xx与被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日依法作出（2018）辽0104民初12201号民事调解书，调解主文：一、各方一致确认被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx欠原告黄xx本金76.2万元（人民币），以及自2018年10月1日起每月利率2.5%的利息；二、被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx于2018年10月至2019年5月每月给付原告黄xx利息19050元（以76.2万元为本金，每月利率2.5%）；三、被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx于2019年5月30日前给付原告黄xx本金16.2万元；于2019年6月至11月每月30日前给付原告黄xx本金10万元；四、被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx于2019年6月起每月按76.2万元本金扣除上月已还本金之后剩余的本金为基数按照月利率2.5%偿还下月利息直至本息付清为止；五、若被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx未按以上约定偿还本金及利息，则原告黄xx有权对全部未还本金以及利息立即申请执行。该调解协议生效后，因被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx未按调解协议的约定履行义务，黄xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2号。执行过程中，本院于2018年10月25日依法查封了徐冬梅名下的位于沈阳市××××号1-20-6的房产。另查明：位于沈阳市××××号1-20-6的房产于2014年9月25日办理了不动产登记，所有权人为徐冬梅。再查明：徐冬梅与案外人刘xx原系夫妻关系，于2013年11月6日在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：“沈阳市于洪区吉利湖街196号-4宏发三千院G3-20-6房屋，面积69.31平，归男方所有”。又查明：2014年12月1日，徐冬梅与被执行人郑xx登记结婚。本院认为：本案审查的问题是：案外人刘xx对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，案涉房产登记在徐冬梅名下，登记日期为2014年9月25日，而被执行人郑xx与徐冬梅于2014年12月1日登记结婚，依照我国婚姻法的相关规定，案涉房产应系徐冬梅的婚前个人财产，而非被执行人郑xx与徐冬梅的夫妻共同财产。其次，在案外人刘xx与徐冬梅离婚时，约定将案涉房产归案外人刘xx所有，案涉房产登记虽然在徐冬梅名下，但离婚协议已经约定案涉房产归案外人刘xx所有，故案涉房产应属案外人刘xx所有。本院执行机构查封案涉房产的执行行为不当。综上所述，案外人刘xx的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街196-4号1-20-6的房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年五月二十二日书记员  袁赛男
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1422—13号被执行人（罪犯）：朱永君（曾用名朱永军），男，1970年10月16日出生于山东省烟台市高新区。本院在执行被执行人（罪犯）朱永君等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人朱永君发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在案件审理过程中我院已依法于2019年9月18日对涉案的烟台养马岛海洋生物工程有限公司的银行存款进行了冻结，该款可供执行，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永君等人犯黑社会性质组织罪中烟台养马岛海洋生物工程有限公司名下的银行存款351120.04元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十二日书记员  刘 荃
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初169号原告：李林，男，1956年3月26日出生，汉族，住肇州县。委托代理人：李慧梅（李林的女儿），女，1982年3月27日出生，汉族，住肇州县。被告：王丽艳，女，1965年9月24日出生，汉族，住肇州县。被告：华安财产保险公司，住所地绥化市北林区行署街春光鑫苑32号商服。法定代表人：王文明，职务总经理。原告李林与被告王丽艳、华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。在案件审理过程中，2020年4月23日，大庆市油田总医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本院认为，根据司法鉴定意见，被告王丽艳涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李林的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费4700元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年五月十五日书记员  潘亚楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初333号   原告：史晓田，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，住新疆尉犁县。   被告：王祥伸，男，1967年11月20日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告史晓田与被告王祥伸劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓田到庭参加诉讼，被告王祥伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告史晓田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告101,000元；2、本案的诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间原告史晓田给被告王祥伸平整土地，完工后，被告欠原告劳务费101,000元，经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王祥伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告史晓田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：原告史晓田给被告王祥伸平整土地后，被告欠原告劳务费101,000元，经原告催要被告于2018年1月5日向原告出具借条一份，被告王祥伸至今未支付。   本院认为，债务应该清偿，原告史晓田要求被告王祥伸支付101,000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王祥伸于本判决生效后立即支付原告史晓田劳务费101,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告王祥伸承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   曹雨薇