wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执183-2号 申请执行人：何西兵，男，生于1989年3月29日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：何平，男，生于1981年11月26日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：杨平华，女，生于1991年5月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：汤勇，男，生于1981年8月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈永军，男，生于1972年6月3日，汉族，住四川省岳池县。 何西兵、杨平华、杨平华与汤勇、陈永军劳务合同纠纷一案，由于被执行人汤勇、陈永军未履行（2019）川1621民初674号民事判决书确定的义务，申请人何西兵、杨平华、杨平华于2020年1月19日申请执行，申请执行标的16500元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人汤勇、陈永军均无车产，分别冻结被执行人汤勇、陈永军银行帐户各12个和7个、单个帐户存款均为0元；被执行人陈永军无房产，查封了被执行人汤勇与第三人汤伟共同共有房产一套。 三、通过调查被执行人汤勇、陈永军所在村领导，证实他们均长期在外务工，未在村上居住，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人汤勇、陈永军发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人汤勇、陈永军无车产和银行存款等，查封的被执行人汤勇与他人的共同房产不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执183号案本次执行程序。 被执行人汤勇、陈永军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月七日 书记员  文梦凡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2407号 原告：刘雪英，女，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：孙露波,浙江中锐律师事务所律师。 被告：徐林芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室，统一社会信用代码：91330411765240022X。 代表人：方建华。 委托诉讼代理人：石解，该公司员工。 原告刘雪英诉被告徐林芳、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年5月21日公开开庭进行了审理。刘雪英委托诉讼代理人孙露波、徐林芳、华安嘉兴公司委托诉讼代理人石解均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪英起诉请求判令（变更后）：一、徐林芳赔偿各项损失共计293217.96元；二、华安嘉兴公司在交强险和商业第三者责任保险的理赔限额内承担先行赔付责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年1月15日16时30分许，徐林芳驾驶浙Ｆ×××××号车在桐乡市交叉口地方由东往西行驶时，与刘雪英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、刘雪英受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，徐林芳负事故的全部责任，刘雪英无责任。刘雪英伤后经住院治疗13天，支付医疗费32531.16元。2019年7月16日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，刘雪英构成9级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月，支付鉴定费2600元。刘雪英父亲刘阿德（1932年2月5日出生）育有四个子女。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于华安嘉兴公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认刘雪英损失共计178977.76元。其中：1、医疗费用计算为34526.16元。包括：医疗费32735.76元，其中住院费用中204.60元伙食费系重复计算予以扣除，结合票据计算为32531.16元；住院伙食补助费390元，确定为195元（13天×15元/天）；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为141851.60元。包括：残疾赔偿金216655.20元，结合原告事故前经常居住地、主要生活消费地、城乡统一代码等因素，应按照农村标准予以计算为107553.60元（29876元/年×18年×20%）。被扶养人生活费9377元，应计算为5338元（21352元/年×5年×20%÷4人）。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为112891.60元；护理费8640元，计算合理；误工费10020元，华安嘉兴公司认可，予以确认；精神损害抚慰金10000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为300元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由华安嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分58977.76元，由华安嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿56377.76元，由徐林芳赔偿2600元(鉴定费)。综上，华安嘉兴公司合计赔偿刘雪英176377.76元。华安嘉兴公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告刘雪英176377.76元； 二、被告徐林芳赔偿原告刘雪英2600元； 三、驳回原告刘雪英其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1692元，减半收取846元，由原告刘雪英负担200元，由被告徐林芳负担646元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月二十一日 (代)书记员  沈婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1222号原告：原某，住莱州市。被告：何某，住烟台市牟平区。原告原某与被告何某健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十八日书记员  丛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60001号之一解除保全申请人：黄文娟，女，汉族，1971年11月18日出生，户籍地上海市浦东新区高东镇楼下村西路XXX号。解除保全申请人：朱国君，男，汉族，1962年9月30日出生，户籍地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被申请人：杨静雯，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周乾芳，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。黄文娟、朱国君与周乾芳、杨静雯委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)沪0115民初60001号民事裁定，依法查封了杨静雯名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并冻结了其名下中国农业银行上海外滩支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工行上海外滩支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以及中国建设银行上海市洋泾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。2019年4月21日、4月22日周乾芳通过银行转账就涉案款项向黄文娟、朱国君履行了全部给付义务。解除保全申请人黄文娟、朱国君于2020年5月20日向本院申请解除对杨静雯名下上述财产的查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对杨静雯名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对杨静雯中国农业银行上海外滩支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；三、解除对杨静雯工行上海外滩支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；四、解除对杨静雯中国建设银行上海市洋泾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督315号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：胡某某，男，汉族，1989年8月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人胡某某支付所欠综合物业费人民币1158元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1158元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执39号申请执行人：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路9号，统一社会信用代码91320581251421184N。法定代表人：胡良根，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：无锡市龙祥投资有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路305号，统一社会信用代码91320200689150833R。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。关于申请执行人江苏金土木建设集团有限公司与被执行人无锡市龙祥投资有限公司建设工程合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡市龙祥投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏金土木建设集团有限公司工程款3740928.75元及利息损失（以401292.48元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2976971.88元为基数，自2013年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以362664.39元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回江苏金土木建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39107元，保全费5000元，共计44107元，由无锡市龙祥投资有限公司负担41227元，由江苏金土木建设集团有限公司负担2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏金土木建设集团有限公司向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9886号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  翟星伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1016号 原告：平安普惠融资担保有限公司（统一社会信用代码91320000717881554L），住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永刚、赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：姜凌志，男，1981年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安公司”）与被告姜凌志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜凌志偿还平安公司代偿款85626.77元及滞纳金（自2020年1月1日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算）;2.判令姜凌志支付担保费3575.20元；3.判令姜凌志支付律师代理费1万元；4.依法确认平安公司对姜凌志名下位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城16号1单元1006室（产权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0001954号）的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2017年9月12日，姜凌志与出借人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签订一份《授信协议》，约定授信金额为246000元。同日，双方签订一份《借款合同》，约定：姜凌志向金安公司借款246000元，期限36个月，借款年利率9.20%，月担保费0.40%，一次性借款手续费0.20%；借款人逾期而未发生保证人全额代偿，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按每日0.10%向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或者代偿之日止；因姜凌志委托平安公司代传递资料及入押服务，平安公司收取2.80%服务费。 同日，姜凌志与平安公司签订《最高额委托担保合同》及补充协议，平安公司为姜凌志作为借款人在借款合同项下应向金安小额贷款公司支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）以及其他到期应付款项提供保证担保，平安公司有权向姜凌志收取的担保费，月担保费律为0.4%。同时，平安公司履行保证责任后有权向姜凌志追偿，姜凌志应在平安公司履行担保责任后向平安公司支付全部代偿款项，逾期以代偿金额的日0.1%向平安公司支付滞纳金，直至偿还全部款项为止。 同日，平安公司与金安公司就上述《授信协议》及《借款合同》签订一份《最高额保证合同》，约定平安公司对姜凌志的上述借款承担连带保证责任，被担保债权为2017年9月12日至2022年9月11日期间上述《授信协议》、《借款合同》项下所发生的全部债权及该主债权之本金发生的利息、罚息及实现债权的费用。同日，姜凌志与平安公司签订一份《最高额反担保抵押合同》，约定姜凌志以其位于威海市文登区产提供反担保，并于2017年9月12日办理了抵押权登记证书。 上述合同、协议签订后，金安公司在依约扣除相关费用后向姜凌志发放了上述借款，但姜凌志并未按月偿还借款本息、支付担保费。按照《最高额保证合同》约定，平安公司于2020年1月1日为姜凌志代偿本金、利息、罚息等合计93006.70元，减去前期已经支付的手续费、服务费剩余金额为85626.77元。截止代偿之日，姜凌志尚欠平安公司担保费3575.20元。平安公司在履行保证责任后，向姜凌志进行催要，姜凌志至今未向平安公司支付上述款项。按照约定，平安公司履行保证责任后有权向姜凌志追偿，并就抵押物享有优先受偿权。平安公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 姜凌志在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，平安公司、金安公司、姜凌志签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》中载明的签订地“威海市经济开发区”并不存在，约定的管辖权法院与本院并无关联。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，根据上述管辖协议不能确定本院为管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，姜凌志在《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》留存的联系地址和在《送达地址确认书》中确认的送达地址均为东营市东营区胜凯小区29号楼2单元402，因此，该地址应为姜凌志的住所地，本案应由山东省东营市东营区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐东舰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 姣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢493号 申请执行人王未姣与被执行人王伟镇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢493号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5410号刑事审判庭。被执行人李东利，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。关于刑事审判庭申请被执行人李东利责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1150号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李东利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的物品由扣押机关处理。三、责令被告人李东利退赔被害人金志勇的相关经济损失。四、责令被告人李东利退赔被害人许立国人民币二百元、退赔被害人**亮人民币四千八百四十元、退赔被害人王泽宇人民币一千二百九十元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1150号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李东利发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1150号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：景光明，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告景光明信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60532号民事判决书。被执行人景光明应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计3085.11元及相应利息。判决生效后，被执行人景光明未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人景光明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1399号原告：易赵平，男，1977年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵曾定，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。原告易赵平与被告赵曾定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易赵平到庭参加诉讼，被告赵曾定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元并从2020年4月23日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月24日，因被告资金周转困难请原告帮忙借款，并自愿承诺按月利率3%支付利息。原告在同学徐某某处借了10万元，并由徐某某直接转账至被告名下，被告向原告出具了书面借条。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告赵曾定认可原告主张的事实。经审理查明：2014年10月24日被告因资金周转困难向原告借款10万元并于当日向原告出具了借条，载明：“今借易赵平人民币大写壹拾万元整(100000.00)……”，出具上述借条后，原告通用银行转账的方式支付了借款。以上事实，有借条原件、银行转账记录、本院依职权对赵曾定作的电话记录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中没有约定还款期限原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，期限届满后，被告仍未履行的，应当承担逾期偿还并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵曾定于本判决生效后五日内，偿还原告易赵平借款本金10万元及利息(利息从2020年4月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3502元，减半交纳1751元，由被告赵曾定负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年五月十三日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执535号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：陈敏，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初19188号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人偿付保险金赔偿款201,854.94元并支付相应利息，支付案件受理费4,328元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执726号 申请执行人：广州市知智皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南村工业区8号二楼，统一社会信用代码：9144011158565448X6。 法定代表人：王智琴。 委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。 被执行人：湖北汇鼎科技发展股份有限公司。住所地浠水县兰溪镇鲇鱼尾村（新中陶大道），统一社会信用代码：91421125060678171B。 法定代表人：朱文全。 申请执行人广州市知智皮具有限公司与被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8964号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为3230200元，执行费为34702元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托湖北省浠水县人民法院调查被执行人名下的不动产及土地使用权等财产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执726号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖叶松
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行审6号 申请执行人内江市应急管理局，地址四川省内江市东兴区北环路西段仁爱路256-1号。 法定代表人袁昌德，局长。 委托代理人刘源，工作人员。 被执行人四川宏远化工有限公司，住址四川省威远县越溪镇海潮村二组。 法定代表人宋春来，总经理。 申请执行人内江市应急管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行（内）应急罚[2019]支监二11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年8月19日以未督促转炉岗位高温操作工佩戴个人防护用品（安全帽、手套）；淡碱液池附近一处机泵转动部份未设置防护罩，浸取槽操作过道无防止人员滑落槽体设施，淡碱液地槽围栏已坏，脱硫塔循环泵泄漏，库房配电箱用铁丝捆绑在铁框架柱上、脱硫塔设备塔身安装配电箱，配电室入口无防鼠板，配电室内地面低于室外，无防涝措施，墙上窗户、洞口未设防虫鼠鸟入侵设施；“一书一签”标签中的灭火措施与说明书不一致；从事焊工作业人员无特种作业人员操作证等四种违法行为为由对被执行人作出（内）应急罚[2019]支监二11号《行政处罚决定书》，于2019年8月20日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了(内)应急执行催告[2020]支监二03号《行政强制执行事先催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。2020年5月15日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行（内）应急罚[2019]支监二11号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款130，000元。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、现场检查记录、现场检查照片、营业执照、责令限期改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、调查报告、集体讨论记录、行政处罚决定书、事先催告书、送达回证等证据，以证实其作出的行政处罚行为合法。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款的规定，内江市应急管理局系县级以上地方人民政府的安全生产监督管理部门，具有安全生产工作监督管理的职责，其执法主体合法。申请执行人执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的（内）应急罚[2019]支监二11号《行政处罚决定书》的行政行为合法。综上，申请执行人作出的行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市应急管理局申请执行（内）应急罚[2019]支监二11号《行政处罚决定书》中对被执行人四川宏远化工有限公司处以罚款130，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李 盖 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏堃程
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执37号 申请人：晏传支,男1972年7月25日出生47岁,汉族,住叶集区。 被执行人：李祖友,男1967年12月11日出生52岁,汉族,住叶集区。 本院在执行申请人晏传支与被执行人李祖友借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祖友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。 本案立案后，向被执行人李祖友送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月7日、2月17日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李祖友名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李祖友纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李祖友发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初215号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人晏传支发现被执行人李祖友有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太翔 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十日 法官助理田成俊 书记员台振宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：胡颖秋，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与胡颖秋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡颖秋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初27364号民事判决确定的返还贷款本金110,916.32元、支付截止至2019年5月6的利息2,991.9元、逾期利息930.46元(其中罚息921.34元、复利9.12元)，并支付以贷款本息之和113,908.22元为基数自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，并报告财产的义务。被执行人未履行，向本院报告无财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1968号原告张玉锋，男，汉族，1989年9月10日出生，住上蔡县。被告陈行军，男，汉族，1984年12月24日出生，住上蔡县。原告张玉锋与被告陈行军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张玉锋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉锋自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉锋撤诉。案件受理费25元，由原告张玉锋负担。审判员  余双军二〇二〇年五月二十八日书记员  王好胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：褚征，男，汉族，1978年10月30日生，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人褚征的本院(2019)沪0106民初57758号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6737号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：巴合多拉·乔哈合,男,1989年11月10日出生,哈萨克族，住新疆奇台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巴合多拉•乔哈合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告巴合多拉•乔哈合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33546.18元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在巴合多拉•乔哈合名下的车牌号为新Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告巴合多拉•乔哈合未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款44450元，并就案涉新Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33546.18元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告巴合多拉•乔哈合于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33546.18元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告巴合多拉•乔哈合负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢211号 中国农业银行股份有限公司济南历城支行与赵殿华、卢本祥、田猛、王念魁金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵殿华、卢本祥、田猛、王念魁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第707号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗51号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、再审被申请人）：南通海洲建设集团有限公司。法定代表人：刘长明，该公司经理。委托诉讼代理人：红生，蒙古族，1976年4月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：赤峰富林房地产开发有限公司。法定代表人：项国富，该公司经理。被申诉人（案外人、再审申请人）：高卫华，女，1961年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。申诉人南通海洲建设集团有限公司因与被申诉人高卫华、赤峰富林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民再26号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年五月十二日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执949号申请执行人营口弘泰样格房地产开发有限公司,住所地大石桥市沟沿镇。法定代表人陈锐，董事长。被执行人许洪岩，男,汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人营口弘泰样格房地产开发有限公司与被执行人许洪岩追偿权纠纷一案中，申请执行人营口弘泰样格房地产开发有限公司以书面形式向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2019）辽0882民初3928号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年五月二十二日()书记员  张 余
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执460号之一申请执行人：武宪春，男，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：姜宏涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行武宪春与刘峰、姜宏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1219号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人返还申请执行人借款50000元，案件受理费529元，合计50529元。执行费658元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年3月15日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月18日向被执行人发布限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行账户、微信账户，划拨被执行人刘峰银行存款、微信账户7651.41元给付申请人。被执行人无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对二被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为7651.41元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十六日书记员 吕  白
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2157号原告：昆明金人缘保洁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处王旗营小区万福里7幢3单元501号。法定代表人：李文革，系昆明金人缘保洁有限公司总经理。委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴帅，男，汉族，1985年12月26日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘泊江、李继红（实习），云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金人缘保洁有限公司（以下简称金人缘公司）诉被告李兴帅委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告金人缘公司的委托诉讼代理人饶曙辉，被告李兴帅及其委托诉讼代理人刘泊江、李继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金人缘公司向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告立即返还人民币253,566.2元，资金占用费人民币5,071.4元（2019年10月至11月）及付清款项之日的资金占用费，资金占用费按月1%计算，以上二项合计人民币258,643.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：被告系原告聘请的公司副经理，负责公司相应的保洁项目，2019年5月原告公司总经理李文革生病到北京治疗，公司业务即由被告负责，被告先后告知公司总经理及财务要支付7月、8月份“中航城”“学府”“金马”“龙泉”“北大”等五个项目的保洁工资人民币271,470.9元，总经理即安排财务划拨项目工资给被告，委托被告将这些工资发放给项目上的员工，划拨时有部分资金不足，公司财务就请法定代表人李文革垫付给被告。2019年9月底部分员工就向财务讨要7月、8月工资，财务即向公司总经理汇报。经向被告询问，被告称这些员工工资除支付了人民币17,898.8元外，余下的人民币253,566.2元已经被被告自己赌博输掉了，随后被告向原告写了“情况说明”即“以上现金是公司转账及个人转账给本人属实，本人发放给员工工资，因个人原因挪为他用。”现经原告多次索要，被告均以各种承诺和保证退还员工工资，现原告不再相信被告的承诺和保证，并认为被告的行为已经侵犯了公司的合法权益，侵犯了职工的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李兴帅辩称：原告主张的款项存在公司与个人账户混同，我方认为需要原告明确款项问题；我方对于原告诉请金额不认可，其中有存在个人转账，并非是公司经营的款项，请法庭查明事实依法驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告李兴帅系原告公司的员工，职务是副经理。2019年8月27日至2019年10月13日期间，原告公司用公司账户及原告公司法定代表人李文革账户陆续向被告李兴帅进行转款，合计人民币273,365.48元。2019年10月15日，被告李兴帅向原告出具情况说明一份，对于原告委托其支付的原告“中航城”，“学府”，“金马”，“龙泉”，“北大”等五个项目的保洁人员工资金额进行了确认，其中，应支付总数为人民币271,464.9元，扣减已经支付的人民币17,898.8元，剩余人民币253,566.1元因个人原因挪为他用。后被告一直未归还上述款项，原告于2019年12月4日诉至云南省宣威市人民法院，在审理中，被告李兴帅提出管辖权异议，后云南省宣威市人民法院做出（2019）云0381民初6043号民事裁定书，将该案移送本院处理。以上事实有原告提交的《情况说明》、《银行对账单》、云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初6043号民事裁定书以及双方在庭审中的陈述予以证明。原告提交的劳动合同，因被告对于合同内容提出异议，故本院仅根据双方的陈述确认双方之间具有劳动合同关系，但对于该份劳动合同不予采信；被告提出的微信记录，与本案不具有关联性。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”在本案中，原、被告之间对于原告公司“中航城”“学府”“金马”“龙泉”“北大”等五个项目的保洁人员工资的支付形成了委托合同关系，从被告向原告出具的《情况说明》来看，被告作为受托人在处理委托事务时具有过错，故意将受托支付的部分保洁人员工资款项挪作私用，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，本院对于原告提出的要求被告返还挪用的款项人民币253,566.1元的诉请予以支持。关于原告提出的要求被告支付资金占用利息的诉请，原告主张的月息1%过高，本院确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自2019年10月15日起至上述款项还清之日止的资金占用利息。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李兴帅于本判决生效之日起十日内日返还原告昆明金人缘保洁有限公司款项人民币253,566.1元，并向原告昆明金人缘保洁有限公司支付自2019年10月15日起至上述款项还清之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告昆明金人缘保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5180元由被告李兴帅承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘河祥人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李林燕
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1762号 申请执行人：河北鑫发融资担保有限公司，男，1989年2月9日出生，住所地石家庄市裕华区 法定代表人：张素强 被执行人：刘建刚，男，1972年3月10日出生，住所地邢台市威县。 被执行人：张荣国，女，1973年5月7日出生，住所地住邢台市威县。 被执行人：董立强，男，1973年7月29日出生，住所地住邢台市威县。 被执行人：籍玲玲，女，1977年9月6日出生，住所地邢台市隆尧县。 被执行人：广宗县广霖木材制品有限公司住所地广宗县葫芦乡赵家庄村北。 法定代表人：张荣河 被执行人：王长辉，男，1975年9月13日出生，住所地邢台市广宗县。 被执行人：张桂所，女，1976年2月18日出生，住所地住邢台市广宗县。 被执行人：张荣河，男，1976年10月20日出生，住所地邢台市广宗县。 申请人河北鑫发融资担保有限公司与被执行人刘建刚、张荣国、董立强、籍玲玲、广宗县广霖木材制品有限公司、王长辉、张桂所、张荣河追偿纠纷一案申请执行标的金额为197.35万元，已执行0元，未执行197.35万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁晨泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1048号申请执行人赵正平，男，1959年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海楚旺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆文军。被执行人陆金年，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人赵正平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初22295号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海楚旺实业有限公司、陆金年支付57,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海楚旺实业有限公司、陆金年名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年1月21日)；本院已查封了被执行人陆金年名下位于浙江省桐乡市崇福镇市场东路XXX号宝马花园8幢3单元1202室的房产(查封期限为2020年4月至2023年4月)；未查见被执行人上海楚旺实业有限公司、陆金年名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人赵正平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初22295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵正平仍享有要求被执行人上海楚旺实业有限公司、陆金年继续履行债务的权利，被执行人上海楚旺实业有限公司、陆金年仍负有继续向申请执行人赵正平履行的义务；若申请执行人赵正平发现被执行人上海楚旺实业有限公司、陆金年有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初179号原告贵阳金航冲压制品有限公司诉被告贵阳市白云区人民政府、贵阳市白云区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。经本院释明后原告贵阳金航冲压制品有限公司同意撤回对被告贵阳市白云区人民政府的起诉，仅以贵阳市白云区综合行政执法局为被告提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案适格被告贵阳市白云区综合行政执法局的住所地在贵阳市白云区，该区的集中管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 谢清明二〇二〇年五月二十一日法官助理杨舟书记员卢清芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执498号 申请执行人：淮南金奥置业有限公司，住安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地艳澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 被执行人：胡传矿，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南金奥置业有限公司与胡传矿追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3957号判决书向被执行人胡传矿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡传矿纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的69673.98元，执行费945元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月六日 书记员  辛 意
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：粟邦，男，汉族，1976年5月2日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人粟邦的本院(2019)沪0106民初17365号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执347号之二 申请执行人：梁苗银，女，1964年2月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：朱苗忠，男，1956年1月25日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：葛玉英，女，1957年9月19日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人梁苗银与被执行人朱苗忠、葛玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁苗银向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人朱苗忠、葛玉英支付申请执行人梁苗银执行款90000元及利息，并负担案件受理费3318元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人朱苗忠、葛玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱苗忠、葛玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执 行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、有价证券、公积金等财产，被执行人名下位于嵊州市××路××世家××单元××室已设定了银行抵押，本院已轮候查封并已告知申请执行人向首封法院申请参与分配。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位23272元。另查明，暂无被执行人朱苗忠、葛玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱苗忠、葛玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱苗忠、葛玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁苗银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱苗忠、葛玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  俞 璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1407号原告:刘丹丹，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:夏海峰,男，1978年4月2日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告刘丹丹诉被告夏海峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二〇年五月二十九日书记员  谷亚丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执505号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王旭，女，1991年11月9日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89695号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为15290.28元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第89695号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王永寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1568号原告：宁夏民间借贷登记服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：武占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马志忠，男，1975年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：海香彩，女，1972年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马守龙，男，1970年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司与被告马志忠、海香彩、马守龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计778元，由原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年五月十八日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初325号 原告：轮台县艳红农资经销部，统一社会信用代码92652822MA77LC775U，经营场所新疆维吾尔自治区轮台县轮南镇塔河桥。负责人：杜艳红，女，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。被告：徐建红，男，1976年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。原告轮台县艳红农资经销部与被告徐建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告轮台县艳红农资经销部经营者杜艳红到庭参加诉讼，被告徐建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县艳红农资经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建红支付货款15696元；2、本案诉讼费由徐建红承担。事实与理由:2018年,徐建红种地期间从轮台县艳红农资经销部处购买农资，欠款金额合计15696元，经多次催要无果，之后双方约定于2019年年底还清，现约定期限己到，徐建红仍以无钱为由拒绝还款，现诉至法院，请依法判决。被告徐建红未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2018年，徐建红从轮台县艳红农资经销部赊购农资，徐建红支付了部分货款，剩余15696元至今未付。上述事实，有货单等证据证明，本院予以认定。本院认为，轮台县艳红农资经销部与徐建红达成的农资买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。轮台县艳红农资经销部依约向徐建红交付了农资，徐建红应当履行支付货款的义务。轮台县艳红农资经销部的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建红于本判决生效后十日内支付原告轮台县艳红农资经销部货款15696元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告徐建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   徐茂荣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初424号 原告：韩苏晨，女，1984年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：付建国，男，1977年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告韩苏晨与被告付建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩苏晨于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩苏晨与被告付建国庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩苏晨撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告韩苏晨负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇二〇年五月十四日 书记员 李   富
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初291号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:新乡市红旗区崔师傅蛋糕房。住所地：河南省。经营者：崔应福。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以达成和解为由申请撤回对被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十九日法官助理马晓怡书记员温源源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执89号 被执行人：牛启超，男，1977年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 牛启超非法吸收公众存款罪一案，本院2019年11月28日作出的（2019）苏0891刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，牛启超应缴纳罚金80000元。因被执行人牛启超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记，虽有车辆登记苏Ｈ×××××，但摩托车已逾期未检验、注销，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛启超可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初13号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初6号 原告：杨毅，男，土家族，1970年08月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告杨毅与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，与原告吴祖仙、吴碧军、杨昌成、田仁华四人诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告杨毅、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅的诉讼请求：1.判令被告支付工资12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年4月至2017年7月期间，被告雇请原告为其务工。2019年9月9日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资12000元，并出具欠据一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨毅劳动报酬12000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思粤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执115号 柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心、严成友： 本院执行的柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请严成友金融借款合同纠纷一案，经被执行人严成友自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢581号申请执行人：袁前进，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：樊培，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人袁前进与被执行人樊培借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告樊培偿还原告袁前进66万元及利息（利息按月利率1.25%计算，自2016年6月6日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，因被执行人樊培的行为已涉嫌构成拒不执行法院判决，裁定罪，已移送公安侦查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢581号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  柴显龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2128号之三申请人：上海鸿些实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜德全，总经理。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗。原告上海鸿些实业发展有限公司与被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0113民初2128号民事裁定，冻结被申请人上海二十冶建设有限公司银行存款4,400,760元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海鸿些实业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海二十冶建设有限公司银行存款4,400,760元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 倩书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：戴晓芳，女，汉族，1978年7月5日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴晓芳的本院(2019)沪0106民初57850号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2196号 韩凯与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1651号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩凯向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1651号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更821号罪犯金秀玉，女，1962年9月11日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）延中刑初字第26号刑事判决，认定被告人金秀玉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）吉刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第338号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第6号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更918号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金秀玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币56.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金秀玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金秀玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1459号被执行人卢远发，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍在江西省。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初33号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：卢远发缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢远发银行存款人民币2000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卢远发相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月十二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9879号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李放，男，1983年9月1日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李放金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李放名下有牌号为豫ARXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李放有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48585号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5063号申请执行人李得利，男，1985年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李为龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李得利与被执行人李为龙民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初6350号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执5063号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 张 智
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执541号申请执行人：赵芹英，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：王强，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人赵芹英与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初883号民事调解书执行中，申请人撤回该案强制执行申请。本院认为，申请人撤回该案强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鲁波
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初453号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告何长志，男，1971年3月25日生，住吉林省通榆县。 被告刘振才，男，1979年12月3日生，住吉林省乾安县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告何长志、刘振才借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告何长志、刘振才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月21日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款168,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，被告何长志将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告从未履行还款义务。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即偿还逾期贷款本金168,000元，逾期贷款利息19,857.97元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金25,200元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告何长志、刘振才未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何长志、刘振才于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金168,000元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为19,857.97元；第二第利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元、保全费1,585元，由被告何长志、刘振才连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审31号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与韩昕劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费28442.8元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年9月6日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为韩昕缴纳社会保险费28442.8元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费28442.8元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年9月6日作出的岚人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳韩昕的社会保险费28442.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民特监2号申请人：李洋，男，1988年11月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请人：王艳清，男，1987年6月15日出生，汉族，无业，户籍地为北京市房山区。因犯诈骗罪，现羁押于北京市房山区看守所。2019年12月6日，北京市房山区人民检察院以京房检民违监[2018]110XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议，认为李洋和王艳清之间不存在民间借贷关系，确认调解协议的（2018）京0111民特166号民事裁定确有错误，建议本院纠正错误裁定。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。北京市房山区人民检察院查明：2018年4月17日，李洋、王艳清在北京市房山区聚和人民调解委员会主持下，就民间借贷纠纷一事达成(2018)聚和调字第99号人民调解协议书，协议约定:一、王艳清共偿还李洋借款109万元，自2018年4月起每月20日前偿还李洋借款4.2万元，至2020年6月19日前全部还清，若每月20日前未能偿还，则要求立即还清全额本金;二、王艳清每月向李洋支付本金月利率2％的利息，自2018年4月20日起至实际还款之日止。2018年4月17日，李洋、王艳清向北京市房山区人民法院提交人民调解协议司法确认申请书，请求法院确认(2018)聚和调字第99号人民调解协议书的法律效力。2018年4月18日，北京市房山区人民法院立案受理了申请人李洋、王艳清请求确认人民调解协议效力一案，依法审査了双方当事人提交的借款合同、借款收条、人民调解员调解笔录、人民调解协议书，作出（2018）京0111民特166号民事裁定书，确认申请人李洋、王艳清于2018年4月17日日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。2018年6月7日，王艳清被北京市公安局房山分局刑事立案侦查，于2018年9月5日，以涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪移送本院审查起诉。北京市房山区人民检察院再查明，2017年11月份，王艳清以李洋无需偿还贷款，并可取得返点为诱饵，诱骗李洋向多家金融机构贷款，其谎称贷款系帮朋友“高永亮”冲业绩，需转入王艳清账户，无人动用，六个月内由王艳清或“高永亮”还清本息。后李洋在南京银行、平安银行、小赢优贷、友金普惠四家金融机构共计贷款109万元，并将贷款转至王艳清账户后，由王艳清给付李洋提成款10万元，后王艳清未按期归还银行贷款导致还款逾期，双方发生纠纷。为保证王艳清按期还款，李洋提出要有法律上的保证，双方咨询律师后，于2018年4月17日委托律师写好借款合同等材料，将日期倒签至2017年11月20日，并以双方之间存在民间借贷纠纷为由，向人民调解委员会申请调解，作出调解协议书，并向法院申请确认调解协议效力，由法院裁定确认了该调解协议效力。北京市房山区人民检察院认为，李洋和王艳清之间不存在借贷关系，双方系通过伪造相关证据材料进行虚假诉讼，本案裁定确有错误。理由如下:(一)李洋和王艳清之间不存在借贷关系双方之间不存在借贷的意思表示。本案中，现有的事实查明，双方约定以李洋的名义从金融机构贷款，期满后直接归还金融机构。虽然双方约定将贷款转至王艳清名下，但从双方的意思表示来看，李洋并不存在将该款项借给王艳清使用的主观意愿，王艳清的主观目的是为了非法占有该笔贷款。因此，双方之间不存在借贷的法律关系。双方之间签订的借款合同与真实情况不符。双方向调解机构和人民法院提交的《借款合同》显示，借款合同签订于2017年11月20日，借款金额为109万元，借款一个月，利息为月利率2%。现双方均承认，该《借款合同》系为了获取调解协议及法院裁定而签，实际签订日期为2018年4月17日，日期系倒签。双方签订借款协议是为了获取法院的生效文书，李洋的目的是为了督促王艳清偿还银行贷款，王艳清的目的是为了避免被追究刑事责任。因此，双方签订的借款合同与真实情况不符。因此，双方之间不存在真实的借贷关系。（二）双方系通过伪造相关证据进行虚假诉讼李洋和王艳清在不存在真实借贷关系的情况下，李洋为了确保王艳清归还其被骗的贷款，王艳清为了避免被追究刑事责任，双方隐瞒真实的协议和欠条，签订虚假的《借款合同》及借款收条，并虚构借款的事实，向调解机构申请调解，在调解机构作出调解协议书后，又向人民法院申请确认调解协议效力，以此取得具有强制执行力的民事裁定书。因此，李洋和王艳清向人民法院申请确认调解协议效力的行为系通过伪造证据，虚构事实进行的虚假诉讼行为。该行为是王艳清为了逃避刑事责任而采取的一种措施，是其诈骗行为的延续。（三）本案裁定确有错误本案中，李洋与王艳清在不存在借贷关系的情况下，通过伪造证据、虚构案件事实、隐瞒真实法律关系，在调解机构主持下达成调解协议。人民法院裁定确认双方之间的调解协议有效，将刑事诈骗行为认定为民事借贷行为处理，确有错误。本院经审查查明：一、李洋与王艳清之间不存在借贷关系。双方之间不存在借贷的意思表示。本案中，现有的事实查明，双方约定以李洋的名义从金融机构贷款，由王艳清支付李洋一定的提成款，王艳清在贷款期间内不准使用贷款，期满后直接归还金融机构。虽然双方约定将贷款转至王艳清名下，王艳清亦出具了借条，但从双方的意思表示来看，李洋并不是将该款项借给王艳清使用，王艳清的主观目的是为了非法占有该笔贷款，双方之间签订的借款合同与真实情况不符。现双方均承认，该《借款合同》于2018年4月17日签订，为了获取调解协议及本院裁定倒签至2017年11月20日。所以，双方签订的借款合同与真实情况不符。因此，双方之间不存在真实的借贷关系。二、王艳清的行为已经构成诈骗罪刑法规定，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。虚构事实是指捏造不存在的事实，获取被害人的信任；隐瞒真相是指故意对被害人掩盖事实，哄骗被害人，目的都是使被害人自愿交出财物，但并不是被害人的真实意愿。王艳清为了达到非法占有李洋钱财的目的，采用欺骗手段，骗取李洋的信任，使其将钱款打至王艳清账户，被王艳清挥霍，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。本院认为，李洋和王艳清于2018年4月17日达成的调解协议，由于李洋与王艳清之间不存在借贷关系，王艳清的行为已经构成诈骗罪，因而违反法律、行政法强制性规定。北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特166号确认调解协议有效的民事裁定，应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一项的规定，裁定如下：撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民特166号民事裁定。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年五月二十五日书记员  毛晓霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阎小寒，男，汉族，1982年1月6日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阎小寒的本院(2019)沪0106民初1259号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢79号申请执行人：朱国发，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：孙峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人朱国发与被执行人孙峰欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4520号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱国发的申请，本院立案执行，案号为(2019)苏1002执177号。后申请执行人向本院申请撤回强制执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，扣划了被执行人银行账户中的4426.62元并发放给申请执行人，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，但因下落不明，未实际扣押。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2020年5月15日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6495号上诉人（原审被告）：邓海顺，男，1967年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚，女，1979年5月1日出生，回族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人邓海顺因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓海顺陈述上诉请求：一、撤销原判，予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的保安无故将我打伤，我花费2000余元，被上诉人同意减免3年的物业费。北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2017年1月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业费3550.7元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告邓海顺系位于沈阳市皇姑区“海德公园”小区（建筑面积为98.63平方米）的业主。2006年12月1日原告与沈阳绿城房产开发有限公司签订了沈阳“海德公园”项目物业服务合同，合同期限从2007年12月1日起至该园区成立业主委员会并选聘新的物业管理公司时为止，该合同第八条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.2元/月/平方米”。2015年11月30日原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会签订海德公园物业服务合同，合同期限从2015年11月30日起至2018年11月29日止，该合同第六条约定“住宅：1.2元/月/平方米”。2018年11月27日原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会签订海德公园物业服务合同，合同期限从2018年12月1日起至2023年11月30日止，该合同第六条约定“住宅：1.2元/月/平方米”。被告邓海顺在享受物业服务的同时未缴纳从2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年10月11日起诉来院。被告经一审法院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，一审法院依法进行了缺席审理。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年1月1日至2019年6月30日止，共计30个月)予以计算，即物业费为：30个月×98.63㎡×1.2元=3550.7元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓海顺给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3550.7元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告邓海顺承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人已经免除其3年物业费的问题，但上诉人就此并未提供被上诉人同意减免物业费的证据，且被上诉人对此并未认可，故上诉人的该项主张依据不足，不予支持。关于被上诉人是否按标准提供物业服务的问题，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求免交物业费的主张，本院不予支持。综上所述，邓海顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓海顺负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月二十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初号811号 原告：钟礼江，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：胥文义，男，生于1994年3月25日，汉族，住四川省叙永县。 原告钟礼江与被告胥文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告钟礼江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟礼江撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2334号 申请执行人山东凌技通信技术有限公司与被执行人山东方普信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5667号民调解书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月十三日