wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申41号 再审申请人（一审原告）：吴晓杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人（一审原告）：潘芳，女，1989年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人吴晓杰、潘芳因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴晓杰、潘芳申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除吴晓杰、潘芳与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人吴晓杰、潘芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴晓杰、潘芳的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2947号 原告：王专，男，1984年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都凯悦电子工程有限公司，住所地成都高新区高新大道创业路14-16号。 法人代表：袁双强，总经理。 第三人：李茅，男，1982年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王专与被告成都凯悦电子工程有限公司，第三人李茅公司解散纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告王专于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王专撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王专负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保23号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：张亚峰，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：武玉彩，女，汉族，1964年11月17日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：王贵州，男，汉族，1959年2月15日出生，住所地清丰县。被申请人：王希竹，女，汉族，1959年12月15日出生，住所地清丰县。被申请人：张庆明，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地清丰县。被申请人：贾在利，男，汉族，1970年7月23日出生，住所地濮阳县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚峰、武玉彩、王贵州、王希竹、张庆明、贾在利六人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张亚峰、武玉彩、王贵州、王希竹、张庆明、贾在利六人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月九日书记员  王 宁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4014号 原告：蒋国主，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：许想想，男，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蒋国主（以下简称原告）与被告许想想（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告于2019年5月8日、5月11日分别向原告借款10000元、5000元，原告以支付宝转账形式交付，后被告一直拖欠未还。目前被告已连本带息归还原告11100元，还有4698元未还。诉讼请求：判令被告归还借款本金3900元，利息798元，共计4698元。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许想想于本判决生效后十日内返还原告蒋国主借款本金3900元； 二、被告许想想于本判决生效后十日内支付原告蒋国主借款利息798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许想想负担。 原告蒋国主于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告许想想于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月七日 法官助理 张迪 书记员朱少梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1034号之十 申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区黄家庄工业园。 法定代表人：潘广东。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南首。 法定代表人：王传明。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人安丘市银建房地产开发公司在中国建设银行37050167630800000618_1账户内余额人民币776.36元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市银建房地产开发公司在中国建设银行37050167630800000618_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李占宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1849号 罪犯高科，男，1988年12月27日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年1月23日作出(2018)川0124刑初60号刑事判决书，以被告人高科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人高科未提出上诉。刑期自2017年6月28日起至2025年6月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高科被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07财保6号 申请人朱晓凯，男，汉族，1995年9月6日出生，住浙江省东阳市南市。 申请人林海平，男，汉族，1967年11月1日出生，住浙江省青田县。 申请人张敏兰，女，汉族，1983年8月6日出生，住福建省长乐市。 以上三申请人共同委托代理人张贵，江苏路卓律师事务所律师。 被申请人连云港兴隆实业集团有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲路1号兴隆装饰城内。 法定代表人叶华晴，执行董事兼总经理。 被申请人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与106国道交叉口西南角恒业彩钢院内。 法定代表人王尤德，董事长兼总经理。 被申请人王尤德。 被申请人叶美娥，女，汉族，1958年7月2日出生，住浙江省顺县。 被申请人王永参，男,汉族，1978年11月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请人朱晓凯、林海平、张敏兰于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港兴隆实业集团有限公司、濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司、王尤德、叶美娥、王永参所有的价值16000万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人朱晓凯、林海平、张敏兰的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人连云港兴隆实业集团有限公司、濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司、王尤德、叶美娥、王永参所有的价值16000万元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人朱晓凯、林海平、张敏兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马晓凤 书 记 员 仲李云
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初265号原告：吴鑫，女，1970年1月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：孙景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴儒，男，1989年11月13日，汉族，住址沈阳市浑南区。原告吴鑫与被告沈阳东北大药房连锁有限公司（以下简称东北大药房公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫，被告东北大药房公司委托诉讼代理人王兴儒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告履约保证金人民币三万元（30000.00元）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年4月25日原告与被告签订加盟合同建立加盟关系，签订合同之日原告支付被告履约保证金人民币20000元，2012年6月1日被告要求原告补10000元保证金。因此原告共缴30000元履约保证金。2019年7月双方解约，因原告保证金收据丢失，被告方拒绝返还保证金给原告。东北大药房公司辩称：从公司的财务上记载，收到原告的保证金3万元，但因其不能提供交费收据，公司不同意退还。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告无异议的沈阳东北大药房连锁店特许加盟合同2份（2005年和2012年），本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月25日，吴鑫与东北大药房公司签订《沈阳东北大药房特许加盟合同》约定，东北大药房公司授权吴鑫在从事药品零售相关业务的过程中，使用“东北大药房”商号、统一的连锁服务标识，遵守东北大药房的各项管理制度。双方还约定，吴鑫应交纳履约保证金及管理服务费。每年继续按时交纳管理费，加盟合同继续有效。履约保证金用于确保吴鑫履约。合同正常终止且吴鑫履约良好，东北大药房公司无息返还履约保证金。2012年6月1日，原、被告重新签订《沈阳大东北大药房特许加盟合同》，合同中将履约保证金变更为3万元。原告补交了保证金至3万元。合同到期后，双方未重新签约，上述合同自动解除。原告要求被告返还履约保证金3万元，被告确认原告缴纳了上述保证金，但因原告的收据丢失，不能给被告退还保证金，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：吴鑫与东北大药房公司签订的《沈阳东北大药房特许加盟合同》是双方真实意思表示。双方的约定符合特许经营的法律要件，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方签订的涉案合同因期限届满而解除，东北大药房未举证证明存在双方约定的抵扣事由，应依据合同约定返还履约保证金。故本案中吴鑫要求返还履约保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告吴鑫履约保证金3万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈阳东北大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年五月二十日法官助理王东阳书记员宋婷婷本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1397号 原告：成都市金牛区圣者建材商贸经营部，住所地成都市金牛区文家巷12号。 经营者：张光明。 原告：梁波，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。 法定代理人：淳泽江，董事长。 原告成都市金牛区圣者建材商贸经营部、原告梁波与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市金牛区圣者建材商贸经营部、原告梁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金牛区圣者建材商贸经营部、原告梁波撤回起诉处理。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执244号 申请执行人：王建锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杜官，男，1991年5月15日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 申请执行人王建锋与被执行人杜官借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建锋于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位并发还给申请执行人执行款人民币19437元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢833号 徐明飞、温州市鹿城区藤桥雨航五金加工厂、石磊： 关于申请执行人徐明飞与被执行人温州市鹿城区藤桥雨航五金加工厂、石磊买卖合同纠纷一案，申请执行人徐明飞于2020年04月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢833号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2288号原告：庞贵同，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：鲍伟，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县长乐湖北区。原告庞贵同诉被告鲍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鲍伟下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇二〇年五月二十日书记员  李建强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30348号原告：张林，男，汉族，1975年1月21日，身份证住址：河南省郸城县，委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201610399828。被告：谭军，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县，上列原告与被告买卖合同一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及委托诉讼代理人李绍兵到庭参加诉讼。被告谭军经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备转让款人民币30万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币4.5万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。以上金额总计人民币34.5万元。事实与理由：原、被告双方于2016年12月22日签订《顶管设备转让合同》，约定原告将自有顶管设备一批转让给被告，转让价格为人民币300000元。被告于2017年5月30日之前支付人民币150000元给原告，剩余尾款于2017年10月30日之前付清。合同另约定，如被告不能如期支付转让款，须支付转让款总值15%的违约金。合同签订以后，原告已将顶管设备交付被告，但被告并未按合同约定支付设备转让款。原告曾多次要求被告支付转让款，但被告均以各种理由予以推脱。原告特诉请法院判如所请。被告谭军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提交如下证据：1、2016年12月22日原、被告签订的《顶管设备转让合同》1份，载明：原告同意将自有顶管设备一批转让给被告，转让价格人民币30万元（以下均为人民币），被告承诺在2017年5月30日前付款15万元给原告，剩余尾款于2017年10月30日前付清；原告保证设备正常交付给被告，被告保证如期付款给原告；若因被告原因导致原告不能如期收款，原告有权加收总值15%的违约金；2、被告的身份证复印件；3、原、被告于2019年7月6日、7月8日的微信聊天记录。原告在庭审举证阶段出示了证据1的原件。庭审后原告提交了证据3的原始载体手机的微信记录原件。二、庭审中原告称：1、原、被告系朋友，原告以施工和销售工程机械为生，被告以做工程施工为生，涉案合同约定的设备是二手设备，是原告花费130多万元购买的，用于做地下顶管；2、本案合同签订后1个星期左右，因当时原告在沈阳施工，并把涉案设备存放在原告朋友家，所以就应被告的要求由被告将合同约定的设备从沈阳直接拉到重庆交给了被告，但双方没有前述交付文件，但被告在原告提交的微信聊天记录中已经确认收到设备；3、之后被告表示没钱，无力偿还原告货款，原告在本案起诉前曾通过电话、微信、当面沟通等方式向被告催收货款，均未果，据原告了解，至庭审之日被告仍在深圳做施工；4、原、被告之间没有其他债权债务关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据，具有原件佐证，且形成证据链，内容真实可信，本院予以采纳。据此，原、被告签订的涉案《顶管设备转让合同》，应是双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了交货的义务，被告收取货物后未按约付款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付设备款项，因合同约定的付款时间已经成就，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑案情，且原告并未举证证明其被告拖延付款而遭受的实际损失，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的设备款项人民币30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，由被告负担（该款原告已预付本院，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将负担之数迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  周常焱审判员  夏 璐二〇二〇年五月八日书记员  左丹丹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初260号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人:王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该单位员工。被告:刘某，男，1950年2月3日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区水利灌溉管理分中心负担。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇二〇年五月八日书记员 王 彤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1448号原告：付永其，男，汉族，1957年4月8日出生，系农民，住哈密市。被告：贺文江，男，汉族，1984年1月18日出生，系哈密海装风电有限公司员工，住哈密市。委托诉讼代理人：魏香红，女，汉族，1985年8月11日出生，无固定职业，系被告贺文江妻子，住哈密市。原告付永其与被告贺文江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永其，被告贺文江的委托诉讼代理人魏香红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水资源费681元；2、依法判令被告偿还原告土地承包费400元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定承包期为一年，土地承包费为12400元。双方签订合同后，被告只支付给原告承包费12000元，剩余400元一直未交付。合同第五条约定：“在种植过程中产生的损耗由被告承担”自2019年起国家开始征收水资源费，作为承包方的被告理应支付水资源费681元，但是被告一直没有支付，原告于2020年3月23日缴纳了2019年度水资源费681元。后原告多次要求被告按照合同约定支付水资源费，被告均以均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告贺文江辩称，合同中约定的损耗由我承担，水资源费不属于损耗，我不承担。经审理查明：2019年3月26日，原告付永其与被告贺文江签订《土地承包合同》一份，主要约定：原告将位于房子周围总面积为31亩的集体土地承包给被告种植使用。承包期限为一年，自2019年3月26日起至2019年12月31日止。承包费每年每亩400元，共计12400元。原告负责提供被告种植的水方每亩400方，水井、水泵等固定资产损坏，被告不承担责任，在种植过程中产生的损耗由被告负责。庭审中原告提供2020年3月23日哈密市伊州区水政水资源办公室收据一张，证实原告缴纳水资源费681元。现原告以被告支付剩余承包费400元及水资源费681元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于承包期内水资源费的缴纳问题，合同第五条约定种植过程中产生的损耗由被告负责，且从当地土地经营权流转的习惯来看，承包期内水资源费应由被告缴纳，现原告已将水资源费681元垫付，该费用被告理应支付给原告。庭前被告已经支付了承包费400元，本院不在处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺文江于本判决生效之日起三日内支付原告付永其水资源费681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，由被告贺文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇二〇年五月十一日书记员 赫明欢
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2068号之一 申请执行人：杨丽花，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江建浦，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨丽花与被执行人江建浦借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元。本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产及银行存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，并冻结、扣划了被执行人财付通支付账号内的17665.17元。后申请执行人杨丽花提供书面放弃声明，因双方达成还款协议，同意将扣划的17665.17元还给被执行人江建浦，并在电话约谈中同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，双方当事人自行达成还款协议，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭仁春（代）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1321号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：徐显武,男,1964年12月15日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告徐显武借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初252号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：尚兰海，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告尚兰海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1830号原告：张正伟，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：石露瑶，男，汉族，1990年05月18日出生，住河南省嵩县。原告张正伟诉被告石露瑶为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张正伟于二〇二〇年五月九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张正伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张正伟撤回起诉。本案受理费减半收取257元，由原告张正伟承担。审判员  张航航二〇二〇年五月十一日书记员  吕铸基
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初24号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人程玲，女，1995年9月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，现住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月19日被取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人程玲犯诈骗罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人程玲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月底，被告人程玲在微信朋友圈发布销售口罩信息，在没有口罩现货的情况下，谎称有口罩现货。2020年3月5日经初某介绍通过微信以收取口罩货款的名义，先后收取孙某货款6,000元、王某货款1,250元、高某货款220元、于某货款220元、微信“?Zz(wxid-fl53xbmcr50h22)”货款170元、微信“春雷门窗批发（cnｌ83××××0978)”货款160元，总计8,020元。被告人程玲收到货款后，既没有给买家发货，也未将货款用于购买口罩货源，而将货款用于个人消费。后在买家多次催要退款并表示要报警的情况下，被告人程玲将高某220元、于某220元、微信“?Zz(wxid-fl53xbmcr50h22)”170元、微信“春雷门窗批发（cnｌ83××××0978)”160元的货款退还,被害人孙某6,000元、王某1,250元的货款一直没有退还，并以手机关机、不接微信等方式不联系买家。综上，被告人程玲共诈骗两次合计人民币7,250元。到案后,被告人程玲在家属的帮助下将7,250元交给公安机关返还给被害人。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.物证：黑色苹果手机1部（型号：XSMAX);2.书证：案件来源、抓捕经过、户籍基本人口信息表、违法被告人情况查询记录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、赃款赃物照片、微信截图等；3.证人证言：证人初连玮的证言；4.被害人陈述：被害人孙某、王某、高某、于某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人程玲的供述与辩解等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：电子证据检查工作记录。公诉机关认为，被告人程玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人程玲拘役四个月至六个月，并处罚金人民币八千元。被告人程玲对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人程玲主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：苹果手机1部、随案移送清单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息7份、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、手机照片2张，微信聊天截图、手机截图58张，涉案财物保管登记表、扣押决定书2份、扣押清单2份、返（发）还清单、谅解书；证人初某、高某、于某的证言；电子证据检查工作记录（大公长（网安）检勘【2020】第031901号）、附光盘1张；被害人孙某、王某的陈述及被告人程玲的供述与辩解等。本院认为，被告人程玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币7,250元，属于数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人程玲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程玲在疫情防控期间故意犯罪，量刑时予以考虑。被告人程玲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程玲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，愿意接受处罚，主动预缴罚金，酌定从轻处罚；被告人程玲积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人程玲犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年五月二十九日法官助理于水书记员荐坤
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初97号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人陈瑞芝，曾用名陈瑞瑞，男，1988年2月29日出生于山东省东营市河口区，汉族，中专文化，某公司职工，户籍地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈瑞芝犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员贾永胜、被告人陈瑞芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日23时许,被告人陈瑞芝醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区中兴路由西向东行驶至垦利街道派出所门口处时，撞至中央隔离护栏,车辆及护栏受损。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从陈瑞芝的静脉血中检出乙醇成分，含量为297.85mg/100ml。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，陈瑞芝承担事故的全部责任。被告人陈瑞芝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人陈瑞芝拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人陈瑞芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、某公司出具的证明，未呼吸式酒精检测说明、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人陈瑞芝户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000081号道路交通事故认定书、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、东营市公安局垦利分局交通管理大队垦公交送字〔2019〕第000331号送达回执，吸毒现场检测报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕335号检验报告，检验、鉴定结论告知书，视听资料及被告人陈瑞芝在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞芝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈瑞芝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈瑞芝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人陈瑞芝血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人陈瑞芝已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈瑞芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张丛丛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终368号 上诉人（原审原告）辜巧灵，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。 法定代表人赵凯雄，局长。 上诉人辜巧灵因诉被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华区公安分局）行政处罚一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审查查明，2019年9月25日，成华公安分局向辜巧灵作出成成公（龙）行罚决字［2019］2966号《行政处罚决定书》（以下简称2966号处罚决定），辜巧灵不服，于2019年9月27日向成都市公安局提起行政复议，成都市公安局依法予以受理，并于2019年11月25日作出行政复议期限延长通知书。辜巧灵于2019年11月18日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。辜巧灵在复议期间提起诉讼，不符合法律规定。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回辜巧灵的起诉。案件受理费免于收取。 宣判后，辜巧灵不服，向本院提起上诉称，上诉人在拘留期间提出复议申请，但一直未收到任何凭证及行政复议机关未告知申请人已受理。原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法全面审理并撤销原审裁定。 被上诉人成华公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。以上规定明确，当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行之，而不得同时提出。这种自由选择的立法模式充分尊重了行政相对人的意愿，但也应遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则。这一原则包括如下三个方面的内容：一是不得对同一行政行为同时提起行政复议与行政诉讼；二是不得对己经进入行政诉讼程序的行政行为提起行政复议，亦不得对已经进入行政复议程序的行政行为提起行政诉讼；三是不得对己经有行政诉讼结论的行政行为提起行政复议。本案中，2019年9月25日，被上诉人成华公安分局向上诉人辜巧灵作出2966号处罚决定，辜巧灵不服，于同月27日向成都市公安局提起行政复议，成都市公安局2019年10月1日收到申请，依法予以受理，并于2019年11月25日作出行政复议期限延长通知书。期间，辜巧灵于2019年11月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销2966号处罚决定。辜巧灵就同一行政行为，已经提起行政复议并被受理之后，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回辜巧灵起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人辜巧灵的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民特67号申请人：董瑞，男，1995年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：张子涵,男,1995年5月26日出生,汉族,住南京市浦口区。本院于2020年5月6日立案受理申请人董瑞与申请人张子涵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月6日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张子涵欠申请人董瑞借款人民币160000元，分24期付清：第1期于2020年7月25日前支付15000元；第2期至第6期从2020年8月开始，每个月25日前支付5000元；第7期于2021年1月25日前支付15000元；第8期至第12期从2021年2月开始，每个月25日前支付5000元；第13期于2021年7月25日前支付15000元；第14期至第18期从2021年8月开始，每个月25日前支付5000元；第19期于2022年1月25日前支付15000元；第20期至第24期从2022年2月开始，每个月25日前支付5000元；二、申请人张子涵如有一期未按时支付，申请人董瑞可向人民法院申请执行，要求张子涵一次性付清余款，并要求申请人张子涵支付违约金15000元；三、本调解协议自双方签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董瑞与申请人张子涵于2020年5月6日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月七日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执289号被执行人：牛海珠，男，1965年1月15日生，汉族，住高平市，农民。被执行人牛海珠与李才旺机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2133号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案。在执行过程中，被执行人牛海珠已自动缴纳诉讼费1131元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初546号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：解海山，男，1938年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杜喜成与被告解海山农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜喜成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜喜成的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许杜喜成撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判员  国庆富二〇二〇年五月二十七日书记员  李 玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初38号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：南部县蜀北街道办事处金葫副食店，经营场所四川省南部县蜀北街道办事处大垭村六组。 经营者：周焕群，女，1971年12月6日，汉族，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：李健，四川表率律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告南部县蜀北街道办事处金葫副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 庄 娟 人民陪审员 曾 胜 人民陪审员 伍万平 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1221号 申请人长沙好运来运输服务有限公司，住所地长沙市长沙县高桥镇怀英路19号，统一社会信用代码91430121755846477Q。 法定代表人梁基炎，总经理。 被申请人深圳市迪富兰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦613，统一社会信用代码91440300360014422G。 法定代表人江宝珍，总经理。 上列申请人诉被申请人公路货物运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1745号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市迪富兰科技有限公司价值人民币75000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭凤群
河南省西华县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1622刑更2号罪犯张军胜，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住河南省西华县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年9月18日经西华县人民法院决定，由西华县公安局执行逮捕（因病住院未执行逮捕）；于2018年10月24日经西华县人民法院决定，同日由西华县公安局执行监视居住。罪犯张军胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因身体原因，2019年4月28日提出暂予监外执行的申请,我院于2019年5月24日作出（2019）豫1622刑更6号暂予监外执行决定，决定对罪犯轩贵娥暂予监外一年，2020年4月15日再次向本院提出暂予监外执行的申请。实际执行有期徒刑一年，余刑三年。周口市中心医院于2020年5月12日作出周中心医[2020]医鉴字第42号医学鉴定书，张军胜患有：1、艾滋病；2、右肺鳞癌术后，颅骨转移不排除；3、冠状动脉粥样硬化心脏病。立案后，审监庭对罪犯张军胜身体状况进行了调查核实，西华县人民法院对罪犯张军胜主治医生尹瑞进行询问，证明其身体状况不良。本院于2020年4月21日在西华县人民法院公告栏就拟对张军胜决定暂予监外执行进行了公示，公示期2020年4月21日起至2020年4月26日止，公示期内没有接到情况反映。本院于2020年5月15日邀请西华县司法局社区矫正中心、罪犯张军胜委托代理人肖红，公开进行了听证，听证中对罪犯张军胜身体状况，公示情况等证据进行了质证，司法局没有异议,书面同意对张军胜暂予监外执行。本院认为，罪犯张军胜身患疾病，经周口市中心医院医学鉴定书鉴定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一）项、《保外就医疾病范围》第一条第三款、第十四条及人民法院决定暂予监外执行有关规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯张军胜暂予监外执行一年，期间自决定送达之日起计算刑期。二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2066号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄安芳，女，1948年8月30日生，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1974年4月27日生，住江阴市。被上诉人（原审被告）：维金挪赛夫救生设备江阴有限公司，住所地江阴市月城镇北环路29号。法定代表人：DAGSONGEDAL，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄安芳、刘斌、维金挪赛夫救生设备江阴有限公司（以下简称挪赛夫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、刘斌与黄安芳负此次事故同等责任，故商业险范围内赔偿比例也应为50%而不是60%。2、××检查以及事发后黄安芳的精神状态均以黄安芳家属陈述为主，没有客观依据，黄安芳精神障碍六级伤残等级不成立，不需要支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。黄安芳辩称，相关项目赔偿标准不主张变更，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。刘斌、挪赛夫公司未作答辩。黄安芳向原审法院起诉：请求判令刘斌、挪赛夫公司、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失406261元。原审法院认定事实：2018年8月30日，刘斌驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿江阴市利港街道西利路由北向南行驶至西利路15号地段时，与黄安芳驾驶的电动自行车相撞，造成黄安芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄安芳被送至医院救治。江阴市公安局交通警察大队于2018年10月10日出具了交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，刘斌为黄安芳垫付5万元，保险公司为黄安芳垫付1万元。无锡中诚司法鉴定所于2019年6月21日出具锡诚[2019]鉴字第960号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄安芳脑外伤所致精神障碍、日常生活能力部分受限、但能部分代偿、部分日常生活需要帮助评定为六级残疾、肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合评定为八级残疾，骨盆两处以上骨折、严重畸形愈合评定为九级残疾；其护理期180日，营养期90日为宜。原审法院认为：根据事故责任，黄安芳的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由刘斌承担60%。事故车辆在保险公司投保了商业险及不计免赔险，刘斌应赔偿部分由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分再由刘斌负担。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄安芳的损失为565247.59元。故黄安芳的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由保险公司在商业险限额内赔偿267148.55元，合计387148.55元（已垫付10000元），由黄安芳自负178099.04元。具体赔偿项目认定如下：具体项目当事人主张相应证据或计算方法法院认定（元）医疗费257951.63外购药及诊所就医没有相应医嘱佐证，不予认可254837.59伙食费双方认可营养费双方认可护理费120元/天×156天（扣减24天重症监护病房天数）残疾赔偿金26904047200元/年×10年×（50%＋3%＋4%）269040精神损害抚慰金根据黄安芳在事故中所负责任，酌定精神损害抚慰金为17100元交通费法院酌定财产损失未能提供证据予以证明，不予支持合计596901.63565247.59原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付黄安芳331243.55元；二、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘斌48000元；三、驳回黄安芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取1265元、鉴定费5560元，合计6825元（黄安芳已预交），由保险公司负担2095元，由刘斌负担2000元，由黄安芳负担2730元。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，刘斌与黄安芳负本次事故同等责任，刘斌作为机动车一方，一审法院判决在商业险范围内承担60%的赔偿比例并无不当。关于伤残鉴定，一审法院鉴定程序合法，鉴定结果合理，保险公司没有相反证据证明黄安芳不构成精神障碍六级残疾，故对保险公司的上诉意见，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月二十六日书记员 李 蒙
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1352号原告：通榆县鑫香自选超市，个体工商户，地址：通榆县黄榆街。经营者：温桂香。被告：王立娜，女，1987年3月13日生，住吉林省通榆县。通榆县鑫香自选超市与王立娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。通榆县鑫香自选超市向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款3790元，因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，王立娜在鑫香超市赊销香烟等共计3790元，有聊天记录与监控视频为证。约定还款日期为2020年4月26日，王立娜未如约结算，经鑫香超市索要未果，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回通榆县鑫香自选超市的起诉。诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张雪莲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初428号 原告：林传主，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏超宇，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林传主与被告苏超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林传主于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林传主以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林传主撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林传主负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月八日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初78号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人曾甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月12日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年2月26日，经嘉禾县人民检察院决定不批准逮捕，于2019年2月27日被嘉禾县公安局取保候审；2020年3月25日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2020年5月15日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]53起诉书指控被告人曾甲犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人曾甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2019年2月3日12时许，因以前的矛盾纠纷，曾甲路过曾某甲家门口时，被曾某甲殴打。随后曾甲从其奶奶家中拿了一把菜刀与曾某甲对打，将曾某甲头部砍伤。经郴州嘉民司法鉴定所鉴定，曾某甲身体损伤程度为轻伤二级。 2019年2月3日，案发后，被告人曾甲主动报案，并在案发现场等待公安机关传唤归案。 2019年2月15日，被告人曾甲的委托人曾某乙与被害人曾某甲达成了刑事和解协议，曾甲一次性赔偿曾某甲32700元，曾某甲出具谅解书，自愿放弃追究曾甲的刑事和民事责任。 被告人曾甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人曾甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证指认笔录、指认作案工具菜刀照片、提取笔录、作案工具菜刀照片、证据保全决定书、证据保全清单、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、抓获经过、户籍资料、嘉禾县公安局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条，证人曾某乙、黄某甲、曾某丙、曾某丁的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人曾甲的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书，对被告人曾甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。曾甲犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人曾甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以内，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执893号之五被执行人：段鹏舜，男性，1991年04月04日生，住所地：陆良县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人段鹏舜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段鹏舜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币47103.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋德胤二〇二〇年五月十九日书记员  朱瑞涛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初634号原告高趁意，男，1965年4月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告王文萍，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，总经理。原告高趁意诉王文萍、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告高趁意在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高趁意撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二〇年五月十一日法官助理司红伟书记员赵月蓉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初202号原告：张松彦，男，1980年9月5日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：刘功建，男，1962年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳博伟建筑安装工程有限公司，住所地：吉利区中原路605号，统一社会信用代码：91410367694505020。法定代表人：何红来。本院在审理原告张松彦诉刘功建、洛阳博伟建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张松彦于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张松彦的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松彦撤回起诉。案件受理费2364.5元（已减半），由原告张松彦负担。审判员  康明学二〇二〇年五月八日书记员  闫 哲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初608号 原告：孙成林，男，1997年4月13日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：张利，男，1987年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告孙成林与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙成林在本院立案后，在限期缴费期间内未预交案件受理费便向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按孙成林撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王建建 书记员刘畅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1132号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社。住所地：陕西省榆林市靖边县XX园。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县旭日东升农产品加工专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：王伟，男，系该公司法定代表人。被告：王伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县美侬果蔬专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：赵占丽，女，系该公司法定代表人。被告：赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托代理人孙姣到庭参加了诉讼。被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、靖边县XX社、赵占丽经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月10日至2019年7月31日利息，暂计27258元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX社、赵占丽提供担保。现因被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据、靖边县美侬果蔬专业合作社营业执照、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、开户许可证、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、靖边县XX社、赵占丽均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告靖边县XX社、赵占丽提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月9日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、靖边县美侬果蔬专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、靖边县美侬果蔬专业合作社均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、靖边县XX社、赵占丽借款合同纠纷一案中，被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、靖边县XX社、赵占丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告靖边县XX社、赵占丽按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX社、赵占丽承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2018年5月8日起至2019年7月31日止按年利率11.88%计算利息），由被告靖边县XX社、赵占丽承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元（缓交），由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、靖边县XX社、赵占丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员  薛  梅审  判  员  赵伟国   二O二0年五月二十一日 书记员  姜  英 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执613号 申请执行人：徐伟军,男,1964年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XY，住所地。 法定代表人：陈志勇，男，1968年4月30日出生，江苏省宜兴市人，居民，住沭阳县，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年4月30日出生，江苏省宜兴市人，居民，住沭阳县。 徐伟军与沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐伟军归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告陈志勇对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇负担。 因沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为303035元及后续利息（以300000元为基数，自2019年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇有效送达上述法律文书。 2、2020年1月15日、2020年2月11日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康永辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康永辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11363号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：焦学祥，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：单丙安，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：栾正连，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与焦学祥、单丙安、栾正连借款合同纠纷一案中，焦学祥、单丙安、栾正连应给付欠款162042元及利息，受理费1770元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费2357元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1614号申请人：常永凤，女，1975年10月20日出生，汉族，住固始县。申请人：王明洲，男，1965年8月3日出生，汉族，住固始县。申请人：李福林，男，1961年8月20日出生，汉族，住固始县。申请人：苏加红，男，1972年7月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始富源房地产开发有限责任公司。住所地：固始县城关中原路。法定代表人：马桂华，该公司总经理。申请人常永凤、王明洲、李福林、苏加红与被执行人固始富源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初2818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始富源房地产开发有限责任公司偿还原告常永凤借款130万元及利息；被告固始富源房地产开发有限责任公司偿还原告王明洲借款50万元及利息；被告固始富源房地产开发有限责任公司偿还原告李福林借款100万元；被告固始富源房地产开发有限责任公司偿还原告苏加红借款20万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人固始富源房地产开发有限公司账户有部分款项，但该部分款项系三号楼房屋购房款项，申请人同意暂不处理。被执行人固始富源房地产开发有限公司无其他存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人固始富源房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人固始富源房地产开发有限公司有国有建设用地使用权一处，申请人原在诉讼阶段已经保全部分房屋，但该部分房屋还未登记，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始富源房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初2818号民事判决书本次执行程序。被执行人固始富源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人常永凤、王明洲、李福林、苏加红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月二十八日书记员  周 正
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4884号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：罗炳河，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22085号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗炳河给付理赔款30754.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗炳河名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执251号王超宇、吉林省金纪建筑劳务有限公司：王超宇与吉林省金纪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21972.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21972.50元。至此，王超宇向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0624执恢8号 林长顺、林月朱、林辉平： 申请执行人林长顺与被执行人林月朱、林辉平合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：李景南，男，汉族，1984年11月18日出生，户籍地：安徽省太和县，现住洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告李景南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月二十一日书记员 李金鸽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保231号 申请人：刘瑞琢，男，1940年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：蒋胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘瑞琢因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人蒋胜龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋胜龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢127号 申请执行人漳州市恒立欣房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段北侧1幢209号，统一社会信用代码91350623796074936Q。 法定代表人陈聪祥，总经理。 被执行人卢春梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。 被执行人林立福，男，1967年11月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行（××）××申请执行人漳州市恒立欣房地产开发有限公司与被执行人卢春梅、林立福追偿权纠纷一案中，当事人已自行达成和解协议，被执人先支付部分案款，申请人撤销案件的申请并同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢127案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执609号申请执行人：李佳珩，男，1994年8月30日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：刘常欣，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人李佳珩与被执行人刘常欣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执609号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 盛菲菲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1552号 原告：杨哲，男，1991年2月5日出生汉族，居民，户籍地陕西省西安市户县，现住山东省荣成市。 被告：邵俊朋，男，1990年9月17日出生汉族，居民，住山东省威海市文登区。 原告杨哲与被告邵俊朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨哲到庭参加诉讼，被告邵俊朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5250元；2、判令被告支付逾期付款利息（以5250元为基数自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：原告租住被告所有的位于惠风小区房屋，签订了两次租赁合同，租期为2018年1月21日至2020年1月21日，共支付24个月租金及押金。2019年7月，被告以工地发生安全事故，需要出售原告租赁的房屋对伤者进行赔偿，要求原告退还租赁房屋，原告表示谅解，并与被告约定，被告偿还原告剩余房租、房屋押金、搬家费等费用，共计5250元。2019年8月5日，原告依约搬离租赁房屋，被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年9月5日归还欠款。原告多次催要上述款项，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 邵俊朋未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日邵俊朋与杨哲签订租房合同，约定：邵俊朋将位于惠风小区38号楼3单元四楼405房屋出租给杨哲使用，租赁期限自2018年1月21日至2019年1月22日，年租金为8400元整，押金600元。2018年8月16日，双方另行签订租赁合同将租房期限延长至2020年1月21日，租金每月700元，房租支付18个月共计12600元。后因邵俊朋单方原因，导致租赁合同不能继续履行，双方协商一致解除租赁合同，2019年8月5日，杨哲搬离案涉租赁房屋，同日，邵俊朋为杨哲出具欠条一张，载明：“今欠杨哲人民币壹万贰仟陆佰伍拾圆整，12650元，欠款明细如下：1、借款：7400元；2、退还房租：4200元；3、房屋押金600元；4、搬家费450元，约定于2019年9月5日前还清所有欠款，欠款人：邵俊朋”。杨哲多次索要上述款项未果，遂成诉。 本院认为，原被告间签订租房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应按合同约定及时履行合同义务。本案中原被告双方经协商一致解除租赁合同，被告为原告出具欠条，同意返还押金600、租金4200元并支付搬家费450元，同时约定了上述款项的支付期限，被告逾期支付，应当支付因违约造成的相应损失。被告邵俊朋经经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，杨哲的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵俊朋于本判决生效后十日内支付杨哲租金、押金、搬家费共计5250元及利息（以5250元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邵俊朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年五月十三日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫7101行赔初2号原告董亚平，女，住郑州市金水区。被告郑州市公安局文化路分局，住所地河南省郑州市金水区信息学院路9号。法定代表人王浩，该分局局长。委托代理人杨鹏，该分局工作人员。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。原告董亚平诉被告郑州市公安局文化路分局（以下简称文化路分局）行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日依法立案受理后，在法定期限内向被告文化路分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告董亚平，被告文化路分局的委托代理人杨鹏、岳义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚平诉称，被告文化路分局于2017年7月22日作出郑公文（治）行罚决字〔2017〕10445号行政处罚决定书，以扰乱单位秩序为由，对原告行政拘留七日，原告不服向郑州市管城回族区人民法院提起行政诉讼，法院依法撤销了该行政处罚决定。2018年9月20日，被告又以同一事实和理由重新作出了郑公文（治）行罚决字〔2018〕10425号行政处罚决定书。原告再次起诉后，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院生效判决撤销郑公文（治）行罚决字〔2018〕10425号行政处罚决定书。因文化路分局作出的行政处罚决定造成原告人身损害，2019年8月23日，原告向被告文化路分局提交了国家赔偿申请书，请求被告赔偿原告人身自由赔偿金2211.58元，并公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2019年10月23日，被告文化路分局出具了郑公文赔〔2019〕3号国家赔偿决定书，仅支持了赔偿原告人身自由赔偿金（尚未支付），没有支持向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告拘留原告七日的行为，给原告造成极大的心理伤害和精神痛苦，原告的街坊邻居经常议论纷纷、指指点点，严重影响原告正常生活和人际关系，被告在赔偿中故意增加原告程序负担，是对原告行政侵权，属于滥用职权行为。故诉至法院，请求：1.依法判令被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.依法判令被告赔偿因侵犯原告人身自由赔偿金2211.58元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告董亚平向本院提交以下证据：国家赔偿决定书，证明：原告诉讼主体资格。被告文化路分局辩称：一、被告已经依法作出国家赔偿决定。二、原告请求公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉没有事实和法律依据。三、原告可依法提出支付申请，但其并未申请支付。请驳回原告诉讼请求。被告文化路分局在法定期限内向本院提交以下证据：1.原告向被告提交的申请材料（国家赔偿申请书、原告身份证复印件、郑州市管城回族区人民法院行政判决书复印件、郑州市中级人民法院行政判决书复印件、郑州市公安局文化路分局行政处罚决定书复印件），2.国家赔偿申请接受凭证，证明：被告收到原告的申请材料。3.国家赔偿申请受理通知书，证明：被告已经按照规定受理。4.国家赔偿决定书，证明：被告已经做出国家赔偿决定且送达原告。经庭审质证，原、被告双方对上述证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告、被告提交证据，本院予以采信。经审理查明，2019年8月23日原告向被告文化路分局提交了国家赔偿申请书，请求被告在侵权行为影响的范围内消除影响、赔礼道歉、恢复名誉，赔偿原告人身自由赔偿金2211.58元。2019年8月30日被告受理了原告国家赔偿申请，作出郑公文赔受字〔2019〕1号国家赔偿申请受理通知书。2019年10月23日，被告文化路分局依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第（一）项规定，作出郑公文赔〔2019〕3号国家赔偿决定书，赔偿原告董亚平人身自由赔偿金2211.58元。该赔偿决定书载明：根据查明的事实和证据，现有证据无法证实赔偿义务机关对原告造成精神损害，对原告精神损害赔偿请求不予支持。并于2019年10月29日将赔偿决定书送达原告。赔偿原告人身自由赔偿金尚未支付。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2018年6月14日郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初2号行政判决，以被告文化路分局作出的行政处罚行为事实不清、程序违法判决撤销文化路分局郑公文（治）行罚决字〔2017〕10445号行政处罚决定书，行政机关重新作出行政行为。2018年9月20日，被告文化路分局又重新作出了郑公文（治）行罚决字〔2018〕10425号行政处罚决定书，已被发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初105号行政判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫行终597号行政判决书判决撤销。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，原告向负有国家赔偿义务机关的被告申请国家赔偿，被告文化路分局受理后，在法定期限内作出郑公文赔〔2019〕3号国家赔偿决定书，原、被告双方对赔偿数额均无异议。本案争议焦点在于被告是否应在侵权行为影响的范围内消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，被告对原告采取行政拘留限制人身自由，且被生效的行政判决确认被告行政处罚违法已被撤销。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》三十五条的规定，被告应当在侵权行为的范围内，采取书面或者口头的方式为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，对原告的该主张，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条第二款规定：“赔偿请求人凭生效的判决书、复议决定书、赔偿决定书或者调解书，向赔偿义务机关申请支付赔偿金。”根据该条规定，原告应当被告提出申请支付赔偿金。故原告主张的被告在赔偿中故意增加原告程序负担，是对原告行政侵权，属于滥用职权行为的理由不能成立。被告作出国家赔偿决定后，未及时告知原告接到国家赔偿决定书后还需另行提交申请支付赔偿金的申请，仅告知了原告回家等通知，致使原告长达两个多月未能及时得到国家赔偿金，而引发本案诉讼，对此，法庭审理中本院已对被告懈怠行为提出了批评。鉴于原、被告对国家赔偿的数额均无异议，已无必要重新作出。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告郑州市公安局文化路分局在侵权行为的影响范围内为原告董亚平消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。二、由被告郑州市公安局文化路分局支付原告董亚平人身自由损害赔偿金2211.58元，于本判决生效15日内一次性付清。本案案件受理费人民币50元，由被告郑州市公安局文化路分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  刘洋洋审 判 员  梁智海二〇二〇年五月十一日法官助理毛贝贝代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第三十二条第一款国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1088号 原告:株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路九号家园小区。 法定代表人:夏建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南株洲（一星）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 被告：张捷，女，汉族，1977年2月7日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告张捷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月二十九日 实习法官助理刘潇俐 书记员  李乐诗
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初43号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王国安，男，1942年8月11日出生，身份证号码：42212119420811701X，汉族，湖北省团风县人，文盲，农民，住团风县杜皮乡船石冲村王家里8号。2019年11月7日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局取保候审，现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞6号                              指控事实              2019年9月24日上午8时许，被告人王国安在本村“地基凹”自家田埂焚烧高梁杆时不慎引发森林火灾，后烧至地基凹山林。王国安同他人奋力扑救，于当日14时山火被扑灭。经鉴定，船石冲村森林火灾过火面积为6.5082公顷，其中过火有林地面积3.0260公顷。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑六个月。                  被告人      意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国安犯失火罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国安已满七十五周岁过失犯罪，应当从轻或减轻处罚，其在发生火灾后积极参与灭火，事后认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王国安犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程 晓 华            二Ｏ二Ｏ年五月二十二日            书  记  员     汪    甜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更238号 罪犯范华建，曾用名范亚飞，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年6月12日作出（2016）鲁1321刑初490-2号刑事判决，以罪犯范华建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯范华建有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范华建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯范华建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯范华建准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年5月25日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽