wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执457号申请执行人：陈腾飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：章志君，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：俞建忠，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25076号民事判决，在执行陈腾飞与章志君、俞建忠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人章志君、俞建忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人章志君、俞建忠分别在上海银行、工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院通过自然资源部不动产查询系统查得被执行人俞建忠名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产一处，此前诉讼过程中本院已依法进行财产保全，上述查封将于2022年8月15日到期，申请人需要在查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请，逾期将承担续封不能的风险。另向中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人章志君、俞建忠拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6820号申请执行人：郁遗，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：杨布兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告郁遗与被告杨布兵民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11951号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨布兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告郁遗申请，本院已于2019年11月19日立案执行。原告要求被告归还借款50,000元及逾期利息(以50,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；支付律师费15,000元；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3156号原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地：利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码：91341623055758388U（1-1）。法定代表人：孙传海，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司经理。被告：杨红，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理利辛县博泰商贸有限公司与杨红关于买卖合同纠纷一案中，原告利辛县博泰商贸有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县博泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年五月二十九日法官助理马艳云书记员胡冰倩
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执29号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。负责人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）事务所律师。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）事务所律师。被执行人：宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所，住所地湖北省宜昌市西陵区二马路28号。被执行人：邓大杰（经营者），女，1959年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所、邓大杰侵害作品复制权、放映权纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鄂05民初118号民事判决书已发生法律效力，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂05执243号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，该案执行标的6513元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经本院到相关部门查询，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。2020年4月23日，本院委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行终本调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院到被执行人原经营所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年五月二十五日书记员 施 程
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审113号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人常江海，男，汉族，生于1957年9月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）64号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人常江海未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇广佛寺村常庄东组100平方米土地建临时房，属非法占地行为。2020年3月27日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）64号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）64号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）64号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1230号原告：孙璐卓，男，1985年5月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：林春辉，系辽宁品行律师事务所律师。被告：杨微，男，1978年2月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告孙璐卓诉被告杨微民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济困难找原告借钱，从2019年4月17日至2019年12月4日，原告多次通过微信转账、银行转账等方式转给被告100,400元，期间原告还为被告以现金方式垫付2019年6月12日至12月三辆货车的费用17,600元,共计借给被告11,8000元，原告要求被告出具了借条，约定2019年12月还清本金，但被告至今未支付。诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金118,000元及利息（从2019年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的事实和理由属实，欠款本金118,000元，现在我有一处房子想进行抵押或者出售用于偿还原告的欠款。经审理查明，原被告系同事关系，2019年4月至2019年12月期间，被告因经营等经济困难多次从原告处借款，原告通过微信、银行卡转账的方式交付给被告借款100,400元，原告替被告交车辆租金等费用17,600元，以上借款合计118,000元。被告于2019年6月17日、2019年11月18日为原告出具借条两张，总金额118，000元。约定2019年12月还清本金，未约定利息。以上事实，有原告、被告的陈述,借条、微信转账凭证、银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金118,000元，对原告该诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方借款属于未约定利息，按照法律规定，被告逾期还款的利率按照年利率6%计算，利息的起算日期，根据双方的约定2019年12月还清本金即2019年12月31日系还款期限，故利息从2020年1月1日起计算至实际还清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨微于本判决生效之日起十日内偿还原告孙璐卓借款本金118,000元；二、被告杨微于本判决生效之日起十日内给付原告孙璐卓借款本金118,000元的利息（以本金118,000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起至借款实际还清之日止）；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘梅竹二〇二〇年五月十二日法官助理刘阳书记员田娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑勇，男，汉族，1972年11月23日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑勇的本院(2019)沪0106民初52487号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2187号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：邱立军，男，汉族，1978年11月4日出生，住上海市南汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16319号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币136,148.20元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初450号之二原告：湖北南君商贸有限公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙村三组，统一社会信用代码91420582MA49A4XY6W。法定代表人：冯婉君。被告：湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地枝江市顾家店镇长安大道，统一社会信用代码91420583736834104D。法定代表人：罗爱明。原告湖北南君商贸有限公司诉被告湖北中煤地新奥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北南君商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南君商贸有限公司撤诉。案件受理费13388元，减半收取计6694元，由原告负担。审判员 周 波二〇二〇年五月二十一日书记员 宋敏敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3059号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：赵涂，该公司员工。 被告：谭小明，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告谭小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1620元，减半收取，由原告承担810元，退回原告810元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  万冰妮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执115号申请执行人：郭三忠，男，1970年6月19日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：王永安，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郭三忠与被执行人王永安借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭三忠于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人郭三忠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人王永安送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王永安银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王永安的公积金缴存情况，于2020年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人王永安的保险账户情况，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王永安的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月15日，本院依法对被执行人王永安适用失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为307362.33元，已执行到位0元，尚有307362.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王永安有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月十八日书记员 陈宇轩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保88号 申请人：崔久发，男，1972年12月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张念涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人崔久发于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张念涛驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张念涛驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值20000元。 二、查封申请人崔久发提供的担保财产即杨洪强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人崔久发负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执222号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陆美华，女，1979年1月9日出生，汉族,住江苏省海门市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陆美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37,410.48元及相关利息，执行费461元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3145号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路1号北楼宝银商业广场物业二层T08号，统一社会信用代码×××40Ｑ。 法定代表人：聂文慧。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务,1、向申请执行人支付经济损失及维权费用共计人民币（下同）69000元；2、承担案件受理费1102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司达成案外和解（同意以52000元了结本系列案纠纷）并已履行完毕，执行费680元已划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖乾浩
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执661号之三 申请执行人:泸州银行股份有限公司(原泸州市商业银行股份有限公司)，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被执行人：张举玉，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刁显琼，女，生于1978年6月10日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭小勇，男，生于1966年4月28日，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：李鸿，女，生于1969年10月27日，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：谭震洋，男，生于1996年8月3日，汉族，住四川省龙马潭区。 本院在执行泸州银行股份有限公司与张举玉、谭小勇等人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人泸州银行股份有限公司履行900万元及利息，但被执行人未履行。本院于2019年8月9日，以（2019）川0503执661号执行裁定书查封了被执行人谭小勇、李鸿共有的位于泸州市龙马潭区37号7幢1层103号（泸市房权证龙马潭区字第××、00××65号）、泸州市龙马潭区37号7幢1层104号（泸市房权证龙马潭区字第××、00××63号）、泸州市龙马潭区37号7幢2层201号（泸市房权证龙马潭区字第××、00××82号）三套房屋。并根据双方当事人申请，对上述房屋进行委托评估、拍卖、变卖，因拍卖、变卖流拍，申请人同意以变卖流拍价格830.9万元接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭小勇、李鸿共有的位于泸州市龙马潭区房屋的所有查封。 二、将被执行人谭小勇、李鸿共有的位于泸州市龙马潭区房屋作价830.9万元，交付申请执行人泸州银行股份有限公司抵偿债务。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人泸州银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人泸州银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，税费按照相关法律规定负担。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月九日 书记员  钟志刚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执304号 申请执行人：李贤，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：董官阳，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 通江县人民法院（2019）川1921民初2698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董官阳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方在一起自行达成和解协议。本院认为，申请执行人李贤与被执行人董官阳在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执304号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭佳乐
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初393号原告：孙国政，男，汉族，1957年7月17日出生，住黑龙江省。被告：栗庆辉，男，汉族，1963年2月3日出生，现住黑龙江省。原告孙国政与被告栗庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国政、被告栗庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金130,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2012年3月25日从原告处借款130,000.00元，约定2013年末还款。事后，经原告多次索要，被告一直以无钱为由迟迟没有给付。原告认为，被告从原告处借款，应当给付原告借款本金及相应的利息，遵守诚信。特此，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按照口头约定的3分利给付利息。被告栗庆辉辩称，原告所述借款事实存在，借据是我给原告出的，虽然据上没写利息，但有口头约定，是3分利。我现在没钱，暂时还不上。我希望原告能够将利息降下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙国政提交的证据1.2012年3月25日130,000.00元借据一张，证明被告欠款事实存在。被告对此证据无异议。对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告栗庆辉于2012年3月25日在原告孙国政处借款130,000.00元，约定2013年末还款。并出具借据1张。双方口头约定利息3分。到期后，被告未能按照约定还款。后经原告多次索要，被告一直以无钱为由迟迟没有给付。原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗庆辉在原告处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。庭审中，原、被告双方均承认有利息约定，关于原告主张的利息3分，超出法律规定，应当按照法律规定的年利率24%支持。原告诉讼请求有理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告栗庆辉于本判决生效后十五日内起偿还原告孙国政借款本金130,000.00元，并自2012年3月25日起按照年利率24%给付利息，至本金付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告陈栗庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年五月十九日书记员  任 成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终455号上诉人（原审原告）：刘一帆，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人刘一帆因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10880号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘一帆的委托诉讼代理人林千多到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：刘一帆。2．申请号：28673418。3．申请日期：2018年1月12日。4．标志：5．指定使用商品：干食用菌；豆腐制品等。二、被诉决定2019年7月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第154331号《关于第28673418号“先吃饭吧EAT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。刘一帆不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，“先吃饭吧”为一般性的日常用语，诉争商标使用在“干食用菌”等指定商品上缺乏显著特征；同时，刘一帆提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘一帆的诉讼请求。刘一帆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标中的“饭”字经过一定的设计，不应直接认读为“先吃饭吧”；且经过宣传使用，诉争商标的显著性和知名度得到进一步提升。因此，诉争商标具有显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，刘一帆在原审诉讼中提交了门店资料、网络平台信息、原材料采购及周边用品印制资料等证据，用以证明诉争商标经过使用获得了显著性。以上事实，有当事人在诉讼程序中提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“先吃饭吧”、英文“EAT”及符号组合而成，其中“饭”字经过一定艺术化设计。“先吃饭吧”易被相关公众理解为日常用语，故诉争商标指定使用在“干食用菌”等商品上，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指“其他缺乏显著特征”之情形。刘一帆提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了显著特征。因此，原审判决与被诉决定的相关认定结论正确，本院予以确认。刘一帆主张诉争商标经过一定艺术化设计，故具有显著特征。但是，商标是否具有显著特征系针对商标标志整体而言，虽然诉争商标中的个别文字经过一定设计，但诉争商标整体上仍不易被相关公众作为商标加以识别。故对其相关主张，本院不予支持。综上，刘一帆的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘一帆负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13604号原告：深圳市兆辉电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑河东村宝志工业路三号工业园下厂房二楼202，统一社会信用代码914403000838862990。法定代表人：陈立金，总经理。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被告：深圳市悦之声科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第4栋四楼A单元，统一社会信用代码91440300571957092U。法定代表人：刘卫军，总经理。原告深圳市兆辉电子有限公司（以下简称兆辉电子公司）与被告深圳市悦之声科技有限公司（以下简称悦之声科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆辉电子公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告悦之声科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆辉电子公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付拖欠原告的货款人民币108968元及逾期付款造成的损失397元（逾期付款的损失，应自2019年8月1日起按资金占用费年利率6%计算，暂计至2019年8月16日为108968元×16天÷365×6%为人民币397元，自2019年8月17日至判决确定被告还款之日止的损失亦按照上述标准计算）2.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实原、被告双方存在买卖合同关系，2019年7月17日双方对账确认，截至2019年7月17日，被告欠原告公司货款149252元，其中2017年11月货款29620元修正为29336元，实际为148968元；付款方式为每月28日至30日付5000元。原告确认被告在2018年11月19日付款了20000元，2019年1月13日付款了10000元，2019年4月28日付款了10000元，共计40000元。原告提供了《采购订单》、《送货单》、《对账单》、转账凭证、等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告提供的证据能相互印证形成证据链，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠货款108968元，被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告支付货款108968元及逾期付款利息（以108968为本金，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算值款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市悦之声科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市兆辉电子有限公司支付货款108968元及逾期付款利息（以108968为本金，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由深圳市悦之声科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员邵小军人民陪审员徐扬坚二〇二〇年五月八日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执74号 申请执行人温州市兴海水利建设有限公司 被执行人王杰 本院在执行××人温州市兴海水利建设有限公司与被执行人王杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执102号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。 法定代表人丁强。 被执行人许利明，男，1969年6月19日出生，住杭州市萧山区。 温州银行股份有限公司杭州分行与许利明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6279号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款本金196000元、利息2358.05元、复利10.5元（暂计至2018年9月19日，此后利息、罚息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》的约定继续计算至债务实际履行完毕之日止），并负担案件受理费及保全费3645.5元、申请执行费2875.53元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产、车辆登记信息，本院均已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月20日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十日 代书记员 任航立
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12479号之一原告：王志权，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郭晓，男，1972年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王志权与被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王志权于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志权撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王志权负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1226号 原告：毛银华，男，1960年11月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：吕燕飞，女，1989年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告毛银华与被告吕燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告毛银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13000元，并支付资金占用期间的利息损失338元（以13000元为基数，按年利率6%自2019年11月1日暂计算至2020年4月7日，此后的利息损失仍按此标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以归还网贷为由向原告借款，原告陆续通过微信转账交付了13000元款项。后被告一直未归还借款。 被告未到庭，未作答辩。 本院认为，被告吕燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告借款13000元的事实清楚，被告作为借款人应当向原告及时归还借款。被告未及时还款，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失338元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告毛银华借款13000元并支付资金占用期间的利息损失338元（按年利率6%自2019年11月1日起暂计算至2020年4月7日，此后至款项付清之日止的利息损失仍按此标准计算）。 如果被告吕燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告吕燕飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 益 二〇二〇年五月九日 书记员 王利娥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘柄栋，男，汉族，1974年9月1日出生，住山东省泰安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15932号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币451,906.15元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢11号之三 申请人：马小勇，男性，汉族，1977年1月21日生，住所地：四川省九龙县。 被执行人：陈建欧，男性，汉族，1964年01月04日生， 身份证：5101021964××××××××，住所地：四川省成都市青羊区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人陈建欧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建欧在中国工商银行 44×××27账户内存款人民币63447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1626号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：王林，男，1974年10月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：郑全俊，男，1978年10月14日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑全俊、王林金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告郑全俊、王林起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十日书记员 汪汇泉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初86号原告：周文彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵庆范，男，1974年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。本院在审理原告周文彬诉被告赵庆范民间借贷纠纷一案中，原告周文彬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文彬撤回起诉。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告负担。审判员  衣春霖二〇二〇年五月十八日书记员  姜鹏宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异60号 异议人（被执行人）：海莲尼（江西）农业制品有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王珍，系该公司董事长。 委托代理人：端木斌，该公司员工。 申请执行人：南昌市自然资源局高新分局，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邹军，系该局局长。 本院在执行申请执行人南昌市自然资源局高新分局与被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司（以下简称海莲尼公司）国内仲裁裁决一案过程中，被执行人海莲尼公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2014年8月4日，异议人与申请执行人依法签订了《国有建设用地使用权出让合同》，异议人依法受让编号为36××17Ｋ，坐落于。总面积18026平方米的国有建设用地使用权出让年期为50年，宗地国有建设用地使用权出让价款为4326240元。合同签订后，异议人积极准备开工建设，于2015年初向南昌高新技术产业开发区管委会（下称高新区管委会）申请在涉案地块建设年灌装10000吨进口特级初榨橄榄油及年产3000吨相关橄榄护肤、美容及保健产品项目，高新区管委会于2015年4月22日下达洪高新管字（2015）123号通知表示同意，该备案文件有效期为2年。后因业务调整异议人重新向高新区管委会对上述项目进行重新备案，高新区管委会于2016年4月26日下达洪高新管字（2016）207号通知表示同意，备案文件有效期2年重新计算。因涉案地块原属于加工区Ｂ区海关监管范围内，计划按照保税物流的模式进行规划和建设。而2017年初高新区管委会对整个加工区Ｂ区规划进行了重大调整，推进南昌出口加工区Ｂ区撤区，异议人无法进行原建设计划，在撤区完成后异议人多次向政府部门咨询规划调整后政策以便制定建设计划，但未获回复。2018年7月20日，申请执行人违法将不属于仲裁法规定的受案内容提交南昌仲裁委员会仲裁，南昌仲裁委员会于2019年4月8日作出（2018）洪仲裁字第243号裁决。异议人不服该裁决，起诉到南昌市中级人民法院，该院于2019年12月13日作出（2019）赣01民特92号民事裁定，异议人不服该裁定，依法提出上诉，南昌市中级人民法院拒不接受异议人的上诉材料，又不向异议人出具裁定或决定等有效法律文书，致使异议人无法继续进行法律救济，造成该案现被贵院执行立案，案号（2020）赣01执190号。异议人认为该执行案件的执行依据不合法，理由如下：一、申请执行人申请仲裁的事项不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的受理范围，申请执行人的仲裁请求第2、3项中，收回宗地、配合办理注销土地使用权登记的相关手续等事项，依据土地管理法、闲置土地处置办法及相关法律规定，均属于申请执行人作为行政机关按照行政职权处理的事项，明显不属于仲裁范围。南昌仲裁委员会以仲裁代行行政职权，不仅严重违法，也致使当事人的行政复议、诉讼等救济手段无法行使，变相剥夺了当事人的诉权。二、涉案地块因不可抗力使申请人无法进行开发建设，不属于因受让人原因造成土地闲置出让人有权无偿收回国有建设用地使用权的情形。申请执行人在向南昌仲裁委员会提起仲裁时故意隐瞒相关事实和证据，导致南昌仲裁委员会系依据错误的事实作出了错误的裁决，应予以撤销。三、南昌市中级人民法院对异议人的上诉处理程序违法，导致异议人无法维护自身权益。综上，请求中止对（2020）赣01执190号案件的执行。 本院查明，2014年8月4日，海莲尼公司与南昌市国土资源局高新分局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定因履行该合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交南昌仲裁委员会仲裁。2018年7月20日，南昌市国土资源局高新分局依据《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁条款，向南昌仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法解除南昌市国土资源局高新分局与海莲尼公司签订《国有建设用地使用权出让合同》；2、海莲尼公司在解除上述《国有建设用地使用权出让合同》后十日内向南昌市国土资源局高新分局交回宗地编号36××17Ｋ国有建设用地使用权；3、海莲尼公司将原《国有土地使用权证》原件退还给南昌市国土资源局高新分局，并配合办理注销国有土地使用权登记的相关手续。仲裁程序中，南昌仲裁委员会向海莲尼公司注册地江西省南昌市火炬三路189号邮寄、上门送达不能后，公告送达了相关法律文书。2019年4月8日，南昌仲裁委员会作出（2018）洪仲裁字第243号裁决：（一）解除海莲尼公司与南昌市国土资源局高新分局签订的《国有建设用地使用权出让合同》；（二）海莲尼公司应向南昌市国土资源局高新分局交回编号36××17Ｋ宗地的国有建设用地使用权；（三）海莲尼公司应将《国有土地使用权证［洪土国有（登高2016）第xxx号］》原件退还给南昌市国土资源局高新分局，并配合办理注销国有土地使用权登记的相关手续；（四）南昌市国土资源局高新分局预交的仲裁费30222元，由海莲尼公司承担并径付南昌市国土资源局高新分局。因不服该项裁决，海莲尼公司向本院请求撤销南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第243号裁决，本院于2019年12月13日作出（2019）赣01民特92号民事裁定书，认定异议人“以南昌市国土资源局高新分局隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由等，要求撤销仲裁裁决，无事实及法律依据”，裁定驳回异议人的申请。因异议人未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，案号（2020）赣01执190号。 另查明，南昌市自然资源局高新分局曾用名为南昌市国土资源局高新分局。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案异议人并未提供任何证据证明其请求符合中止执行的情形。故而，异议人请求中止执行，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人海莲尼（江西）农业制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 义
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执50号孙素兰：孙素兰与盛艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80782.43元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，其中，执行费1110元，（未执行到位的30782.43元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月27日将该款转付给孙素兰。至此，孙素兰向本院申请执行的（2019）辽0381民初7095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇二〇年五月二十七日书记员  张可状
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初848号原告：郭忠齐，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：付金山，男，1986年10月3日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告郭忠齐与被告付金山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付润滑油款4943元；2.被告承揽诉讼费用。事实与理由：原告在被告开设的汽车处理部购买润滑油，价款4943元，被告为原告出具欠据为证。原告曾多次找被告索要欠款，被告总是以暂时没钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告付金山早已不在户籍地居住，原告既不能提供被告现居住地，也未提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭忠齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年五月二十七日书记员  韩建
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执257号之十二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李长立，该行行长。被执行人赵敬贺，女性，1984年01月02日生，住所地：山东省曹县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与郭咏梅、赵敬贺金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2013）菏开商初字第213号民事判决书，向被执行人赵敬贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵敬贺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币3153.89元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3024号原告：青岛三王焊割设备有限公司，住所地：胶州市胶莱镇南顶子村。统一社会信用代码：91370281730638671U。法定代表人：王方雪，经理。委托代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：尹国伟。被告：潘振一。原告青岛三王焊割设备有限公司与被告尹国伟、潘振一民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告青岛三王焊割设备有限公司的代理人表示本案双方当事人同意庭外和解，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛三王焊割设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审78号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人杨向阳，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。现住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米25元的处罚，共计：64750元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书，于2019年7月30日送达被执行人。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈丘县自然资源局对杨向阳作出的沈国土资监字[2019]第3-10号土地违法案件行政处罚决定申请强制执行的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月二十八日书记员代 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1183号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：刘菊，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17934号裁决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十八日书记员  于英利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7390号申请执行人海宁市海昌轩宇皮草行(经营者刘盼)，住所地浙江省海宁市。被执行人顾某1，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人顾某2，女，2005年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市崇明区。被执行人顾3，男，1951年5月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人沈某某，女，1948年9月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。海宁市海昌轩宇皮草行与顾某1、顾某2、顾3、沈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23986号生效民事判决判令，顾某1、顾某2、顾3、沈某某应在继承顾卫东的遗产范围内支付海宁市海昌轩宇皮草行(经营者刘盼)货款人民币350,403元。执行中查明，被继承人顾某某名下除本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室两处房产外，未发现顾某某有其他可继承遗产。本院遂对上述房产予以控制，鉴于上述房产均由其它法院查封在先，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月十二日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异22号异议人（被执行人）：贾龙飞，男，汉族，生于1973年3月3日，住宜城市，申请执行人：吴金华，女，汉族，生于1969年2月3日，住宜城市，本院在执行申请申请人吴金华与被执行人贾龙飞合伙协议纠纷一案中，被执行人贾龙飞向本院提出书面异议，要求终止执行（2020）鄂0684执139号执行，待南漳金农源公司资产合并清算，支付完合伙项目中所外欠工程款后，以实际得到的债权按股结算，依法解除对异议人医保卡和银行卡的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾龙飞异议称，因合伙纠纷一案中的发包方南漳金农源公司宣告破产，南漳县人民法院裁定（2019）鄂0624民初340号民事调解书中止执行，同时下达了（2019）鄂0624执748号执行裁定书，并已进入程序。南漳金农源公司实现债权的依据是，根据公司现有所有财产的总价值处置后按比例分配所有债权。南漳县人民法院（2019）鄂0684民初340号民事调解书中确定的义务得不到全额实现，因此贵院在2019年7月10日以此为根据作出的（2019）鄂0684民初1526号民事调解书中所确定的义务（合伙项目屠宰车间和冷冻库，工程总造价4158878.66元，被申请人2780000占股84.76%，吴金华占股500000占股15.24%）也无法全额履行。因在合伙项目建设中的工程债务，债权人2019年7月先后在南漳县人民法院也申请了主张。体现在南漳县人民法院2019鄂0624民初1132号民事调解书中及南诉调字第187-189号，依据相关规定，请求依法终止执行措施，并解除对医保卡和银行卡的冻结。异议人贾龙飞向本院提交的证据如下：1.贾龙飞的身份证复印件；2、宜城市人民法院（2020）鄂0684执139号执行通知书；3、南漳县人民法院（2019）鄂0624执748号执行裁定书；4、南漳县人民法院（2019）鄂0624民初340、1132号民事调解书；5、南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会(2019)南诉调字第187号、188号、189号人民调解协议书；本院在审查过程中异议人贾龙飞自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人贾龙飞在审查期间，自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贾龙飞撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱 俊
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初192号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李昌成，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省人，初中文化程度，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月10日被安岳县公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）590号起诉书指控被告人李昌成犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人李昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日21时10分许，被告人李昌成驾驶川Ａ8150Ｊ号小型轿车从成安渝安岳县收费站往安岳县城方向行驶，至安岳县3ＫＭ＋800ｍ处时，与罗家强驾驶因右后轮爆胎停放于第二车道内的川Ｍ×××××正三轮载货摩托车及在此处修车的人员刘梅、罗加强、吴章明、吴章鸿、母莉萍发生碰撞，造成一人死亡、四人受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘梅系生前遭受车祸，致颈椎断裂，脊髓断裂、双肺挫伤，肝、脾挫裂速即死亡，罗加强之伤构成轻伤一级、吴章明之伤构成轻伤二级、吴章鸿之伤构成轻微伤、母莉萍之伤尚不构成轻微伤。经交通事故责任认定，被告人李昌成承担事故主要责任。事故发生后，被告人李昌成主动报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人李昌成对被害方均作了民事赔偿，获得被害方的刑事谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李昌成判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 上述事实，被告人李昌成在庭审过程中无异议，且有122案件信息、受案登记表、立案决定书、医院诊断证明等书证；刘海、吴勇辉等证人证言；罗加强、吴明章明等被害人陈述；被告人李昌成的供述与辩解；尸检报告、人体损伤程度、车辆安全性能、道路交通事故责任认定、血液酒精含量等鉴定意见；现场勘验、现场图、现场照片等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌成违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、两人受轻伤、一人受轻微伤及两车受损且承担主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李昌成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昌成自动投案后如实供述自己罪行，并对被害方作了民事赔偿，取得刑事谅解且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李昌成的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李昌成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。  第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执641号之一申请执行人：陈广来，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：廖桔桂，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈广来与廖桔桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议：确认本案执行标的88998.27元，已执行到位10190.05元，执行费1197元已缴纳；被执行人承诺于2020年6月25日前至少支付20000元，余款于2020年10月1日前全部支付完毕，申请人陈广来表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十日书记员  辛 意
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢55号之一申请执行人：裴德新，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：黄生俊，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南澧县。本院在执行申请执行人裴德新与被执行人黄生俊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人黄生俊发出执行通知书，责令被执行人黄生俊自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的偿还申请执行人裴德新借款本金200000元及按照年利率24%的标准支付相应利息，负担案件受理费2637.5元、保全费2220元、申请执行费3059元的义务，但被执行人黄生俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄生俊在澧县涔南镇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人黄生俊在澧县工资收入140000元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年五月七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3491号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：高行，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：王星华，男，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：余礼权，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告王星华、余礼权（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告王星华为购买车架号为LJDKAA242B0035278的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告王星华为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告余礼权、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告王星华信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告余礼权为被告王星华上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告王星华的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告王星华的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告王星华的全部债务。案外人凝睿公司代被告王星华向工商银行艮山支行清偿了103565.98元的透支款并要求原告承担反担保责任，2017年9月21日、2017年12月19日，原告分别为被告王星华向案外人凝睿公司代偿了87164.71元、16381.27元，并现金代偿20元，合计103565.98元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王星华返还垫付款103565.98元；2、判令被告王星华支付利息42685.02元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月23日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告余礼权对被告王星华的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告王星华返还垫付款103545.98元；2、判令被告王星华支付利息23384.48元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月23日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告王星华为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告王星华的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告余礼权自愿为被告王星华承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告王星华与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月29日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告王星华为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告余礼权自愿为被告王星华的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后，被告王星华与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王星华向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99328元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告王星华的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告王星华的违约行为，宣布被告王星华的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告王星华的透支资金债务。案外人凝睿公司代被告王星华向工商银行艮山支行清偿了103565.98元的透支款。案外人凝睿公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任，2017年9月21日、2017年12月19日，原告分别为被告王星华向案外人凝睿公司代偿了87164.71元、16381.27元，合计103545.98元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告王星华向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告王星华追偿。被告余礼权自愿为被告王星华的债务向原告承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王星华、余礼权共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款103545.98元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王星华、余礼权共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息23384.48元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月23日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告王星华、余礼权共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵萍萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执575号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、杭州畅达生态环境有限公司 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请杭州畅达生态环境有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初620号原告：徐州航科测控设备发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区民营路5号。法定代表人：李威，该公司总经理。被告：徐州市沃特电子自动化有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路。法定代表人：孙全喜，该公司经理。被告：孙全喜，男，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理徐州航科测控设备发展有限公司与徐州市沃特电子自动化有限公司、孙全喜关于承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州航科测控设备发展有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审判员  周秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：詹慈宝，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹慈宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令詹慈宝归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,704.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：詹慈宝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，詹慈宝欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,083.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向詹慈宝送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供詹慈宝的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘西分行，住所地：吉首市人民北路79号。法定代表人：周壮山，该行行长。委托代理人：余亮，湖南祥鑫资产管理公司员工委托代理人：鲁明轩，男，1963年5月15日出生，苗族，住吉首市人民北路79号，特别授权代理。被执行人：罗秀锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住吉首市。中国工商银行股份有限公司湘西分行申请执行罗秀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘3101民初3192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人中国工商银行股份有限公司湘西分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同年4月16日依法立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人罗秀锋邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人罗秀锋于2020年4月23日向本院申报财产，其无银行存款，无不动产，无车辆登记信息，无财产收益类产品。申请人中国工商银行股份有限公司湘西分行未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月17日对被执行人罗秀锋发起网络查询。经查明，被执行人罗秀锋名下无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人罗秀锋无不动产登记信息。另经向住房公积金管理部门及保险公司查询，被执行人罗秀锋也没有住房公积金及保险理财产品信息。本院于2020年4月17日对被执行人罗秀锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过面谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请人表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2019年5月28日，本案应当执行的借款本金269023.33元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人罗秀锋应当继续履行上述债务。被执行人罗秀锋暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年五月二十八日书记员  黄宗霖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执122号申请执行人：秦海义，男，1968年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人秦海义与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执122号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终415号 上诉人（原审原告）：刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市河口区。 被上诉人（原审被告）：金牛区文韬光语灯饰经营部，住所地四川省成都市金府灯具A区1楼4号。统一社会信用代码：92510106L24491943R。 经营者：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：余富勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人刘安贤因与被上诉人金牛区文韬光语灯饰经营部（以下简称文韬经营部）、唐清霞、余富勇买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘安贤上诉请求：撤销一审裁定并指令四川省攀枝花市东区人民法院审理本案。事实和理由：一、涉及本案的案件事实。针对未处理好的争议问题，经协商，刘安贤与文韬经营部于2016年3月12日达成了《关于灯具-家具购销一揽子合同问题的阶段性处理的协议书》（以下简称一揽子协议），唐清霞、余富勇作为连带责任人加入了协议的签订。一揽子协议同时对刘安贤与文韬经营部所产生的灯具等履约争议一并进行了约定处理。一揽子协议约定，文韬经营部会在2016年8月1日前对不符合标准的家具全部进行退换，并严格按约定提供家具。文韬经营部再次违反承诺，在期限届满后拒不履行更换义务。后经刘安贤数次催告，才对应更换部分的小部分家具进行了更换。二、一审裁定认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。刘安贤一审提出的诉讼请求无论从请求权基础还是请求权本身，以及要求适用的法律等与前几次诉讼都是不相同的，本质上是一个完全不同的诉讼。第一、二次诉讼是基于对被上诉人履约性质的认识，即被上诉人履约欺诈而选择适用《中华人民共和国消费者权益保护法》而提起的诉讼。在被法院驳回后，刘安贤选择了按照一揽子协议约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依据合同的法定解除权提起第二次诉讼。而本次诉讼是按照合同、一揽子协议，以及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，要求被上诉人履行合同义务，行使的是合同的履行请求权，不能混淆为“一事不再理”。从刘安贤的具体诉讼请求看，所指向的法律关系和请求的标的金额也是完全不同。三、按照法律规定，一审裁定明显是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”的规定，构成重复起诉应同时具备上述三个法定条件。刘安贤提起此次诉讼，除了当事人相同外，其他两项条件均不满足，从法律规定上看并不构成重复起诉。四、如果本次诉讼被驳回，意味着刘安贤已无任何通过法律途径救济权利的可能。 刘安贤向一审法院起诉请求：1.判令文韬经营部依约履行价值为571849元家具的更换义务；2.判令文韬经营部对所交付的餐桌进行修复；3.判令文韬经营部向刘安贤支付违约金500000元；4.判令唐清霞、余富勇对文韬经营部的上述义务和责任承担连带责任。 本院审理查明，2017年9月12日，一审法院立案受理刘安贤与文韬经营部、唐清霞、余富勇买卖合同纠纷一案，并于2017年11月29日作出（2017）川0402民初3750号民事判决，判决：驳回刘安贤的诉讼请求。刘安贤不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月5日作出（2018）川04民终637号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判；2018年9月14日，一审法院立案受理刘安贤与文韬经营部、唐清霞、余富勇买卖合同纠纷一案，并于2018年11月21日作出（2018）川0402民初3489号民事判决，判决：驳回刘安贤的全部诉讼请求。刘安贤不服，向本院提起上诉，本院于2019年5月9日作出（2019）川04民终261号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，关于刘安贤此次起诉是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，构成重复起诉需要同时满足上述规定的三项条件。本案中，刘安贤虽因同一案件事实三次提起买卖合同纠纷之诉，且本次诉讼与前两次诉讼当事人、诉讼标的相同，但本次诉讼与前两次诉讼的诉讼请求不相同，且本次诉讼的诉讼请求不能从实质上否定前两次诉讼的裁判结果，故刘安贤提起本次诉讼不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初307号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执907号申请执行人：丁秀珍，女，1949年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：中秋(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛辛强，职务不详。被执行人：上海千兵卫商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭杰，执行董事。申请执行人丁秀珍与被执行人中秋(上海)金融信息服务有限公司、上海千兵卫商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付丁秀珍借款本金2,200,000元，支付借款期内利息242,000元和逾期利息(以借款本金2,200,000元为基数、按照年利率22%的标准自2018年10月16日起至清偿之日止)(上述应付款项的总额不得超过以下4项金额之和：1.最初借款本金1,851,000元；2.以130万元为基数，按照年利率24%标准计算自2015年10月15日起至清偿之日止的利息；3.以31,000元为基数，按照年利率24%标准计算自2016年10月15日起至清偿之日止的利息；4.以520,000元为基数，按照年利率24%标准计算自2017年10月15日起至清偿之日止的利息)，支付律师费96000元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人上海千兵卫商务咨询有限公司名下坐落于上海市佳乐路XXX弄XXX号XXX室不动产。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 何诘弥审判员 陈 曦二〇二〇年五月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保66号 申请人：田伏平，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人:董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人：李春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 申请人田伏平与被申请人李春玲申请诉前财产保全一案，田伏平于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春玲在金融机构的存款235000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2020)176号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，田伏平向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春玲在金融机构的存款235000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限一年。 案件申请费1695元，由田伏平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执230号申请执行人临朐宝祥金属制品有限公司，住所地临朐县东城经济开发区吕东路中段吕家庙村。法定代表人林宝祥,经理。被执行人淄博兴霸采暖设备有限公司，住所地淄博市桓台县索镇镇宫荆路2755号。法定代表人李方安，经理。被执行人李方安，男，1966年6月2日生，汉族，住淄博市桓台县。本院依据（2019）鲁0724民初2897号民事判决书，在执行申请执行人临朐宝祥金属制品有限公司与被执行人淄博兴霸采暖设备有限公司、李方安买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为87385元。本院于2020年1月19日向被执行人淄博兴霸采暖设备有限公司、李方安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博兴霸采暖设备有限公司、李方安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博兴霸采暖设备有限公司、李方安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年5月12日本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐宝祥金属制品有限公司与被执行人淄博兴霸采暖设备有限公司、李方安买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十二日执行员  刘长安书记员  付 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2844号原告：昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部，地址昆明市盘龙区北京路736号意园大厦417-420号。经营者：王海青。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎全，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谷天亮，男，汉族。被告：金堂县威安消防器材经营部，地址四川省成都市金堂县赵镇万安街142号1层。经营者：谷天亮。本院于2020年4月28日受理原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部诉被告谷天亮、金堂县威安消防器材经营部竞业限制纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告违约金50000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部与被告谷天亮签订了《劳动合同书》，约定了3年的劳动期限，谷天亮在昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部销售部门担任销售工作，该《劳动合同书》中同时也约定了保密条款和竞业条款；2017年2月6日，原被告双方签订了保密与竞业协议书，约定了劳动者谷天亮对知悉的商业秘密附有保密义务和不为自己或者他人经营活动使用，并约定了发生纠纷以后在原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部所在地诉讼解决。在劳动合同期限内，谷天亮违反该保密竞业协议书的约定，擅自利用职务便利和工作中获取的商业秘密独自开设了一家同业营业机构，既2019年4月15日核准的金堂县威安消防器材经营部，谷天亮系该营业机构的经营者，根据《劳动合同书》和《保密与竞业协议书》约定，谷天亮已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告与被告谷天亮之间曾存在劳动关系，原告认为被告谷天亮在劳动合同期限内，违反保密竞业协议的约定，向被告主张赔偿，属于用人单位与劳动者双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案系劳动争议案件，原告应在诉讼前先向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐娅琴二〇二〇年五月八日书记员  杨 飞
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1119号原告龙送粮，男，1970年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告王清贤，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师，特别代理。委托代理人施俊，江西赣鄱律师事务所律师，特别代理。被告江西省华阳电力工程有限公司，统一社会信用代码91360700MA366UY68L，住所地江西省赣州市章贡区对面岭路1号丽江公馆2号楼2013室。法定代表人谢名钰。被告涂兰强，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告龙送粮、王清贤诉被告江西省华阳电力工程有限公司、涂兰强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告以欲与被告进行调解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告进行调解为由，向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙送粮、王清贤撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告龙送粮、王清贤负担。审 判 员  占国华人民陪审员  汤文钊人民陪审员  桂付英二〇二〇年五月二十六日法官助理肖俊书记员程序
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执580号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 被执行人：鲍荣贵，男，1973年12月14日出生，汉族，住铜陵市。 关于申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍荣贵信用卡纠纷一案，本案执行标的为本金8090.52元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现其他有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执580号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14315号原告：上海众铃汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超。被告：上海一赋食品有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：郑少斌。原告上海众铃汽车销售服务有限公司与被告上海一赋食品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海众铃汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海众铃汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年五月六日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1204号 原告：李海娟,女,1985年10月7日出生,汉族,农民，住嘉祥县。 被告：曹景兰，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县，公民身份份号码：370829196206061026。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告李海娟与被告曹景兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李海娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李海娟撤诉。 案件受理费50元，由原告李海娟负担。 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高林省
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执273号申请执行人：江西银行股份有限公司九江柴桑支行，住江西省九江市柴桑区庐山西路（香樟花园），统一社会信用代码91360421MA35FKDQ91。负责人：郭先伟，行长。被执行人：张斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：王丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院立案受理的江西银行股份有限公司九江柴桑支行与张斌、王丽继承纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月二十八日书记员 殷励博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10194号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邵德亮，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：司井云，女，1965年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邵德亮、司井云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40429号民事判决书。被执行人邵德亮、司井云应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计57,494.47元及相应利息。判决生效后，被执行人邵德亮、司井云未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邵德亮名下有车牌号为冀RLXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邵德亮、司井云有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执86号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:罗军，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗军借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第3778号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人罗军于2018年5月15日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第3778号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3778号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿