河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终135号上诉人（原审原告）：秦文敬，男，1978年11月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：樊大庆,河南彰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建平，男，1954年7月16日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李妮妮，女，1981年2月5日生，汉族，住林州市，系李建平之女。委托诉讼代理人：王晓庆,河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡科泉村。法定代表人：李建平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人:赵永华，该公司经理。上诉人秦文敬因与被上诉人李建平、李妮妮、安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称宏泰公司）、林州市科鑫机械配件有限公司（以下简称科鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦文敬及其委托诉讼代理人樊大庆，被上诉人李建平、被上诉人李妮妮委托的诉讼代理人王晓庆、被上诉人宏泰公司的法定代表人李建平、被上诉人科鑫公司的法定代表人赵永华参加了诉讼。本案现已审理终结。秦文敬上诉请求：1、依法改判被上诉人李妮妮和被上诉人林州市科鑫机械配件有限公司对借款20万元及利息承担连带责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决被上诉人李妮妮不承担20万元及利息的连带责任明显证据不足。1、上诉人提供的借据上书写的内容“今借到秦文敬现金贰拾万元整(￥200000元)，李妮妮2011年5月6日”这部分内容是李妮妮亲笔书写，下面增加的“借款人：李建平,2011年5月6日并加盖有安阳县宏泰机械配件有限公司印章”内容是李建平书写。从证据的完整性上来看，如果没有下面李建平书写的内容，只依据李妮妮书写的内容来看，足以认定借款人就是李妮妮，下面增加的“借款人李建平和加盖安阳县宏泰机械配件有限公司印章”的内容只是增加了共同借款人，但这并不能排除借款人还包括李妮妮的事实。2、这20万(其中13万元是通过转账形式转到李妮妮名下，剩余7万元是支付给李妮妮现金)都是给了被上诉人李妮妮。3、李妮妮应当承担20万元及利息的连带责任。二、原审法院判决被上诉人科鑫公司不承担20万元及利息的连带责任明显证据不足。1、在一审中被上诉人李建平承认其担任法定代表人的宏泰公司的全部债权债务于2013年都转移给了科鑫公司(2013年法定代表人是李建平，后于2016年变更为其女婿赵永华)。2、在2018年的利息欠条上加盖有科鑫公司的印章，证明科鑫公司对20万元借款事实是知道和认可的，否则其不可能在欠条上加盖公司的印章。所以，被上诉人科鑫公司应当承担20万元及利息的连带责任。李建平、李妮妮、宏泰公司均辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。科鑫公司辩称：我公司不应当承担责任。秦文敬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决四被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金20万元、利息9.6万元，共计29.6万元（自2016年11月6日起至还清之日，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：原告秦文敬与被告宏泰公司因业务往来，与该公司的法定代表人李建平比较熟悉。2011年5月，因该公司资金紧张，通过双方协商，被告宏泰公司向原告秦文敬借款200000元，2011年5月6日，被告宏泰公司的法定代表人李建平与时任该公司会计的李妮妮一起找到原告进行借款，并向原告秦文敬出具借据，该借据显示：今借到秦文敬现金贰拾万元整（￥200000元），李妮妮2011年5月6日，借款人：李建平2011年5月6日，并加盖被告宏泰公司财务专用章。后原告给被告现金70000元，通过银行支付给李妮妮130000元。双方口头约定利息为一分五厘。被告宏泰公司按照双方的口头约定给原告秦文敬付息至2016年11月6日。2018年11月6日，被告科鑫公司给原告秦文敬出具了欠原告秦文敬两年利息手续，该欠据显示：今欠到秦文敬2016年11月6日至2018年11月6日两年利息72000元，月息1.5分，落款处加盖被告科鑫公司印章，经手人李建平。后经原告多次向被告主张还款无果。另查明，1、被告宏泰公司与被告科鑫公司系两个独立的法人企业，被告科鑫公司的原法定代表人系被告李建平，2016年6月17日变更为赵永华。2、原告秦文敬于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院已冻结被告李妮妮邮政银行账户62×××17存款110000元、冻结李妮妮农村信用社账户62×××75存款1482.02元、冻结被告李建平农村信用社账户19×××13存款1032.14元，冻结时间为2019年8月29日，期限为一年。一审法院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。具体到本案，被告宏泰公司向原告秦文敬借款200000元，事实清楚，证据确凿，原告秦文敬要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。该笔借款的实际使用人为被告宏泰公司，被告李妮妮因系该公司的财务人员，借据上的签字属履行职务行为，且该笔借款用于企业生产，故被告宏泰公司、李建平应当对该笔借款承担给付义务，原告秦文敬要求被告李妮妮与被告宏泰公司、李建平承担连带给付义务的诉求不予支持。对原告要求被告科鑫公司与其他三被告承担连带责任的意见，经查，在原告秦文敬与被告宏泰公司、李建平发生借款时，借据上只显示李建平、李妮妮及宏泰公司印章，没有被告科鑫公司印章，给原告秦文敬出具的利息欠据上加盖有科鑫公司的印章，故被告科鑫公司应当与被告李建平对欠原告秦文敬2016年11月6日至2018年11月6日的利息款72000元承担共同给付责任，对借款200000元及2018年11月6日以后产生的利息被告科鑫公司不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：一、被告安阳县宏泰机械配件有限公司、被告李建平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦文敬借款200000元及利息（利息自2018年11月6日起至偿还完毕之日止，以200000元为基数，按照月息1.5分予以计算）；二、被告林州市科鑫机械配件有限公司、被告李建平在本判决生效之日起十日内共同给付原告秦文敬利息72000元（2016年11月6日至2018年11月6日）；三、驳回原告秦文敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告安阳县宏泰机械配件有限公司、被告李建平承担2100元，被告林州市科鑫机械配件有限公司、被告李建平承担770元。本院二审期间，被上诉人李妮妮提交了银行流水一份两张。拟证明上诉人秦文敬把钱打给李妮妮后，李妮妮当时就把钱加上其他款项共25万元打给了杨义法用于购买生铁。被上诉人李建平、宏泰公司和科鑫公司质证对银行流水没有异议。上诉人质证对银行流水没有异议，但李妮妮把借上诉人的钱支付给谁是李妮妮的个人行为；被上诉人科鑫公司提交了其2013年7月1日到11月30日记账凭证，拟证明赵永华和李建平各出资250万元一次性认缴成立科鑫公司。提交了科鑫公司以280万元购买宏泰公司的设备款银行转账凭证和记账凭证，拟证明科鑫公司和宏泰公司是两个独立的公司。上诉人对该组证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为该组证据与本案民间借贷纠纷的主张不是同一法律关系。被上诉人李建平、宏泰公司质证称记不清了。被上诉人李妮妮质证对真实性认可，不了解是否购买宏泰公司设备。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，关于李妮妮是否承担责任的问题。案涉借条虽然是李妮妮所写并签名，但在李妮妮书写的借条内容及签名后明确写明了借款人李建平并加盖宏泰公司的印章，故一审法院未予判决李妮妮承担还款责任并无不当。关于科鑫公司是否应当对借款20万元承担偿还责任的问题。该案的借贷关系发生在科鑫公司成立之前，科鑫公司与宏泰公司是两个独立的法人，上诉人称宏泰公司的债权债务全部转移给了科鑫公司，但科鑫公司不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实。科鑫公司在利息欠条上加盖公司印章，系其自愿承担该笔债务，但并不能证明其亦愿意对案涉借款承担还款责任，故对上诉人主张科鑫公司应当对借款承担还本付息连带责任本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由秦文敬负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月十八日书记员  徐 芮