江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初792号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，系该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：黄金龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。 负责人：梁钢青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张横永，系江西锦城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“中国太平洋财产保险吉安支公司”）与被告黄金龙、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平财产保险公司佛山支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险吉安支公司委托诉讼代理人王信、被告太平财产保险公司佛山支公司委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼、被告黄金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险吉安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的赣Ｃ×××××车辆损失费用44484.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2019年2月20日23时55分许，黄金龙驾驶粤Ｅ×××××号小车由东往西通过永新县城北大道1100米袍田大道龙湾华庭路口时，与由南往北驶入路口的林启韩驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，后粤Ｅ×××××号小车失控冲上袍田大道中心隔离花坛，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄金龙负事故主要责任，林启韩负事故次要责任。被告黄金龙驾驶粤Ｅ×××××号小车在被告太平财产保险公司佛山支公司处投保交强险和商业三者险100万元，被告太平财产保险公司佛山支公司应承担保险责任。事故发生后原告定损赣Ｃ×××××号车辆修理费金额为62692.4元，粤Ｅ×××××号小车车辆修理费为24937.1元，现被保险人林启韩已取得原告已垫付的车辆修理费62692元赔款，被保险人林启韩将其所得赔款部分的追偿权授予原告。 被告太平财产保险公司佛山支公司辩称，1.被告黄金龙事故发生后未依法采取措施遗弃被保险机动车离开事故现场，根据保险条款的约定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。案涉事故认定书记载，被告黄金龙事故发生后步行离开现场，手机也无法联系，在事故发生16小时后才到永新县投案，证明其事故发生后未依法采取任何措施遗弃被保险机动车离开事故现场，符合保险合同中的免责约定情形。另案涉事故是原告方所保机动车驾驶人林启韩行径交叉路口未让右方道路来车先行，被告黄金龙仅未确保安全行驶，无明显的违法驾驶行为，原告所保机动车方驾驶员林启韩侵犯被告黄金龙的先行权，对事故发生起较大作用，本应承担事故的主要以上过错责任，但因被告黄金龙发生事故后未依法采取措施遗弃被保险机动车离开事故现场导致交警部门作出加重责任的认定，故被告太平财产保险公司佛山支公司不承担商业三者险赔偿责任。2.被告黄金龙事故发生后未依法采取措施遗弃被保险机动车离开事故现场，延迟16小时后投案，且至今未向被告太平财产保险公司佛山支公司报案，致使保险事故的性质和真实原因难以确定，且案涉事故发生主要系林启韩行经交叉路口未让右方道路来车先行所致，又未造成重大人员伤亡，在事故成因明显于己有利的情况下，被告黄金龙未依法采取措施遗弃机动车离开现场，延迟16小时后投案，违反常理且不具合理性，根据日常生活经验，其酒后驾驶机动车为逃避法律追究的可能性极大，如果其滞留现场被交警查获，将面临更为严重的行政处罚,甚至刑事惩罚。虽然永新县已对事故进行了认定，但被告黄金龙离开现场并延迟16小时报案致使依法应当进行的酒精检测等程序未能正常进行，事故发生时其血液中酒精含量无法查明，故该事故认定并不能反映事故当时驾驶人的身体状态等客观情形，故事故的性质和真实原因并不确定，如果被告黄金龙醉酒驾驶成立则被告太平财产保险公司佛山支公司不承担本案交强险和商业三者险的赔偿责任。此外，事故发生至今，被告黄金龙未向被告太平财产保险公司佛山支公司报案，亦未提交任何索赔材料，根据现有材料又无法查明事故的性质和真实成因。3.案外人林启韩并未到庭，无法确认权益转让书的真实性。原告仅提供了湖南力天林跃汽车销售服务有限公司的服务结算清单，不能证明维修其所保机动车的费用均因本诉事故所造成，赔偿支付回单系原告单方制作，非银行出具的成功支付凭证，不能证明实际支付赔款。并且支付回单显示收款人为“林启韩”而非“湖南力天林跃汽车销售服务有限公司”，也即原告并未直接向湖南力天林跃汽车销售服务有限公司支付维修费，但该公司出具的维修费发票显示购买方为原告，与实际支付人不符，不合常理，最后，支付回单和维修费发票金额为61592元，与其所主张总损失为62692.4元不符，多出1100.4元，权益转让书和理赔申请书中亦未注明赔付总金额。故原告主张所保机动车因本次事故造成的总损失62692.4元，其足额支付赔款并取得追偿权依据不足，请求予以驳回。4.原告自述并提供接车问诊单证明被告黄金龙的粤Ｅ×××××号机动车经其定损，本次事故造成的总损失为24937.1元，依法可以确认，因原告所保机动车驾驶人林启韩负案涉事故的次要责任，原告应当在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿6881.13元【（24937.1元-2000元）＊30%】，应付合计8881.13元，故原告应付被告黄金龙的粤Ｅ×××××号机动车损失8881.13元，请求在本案中抵扣。5.被告太平财产保险公司佛山支公司非侵权人，对案涉纠纷发生亦无过错，依法不应承担诉讼费等案件受理费。 被告黄金龙未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1原告营业执照及负责人的身份证明一份，证明原告诉讼主体资格； 2被告驾驶证、被告企业信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格； 3出险信息表一份，证明被保险车辆保险及出险信息； 4机动车索赔权益转让书及代位求偿案件索赔申请书一份，证明被保险人已将向被告追偿的权利授予原告； 5机动车辆估损单及清单一份，证明被保险车辆损失经定损确定为62692.4元； 6车辆维修费发票一份，证明被保险车辆花费修理费61592元，专修费1100元； 7支付回单一份，证明原告已将车辆维修费61592元，已全额支付给了被保险人。专修费1100元全额直赔湖南星恒成汽车服务有限公司； 8事故认定书一份，证明事故发生的经过和结果的事实。 被告太平财产保险公司佛山支公司质证认为，对证据1、2、3均未发表质证意见；对证据4因案外人林启韩未到庭，无法确认权益转让书的真实性；对于证据5的结算清单不能证明维修费用均因本次事故所造成；对于证据6未发表质证意见；对于证据7的支付回单系原告单方制作，非银行出具的成功支付凭证，不能证明实际支付赔款，且支付回单上的收款人与证据6的维修发票上的购买方名称不一致，支付回单和维修发票上的金额均为61592元，与原告主张总损失为62692.4元不符；对于证据8的事故认定书真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告黄金龙事故发生后肇事逃逸，造成事故性质和真实原因不确定。 被告黄金龙未发表质证意见。 本院认为，对于证据1、2、3，经本院核实无误，本院予以确认。对于证据4，案外人林启韩虽未到庭，但索赔申请书和索赔权转让书上均有林启韩的签字及捺印，本院予以确认；对于证据5的结算清单有湖南力天林跃汽车销售服务有限公司的印章，且被告太平财产保险公司佛山支公司在庭审过程中已表明对车辆事故定损单表示认可，本院予以确认。对于证据6的增值税专用发票，经核实无误，本院予以确认；对于证据7支付回单均为原件，且已加盖印章，本院予以确认；对于证据8系江西省永新县公安局交警大队出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告太平财产保险公司佛山支公司为支持其辩称，向本院提交如下证据： 证据1、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书各一份，证明如存在发生事故后驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒酒驾等情形的，被告太平财产保险公司佛山支公司不承担商业三者险赔偿责任。 证据2、江西省道路交通事故责任认定规则一份，证明原告所保机动车方驾驶员林启韩侵犯被告黄金龙的先行权，对发生交通事故所起的作用较大，应承担事故的主要以上过错责任。 原告质证认为，证据1的三性没有异议，对证据2的真实性合法性没有异议，关联性有异议，对于事故双方当事人的责任应以事故认定书为准。 被告黄金龙未发表质证意见。 本院认为，原告对证据1的三性均无异议，本院予以确认；对于证据2，案外人林启韩虽侵犯被告黄金龙的先行权，但在事故发生后被告黄金龙弃车逃逸的行为才是导致其承担本次事故主要责任的原因，故该证据的关联性本院不予确认。 被告黄金龙未向本院提交证据。 根据当事人陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 2019年2月20日23时55分许，被告黄金龙驾驶粤Ｅ×××××小车由东往西通过永新县城北大道1100米袍田大道龙湾华庭路口时，与由南往北驶入路口的林启韩驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，后粤Ｅ×××××小车失控冲上袍田大道中心隔离花坛，造成两车受损的交通事故，事故发生后，黄金龙随即下车步行离开现场，手机也无法联系。2019年2月21日15时10分钟许，被告黄金龙到永新县投案。江西省永新县公安局交警大队第3608301****18号道路交通事故认定书根据交通事故证据及事故形成原因的分析结果为“黄金龙夜间未确保安全行驶，造成事故后弃车逃逸，是造成此事故的主要原因。林启韩当日驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行，是造成此事故的次要原因”。江西省永新县认定被告黄金龙承担主要责任，林启韩承担次要责任。 被告黄金龙驾驶的粤Ｅ×××××小车在被告太平财产保险公司佛山支公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2019年1月30日至2020年1月29日。太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款中载明“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。案外人林启韩驾驶的赣Ｃ×××××小车在原告中国太平洋财产保险吉安支公司处投保了交强险和商业险。林启韩的车辆估损修理费为62692.4元，被告太平财产保险公司佛山支公司已认可该定损金额；林启韩已向原告中国太平洋财产保险吉安支公司理赔，原告中国太平洋财产保险吉安支公司已于2019年4月9日向林启韩支付赔偿款61592元,2019年4月9日向湖南星恒成汽车服务有限公司支付维修款1100元。2019年3月28日，林启韩签署机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方黄金龙追偿的权利转让给原告中国太平洋财产保险吉安支公司。 本院认为，机动车发生交通事故应当根据案件事实和相关法律及保险合同进行赔偿。本案交通事故经江西省永新县作出的第360830***18号道路交通事故认定书已经对事故经过、事故成因、事故责任作出了认定，本院予以确认。被告黄金龙造成事故后弃车逃逸，根据保险条款商业性免赔。被告太平财产保险公司佛山支公司提出被告黄金龙弃车逃逸行为符合保险条款中的免赔情形的抗辩意见，本院予以支持。被告太平财产保险公司佛山支公司提出在交强险范围内也拒赔的辩解意见。本院认为被告太平财产保险公司佛山支公司没有充分证据证明被告黄金龙存在酒后驾驶的行为，且江西省永新县已根据事故证据和成因作出了责任划分，被告太平财产保险公司佛山支公司不能以事故性质和成因不明来免除其在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对此辩称本院不予采纳，被告太平财产保险公司佛山支公司应在交强险范围内赔付2000元车损；被告太平财产保险公司佛山支公司辩称被告黄金龙的粤Ｅ×××××机动车经其定损，其应获得的赔偿应在本案抵扣。本院认为，因被告黄金龙并未向本院主张该车损也未向被告太平财产保险公司佛山支公司授权，故被告黄金龙的车损在本案中不予处理，被告黄金龙可另行起诉。 案外人林启韩驾驶的赣Ｃ×××××小车已在原告中国太平洋财产保险吉安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，案外人林启韩已向原告申请理赔，原告已于2019年4月9日在赔偿范围内向案外人林启韩及湖南星恒成汽车服务有限公司垫付车辆维修款共计62692元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故对于原告主张向被告黄金龙、被告太平财产保险公司佛山支公司追偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉事故经江西省永新县认定，被告黄金龙承担主要责任，林启韩承担次要责任。原告主张由两被告按事故主要责任70%的比例向原告支付赣Ｃ×××××车辆损失费用共计44484.4元的诉讼请求，本院认为应由被告太平财产保险公司佛山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付2000元车辆维修费，由被告黄金龙向原告支付42484.4元【（62692-2000）＊70%】的车辆维修费。经本院合法传唤被告黄金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告黄金龙自行承担。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄金龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司车辆维修费用42484.4元； 二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司车辆维修费用2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告黄金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘亚琴 书记员宋小雯