新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终125号 上诉人（原审被告）：何钢春，男，1980年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审原告）：新疆兴盛泰生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县民主西路（原医药公司3楼）。 法定代表人：丁荣成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯云方，男，新疆兴盛泰生物科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王杰疆，新疆坤盟律师事务所律师。 上诉人何钢春因与被上诉人新疆兴盛泰生物科技股份有限公司（以下简称兴盛泰公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何钢春，被上诉人兴盛泰公司的委托诉讼代理人侯云方、王杰疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何钢春上诉请求：二审改判上诉人支付被上诉人承包费79400元。事实和理由：被上诉人提供的2019年3月28日双方签订的《土地承包合同》无效。因当时被上诉人担心他人知道上诉人承包的土地价格过低，会扰乱市场行情，为了掩人耳目，让上诉人在2019年3月28日和被上诉人签订了一份虚假的《土地承包合同》。签订时兴盛泰公司董事长丁荣成告知上诉人说还是按照2019年1月23日签订的合同继续履行，上诉人出于信任就签了，且正常情况下合同就应该一式两份，而该合同只有一份且在被上诉人手中（原件）。该合同是虚假合同，不能作为诉讼依据；双方应按照2019年1月23日签订的《土地承包合同》每亩450元计算承包费用。被上诉人移交的土地亩数与实际交付给上诉人的土地亩数不相符，实际交付的土地为732亩。因被上诉人在签订合同时称有3000亩土地，于是上诉人便按3000亩土地的标准购买了种子及化肥，导致2268亩土地的种子及化肥无法处置，给上诉人造成了一定的损失，该损失是因被上诉人的原因造成的，理应由被上诉人赔偿上诉人；合同第六条第四项约定泵房、过滤器等设备由被上诉人提供并负责维修，浇水期间的泵房工作人员由被上诉人统一安排，被上诉人不能耽误上诉人用电用水一切事宜。因水电不具备正常，被上诉人必须在5月1号前安装。截至2019年6月28日才正常浇水，由于未及时通水通电造成上诉人耕种的农作物葵花苗出现干旱现象导致部分葵花出苗率差，甚至不出苗，造成上诉人的农作物减少，所以该减产损失应由被上诉人承担；被上诉人因履行合同不完备给上诉人造成损失，违约在先应向上诉人承担违约赔偿责任。 兴盛泰公司辩称，上诉人按照第一份合同履行，是不能成立的。2019年3月28日的合同第12条明确记载了企业与何钢春、刘志军2019年1月20日的3000亩土地承包为无效合同，所以双方实际履行的是2019年3月28日签订的土地承包合同，该约定是在上诉人签字的这一页，签字他是明知的；第二份合同约定每亩土地承包费700元，地亩数按照实际交付了732亩，不存在违约的问题。合同第六条第四项约定的过滤器、沉淀池主管道，出地桩等设备，由被上诉人提供并负责维修的问题，在交付之前进行维修维护，达到合同约定条件以后交付给上诉人，不存在有违约或者是没有按约定交付，上诉人称直到2009年6月才正常浇水不属实。上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求依法予以驳回。 兴盛泰公司向一审法院起诉请求：何钢春支付承包费262400元，支付所欠承包费利息（自2019年3月28日至欠款结清止，按年利率9.34％计算）。 一审法院认定事实：2019年3月28日，双方签订《土地承包合同》1份。该合同约定，由何钢春承包兴盛泰公司位于萨尔布拉克乡甘草基地内的3号线土地1000亩（以实际丈量的亩数为准）。合同期限为2019年4月1日至2019年11月15日。土地承包费用以现金支付，每年每亩均价700元（含水电费），总计700000元，何钢春于签订合同之日支付400000元定金，测量确定准确实际面积后应支付剩余款项，剩余款项于第一水结束后一次性付清。后经双方实测确定被告实际承包面积为732亩。何钢春已向兴盛泰公司支付承包费250000元。一审法院认为，双方于2019年3月28日签订的《土地承包合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。何钢春承包了兴盛泰公司的土地从事种植生产，应当按照约定支付承包费，兴盛泰公司要求何钢春给付土地承包费的诉讼请求，证据确实充分，予以支持。对于何钢春认为兴盛泰公司没有按照合同约定供水以及由于土地附属设施损坏造成自己损失，不应当支付剩余承包费的辩解意见，因当事人对自己所主张的事实应当提供相应证据，何钢春所举证据不能证明因兴盛泰公司的原因造成自己损失以及损失的具体数额，亦不能证明自己代替兴盛泰公司维修了土地附属设施以及费用，一审对何钢春的辩解意见不予采纳。关于何钢春认为应当按照2019年1月23日双方签订的《土地承包合同》中约定的450元/亩支付土地承包费的辩解意见，因双方于2019年3月28日重新签订了《土地承包合同》，且在该份合同中明确约定“企业与何钢春、刘志军2019年1月23日签订的3000亩土地承包合同作废、为无效合同”，一审法院对何钢春的该辩解意见不予采纳。关于利息问题。何钢春未按照约定支付土地承包费，应当向兴盛泰公司支付利息，但利息的标准应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，兴盛泰公司要求何钢春支付土地承包费262400元并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：何钢春于本判决生效之日起十日内给付新疆兴盛泰生物科技股份有限公司土地承包费262400元，并以262400元为本金，自2019年12月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，由何钢春负担。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也没有提交新的证据。 对当事人二审争议的事实，经本院审查与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议的焦点是，本案所涉的承包费按什么标准支付；上诉人是否欠付被上诉人土地承包费，利息应否支持。 本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，应当按照自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，上诉人与被上诉人于2019年3月28日重新签订了《土地承包合同》，有双方当事人签字，该合同不违反法律规定，依法成立，自成立时合同生效，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。经审查，2019年3月28日签订的《土地承包合同》第十二条明确约定“企业与何钢春、刘志军2019年1月23日签订的3000亩土地承包合同作废、为无效合同”，故上诉人称依然按照2019年1月23日签订的3000亩土地承包合同履行，本院不予采信。上诉人以被上诉人因履行合同不完备给上诉人造成损失，违约在先，应向上诉人承担违约赔偿责任的主张，其提供的证据不足以证明被上诉人未按照约定履行合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担对其不利的后果，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人应按照合同约定支付剩余土地承包费262400元。关于利息，按照双方签订的合同，没有约定利息，故一审判决上诉人自2019年12月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息不当，本院予以纠正。 综上所述，何钢春的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但对法律理解有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初846号民事判决； 二、上诉人何钢春于本判决生效之日起十日内给付被上诉人新疆兴盛泰生物科技股份有限公司土地承包费262400元； 三、驳回被上诉人新疆兴盛泰生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2618元；二审案件受理费3960元。一、二审案件受理费共计6578元，由上诉人何钢春负担5262元，被上诉人新疆兴盛泰生物科技股份有限公司负担1316元。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚      峰 审 判 员 巴 燕  叶 留 审 判 员 波拉提阿勒泰别克 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张   明   洋 书 记 员 阿 加 尔 恰 肯