wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初16号原告：湖北众生源医药有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳一路10号共升都市工业园一期C4三层，统一社会信用代码914205000985359505。法定代表人：黄祥芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红胜，该公司办公室主任。被告：宜昌时代购物广场有限公司时代超市紫阳店，住所地宜昌市点军区紫阳大道（葛洲坝电厂紫阳二生活区8号）。负责人：杨惠，该分公司经理。被告：宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500676482441W。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明华，该公司财务负责人。原告湖北众生源医药有限公司（简称众生源公司）与被告宜昌时代购物广场有限公司时代超市紫阳店（简称时代购物广场紫阳店）、被告宜昌时代购物广场有限公司（简称时代购物广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审过程中，原告众生源公司自愿撤回对时代购物广场紫阳店的起诉，本院口头裁定准许。因新冠肺炎疫情，2020年2月5日本院中止该案审理,同年5月9日恢复审理。原告众生源公司委托诉讼代理人刘红胜、被告时代购物广场委托诉讼代理人赵明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众生源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决时代购物广场和时代购物广场紫阳店共同返还履约保证金25000元；2.请求法院判决由时代购物广场和时代购物广场紫阳店共同承担本案的诉讼费。庭审过程中，众生源公司变更诉讼请求为时代购物广场返还履约保证金25000元并承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年12月31日，众生源公司与时代购物广场紫阳店签订《商铺租赁合同》约定：1.时代购物广场紫阳店将位于宜昌市点军区葛洲坝电厂紫阳二生活区8号商铺租赁给众生源公司经营，众生源公司支付租金；2.租赁期限三年，从2016年1月10日至2019年1月9日；3.签订合同三日内，众生源公司向时代购物广场紫阳店一次性缴纳相当于三个月的租金作为履约保证金，计25000元；4.若众生源公司无违约，时代购物广场紫阳店应于租赁期限届满后六个月将履约保证金全额无息返还给众生源公司。合同签订后，众生源公司依约缴纳了履约保证金25000元并按期支付租金。2019年1月租赁合同到期，依约定时代购物广场紫阳店应当返还履约保证金。因其不具有独立民事责任能力且已注销，故应由时代购物广场对履约保证金承担偿还责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。时代购物广场辩称，退还25000元履约保证金应该扣除众生源公司欠付的电费2985元。众生源公司认可该事实并同意从中扣除。本院认为，众生源公司与时代购物广场紫阳店签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。租赁期限届满后，时代购物广场紫阳店应依约定返还履约保证金。因时代购物广场紫阳店已被注销，故对其实施的民事行为应由时代购物广场承担相应的民事责任。被告时代购物广场辩称应该扣除众生源公司欠付的电费2985元，有湖北省增值税普通发票佐证，众生源公司同意从履约保证金中扣除电费。本院对上述事实和证据予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌时代购物广场有限公司于本判决生效后十五日内返还原告湖北众生源医药有限公司履约保证金22015元；二、驳回原告湖北众生源医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宜昌时代购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨俊和二〇二〇年五月十二日书记员  宋 蔚
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执20号之二申请执行人：掌寻信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈洪，总经理。被执行人：赵勇，男，1991年3月20日生，住湖南省衡阳市。本院在执行掌寻信息科技(上海)有限公司与赵勇计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。在执行过程中，被执行人赵勇与申请执行人掌寻信息科技(上海)有限公司达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵勇名下银行账户存款人民币26,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年五月十九日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初671号原告：陈传杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：朱献礼，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈传杰诉被告朱献礼民间借贷纠纷一案，原告陈传杰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传杰负担。审判员 马 光二〇二〇年五月十三日书记员 陈曼瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执94号申请执行人：北京宏兴东升防水施工有限公司,住所地北京市西城区镇外大街83号德胜国际B座903。法定代表人：李勇。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司,住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞。申请执行人北京宏兴东升防水施工有限公司与被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初57943号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司清偿债务635085.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢390号申请执行人：吴江市世华丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区二期5幢11号，统一社会信用代码91320509740686765R。法定代表人：朱云华。被执行人：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区叶新路南侧，统一社会信用代码9132050967545131XH。法定代表人：张云南。申请执行人吴江市世华丝绸有限公司与被执行人吴江市华菲达纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2228号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市华菲达纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为454449.00元，本院受理后于2018年11月1日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执8737号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年10月8日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对吴江市华菲达纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市华菲达纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2228号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2009号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：何群，男，汉族，1989年10月25日生，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告何群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执336号 申请执行人刘光，男，1985年5月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人温州万邦物业管理有限公司，住所地温州经济技术开发区商贸中心905室，组织机构代码:79438501X。 法定代表人王春画。 申请执行人刘光依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7962号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州万邦物业管理有限公司的财产情况，或尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息，也未缴纳本案受理费281.5元、执行费320元。 因被执行人温州万邦物业管理有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州万邦物业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年五月十五日 代书记员  周设瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初30号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人秦某，男，1953年1月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地山东省诸城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年11月29日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2020年1月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、贾颖出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2000年2月17日19时许，被告人秦某酒后与邻居张某1因琐事发生争吵，后秦某返回家中取来一把尖刀，在二人住宅门前道路上，秦某使用尖刀将张某1面部、胸部捅伤。经扎兰屯市公安局刑事科学技术鉴定，张某1所受损伤为重伤害。案发后，被告人秦某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑3年，缓刑5年的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、在逃人员登记表、赔偿协议及谅解书、说明，被害人张某1的陈述，证人张某2、付某、孟某、魏某、马某、张某3的证言，鉴定意见及被告人秦某的供述与辩解等证据证实。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某曾于2011年10月10日主动到公安机关投案，同日被扎兰屯市公安局取保候审，并在取保候审期间脱逃，后于2019年11月15日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人秦某构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关的指控成立。被告人秦某在案发后极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人秦某经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对秦某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年五月十三日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2917号被执行人杨莹莹，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍在河南省。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初69号刑事判决已发生法律效力。判决确认：杨莹莹缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨莹莹银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨莹莹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1037号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：张卫卫，男，1981年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：钱珊珊，女，1987年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴柳春，男，1984年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告张卫卫、钱珊珊、吴柳春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请（庭审中变更为）：1、判令被告张卫卫立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，截止2020年4月23日利息7591.52元，其余利息从2020年4月24日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告钱珊珊、吴柳春对上述债务承担连带保证责任。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告张卫卫、钱珊珊、吴柳春经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2017年3月1日，被告张卫卫向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款有效期自2017年3月1日至2020年2月28日，由被告吴柳春在保证人处签字并捺印。同日，由被告钱珊珊出具保证函，为被告张卫卫与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120170005798项下最高融资100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约分三次发放贷款，均约定借款期限至2020年2月28日，年利率为11.34%。后被告未依约履行还款义务，截至2020年4月23日，尚欠借款本金100000元及利息7591.52元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫卫于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，并支付至2020年4月23日止的利息7591.52元，自2020年4月24日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告钱珊珊、吴柳春对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2452元，减半收取1226元，由被告张卫卫、钱珊珊、吴柳春共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初43号 原告：赵烬，女，1982年12月12日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：彭兵，男，1979年6月25日出生，户籍地重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。 原告赵烬与被告彭兵离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情的影响，本案依法转为普通程序进行审理，由本院审判员王梅担任审判长，与人民陪审员李春华、雷建英组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵烬、被告彭兵的委托诉讼代理人蒋先逞雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵烬提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告欠款20000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭兵与原告赵烬于2015年12月22日签订了离婚协议，经双方协商达成一致意见，被告承诺给原告20000元，至今未给。原告多次找被告催收，但被告以种种理由拒绝支付。原告遂起诉至法院。 被告彭兵辩称，该协议非离婚协议，原、被告是在2015年9月28日经武隆区人民法院调解离婚，而该协议是在2015年12月22日签订。原告签订的协议属实，系原告干扰被告经营，被告迫于无奈才签订的协议，该协议中的欠款无法定的债权债务的事实基础。原告请求被告支付欠款的请求权已经超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2015年9月28日在本院协议离婚，约定夫妻共同债权10000元归原告赵烬享有。后原告以未收到夫妻共同债权10000元，和被告继续经营探路者服装店需补偿原告10000元为由，双方于2015年12月22日在本院诉讼服务中心达成协议，载明：甲方：赵烬，乙方：彭兵。经双方友好协商达成以下一致意见：一、彭兵尚欠赵烬人民币贰万元，彭兵承诺在2016年12月30日前一次性付清；二、赵烬承诺从2015年12月22日起不再以任何理由干扰彭兵的正常生活（包括门面的经营活动等），彭兵承诺从2015年12月22日起不再以任何借口干扰赵烬的生活。甲乙双方签字确认，吴启军、代霞、何开亮在见证人处签字（代霞、何开亮系法院干警）。因被告一直未支付该协议约定的欠款，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日向原告送达（2019）渝0156执1898执行裁定书，以该协议并非法院作出的具有强制执行力的生效法律文书为由终结执行。2020年1月2日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及当事人举示的民事调解书、协议、执行裁定书等证据在案为凭，前述证据经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并自愿达成离婚调解协议，协议约定夫妻共同债权10000元由原告享有。离婚后，双方因夫妻共同财产的分配和夫妻共同债权的享有再次达成的协议，系双方自愿达成，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。因被告逾期支付欠款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款20000元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告的请求权已超过三年诉讼时效期间的问题，本院认为协议约定被告应于2016年12月30日起前支付，原告于2019年11月28日向法院申请强制执行的行为已构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故被告抗辩本案原告的请求权已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告彭兵于本判决生效之日起五日内支付原告赵烬欠款20000元。 如果被告彭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预交），由被告彭兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  李春华 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执144号之五申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：田军民，男，1972年8月1日生，汉族，内黄县。被执行人：郭凤艳，女，1973年8月1日生，汉族，内黄县。本院在执行董彦峰申请执行田军民、郭凤艳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月20日冻结被执行人郭凤艳名下存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭凤艳在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘旭灿
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初414号原告：崔树亭，男，1953年5月26日出生，汉族，现住利津县。被告：刘洪山，男，1962年8月29日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告崔树亭与被告刘洪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告崔树亭称，自2005年5月8日开始，刘洪山自崔树亭处购买鱼、虾饲料，至2005年10月6日，共计欠付饲料款110500元，经多次催要，截至2019年1月27日刘洪山陆续支付饲料款87300元，剩余23200元至今未付，故提起诉讼主张权利。被告刘洪山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间系买卖合同纠纷，被告住所地为天津市北辰区，同时，所购买的鱼饲料由崔树亭负责运抵双方约定的送货地东营市河口区,该地点为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为天津市北辰区人民法院或东营市河口区人民法院，故请求将案件移送至天津市北辰区人民法院或东营市河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从崔树亭的起诉情况看，刘洪山自崔树亭处购买鱼饲料后，崔树亭主张刘洪山未支付全部货款，请求判决刘洪山履行支付货款的义务，故本案的争议标的为支付货币，合同履行地为接收货币一方即崔树亭的住所地东营市利津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，崔树亭的住所地利津县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘洪山对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘洪山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执37号之十一被执行人：吴培，女性，汉族，住所地：自贡市自流井区。本院于2020年04月21日冻结了被执行人吴培在中国农业银行******账户内余额人民币34.16元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴培在中国农业银行******账户内存款人民币34309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年五月二十九日书记员  邓莉丽
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执128号申请执行人：许某某，女性，1979年02月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张某某，男性，1979年11月17出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4009号民事判决书，在执行许某某申请执行张某某借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：何立兰，女，1981年10月8日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何立兰信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初11101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保58号 刘高飞、闵会： 本院在执行申请人刘高飞与被申请人闵会诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，申请人也未提供被保全财产信息和财产线索，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审51号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕102号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工王某2016年8月至2018年8月期间的社会保险费15637.17元（其中基本养老保险费单位应缴4389.8元，个人应缴1848.4元；失业保险费单位应缴292.4元，个人应缴292.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴6543.3元，个人应缴1745.2元；工伤保险费单位应缴233.66元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴292.01元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕102号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工王某2016年8月至2018年8月期间的社会保险费15637.17元（其中基本养老保险费单位应缴4389.8元，个人应缴1848.4元；失业保险费单位应缴292.4元，个人应缴292.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴6543.3元，个人应缴1745.2元；工伤保险费单位应缴233.66元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴292.01元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕102号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕102号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6783号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：吴永昌，男，1954年4月23日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴永昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢841号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该行行长。被执行人王艳，女，汉族，1968年7月19日出生，住郑州市中原区。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳借款合同一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4621号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月26日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监460号执行裁定书裁定由本院执行。执行中，本院于2019年4月8日以（2018）豫0102执2340号执行裁定书续行查封了被执行人王艳所有的位于郑州市中原区工人路X号X号楼南X单元X层X号（产权证号10××31）房屋一套。该查封本院系轮候查封，本院已与郑州高新技术产业开发区人民法院商请移送本院执行。在执行程序中，本院于2020年5月3日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对前述房产予以拍卖。2020年5月3日买受人董凤明以1503924.33元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王艳所有的位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层X号（产权证号10××31）房产的查封。二、被执行人王艳所有的位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层X号（产权证号10××31）房产的所有权及其他相应财产权归买受人董凤明（身份证号4101041959××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人董凤明（身份证号4101041959××××××××）时起转移。三、买受人董凤明（身份证号4101041959××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年五月十六日书记员  张莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2985号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，系该分行员工。被上诉人（原审被告）：王冬冬，女，汉族，1990年8月23日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李一凡，男，汉族，1989年7月2日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳吉瑞特轴承制造有限公司。住所地：洛阳市高新开发区三山利民工业园。法定代表人：王冬冬。上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）因与被上诉人王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行上诉请求：1.请求二审依法发还重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2018年6月29日，被上诉人秦和村作为保证人与上诉人签订《担保合同》，自愿为被上诉人王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司与民生银行洛阳分行签订的《借款合同》提供担保责任。被上诉人王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司并未按合同约定归还利息，其行为严重违反合同约定。因此，民生银行洛阳分行依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司即刻履行还款义务。秦和村作为担保人应对上述债务承担担保责任。洛阳市西工区人民法院并未依法追加秦和村并于2020年2月28日作出判决，并未将秦和村列为本案被告并承担担保责任。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案被上诉人秦和村作为担保人必须共同进行诉讼却没有参加诉讼，上诉人依法申请追加，但洛阳市西工区人民法院并未依法对申请做出审査，裁定驳回或书面通知被追加的当事人参加诉讼导致被上诉人秦和村并未承担其应当承担的责任。民生银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1950000元，利息87433.38元，罚息2781.23元（罚息按年利率9.4395%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月25日），以上共计2040214.61元；2.判令王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司承担本案诉讼费与保全费。一审法院认定事实：2018年6月28日，王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司（甲方）与民生银行洛阳分行（乙方）签订编号为HT4307201801677887的《借款合同》一份，约定本合同适用共同借款模式，借款金额为1950000元，借款期限为本协议生效之日起共12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款用途为归还原贷款；确定年利率为9.4395%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照立即调整予以确定，无需另行确认；贷款发放账户账号为：王冬冬，62×××××，贷款还款账户账号为：王冬冬，62×××××；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三方向乙方提供下列担保，保证人秦和村与乙方签订编号为HT4307201801677887的《担保合同》……2018年6月29日，民生银行洛阳分行向王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司指定账户（账户名：王冬冬，账号：62×××××）发放贷款1950000元。民生银行洛阳分行表示王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司未按照约定履行还款义务，故诉至一审法院，引发本案纠纷，截止2019年10月11日，该笔贷款尚欠本金1950000元，逾期利息50506.27元，逾期罚息56405.84元，合计2056912.11元。另，民生银行洛阳分行当庭表示，其在提起本案诉讼时遗漏担保人秦和村，保留对秦和村起诉的权利。一审法院认为：王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案《借款合同》系所涉当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款1950000元的义务，王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司未按约定履行还款义务，截止2019年10月11日，该笔贷款尚欠本金1950000元，逾期利息50506.27元，逾期罚息56405.84元，合计2056912.11元，故王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司应向民生银行洛阳分行承担偿还剩余借款本息的违约责任。根据《借款合同》的约定，王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司应当以1950000元为基数，按照年利率9.4395%向民生银行洛阳分行支付自2019年10月12日起至实际履行之日止的利息。以上期间内已支付的利息，在执行时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决：一、王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1950000元，逾期利息50506.27元，逾期罚息56405.84元，合计2056912.11元；二、王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司于判决生效之日起十日内以1950000元为基数，按照年利率9.4395%向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付自2019年10月12日起至实际履行之日止的利息（期间已支付的利息，在执行时应予扣除）。如王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23122元，保全费5000元，由王冬冬、李一凡、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司负担。本院查明，一审庭审中民生银行洛阳分行称：“本次起诉遗漏担保人秦和村，我们保留下一次对其起诉的权利。”本院认为，民生银行洛阳分行上诉以一审法院未追加秦和村参加诉讼为由主张本案发回重审，但民生银行洛阳分行起诉时未将其所称的担保人秦和村列为被告，庭审中亦明确表示保留起诉权利，故民生银行该上诉主张缺乏依据，本院不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23122元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年五月二十八日书记员  王璐瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初196号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人项金军，男，1987年5月23日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因殴打他人，于2010年9月3日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因寻衅滋事，于2014年1月6日丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因犯故意伤害罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因殴打他人，于2015年9月12日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因殴打他人及吸毒，于2017年2月3日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2019年10月21日被取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人项金军犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人项金军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月31日18时左右，被告人项金军伙同舒某（已判决）等人经预谋，由被告人项金军驾车带舒某、“小伟”至浙江省丽水市莲都区天宁一村，后在天宁一村27幢6号附近，被告人项金军将被害人陈某1指认给舒某，并在被害人陈某1从屋内出来时通知舒某等人，舒某、“小伟”（另案处理）则持刀具追砍陈某1，并将其砍伤。后被告人项金军联系钟某（已判决）筹集5000元现金给其作为出逃资金，联系张某（已判决）、欧旭峰（另案处理）驾车帮助逃离丽水，项金军、舒某、“小伟”三人乘车逃至重庆，并分散逃至境外。经丽水市莲都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度是轻伤二级。被告人项金军于2019年10月21日到莲都区公安分局投案。 2020年4月22日，被告人项金军同被害人陈某1达成刑事和解，被害人出具谅解书表示谅解。 被告人项金军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。 上述事实，被告人项金军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人项金军的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人张某、钟某、舒某、陈某2的证言，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事和解协议，谅解书，微信聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人项金军伙同他人故意伤害被害人陈某1身体，致被害人陈某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项金军事先预谋伤害他人，酌情从重处罚。被告人项金军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人项金军虽自动投案，但未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首；被告人项金军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人项金军同被害人陈某1达成刑事和解，被害人陈某1出具谅解书予以谅解，对被告人项金军酌情从轻处罚。被告人项金军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人项金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  何一芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1197号   申请执行人:常凤菊，公民身份号码×××，女，1996年10月28日出生，汉族。   被执行人：李生秀，公民身份号码×××，男，1996年11月15日出生，土族。   申请执行人常凤菊与被执行人李生秀合同纠纷一案，申请执行人常凤菊于2019年11月20日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1861号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人李生秀送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款17850元，并承担本案的执行费，但被执行人李生秀未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2019年11月21日、2020年3月3日、2020年4月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李生秀名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人李生秀有可供执行的财产。   2020年4月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人李生秀名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年5月6日，本院通过逊布村村民委员调查了被执行人李生秀的下落，经查，被执行人外出务工已有半年之久。   2020年5月11日，本院依法对被执行人李生秀采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人常凤菊，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李生秀无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员   高 建 华     二〇二〇年五月十一日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 刘  洁   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初431号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人薛东才，男，1988年7月18日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月28日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]6374号起诉书指控被告人薛东才犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人薛东才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月27日21时17分许，被告人薛东才饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车从瑞安市上望街道薛里村驶往莘塍街道上村村，21时22分许，车辆行经莘塍街道下村村市场南路“昌新大酒店”前桥面地段，车头左侧碰撞相向由蔡某驾驶的二轮电动车，该二轮电动车后坐载刘某，造成被害人蔡某、刘某倒地受伤。事故发生后，被告人薛东才驾车驶离现场，于21时25分许将肇事车辆停放莘塍育才北路8号处。21时29分许，被告人薛东才报警，于次日0时30分许到瑞安市投案。2020年2月13日，被害人蔡某经抢救无效死亡，被害人刘某目前仍在医院治疗。经鉴定，死者蔡某符合因交通事故致严重颅脑，左下肢损伤后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡；被告人薛东才血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人薛东才负事故主要责任，死者蔡某负事故次要责任。 案发后，被告人薛东才一方垫付被害人部分医疗费。 公诉机关认为被告人薛东才在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人薛东才有期徒刑二年六个月。 上述事实，被告人薛东才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人林某、彭某、薛某、陈某、施某的证言，法医学尸体检验意见书，法医学毒物司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，强制措施凭证，发还清单，刑事判决书，报警记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛东才违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛东才能自首，依法减轻处罚；已支付部分医疗费，酌情从轻处罚。被告人薛东才自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛东才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2022年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 何艳娇 人民 陪 审员 梁 锋 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员 朱晓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3133号申请执行人彭国新，男，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人陈磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人徐根林，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初31229号原告彭国新因与被告徐根林民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐根林现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人彭国新亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保335号 申请保全人：耿庆昌 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1427号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款16万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产16万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1427号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1668号 原告骆某，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告吴某，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省。 原告骆某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 2020年3月22日原告骆某以被告吴某未履行2018年5月11日协议离婚时达成的财产分割协议为由向本院起诉，本院按原告提供的住址对被告进行送达，未能取得成功。2020年5月11日向原告通报送达情况后，原告多次于电话表示撤回起诉但一直未付诸行动，2020年5月20日以后原告拒不接听本院电话。 本院认为，民事案件中原告有义务协助人民法院完成庭前事务，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案属于被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆某的起诉。 适用简易程序案件受理费100元，免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李子璐
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初972号 原告：尹克民，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山鹤然装饰工程有限公司，住所地玉田县玉花园三期北门口门市楼898号。 法定代表人：高子禄，经理。 被告：高子禄，男，1988年8月19日生，汉族，住玉田县。 原告尹克民与被告唐山鹤然装饰工程有限公司（以下简称鹤然公司）、高子禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹克民、被告高子禄（并作为鹤然公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹克民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付工资款12000元；二、判令二被告给付欠款利息，按年息6%的标准于2018年1月19日起给付至欠款还清之日止。事实和理由：被告鹤然公司经营装修业务，其法定代表人高子禄于2018年底与原告建立联系，要求原告为其工作。于是双方约定按每天200元的工资标准计算工资，五天结算一次。起初二被告按时付款，后期开始拖欠原告工资款。对于所欠款项被告高子禄于2019年1月19日为原告出具欠条一张，欠据写明欠付原告工费12000元。现此款二被告拒不给付。原告认为，自己为鹤然公司工作，对欠付工资款应及时给付，另因该公司为个人独资企业，高子禄个人为原告出具欠条，证明公司资产与高子禄个人资产混同，因此，二被告应对上述工资款承担连带给付责任。另因二被告无故拖延，原告要求按年息6%给付延期利息，自2019年1月19日起给付至欠款还清之日止。为维护自身合法权益，提出起诉，请法院判准所求。 被告鹤然公司、高子禄辩称，诉讼请求第二条时间不对，按每天200元支付是后期协商的，前期我把西侧的大顶包给原告，整个大厅一共三块吊顶，分包给每个小组组长，原告是组长，第二天原告说这个活儿没法包，让我以200元每天的工资计算，他还带了小工，一共五个人，完成了施工。完成后顶面整个都塌陷了，我让原告过来修复，原告说他是按工包的活，不给我修复，我自己找的师傅修复，所有顶面的线路都有断裂的现象，因为顶的塌陷，造成了我二十多万元的尾款没有结清，我自己找的工人维修花费17000元。我认为后来约定按每天200元支付应该保质保量完成任务，原告没有保证质量还不给我修复。我通知原告好几次他都拒绝了我，所以这12000元我认为不应该支付给原告。我要求我二十多万的尾款，原告也给我赔偿。被告高子禄在最后陈述时表示干活是以其个人名义找的原告，不是以公司名义，原告不应该起诉公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年1月19日，被告高子禄为原告出具欠据一张，内容为“因志达宴会厅装修，尹克民木工师傅在志达宴会厅使用335个工时，每个工时200元，共计工费￥67000元，大写：陆万柒仟元正，已结算55000元，大写伍万伍仟元正，剩余工费￥12000元，大写：壹万贰仟元正。未付工资人：高子禄高子禄（签名捺印）电话：131××××2019.1.19日”。上述欠款，被告高子禄至今未付。 本院认为，原告当庭陈述其不是被告公司的人，就是临时找他干活，且原告提供的欠据载明拖欠“工费”，落款处为“未付工资人：高子禄”，因此，原告与被告高子禄之间形成的是劳务合同关系。原告与被告鹤然公司之间不存在劳动关系，原、被告之间亦就不存在追索劳动报酬法律关系。本案案由应为劳务合同纠纷。原告与被告高子禄之间的劳务合同关系，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告高子禄欠付原告的劳务费应予偿还。被告高子禄为原告出具欠据时双方未约定给付期限，亦未约定利息及利息的计算方式，本院酌定自原告起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。原告要求被告鹤然公司亦承担给付责任，因被告高子禄（并作为该公司的法定代表人）予以否认，原告提供的欠据亦未加盖该公司公章，不足以证明原告的主张，故本院不予支持。被告抗辩不应给付原告相关款项，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高子禄给付原告尹克民劳务费12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告尹克民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高子禄负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执574号申请执行人：王丽娟，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，住上海市宝山区。被执行人：倪爱飞，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王丽娟与被告倪爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0113民初13350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽娟于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人倪爱飞支付款项人民币193,520元及相应债务利息。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人倪爱飞名下在本市无房产、证券等财产线索，通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，本院对被执行人倪爱飞名下沪NCXXXX宝马牌汽车予以查封，但其上设立有抵押，无余值可供本案受偿，此外冻结其公积金账户余额，因尚不具备提取条件故暂无法执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人倪爱飞名下银行存款10,950元发还申请人，并于2020年3月27日将其纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执137号 申请执行人：郇心卫，男，汉族，1970年3月18日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：闫红涛，男，汉族，1982年4月13日生，住莱芜市莱城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5842号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为32500元，案件受理费338元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执244号之一 申请执行人：巨杨，男，汉族，1994年12月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：蒋秀斌，女，汉族，1982年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行巨杨与蒋秀斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋秀斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒋秀斌名下的银行存款14554.54元； 二、查封被执行人蒋秀斌与案外人朱某共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产登记证明号：20××××92），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年五月六日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324财保5号申请人:泗县齐茂土石方工程有限公司,住所地安徽省宿州市泗县玉兰小区21栋406室,统一社会信用代码913413240933402494。法定代表人:余宗尚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被申请人:泗县嘉好房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内,统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人:梅中祥申请人泗县齐茂土石方工程有限公司于2020年5月16日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求“依法查封被申请人名下泗州第一街Ⅰ期18#401室房产”。泗县齐茂土石方工程有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函作为担保。2020年5月19日，宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料、仲裁案件受理通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下：对泗县嘉好房地产开发有限公司名下泗州第一街Ⅰ期18#401室房产予以查封，查封期限两年。案件申请费5000元，由泗县齐茂土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年五月十九日书记员  路英
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初825号 原告：姚遇吉，男，1997年5月31日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈斌，男，1985年11月14日出生，汉族，住平湖市。 原告姚遇吉与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚遇吉、被告沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚遇吉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元并支付利息11900元（自2018年7月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2％计算，暂计算至起诉之日）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款30000元，借款期限至同年7月4日止，如逾期还款则支付利息。现经原告催讨，被告至今未还。 被告沈斌答辩称：当时原告实际交给被告20000元，签借条的当天通过微信转账分两次支付的。 为证明自己的主张，原告向本院提交借款凭据、收条各1份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告沈斌质证认为：借款凭据是对的，是写了30000元，收条不是很肯定有没有出具过，签名不是被告所签，实际当天原告给被告20000元，6月9日是有付1000元的。 经审核，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据，被告对借款凭据无异议，对收条不能明确有无出具，结合庭审，本院对被告出具借款凭据，借款凭据载明向原告借款30000元的事实予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月5日，被告沈斌出具一份借款凭据，载明借款人沈斌因生意资金困难，向姚遇吉借到人民币30000元，出借期从2018年6月5日至2018年7月4日止。借款凭据还备注了被告逾期还款按每日千分之五计算利息的约定。被告出具借款凭据后，原告于当日通过微信转账给被告20000元，又于当月9日，通过微信转账给被告1000元。庭审中，被告对收到原告借款21000元予以确认，但对原告主张的于6月9日交付被告现金9000元不予认可。借款后，被告至今未能归还上述借款，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告主张被告向其借款30000元，虽有其提供的借款凭据予以证实，但双方一致确认，出具借款凭据当天即2018年6月5日，原告并未全额交付30000元借款，只交付了20000元，后又于同年6月9日交付1000元，被告只认可收到借款21000元，对原告主张的9000元现金不予认可。被告出具借款凭据时，原告确未能全额交付借款，对事后交付现金9000元，未能提供任何凭证，对交付9000元的事实，证据不足，本院不予支持。故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以部分支持，即支持被告归还原告借款21000元。关于原告诉请的逾期利息，借款凭据有每日千分之五的约定，但该约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告要求被告按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告姚遇吉借款21000元，并支付利息（以21000元为基数，自2018年7月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告姚遇吉本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告姚遇吉负担126元，由被告沈斌负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2272号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海统领石化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨仲移。本院在执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海统领石化有限公司劳动和社会保障一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月17日通过邮政特快专递向被执行人上海天藤电脑软件有限公司发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多，均为终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1144号 原告：孟凡强，男，1971年7月10日出生，汉族,住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：王华业，男，1969年7月22日生，现住河北省衡水市枣强县。（特别代理）邮寄地址：河北省衡水市枣强县杜烟村北天诚搅拌站。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司，住所地：武邑县南郭庄村北（开发区威武大街西040省道北）。 负责人：郁国兴。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。 法定代表人：庞庆华。 原告孟凡强与被告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、庞大汽贸集团股份有限公司合同纠纷一案，因二被告提出管辖权异议申请，河北省枣强县人民法院经审查裁定移送本院管辖，本院于2020年5月13日立案。原告孟凡强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡强撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王明婕 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所地:柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 被执行人：刘学锋，男，1952年6月4日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与刘学锋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为235180.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执344号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3143号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：戴锡勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘姝娜，女，1977年9月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告戴锡勇、刘姝娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告戴锡勇、刘姝娜经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息686元（以4.9万元为本金，从2019年2月6日起按年利率18%计算至2019年3月5日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金4.9万元及利息（从2019年3月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费857元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年4月9日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180201[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购买化肥，原告于2018年4月11日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告戴锡勇账户（账号：62×××68）转账4.9万元。二被告于2018年5月5日偿还利息588元、2018年6月5日偿还利息759.5元、2018年7月5日偿还利息735元、2018年8月5日偿还利息759.5元、2018年9月5日偿还利息759.5元、2018年10月5日偿还利息735元、2018年11月5日偿还利息759.5元、2018年12月5日偿还利息735元、2019年1月5日偿还利息759.5元、2019年2月5日偿还利息759.5元，二被告自2019年2月6日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告戴锡勇、刘姝娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年4月9日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180201[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购买化肥，原告于2018年4月11日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告戴锡勇账户（账号：62×××68）转账4.9万元。二被告于2018年5月5日偿还利息588元、2018年6月5日偿还利息759.5元、2018年7月5日偿还利息735元、2018年8月5日偿还利息759.5元、2018年9月5日偿还利息759.5元、2018年10月5日偿还利息735元、2018年11月5日偿还利息759.5元、2018年12月5日偿还利息735元、2019年1月5日偿还利息759.5元、2019年2月5日偿还利息759.5元，二被告自2019年2月6日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.9万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金4.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2019年2月6日再未偿还原告款项，现原告主张从2019年2月6日按年利率18%计算至2019年3月5日期间的利息686元及主张以4.9万元为本金从2019年3月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴锡勇、刘姝娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息686元；二、被告戴锡勇、刘姝娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4.9万元及利息（从2019年3月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半收取），由被告戴锡勇、刘姝娜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1411号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，系该行员工。被申请人：王欣，女，1979年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣名下银行存款128,612.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣名下银行存款128,612.46元元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1163元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9575号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人叶利群，男，1993年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告叶利群融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59572号民事判决书。被执行人叶利群应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计110,444.16元及相应利息。判决生效后，被执行人叶利群未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人叶利群名下有牌号为粤L1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶利群有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初12192号之一 本院于2020年1月8日对原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告汪有亮金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0591民初12192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）苏0591民初12192号民事判决书中第5页第6行的“2683元”补正为“2863元”。 审判员  顾凌燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 洁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1625号原告：杨焱，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石李梅，系杨焱妻子。原告：石李梅，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告杨焱、石李梅与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石李梅及原告杨焱委托诉讼代理人石李梅到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨焱、石李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2792.72元。事实与理由：2015年2月11日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府10幢1单元601室117.78平方米的套房，每平方米单价4742.26元，合计总房价558543.00元。原告在支付完首付款后办理了按揭手续。原、被告于2017年7月11日办理完成了交房手续，同日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在（房屋交付使用后）180日内为原告办理房地产所有权证。合同约定到期后原告无数次催促被告，被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。两原告系夫妻关系。2015年2月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区10幢1单元601室房屋，房屋建筑面积117.78平方米，单价4742.26元，房屋总价款558543.00元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年7月11日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，原告杨焱、石李梅实际支付的购房款为555176元。上述事实，有原告（石李梅）的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据及费用明细表等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年7月11日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款555176.00元×0.5%=2775.88元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨焱、石李梅所购的宿松县东北新城新城华府10幢1单元601室办理房地产权的登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨焱、石李梅支付逾期办证违约金2775.88元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月十五日书记员  汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1040号申请执行人：莒县康健酒水经营部。住所地莒县莒州中路东侧。被执行人：**元，男。申请执行人莒县康健酒水经营部与被执行人**元买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1122民初4876号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：酒水款66980元，案件受理费737元）。本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人存款4000元至山东省莒县人民法院。本院于2020年5月6日冻结被执行人**元在山东五征环境工程有限公司莒县分公司的工资每月800元。双方当事人于2020年5月18日达成和解协议，双方协商被执行人**元每年偿还1万元，申请执行人同意解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。本院依据和解协议，已解除对被执行人**元多个银行账户及财付通账户的冻结。另查明，被执行人**元于2020年4月20日履行1800元，扣划的存款4000元于2020年5月18日到位，本院于2020年5月18日发放申请执行人莒县康健酒水经营部的经营者解宝英5800元，同日，解宝英向本院提交收到条一份，证明于2020年5月18日收到案件款1000元。至此，被执行人共计履行6800元。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十七日书记员  王明龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2386号 章凤、成都诗婢家国艺堂教育咨询有限责任公司： 关于章凤与成都仁与成都诗婢家国艺堂教育咨询有限责任公司劳动争议一案中，本院已于2020年5月20日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初2139号判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初29号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人赵绪建，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住阿荣旗那吉镇。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵绪建犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月16日利用远程提讯设备公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员**媛出庭支持公诉，被告人赵绪建及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2014年8月15日，被告人赵绪建将未取得所有权且实为徐工牌但外形改观为小松牌的挖掘机，以45万元价格用虚假的车辆合格证出售给宋某。2017年7月12日，被害人宋某自被告人赵绪建处购买的挖掘机被江苏徐工工程机械租赁有限公司收回。被告人赵绪建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其主动认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人赵绪建对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的意见为，首先对公诉机关指控被告人赵绪建的犯罪行为构成合同诈骗罪没有异议。其次，被告人赵绪建具有以下法定、酌定从轻或减轻情节：1、有自首情节。2、被告人系初犯，主观恶意较小，社会危险性不大。3、主动认罪认罚。经审理查明，被告人赵绪建的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人赵绪建案发后经朋友的劝说主动与阿荣旗公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵绪建在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵绪建利用虚假信息、虚假手续将未实际取得所有权的挖掘机出售，骗取人民币45万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议比较适当，予以支持。被告人赵绪建将实为徐工牌但外形改观为小松牌的挖掘机，并伪造虚假的车辆合格证，事先预谋，主观诈骗他人财物的意图明显，主观恶意较大，故对辩护人认为被告人赵绪建主观恶意小的意见不予采纳。被告人赵绪建案发后经朋友劝说主动与公安机关联系投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵绪建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2025年5月26日止。罚款自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人赵绪建的违法所得45万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏 静人民陪审员  于金玲人民陪审员  庞艳芝二〇二〇年五月六日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执652号申请执行人上海筑荣商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人笪青儿。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林娟。申请执行人上海筑荣商务咨询有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42160号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付服务费80,000元(人民币，下同)、案件受理费1,850元、财产保全费1,370元、违约金50,000元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月13日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海筑荣商务咨询有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海筑荣商务咨询有限公司仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海筑荣商务咨询有限公司履行的义务；若申请执行人上海筑荣商务咨询有限公司发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执216号之一 武晓霞： 本院于2020年5月12日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人武晓霞、郭建岗偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行借款本息114996.77元。 （2）负担案件受理费1300元,申请执行费1625元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635729 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月十三日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初929号 原告：陈子建，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：吴贵贤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈子建与被告吴贵贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈子建的委托诉讼代理人王永坤到庭参加诉讼，被告吴贵贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈子建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费71300元。事实和理由：2018年2月，被告在绵竹市承揽了建设工程的内墙抹灰业务。原告从2019年2月给被告完成了所要求的抹灰业务。经结算，被告尚欠71300元未予支付。 吴贵贤未作答辩。 陈子建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对陈子建所举欠条一份，本院认为该证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明吴贵贤欠陈子建劳务费的事实，本院予以采信，对陈子建主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈子建与吴贵贤间形成劳务关系，双方经过结算，载明了吴贵贤欠付陈子建劳务费的具体金额，故对陈子建主张吴贵贤支付劳务费71300元的诉请，本院予以支持。吴贵贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴贵贤于本判决生效后五日内支付陈子建劳务费71300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告吴贵贤负担。（此款陈子建已垫付，吴贵贤在履行本判决时一并付给陈子建） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年五月七日 书记员  林杨
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执257号申请执行人：潘桂娣，女，1958年6月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘冬梅，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人潘桂娣与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人刘冬梅发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1208号民事判决书确认被执行人刘冬梅归还申请执行人潘桂娣20000元及利息，承担案件受理费150元、申请费200元。本案于2020年3月17日立案至今，被执行人刘冬梅共履行了0元，仍有20000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘冬梅的财产情况，查明被执行人刘冬梅无可供执行财产，本院于2020年5月11日电话通知申请执行人潘桂娣约谈，责令申请执行人潘桂娣在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月19日申请执行人潘桂娣未向本院提供被执行人刘冬梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十九日书记员  周 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5677号之一 申请执行人：潘运均，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：熊俊珏，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4325号民事判决书。 立案日期：2020年2月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及资金占用时间利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2334元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，被执行人向本院申报财产后未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院予以登记查封（查封期限至2022年3月3日止），该车辆尚未查获，故未能处理。上述车辆如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶伟强