wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2758号申请执行人：上海加颂纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴颂华，该公司执行董事。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。被执行人：谢耀红，女，汉族，1975年9月26日出生，户籍所在地江西省。本院在执行上海加颂纸业有限公司与上海彩源印刷有限公司、谢耀红(2019)沪0114民初19484号民事调解一案，根据生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款3,646,084.73元，被执行人并应负担案件诉讼费22,984元、执行费38,860元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人谢耀红有银行存款合计22,954.90元，本院已扣划22,954.90元。(二)查明被执行人谢耀红有位于上海宝山聚丰园路的房屋，该房屋由江苏省南通市崇川区人民法院首次查封，暂无法处理，本院另案已于诉讼保全期间对该房屋予以轮候查封，并已发函江苏省南通市崇川区人民法院参与分配。三、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、经查，上海市第三中级人民法院已裁定受理南通双渡包装制品有限公司申请被执行人的破产程序，受理案号为(2020)沪03破98号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22,954.90元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2758号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执612号之二 申请执行人：赖祥明，男，1980年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人赖祥明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特13号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，本院已委托当地法院进行查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行35000元，执行费425元。已执行705.52元，执行费36.25元。尚未执行34294.48元，执行费388.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 翾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2501号原告：孟浩，男，1990年10月15日日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许文生，男，1974年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许路，男，1995年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孟浩诉被告许文生、许路房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟浩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟浩的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟浩撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孟浩负担。审判员  王舒二〇二〇年五月十八日书记员  郭颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执363号申请执行人：张某，男，1969年5月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1960年5月15日生，汉族，住宝应县（大桥菜场内）,现无固定住所。被执行人：刘某，男，1985年10月20日生，汉族，住宝应县（大桥菜场内），现无固定住所。申请执行人张某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人刘某、刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年2月6日对被执行人刘某、刘某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年2月6日至2021年2月5日止，并且划拨了56.91元，转开执行费）。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某、刘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月6日因被执行人刘某、刘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月11日、3月1日、3月24日、4月16日、5月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某、刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年4月17日，根据公安部车辆查询结果信息一览表提供的信息，前往扬州市公安局车辆管理所查封被执行人所有的苏Ｋ×××××车辆，但未查询到机动车信息。8、2020年4月24日，前往申请人提供的被执行人刘某、刘某的住所地实地调查，因未提供详细门牌，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年5月6日，对被执行人刘某、刘某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的48500元，未执行到位（执行费56.91元已缴纳）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年5月7日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月八日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初182号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人蒲文根（曾用名蒲钱宝），男，1998年12月13日生，汉族，初中文化，四川省南部县人，务工，住四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人蒲文根犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒲文根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日21时许，被告人蒲文根酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至与沭埠岭一路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人蒲文根静脉血中乙醇成分含量为92.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人蒲文根的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人蒲文根危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人蒲文根判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人蒲文根当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人蒲文根在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲文根如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人蒲文根从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人蒲文根应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲文根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1487号本院立案执行的申请执行人唐波与被执行人朱巧珍买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇沅发顺钢结构彩钢瓦卷帘门厂，住所地：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇民江村下景短小组，统一社会信用代码：92530825MA6KTH772H。法定代表人：杨化顺，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丕荣，男，1983年7月6日出生，汉族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。再审申请人镇沅发顺钢结构彩钢瓦卷帘门厂（以下简称发顺卷帘门厂）因与被申请人张丕荣劳动争议一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。发顺卷帘门厂申请再审称，张丕荣走路和社会活动能力与正常人没有任何区别，可以连续远距离往返城镇，可以连续高空作业，社会工作没有收到任何限制，上述情况与其伤残鉴定结论明显矛盾。申请人申请对缺陷的鉴定重新鉴定。二审判决没有核实情况，对本案事实认定不清，维持了一审错误判决，据此申请再审。本院审查过程中，申请人于2020年5月6日提交书面申请，以双方达成调解为由申请撤回再审申请。经审查，申请人撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇沅发顺钢结构彩钢瓦卷帘门厂撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月九日书记员 王 畅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1022号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：马儒兵，男，汉族，住江苏省常州市。上海讴特资产管理有限公司与马儒兵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马儒兵应于判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金10万元，利息2894.96元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2358元，由马儒兵负担。因马儒兵未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马儒兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“逾期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0402执1022号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月8日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马儒兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有坐落于常山县紫港街道柚苑小区的不动产一套，因金额相差较大，暂不宜处置，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日）。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的105252.96元，已执行到位0元，尚有执行款105252.96元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下位于常山县紫港街道柚苑小区的不动产，因金额相差较大，暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2205号 申请执行人：洗永灼,男,*年*月*日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：林永宏，男,*年*月*日生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人洗永灼与被执行人林永宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永宏应向申请执行人洗永灼退赔违法所得2000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  张倩倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执895号申请执行人邵某某，男，1981年5月7日生，蒙古族，个体，住吉林省长岭县。被执行人赵某，女，1982年12月18日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人赵某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的(2012)长民初字第1314号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某给付6000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执19号之一 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地：涟源市石马山镇马家镜村。 法定代表人：梁林河，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路。 法定代表人：刘世平，系该公司执行董事。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人娄底市中源新材料有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢51号 申请执行人：山东武城银河纺织有限公司，住所地武城县，统一社会信用代码：913XXXXXXXX77M。 法定代表人：王某职务：董事长 被执行人：窦某，男，汉族，1974年生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请人山东武城银河纺织有限公司与被执行人窦某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2008）武民二初字第80号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苑 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5276号申请执行人樊小伟，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人童大红，女，1965年7月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人樊小伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71196号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人童大红支付租金人民币38,000元及案件受理费。本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人樊小伟也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人童大红名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人樊小伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊小伟仍享有要求被执行人童大红履行债务的权利，被执行人童大红负有继续向申请执行人樊小伟履行的义务；若申请执行人樊小伟发现被执行人童大红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1265号之一 原告（反诉被告）：邓仕湖，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告（反诉被告）：蔡高宗，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邓仕浩，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。 原告（反诉被告）邓仕湖、蔡高宗诉被告（反诉原告）邓仕浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，2019年5月29日，被告邓仕浩提起反诉，本院依法受理后与本诉合并审理。因案件疑难复杂，本院依法转为普通程序。2020年5月25日，原告邓仕湖、蔡高宗和反诉原告邓仕浩分别以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邓仕湖、蔡高宗和反诉原告邓仕浩分别向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告邓仕湖、蔡高宗撤回起诉。 二、准许反诉原告邓仕浩撤回反诉。 本诉案件受理费1，693元，减半收取计847元（原告邓仕湖、蔡高宗已预交），本院按规定予以免交；反诉案件受理费3，000元，减半收取计1,500元（反诉原告邓仕浩已预交），本院按规定予以免交。 审  判  长   曾 悦 审  判  员   周 健 审  判  员   李 晨 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1296号申请执行人：穆德庆，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人穆德庆于2020年5月12日向本院申请执行的穆德庆与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为3505元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行3505元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的穆德庆与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1464号上诉人（原审被告）：王雷，男，1973年2月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口精诚物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区升平里1-11号。法定代表人：芦新华，该公司总经理。上诉人王雷因与被上诉人营口精诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王雷上诉请求：1、撤销一审判决，由被上诉人承担一审及二审案件受理费；2、被上诉人赔偿上诉人因家中失窃带来的财产损失六百元、精神损失和误工费。事实与理由：一、竹馨园小区业主委员会在并没有召开业主大会和许多业主不知情的情况下与被上诉人（原审原告）营口精诚物业服务有限公司签物业服务合同并不合法也不合规。所以其所签的物业服务合同也不适用于上诉人。二、被上诉人营口精诚物业服务有限公司与竹馨园小区业主委员会签定的合同中明确约定不得将物业设施改变用途，负责维护小区治安，承担共用面积巡逻检查。而实际情况是，在营口精诚物业服务有限公司接管本小区物业后，小区南门的警卫室至今仍租给商户使用改变了其应有的用途（有视频及照片为证），小区东门警卫室夜间无人值守（有视频和照片为证），小区夜间也并没有人巡逻检查。其所造成的结果就是小区业主财产被盗事件频发，上诉人就是其中所害者之一。（立案通知书附后）上诉人家中被入室盗窃造成财产损失，公安人员在小区监控上竟找不事发地的影像，无法为破案找到有价值的线索，至今没有破案，上诉人的财产损失也无法挽回。根据《物业管理条例》第三十七条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。把小区警卫室租给商户使用并从中谋利显然违反了该条例。根据《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。这相应的服务就是，在管理的范围内保护业主的人身及财产安全。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。营口精诚物业服务有限公司没有按合同约定履行义务，违约在先，导致小区内盗窃案件频发，而且事后又没有监控影像，无法为公安破案提供线索帮助破案，业主的损失无法挽回。综上所述，被上述人违约在先理应赔偿上诉人的损失。一审法院罔顾被上诉人的违约责任与上诉人提供的事实与证据，适用法律不当，做出的一审判决不合法也不合理，有失公允。因此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正之判决。营口精诚物业服务有限公司辩称，上诉人所述情况不属实，请求法院维持一审判决；诉讼费由上诉人承担。营口精诚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付2018年9月至2019年8月物业管理服务费人民币825元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，原告（乙方）与营口市竹馨园小区业主委员会（甲方）签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》，约定由原告为竹馨园小区提供物业服务管理，承包管理期限一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止；按照0.55元/月平方米标准收取物业管理费；被告负责小区整体管理，包括公共环境（内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯、门厅）的卫生清洁，交通、车辆行驶及停靠泊的管理和安全，小区院内的公共设施、绿化带、建筑物、公共水电设施管理，小区公共秩序、维护社会治安、承担共用面积的巡逻检查，公共卫生区的环境卫生、垃圾清运、室外管道疏通。另查，被告王雷系竹馨园小区的住户，住宅面积为125平方米，自2018年9月起至今未向原告交纳物业费。一审法院认为，根据营口市竹馨园小区业主委员会与营口精诚物业服务有限公司签订《竹馨园小区物业管理服务合同》约定，由原告向竹馨园小区住户提供物业服务，原告现已依照合同约定为该小区提供物业服务，故有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费，被告居住该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告营口精诚物业服务有限公司自2018年9月至2019年8月的物业服务费825元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王雷承担并给付原告。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，被上诉人与竹馨园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效,对业主具有约束力。被上诉人为竹馨园小区提供了物业服务,上诉人作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定及时交纳物业费，原审判决并无不当。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿上诉人因家中失窃带来的财产损失六百元、精神损失和误工费的上诉请求,因上诉人未在一审案件审理过程中提出反诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条,“第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉”,故上诉人对于该项请求应另行诉讼主张权利。综上，王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏春梅，女，1984年3月30日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏春梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13353号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2025号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：褚海光，男，汉族，1981年12月6日出生，住浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15399号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币121,117.22元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初744号原告：孙友军，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙金学，男，1988年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙友军与被告孙金学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙友军到庭参加诉讼，被告孙金学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2017年应付借款6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙金学于2016年在我这借款66000元，借据每上约定每年还6000元，11年还清欠款。2016年，被告已偿还欠款6000元，2017年应还6000元被告尚未偿还，经多次索要被告拒不偿还。被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1枚。借据内容是周传贵书写的，“孙金学”是其本人签字按手印，证明人“周健”是本人签字并按手印。原告质证表示没有异议。被告未提供证据。其他证据：法庭询问被告孙金学笔录1份。原告质证表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告在原告处借款66000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定11年还清欠款，每年偿还6000元，另外约定“孙金学有洼地24垅（老菜地）、岗地26垅（湾垅地南头），由孙友军种拾壹年就算还清6万6千元”，此地原告一直未耕种。被告于2016年给付原告6000元。现原告诉至法院，要求被告给付2017年应付借款本金6000元并要求被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方形成借贷关系，被告应按约定及时履行还款义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙金学于本判决生效后立即给付原告孙友军2017年应付借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十八日书记员  丛冬雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异58号异议申请人（申请执行人）邓桂良。异议申请人（申请执行人）孙岚。被申请人（被执行人）万世善。本院在执行申请执行人邓桂良、孙岚诉万世善交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议申请人于2020年4月13日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人邓桂良、孙岚称，被执行人因交通事故撞死异议人的儿子邓飞鸿，后被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，即被执行人未履行大连市甘井子区人民法院（2007）甘民权初字第2294号民事判决书确定的给付赔偿义务。我们申请查封万世善的房屋；而实际上法院查封了“登记在周家富名下的案涉房屋”。现登记在周家富名下的房子是王晶从周家富处购买的，万世善又是从王晶处购买的案涉房屋，王晶将私有房产卖给万世善后，异议申请人向法院提出查封万世善房屋的申请，而法院在查封裁定书上写“查封登记在周家富名下的房屋”是错误的，应当予以撤销该错误的裁定书，由于存在错误的裁定书，导致法院查封的被执行人万世善的房屋无法执行，该房屋现虚挂在周家富名下。我申请查封万世善的房屋，但法院的查封裁定记载“查封登记在周家富名下的房屋”，所以要求撤销该裁定书。故异议人提起执行异议，请求：1、依法撤销本院于2019年8月14日作出的（2015）甘查字第2495号执行裁定书。2、请求依法裁定立即执行被执行人万世善的大连市甘井子区红旗街道西岔沟村27号正房三间厢房二间私有房产。被申请人万世善辩称，我方同意异议人的第一项异议请求；我方不同意异议人的第二项异议请求，因被执行人不是该房屋的权利人，法院无权处置案外人的财产用以清偿被执行人的债务。根据民诉法第225条及第227条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定时有权提出执行异议，本案异议申请人没有证据证明本案在执行程序中有任何违反法律规定的情况，因此其提出的异议请求没有事实和法律依据。且如异议申请人认为案涉房屋应当作相应的查封，其应向执行法官提供相应所有权人的权属信息，并要求执行法官进行相应的查封。本院查明，2007年10月24日，本院作出（2007）甘民权初字第2294号民事判决书，判令被万世善支付邓桂良、孙岚赔偿款29.03万元等。该判决生效后，申请执行人对该民事判决书申请强制执行。2019年8月14日，本院做出（2015）甘查字第2495号执行裁定书，载明“因被执行人未履行（2007）甘民权初字第2294号民事判决书，查封登记在周家富名下位于大连市甘井子区红旗街道西岔沟村27号房屋正房三间厢房二间（简称案涉房屋）”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人邓桂良、孙岚提供的民事判决书、民事裁定书等证据材料及本案相关听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，在执行过程中，当事人认为执行行为违法，均可向执行法院提出执行异议。本案中，异议人提出执行异议，认为本案所涉执行裁定书记载的“登记在周家富名下”存在错误，应予以补正为“万世善所有”，鉴于2019年8月14日由本院做出的（2015）甘查字第2495号执行裁定书是本院执行法官依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条作出的，其作出该裁定的前提是确定了该房屋为被执行人财产或被执行人对该房屋享有相应的权益；现案涉房屋登记在周家富名下，这是客观事实，该裁定书上记载“查封登记在周家富名下房屋”，并不意味着案涉房屋的所有权被认定为周家富所有，因为物权登记仅具有物权推定的效力，登记权利人与实际权利人不一致的情况时常存在，房屋的实际权利人应以基础民事法律关系来确定。故异议人邓桂良、孙岚认为案涉裁定书存在错误，应予撤销的异议理由，本院依法不予采信。至于案涉房屋现未登记在万世善名下，是否作为被执行人万世善的财产被执行用以清偿债务及何时执行，由执行法官根据被执行人万世善的现有财产状况最终确定，异议人邓桂良、孙岚请求立即执行案涉房屋，系人民法院的内部管理行为，不属于执行异议的审查范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人邓桂良、孙岚提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱佳玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5445号之一申请执行人吉林省富锦建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路169号（天庭大厦1402号）。法定代表人樊祥杰，总经理。委托代理人**、陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。法定代表人**合，董事长。吉林省富锦建设集团有限公司与德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2018）苏0506民初9187号民事判决已发生法律效力。依该判决，德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省富锦建设集团有限公司工程款人民币2607303.12元及该款自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付日止的违约赔偿金；案件受理费38018元、财产保全费5000元，合计人民币43018元，由原告负担10359元，被告负担32659元。鉴定费人民币57218元，由原、被告各半负担。因德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吉林省富锦建设集团有限公司向本院申请执行，要求德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司给付2668571.12元及相应利息。本院已立案，执行标的2668571.12元及相应利息，执行费29086元。案件执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年1月2日、3月12日、4月20日、5月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款34963元已退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市吴中区××口镇子××路（权证号：吴国用［2008］字第20556号，无所有权权证）的不动产，本案审理期间已轮候预查封，查封期限至2021年11月4日止，暂无法处置。4.2020年3月18日，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月22日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位34963元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到款项、下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十六日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执28号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。法定代表人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：朱峡晖，男，1982年8月5日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱峡晖金融借款纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0508民初3951号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告朱峡晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金160000元、利息2026.92元、罚息9784.6元、复利405.07元（暂计算至2019年4月9日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）。二、被告朱峡晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告朱峡晖负担，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交案件受理费本院予以退还。因朱峡晖未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月7日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人银行存款27388元，本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的178785.59元（含诉讼费1919元）及相应利息，执行费2581.78元，本院合计扣划27388元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位153979.59元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十五日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢516号申请执行人：李云江，男，1968年8月8日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：邵为军，董事长。本院在恢复执行李云江与邵为军、台州万邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8268号民事调解书，于2020年3月9日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2016)沪0105执恢176号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。2020年4月17日向申请人李云江发放其向杭州市西湖区人民法院申请参与分配执行款39,540元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢516号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1699号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：颜诚，男，汉，1989年10月08日出生，户籍所在地上海市松江区上海市松江区泗泾镇叶家村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行颜诚信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执205号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。被执行人：李丽，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人李丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币50,000.00元。本案在执行过程中查明，已冻结被执行人名下工商银行银行账户(自2020年2月14日至2021年2月14日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢852号之二申请执行人：崔志军，男，汉族，1979年3月10日生，住林州市。被执行人：平旭涛，男，汉族，1978年11月11日生，住林州市。崔志军申请执行平旭涛买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元，并承担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月8日、1月21日、4月16日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人平旭涛名下位于林州市×××××房产，于2019年12月16日、2020年1月3日两次通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下房产进行拍卖，但两次均已无人报名而流拍。于2020年2月6日对被执行人名下房产变卖，买受人李伏杰以109566元最高价竞得。无银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下房产，买受人李伏杰以109566元最高价竞得，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月三十一日书记员  郭凯云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13641号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：海口市秀英区城市建设投资有限公司，注册地海南省海口市。法定代表人：苏前州。原告上海三菱电梯有限公司与被告海口市秀英区城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初121号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐正（曾用名徐政），男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省南江县，现住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕,同年4月3日变更强制措施为取保候审。 辩护人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月11日、20日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人徐正犯故意伤害罪，建议判处被告人徐正有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。 辩护意见被告人徐正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，辩称其具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失十一万元，并取得其谅解，家有两个未成年的孩子需要其抚养，请求对其从轻处罚。 被告人徐正的辩护人苏子涵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1.被告人徐正因本案于2019年1月31起被行政拘留10天后变更为刑事拘留；2.徐正明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，具有自首情节；3.被告人徐正是初犯、偶犯，本案主观恶性较小，社会危害性不大；4.案发后积极赔偿被害人的经济损失十一万元，并取得被害人的谅解；5.徐正离异后独自抚养幼子。综上，请求对被告人徐正从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年1月30日20时许，被告人徐正在北海市银海区海泰别墅区月半湾酒店与其妻子孙某发生争执，被害人覃某去劝架，徐正与覃某发生争执进而发生肢体冲突，被拉开后，徐正心里不服，持一把剪刀追到酒店后面游泳池边，用剪刀刺伤覃某的胸部、腹部、肩部等多处。经法医鉴定，覃某左胸部外伤致左侧气胸，左肺组织压缩38%的损失程度为轻伤一级；有外伤致肢体多处软组织创伤，遗留皮肤瘢痕长度累计为36.2cm的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人覃某的妻子王某在月半湾酒店门口的旁边打电话报警，报案时月半湾酒店的厨师和一些旅客在场，后公安人员到达现场，抓获被告人徐正时，被告人徐正以没有犯法公安机关无权传唤为由不配合公安民警的传唤，随后民警使用约束器械强制将徐正传唤到公安机关。 案发后，被告人徐正与被害人覃某达成赔偿协议，并赔偿了约定的全部赔偿款三万五千元，取得了被害人的谅解。此外，被告人徐正另行自愿赔偿了被害人覃某部分款项。 再查明，被告人徐正因故意伤害覃某，被北海市公安局银海分局行政拘留，拘留期限自2019年1月31日至2019年2月10日。 针对被告人徐正及其辩护人的辩护意见，本院评判如下： 关于被告人徐正是否成立自首的问题。被告人徐正及辩护人提出，被告人徐正明知他人报警，仍在现场等候，公安机关抓捕时没有拒捕的行为，应认定为自首的辩护意见。经查，证人王小燕的证言证实，其在月半湾酒店的大门口旁打电话报警，当时只有酒店的厨师和旅客在场，公安机关出具的情况说明证实，抓获被告人徐正时，被告人徐正以没有犯法公安机关无权传唤为由不配合公安民警的传唤，随后民警使用约束器械强制将徐正传唤到公安机关。综上，被告人徐正辩称其在酒店大厅听到一名男子打电话报警与本院查明的事实不符，被告人徐正在抓捕时存在拒捕行为，不具有自首情节，故对被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院意见被告人徐正故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐正归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐正自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。根据被告人徐正的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致产生社会危害性。对辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 判决被告人徐正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1511号原告郝艳姣，女，1990年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人马娜、袁影（实习），系辽宁冠维律师事务所律师。被告沈阳久盛房地产开发有限公司（注册号：210100000016427），住所地：沈阳市和平区同泽南街151号。法定代表人张广。原告郝艳姣与被告沈阳久盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告就位于沈阳市和平区，建筑面积229.02平方米网点物业与原告签订《商品房买卖合同》，履行办理产权证登记的义务。事实与理由：2007年1月10日，原告与被告签订《久盛家园认购书》，约定签订本认购书后，乙方须在接到甲方通知之日起30日内，持此认购书及身份证到售楼处签署《商品房买卖合同》，交付总房款的93%……《商品房买卖合同》签署后，甲方将该买卖合同制定的日期将该物业交付乙方使用。《久盛家园认购书》签订前，原告的母亲已经租用了该房屋。签订后原告的母亲王丽明依约向被告分期缴付了认购款1200000元及办理产权登记所需的契税、维修基金等合计79051元。上述费用缴纳后，被告不再收取原告房租，正式将该房屋交付给原告使用。自《久盛家园认购书》签订至今，被告一直未履行签订正式的《商品房买卖合同》及办理产权登记证明的义务，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依照事实和法律支持原告诉讼请求。经审查，本院至沈阳市房产局调取涉案房产相关信息，显示无房产信息，无备案。本院认为，房屋销售备案登记对外产生公示效力，防止开发商一房多卖，备案登记亦是办理房产证的前提条件，现涉案房屋经房产部门查询无备案，无任何房产信息，故对于原告要求被告签订商品房买卖合同及协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝艳姣的起诉。原告郝艳姣预交的案件受理费8250元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年五月十二日书记员  王琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更70号罪犯潘永伦，男，汉族，1982年6月23日出生于贵州省安顺县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)金中刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯潘永伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人袁甫成、罗杏香交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失共计人民币10万元。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘永伦曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘永伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘永伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘永伦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯潘永伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘永伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2027年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执427号申请执行人：赵敏，女，1990年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪达。本院在执行赵敏与北京北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4937号 申请执行人谢辉，男，汉族，1978年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人温州雅顶新能源科技有限公司，住所地瑞安市湖岭镇鹿木中心垟村。 法定代表人刘波。 被执行人刘波，男，汉族，1978年11月22日出生，住瑞安市。 被执行人池娟钗，女，汉族，1982年4月24日出生，住瑞安市。 申请执行人谢辉与被执行人温州雅顶新能源科技有限公司、刘波、池娟钗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6240号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，要求被执行人温州雅顶新能源科技有限公司、刘波、池娟钗向申请执行人偿付案款501297.78元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供刘波有经营热水器店的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务；刘波向本院申报温州雅顶新能源科技有限公司原厂区内有热水器生产设备若干，其他被执行人未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：一、刘波于瑞安市塘下镇XXX路XX号经营“雅顶空气能热水器”门店，鉴于门店内仅有4台空气能热水器样品，价值不高且考虑到被执行人家庭生活需要，申请执行人不要求查封及处置。二、温州雅顶新能源科技有限公司于原厂区内有热水器生产设备若干，本院已裁定查封并启动评估拍卖程序。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、刘波名下银行账户内有存款4309.92元，本院已裁定划拨，结算法院诉讼费；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无其他工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、各被执行人均另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、申请执行人于本案执行过程中申请对温州雅顶新能源科技有限公司启动执行转破产程序，相关财产一并移送破产程序处置。 本次执行中，执行到位诉讼费4309.92元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向刘波、池娟钗发出限制消费令，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对刘波、池娟钗采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4937号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员 赵圣杰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1335号 原告：张毅，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为市无城镇仓头社区居民委员会。住所地安徽省无为市无城镇仓头社区。统一社会信用代码：55340225MEA396833D。 法定代表人：邾俊生，社区主任。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 原告张毅与被告无为市无城镇仓头社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及委托诉讼代理人丁文燕，被告无为市无城镇仓头社区居民委员会主任邾俊生及委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资4600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年至2005年，原告在仓头社区担任居委会主任，月工资400元左右，因特殊情况，2004年一年工资没有支付，社区于2005年元月29日出具收据一张，后原告不在社区工作，向社区讨要工资，被告拒绝承认。为维护原告的合法权益，故诉请判准所求。以上事实有被告出具的收据、无为县无城镇村级财务服务中心出具的收据第三联、记帐凭证为证。 无为市无城镇仓头社区居民委员会辩称，原告出具的收据上的交款单位为政府，并无任何张毅的记载，也没有任何文字能够反映所谓的工资欠款事实，不能证明原、被告存在债权债务关系；原告诉请的工资款，应当先通过劳动仲裁程序进行；原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的后果。本案中，张毅提供的关键证据，即2005年元月29日的收据，其载明交款单位为政府，收款项目为村干部工资。虽然该收据载明的是村干部工资，但不能当然证明就是欠原告张毅的工资，证据的关联性缺失；至于其他证据，也不能证明其要证明的事实主张。故张毅的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张毅的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月九日 书记员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执389号申请执行人：黄军军，男，汉族，1986年5月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王利琴，女，汉族，1977年11月26日生，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民特6号民事裁定书。依法向被执行人王利琴送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人黄军军款项20000元，向水城县人民法院交纳执行费211元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人黄军军申请执行王利琴借款合同纠纷一案中，申请执行人黄军军与被执行王利琴于2020年3月31日自愿达成和解协议，申请执行人黄军军于2020年3月31日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十一日书记员  苏 杭
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初948号原告：欧阳土莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被告：林武泽，男，1989年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路136号。统一社会信用代码：91330283761484230B。负责人：林永新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑君晓惠，系中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。原告欧阳土莲诉被告林武泽、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地保险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告欧阳土莲及其委托诉讼代理人杨骏、被告林武泽、大地保险奉化支公司的委托诉讼代理人郑君晓惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳土莲以交通事故未获赔偿为由，要求法院判令：被告林武泽赔偿原告损失共计786611.75元，被告大地保险奉化支公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付）。被告林武泽到庭答辩称：事故发生后共计垫付费用59881.52元，其他答辩意见和保险公司一致。被告大地保险奉化支公司到庭答辩称：1.对事故责任认定无异议，事故发生后共计垫付120700元；2.医保未报销部分按照自理自费金额予以扣除，后续治疗费中存在非医保部分，应以9000元为宜；3.对伙食补助费、营养费、护理天数、伤残赔偿金无异议；4.误工费同意以3300元/月为标准，误工时间计算至定残日前一天；5.日用品费用、被扶养人生活费、鉴定费不予认可；6.交通费及精神损害抚慰金过高。本院经审理认定以下事实：2018年8月23日，被告林武泽驾驶小型汽车行驶至白莼线3km+200m处时，车头右侧与路边等待的原告欧阳土莲及其手扶的电动自行车发生碰撞，造成原告欧阳土莲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林武泽承担事故的全部责任，原告欧阳土莲无责。事故发生后，原告被送至宁波市奉化区人民医院、宁波市第六医院住院治疗共计87天，共计花费医疗费184324.55元。后经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2019年12月17日出具司法鉴定意见书一份，载明欧阳土莲因交通事故受伤被评定为七级伤残、八级伤残、十级伤残，伤后休养时间至伤残评定前一日止，护理时间为5个月，营养期限为5个月，建议后期拆除内固定的费用为9000-10000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准），属于大部分丧失劳动能力范畴。该次鉴定花去鉴定费用3800元。另查明，事故发生后，原告购买日用品花费244元。被告林武泽垫付费用共计59881.52元，被告大地保险奉化支公司垫付费用120700元。又查明，原告欧阳土莲姐弟三人，其母健在，其父已死亡，其母钟义娥，生于1953年3月29日，无经济来源，现由子女赡养。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、证明及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。依据道路交通事故认定书上的责任划分，本院认为被告林武泽应承担本次事故的全部赔偿责任。原告的各项损失如下：1.医疗费184324.55元；2.后续治疗费，该费用因本次事故而产生，且必然发生，本院支持后续治疗费9500元；3.伙食补助费100元/天×87天=8700元；4.营养费30元/天×150天=4500元；5.关于护理费，其中住院期间护理费中已出具护理费发票的共计57天，护理费11250元(其中被告林武泽垫付6450元)，剩余住院期间护理费为194元/天×30天=5820元，出院后护理费为97元/天×63天=6111元，故护理费共计23181元，原告仅主张23133元，系对自身权利的处分，本院予以准许；6.关于误工费，误工时间计算至定残前一天为480天，故误工费为3300元/月÷30天×480天=52800元；7.日用品费244元，原告因伤于住院期间购买护理日用品系正常、合理的支出，本院对此予以支持；8.残疾赔偿金60134元/年×20年×44%=529179.20元，被抚养人生活费36712元/年×14年×44%÷3=75381.97元；9.鉴定费3800元；10.交通费500元；11.精神损害抚恤金20000元；12.财产损失700元，综上，原告的合理经济损失为912762.72元。被告大地保险奉化支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿给原告700元，合计120700元，其中精神损害抚恤金在交强险内优先赔付。鉴定费3800元由被告林武泽赔偿，原告剩余损失788262.72元，由被告大地保险奉化支公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告欧阳土莲各项损失共计120700元，该款被告已赔偿完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿给原告欧阳土莲各项损失共计788262.72元；三、被告林武泽于本判决生效后十日内赔偿给原告欧阳土莲鉴定费3800元，被告林武泽已垫付59881.52元,原告须退回56081.52元。综上，原告欧阳土莲尚可获赔732181.20元。四、驳回原告欧阳土莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11666元，减半收取5833元，由原告欧阳土莲负担351元，由被告林武泽负担5482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年五月二十六日法官助理许启宏书记员干丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1594号原告：刘学文，男，1949年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告刘学文与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学文撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1203号申请执行人：：北京中关鑫业科技有限责任公司,住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1030号。法定代表人：岳树勋，董事长。被执行人：北京时尚百联科技股份有限公司,住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：李振文，总经理。申请执行人：李振文,男，1973年4月5日出生，汉族，住河北县承德市平泉县。本院在执行北京中关鑫业科技有限责任公司与北京时尚百联科技股份有限公司、李振文买卖合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京时尚百联科技股份有限公司、李振文名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人李振文纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  姚春雨
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122财保17号   申请人：喀什国蕴钢铁销售有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园西区喀什远方国际物流中心C1区13号。   法定代表人：张雪云，该公司总经理。   被申请人：喀什市锅炉厂，住所地喀什地区疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路005号。   法定代表人：钟天行，该公司总经理。   申请人喀什国蕴钢铁销售有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀什市锅炉厂存款45626.75元或查封、扣押其他等额财产。申请人喀什国蕴钢铁销售有限公司以中国银行转账支票（票号10406522-06725646）提供担保。   本院经审查认为，申请人喀什国蕴钢铁销售有限公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人喀什市锅炉厂银行账户存款45626.75元或者查封、扣押其他等额财产。   案件申请费476元，由申请人喀什国蕴钢铁销售有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   管 旋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1662号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱慧成，男，汉，1979年03月08日出生，户籍所在地浙江省衢州市江山市上余镇湖珠村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱慧成信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保373号解除保全申请人潘月飞与被申请人朱振洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1122民初1224号事裁定书，要求解除对被申请人名下汽车一辆的查封，并于2020年5月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，解除对被申请人朱振洁名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。至此，保全事项全部解除完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保373号予以结案。二〇二〇年五月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初180号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1963年4月11日出生于山东省济南市，小学文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁、王建华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年4月30日下午，周某某无证、酒后驾驶鲁Ｈ×××××号江铃牌小型普通客车在村内主干道行驶时，因会车让路与本村李茂永发生撕扯，后被他人劝开。济南市公安局莱芜区分局寨里派出所接110指令口头传唤周某某到所接受询问。此时，周某某涉嫌酒驾被他人举报，周某某呼气式酒精检测结果为157mg/100ml。经鉴定，周某某的血液中检出乙醇成分，含量为92.8±3.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公安机关2019年7月17日作出鲁公交决字[2019]第371202-2200365400号公安交通管理行政处罚决定书，对周某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款一千元（已缴纳）。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人周某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人周某某签字具结认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人周某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款一千元折抵罚金，余款二千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  亓云珠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢149号申请执行人：上海欧记纸业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海雯霞橡塑模具有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：昆山欧艺通环保设备有限公司，住所地昆山市。被执行人：苏州恒炽环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：杨红超，男，1983年9月27日生，汉族。被执行人：杨根丑，男，1957年2月13日生，汉族。原告上海欧记纸业有限公司与被告上海雯霞橡塑模具有限公司、昆山欧艺通环保设备有限公司、苏州恒炽环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2017)沪0113民初13171号民事判决书，已经发生法律效力。另，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0113执异327号执行裁定书裁定追加第三人杨红超、杨根丑为本案的被执行人，并对被执行人苏州恒炽环保科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，该裁定书也已生效。本院于2020年2月3日恢复本案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，被执行人上海雯霞橡塑模具有限公司、昆山欧艺通环保设备有限公司、苏州恒炽环保科技有限公司、杨红超、杨根丑未依执行通知履行义务。执行中，本院强制扣划杨红超人民币2,300元，扣划被执行人杨根丑人民币1,500元。除此以外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年4月27日依法将被执行人杨红超、杨根丑纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海雯霞橡塑模具有限公司、昆山欧艺通环保设备有限公司、苏州恒炽环保科技有限公司、杨红超、杨根丑名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3314号原告：王新美，女，1968年7月21日生，汉族，住平度市。被告：王玉燕，女，汉族，住平度市。原告王新美与被告王玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因双方自行协商和解，原告王新美要求撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新美撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年五月十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曲诚刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15987号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币223,103元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2218号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：余德强，男，汉族，1968年12月27日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。被告：李贞瑞，女，汉族，1963年7月25日生，住河南省南阳市宛城区。被告：袁宝营，女，汉族，1990年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘李连，女，汉族，1967年3月2日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李保富，男，汉族，1990年10月28日出生，住南阳市邓州市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李贞瑞、袁宝营、刘李连、李保富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月7日向原告送达缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳诉讼费用，逾期将按撤诉处理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年五月十六日书记员 龚梅雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初646号原告陈尧，男，2001年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人杨春广，男，汉族，1984年11月4日生，住贵州省开阳县。系原告表哥，特别授权代理。被告陆万云，女，1971年02月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人胡潘香，女，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告陈尧诉被告陆万云、第三人胡潘香物权确认纠纷一案，原告陈尧以庭外和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈尧申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈尧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告陈尧多交纳的2800元，本院予以退还。审判员  李代明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2424号之二 原告:廖启义，男，1946年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告:徐年崇，男，1953年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告廖启义诉被告徐年崇民间借贷纠纷一案，原告廖启义于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖启义的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖启义撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费30元，合计55元（原告廖启义已预交），由原告廖启义负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7419号原告：孙耀敬，男，1968年7月12日出生，汉族，住邓州市。被告：孙小胜，男，1980年4月7日出生，汉族，住邓州市。原告孙耀敬与被告孙小胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告孙耀敬以双方达成和解、已收到赔偿款为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告孙耀敬的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙耀敬撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告孙耀敬负担。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年五月十二日书记员  苏红康
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更199号 罪犯马进龙，男，东乡族，1992年3月16日出生，初中文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省皋兰县人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘0122刑初47号刑事判决书，以被告人马进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2017年6月30日作出（2017）甘01刑终294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马进龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马进龙减去有期徒刑七个月(刑期自2015年9月15日起至2024年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1711号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李昌文，男，汉，1980年04月30日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾中兴北路XXX号天悦龙庭7栋1703房。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李昌文信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1592号 上诉人(原审被告)：林圣凯，男，1987年6月1日生，汉族，住博白县。 被上诉人(原审原告）：阙祖明，男，1958年9月2日生，汉族，现住博白县。 原审被告：龙翔，男，1972年9月3日生，汉族，住博白县。 原审被告：广西溢翔矿业有限公司，住所地：广西博白县博白镇锦绣东路金地嘉园B28栋2单元1楼10-12号。统一社会信用代码：91450923579423239L。 上诉人林圣凯因与被上诉人阙祖明、原审被告龙翔、广西溢翔矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，博白县人民法院依法将(2020)桂0923民初191号民事判决书送达给林圣凯后，林圣凯不服判决，于2020年4月5日通过博白县人民法院向本院提起上诉，博白县人民法院同时告知其向本院缴纳二审案件受理费。林圣凯依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照通知要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林圣凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1872号原告：叶明。被告：凡普金科集团有限公司。法定代表人:张辉。被告：上海榕数网络科技有限公司。法定代表人：董祺。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司。法定代表人：董祺。原告叶明与被告凡普金科集团有限公司、上海榕数网络科技有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告叶明诉称，2017年4月21日，原告通过手机APP软件，向三被告借款。电子版的《借款协议》上写明：借款金额64800元，借款年利率10.3%，借款期限36个月，月偿还2100.04元。同时，协议上写明，借款服务费4800元，并于借款当日扣除。签订协议当日，原告收到由被告爱钱进公司转账60000元，因此实际借款金额为60000元，另外三被告以各种明目收取费用，原告实际每月还款金额为2794.32元，累计还款32个月。现原告依据实际借款金额60000元，约定年利率10.3%计算，原告应该在32个月内归还三被告本息共计76480元，而原告32个月实际支付金额89418.24元，已经超出约定，多支付给三被告12938.24元。鉴于三被告仍要求原告按协议还款，诉至法院，要求1、确认原告已经依照《借款协议》完成全部还本付息义务，2、判令三被告向原告返还多收取的利息12938.24元，3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借款协议中约定，“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向丁方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《借款协议》中约定，丁方为爱钱进（北京）信息科技有限公司，该公司住所地北京市城区。因本案当事人约定管辖，故我院对此案没有管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月十九日书记员  尹婉婷本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝民终360号上诉人（原审被告）：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段485－1－301号，统一社会信用代码915103216207093443。法定代表人：黎正国，董事长。被上诉人（原审原告）：中商卓茂资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG15号，统一社会信用代码91500103686249336B。法定代表人：孙爱云，执行董事。原审被告：中国人民解放军重庆警备区，住所地重庆市南岸区南滨路1号。负责人：韩志凯，司令员。上诉人自贡博威房地产开发有限公司因与被上诉人中商卓茂资产管理有限公司、原审被告中国人民解放军重庆警备区合同纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人自贡博威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自贡博威房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇二〇年五月六日书记员  曾朝伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执800号被执行人:张某某，男，1985年5月14日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。张某某犯盗窃罪被判罚移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初419号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某某罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、3月30日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月20日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金1500元，实现债权0元，尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审74号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：鞍山安奕尔矿泉水有限责任公司。住所地：新华农场头台村。法定代表人：杨贯一申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台自然资罚字【2019】第47号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、责令退还非法占用的1030平方米土地；2、拆除在非法占用1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款12480元。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的1030平方米土地；拆除在非法占用1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人安奕尔矿泉水有限责任公司作出的台自然资罚字【2019】第47号行政处罚决定：责令退还非法占用的1030平方米土地；拆除在非法占用1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人鞍山安奕尔矿泉水有限责任公司作出的台自然资罚字【2019】第47号行政处罚决定：缴纳罚款12480元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  巴星华