wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3321号 申请执行人王珠凤，女，1971年1月24日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人项帮友，男，1968年10月19日出生住瑞安市。 申请执行人王珠凤与被执行人项帮友民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2018年11月21日向本院申请执行，后以双方和解为由撤回本次执行程序。因被执行人未履行，申请执行人于2019年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人项帮友向申请执行人偿付借款本金350000元及利息。本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人项帮友名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人项帮友名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产（产权证号00××21），本院已在原执行案件中查封，查封期限三年，已移送评估拍卖。三、被执行人项帮友名下无车辆登记信息。四、被执行人项帮友名下无工商登记信息。五、未查到被执行人项帮友在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人项帮友违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人项帮友暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢3321号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  缪杨权
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初141号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王进举，男，1960年9月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年12月31日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王进举犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人王进举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日16时8分许，被告人王进举酒后无机动车驾驶证驾驶鹿腾牌电动三轮车，顺济宁市兖州区文化东路由东向西行驶至文化东路与西护城河路交叉口东路段时，与薛琳琳驾驶的鲁Ｈ×××××野马牌小型轿车发生事故，致使两车不同程度损坏，经认定：王进举承担事故的全部责任，薛琳琳无事故责任。经鉴定，王进举血液中的乙醇成分含量为92.4mg/100ml。被告人王进举已赔偿被害人经济损失。被告人王进举犯罪后主动报案，在现场被查获，并交代自己的罪行。被告人王进举到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王进举具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人王进举拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人王进举对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐龙霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督332号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：霍定敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人霍定敏申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督332号支付令，限令被申请人霍定敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年5月13日被申请人霍定敏向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督332号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年五月十三日书记员  何宇翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执579号 关于申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区星火陶瓷洁具商场与被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,（2019）内0702民初2598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付货款22450元，案件受理费450元。 本案在执行过程中，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月二十六日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执52号申请执行人：方泽林,男，1963年6月19日生,汉族，四川省岳池县人，住格尔木市。被执行人：汪治德,男，1950年5月30日生，汉族，四川省岳池县人，住格尔木市，身份证号×××被执行人：王一兵,男，1963年1月15日生，汉族，四川岳池县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人方泽林与被执行人汪治德、王一兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人汪治德、王一兵承诺2020年10月30日前付清136200元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 冶晓燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4060号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：马冲，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证登记住址：大理州宾川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马冲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153189.05元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马冲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十二日法官助理张洪书记员曾子媚
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执279号之一申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：肖光华，男，该公司董事长。被执行人：刘鑫武，男，1979年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：罗丽，女，1981年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：姚健，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘鑫武、罗丽、姚健金融借款合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1380号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款184601.97元并负担执行费2669元。已执行到位10163.61元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院已冻结被执行人名下银行账户；2.本院已查封被执行人刘鑫武、罗丽在安福县的房产（不动产权证号：赣（2017）安福县动产权第0007796号），申请执行人申请暂不评估拍卖以上房产；3.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单;4．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十六日书记员  周彩云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初342号 原告：王泽民，男，1987年7月10日生，汉族，住山东省昌乐县， 委托诉讼代理人张义东，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人曲尧尧，山东求是和信律师事务所律师。 被告：安丘市汇鑫路桥工程有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道安阳路18号，统一社会信用代码：913707847526906149。 法定代表人：郑红磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 原告王泽民与被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司（以下简称“汇鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民的委托诉讼代理人张义东、曲尧尧，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王泽民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款及违约金共计3491949.81元（其中货款3194170.6元、违约金297779.21元）；2、依法判令因被告违约给原告造成的各项损失共计118000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告就被告具体施工的工程签订了《石子购销合同》，合同中约定了购买石子的规格、价格、数量、货款支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了工程所需的石子，被告也向原告出具了送料明细及数量，现该工程已施工完毕并进行了决算。经计算，原告提供给被告的石子总价款为3491949.81元。同时，根据原、被告签订的《石子购销合同》中关于违约责任的约定，被告应向原告支付违约金297779.21元。截止起诉之日，原告多次向被告催要拖欠货款，但被告均以无力支付为由拒不支付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 汇鑫公司辩称，原告与被告存在买卖合同关系，但由于被告正在进行改制，人员变化较多，原告没有找到与被告签订的书面合同，所以对于原告的违约金等主张待原告举证后再发表意见。对于起诉的价款，与原告财务记账差别大，具体内容待原告举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2019年5月20日，王泽民与汇鑫公司签订了《石子购销合同》一份，合同对购货内容及单价、供货方式、付款及结算方式、验收方式、合同变更解除、违约责任等内容作了约定。其中合同第一条对2019年6月至11月的石料供应价格作了约定，水稳石料（石粉）70元/吨，水稳石子（0.5-1cm）100元/吨，水稳石子（1-2cm）130元/吨，水稳石子（2-3cm）130元/吨，沥青石料（石粉）80元/吨，沥青石料（石硝）105元/吨，沥青石子（0.5-1cm）110元/吨，沥青石子（1-2cm）135元/吨；第六条第（二）项约定了甲方汇鑫公司应按照本合同第三条之约定主动向乙方支付货款，逾期付款的，根据逾期支付货款总额按照月利率1.2%计算向乙方王泽民支付违约金；因甲方汇鑫公司违约给乙方王泽民造成的损失（包括但不限于诉讼保全费、交通费、律师费）等由甲方承担等内容。2019年5月30日至31日，原告向三十里铺料场供应石粉1069.82吨；2019年6月1日，原告向三十里铺料场供应石粉1256.16吨；2019年6月5日至6月19日，原告向三十里铺料场供应石粉4868.7吨，石子（0.5-1cm）3238.64吨，石子（1-2cm）3847.94吨，石子（2-3cm）3774.18吨；2019年7月20日至7月29日，原告向大亭子料场供应石粉2972.62吨，石子（1-2cm）1675.09吨；2019年8月3日，原告向大亭子料场供应石粉66.47吨；2019年10月9日至10月29日，原告向大亭子料场供应石粉759.26吨，石子（1-2cm）2528.3吨，石硝1691.99吨，石子（0.5-1cm）2971.08吨。以上供料明细已经被告汇鑫公司盖章确认。上述货款金额共计3194170.6元。 另查明，原告因委托律师办理原告与被告汇鑫公司买卖合同纠纷案件需支付律师费110000元。原告因向法院申请诉前保全，支付担保公司担保费2900元。 本院认为，王泽民与汇鑫公司签订的《石子购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。协议签订后，王泽民按照协议的约定履行了供应石料等货物的义务，汇鑫公司应按照约定及时支付王泽民货款，汇鑫公司未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。王泽民要求汇鑫公司支付货款3194170.60元及违约金296660.22元[（货款74887.40元×月利率0.012×7个月）+（货款87931.20元×月利率0.012×6个月）+（货款340809.00元×月利率0.012×6个月）+（货款323864.00元×月利率0.012×6个月）+（货款500232.20元×月利率0.012×6个月）+（货款490643.40元×月利率0.012×6个月）+（货款237809.60元×月利率0.012×5个月）+（货款226137.15元×月利率0.012×5个月）+（货款5317.60元×月利率0.012×4个月）+（货款60740.80元×月利率0.012×2个月）+（货款341320.50元×月利率0.012×2个月）+（货款177658.95元×月利率0.012×2个月）+（货款326818.80元×月利率0.012×2个月）+（货款3194170.6元×月利率0.012×3个月）]的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于双方合同中明确约定，因汇鑫公司违约给陶磊造成的损失（包括但不限于诉讼保全费、交通费、律师费）等由汇鑫公司承担，故原告主张应由被告承担律师费110000元及支付担保公司担保费2900元等损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司支付原告王泽民货款3194170.60元及违约金296660.22元,于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司支付原告王泽民律师费、担保费等损失112900元； 三、驳回原告王泽民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35680元，减半收取17840元，其中由被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司负担17815元和财产保全费5000元，原告王泽民负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨维波 二〇二〇年五月六日 法官助理刘恩科 书记员宋春燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢286号 申请执行人：于凤英，女，1955年1月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：李福海，男，1981年2月3日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人于凤英与被执行人李福海民间借贷纠纷一案中，被执行人李福海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢286号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月九日 书记员  陈园芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执47号     申请执行人：楚禾朴，男，1969年4月13日出生，住昌吉市红星西路25号外贸车队1号楼3单元402室。   被执行人：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91652702080205961G。住所地：新疆博州文化街23号。   法定代表人：刘春华，该公司总经理。   本院在执行申请执行人楚禾朴与被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执47号案件的执行。           本裁定送达后立即生效。        审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国            二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日       书记员 王浩天        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2504号原告：乌鲁木齐市米东区鑫鸿泰办公玻璃隔断销售中心，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1511号华凌建材进出口基地南区企业总部区1栋2号。经营者：刘刚，男，1985年7月8日出生，住湖北省监利县红城乡。被告：四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司温江分公司，住所地四川省成都市柳城镇两河路东段18号9栋3层18号。主要负责人：**，四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司温江分公司经理。原告乌鲁木齐市米东区鑫鸿泰办公玻璃隔断销售中心与被告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司温江分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告乌鲁木齐市米东区鑫鸿泰办公玻璃隔断销售中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区鑫鸿泰办公玻璃隔断销售中心的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区鑫鸿泰办公玻璃隔断销售中心撤诉。案件受理费296.89元（原告乌鲁木齐市米东区鑫鸿泰办公玻璃隔断销售中心已预交），由原告乌鲁木齐市米东区鑫鸿泰办公玻璃隔断销售中心负担。审判员 张 海 军二〇二〇年五月二十一日书记员 古扎努尔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初882号原告：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路2079号鑫港大厦402室，统一社会信用代码913303001450375173。法定代表人：董国华，董事长。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州体育发展投资集团有限公司，住所地浙江省温州市民航路6号温州体育中心（游泳馆南面），统一社会信用代码913303005816730263。法定代表人：郑昆，董事长。委托诉讼代理人：柯佐军，该公司员工。委托诉讼代理人：王春美。浙江光正大律师事务所律师。原告三箭建设工程集团有限公司因与被告温州体育发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日受理并依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告三箭建设工程集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三箭建设工程集团有限公司申请撤回起诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告三箭建设工程集团有限公司撤回起诉。本案一审受理费709330元，减半收取354665元，由原告三箭建设工程集团有限公司负担。审 判 长  吴跃玲审 判 员  邓习军人民陪审员  诸爱珍二〇二〇年五月二十二日代书 记员  戴鹏达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执375号申请执行人蒋明庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路，统一社会信用代码915001132034444920R。法定代表人：余军。本院受理的申请人蒋明庆申请执行重庆市巴南区长江机械厂劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13185号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请人32400元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人渝AXX车辆一台，本院于2020年5月27日对该车辆进行查封，系轮候。未发现被执行人有未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年五月二十八日书记员  李芮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5376号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李世伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李世伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1382号原告：张建昌，男，1958年2月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：邵媛媛，女，1985年3月5日出生，汉族，住南乐县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：赵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，系该公司工作人员。原告张建昌与被告邵媛媛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建昌委托诉讼代理人孟利霞、被告邵媛媛、被告泰山财险河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失40，482.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日19时许，京广××国道××（谷××牌坊十十字路口），王军彪驾豫Ｊ×××××2小型轿车由南向北行驶，遇张建昌驾驶踏板电动自行车由北向南行驶向东转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张建昌受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，王军彪和张建昌均负事故同等责任豫Ｊ×××××2小型轿车为邵媛媛所有，在泰山财险河南分公司投有交强险和商业三者险。被告邵媛媛辩称，张建昌的合理合法损失应由泰山财险河南分公司赔偿。事故后邵媛媛为张建昌垫付了医疗费4，063元，请求一并处理。被告泰山财险河南分公司辩称，豫Ｊ×××××小型轿车在其公司投有交强险、责任限额500，000元的商业三者险及不计免赔各一份属实。在无保险条款免责情形下，同意优先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例50%进行赔偿。原告各项诉求过高，医疗费根据保险条款约定，应该扣减非医保用药10%；原告年龄已超过国家法定退休年龄，不应当支持其误工费。请法院依法核实车主方是否有垫付款，需要从原告诉求中予以扣除。鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予承担。本院认为，案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况等事实清楚，对张建昌合法损失，泰山财险河南分公司应首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，因张建昌事故中驾驶非机动车，泰山财险河南分公司应在商业三者险责任限额内依事故责任划分按60%予以赔偿。电动车价格评估意见书，系张建昌单方委托作出，泰山财险河南分公司不予认可，不能作为定案依据；本案审理中双方一致认可车损2,500元，本院予以确认。河南省红永利面粉有限公司营业执照、食品生产许可证、租赁合同、委托书、工作证明、误工证明以及证人郭某证言，能够相互印证，足以证明张建昌事故发生前长期在该公司工作，因事故受伤产生误工损失客观存在；但其工资证明未加盖财务印章，无工资表、领款凭证或银行流水单等证据相佐证，本院无法采信，应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准认定误工费。依照相关法律规定，经审查原告诉请、所举证据及被告质辩意见，结合相关标准，张建昌合法损失有：误工费14,766.52元[125.14元×（28天+90天）]、护理费7,258.12元[125.14元×（28天+30天）]、交通费560元（酌定）、鉴定费1,800元，共计24,384.64元；医疗费11,172.38元、住院伙食补助费1,400元（50元×28天）、营养费1,160元[20元×（28天+30天）]，合计13,732.38元；车损2,500元。泰山财险河南分公司应当首先在所承保交强险分项赔偿限额内赔偿36,384.64元（24,384.64元+10,000元+2,000元），下余4,232.38元（11,172.38元-10,000元+2,500元-2,000元）在商业三者险责任限额内赔偿2,539.43元（4,232.38元×60%）。邵媛媛垫付款应予折抵，折抵后，泰山财险河南分公司应直接返还邵媛媛4,062.10元，赔偿张建昌34,861.97元（36,384.64元+2,539.43元-4,062.10元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿张建昌34,861.97元；二、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还邵媛媛4,062.10元；三、驳回张建昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担387元，张建昌负担70元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年五月二十九日书记员  石慧慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1550号上诉人（原审被告）：乐清市天鑫机电科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇振兴北路223号。法定代表人：邵加雷，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：邵加雷，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：朱永德、项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清市天鑫机电科技有限公司（以下简称天鑫公司）、邵加雷因与被上诉人孙庆辉合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。天鑫公司、邵加雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙庆辉的诉讼请求。事实和理由：一、一审送达程序严重违法。一审期间，邵加雷基本都在孟加拉国经营公司事务，一审法院未按法定程序送达给邵加雷，程序严重违法，剥夺了邵加雷的辩论权、质证权。二、一审判决超出诉讼请求的范围，未经依法向当事人释明，直接作出超越诉讼请求范围的判决，违反处分原则，存在程序违法。1、孙庆辉的第一项诉讼请求为判令涉案《入股协议书》不成立，而未针对涉案《入股协议书》的合同效力提出直接明确的主张。合同成立与合同生效属于两个概念。一审判决在《入股协议书》成立的基础上，若要对合同效力作出认定，应当向当事人释明，一审未经释明，程序违法。2、孙庆辉的第二项诉讼请求为判令天鑫公司、邵加雷返还投资入股款120万元及资金占用利息。一审未经释明，直接认定邵加雷滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人的利益，要求邵加雷承担连带还款责任，明显超出本案合同纠纷的审理范围，超出本案的诉讼请求，严重违法。首先，邵加雷不存在上述情形，根据邵加雷与孙庆辉的真实意思表示，系邵加雷个人将相应股份转让给孙庆辉，相应估价转让款应当由股东邵加雷个人收取。邵加雷让孙庆辉将股权投资款转入其妻子个人名下账户，并且孙庆辉也从未提出异议。其次，孙庆辉未举证证明股东存在滥用了公司法人独立地位和股东有限责任行为，也未举证证明债权人利益无法实现而受损的事实及两者之间的因果关系。再次，孙庆辉明知该笔款项用于采购国内的产品，已经转运出境，但由于第三方的原因导致一时无法及时清关，造成了一定时间上的延期，但不影响公司的正常经营活动。以此认定侵犯公司权利，明显认定不当。本案系孙庆辉第一次向天鑫公司提出返还债权的主张，并且是否存在债权系本案的争议焦点。因此，本案应当首先解决孙庆辉对天鑫公司是否存在债权的问题，债权明确后，在进一步审查是否存在股东滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，导致孙庆辉债权无法实现而受损的侵权行为，结合股东侵权行为与债权人利益受损之间是否存在因果关系。但一审判决直接在合同纠纷一案中超出诉讼请求范围，否定公司法人人格，直接作出要求股东承担连带偿还责任的判决，程序严重违法，且判决结果与最高院的民事审判精神相违背，对邵加雷显失公平。三、一审判决结果破坏了合同履行的稳定性，破坏了正常的市场经营环境，与“优化营商环境”背道而驰。判断合同的效力，应当结合合同主体之间订立合同的目的，合同是否实际履行等方面充分考虑。1、一审判决未对涉案《入股协议书》订立的真实目的进行全面审查。签订涉案《入股协议书》的目的，是为了实现孙庆辉入股投资经营，在国内外创办事业，并明确了投资入股的基础为邵加雷名下的天鑫公司及TECHSPORT公司两家公司。2、涉案《入股协议书》的有效合同主体为孙庆辉及邵加雷。邵加雷作为天鑫公司及TECHSPORT公司的控股股东，有权将其名下持有的股权转让他人。《入股协议书》订立的法律后果为孙庆辉成为该两家公司的隐名股东，享有两家公司的30%股份。3、订立《入股协议书》的真实意思表示已经实际履行，孙庆辉委托孙庆辉参与公司核心业务的实际运营，孙庆辉作为负责人员在公司单据、凭证上签字。天鑫公司、邵加雷提供大量孙庆辉参与天鑫公司、TECHSPORT公司签字的单据，而这些单据实际就是公司经营的财务记录，足以证明林良晓、孙庆辉已经参与公司的管理活动，并掌管财务大权。四、邵加雷不存在拒不提供天鑫公司及TECHSPORT公司项目的项目情况及资产情况。天鑫公司、邵加雷及公司会计人员已经积极配合孙庆辉对公司项目、账目情况及资产情况的考察。按照约定，孙庆辉没有必要掌握公司之前的账目。五、文书记载瑕疵不影响《入股协议书》真实意思表示的效力，不能片面地全盘否定合同真实意思表示及实际履行所发生的效力。天鑫公司两位自然人股东邵加雷、倪仁爱系夫妻关系，邵加雷是公司的实际控制人。因为邵加雷法律知识薄弱，以为夫妻二人设立的公司就是自己的公司。在订立书面合同是存在记载瑕疵。因此，人民法院应当充分审查订立合同的真实目的。孙庆辉辩称，一、一审送达程序合法。邵加雷向一审法院签了送达地址的确认书，留了自己的手机号码及住所，天鑫公司、邵加雷的住所地均在中国，一审法院送达法律文书送达程序合法有效。另外，邵加雷以及他的妻子倪仁爱主观存在恶意，故意在中国和孟加拉国来回，不接收相关的起诉材料。孙庆辉曾在高速公路拦截倪仁爱，要求其到法院配合签收相关的起诉材料。但倪仁爱报警说被限制人身自由，拒不配合。二、一审判决并未超出本案的诉讼请求，一审判决无效并且要求邵加雷承担连带还款责任，程序合法有效。关于一审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。最高人民法院的司法观点，对于合同效力的审查，属于人民法院的裁判权范围。虽然当事人未提起合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。本案中，天鑫公司与孙庆辉签订《入股协议书》明确写明签订协议的甲乙双方是天鑫公司和孙庆辉，而公司的股权系由股东向公司出资后取得的权利。公司除为减少注册资本等法定事由外，不得持有自身的股份，公司也不能转让自身股份。故天鑫公司与孙庆辉签订的《入股协议书》无效。另外，邵加雷并未要求孙庆辉、林良晓等人将款项汇入合同相对方天鑫公司的账户内，而是由倪仁爱收取入股协议的款项，其上述行为滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司的债权人利益。故应当由邵加雷对本案入股承担连带还款责任。邵加雷提出股权转让是其将个人股份转让给孙庆辉，与一审法院查明的事实不相符，合同的甲方并非是邵加雷个人。三、本案不存在孙庆辉受林良晓委托参与公司核心业务实际运营的情形。林良晓与孙庆辉也不存在亲戚关系。天鑫公司、邵加雷二审庭前提交的证据，不应当作为二审的新证据。从起诉之日到现在已经两年多的时间，天鑫公司、邵加雷仍未提供相应的中文译本。四、涉案《入股协议书》系邵加雷单方提供的合同版本，孙庆辉支付的投资款均掌握在邵加雷夫妻手上，如若不通过本次诉讼，根本无法维护其正当的合法权益。另外，如果《入股协议书》是股权转让协议，那么孙庆辉签订协议的时间早于林良晓，邵加雷应当向林良晓告知公司股东的情况，在孙庆辉放弃优先购买权的情况下，才能与林良晓签订《入股协议书》，可见天鑫公司、邵加雷的上诉理由与客观事实根本不相符。请求维持原判。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初4169号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人乐清市天鑫机电科技有限公司、邵加雷预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年五月六日法官助理陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1229号 申请执行人：四川科陆新能电气有限公司。 法定代表人：鄔爱华。 委托代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 委托代理人：李琨，四川领伦律师事务所律师。 被执行人：青海明泉新能源设备有限公司。 法定代表人：侯双虎。 四川科陆新能电气有限公司申请执行青海明泉新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4314号民事判决已经发生法律效力。权利人四川科陆新能电气有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人青海明泉新能源设备有限公司的法定代表人侯双虎高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4314号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5192号之一 申请执行人：戴文强，男，1974年5月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈海定，男，1981年9月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人戴文强与被执行人陈海定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海定未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人戴文强向本院申请强制执行，要求被执行人陈海定支付执行款381309元及利息。本院于2019年12月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月10日向被执行人陈海定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈海定逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人戴文强执行款381309元及利息，并承担执行费5619.64元。2020年5月29日，申请执行人戴文强向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人戴文强的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执5192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗鹏峰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审126号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张旭国，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105120383号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年10月16日作出渝交执罚【2019】10105120383号行政处罚决定书，决定对被执行人张旭国罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张旭国收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105120383号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120383号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120383号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢晓庆
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初75号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人何某某，男，1962年11月3日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，壶峤镇卫生院检验师，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月13日被广丰区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经广丰区人民检察院决定于2019年11月25日对其监视居住。本案起诉后，由本院决定于2020年2月24日对其监视居住。 被告人郑某某，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月13日被广丰区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经广丰区人民检察院决定于2019年11月28日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。本案起诉后，由本院决定于2020年4月17日对其取保候审。 委托辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人何某某、郑某某犯赌博罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力原因于2020年3月2日中止审理，于同年4月21日恢复审理，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人何某某、郑某某及其辩护人郑云清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 被告人何某某自2017年12月份起，通过利用六合彩赌博和接六合彩单子的方式组织多人进行赌博，累计收取下线赌资122790元；被告人郑某某自2018年5月份起，通过六合彩赌博和写六合彩单子报给上线何某某，累计收取赌资50600元。 公诉机关认为，被告人何某某、郑某某以营利为目的，通过接六合彩单子的方式组织多人进行赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。两名被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；两名被告人系初犯，均已退缴违法所得，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；两名被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人何某某犯赌博罪，判处七个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑；对被告人郑某某犯赌博罪，判处五个月以下拘役，可以适用缓刑。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人郑某某犯赌博罪不持异议；二、被告人郑某某犯罪情节轻微，可以从轻处罚；三、被告人郑某某缺乏法律意识，一时糊涂犯下本案，但其参与赌博时间短，涉案金额也小，没有影响家庭生活的资金来源，投注者大都是跟被告人郑某某要好的村邻妇女，非法获利仅几千元，但退缴37700元，悔罪表现好，社会危害不大，可以从轻处罚；四、被告人郑某某具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从宽处理；五、被告人郑某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人何某某自2017年12月份起，通过利用六合彩押注赌博和接六合彩单子的方式组织多人进行六合彩押注赌博，累计收取下线赌资122790元；被告人郑某某自2018年5月份起，通过六合彩押注赌博和写六合彩单子报给上线何某某，累计收取赌资50600元。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况、身份证明、违法犯罪记录查询、归案情况说明、入院证、缴款凭证、检查笔录、六合彩单据、提取照片、何某某手机中的微信号、微信通信记录及微信转账记录、微信账单明细、郑某某手机中的微信号、微信通信记录、证人郑某1、朱某、郑某2的证言、被告人何某某的供述与辩解、被告人郑某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人何某某、郑某某均以非法营利为目的，在农村写六合彩单子或自己押注六合彩赌博，被告人何某某累计收取下线赌资122790元，被告人郑某某累计收取赌资50600元，两被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案两被告人等共同故意犯罪中，两被告人等为上下线写码报单合作，可以不必划分主从犯，而按各自在共同犯罪中的性质、作用处罚。两名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；两名被告人系初犯，在侦查机关均已退缴赌资及违法所得，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；两名被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。经社区矫正机构社会调查显示，对被告人何某某、郑某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，建议同意对被告人何某某、郑某某适用社区矫正，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。被告人郑某某辩护人提出的符合本案事实及法律规定的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的指控及量刑建议符合法律规定予以支持。现根据被告人何某某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月， 并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  黄令发 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  章雪婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执775号 申请执行人欧阳康文，男，1968年11月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人韦柳雪，律师。 被执行人李艳霞，女，1969年2月19日出生，住所地柳州市，证件号码。 欧阳康文与李艳霞借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初285号民事判决书已经发生法律效力，欧阳康文已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李艳霞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市三中路89号柳建大院2栋5单元2-2号，本院已依法拍卖，成交价为304000元，已退申请执行人欧阳康文295548元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为415448元，未执行金额为295548元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳康文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳霞新的财产线索，申请执行人欧阳康文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月十一日 书记员 农怡琼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初39号 原告：张希智，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东德森机电科技股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术开发区晓月桥路139号淄博三林新型材料有限公司办公楼401室。 诉讼代表人：山东德森机电科技股份有限公司管理人。 负责人：孙刚，山东德森机电科技股份有限公司清算组组长。 原告张希智与被告山东德森机电科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东德森机电科技股份有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案移交被告住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既便于案件审理，又能妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王忠熙 审 判 员  禚慧聪 人民陪审员  张金萍 法官 助理  周树学 书 记 员  尹衍羚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3235号 申请执行人：宁波市润达典当有限公司，住所地：宁波市奉化区桥西岸路665号、666号。 法定代表人：林碧腾，该公司经理。 被执行人：姚孟力，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市润达典当有限公司与被执行人姚孟力典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚孟力履行法律文书确定的义务，即支付执行款500000元及相应利息，并共同负担受理费8800元，执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 本次执行过程中，依法查封了登记在被执行人姚孟力名下位于宁波市海曙区房地产，上述房地产已启动司法拍卖程序，待拍卖成交后受偿本案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年5月9日，申请执行人宁波市润达典当有限公司主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波市润达典当有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3235的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月十一日 书记员  竺曼儿
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初719号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路18号二楼,统一社会信用代码91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告:张岸青，男，汉族，1977年5月26日，住广西柳城县。 被告：巫常君，男，汉族，1965年10月7日，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告张岸青、巫常君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执529号之三 被执行人：王晓丽，女性，1986年11月19日生，住所地：山东省东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王晓丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓丽在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxdac40@wx.tenpay.com账户内存款人民币1027.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙海洽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特32号申请人：杨必星，男，1967年1月20日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。申请人：腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司，住所腾冲市腾越镇天成社区建华小区27号，统一社会信用代码91530522346633534Y。法定代表人：严学庄，系该公司董事长。申请人杨必星与申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，经征询当事人同意，本院诉前将该案委派至腾冲市腾越镇人民调解委员会进行诉前调解，2020年5月26日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由被告腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于2020年7月10日前支付申请人杨必星所欠的工资108000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人杨必星与申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于2020年5月26日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年五月二十七日书记员  周新桂
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初70号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人崔燕姬，女，1980年1月17日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市,初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定,于2020年4月9日被继续取保候审。经本院决定，于同年5月6日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年5月6日以珲检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人崔燕姬犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年8月7日15时07分,被告人崔燕姬饮酒后驾驶×××号白色尼桑轿车，沿珲春市珲沙线由东向西行驶，当行驶至珲沙线4公里处时被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人崔燕姬血样中检出乙醇浓度为:140.9045mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。被告人崔燕姬到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人崔燕姬醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人崔燕姬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人崔燕姬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人崔燕姬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人崔燕姬认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人崔燕姬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭丽丽     二〇二〇年五月十三日   书记员 关诗源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保174号申请人:吴艳辉，女，1959年10月2日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：向晶晶，女，1997年3月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人吴艳辉与被申请人向晶晶所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2020）湘0302民初1662号民事裁定书，裁定准许保全被申请人向晶晶名下位于湘潭市九华经开区房屋（不动产权证号为湘（2018）湘潭市不动产权第××号）。担保人陈春英以其名下位于湘潭市九华经开区房屋为申请人的财产保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人向晶晶名下位于湘潭市九华经开区房屋（不动产权证号为：湘（2018）湘潭市不动产权第××号）；二、查封担保人陈春英名下位于湘潭市九华经开区房屋（不动产权证号为：湘（2017）湘潭市不动产权第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终112号上诉人（一审被告）：南阳市宛城区溧河乡人民政府。统一社会信用代码：114113020060076099.法定代表人:刘向阳，任该乡乡长。地址：南阳市宛城区溧河乡新街。委托代理人：李光明，该乡副乡长。委托代理人：杜松鼎，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李俊辉，男，汉族，1933年7月25日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李晓龙，男，汉族，1991年1月1日出生。上诉人南阳市宛城区溧河乡人民政府因信息公开一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南阳市宛城区溧河乡人民政府以已向被上诉人李俊辉作出书面政府信息公开事项答复意见、已履行答复义务为由向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人宛城区溧河乡人民政府2020年5月12日向被上诉人李俊辉作出“溧河乡人民政府政府信息公开书面答复函”，并已通过本院向被上诉人李俊辉进行了转交。其申请撤回上诉,系其真实意思表示,不违反相关法律、法规的禁止性规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人宛城区溧河乡人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年五月十五日法官助理朱立波书记员高明博
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1511号   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初205号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：李晓莉，女，汉族，44岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李晓莉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015-2016年度的供热费2746.00元，并以2746.00元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费2844.00元，并以2844.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2844.00元，并以2844.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2844.00元，并以2844.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告李晓莉送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费82元，已减半收取计41元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年五月十四日书记员  石洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执184号申请执行人：张某某，男，1971年3月1日，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。申请执行人：王某某，男，1971年9月3日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：泽州县鑫富和农林发展有限公司，住所地山西省泽州县。被执行人：孙某某，男，1982年6月29日，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。申请执行人张某某、王某某与被执行人泽州县鑫富和农林发展有限公司、孙某某合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初3524号民事调解书已经发生法律效力。被告泽州县富鑫和农林发展有限公司、孙某某于2020年1月1日前支付给原告张某某、王某某合同款150000元、诉讼费1650元、律师费等其他损失5800元，共计157450元，其中已被冻结的96628.92元经二被告同意由本院直接支付给二原告。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有部分银行存款，我院已依法扣划回，并退还给申请人；无股权、无证劵、无公积金、无房产及车辆信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2020年5月8日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年五月八日书 记 员 李         薇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1340号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：邵建中，男，汉族，1981年8月5日生，住安徽省淮北市相山区。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告邵建中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初204号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人苏某某，男，1980年6月28日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月29日20时许，被告人苏某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮普通摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与校场路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，苏某某血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。应当以危险驾驶罪追究被告人苏某某的刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人苏某某无异议，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第3987号司法鉴定意见书、津津实[2019]痕迹鉴字第2550号司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、驾驶证、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符，且无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白；未造成损害后果，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度及公诉机关的量刑建议，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇二〇年五月十三日代理书记员  韩 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执369号 申请执行人：李柱勇，男，汉族，1971年8月16日出生住贵州省毕节市。 申请执行人：张书周，女，汉族，1971年5月27日出生住贵州省毕节市。 委托代理人：秦晓熙、张桢耀，均为特别授权，系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：52242100203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行李柱勇、张书周与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产被我院（2018）黔0502执1514号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执369号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈先尧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执176号 申请执行人：顾水英，女，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：上海市金山区张小丰建材经营部，住所地：上海市金山区山阳镇金康东路3906号A8号，组织机构代码:MA1LULYY3。 经营者：张小丰。 被执行人：张小丰，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行××与××山区张小丰建材经营部、张小丰（2020）浙0482执176号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海市金山区张小丰建材经营部、张小丰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人顾水英与被执行人上海市金山区张小丰建材经营部、张小丰于2020年5月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人上海市金山区张小丰建材经营部、张小丰于2020年5月11日前支付5000元，于2020年6月10日前支付6000元，于2020年7月10日前支付6060元。申请执行人顾水英于2020年5月21日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执176号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱 松
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3589号上诉人（原审原告）：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。法定代表人：刘玉彬，董事长。委托诉讼代理人：冯国涛，男，北京兴达波纹管有限公司职员。委托诉讼代理人：朱振雨，男，北京兴达波纹管有限公司职员。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。法定代表人：杨正荣，职务不详。上诉人北京兴达波纹管有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称渤船公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初20356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理。兴达公司委托诉讼代理人冯国涛、朱振雨到庭参加诉讼，渤船公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判渤船公司支付货款58906元，及利息损失5000元。庭审中，兴达公司以尽快解决纠纷为由明确明示不再主张利息损失。主要的事实和理由：双方签订了产品买卖合同，兴达公司分两批交货，并有渤船公司人员签收。渤船公司支付了部分货款后，余款58906元未支付。一审法院认为兴达公司未能提交充分证据证明所发货物系渤船公司签收，驳回兴达公司诉讼请求，明显错误。渤海公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，兴达公司向一审法院起诉请求：1.渤船公司支付兴达公司货款人民币伍万捌仟玖佰零陆元整（58906元）；2.兴达公司承担货款利息损失伍仟元整（5000元）；3.兴达公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月22日，出卖人兴达公司与买受人渤船公司签订《产品买卖合同》，标的物为轴向外压、轴向内外压平衡等，其中付款方式、结算期限一条约定：按买受人需求分批次交货，付款押批次支付，第二批次标物到货付清第一批次货款，以此类推，最后一批次标物交货30天内以买受人实际订货发生量为准进行尾款全额结算；解决合同争议的方法约定由双方协商解决，也可由当地工商管理部门调解，协商不成的，可由任何一方依法向出卖人所在地人民法院起诉。一审庭审中，兴达公司提交了两份发货单，一张合同号为X17-084，日期为2017年3月24日，需方处手写葫芦岛渤海工贸建筑有限公司，备注一栏有王新江的签名；另一张合同号为X17-210，日期为2018年5月8日，需方产品签发人处有符广良的签名，需方处手写葫芦岛渤海工贸建筑。经一审法院询问，兴达公司称其已经履行完合同发货义务，发货单上王新江、符广良系代表渤船公司签字；兴达公司称渤船公司支付了2018年5月8日的货款99751元，2017年3月24日的货款58906元一直未支付；兴达公司主张的5000元利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2017年3月24日至2019年6月17日。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，渤船公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，兴达公司与渤船公司之间的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴达公司声称其按照合同约定完成了交货义务，渤船公司尚有58906元的货款未支付，但兴达公司并未提交充分证据证实其所发货物系渤船公司签收，关于渤船公司尚未向其支付58906元的货款亦只是口头陈述而未提供证据佐证，故对其诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回北京兴达波纹管有限公司的全部诉讼请求。本院经审理查明：兴达公司在二审中称渤船公司在一审判决作出后向兴达公司邮寄一份《往来询证函》，要求兴达公司就往来账项予以核实，并向本院提交了该《往来询证函》，上载：截至2019年12月31日，渤船公司欠兴达公司158657元。该《往来询证函》落款日期为2020年4月9日，并加盖渤船公司公章。渤船公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。二审庭审中，经询，兴达公司称代表渤船公司洽谈涉案买卖业务的人员为王新江，本院随即询问兴达公司王新江的联系方式，并要求兴达公司当庭拨打该电话号码（135XXXXXXXX）。通话过程显示，相对人未否认其为王新江，承认审计公司曾向兴达公司邮寄《往来询证函》，表示欠款数额记不清楚，不知何时能还款，公司现在不让其管这个事了。本院另查：在本院通过法院专递向渤船公司送达开庭传票后，接到一位自称为渤船公司员工（拒绝透露姓名）的电话（号码为134XXXXXXXX）,表示传票已经收到，不参加庭审，请求法院根据证据依法处理，本院亦告知其拒不到庭的法律后果。当事人在二审中未提交新证据。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，兴达公司主张渤船公司欠付货款58906元,向本院提交了《产品买卖合同》、两张发货单、《往来询证函》等证据。首先，《产品买卖合同》与发货单载明的产品名称一致，产品数量基本相符，二者可相互印证，能够初步证明双方之间发生了涉案产品的买卖交易。其次，2017年3月24日的发货单上渤船公司的签字人为王新江，兴达公司能当即说出该人员的电话号码，并经要求当庭拨打该号码，相对人并不否认其为王新江，且认可渤船公司与兴达公司之间存在涉案产品交易，能够佐证双方之间实际发生了交易。再次，渤船公司签章的《往来询证函》足以表明其与兴达公司之间存在涉案产品交易，尚欠兴达公司货款。最后，兴达公司向本院陈述了交易的具体过程，货款的支付的具体情况，并不存在明显瑕疵。在渤船公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，基于上述分析，本院对兴达公司主张的事实予以确认，即渤船公司欠兴达公司58906元，故渤船公司应当向兴达公司支付该货款。综上，一审判决认定事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初20356号民事判决；二、葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效后10日向北京兴达波纹管有限公司支付货款58906元；三、驳回北京兴达波纹管有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费699元，由葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费1398元，由葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  韩耀斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更432号罪犯张力文，男，生于1992年03月09日，汉族，小学文化，四川省洪雅县人。因犯抢劫罪于2007年07月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪于2011年11月被判处有期徒刑四年六个月，2015年01月05日刑满释放。现在四川省川北监狱严管监区服刑。北京市房山区人民法院(2016)京0111刑初545号刑事判决，以被告人张力文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑满日期：2025年12月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警教育管理，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张力文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张力文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初741号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。被告：廖文坡，男，1981年12月9日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告廖文坡信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年5月15日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十五日代理书记员  欧阳桦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1094号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶卫芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈凯琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住仙居县。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称服务中心）为与被告李贵荣、叶卫芳、陈凯琼借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李贵荣归还原告服务中心借款本金1250000元，并支付利息（截至2020年3月24日为503177元，自2020年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.判令被告叶卫芳、陈凯琼对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告服务中心对被告李贵荣、叶卫芳提供的坐落在台州市椒江区的房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。审理过程中，原告服务中心将上述第3项诉讼请求变更为：判令原告服务中心对被告李贵荣、叶卫芳提供的坐落在台州市椒江区的房地产的拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告服务中心的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告李贵荣、叶卫芳、陈凯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年8月16日，被告李贵荣、叶卫芳与原告服务中心签订了一份《最高额抵押合同》，约定，被告李贵荣、叶卫芳自愿以位于台州市椒江区的房地产为被告李贵荣在担保额度有效期内向原告服务中心最高限额2000000元额度内的借款提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2017年8月16日至2022年8月15日止；抵押担保范围为最高借款本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等原告服务中心实现本合同抵押债权支付的一切费用。双方办理了抵押权登记手续。2017年8月21日，被告李贵荣与原告服务中心签订了一份《委托借款合同》，约定，原告服务中心向被告李贵荣提供借款1250000元，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月14日止，借款综合费率为月10.5‰（包括借款月利率5.75‰和委托借款服务费月费率4.75‰）；还款方式为按月支付利息，到期还本；被告李贵荣未足额支付应付款项的，视为逾期，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告服务中心对借款逾期部分按月利率2%计收利息。同日，被告叶卫芳、陈凯琼与原告服务中心签订一份《保证合同》，约定，被告叶卫芳、陈凯琼自愿为被告李贵荣的上述借款提供连带责任保证；担保范围为债权本金、利息、借款服务费、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等原告服务中心实现债权的一切费用；保证期间为主合同履行期届满之日起两年。同日，原告服务中心按约向被告李贵荣发放借款1250000元。借款到期后，被告李贵荣末按约履行还款义务；截至2020年3月24日，尚欠原告服务中心本金1250000元、利息503177元。上述事实有原告服务中心提供的《最高额抵押合同》《委托借款合同》《保证合同》、借款凭证、房地产抵押清单、不动产登记证明，以及原告服务中心的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金1250000元，并支付该款利息（截至2020年3月24日为503177元，自2020年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告叶卫芳、陈凯琼对被告李贵荣的上述债务承担连带责任；被告叶卫芳、陈凯琼在承担保证责任后，有权向被告李贵荣追偿；三、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对登记在被告李贵荣、叶卫芳名下的坐落于台州市椒江区环翠名苑1幢203室及台州市椒江区环翠名苑1号地下车库车位063号的房地产【不动产权证书号：浙（2017）台州椒江不动产权第0014746号、浙（2017）台州椒江不动产权第0014747号、浙（2017）台州椒江不动产权第0014748号、浙（2017）台州椒江不动产权第0014749号】的拍卖或变卖所得价款在最高债权数额2000000元以及上述债权本息范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20580元，减半收取10290元，由被告李贵荣、叶卫芳、陈凯琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保3号申请人:褚某某，男，现住哈尔滨市双城区。被申请人:李某，男，现住哈尔滨市双城区。申请人褚某某与被申请人李某非诉财产保全一案，本院于2020年4月21日立案，申请人未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按褚某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年五月九日书记员  程琳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初553号原告：冶学强，男，1994年7月2日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：罗日刚，男，1982年4月10日生，彝族，个体，住四川省盐源县。原告冶学强与被告罗日刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冶学强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶学强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶学强负担。审判员 王爱忠 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2043号申请人：兰考三联商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225587061987F。法定代表人：李凯。住所地：兰考县。被申请人：河南地生金建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：9141022570723159R。法定代表人：徐美莲。住所地：兰考县。被申请人：陈保超，男，1972年6月4日生，住河南省兰考县。申请人兰考三联商砼有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南地生金建筑安装工程有限公司、陈保超名下银行存款151884元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考三联商砼有限公司提供151884元的财产担保。本院认为，申请人兰考三联商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南地生金建筑安装工程有限公司、陈保超名下银行存款151884元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年五月二十九日书记员  金秋慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终379号上诉人(原审原告)：山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司，住所地北镇市广场东侧供电小区19号门市二楼。负责人：赵亮，该公司经理。被上诉人(原审被告)：辽宁坤泰广告传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇四街西关村住宅楼东三单元。法定代表人：王健，该公司总经理。上诉人山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司（简称：金点子分公司）因与被上诉人辽宁坤泰广告传媒有限公司（简称：坤泰公司）合伙协议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司负责人赵亮、被上诉人辽宁坤泰广告传媒有限公司法定代表人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2019)辽0782民初251号民事裁定。二、本案一审的上诉费及从合同签定日起产生的利息均由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年11月19号上诉人和被上诉人签订了关于支付宝各项业务推广合作代理合同及代理合同附加条款(附录)，是双方当事人的意思表示，双方又在合同上加盖了单位公章。签订合同的事实有证人于某，被上诉人的法定代表人王健于2019年3月18日公安局询问时承认和赵亮签过一份合作协议，并做过支付宝业务培训，被上诉人单位的工作人员李丹在2019年2月13日公安询问时也证明被上诉人和上诉人签过合作协议，公安局的笔录中，王健和李丹的陈述，提及的代理合同跟原告一审的合同并非一个合司，因此法院在审理中把两个合同混为一谈是不正确的。该代理合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，应认定合法有效，一审不予认定属于错判。二、被上诉人和上诉人在签代理合同后，于2018年11月23日被上诉人又给上诉人颁发了授权书。这份授权书中明确约定上诉人法定代表人赵亮先用山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司的公章和相关手续，代理签约其他地区加盟商的代理合同，待辽宁坤泰广告传媒有限公司北镇分公司（简称：坤泰北镇分公司）营业执照下发，再用辽宁坤泰北镇分公司营业执照开展业务的约定，故上诉人向法庭提供的劳务合同均是用辽宁坤泰广告传媒有限公司北镇分公司签订的。并有辽宁坤泰广告传媒有限公司承担因此产生相关费用这一约定，这一行为有辽宁坤泰广告传媒有限公司的授权书为凭。故上诉人的行为是受被上诉人的授权而为。以原告无法确认上诉人的适格权利主体为由驳回起诉，属错判。三、依据双方的代理合同和授权书的约定，授权范围内的工人工资由上诉人承担，因被上诉人未按合同履行义务，应承担违约责任，支付违约金，符合合同的约定，故上诉人诉讼主张应受到法律的支持。辽宁坤泰广告传媒有限公司辩称，不承认上诉人所说的诉讼请求。没有证据，证据我都没有签署过。山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工人工资款78000元；2、要求被告赔偿《代理合同》中第二条的小2中约定的因乙方违反协议造成客户或甲方损失的赔偿金500000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作伙伴关系，双方于2018年11月19日签订了一份关于支付宝各项业务推广的合同。合同约定乙方有权在合同期间监督指导甲方并且按期提供对账单。在第二条乙方的权利和义务中特殊标明：1、及时反馈给甲方代理相关业务的价格细则和市场变化；2、对因乙方违反本协议造成客户或甲方损失的，甲方有权终止本协议并有权要求乙方赔偿损失500000元。代理合同附加条款（附录）中人员招聘：乙方同意用坤泰北镇分公司招聘员工并签订劳务合同，人员工资乙方支付，由乙方将所有甲方员工工资打到甲方的支付宝账号（账号为18×××39），再由甲方结算给各个员工。甲方账单结算日为次月二十五号，首月开支结算日期为员工入职满三十天结算。甲方按照合同规定已实施一个多月，每个员工按规章制度正规操作上岗，每日有考勤、工作记录为证，但至今工人工资未结算。合同签订后，甲方按照合同规定已实施了一个多月，可乙方没有按期提供对账单使甲方经济受到损失。人工投入：业务经理、广告主播、后台管理及各岗位人员均已到位；广告投入：沟帮子火车站、盘锦北火车站、北镇十字街、北镇百货各处屏幕广告实施完毕并发布；场地投入：主播室及办公场所已租赁完毕。为此事原告多次催促被告抓紧实施，可被告根本不理此事，使原告和被告共同招聘的员工没有得到劳动报酬，使甲方投资准备的各项准备工作受到经济损失，为此原告为了使自己的合法权益不受侵害，要求被告按照双方合同的约定赔偿原告的各项经济损失500000元。一审法院审查认为，原告与被告签订的代理合同、代理合同附加条款只加盖了双方的公章，但均没有代表人或者法定代表人的签字，而被告法定代表人王建在北镇市公安局经侦大队对其所作的询问笔录中承认曾与原告负责人赵亮签过一份合作协议，上面有其签名并盖章，加之被告的员工李丹在北镇市公安局经侦大队对其所作的询问笔录中陈述：原、被告双方在2018年11月确实签订过一份合同，且原告的负责人赵亮在合同上已签字，该份合同大约有四、五页左右，这些内容与原告提供的代理合同、代理合同附加条款不相符合。另外，原告提供的劳务合同协议均是以辽宁坤泰广告传媒有限公司北镇分公司的名义签订的，现原告主张被告给付工人工资款并赔偿其经济损失，本院无法确定原告为适格权利主体，故应予以程序驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司的起诉。本院二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，本院对案涉公安机关立案侦查情况与本案当事人之间是否存在民事法律关系进行了调查。查明如下事实：2019年2月20日，赵亮报案称王建合同诈骗，北镇市公安局立案受理，登记文号为：锦公北（经）受案字（2019）324号。王健系辽宁坤泰广告公司传媒有限公司的法人代表。庭审中，双方均称公安机关立案侦查的涉及合同诈骗一案，公安机关已经结案，处理结果为撤销案件，不予处理。本院认为，涉及本案的合同诈骗公安机关已经撤案处理。一审法院采信公安机关询问笔录中坤泰公司工作人员的陈述，否定本案当事人之间签订的代理合同的真实性，从证据的证明力上，不符合相关法律的规定。同时，原审法院认定上诉人金点子分公司一审诉讼主体资格不适格，所依据的事实是上诉人金点子分公司在原审提供的劳务合同协议，均是以辽宁坤泰广告传媒有限公司北镇分公司的名义签订的。而此节事实正是本案当事人在代理合同中明确约定的，故原审裁决无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初251号民事裁定；二、本案指令辽宁省北镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月二十八日法官助理马铭阳书记员商阔
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2405号 申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人方跃祥，男，1966年3月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人程斌，男，1983年10月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人史滔依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4422号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方跃祥、程斌支付申请执行人借款本金60000元并支付利息。 执行立案后，本院向被执行人方跃祥、程斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人程斌名下浙Ａ×××××号小型客车一辆，未实际扣押；依法查封被执行人程斌名下位于杭州市××区岛××镇江川村岛石安置小区的不动产，该不动产暂无法处置，未发现被执行人方跃祥、程斌有其他可供执行的财产。 因被执行人方跃祥、程斌拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人方跃祥、程斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2405号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年五月十九日 书记员  王孝泽
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初44号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人:吴乔明，男，1996年5月16日出生，苗族，专科毕业，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月4日被江口县公安局取保候审；2020年3月25日经江口县人民检察院决定取保候审；2020年4月23日经本院决定取保候审。援助辩护人：徐峰，系贵州梵净山律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴乔明涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴乔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日12时40分许，被告人吴乔明驾驶（车牌号贵Ａ×××××）小型轿车从江口县坝盘镇往江口县怒溪镇方向行驶，在行至铜修线（铜仁-修文）32公里600米（小地名：江口县坝盘镇盐井河处），在左转驶入铜修线时与杨某1驾驶的普通二轮摩托车（车牌贵Ｄ×××××）发生碰撞，造成一起被害人杨某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人吴乔明拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等待处理。被害人杨某1经抢救无效死亡，经贵州省彰正司法鉴定所鉴定，被害人杨某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡的特征。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人吴乔明承担此次事故的主要责任。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所检验，被告人吴乔明驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车制动系、转向系、照明信号装置及其他安全部件技术状况均合格。另查明:在审查起诉阶段，被告人吴乔明自愿认罪认罚，案发后，被告人吴乔明赔偿被害人近亲属人民币40,000元。上述事实，被告人吴乔明及辩护人均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，收条，证人文某、姜某、杨某2、周某的证言，被告人吴乔明的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乔明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴乔明的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴乔明主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人吴乔明系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。对辩护人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人吴乔明的犯罪事实、情节及认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴乔明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金宁飞二〇二〇年五月七日法官助理雷霓书记员周江蓉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢279号 申请执行人：肖守都，女1968年6月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人:刘文高，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人:冯秀平，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人肖守都依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第198号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘文高支付借款本金441670元及利息，并要求被执行人冯秀平支付其中117300元本金及利息的义务。 执行中，被执行人冯秀平付给了申请执行人肖守都5000元，并支付了执行费350元，余款申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人肖守都撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11243号原告苏启春，男。被告朱金标，男。原告苏启春与被告朱金标民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款本金30000元及约定利息（从2018年4月1日起算至本息全部付清之日止，暂计至2019年7月18日利息为9000元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员岳建军、**组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏启春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年1月31日，原告与被告签订了一份《民间借款合同》，约定被告朱金标向原告借款30000元，借款期限6个月，从2018年1月31日至2018年7月30日止。2019年1月17日，双方在上述合同中协商约定借款期限延至2019年6月30日，借款期限增至为12个月，被告需支付欠款本金及利息共计35400元。二、借款交付情况：2017年12月26日，原告通过POS机刷卡的形式，向被告转账30000元。三、还款情况：尚欠借款本金30000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《民间借款合同》有原件为证，并有被告朱金标的签名确认，还有刷卡记录佐证借款交付的事实，故对原告主张被告朱金标向其借款30000元的事实予以认定。被告没有提供证据证明其偿还了涉案借款本息，原告诉请被告偿还涉案借款本金30000元，本院予以支持。四、借款利息：予以支持。被告于2019年1月17日在借款合同中确认还欠原告利息5400元，原告主张上述利息是2018年4月1日至2018年12月31日期间按月息2%计算的利息,本院予以采信。另，原告主张被告分别在2018年4月29日、10月31日两次通过微信转账的方式支付给原告两个月利息，对此主张本院予以确认，故利息应当按照年利率24%从2018年4月1日起计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金标应于本判决生效之日起十日内向原告苏启春偿还借款30000元；二、被告朱金标应于本判决生效之日起十日内向原告苏启春支付利息（以30000元为基数,按照年利率24%从2018年4月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告朱金标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员**人民陪审员岳建军二〇二〇年五月十八日书记员 王  晶  晶    （  兼  ）书记员 谢        晓        凤