wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4255号 原告：蔡国祥，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被告：桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码91330483551789781D。 法定代表人：钟杰。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 原告蔡国祥诉被告桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇平（第一次庭审）、何飞飞（第二次庭审），被告委托诉讼代理人魏子铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订房屋所有权转让合同一份，被告将其所有的位于桐乡市建筑面积为2887.9㎡（房产权证号00××07）的房产转让给原告，转让价格为人民币5342615元。原告依约交付被告全部房款后，被告也将涉案房屋交付给原告，但被告至今未履行过户义务。 被告辩称，房屋买卖是事实，本案房款也已经付清。但是房屋不能过户，实际上在双方已签订房屋转让协议的时候，原告也是明知的，协议中也是明确的。政府有会议纪要，涉案土地是不能分割转让，不能过户。如能过户，被告也愿意协助，过户费用应由原告承担。 经审理，本院确认案件事实如下：2013年7月15日，原、被告签订《房屋所有权转让合同》一份，约定被告将其所有的坐落于桐乡市石门镇羔羊集镇锦园路675号建筑面积为2887.90㎡（房屋产权证号00××07）的房产转让给原告，转让价格为人民币5342615元。合同还约定每幢房屋有房产证、总土地证，总土地使用证暂不能分割，待市政府项目确认下文后方可分割，分割契税由原告负担。现原告已支付房屋转让款项并实际占有。 另查明，坐落于桐乡市建筑面积为2887.90㎡的房屋现已取得不动产权证【原产权证00××07号，现证号浙（2017）桐乡市不动产权第0022896号】，登记所有人为被告，该不动产上有抵押，抵押权人为桐乡市永益小额贷款有限公司，抵押期限为2017年12月15日起至2019年12月12日止，最高额抵押金额为6000000元。涉案房产因本案于2019年6月20日被查封，因（2019）浙0483民初8430号案件于2019年12月11日被轮候查封。 以上事实，由《房屋所有权转让合同》、《物业管理协议书》、所有权证、收款收据、不动产产权查询等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间签订的房屋所有权转让合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告要求被告办理过户手续之诉讼请求，由于涉案房产有抵押等限制，在抵押权等限制未涤除情况下，不动产无法办理过户手续。经本院释明，原告坚持其诉讼请求，故本院对该请求尚无法支持，原告可待条件成就后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡国祥的诉讼请求。 案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  俞爱芬 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  夏秋燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3543号原告：侯慧，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：湖北华炬会计师事务有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦十楼。法定代表人：高克生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北华炬资产评估房地产估价有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦十楼。法定代表人：殷德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周旻，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现羁押于襄北监狱。被告：刘建明，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张创雄，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告侯慧诉被告湖北华炬会计师事务有限公司、湖北华炬资产评估房地产估价有限公司、周旻、刘建明、张创雄借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年5月19日，原告侯慧以关键证据缺失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯慧因借款合同纠纷向本院起诉湖北华炬会计师事务有限公司、湖北华炬资产评估房地产估价有限公司、周旻、刘建明、张创雄后，又申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯慧撤诉。案件受理费21910元，减半收取10955元，由原告侯慧负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  杨 炜二〇二〇年五月十九日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10115号原告：王关尧，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会，住所上海市闵行区。负责人：赵卫东，主任。被告：邱志军，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王关尧与被告上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会、邱志军名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王关尧撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王关尧负担。审判员  张恩健二〇二〇年五月六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初764号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市（一层）。法定代表人：刘春河，经理。委托诉讼代理人：金燕山，该公司项目经理。被告：衣淑芹，女，1965年2月24日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：李华新，男，1988年8月5日出生，汉族，无业，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告衣淑芹、李华新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  马玉兰二〇二〇年五月二十七日书记员  苏书骥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人凌莉，女，1979年3月4日生，壮族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人凌莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13553民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执244号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林小荣，男，1975年12月20日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林小荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29,916.50元及相关利息，执行费349元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执601号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人石昭华，男，汉族，1971年11月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月22日立案执行（2019）赣1128民初2299号民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行石昭华金融借款合同纠纷一案，执行标的5.2077万元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人石昭华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人石昭华有供执行的财产。双方当事人在法院达成执行和解协议，被执行人石昭华于2020年1月偿还申请执行人20000元，尚欠借款39098元及利息，被执行人石昭华同意于2020年10月30前偿还借款本金20000元及利息，于2021年1月30日前偿还借款本金19098元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成的还款协议，属于和解长期履行，应终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十七日书记员  胡亦超
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执205号 被执行人：张东，女，1978年10月13日，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人张东追偿权纠纷一案中，该案件申请标的50,000元，已执行到位0元。本院于2020年3月23日执行立案，于2019年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年3月24日、2020年5月23日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年五月二十三日 书记员 王 俭
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审173号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人沈国平，男，生于1981年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行沈国平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0092号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月25日10时29分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人沈国平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××英伦非营运轿车从巴师附小处搭载一名乘客到财富广场二期处，收取车费壹佰元正向乘客找零时因执法人员检查遂将车费退还。市城客局于2019年1月25日以川巴城客立案（2019）0092号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案。随后询问了被执行人沈国平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××英伦轿车进行非法营运，不认识该乘客，收取车费时被执法人员制止。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××英伦轿车以川巴城客扣（2019）0092号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于沈国平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、沈国平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、沈国平系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0092号《行政处罚告知书》并向沈国平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人沈国平逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月14日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0092号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年3月26日，市城客局向被执行人沈国平送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人沈国平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月14日作出川巴城客催（2019）422号《催告书》（2019年9月23日短信通知，未到；2019年10月15日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人沈国平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人沈国平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0092号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人沈国平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0092号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执184号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：陈新，男，1989年11月7日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈新借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1238号民事判决书发生法律效力，并于2020年3月18日立案执行。 本院向被执行人陈新送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈新未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈新适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初127号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：旌阳区如家旅馆，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇天发路。 主要负责人：陈溢，系该旅馆经营者。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告旌阳区如家旅馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年5月18日向本院提出变更诉讼请求第3项为“请求贵院依法判令被告因其侵权行为致原告的经济损失10000元”并申请撤回对旌阳区如家旅馆的起诉。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卿 芸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3874号之一申请执行人何晶，女，1960年9月2日出生，汉族，住山西省。被执行人张秀枝，女，汉族，住运城市。被执行人田文亮，男，汉族，住运城市。关于申请执行人何晶与被执行人张秀枝、田文亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初1959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金190950元及利息、承担受理费1700元,依法应承担执行费5525元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，扣划了7038元，申请人已领取。3、本院于2020年3月25日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日委托太原市万柏林区人民法院查封了被执行人张秀枝名下的房屋。5、本院于2019年3月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为367928.87元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3176号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：沙芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告沙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 刘赢 二○二○年五月十九日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢356号 戴龙进、胡龙观： 本院受理的申请执行人戴龙进与被执行人胡龙观民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5470元，执行费为52元。 在执行过程中，被执行人胡龙观自动履行全部付款义务。至此，本院（2002）平执字第312号案及（2020）浙0482执恢356号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终349号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱涛，曾用名朱清涛，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省泰来县，务工，捕前住高碑店市。2007年6月29日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2018年5月22日刑满释放。2019年6月8日因涉嫌犯强奸罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人朱涛犯强奸罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0684刑初566号刑事附带民事判决。原审被告人朱涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，被告人朱涛于2019年8月份担任高碑店市新发地某旅馆负责人。2019年6月7日22时许，朱涛酒后进入该旅馆三楼服务员李某某宿舍，采取暴力手段，强行与李某某发生性关系。 上述事实，有公诉出示并经当庭质证的下列证据证实，予以确认：1、证人赵某的证言，证实晚上11时20分左右，其女朋友李某某打电话说11时许被店长强奸，其赶到宾馆后询问情况之后报警。2、被害人李某某的陈述，证实晚上10点左右，朱涛来到其宿舍，进门后把门反锁了，让其给捏后背，其不同意想出去，朱涛拦着，后来在门口和朱涛说他再这样，其就辞职，朱涛不听从屋里出来抱着其进屋，进屋后还说让其捏后背，强行抱其，把其放到床上，解其胸罩，其咬了朱涛脖子一下，说自己有对象，朱涛不听把其上衣和胸罩脱下来，压着其脱其下身衣服，其就咬他抓他，他还是强行将其衣服脱下后将其强奸。他走了以后，其给男友赵某打电话告诉赵某其被强奸了，赵某让其报警，其就报警了。3、被告人朱涛的供述，证实晚上10点左右，其酒后进入了旅馆服务员李某某的宿舍，让她给捏腰，李某某从宿舍里跑出来，其把她拉回去，之后抱着她，亲她的嘴和脖子，摸她的胸部，李某某一直反抗，将其脖子咬伤了，其和李某某撕扯了一会儿，具体过程记不清了，之后听到李某某说叫人，其害怕就出来了，回自己宿舍睡觉，之后张悦叫醒其说李某某报警了，其被带到了派出所。4、证人张某的证言，证实晚上其和朱涛还有市场管理王姓男子一起在朱涛的旅馆喝酒，三人喝的白酒，朱涛喝了六七两，之后朱涛上楼了，其在下边呆了十来分钟朱涛没下来，其就走了。5、辨认笔录，被告人朱涛辨认出新发地某旅馆三楼女宿舍是作案地点。6、检查照片，证实朱涛右后颈部、左颈部、左侧腋下、左大臂外侧、左侧锁骨处被抓伤。7、现场勘查笔录，现场提取毛发一根及疑似精斑五处。8、保定市公安局物证鉴定所检验报告，现场提取疑似精斑物证及被害人内裤上精液检测结果为阴性。9、监控视频资料，证实22时3分许朱涛进入到被害人宿舍，至23时24分左右离开。10、北京市海淀区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人朱涛的前科犯罪情况。12、被告人朱涛的户籍证明信。13、被害人李某某的户籍证明信，证实其出生于2002年9月，案发时未满十八周岁。14、抓获证明，证实，朱涛在高碑店市新发地宾馆被抓获。15、被告人朱涛不是中共党员的身份信息复函。 原审认为，被告人朱涛违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱涛虽当庭表示自愿认罪，但拒不承认强奸事实，不能从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿未提供任何证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，判决：一、被告人朱涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2025年4月7日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。 上诉人朱涛的上诉理由：从被害人身上和衣服都是完好无损以及周围都是住户并没有任何响声来惊动他们的情况看，其对被害人并没有实施暴力行为；对现场遗留物提取方式以及结果都不能绝对的确定其就是遗留物的主人；其多次提出被害人年龄的质疑，要求出示医学出生证明原件或法定骨龄鉴定机构的证明书，一审法院并未查明，对影响案件性质以及定罪的关键事实存疑却未进一步调查，也没有做出有利于被告人的认定。一审判决认定上诉人构成强奸罪，认定的主要事实不清，没有排除合理怀疑，定性和量刑不当，量刑过重，请求依法公正判决。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱涛违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人提出从被害人身上和衣服都是完好无损、没有响声惊动周围住户以及现场遗留物提取方式和结果不能绝对的确定其就是遗留物的主人来看，其对被害人并没有实施暴力行为的上诉意见，经查，关于2019年6月7日22时许，上诉人朱涛酒后进入被害人宿舍，让被害人捏背，强行抱住被害人并放到床上，解被害人胸罩，被害人咬伤、抓伤上诉人的情节，上诉人的供述与被害人的陈述一致，一审判决依据上诉人关于喝多了不确定是否发生性关系的供述、被害人关于上诉人强行与之发生性关系的陈述以及结合本案报案及时，破案经过自然，在当时特定的环境下，上诉人强奸作案有足够条件等证据，依法认定上诉人朱涛犯强奸罪，并无不当，故上诉人的该项上诉主张，无事实和法律依据，不予支持；关于上诉人主张被害人案发时系未成年人存在疑义，一审判决依据被害人的户籍证明信息认定其为未成年人，并无证据证实被害人年龄有异议，故一审判决据以认定，并无不当，对于上诉人的该项主张，予以驳回。 综上，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年五月十八日 法官助理王雪 书记员孙辰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执343号申请执行人:高芝富，男，汉族，1963年5月29日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人高芝富与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的灌劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬36300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的36300元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙雪成
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终13号 上诉人（原审原告）：李会萍，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李会萍因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告李会萍的起诉。案件受理费50元，退还原告李会萍。 上诉人李会萍上诉称：原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初400号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住江苏省徐州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日晚，被告人张某某至本区石化四村XXX号楼下，窃得被害人康某某的一辆价值人民币980元的绿色爱玛牌电动自行车，后试图搭线发动未能成功，遂将该车藏匿。随后，被告人张某某又至该小区433号楼下，窃得被害人吴某某的一辆价值人民币1,850元的粉色雅迪牌电动自行车。2020年1月9日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案的二辆电动自行车，均已发还相关被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录及签字确认的车辆照片，被害人康某某、吴某某的陈述，上海市金山区价格认定中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、抓获经过、工作情况、视听资料说明书以及调取的非机动车查询信息、道路监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2,830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年5月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的二辆电动自行车发还相关被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月七日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初70号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人肖艳君，男，1993年8月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。法定代理人肖某1，1969年10月15日出生，住址同上，系肖艳君之父。辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人肖艳君犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人肖艳君及其法定代理人肖某1、辩护人张尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖艳君与被害人檀某均在枣阳市肖某2经营的“贡茶奶茶店”工作。2019年10月15日上午，肖艳君和檀某二人在“贡茶奶茶店”内上班时，肖艳君突然产生轻生念头，并欲跟檀某一起死，遂拿起放在奶茶店内制冰机上的一把切柠檬的不锈钢砍刀向檀某头部连续击砍数刀，致檀某头部及双臂、右手多处被砍伤。后檀某将肖艳君推开，询问肖艳君是否有事，肖艳君认为檀某是在关心自己，遂停止犯罪行为，拦车将檀某送至枣阳市第一人民医院救治。经法医鉴定，檀某的损伤程度为轻伤一级。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：肖艳君作案时处于精神疾病发病期，医学诊断为精神分裂症（发病期），刑事责任能力为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人檀某的陈述；作案用砍刀照片；扣押决定书及清单；证人肖某2、严某的证言；到案经过；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；现场监控视频、讯问视频等视听资料；被告人肖艳君的供述与辩解、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人肖艳君使用砍刀向他人头部砍击数刀，意欲非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人肖艳君在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。经司法鉴定，被告人作案时处于精神疾病发病期，刑事责任能力为限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖艳君有期徒刑三年。被告人肖艳君对指控事实、罪名无异议，同意认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是。被告人肖艳君到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；其在案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人有抢救受害人的行为，可酌定从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，真诚悔罪；同意适用认罪认罚程序审理，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被告人亲属与被害人檀某达成赔偿和解协议，且取得被害人的谅解。有赔偿协议书、谅解书证实。本院认为，被告人肖艳君构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人肖艳君到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；其在案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚；在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；案发后有抢救受害人的行为，可酌定从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，真诚悔罪，可以从轻处罚。综合以上情节，决定对肖艳君减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖艳君犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄志斌审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年五月九日书记员  马 瑞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡凯，男，汉族，1989年5月29日出生，住湖南省澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0723民初506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年2月29日，本院向被执行人胡凯发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2月11日、3月5日、3月30日、5月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡凯的银行存款、车辆信息、工商登记等情况。本院于2020年1月20日向澧县不动产登记中心查询了被执行人胡凯的不动产登记信息，于2020年5月19日向沪、深市A股市场查询了被执行人胡凯的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人胡凯的金融理财信息，于2020年5月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人胡凯的住房公积金信息，均未发现被执行人胡凯有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人胡凯的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月24日，本院对被执行人胡凯适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人胡凯纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月20日止，本案应当执行的标的金额为信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、保全费合计18819.86元及后续利息，执行到位1111元，尚有债权17708.86及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡凯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年五月二十七日代理书记员  廖江杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10516号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李岚，女，1962年11月7日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李岚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,873.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李岚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，李岚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,154.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李岚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李岚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执48号之一申请执行人：吴传兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年8月23日作出的（2019）赣0192民初1214号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号】；位于南昌临空经济区祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北的土地【不动产权证号：洪土国用（登经2015）第XXXX号】。2020年2月10日冻结了被执行人江西恒动新能源有限公司在中国建设银行（账号36×××78）存款27413元，实控金额0元，2020年4月30日本院依法对上述不动产采取了查封措施，为轮候查封，同时依法轮候查封被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××中宜牌汽车，未实际扣押。2019年5月18日，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27106元及利息，截至2019年5月20日止，未执行27106元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1016号 原告：熊天涛，男，1974年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：樊秀霞，女，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系熊天涛妻子。 被告：姚生进，男，1959年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告熊天涛与被告姚生进追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年4月13日适用小额诉讼程序进行了审理。庭审后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院遂于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊天涛及委托诉讼代理人樊秀霞、被告姚生进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊天涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的费用18094元。事实及理由：2019年4月18日,原、被告双方签订了《驾驶员雇佣合同》，合同约定:原告雇佣被告作为司机，每月工资3000元,雇佣期间如因被告违反交通法规引起的责任，均由被告自行承担。2019年5月22日，被告驾驶小型客车,沿昌吉市和田路段与案外人梁闯驾驶的小型客车相撞。该事故经昌吉市人民法院作出(2019)新2301民初5047号民事判决书确认，被告姚生进在此次事故中承担70%的责任。事故发生后,原告向案外人李新玉赔偿车辆修理费、施救费、租车费用共计17913元。因被告在此次交通事故中承担主要责任，存在重大过失,依据双方签订的《驾驶员雇佣合同》约定，被告应返还原告垫付的17913元赔偿款。 被告姚生进辩称，本人给原告开车，双方约定原告有四辆车保险齐全。2019年5月22日，原告临时给本人换车，换的车只有交强险，无商业第三者责任险，因保险不全造成的损失本人不应承担。本人干了一个多月，工资一分钱未付。故本人不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日，原、被告双方签订《驾驶员雇佣合同》，合同约定，一、雇佣期限自2019年4月16日起至项目结束或承租方停止租用车辆。二、乙方（姚生进）承担的劳务内容：乙方根据甲方（熊天涛）工作制度，在甲方所有车辆的承租公司担任驾驶员岗位工作，乙方应按车辆承租公司的岗位职责及相关规章制度的要求，完成该岗位要求的工作内容。三、甲方按月向乙方支付工资，月工资叁仟元整（3000元），每月工资金额以当月车辆承租公司实际出勤天数为结算标准。第四条、乙方工作职责：严格遵守交通法规。工作时间内如因乙方违反交通法规引起的责任、罚款、扣分及交通事故由乙方自行承担。严格遵守交通规则和操作规程，文明行车。第五条、甲方应积极地办齐车辆的行驶证、保险证，并按期参加年检。第六条、乙方违反下列规定，认定构成根本违约，甲方有权解除合同。5、违反交通法律法规或操作规程，发生交通事故，造成严重经济损失的。 本院于2019年10月4日作出（2019）新2301民初5047号民事判决书，确认如下事实：2019年5月22日10时02分左右，姚生进驾驶车牌号为小型客车，沿昌吉市和田路由东向西行驶至昌吉市北京路口时，与梁闯驾驶的沿北京路由北向南行驶至上述路口的×××号小型客车相撞，致两车受损，造成一起交通事故。经昌吉市公安局交警大队认定：姚生进负此次事故的主要责任，梁闯负此次事故次要责任。经交警大队调解，双方达成损害赔偿调解结果：双方损失按照交强险范围内赔付，超出部分由姚生进承担损害赔偿费用的70%，由梁闯承担损害赔偿费用的30%。李新玉系车辆车主，熊天涛向李新玉借车之后，交由其雇佣的驾驶员姚生进驾驶，用于接送熊天涛的工人上班，途中发生本次交通事故小型客车车主是梁闯，该车在被保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险500000元、不计免赔险，发生本次交通事故后，保险公司未理赔。车在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司购买交强险，本次交通事故发生后，该保险公司将2000元财产损失理赔款支付给了姚生进，姚生进又将2000元支付给了梁闯。事故发生后，原告的车辆在新疆九州龙汽车销售服务有限公司维修，维修时间从2019年5月22日至6月22日，车辆维修费总计26190元，该费用由被告熊天涛支付。被告熊天涛另支付×××号车施救费200元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告李新玉车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李新玉车辆维修费7257元、施救费60元、租车损失360元，上述费用合计9677元，于本判决生效后十五日内给付；二、被告熊天涛赔偿原告李新玉车辆维修费、施救费、租车损失合计17913元，与被告熊天涛垫付的费用折抵后，被告熊天涛在本案中不再承担赔偿责任；三、被告姚生进、梁闯在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李新玉的其他诉讼请求。案件受理费297元（已减半收取），由原告李新玉负担39元，被告梁闯负担77元，被告熊天涛负担181元。判决生效后，被告熊天涛将受理费181元付给了李新玉。被告熊天涛共赔偿给李新玉18094元。 本院认为，原告与被告签订《驾驶员雇佣合同》，原告雇佣被告驾驶车辆，双方系雇佣关系。因被告在本次交通事故中负事故主要责任，应当认定其存在重大过失，且因被告的过失，原告作为雇主已向受害人赔偿损失18094元，原告作为雇主有权利向被告追偿。根据原、被告双方签订的《驾驶员雇佣合同》约定，原告给被告提供的车辆系需办齐车辆的行驶证、保险，但本案中原告让被告驾驶的车辆仅投保有交强险，未投保商业三者险，也因车辆未投保商业三者险，在雇员因交通事故造成他人损失时，此部分损失才由雇主承担，因此原告自身存在一定的过错。被告在雇佣活动中未谨慎小心驾驶车辆，以致发生交通事故，也存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院认为应由被告承担10%的责任，即1809.4元。因此，原告要求被告承担全部损失的主张本院不予采信，被告不承担任何赔偿责任的辩解本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告姚生进于本判决生效后十日内向原告熊天涛赔偿损失1809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，已减半收取，由被告姚生进负担26元，原告熊天涛负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晶晶
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执418号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币21327.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执418号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：操良杰，男，汉族，1973年11月25日生，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人操良杰的本院(2019)沪0106民初52497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7039号 上诉人（原审原告）：孙玉芝，女，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈良福，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵登金，中晟国华路桥建设工程有限公司都江堰分公司法律顾问。 上诉人孙玉芝因与被上诉人陈良福不当得利纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 孙玉芝上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指定原一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十四条之规定，本案中孙玉芝起诉陈良福不当得利纠纷一案符合上述规定，属于法院受理的案件。2.即便本案与陈良福的诈骗案有关联，但依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条之规定，本案也属于法院受理案件。3.根据《中华人民共和国刑法》第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，本案孙玉芝为追回合法财产，合法有据。4.本案孙玉芝在公安机关刑事案件立案后提起民事诉讼完全符合法律规定。综上，一审法院认定适用和理解法律错误，望二审法院查清事实，依法支持孙玉芝的上诉请求。 陈良福辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，本案主体不适格，孙玉芝不应列为上诉人。一审法院适用法律适当。孙玉芝起诉的是民事部分，但现在刑事部分公安机关已经对陈良福进行了无罪释放，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，先刑事后民事，本案二审法院不能受理，应等公安机关查清刑事部分了解清楚后再行审理，请求驳回孙玉芝的上诉请求。 孙玉芝向一审法院提出诉讼请求：陈良福立即退还孙玉芝430000元人民币及占用资金利息（利息计算从2014年8月起至实际支付该款项完毕时止，参照中国人民银行同期贷款利息计算）。 一审法院经审查认为，孙玉芝已于2016年11月29日就其被陈良福诈骗一案向成都市公安局温江区分局柳城派出所（以下简称柳城派出所）报案，柳城派出所受理后，于2016年12月7日出具成公温（柳）立字〔2016〕15234号立案决定书决定对孙玉芝被诈骗案立案侦查。现该案尚在柳城派出所。陈良福涉嫌诈骗案已由柳城派出所立案侦查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，孙玉芝的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙玉芝的起诉。一审案件受理费7750元，免予收取。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，孙玉芝主张其被陈良福骗取汇款43万元，并由四川省成都市公安局温江区分局以成公温（柳）立字〔2016〕15234号案件立案侦查。公安机关立案侦查的事实与本案基础事实为同一事实，应予驳回起诉。如经刑事诉讼程序确定构成犯罪的，应通过刑事追赃、退赔等方式解决。如不构成犯罪，待刑事案件撤销案件决定后，可向人民法院另行主张。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 综上，孙玉芝的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  许利华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7863号 被执行人：付君，男，1981年1月7日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人付君犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年10月25日作出（2019）渝0101刑初455号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被执行人付君退赔被害人经济损失总计15366081元。判决书生效后，因付君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院已于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年5月8日，本院依法委托重庆市江北区人民法院对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0101刑初455号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异39号 异议人（被执行人）：韩建国，男，1964年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 异议人（被执行人）：高继烈，男，1954年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：姜根荣，男，1949年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行姜根荣与韩建国、高继烈请求确认人民调解协议效力一案中，异议人韩建国、高继烈向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩建国、高继烈称，申请执行人请求执行的（2019）浙0802民特325号民事裁定书，所涉款项已于2019年9月26日由姜根荣出具收条证明已结清，并答应年底由石飞龙还清余款30000元整。请求驳回对（2020）浙0802执1094号案件的执行。 姜根荣称，对被执行人提供的收条是申请执行人与代还款人石飞龙的还款结算，是以（2019）0802民特325号民事裁定书为还款结算依据，依据裁定书本金及利息账已结清，借款被执行人（韩建国在场）结算，余欠3万余元息在2019年年底还清，不用计付利息，如石飞龙、高继烈年底未还余欠款，依据该裁定书可向法院申请执行。申请执行人是与石飞龙（代还款人）根据（2019）浙0802特325号民事裁定书结算本金及利息（结算时韩建国在场）收到多少款，本人出具收条给石飞龙，作为结算，结清还款依据。结算余欠款3万元承诺在2019年底还清，如未还清依据民事裁定书可向法院申请执行。另外，申请执行35000元中另外5000元由被执行人高继烈归还，（结算后30000元的利息，5000元是本金高继烈归还）至今未还，石飞龙30000元也未还。结账、结清后由申请人强调说明，如2019年底余款如未还，申请执行人根据裁定书申请执行的，当时，代还款人石飞龙，被执行人韩建国无异议。 本院查明，姜根荣与韩建国、高继烈请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月16日作出（2019）浙0802民特325号民事裁定：姜根荣与韩建国、高继烈于2019年5月16日达成的调解协议有效等。该协议内容为：高继烈、韩建国于2019年7月1日前返还姜根荣借款350000元及利息（自2018年10月3日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）等。该裁定发生法律效力后，根据姜根荣的申请，本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）浙0802执1094号，申请执行标的为35000元。 另查明，2019年9月25日，姜根荣出具了收条1份，内容为：收到石飞龙351000元，此款是（2019）浙0802民特325号代收韩建国、高继烈借款，另朱青山答应今天付现金52000元，余欠款30000元本人答应在年底由石飞龙还清，原（2019）浙0802民特325号调解书已结清等。韩建国持有该收条。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定:执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，对和解协议履行完毕的，应当裁定终结原生效法律文书的执行。对当事人在执行程序开始前自行达成的和解协议，人民法院可以参照上述司法解释的规定进行审查。本案所涉收条中的内容，实际体现出在执行程序开始前，申请执行人与异议人达成了就执行依据确定的剩余标的由他人履行归还的一种和解协议，该内容意思表示真实，合法有效，因此，相对于异议人而言，该剩余标的债权已经消灭，该和解协议已经履行完毕，依上述司法解释规定，应当终结执行依据的执行。申请执行人主张该收条内容为还款结算，与事实不符。综上，异议人以债权消灭为由提出排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，并参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802民特325号民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张林枝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执997号申请执行人：吕前进，住肥城市。被执行人：钱春梅，住肥城市。被执行人：李庆伟，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1460号被执行人：陈闯、李小龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇桥北村新堤组24号。被执行人：李小龙，男，1983年7月7日出生，满族，住黑龙江省。本院(2020)沪0101刑初96号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：陈闯应缴纳罚金5000元，并退赔违法所得；李小龙应缴纳罚金人民币10000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈闯、李小龙银行存款人民币36754.65元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈闯、李小龙相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年五月十四日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3218号申请执行人：温丽军，男，汉族，1972年10月26日生，户籍地：山西省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。温丽军与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第686号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付温丽军款项人民币16448元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，温丽军向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3218号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人温丽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执377号之二 申请执行人章小玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人梁小山，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人章小玲与被执行人梁小山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人章小玲与被执行人梁小山达成执行和解，申请执行人章小玲向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执377号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 旭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执637号 申请执行人牛绍彬、被执行人中筑城投建设发展有限公司、临泉县重点工程建设服务中心： 本院立案执行的申请执行人牛绍彬与被执行人中筑城投建设发展有限公司、临泉县重点工程建设服务中心建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，中筑城投建设发展有限公司、临泉县重点工程建设服务中心已经履行全部义务。至此，牛绍彬申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初4839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初68号原告：樊海军，男，1971年12月5日出生，汉族，山西省夏县人。原告：樊建军，男，1969年3月2日出生，汉族，山西省夏县人。原告：樊建师，男，1965年5月10日出生，汉族，山西省人。原告樊建军、樊建师共同委托诉讼代理人：樊少英，男，1983年12月12日出生，汉族，山西省夏县人，由夏县裴介镇樊村村民委员会推荐。原告：马惠斌，男，汉族，1981年5月13日出生，山西省夏县人。原告：马开水，男，1960年3月17日出生，汉族，山西省夏县人。被告：张先，男，1975年12月21日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。原告樊海军、樊建军、樊建师、马惠斌、马开水与被告张先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告樊海军、樊建军、樊建师、马惠斌、马开水于2020年5月21日向本院提出对被告张先的撤诉申请。本院认为，原告樊海军、樊建军、樊建师、马惠斌、马开水向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊海军、樊建军、樊建师、马惠斌、马开水撤回起诉。案件受理费2150元，由原告樊海军、樊建军、樊建师、马惠斌、马开水共同负担。审判员 段国华 二○二〇年五月二十一日书记员 王瑞芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执138号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈文超,男，1992年8月9日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56823号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4067.5元，仲裁费100元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2700号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王志磊，男，1989年5月25日出生，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初245号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江潮，男，1997年6月18日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人江潮犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人江潮、辩护人闫法顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至10月，被告人江潮利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(以下简称京东到家)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，购买虚拟手机号码并使用模拟器对京东到家APP进行若干分身，通过已有账户分享京东到家平台链接，注册虚假新用户后使用优惠券为他人代购商品，赚取好处费；同时分享链接的账户获得京东到家的推广奖励金。至案发，被告人江潮通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币10万余元。2019年11月18日，民警抓获被告人江潮，并查扣涉案银行卡。在本院审理期间，被告人江潮在亲属帮助下向被害单位京东到家作了全额退赔并取得谅解。上述事实，被告人江潮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，营业执照，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、京东到家提供的“数据清单”及出具的“数据说明”、上海公信会计师事务所有限公司《补正司法鉴定专项审计报告》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人江潮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人江潮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人江潮能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人江潮有期徒刑三年，罚金人民币六千元。被告人江潮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人江潮以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江潮依法应予惩处。被告人江潮到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江潮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  蔡增山人民陪审员  周 艺二〇二〇年五月八日法官 助理  赵 静书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更712号罪犯张爱琴，女，1968年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市镇海区人民法院于2019年1月9日作出（2018）浙0211刑初第447号刑事判决，以被告人张爱琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；被告人张爱琴违法所得人民币4000元，继续予以追缴；退缴的违法所得人民币16000元，予以没收。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张爱琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张爱琴已退出违法所得人民币4000元并履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张爱琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张爱琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执395号 被执行人邓属真，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请邓属真罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初441号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓属真缴纳罚金200000元。本案执行过程中，依法查控被执行人邓属真财产，邓属真名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2397号申请执行人：陆黎华，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。申请人陆黎华与被申请人索里布罗科技(上海)有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，申请人陆黎华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4598号裁决书已经发生法律效力。因索里布罗科技(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，陆黎华于2020年3月24日向本院申请执行，要求索里布罗科技(上海)有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2019年11月工资22,000元、赔偿金78,885元、差旅报销费30,788.35元、电话费补助1,000元、出差补贴4,400元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人索里布罗科技(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,956元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月9日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异15号申请人（案外人）：孙桂丽，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（申请执行人）：方显辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。被申请人（被执行人）：姜威，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。（现在天津市河西监狱羁押）本院在执行方显辉与姜威、张亚莉民间借贷纠纷一案中，案外人孙桂丽向本院要求撤销本院做出的（2017）津0106执2389号裁定书；解除对天津市红桥区的查封。对此其向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外人孙桂丽称：1994年3月19日我与姜威登记结婚。被查封、拍卖的执行标的物，是我与姜威所有的夫妻共同财产。2003年夫妻关系存续期间购置了天津市红桥区私产房一套，该房屋的首付款及贷款均由夫妻二人婚后共同收入予以支付，现我与被申请人（执行人）姜威仍然是合法夫妻，房屋虽登记在姜威名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，天津市红桥区房屋为我与姜威的夫妻共同财产。而生效的法院判决认定的债务为姜威的个人债务，不是我们夫妻的共同债务。故我作为案外人同样是该房屋的合法权利人，贵院将此房屋查封并强制执行，很有可能给申请人的合法权益造成巨大损失。所以要求贵院立即解除对天津市红桥区的查封，撤销本院做出的（2017）津0106执2389号裁定书。案外人孙桂丽为支持其主张向本院提交了其个人身份证复印件、结婚登记申请书复印件、孙桂丽、姜威结婚证复印件、户口本复印件、户籍信息复印件、天津市商品房买卖合同复印件、委托划款、扣款协议书复印件、个人住房公积金（组合）贷款申请表复印件、委托提取住房资金协议书复印件、住房公积金查询单复印件、天津市房地产开发企业预售款专用收据复印件、个人住房公积金（组合）贷款指标通知书复印件、中国建设银行个人贷款结算证明复印件等证据材料。被申请人方显辉称：本案查封拍卖的房产是否系夫妻共同财产属于实体权利审查的范畴，即便是夫妻共同财产，依照相关法律规定，也可以予以查封拍卖。本院查明，被申请人方显辉与姜威、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）津0106民初4034号民事判决：“被告姜威、张亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告方显辉借款本金850000元及利息（以850000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月6日起至本案判决履行期间届满止产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告方显辉负担5712元，被告姜威、张亚莉负担10788元。财产保全费5000元，公告费560元，由被告姜威、张亚莉负担。”判决生效后，因姜威、张亚莉未履行生效判决确定的还款义务，2017年10月17日方显辉向法院申请强制执行。2019年10月18日本院作出（2017）津0106执2389号裁定书：拍卖被执行人姜威所有的坐落于天津市红桥区；本裁定送达后立即发生法律效力。该裁定书已送达被申请人（申请执行人）方显辉及被申请人（被执行人）姜威，并向相关部门下发了协助执行通知书及裁定书。执行中，案外人孙桂丽向本院提出执行异议。另查明：1994年3月19日，孙桂丽与姜威登记结婚。2003年6月17日，姜威与天津浩达房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市红桥区。2017年10月19日经本院查询天津市不动产登记簿证明天津市红桥区权利人系本案被申请人姜威单独所有。本院认为：人民法院作出的生效裁判文书应当得到切实履行。本案中，被执行人姜威、张亚莉没有按照（2016）津0106民初4034号民事判决书履行偿还义务，本院采取查封、拍卖等执行措施处置属于被执行人姜威的财产符合法律规定。本案涉案房屋天津市红桥区虽系被申请人姜威与申请人孙桂丽婚后购置，但案外人孙桂丽对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，我院对该房屋采取的查封拍卖措施并无不妥。综上所述，异议人孙桂丽请求解除对天津市红桥区的查封，撤销本院做出的（2017）津0106执2389号裁定书的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙桂丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵国良审判员  商 轶审判员  张双才二〇二〇年五月二十五日书记员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议请求；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1407号上诉人（原审被告）：段士华，男，1962年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：段博宇，男，1990年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宋清兵，男，1969年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人段士华、段博宇因与被上诉人宋清兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人段士华、段博宇于2020年5月11日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人段士华、段博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段士华、段博宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3268元，减半收取1634元，由上诉人段士华、段博宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年五月十三日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5385号原告中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平统一社会信用代码：914403007109307208被告聂利单，女，汉族，1991年3月14日生，住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告聂利单追偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费378元、保全费403元，由原告承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 晨
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执636号 关于曹书雅申请执行王井通婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5093号申请执行人徐州徐工物流有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术开发区。法定代表人：陈景哲，该公司经理。被执行人孙伟，女，1976年10月13日出生，回族，住河南省南召县。被执行人李欣，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人裴正强，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人徐州徐工物流有限公司与被执行人孙伟、李欣、裴正强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租金及逾期利息398690.5元及其他，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月、2020年1月、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月、2020年1月、4月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年12月、2020年1月、4月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年12月、2020年1月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年1月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院向被执行人地址邮寄传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的398690.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年五月十二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初15号 原告孙晓洁，女，1968年02月27出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告日照市公安局岚山分局，住所地岚山区轿顶山路505号,统一社会信用代码11371100004230890A。 法定代表人李廷伟，局长。 出庭应诉负责人刘乃雨，该局副局长。 委托诉讼代理人崔彦军，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人刘冰，该局法制大队副大队长。 第三人韩小伟，男，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原告孙晓洁诉被告日照市公安局岚山分局行政处罚一案 原告孙晓洁诉被告日照市公安局岚山分局、第三人韩小伟行政处罚一案，本院于2020年2月26日立案后，在审理过程中，原告孙晓洁与第三人韩小伟自愿于2020年5月20日就孙晓洁因身体受到的伤害所支付的医疗费等损失赔偿事项达成了和解协议。原告孙晓洁以已与第三人韩小伟达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙晓洁与第三人韩小伟达成的和解协议不违反法律、行政法规的规定。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙晓洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓洁负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  杨克明 人民陪审员  邢立书 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3596号之一 被执行人尚金华，男，1979年9月30日出生，住湖北省宜都市。 尚金华诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初611号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3596号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年五月十五日 代书记员  王忠伟