wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1154号 原告：西充安汉市场投资管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段12号。 法定代表人：杨红，董事长。 委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。 被告：何小兵，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省西充县。 原告西充安汉市场投资管理有限公司诉被告何小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西充安汉市场投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈参到庭参加了诉讼，被告何小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告西充安汉市场投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款本金40万元，利息按月利率2%从2018年2月3日起计算至款清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告因需资金周转，特向原告申请借款40万元，原告遂安排财务从公司帐户上通过转帐方式向原告支付了40万元，被告的收款帐户为：西充农商行62×××99,被告向原告出据借条中约定借款于2018年2月8日一次性归还。但逾期后，被告却未按约定期限归还在原告处的借款。在原告多次向其主张权利时，被告分别于2018年6月5日和2018年7月31日向原告出据两份承诺书，被告承诺原借款从2018年2月3日起按月利率2%计息，并承诺于2018年8月20日本息一并付清，同时还承诺愿意用自己在西充农商行的股权提供质押。但到期后，被告仍未归还，迫于无奈，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告何小兵未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告何小兵系西充县农商银行的职工，因与原告公司有工作上的联系。在2018年2月2日，被告以资金周转需要，在原告处借款本金40万元，原告通过公司帐户从中国建设银行股份有限公司西充支行转款40万元至被告何小兵在西充县农商银行的个人帐户（62×××99）内。被告何小兵收到该借款后，于当日向原告出具了书面的借条一张，借条载明：今借到西充安汉市场投资管理有限公司现金肆拾万元（400000.00），定于2月8日一次性归还。借款人何小兵，2018年2月2日。借款后，被告何小兵在该借款到期后未向原告偿还借款，并在2018年3月30日向原告作出书面承诺，承诺内容为：本人承诺在本周内（星期五）之前归还借款40万元并承担利息1万元，即4月6日之前归还。承诺人何小兵。同时在2018年6月5日又作出书面承诺，承诺本人本周之内解决，如解决不了，按本人本行股金50万元作质押。2018年7月31日又再次作出书面承诺，内容为：本人2018年2月3日在西充安汉市场投资管理有限公司借款肆拾万元（400000.00），利息按月息两分计算。本人承诺在2018年8月20日连本带息一次性归还，若按时未归还，你公司依法诉讼将本人在西充农商银行股权质押你公司。被告何小兵向原告作出上述三次承诺后，仍未向原告偿还借款本金和利息是实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告何小兵出具的书面借条、银行转款凭证、被告三次作出的书面承诺等证据，均能够证明原、被告之间建立了借贷关系。被告应按其承诺约定的期限按期偿还原告的借款，逾期未履行，实属违约，故对原告请求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺从2018年2月3日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何小兵在本判决生效后十日内偿还原告西充安汉市场投资管理有限公司借款本金400，000元及利息（利息从2018年2月3日起，以借款本金400,000元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金偿还清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已预交），由被告何小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  安平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执846号被执行人：李某，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人李某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月2日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并新本院如实报告个人财产状况。2、2020年2月24日、2020年5月12日，通过全国法院网络执行插查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记情况进行查询，未查询不动产、车辆登记信息，于2020年2月24日冻结该存款，冻结期限为一年（自2020年2月24日至2021年2月24日止）。3、2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、2020年3月3日、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，于2020年5月15日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，查封期限为两年（自2020年5月15日至2022年5月14日止）。5、于2020年5月21日将被执行人移送公安临控。6、2020年5月23日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人。7、本案申请执行标的4000元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执663号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执398号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：成勇，男，1972年4月7日生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0113民初26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求义务人成勇支付代偿款22,485.40元、逾期保险费8,201.89元及违约金、利息等。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人长期外出，去向不明。本院强制扣划了被执行人银行存款人民币7,690.10元，并对其开设在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年2月4日至2021年2月3日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人成勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保87号本院在审理申请人陈麒羽与被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司、内蒙古汇志投资管理有限公司一案中，申请人陈麒羽于2020年4月28日向本院申请仲裁前财产保全，申请查封被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司开发的位于海拉尔区**路**花园B栋公寓12楼2号房产。大家财产保险有限公司内蒙古分公司为李贵富的保全申请向本院出具保函。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司开发的位于海拉尔区**路**花园B栋公寓12楼2号房产。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：魏翠兰，女，汉族，1964年9月13日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏翠兰的本院(2018)沪0106民初39091号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5422号原告：郭亨菲，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋奕多，上海云赢律师事务所律师。被告：潘吉，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭亨菲诉被告潘吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月8日，郭亨菲申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭亨菲撤诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年五月十二日法官助理 张 鑫书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1292号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被执行人何彩凤、熊华曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与何彩凤、熊华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72800.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢91号申请执行人张力，女，1982年7月1日生，汉族，住重庆市。被执行人澳储投资发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。张力与澳储投资发展(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1579号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，澳储投资发展(上海)有限公司应支付张力人民币67723.37元。因澳储投资发展(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张力于2019年4月15日向本院申请执行，后双方来院自行达成和解协议。现因被执行人仅履行部分付款义务，尚余40,000元未支付，故张力向本院恢复申请执行，本院于2020年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢91号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执516号 申请执行人：潘丛丛，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：纪建灵，男，1962年3月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人潘丛丛与被执行人纪建灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初838号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2019年5月9日申请执行人潘丛丛向本院申请强制执行。本院于同立案执行。执行标的为被执行人纪建灵偿还申请执行人潘丛丛借款本金30万元及利息（从2019年3月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人纪建灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求纪建灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪建灵已在另案申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪建灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案冻结被执行人在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（14×××28），因提取条件尚未成就，暂不能采取进一步执行措施。核实被执行人纪建灵申报财产，2019年4月16日本院另案查封被执行人纪建灵名下坐落于瑞安市××街道繁荣村［权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0037151号］房产。2020年1月7日，本院拍卖上述房产得款98.5万元，本案分配得款109030.65元。暂未发现被执行人纪建灵有其它可供执行的财产。本院已对被执行人纪建灵作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月26日，除本案分配到执行款109030.65元，用于缴纳案件受理费2900元、执行费4400元，发放申请执行人执行款101730.65元外，剩余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘丛丛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪建灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 轩
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执20号本院执行的申请执行人毛业军与被执行人张艳艳不当得利纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执91号之一申请执行人谭小童，女，1980年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人王晓明，男，1980年9月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人谭小童与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）京0116民初4076号民事调解书，该调解书确定被执行人王晓明偿还申请执行人谭小童借款及利息共计65000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人谭小童于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王晓明发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王晓明未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王晓明名下财产进行统查，冻结其名下银行账户7个，档案查封其名下车牌号为×××的机动车一辆，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人王晓明采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人王晓明现无可供执行财产，申请执行人谭小童不能提供被执行人王晓明可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谭小童尚未实现的债权，应由被执行人王晓明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谭小童发现被执行人王晓明有可供执行财产或被执行人王晓明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保716号 申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会。 被申请人李伟。 申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会因与被申请人李伟农村土地承包合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款2765元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2765元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟的银行存款2765元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费47.65元，由邹平县青阳镇耿家村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月九日 书记员  林亚南
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终16号 上诉人（原审原告）：李西平，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX909061618。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李西平因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告李西平的起诉。案件受理费50元，退还原告李西平。 上诉人李西平上诉称：原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1094号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号。 负责人：朱洪波，行长。 被执行人：张学义，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该地， 被执行人：于国英，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该地， 被执行人：山东行联融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号1203室。 法定代表人：赵书信，总经理。 本院2017年12月7日作出的（2017）鲁0784民初4890号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90249.72元、利息14088.44元、案件受理费1112元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额105450.16元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人张学义到场接受调查询问但未向本院申报财产情况，被执行人于国英、山东行联融资担保有限公司既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款本金90249.72元、利息14088.44元、案件受理费1112元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月23日、同年7月25日、8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人张学义名下位于安丘市××号汶瑞机械厂23号楼东二单元604号房产一处（不动产权证号：0071667）。该处房产经过二次拍卖均流拍，变卖未成，申请执行人也不同意抵顶。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为105450.16元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查并依法进行了变价处理，因流拍且申请执行人不同意抵债而对房产处置未果，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1094号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1379号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：郁伟斌，男，汉族，1973年05月01日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郁伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郁伟斌应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币173,787.40元(以下币种同)。因被告郁伟斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽按时到庭接受调查询问,但并未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*9257银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人郁伟斌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人郁伟斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权173,787.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执17号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 被执行人：周志英，女，1978年8月6日出生，壮族，住玉林市玉州区。 被执行人：蓝东帅，男，1978年12月9日出生，壮族，住河池市。 被执行人：兰小金，女，1978年6月1日出生，壮族，住河池市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与兰小金、蓝东帅、周志英借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人兰小金、蓝东帅、周志英达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人兰小金、蓝东帅、周志英达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 甘伟东
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢81号黄益富、黄仲林：本院执行的黄益富申请黄仲林租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行到位5872元，申请执行人已支取5810元，上缴执行费62元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年五月二十八日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1046号罪犯勒麦四，男，1970年2月17日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）怒刑初字第36号刑事判决，以被告人勒麦四犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人勒麦四不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑满后驱逐出境；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒麦四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒麦四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒麦四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒麦四减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年2月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初581号 原告：王凤泉，男，汉族，1978年9月1日出生，地址：四川省青川县。 被告：白天文，男，汉族，1984年2月18日出生，地址：甘肃省民乐县。 被告：王学宏，男，汉族，1983年2月1日出生，地址：甘肃省民乐县。 原告王凤泉与被告白天文、王学宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王凤泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王凤泉自动撤回起诉处理。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2387号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，行长。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告耿毅，男，1974年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告耿毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞法官助理  王艺潼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江云峰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1040号原告：席景维，男，1952年6月2日出生，满族，农民。被告：刁登满，男，1957年4月7日出生，汉族，农民。被告：王美娜，女，1956年8月23日出生，汉族，农民。被告：刁凤财，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。被告：姜洪举，女，1987年10月18日出生，满族，农民。原告席景维与被告刁登满、王美娜、刁凤财、姜洪举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告席景维于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，席景维要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席景维撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告席景维负担。审判员  赵起凤二〇二〇年五月十八日书记员  刘诗琦
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢353号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建新、龙雄文、吴建平、曾小媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第583号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2049号上诉人（一审被告）：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，总经理。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，男，1981年5月10日出生，平遥县有线广播电视传输有限公司员工，住山西省平遥县。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，1997年6月30日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省禹州市。上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司（简称平遥广电公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司(简称佳韵社公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初21529号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年1月15日进行了询问。平遥广电公司委托的诉讼代理人巩文婕、张睿，佳韵社公司委托的诉讼代理人彭瑞雪、王莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥广电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳韵社公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：平遥广电公司未通过涉案侵权行为获取任何收益，亦未对佳韵社公司造成任何实际损失，且在接到涉嫌侵权的通知后立即进行了删除，一审判决确定的经济损失及合理支出数额过高且无事实和法律依据。佳韵社公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回平遥广电公司的上诉请求。佳韵社公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令平遥广电公司立即停止通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端（简称涉案客户端）提供电视剧《家有一老》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令平遥广电公司赔偿佳韵社公司经济损失115000元及律师费5000元，共计120000元。一审法院认定事实：《家有一老》（即涉案作品）片尾署名“本剧信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行有限公司独家享有该剧所有版权归北京典范文化传媒有限公司所有”。2015年7月15日，北京典范文化传媒有限公司出具《声明/授权书》，声明将涉案作品的全部完整著作权、转授权及维权权利授权给北京时代典范文化传媒有限公司。2016年9月1日，北京时代典范文化传媒有限公司出具授权书，将涉案作品在全球范围内的信息网络传播权及转授权权利以独占专有形式授权给了佳韵社公司，期限为自2015年2月17日起至2027年2月16日止，佳韵社公司有权进行维权。涉案作品于2013年10月29日在山东齐鲁台首次播出，共35集，后涉案作品陆续登陆深圳都市频道、辽宁卫视、河北卫视等频道播出。涉案客户端系平遥广电公司开发经营的软件。2018年9月12日，分别使用苹果手机和安卓手机安装涉案客户端，通过搜索“家有一老”可以找到涉案作品，剧集列表显示共35集，随机点击第1、17、35集，均可正常播放，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京东方内民证字第13220号、（2018）京东方内民证字第13219号公证书。平遥广电公司未举证证明其使用涉案作品行为获得了相关授权。以上事实，有片尾署名、授权书、公证书、网页打印件及当事人一审陈述等证据在案作证。一审法院认为：佳韵社公司经授权在全球范围内享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，期限自2015年2月17日起至2027年2月16日止。平遥广电公司未经佳韵社公司的许可，擅自在其运营的涉案客户端内通过信息网络传播涉案作品，使得公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于平遥广电公司赔偿损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其遭受的实际损失或平遥广电公司的违法所得，故一审法院综合考虑平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼的事实，一审法院根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。鉴于平遥广电公司已经删除涉案作品，故对于佳韵社公司提出的停止侵权的诉讼请求，一审法院不再处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点为一审判决确定的经济损失及合理支出数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，虽然平遥广电公司主张其并未从涉案侵权行为中获取任何收益，亦未对佳韵社公司造成任何实际损失，但其并未提交任何证据予以证明，故一审法院在在案证据尚不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的基础上，依据法定赔偿标准确定赔偿数额，并综合考虑了平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素，并无不当，本院予以确认。一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则，考虑到确有律师参与诉讼情况，支持了佳韵社公司主张的部分律师费数额亦无不当，本院予以确认。综上，平遥广电公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初166号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，住炎陵县。被告：吴彩琴，女，1964年6月11日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告陈利华、吴彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳及被告陈利华、吴彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款本金499,999.86元、利息73,552.25元（计算至2020年4月2日），之后按借款合同约定罚息月利率12.516‰继续计算利息至债务清偿之日。事实与理由：2018年6月13日，两被告签订共同借款人承诺书，以店面资金周转为由向原告借款50万元，并推荐陈利华为代表办理借款事宜。6月15日，双方签订最高额借款合同（福祥便民卡），借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，按季付息，到期还本，年利率为10.728%，逾期罚息利率在原借款利率上加收40%。2018年7月18日，原告炎陵农商行向被告陈利华发放贷款30万元，7月28日再次发放贷款20万元。之后银行系统自动扣还本金0.14元。借款到期后，两被告并未按期归还借款。截至2020年4月2日，两被告尚欠借款本金499,999.86元、利息73,552.25元。原告方提交以下证据材料：共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、借据、利息计算清单。两被告辩称：借款是事实，但是目前资金周转相当困难，暂时无力偿还，请求法院依法处理。本院依法组织质证，两被告对原告炎陵农商行提交的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，两被告签订共同借款人承诺书，以店面资金周转为由向原告借款50万元，并推荐陈利华为代表办理借款事宜。6月15日，被告陈利华与原告炎陵农商行签订最高额借款合同（福祥便民卡），主要约定：借款最高额为50万元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，按季付息，到期还本，年利率为10.728%，逾期罚息利率在原借款利率上加收40%。2018年7月18日，原告炎陵农商行向被告陈利华发放贷款30万元，并于7月28日再次发放贷款20万元。银行系统自动扣还借款本金0.14元。借款到期后，两被告并未按期归还借款。截至2020年4月2日，两被告尚欠原告炎陵农商行借款本金499,999.86元、利息73,552.25元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告陈利华签订的最高额借款合同（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告陈利华发放了贷款，履行了合同义务。被告陈利华、吴彩琴作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：限被告陈利华、吴彩琴于本判决生效后30日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金499,999.86元、利息73,552.25元（计算至2020年4月2日），之后按借款合同约定的罚息月利率12.516‰继续计算利息至债务清偿之日。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取4767.76元（原告已预交），由被告陈利华、吴彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执552号 申请执行人王继定，男，1981年9月12日出生，汉族，浙江大洋水产有限公司员工，住舟山市定海区。 被执行人洪流，男，1985年1月25日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 申请执行人王继定与被执行人洪流民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为76000元及利息，诉讼费为1740元，执行费为1040元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人王继定同意被执行人洪流按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执552号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年五月七日 书记员  **芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2530号原告：张香兰，女，汉族，1962年6月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：潘效得，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省永城市。被告：徐景兰，女，汉族，1970年7月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。原告张香兰与被告徐景兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张香兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张香兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张香兰负担。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1773号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程美晶，女，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程美晶金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告程美晶经本院合法传唤未到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程美晶向原告归还借款本金199500.04元并支付利息、罚息、复息（利息：以借款本金20万元为基数从2020年3月21日起按月利率7.5208325‰计算至2020年3月31日止，罚息从2020年4月1日起按月利率11.28124875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.28124875‰计算至实际还款日止）；2、依法判令被告程美晶承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告程美晶向原告归还借款本金199499.8元并支付罚息（罚息从2020年4月21日起按月利率11.28124875‰计算至实际还款日止）。 事实和理由：2017年4月1日，原告与被告程美晶签订编号为9031120170012111的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按月付息，每月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。 2017年4月5日，借款人向原告借款本金20万元，借款期限为2017年4月5日至2020年3月31日止，借款利率为月利率7.5208325‰，即年利率为9.024999%。 上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款并支付利息。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任，故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告程美晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程美晶未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程美晶签订了合同号为9031120170012111的《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确认；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。 合同签订后，经被告程美晶申请，原告于2017年4月5日发放了借款20万元。经自助放款凭证确认借款期限为自2017年4月5日起至2020年3月31日止；借款利率为月利率9.024999‰。被告程美晶已结清借期内利息，借款本金尚欠199499.8元。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程美晶之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程美晶尚欠原告借款本金199499.8元，事实清楚，证据充分。被告程美晶未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程美晶支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程美晶经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程美晶归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金199499.8元，并支付罚息（罚息从2020年4月21日起按月利率11.28124875‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告程美晶支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半收取），保全费1540元，合计3720元，由被告程美晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈沁斯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3877号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢慧琴、冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。 被告：周国爱，女，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周国爱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人冯奇雍、被告周国爱的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：12×××45）欠付的全部款项336987.28元（暂计算至2019年10月6日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金114690.27元，利息0元，费用222297.01元。2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费4000元。上述第1-2项诉讼请求暂计为340987.28元。庭审中，原告变更诉请为要求原告归还透支款本金114690.27元，并支付该款自2018年3月6日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息损失，其余不变。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告申领了一张通宝分期白金信用卡（账号：12×××45）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年10月6日，被告该信用卡项下应还款金额共计336987.28元，其中本金114690.27元，利息0元，费用222297,01元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。 被告周国爱答辩称，借款系事实，认可本金，但是认为利息过高，无力承担，希望调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费清单及欠款构成、催收记录及委托代理协议等证据材料。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，民生银行信用卡领用合约收费标准中约定：刷卡消费，日手续费率为0.045%;预借现金，日手续费率为0.05%。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。费用第4条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额……除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金……；第5条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。 再查明，至2018年3月6日，被告尚欠透支卡本金114690.27元，原告确认自该日起开始计算违约金。 还查明，被告为实现债权委托浙江国大律师事务所代理本次诉讼，并约定支出前期律师费4000元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周国爱向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归相应的透支款本金及利息。至2018年3月6日，被告尚欠原告透支本金114690.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月6日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费4000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周国爱应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡透支产生的本金114690.27元，并支付该款自2018年3月6日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周国爱应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告周国爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  何姬媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执806号申请执行人：李文友，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海苑晟商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25129号民事判决，在执行李文友与上海苑晟商贸有限公司健康权纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人上海苑晟商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海苑晟商贸有限公司列入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初25129号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年五月二十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1891号原告：商丘佳宜物业有限公司，地址：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：刘坤，女，30岁，1989年12月30日，地址：河南省商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。立案后原告商丘佳宜物业有限公司于2020年5月26日向本院提出申请撤回刘坤的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对刘坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  司佳铭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1401号 申请执行人：王忠兰，女，1962年10月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴杭锦后旗。 被执行人:方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王忠兰与方美林借款合同纠纷一案中，现查明被执行人方美林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方美林在中国工商银行账号为：账户内的存款XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初913号 原告:乌玉红，女，1974年8月29日出生,蒙古族，教师。 被告:斯琴图，男，1983年6月6日出生,蒙古族，农民。 本院在审理原告乌玉红与被告斯琴图民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告的准确送达地址。本院认为，原告乌玉红与被告斯琴图民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回乌玉红的起诉。 案件受理费484元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏雅乐其其格
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1678号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：毛建，男，汉，1983年04月16日出生，户籍所在地河南省郑州市金水区鑫苑西路圣菲城小区12号楼2单元45号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行毛建信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初140号公诉机关利川市人民检察院。被告人李维香，女，1963年3月26日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。因犯故意伤害罪，于2015年5月14日被利川市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月6日被利川市公安局取保候审。指定辩护人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被告人王存碧，女，1969年2月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月6日被利川市公安局取保候审。指定辩护人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。被告人宋敏，女，1984年9月3日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月28日被利川市公安局刑事拘留，2020年1月20日经利川市人民检察院批准逮捕，同年1月22日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张浩，湖北圣树律师事务所律师。被告人周利华，女，1966年7月18日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月28日被利川市公安局取保候审。指定辩护人周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告人胡明军，男，1980年1月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月28日被利川市公安局刑事拘留，2020年1月9日被利川市公安局取保候审。指定辩护人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王存碧、李维香、宋敏、周利华、胡明军犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人王存碧、李维香、宋敏、周利华、胡明军及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月8日，被告人王存碧、李维香、宋敏、周利华租用利川市丹桂园巷52-3号开设打100元底的包炮麻将馆，并雇请被告人胡明军负责微信转账套现及看监控。中途为逃避警察查获，另租用利川市城市印象1105室开设麻将馆。2019年12月27日19时被查获，现场查获“蛋钱”人民币700元。经查，该两处麻将馆共抽头盈利人民币26700元，被告人王存碧、李维香、宋敏、周利华各分得赃款人民币4000余元，被告人胡明军分得赃款人民币3000余元。另查明，案发后，被告人王存碧、李维香自动向公安机关投案，五被告人均已全部退赃。上述事实，被告人王存碧、李维香、宋敏、周利华、胡明军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、麻将桌2张（照片形式）等物证；2、受案登记表、到案经过、利川市看守所暂不收押通知书、《行政处罚决定书》、《湖北省非税收入一般缴款书》、湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川刑初字第00126号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况、户籍证明等书证；3、证人姜某、刘某、周某、蒋某、赵某、冉某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片、辩认笔录等笔录；5、微信支付交易明细等电子证据；6、被告人王存碧、李维香、宋敏、周利华、胡明军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存碧、李维香、宋敏、周利华、胡明军以营利为目的，为赌博提供场所、设置赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李维香有犯罪前科，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人王存碧、李维香起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋敏、周利华、胡明军是从犯，应当从轻处罚；被告人王存碧、李维香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋敏、周利华、胡明军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；五被告人认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，主动退赃、积极预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李维香的辩护人提出其系自首，当庭自愿认罚，全部退赃，预缴罚金，请求法庭对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王存碧的辩护人提出其系自首，签署了认罪认罚具结书，预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人宋敏的辩护人提出其系从犯、系初犯，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人周利华的辩护人提出其认罪认罚，预缴罚金，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人胡明军的辩护人提出其系从犯，认罪认罚，全部退赃并预缴了罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李维香、王存碧、宋敏、周利华、胡明军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李维香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、被告人王存碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。三、被告人宋敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。四、被告人周利华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。五、被告人胡明军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。六、五被告人退缴的赃款共计人民币19000元，依法予以追缴，上缴国库；现场查获的“蛋钱”人民币700元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年五月二十日书记员  黄 新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执474号之一申请执行人北京宅急送快运股份有限公司。法定代表人王洪涛，董事长。委托代理人索文海，男，北京宅急送快运股份有限公司员工。被执行人石水兰，女，1986年10月11日出生，汉族。北京宅急送快运股份有限公司与石水兰特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.8042万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划石水兰名下银行存款7407.54元，扣除执行费50元，发还申请执行人7357.54元。于2020年5月8日查封石水兰名下位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路×号学府花园×幢×单元×房产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执465号申请执行人陈本新，男，1952年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人李承元，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人陈本新与被执行人李承元民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2020年4月30日达成执行和解协议并已履行10000元，但该协议需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年五月十二日书记员  周彦伶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特323号申请人:葛冬冬，女，1990年4月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月6立案受理了申请人葛冬冬与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调832号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月29日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告葛冬冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等共计120000元，于2020年5月30日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛冬冬与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月29日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1316号 原告：赵少萍，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄爱弟，女，1973年6月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告赵少萍与被告黄爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，因受新型冠状病毒疫情影响，从2020年1月23日起暂停审限，于2020年2月20日恢复审理，并依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵少萍、被告黄爱弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵少萍向本院提出诉讼请求：要求被告黄爱弟偿还原告借款本金65000元及息（按月利率2%从2016年2月18日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告黄爱弟以生意缺资为由分别于2015年9月15日、2016年2月9日、2016年2月18日向原告赵少萍借款10000元、43000元、30000元，并由被告立下借据三张，后两笔借款均约定利息为月利率2%。后被告仅于2016年上半年偿还5000元。双方于2016年11月23日就剩余借款本金78000元达成还款协议，后被告又分别于2016年年底、2018年9月份偿还8000元、5000元，合计13000元，尚欠借款本金65000元。上述款项经原告多次催讨未果，故而成讼。 被告黄爱弟辩称，其确有分别向原告借款10000元及30000元，实际取得借款金额为8800元及30000元，均为高息借款，利息分别为40元/天、100元/天，均有支付过部分利息，但收款收据均被原告盗走，本金均未归还；原告所称的43000元的借款并不属实，实际为30000元借款进行利息结算后的总金额，该金额于涉案款项结算时曾提及，但其从未出具过该43000元的借据给原告；其确有签具过60000元的还款协议给原告，数额系上述两笔借款本息的结算并取整所得，结算金额分别为18000元及43000元，合计61000元；另18000元的还款协议属10000元借款本息的结算，确有签署，但当场双方已一致同意作废并就两笔借款合并结算为60000元的还款协议；签具还款协议后确有还款，同意原告方关于还款的陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告黄爱弟于2015年9月15日向原告出具现金借款10000元的借据，于2016年2月18日向原告借款30000元并出具借据一份，后又于2016年11月23日签署两份还款协议，出庭证人秦某在该两份还款协议上均作为知情人署名。两份还款协议的内容分别为借款18000元于2016年底前还款8000元，于2017年6月底前还清；借款60000元于2017年10月底前还款20000元，于2018年10月底前还清，如真正有困难可推迟至2019年10月底。被告于还款协议出具后两次偿还借款本金，分别为8000元、5000元，合计13000元。原告就涉案剩余款项多次向被告催讨，但未果，故而成讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案尚欠借款本金金额的认定问题。原告主张涉案借款本金原为83000元，被告归还5000元后双方就尚欠本金78000元达成还款协议两份，后被告陆续归还合计本金13000元，尚欠本金65000元，并提供借据复印件三份，分别为金额10000元、43000元、30000元的借据，及还款协议两份，并称借据之所以为复印件系因还款协议签署时便将借据撕毁作废以还款协议为准。被告对借据复印件中10000元借款本金的借据无异议，承认30000元的借款但不确定借据复印件是否为原始件的复印件，对43000元的借据的真实性有异议，认为其并无签署及实际借款，该金额系借款本金30000元及息的结算款，同时认为18000元的还款协议系借款10000元本金及息的结算款，签署后已因其认为利息过高而同原告商量并一致确认作废，应仅以60000元还款协议的金额为准并提交录音三份。原告对录音证据有异议，认为第一份及第二份录音仅一小段，无法印证被告的待证事实，第三份录音系其前夫林云同被告之间的录音，其同林云于2016年6月15日登记结婚，于2018年8月20日登记离婚，涉案款项出借均发生在双方婚前，属其个人债权，其提交的还款协议真实有效，该份录音并不符实际，有串通可能。本院认为涉案两份还款协议由被告亲笔签名确认，结合还款协议上载明的知情人即本案证人秦某关于还款协议签署时并无提及18000元还款协议作废等情况的陈述及两份还款协议虽系同一天签署但还款时间却相互衔接，符合常理，另被告提交的录音证据，虽原告对录音对象的身份没有异议，但大部分录音均属片段录取，无法印证被告的主张，且即使相关的证人到庭作证，单一的证人证言，无相应的证据予以印证，无法反驳现有书证即还款协议的证明力，故对被告关于18000元还款协议系作废的辩称，本院不予采纳。另，被告称涉案10000元借款实际仅取得8800元、已多次归还高息及涉案借款43000元无实际取得的辩称，因其并未提供充分的证据予以证实，并结合双方借款往来情况及还款协议的签署、之后的还款情况等，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。综上，本院认定涉案未还本金金额为65000元。 本院认为，原告赵少萍与被告黄爱弟之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告要求按照原借据上约定的利息计息，因原始借据的复印件无相应的原件予以佐证，无法核实其上利息约定的真实性，结合证人秦某关于还款协议签署时原告并无主张利息情况的陈述及双方签署协议书时未就利息进行约定即撕毁原始借据，应视为原告对利息的放弃，故对原告要求被告从2016年2月18日起按月利率2%支付利息至款项实际偿还之日止的诉讼请求，本院不予支持，但酌情判定被告须按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付利息至借款本金实际履行完毕之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄爱弟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵少萍借款本金65000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月25日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告赵少萍的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告赵少萍负担687.5元，由被告黄爱弟负担712.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐广军 ·6· ·5·
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执263号申请执行人：徐贵富，男，1977年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：王中超，男，1968年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王中兵，男，1960年12月25日生，汉族，住响水县。徐贵富与王中超、王中兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5749号法律文书已经发生法律效力。因王中超、王中兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐贵富于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十二日书记员  李长伟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执恢20号申请执行人蔡显平，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市农工街一委一组技术监督局家属楼1单元601室。被执行人哈斯额尔敦，男，1964年12月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市查干东街48号2单元202室。本院在执行蔡显平与哈斯额尔敦建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蔡显平曾于2019年2月25日向本院申请执行，因哈斯额尔敦无可执行财产且下落不明于2019年8月19日终结本次执行。申请人蔡显平于2020年1月10日再次申请恢复执行，要求执行哈斯额尔敦到期债权即对白云持有的债权系（2016）内22民终891号民事判决书判决确认债权。本案立案后接到内蒙高院（2020）内民抗13号民事裁定书，裁定（2016）内民22民终891号民事判决书中止执行，由内蒙古高院再审。故本案不能继续执行。经本院通知申请执行人蔡显平上述情况，申请人同意本案终本执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人蔡显平未受偿金额为1923370.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 哲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1622号 原告：温州方驰服装辅料有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：郑勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：潜苏星，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告温州方驰服装辅料有限公司与被告潜苏星买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潜苏星支付原告温州方驰服装辅料有限公司货款156348.11元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告在2015年至2016年期间多次向原告购买服装辅料，并陆续支付部分货款。2018年1月24日，被告在对账单上签名确认账目无误，并向原告出具欠条，确认尚欠原告货款156348.11元，承诺在365天内付清货款。被告至今没有偿还原告欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潜苏星于本判决生效之日起十日内支付原告温州方驰服装辅料有限公司货款156348.11元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月13日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3427元，现减半收取1713.5元，由被告潜苏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1951号 原告：新疆福聚祥房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路水木融城30号楼2单元102室（47区1丘54栋）。 法定代表人：赵晓萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 被告：剡莉，女，1963年8月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在审理原告新疆福聚祥房地产开发有限责任公司诉被告剡莉商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆福聚祥房地产开发有限责任公司于2020年5月11日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆福聚祥房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆福聚祥房地产开发有限责任公司撤诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告新疆福聚祥房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初212号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1152号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 被执行人：张朝辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：孙建霞，女，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张朝辉、孙建霞金融金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺 捷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：姚伟青，女，汉族，1970年4月29日出生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚伟青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16262号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚伟青应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币178,852.26元(以下币种同)。因被告姚伟青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人姚伟青发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人姚伟青未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人姚伟青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人姚伟青名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4088号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：阮慧鹏，男，汉族，1986年09月25日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人阮慧鹏的本院(2019)沪0106民初16827号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2053号上诉人（原审原告）：天津市河西区时光客栈酒店，住所地天津市河西区大沽路462号。经营者：李骥，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱羽，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市河西区时光客栈酒店因与被上诉人钱羽劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河西区时光客栈酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金24068.8元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人原系劳动合同关系。2019年3月左右，上诉人发现被上诉人等五人存在虚假办理会员和重复办理会员以获得高额提成的情况，故从4月份起暂停发放被上诉人等五人的工资，待核实完毕后再行发放。在查账和核实期间，被上诉人等五人多次罢工、聚众闹事，严重影响了上诉人的正常经营，违反了上诉人的规章制度，故上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。钱羽辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市河西区时光客栈酒店向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿24068.8元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月11日，被告入职原告处，从事前台接待员的工作，2017年8月1日，原、被告续签劳动合同，合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日，工作岗位为操作岗，劳动报酬不低于天津市最低工资标准，具体支付日期为每月15日。2019年5月22日，被告以原告无故拖欠2019年4月份的工资为由通知原告解除劳动合同。2019年6月3日，被告申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日出具津西劳人仲裁字[2019]第464号仲裁裁决书。一审法院认为，原、被告之间系合法有效的劳动合同关系，被告以原告无故拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，经查，2019年4月份的劳动报酬原告并未发放，原告述称被告存在违规情况需对其调查，故未及时发放劳动报酬，但原告对此并未提供充足证据予以证实，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，原告应支付被告相应的经济补偿金24068.8元。关于仲裁裁决书的其他事项，原、被告均未提起诉讼，一审法院依法纳入裁判项。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，原告天津市河西区时光客栈酒店支付被告钱羽解除劳动合同经济补偿金24068.8元；二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市河西区时光客栈酒店支付被告钱羽2019年5月1日法定节假日加班费差额424.14元；三、自本判决生效之日起十日内，原告天津市河西区时光客栈酒店支付被告钱羽2019年4月1日至2019年5月20日期间的工资3275.29元；四、自本判决生效之日起十日内，原告天津市河西区时光客栈酒店支付被告钱羽2018年度冬季取暖补贴335元；五、自本判决生效之日起十日内，原告天津市河西区时光客栈酒店支付被告钱羽2018年7月至2018年9月防暑降温费504元；六、驳回原告天津市河西区时光客栈酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市河西区时光客栈酒店负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金24068.8元。根据本案查明事实，被上诉人于2019年5月22日以上诉人无故拖欠2019年4月份工资为由书面向上诉人提出解除劳动合同。上诉人主张其未及时支付被上诉人工资的原因是被上诉人存在违规办理会员卡获得高额提成的情形，但是上诉人提交的奖惩单并未有被上诉人签字确认，上诉人亦未提供其他证据证明其主张成立，故上诉人应依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。经核算，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金24068.8元，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市河西区时光客栈酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市河西区时光客栈酒店负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十九日书记员  辛 璐
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2020晋01刑更186号罪犯**，男，1997年10月10日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省潞城市人民法院于2013年3月11日作出（2014）潞刑初字第4号刑事附带民事判决。以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某14832.74元；追缴被告人犯罪所得1060.5元返还被害人。本院于2018年3月28日作出（2018）晋01刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯**在服刑期间，于2017年11月至2019年11月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年11月至2019年11月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯**犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年五月二十七日书记员 张觐薇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初247号 原告：吴骞，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：林翔，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告吴骞诉被告林翔民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴骞到庭参加了诉讼，被告林翔经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴骞向本院提出诉讼请求：判令林翔给付借款1300元。事实和理由：2017年2月，林翔向我借款1300元，现金交付，约定3个月归还，其逾期未还。其后我通过电话或者微信催讨，其推脱无钱还款，直至电话不接，微信拉黑，断绝来往。2019年12月29日，我上门催讨，双方发生冲突并报警处理。该借款至今未还，故向法院起诉，希望法院判如所请。 林翔没有答辩也没有提交证据。 吴骞当庭出示了双方微信和短信往来记录，欠款事实真实可信，本院予以采信。 本院认为，林翔向吴骞借款1300元未还，这一债务受法律保护，且逾期，吴骞要求其还款，该请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林翔于本判决生效后三日内给付吴骞借款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由林翔负担。 本判决为终审判决。 审判员 范  国  际 二〇二〇年五月十三日 书记员 洪丽君（代）
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3839号 张伟、义乌市市场开发服务中心有限责任公司: 本院在执行申请执行人张伟与被执行人义乌市市场开发服务中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人义乌市市场开发服务中心有限责任公司已履行完毕，申请执行人张伟同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初535号 原告：李某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 委托诉讼代理人：何某，青海清致律师事务所律师。 被告：才某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告李某与被告才某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审 判 员 苏  林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 杨 青 木 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7657号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2567号 原告：梁沁英，女,1981年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：周健，男,1979年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告梁沁英与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审查。 原告梁沁英向本院提出诉讼请求：1.请被告偿还本金85000元；2.请被告支付利息830元（按年利率1.3%的9个月计）;3.请被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告和原告是夫妻关系，但两人一直经济独立，并签署有婚后协议书。被告近期有了外遇并已搬出去住，且提出离婚诉讼（2020年4月中旬在调解失败）婚姻期间，原告一直任劳任怨，为家为两人的生活尽情付出，无论是情感上还是经济上。两人刚认识没多久，被告说要买电动车，原告借给他5千（若干月后归还）；相识仅仅一个月后，被告说家里要去德清老家和其他跑路的地方，叫有杭牌指标的原告买辆新车（纳智捷ＳＵＶ，落地15Ｗ。当时被告还没驾照也没买自己的本田车），并承诺自己在婚前会按女方家风俗送聘礼。但结婚时聘礼变卦，原告不悦。被告说会承担5万的买车费用，直至2年多后的2019年8月才给（被告转账汇入时，也是备注“纳智捷买车款”）。尽管车款拖了那么久，但即使这么长时间，原告也从未索要。2019年7月，被告说想去承包某小区泳池但钱不够（被告是某健身房的泳池部区域总监），原告借给他8万5，同时被告写具欠条一张（至今未还），事后其称泳池被其他人抢包了，钱被他赌博输光。即便如此，原告也只是当时大怒，从未催促他还钱，只告诫以后一定要远离黄赌毒（被告有吸毒史，曾被公安机关羁押）。知其近期提出离婚诉讼后，原告身心受到巨大的伤害，故今提起诉讼请其归还，并支付9个月的利息等费用。 本院经审查认为，从被告周健所出具欠条给原告梁沁英这一行为来看，被告周健承认向原告梁沁英借款85000元。根据原告梁沁英所阐述的事实以及提供的证据，案涉借款系被告周健用于经营需要，但无法确定案涉借款来自原告梁沁英婚前个人财产，故涉案借款系双方婚姻关系存续期间，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给乙方从事家庭经营活动的情形，应视作为双方约定案涉借款作为原告梁沁英个人财产。对于此类财产约定，在双方尚未离婚的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条的规定，人民法院不宜处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁沁英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年五月十五日 代书记员 马小兰