四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初780号 原告：四川庄稼源农资有限公司（统一社会信用代码：91513424735852183H）。住所地：四川省德昌县香城大道33号。 法定代表人：高明华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学兰，女，1971年8月20日出生，汉族，四川省德昌县人，系四川庄稼源农资有限公司员工，住四川省德昌县，代理权限为特别授权。 被告：赫乃尔布，男，1956年4月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市。 被告：阿支发于莫，女，1965年10月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市。 原告四川庄稼源农资有限公司与被告赫乃尔布、阿支发于莫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告四川庄稼源农资有限公司的委托诉讼代理人张学兰到庭参加了诉讼，被告赫乃尔布、阿支发于莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川庄稼源农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金400000.00元，并按月利率2%以400000.00元为计算基数，支付原告利息直至归还完所有借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营西昌市杆杆酒楼和赫尔王养殖业有限公司需要流动资金周转为由，多次向原告借款，合计借款金额为400000.00元（该借款原告按照被告的要求分别于2014年4月21日汇入被告赫乃尔布在西昌银行卡8000.00元、凉山州农村信用社卡13000.00元，2014年4月22日汇入被告赫乃尔布在工商银行卡9700.00元，2014年5月13日汇入被告赫乃尔布在工商银行卡186000.00元，2014年6月20日汇入被告赫乃尔布在工商银行卡93000.00元，2014年4月21日存入西昌市杆杆酒饭店26800.00元，2014年4月21日存入凉山州赫尔王生态养殖业有限公司35500.00元，另支付被告现金28000.00元。）被告在原告多次要求下于2019年5月4日向原告出具借条1份。原告多次向被告催收借款未果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赫乃尔布未答辩。 被告阿支发于莫辩称，被告赫乃尔布向原告借款一事，我不知道，我也没有用过这些钱，被告赫乃尔布所借的款也没有用于夫妻共同生活，请人民法院如实判决借款与我无关。 本案在审理过程中，原告四川庄稼源农资有限公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2019年5月4日《借条》1份、《中国工商银行业务回单（付款）凭证》7张，以证明二被告向原告借款400000.00的事实，双方约定利息为月利率2%； 2、《结婚证》复印件1份，以证明二被告系夫妻关系。 被告赫乃尔布、阿支发于莫对原告四川庄稼源农资有限公司提交的上述证据未质证，亦未提交证据。 根据原告四川庄稼源农资有限公司的举证及本案的庭审情况，本院认为原告四川庄稼源农资有限公司提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赫乃尔布与被告阿支发于莫系夫妻。原告四川庄稼源农资有限公司于2014年4月21日通过其公司在中国工商银行股份有限公司德昌支行账号为23×××56的账户分别向凉山赫尔王生态养殖业有限公司在支行账号为03×××80的账户转款35500.00元，向西昌市杆杆酒饭店在支行账号为03×××62的账户转款26800.00元，向被告赫乃尔布在凉山州农村信用联社股份有限公司账号为62×××23的账户转款13000.00元，向被告赫乃尔布在西昌银行有限责任公司账号为00×××10的账户转款8000.00（以上4笔转款金额为83300.00元）。原告四川庄稼源农资有限公司分别于2014年4月22日、2014年5月13日、2014年6月20日通过其公司在中国工商银行股份有限公司德昌支行账号为23×××56的账户分别向赫乃尔布在工行四川省凉山分行营业部账号为62×××31的账户转款9700.00元、186000.00元、93000.00元。以上七笔转款合计金额为372000.00元。2019年5月4日，被告赫乃尔布出具内容为：“今借到四川庄稼元农支有限公司人民币肆拾万元正400000.00元正。小写金额：400000.00元。借到款日期2014年4月21日、5月13日、6月20日。注月利息按2分计算。借款人：赫乃尔布。换条子日期2019年5月4日。”的借条交原告四川庄稼源农资有限公司收执。庭审中，原告四川庄稼源农资有限公司述称有280000.00元系现金支付给被告赫乃尔布的。 本院认为，被告赫乃尔布向原告四川庄稼源农资有限公司借款，有被告赫乃尔布出具给原告四川庄稼源农资有限公司的《借条》及7张《中国工商银行业务回单（付款）凭证》予以证实，本院对该借款的真实性予以确认，合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告赫乃尔布出具给原告四川庄稼源农资有限公司的借条中载明的借款金额为400000.00元，但是从原告四川庄稼源农资有限公司提供的7张《中国工商银行业务回单（付款）凭证》来看，原告四川庄稼源农资有限公司在2014年4月21日至2014年6月20日期间转给被告赫乃尔布的款项只有372000.00元。庭审中，原告四川庄稼源农资有限公司称其支付了280000.00元现金给被告赫乃尔布，本院认为不符合常理，因为本案中原告四川庄稼源农资有限公司支付款项给被告赫乃尔布时，连几千元都是转账，何况是280000.00元，因被告赫乃尔布与被告阿支发于莫未到庭应诉，同时原告四川庄稼源农资有限公司亦未提交相关证据证实其支付280000.00元给被告赫乃尔布，因此本院认定原告四川庄稼源农资有限公司实际出借给被告赫乃尔布的本金仅有372000.00元，原告四川庄稼源农资有限公司与被告赫乃尔布在借条中约定月利息按2分计算，未超过法律保护范围，因此本院对原告四川庄稼源农资有限公司要求被告支付借款本金400000.00元自借款之日起起按月利率2%计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但是，借款本金应从400000.00元调整为372000.00元。因案涉借款372000.00元发生在2014年4月21日至2014年6月20日期间，根据2014年西昌市的生活水平标准来看案涉借款在2014年属于较大金额，已明显超出了被告赫乃尔布与被告阿支发于莫夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要，且原告四川庄稼源农资有限公司又未能提供证据证明案涉款用于被告赫乃尔布与被告阿支发于莫夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告阿支发于莫辩称其不知晓被告赫乃尔布向原告四川庄稼源农资有限公司借款372000.00元，且该借款也没有用于夫妻共同生活的理由成立，故本院认定该372000.00元借款应为被告赫乃尔布的个人借款，被告阿支发于莫不应承担偿还责任。被告赫乃尔布经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃对本案的抗辩权 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫乃尔布于本判决生效之日起10日内归还原告四川庄稼源农资有限公司借款本金372000.00元；并同时支付借款本金833000.00元自2014年4月21日，借款本金9700.00自2014年4月22日，借款本金186000.00元自2014年5月13日，借款本金93000.00元自2014年6月20日起，按月利率2%计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告四川庄稼源农资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00，由被告赫乃尔布负担（此款原告四川庄稼源农资有限公司已垫付，被告赫乃尔布在履行上述义务时径直给付原告四川庄稼源农资有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。