wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执995号申请执行人：无锡点春科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：殷桢，董事长。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁，职务不详。申请执行人无锡点春科技股份有限公司与被执行人上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款516,882.05元并偿付利息损失【以516,882.05元为基数，按中国人民银行公布的一年以内(含一年)贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年9月12日起计付至(2019)沪0104民初13538号判决生效之日止】。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，上海市青浦区人民法院已受理债务人上海易往信息技术有限公司破产清算案【(2020)沪0118破6号】。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执968号之四被执行人：贾会旭，男性，1978年11月07日生，身份证：住所地：河南省唐河县王集乡邱坡村贾坡35号。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人贾会旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾会旭在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 鑫
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执253号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：唐艳秀，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县太平圩乡。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）湘1127民初1145号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐艳红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人唐艳红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日、2020年5月7日进行了网络查控，查询了被执行人唐艳红的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人唐艳红的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况，未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人唐艳红适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人唐艳红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的金额为35000元及利息，案件受理费568元，执行费25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐艳红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月十二日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初85号原告:陈胜胜，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省潘集区。委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈胜胜与被告孙建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜胜及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告孙建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙建兵支付拖欠原告的挖掘机租赁费计人民币68600元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年被告因承包工程施工需要,租赁了原告的两台挖掘机。原、被告双方于2019年9月21日对两台挖掘机的租赁费分别进行了结算,由被告出具欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催要拖欠的挖掘机租赁费，被告久拖未付，故依据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告孙建兵在答辩期内未提交答辩状。原告陈胜胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告孙建兵均未予质证：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2019年9月21日欠条两份，证明被告拖欠原告挖掘机租赁费68600元的事实。证据三、民事裁定书、诉讼费发票复印件，证明本案保全费应由被告承担。本院经审查对以上证据的真实性予以确认。被告孙建兵在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建兵租赁原告的挖掘机，于2019年8月8日给原告出具一份欠条，主要内容分别为：今欠陈胜胜三一挖掘机机械费用：贰佰捌拾小时，计33600元整，（在二期四标段张伟土方队施工）。今欠陈胜胜三一挖掘机机械费用贰佰玖拾肆小时合计35000元整（在安徽三建二期一标土方队施工）。欠条签订后，原告向被告催要拖欠的挖掘机租赁费，被告未付，故双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙建兵拖欠原告租赁费68600元，有被告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，被告应当继续履行支付租赁费义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙建兵在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈胜胜租赁费68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1515元，保全费706元,由被告孙建兵负担。(被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  黄 燕人民陪审员  解 萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  汪秀杉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执867号被执行人:居某某，男，1991年2月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。居某某犯容留他人吸毒罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初532号刑事判决书，依该判决书：被告人居某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚拘役八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币一万二千元。本院在执行过程查明，本院已于2020年2月18日对（2018）苏1023刑初299号刑事判决书中生效的3000元罚金移送执行，故本案中被执行人居某某应缴纳罚金9000元元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月21日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、3月16日、4月1日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所有的苏Ｋ×××××车辆已于2020年5月11日予以查封（未实际控制），查封期限两年。4、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金9000元，实现债权165.46元，8834.54元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3372号申请执行人：张振玲，女，1932年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37206号民事判决，在执行申请执行人张振玲与被执行人童小琳请求公司收购股份纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人童小琳在本院作为债务主体的案件已有八起，而均未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执230号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所：四川省雅安市雨城区。负责人：王健。被执行人：张玉兰，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号：513127xxxxx3022。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1421号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被执行人张玉兰金融借贷纠纷一案。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人张玉兰送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，对被执行人张玉兰所有的起亚牌（车牌号：川TMxxx，车辆识别代号：xxxx）小型汽车一辆予以查封，但未能实际控制，该车辆暂时无法处置。经到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供具体执行线索。被执行人张玉兰现暂无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处有债权，即被执行人张玉兰给付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处84687.53元，以及至本贷款结清日止按月利率12.76558‰计算的利息、罚息、复息未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员 程潇潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执819号 申请执行人绍兴欧派环保机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫大岙村，统一社会信用代码:91330621565894742X。 法定代表人陈建军。 被执行人绍兴市伟邦木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码:91330604MA29CC4P7B。 法定代表人季婷婷。 申请执行人绍兴欧派环保机械有限公司与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人绍兴欧派环保机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市伟邦木业有限公司赔偿申请执行人绍兴欧派环保机械有限公司损失39000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1870元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人绍兴市伟邦木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市伟邦木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市伟邦木业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地上虞区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴市伟邦木业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市伟邦木业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司法定代表人季婷婷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴欧派环保机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终258号上诉人（原审申请人）：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C7-009-D。法定代表人：万荣，董事长。委托诉讼代理人：徐筱帆，女，浙江东阳中广影视文化股份有限公司职员。被上诉人（原审被申请人）：中山久丰股权投资中心（有限合伙），住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道51号6楼3室。执行事务合伙人：久银投资基金管理（北京）有限公司（委派代表：李安民）。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人浙江东阳中广影视文化股份有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人中山久丰股权投资中心（有限合伙）（以下简称中山中心）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民特647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东阳公司向一审法院提出申请：请求法院确认东阳公司与中山中心于2015年4月29日签订的《增资扩股协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：协议中的仲裁条款约定的仲裁机构名称不正确，选择的仲裁地点有两家以上的仲裁机构，且双方没有达成补充协议。一审法院经审查查明，东阳公司于2019年9月26日就《增资扩股协议》中仲裁条款的效力向中国国际经济贸易仲裁委员会提出异议申请，其所述理由与本案一致。中国国际经济贸易仲裁委员会已于2019年11月4日就上述异议申请作出（2019）中国贸仲京字第167583号管辖权决定，认定仲裁条款合法有效。一审法院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款之规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，一审法院裁定：驳回东阳公司的申请。东阳公司上诉请求：依法撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民特647号民事裁定，指令北京市第四中级人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京字第167583号管辖权异议决定书仅系对其是否受理DS20191231号增资扩股协议争议案件有管辖权进行了确定，对案涉仲裁协议的效力并未认定。东阳公司从未向贸仲提交过确认仲裁效力的申请，贸仲作出的管辖权异议决定书也未对案涉仲裁协议的效力予以认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求院依法查明事实，维护当事人合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，东阳公司曾就《增资扩股协议》中仲裁条款的效力向中国国际经济贸易仲裁委员会提出异议申请，中国国际经济贸易仲裁委员会已就该仲裁条款效力进行了认定。现东阳公司再次就《增资扩股协议》中仲裁条款的效力问题向人民法院申请确认，其所提申请人民法院应当不予受理。综上，一审裁定驳回东阳公司申请正确，本院对于一审法院所作裁定予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十七日书记员 张铱婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢210号 申请执行人：德州福庆油脂有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码：913XXXXXXXX663. 法定代表人：齐某职务：经理 被执行人：武城县金瑞油业有限公司，住所地山东省武城县，组织机构代码：779XXXXXX94. 法定代表人：王某职务：经理 本院在执行申请人德州福庆油脂有限公司与被执行人武城县金瑞油业有限公司追偿权纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人于宾暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月六日 书记员  苑 宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执67号   申请执行人：王永江,男,1975年5月5日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   申请执行人：李玉波,男,1978年8月12日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   被执行人：常存全，男,1977年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   被执行人：周笑虹，女,1980年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王永江、李玉波与被执行人常存全、周笑虹借款合同纠纷一案中，查明被执行人常存全、周笑虹在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院对被执行人常存全采取了司法拘留措施，拘留期间未履行。本院已查封被执行人常存全名下登记的xxx房屋，因该房屋有抵押，本案不宜处置。本院已查封登记在被执行人常存全名下车牌号×××、×××、×××车辆车户，因上述车辆下落不明，未实际扣押。申请执行人王永江、李玉波也不能提供被执行人常存全、周笑虹其他可供执行财产线索。本院已对被执行人周笑虹采取限制高消费措施、对被执行人常存全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人王永江、李玉波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2837号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：孟祥柱，男，汉族，1979年12月3日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟祥柱借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15334号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款56941.49元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执320号申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司，住所地灌云县。法定代表人：刘洪艳。被执行人严雷,男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司与被执行人严雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0723民初2391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告严雷于本判决生效后十日内支付原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司租金及违章处理费47300元及利息（以47300元本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月1日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2020年2月6日、2020年5月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额47300元，执行到位金额0元。2020年5月14日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵晨光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执145号申请执行人苏州达飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场四商区1幢5号。法定代表人沈根法，该公司总经理。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。法定代表人沈卫华，该公司总经理。被执行人沈卫华，男，1962年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人曹月琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州达飞纺织有限公司与被告吴江市润达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14776号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州达飞纺织有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20471900元及利息，执行费87872元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人吴江市润达喷织有限公司银行存款151597元，吴江市润达喷织有限公司名下财产已由本院另案处置变现，执行款151597元与本院另案拍卖款项一并进行债权分配。裁定扣划被执行人曹月琴银行存款54483.22元，曹月琴作为被执行人的在本院涉及大量债务，涉案标的巨大，执行款54483.22元远不足支付系列案件执行费用，故将54483.22元转入法院执行费账户。未发现有其他可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人沈卫华、曹月琴名下的不动产登记情况，查明被执行人沈卫华、曹月琴名下无不动产登记。5、经查，被执行人吴江市润达喷织有限公司名下的房地产及机器设备等资产由本院另案以44040000元拍卖变现，加上划拨被执行人吴江市润达喷织有限公司银行存款151597元，合计执行到位44191597元。吴江市润达喷织有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，扣除相关优先受偿款项后本案受偿分配债权1214449元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、财产分配方案、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市润达喷织有限公司名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权1214449元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14776号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异22号异议人（案外人）徐应旭，男，汉族，1980年2月15日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。异议人（案外人）武淑艳，女，汉族，1982年6月12日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）徐应旭、武淑艳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐应旭、武淑艳称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼1单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人徐应旭、武淑艳不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人徐应旭、武淑艳在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为171533.31元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了171533.31元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2015年9月10日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人徐应旭、武淑艳，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人徐应旭、武淑艳的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终82号上诉人（原审原告）：刘海林，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县自然资源局，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：张莹，系该局局长。上诉人刘海林与被上诉人黑山县自然资源局土地行政处罚一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月，原告刘海林开始在黑山县白厂门镇钦差沟村未经相关部门批准，占地建设。2018年5月16日，黑山县行政审批局为辽宁省六合庄园旅游有限公司颁发了营业执照。2018年7月11日，黑山县发展和改革局对辽宁省六合庄园旅游有限公司建设项目进行备案说明，并载明：经审查，项目符合国家产业政策，请抓紧履行项目开工前的各项建设程序后开工建设。被告在2019年6月10日接到群众举报，反映在白厂门镇钦差沟村有人违建六合庄园。被告立案后，2019年6月10日询问了当事人刘海林，做了现场勘测笔录及勘测定界图，审查了地籍的性质，调查了占地面积不符合规划面积，2019年6月12日对刘海林发出责令停止违法行为通知书，2019年7月29日对刘海林作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，2019年7月30日送达刘海林，2019年8月20日被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《锦州市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》及《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出黑自然资执罚[2019]022号行政处罚决定书。原审法院认为，原告刘海林在未取得相关部门的批准的情况下，擅自在不符合用地规划面积内，建设旅游项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，被告对原告的行为进行处罚，有职权依据；黑自然资执罚[2019]022号行政处罚决定事实清楚，证据充分；裁量适当；程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。受理费50元，由原告刘海林承担。上诉人刘海林上诉称，请求二审法院撤销黑山县人民法院（2019)辽0726行初25号行政判决，改判确认被上诉人作出的黑自然资执罚[2019]022号行政处罚决定书违法或发回黑山法院重审。事实与理由：被上诉人处罚决定书所列财产并非上诉人个人财产，而是上诉人妻子李焕钰的公司财产，与上诉人无关。被上诉人为上诉人下达行政处罚决定书，程序违法。另以上建设项目已取得了黑山县发改局的批复，为公司合法建筑，被上诉人限期拆除无法律依据。请二审法院支持上诉人的请求。被上诉人黑山县自然资源局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，被上诉人黑山县自然资源局对违反土地管理法律、法规的行为进行处罚的法定职权。本案中，根据原审卷宗第35-37页上诉人陈述,“……辽宁省六合庄园旅游有限公司是我建设的，土地取得是其妻子李焕钰从刘凤崎处承包，没有经过当地村委会，未经过相关部门批准和同意，没有用地审批手续。”辽宁省六合庄园旅游有限公司在未取得相关部门的批准的情况下，擅自在不符合用地规划面积内，建设旅游项目，其行为违反了法律规定。被上诉人黑山县自然资源局接到群众举报，反映在白厂门镇钦差沟村有人违建六合庄园。立案后，询问了上诉人，做了现场勘测笔录及勘测定界图，审查了地籍的性质，调查了占地面积不符合规划面积，对上诉人发出责令停止违法行为通知书，作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，送达给上诉人，上诉人在收到行政处罚听证告知书后，在规定的期限内未申请听证，被上诉人黑山县自然资源局遂依法作出黑自然资执罚[2019]022号行政处罚决定书，原审法院予以维持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求没有事实依据，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海林负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终359号上诉人（原审被告）：北京中建智能建筑系统集成有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层606室。法定代表人：孙凯华，执行董事。委托代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海兴容信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：卢国鸣，董事长。委托代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。上诉人北京中建智能建筑系统集成有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人上海兴容信息技术有限公司（以下简称兴容公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13804号民事裁定，向本院提起上诉。中建公司上诉称，涉案《服务协议》约定，只有一方书面通知另一方要求协商解决之日起15日内未能解决的，则该等争议方可提交被告方住所地人民法院诉讼解决。兴容公司未按照约定先行书面要求协商解决。据此，中建公司请求二审法院撤销一审裁定，驳回兴容公司的起诉。兴容公司对于中建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，兴容公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中建公司向兴容公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《服务协议》第12条约定：“……任何有本协议产生或与本合同有关的争议……则该等争议应交由被告方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定不违反法律规定，应属有效。原审被告中建公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中建公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中建智能建筑系统集成有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 曹思雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1335号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦庆光，男，1978年2月9日出生，壮族，住广西宜州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3536号申请执行人：陈卫国，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：周天明，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。陈卫国与周天明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初1803号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周天明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈卫国向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更854号罪犯付颖，女，1978年3月30日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年4月28日作出（2016）吉0102刑初502号刑事判决，认定被告人付颖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年5月31日因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付颖减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执740号之二申请执行人：吴春兰，女，汉族，1972年1月22日生，住泰兴市。被执行人：洪亚飞，男，汉族，1984年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人吴春兰与被执行人洪亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏1283民初9554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：洪亚飞于本判决生效之日起三十日内赔偿吴春兰17230.01元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，鉴定费900元，合计1350元，由被执行人洪亚飞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人洪亚飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月4日、5月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月5日依法冻结了被执行人洪亚飞名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月9日，本院依法将被执行人洪亚飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人洪亚飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月21日，本院至被执行人洪亚飞的户籍所在地泰兴市××桥镇中××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，洪亚飞不在家中，去向不明。6.2020年5月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪亚飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9554号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  张胜男
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执235号之一申请执行人潘鹏举，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省祁阳县。被执行人株洲市集佳家居有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李庆。申请执行人潘鹏举与被执行人株洲市集佳家居有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出株芦劳人仲案字（2019）第139号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月19日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付5000元；向本院支付执行费50元。现执行到位金额0元，未执行金额5050元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日执行员 裴 炎书记员 李文博
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢80号张大武、陈霜：本院执行的张大武申请陈霜借款合同纠纷一案，经强制执行，在2020年5月27日经本院最后一次集中分配，申请执行人申请执行标的16000元、案件受理费及执行费340元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3069号原告：邵元月，男，1966年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中航长城大地建工集团(宁夏)建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：位永杰，该公司董事长。被告：位永杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邵元月与被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司（以下简称中航宁夏公司）、位永杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元月到庭参加诉讼，被告中航宁夏公司、位永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵元月向本院提出诉讼请求：1.判令解除邵元月与中航宁夏公司签订的《劳务施工合同》；2.判令中航宁夏公司、位永杰返还邵元月履约金30000元；3.判令中航宁夏公司、位永杰支付邵元月违约金6000元；4.本案诉讼费由中航宁夏公司、位永杰承担。事实和理由：2018年9月11日，中航宁夏公司与邵元月签订《劳务施工合同》，约定中航宁夏公司将位于石嘴山市领航鑫源住宅小区的劳务工程交由邵元月施工。后中航宁夏公司收取邵元月履约金30000元，并向其出具了《收条》。工程至今未动工，邵元月多次要求返还履约金未果，故诉至法院。中航宁夏公司、位永杰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，邵元月与中航宁夏公司签订《劳务施工合同》，约定承包人为中航宁夏公司，分包人为邵元月，工程名称为石嘴山市领航鑫源住宅小区，建筑面积约3万㎡，合同主要工作内容包括钢筋工程、模板工程、砼工程、砌体工程、楼地面工程、屋面工程、抹灰工程、脚手架工程、文明施工、建筑物外墙边线外1米范围内所有工作内容的包干；坡道、散水。暂定本工程2018年9月30日开工，2019年前全部结构封顶。如因不可抗力致使合同无法履行，或因一方违约或发包人原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，甲方和乙方可以解除合同。该劳务施工合同尾页承包方（盖章）处加盖有“中航长城大地建工集团(宁夏)建设有限公司合同专用章”；分包方处有“邵元月”签名；合同签订日期显示为“2018年9月11日”。同日，中航宁夏公司向邵元月出具《收条》，载明：“今收到邵元月合同履约金人民币30000（叁万元整），一切按合同履行，如有一方违约按百分之二十予以补偿”，该收条上加盖中航宁夏公司合同专用章。工程至今未开工，中航宁夏公司未向邵元月返还押金，故邵元月诉至本院。本院认为，邵元月与中航宁夏公司签订《劳务施工合同》，约定中航宁夏公司将石嘴山市领航鑫源住宅小区工程分包给邵元月施工，双方之间的劳务合同关系成立。至今案涉工程未开工，致使合同无法履行，邵元月要求解除《劳务施工合同》符合法律规定及合同约定，本院予以确认。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。邵元月基于对合同的信任向中航宁夏公司交付履约金30000元，故中航宁夏公司应承担向邵元月返还履约金的责任。关于邵元月要求位永杰承担责任的主张，因位永杰未在《收条》中签字，故对邵元月的该项主张本院不予支持。关于邵元月主张的违约金，因双方约定不明，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持中航宁夏公司支付邵元月违约金3000元。中航宁夏公司、位永杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告邵元月与被告中航长城大地建工集团(宁夏)建设有限公司签订的《劳务施工合同》解除；二、被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邵元月返还履约金30000元、支付违约金3000元；三、驳回原告邵元月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邵元月负担29元，被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月二十二日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：姚明，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告姚明信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60539号民事判决书。被执行人姚明应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计13659.20元及相应利息。判决生效后，被执行人姚明未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢277号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与边宪忠、张传勇、徐亮金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初632号民事调解书已经发生法律效力。因边宪忠、张传勇、徐亮未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月26日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初632号民事调解书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年五月二十六日书记员  李金辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终623号上诉人（原审被告）：熊道远，男，1982年11月29日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：胡永红，湖北五经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国家，男，1976年4月12日出生，汉族，住恩施市。上诉人熊道远因与被上诉人刘国家民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊道远于2020年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，熊道远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊道远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人熊道远负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年五月十四日书记员  欧顺恩
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝震芳，女，1976年8月30日出生，汉族，九江市澳德士置业有限责任公司总经理，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：袁毓明，江西浔原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化云，男，1972年9月28日出生，汉族，九江市浔阳区市场监督管理局甘棠分局干部，住江西省九江市浔阳区。再审申请人郝震芳因与被申请人王化云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝震芳申请再审称：1、申请人与被申请人签订的还款协议系双方自主签订的，双方作为成年人，签字即代表认可，申请人已提供多份证据印证其借钱给被申请人的事实。2、一审及二审法院认为“申请人与被申请人的交易不符合习惯”存在错误，我国法律未禁止现金交易的行为，申请人本身常备现金，申请人每次取款并非为了被申请人，申请人因为生意需要取款后，被申请人如要借款，申请人就将现金给了被申请人。3、一审、二审法院故意忽视能查明案件事实的证据，二审中申请人申请关键证人出庭作证符合法律规定，证人王某虽未成年，但我国法律未规定未成年人不能作证。4、申请人从未自认将钱借给被申请人妻子，其中最大一笔19万元虽是给了被申请人妻子，但被申请人亦在家，即使申请人将钱款给了被申请人妻子，而被申请人事后签字认可，那么申请人与被申请人之间存在债权债务关系并无错误。5、被申请人现被其前妻告上法庭，其前妻提供了被申请人在2012年至2014年期间取款200余万元的银行取款凭证，被申请人的工资收入不可能拥有如此大额的钱款，因此，更加印证了被申请人向申请人借钱的事实。故申请再审本案，请求：撤销本院（2019）赣04民终490号民事判决，支持申请人的一审及二审诉求，并由被申请人承担一审、二审及申诉费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人郝震芳主张2012年1月至2013年12月被申请人王化云共计向其借款65万元是否属实。申请人郝震芳在一审时举证有：1、郝震芳与王化云2017年12月签订的“协议”；2、郝震芳的农业银行卡、工商银行卡交易流水；3、2010年2月8日王化云向郝震芳出具的12万元欠条、2015年9月13日王化云向郝震芳出具的载明2014年2月借款11万元及2013年5月借款15万元的借条、2016年2月7日郝震芳与王化云签订的抵押“协议书”；4、王化云的银行存款凭证4张。经查，证据1，“协议”载明2012年1月至2013年12月期间王化云向郝震芳陆续借款65万元整，每笔现金支付。该证据为郝震芳诉请判令王化云偿还借款65万元的核心证据，由于本案系自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应自贷款人提供借款时才生效。证据2，系郝震芳名下的银行流水，即郝震芳用以证明其提供借款交付的核心证据。但该证据所反映的郝震芳银行取款情况与证据1“协议”载明的借款明细表不一致，且不符合借款取款和款项交付的交易习惯，与本案的关联性不明。证据3，系王化云出具给郝震芳的12万元欠条、26万元借条及双方签订的抵押“协议书”，该欠条、借条涉及的款项因不属于证据1“协议”载明借款期间内的款项，与本案无关，而抵押“协议书”担保的借款数额为435000元，亦与证据1“协议”借款总额65万元不相同，均与本案缺乏关联性，应不予采信。证据4，系王化云的存款凭证，所反映的存款时间为2012年3月、4月，不在证据1“协议”中借款明细表载明的借款时间范围内，亦与本案关联性不明，应不予采信。故本院二审认为证据2、3、4与证据1关联性不明，从而证据1借款的真实性缺乏有效证据证明，应不予认定，符合证据规则规定，并无不当。关于申请人提出一、二审法院故意忽视能查明案件事实的证据及证人证言的意见，经查，本院二审时已释明申请人申请证人出庭的时间已经超过法律规定的举证期限，且三位证人中白燕与本案处理有利害关系不宜作证，而王某系未成年人，其在申请人律师的调查笔录中陈述借款事实不具体，既不适宜也无必要出庭作证，至于李昌杰的证言则来源于白燕和郝震芳的传言，属传闻证据，且证言内容不清晰，缺乏证明力，故本院二审对申请人提交的上述证人证言和出庭作证申请不予采纳和支持，并无不当。关于申请人提出被申请人在2012年至2014年期间有取款200余万元的事实，而被申请人的工资收入不可能拥有如此大额的钱款，更加印证了被申请人向申请人借款事实的意见。对此，申请人并未提供有效证据证明该款项来源于申请人的出借款。综合申请人提供的本案现有证据，并不能达到申请人主张出借给被申请人65万元借款的证明目的，应承担举证不利的法律后果。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。郝震芳的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝震芳的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月二十九日书记员  劳 逸
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初3904号 原告：张旭，男，汉族，1984年4月25日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹宁，女，汉族，1957年9月1日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张旭与被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告曹宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年11月2日从其处借款20万元并出具借条一份，承诺2019年11月底还清借款。约定的还款期限到期后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，被告以周转需要多次向原告借款，2019年11月2日，双方对前期借款进行核算后，被告向原告出具借条一份，载明：今借张旭贰拾万整（20万），本人承诺2019年11月底还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款未果，酿成本诉。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故原告诉请被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员     张  丁   二〇二〇年四月一日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执438号申请执行人临朐县怀光建筑设备租赁部，住所地临朐县城关街道岩头村。经营者，尹怀光。被执行人石美玉，男，1977年3月18日生，汉族，住临朐县。本院依据(2019)鲁0724民初375号民事判决书，在执行申请执行人临朐县怀光建筑设备租赁部与被执行人石美玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为89774.16元。本院于2020年2月20日向被执行人石美玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人石美玉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人石美玉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年5月25日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐县怀光建筑设备租赁部与被执行人石美玉建筑设备租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十六日执行员  刘长安书记员  付 瑶
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保49号晋云龙、柴雪梅、张国峰、张依娜、张依婷：本院民事团队于2020年5月20日向本院执行局移送（2020）晋0828民初324-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除冻结被申请人张国峰、张依娜、张依婷银行账户、微信、支付宝账号、所有动产、不动产的查封或冻结。”因双方已达成调解协议并已履行完结，申请人晋云龙、柴雪梅向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执661号申请执行人：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：戴塔娜，执行董事。被执行人：陈虎柏，男，1996年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被执行人陈虎柏侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿合理费用180000元并支付迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款及网络资金合计10573.74元，已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2889号申请执行人何益飞，男，1986年7月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶梅红，女，1971年3月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人何益飞与被执行人叶梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1174号判决书已经发生法律效力。申请执行人何益飞于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶梅红应向申请执行人何益飞支付5800元。本院于2019年12月11日向被执行人叶梅红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶梅红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶梅红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶梅红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶梅红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日向被执行人叶梅红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何益飞的本案债权暂无法实现。本案尚有5800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月二十二日书记员  甘咏华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢848号之四 申请执行人：王庆国，男，1962年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔荣珠，女，1953年3月11日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：李盈浦，男，生于1950年5月4日，汉族，住济南市高新区。 王庆国与崔荣珠、李盈浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初7705号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限被告崔荣珠、李盈浦于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆国借款本金275000元，并支付以275000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2016年12月5日起计算至判决生效之日止的利息。案件受理费5425元，由被告崔荣珠、李盈浦负担。崔荣珠、李盈浦不服该判决，上诉至向山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终6681号民事判决书，判决确认：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由崔荣珠、李盈浦负担。崔荣珠、李盈浦不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6681号民事判决书，向检察机关提出申诉，山东省人民检察院以鲁检民（行）监[2018]37000000365民事抗诉书向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民抗23号民事裁定书提审该案，于2019年6月20日作出（2019）鲁民再405号民事判决书，判决内容：维持山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6681号民事判决。因崔荣珠、李盈浦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2017年11月24日依法立案执行，案号为（2017）鲁0112执3188号，该案于2018年6月4日终结执行，2019年11月28日本院依法恢复该执行案件执行。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院向崔荣珠、李盈浦送达恢复执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对崔荣珠、李盈浦的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询查询到李盈浦在中国农业银行社保账号15×××98账户内有存款，本案冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止。查询到崔荣珠在中国农业银行社保账号15×××46账户内有存款，本案冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止。上述两账户本院扣划后除给被执行人留取必要的生费用外，已发还王庆国17826.87元。上述冻结，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院对崔荣珠、李盈浦进行线下调查，未发现其可供执行的财产线索。 4.因崔荣珠、李盈浦未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月13日，本院将案件执行情况约谈申请执行人王庆国，其未提供崔荣珠、李盈浦可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为280425元及利息，实际执结到位17826.87元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，王庆国对崔荣珠、李盈浦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于崔荣珠、李盈浦的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2723号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告覃东，男，1982年5月14日出生，壮族，住南宁市江南区，送达地址：南宁市武鸣区县里建华侨投资区武华大道15号凯斯电气设备有限公司。 被告陈倩，女，1956年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告覃东、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费35861元，减半收取计17931元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员  黄海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执563号申请执行人：阮学义，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：钱峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人阮学义与被执行人钱峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3157号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，钱峰应于判决发生法律效力之日起十日内向阮学义支付装修款25万元及逾期付款利息损失，案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由钱峰负担。因钱峰未履行义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人钱峰名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初3157号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  余 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9176号申请执行人吴昶，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李晋玉，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初45362号原告吴昶诉被告李晋玉返还原物纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初385号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人刘某，曾用名：刘某某，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，群众。2012年12月24日因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月8日被醴陵市公安局决定刑事拘留；同年11月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕；2020年1月23日被本院决定取保候审。 辩护人李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因疫情依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年6月13日22时许，被告人刘某与邹某、杨某等人在醴陵市泗汾镇翔天KTV一楼大厅唱歌，因翔天KTV放歌一事，引发同在该歌厅唱歌的被害人何某某不满，被害人何某某遂将一个玻璃酒杯砸烂致使玻璃渣飞溅到与被告人刘某一同唱歌的杨某脸上，杨某和翔天KTV老板与被害人何某某理论时发生言语冲突，杨某遂先用手打了被害人何某某脸部，被害人何某某还手打了杨某。被告人刘某等人见状随即上前一同对被害人何某某进行殴打，期间，被告人刘某手持酒瓶将被害人何某某的头部砸伤，造成被害人何某某头皮裂伤蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人何某某的伤情构成轻伤二级。 2019年11月8日，被告人刘某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口基本信息、抓获经过等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某及其辩护人李建军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出：1、被告人刘某认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；2、被告人刘某赔偿了被害人何某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、在本案中，被害人何某某有一定的过错，应酌情减轻被告人的处罚；综上，请求法院对被告人刘某适用缓刑。 被告人刘某的辩护人向本院提交了谅解书、收条，拟证实，被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关对被告人刘某的辩护人提交的证据，真实性、合法性、关联性没有异议。对公诉机关的质证意见，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年1月20日，被告人刘某通过其家属赔偿了被害人何某某50000元，取得被害人何某某的谅解。 再查明，在审查起诉阶段，被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书。因诉讼过程中，被告人刘某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，公诉机关调整了量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第536号刑事判决书、谅解书、收条等书证；2、证人易启良、邹某、杨某、易久英、何宗清、易建风、朱永红、陈雪华的证言；3、被害人何某某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解（附同步录音录像）；5、株洲渌源司法鉴定所【2019】临鉴字第234号司法鉴定意见书；6、翔天KTV一楼大厅监控视频等，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某通过赔偿被害人损失的方式，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。被告人刘某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见及公诉机关的量刑建议，可以宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 骆 强 人民陪审员 张家纯 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 刘 力 书 记 员 肖 雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1214号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：迟光荣。 被告：宋颜喜，男，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹文华。 委托诉讼代理人：高航。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告宋颜喜、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告11300元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日13时40分，被告宋颜喜驾驶×××号小型汽车，在吉林省长春市××路与黄国辉驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经交警部门事故认定，宋颜喜负事故的全部责任，黄国辉无责任。黄国辉驾驶的×××号车辆在原告处投保车辆损失保险，本次事故后原告赔偿被保险人×××号车辆损失11300元。依据保险法及保险条款相关规定，原告作为无责方的保险公司先行赔付后，有权向全责方进行追偿。经原告与被告多次沟通，被告表示不能直接给付，故原告诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告漏列被告，诉讼主体不适格，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费减半收取41元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庞 虎
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执246号申请执行人：关奎，男，汉族，生于1979年1月1日，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人关奎申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院劳动争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]112号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执246号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15002号申请执行人：蔡光耀，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龚芳，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27401号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款20,000元、利息(以20,000元为本金，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)、案件受理费300元。本院立案后，于2020年1月2日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人龚芳名下支付宝、财付通账户，期限为2020年5月15日至2021年5月14日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368将执行情况告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，知晓终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蔡光耀对被执行人龚芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓本案的执行情况，知晓终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执361号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人：曾婷，女，1990年2月14日出生，住所地柳州市。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与曾婷银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，：曾婷的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32155.16元，未执行金额为32155.16元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执241号之一 申请执行人：盛叶强，男，1970年11月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：纪三根，男，1962年6月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王晓丹，女，1970年8月6日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人盛叶强与被执行人纪三根、王晓丹加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛叶强向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人纪三根、王晓丹支付申请执行人盛叶强加工款104252元、违约金20850元、律师服务费6200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2926元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人纪三根、王晓丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪三根、王晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪三根、王晓丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪三根、王晓丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人纪三根、王晓丹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院扣划被执行人王晓丹名下银行存款2007.46元，扣除罚款1000元、执行费1007.46元，申请执行人盛叶强未受偿。截至2020年5月21日，暂未发现被执行人纪三根、王晓丹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款131302元及相应利息和案件受理费2926元未执行到位。 鉴于被执行人纪三根、王晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪三根、王晓丹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人纪三根、王晓丹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案（限制出境）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛叶强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪三根、王晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执241号案本次执行程序。 申请执行人盛叶强有权要求被执行人纪三根、王晓丹继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海玮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初869号 原告：赵德伟，男，1989年10月2日出生，汉族，现住山东省济宁市汶上县。 被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。 法定代表人：苗庆阳，该公司总经理。 被告：王念洗，男，1985年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王仿磊，男，1985年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵德伟与被告信邦建设集团有限公司、王念洗、王仿磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵德伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德伟与被告信邦建设集团有限公司、王念洗、王仿磊达成和解协议，现原告赵德伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德伟撤回对被告信邦建设集团有限公司、王念洗、王仿磊的起诉。 案件受理费81.00元，减半收取计40.50元，由赵德伟负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 蓉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执544号 申请执行人：雷小洪，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：王友生，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4353号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人雷小洪、王友生申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的95398元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的95398元，已执行到位0元，被执行人中太建设集团股份有限公司尚欠申请执行人雷小洪、王友生95398元。 二、终结（2019）川0115民初4353号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  任 仁