北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9711号原告：张中云，女，1969年10月20日出生，汉族，北京市丰台区环境卫生服务中心丰台环卫所职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：刘耀华，男，1998年10月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：刘林辉，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张中云与被告刘耀华、刘林辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告张中云委托诉讼代理人丁芳，被告刘耀华、刘林辉委托诉讼代理人白望金，被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人戴景阳均通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。张中云当庭将诉讼请求变更为：⒈请求判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币172483.55元，要求被告按70%的比例承担责任。其中医疗费2416.46元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）141345.75元，护理费9900元，残疾辅助器具费200元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元；2.判令被告平安保险北京分公司在交通事故责任强制保险限额及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月29日10时30分，在北京市丰台区文体路公共卫生间前，刘耀华驾驶刘林辉所有的×××号小型客车由南向北行驶过程中与由北向南驾驶三轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的道路交通事故认定书认定：刘耀华负事故的主要责任，张中云负次要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为右胫骨平台骨折、右中指远节指骨骨折等需要住院治疗。原告于2019年6月29日至2019年7月23日住院手术治疗，经过24天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。刘耀华辩称：不同意原告的诉讼请求，认可事故发生的事实和责任认定。我认为我应当承担60%的责任。我前期已经支付了65233.42元的费用，包含垫付原告住院期间的医疗费、护理费、手术费。原告要求赔偿的残疾辅助器具费不认可，精神损害、残疾赔偿金不认可，这两项由法院裁判。交通费不认可，鉴定费认可。刘林辉辩称：不同意原告的诉讼请求。刘林辉不是本案侵权人，不承担责任。平安保险北京分公司辩称：我司承保事故车辆的交强险及商业三者险，商业险保额100万，对事故事实和责任认定均认可，但是刘耀华系醉酒驾驶机动车，我司不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日10时30分，刘耀华驾驶刘林辉所有的车牌号×××小客车在北京市丰台区文体路公共卫生间前与张中云驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队（以下简称丰台交通支队）出具的《道路交通事故认定书》认定刘耀华饮（醉）酒后驾驶小型普通客车违反禁令标志通行的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的原因。张中云未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的原因。对本起事故刘耀华承担主要责任，张中云承担次要责任。我院于2019年7月26日作出（2019）京0106刑初1029号刑事判决书，判处刘耀华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。张中云自2019年6月29日至7月23日在北京丰台右安门医院住院治疗24天，期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断为右胫骨平台骨折，右中指远节指骨骨折，右膝关节韧带损伤，全身多处皮肤软组织损伤，右中指开放性损伤；右膝关节内、外侧半月板损伤；右膝髌韧带损伤；右膝关节积液。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，患肢禁止负重；2.定期复查1次/月；3.继续口服利伐沙班片，1片/日；4.全休1月，期间陪人护理；5.病情变化，门诊随时复查。诉前，张中云委托北京中正司法鉴定所对其进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2019年10月25日出具的北京中正鉴定所【2019】临鉴字第3261号《司法鉴定意见书》载明：张中云的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为60-90日，营养期可考虑为60-90日。庭审中，刘耀华称其为张中云垫付医疗费、手术费及住院期间24天的护理费共计65233.42元，张中云予以认可，表示上述费用未包含在其诉讼请求中。另查，车牌号×××小客车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期限为2019年1月3日至2020年1月2日。本院认为，刘耀华醉酒状态驾驶车辆，属于严重违法行为，并已受到刑事处罚。张中云无证驾驶三轮摩托车，亦属于违法行为，丰台交通支队认定刘耀华承担事故主要责任、张中云承担事故次要责任的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，其中包括“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，对于平安保险北京分公司辩称由于刘耀华醉酒驾驶机动车，故其公司不承担任何保险赔偿责任的辩称本院不予采纳。对于车辆所有人，如能证明其“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”，应与驾驶人承担连带责任，但张中云未向本院提交证据证明车辆所有人（刘耀华之父）刘林辉事发前明知其子属于醉酒状态仍将机动车交由刘耀华使用，因此刘林辉无需承担赔偿责任。故张中云因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由刘耀华按照70%的比例赔偿。刘耀华醉酒驾驶发生本次事故，保险公司在商业三者险赔偿范围内免责，保险公司在交强险范围内赔偿后可另行向刘耀华追偿。对于原告张中云各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。张中云主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金计算标准，刘耀华不同意按城镇标准进行计算，认为应当按农村居民标准计算，据张中云所述，其为丰台区环境卫生服务中心丰台环卫所职工，根据张中云提交的户口本、外出务工证明、完税证明、社保缴费记录等证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于营养费、护理费、交通费，由本院根据张中云受伤情况、诊断证明、复查次数及其住址至医院的距离等予以酌定。关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见及张中云受伤情况，由本院予以酌定。本院审核后确认张中云因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2416.46元，营养费2700元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）141345.75元，护理费6600元，残疾辅助器具费200元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，上述共计165312.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下:一、本判决生效之日起七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿张中云医疗费2416.46元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；二、本判决生效之日起七日内，刘耀华赔偿张中云残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21942.03元、护理费4620元、残疾辅助器具费140元、交通费210元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3045元；三、驳回张中云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由张中云负担234元（已交纳），由刘耀华负担1641元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年五月十二日法官助理 李 敬书 记 员 王美茜