wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初294号   原告：多某，青海省同仁县人，现住同仁县。   被告：钱某，男，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告：李某，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告：杨某，青海省化隆县人，现住化隆县。   原告多某与被告钱某、李某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告多某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需要增加案件当事人为由提出的撤诉理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多某撤诉。   案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由多某负担。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 马国善     二〇二〇年五月九日   书记员 姚 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：兰兴科，男，1992年2月28日出生，布依族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被告：付强，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）与被告兰兴科、付强保险追偿权纠纷一案，诉请：一、判令两被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款94360元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的特别授权委托诉讼代理人黄希传，被告兰兴科及其的特别授权委托诉讼代理人刘海林到庭参加诉讼。被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案经审理查明，被告付强所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车已向原告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2017年2月24日至2018年2月23日止。2018年1月16日晚上，被告兰兴科向被告付强借车。2018年1月17日，被告兰兴科醉酒后（血液中酒精含量125ｍｇ／100ｍＬ）驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从泽国镇王朝宾馆开往泽国镇卡地亚方向。2时2分许，途径泽国镇泽楚路商城路路口，因驾驶车辆左转弯未注意避让在人行横道上推行人力三轮车的陈彩英，导致两车碰撞，造成陈彩英受伤及两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告兰兴科负本次事故的全部责任，陈彩英无责任。 陈彩英伤后在台州市中西医结合医院住院治疗43天，医生诊断其伤情为闭合性腹部损伤、肝损伤、肝内血肿、肝包膜下血肿、腹腔内出血、头部外伤、额部头皮血肿、左侧肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、L1-3右侧横骨骨折等。2018年5月11日，陈彩英的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成九级伤残。2018年6月21日，陈彩英向台州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人兰兴科、保险公司赔偿医疗费55433元，护理费8378元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金74868元、交通费1114元、营养费600元、鉴定费1900元、合计143583元。经台州市仲裁委员会调解，保险公司在交强险限额内垫付给陈彩英94360元，兰兴科赔偿给陈彩英65000元。2018年7月2日，保险公司支付给陈彩英94360元。 本院认为，被告付强系肇事车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车的车主，该车已向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告兰兴科醉酒后驾驶肇事车辆发生事故致案外人陈彩英伤残，陈彩英申请仲裁，经仲裁调解，保险公司已在交强险限额内垫付给陈彩英94360元，现原告向被告兰兴科追偿，被告兰兴科应承担偿还责任。被告兰兴科主张被告付强在明知兰兴科系酒后驾车而将肇事车辆出借给其驾驶，而在交警部门所作的付强、兰兴科的询问笔录中均未提及，故该主张证据不足，本院不予采信。原告保险公司、被告兰兴科认为被告付强应承担共同偿还责任的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰兴科在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司垫付款94360元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取1078.5元，由被告兰兴科负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张一宁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2943号申请执行人：汪晨燕，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：浙江龙游广源木业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇溪底杜村。法定代表人：姚惠芬，执行董事。本院在执行申请执行人汪晨燕诉被执行人浙江龙游广源木业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2943号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年五月二十五日书记员  何 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1021号申请执行人：上海穆勒四通电气股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈旭鹏，董事长。被执行人：上海海陆昆仑高科技工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴清寰，董事长。原告上海穆勒四通电气股份有限公司与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于2019年2月被宣告破产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人已被宣告破产，应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人所在地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行,住所地：河南省鄢陵县西关开发区。法定代表人：陶丰，该行行长。被执行人:赵法松,男,1966年8月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵改明,男,1969年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵长领,男,1961年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月6日作出的（2017）豫1024民初215号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵法松、赵改明、赵长领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵法松、赵改明、赵长领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵法松、赵改明、赵长领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初459号 原告：高代平，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 被告：钱安云，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：石方月，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告高代平与被告钱安云、第三人石方月债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9立案。现原告高代平向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告高代平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高代平撤诉。 审判员  张振宇 二〇二〇年五月六日 书记员  任海棠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陈利，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陈利信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈利在山东平邑农村商业银行股份有限公司白马支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在银行的存款3697.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初965号 原告：王和，男，1942年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：王金福，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：苏云海，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王和与被告苏云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人王金福、被告苏云海到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人王金福到庭参加诉讼，被告苏云海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金4000元并支付按月利1.5分计算，从2001年1月1日起计算到执行完毕之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年1月1日被告在王凤荣处借款4000元自用，出具借据一枚，约定月利率1.5分，2015年王凤荣因病去世，王凤荣与原告是夫妻关系，原告多次向被告索要，被告拒不给付。 被告苏云海辩称，事情属实，2001年1月1日我确实在王凤荣处借款4000元，当时约定的是月利1分，当时也出具欠据了。后来利息能还上的就还上了，没还上的就把利息加在本金里重新滚在下年了，重新出的欠据。后来王凤荣去世了，王凤荣的儿子王金福拿着欠据到我家要钱，我又重新出具的欠据，2019年1月1日最后给出具的13200元的欠据。2019年夏季，我让我的孙子给王金福送了500元现金，2020年的正月，通过微信转账给王金福的妻子张丽娟转款1000元，之前还过多少我记不清了，现在我同意本息合计还款7000元，因为我没有偿还能力，之前还过的1500元都是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的2019年1月1日金额为13200元的借款合同一份，字是王金福的爱人写的，格式合同是我提供的。签名摁手印都是王金福和苏云海本人，条款说的承包田作为担保也没有实际履行。2020年还过1000元利息款，2019年还过500元利息款。我还有一张苏云海给我出具的9000元的条，和这个事是一个事，就是以前换的条没有毁，我手里关于苏云海再也没有其他欠据了。利息有月利1.5分、1.2分，最开始是月利1分，2015年我去换条时从7000-9000元是按月利1.2分计算的，零头抹去了。次年按照月利1分计算的。直到2019年13200元的条是按照月利1分写的。2018年按月利1.2分计算的，之后条都是写的1分，13200元是算到2019年12月末的利息，现在我要求就按照月利1分计算。被告质证无异议。2020年还过1000元利息款，2019年还过500元利息款。之前曾经还过一部分钱，具体记不清了，曾经有过月利1.5分和月利1.2分这两个档次，这个条写的是月利1分，具体什么时间段记不清了，我现在同意按照月利1分计算。 原告提供的2015年8月2日金额为9000元的借款合同一份。内容是我提供的，签名处都是苏云海本人签的。2015年8月份我母亲去世，我找到苏云海让他给我重新出具欠条，他直接给我出具了9000元欠据，没有过7000元的，换到13200元的欠据时9000元的没有撕毁。我手里关于苏云海的欠据就这两张，都是一笔钱。原告质证无异议。两份借款合同约定的利息1分都表示月利1分。之前的利息在写条时有放弃的部分。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，被告苏云海在原告王和的妻子王凤荣（故于2015年）处借款4000元用于生活。王凤荣去世后，2015年8月2日，被告苏云海为原告出具本息合计金额为9000元的借款合同一份，约定月利1分。2019年1月1日，被告苏云海因以上欠款为原告重新出具本息合计金额为13200元的借款合同一份，约定月利1分。2019年被告给付原告500元利息款，2020年被告给付原告1000元利息款。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金4000元及自2001年1月1日起到给付之日止按照月利1.5分计算的利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金4000元及自2001年1月1日起到给付之日止按照月利1分计算的利息（扣除已经给付的1500元利息），由被告承担诉讼费。被告同意给付7000元。 本院认为，被告在原告妻子处借款，应按约定的数额及时偿还。原、被告双方均要求按照月利1分的标准计算利息，该标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。经计算，2001年1月1日起至2015年8月2日止，本金4000元及按月利1分计算的利息总和超过借款合同显示的9000元，可见，双方在形成该合同时利息有放弃的部分，故该9000元中包括本金4000元及利息5000元。扣除已给付的1500元利息，该合同中尚未结清的利息款为3500元。而从2001年1月1日起至2019年1月1日止，本金4000元及按月利1分计算的利息总和少于借款合同显示的13200元，故该13200元中有利息重复计算的部分。综上，被告苏云海应给付原告欠款为：1.本金4000元及自2015年8月3日起至执行完毕之日止，按月利1分计算的利息；2.尚未结清的利息款3500元。被告苏云海称已付过多次利息款，但未提供相关证据证实，本院不予支持。被告苏云海无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告苏云海于本判决生效后立即给付原告王和欠款本金4000元及自2015年8月3日起至执行完毕之日止，按月利1分计算的利息和尚未结清的利息款3500元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 逄璐菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执37号申请执行人武汉锦绣玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城4号地第2栋。法定代表人张钊，该公司经理。执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人湖北腾龙钢化玻璃有限公司，住所地湖北咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人邓宋龙，该公司执行董事。武汉锦绣玻璃有限公司与湖北腾龙钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0114民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：湖北腾龙钢化玻璃有限公司于判决生效之日起十日内向武汉锦绣玻璃有限公司支付货款40000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元由湖北腾龙钢化玻璃有限公司负担。因湖北腾龙钢化玻璃有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉锦绣玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人湖北腾龙钢化玻璃有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月15日委托咸宁市咸安区人民法院调查被执行人在注册登记地的财产状况，查明被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依法将被执行人湖北腾龙钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人邓宋龙限制高消费。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本案债权40400元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北腾龙钢化玻璃有限公司有可供执行财产，故被执行人湖北腾龙钢化玻璃有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2539号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北腾龙钢化玻璃有限公司负有继续向申请执行人武汉锦绣玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 红 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4023号起诉人：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。2020年5月11日，本院收到中联信（宁夏）担保股份有限公司的民事起诉状。起诉人中联信（宁夏）担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被起诉人曾伟芬向起诉人支付代偿款162720元及利息6592.87元，合计169312.87元。并以162720元为基数按照月息0.85%的标准支付2020年4月1日至全部欠款还清之日的利息；2.判令被起诉人曾伟芬以162720元为基数，按照日万分之五支付2019年11月10日至全部欠款还清为止的违约金；3.判令被起诉人李祥对上述欠款、利息及违约金承担连带清偿责任；4.判令起诉人对被起诉人的质押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年5月8日，起诉人与被起诉人曾伟芬签订《委托保证合同》，合同约定起诉人为被起诉人曾伟芬向“信联商融”网贷平台借款160000元提供担保。同日，起诉人与被起诉人签订《保证反担保合同》，被起诉人李祥以保证反担保人的身份签字。借款到期后被起诉人曾伟芬未能偿还借款，起诉人按照承诺代偿借款本金及利息162720元。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《委托保证合同》中约定由起诉人所在地人民法院管辖，属合同相对方的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中联信（宁夏）担保股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年五月十二日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1314号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李文俊，男，1984年11月18日生，彝族，住云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1314号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执234号申请执行人：赵井龙，男，1989年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：苏国鲜，男，1987年7月20日生，汉族，住响水县。赵井龙与苏国鲜追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初807号法律文书已经发生法律效力。因苏国鲜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵井龙于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年五月八日书记员  李长伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执118号申请执行人：沈阳某公司，统一社会信用代码912101135694245106，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张某。委托执行代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托执行代理人：王琦，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被执行人：宝应县某酒店，统一社会信用代码92321023MA1Q00CH89，住所地扬州市宝应县。经营者：袁某某。申请执行人沈阳某公司与被执行人宝应县某酒店建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。2020年5月18日，被执行人宝应县某酒店与申请执行人沈阳某公司达成和解协议，且被执行人宝应县某酒店已履行第一批还款40000元并缴纳执行费5019元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执118号案件的执行。二、如被执行人宝应县某酒店不履行和解协议，申请执行人沈阳某公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十六日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1575号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王洋洋，男，1991年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：王卫娜，女，1988年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请王洋洋、王卫娜名下银行存款191,836.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋洋、王卫娜名下银行存款191,836.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,479元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初139号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301。法定代表人：梁美玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄松清,福建大雄律师事务所律师。被告：李新梅，女，1991年2月21日出生，住山西省吕梁地区汾阳市。原告深圳市几素科技有限公司与被告李新梅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳市几素科技有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年五月十五日书记员 慕婷婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执894号申请执行人：王士虎，男，汉族，生于1973年4月30日，住邓州市。被执行人：邓州市陶营镇红太阳幼儿园。法定代表人：翟树哲，任校长。本院在执行王士虎与邓州市红太阳幼儿园为劳动争议、人事争议一案中，根据申请人出具说明，被执行人邓州市陶营镇红太阳幼儿园已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执894号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执281号之一 申请执行人吴思川，男，1973年11月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特95号裁定书，已受理申请执行人吴思川与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执281号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执59号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：**，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：吴现利，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：梁龙，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初3941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行到位24600元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人**名下银行存款21000元、梁龙名下3600元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦晓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执704号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初273号刑事判决，于2020年4月16日立案受理彭州市人民法院申请执行刘长华罚金、责令退赔一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初26号 原告：李月华，女，1963年3月24日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 原告：田秀丰，女，1968年7月9日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 原告：王艳杰，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被告：田国章，男，1964年7月18日出生，汉族，某单位，住内蒙古自治区根河市。 被告：杨俊学，男，1959年4月28日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：朱红艳，女，1970年5月31日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 原告李月华、田秀丰、王艳杰与被告田国章、杨俊学、朱红艳损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李月华、田秀丰、王艳杰于2020年5月26日以与被告自行和解协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月华、田秀丰、王艳杰的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李月华、田秀丰、王艳杰撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告李月华、田秀丰、王艳杰负担。 审 判 长  王进军 审 判 员  王金保 人民陪审员  兰红宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘冰晗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初999号原告：魏少军，男，1989年10月12日生，汉族，住滑县。被告：河南省万硕网络科技有限公司，住址：滑县王庄镇郭草滩村。法定代表人：万源，职务：经理。被告：万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族，住滑县。被告：时爱武，男，1958年3月26日生，汉族，住滑县。原告魏少军诉被告河南省万硕网络科技有限公司、万俊峰、时爱武劳务合同纠纷一案，原告魏少军于2020年5月7日自愿向本院提出申请，撤回对被告河南省万硕网络科技有限公司、万俊峰、时爱武的起诉。本院认为，原告魏少军申请撤回对被告河南省万硕网络科技有限公司、万俊峰、时爱武的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏少军的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏少军负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月七日书记员  张晨曦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保507号之一 申请人:山东铝业有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇五公里路1号。 法定代表人：朱守河，总经理。 被申请人:淄博天骏德化工科技有限公司，住所地：淄博市柳泉路296号亚太假日花园4号楼6层16号。 法定代表人：尹长红，经理。 本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0303财保507号财产保全裁定，现因案件已审理终结，申请人山东铝业有限公司申请解除被申请人淄博天骏德化工科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人山东铝业有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解封申请人山东铝业有限公司（改制前为山东铝业公司）名下位于淄博市张店区沣水镇寨子村东南房屋一套（房产权号：淄博市房权证张店区字第××号）； 二、解除被申请人淄博天骏德化工科技有限公司在银行（或 信用社）存款22万元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高玉珂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执857号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人苏国印，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人苏国印信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)晋0802执857号执行裁定书，冻结了被执行人苏国印的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏国印银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年五月九日书记员  许 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2068号申请执行人：王海磊，男，1992年6月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：秦林香，男，1949年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初21647号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人应将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人王海磊名下。现因被执行人未履行法律义务，故申请执行人向本院申请执行，在执行中查明，本院曾作出(2019)沪0113民初21647号民事裁定书，查封了被执行人秦林香名下上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦林香名下上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人王海磊(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1837号之一申请执行人：费茂团，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陈起赞，男，1977年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人费茂团与被执行人陈起赞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2911号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1837号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  陈芳园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2484号申请执行人：高志明，男，1968年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人：王星，男，1985年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告高志明诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初16899号民事调解书。因被告王星不履行生效法律文书确定的义务，原告高志明要求被执行人王星归还应于2019年12月16日至2020年2月15日前归还的借款合计60,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王星发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费800元。在本案执行过程中，申请人高志明与被执行人王星达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年五月十二日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1084号罪犯腊梦，男，1991年出生，傣族，国籍不明，缅文一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)德刑三初字第79号刑事判决，以被告人腊梦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月14日作出(2012)云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腊梦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2036年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10515号 被执行人：莫洪梅，女，1987年9月22日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于被执行人莫洪梅罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人莫洪梅罚金人民币50000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年05月21日主动将上述罚金人民币50000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初466号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初466号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖政宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：乔小红。 委托诉讼代理人：韩祥润。 被告：阿拉腾乌拉，男，1972年12月26日出生，蒙古族，系职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行）与被告阿拉腾乌拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告阿拉腾乌拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金37000元及利息2203元（利息暂计算到2019年8月30日），两项合计39203元，并承担借款本金实际清偿之日止的全部利息、罚息和复息；二、本案的诉讼费用、律师费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告因综合消费向原告借款37000元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告阿拉腾乌拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年8月6日，被告阿拉腾乌拉向原告农业银行申请个人自助小额借款，《个人自助小额借款合同》约定：被告向原告借款37000元用于综合消费，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止，实际借款期限和具体起止日期以电子记录记载为准。借款利率为浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，本案的律师代理费为2000元。2018年8月6日原告通过了被告的申请并向被告发放贷款37000元。贷款到期后，被告未向原告履行偿还贷款本息的义务。原告于2020年3月18日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、委托代理协议、情况说明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告阿拉腾乌拉在平等自愿的基础上向原告农业银行借款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还全部借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阿拉腾乌拉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行贷款本金37000元及2019年8月30日前的利息2203元，2019年8月30日之后的利息按合同约定的计息方式承担至借款本金清偿为止； 二、被告阿拉腾乌拉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告阿拉腾乌拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年五月六日 书记员  许 洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市盛恒置业有限公司，住所地山东省禹城市通衢路西侧87号。法定代表人：陈立飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐河瑞发混凝土有限公司，住所地山东省齐河县华店乡工业园。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。法定代表人：陈玉熙，董事长。再审申请人德州市盛恒置业有限公司因与被申请人齐河瑞发混凝土有限公司及二审上诉人福建省莆田市联发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德州市盛恒置业有限公司申请再审称，1.被申请人认可刘昱河是其销售经理，双方之间的业务就是由刘昱河一手经办的。2.申请人向张勇转账支付的60万元是根据刘昱河的要求支付的，张勇转给刘昱河45万元、转给被申请人15万元。3.被申请人认为张勇转的15万元是代收的其他客户的货款，但没有提交证据证明。4.被申请人认可张勇代收款行为的同时，也证明了张勇的代理行为，该15万元应从应付账款中扣除。5.二审法院应将该60万元案件事实移交公安机关查处，驳回被申请人此部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。齐河瑞发混凝土有限公司提交意见称，1.根据两份对账明细，申请人确认截止2017年10月22日欠被申请人货款2571834元，除了被申请人认可的收到150万元外，申请人未提交证据证明仍有付款行为。2.从陈立飞向张勇转账的时间看，在对账前，说明该60万元与本案没有关联性。3.被申请人从未委托刘昱河收取货款，更未认可张勇有权代表被申请人收取。4.刘昱河涉嫌犯罪的行为与本案并非同一法律关系，原审不予中止审理符合相关规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人主张支付张勇的60万元应从应付账款中扣除，应举证证明该60万元与案涉账款的关联性，即证明张勇收款系代理被申请人所为。但根据现有证据，被申请人否认张勇系其职工，申请人未提交足以反驳的相关证据。刘昱河虽然曾为被申请人职工，但2015年5月即已离职，而该60万元支付时间系2016年5月31日、11月7日，即使申请人主张系根据刘昱河的指令向张勇付款是事实，亦无法证明刘昱河的行为系代表被申请人的行为。而且，双方2017年两次对账时，申请人等均未对该60万元提出过主张，并未在对账中予以载明扣除，与常理不符。原判决据此认定该60万元不能认定为向被申请人的付款，未予扣除，认定事实并无不当。同理，张勇转账支付给被申请人的15万元并非支付申请人等的账款，而是记载为张玉阁、张庆生应付混凝土款，在申请人等未能提交足以反驳的证据的情况下，原判决对该15万元未予扣除，亦无不当。从上述事实可以看出，该60万元款项与本案不具关联性，原判决认定与公安机关立案侦查的案件非同一法律关系，未予中止审理等，亦无不当。综上，申请人德州市盛恒置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州市盛恒置业有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年五月十二日法官助理宗芳如书记员王福梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1101号罪犯罗祥模，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月21日作出（2012）翠屏刑初字第319号刑事判决，以被告人罗祥模犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人罗祥模不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宜中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月21日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，本院于2019年6月12日裁定不予假释。现执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗祥模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗祥模在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗祥模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗祥模减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执305号 申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人高真妮，女，1990年3月18日出生，住河南省郏县。 被执行人冯云龙，男，1990年6月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人史滔依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2920号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人高真妮、冯云龙支付申请执行人借款本金100000元、利息、罚息92000元（暂计算至2020年2月26日止），律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息735元（暂计算至2020年2月28日），合计197735元。 执行立案后，本院向被执行人高真妮、冯云龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人冯云龙的不动产进行了查询，并委托河南省郏县人民法院到被执行人高真妮户籍所在地财产情况进行了实地调查。依法轮候查封冯云龙名下牌号为浙Ａ×××××号轿车一辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人高真妮、冯云龙拒不报告财产，本院对其作出司法拘留十五天并各处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执305号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：张义东，男，1969年5月28日出生，住所地广西省柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请张义东信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3096号民事判决书，被执行人张义东应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款1282.69元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月一十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执18号之一申请执行人：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层2001内06B-11房间。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：深圳市绿新词电子商务有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路58号商住楼C305。法定代表人：闫循堂。北京龙杰网大文化传媒有限公司与深圳市绿新词电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京龙杰网大文化传媒有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币21000元。立案后，本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院依职权将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京龙杰网大文化传媒有限公司也无法提供被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执714号申请执行人：黄应平，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人黄应平与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2019）第312号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人黄应平向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人黄应平以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第312号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第312号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年五月二十六日书记员 程 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1385号申请执行人：孙长亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：伊静，女，2000年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王思晨，女，1997年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××孙长亮与伊静、王思晨民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年10月28日作出（2019）京0118民初7053号民事判决书，判决如下：一、被告伊静于本判决生效之日起七日内偿还原告孙长亮借款本金一万元并支付利息（以一万元为基数，自二〇一九年一月二十日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）；二、被告王思晨对被告伊静的上述债务承担连带保证责任，被告王思晨承担连带保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费五十元，由被告伊静、王思晨负担；公告费五百六十元，由被告伊静、王思晨负担。因该判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月至5月间依法多次对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。并于2020年5月11日赴二被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，现二被执行人名下无银行存款、无不动产、无住房公积金登记信息、无机动车信息及证券登记信息。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月12日依法对二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权1万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年五月二十七日书记员  郭海洁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保48号 申请人：张鑫，男，1957年8月20日出生，汉族，住内蒙古根河市。 被申请人：胡慧迪，男，1989年5月25日出生，汉族，住辛集市。 申请人张鑫于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡慧迪名下银行存款19万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张鑫提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡慧迪名下银行存款19万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1470元，由申请人张鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 妥
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初309号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王力，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被天门市公安局取保候审，同年5月18日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）265号起诉书，指控被告人王力犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年3月20日，被告人王力持“B2”证驾驶鄂Ｒ×××××中型仓栅式货车沿武大线快车道由东向西行驶，19时50分许行至天门市渔薪镇灰市村村委会门前地段时，将在人行横道上行走的行人艾某撞倒，造成中型仓栅式货车受损，艾某受伤。艾某经抢救无效于当日死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，王力负该事故的全部责任，艾某无责任。2020年4月14日，被告人王力赔偿了被害人艾某家属精神抚慰金等各项经济损失共计95万元，并取得了谅解。天门市人民检察院认为，被告人王力的行为构成交通肇事罪，建议对被告人王力判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人王力、被害人艾某的户籍证明，证人刘某、李某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2020]520号尸检报告，湖北平安行交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第C183号、H245号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120200000057号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，协议书、收条、谅解书等相关证据。被告人王力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人王力违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王力自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人王力真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人王力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年五月二十日书记员  胡格
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4299号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王爱连，女，汉族，1978年7月9日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王爱连的本院(2019)沪0106民初11700号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终397号上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年10月23日出生，汉族，乌兰浩特市同泽热力职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：王某2，女，1964年8月7日出生，汉族，乌兰浩特市烟厂下岗工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：王某3，女，1967年12月6日出生，汉族，乌兰浩特市烟厂下岗工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1941年12月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人姜某赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和询问上诉人王某1、王某2、王某3被上诉人姜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5587号民事判决，并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人姜某每月支出医疗费、生活费等合计2420元，扣除养老金1700元后剩余部分由三上诉人承担；2.对被上诉人负有赡养义务的子女除三上诉人外另有次子**，三上诉人不应承担次子**的赡养义务；3.如按照一审法院判决被上诉人收入超过自治区居民消费支出标准，应予纠正；4.三上诉人均系下岗又离婚的工人，家庭月收入均不足3000元，人民法院在判决赡养费数额时应予充分考虑三上诉人实际情况。姜某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2、王某3等三儿女每人每年支付赡养费10000元至其去世时止；一审法院认定的事实：姜某育有长子王某1、次子**、长女王某2、次女王某3等二子二女。现已无劳动能力，无住房，现独自一人生活，患有单左膝关节病、心脏亏血、脑萎缩、骨质增生、风湿等病。每月养老金收入1700元，每月支出药费、生活费各1000元左右，每年支出房租、物业费、取暖费及水电费共计5000元左右。长子王某1系乌兰浩特市同泽热力职工，每月应发工资2000元左右，实发工资1560元；长女王某2系乌兰浩特市烟厂下岗工人，每月工资2400元左右；次女王某3乌兰浩特市烟厂下岗工人，每月工资2450元。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不可以父母有收入为由，拒绝给付赡养费。姜某起诉要求王某1、王某2、王利富负担赡养费的请求并无不当。但在关于赡养费的数额及给付方式方面，结合姜某养老金数额、身体情况、日常生活水平、辖区消费水平、王某1、王某2、王某3收入及需被告抚养的人数，酌情认定王某1每月给付原告赡养费400元，王某2、王某3每月各给付赡养费均为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定判决：一、王某1于本判决书生效后每月10日前支付原告姜某赡养费400元，直至姜某不需要为止；二、王某2于本判决书生效后每月10日前支付姜某赡养费500元，直至原告姜某不需要为止；三、王某3于本判决书生效后每月10日前支付原告姜某赡养费500元，直至姜某不需要为止；四、驳回姜某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“成年子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中，姜某已年近八十高龄，已丧失劳动能力，且患有脑萎缩等诸多疾病，由她抚育的二子二女理应近前照料，尽到人子人女的孝敬。但王某1、王某2、王某3等三上诉人主张姜某每月有1700元养老金，且一审判决的赡养费数额过高，其三人收入水平较低，应降低赡养费数额。依照老年人权益保障法的相关规定，子女对父母进行经济上的供养并不以赡养权利人是否有经济来源为前提条件，故姜某虽有养老金，但仍可要求其子女给付赡养费。关于赡养费数额问题，一审法院充分考虑了姜某老人年龄及患有诸多疾病之状况、独自生活之支出情况，辖区消费水平等方面综合考虑后酌定赡养费数额，经本院重新考量后认为该数额并无不当，予以维持。综上，上诉人王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨王某1、王某2、王某3共同负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月十九日书记员 王玲玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3558号上诉人（原审被告）：南京人人教育科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际生态总部园C栋10层。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈夏曼，女，1995年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人南京人人教育科技有限公司因与被上诉人陈夏曼劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京人人教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京人人教育科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年五月二十二日书记员 顾 欢
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢334号 杨洪根、周玉良、顾君逸、嘉兴市申浦实业有限公司： 本院受理的申请执行人杨洪根与被执行人周玉良、顾君逸、嘉兴市申浦实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为849020元及利息120329元，执行费为10890元。 在执行过程中，本院依法扣被执行人周玉良之妻陆士英名下银行存款900000元，支付本案申请执行人执行款610391元及执行费为10890元，余款支付其他三案；扣取被执行人嘉兴市申浦实业有限公司拆迁补偿款358958元支付申请执行人。至此，本院（2011）嘉平执民字第1648号案及（2020）浙0482执恢334号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1645号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人吴明夫本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人吴明夫案由财产保险合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2137号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初146号   原告：艾力·买吐送，男，1983年7月4日出生，维吾尔族；   被告：牛建峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。   原告艾力·买吐送与被告牛建峰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告艾力·买吐送于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告艾力·买吐送自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾力·买吐送撤诉。   案件受理费50.00元，已减半收取，由艾力·买吐送负担。   审  判  员   吕江江   二  〇二  〇年五月  六  日   书  记  员   王芝梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更910号罪犯王磊，女，1972年7月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0103刑初174号刑事判决，认定被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴被告人王磊违法所得人民币七万一千元返还各被害人。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执260号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李兴，女，1982年10月12日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41,349.83元及相关利息，执行费520元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审17号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区下河首村。法定代表人乔某某。申请执行人朝阳市某某局于2020年2月20日向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳某某公司执行朝龙人社监决字[2019]36号行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2019年7月30日作出朝龙人社监决字[2019]36号行政处理决定书，要求被申请执行人朝阳某某公司立即支付胡庆杰等12名工人工资386,118元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2019]36号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行朝龙人社监决字[2019]36号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年五月二十一日法官助理冯婷婷书记员张皓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执215号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人李永宽，男，1992年8月2日出生，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李永宽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李永宽给付41446.38元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人李永宽发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李永宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李永宽名下车牌号为冀Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李永宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永宽拒不申报财产，本院于2020年2月14日对被执行人李永宽作出了罚款决定，同时对被执行人李永宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡杰杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执704号 申请执行人：方海山，男，汉族，1954年1月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚南商务港城市广场B座618室。 法定代表人：陶川，总经理。 关于方海山申请执行安徽省兴皖房地产开发有限责任公司民间借贷一案，被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司应支付申请执行人方海山本金本金380000元，利息518800元，案件受理费4494元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司有财产可供执行。申请执行人方海山也未能提供被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 广
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1080号原告：曾北华，男，1953年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄梅香，女，1960年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曾北华与被告黄梅香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日、5月20日公开开庭进行了审理。原告曾北华、被告黄梅香及其委托诉讼代理人艾翔、王彦武两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾北华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失99315元。事实和理由：2003年8月，原告与被告等人合伙租用丁珊山的厂房办了一个染发器注塑厂，合伙集资26.6万元。后因生产经营困难，被告等人退股，原告接受了包括被告在内的其他股东的转让。转让后，原告拥有企业总资产403850元，负担被告股资债务71315元及其他股东的债务。然而被告在2003年9月12日强行抢走了原告的生产模具2套，致使原告无法生产。后被告多次刁难原告，并封锁了企业工厂。原告多次向有关单位以及县司法局申请调解无果。原告认为，原告承担了被告的债务71315元，被告应将该款赔偿给原告。被告私自夺取了原告在合伙中的股份资产，应当赔偿原告投入企业的股金28000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告曾北华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、合伙协议1份，拟证明原、被告签订合伙协议的事实；2、转让协议1份，拟证明原、被告签订转让协议的事实；3、公证书及调查笔录1份，拟证明被告夺走原告财产；4、工厂间照片1份，拟证明原告工厂内设备物资等；5、合伙工厂物资表1份，拟证明被告拖物资的数量金额；6、还被告机子款1份，拟证明被告帮企业借款购机子；7、还其他人的物资款1份，拟证明原告增加了物资款；8、还合伙企业物资款1份，拟证明原告增加了物资款。被告黄梅香辩称，原、被告合伙开攸县宪北新产品研制厂是实，但原告起诉状中陈述被告强行抢走原告经营的攸县宪北新产品研制厂前后端模具、染发器生产配置并不属实，转让协议是原告与五退伙人协商并同意签订的，且该协议在（2010）攸法民一初字第384号、（2010）株中法民一终字第209号等判决书中均予以确认，原告要求被告赔偿10万元无事实依据与法律依据。原告所述71315元，实际上是被告在合伙期间借给攸县宪北新产品研制厂6万多元的经营资金，原告在被告退伙时曾向被告偿还16500元，下差45815元被告已于2010年向法院诉讼。同时原告要求被告退还入伙股金，已过诉讼时效。被告黄梅香为支持其答辩意见向本院提供了如下证据：1、照片1份，拟证明原告与房东发生租赁合同纠纷，原告腾房后，工厂物品暂时寄放在被告屋里；2、攸县人民法院调解书1份，拟证明龙玲与曾北华、黄梅香等7人房屋租赁合同纠纷一案，经攸县人民法院调解曾北华、黄梅香等7人有义务腾房；3、收条1份，拟证明被告黄梅香在2007年9月21日将曾北华、黄梅香等人合伙办厂的木质产品搬出原租赁场地至家中，黄梅香搬木质产品行为是履行攸县人民法院调解书的义务。本院在庭审中组织各方当事人进行质证，各方当事人的质证意见如下：被告黄梅香对原告提供的证据认为，证据1、2与答辩意见一致；证据3系复印件，公证书的调查笔录不能达到原告的证明目的；证据4三性均有异议，该份证据只能说明工厂存在，不能达到原告的证明目的；证据5真实性有异议，该份证据系复印件，没有注明时间，仅能证明原告与被告等人合伙结算，不能达到原告的证明目的，更不能证明被告拖走的木质产品为20万；证据6三性均有异议，不能证明原告已还款的事实，只能证明系本案原告与其他人的经济往来；证据7三性均有异议，该证据系复印件，且是被告退伙之后的经济往来，与被告无关；证据8系原告与被告7人清算退伙后，约定了由原告支付。原告曾北华对被告提供的证据认为，证据1恰恰能证明被告在原告处拖走了工厂物品；证据2、3均有异议。本院经审核认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据3、4、5、6、7、8及被告提供的证据1、3，本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月1日，原告曾北华与被告黄梅香等七人签订《合伙协议》，共同成立攸县宪北新产品研制厂。2003年11月1日，因资金周转困难，原、被告等七人共同签订《转让协议书》，约定原告接受转让后，攸县宪北新产品研制厂所有的债务均由原告独自承担，工厂向各合伙人的借款也由原告承受，被告及其他股东仅负担本投股金10%的亏损。2007年3月12日，经结算，原告尚欠被告45815元，攸县人民法院于2010年6月9日作出（2010）攸法民一初字第386号民事判决书，判决原告偿还被告45815元，该款包括了原告本案所诉的71315元。原告不服该判决向株洲市中级人民法院上诉，株洲市中级人民法院作出（2010）株中法民一终字第207号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。另查明，案外人龙玲曾起诉要求原、被告等合伙企业的七名股东支付租金，2007年9月19日，攸县人民法院调解结案，由原、被告等七人在5日内搬出该厂所有木制产品、15日内日搬出机械设备并支付租金。本院认为，原告曾北华要求被告黄梅香赔偿71315元的诉请，该款项实为原、被告散伙后的债务分担款项，该款项已由被告起诉，法院对其性质作了判定，并作出了生效判决，对原、被告均具有约束力。原告现要求被告赔偿，明显违反了散伙时的约定和法院生效判决的认定，故原告要求被告赔偿71315元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其投入企业中的股金28000元，但合伙企业已经解散，且原告提供的证据不足以证明该款应当由被告赔偿，于法无据，不符合事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾北华的诉讼请求。本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告曾北华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年五月二十日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执126号申请执行人：薛长印，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：张金荣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人薛长印与被执行人张金荣侵权责任纠纷一案中，申请执行人薛长印向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人张金荣赔偿经济损失共计人民币18012.30元。经黑龙江省高级人民法院指定我院对此案继续执行。1、本院于2020年3月16日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金荣名下的银行存款信息，仅有零星存款，被执行人不要求对无存款账户进行限制，被执行人银行账户无存款可供执行。3、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金荣名下的车辆、房地产登记信息，并于2020年4月2日到哈尔滨市房产交易中心、5月14日到哈尔滨市不动产交易事务中心哈西分中心、2020年5月9日到哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无相关登记信息。4、本院于2020年4月22日通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询被执行人张金荣住房公积金存款信息，经查询，被执行人张金荣无公积金存款信息。5、本院于2020年5月14日至被执行人张金荣户籍地进行调查，向居委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现财产线索。6、本院于2020年3月18日将被执行人张金荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人相关执行情况，同时要求其提供财产线索，但其未能提供。并依法向被执行人送达了相关法律文书。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人薛长印释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒巍审 判 员 李娟审 判 员 韩冰二〇二〇年五月二十六日法官助理 张旭书 记 员 刘硕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终75号上诉人(原审被告)：润码网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈一鸣，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海第六支行,住所地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：史唯白，该支行副行长。委托诉讼代理人：单玮明。委托诉讼代理人：王丽娜。上诉人润码网络科技(上海)有限公司(以下简称润码公司)、陈一鸣因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6108号之一号民事裁定，向本院提起上诉。润码公司、陈一鸣上诉称，涉案《小微企业快贷借款合同》并无两名上诉人签章，对涉案《公证书》的真实性、关联性也持异，故两名上诉人并未与中国建设银行股份有限公司上海第六支行(以下简称建行第六支行)就管辖达成约定。由于润码公司实际经营地位于上海市普陀区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。建行第六支行主张，通过网络签订的《小微企业快贷借款合同》约定，合同争议由乙方建行第六支行住所地人民法院管辖。润码公司、陈一鸣则表示虽通过网上签订合同，但未签订纸质合同，也未就管辖达成一致。对此，本院认为，根据《小微企业快贷借款合同》记载，争议由建行第六支行住所地人民法院管辖，且即使各方之间未达成管辖约定，建行第六支行作为接收货币一方，其住所地法院作为合同履行地法院亦具有管辖权，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十二日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1710号 原告：郑胜谦，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈万年，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：龙春明，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：龙景珍，女，1977年5月21日出生，住浙江省瑞安市。 原告郑胜谦与被告陈万年、龙春明、龙景珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑胜谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑胜谦撤回起诉处理。 审判员  刘光亭 二〇二〇年五月六日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3189号 原告：王某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：中某1。 住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：冯某，系该公司总经理。 被告：中某2。 住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号8号楼2单元504室。 统一社会信用代码：XXXXX。 主要责任人：管锦坤，住鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号8号楼2单元504室。 被告：代某。 本院在审理原告王某诉被告中某1、中某2、代某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1645号原告：内乡县聚爱农牧专业合作社，住所地河南省内乡县灌涨镇程营灌二路东。统一社会信用代码：93411325MA3XD6GCX1。法定代表人：张国甫，任合作社社长。被告：黑龙江英捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江五常市牛家工业园区。统一社会信用代码：912301843008752634。法定代表人：候艳，任公司总经理。原告内乡县聚爱农牧专业合作社与被告黑龙江英捷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内乡县聚爱农牧专业合作社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县聚爱农牧专业合作社撤回起诉处理。审判员  张松哲二〇二〇年五月二十九日书记员  常康朔
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫16民终1304号 上诉人（原审被告）：祝敬龙，男，汉族，1977年4月14日出生，住太康县。 委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨立坤，男，汉族，1969年7月17日出生，住淮阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住淮阳县。 上诉人祝敬龙因与被上诉人杨立坤、徐伟民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝敬龙的委托诉讼代理人李记、被上诉人杨立坤的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被上诉人徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝敬龙上诉请求：1、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3969号民事判决；2、依法判决上诉人不承担民事责任并移送公安部门处理，或发回淮阳县人民法院重审；3、上诉费由被上诉人杨立坤承担。事实和理由：原判认定事实不符，判决结果错误。被上诉人杨立坤没有与上诉人发生过借贷行为，双方是赌博形成的债务关系，不应得到法律保护。 被上诉人杨立坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。上诉人与徐伟是熟人，其借钱事后与徐伟去做什么，他们之间有什么纠纷，杨立坤不知情。 杨立坤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告祝敬龙偿还原告借款100000元并按年利率36％支付利息（自借款之日起至还本付息之日止）；2、判令被告徐伟对诉讼请求第一项承担连带担保责任；3、请求判令诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告系打牌时认识，2017年10月10日被告祝敬龙向原告杨立坤出具借条一份，借条上载明：“借款人：祝敬龙，地址：太康县五里口乡，身份证号码：。今借到杨立坤的现金，共计人民币（大写）壹拾万（小写）100000.00用于生意。借款日期2017年10月10日，还款日期2017年11月10日，自借款之日起按月息3％收取利息。借款人：祝敬龙，日期：2017年10月10日。担保人：徐伟，身份证号：。”借款之后，被告祝敬龙未按约定归还借款，原告为此起诉来院。 一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨立坤与被告祝敬龙合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，被告应予偿还。原告杨立坤要求被告祝敬龙偿还借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。借条上约定利息为月息3分，违反了法律规定，对于超出部分，一审法院不予支持。被告徐伟作为祝敬龙连带责任保证人，原告在保证期间内主张被告徐伟承担连带清偿责任，一审法院予以支持。被告祝敬龙辩称其没有见钱，是原告杨立坤与被告徐伟叫其去四通镇打牌，给了其90000元钱，这个钱已经与徐伟的司机欠其的70000元钱顶账了，但未提交证据予以证实，对其辩解一审法院不予采信。但被告祝敬龙要求庭后提交证据，限期三日内提交进行质证，已逾期。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：1、被告祝敬龙于本判决生效后10日内偿还原告杨立坤借款100000元及利息（利息按年利率24％自2017年10月10日计算至借款清偿之日止）。2、被告徐伟对上述债务承担连带清偿责任。3、驳回原告杨立坤的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告祝敬龙负担。 本院二审期间，上诉人祝敬龙提供一份其与徐伟的电话录音及录音文字记录。证明一审认定借款10万元一次性交付不符合事实；上诉人一共从徐伟处拿到4万元，另外赌博输5万元，转给一个叫段亚的人，徐伟、祝敬龙未得到；徐伟口头承诺将上诉人的借条冲抵徐伟的7万元。被上诉人杨立坤质证后认为，文字版的记录不完整，与录音语言有差别；录音可以证明一审认定的事实正确，推翻上诉人自己的诉称，录音中上诉人明确回答其用了杨立坤出借的这部分钱；上诉人与徐伟之间的纠纷，与本案无关联。本院经审查认为，徐伟在录音中明确表示上诉人用了本案争议的款项，但对抵账一事并未达成明确一致意见。该证据证明不了上诉人的证明目的。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人祝敬龙对其本人向被上诉人杨立坤出具借条的事实及借条内容没有异议，其本人提供的录音中，徐伟也明确表示上诉人祝敬龙用了本案争议的款项。虽然上诉人祝敬龙和被上诉人杨立坤是在打牌时认识，但目前尚没足够证据证明涉案债权是“赌债”，其上诉理由没有事实依据。祝敬龙和杨立坤双方之间的借贷关系可以认定为正常的民间借贷关系，上诉人祝敬龙应当按照借条项下的约定偿还被上诉人杨立坤本金及符合法律规定的利息（利息不超过年利率24％）。 综上所述，祝敬龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人祝敬龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李廷军审判员张淮滨审判员朱雪华 二〇二〇年五月十八日 法官助理申亮亮 书记员王斯媛