wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初107号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙联,男,1971年4月17日出生,汉族,初中文化,凤台县尚塘乡安圩村村委会副主任，户籍所在地安徽省凤台县,住凤台县尚塘乡安圩村孙桥队007。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月12日被利辛县公安局刑事拘留,同年10月15日被利辛县公安局取保候审,2020年4月9日被本院取保候审。现在居住地。辩护人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）91号起诉书指控被告人孙联犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员蒋大帅、检察官助理如海龙出庭支持公诉，被告人孙联及其辩护人潘士琦（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月30日09时20分,被告人孙联酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县S308线69KM+300M处,被民警查获。经鉴定，其静脉血液中酒精含量为210.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙联醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处孙联拘役二个月，并处罚金五千元。被告人孙联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：孙联自愿认罪认罚，患有疾病，建议对其适用非监禁刑罚，并向法庭提交了利辛县人民法院收据、出院记录、疾病诊断书等材料。经审理查明，2019年09月30日09时20分,被告人孙联酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县S308线69KM+300M处,被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙联静脉血液中酒精含量为210.9mg/100ml。在案件审理过程中，被告人孙联向本院预缴罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获经过、认罪认罚具结书、利辛县人民法院收据等书证，鉴定意见，证人李某、王某的证言，视听资料以及被告人孙联的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙联在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提交的出院记录、疾病诊断书，与本案不具有关联性，不予采信。孙联血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。孙联到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提建议对孙联适用非监禁刑罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冰审 判 员  张 利人民陪审员  武兴志二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执924号 被执行人：朱亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504司惩65号决定书，在执行（2019）川0504执1277号许华与朱亮劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱亮拒不向本院报告财产情况，依法对被执行人朱亮的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱亮名下价值2000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执59号申请执行人：图们市秀川建筑安装有限公司，住所：吉林省延边州图们市。法定代表人：王磊。委托代理人：孙长儒。被执行人：赵桂清，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住延吉市。申请执行人图们市秀川建筑安装有限公司申请执行被执行人赵桂清承揽合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市秀川建筑安装有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵桂清支付42080元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费852元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月7日，向被执行人赵桂清送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年5月20日，向被执行人赵桂清发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行财产。三、2020年5月8日，本院依法轮候查封被执行人赵桂清名下的房屋。四、2020年5月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定自2020年6月开始，每月30日偿还1500元直至偿还完毕本案本金、利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费。五、申请执行人图们市秀川建筑安装有限公司申请不限制被执行人赵桂清高消费、不将其纳入失信被执行人名单、不限制其出入境。六、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人图们市秀川建筑安装有限公司向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人图们市秀川建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执59号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年五月二十九日书记员  程佳宁
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初32号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人自光寿，男，1964年5月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月21日被江城县公安局取保候审，2020年2月28日被江城县人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定对其逮捕，同日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人自光寿犯非法持有枪支罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人自光寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日9时许，被告人自光寿驾驶云Ｊ×××××号白色长安牌微型车途经江曲线24ＫＭ＋500Ｍ处时，被江城县公安局勐烈边境派出所民警查获，当场从被告人自光寿持有的绿色双肩包内查获疑似用于组装的击发装置（枪底座，带有木质枪托）一支、射钉弹底火72颗，再次检查后在车辆第三排坐垫下查获一根长87ＣＭ的无缝钢管。经鉴定该枪支系射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。并认为被告人自光寿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人自光寿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人自光寿拘役三个月。被告人自光寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月16日9时许，被告人自光寿驾驶云Ｊ×××××号白色长安牌微型车途经江曲线24ＫＭ＋500Ｍ处时，被江城县公安局勐烈边境派出所民警查获，当场从被告人自光寿持有的绿色双肩包内查获疑似用于组装的击发装置（枪底座，带有木质枪托）一支、射钉弹底火72颗，再次检查后在车辆第三排坐垫下查获一根长87ＣＭ的无缝钢管。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支系射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、户口证明、查询自光寿基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、移交清单、随案移送清单、现场检查笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2019］1179号鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人自光寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人自光寿违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人自光寿犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人自光寿犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪1支、枪管1根、射钉弹72颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  陈小福人民陪审员  罗文沁二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 媛
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初519号 原告陈彩英，女，1968年12月27日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告梁国，男，1990年2月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告盘秀英，女，1990年3月18日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告陈彩英诉被告梁国、盘秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈彩英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩英负担。 审判员  李洪亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 琛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终635号 上诉人（原审被告）:六安市绿业建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胜利南路,统一社会信用代码91341502MA2TN074XX。 法定代表人：姚尚军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:六安景瑞建材有限公司,住所地六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村,统一社会信用代码91341502MA2P02E83M。 法定代表人：方昌美，该公司总经理。 上诉人六安市绿业建筑材料有限公司因与被上诉人六安景瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市绿业建筑材料有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安市绿业建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市绿业建筑材料有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18546元，减半收取9273元，由六安市绿业建筑材料有限公司负担。 审判长 杨 理 审判员 卢文乐 审判员 丁志欢 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡金贺 书记员朱雪芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1022号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人刘芬，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人冯进平，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芬、冯进平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人刘芬、冯进平归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金97866.66元、手续费8318.72元及相应的滞纳金、利息【其中截至2019年3月28日止的滞纳金为980.18元、利息为376.66元，自2019年3月29日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】，申请执行人有权就上述债权对被执行人刘芬提供抵押的车架号为LSGGH55L4HS039346的车辆依法定程序优先受偿，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；两被执行人同时负担案件受理费2451元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人刘芬、冯进平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘芬、冯进平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘芬、冯进平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘芬、冯进平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省南平市建阳区人民法院调查被执行人刘芬、冯进平下落及财产情况，查明被执行人刘芬名下闽Ｈ×××××凯迪拉克牌汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人刘芬、冯进平名下位于福建省南平市××街道人民路××号（新纪名城）5幢103室房产，已被另案查封且设定抵押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘芬、冯进平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘芬、冯进平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘芬、冯进平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5534号之二原告：上海北变科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施瑶杰，执行董事。被告：四川科陆新能电气有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：鄢爱华。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：饶陆华。本院在审理原告上海北变科技有限公司诉被告四川科陆新能电气有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以双方已和解撤诉为由向本院提出解除对被告所有财产保全措施的申请。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告四川科陆新能电气有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年五月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2704号 原告：李良君，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈光秀，女，汉族，1975年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告李良君、陈光秀与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李良君、陈光秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李良君、陈光秀撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1004号罪犯姚权标，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年3月13日作出（2013）绍虞刑初字第900号刑事判决，以被告人姚权标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期限内违反法律和监督管理规定，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年1月16日作出（2018）浙0604刑更3号刑事裁定，撤销（2013）绍虞刑初字第900号刑事判决中对罪犯姚权标宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯姚权标收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚权标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚权标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚权标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚权标减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0722民初1180号 原告：樊某，女，汉族，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邱某，男，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蔡某某，女，汉族，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊某与被告邱某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。经审理查明以下事实：2012年8月10日，城固县XX镇XX村村民邱发润、蔡某某找同村村民樊某借款，后邱发润给樊某出具4万元借据一张，该借据载明：今借到樊某人民币4万元月息壹分伍厘，每年清息，两年还清本息。借款人邱发润，担保人蔡某某。该笔借款无支付方式。书写借据约一年后，邱发润回西乡高川老家治病。2019年7月，原告樊某听说借款人邱发润已死亡，于2020年5月向本院起诉，要求借款人邱发润之子邱某、担保人蔡某某归还借款4万元，承担案件诉讼费。本院认为，原告樊某以民间借贷为案由起诉，列邱某为被告缺乏法律依据。原告樊某起诉时提交的借据显示借款人为邱发润，在没有证据证明邱发润已死亡的情况下，要求其子邱某归还借款与法不符。故邱某不是本案适格被告，原告樊某可在找到邱发润死亡证明后，以被继承人债务清偿纠纷案由，列邱某为被告另案起诉。经给原告樊某释明，原告同意法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。预交的案件受理费815元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。                                    审 判 员  丁新华二〇二〇年五月二十日                               书 记 员  赵  云1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初160号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邓某某，男，1970年9月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，租住济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2009年6月份以来，被告人邓某某以为他人安排工作、合伙投资物业公司为由，多次骗取卢某1等人钱财，共计338992元，分述如下：1、2009年6月至2016年11月间，被告人邓某某谎称认识济宁英克莱公司领导，以能帮助被害人卢某1儿子安排潘某进入英克莱公司工作为由，骗取卢某160000元。2、2017年1月，被告人邓某某以合伙投资承包山推医院物业为由，骗取被害人许某61000元。3、2018年12月至2019年4月间，被告人邓某某以合伙投资承包二十里铺街道北村物业为由，骗取被害人马某217992元。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邓某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口信息、证明、借条、微信聊天记录等书证；视听资料；被害人的陈述；证人刘某等人的证言；被告人邓某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邓某某定罪量刑。被告人邓某某对公诉机关指控犯有诈骗罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控被告人邓某某犯有诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，有明显的悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，对被告人应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人邓某某将诈骗所得款均用于其个人生活支出及挥霍。再查，被害人卢某1、许某、马某分别报案至济宁市公安局市中区分局，该局经审查立案后并案侦查，于2019年5月29日将被告人邓某某抓获,同时扣押被告人邓某某持有的华为手机（honor8a）一部。上述事实，被告人邓某某在本院审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有以下证据予以证实：1、物证：印章两枚。2、书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及电子数据检查工作记录；马某、卢某2分别提供的录音资料、银行交易、邓某某手机电子数据光盘四张；被害人卢某1提供的被告人邓某某向卢某1书写2.5万元的借条及还款保证书；被害人马某提供的建设银行信用卡、平安银行卡、支付宝网贷、平安银行信用卡、中国农业银行卡交易明细、电子银行对账单及消费明细、微信截图、借款协议、借条、人员配置及保证金收到条、二十里铺街道办事处北村村民委员会印模、济宁瑞鑫金店销货凭证；证人卢某2提供谈话录音光盘一张、邓某某的保证书一份；山东英克莱集团有限公司人力资源部出具的证明；济宁任城阜桥街道山推社区卫生服务中心提供的“山推医院”印文；许某提供邓某某书写的合同协议、收条、中国建设银行交易明细。3、被害人的陈述：被害人卢某1、马某、许某的陈述。4、证人卢某2、刘某、张某、孟某、赵某、林某、李某的证言。5、被告人邓某某的供述与辩解。6、卢某1、卢某2的辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物总价值共计338992元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某当庭如实供述了其基本犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过，可予以从轻处罚。其辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2025年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓某某退赔被害人诈骗的违法所得338992元。三、公安机关扣押的被告人邓某某作案用的华为手机一部（honor8a），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇二〇年五月十九日书 记 员 王 晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初172号原告：李建荣，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：黄龙，男，1965年3月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告李建荣与被告黄龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。因原告李建荣未能提供被告黄龙的准确住址及有效的联系方式，现本院无法向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李建荣的起诉。如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年五月二十六日书记员  程相东
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执163号 申请执行人：井研县吉虹苗圃，住所地：四川省井研县研城镇霁虹村6组。 经营者：余乐祥，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川青枫园林绿化工程有限公司，住所地：四川省新津县新平镇董大桥村2组。 法定代表人：冯星，职位不详。 本院于2020年3月10日立案执行井研县吉虹苗圃与四川青枫园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的130750元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人四川青枫园林绿化工程有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终839号 上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1971年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人潘秀兰因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘秀兰上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院认为上诉人起诉被上诉人赔偿因未为上诉人缴纳社会保险费与补办社会保险手续造成上诉人无法享受社会保险待遇的经济损失诉讼未经劳动人事仲裁委员会仲裁，违反《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定驳回上诉人起诉是错误的。在起诉之前上诉人已于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年8月31日，仲裁委以《社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令期限缴纳或者补足”以及《社会保险申报缴纳管理规定》第四章的规定为由裁决对上诉人的申请不予受理，上诉人不服裁决，才向一审法院提起诉讼，法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉。2018年12月23日，上诉人向合浦县人力资源和社会保障局提出书面请求责令被上诉人为上诉人补缴社会保险费，但被该局拒绝受理。同日上诉人向合浦县劳动监察大队、合浦县人民政府、合浦县信访局提出申诉。2018年12月25日，合浦县人力资源和社会保障局作出了不予受理告知书。上诉人按法定程序反复申请补缴，但有关部门相互推诿不予受理。因此，一审法院认为上诉人未经劳动仲裁的前置条件即向法院提起诉讼显然错误；2.上诉人起诉合法有据，用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，被上诉人拒绝为上诉人办理养老手续、足额缴纳保险费，导致上诉人无法正常享受保险待遇，造成上诉人经济损失。上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”的规定，向法院提起诉讼，请求被上诉讼人赔偿上诉人经济损失合法有据。 被上诉人辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因未缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费及补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的经济损失37310.33元，其中被告企业单位应缴养老保险费部分为15111.60元，滞纳金为10772.50元，医疗保险费为11426.23元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件，原告未就案涉的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，故依法裁定驳回起诉，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理劳动争议。据此，一审法院作出如下裁定：驳回原告潘秀兰的起诉。本案受理费10元，退还原告潘秀兰。 本院认为，上诉人以被上诉人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，起诉要求被上诉人赔偿损失，该争议是一种特殊的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件，上诉人未就案涉的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人潘秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更687号                    罪犯梁新，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月17日作出(2014)穗越法      刑初字第670号刑事判决，以被告人梁新犯强奸罪，判处有期徒刑十      年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人梁新不服，提出上诉。广东      省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出      (2015)穗中法刑一终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯梁新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月      10日作出（2018）粤19刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯梁新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑七个月，剥夺政治权利减为二年，并于2020年5月6日报请本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩余      考核分463分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯梁新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解                  63                  释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，      裁定如下：          对罪犯梁新予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（      刑期执行至2022年6月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初512号之四 申请人：临西县鲁西电子衡器厂，住所地河北省临西县河西镇朱庄。 法定代表人：张连国，该厂厂长。 被申请人：张怀锋，男，1971年2月17日出生，汉族，馆陶县人。 申请人临西县鲁西电子衡器厂诉被申请人河北葵克生物科技有限公司、张怀东、张怀锋买卖合同纠纷一案，申请人临西县鲁西电子衡器厂向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张怀锋在中国建设银行馆陶支行的银行存款20300元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋兵兵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1039号之二原告：无锡华瀚能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MJGKDXU，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园锦惠路20号。法定代表人：盛炫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费伯成，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：温州建峰矿山工程有限公司，统一社会信用代码91330327145779764X，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。委托诉讼代理人：李俊彪，该公司员工。被告：陈尔强，男，1978年9月2日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告无锡华瀚能源装备科技有限公司（以下简称华瀚公司）与被告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）、陈尔强买卖合同纠纷一案中，原告华瀚公司于2020年5月27日向本院书面申请撤回对建峰公司、陈尔强的起诉。本院认为，华瀚公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华瀚公司撤回对建峰公司、陈尔强的起诉。本案诉讼费21583元，减半收取10791.5元，保全费5000元，合计15791.5元，由华瀚公司负担。审判员  张露二〇二〇年五月二十八日书记员  王旦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执815号申请执行人：许玮，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地上海市普陀区。被执行人：上海宜维计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区。申请人许玮与被申请人上海宜维计算机科技有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的闵劳人仲(2019)办字第3058号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海宜维计算机科技有限公司于2019年12月13日前支付申请人许玮36,700元(税后)。因义务人上海宜维计算机科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人许玮向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海宜维计算机科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人上海宜维计算机科技有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人上海宜维计算机科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海宜维计算机科技有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3058号调解书的本次执行程序。被执行人上海宜维计算机科技有限公司负有继续向申请执行人许玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执781号 临沂市河东区城市建设综合开发有限公司： 关于临沂市河东区城市建设综合开发有限公司申请执行王群房屋买卖合同纠纷一案，申请执行注销临沂市河东区水景明珠小区A9号楼1-1201房产的备案手续，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2020）鲁1312民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更255号 罪犯程芳，女，1976年8月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2011年6月23日作出（2011）南刑初字第298号刑事判决，以被告人程芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日以（2014）一中刑执字第3674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月28日以（2016）津01刑更3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年3月4日起至2024年8月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯程芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯程芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子1次，监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳没收其个人所有的财产人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯程芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程芳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年3月4日起至2024年2月3日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0931执211号申请人：保德县晋远装饰门市，负责人：刘广飞，保德县营村人。被执行人：刘玉刚，男性，1982年08月24日生，住所地：保德县城。本院在保德县晋远装饰门市申请执行刘玉刚买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘玉刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘玉刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张崇瑜二〇二〇年五月十三日书记员  张子缘
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保998号申请人：江西洲旭建设工程有限公司，住所地新余市渝东大道李家村，统一社会信用代码9136050058400360XX。法定代表人：顾建材，该公司经理。被申请人：新余康富置业有限公司，住所地江西省新余市赛维大道以南、北三横以北（3159号），统一社会信用代码913605006984868659。法定代表人：赵辉东，该公司经理。被申请人：廖共根，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人江西洲旭建设工程有限公司与被申请人新余康富置业有限公司、廖共根建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西洲旭建设工程有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余康富置业有限公司、廖共根银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西洲旭建设工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西洲旭建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余康富置业有限公司、廖共根银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十一日书记员  伍楚秀
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1528号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：梁倩，男，1986年11月30日出生，汉族，住五河县。 被告：杨春梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省。 被告：刘永松，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：吴中琴，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省。 安徽五河农村商业银行股份有限公司、梁倩、杨春梅、刘永松、吴中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 杨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初485号原告：王金利，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。法定代表人：吴昊，系该村委会书记。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告王金利诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会（以下简称西北营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告王金利和被告西北营村委会的法定代表人吴昊及其委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村村民。2006年11月19日，岫岩满族自治县西北营村坝墙村民组的联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，时任村委会主任吴显忠参加了会议，会议决定：“截止1992年12月31日前出生享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿”。2006年、2007年、2012年、2016年西北营村坝墙村民组的土地4次被征用，被告未按会议决定给付原告土地补偿费，原告多次向被告索要无果，现原告具状起诉请求贵院依法判令被告立即给付2006年、2007年、2012年、2016年土地补偿费4万元。被告辩称，原告所说属实，请求法院核实依法判决。本院经审理认定的事实如下，原告父亲王贵武、母亲卢桂珍均系被告西北营村坝墙村民组成员。1990年被告在分配承包土地时卢桂珍被遗漏，至今未分得承包土地。2006年11月19日，岫岩满族自治县西北营村坝墙村民组的联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，会议决定：“截止1992年12月31日前出生享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿”。被告西北营村坝墙村民组分别于2006年、2007年、2012年、2016年进行四次土地征用，卢桂珍均未获得土地补偿款。另查，王贵武于2006年去世，卢桂珍于2010年去世，二人生前生育子女九人，分别为王银贵、王金涛、王金彪、王金利、王金运、王金凤、王金华、王金秀、王金花，其中王金华于1998年去世，王金凤于2008年去世。王银贵、王金涛、王金彪、王金运、王金秀、王金花均表示放弃争议补偿款的继承权。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：常住人口登记表、户口簿复印件一张、会议记录一份、情况说明一份、证明材料五份、声明一份、身份证六份。被告提供的证据有：会议记录一份。这些证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用，所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。该集体经济组织可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害该集体经济组织成员应当享有的合法权益。原告提供的2006年11月19日土地补偿款分配的会议记录记载了“截止1992年12月31日前出生享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿”的土地补偿款的分配方案，庭审中被告对卢桂珍系西北营村坝墙村民组成员，且属于该会议记录涉及的“线内无地人员”以及未获得2006年、2007年、2012年、2016年四次征地补偿款的事实予以认可，故卢桂珍应按每次征地10,000元的补偿标准获得2006年、2007年、2012年、2016年四次征地补偿款，共计40,000元。因卢桂珍已去世，该征地补偿款应作为遗产由其法定继承人继承，现除原告王金利以外卢桂珍的其他法定继承人均表示放弃该征地补偿款的继承，该征地补偿款由原告王金利继承，故原告王金利要求被告给付2006年、2007年、2012年、2016年四次征地的补偿款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第六十条、第六十二条、第六十三条、第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于本判决生放之日起三十日内给付原告王金利土地补偿款40,000元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年五月十二日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初7779号之一原告：徐荣，男，1960年12月3日生，汉族，住启东市。被告：启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2318号。法定代表人：张惠平，公司总经理。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。原告徐荣与被告启东市东蕾出租汽车有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2020年5月9日，原告徐荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐荣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐荣负担。审 判 员 杨帅民二〇二〇年五月九日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执94号申请执行人：王俊香,女性,1943年2月18日出生,住北票市。被执行人：陈立国，男性,1981年5月22日生汉族，住北票市。本院在执行王俊香与陈立国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈立国送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈立国的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查被执行人陈立国有工资，已经对被执行人工资卡冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人王俊香也未能向本院提供被执行人陈立国其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人王俊香自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3257号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈立国确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  李 廷
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初136号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人郭少强（绰号“高山佬”），男，1990年5月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被藤县人民法院判处有期徒刑12年，2019年7月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被藤县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人郭少强犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人郭少强到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年2月28日16时许，被告人郭少强在广西藤县旺官桥头一居民楼前，盗窃了被害人江某1停放在该处的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，江某1被盗窃的摩托车价值人民币3317元。 公诉机关认为，被告人郭少强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭少强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院判处被告人郭少强有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2010）藤刑初字第261号刑事判决书、刑满释放通知书、行驶证、购车发票、机动车登记证书，证人江某2的证言，被害人江某1陈述，被告人郭少强的供述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录、指认照片等证据证实。 被告人郭少强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭少强曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被藤县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2019年7月4日刑满释放。再查明，藤县公安局民警依法扣押被盗的五羊本田男装摩托车（车架号为LWBPCJ3A3F1006822）一辆、黑色刀柄的铁皮小刀一把。五羊本田摩托车已于2020年3月9日发还给江某1。 本院认为，被告人郭少强以非法占有为目的，盗窃他人财物 物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭少强犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭少强盗窃的财物价值人民币3317元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人郭少强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭少强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭少强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年9月28日止。所处罚金，限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 由藤县公安局扣押的作案工具黑色刀柄铁皮小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王文禄 二〇二〇年五月八日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 吴江丽 附，本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院                                                                                    陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020)陕0116民初1392号 原告**，女，汉族，1991年6月18日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张二航，男，汉族，1993年7月27日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告**诉被告张二航合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告张二航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张二航给付原告**欠款11180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年11月，原、被告开始交往，二人在恋爱期间的花费均由原告支出。2015年2月，双方因性格不合分手，原告要求被告就恋爱期间的费用进行赔偿，经村干部及家属调解，被告应支付原告5800元；另被告曾导致原告手机损毁，手机折价5380元，以上共计11180元。2019年因被告未付该11180元，原告曾报警处理，双方签订协议书，被告承诺给付上述11180元，但至今未付。经多次索要无果后，诉至本院，望判如所请。被告张二航辩称，他与原告非男女朋友关系，2011年二人曾在一个单位上班，原告表示对他有好感，双方以同事身份吃饭、唱歌等，费用双方均有支出。2013年、2015年至2018年原告多次单方联系他想与他交好，在遭到拒绝后原告找到他家闹事。2018年原告在他家要自杀，经派出所民警、村干部、双方父母协调后，原告自己写了一份协议，表明双方互不相欠、互不干扰，且无他返还原告欠款的内容，之后双方再无联系。原告的手机系其自己损毁，他亦没有义务返还原告手机损失5800元，故不同意原告诉请。经审理查明，2011年原、被告曾在同一单位上班，原告对被告产生好感，二人在交友过程中的花费双方均有支出。后因被告辞职，双方联系减少。2018年原告到被告家中找寻被告时，与被告家人发生争吵，原告自己生气将自己手机摔坏。2020年1月19日，原告诉至本院要求被告给付她恋爱期间花费及手机损失合计11180元。另就原告诉称与被告达成赔偿协议，协议保存在西安市公安局高新分局兴隆派出所一节，经本院调查核实，西安市公安局高新分局兴隆派出所对原、被告协议书一事并不知情，也未保存该协议。庭审中，被告认为与原告系同事关系，交友期间的费用双方互有支出，原告手机损毁与己无关，不同意原告诉讼请求。然原告坚持其诉讼请求，但就其主张的两项费用均未能提交任何证据证明。双方各持己见，案件未能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认诉请主张的5800元系与被告共同支出，该行为系情谊行为，且原告无所谓的协议书证明被告同意返还该笔费用，故原告坚持诉请，于法无据，不予支持；另就原告主张的手机损失5380元，据原告自认该5380元系其自行损毁手机造成的损失，并无证据证明被告具有过错及原告手机损毁与被告之间存在因果关系，不符合侵权责任构成要件，故原告要求被告给付5380元，于法无据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**全部诉讼请求。本案受理费80元，原告**已预交，由原告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   何俊英 二〇二〇 年 五 月 二十一日                          书  记  员   张  莉 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢122号 申请执行人李林友，女，汉族，1967年4月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人卿田，男，汉族，1986年8月21日生，住四川省泸县。 李林友与卿田机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初316号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，因被执行人确无财产可供执行，申请人属特困群体，且系残疾人，执行法院已给予其司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执恢122号案件的执行。 本裁定送达立即执行。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐霆睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15438号原告：黄武宁，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址广西浦北县。被告：深圳市美华科泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村252号合和科技园厂房201，统一社会信用代码91440300078963536U。法定代表人：柳艳。本院于2019年12月12日受理原告黄武宁与被告深圳市美华科泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币5元，由原告承担。原告已预交人民币5元。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月十五日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初14号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈兵，男，1988年9月23日出生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化程度，原洛阳神韵金属材料有限公司实际控制人，户籍所及现住址开封市尉氏县。因涉嫌虛开增值税专用发票罪，2013年9月13日被洛阳市关分局刑事拘留，于2013年10月19日被洛阳市关分局取保候审。2019年6月20日，被洛阳市关分局刑事拘留，2019年7月11日被洛阳市关分局取保候审。2020年02月10日，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，被洛阳市关分局取保候审。辩护人贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。辩护人付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告人李俊霞，女，1968年10月1日出生，河南省孟津县人，汉族，高中文化程度，原洛阳神韵金属材料有限公司会计，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2013年10月10日被洛阳市公安局东关分局取保候审，于2019年2月18日被洛阳市公安局东关分局取保候审。于2020年02月10日被洛阳市瀍河回族区人民检察院取保候审。2020年02月10日，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈兵、李俊霞犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李晓莉出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人贺宪锋、付海翔，被告人李俊霞及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月份，被告人陈兵以一万元价格买下洛阳神韵金属材料有限公司，并担任该公司实际控制人。被告人李俊霞担任公司会计。2012年9月份至2013年5月份，被告人陈兵在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开及让他人为其虚开增值税专用发票。被告人李俊霞明知没有真实货物交易，在陈兵指使下，伪造货物入库单、现金支出、编造人员工资等，将取得的增值税专用发票向税务局进行了认证和抵扣。现查实：1、2012年9月27日，被告人陈兵以洛阳神韵金属材料有限公司名义，从山东省青岛润翔国际贸易有限公司购买增值税专用发票22份，货物名称是皮棉，货物金额是2112676.11元，税额是274647.89元，价税合计是2387324元。经核实上述两公司无真实货物交易。2、2012年12月27日，被告人陈兵以洛阳神韵金属材料有限公司名义，从河南省鄢陵县煜荣棉业有限公司购买增值税专用发票6份，货物金额是531353.96元，税额是69076.04元，价税合计是600430元。经核实上述两公司无真实货物交易。公诉机关认为，被告人陈兵、李俊霞虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈兵在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯、帮助犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈兵、李俊霞能够认罪认罚，建议对被告人陈兵判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对被告人李俊霞判处有期徒刑八个月至一年半，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；证人秦利、张某、刘某、黄某等人的证言;书证:洛阳市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务稽査报告、刑事判决书；审计报告；到案经过、被告人陈兵、李俊霞户籍及表现证明等证据。被告人陈兵、李俊霞对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈兵辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人陈兵主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且其为初犯，无犯罪前科，犯罪主观恶性小，可以从宽处罚，并适用缓刑。被告人李俊霞辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李俊霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其是从犯、初犯、并认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈兵、李俊霞已缴纳罚金。本院认为，被告人陈兵、李俊霞构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人陈兵、李俊霞从宽处罚的辩护意见。被告人陈兵自动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人陈兵、李俊霞当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以从宽处罚。经被告人陈兵、李俊霞居住社区评估调查，被告人陈兵、李俊霞宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人李俊霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年五月十八日法官助理胡萍书记员任艳利
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1138号 原告：赖志军，男，汉族，1991年9月28日生，福建省南安市人，住江西省吉安市吉州区。 被告：肖积勤，男，汉族，1998年11月6日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告赖志军诉被告肖积勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖志军于2020年5月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赖志军撤回起诉。 案件受理费423元，由原告赖志军承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 威
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执46号 申请执行人**，男，1992年8月5日出生，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 被执行人徐健，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地阜新市太平区，无职业。 申请执行人**依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初397号民事判决书向本院申请执行与被执行人徐健民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人徐健名下无房产、住房公积金和其他金融理财产品。现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执46号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年五月七日 书记员 史易琦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初633号原告：尹爱叶，女，1952年4月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘冉冉、郭肖令，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆。统一社会信用代码：91410200793242156H。本院在审理原告尹爱叶诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹爱叶于2020年5月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告尹爱叶的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹爱叶撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告尹爱叶负担。审判员  刘庆春二〇二〇年五月二十日书记员  王璐璐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初5号之四 申请人：韩某，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：陈某，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：李某，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人韩某与被申请人陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）川0303民初5号民事裁定，已冻结被申请人陈某、李某共计价值330000元的财产。申请人韩某于2020年5月7日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某和被申请人李某共计价值330000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘小艳 人民陪审员  燕瑛侠 人民陪审员  周旭茂 二〇二〇年五月七日 法官 助理  谢 静 书 记 员  缪 俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执911号申请执行人：孙志强，男，1969年6月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赛序强，男，1968年5月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙志强与被执行人赛序强民间借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4759号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人借款70000元，于2020年5月15日前付款20000元，2020年8月15日前付25000元，余款25000元于2021年2月15日前付清，执行款直接打到孙志强银行卡（开户行工商银行文登支行，账号62×××75），申请人申请在被执行人给付第一期款后解除对被执行人银行账户的冻结。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付执行款及逾期付款利息。案件执行费950元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4759号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏执监440号 中国银行股份有限公司靖江支行： 你行向本院信访称，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被执行人靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威公司）等借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）指定苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）执行，园区法院将你行享有第一顺位抵押权的案涉龙威公司的油品变卖款扣划给民生银行苏州分行，侵犯你行合法权益。你行曾向苏州中院提出执行异议，请求将案涉油品变卖款向你行拨付，该院未依法审查。你行被迫提起第三人撤销之诉，最高人民法院（2019）最高法民终326号民事裁定已作出相关认定。请求尽快将所涉执行款项扣划至你行。本院立案监督，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查研究，已发函给苏州中院要求该院对你行反映的问题依法立案审查，处理情况向你行书面回复。具体事宜请与苏州中院执行裁判庭联系。 二〇二〇年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1774号之五申请执行人：张杨，男，1980年9月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋旭、隋旭娇，山东谷源律师事务所律师。被执行人：孙滨，男，1975年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张杨与被执行人孙滨（2015）芝毓民初字第490号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙滨住房公积金250000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执476号之一申请执行人石华，男，1957年11月28日出生，汉族。申请执行人张秋燕，女，1959年10月19日出生，汉族。二申请执行人共同委托代理人吕刚，北京市尚格律师事务所律师。被执行人张维兰，女，1961年3月16日出生，汉族。石华、张秋燕与张维兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2020年5月14日轮候查封张维兰名下位于北京市顺义区丽来花园四区×号楼×至×层×的房产。于2020年5月20日查封张维兰名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403执保12号申请执行人张某某，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人李某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人徐某某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人徐某，女，住葫芦岛市龙港区。申请执行人张某某与被执行人徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人名下财产进行保全，限额为5，000，000.00元。申请执行人提供杨某某名下坐落于葫芦岛市龙港区XXX号楼XXX别墅，建筑面积156.37平方米，作为担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保12号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十六日书记员 李树常
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4342号原告：吴华瑞，男，1984年1月10日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。被告：张寅，男，1980年7月3日生，汉族，住上海市。原告吴华瑞与张寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴华瑞的委托诉讼代理人姜佳云，被告张寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50,000元、利息552.33元(自2019年6月17日至2019年6月25日，按照年利率36%的标准计算)及逾期利息(自2019年6月25日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算，暂算至2020年4月2日为9,955.06元)；2、被告支付原告律师费5,800元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款43,936元；2、被告支付原告逾期利息(以借款本金43,936元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂算至2020年5月7日为5,142.56元)；3、被告支付原告律师费5,800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月10日，原告向被告转账70,000元，被告于2019年6月17日向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年6月25日，借期内利息按照年利率36%计算，若被告不能按时还款，逾期还款按照年利率24%计算，同时被告还需承担原告主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费等诉讼成本费用。现还款期限已届满，被告仅归还本息31,400元，尚有本金43,936元及相应利息未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张寅辩称，确向原告借款70,000元，但其分别于2019年7月1日、2019年7月25日各归还原告本息4,200元，于2019年8月16日归还原告本息20,000元，于2019年11月11日归还原告本息3,000元。对尚欠原告借款本金43,936元没有异议，现其偿还能力有限，希望法院能酌情减少利息。另外，原告主张的律师费金额过高，希望能参照上海市律师费收费最低标准以3,000元计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告向被告以银行转账的方式交付70,000元。同年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70,000元，承诺于2019年6月25日前归还，利息为年息36%或每月3分。若到期未能偿还借款，逾期利息按照年息24%或月息2分计算，并承担原告因主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费等诉讼成本费用。2019年7月1日、2019年7月25日，被告向原告各归还借款本息4,200元；2019年8月16日，被告向原告归还借款本息20,000元；2019年11月11日，被告向原告归还本息3,000元。以上事实，有借条、转账凭证、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条、转账凭证相佐证，且被告当庭予以确认，故对原告要求被告归还尚欠借款本金43,936元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照借条的约定支付逾期利息，现原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，该标准并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告为本案聘请律师代为诉讼，其支出律师费亦属正当，且符合双方的约定，本院亦予以支持，至于律师费的具体金额，本院酌情确定为4,800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张寅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华瑞借款本金43,936元；二、被告张寅于本判决生效之日起十日内支付原告吴华瑞逾期利息(以借款本金43,936元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告张寅于本判决生效之日起十日内支付原告吴华瑞律师费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，减半收取计521.50元，由原告吴华瑞负担12.50元，被告张寅负担509元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二〇年五月七日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初363号原告：李国树，男，生于1970年12月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告李国树与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国树、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国树向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告材料款27330元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告在原告处购买水泥、砂，尚欠原告水泥、砂材料款27330元未付，现工程不能继续施工，原告的材料款也不得，故原告诉至本案。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。李国树、李国树等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司在原告李国树处购买水泥砖、砂，尚欠原告李国树水泥砖、砂材料货款27330元未付，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月3日给原告李国树出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，原告李国树与被告来凤星辉设计公司虽未签订书面的买卖合同，但被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星给原告李国树出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，原告李国树按照约定给被告来凤星辉设计公司交付水泥砖、砂后，被告来凤星辉设计公司就应当给原告李国树支付货款，故原告李国树要求被告来凤星辉设计公司支付水电材料款27330元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告李国树支付水泥、砂材料款的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告李国树请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李国树要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，故原告李国树要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李国树水泥砖、砂材料款27330元及利息（从2019年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告李国树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1246号原告：林志红，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇二十家子村6组。被告：孙晓川，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇铁西新世纪家属楼2单元501室。本院在审理原告林志红与被告孙晓川离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告林志红撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，由原告林志红负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年五月十一日书记员 王胜玮
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初444号 原告：吴静，女，1993年10年5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：韩萤佳，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告吴静与被告韩萤佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告吴静撤回起诉处理。 审 判 员  余 强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  郭晓红
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执920号 被执行人：曾令红，男，1972年10月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行向被执行人曾令红罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初24号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交罚金人民币6000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人曾令红发布限制消费令，因被执行人现关押于新成监狱未对曾令红采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴坤琦
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢363号申请执行人：刘月仙，女，1951年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人刘月仙与被执行人常山县康达制线有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保943号申请人：江西省汇亿新能源有限公司，住所地新余市高新区龙腾路919号，统一社会信用代码91360504MA35LA400X。法定代表人：廖宗江，该公司执行董事。被申请人：浙江禄复科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路100号内第二幢，统一社会信用代码91330784MA29LR8Q0A。法定代表人：何吉磊，该公司执行董事.被申请人：何吉磊，男，1956年3月15日出生，汉族，山东省滕州市人，住金华市经济开发区。被申请人：王文峦，女，1958年7月16日出生，汉族，山东省滕州市人，住金华市永康市经济开发区九鼎路100号内第二幢。被申请人：何裕辉，男，1985年1月17日出生，汉族，山东省滕州市人，住金华市永康市经济开发区九鼎路100号内第二幢。本院在审理申请人江西省汇亿新能源有限公司与被申请人浙江禄复科技有限公司、何吉磊、王文峦、何裕辉买卖合同纠纷一案中，申请人江西省汇亿新能源有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江禄复科技有限公司、何吉磊、王文峦、何裕辉银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西省汇亿新能源有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西省汇亿新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江禄复科技有限公司、何吉磊、王文峦、何裕辉银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初908号 原告：邓某某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县. 被告：丁某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 原告邓某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 邓某某诉称：判令被告偿还借原告的借款220000元。事实和理由：原、被告经朋友张某某介绍认识。2017年11月被告先后两次向原告借款40万元，2018年还款18万元，余款22万元经原告多次催要，被告均未偿还。 丁某某未应诉答辩。 本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，应由原告的住所地和政县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送和政县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异32号异议人（××）青岛海川建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区南京路446号。法定代表人：吴鑫。职务：董事长。委托代理人：章宇超，青岛海川建设集团有限公司职工，电话：17866623247。申请执行人：东阿县汇丰建材有限公司，组织机构代码：06197635-7，住所地：东阿县经济开发区工业街北首路东。法定代表人：李霞，经理。被执行人：刘娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住临清市。电话：17606359666。在本院执行申请执行人东阿县汇丰建材有限公司与被执行人刘娟买卖借款合同纠纷一案中，异议人青岛海川建设集团有限公司对本院出具（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书、《协助执行通知书》不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛海川建设集团有限公司称，请求法院撤销（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书、（2018）鲁1524执303号之二《协助执行通知书》。事实与理由：（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书、（2018）鲁1524执303号之二《协助执行通知书》无法律、事实依据，《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。一、被执行人刘娟在异议人处无90万元的预期债权，执行裁定所依据的法律并未规定协助执行预期债权，异议人没有协助义务。二、贵院在无任何证据的情况下认定90万元预期共同债权为单方债权明显错误。1、许其飞、刘娟共同在异议人处享有90万元的预期债权，刘娟个人作为被执行人，法院查封该债权，属错误认定。2、许其飞并非被执行人，其与刘娟是否是夫妻关系，债权是否是夫妻共同财产，应经法院审理确定。3、贵院的执行裁定侵害了许其飞的合法权益。三、异议人根据贵院的裁定履行协助义务，许其飞申请强制执行，贵院是否负责协调和处理。本院查明，执行申请执行人东阿县汇丰建材有限公司持生效（2017）鲁1524民初1197号民事判决书，申请强制执行被执行人刘娟欠货款本息80万元。执行中，本院根据当事人提供的线索，出具（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书、（2018）鲁1524执303号之二《协助执行通知书》，裁定异议人协助执行，并于2020年4月30日向异议人留置送达。许其飞与刘娟于2009年2月25日登记结婚，系夫妻关系。另，聊城市东昌府区人民法院于2020年5月6日出具（2019）鲁1502民初5280号民事调解书，调解内容为，异议人分三次合计支付许其飞、刘娟工程款90万元。本院认为，当事人持生效法律文书申请法院强制执行，主张自己的权益，在确认被执行人有预期债权的情况下，申请法院执行被执行人的预期债权，依法有据，应予支持。本案中，被执行人刘娟及许其飞在异议人处有90万元的债权，已经聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5280号民事调解书确认，本院出具协助执行裁定书，裁定异议人协助执行，符合法律规定，异议人依法应予履行协助执行义务。异议人提出的协助执行裁定侵害许其飞的合法权益、债权其夫妻应予分割、许其飞申请执行时本院是否协调等，其主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人青岛海川建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 岭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初976号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：王吉，男，1985年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王吉、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢85号吉林通化海科农村商业银行股份有限公司：通化盛吉信生物科技股份有限公司：通化县喜乐康人参有限公司：申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人通化盛吉信生物科技股份有限公司、通化县喜乐康人参有限公司借款合同纠纷一案，执行依据的（2019）吉05民初79号民事判决书已经发生法律效力，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日首次向本院申请执行，执行内容是给付借款本金12,000,000元及利息、案件受理费94,979元。在执行过程中，本院于2019年11月19日裁定划拨通化盛吉信生物科技股份有限公司存款286,532.12元，后因双方达成口头还款协议，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院于2020年5月9日依申请恢复对本案的执行；于2020年5月11日划拨通化盛吉信生物科技股份有限公司存款11,621,115.01元至本院执行款账户；同日，案外人卢某汇款1,507,640.65元至本院账户，代通化盛吉信生物科技股份有限公司履行还款义务。截至2020年5月11日，本院共计执行通化盛吉信生物科技股份有限公司13,415,287.78元（含执行费81,000元），生效法律文书确定的借款本金、利息、诉讼费以及执行费全部到位，本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1323号原告：李冬明，男，1983年2月1日出生，汉族，住温县。被告：晁乙波，又名晁波，男，成年，汉族，住温县。原告李冬明与被告晁乙波买卖合同纠纷一案，原告李冬明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬明负担。审判员  张更贵二〇二〇年五月十一日书记员  许甜甜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执892号之二胡原：山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢家财、胡原、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初1592号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1592号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××19特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3487号之一申请执行人王鑫刚，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马海军，男，1987年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王鑫刚申请执行马海军民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3860号民事调解书，责令被执行人马海军支付申请执行人王鑫刚执行款36338元，向本院缴纳执行费445元，以上共计36783元。申请人王鑫刚于2019年11月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马海军发出了执行通知书。后被执行人马海军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马海军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人秦利名下的账户采取冻结措施。并查封被执行人名下车辆。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人秦利股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马海军名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马海军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人王鑫刚，申请人王鑫刚对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王鑫刚告知其享有要求被执行人马海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  王 玥