wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11986号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：李世龙，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。被告：杨敏，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李世龙、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告李世龙、杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币53099.56元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年12月20日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2013年6月24日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额150万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2013年6月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失。被告李世龙、杨敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李世龙、杨敏未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借款合同、保证合同、支付凭证、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告作为贷款方（甲方），被告李世龙作为借款方（乙方），签订《借款合同》（编号：139913-000655J00号），约定：贷款金额为150万元，使用期限12个月，自2013年6月24日起至2014年6月24日止，贷款利率为固定利率，月息1.2%，还款方式为前10个月每月还款10万，第十一、十二月各还本还款25万，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告作为贷款方（甲方），被告杨敏作为保证方（乙方），签订《保证合同》（编号：139913-000655B01号），约定：被告杨敏自愿为借款人在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。同日，原告将150万元借款转账到被告李世龙指定账户内。后被告李世龙自2013年6月24日最后一次还款后，未再履行还款义务，尚欠借款本金53099.56元。为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告李世龙签订了《借款合同》，且原告向被告李世龙发放了借款，应当认定原告与被告李世龙之间形成了借款关系。原告与被告李世龙均应按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告李世龙收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。现原告主张被告李世龙尚欠本金97494.95元及利息、罚息、逾期管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨敏是否应承担保证责任的问题。原告与被告杨敏之间的《保证合同》约定，被告杨敏为被告李世龙的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，即2013年6月24日至2016年6月24日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提交证据证明其在保证期间内向被告杨敏主张权利，被告杨敏应免除保证责任，对借款的偿还无需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金53099.56元；二、被告李世龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司利息、罚息和逾期管理费（以借款本金53099.56元为基数，自2013年6月25日起至实际清偿日止，按合同约定计算，但不得超过年利率24%标准）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费882元、公告费800元，由被告李世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  顾贞妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15484号之一 申请执行人徐军芬，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于徐军芬与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15055号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向徐军芬返还租金385000元及利息（以385000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月27日起计算至返还租金之日止），案件受理费3678元，由被执行人负担3676元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月6日立案执行，案号（2019）粤0604执15484号，并于11月8日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5675元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金385000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15484号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：徐军芬，联系电话13332825858，送达地址：广州市越秀区海珠南路222号濠畔商厦1419号。 附二：申请人收款账户 户名：徐军芬 开户行：中国农业银行广州市大德路支行 账号：62×××14
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初805号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路39号,统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被告：济宁市吉华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处小郝村，统一社会信用代码：91370800706116988C。法定代表人：赵共，职务：执行董事兼总经理。被告：王秀宽，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省郓城县。被告：夏爱连，女，汉族，1960年8月26日出生，住山东省郓城县。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市吉华工程机械有限公司（以下简称“吉华公司”）、王秀宽、夏爱连保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提起诉讼：1.判令被告济宁市吉华工程机械有限公司、王秀宽、夏爱连偿还原告借款本金19000000元及利息、复利、罚息1385497.91元（合计20385497.91元，计算至2019年5月22日）；2、判令被告济宁市吉华工程机械有限公司偿还原告逾期贷款欠息1553036.97元；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告宏发公司（以下简称“宏发公司”）向原告借款20000000元，2016年6月15日该笔流动资金贷款逾期。2017年9月29日，原告与宏发公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、吉华公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司签订《利息分期偿还协议书》，宏发公司分期偿还逾期贷款欠息，郓城县恒源工程机械配件有限公司、吉华公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司提供连带责任保证。协议签订后，宏发公司未按合同约定偿还逾期贷款欠息。2017年9月29日，宏发公司向原告借款1900万元，并签订《流动资金借款合同》（编号：2017年恒银济借字第100009280071号），借款期限自2017年9月29日至2018年8月20日。吉华公司王秀宽、夏爱连与原告签订《最高额保证合同》，对该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告并没有按照约定进行还款。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！后原告向本院申请撤回对被告王秀宽、夏爱连的起诉。本院经审查认为，被告吉华公司作为原告于2019年向郓城县人民法院起诉宏发公司，本案原告恒丰银行股份有限公司济宁分行作为第三人参加前诉，郓城县人民法院于2020年3月20日作出（2019）鲁1725民初7720号判决书（以下简称为“前诉”），判决：一、确认原告吉华公司对被告宏发公司在第三人恒丰银行股份有限公司济宁分行处的金融借款本金19000000元及利息不承担连带清偿责任。二、依法确认吉华公司对上述保证债务不享有债权申报权利。恒丰银行股份有限公司济宁分行作为原告于今年在本院起诉吉华公司（以下简称“后诉”）。构成重复起诉需要同时满足三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉与后诉相比：恒丰银行股份有限公司济宁分行虽在前诉中为第三人，但系有独立诉讼请求第三人，本案中为原告，故两案诉讼当事人实质相同；诉讼标的是当事人争议的实体法律关系，虽然前诉为确认之诉，后诉为给付之诉，但都是在保证合同法律关系运行的过程中产生的，是基于一个法律事实或行为导致的争议，故诉讼标的是相同的；关于诉讼请求，前诉的确认之诉审查范围包含本案的给付之诉所需的起诉请求条件，有关保证合同效力的争议已属于前诉之中，无论前诉判决书是否生效，本案的发动实质都是否认前诉的确认之诉，故两案的诉讼请求本质上是相反的，符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案满足以上三个重复起诉的构成要件，构成重复起诉。综上所述，本院认为，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、准许原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回对被告王秀宽、夏爱连的起诉；二、驳回原告恒丰银行股份有限公司济宁分行对被告济宁市吉华工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年五月六日书记员  李旭雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3067号原告：余冬辉，男，1962年6月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：汤凤军，男，1973年1月23日出生，住湖南省。原告余冬辉与被告汤凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬辉及其委托诉讼代理人曾华军、被告汤凤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余冬辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤凤军偿还原告借款本金310000元及借款利息125550元（利息已计算至2020年3月26日，后段利息继续按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告以做生意资金紧张为由向原告立据借款310000元，约定月息一分五。到期后，被告以没钱为由一直拖延偿还至今。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告汤凤军辩称，借款属实，虽然借条系其自愿出具的，但是310000元不是借款本金，而是对之前的多笔借款差欠利息进行的结算，现在也没有欠原告这么多了。本院经审理认定事实如下：原告余冬辉与被告汤凤军之前长期有饲料生意的往来，便熟络起来成为了朋友。自2015年9月5日起至2016年12月28日期间，被告以各种理由向原告立据借款十次，借款本金共计580000元。被告在归还了部分借款本息后，于2017年5月30日对尚欠的四笔借款本息与原告进行了结算（1、2016年4月20日借40000元，月息三分；2、2016年8月28日借8万，月息2分；3、2016年10月8日借50000元，月息3分；4、2016年12月28日借50000元，月息5分），并出具了结算清单（总计借款本金220000元，尚欠借款利息30000元）。结算后，由于被告没有履行还本付息的义务，双方又于2017年12月26日对借款进行了结算，由被告向原告出具借条一张，以第一次结算时的尚欠的本息250000元作为借款本金，同时将第一次结算后至第二次结算期间的利息60000元再次合计作为借款本金共计310000元，同时约定按月利率1.5%计息。事后，被告仅于2018年老历年底向原告支付了借款利息9000元，剩余借款本息未再归还，一直拖延偿还至今。原告遂将被告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，原、被告双方于2017年5月30日对借款本息进行结算时，双方均无法证实差欠的30000元借款利息如何产生。2016年12月28日，被告汤凤军向原告余冬辉立据借款50000元，约定月利率为5%，至结算日2017年5月30日的利息为12750元，超出年利率36%部分的利息为5100元。上述事实，有借条、结欠清单、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但是超出法律规定最高利率的利息应当予以返还或者予以剔除。同时借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时应当符合前期利率不超过年利率24%的标准，以及借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定。本案中，原、被告双方于2017年5月30日对尚欠的四笔借款本息进行了结算，虽然双方均无法证实尚欠的30000借款利息从何而来，但是其中2016年12月28日被告汤凤军向原告余冬辉立据借款50000元时约定的借款利率为月利率5%，明显超出了最高年利率36%的标准，尚欠的30000元借款利息中应当核减超出年利率36%部分的利息5100元，则2017年5月30日结算时，被告差欠原告的借款利息为24900元。2017年12月26日，被告向原告出具借条的形式实际是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。按照借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定计算，能够并入借款本金的数额应为250213元。按照被告重新出具债权凭证中约定的月利率1.5%，以借款本金250213元为基数自2017年12月26日计算至2020年3月25日的利息为101336.27元，核减被告在2018年老历年底已经支付的9000元借款利息，核加双方在2017年5月30日结算时尚欠的借款利息24900元，被告尚应支付的利息为117236.27元。关于逾期利率的计算，虽然本案中仅约定了月利率1.5%借期内的利率而未约定逾期利率，但月利率1.5%的标准未超过逾期利率最高不能超过年利率24%的标准，故原告有权要求被告继续按照借期内月利率1.5%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤凤军偿还原告余冬辉借款本金250000元；二、被告汤凤军支付原告余冬辉借款利息117236.27元（利息已计算至2020年3月25日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止；上述一、二项支付内容限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余冬辉的其他诉讼请求。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告余冬辉负担514元，由被告汤凤军负担3406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年五月十九日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1052号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯晓辉，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。一审第三人：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路XXX号、宣夏路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：沈建华，上海清美绿色食品(集团)有限公司执行董事。再审申请人冯晓辉因不予认定工伤决定诉被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东新区人社局)及一审第三人上海清美绿色食品(集团)有限公司一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯晓辉申请再审称，原审法院仅以医疗机构诊断证明和上海市浦东新区劳动能力鉴定中心的专家医学咨询意见作为认定事实的依据，而忽视冯晓辉的病历材料及医疗机构漏诊等情况，即认定浦东新区人社局作出的不予认定工伤决定正确，属认定事实不清，所作判决有失公允。冯晓辉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据相关医疗机构病史记载，冯晓辉在2018年4月25日首次就诊时仅主诉双手疼痛一月，而之后两次就诊时亦未提及左手食指受到外伤。另上海市浦东新区劳动能力鉴定中心出具的专家医学咨询意见表明，冯晓辉左手食指末节骨折系陈旧性骨折，与2018年4月24日搬运货物被机器碰伤因果关系不明确，损伤参与度忽略不计。冯晓辉主张其在2018年4月24日工作时受伤骨折，但未能提供充分证据予以证明。根据医疗机构诊断证明及上海市浦东新区劳动能力鉴定中心的专家医学咨询意见，结合冯晓辉就医过程、病史记录等在案证据，原审法院认定浦东新区人社局作出的被诉不予认定工伤决定正确，并判决不支持冯晓辉要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉请，具有事实和法律依据。综上，冯晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯晓辉的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1956号原告：仲从良，男，1987年1月14日生，汉族，住烟台市莱州市沙河镇。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：于阳，男，1989年1月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：张德龙，经理。原告仲从良与被告于阳、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告仲从良拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲从良撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十一日书记员  王 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执326号之一申请执行人：赵国女，女，1966年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，农民，家住江西省南昌市南昌县。被执行人：万义生，男，1953年10月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。申请执行人赵国女依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121刑初121号刑事附带民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人万义生发出执行通知，被执行人万义生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万义生发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在车辆,房产部门没有相关财产登记记录。2020年4月16日，本院已向被执行人万义生发出限制消费令，并将被执行人万义生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵国女申请执行11470.9元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行11470.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万义生有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人赵国女告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万义生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赵国女对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵国女同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十日书 记 员  罗奥聪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初181号 原告：徐国，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：丁传祥，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告徐国与被告丁传祥合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国到庭参加诉讼。被告丁传祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国向本院提出诉讼请求：1、判令丁传祥立即支付欠款14000元；2.本案诉讼费用由丁传祥承担。事实与理由：原、被告曾有合作事项，事后经结算，丁传祥欠徐国2.4万元，后徐国归还10000元，尚欠14000元至今未还，徐国多次催讨未果，诉至法院。 丁传祥于庭前电话联系工作人员答辩称：对欠款金额无异议，同时提出已归还9000元，剩余款项5000元尚在筹款中，但未向本院提交任何证据。 诉讼中，原告徐国认可丁传祥庭前已支付9000元的事实，并申请变更诉讼请求：判令丁传祥立即支付款项5000元，其余诉请不变。本院经审查，徐国变更诉讼请求的申请，未加重丁传祥的责任，依法予以准许。 徐国围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院向丁传祥送达了徐国的起诉状副本、开庭传票和相应证据，丁传祥未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对徐国提交的证据：欠条原件1份、工程接洽证明复印件1份，虽未经丁传祥质证，但结合徐国的当庭陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明徐国所主张的丁传祥尚欠5000元款项的事实，本院予以认定。丁传祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告发生渣土倾倒、处理的业务往来，徐国为丁传祥装卸并倾倒、处理渣土。经双方结算，丁传祥欠徐国渣土倾倒、处理费2.4万元，并出具欠条一份。事后，丁传祥仅支付10000元。诉讼中，丁传祥开庭前通过微信转账方式支付款项9000元，剩余5000元未结清。 本院认为，徐国与丁传祥之间发生有偿装卸并倾倒、处理渣土的合同关系有结算欠条为证，双方意思表示真实，合法有效，依法应予保护。徐国依约履行义务后，丁传祥理应按约支付款项，现丁传祥在支付19000元后，未能及时支付全部款项，依法应承担本案相应的民事责任。故对徐国主张丁传祥支付剩余欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁传祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐国欠款5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳25元，由被告丁传祥负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶志林 二〇二〇年五月十一日 法官助理姚丽婷 书记员  杨圆圆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓英，女，1962年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许再兴，男，1973年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。一审第三人：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街南口兴创大厦一层（111-118室）。法定代表人：齐德亮，经理。再审申请人谢晓英因与被申请人许再兴及一审第三人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称兴创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢晓英申请再审称，（一）二审法院混淆周转费与延期交房周转费界限；（二）二审法院未能全面、客观地审查判断运用本案证据；（三）二审法院对新证据未进行充分质证，且对申请人的质证意见未予充分考虑；（四）二审判决违反合同法当事人意思自治原则，适用法律错误、逻辑混乱。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许再兴与谢晓英签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订的《房屋买卖合同》第9条约定，因此房为期房如开发商延迟交房原许再兴所得到的延期赔偿款由谢晓英获得。双方均认可该条款约定的延期赔偿款应当系基于案涉房屋迟延交付所产生的相关赔偿款。根据已查明的事实，许再兴原房屋被拆迁后购买了案涉房屋，后，许再兴将案涉房屋出售给谢晓英。现兴创公司向许再兴发放的款项包含延期周转费及延期交房违约金。鉴于延期周转费是基于许再兴的原房屋被拆迁，在未取得案涉房屋时所产生的周转补偿费用；延期交房违约金系案涉房屋未如期交付所产生的赔偿费用。谢晓英并非被拆迁人，故不应取得上述延期周转费。二审法院对谢晓英要求许再兴给付延期周转费的请求未予支持，并无不当。综上，谢晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢晓英的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1017号申请执行人嘉兴市天鸿纸业有限公司被执行人上海亚玫标签股份有限公司本院在执行××人嘉兴市天鸿纸业有限公司与被执行人上海亚玫标签股份有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人上海亚玫标签股份有限公司的银行存款317689元给付申请执行人嘉兴市天鸿纸业有限公司，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初154号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈菊泉，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因赌博，于2019年3月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2018年12月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人朱火荣，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2003年9月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。因吸毒，分别于2009年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日并收缴吸毒工具；于2009年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；于2011年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；于2011年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制戒毒二年。因犯信用卡诈骗罪，于2011年8月8日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金二万五千元。因本案于2019年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人范利华，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月8日被变更为取保候审。被告人张巍，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人陈菊泉、朱火荣、范利华、张巍犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因，本案于2020年4月13日中止审理，2020年5月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月10日至11月15日间，钮某（已判决）结伙被告人陈菊泉及邱某、王某1、王某2、潘某（均已判决）等人，在嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村高家汇4号、钱码头村南埭陈某家、桃园村井鱼浜张巍家、钱码头村东浜金某2家、豪杰翡翠湾小区边大棚、旗星村杨家浜一楼房等地，组织他人以麻将牌“筒子二八杠’的形式赌博，抽头获利3万余元。期间，钮某负责联系赌场地点及收取庄风款，被告人陈菊泉负责在赌场内洗牌，邱某，王某1，王某2、潘某负责开台板车接送赌博人员赌博及给赌场放哨。2.2019年10月间，被告人陈菊泉结伙范利华、朱火荣、张巍等人多次在嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村朱家舍69号朱火荣家中开设赌场，抽头获利6800元。期间，被告人陈菊泉是赌场老板并指使被告人范利华洗牌、收庄风款，被告人张巍为赌场运送台板、放哨，被告人朱火荣为赌场提供场所等。公诉机关认为，被告人陈菊泉、朱火荣、范利华、张巍以非法营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。被告人陈菊泉部分犯罪构成从犯、部分犯罪构成主犯；被告人朱火荣、范利华、张巍系从犯；被告人陈菊泉另有如实供述、自愿接受处罚及在取保候审期间再犯罪等处罚情节；被告人朱火荣另有自愿接受处罚及曾被刑事、行政处罚等处罚情节；被告人范利华、张巍另有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节。建议判处被告人陈菊泉有期徒刑七个月，并处罚金一万七千元；判处被告人朱火荣拘役四个月，适用缓刑，并处罚金四千元；判处被告人范利华、张巍拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书；证人唐某、顾某、金某1、金某2、洪某、陈某、郑某、闵某、钮某、邱某、王某1、潘某、王某2等人证言及归案情况说明等证据证实。被告人陈菊泉、朱火荣、范利华、张巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人陈菊泉在第一起事实中，其个人非法获利5000元。审理期间，被告人朱火荣、范利华、张巍分别退出违法所得2000元、1000元、400元。本院认为，被告人陈菊泉、朱火荣、范利华、张巍的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在第一起共同犯罪中，被告人陈菊泉起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。在第二起共同犯罪中，被告人陈菊泉起主要作用，系主犯；被告人朱火荣、范利华、张巍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈菊泉在被采取取保候审强制措施期间又犯罪，应酌情从重处罚；其能如实供述、自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱火荣有刑事、行政处罚前科、劣迹，应酌情从重处罚；其能自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人范利华、张巍能如实供述、自愿接受处罚，均可从轻处罚。被告人朱火荣、范利华、张巍能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈菊泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。）二、被告人朱火荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人范利华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人张巍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、扣押在案的违法所得三千四百元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈菊泉退出违法所得九千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月十二日书记员  潘玟燕
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初94号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人吝某某，男，1963年12月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因盗窃、吸毒于2015年10月被行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2020年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人吝某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人吝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。因新冠疫情原因，期间中止审理一次。 经审理查明，2019年7月9日21时许，被告人吝某某在双清区大汉步行街附近发现一辆黑色宝马X6后座车门没有关紧，便趁周围没有人时钻进该车内盗走两个双肩背包，内有两台电脑、证件及银行卡若干。经鉴定，上述电脑市场综合价格共计人民币4690元。 2019年12月24日2时许，被告人吝某某在双清区大汉步行街附近发现一辆黑色奔驰车车门未上锁，便拉开车门将车内一个黑色钱包偷走，该钱包内有人民币1400元，银行卡数张。 2020年1月2日，被告人吝某某在邵阳市宝庆东路佳乐美超市门前被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人吝某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的被害人丁某某、陈某、曾某某的陈述，被告人吝某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，监控截图，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。吝某某有吸毒和盗窃劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人吝某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执259号 申请执行人：王道严,男,1969年9月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘翔,男，1978年9月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初691号民事判决书，在执行王道严与刘翔民间借贷纠纷一案中，分别于2020年3月6日、3月25日、4月21日对被执行人刘翔的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人刘翔采取限制高消费措施，但其仍未履行还款义务。本院查询被执行人刘翔不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘翔有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王道严发现被执行人刘翔有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执恢124号申请执行人伍改秀，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人匡继湘，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人伍改秀与被执行人匡继湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）湘0527民初963号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年12月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行到位5355.5元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚有债权76444.5元未执行到位。本院于2020年5月11日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十一日书记员 李茂圆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4015号申请执行人楼春晓，女，1968年2月4日出生，住东阳市。被执行人陆茶仙，女，1949年7月16日出生，住东阳市。申请执行人楼春晓与被执行人陆茶仙为合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初4091号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼春晓向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陆茶仙支付申请执行人楼春晓13000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费95元。被执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陆茶仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陆茶仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆茶仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陆茶仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆茶仙有银行存款并冻结，扣划后所得2129.02元。委托调查被执行人当地单位,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位2129.02元。暂未发现被执行人陆茶仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆茶仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆茶仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆茶仙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人楼春晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月十四日书记员  陈 成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保505号 申请执行人：何正国，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸县。 被执行人：冯跃军，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保474号民事裁定书，执行何正国与冯跃军诉前财产保全纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请执行人何正国名下坐落于龙马潭区水井坎西路4号2幢1层3号门市（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、查封（扣押、冻结）被执行人冯跃军名下价值47417元的财产； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人何正国、被执行人冯跃军的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人何正国应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人何正国自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 郑子豪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执115号申请执行人:乔成建，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：曹凤杰，男，1969年7月19日出生，汉族，宁津县城区号。申请执行人乔成建申请执行曹凤杰民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁1422民初1588号民事判决书，判决：被告曹凤杰于本判决生效后十五日内偿还原告乔成建借款本金及利息150000元，保全申请费1270元，案件受理费3300元。已经发生法律效力。权利人于2020年1月14日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。法院依职权将被执行人发出限制高消费令、传票后，被执行人仍拒不履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  宋彦宾二〇二〇年五月二十日书记员  韩若楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2305号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：孟祥静，女，1987年9月29日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孟祥静追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44297.76元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户1992.27（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到1992.27元案款，未执行的欠款42305.49元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初205号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗磊，男，1992年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仁寿县，现居住于浙江省桐乡市。因本案于2019年8月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人罗磊犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉。被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗磊通过滴滴出行科技有限公司平台软件注册成为滴滴专车司机，2019年1月至9月，通过该公司平台用手机155××××ｘｘ78接单载客。期间，被告人罗磊利用滴滴出行科技有限公司为滴滴司机垫付附加费的漏洞，在乘客付费时采用编造或者虚增附加费的方法，骗取滴滴出行科技有限公司垫付的附加费共计7.2万余元。案发后，从被告人罗磊处扣押作案工具手机1部。现被告人罗磊已经退还全部赃款。公诉机关认为，被告人罗磊诈骗公私财物，价值7.2万余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗磊有期徒刑一年九个月，可适用缓刑，并处罚金7万元。公诉机关提交了调取证据通知书、滴滴出行订单详情及作弊扣款详情打印件、调取证据清单、扣押及发还清单、扣押决定书及照片、银行卡交易记录、接受证据清单、滴滴订单支付手机截图、收款证明、网约出租汽车经营许可证、营业执照、抓获经过、情况说明、具结书，证人王某、俞某的证言，被告人罗磊的供述，电子光盘等证据证实。被告人罗磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗磊具有如实供述罪行、已赔偿被害单位损失、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金七万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年五月二十二日书记员  戚嘉豪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督402号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：周志金，男，1974年10月24日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县赤城街道老屋村桥南路1号。 被申请人：陈央台，女，1979年8月29日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县赤城街道小坑村105号。 被申请人：陈立强，男，1972年3月29日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县赤城街道中山东路10号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年1月18日，申请人与被申请人周志金、陈央台签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人周志金10万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人陈立强与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人陈立强为被申请人周志金本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2018年1月4日，被申请人周志金和申请人签订“中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议”，该协议为申请人和被申请人周志金于2017年1月18日签订的编号3399947Q217015529393的“小额贷款额度借款合同”项下的单项业务附加协议，协议中约定协议有效期为12个月，自2018年1月4日至2019年1月4日，协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，年利率9.0045％，由被申请人周志金按月付息、到期一次性还本。2018年1月4日，被申请人周志金签订了“中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单”，并通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款10万元。被申请人周志金借款后，仅归还了部分利息。截至2020年3月20日，被申请人拖欠本金71404.77元，尚欠利息1328.21元。2020年3月20日后，被申请人没有还款。现要求：1.被申请人周志金、陈央台归还借款本金71404.77元，并赔偿申请人利息损失（截至2020年3月20日尚欠的利息为1328.21元，之后利息按照合同约定的标准计算至款项全部履行完毕之日止）；2.被申请人陈立强对上述还本付息承担互负连带偿还责任；3.由被申请人负担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周志金、陈央台应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金71404.77元及相应利息（其中2020年3月20日之前所欠的利息为1328.21元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人陈立强对上述第一项被申请人周志金、陈央台应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费540元，由被申请人周志金、陈央台、陈立强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈开升
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初315号 原告：毛水玉，女，汉族，1970年11月20日出生，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告毛水玉与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告继续履行合同义务，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县商品房以及地下室39号车库房产转移登记（包括将原告的上述房产进行网签并向原告交付上述房产的购房正式发票；2、依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约金26085元（该违约金以1110000元为基数，按照日利率万分之一自2019年8月1日起暂计算至2020年03月26日止，之后违约金以1110000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日在丽水市看守所公开开庭进行了审理。原告毛水玉、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告毛水玉与被告丽水百乐房地产开发有限公司于2015年5月24日签订《云和万和小区商品房认购协议书》。协议约定：原告毛水玉认购被告万和小区2幢1单元l201室，房价款984861元整；37号车库，价款150000元整；总价款1134861元。另约定原告向被告支付定金200000元，双方签订《商品房买卖合同》后，上述定金抵作原告购房款。原告应在本协议书订立之日起十五天之内与被告签订《商品房买卖合同》。2015年6月18日，双方签订《购房协议》，约定被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区2幢1单元1201号商品房及39号车库以人民币1134861元的价格出卖给原告。原告先支付被告700000元，剩余434861元在被告万和小区房屋竣工验收后，通知原告付清余款。原告应在收到通知后15日付清未付购房款。被告收清房款后，与原告签订购房合同，双方按合同规定交付相关费用，被告将房屋过户给原告。后原、被告双方就案涉房屋购房款达成约定，万和小区2幢1单元1201号商品房及39号车库以人民币1100000出售给原告。现原告已支付被告购房款1100000元。 另查明，原告曾于2019年10月22日向本院起诉被告要求被告支付原告延期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金92685元（该违约金从2017年4月15日起按购房款日利率万分之一计算至2019年7月31日止，之后违约金按照购房款日利率万分之一计算至被告将不动产权属证书交付给原告止）。后经本院调解，双方达成调解协议如下：一、被告丽水百乐房地产开发有限公司支付原告毛水玉延期办理不动产权属证书违约金92907元，定于2019年11月6日之前付清；二、原告毛水玉自愿放弃本案其他诉讼请求；三、本案案件受理费2117元，减半收取1059元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司承担。原告关于延期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金的诉请已经在本院（2019）浙1125民初1347号案件中解决，属重复起诉，本院予以驳回。 以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的企业信息查询、《云和万和小区商品房认购协议书》一份、《购房协议》一份、收据三张、本院（2019）浙1125民初1347号民事调解书以及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告毛水玉办理坐落于云和县车库的转移登记手续（包括对上述房产办理网签合同及交付原告毛水玉购房发票）； 二、驳回原告毛水玉第二项诉讼请求的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶林波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴嘉伟 书记员**飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2626-1号申请人：韩国华，女，1977年9月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘笃平，男，1964年9月7日出生，汉族，住莱州市。申请人韩国华与被申请人刘笃平买卖合同纠纷一案，申请人韩国华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘笃平的银行账户、支付宝、财付通账号存款137000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以137000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩国华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘笃平的银行账户、支付宝、财付通账号存款137000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1205元，由申请人韩国华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十四日书记员  李杪蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4号 本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人郴州市路新沥青搅拌有限公司与被执行人杨长体建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年5月6日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1657号原告：梅礼锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省秀嘉兴市秀洲区。被告：沈聪聪，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江湖州南浔区。被告：陈杰，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江泰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰。本院于2020年5月8日立案受理了原告梅礼锋诉被告沈聪聪、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年五月二十二日书记员 张晨焱
结 案 通 知 书 申请人中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司与被执行人浙江万信经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1010号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104初字3332号原告：王帅博委托代理人：王彦春。被告：金成。原告王帅博诉被告金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦春及被告金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月7日21时许，原告在大东区附近与被告金成和绰号“秃子”、李建威发生争执，被告金成和绰号“秃子”用酒瓶将原告头部打伤，经沈阳市公安医院诊断为头皮裂伤、颈部裂伤划伤，并进行门诊治疗。沈阳市大东区公安分局对金成拘留十五日并罚款1000元的处罚决定。由于处理结果未能达到原告要求，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1358元、鉴定费900元、营养费8000元，精神损失费10000元，误工费6000元。原告是挖掘机司机，给个人干活，没有纳税证明和工资表，有用工协议。被告辩称：我和外号叫“秃子”的一起走，因为人多碰到了女孩的肩膀，女孩骂了我，被“秃子”听见了。我就质问为什么骂我，这时候原告过来说我是黑社会，我们就吵起来了。我就在旁边取酒瓶子打到原告的头部。“秃子”可能也拿酒瓶了，打没打到我就不知道了。李建威是拉架的，跟他没有关系。事发后，我母亲同意赔偿原告2万元，原告不同意，我被行政拘留十五日，罚款1000元。我和“秃子”都动手了，“秃子”的姓名我不知道。我的责任大，我同意合理的赔偿。经审理查明：2016年8月7日21时许，原告王帅博与被告金成、案外人李建威及外号“秃子”（姓名不详）在沈阳市大东区附近因琐事发生争执，被告金成和“秃子”用酒瓶击打原告头部，致使原告受伤，经沈阳市公安医院诊断为头皮裂伤、颈部裂伤划伤，并进行了治疗，医嘱休息一周，支出医疗费1364.16元、鉴定费900元。另查，沈阳市大东区公安分局给予金成拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的行政处罚决定书、病志、伤情报告单、诊断报告书、医药费、鉴定费收据、沈阳市海林工程机械租赁站工资收入证明及用工协议等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告因琐事发生争执后，被告金成用酒瓶将原告打伤，被告金成应承担侵权责任，赔偿原告的相关损失。被告主张案外人李建威未参与打架、“秃子”共同实施了侵权行为，因“秃子”身份不详，故本院对原告要求由被告金成承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，被告金成赔偿后可另案向其他侵权人主张权利。原告的医疗费凭有效票据共计1364.16元。原告病志中医嘱为休息一周。原告系挖掘机司机，仅向法庭提供了工资收入证明及用工协议，但未提供纳税证明，不足以证明其每月收入9000元，但用工协议中约定日工资300元、夜工资800元，鉴于协议中的工作时间为早6时至晚6时，故其误工费的赔偿标准应按照白天标准计算为宜，即2100元（300/天*7天）。原告支出的鉴定费900元系合理损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿营养费8000元，精神损失费10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告金成赔偿原告王帅博医药费1364.16元；二、被告金成赔偿原告王帅博误工费2100元；三、被告金成赔偿原告王帅博鉴定费900元；以上三项于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇二〇年五月八日书记员  李 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。统一社会信用代码91330201844102306D。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：李佳路，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李佳路金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金240000元，利息1478.21元，罚息47180.10元，复利290.59元，合计288948.90元（罚息、复利暂算至2018年12月31日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，被告李佳路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月2日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款240000元，借款期限为2016年4月2日起至2017年4月2日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月2日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款240000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息1478.21元，罚息47180.10元，复利290.59元。故原告诉至法院，要求依法解决。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳路在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行归还借款本金240000元，支付利息1478.21元，罚息47180.10元，复利290.59元（利息、复利、罚息暂算至2018年12月31日，之后的复利、罚息按照合同约定付至款项实际还清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告李佳路在判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，减半收取计2832元，由被告李佳路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第755号之八申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。法定代表人刘艺虹，该公司董事长。被执行人：张元利，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：张元磊，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张元利、张元磊融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元利、张元磊的存款900000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十二日书记员  杨玉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢564号 魏新军: 关于依职权执行被执行人魏新军信用卡诈骗罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执575号之一申请执行人：莫顺龙，男，1953年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：黄海明、周靖（实习），浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：杨永根，男，1962年6月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人莫顺龙与被执行人杨永根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人货款432000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2019年7月17日，本院登记查封被执行人名下的浙Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执575号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年五月十三日书记员  顾伟杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执339号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人杨军，该支行行长。 委托代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被执行人：曹俭，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：丁飞跃，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人曹俭、丁飞跃金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年3月21日作出（2017）湘0211民初3120号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹俭、丁飞跃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院于2020年3月6日向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月10日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月10日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月12日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人曹俭、丁飞跃有一套位于株洲市荷塘区华南路29号的房屋及少量银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日对被执行人名下的上述房屋进行了查封，但该房屋已办理了抵押登记，暂时不宜处置。本院共扣划被执行人曹俭、丁飞跃银行存款、微信账户4360.49元。2020年4月26日，本院依法对被执行人曹俭、丁飞跃适用限制消费措施，并将被执行人曹俭、丁飞跃列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的为453915.14元及后续债务利息，已执行到位4310.19元，尚有449604.95元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹俭、丁飞跃有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋筱萱
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1099号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：邓晓燕，女，1966年12月3日出生，住温州市。 被执行人：裘杰华，男，1964年7月21日出生，住温州市。 本院在执行××人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人邓晓燕、裘杰华计划生育行政非诉执行一案中，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）温鹿执非字第116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金霞瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初497号 原告：张德荣，男，1943年10月20日出生，汉族，丹东市元宝区劳模旅店个体经营者，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：樊功信（系张德荣女婿），男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：杨义壮，男，1993年11月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告张德荣诉被告杨义壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张德荣的委托诉讼代理人樊功信到庭参加了诉讼。被告杨义壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张德荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款350元。事实与理由为：2019年12月7日，被告向原告借款350元，此款至今未还 被告杨义壮未到庭，未答辩。 经审理查明：被告向原告出具欠条“本人杨义壮江苏省涟水县杨口办事处卢庄村五组。从2019年11月12日至12月31日房费1590元整，借350元整，一共1940元整。2020年2月10日发工资结清。 本院所确认的上述事实有借条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，双方对还款日期进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨义壮自本判决发生法律效力之日立即偿还原告张德荣借款350元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义壮承担。 如果被告杨义壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 陈丽丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督514号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友,业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈秀芳，女，1971年9月6日出生（公民身份号码3326251971××××××××），汉族，住天台县赤城街道妙林巷4号。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起,由申请人自行对小区进行物业管理,物业费按照每平方米1.4元计算、车位费按360元/个/年计算。被申请人陈秀芳系天台县赤城街道春晓路222号的业主，房屋建筑面积为68.29㎡。被申请人未支付2015年11月1日至2018年10月31日的物业费共计3441元。申请人多次催讨，但被申请人总以各种理由拖欠。现申请人请求：被申请人陈秀芳支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费3441元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈秀芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费3441元。 案件申请费17元，由被申请人陈秀芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2162号 原告：宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道明月路781号（龙湖滟澜海岸）118幢781号，统一社会信用代码91330206MA29250N19。 法定代表人：张晓晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：胡洁成，男，1990年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司（以下简称景逸房地产）与被告胡洁成居间合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告支付中介服务费13920元及本案诉讼费用。本院于2020年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于同月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告胡洁成在安居客网站上浏览到原告景逸房地产刊登的龙湖三期88幢202室房屋的房源信息后，联系原告，由原告工作人员刘军于2019年8月6日陪同看房，在看房之前签订了《看房确认单》，该确认单第四条载明自看房之日起三个月内原告及其关联方不得以任何形式与原告介绍的房屋业主自行交易、通过其他中介公司与房屋业主进行交易、通过其他任何途径与房屋业主进行交易，否则被告应向原告全额支付中介服务费。原告工作人员刘军和被告在《看房确认单》上签字确认。之后，原告工作人员与被告通过微信协商过房屋价格，原告最终告知被告涉案房屋房东报价为880000元，双方未就涉案房屋买卖达成一致意见，但原告自此期间多次协调被告银行贷款事宜等。同月，被告通过其他中介公司与上述房屋的业主达成合意，确认房屋买卖价格为870000元，并支付了相应的中介费用。本案原告拟定的《看房确认单》系格式条款，在内容上并未规定己方责任，但加重了被告责任，排除了被告权利，同时在形式上对加重被告责任的条款并未加粗加黑，原告也无证据证明已就上述条款进行了明确告知，故本院据此认定为无效，原告依该确认单主张中介费，本院不予支持。另外，涉案房源本就不属于独家信息，被告亦是通过有房东授权的其他中介购得房屋，并按约支付中介费，且被告最终购得房屋的价格与原告的报价存在10000元价差，被告有权选择质优价廉的中介所为其提供居间服务。本案原告最终未促成合同成立，虽不得主张报酬，但其已提供部分劳动，可要求被告支付必要费用，被告亦同意支付合理费用，故本院从减少当事人诉累的角度出发，结合公平原则，酌定由被告支付原告5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洁成应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司5000元； 二、驳回原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费148元，减半收取74元，由原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司负担49元，被告胡洁成负担25元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 员 邱小波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 竺艳艳
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执171号唐瑶瑶、绥宁县麦香村西点本院执行的唐瑶瑶申请绥宁县麦香村西点劳动争议一案，经被执行人绥宁县麦香村西点自动履行，执行金额550元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执709号被执行人:井克进，男，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市。本院在执行被执行人井克进罚金一案中，本院于2019年3月15日作出的（2018）鲁0602刑初936号刑事判决书生效后，被执行人未履行缴纳罚金和退赔义务。本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施并列入全国法院被执行人失信名单，并在中国执行信息网上公布。2020年3月6日、3月31日、5月15日，经三次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索。截至2020年5月21日，本案尚有未受偿执行的罚金为人民币2000元、退赔失主吕义鹏人民币1900元、于明辉人民币968元。本院认为：被执行人确无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年五月二十一日书记员 刘      嘉      俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1983号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初189号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人嵇玉亮金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的85723.41元及相应的迟延履行期间的债务利息4817.02元，并由被执行人负担案件受理费1974元。执行过程中，本院已向被执行人嵇玉亮发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人嵇玉亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月27日，因疫情影响，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人嵇玉亮自行达成执行和解协议，约定：从2020年9月开始，每个月21号前直接汇入嵇玉亮工商银行尾号为2119的还款金额不低于4000元，直至付清本息。鉴于本案和解履行期限超过12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1983号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初137号原告：车世学，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人吴向阳，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。被告：湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号，统一社会信用代码9143060007919568XG。法定代表人卢寒冰，公司董事长。委托代理人朱志君，湖南海川律师事务所律师，特别授权。委托代理人易力，该公司员工，一般代理。本院在审理原告车世学与被告湖南新泰和绿色农业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告车世学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车世学撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年五月十四日书记员  李 番
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2500-1号申请人：刘国庆，男，1966年3月27日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被申请人：任胜旗，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市华信贸易有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘秀艳，执行董事。被申请人：莱州名都生态园餐饮有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任胜旗，经理。申请人刘国庆与被申请人任胜旗、莱州市华信贸易有限责任公司、莱州名都生态园餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘国庆于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任胜旗、莱州市华信贸易有限责任公司、莱州名都生态园餐饮有限公司的银行账户存款2250000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以2250000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘国庆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任胜旗、莱州市华信贸易有限责任公司、莱州名都生态园餐饮有限公司的银行账户存款2250000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘国庆暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十一日书记员  李杪蓉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1994号 原告：王东，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王东（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资7452元（当庭变更为4968元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军与李远富尚未支付，故两被告应当向被告支付剩余的工资。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资2484元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资2484元以及承担未按约履行义务所产生的支付2484元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告王东工资4968元。 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4057号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。被执行人孙坤松，男，1976年1月18日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人刘成伟，女，1983年1月10日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人宁波柏荣国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号2401室，组织机构代码:309089461。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司99312.37元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1389元。被执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人宁波柏荣国际贸易有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆、被执行人孙坤松名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月十三日书记员  陈 成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5812号之一 申请执行人赵海玉，女，汉族，1979年4月6日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人赵海玉与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海玉向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人赵海玉租金人民币60458元、逾期利息人民币525元（以60458元为基数按年利率4.35%自2018年5月1日起暂计算至2018年7月13日；此后至本案判决确定履行之日止，以60458元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵海玉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵抒寒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1036号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 被告：程一兵，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：何诗慧，女，19883年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告程一兵、何诗慧借款合同纠纷一案中，因二被告已付清款项，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1524元，保全申请费1207元，合计27××1元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年五月七日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1342号 申请人：通州区川姜镇金泊尔家纺营业部，住所地江苏省南通市。 经营者：李林郞。 被申请人：于淑芬，女，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人通州区川姜镇金泊尔家纺营业部于2020年5月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款3385800元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3385800元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙世华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初398号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄刘刚，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2019年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人黄刘刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人叶冬出庭支持公诉。被告人黄刘刚到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年11月4日23时许，被告人黄刘刚在成都市青羊区1期大门路边，用石块砸坏被害人陈某停放在此的一辆长安逸动汽车驾驶室玻璃后，盗窃车内扶手箱中存放的现金30元及银行卡一张；同年11月5日22时许，被告人黄刘刚在成都市青羊区后门处，用石块砸坏被害人胡某停放在此的一辆大众汽车左后车窗玻璃后，盗窃车内扶手箱中存放的现金5元及银行卡一张；同年11月9日22时许，被告人黄刘刚在青羊区文家乡腾飞大道298号巷，用石块砸坏被害人王某停放在此的一辆长安汽车副驾驶车窗玻璃后，盗窃车内扶手箱中存放的现金10元；同年11月12日凌晨1时许，被告人黄刘刚在成都市青羊区路口，用石块砸坏被害人谭某停放在此的比亚迪汽车副驾驶车窗玻璃后，盗窃车内扶手箱中存放的现金20元。2019年11月13日被告人黄刘刚被青羊区分局民警挡获。 被告人黄刘刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黄刘刚多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄刘刚犯盗窃罪，本院予以支持。被告人黄刘刚系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄刘刚归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月13日起至2020年7月12日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈小青