天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1226号原告：芮友，男，1950年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：粱兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：梁立朋，男，1988年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：粱兆功，总经理。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。原告芮友与被告梁兆功、梁立朋、天津市津卫药品包装有限公司（以下简称津卫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭审理中除芮友外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理中芮友及委托诉讼代理人王一涵、范雨乔，被告梁立朋及津卫公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，梁兆功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告芮友借款本金270万元；2.判令三被告支付原告本金230万元的自2019年2月21日起至实际给付之日止的借款利息（算至2020年4月15日为64.4万元）；3.判令三被告支付原告本金40万元的自2019年11月11日起至实际给付之日止的借款利息（算至2020年4月15日为41866.7元）；4.三被告对上述借款承担连带给付责任；5.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告芮友向梁兆功、梁立朋、津卫公司先后多次提供借款，共计480万元，约定月利息2至3分。截至2019年8月11日，三被告偿付本金210万元及2019年2月21日之前的利息，尚欠270万元本金和余下利息。原、被告于2019年8月11日签订了借款合同，就上述事实进行确认，并约定了欠款的履行期限、借款利息和违约责任，具体包括：①其中230万元借款，自2019年2月21日起按月息2.5%计息，借款期限到2020年2月21日止；如到期未还，三被告承担约定利息的同时，应承担本金基数5%的违约金；②其中40万元借款，自2019年8月11日起按月息3%计息，借款期限到2019年10月10日止；如到期未还，三被告承担约定利息的同时，应承担本金基数5%的违约金。现三被告仍未能清偿借款本息，按照合同约定和法律规定，原告主张由三被告共同偿还270万元本金，并按年利率24%支付230万元本金的自2019年2月21日起至实际给付之日止的借款利息，以及本金40万元的自2019年11月11日起至实际给付之日止的借款利息。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。梁兆功辩称，向芮友借款属实，但借款本金剩230万元，2019年8月11日最后一笔40万元是利息，被告在当日就给芮友转回去了。涉案借款应由津卫公司、梁兆功一起偿还，梁立朋当时只是公司的法定代表人，不应当承担责任。梁立朋辩称，自己当时在公司担任法定代表人职务，公司实际控制人是梁兆功，其只是收到了通知，公司借款需要签字，至于具体借款金额等事项一概不知，故不应该承担连带偿还责任。津卫公司辩称，本案所涉借款都是用于公司的生产经营，故本案债务应由公司偿还，且当时签订借款合同时，梁立朋是公司的法定代表人，其签字是代表公司履行职务行为。关于借款金额，认可梁兆功和梁立朋的意见。本院经审理认定事实如下：原告芮友与被告梁兆功熟识，梁兆功与梁立朋系父子关系，梁立朋原系津卫公司法定代表人，2020年1月9日，该公司法定代表人变更为梁兆功。公司经营期间，梁兆功多次联系芮友，向其借款。自2015年11月14日至2017年7月4日，芮友共向梁兆功转款440万元。对借款的利息，双方均认可为月息2.5%，梁兆功亦偿还过借款本金和利息。梁兆功最后一次收到转款是在2019年8月11日，金额为40万元，但当日梁兆功又付给了芮友42.4万元。芮友提交了落款日期为2019年8月11日、出借人为芮友、借款人为三被告的借款合同，该合同中写明三被告向芮友借款，下欠本金是270万元；其中230万元借款，自2019年2月21日起按月息2.5%计息，其中40万元借款，借款期限到2019年10月10日止，如到期未还，需向芮友支付月利率3%的利息并承担本金基数5%的违约金。梁兆功及津卫公司对该借款合同的真实性无异议，同意偿还合法部分的借款本息；梁立朋先是认可该合同是其所签，之后又改称不是本人所签，但其未在本院限定期限内提交鉴定申请。梁兆功认可向芮友借款的事实，认为尚欠的本金为230万元，签订借款合同当日的该笔40万元是支付利息，即截至2019年2月20日，被告应支付给芮友利息40万元。芮友认可2019年8月11日梁兆功转的42.4万元系偿还截至2019年2月20日的利息，但主张该款已转化为本金，被告应支付本息。在2019年8月26日，梁兆功向芮友转款5万元；2019年10月17日，梁兆功向芮友转款3.2万元。上述事实，有芮友、梁兆功提交的银行卡流水记录、借款合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间合法的借贷关系受法律保护。本案中依法确认民间借贷关系的主体、借款本息数额及诉讼主体的责任系公正处理本案的焦点。就相关焦点问题本院分别评判如下：一、关于民间借贷主体及责任承担问题原告提交的借款合同，明确写明了出借人为芮友，借款人为梁兆功、梁立朋（鹏）、津卫公司，最后落款处亦由各方签名捺印，故应认定为三被告系共同借款，原告要求三被告共同承担还款责任有事实依据，本院应予支持。诉讼中梁立朋认可签写了借款合同，其应对自身诉讼行为承担责任，虽然之后否认签名的真实性，但未在本院限定期限内提交鉴定申请，其应自行承担不利法律后果，本院对三被告共同借款的事实予以确认。二、关于借款本息数额问题首先，关于本金问题。原告主张被告尚欠借款本金270万元，即2019年8月11日的40万元应系本金。本院认为，被告对除最后一笔40万元转款之外的其他笔款无争议，故本院对无争议的230万元本金不持异议。对于2019年8月11日的40万元，结合已查明的事实可知，被告拖欠原告截至2019年2月20日的借款利息为40万元，原告要求被告将该利息并入借款合同中计入了本金，即借款本金增加至270万元。而根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。从上述规定可知，原告起诉要求三被告偿还借款本息，其收获的利息应以年利率24%为限。双方认可借款月利率为2.5%，折算年利率为30%，已然超出了限制性规定。现原告对230万元本金亦要求按年利率24%计息，在此情况下，该40万元显然不能计入本金，故借款本金应认定为230万元。当然，被告应按受法律保护的标准支付利息。其次，关于利息问题。截至2019年2月20日，被告欠按月利率2.5%计算的利息40万元，因超过年利率24%的部分不予保护，故该利息中可予支持的部分为40÷2.5%×2%＝32万元，且该部分不得再另行计息。本院确认三被告应支付给原告截至2019年2月20日的利息32万元。关于2019年2月21日起的利息，被告应以230万元为基数，按年利率24%标准给付。合同签订后被告向原告转款情况为：2019年8月11日转款2.4万元（减除当日转回的40万元）、2019年8月26日转款5万元、2019年10月17日转款3.2万元，合计10.6万元。本着彻底解决纠纷的原则，同时为了便于统计和区分，本院将上述钱款按年利率24%折算成付息的天数，被告支付利息的日期自2019年2月21日相应加以顺延。经核算，10.6万元可以折算付息天数70天（取整），即顺延至2019年5月1日，故自2019年5月2日起，三被告按年利率24%再向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁兆功、梁立朋、天津市津卫药品包装有限公司共同偿还芮友借款2300000元；二、梁兆功、梁立朋、天津市津卫药品包装有限公司给付芮友截至2019年2月20日的利息320000元；三、梁兆功、梁立朋、天津市津卫药品包装有限公司给付芮友以2300000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算的利息；上列一至三项于本判决生效后十日内付清；四、驳回芮友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16944元，由原告负担700元，三被告负担16244元（原告已预交，三被告负担部分于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年五月二十八日书记员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。