湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终555号上诉人（原审被告）：永州市第二市政工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路316号。法定代表人：曾笠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周显锡，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司支部书记。委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠堂2栋1103房。法定代表人：蒋彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。上诉人永州市第二市政工程公司因与被上诉人湖南银圣信用管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭于2020年3月23日在第七审判庭对本案进行了询问，上诉人永州市第二市政工程公司的委托诉讼代理人周显锡、魏再清、被上诉人湖南银圣信用管理有限公司委托诉讼代理人周毅到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人永州市第二市政工程公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4531号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人借款本金300000元，利息510441.83元，合计810441.83元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，具体理由如下：1、上诉人与被上诉人之间没有发生借贷事实，也没有其他产生欠款的法律事实，因此被上诉人以借贷为由向上诉人所要欠款和利息无法律依据和事实依据。2、被上诉人受让的原始债权本身已超过了法律保护的诉讼权利，因超过诉讼时效丧失了胜诉权；3、即使被上诉人取得债权，对上诉人亦无法律约束力，对上诉人而言是无效的；4、一审判决罔顾事实，主观臆断,显失公平。被上诉人湖南银圣信用管理有限公司辩称：1、答辩人是涉案债权的合法所有权人，被答辩人应向答辩人履行还款义务；2、该笔债权未过诉讼时效，答辩人享有胜诉权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判。湖南银圣信用管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息510441.83元（利息包含合同约定的利息、逾期利息及罚息，暂计算至2019年8月20日，利息计算本息还清时止），两项合计810441.83元；2、原告对位于冷水滩朱家山（房屋所有权证为冷字第XXXX号）的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：中国农业银行冷水滩支行营业部（以下简称冷水滩支行）与被告于1995年7月25日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定冷水滩支行出借300000元还款期限为1996年3月25日，利率按月息12.06%计算；该笔借款用于被告购买原材料；被告以自有的位于冷水滩朱家山的房屋做抵押，担保该笔借款的本金、利息及实现债权的费用，抵押房屋所有权证为：冷字第XXXX号。原被告双方依据当时的法律规定对借款合同及抵押合同进行了公证。还款日前届止后，被告未在合同约定的还款期向冷水滩支行归还借款及利息。中国农业银行股份有限公司永州分行多次催促被告归还借款未果，于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，并将债权转让的事实在《湖南日报》进行了公告。常德市财经资产管理处与湖南天勤工贸有限公司签订债权转让协议，常德市财经资产管理处将对被告所有合法债权转让给对方，并将债权转让的事实通知了被告。2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告将债权转让的事实通知了被告。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。被告永州市第二市政工程公司运向中国农业银行永州冷水滩区支行借款300000元，中国农业银行永州冷水滩区支行履行了付款义务，被告永州市第二市政工程公司应按约定履行还款义务。被告永州市第二市政工程公司没有依约偿还中国农业银行永州冷水滩区支行借款，被告永州市第二市政工程公司已构成违约，应承担违约责任。中国农业银行永州冷水滩区支行于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，常德市财经资产管理处又将对被告所有合法债权转让给湖南天勤工贸有限公司，2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告于同年9月16日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告以没钱为由迟迟未还款。因此，法院对原告湖南银圣信用管理有限公司要求被告永州市第二市政工程公司支付该笔借款本金300000元，利息510441.83元的诉讼请求予以支持。被告永州市第二市政工程公司在借款时将自有的位于冷水滩朱家山的房屋做抵押，担保该笔借款的本金、利息及实现债权的费用，抵押房屋所有权证为：冷字第XXXX号。该房屋在借款之前的1993年已经进行了房屋改制，产权属于职工，不属于公司，已全部改制至公司职工名下。因此，原告要求对位于冷水滩朱家山（房屋所有权证为冷字第XXXX号）的房屋享有优先受偿权已不能实现。被告抗辩称该案已过诉讼时效没有法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市第二市政工程公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南银圣信用管理有限公司借款本金300000元，利息510441.83元，合计810441.83元；二、驳回原告湖南银圣信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11904元减半收取5952元，由被告永州市第二市政工程公司负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点即：本案是否过诉讼时效以及债权的转让对上诉人是否具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，从2012年11月29日，上诉人收到中国农业银行永州冷水滩区支行催款通知书，2015年9月23日中国农业银行永州冷水滩区支行以公告的形式向上诉人主张权利，直至2016年11月22日，中国农业银行永州冷水滩区支行均以不同方式向上诉人主张权利，因此上诉人主张诉讼时效已过的诉讼理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从2016年11月22日开始至2017年6月14日开始，债权的转让均以公告的形式通知上诉人，不违反法律法规的强制性规定，一审认定债权人已将债权转让的事实告知债务人并无不妥，因此债权的转让对上诉人发生法律效力。上诉人主张债权转让对其无法律约束力的诉讼理由本院不予支持。综上所述，上诉人永州市第二市政工程公司的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11904元，由上诉人永州市第二市政工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月十六日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。