wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2249号上诉人(原审原告)：上海栖志建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐迅波，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨长春，男，1957年12月07日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁。上诉人上海栖志建筑装饰工程有限公司(以下简称“栖志公司”)因与被上诉人杨长春及原审第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栖志公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持栖志公司的全部诉讼请求。事实和理由：栖志公司与欢居公司不存在合同关系。欢居公司接受杨长春委托支付钱款的委托法律关系,不影响栖志公司与杨长春之间的装饰装修合同关系。根据合同相对性原则,欢居公司不能在没有栖志公司书面表示同意的情况下,成为新的债务人,实际付款义务人仍为杨长春。杨长春辩称，不同意撤销一审判决，请求驳回栖志公司的上诉请求。杨长春已经按照合同约定全额支付了装修款。杨长春与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及《补充协议》合法有效，欢居公司一直按照工程进度向栖志公司支付工程款，栖志公司对此未提出异议，可见栖志公司知道并接受工程款实际由欢居公司支付的约定。在杨长春已经向欢居公司全额支付工程款且在付款条件成就之后，已经同意欢居公司向栖志公司支付工程款的情况下，栖志公司应向欢居公司主张装修款。欢居公司未述称。栖志公司向一审法院起诉请求：1.杨长春支付装饰装修工程款人民币(以下币种均为人民币)8,200元；2.杨长春支付逾期付款违约金，按照每日50元的标准，自2018年6月27日起计算至实际支付之日。一审法院认定事实如下：2018年4月17日，栖志公司(乙方)与杨长春(甲方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定乙方以部分承包方式向甲方承接上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋的装修工程(以下简称“系争工程”)，工程总价41,000元；自2018年4月19日开工，2018年6月20日竣工，工期60天；工程款付款方式为：合同签订当日付款30%，为12,300元；水、电、管线隐蔽工程通过验收支付35%，为14,350元；油漆工进场前支付30%，为12,300元；验收通过当天支付5%，为2,050元；甲方未按约定付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延。合同另对其他权利义务内容进行了约定。2018年4月20日，杨长春(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及《补充协议》，约定甲方委托乙方对系争工程进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等；甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为36,900元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后，向施工单位支付相应款项。付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内支付合同全款20%，为8,200元(甲方已支付4,100元至施工单位，乙方只需支付剩余款项4,100元)；水电验收合格后3个工作日内支付合同全款30%，为12,300元；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款25%，为10,250元；油漆验收合格后3个工作日内支付合同全款5%，为2,050元；竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款20%，为8,200元；若甲方与施工单位签订的施工合同中，付款时间节点与比例与以上冲突的，以本合同约定为准；乙方依照甲方指令或通知向施工单位付款，实际支付依据为甲方与施工单位签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，乙方之法律地位为受委托付款，不能视为参与甲方与施工单位的装修施工合同。合同另对其他事项作出了约定。上述合同签订后，杨长春向栖志公司支付定金4,100元，向欢居公司支付装修款36,900元，上述款项共计41,000元。栖志公司依约进场施工，系争工程已竣工验收并交付杨长春使用。欢居公司收到杨长春支付的工程款36,900元后，按照其与杨长春之间合同约定的付款进度共计向栖志公司支付工程款28,700元。2018年8月30日，杨长春确认系争工程经监理验收，质量合格并已达到30个工作日，其同意将托管在“优居客”平台的质押金(即工程款8,200元)转账到施工单位。但上述款项，欢居公司并未支付给栖志公司。2019年1月，栖志公司遂诉至法院，要求杨长春支付剩余工程款。一审法院认为，栖志公司与杨长春签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、杨长春与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。杨长春将工程款委托欢居公司管理，再由欢居公司根据施工节点向栖志公司支付工程款，杨长春与欢居公司间存在委托付款关系。从涉案工程款的支付进度来看，工程款的支付均系按照杨长春与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》之约定支付，栖志公司对此亦未提出异议，可见栖志公司亦接受工程款实际上由欢居公司支付的约定。现杨长春已履行完毕工程款给付义务，栖志公司再要求其支付剩余工程款，法院难以支持。欢居公司尚有8,200元工程款未给付栖志公司，该款应由欢居公司支付。栖志公司要求杨长春支付逾期付款违约金，法院亦不予支持。欢居公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。一审法院判决如下：一、上海欢居信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海栖志建筑装饰工程有限公司工程款8,200元；二、上海栖志建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，受法律保护，且各方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。杨长春通过欢居公司设立的“优居客”线上平台，与栖志公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，实际施工过程中，栖志公司亦从欢居公司收取了大部分工程款。现装修工程已竣工，杨长春已经按约向欢居公司支付了全部工程款，一审法院认为栖志公司剩余工程款应由欢居公司支付，并无不当。综上，栖志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币255元，由上诉人上海栖志建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年五月二十七日书记员 万 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1015号 原告：孙斌，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告孙斌与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理。原告孙斌经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙斌撤诉处理。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月六日 书 记 员  翁 亮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更342号 罪犯李杰，男，1946年10月10日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2015年11月6日作出(2015)汉刑初字第123号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李杰在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯李杰减刑。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减刑六个月。 刑期执行至2021年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1392号罪犯杨洪斌，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年7月2日作出（2015）顺庆刑初字第292号刑事判决，以被告人杨洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人杨洪斌不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）南中刑终第182号刑事判决，以被告人杨洪斌犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪斌减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保50号民二庭：你庭移送的申请人刘国连与被申请人李想、夏坤民间借贷纠纷保全一案，已于2020年5月27日按裁定内容冻结被申请人夏坤的银行存款，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执254号申请执行人：张建军，男，汉族，甘肃省岷县人。被执行人：杜乾，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人张建军与被执行人杜乾机动车交通事故责任纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1306号民事判决书第二项，被执行人杜乾赔偿申请人张建军车辆维修费用53214元。案件受理费减半收取230元，预估执行费698元。执行过程中，本院传唤双方当事人到庭，张建军与杜乾达成执行和解，协议如下：一、本案执行案款53214元及案件受理费230元合计53444元，被执行人杜乾于2020年5月19日履行15000元，已由申请人张建军领取；被执行人杜乾于2020年7月19日前支付剩余执行案款及案件受理费合计38444元。二、申请人张建军诉前保全的杜乾实际所有、登记在案外人康金治名下的甘J59820重型罐式货车待协议第一项履行完毕后解除查封。三、被执行人杜乾于2020年5月25日前向漳县人民法院缴纳执行费698元。四、如被执行人杜乾未按照协议第一、三项履行，本案恢复原判决执行。因双方当事人达成执行和解，协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十日书记员 张大鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2632号上诉人(原审被告)：姜某某，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上诉人姜某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后，考虑孩子年幼且系女孩，担心父母离异对孩子身心及学业造成不利影响，双方私下决定等孩子中考结束再把事情告诉老人及孩子，故上诉人未立刻搬离住所。但也并非长期居住，部分时间会和孩子一起到父母家居住。且离婚后，上诉人和被上诉人在经济上相互独立，并未同住一个房间，并非同居关系。一审判决认定被上诉人父母于2013年1月25日取现人民币(以下币种均为人民币)28万元系用于出资购买上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，缺乏依据。且上诉人已提交借条及还款的银行流水，证明购房款来源。上诉人与被上诉人不存在共同出资购房。一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张某某辩称，上诉人与被上诉人离婚是为了购房，但办理离婚手续后，双方仍以夫妻名义共同生活，共同处理对外事务。且被上诉人亦未履行离婚协议中关于抚养费的约定。双方当时感情并未破裂，离婚后双方经济混同，共同偿还房贷。系争房屋是双方共同出资购买，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1、判令姜某某支付张某某系争房屋出售款130万元；2、本案诉讼费用由姜某某承担。一审法院认定事实：姜某某、张某某原系夫妻关系。2013年1月19日，姜某某与上海富铭房地产开发有限公司签订《认购单》，认购系争房屋，房屋总价1,562,774元，当日交付定金2万元，其中张某某支付1.3万元，姜某某支付7,000元。2013年1月24日，姜某某、张某某协议离婚，约定位于嘉定区黄渡镇新黄路XXX-XXX号XXX室归张某某所有。2013年1月25日，姜某某的农商银行账户存入2笔现金，分别为一笔43万元多，一笔15万元。次日，姜某某用上述2笔款项支付系争房屋的首付款58万元。2013年2月7日，姜某某与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，为系争房屋向银行贷款90万元。2014年4月，系争房屋交付。此后，张某某参与系争房屋的出租、有限电视的申请业务等。姜某某、张某某离婚后，姜某某仍居住嘉定区黄渡镇新黄路XXX-XXX号XXX室，一直到2019年4月搬出。2018年11月，姜某某将系争房屋以260万元价格予以出售。张某某认为，双方婚后仍共同生活，系争房屋系姜某某、张某某同居期间共同出资购买、共同还贷，系双方同居期间的共同财产。现姜某某、张某某感情破裂，故张某某涉诉。一审另查明，2018年11月30日，姜某某将系争房屋以260万元的价格出售给案外人孟某和孙某。2018年12月3日，姜某某将系争房屋的剩余贷款731,569.89元一次性还清。2019年1月7日，系争房屋产权登记在案外人孟某和孙某名下。一审法院认为，姜某某、张某某在协议离婚前几日以姜某某的名义签订系争房屋的认购单，购房定金由张某某、姜某某共同支付。协议离婚后，双方仍共同居住在原房屋内。系争房屋交付后，由张某某代为办理房屋的出租事宜、申请有限电视业务等。从双方上述种种行为，可以推定姜某某、张某某协议离婚并非因感情破裂，离婚后双方仍同居生活在一起。实践中，同居关系虽缺乏婚姻的形式要件，但由于双方长时间在一起生活，有了共同的财产积累以及相互享受权利、承担义务。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故系争房屋虽然登记在姜某某一人名下，应认定系姜某某、张某某的共有财产。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，姜某某、张某某对系争房屋的出资分别予以举证，张某某提交了其父母的6份定期存单，总计金额28万元，均于2013年1月25日销户取出。一审法院认为，张某某提交的上述存单的取款时间与姜某某账户内存入58万元系同一天，可以相互印证。且姜某某、张某某当时系同居关系，故上述28万元款项可以认定系张某某对系争房屋的出资。姜某某举证2份证人证言，旨在证明姜某某于2013年1月25日向案外人董建芳借款20万元，向案外人钱明借款20万元，均为现金交付。一审法院认为，上述证人证言没有其他证据相佐证，且证人需出庭作证，故一审法院对两份证人证言不予采信。姜某某、张某某在离婚后多年共同生活居住，双方经济上并非完全区分，存在一定程度的共同生活和共同买房等经济混同的事实，故系争房屋的还贷金额，虽然每月通过姜某某的账户在还款，但不能当然的认定贷款全部系姜某某一人归还，按张某某自认其参与还贷至2015年10月，故之后至系争房屋出售期间的贷款可以认定系姜某某归还。综上，姜某某对系争房屋的出资大于张某某，一审法院酌定张某某享有系争房屋30%的份额，姜某某享有系争房屋70%的份额。鉴于目前系争房屋已被姜某某出售，故应由姜某某支付张某某相应的房款。一审法院判决，姜某某应于判决生效之日起十日内支付张某某房款560,529元。一审案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由张某某负担3,547元，由姜某某负担4,703元(姜某某负担之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院)。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人婚姻存续期间，上诉人签订系争房屋的《认购单》，该房屋定金由上诉人、被上诉人共同出资支付，故上诉人与被上诉人有共同购买系争房屋的合意。根据双方在一审中提交的证据，一审法院对系争房屋出资的认定有事实依据。上诉人主张系争房屋全部由其出资，但提交的证据不足以形成证据链佐证其主张的事实，本院对此不予采信。一审法院根据购房时双方当事人的具体意思表示，结合系争房屋房款的支付、贷款情况等对系争房屋的售房款所作分割，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,405.29元，由上诉人姜某某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年五月二十六日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1649号原告：张云生，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，任总经理。委托诉讼代理人：魏彦，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。原告张云生与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云生撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月六日法官助理董超书记员邵阳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3329号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。 负责人：蒋伟皓，经理。 委托代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：赵文军，男性，1994年10月05日出生，汉族。 本院在审理西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与赵文军民间借贷纠纷一案中，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李国梅 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执342号申请执行人：薛水明，男，1948年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谢洪年，男，1963年9月10日生，汉族，住宜兴市。关于薛水明与谢洪年民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5052号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、谢洪年结欠薛水明借款本金及利息合计32万元，由谢洪年于2019年8月31日前归还薛水明12万元，余款20万元于2020年1月17日前付清。若上述款项谢洪年有任意一期未按约支付，则谢洪年还应承担所有剩余欠款自2019年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，薛水明有权立即就所有剩余欠款及该款自2019年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息向宜兴市人民法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取3355元，由谢洪年负担。该款已由薛水明垫付，谢洪年于2019年8月31日前直接支付给薛水明。因被执行人谢洪年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛水明向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谢洪年电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢洪年未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢洪年名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有少量存款，本院已扣划5075元并交付申请人。3、本院于2020年1月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢洪年名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下有位于宜兴市，该房屋已被另案查封，本院轮候查封该房屋，暂无法处置。被执行人谢洪年名下无住房公积金信息。4、本院于2020年1月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢洪年名下的车辆信息，其名下无车辆登记信息。5、本院于2020年4月23日对被执行人谢洪年适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月23日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的323355元、执行费4750元，执行到位5075元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十一日书记员  姚凯迪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1043号原告：杨来江，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南省社旗县。委托代理人：席顺国，张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南东方嘉亿建筑有限公司，住卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室一楼。法定代表人：甄娜娜，任董事长。第三人：新乡市鑫林文化教育有限公司，住新乡市（高新区）道清路隆基枫华源412号房。法定代表人：郭玉秀，任总经理。第三人：任海峰，男，汉族，1980年7月27日出生，住新乡市。原告杨来江与被告河南东方嘉亿建筑有限公司，第三人新乡市鑫林文化教育有限公司、任海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告杨来江于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨来江撤回起诉。本案受理费2900元，由原告杨来江负担。审判员  岳文娟二〇二〇年五月十四日书记员  申东方
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2959号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡慧平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡慧平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1697号 原告：周萍，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：袁悦铭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李程立，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师所律师。 原告周萍诉被告李程立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周萍撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执633号之一申请执行人：王福仙，女，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：宋晓军，女，1968年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行王福仙与宋晓军民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人王福仙向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执633号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十五日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审41号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人桐柏县垚鑫矿业有限公司。住所黄岗镇黄楼村。法定代表人王志军。受委托人彭光华，男，1979年12月28日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人桐柏县垚鑫矿业有限公司林业行政处罚一案，申请执行人于2019年10月9日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第159号林业行政处罚决定书。处罚决定书送达后，被申请执行人已缴纳部分罚款，计30000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第159号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年五月九日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1617号罪犯徐晓辉，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）浙07刑初38号刑事判决，以被告人徐晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人徐晓辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月3日起至2029年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1473号 原告：莘县双森苗木专业合作社。 住所地：莘县张鲁镇赵官目村西头莘张路路南。 法定代表人:赵双印理事长。 委托诉讼代理人：赵庚林，男，1977年11月02日出生，汉族，住莘县。 被告：王占利，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋焕芝，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵青伟，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县双森苗木专业合作社自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执278号 申请执行人：刘玉凤，女，1982年4月20日出生，汉族，住德州市乐陵市。 被执行人：袁慧，女，1973年4月23日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人袁慧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月7日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初782号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2020年1月8日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的171242.89元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  黄亚冬
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初434号 原告：宁国市慧萍洗衣服务部，住所地安徽省宣城市宁国市双龙（华泰医院斜对面），统一社会信用代码92341881MA2PETKD2P。 经营者：梅慧萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 被告：宁国市汉爵假日酒店有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路38号，统一社会信用代码91341881057015609P。 法定代表人：熊文，总经理。 原告宁国市慧萍洗衣服务部与被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市慧萍洗衣服务部的委托诉讼代理人孟龙剑、饶鑫到庭参加诉讼。被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宁国市慧萍洗衣服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的洗涤费用55141元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从事服装、针纺织品洗涤业务。被告常年将其店内床单、被套、枕套等物品交由原告负责洗涤。2019年6月17日，双方经对账结算，被告仍欠原告洗涤费55141元未支付。结算清单出具后，被告一直未再支付过任何费用，原告多次要求被告立即支付所欠的洗涤费用，被告均置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 宁国市汉爵假日酒店有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况；2.企业信用信息公示报告复印件1份，拟证明被告的主体身份信息； 3.《汉爵假日洗涤费结算》清单2张，拟证明被告欠原告洗涤费55141元的事实。经审查，上述证据具备证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为,被告因经营需要将床单、被套、枕套等物品交由原告清洗，并口头约定了洗涤费用，被告按此约定已支付部分洗涤费用，应认定双方存在合法有效的服务合同关系。截止至2019年6月17日经双方结算，被告确认结欠原告洗涤费55141元，故对原告要求被告支付余欠洗涤费55141元的诉讼请求予以支持。被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市慧萍洗衣服务部洗涤费55141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1179元，实际减半收取589.5元，由被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年五月六日 书记员  周 璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执242号 被执行人江建军，男，1974年12月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人江建军走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初139号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人江建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江建军履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人江建军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江建军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江建军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执242号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉程
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3410号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨昌荣，男，1965年08月03日出生，苗族，住贵州省雷山县。      被告：李文芬，女，1975年02月08日出生，苗族，住贵州省雷山县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨昌荣、李文芬的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨昌荣、李文芬于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨昌荣、李文芬负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2003号 原告：金伢娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈卢萍，女，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金伢娟与被告陈卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金伢娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金伢娟撤诉。 本案受理费6922元，减半收取3461元，由原告金伢娟负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9212号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：林仙国，男，汉族，1980年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被告：林琼，女，苗族，1982年11月22日出生，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告林仙国、林琼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉请：1.被告林仙国返还原告垫付款52844.11元；2.被告林仙国向原告支付利息26698.83元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告林琼对被告林仙国的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告林仙国、林琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告林仙国返还原告垫付款47849.11元（已扣除担保服务费4995元）；将第二项诉讼请求变更为要求被告林仙国向原告支付利息13162.69元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起计算至2019年2月22日，此后的利息上述标准继续计算至代偿款结清之日止），本院对上述两项请求予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月10日，原告（甲方）与被告林仙国（乙方）、被告林琼（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：“乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；贷款金额为69995元，担保贷款额为76644.53元，乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定帐户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款65000元和向甲方支付的担保服务费4995元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。”上述合同签订后，被告向原告支付担保服务费4995元。2015年1月20日，被告林仙国与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：林仙国因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为69995元，手续费6649.53元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为林仙国与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告林仙国未按约定按时归还借款。2017年1月20日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年1月20日，林仙国与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，截至2017年1月1日，我行已累计13期未能全额扣款受偿，且林仙国尚欠我行透支债务32365.92元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年1月30日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年5月25日、2016年9月24日、2017年1月24日为被告林仙国代偿13447.71元、9009.2元、30387.2元，合计52844.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仙国、林琼于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款47849.11元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息13162.69元（利息暂计算至2019年2月22日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，由被告林仙国、林琼负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林仙国、林琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞 阳 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理张弛 书记员胡赟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1124号 上诉人（原审原告）：唐国强，男，汉族，1969年11月28日出生，大学文化，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：乔爱月，女，汉族，1949年7月16日出生，小学文化，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳霞，女，汉族，1974年11月10日出生，中学文化，住邢台市桥西区。 上诉人唐国强因与被上诉人乔爱月、靳霞合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐国强上诉请求，指令一审法院受理并继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。二被上诉人应对河北邢台上上酒吧未能成立承担责任。一审法院没有查明有关全体合伙人的任何信息，没有证据证明河北邢台上上酒吧成立并存续的事实，因此不存在有关设立过程中产生的债权债务的清理问题，上诉人与被上诉人之间的《协议书》是合法有效的，作为合同相对人，上诉人当然有权提起诉讼，一审法院认为上诉人不能单独提起诉讼没有事实和法律依据。 被上诉人乔爱月、靳霞未提交答辩意见。 唐国强向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年10月10日签订的《协议书》；2、判令被告向原告返还投资款18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日二被告以上上餐饮娱乐有限公司的名义与原告签订《协议书》一份，同日二被告收取原告河北邢台上上酒吧（以下简称上上酒吧）入股股金18万元。协议约定原告与被告共同出资成立并共同经营上上酒吧，原告为上上酒吧隐名股东，乔爱月为上上酒吧工商登记股东、法定代表人并负责上上酒吧的日常经营管理，被告每月定期向原告公开上上酒吧的经营状况和财务状况，该协议有效期至2018年4月16日。原告向被告支付18万元后，被告至今也没有依照约定注册成立上上酒吧，被告根本违约行为致使原告合同目的无法实现。原告多次与被告交涉均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 一审法院经审查认为，本案讼争原告及其他案外人与被告为成立“上上酒吧”签订《协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，原告将约定出资款18万元交付被告，原告已经完成了出资义务。原、被告上述行为系企业设立中行为，因“上上酒吧”一直未进行工商登记注册，原告主张被告返还出资款的行为，实质是投资人之间就企业未设立责任承担问题产生的纠纷，讼争双方之间关系应类推适用合伙法律规定；全体投资人均为合伙体的成员，在企业未设立成功的情况下，合伙体应对设立过程中产生的债权债务进行清理，不能由各个投资人作为原告单独提起诉讼，原告唐国强起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告唐国强的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案诉争双方签订有《协议书》，协议约定了双方的权利义务。在公司设立过程中，双方应按相互间协议共同创设活动，企业未设立成功，被上诉人是否应返还上诉人出资属于人民法院实体审理范畴。本案虽有多个投资人，但投资人之间并非必要共同诉讼关系，上诉人单独提起诉讼不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2335号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复91号复议申请人（被执行人）：郭洪林，男，1963年10月16日生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人：德州市河西商贸总行。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人德州市河西商贸总行与被执行人郭洪林买卖合同纠纷一案中，被执行人郭洪林提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结及限制高消费措施。德城法院作出（2019）鲁1402执异448号执行裁定书。郭洪林不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，德州市河西商贸总行与郭洪林买卖合同纠纷一案，德城法院于1996年10月13日作出的（1996）德建民初字第140号民事判决书发生法律效力后。1997年9月1日，德州市河西商贸总行申请执行。德城法院于10月9日立案执行。1998年11月25日，德城法院作出（1997）德法执字第699号民事裁定书，裁定中止执行。2019年8月20日，该案恢复执行。德城法院于2019年8月26日依（2019）鲁1402执恢388号之一至之十一执行裁定书，冻结被执行人郭洪林银行账户。双方当事人于2019年8月29日达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，2019年10月11日，德城法院向被执行人发出恢复执行通知书。2019年12月6日，向被执行人发出限制高消费令。另查，德州市河西商贸总行已于2000年3月21日注销。德城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。第二款规定，中止的情形消失后，恢复执行。本案中，发现被执行人可供执行的财产线索，法院依职权恢复执行并采取控制性执行措施并无不当。恢复执行后，被执行人向法院提交非公司法人注销情况查询结果，可以证明作为申请执行人的德州市河西商贸总行已注销登记，应当再次裁定案件中止执行，即执行行为为中止状态，而非对执行行为予以纠正。综上，裁定异议人的异议部分成立。郭洪林请求撤销（2019）鲁1402执异448号执行裁定书，事实与理由：（2019）鲁1402执恢388号案件的申请执行人德州市河西商贸总行已在2000年注销，该案应当中止执行。法院依职权恢复执行，属于违法办案。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，异议裁定为了维护生效法律文书，追求积极的司法效果，在案件中止情形消失后，尚未发现新的中止情形时，依职权恢复执行，并采取执行措施的认识并无不当，但本案异议人郭洪林请求解除对银行账户冻结和解除限高措施，而裁判结果却是异议部分异议成立。异议裁定混淆了郭洪林主张的客观事实与异议请求，对其异议请求并未作出裁判，属于遗漏异议请求，依法应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异448号执行裁定书；二、发回德州市德城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月十二日法官助理贺晓莹书记员王金川
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初75号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人董许旺，男，1990年10月30日出生，云南省西双版纳傣族自治州人，住云南省西双版纳傣族自治州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审，于同年5月27日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人董许旺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人董许旺及辩护人周柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日6时许，被告人董许旺无证驾驶一辆无号牌红色美时达牌电动三轮车从其位于石柱县某街的租赁房往石柱县某菜市场行驶。当日6时30分许，董许旺驾车行驶至石柱县某公交站门前路段时逆行将被害人谭某撞倒，造成谭某当场死亡的交通事故。当日6时32分，董许旺驾车逃离现场。当日9时56分，董许旺拨打110报警，石柱县公安局民警在石柱县将其抓获，董许旺对其犯罪事实供认不讳。 经鉴定，谭某死亡原因符合颅脑损伤死亡。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定董许旺承担本次事故的全部责任。 案发后，董许旺支付谭某近亲属丧葬费50000元。 公诉机关认为，被告人董许旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。董许旺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。董许旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议被告人董许旺有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、现场图、现场照片、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事件单、前科查询记录、收条、石柱县人民医院120出诊表、道路交通事故认定书等书证，辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，案发现场监控视频，证人周某、谭某、黄某、侯某、陈某的证言，被告人董许旺的供述及辩解等证据证实。 被告人董许旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董许旺的辩护人提出的辩护意见是董许旺系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董许旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董许旺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董许旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董许旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2023年11月23日止,已扣除已被羁押的3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隆健明 人民陪审员  李清安 人民陪审员  熊成蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2458号原告：天津百某律师事务所。主要负责人：卞某某，主任。委托诉讼代理人：康某某，该所律师。被告：李某。原告天津百某律师事务所（以下简称“百某律师所”）与被告李某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百某律师所委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津百某律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令李某向百某律师所支付法律服务费35,000元；2．本案诉讼费用由李某承担。百某律师所当庭变更诉讼请求，将要求李某支付的法律服务费数额减少至25,000元。事实和理由：百某律师所与李某于2019年8月9日签订了《委托协议》，约定由百某律师所向李某提供法律服务，即百某律师所指派本所律师为李某之子李某某涉嫌的过失致人死亡罪一案进行刑事辩护，委托期限至一审判决作出之日止，李某向百某律师所支付法律服务费用35,000元。后百某律师所依协议内容提供了法律服务，但李某却拒不支付法律服务费用。为了维护合法权益，百某律师所根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求依法支持百某律师所的诉讼请求。李某经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据百某律师所的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，李某之子李某某因涉嫌过失致人死亡罪被天津市公安局津南分局刑事拘留。2019年8月9日，李某与百某律师所签订《委托协议》，约定百某律师所指派孙明明律师及张帅实习律师担任李某某的辩护人，李某向百某律师所交纳委托费用35,000元，协议有效期自双方签订之日起至一审判决做出之日止。《委托协议》签订后，百某律师所依约指派孙某某律师及张某实习律师为李某某提供辩护。2019年11月12日，天津市津南南区人民检察院向本院提起公诉。2019年11月22日，本院作出一审刑事判决。庭审中，百某律师所自认收取过李某10,000元费用。本院认为，百某律师所与李某签订的《委托协议》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。百某律师所依约为李某指定的李某某提供辩护服务，李某应及时支付费用，现李某怠于付款，百某律师所的诉请于法有据，本院予以支持。李某经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效后七日内向原告天津百某律师事务所支付法律服务费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（此款原告天津百某律师事务所已预交），减半收取计212.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年五月八日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执480号之二申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人樊先增，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人樊先增存款二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初911号原告：陈亮峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：郑耀武，男，1964年12月08日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告陈亮峰诉被告郑耀武合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮峰、被告郑耀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营铝合金制作的个体工商户，2018年年初，被告从原告处订购一批铝合金门窗，原告依约向被告交付了铝合金门窗，并经双方结算货款3600元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2018年3月16日前付清。履行期限届满后，被告未依约付款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告郑耀武辩称：欠3600元是事实，但是原告铝合金没有做好，客户不满意，质量有问题，客户没有给钱，我没有钱给原告。但是之前已经给了一部分。本院经审理认定事实如下：原告系经营铝合金制作的个体工商户，2018年年初，被告从原告处订购一批铝合金门窗，原告依约向被告交付了铝合金门窗，经双方结算被告下欠货款3600元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2018年3月16日前付清。履行期限届满后，被告未依约付款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告定制铝合金门窗，原告向被告交付了定制产品，已经履行了合同义务，被告亦应该依约履行给付货款的合同义务。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告郑耀武偿还原告陈亮峰货款人民币3600元。此款限被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元由被告郑耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年五月十四日书记员  王春燕
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异33号异议人（利害关系人）：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：宋文亮，公司职工。委托诉讼代理人：费小召，河南传德律师事务所律师。申请执行人：韩冬，女，汉族，1985年1月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市泓锡金属制品有限公司。住所地：辉县市孟庄镇段屯村。法定代表人：孙敬河，经理。被执行人：孙敬河，男，汉族，1966年5月29日出生，住辉县。被执行人：河南三力炭素制品有限公司。住所地：辉县市西郊。法定代表人：侯皓泷，经理。被执行人：侯皓泷，男，汉族，1978年12月6日出生，住辉县。本院在执行韩冬与新乡市泓锡金属制品有限公司、孙敬河、河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷民间借贷纠纷一案中，依法委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对被执行人河南三力炭素制品有限公司所持河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商业）股权（出资金额为2124万元，持股比例为32.6769‰）中未办理质押登记的1400万股股权予以评估，异议人辉县农商行对案涉中新评字（2020）第0503号资产评估报告提出书面异议，要求撤销该评估报告，重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辉县农商行称：本案执行中，本院于2014年11月20日依法对被执行人河南三力炭素制品有限公司所持异议人公司1400万股股权予以冻结。2015年3月31日本案终结执行程序。2020年3月份又恢复执行。2020年5月14日，异议人收到本院送达的河南中新资产评估事务所有限责任公司所作的中新评字（2020）第0503号资产评估报告，该报告评估结论为：“在评估基准日2020年3月31日，申报评估的资产在正常市场条件下每股股权价评估值为1.25元，1400万股股权总价值为1750万元。但异议人银行在其他执行案件中每股股权价值为1.82元，且两次评估时间相隔较近，但股价相差0.57元，这样的评估结论明显偏低，有违客观、公平原则，对异议人银行股权整体价值的稳定性及整体的股权结构会产生不利的影响，同时也将严重影响异议人银行其他股东的权益和股权交易的稳定性。请求：撤销河南中新资产评估事务所有限责任公司作出的中新评字（2020）第0503号资产评估报告，重新委托评估机构予以评估。异议申请人向本院提交河南巨中元房地产土地资产评估有限公司豫巨评2019第26号资产评估司法意见书一份。本院经审理查明：韩冬申请强制执行新乡市泓锡金属制品有限公司、孙敬河、河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第20号民事判决。本院依申请执行人的申请于2014年5月6日立案执行，执行案号为：（2014）新中法执字第62号。2018年8月1日本院作出（2014）新中法执字第62-11号执行裁定，终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第20号民事判决的执行。并告知申请执行人，待条件具备时，可向本院申请恢复执行。2020年4月15日本案恢复执行，执行案号为：（2020）豫07执恢6号。执行中，本院依法委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对被执行人河南三力炭素制品有限公司所持辉县农商业股权（出资金额为2124万元，持股比例为32.6769‰）中未办理质押登记的1400万股股权予以评估，河南中新资产评估事务所有限责任公司于2020年5月11日作出中新评字（2020）第0503号资产评估报告，本院依法向辉县农商行送达该资产评估报告。异议人辉县农商行对该评估报告不服，提起执行异议，请求撤销该评估报告，重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，因异议人辉县农商行系对案涉资产评估报告的结果提出的异议，不符合上述法律所规定的情形，因而不属于本院执行异议审查的范围。异议人如对案涉评估报告结论不服，应依照上述法律规定第二十三条之规定主张权利。综上，辉县农商行所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回河南辉县农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十九日书记员  王 斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执650号之一申请执行人：喻学成，男，1994年2月5日生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：苏州光年影业有限公司，统一社会信用代码91320594323831458F，住所地苏州工业园区若水路99号A幢802室。法定代表人：蒯国滨。申请执行人喻学成与被执行人苏州光年影业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1743号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州光年影业有限公司一次性支付申请人喻学成2019年3月、4月、5月、6月、7月工资及报销款共计24837.06元；二、对申请人喻学成的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人喻学成已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年3月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院前往苏州工业园区若水路99号A幢，经走访调查，被执行人已无人经营，未发现有可供执行的财产。6、2020年4月16日，经申请执行人同意，本院决定将苏州光年影业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，并裁定中止执行。7、2020年5月15日，本院裁定受理了申请执行人王云提出的对被执行人苏州光年影业有限公司破产清算的申请。8、2020年5月22日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 刘汉义
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1092号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 被告：张向群，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称深圳永红物业蚌埠公司）与被告张向群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳永红物业蚌埠公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  邵博 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保524号 申请人：泸州市裕通物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区红星街道金带路46号29幢2单元3号。 法定代表人：王贤彬。 统一社会代码915105040560785524。 被申请人：李莉，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市裕通物业管理有限公司于2020年5月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉名下的银行存款7210.25元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人以担保人王贤彬所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李莉名下的银行存款7210.25元或是相应价值的财产： 二、查封担保人王贤彬所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨嘉伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1038号 被执行人：吴孝菲，男，1987年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人吴孝菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初5701号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交本院(2019)琼0107民初5701号案的案件受理费900元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人吴孝菲发布限制消费令，同时亦决定对吴孝菲采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初97号公诉机关丰都县人民检察院。被告人王立红，男，1976年8月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王立红犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人王立红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日21时许，被告人王立红与马某某、刘某某等人在丰都县武平镇老场上的“王二火锅鱼”餐馆吃饭饮酒后，独自驾驶渝G7S×××号轻型普通货车从上述餐馆出发往武平镇新场方向行驶，当车行驶至武平镇老场上场口路段时被民警现场查获。经民警对被告人王立红进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。民警遂将被告人王立红带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为149.7mg/100ml。被告人王立红到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人王立红在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等书证；证人马某某、刘某某的证言；被告人王立红的供述和辩解；重庆法医验伤所重法［2019］乙检字第2019-F-1105号司法鉴定意见书等鉴定意见；指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王立红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立红到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王立红自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王立红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月二十日书记员  熊 丹
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初12号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人李慧，男，1972年3月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因犯收购赃物罪，于2006年11月24日被桦甸市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年5月19日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李慧犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月中旬，被告人李慧为猎捕野生动物，私自进入吉林省红石林业局板庙子林场施业区第57林班国有林内，设置禁猎工具猎夹3个、粘网1张，非法捕获野生松鸦1只。案发后，猎夹3个、粘网1张及捕获的松鸦1只被公安机关依法扣押。 被告人李慧对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李慧违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李慧犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具猎夹3个、粘网1张，予以没收； 三、随案移送的死体松鸦1只，做无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 舜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终52号 上诉人（原审被告）：黄井余，男，1964年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：姜兵，男，1968年7月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：祝少山，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人黄井余因与被上诉人姜兵、原审被告祝少山民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。 黄井余上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1149号民事裁定，将本案移送六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：“原告就被告”系《中华人民共和国民事诉讼法》基本案件管辖原则，上诉人的住所地一直在安徽省六安市裕安区，属于六安市裕安区法院辖区，上诉人已经在六安市裕安区苏埠镇万河村和平组生活多年，被上诉人对此完全知晓，该案被上诉人应当到六安市裕安区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被告住所地是法院首选的管辖地，这样规定有其合理性和科学性，为保证不违反法律规定，上诉人坚决要求将该案移送六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一祝少山住所地位于六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，黄井余上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执311号之一 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：陈果，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初116号刑事判决书，立案执行陈果罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他财产调查。经查，被执行人陈果名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益，未能发现被执行人陈果有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐 丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执614号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：喻荣荣，男，1990年7月9日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人喻荣荣金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告喻荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金92124.72元，及至2018年6月12日的利息3371.36元、罚息（含复利）531.6元，以及自2018年6月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率16.2%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率16.2%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取为1077元，保全费962元，合计2039元，由被告喻荣荣负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人喻荣荣户籍所在地淮安市××县保滩镇××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年3月6日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人喻荣荣的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人喻荣荣名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人喻荣荣的不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月6日，因被执行人喻荣荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年3月13日，本院依法委托被执行人喻荣荣户籍所在地涟水县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人喻荣荣名下无不动产登记信息。6、2020年5月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人喻荣荣名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人向本院确认被执行人喻荣荣目前已下落不明，对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98066.68元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位98066.68元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执403号 四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司、冯志、段玲： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初475号民事判决书,于2020年4月17日受理四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司申请执行冯志、段玲物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2017年1月10日至2018年12月9日的物业服务费2225元、垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。 执行中，被执行人段玲自动履行执行款2300元。扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费25元，支付申请执行人执行款2225元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1502号 原告：赵超，男，汉族，1995年1月27日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：赵亮，男，汉族，1989年7月27日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：冯强，男，汉族，1983年10月22日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：任世春，男，汉族，1981年12月3日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：冯宗海，男，汉族，1978年2月5日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：李正春，男，汉族，1977年9月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：赵红军，男，汉族，1981年9月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：王永新，男，汉族，1981年9月21日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：郑春安，男，汉族，1969年8月6日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：岳中全（曾用名：岳文），男，汉族，1976年3月18日生，住四川省南充市顺庆区。 十原告共同委托诉讼代理人：杜黎宏，顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：何理，男，汉族，1979年8月20日生，住四川省阆中市。 原告赵超、赵亮、冯强、任世春、冯宗海、李正春、赵红军、王永新、郑春安、岳中全诉被告何理劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵超、赵亮、冯强、任世春、冯宗海、李正春、赵红军、王永新、郑春安、岳中全共同委托诉讼代理人杜黎宏到庭参加诉讼，被告何理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何理立即支付原告欠款人民币30000.00元，并从2020年2月1日按照月息2%计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何理承揽南充君缘情侣酒店水电安装工程，组织十原告进行施工。水电安装工程施工完成后经结算仍欠十原告工资款共计人民币30000.00元。被告出具欠条承诺在2019年12月底付清拖欠的工资款。如逾期未能支付则从2月开始按银行贷款十倍贷款支付。欠款到期后，被告一直未能按照约定向原告支付工资款。原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告何理未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日被告何理向原告出具内容为：“今欠到任世春、郑春安、冯中海、岳文等十余人人工工资30000.00元正（大写：叁万元整），工地位于南充君缘情侣酒店水电安装工程，本人承诺限时2019年12月底付清所欠的工资款。本人自愿若是12月底未付清工资款，就按2月开始按银行十倍贷款支付。此欠条在未付清工资前终身有效，预期未付清，以后退还的所有产生的费用由本人全面支付。工人：任世春、郑春安等。欠款人：何理，2019.8.22。”的《欠条》一张。因原告任世春等十人找被告何理索要未果，于2020年3月27日向本院提起诉讼，并提出前项诉讼请求。 本院认为，被告何理欠任世春等十名原告工资款3万元的事实，有被告向原告出具的《欠条》证实，被告欠原告劳务费事实成立。因被告在《欠条》中承诺于2019年12月底付清，逾期按银行十倍贷款支付。故原告主张从2020年2月1日起按每月2%计算利息，其主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告何理在本判决生效后三日内向原告赵超、赵亮、冯强、任世春、冯宗海、李正春、赵红军、王永新、郑春安、岳中全支付拖欠的劳务费3万元，并从2020年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告何理负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜小顺
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执502号之一 申请执行人：唐林，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉等。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：龚艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人唐林与被执行人龚艳民间借贷纠纷执行一案中，2020年5月29日，本院依法冻结被执行人龚艳的工资收入，本案需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗亚君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终574号上诉人（原审被告）：王常柱。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市桥西建材商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区中华东路4号。法定代表人：曹振环，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人王常柱因与被上诉人齐齐哈尔市桥西建材商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且当事人二审提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初2179号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人王常柱预交的二审案件受理费4,062.00元予以退回。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年五月十二日书记员  王 迎
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢180号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人：易先春，该行行长。被执行人：李玲，女，1981年8月18日出生，汉族，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人李玲借款合同纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）鄂11民再34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李玲已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民再34号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月八日书记员  朱 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终656号上诉人（原审被告）：大庆市百利中通运输服务有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-03-12。法定代表人：侯广生，该公司经理。委托诉讼代理人：丛海峰，男，1980年1月20日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：郑金龙，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆市百利中通运输服务有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人郑金龙租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。百利公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判从上诉人租金中抵消拖车费7500元，且不承担利息损失；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月，上诉人因承包河北省工程租赁被上诉人的推土机。工程施工完毕后，根据双方口头约定，上诉人协助被上诉人将租赁物推土机运回大庆，拖车费7500元由上诉人先行垫付。根据《合同法》第二百二十一条规定，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，上诉人的义务是支付租金，不包括拖车费。一审法院未予冲抵，适用法律不当。郑金龙辩称，7500元费用与其无关。原审原告郑金龙向一审法院起诉请求：1.判令被告给付车辆租赁费用127，350元及利息，利息按银行同期贷款利率的2倍自2018年12月10日起支付至付清时止（暂计算至起诉时利息为4550元），合计13.19万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月，被告因承包工程租赁原告的推土机，双方约定一台车双班每月4万元，日1333元，单班每月2.7万元，日900元。原告的推土机双班工作时长1个月，计4万元，2天单班，计1800元。后来按小时计算租赁费，每小时100元，共租赁815.5小时，租赁费81，550元。双方无争议的租赁费金额123350元（81，550元+4万元+1800元）。另有三天不能确定是单班还是双班。另查，原告自认被告已支付2.1万元。一审法院认为，双方对存在租赁合同关系的事实无异议，本院予以确认。对于租赁费数额，被告为原告出具的结算单上可以证明原告主张成立，但在结算单中有三天是单班亦或是双班未予确认，依据谁主张谁举证的原则，原告不能证明这三天为双班，依法承担举证不能的后果，按单班计算，三天租赁费2700元，原告的租赁费总额为126，050元（123，350元+2700元），扣除被告支付的2.1万元，被告尚欠105，050元，原告主张逾期给付租赁费的利息损失，双方对租赁费的给付时间没有约定，租赁期间不满一年，应在租赁期满时支付，本院酌定自被告为原告出具结算单时给付，但原告主张的利息给付标准无法律依据，本院依法予以调整。被告主张拖车费7500元应予扣除，但未提交实际支出7500元的证据，同时亦不能证明该费用应由原告承担，且雇佣拖车均是被告所为，对被告主张的抵销拖车费的意见，本院不予采纳。判决：一、被告大庆市百利中通运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑金龙租赁费105，050元及利息，利息以105，050元为基数，自2019年6月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清时止；二、驳回原告郑金龙其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人主张的拖车费7500元抵扣问题。雇佣拖车是上诉人的行为，其未提交实际支出7500元的证据，亦未提交证据证明该费用应由郑金龙承担，故其主张抵销拖车费没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人应按照结算金额及时向被上诉人支付租金，逾期支付应承担相应的违约责任。一审法院关于逾期利息的计算并无不当，本院予以确认。综上所述，百利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大庆市百利中通运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年五月二十日法官助理姜海涛书记员刘婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3211号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨通荣，男，1988年07月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：王小花，女，1990年02月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨通荣、王小花的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨通荣、王小花于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨通荣、王小花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2186号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1955年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田煦，上海华宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（原路名为迎博路，以下简称“系争房屋”）50%的份额根据法定继承原则进行分割。事实和理由：系争房屋登记在程某名下有50%的产权份额，该份额属于夫妻共同财产，在程某与陈某5去世后，应成为遗产。本案中的《口述》虽然记载了被继承人去世后对系争房屋的处分，但并不符合代书遗嘱的要件，且明显违反我国继承法的强制性规定，应为无效。陈某1签署该份《口述》时，程某已经去世，故明显是陈某2伪造的内容。而且，陈某3也未见证该《口述》签署过程，是事后补签。从口述上的形式而言，也明显存在两种不同粗细的笔迹，并非是一次性形成。即便可以作为处分遗产的参照，也只是处分了程某的份额，并未处分陈某5的份额。故系争房屋的50%份额应根据法定继承予以分割。陈某2辩称：陈某5于动迁时并不享有动迁利益，故系争房屋当时就是属于程某个人的份额。本案的《口述》确实不符合代书遗嘱的形式要件，但是各方的真实意思表示，是一份关于系争房屋如何处分的协议。《口述》是程某与陈某5生前签署，并非陈某1所称是在程某去世后签署。动拆迁时，陈某2与陈某3均拿到了房产，但陈某2是和程某共有一套房屋，故后续才会有《口述》的存在。由此可见，将程某部分归属陈某2也属于十分合理。故要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。陈某3辩称，其意见与一审中的意见相同，认可一审判决。陈某2向一审法院起诉请求：判令上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属于程某的产权份额归陈某2继承。一审法院认定事实：程某与陈某5系夫妻关系，婚后生育三个子女，陈某1、陈某4、陈某2。陈某4生前生育一子，陈某3。2005年10月24日，陈某4过世。白莲泾路房屋为使用权房屋，承租人系程某。2005年4月7日，白莲泾路房屋适逢动迁，分得三套房屋。家庭成员达成家庭协议：其中世博园D区XX幢XX号XX室房屋归陈某1所有，世博园D区XX幢XX号XX室房屋归陈某3所有，系争房屋产权归程某和陈某2共同共有。2007年6月29日，系争房屋办理产权登记手续,权利人登记为程某、陈某2。2016年8月3日，程某去世。2017年3月24日，陈某5去世。现陈某2对系争房屋权属产生争议，遂引发本次诉讼。一审法院另查，2015年8月14日，程某口述，陈某2代书《口述》，主要内容为：家中的事以后一切由陈某2安排，程某和陈某5的全部银行卡均告诉陈某2。系争房屋按照世博动迁时的家庭协议，将程某的份额归陈某2所有。程某、陈某5、陈某1、陈某3、陈某2均在该份口述上签字。程某在签名上加按手印。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，双方的争议焦点为《口述》是否有效。虽然该份《口述》不符合代书遗嘱的形式要件，但程某、陈某5、陈某1、陈某3、陈某2均在《口述》上签字确认，应视为所有家庭成员知晓并认可《口述》。一审庭审中，陈某1辩称其虽然在《口述》上签字，但是并未认可《口述》的内容。该辩称不符合常理，且陈某1也未提供证据予以证明。据此，对于陈某2要求系争房屋中程某的产权份额由陈某2继承之诉讼请求，于法有据，应予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，于2019年10月28日作出判决：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属于程某的产权份额由陈某2继承。一审案件受理费28,726元，减半收取计14,363元，由陈某2负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院另查明，2019年8月26日的一审庭审中，陈某1一方表示，涉案《口述》陈某1签字时，父母都在世，陈某1是因为有程某的签字，所以才签字。本院认为，本案二审中的争议焦点即《口述》是否对本案各当事人产生法律约束力，陈某2据此主张程某的产权份额归其所有依据是否充分。涉案《口述》，有陈某5、陈某2、陈某1、陈某3、程某等人签名，程某亦按手印，一审诉讼中，陈某2与陈某3均认可上述签名与手印均为本人所作。陈某1虽对其本人以外的签名提出异议，但亦未能提供起码之依据予以说明；而且，在一、二审中，关于《口述》之签署时间，其一方亦有截然不同之表述。故本院认为该《口述》应属合法有效，对各方当事人均产生约束力。虽然《口述》并不符合代书遗嘱的严格形式要件，但并不影响其作为家庭成员之间对于房产分割之协议而存在。现一审法院根据民事诉讼诚实信用原则，并考虑到系争房屋系由动拆迁分配所得等在案情况，认定系争房屋中属于程某的产权份额归陈某2所有，并无明显不当，本院予以认同。陈某1上诉称，程某名下之份额属于夫妻共同财产，即便《口述》系财产分割之参照，也仅处分了程某部分，并未处分陈某5的份额。然，即便为夫妻共同财产，《口述》形成时程某与陈某5均在世，当时系争房屋产权登记人为程某与陈某2两人，考虑到当初世博动迁时的房屋分配情况，《口述》内容中所称的将程某的份额归陈某2所有，理解为当时陈某2享有份额以外部分均归陈某2所有，亦较合理，且得到了程某与陈某5两人的签字认可。故陈某1上述所称，本院难予采纳。至于陈某1上诉提及的《口述》违反法律强制性规定应属无效等理由，均缺乏相应依据，本院不予采信。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,723元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年五月八日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……