wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复15号 复议申请人（申请执行人）：于冰辛，男，汉族，1963年10月29日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 被执行人：杨云胜，男，汉族，1955年2月16日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人：杨星，男，汉族，1982年1月10日出生，住址同上。 被执行人：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江。 法定代表人：杨星，该公司总经理。 复议申请人于冰辛不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）作出的（2019）苏11执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月31日，南京仲裁委员会对于冰辛诉中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司股权转让合同纠纷一案，作出（2017）宁裁字第521号仲裁裁决：（一）中亚公司于本裁决书送达之日起10日内回购于冰辛所持有的博昊公司的全部股权，配合于冰辛办理股权变更手续，将股权变更登记至中亚公司名下，中亚公司向于冰辛支付股权回购款1000万元，并支付以1000万元为基数，自2018年2月14日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算的利息；（二）杨云胜、杨星对中亚公司的上述裁决第（一）项中的支付义务承担连带保证责任；（三）博昊公司对中亚公司的上述裁决第（一）项中股权回购款1000万元以及自本裁决生效之日起至实际支付之日止的利息的支付义务承担连带保证责任；（四）中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司共同承担于冰辛律师费283246元、保全费5000元，担保费16281.67元；（五）本案仲裁费用人民币59053元，由于冰辛承担人民币5905元，由中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司共同承担53148元，因该费用均已由于冰辛预交，中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司应将其应承担的部分于本裁决书送达之日起10日内支付给予冰辛；（六）驳回于冰辛的其他仲裁请求。 仲裁过程中，镇江中院依法进行了保全，保全案号为（2017）苏11执保154号。保全过程中，该院于2017年12月4日冻结了博昊公司中国民生银行北京知春路支行698640098号账户存款7325350元，冻结期限为2017年12月4日至2018年12月3日。 仲裁裁决生效后，根据于冰辛的申请，镇江中院于2018年9月26日立案执行，案号为（2018）苏11执307号。在执行过程中，该院于2018年9月27日作出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人及时履行生效裁决确定义务。2018年9月30日，该院作出（2018）苏11执307号执行裁定，扣划（冻结）四被执行人银行存款1050万元，或查封扣押其同等价值的财产。2018年10月9日，该院从博昊公司中国民生银行北京知春路支行698640098号账户中扣划9509313元至该院账户。2019年1月10日，为便于案件执行，镇江中院裁定将本案指定由镇江经济开发区人民法院执行，同日，该院以销案方式将本案作结案处理。 于冰辛针对上述执行行为提出异议称，在案款已经扣划至镇江中院账户的情况下，该院将本案指定镇江经济开发区人民法院执行，既未经上级法院批准，也不利于案件执行，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定。请求镇江中院对本案继续执行。 镇江中院认为，本案的争议焦点为：于冰辛不服该院指定镇江经济开发区人民法院执行本案所提的异议请求，是否属于本案执行异议的审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定，以及江苏省高级人民法院关于执行管辖的相关工作要求，原应由江苏省高级人民法院执行局、各市中级人民法院执行局管辖的执行实施案件，分别由江苏省高级人民法院、各市中级人民法院受理后，一般应当指定辖区下一级法院执行，不再自执，由此可知，中级人民法院有权将包括执行仲裁裁决在内的执行案件根据执行需要直接交由下级法院执行。再结合民事诉讼法关于中级人民法院指定基层人民法院执行民事案件的相关规定精神，指定管辖系法院内部行为，当事人并不参与其中，基于执行效率价值考虑，当事人唯有被动接受，而无权提出执行异议，但指定管辖应以裁定方式作出。本案中，该院将执行案款扣划至法院账户后，为便于案件执行，裁定将本案指定镇江经济开发区人民法院继续执行的行为系法院依职权所作出的内部行为，对于该行为，根据上述规定，于冰辛既不参与行为的作出，亦不享有对此提出执行异议的法定权利，仅能被动接受。故于冰辛以上述理由所提出的异议请求，缺乏法律依据，不符合执行异议的受案条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，应驳回该企业的异议申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回于冰辛的异议申请。 于冰辛向本院申请复议，请求撤销镇江中院（2019）苏11执异114号执行裁定，将本案交由镇江中院继续执行。事实与理由：1、镇江中院不予执行属于程序违法；2、案款已经在镇江中院账户上，本案由镇江中院执行更加体现执行效率；3、当事人对法院的内部行为依然可以提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。依据上述法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院采取的查控、处置、分配等具体执行行为侵害其合法权益或执行程序违法的，有权提起执行异议。上级人民法院对辖区内人民法院执行权的分配与移转，属于人民法院内部统一管理行为，不属于可以提出执行异议的执行行为。当事人对人民法院指定执行行为不服提出异议的，不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应裁定不予受理或驳回申请。当事人如认为接受指定执行的法院在案件执行过程中存在其他具体的违法执行行为或消极执行行为，可以针对该行为另行提起执行异议或申请执行督促。 综上所述，复议申请人于冰辛的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回于冰辛的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 浩
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审31号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人薛淑贤，女，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人薛淑贤强制执行辉政征补[2018]第015号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇旧城区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月1日做出房屋征收决定，对“东至朝阳公司、南至排水明渠、西至车架厂、北至朝阳大街”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋30.13平方米，无照房屋15.00平方米，砖地面积54.60平方米。被申请人要求货币补偿20万元，但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2018年6月6日作出辉政征补[2018]第015号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2018年6月10日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2018年12月14日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2018年6月6日作出辉政征补[2018]第015号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2018年6月6日作出辉政征补[2018]第015号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人薛淑贤在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人薛淑贤强制执行辉政征补[2018]第015号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2018]第015号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孟 剑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1155号被执行人：施申荣，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人施申荣其他案由纠纷一案中，经查，被执行人施申荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人施申荣价值人民币590元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3120号原告：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被告：山东厚捷石油化工有限公司，住所地山东省济南市市中区经十一路34号五层5-6商铺。法定代表人：朱超，执行董事兼总经理。本院在审理原告济南市新世界商城有限公司与被告山东厚捷石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告济南市新世界商城有限公司未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济南市新世界商城有限公司自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年五月七日书记员  侯文霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1018号之一被执行人：赵学中，男性，汉族，1971年01月25日生，住所地：偃师市。本院在执行申请人刘存才与被执行人赵学中追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月6日向被执行人赵学中出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学中在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月六日书记员  任雪君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初442号 原告：**，男，1989年11月17日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马岩，男，1991年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告**与被告马岩返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告**于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费减半收取35元，送达费100元，合计135元（原告**已预交），由原告**负担。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王志慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1836号罪犯徐星升，男，1989年7月28日出生，汉族，大学文化，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙0304刑初623号刑事判决，以被告人徐星升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；共同追缴赃款人民币157000元。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐星升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐星升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币157000元，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐星升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐星升减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执190号申请执行人：房某，男，2006年09月04出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：董某，女，1980年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人房某与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初43号民事判决书已经发生法律效力。房某于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董某发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人董某名下网络银行账户。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因被执行人下落不明，暂不宜处置。执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初43号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审61号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人郝锋利，男，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月12日向本院申请强制执行该局作出的襄区水执字[2019]593号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成由审判员刘军担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年7月17日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字[2019]593号行政处罚决定认定，郝锋利于2019年5月23日开始在襄阳市襄州区白河河道朱集镇罗庄村一组河段，河道管理范围内未经许可擅自采砂。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、没收非法所得6000元；3、并处罚款30000元。郝锋利收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年4月11日向郝锋利送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，襄阳市襄州区水利局向本院申请强制执行下列事项：1、没收非法所得6000元；2、并处罚款30000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》及《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 刘 军审判员 徐鸿进审判员 何 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 龚子琦
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初202号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘茂成，男，1984年2月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人潘茂成犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人潘茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日凌晨1时46分许，被告人潘茂成饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由凯里市舟溪镇大中村往舟溪镇新光村方向行驶，当车行至凯里市鸭兴线5ｋｍ＋500ｍ处时，碰撞道路边缘护栏，造成车辆及部分电力设施受损的交通事故。被告人潘茂成被赶到现场处置的民警查获，经使用呼吸酒精检测，潘茂成的酒精测试结果为146ｍｇ／100ｍｌ，后将潘茂成带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘茂成血液中的乙醇含量为116.14ｍｇ／100ｍｌ。经凯里市公安局交通警察大队认定，潘茂成承担此次事故的全部责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年12月12日对被告人潘茂成作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘茂成在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及照片、现实表现证明、无违法犯罪记录证明、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、川荣鉴［2019］车鉴字第1110号司法鉴定意见、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1723号检验报告、证人宋某、杨某、吴某等人的证言；被告人潘茂成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘茂成醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘茂成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘茂成归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人潘茂成醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。根据凯里市舟溪镇新光村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市交通警察大队出具的《有无违法犯罪记录证明》，并鉴于被告人潘茂成的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘茂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18061号之一 申请执行人：马某某，女，1963年3月24日出生，身份证住址四川省泸县。 委托代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1989年10月7日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人马某某与被执行人杨某某人格权一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245449.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人杨某某在招商银行深圳分行的62×××48账户（截至2019年12月10日控制金额为人民币5179.09元），期限自2019年12月10日至2020年12月9日；已冻结被执行人杨某某的支付宝账户（截至2019年12月10日控制金额为人民币2000元），以上共计9023.65元，扣除受理费和执行费3949元后划付申请执行人；已轮候查封被执行人杨某某（身份证号为）名下位于咸宁市房（不动产权证书号：），首封机关为咸宁市咸安区人民法院，首封案号为（2019）鄂1202执保328号。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初709号原告：魏金亿，男，2009年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：李红美，女，1972年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：魏刚，男，1956年3月2日出生，汉族，住沈阳于洪区。原告魏金亿与被告魏刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏金亿撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告魏金亿负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  王丽新二〇二〇年五月七日书 记 员  高宇婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1144号被执行人：来安县宝山林场，住所地安徽省来安县杨郢乡，组织机构代码48613447-0。本院在执行被执行人来安县宝山林场其他案由纠纷一案中，经查，被执行人来安县宝山林场名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人来安县宝山林场价值人民币4000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1251号原告：周红兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：刘兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周红兵与被告刘兵合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告周红兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周红兵自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周红兵负担。审判员  曾见国二〇二〇年五月二十八日法官助理汪宇书记员郑天政
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初106号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周2，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。辩护人田芳、余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周2犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周2及其辩护人田芳、余理平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周2于2017年2月起至2019年2月，担任合星财富管理有限公司(以下简称合星公司)虹口一分公司经理期间，在该公司未获得金融业务许可证的情况下，以承诺支付8%-10%年化收益率为名，采用口口相传等方式，向不特定公众宣传理财产品。案发后经审计，被告人周2任职期间，合星公司虹口一分公司共计吸收人民币5,000余万元。2019年10月11日，被告人周2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人周2在家属帮助下，退出了部分违法所得。上述事实，被告人周2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人孙某、张某某、周某1的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的合星公司档案机读材料、营业执照、《投资人登记表》《产品认购协议》《出借咨询与服务协议》、银行账户明细等书证，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周2与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周2犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人周2犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院审理期间，在家属帮助下退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人周2减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年7月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌琳审 判 员  吴鹏人民陪审员  顾颖二〇二〇年五月十二日书 记 员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1332号申请执行人：罗永强，男，1980年5月5日生。被执行人：李建才，男，1976年4月11日生。本院在执行申请执行人罗永强与被执行人李建才民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1332号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月十四日书记员  陈耀文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7615号申请执行人：江苏丰益钢铁结构工程有限公司，统一社会信用代码91320582731783061D，住所地张家港市金港镇南沙汽车站北侧。法定代表人：邬烨。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司董事长。申请执行人江苏丰益钢铁结构工程有限公司（以下简称丰益公司）与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力重科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初12369号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：天力重科公司应给付丰益公司工程款301290元、返还保证金10万元，合计401290元，并偿付该款自2017年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费4005元。因天力重科公司未履行生效法律文书确定的义务，丰益公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8577号原告刘文花，女，1972年6月20日生，汉族，户籍地林州市。现住林州市。委托代理人侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告刘建增，男，1973年7月10日生，汉族，住林州市。委托代理人赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。第三人张玉朋，男，1972年1月18日生，汉族，住林州市。原告刘文花诉被告刘建增、第三人张玉朋执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案，原告刘文花于2020年5月14日以本案在诉讼期间，涉案的被执行标的物房产已经由查封措施变更为网络拍卖成功的行为，本案诉讼请求解除查封措施已无继续审理下去的必要，原告应另案另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文花申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文花撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘文花负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  石启波人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘柳杏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申21号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341417693）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20382号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304787493）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3100号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：肖金库。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告肖金库物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保97号 关于刘换民申请执行赵新川、陈月科、张闯财产保全一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更653号                    罪犯王永超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤      0183刑初984号刑事判决，以被告人王永超犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处      有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年      三个月，并处没收财产人民币1万元，罚金人民币2000元。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2032年7月12日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年4月27日以罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯王永超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月10日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分396分。该犯先后于2018年2月      12日、2018年5月15日、2019年7月3日履行没收财产人民币1万元、缴      纳罚金人民币2000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  67                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯王永超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月12日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    68
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3404号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行，住所地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇芝麻村橘香街93号，统一社会信用代码：91520321MA6EG08RXK。负责人：秦鹏，职务：行长。被告：杨龙诗，男，汉族，1993年2月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行诉被告杨龙诗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年五月二十七日书记员  周正威
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1064号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：武亮，系该公司员工。 被告：王玉荣，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住阜新市阜蒙县。 委托代理人：贾云龙，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，现住阜新市阜蒙县。 被告：贾云龙，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，现住阜新市阜蒙县。 被告：时淑红，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住阜新市阜蒙县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王玉荣、贾云龙、时淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人武亮，被告贾云龙及代理被告王玉荣到庭参加诉讼，被告时淑红经合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2019年3月29日签订借款合同，协议签订后原告如约支付借款。被告王玉荣、贾云龙领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不偿还，截止2020年3月25日尚欠贷款本金19260.45元，利息616.91元，罚息12.15元，逾期利息1300元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际计算至被告实际给付之日），共计21189.51元。现请求：1、判令解除与各被告签订的借款合同并宣布债务提前到期。2、判令被告王玉荣、贾云龙偿还贷款本金19260.45元，利息616,91元，罚息12.15元，逾期利息1300元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际计算至被告实际给付之日），共计21189.51元。3、判令被告时淑红承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。 被告王玉荣、贾云龙辩称：对原告主张的借款本金、利息没有意见，借款的事实存在，同意还款，但由于经济能力有限，每个月只能还几百元。 被告时淑红未答辩。 经审理查明：原告与被告于2019年3月29日签订借款合同，协议签订后原告如约支付借款。被告王玉荣、贾云龙领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不偿还，截止2020年3月25日尚欠贷款本金19260.45元，利息616.91元，本息合计19877.36元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，银行电子付款回单，借款发放还款计划确认书，还款明细等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告王玉荣、贾云龙签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。二被告未按合同约定还款，属于违约，对原告请求提前解除合同并偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的罚息及违约金一项，因超出法律规定标准，本院按年利24%计算。被告时淑红为该笔借款保证担保，应按合同约定承担连带偿还责任。对原告该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的借款合同。 二、被告王玉荣、贾云龙于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19260.45元，利息616,91元，本息合计19877.36元（截止2020年3月25日），并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止的逾期利息，以逾期本金金额为基数，按年利率24%计算。 三、被告时淑红承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  张海娣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执731号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈信卫。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈信卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0591民初2919号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈信卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金489992元，截至2019年8月30日的利息5304.81元、罚息229669.05元、复利2486.47元，以及自2019年8月31日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告陈信卫应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，由被告陈信卫负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2020年3月12日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院委托浙江省温岭县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据浙江省温岭县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月17日，本院对被执行人进行高消费限制。7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币739200.33元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币739200.33元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更849号                    罪犯穆哈姆德·华新·汗（外文名MOHAMMAD WASIM HAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤01刑      初583号刑事判决，以被告人穆哈姆德·华新·汗犯走私毒品罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，并附加驱逐出境。宣判      后，被告人穆哈姆德·华新·汗不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2017年3月27日作出(2017)粤刑终422号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年6月16日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯穆哈姆德·华新·      汗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，驱逐出      境不变，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯穆哈姆德·华新·汗在服刑考核期间，能认罪      悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和      技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年5月5日      至2020年1月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分504分。该罪犯      于2020年2月28日履行财产性判项人民币900元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年5月至2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币1251.88元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯穆哈姆德·华新·汗确有悔改表现的事实清楚，      证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，      应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九                  54                  条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯穆哈姆德·华新·汗减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境      不变（刑期执行至2022年11月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    55
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1171号   原告：郭某，男，1977年7月17日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郭某。被告：某公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：尚某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，系陕西某律师事务所律师。原告郭某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,原告郭某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1171元，由原告郭某负担。  (此页无正文)   审  判  员       朱  斌   二〇二〇 年 五 月十四日 书  记  员       高文瑞 1
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执157号申请执行人：余庆波，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张新政，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住西安市。申请执行人余庆波与被执行人张新政租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1340号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张新政支付租赁费24000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张新政送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费205元，申请执行费260元。经查，被执行人张新政在西安市阎良区人民法院涉及多起执行案件未履行，现张新政电话联系不上。经查询，被执行人张新政在银行无存款，在工商、国土资源、不动产管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。张新政名下有登记于2016年2月1日的陕XXXX轿车一辆、登记于2012年2月23日的陕XXXX车辆一辆，该两辆车目前无确切下落，申请执行人不要求对该两辆车进行查封、拍卖。本院已将被执行人张新政纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人张新政暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的租赁费24000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费205元、申请执行费260元，被执行人张新政未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年五月十九日书记员 张胜廷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2451号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：郑祥快，男，1982年9月22日出生，汉族,住苍南县。被告：陈品相，男，1971年12月6日出生，汉族,住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郑祥快、陈品相借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月11日，原告苍南联信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费1161元，减半收取805.5元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十一日书记员  沈思思
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2426号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南新区南环路88号。法定代表人郭晓东，该公司董事长。委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。被执行人江阴五洲置业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。法定代表人黄细兰，该公司执行董事。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人江阴五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月2日作出的（2018）苏0281民初10701号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴五洲置业有限公司支付江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款49335124.93元及利息，并负担案件受理费284705元。执行过程中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十九日书记员  薛丹雁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3169号上诉人(原审原告)：上海华昌珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张金狮，执行董事。委托诉讼代理人：邓靖宇，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金豫企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：安蛟，执行董事。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。上诉人上海华昌珠宝有限公司(以下简称“华昌公司”)因与被上诉人上海金豫企业管理有限公司(以下简称“金豫公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一审法院应当查明华昌公司的违约程度是否显著轻微，是否影响金豫公司合同目的的实现，进而认定金豫公司是否有权解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17345号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海华昌珠宝有限公司预交的二审案件受理费人民币47,640元予以退回。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年五月二十七日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执157号 申请执行人：赵春红，男，1974年2月13日出生。 申请执行人：候金凤，女，1972年9月30日出生。 被执行人：河南朝泓建设工程有限公司，地址：河南省安阳市林州市东姚路99号。 法定代表人：赵义，系该公司董事长。 本院在执行赵春红、候金凤与河南朝泓建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经查：被执行人河南朝泓建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林州支行设有账户，账号：x，余额218696.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南朝泓建设工程有限公司账户内存款30312元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 亭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执469号之一申请执行人：魏巍，女，1988年6月22日生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托代理人：程莉（受魏巍共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于魏巍与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4798号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏巍计算至2019年8月31日的逾期交房违约金218341.20元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价748000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元(已由魏巍预交），由嘉煌公司负担（魏巍预交的案件受理费2288元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，魏巍申请强制执行，申请执行标的为218341.20元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有218341.20元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向魏巍发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。魏巍明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4798号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨淼伟
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审94号申请人：林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位主任。委托代理人：郭勇峰，该单位工作人员。被申请人：林州市安厦房地产开发有限公司，住所地林州市天平大道东段新华夏对面。法定代表人：余来昌。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字(2019)18号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：经查，林州市安厦房地产开发有限公司在林州市平安街中段路南建设的东关新城A区项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第十三条之规定，违法行为事实清楚，证据确凿充分。依据《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十四条、第二十八条和河南省人民防空办公室、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅《关于规范人防工程建设有关问题的通知》豫防办〔2019〕100号第二条第二款之规定，对林州市安厦房地产开发有限公司作出行政征收决定如下：决定征收你单位防空地下室易地建设费2730577.5元。并于2019年7月26日向林州市安厦房地产开发有限公司送达行政征收决定书，该单位逾期未履行该行政征收，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行,特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字(2019)18号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：申请执行人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字(2019)18号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月十四日书记员  马宇飞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3321号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李明，女，1990年02月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执571号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈小勇罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人陈小勇所有的苹果牌4手机壹部拍卖，拍卖得款172.5元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2015）惠东法刑一初字第804号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初411号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人程又军，男，1976年3月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，曾因犯抢劫罪于2005年8月25日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2017年3月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被监视居住。经本院决定于2020年5月20日被继续监视居住于暂住地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人程又军犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人程又军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日19时许，被告人程又军到绍兴市柯桥区索密克汽车配件有限公司配电房，利用断丝钳窃得该公司ＹＪＶ3＊240＋1＊120型号电缆线15米（价值5401元）。案发后，被告人程又军已退赔被害单位5400元。 公诉机关认为被告人程又军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人程又军判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、发票、进仓单、发还清单、价格认定书、车辆档案查询、刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、孔志方的证言，现场勘验笔录、丈量记录、搜查笔录、被告人程又军的辨认笔录等证据证实。 被告人程又军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程又军归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人程又军处扣押了用于作案的断丝钳1把、折叠刀1把。 本院认为，被告人程又军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程又军在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，且被害单位的损失已获得了赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人程又军有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程又军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的断丝钳一把、折叠刀一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年五月二十五日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终56号上诉人(原审原告)陈玉兰，女，1944年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。委托代理人曹侃，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人王朕。上诉人陈玉兰不服被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初849号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉兰及其委托代理人张志文、曹侃，被上诉人市社保中心的委托代理人方逸翔、王朕到庭参加诉讼。经各方当事人同意，本案增加两个月协调争议期限。本案现已审理终结。原审认定，陈玉兰退休前工作于上海材料研究所。依据中华人民共和国科学技术部和原中华人民共和国国家经济贸易委员会的国科发政字〔1999〕197号文，原机械部上海材料研究所由事业单位转制为企业，转制完成交接日期限定于1999年6月30日前。转制后，上海材料研究所行政关系仍隶属于上海科学院。1999年9月，陈玉兰退休，办理了养老金核定手续，享受事业单位退休人员养老待遇。同年，市社保中心根据国科发政字〔1999〕197号文限定的单位转制完成时间调整陈玉兰退休养老待遇为企业单位退休养老待遇。因出生日期记载错误，经上海市公安局周家渡派出所2019年2月20日更正，陈玉兰出生日期由1944年9月30日变更为1944年6月26日。陈玉兰据此认为，其退休时间应为1999年6月26日，应当按照所在单位改制前的性质享受事业单位退休养老金待遇，故向市社保中心提出调整养老金计发的申请，要求按照事业单位退休人员享受养老待遇。2019年4月17日，上海材料研究所向市社保中心提出调整申报，要求调整陈玉兰养老金计发，并说明“1999年办理退休申请时，核定为企业退休，现陈玉兰出生日期变更后，可享受事业单位退休，现提出调整养老金的计发办法”，市社保中心于同日受理。市社保中心在确认申报单位无法提交陈玉兰任免机关按照干部管理权限对陈玉兰退休年龄和退休身份予以审批的材料的情况下，认定陈玉兰申请不符合办理规定，于2019年5月30日作出办理情况回执(编号：BBXXXXXXXXS001，以下简称被诉回执)，主要内容为：办事项目为养老保险个人账户关键信息调整。陈玉兰在本次申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.《社会保险业务申报表(特殊业务专用)》(申报1)；2.居民身份证正、反面复印件；3.单位转制的相关文件复印件。经审核，陈玉兰申请的业务不符合办理条件，故不能办理，陈玉兰提供的材料一并退回。陈玉兰不服，遂起诉至原审法院，请求撤销被诉回执；调整退休时间，改1999年9月为1999年6月；改企业退休为事业编退休；四、重新核定退休金额。原审另查明，陈玉兰亦曾于2019年4月30日去信市社保中心反映其退休养老金待遇问题，市社保中心于作出被诉回执的同日答复陈玉兰，根据机关事业单位人事问题的审批权限归单位和上级主管人事部门的规定，陈玉兰所反映问题应询问其原单位和上级主管人事部门。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，市社保中心作为社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职权，个人养老金计发调整属于社会保险登记的范畴，故市社保中心具有作出被诉回执的职权。根据上海市社会保险管理局、中共上海市委组织部、上海市人事局、中共上海市委老干部局颁布实施的《上海市机关和事业单位一九九三年工资制度改革后离退休人员计发离退休费的实施办法》〔沪社保业二发(1994)21号〕之规定，机关、事业单位工作人员离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关审批，市社保中心并非对陈玉兰有干部管理权限的任免机关。市社保中心初步审查受理有关申请后，在确认申报单位无法提供有关陈玉兰退休年龄、退休身份的审批材料的情况下，未再行补正告知，经审查作出被诉回执，事实认定清楚，办理程序和不予办理结果并无不当。对市社保中心于1999年把陈玉兰退休待遇由事业单位调整为企业的行为，不属于本案审理范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈玉兰的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)由陈玉兰负担。判决后，陈玉兰不服，向本院提起上诉。上诉人陈玉兰上诉称，其原单位上海材料研究所隶属于上海科学院。经上海市公安局周家渡派出所2019年2月20日更正，上诉人出生日期由1944年9月30日变更为1944年6月26日，上诉人认为其退休时间应该变为1999年6月26日，按照所在单位改制前的性质应当调整为享受事业单位退休养老待遇。被上诉人对上海材料研究所提出的调整养老金申请不予办理，于法不合。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称，根据上海市社会保险管理局、中共上海市委组织部、上海市人事局、中共上海市委老干部局颁布实施的《上海市机关和事业单位一九九三年工资制度改革后离退休人员计发离退休费的实施办法》〔沪社保业二发(1994)21号〕之规定，机关、事业单位工作人员离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关审批，因上诉人原单位无法提供相关审批材料，被上诉人作出的被诉回执认定事实清楚、符合法律规定，并无不当。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人市社保中心依法具有统一经办本市社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等法定职责。本案中，上诉人陈玉兰原单位上海材料研究所向被上诉人市社保中心提出养老保险个人账户关键信息调整，被上诉人经审核，认为其申请不符合办理条件，遂根据申报单位提交的现有材料作出被诉回执，程序合法，并无不当。且被上诉人在作出被诉回执的同日，对上诉人反映的要求将退休时间改为1999年6月并按事业单位计发养老金问题作出书面信访答复，建议上诉人询问其原单位和上级主管人事部门。上诉人提出的因其出生日期更正而应调整上诉人按事业单位退休人员享受退休养老待遇的上诉意见，在其申报单位无法提供相关审批材料的情况下，本院难以支持。原审判决驳回陈玉兰的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二〇年五月二十五日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执362号 申请执行人：张金松，男，1993年2月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：哈尔滨瑞利电力设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：广睿，总经理。 本院执行的申请执行人张金松与被执行人哈尔滨瑞利电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨瑞利电力设备有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨瑞利电力设备有限公司银行存款10，334元冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 哲 二〇二〇年五月七日 书记员 顾宇博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初848号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：冯晓英，女，生于1975年9月18日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广和被告冯晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，的建设单位与原告签订《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。二被告系小区业主，2016年1月1日以来，至2018年12月31日期间，共计36个月未予交纳物业服务费。故请求判令被告偿付欠付的物业费3959元、生活垃圾清运费180元，以及违约滞纳金1187元；并承担本案诉讼费用。 被告冯晓英辩称，2016年之前的物业费是交了的，2017、18两年没有缴纳物业费，是因为原告未履行其合同义务，对邻居的不规范装修行为未进行规制。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2010年10月14日购买了该小区1栋1单元7楼2号住房，建筑面积84.6平方米，物业服务费交纳至2015年12月31日。2017年11月2日，原告向被告发送《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，并在该住房门张贴了该催收通知书，通知业主支付2016年1月1日起至本通知之日欠付的物业服务费2419元，如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年12月24日，业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年6月30日，原告向被告冯晓英发送短信，要求支付2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费3959元（如有疑问请电话或者短信交流）。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2016年1月1日起至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付36个月的物业费3959元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费180元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。被告主张2016年的物业服务费已经交纳、原告对邻居的不规范装修行为未予规制，但是没有提交证据加以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告冯晓英在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3959元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月七日 书记员  马 享
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执498号之一被执行人：龙集煌。本院在执行龙集煌罚金一案中，已向被执行人龙集煌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙集煌在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年五月十四日书记员  周丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初659号 原告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市相山区南黎路89号9栋（综合A#）2层，统一社会信用代码9134060066621534XW。 负责人：刘伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦杰，女，该公司职工。 被告：李海廷,男,1987年6月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:孟松,男,1994年2月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司与被告李海廷、孟松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告赔偿款12694.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:14时05分许，被告李海廷醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿濉溪路自南向北行驶至濉溪路家天下小区东门前路段，撞倒其前方同向行驶的李宇飞驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成两车及道路中心护栏损坏，李宇飞、曾培培及李艾格三人受伤的道路交通事故。经事故认定，李海廷的血液中乙醇含量为288.15ｍｇ／100ｍｌ,李海廷负事故的全部责任，李宇飞、曾培培及李艾格无责任，皖Ｌ×××××号登记车主为被告孟松。后李宇飞等诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案已由安徽省淮北市相山区人民法院审理终结，且原告已代被告向李宇飞等人赔偿了12694.16元。根据保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之相关规定，原告依法取得追偿权，原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请贵院依法受理并判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李海廷需支付原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司代赔款10000元，自2020年5月开始，每月月底之前支付1000元，直至付清为止；被告孟松需支付原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司代赔款2694.16元，于2020年5月12日一次性付清；如被告李海廷任何一期未按照约定支付，视为剩余全部款项全部到期，原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行； 二、原被告双方就此案再无其他纠纷； 三、案件受理费117元，因调解结案减半收取计58.5元，由被告李海廷负担，该款已由原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司预交，被告李海廷于2020年5月31日之前支付给原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈静 二〇二〇年五月十二日 法官助理段密 书记员李君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初989号原告：贵州水利水电职业技术学院，地址：贵州省贵阳市清镇市职教城西区龙井路1号。被告：曾德君，男，穿青人，1961年9月9日生，住贵州省水城县。被告：郭太书，男，女，穿青人，1961年3月9日生，住贵州省水城县。原告贵州水利水电职业技术学院诉被告曾德君、郭太书合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州水利水电职业技术学院撤回起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元由原告贵州水利水电职业技术学院负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年五月十三日书记员  吴喜圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1158号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1918号原告：黄玉花，女，1989年11月26日出生，汉族，住苍南县。被告：朱克吕，男，1982年4月27日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄玉花与被告朱克吕民间借贷纠纷一案中，原告黄玉花于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉花负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月十三日代书记员 潘 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2097号 厦门德邦化工有限公司、四川能投照明科技有限公司： 关于厦门德邦化工有限公司与四川能投照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年5月25日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初9334号判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1534号罪犯余中华，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年4月19日作出(2019)浙1002刑初196号刑事判决，以被告人余中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯余中华的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯余中华的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监二假建字2009号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执105号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：陈俊，男，汉族，住隆回县鸭田镇。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○二○年一月二十一日作出的［2019］长仲裁字第2100号仲裁裁决，于2020年5月21日立案执行。因被执行人陈俊住所地及财产所在地均在隆回县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，指定隆回县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月二十九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2444号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地:成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：吕玲，女，1984年12月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告吕玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十日 书记员 周子莉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：袁增玲（系原乐平市新时代量贩练歌厅经营者），男，汉族，1966年3月25日出生，住南昌市东湖区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告袁增玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终184号上诉人（原审原告）安家正，男，1983年10月9日出生，汉族，现住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号。法定代表人刘杰，该支队队长。委托代理人谷忠宝，该支队法制大队工作人员。委托代理人田雨，该支队法制大队工作人员。上诉人安家正因与被上诉人大连市公安局交通警察支队车辆管理行政登记纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年6月11日，原告安家正购买雷克萨斯4293CC型小轿车，车辆识别代号JTHBN96S585018787，由大连中升凌志汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票及货物进口证明书。同日，原告与大连银行股份有限公司沙河口支行签订《个人汽车消费贷款借款合同》及《个人汽车消费贷款抵押合同》，合同编号为xd200806110037，并由大连外企外商企业投资担保有限公司提供无限连带责任担保。2009年11月5日，大连市公安局交通警察支队根据机动车所有人韩新菊的申请，为发动机号3UZ0462565、车辆识别代号JTHBN96S585018787的小型汽车发放辽Ｂ×××××机动车号牌。2010年7月27日，大连市公安局交通警察支队根据机动车所有人刘洋的申请，为该车辆办理转移登记并发放辽Ｂ×××××机动车号牌。原审法认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用上诉人安家正上诉称，请求撤销原审行政裁定。主要事实与理由:一、原审法院认定上诉人2009年已经知道或者应该知道上诉人购买的车辆上牌一事无任何证据支持，与事实不符。2013年约5月份，在大连市火车站邮政宾馆附近发现可疑辽Ｂ×××××车辆，经报案现车主与我本人去了大连市中山区交警大队对该车辆进行确认，是原告购买的车辆，交警队对该车辆进行了扣押。在扣押过程中我向中山交警队提交了该车辆的买卖合同、发票、转账记录、法院判决，证明该车辆属于非法上牌，让交警对提交给车辆管理所进行处理。但中山交警队15日后将该车辆解扣，并让我自行去车辆管理所说明情况（中山交警队有笔录记录）。2013年7月份我去了大连市车辆管理所举报此事，也见了当时的领导，递交证据说明了情况，车辆管理所领导让我回去等电话通知，等了几个月后没有等到通知。2014年，我去大连青泥洼桥派出所，进行报案说明该车辆非法上牌，并有人占用我的车辆，派出所经调查回复该行为属于民事责任，非法上牌得去车辆管理所举报（青泥洼桥派出所有笔录记录）。2015年我去了大连车辆管理所投诉始终没有给我答复，也没有给我任何行政回复手续，并且同时打过无数次的公安局督察电话，投诉电话，也得到同样的结果。投诉电话根据电话号码查询能查到录音（多次）记录。2016年我去了大连市车辆管理所的管辖派出所,大连海茂派出所进行了报案。经过派出所调查该行为，车辆管理所没有认定该发票属于违规上牌（调查期为3年），需让大连车辆管理所自行认定违规上牌后移交派出所才可以继续调查（派出所有笔录记录）。2019年我再次多次打投诉电话，去车辆管理所举报得到民意网回复，车辆管理所让我行政诉讼，我就到了法院进行了诉讼。民意网回复是唯一行政回复。根据《行政诉讼法》第四十一条，与本案有关的下列证据,原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：(一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二)涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。请法院调取相关证据、大连市中山区交警队笔录，青泥洼派出所笔录，海茂派出所笔录，159××××2222、153××××7766给大连市公安局举报投诉电话录音，来证实上诉人阐述的实情，符合行政诉讼条件。二、《行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制，上诉人有大连市公安局在民意网的行政回复，完全适用于该法规。被上诉人大连市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长，也不因当事人知道被诉行政行为内容的时间而改变。据此，本案上诉人所诉请的机动车转移登记行政行为于2010年7月27日作出，上诉人于2020年1月6日提起本案行政诉讼，已经超过法定的最长起诉期限，其起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年五月九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1118号申请执行人：张小容，女，1974年3月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱云龙，男，1962年12月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人张小容与被执行人朱云龙房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初1515号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人20000元及逾期履行利息、诉讼费700元。因被执行人朱云龙未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张小容向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张小容，并要求其向本院提供被执行人朱云龙可供执行的财产线索，申请执行人张小容明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张小容享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱云龙是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人朱云龙有可供执行的财产，申请执行人张小容对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初1515号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初1号 原告：深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园中兴通讯大厦A3-01、A3-02。 法定代表人：孙方平，董事长。 委托诉讼代理人：杨易，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司工作人员。 被告中国电子科技集团公司第三十研究所，住所地：成都市高新区创业路八号。 原告深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司与被告中国电子科技集团公司第三十研究所计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司于2020年5月10日向本院申请撤回对被告中国电子科技集团公司第三十研究所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何美玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢388号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：陈海滨，户籍地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人陈海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16909号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈海滨给付人民币95,177.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈海滨户籍所在地为湖北省松滋市新江口镇建设路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文