wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1279号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴高兴，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。系原告员工。 被告：袁聪聪，女，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告袁聪聪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴高兴到庭参加诉讼，被告袁聪聪经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁聪聪向原告归还代偿款37915.53元并支付违约金（自2020年4月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、若被告袁聪聪未按期偿还上述款项，原告可就被告袁聪聪所有的浙Ｊ×××××长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告袁聪聪向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司按揭贷款41250元，并将其所有车辆向案涉银行提供抵押担保，而原告根据被告袁聪聪的申请为该笔贷款提供连带保证责任并与其共同签署《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》。另原、被告双方就提供担保服务事宜签署《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》、《送达地址确认书》，并办理了抵押登记。上述合同中约定：被告袁聪聪将所有的车辆向原告提供第二顺位抵押担保；若被告袁聪聪未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之曰止的利息，利息按月息3%计算（现原告自愿调整为月息2%）；被告袁聪聪违约后，原告维护自身合法权益支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告承担；案件诉讼由天台县人民法院管辖等条款。2018年12月21曰，案涉银行依约足额发放贷款。后因被告未按约还款，案涉银行依约宣布债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。现原告已依照约定履行了保证责任，为被告代偿了37915.53元。原告已向被告收取了履约保证金660元、担保费8250元、ＧＰＳ安装费1500元，ＧＰＳ已实际安装在案涉车辆上。 被告袁聪聪未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提交了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》、《安信车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》、机动车登记证书复印件、代偿证明、扣款业务自助回单复印件各一份。被告袁聪聪经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认证认为其真实合法，且与本案有关联，对其证明效力依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司为被告袁聪聪向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的分期贷款提供连带责任保证，因被告袁聪聪未能按约履行还款义务，原告浙江源广合融资担保有限公司承担保证责任多次代偿，直至2020年4月17日合计代偿贷款本息37915.53元，事实清楚，证据充分。原告浙江源广合融资担保有限公司代偿后有权向被告袁聪聪追偿。至于被告袁聪聪应当偿还的金额，本院认为，在贷款办理后，原告向被告收取了多笔费用，其中“履约保证金”660元、“担保费”8250元、“ＧＰＳ安装费”1500元，但根据原、被告所签订的《安心车贷担保合同》第二条，双方并未就该三笔费用进行约定，因此原告向被告收取上述三笔费用于法无据，已经收取的“履约保证金”660元、“担保费”8250元，合计8910元应当在代偿款中予以扣除。至于1500元“ＧＰＳ安装费”，因ＧＰＳ已实际安装至案涉车辆，费用已实际产生，本案不应予以扣除。因此，根据本案实际，本院确定被告袁聪聪应当偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款金额为29005.53元（37915.53元-8910元＝29005.53元）。根据《安心车贷担保合同》第五条第三款约定，“因甲方未按时还款导致乙方代偿的”，乙方“有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3％计算”，现原告自愿将利率调整至月利率2％并自2020年4月18日起算，不违反法律规定，本院予以支持。另根据《安心车贷抵押合同》，被告以案涉车辆为原告提供反担保，并办理了二次抵押权登记手续，且案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在其开具的代偿证明中亦明确表示放弃对该车辆的第一顺位抵押权，因此本院对原告要求对被告袁聪聪所有的浙Ｊ×××××长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁聪聪在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款29005.53元并支付利息（利息按照月利率2％自2020年4月18日起计算至款项付清之日止）。 二、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告袁聪聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告袁聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈开升
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执329号之一   申请执行人：西宁市城中区亿万塑料制品厂，住所地：西宁市。   经营者：董继超，男，汉族，1976年3月18日出生，住西宁市。   被执行人：张东林,男，汉族，1979年6月14日出生，住西宁市。   申请执行人西宁市城中区亿万塑料制品厂与被执行人张东林买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）青0103民初2865号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款82500元、迟延履行期间的债务利息303元，并承担本案的执行费1138元，合计83941元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项42803元，剩余执行款项，申请执行人于2020年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2865号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月十一日   书记员 史 博
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1260号原告：邓忠伟，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。被告：苏冬云，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告邓忠伟与被告苏冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠伟及其诉讼代理人纪道生到庭参加诉讼，被告苏冬云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓忠伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款3万元，并按月利率2%计付利息至借款全部清偿止。事实与理由：2003年，原、被告在深圳打工期间相识并成为好朋友。2015年4月，被告因在深圳注册成立一家物流公司缺少资金，陆续向原告借款3万元，并于2015年8月27日出具了借条，约定借款期限为10个月，月利率为2%。双方另约定：被告如果每月还款4000元，原告不收取借款利息。被告的借款到期后，原告多次催收，被告仅于2019年8月4日支付了原告5000元利息，2019年11月17日之后，被告再不理睬原告，故原告提起上述诉讼。苏冬云没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，依法提供了以下证据：1、借条，拟证实苏冬云于2015年8月27日向邓忠伟出具了借条，借条上注明了借款金额为3万元，借款期限为10个月，借款月利率为2%；被告如每月还款4000元，原告不收取借款利息。2、银行交易记录，拟证实邓忠伟于2015年5月19日从自己在农业银行开户的XXXXXXXX卡上，支出了现金2万元借与了被告。3、邓忠伟与苏冬云的微信聊天记录、微信转账记录，拟证实苏冬云于2019年8月4日向邓忠伟微信转账5000元，2020年5月13日向原告邓忠伟微信转账3000元。本院认为，原告提供的上述证据，被告拒不发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据没有形式要件瑕疵，证明的内容没有违反法律规定，并与本案存在关联，故原告的上述证据应当采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：2015年4月，被告因在深圳注册成立一家物流公司，陆续向原告借款共计3万元，并于2015年8月27日出具了借条。双方约定，借款金额为3万元，借款期限为10个月，借款月利率为2%；双方另约定，被告如果从2015年9月份起，每月还款4000元，原告不收取被告的借款利息。被告向原告借款的期限届满后，原告多次向被告催收，被告仅于2019年8月4日向原告微信转账还款了5000元，2020年5月13日向原告微信转账还款了3000元。本院认为，根据民诉法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告苏冬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。被告向原告借款，应当按照约定全面履行还款和支付借款利息的义务。被告未按时还款并支付利息的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。被告于2019年8月4日、2020年5月13日，通过微信三次向原告转账共计8000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当认定该款为被告向原告支付借款利息。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏冬云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还邓忠伟的借款计人民币3万元；二、苏冬云于本判决发生法律效力之日起十五日内向邓忠伟支付借款3万的利息，利息以3万元为基数，按月利率2%，从2015年8月28日起至还清借款之日止计付。苏冬云与邓忠伟在结清利息时，应当扣除已付的8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由苏冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年五月十四日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条债务人所为给付不足以清偿全部债务的，应当按照下列顺序充抵：(一)利息;(二)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1315号 原告：蒋金彬，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：洪建平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 第三人：浙江金茂建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道515号二楼，统一社会信用代码91330803751169536W。 法定代表人：蒋佳敏，执行董事。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 本院在审理原告蒋金彬诉被告洪建平、第三浙江金茂建设有限公司返还财物纠纷一案中，原告蒋金彬以证据不足为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒋金彬以证据不足为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋金彬撤回起诉。 案件受理费31440元，减半收取15720元,由原告蒋金彬负担(已预交)。 审 判 员 伍辉耘 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 江玲钰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执344号之一申请执行人：莫新荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：刘启钦，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人莫新荣与被执行人刘启钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人刘启钦支付申请执行人莫新荣货款39217元、逾期付款利息（以39217元为基数，自2019年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费514元、执行费503元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫新荣，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人刘启钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年五月二十八日书记员  胡奇轩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1335号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：李双库，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告李双库借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月三十日书记员  孟龙姗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初361号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100096591887J，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。 法定代表人：赵沛用，公司负责人。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所执业律师。 被告：严圣锋，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被告严圣锋保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1175元，减半收取587元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 兰小娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2065号 申请执行人：李永川，男，1988年2月5日出生，住河南省南乐县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人李永川为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）737号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资3065元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2065号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3656号 原告：刘培良，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：申海洋,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦。 原告刘培良与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告保险赔偿金10540元。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海明适用简易程序并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月30日，刘培良驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车，从绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村驶往柯桥区柯桥街道富丽华大酒店，21时44分许，沿钱陶公路由西往东行驶至绍兴市柯桥区龙湖原著小区附近地方时，与驾驶人姚仁川停放于机动车道内的浙Ｄ×××××小型轿车尾部及正在后方的姚仁川发生碰撞，造成姚仁川死亡及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：刘培良负事故主要责任，姚仁川负次要责任。后经被告确认，肇事浙Ｄ×××××小型普通客车损失为31400元。被告已支付原告20860元。现原告诉至本院要求被告支付相应剩余赔款，遂成讼。 另查明，浙Ｄ×××××小型普通客车在被告处投保交强险及商业险等，机动车损失险限额为84303.60元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实由原告提供的事故责任认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、驾驶证和行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、维修结算单、浙江增值税普通发票等证据及原告在诉讼中所作陈述证明。 本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案中，被告对原告主张的修理费金额没有异议，本院对此予以确认。被告辩称其就本案仅应承担70%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请的抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应支付给原告刘培良保险赔偿款10540元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初66号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李外军，男，1978年3月7日出生于湖南省永兴县,汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月8日经本院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月17日被本院决定与前罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日被永兴县公安局监视居住，同年4月13日被永兴县人民检察院决定监视居住，同年5月9日经本院决定监视居住。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李外军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李外军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月26日下午，被告人李外军在其家中容留李某、曹某、黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”） 上述事实，被告人李外军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某、黄某的证言；立案决定书；现场检测报告单；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李外军提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李外军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其又犯罪，应对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚，且系毒品再犯，应从重处罚。到案后，被告人李外军如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李外军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元，合并后，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期。但管制最高刑不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪蝇有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2744号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人赵勇君，男，1977年3月19日出生，住温岭市。 被执行人张小芳，女，1975年3月27日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵勇君、张小芳信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9024号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵勇君应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币11694.27元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费141元。被执行人张小芳对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵勇君、张小芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张小芳与他人共同所有的坐落在温岭市××桥林村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵勇君、张小芳未报告财产情况等，本院已对被执行人赵勇君、张小芳作出罚款的决定，同时本院已对被执行人赵勇君、张小芳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 严寒峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1400号 原告：张素斌女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方移民男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方樟宏男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张素斌因与被告方移民、方樟宏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元，支付该款从2017年7月1日起至2020年7月1日止按月利率1%计算的利息（实际计算为7200元，只要求支付6000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告方移民返还原告借款本金20000元，并支付该款从2017年7月1日起至2020年5月14日止按月利率1%计算的利息（实际计算为6900元，只要求支付6000元）；2、被告方樟宏对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年7月11日，被告方移民向原告出具借条一份，写明今借到原告现金20000元用于工程周转。被告方樟宏在该借条的担保人处签了名。当时原、被告口头约定，该借款被告于2018年7月1日前返还。原告向方移民交付借款后，方樟宏于2017年7月、8月、9月共返还原告借款本金5000元。2018年7月1日借款期限届满后的六个月内，原告曾要求方樟宏找方移民，督促方移民还款，履行担保责任，但两被告此后未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方移民于本判决生效之日起十日内返还原告张素斌借款本金15000元，并支付自2018年7月1日起至2020年5月14日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、被告方樟宏对上述第一项承担连带清偿责任，被告方樟宏承担清偿责任后有权向被告方移民追偿； 三、驳回原告张素斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张素斌负担81元；被告方移民负担144元，被告方樟宏承担连带责任。 原告张素斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方移民、方樟宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余建军 二〇二〇年五月十四日 书记员  占婷燕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执433号 被执行人侯至敏，男，1985年3月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人侯至敏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1932号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人侯至敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯至敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯至敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯至敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人侯至敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯至敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯至敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人侯至敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执433号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7582号 原告：上海爱众汽车销售有限公司。住所地:上海市普陀区真北路2167号1幢第08层03单元，统一社会信用代码91310107MA1G00R99U。 法定代表人:潘如鸿,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹清涛、张云，江苏厚拓律师事务所律师。 被告：宁波龙啸九天汽车贸易有限公司。住所地:浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2181室，统一社会信用代码91330206MA2842E208。 法定代表人:李峰。 原告上海爱众汽车销售有限公司（以下简称爱众公司）与被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司（以下简称九天公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。审理中因新型冠状病毒××疫情，本案于2020年2月6日中止审理，于2020年3月27日恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告九天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告爱众公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告爱众公司以被告九天公司违约为由，起诉要求判令：1.被告返还原告购车款3130000元，并支付利息（以3130000元为基数按年利率12%从2017年10月22日暂计算至2019年11月19日利息为780013.15元，实际计算至清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告返还原告购车款3121200元，并支付以3121200元为基数自2017年10月22日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告九天公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年5月22日，原告爱众公司与被告九天公司签订《委托代理进口合同》，约定：原告委托被告代理进口车辆事宜，进口车辆为17款路虎柴油行政HSE共40辆，费用共计4163400元；原告分批支付被告相关费用，第一批为开证保证金，第二批为车辆的相关操作费用，第三批为车辆提车的关税、解压汇以及相关的停车杂费等。同年6月19日，原告与被告签订编号为LXJT-20170619-01、LXJT-20170619-02《汽车销售合同》（以下简称1号销售合同、2号销售合同）各1份，约定被告拥有进口车辆的资源，原告向被告购置车辆。在1号销售合同中约定，原告向被告购买17款宾利V8S共计8辆，货款为21040000元，定金为800000元。在2号销售合同中约定，原告向被告购买17款路虎汽油行政20辆，货款为24100000元，定金为1000000元。之后,原、被告签订《补充协议》1份，约定：原告于2017年5月22日向被告采购2107款路虎柴油行政40辆，原合同交车时间为2017年8月国外交货完成，国内预计10月份交货完成，因被告一直未交付车辆，导致该合同延期至今未履行，合同定金3821200元；被告承诺该批车辆其中的6辆于2017年12月15日前到港，其中的13辆于2017年12月30日前到港，共计19辆柴油路虎行政，用于抵扣1821200元车款，其余部分进行退款处理；若被告未按照规定时间内提供有力证明车辆到港真实性和车辆所属权真实性，则视为被告违约，被告将全额退款合同款项；鉴于被告严重违约，被告承诺在2017年12月21日前退原告500000元，同年12月31日退原告500000元，2018年1月15日前退还原告1000000元；原告于2017年6月19日向被告采购2017款路虎汽油行政20辆，交车时间2017年10月30日，合同定金1000000元；经协商被告同意退原告部分定金，2017年11月13日已退还700000元车款，剩余300000元原、被告约定共同销售剩余车辆，作为车辆定金抵扣车款，剩余汽油行政6辆按照当时市场行情价格出售，该车实际成本约1190000元，具体提车价格双方协商；被告须在规定时间内退款给原告，若被告未在规定时间内及时退款，被告须承担原告所有资金利息成本，资金成本时间按照2017年10月22日起开始计算（当时双方约定的预计交车日期），利息按照全款金额3821200元的年利率12%计算，并承担原告所有损失。原告陆续支付被告共计5621200元，后原告多次向被告催讨交付车辆及退款，被告至今未交付车辆。因被告未交付原告车辆，被告陆续退还原告2500000元，现被告尚有购车款3121200元未退还原告。 以上事实由原告提供的《委托代理进口合同》、编号LXJT-20170619-01《汽车销售合同》、编号LXJT-20170619-02《汽车销售合同》、《补充协议》、上海市公安局案（事）件接报回执单、受案回执、不予立案通知书、关于李秀锋的询问笔录、关于李峰的询问／讯问笔录、银行账户交易明细、补发入账证明书、微信聊天记录截图、海关进口货物报关单、证明及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及《补充协议》合法有效，应受法律保护。原告向被告支付购车款项后，被告应按约交付车辆，被告经原告催讨后至今未交付车辆，显属违约，应承担违约责任。原告有权解除与被告之间的涉案买卖合同关系并要求被告返还购车款项及支付资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告上海爱众汽车销售有限公司购车款3121200元，并支付以3121200元为基数自2017年10月22日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费31770元，保全费5000元，合计36770元，由被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  方祖军 人民陪审员  刘云梅 人民陪审员  蒲晓勤 二〇二〇年五月十九日 法官助理齐琦 代书 记员  柯元芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执278号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人:聂晶。 被执行人:刘庆庆，女，1991年5月20日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘庆庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金49638.45元、利息10103.83元、违约金3752.79元（利息、违约金暂计算至2018年11月30日，以后利息以透支本金为基数，按领用合约约定计算（利息以不超过年利率24%为限）至实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费709元及律师1200元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执278号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱益清
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1601号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：康振，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告康振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告康振的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 为
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8792号 原告：李肖，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：钱樑锋，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李肖与被告钱樑锋加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李肖到庭参加诉讼；被告钱樑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告袜子缝头加工费50330元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为：支付自2019年11月18日起（起诉日）至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告是袜子缝头加工业务关系，2018年1月23日，经双方对账结算，被告尚欠原告袜子缝头加工费66330元，并向原告出具对账单一份，由被告亲笔签字确认（详见对账单）。后被告仅支付了1.6万元，尚欠原告加工费50330元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告钱樑锋未作答辩。 原告李肖围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。被告钱樑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致，本院予以确认。另，原告陈述对账单的出具日期为2018年1月3日。 本院认为，原告李肖与被告钱樑锋之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告钱樑锋尚欠原告加工费50330元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付加工费50330元，并支付自2019年11月18日起（起诉日）至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告钱樑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱樑锋应支付原告李肖加工费50330元，支付自2019年11月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告钱樑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韩路琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初42号 原告：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湘潭市昭山两型产业发展中心西楼二楼213号（昭山示范区）。 法定代表人：彭荣生，董事长。 委托诉讼代理人：**华，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：黄鑫，女，1988年7月31日出生，汉族。 被告：李军，男，1980年5月25日出生，汉族。 原告湘潭潭州电力建设有限公司（以下简称潭州公司）与被告黄鑫、李军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，2020年5月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭州公司的委托诉讼代理人**华，被告黄鑫、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭州公司请求本院判令：1、被告李军立即偿还欠款66407元，被告黄鑫承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告潭州公司与被告黄鑫签订《项目部承包经营协议书》，约定由黄鑫担任国网湖北省电力公司十堰供电分公司项目部负责人，并对项目实行承包经营，合同约定了双方的权利义务。因拖欠农民工工资问题，原、被告于2019年5月28日达成《结算协议》，协议约定被告在一个月内支付欠款66407元。约定到期后，原告多次致电两被告，但两被告置之不理，故原告诉至法院，提出如诉称所述之请求。 庭审时，原告潭州公司当庭变更第一项诉讼请求为：被告黄鑫立即偿还欠款66407元，被告李军承担连带偿还责任。 被告黄鑫辩称，1、在签订该协议时，被告李军曾口头向答辩人承诺，该件事不需要答辩人负责；2、当时答辩人与被告李军系男女朋友关系，李军代理了多家公司，已经没有权限再进行代理，于是请求答辩人帮忙代理，作为案涉合同纠纷的项目负责人，相关合同答辩人没有过目，工程所有事项均是被告李军在负责，答辩人没有参与。包括农民工工资事项，也是李军在负责。 被告李军辩称，1、因答辩人名下已经代理多家公司，于是答辩人请求被告黄鑫帮忙代理，黄鑫向答辩人提供了银行卡等，被告黄鑫作为一个拥有硕士研究生学历的成年人，应当对自己的代理后果有明确的认识；2、涉案工程款原告潭州公司均打入了被告黄鑫的银行账户。 原告潭州公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据《结算协议》，两被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的三性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。 被告黄鑫、李军未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年1月，原告潭州公司与被告黄鑫签订《项目部承包经营协议书》，约定由黄鑫担任国网湖北省电力公司十堰供电分公司项目部负责人，并对项目实行承包经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任。因拖欠农民工工资问题，原、被告于2019年5月28日达成《结算协议》，协议确定被告黄鑫尚欠原告潭州公司66407元，被告李军对此欠款承担连带偿还责任，并约定自本协议签订之日起一个月内将上述66407元转入原告潭州公司指定银行账户。约定到期后，原告潭州公司多次致电两被告，但两被告置之不理，故原告诉至法院，提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，原告潭州公司与被告黄鑫、李军签订的《结算协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。被告黄鑫、李军应按照协议约定的期限履行还款义务，故原告潭州公司要求被告黄鑫立即偿还欠款66407元，被告李军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鑫辩称其是帮李军的忙才与原告潭州公司签订的《项目承包经营协议书》，李军口头承诺本案诉争欠款由李军负责，因黄鑫并未提交证据证明其答辩理由，故本院对被告黄鑫的辩解意见不予采信。被告李军辩称黄鑫作为一个具有硕士研究生学历的成年人，应当对自己的代理后果有明确的认识，于法有据，本院予以采纳；被告李军辩称涉案工程款原告潭州公司均打入了被告黄鑫的银行账户，与本案不具有关联性，本院对该辩解意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄鑫于本判决生效之日起五日内一次性向原告湘潭潭州电力建设有限公司支付欠款66407元，被告李军对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，财产保全费1020元，合计2480元，由被告黄鑫、李军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  郭 落 审 判 员  胡聪玲 人民陪审员  石妹玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  严紫嫣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1252号 原告：合肥博创包装科技有限公司，住所地：合肥市包河区延安路28号3号厂房。 法定代表人：徐凤。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃源路179号。 法定代表人：余志来。 原告合肥博创包装科技有限公司与被告合肥卡诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥博创包装科技有限公司于2019年12月24日向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被告合肥卡诺汽车空调有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，2020年3月13日，合肥高新技术产业开发区人民法院做出（2020）皖0191民初561号民事裁定书，裁定：“被告合肥卡诺汽车空调有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省淳安县人民法院处理”，本院于2020年4月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款50906.21元（自起诉之日起，以50906.21元为基数，被告每日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，之后顺延，至货款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月31日，原、被告签订《采购合同》1份，约定被告向原告采购包装纸箱，合同还就产品名称、规格型号、单价、结算方式等作出约定。原告依约向被告供货，共计货款50906.21元，原告向被告出具增值税发票，被告予以签收，后被告未付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥卡诺汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥博创包装科技有限公司货款50906.21元，并支付该款自2019年12月24日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告合肥卡诺汽车空调有限公司负担。 原告合肥博创包装科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告合肥卡诺汽车空调有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初975号原告：王旭，男，1991年11月6出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。被告：沈阳恒巨教育科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号1号楼40层05-08单元。法定代表人：林峰。原告王旭与被告沈阳恒巨教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王旭负担。审判员 关 威二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1829号被执行人崔虎，男，1982年9月23日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔虎罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初329号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人崔虎主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1541号 原告：付小林，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张科，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告付小林与被告张科劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工资4.8万元并支付资金占用期间的利息（利息从2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告付小林曾受雇为被告张科提供机修以及电镀作业劳务。经结算，被告张科于2019年3月16日向原告付小林出具欠条一份。欠条载明“今欠付小林唐王五金装饰有限公司11号车间工资款48000元”，并约定在“2020年1月30日前付清”。但出具欠条后，被告张科未依约向原告付小林支付该笔劳务款，故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张科于本判决生效之日起十日内支付给原告付小林工资款48000元并支付利息（利息自2020年1月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈开升
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1591号 原告：谢四海，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：蔡惠良，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谢四海与被告蔡惠良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。5月25日，原告谢四海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢四海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢四海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢四海负担。 审判员  江焘 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初38号 原告：曾炯，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码××××××××××××××××××。 被告：泸州市生态环境局，住所地：泸州市江阳区春华路2段66号。 法定代表人：袁维荣，局长。 本院在审理原告曾炯诉被告泸州市生态环境局政府信息公开一案中，原告曾炯于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告曾炯撤回对被告泸州市生态环境局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾炯负担。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄河啸
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初301号 原告：宋长海，男，1965年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：李金海，男，1971年12月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 宋长海与李金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋长海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋长海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋长海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋长海负担。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理冯淼 书记员商亚
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执709号 沈友其、周忠立： 申请执行人沈友其与被执行人周忠立买卖合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初234号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈友其于2020年5月9日向本院申请执行，要求周忠立支付欠款5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周忠立向本院汇入执行款5075元，扣除案件受理费25元、执行费50元，申请执行人沈友其收到欠款后，向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1501号原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼705、707室，统一社会信用代码913301115605672321。代表人：施杨焱。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。被告：涂德春，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。代表人：范新福。委托诉讼代理人：李旭捷，系公司员工。原告利宝保险有限公司浙江分公司诉被告涂德春、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋莹莹、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人李旭捷到庭参加了诉讼。被告涂德春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告利宝保险有限公司浙江分公司诉称，2018年3月15日，被告涂德春驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区，与案外人姚海华驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告涂德春负事故的主要责任，姚海华负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，原告已按规定向浙Ｆ×××××号车支付了相应的理赔款52310元。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失37217元；2、本案诉讼费由被告负担。被告涂德春未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司愿意在保险范围内偿还原告2000元的损失。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告涂德春负事故主要责任。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。2、定损报告1份，定损照片1份，机动车辆保险责任解除书1份，证明浙Ｆ×××××号车辆损失情况的事实，定损价格为52310元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。3、权益转让书1份，转账凭证1份，证明原告支付保险理赔款52310元并取得保险代位求偿权37217元的事实。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司均无异议，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年3月15日，被告涂德春驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区，与案外人姚海华驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告涂德春负事故的主要责任，姚海华负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，原告已按规定向浙Ｆ×××××号车支付了相应的理赔款52310元，并取得37217元的权益转让。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，浙Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车第三者强制保险。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自行向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人姚海华驾驶的浙Ｆ×××××号车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向浙Ｆ×××××号所有人支付了相应的理赔款52310元，依法取得了代位追偿的权利。浙Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车第三者强制保险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔付原告损失2000元。因被告涂德春负事故的主要责任，故其余损失的70%即35217元应由被告涂德春赔偿。被告涂德春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告利宝保险有限公司浙江分公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告涂德春赔偿原告利宝保险有限公司浙江分公司其余损失35217元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告涂德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年五月十三日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督512号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友,业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：姚萍芳，女，1978年1月15日出生（公民身份号码3326251978××××××××），汉族，住天台县平桥镇奓园村11-1号。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起,由申请人自行对小区进行物业管理,物业费按照每平方米1.4元计算、车位费按360元/个/年计算。被申请人姚萍芳系天台县赤城街道春晓路227号的业主，房屋建筑面积为61.16㎡。被申请人未支付2016年11月1日至2017年10月31日的物业费共计1035元。申请人多次催讨，但被申请人总以各种理由拖欠。现申请人请求：被申请人姚萍芳支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1035元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人姚萍芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1035元。 案件申请费17元，由被申请人姚萍芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2019）宁02行终51号上诉人（原审原告）王成录,男，汉族，1952年3月11日出生,住平罗县。上诉人（原审原告）杜兴茂，男，汉族，1954年9月8日出生,住平罗县。上诉人（原审原告）尹占权（曾用名尹世权），男,汉族，1940年7月11日出生，住内蒙古乌海市。上诉人（原审原告）何文政，男，汉族，1963年4月20日出生,住平罗县。上诉人杜兴茂、尹占权、何文政的委托诉讼代理人王成录。四上诉人共同委托诉讼代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平罗县自然资源局。住所地：平罗县城西区宝丰路368号。负责人昝树诚，平罗县自然资源局局长。委托诉讼代理人杨玉军，平罗县自然资源局主任科员。委托诉讼代理人薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。上诉人王成录、尹占权、何文政、杜兴茂因与被上诉人平罗县自然资源局林业行政管理一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理过程中，上诉人以“案件已通过其他途径另行解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成录、杜兴茂、尹占权、何文政申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王成录、尹占权、何文政、杜兴茂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 叶 倩书记员 何梦洋 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2313号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：刘伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计65658元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款65658元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2050号被执行人：王延梅，女。被执行人王延梅罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初444号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人王延梅主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1977号被执行人：李龙云，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初476号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1197号原告：曾素兰，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高秀宽，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾素兰与被告高秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素兰到庭参加诉讼，被告高秀宽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾素兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款38万元及利息（11万元的利息从2016年2月7日起按年利率6%计算至付清止；10万元的利息从2018年9月15日起按月息2%计算至付清止；12万元的利息从2019年3月1日起按月息2%计算至付清止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原在工艺美术服务部工作。被告做钢架管工程需资金流转向原告借款。2012年7月24日、2013年2月2日，原告分别向被告转账9万元、2万元，均约定月息2%，被告分别出具了借条。2015年11月6日，被告就前述两笔款项向原告出具一张借条，并撕毁了原借条，该借条出具之前的利息已经结清。2014年3月15日、2015年11月6日，原告分别向被告转账4.5万元、5.5万元，均约定月息2%，被告分别出具借条。2018年9月15日，被告就前述两笔借款向原告出具一张借条，并撕毁了原借条，该借条出具之前的利息已经结清。2015年12月1日，原告向被告转账12万元，约定月息2.5%，被告向原告出具了借条，2019年3月1日，被告收回原借条，向原告出具了17万元借条，其中5万元系利息（转账之日至2016年6月的利息已经支付，5万元系2016年7月至2019年3月1日期间利息）。2019年4月后被告多次更换电话，原告无法联系到被告，遂诉至法院。被告高秀宽未做答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告原系丰都工艺美术服务部同事。被告因做钢管外架工程需资金周转向原告多次借款。2012年7月24日，原告向被告转账9万元，2013年2月2日又转账2万元，共计11万元。2015年11月6日，被告就前述借款向原告书写借条，内容为：“今借到曾素兰现金110000.00元，大写壹拾壹万元正，于2016年2月6日归还。”高秀宽在借条上捺手印。2014年3月15日，原告向被告转账4.5万元，2015年11月6日转账5.5万元，共计10万元。2018年9月15日，被告就前述借款向原告书写借条，内容为：“今借到曾素兰现金100000.00元，大写壹拾万元正。月息2%”。高秀宽在借条上捺手印。2015年12月1日，原告向被告转账12万元。2019年3月1日，被告就该款项向原告书写借条，内容为：“今借到曾素兰现金170000.00元，大写壹拾柒万元正，月息2%。”高秀宽在借条上捺手印。17万元中含5万元利息。关于原被告之间的民间借贷纠纷，原告曾素兰曾于2020年1月20日向本院提起诉讼后撤诉。第一次起诉庭审中，原告举示了银行流水，流水显示被告向原告的转账情况：2014年4月15日转账2250元，2015年11月11日转账800元，2015年12月17日转账3800元（同日原告向孙蓉转账1300元，备注为利息），2016年3月7日转账6700元，2016年4月1日转账6000元。另查明，原告于2012年9月18日向被告转账5万元，被告同月30日向原告转账偿还了5万元；2015年10月26日，原告向被告转账1万元，原告陈述该1万元已偿还。上述事实有原告陈述，借条3张、重庆农村商业银行付款回单、（2020）渝0230民初552号起诉状副本、庭审笔录、询问笔录、重庆农村商业银行银行流水等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告向本院提交了借条及银行转账流水，能够证明双方借贷关系成立。关于借款本金，三张借条的总金额为38万元，但原告实际向被告转账金额为33万元（9万+2万+4.5万元+5.5万+12万），借款金额应当以被告实际收到的数额为借款本金。2019年3月1日借条金额17万元，其中5万元系双方结算12万元借款在2016年7月至2019年3月1日期间的利息，未超过年利率24%，可以计入后期借款本金中，被告应予支付，故本案借款总金额为38万元。2016年4月1日，被告向原告转账6000元，原告陈述系支付11万元的借款利息，因2015年11月6日借条未约定利息，被告亦未举证证明其主张月息2%的事实，故视为不支付利息，该笔款项应冲抵本金，故借款金额为37.4万元，被告应予偿还，本案原告请求被告偿还38万元不成立，本院不支持。2014年4月15日被告向原告转账2250元，2015年11月11日转账800元，2015年12月17日转账3800元，2016年3月7日转账6700元，结合原告的陈述及三张借条结算情况，前述款项为利息已结算款项。关于利息的支付问题，2018年9月15日、2019年3月1日两张借条明确约定月利率2%（年利率24%），被告应当从上述借条出具之日起按年利率24%（月息2%）分别支付本金10万元、12万元的利息至还清时止。因11万元的借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张从逾期之日（2016年2月7日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，但被告已于2016年4月1日偿还该笔本金6000元，故本笔利息应分段计算，即2016年2月7日至2016年4月1日期间以11万元为基数按年利率6%计算利息，2016年4月2日至借款清偿时止以10.4万元为基数按年利率6%计算利息。被告高秀宽对原告起诉的民间借贷事实和证据有答辩和质证的权利，但其经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权和质证权，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾素兰借款37.4万元及利息（2016年2月7日至2016年4月1日期间以11万元为基数按年利率6%计算利息，2016年4月2日起以10.4万元为基数按年利率6%计算利息至借款清偿时止，从2018年9月15日起以10万元为基数按年利率24%计算利息借款清偿时止，从2019年3月1日起以12万元为基数按年利率24%计算利息至借款清偿时止）；二、驳回原告曾素兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半计收3724元，由被告高秀宽负担。（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何   黎   英二〇二〇年五月二十一日法官助理  湛野书记员陶袁瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1314号之一申请执行人：方峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告方峰诉被告徐明伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐明伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行,执行标的为被执行人徐明伟归还申请人方峰案款21500元及利息，并承担案件诉讼费169元及申请执行费223元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人徐明伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人徐明伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐明伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐明伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方峰,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初396号 原告：汪楷烔，男，1989年9月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张琦，男，1988年11月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 原告汪楷烔与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款10万元及利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2018年11月，被告因生意周转向原告借款10万元，且被告承诺，原告就该笔借款可取得被告生意的分红，分红为每月6000元，后原告于2017年11月26日、27日分两笔（每笔5万元，共计10万元）将借款转账至被告账户。后经原告多次催要，被告于2019年11月16日向原告出具《借条》，承诺于2020年1月25日前还清尚欠付原告的借款本金10万元。现原、被告约定的还款期限已至，原告多次要求被告还款，但被告均推诿拖沓拒绝还款，原告只能诉至法院，恳请厘清事实，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告汪楷烔的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告汪楷烔的起诉。 案件受理费1250元，退回原告汪楷烔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王秀中
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1371号罪犯周金良，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0802刑初262号刑事判决，以被告人周金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。宣判后，被告人周金良不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）浙08刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金良减去有期徒刑七个月（刑期至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢422号之五 申请执行人：张建民，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：宋振伟，男，1971年10月08日生，汉族，居民，住山东省安丘市， 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人宋振伟在中国农业银行62×××11账户内余额人民币1059.73元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋振伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币278010.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十五日 书记员  李占宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1896号被执行人：金峰，男，1980年5月1日出生，朝鲜族，初中文化，现住延吉市，户籍所在地为吉林省安图县。被执行人金峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初93号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人金峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特269号 申请人：张宇，女，汉族，1994年8月17日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王春明，系夫妻关系，特别授权。 申请人：成都芳华酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙巷36号1幢20层。 法定代表人：**。 申请人张宇与申请人成都芳华酒店管理有限公司合伙协议纠纷，于2020年4月28日在成都市青羊区人民法院调解中心特邀调解员王蜀宁主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、成都芳华酒店管理有限公司于2020年10月15日退还给张宇出资额50000元； 二、张宇自愿放弃本案其余诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张宇与申请人成都芳华酒店管理有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月七日 书记员  童 宇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初405号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张伟，女，1971年8月3日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住界首市。被告人张伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月22日20时40分许，被告人张伟酒后驾驶皖Ｋ×××××白色奥迪牌小型轿车，沿临泉县前进路由西向东行驶，行驶至前进路与光明路交叉口西150米处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张伟静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为149.1mg/100ml，系危险驾驶。据此，建议对张伟以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张伟到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执366号 申请执行人:黄忠孝，男，1961年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄忠孝与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄忠孝向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人黄忠孝款项本金230000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人黄忠孝对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪未履行生效裁判文书规定的义务，本院依法将其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人黄忠孝,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢571号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈景总，男，1976年7月10日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人徐晓琼，女，1978年10月31日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈景总、徐晓琼行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第312号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年五月三十一日书记员  郑植元
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执925号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人余坤 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人余坤案由盗窃罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执198号之一 申请执行人：刘细光，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：马端章，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特382号申请执行人刘细光与被执行人马端章请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的23600元。现已执行到位标的963.35元，执行费缴纳254元，未执行到位标的22636.65元。因被执行人马端章未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人马端章采取了限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人刘细光与被执行人马端章于2020年5月19日达成如下和解协议：本案申请执行标的23600元，已履行963.35元，未履行标的22636.65元，执行费254元已交，乙方（马端章）从2020年6月开始，每月5日前支付给甲方（刘细光）1000元，直至全部标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执198号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保456号 申请人：黄炎盛，男，汉族，1969年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：曾庆松，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人黄炎盛于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人曾庆松名下所有的价值人民币1230000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币1230000元范围内为申请人黄炎盛的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人黄炎盛的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曾庆松名下价值人民币1230000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄炎盛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人黄炎盛在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初107号 原告：王美林，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 被告：郑有明，男，1977年8月20日出生，汉族，住开化县。 王美林与郑有明提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，全国爆发新冠××流行，湖北省武汉、黄冈等城市疫情严重。多地均及时采取“封城”措施，以控制疫情流行。 本院经审查认为，由于新冠××爆发突然，疫情严重，属不可抗力，符合法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡雪平 二〇二〇年三月十二日 书记员  王一涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初434号 原告:杨鑫彦，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告:姚银海，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告杨鑫彦为与被告姚银海健康权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，2020年3月5日，被告姚银海向本院提出申请，要求对原告杨鑫彦的误工期进行重新鉴定，本院委托宁波崇新司法鉴定所进行重新鉴定。依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨鑫彦及其委托诉讼代理人沈黎明，被告姚银海的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫彦起诉称：2017年12月30日12时许，被告姚银海骑行电动二轮车沿水厂路由西往东行驶至渚山路三叉路口处，在往南右转弯过程中与由北往南原告正常骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队事故认定，被告姚银海负本起事故的全部责任。原告受伤后，经余姚市人民医院二次住院手术治疗，于2019年1月31日医疗终结，被告仅赔偿25000元，余款经与被告协商未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告姚银海赔偿原告医疗费25947.51元、护理费5997.60元、误工费35388元、营养费2400元、住院伙食费540元、鉴定费700元、交通费340元，合计 71313.11元,扣除已支付的25000元，尚需赔偿46313.11元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告姚银海答辩称：对事故事实及责任认定无异议，各项赔偿费用过高，误工时间过长，请求法院酌情认定。 原告杨鑫彦为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下： 1.交通事故认定书1份，拟证明原告杨鑫彦与被告姚银海发生交通事故的经过及被告姚银海负本起事故全部责任的事实。被告姚银海无异议，本院予以采信； 2.门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单1组，拟证明原告杨鑫彦事故后在医院治疗及伤情，花费医疗费25947.51元的事实。被告姚银海无异议，本院予以采信； 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告杨鑫彦伤后的误工期、护理期、营养费及花费鉴定费的事实。被告姚银海对真实性无异议，认为误工期限过长。本院认为，经被告姚银海申请重新鉴定误工期限，与原告杨鑫彦提供的司法鉴定意见书一致，本院予以采信； 4.交通费票据1组，拟证明原告杨鑫彦花费交通费的事实。被告姚银海对真实性、关联性异议，本院认为，原告杨鑫彦治疗、鉴定确需花费交通费，本院予以采信。 综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年12月30日12时05分，被告姚银海骑行电动二轮车沿余姚市马渚镇水厂路由西往东行驶至渚山路三叉路口处，在往南右转弯过程中与由北往南原告杨鑫彦骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告杨鑫彦受伤、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队事故认定，被告姚银海负本起事故的全部责任。原告杨鑫彦受伤后，经余姚市人民医院二次住院手术治疗，共住院18日，诊断为右桡骨远端骨折、软组织挫伤等。2019年3月20日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告杨鑫彦的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。2020年3月5月，被告姚银海向本院申请，要求对原告杨鑫彦的误工期限进行重新鉴定，2020年4月8日，经宁波崇新司法鉴定重新鉴定，原告杨鑫彦伤后的误工期限为6个月，并花费鉴定费910元。事故发生后，被告姚银海已支付给原告杨鑫彦赔偿款25000元。 原告杨鑫彦的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费25947.51元。根据原告杨鑫彦提供的医疗费票据，本院核对为25947.51元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费540元。原告杨鑫彦住院共18日，本院按相关标准予以认定。 3.护理费5997.60元。经鉴定，原告杨鑫彦的护理期为60日，其中，住院18日，入院42日，本院按相关标准予以认定。 4.营养费1800元。经鉴定，原告杨鑫彦的营养期为60日，本院按相关标准予以认定。 5.误工费35388元。经鉴定，原告杨鑫彦的误工期为180日，本院按照社平工资计算，本院予以认定。 6.鉴定费700元。本院按票据予以认定。 7.交通费300元，原告杨鑫彦在医院治疗及司法鉴定确系花用交通费，故本院酌情予以认定。 综上，原告杨鑫彦的损失合计70673.11元。 本院认为：本起交通事故中，被告姚银海存在电动二轮车转弯未让电动二轮车的交通违法过错，经余姚市公安局交通警察大队事故认定，被告姚银海负本起事故的全部责任。被告姚银海驾驶的电动二轮车因其客观上无法投保交强险，故对原告杨鑫彦的损失应直接按原、被告双方的过错比例来承担责任，被告姚银海应承担本起事故的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚银海赔偿原告杨鑫彦医疗费25947.51元、住院伙食补助费540元、护理费5997.60元、营养费1800元、误工费35388元、鉴定费700元、交通费300元，合计70673.11元,扣除已支付的25000元，尚需赔偿45673.11元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告杨鑫彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费613元，减半收取306.50元，鉴定费910元（已由被告姚银海缴纳），由被告姚银海负担。被告姚银海负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴敏敏