wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初412号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人裴明宇（曾用名裴明华，绰号琳琳），女，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，住河南省新野县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周建昌，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人裴明宇犯组织卖淫罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人裴明宇及其辩护人周建昌到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月份起，许国华、邓昌华、丁孟涛、费勤峰、孙惠兵（均另案处理）等人共同出资对湖州市南浔区南浔镇玉足堂四楼（原金莎会所）进行装修以用作卖淫场所。2018年11月，玉足堂四楼装修完毕。2018年11月12日至12月27日（其中11月12日至11月17日期间为试营业，11月18日后为正式营业），该场所招募卖淫女，以微信招嫖等方式，组织卖淫嫖娼活动。其中被告人裴明宇受雇负责管理卖淫女、接待嫖客、收取嫖资等工作，报酬为每月4000元底薪加每次卖淫嫖娼活动10元提成。 现查实，被告人裴明宇参与期间在该场所内从事卖淫活动的卖淫女有十余人，被告人裴明宇从中获利一万多元。2019年6月28日，被告人裴明宇主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人裴明宇向本院退缴赃款15000元。 上述事实，被告人裴明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，同案犯许国华、杨雪琴、邓昌华、向冬梅、丁孬旦等人的供述，证人顾某、赵某、范某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴明宇结伙他人组织卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人裴明宇及其辩护人提出的裴明宇的行为构成协助组织卖淫罪的意见，本院认为，裴明宇的主要工作系管理卖淫女进行卖淫活动，根据相关法律规定，其行为已构成组织卖淫罪，被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人裴明宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人裴明宇具有自首情节，依法减轻处罚。被告人裴明宇已退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人裴明宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴明宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人裴明宇向本院退缴的赃款人民币15000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陆方方
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区琴海音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路西三区7号楼1-2层1-2号，统一社会信用代码：XXX。经营者：王魁。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区琴海音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初128号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李洪林，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2003年8月7日因犯收购赃物罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月6日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告人沈秋丽，女，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 辩护人冯勇、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人李洪林、沈秋丽犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时提交了被告人李洪林、沈秋丽的认罪认罚具结书，建议本院对被告人李洪林、沈秋丽适用认罪认罚制度，判处被告人李洪林有期徒刑五年三个月、并处罚金，判处被告人沈秋丽判处有期徒刑三年、缓刑四年、并处罚金。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱军、检察官助理杨事成出庭支持公诉，被告人李洪林及其辩护人周燕、被告人沈秋丽及其辩护人邱占芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至2019年12月23日期间，被告人李洪林、沈秋丽在共同经营的位于湖州市南浔经济开发区内，经与卖淫女事先约定分成比例后，在该浴室内容留尚某、兰某、罗某等多名卖淫女进行卖淫活动。在此期间，被告人李洪林负责与卖淫女洽谈分成、场所租赁、收银等活动，被告人沈秋丽协助被告人李洪林经营浴室，负责做饭、打扫卫生、收银等事宜。现查明，2019年6月3日至2019年12月23日被公安机关查获，被告人李洪林、沈秋丽非法获利共计13万余元。 2019年12月23日下午，湖州市公安局南浔区分局民警在该浴室内当场查获尚某向嫖客马某提供卖淫服务，并从被告人李洪林处扣押手机一部，从被告人沈秋丽处扣押手机一部、银行卡二张、现金4300元。另查明，在本案审理期间，被告人沈秋丽向本院退缴赃款13万元。 上述事实，被告人李洪林、沈秋丽庭审中亦无异议，并有户籍证明，刑满释放证明，扣押清单，微信交易明细，租赁协议书，证人张某、朱某、尚某、兰某、罗某、马某等人证言，抓获经过，检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪林、沈秋丽结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人李洪林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈秋丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李洪林认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李洪林有前科，酌情从重处罚。被告人沈秋丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈秋丽已退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李洪林、沈秋丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2025年3月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人沈秋丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、公安机关扣押的现金人民币4300元及被告人沈秋丽向本院退缴的赃款人民币13万元予以没收，上缴国库；扣押的二部手机、二张银行卡，依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  陆伟东 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  牛雪佳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执740号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人陈伯明，男，1966年9月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张景红，女，1969年7月30日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林春海，男，1973年5月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张端章，男，1966年6月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人陈伯明、张景红、林春海、张端章金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初339号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执740号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1797号 原告：郑欣，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省名山县，现居住四川省成都市青羊区同善桥横街9号2栋2单元1楼1号。 被告：兴国县精诚网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县汽车站北侧4栋10-11号。 法定代表人：刘春元。 被告：刘春元，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告郑欣诉被告兴国县精诚网络科技有限公司、刘春元民间借贷纠纷一案，审理中，郑欣向本院自愿申请撤回对兴国县精诚网络科技有限公司、刘春元的起诉。 本院认为，郑欣自愿申请撤回对兴国县精诚网络科技有限公司、刘春元的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予郑欣撤回对兴国县精诚网络科技有限公司、刘春元的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑欣负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月七日 书记员 唐丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1328号申请执行人刘爱女被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人刘爱女与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1302号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：孟庆勇，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告孟庆勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告孟庆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日21时许，孟庆勇驾驶车牌号为浙Ａ×××××正三轮载货摩托车在嘉兴市秀洲区与高策驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，孟庆勇负事故全部责任，高策无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车的被保险人高策理赔，原告于2018年3月13日支付车辆赔偿款25600元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。为此，原告提起诉讼。被告孟庆勇未作答辩。原告提供了如下证据：1嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年12月27日出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份。2浙Ａ×××××号车、浙Ｆ×××××号车的行驶证及驾驶证复印件各二份。3机动车保险报案记录（代抄件）一份，证明原告与高策之间的财产保险合同关系。4车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单（代询价单）一份、修理项目清单一份，及维修费发票一份。5款项支付信息一份，证明原告将25600元于2018年3月13日支付给了高策。6高策向原告出具的权益转让书（车险）一份。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，故对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：被告孟庆勇因机动车交通事故造成高策的车辆损失，并负事故的全部责任，应当全额赔偿高策的车辆损失。高策作为被保险人，基于与原告之间的财产保险合同关系向原告索赔，自原告向高策赔偿保险金之日起，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使高策对被告请求赔偿的权利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告孟庆勇负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年五月十二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1310号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：赵宝华，男，汉族，1975年11月15日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告赵宝华借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执624号之一 申请执行人：金垚垚，男，1994年9月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈晓丹，女，1991年11月7日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人金垚垚与被执行人陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈晓丹返还申请执行人借款15500元。 本院于2020年2月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈晓丹有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人陈晓丹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  张俊淦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执57号之二申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树红，该公司员工。被执行人：张海轩，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：秦红庆，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：刘小近，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与张海轩、秦红庆、刘小近借款担保合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第316号裁决已发生法律效力。申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院当日立案。二Ｏ二Ｏ年五月二十五日，本院将扣划被执行人张海轩银行存款10000元支付给申请执行人；次日，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海轩银行存款10250.2元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡召贤
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特195号 申请人：杨贻员，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人：汪赳阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年5月29日受理了申请人杨贻员与申请人汪赳阳的申请。本院依法指定审判员褚一彬审查此案，现已审查完毕。 申请人杨贻员与申请人汪赳阳请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、汪赳阳向杨贻员归还借款本金196400元，并支付自2020年4月1日起以本金196400元为基数按照月利率1.5%计算至款项实际付清日止的利息。该款汪赳阳应于2021年3月31日前一次性支付利息35352元，于2022年3月31日前一次性归还借款本金196400元并支付利息35352元； 二、如汪赳阳未按照上述第一项约定按期足额履行任何一期给付义务，则剩余款项全部提前到期，杨贻员可就剩余未支付款项一并申请法院强制执行； 三、当事人双方之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 林静益
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6053号 徐伟军： 彭向伟： 关于申请执行人徐伟军与被执行人彭向伟劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1463号 原告：周东飞，女，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：朱兰，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王永茂，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王新柱，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周东飞与被告朱兰、王永茂、王新柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告周东飞及其委托诉讼代理人周孝明、被告王永茂到庭参加诉讼，被告朱兰、王新柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东飞向本院提出诉讼请求：1、被告朱兰、王永茂共同偿还原告周东飞借款本金495000元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2020年2月6日起算至款项还清之日止）；2、被告王新柱对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告朱兰、王永茂系夫妻关系。原告周东飞曾出资50万元用于与被告朱兰、王永茂等人开办文化传媒公司，50万元的投资款陆续汇入被告王新柱（系被告王永茂的父亲）的账户。后原告周东飞经与被告朱兰、王永茂协商退出合伙，并把原告周东飞的投资款50万元及为开办公司支出的费用15000元转为借款，由被告朱兰于2019年2月3日出具借条一份，约定还款期限为2020年2月5日。后被告方归还原告周东飞借款2万元，余款至今未偿还。为此，原告周东飞诉至本院。 被告朱兰未答辩。 被告王永茂辩称，原告方转入被告王新柱账户的50万元系原告周东飞的投资款，15000元系原告周东飞为开办公司的垫付费用；被告朱兰出具借条是事实，但是是在原告周东飞带人上门胁迫下出具的；被告王永茂借用被告王新柱的银行账户转账是事实。 被告王新柱未答辩。 为证明其主张的事实，原告周东飞向本院提交借条、银行转账凭证、被告朱兰和被告王永茂婚姻状况查询单各一份。被告朱兰、王新柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；被告王永茂对上述证据的真实性无异议，但是认为借条是在原告周东飞的胁迫下出具的。对原告周东飞提交的上述证据，本院经审查认为，被告王永茂虽抗辩称借条是在被胁迫下出具的，但是并没有相应证据予以证明，故本院认为上述证据能够证明原告周东飞主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告周东飞诉称的一致。另查明，被告朱兰、王永茂于2011年6月9日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兰向原告周东飞出具借条，承诺归还原先的投资款，故原告周东飞与被告朱兰之间形成借贷关系。被告朱兰应当按照约定期限及时偿还借款，故对原告周东飞要求被告朱兰偿还借款本金495000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱兰拖欠借款未还，给原告周东飞造成一定利息损失，故对原告周东飞要求被告朱兰按月利率5‰自逾期之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告朱兰、王永茂婚姻关系存续期间，被告王永茂虽未在借条上签字，但是被告王永茂对本案借款知情且无异议，另外借款也是用于两被告夫妻共同经营活动，故应认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告王永茂应对上述款项承担共同还款责任。至于原告周东飞要求被告王新柱对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱兰、王永茂于本判决生效之日起十日内偿还原告周东飞借款本金495000元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2020年2月6日起算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周东飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告周东飞负担100元，由被告朱兰、王永茂负担4310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 许盼盼
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初106号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李桂有，男，1973年3月28日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月16日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人李桂有犯假冒注册商标罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人李桂有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年末至2019年1月4日期间，被告人李桂有在未取得注册商标所有人许可情况下，在凤城市租用的厂房内，从流动商贩手中购买带有“江某”、“霍某”两种注册商标增压器的毛坯件后进行加工并欲出售。2019年1月4日，凤城市市场监督管理局在李桂有租用的厂房内查获带有“江某”商标汽车增压器涡壳3531个；带有“江某”商标汽车增压器压壳1712个；带有“江某”商标汽车增压器中间体2338个；带有“江某”商标汽车增压器后板993个；带有“HOSET”商标汽车增压器涡壳38个。经商标持有人认定：从李桂有处查获的带有“江某”、“霍某”注册商标增压器部件为假冒产品。被查获的上述产品共计价值人民币149898.5元。 被告人李桂有被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2010年5月7日，被告人李桂有自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李桂有有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 上述事实，被告人李桂有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人佟成海、刘某等人的证人证言，被告人李桂有的供述，凤城市市场监督管理局移送书，调查终结报告，现场笔录，照片说明，财物清单，情况说明，现场指认笔录，关于制作、校对李桂有涉嫌假冒注册商标扣押涉案物品价格，对照表的情况说明，扣押涉案物品价格数量对照表，登记保存清单，关于李桂有有无照从事加工经营侵犯他人注册商标专用权增压器配件涉案物品的情况说明，价格认定协助书，价格认定协助书明细表，商标注册证，核准续展注册注明，营业执照，委托书，鉴定书，维权函，未授权证明书，授权书，核准变更商标注册人地址证明，情况说明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂有违反国家商标管理法规，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李桂有经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条之规定，判决如下： 被告人李桂有犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜女杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3992号 原告：诸暨市鼎盛玻璃有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新阳光路21号。 法定代表人：闻斌，该公司执行董事。 被告：袁理春，男，1969年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被告袁理春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司的法定代表人闻斌、被告袁理春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市鼎盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令袁理春支付货款12674元，支付该款自2015年2月3日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2019年11月30日为9885.72元）。事实和理由：被告多次向原告采购玻璃用于生产经营，合计12674元，但被告至今未支付货款。 袁理春答辩称，货款已经付清。要求原告提供发给被告玻璃的增值税发票。 经审理，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告曾向原告购买玻璃，尚有货款12674元未付。原告于2019年12月9日向本院提交起诉状，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的并经被告质证无异议的送货单6份等证据可供证实。庭审中，被告主张上述货款已经付清，但未能提供相应证据予以证实，故本院在本案中不予采信。被告主张存在质量问题，因原告否认，且被告也未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因送货单上“超三十天外每天按百分之三计息”的条款在顾客签名栏下方，该条内容并未经被告确认，故对被告不具有约束力，故对原告该项诉请，本院不予支持，但被告依法应支付逾期利息。被告要求开具增值税专用发票，因原被告未明确将出卖人交付增值税专用发票约定为付款条件，则交付增值税专用发票系出卖人的从给付义务，不构成付款义务的对待给付义务，则被告该项主张，宜另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、袁理春应支付诸暨市鼎盛玻璃有限公司货款12674元，并支付该款自2019年12月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市鼎盛玻璃有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，依法减半收取182元，由诸暨市鼎盛玻璃有限公司负担80元，袁理春负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4259号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：楼晶，女，1983年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：韩铮，男，1983年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住上海市黄浦区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行）为与被告楼晶、韩铮金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日诉讼来院并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告楼晶、韩铮120万元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼。被告楼晶、韩铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼晶归还借款人民币1103147.72元，支付2019年12月10日至2020年3月9日利息13421.09元，罚息341.04元，合计1116909.85元，并支付从2020年3月10日起至款清偿日止按《个人一手住房贷款合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息）。二、判令被告楼晶支付原告本案律师代理费14800元。三、判令被告韩铮对上述一、二项债务承担共同还款责任。四、判令原告对被告楼晶、韩铮所有的房产【坐落于诸暨市，房屋所有权证号为Ｆ0000116688号，Ｆ0000116689号，他项权证号为诸房他证抵字第××号】依法定程序处置后所得价款，享有优先受偿权。 事实和理由:2011年4月18日，被告楼晶与原告签订了编号为2011年诸字0066号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为161万元；贷款期限为324个月；利率为浮动利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，如借款人未足额偿还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息；还款方式为等额本息还款；还款日为每月的10日。依合同约定被告楼晶将其与第二被告韩铮共同所有的【坐落于诸暨市暨阳街道88号绿城玉兰公寓北幢5幢021702，房屋所有权证号为Ｆ0000116688号，Ｆ0000116689号，他项权证号为诸房他证抵字第××号】的房产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金及利息（含复利和罚息）、实现债权的费用等。2011年4月26日，双方办理了抵押权登记。原告依约定向被告楼晶发放贷款161万元。合同列举了违约事项，并且约定了如借款人违约，原告享有宣布本合同尚未偿还的贷款提前到期等权利。 2010年12月30日，被告韩铮出具《共同还款承诺书》，自愿对原告与被告楼晶签订的《个人一手住房贷款合同》项下产生的全部债务等承担共同还款责任。 依《个人一手住房贷款合同》约定，被告楼晶应于每月10日前归还约定本息，至2020年3月9日，原告应还本金14907.42元，利息13421.09元，罚息341.04元，但至今尚欠。期间，原告多次催讨，被告认欠不还。按该合同附件一第三条第一款第2项之约定，被告楼晶已构成违约，根据合同附件一第三条第二款第2项之约定，原告有权宣布被告的贷款全部提前到期；根据合同附件一第三条第二款第8项、第10项之约定，原告有权行使相应的担保权。2020年3月9日，原告向各被告发出了《催收函》，2020年3月13日向各被告发出了《宣布贷款提前到期函》，要求各被告立即归还借款本息，并行使相应的担保权。 被告楼晶、韩铮未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告中国银行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款账户查询单各1份；2.个人一手住房贷款合同、抵押物清单、他项权证各1份；3.共同参与还款人承诺书1份；4.欠款明细表1份；5.诉讼代理合同、发票各1份；6.催收函、宣布提前到期函各一份、邮寄凭证3份等证据材料。 因被告楼晶、韩铮未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行与被告楼晶、韩铮之间的抵押借款合同关系，各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行依约发放贷款后，被告楼晶、韩铮未按约履行义务，其行为构成违约。因此，原告中国银行的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告楼晶、韩铮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼晶应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款1103147.72元，支付2019年12月10日至2020年3月9日利息13421.09元，罚息341.04元，合计1116909.85元，并支付从2020年3月10日起至款清偿日止按《个人一手住房贷款合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼晶应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行本案律师代理费14800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告韩铮对上述一、二项债务承担共同还款责任； 四、原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告楼晶、韩铮所有的房产【坐落于诸暨市5幢021702，房屋所有权证号为Ｆ0000116688号、Ｆ0000116689号，他项权证号为诸房他证抵字第××号】依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14985元，依法减半收取7492.5元，财产保全费5000元，合计12492.5元，由楼晶、韩铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 悦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢247号 申请执行人杨肖荣，男，1966年5月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘小英，女，1966年3月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人王中毅，男，1966年3月19日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人杨肖荣与被执行人刘小英、王中毅民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1921号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1019号]。被执行人未履行1577563.91元。本案本次恢复执行8500元，经本院执行，已执行到位8500元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3449号原告：徐光敏，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍登记地江西省乐平市，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘蓉，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐光敏与被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光敏到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光敏向本院提出诉讼请求：1．判决刘蓉偿还徐光敏19000元；2．判决刘蓉自2019年12月31日起按月利率1%的标准向徐光敏支付利息。事实和理由：2019年11月5日，刘蓉向徐光敏约定借款19000元，于2019年12月31日还款，约定按每月190元计算利息。徐光敏多次向刘蓉主张还款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘蓉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月5日，徐光敏通过微信向刘蓉转账5000元，通过支付宝向刘蓉转账14000元，合计19000元。同日，刘蓉向徐光敏出具借条，载明借款人民币20000元，于2019年12月31日归还全款，如未能按时还款，按照1%的月利率支付利息。尔后，刘蓉向徐光敏发送微信“那1K你看什么时候再给我，我就不改借条了”，徐光敏随后回复“不是19000就够了吗”，刘蓉回复“我是说借条内容我就不改了啊，不是2W么”，徐光敏回复“实际以转账为准啊”。以上事实有当事人的庭审陈述，徐光敏提交的借条、微信记录、支付宝账户信息及转账记录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐光敏向刘蓉转账19000元，有微信及支付宝转账记录以及双方的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。借款人应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，刘蓉未按约偿还借款，故对徐光敏要求刘蓉偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若刘蓉未能按时还款，则按月利率1%支付逾期利息，该约定不违反法律规定，故对徐光敏要求刘蓉按月利率1%的标准支付逾期利息，本院亦予以支持，但逾期利息的起算日，本院依法确定为借款到期日之次日，即2020年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蓉于本判决书生效之日起五日内向原告徐光敏归还借款19000元并支付逾期利息（以拖欠的借款本金为基数，按月利率1%的标准自2020年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告刘蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月二十六日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3104号 原告：张千红，女，1987年6月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清皇城娱乐会所，住所地：乐清市雁荡镇响岭头村石塘头36号，统一社会信用代码：91330382071633753K。 负责人：黄斌，执行事务合伙人。 原告张千红与被告乐清皇城娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以双方协商处理为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张千红撤诉。 本案受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告张千红负担。 审 判 员 包素素 二〇二〇年五月七日 此件与原本核对无异 代书记员 陈浩然
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1253号 原告：吕某，男，汉族，2005年11月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。（在校学生）。 法定代理人：熊某，女，汉族，1985年7月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者，法律援助。 被告：正安县思源实验学校。统一社会信用代码12520324MB0U7922X4。 住所：正安县凤仪镇田生村。 法定代表人：周帝泽，该学校校长。 委托诉讼代理人：汪文山，男，汉族，1983年8月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。该学校副校长。 原告吕某与被告正安县思源实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某法定代理人熊某及其委托诉讼代理人雷林，被告正安县思源实验学校委托诉讼代理人汪文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的各项损失27055.89元（其中医疗费324.89元、误工费1120元、护理费735元、营养费210元、交通费666元、鉴定费600元、后续治疗费23400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告吕某系被告学校在校学生，因教学活动需要帮助搬运体育器材时被绊倒，致使门牙掉落。随即校方联系家长到正安县人民医院检查就医花去治疗费324.89元，因怕耽误学习，原告并未住院，随时到医院门诊换药检查，期间回家日常生活均是监护人护理照顾。又于2019年11月27日到遵义医科大附属口腔医院就诊检查，为了续医需要，2020年1月2日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做鉴定，原告修复牙齿需要后续治疗费23400元，在原告监护人与被告座谈赔付中，双方未达成共识，校方建议诉讼以显公平。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告正安县思源实验学校辩称，对原告方陈述的事实，我方无异议，但原告的受伤不是在我们学校的正常教育教学过程中受伤的，而是因正安县文广新局体育事业发展中心组织的遵义市教师气、排球活动比赛而安排在我们学校训练，当时叫吕某去搬运器材的老师虽然是我们学校的老师，但当时该老师也是被抽调作为训练队人员，该老师当时代表的训练队为正安县文广新局体育事业发展中心。原告受伤后，我方积极配合检查治疗，请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告吕某系被告正安县思源实验学校的在校学生。2019年11月11日早上，在课间操期间，原告吕某的体育教师安排原告及同学帮助搬运体育器材，在吕某等学生搬运器材的过程中，器材倾倒砸伤了原告的口部，导致原告的牙齿脱落。原告受伤后经其班主任老师联系其母亲，将原告送到正安县人民医院检查治疗，诊断为：面部挫裂伤；创伤性牙齿脱落，原告没有住院治疗，后原告在该医院门诊进行了检查换药三天时间。2019年11月27日，原告到遵义医科大学附属口腔医院进行检查治疗，诊断为上颌牙列缺损（11缺失）。2020年1月2日，原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2020年1月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为吕某牙11缺失需后续治疗费用约23400元。2020年4月3日，原告及其法定代理人向本院提起诉讼，要求正安县思源实验学校对其受伤的损失进行赔偿。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的正安县人民医院门诊检查诊断记录、遵义医科大附属口腔医院就诊门诊病历、门诊医药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。上述证据，经审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告系被告学校的学生，原告受伤的原因是其在校学习期间受学校体育老师的安排搬运体育器材，在搬运过程中，器材倾倒砸在原告口部所致，学校的体育老师的行为是代表学校履行管理责任，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人…”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，被告正安县思源实验学校应当对原告的损害承担赔偿责任。 关于赔偿的具体损失问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，（1）医疗费，根据医疗机构的病历记录和医疗发票，医疗费为171.9元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；（2）原告主张的误工费，因原告是系未成年人（在校学生），不存在误工的问题，本院不予支持；（3）原告主张的护理费，原告虽然未住院治疗，但在正安县人民医院门诊治疗（包括缝合、换药、拆线）共三天，到遵义医科大学附属口腔医院进行检查治疗，均需要监护人的陪同，其监护人护理的事实客观存在，因此，根据客观情况，本院认定其护理天数为5天，根据贵州省2018年居民服务业43,654元/年计算为：597.88元（43,654元/年÷365天×5天），对原告主张的超出部分，本院不予支持；（4）原告主张的营养费，因原告未住院治疗，且未有医嘱，本院不予支持；(5)原告主张的交通费，原告虽然只提供了交通费发票金额为212元，但根据原告到遵义医科大学附属口腔医院检查和到遵义医学附属医院司法鉴定中心伤残鉴定的情况，本院酌定支持400元；(6)鉴定费600元，有鉴定机构的收费票据佐证，本院予以确认；（7）后续治疗费，根据医院的诊断建议和鉴定机构的鉴定意见，原告修复牙11的后续治疗费23,400元，本院予以支持。以上损失共计为25,169.78元（171.9元＋597.88元＋400元＋600元＋23,400元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告正安县思源实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告吕某因受伤的各项损失25169.78元。 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告正安县思源实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1674号 申请执行人：胡高建，男，1989年4月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许灵，男，1987年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡高建与被执行人许灵民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5702号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2163号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：庞吉成，男，1959年6月11日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庞吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全320元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1815号被执行人：孙洁东，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍地为黑龙江省明水县。被执行人孙洁东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初185号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金20000元）。现因被执行人孙洁东主动履行了法律文书确定的义务（罚金20000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执326号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人万超。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人万超借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4288号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人万超给付本金36701.11元。本案执行中查封被执行人万超所有的位于都江堰市的房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；查封被执行人万超所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人万超无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人万超尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金36701.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月六日书记员 谢文涛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初110号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑琳，男，1995年2月21日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省仙居县。2018年11月15日因毒鱼被仙居县农业农村局罚款5000元。2019年12月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留；2020年1月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人郑琳犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人郑琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年8月份至2019年11月2日禁渔期内，被告人郑琳多次在禁渔区使用丝网、地笼等方式捕鱼，出售后获利7000余元。 二、2019年10月27日禁渔期内，被告人郑琳在禁渔区仙居县田市镇永安溪老桥上游大坝下永安溪主河道内，使用农药甲氰菊酯进行毒鱼，共获得鱼类80斤左右，并在田市镇菜场附近出售，获利400元左右。 另查明：1.2019年12月17日，被告人郑琳被仙居县农业农村局执法人员传唤到案。12月18日，接仙居县农业农村局通知，公安民警在仙居县农业农村局将被告人郑琳带回仙居县公安局调查。2.从被告人郑琳处扣押了违法所得鲜鱼12.8公斤和鱼干12公斤、扣押了供被告人郑琳犯罪所用的“丝网”7张，上述物品现在仙居县公安局。 上述事实，被告人郑琳在审理中亦无异议，并有证人郑某、宋某、吴某、胡某1、张某、胡某2、杨某等人证言，现场辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单及移送清单，仙居县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》，事件说明，通话记录，归案经过，前科查询，户籍信息，渔业行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑琳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑琳到案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；曾因毒鱼被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关变更后的量刑建议有期徒刑九个月，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑琳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。） 二、追缴被告人郑琳违法所得人民币七千四百元、鲜鱼12.8公斤、鱼干12公斤，上缴国库；供被告人郑琳犯罪所用的“丝网”7张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  罗卫平 人民陪审员  暨伊君 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保53号 解除保全申请人：丛伟龙，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：山东国虹农业科技有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：黄道跟，总经理。 根据解除保全申请人丛伟龙的申请，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0786财保53号民事裁定书，裁定查封冻结被告银行存款3850000元或同等价值的财产。 现解除保全申请人丛伟龙以双方自行和解为由，申请撤回对被告的财产保全措施。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。为此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东国虹农业科技有限公司银行存款3850000元或其他同等价值财产的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙世华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初926号原告:修丕锵，男，1980年3月6日出生，汉族，住苍南县。原告：余振顿，男，1963年8月13日出生，汉族，住苍南县。原告：谢茂墩，男，1963年10月31日出生，汉族，住苍南县。原告：陈启森，男，1958年10月29日出生，汉族，住苍南县。上列四被告共同委托诉讼代理人：董其博、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被告：谢茂汆，男，1970年4月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。原告修丕锵、余振顿、谢茂墩、陈启森诉被告谢茂汆合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修丕锵、余振顿、谢茂墩、陈启森撤诉。案件受理费14279元，减半收取7139.5元，由修丕锵、余振顿、谢茂墩、陈启森负担。审判员  吴杨杨二〇二〇年五月二十日书记员  黄苗苗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢26号之一申请执行人：谢茂胜，男，1972年2月3日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县建设路90号。申请执行人谢茂胜与被执行人山东天泰建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东天泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢茂胜支付劳务费5993元。二、被告山东天泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢茂胜欠偿付劳务费利息：。以5993元为基数，自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告谢茂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告山东天泰建工有限公司负担。因山东天泰建工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年5月11日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2476-1号申请人：李喜保，男，1976年4月13日出生，汉族，农村居民，住江西省上饶市。被申请人：毛新杰，男，1986年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李喜保与被申请人毛新杰买卖合同纠纷一案，申请人李喜保于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛新杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款53000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以53000元诉讼财产保全责任保险为申请人李喜保提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛新杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款53000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费550元，由申请人李喜保暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十一日书记员  李杪蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2755号之一 原告（反诉被告）：浙江南浔古镇旅游发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路徐家弄。 法定代表人：朱旭梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张建忠，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江南浔古镇旅游发展有限公司与被告（反诉原告）张建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告（反诉被告）浙江南浔古镇旅游发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张建忠于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告双方在本案审理过程中自愿向本院分别提出撤回本诉和反诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江南浔古镇旅游发展有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）张建忠撤回反诉。 案件本诉部分受理费194元，减半收取计97元，由原告（反诉被告）浙江南浔古镇旅游发展有限公司负担；案件反诉部分受理费5084元，减半收取2542元，由被告（反诉原告）张建忠负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄利华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2719号 原告：金德法，男，1959年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蒋焕林，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告金德法诉被告蒋焕林民间借贷纠纷一案中，因原告金德法未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  施丽莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10443号 申请执行人陈向华，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人曾祥柱，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人陈向华与被执行人曾祥柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向华向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人曾祥柱支付申请执行人货款77000元，支付逾期付款利息8693.15元（暂计算至2018年10月27日，此后以尚欠货款为基数按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1942元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人曾祥柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾祥柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾祥柱逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人曾祥柱的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人曾祥柱名下赣Ｂ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年5月25日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曾祥柱有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾祥柱拒不申报财产，本院已对被执行人曾祥柱作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人曾祥柱采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈向华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董海峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1149号之一申请执行人：庄菊英，女，1957年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张玉相，男，1962年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人庄菊英与被执行人张玉相生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人庄菊英于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人庄菊英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2020）浙0111执1149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇二〇年五月二十九日书记员  王杭君
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终139号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族。上诉人张争、黄晓婷、赵燕萍、陆伯明、王霞敏、叶红、王玉亭、殷民芳、金海斌不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张争等上诉称，其向上海市浦东新区人民政府(下以简称浦东新区政府)邮寄了《履行法定职责(权)申请书》，请求浦东新区政府履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向其征求意愿、听取意见的法定职责。浦东新区政府收到该申请书后，超过法定期限未履职违法。原审法院裁定不予立案属认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人张争等向原审起诉，请求确认浦东新区政府未在法定期限内履行职责向其作出书面答复的行为违法。因上诉人的履职申请为就三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向上诉人征求意愿、听取意见，该事项并非由浦东新区政府依当事人申请而履责，且相关方案早已实施，故上诉人提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年五月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保243号申请人：湘潭久运工程机械租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场1单元060133号。法定代表人：刘小红。委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平。申请人湘潭久运工程机械租赁有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭久运工程机械租赁有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭久运工程机械租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000001377的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭久运工程机械租赁有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人湘潭久运工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1222号 原告：德清瑞诚建材有限公司，住所地德清县乾元镇环城北路133-7号至133-12号。统一社会信用代码：91330521096092017X。 法定代表人：姚杏华。 委托诉讼代理人：姚文妹、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号。统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 原告德清瑞诚建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险德清支公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文妹、被告委托诉讼代理人吴潮洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德清瑞诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费、拖车费、护栏维修费共计人民币29785元。事实与理由：2019年11月27日，于士河驾驶车牌号为浙Ｅ×××××／浙Ａ×××××的重型半挂牵引车，途经时，与中间护栏发生相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经事故认定，于士河负事故全部责任。事故车辆系原告所有，在被告处购买了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，且在保险期内。现被告以于士河在实习期内驾驶牵引车及挂车为由拒绝理赔。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告企业基本信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、于士河驾驶证、原告行驶证，拟证明浙Ｅ×××××车主系原告，于士河有Ａ2驾驶资格；4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；5、保险单，拟证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险；6、汽车修理费发票、拖车费发票、护栏维修费发票（附清单），拟证明事故造成损失29785元。 被告人保财险德清支公司辩称，被告已尽到免责条款的告知、提示、明确说明义务，案涉免责条款合法有效，被告在商业险内无需承担赔偿责任。 被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、保险条款（责任免除部分），拟证明本案属于免赔事项；2、投保人声明，拟证明被告已向原告履行了明确告知义务。 原告提交的上述证据，被告质证认为：对原告证据1、2、原告证据3中原告行驶证三性均无异议，对原告证据3于士河驾驶证，原告证据4、5、6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，于士河在实习期驾驶重型罐式半挂牵引车发生事故并造成损失，属于保险条款规定的责任免除事项。本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。对被告提交的证据，原告质证认为：被告证据1、2的真实无异议，但责任免除条款在理解上有争议；投保人声明仅有原告公章，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不知是谁抄写，无具体经办人签名，均不能证明被告已履行明确说明义务。本院经审核认为，被告提交的证据有明显瑕疵，未形成证据链，不能证明被告所主张的事实，对该两份证据均不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日0时42分，于士河驾驶原告所有的车牌号为浙Ｅ×××××／浙Ａ×××××的重型半挂牵引车途经时，与中间护栏发生相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经交警部门认定，于士河负事故全部责任。事故造成原告车辆修理费7885元、拖车费900元、护栏维修费21000元，共计人民币29785元。 另查明，原告为事故车辆在被告处投保了交强险和商业险（含机动车损失险、第三者责任险等险种），并投保了不计免赔险，保险期间自2019年5月25日至2020年5月24日，事故发生在保险期间内。被告以前述理由拒赔。为此，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。现被保险机动车在保险责任期间内发生事故，被告应依约承担相应的理赔责任。根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人是否正确履行告知说明义务的衡量标准：一、保险人是否对保险合同条款（特别是免责条款等对投保人利益有重大影响、理解上可能有难度或争议的内容）按照一般人和特定投保人能够理解的方式进行了说明（实质要求）；二、投保人是否签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等形式上知晓的内容（形式要求）。具体到本案，因投保人（原告）是法人，保险人（被告）应向车辆直接使用人（驾驶员）或负责车辆管理的工作人按前述要求履行实质性告知义务，对责任免除条款中“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”等重要内容作出一般人和投保人（原告）能够理解的说明，使原告能够在充分了解保险条款真实意思的基础上决定是否投保，并在自愿投保后对车辆使用进行适当安排。本案中被告提交的免除责任条款和投保人声明均无原告方具体工作人员签名，亦无法提交告知笔录等其他证据佐证。被告现有证据不能从实质上和形式上证明其已按照诚实守信、善意适当的原则履行了告知说明义务，故对被告的辩解，本院不予采信。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付给原告德清瑞诚建材有限公司保险赔偿金29785元，于本判决生效之日起十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元减半交纳273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏辰霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14275号 原告：宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路755号，统一社会信用代码9133020006662449XM。 法定代表人：孙轶卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐一统，该公司员工。 被告：郁建平，男，1964年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴玲芳，女，1965年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴常昆，男，1962年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张友飞，女，1962年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郁海东，男，1989年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被告郁建平、吴玲芳、吴常昆、张友飞、郁海东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日诉至法院，诉请：1.被告郁建平、被告吴玲芳偿还贷款本金117720.73元，支付利息4246.27元、罚息1245.49元、复利139.11元（暂计至2019年11月17日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定另行计付至实际款清日止），以上金额暂计123351.60元；2.被告吴常昆、被告张友飞对被告郁建平、被告吴玲芳上述第一项诉讼请求承担保证担保责任；3.被告郁海东对被告郁建平、被告吴玲芳上述第一项诉讼请求承担连带责任；4.被告郁建平、被告吴玲芳承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天宇、被告吴玲芳到庭参加诉讼，被告郁建平、吴常昆、张友飞、郁海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴玲芳答辩称：对原告主张的款项无异议，但暂时无能力还款，希望能延期还款。 本院经审理认定，2017年9月21日，原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被告郁建平、吴玲芳签订合同编号为32012017151849的《个人借款合同》一份，双方约定：被告郁建平向原告借款250000元，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止，被告郁建平在借款人处签字，被告吴玲芳在共同还款人处签字。同日，被告郁海东向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告郁建平的上述借款的各项义务承担连带责任。同日，被告吴常昆、张友飞与原告签订《保证合同》一份（编号DB32012017110385），双方约定：被告吴常昆、张友飞对被告郁建平与原告签订的编号为32012017151849的《个人借款合同》提供连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的诉讼费等。原告于2017年9月21日按约发放了贷款250000元。截至2019年11月17日，被告郁建平尚欠原告借款117720.73元，支付利息4246.27元、罚息1245.49元、复利139.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁建平、吴玲芳在判决生效之日起十日内向原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司归还借款117720.73元，支付利息4246.27元、罚息1245.49元、复利139.11元（利息、复利、罚息暂算至2019年11月17日，之后的复利、罚息按照合同约定按实计付至款项实际还清之日止，但不包括罚息的复利和复利的复利）； 二、被告郁海东、吴常昆、张友飞对被告郁建平的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郁建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，财产保全费1137元，合计2520.50元，由被告郁建平、吴玲芳、吴常昆、张友飞、郁海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月三十一日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2467号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3789号民事裁定书,于2020年05月14日立案执行申请执行人绍兴兴隆染织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区惠杨纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币58784.28元(其中案件执行标的金额58000元，执行费784.28元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3625号 原告：佘新伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：王海东，男，1976年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 佘新伟与王海东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月22日，佘新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按佘新伟撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由佘新伟负担。 审判员  刘俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初562号 原告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3788号，统一社会信用代码：91330000719587009N。 法定代表人：许永杰。 诉讼代表人：上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翎涵、聂丽娟，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：李宁，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 原告浙江龙禧投资集团有限公司与被告李宁不当得利纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翎涵、被告的委托诉讼代理人王科威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江龙禧投资集团有限公司诉称：2012年12月17日，原告向被告支付往来款1575000元。截止目前，被告一直未向原告归还上述款项。依据《民法通则》第92条、《民法总则》第122条之规定，被告取得上述款项没有法律依据。原告已于2015年7月22日进入破产清算程序，并已指定破产管理人负责相关破产清算事宜，被告所欠款项应当作为应收账款予以追回。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还往来款1575000元，并支付资金占用费（以1575000元为基数，自2012年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告李宁辩称：1、涉案款项是借款。2012年11月23日，原告的法定代表人许永杰向被告借款1500000元，原告是该笔借款的担保人。被告于当日分两笔将1500000元款项汇入许永杰的账户。2012年12月17日，原告将1575000元汇入被告的账户，系归还被告的借款本金及利息。2、本案已超过诉讼时效。原告汇款的时间为2012年12月17日，并于2012年12月28日在记账凭证中记载为其他应收款，因此其诉讼时效应截止到2014年12月18日或2014年12月29日止。综上，本案不属于不当得利纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年11月23日，被告向原告的法定代表人许永杰转账1500000元。2012年12月17日，原告公司用款审批单记载用款金额为1575000元，用途为往来款，收款单位为被告，并经财务经理及许永杰签字确认。当日，原告向被告转账1575000元。经原告的法定代表人许永杰确认，该笔款项系归还2012年11月23日的1500000元借款本金及利息。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告系基于与原告的法定代表人许永杰之间的借贷关系而取得1575000元款项，因此该款项不属于不当得利的范畴。现原告以返还不当得利为由向被告主张返还1575000元款项，无事实和法律依据。经本院释明，原告坚持不当得利纠纷的案由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江龙禧投资集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费23852元，减半收取11926元，由原告浙江龙禧投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 晓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1404号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人：徐贵宾本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人徐贵宾保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕【执行依据：（2020）浙0411民初293号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1248号 原告：牛国全，男，1981年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。 原告：牛国良，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。 原告：沈横军，男，1984年2月17日生，满族，初中文化，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：吴振兴，男，1984年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。 原告牛国全、牛国良、沈横军与被告吴振兴劳务合同纠纷一案，经查原告无法找到被告吴振兴，致使本院无法通知被告吴振兴应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告牛国全、牛国良、沈横军的起诉。 案件受理费已减半收取188元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月八日 书记员  马明洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1072号之一 原告：宗乐，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蔡不凡，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 第三人：陈和才，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告宗乐诉被告蔡不凡、第三人陈和才居间合同纠纷一案中，原告宗乐于2020年5月6日以当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗乐撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗乐负担。 审 判 长  吴亦贝 人民陪审员  林建琴 人民陪审员  黄李虎 二〇二〇年五月七日 代书 记员  黄达民
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初196号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人宫天赏，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市（户籍地安徽省凤阳县）。因犯容留他人吸毒罪于2018年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于同年11月22日刑满释放。因本案于2020年4月3日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人宫天赏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人宫天赏判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人宫天赏及其辩护人章坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-2．2017年4月，被告人宫天赏在嵊州市的租房内，先后二次容留单某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2017年7-8月的一天，被告人宫天赏在上述租房内，容留单某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 4.2017年10月的一天，被告人宫天赏在上述租房内，容留单某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 5.2017年10－11月的一天，被告人宫天赏在上述租房内，容留黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 案发后，经电话传唤，被告人宫天赏于2020年4月3日自动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人宫天赏及辩护人章坚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宫天赏的供述与辩解，证人单某、王某、黄某、郑某的证言，刑事辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明、流动人口登记表及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫天赏违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见与被告人的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宫天赏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月十九日 书记员  马生燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初282号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人宋党委，男，1980年3月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]923号起诉书指控被告人宋党委犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人宋党委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月12日晚,被告人宋党委饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车至北仑区春晓街道观海路和慈云路路口附近时发生交通事故（负事故主要责任），后因涉嫌酒驾被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获（经检测其呼吸酒精含量为285ｍｇ／100ｍｌ）。 经宁波市司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇浓度为244mg/100ml,系醉酒。 公诉机关认为被告人宋党委自愿认罪认罚，建议判处被告人宋党委拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人宋党委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人宋党委在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋党委到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋党委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴问娟 代书记员 许 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4025号原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人丁函，女，汉族，1976年2月11日出生，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告曹双艳，女，汉族，1989年8月7日出生，账户湖南省祁东县。委托代理人杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业）与被告曹双艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业的委托代理人丁函，被告曹双艳的委托代理人杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业请求本院依法判令：无需向曹双艳支付经济补偿金34795.7元。被告曹双艳辩称：仲裁裁决的结果是正确的。友众信业应该按照仲裁裁决的结果依法向曹双艳支付经济补偿金34795.7元。另外应当按照应发工资从2018年11月份至2019年10月份这一段时间来核算这个经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：曹双艳于2015年11月15日入职友众信业长沙第一分公司，并签订了为期三年的劳动合同。后因合同到期又续签5年期劳动合同，合同至2023年11月14日止。合同约定劳动报酬包括基本工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按友众信业长沙第一分公司相关管理制度执行。2019年11月15日，友众信业长沙第一分公司向曹双艳发放《终止劳动关系通知书》，载明因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。另查明，友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日经长沙市芙蓉区行政审批服务局准予注销登记。曹双艳当月工资为下月发放，经本院庭审释明，双方均对仲裁裁决认定的曹双艳离职前十二个月的平均工资8698.93元无异议。同时查明，曹双艳因与友众信业的劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2020年1月23日作出芙劳人仲案字【2019】第1155-1166号裁决书，裁决友众信业向曹双艳支付解除劳动关系经济补偿34795.7元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日注销，其可能的民事责任由友众信业承担。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。曹双艳于2015年11月15日入职，于2019年11月15日离职，在职期间为4年，并结合双方确认的曹双艳离职前十二个月的平均工资8698.93元，本院认定友众信业应当向曹双艳支付经济补偿金数额为34795.7元（8698.93×4）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向曹双艳支付经济补偿34795.7元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为:(当年度在本单位已过日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初158号原告：宋正新，男，1985年10月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：康昆，男，30岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告宋正新与被告康昆买卖合同纠纷一案中，原告宋正新于2020年5月9日以已与被告自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋正新撤诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告宋正新负担。审判员  尤文华二〇二〇年五月二十五日书记员  马俊超
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执65号 申请执行人：刘荣仙，女，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：杨春菊，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初976号民事判决书，依法受理刘荣仙申请执行杨春菊民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人杨春菊应归还申请执行人借款20000.00元，并负担申请执行费200.00元。本院在执行过程中，被执行人杨春菊已主动交纳案款20000.00元及申请执行费200.00元，现案款已支付给申请执行人刘荣仙。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初976号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执65号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈岑（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1435号 原告李仁客,女,1972年5月10日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告汇华房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼301室。 法定代表人陈湘金。 委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。 原告李仁客诉被告汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁客，被告的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁客向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，退回购房款58464元；2、判令被告赔偿资金占用2012年9月1日至2020年2月29日，根据中国人民银行存款利率5年期4.8%计算21047元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、赔偿原告打复印费、交通费500元。 被告汇华公司答辩要点：1、被告在销售车库时不存在欺诈行为，协议内容十分明确，被告明知物业的现状，双方的合同有效；2、原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年9月11日，原、被告签订《车位/杂房使用权买断合同》，约定：（1）原告买断被告开发的位于协作路14号湘瑞原城项目B+C栋16号车位的使用权；（2）原告知晓房屋现状，并无异议，该物业门窗由原告负责；（3）该物业使用权买断金额为58464元，签约当时，原告需一次性将该款项付清；（4）被告不为该物业办理产权权属登记，但原告享有该物业在合同约定期内的收益权和使用权，使用年限与该物业所在建筑物使用年限相同，；（5）鉴于该物业的大小、高度，原告在使用时可能受限，原告应当明知，且同意；（6）被告保证该物业于2012年12月1日交付原告使用，由于政府、地理等非被告原因，导致被告不能交付该物业给原告的，被告全额退回原告已付款项，并按已付款项同期银行定期存款利息支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费58464元，被告依约将上述16号房产交付给原告使用。被告在2018年10月为湘瑞原城小区的商品房办理了不动产首次登记。原告认为被告告知原告所购买的是杂房，现原告不能对上述16号房产私自砌墙安装门窗，被告在出售上述16号房产的使用权时存在欺诈行为，原告为此诉至本院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。原、被告自愿签订上述《车位/杂房使用权买断合同》，约定原告买断被告开发的上述16号房产的使用权，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同的约定履行。原告依约向被告支付了转让费，被告依约将上述16号房产交付给原告使用。上述合同中并未明确约定原告在买断上述16号房产的使用权后，可以私自彻墙。如果原告认为被告在销售上述16号房产的使用权时有欺诈行为，可以依法向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更合同。而本案中，原告诉请的是要求解除合同及退还转让费58464元、赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李仁客的诉讼请求。 本案受理费减半收取900元，由原告李仁客承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更559号                    罪犯张君志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)汕中法      刑二初字第8号刑事判决，以被告人张君志犯抢劫罪，判处有期徒刑      十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张      君志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日、2016年7月      29日、2018年7月6日作出（2014）东中法刑执字第389号、（2016）      粤19刑更922号、（2018）粤19刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒      刑八个月、六个月十五天、三个月十五天。刑期执行至2024年5月      1日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯张君志在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年5月      6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张君志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分220分。该犯于2011年11月28日履行完罚金人民币3000元。      罪犯张君志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年      内，又犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张君志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  5                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张君志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍