中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初32号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人MASAN，女，1996年2月5日出生，缅甸国籍，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月5日被抓获，次日被拘留审查，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人朱峰，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东一言律师事务所律师。被告人OOTHEINWIN,男，1994年9月8日出生，缅甸国籍，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月5日被抓获，次日被拘留审查，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈涓，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东一言律师事务所律师。被告人WINTHANNGWE,女，1998年9月4日出生，缅甸国籍，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月5日被抓获，次日被拘留审查，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人余文景，深圳市罗湖区法律援助中心指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告人THINLINOO,男，1998年8月6日出生，缅甸国籍，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月5日被抓获，次日被拘留审查，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙鹏程，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东品睿律师事务所律师。被告人PHYUPHYUWIN,女，2001年8月13日出生，缅甸国籍，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月5日被抓获，次日被拘留审查，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人洪梅，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东深田律师事务所律师。翻译员浦璐，深圳市金雨翻译有限公司缅甸语翻译员。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN犯偷越国（边）境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN及各自辩护人、翻译人员浦璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人MASAN、00THEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINO0、PHYUPHYUWIN自称缅甸籍，系兄妹朋友关系，五人从2019年6月居住在缅甸木姐SHWEBYOBYO旅馆期间，多次协商一起到中国务工赚钱。2019年7月1日，被告人MASAN、00THEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN在中介的安排下偷越国（边)境，从缅甸木姐口岸利用边民证入境中国瑞丽口岸并辗转至深圳，2019年8月5日在深圳市坪山区石田工业园找工作时被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN身份资料、口岸出入境记录、深圳市公安局龙田派出所出具的情况说明等。2.证人证言：证人S某某的证言、民警出具的抓获经过。3.被告人的供述与辩解：被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、五名被告人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。被告人MASAN的辩护人辩称，一、对指控的罪名不持异议；二、被告人有以下减轻从轻情节。（1）被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，可以酌定从轻处罚；（2）被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度积极，可以酌情从轻处罚；（3）被告人当庭认罪，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚；（4）被告人无前科劣迹，在羁押期间已经受到深刻的法制教育。综上，建议对被告人减轻处罚。被告人OOTHEINWIN的辩护人辩称，一、被告人系初犯、偶犯，是第一次偷渡到中国，无前科；二、被告人是外国人，因为家庭经济困难，希望到中国务工赚钱，主观恶意极小；三、被告人非法入境时间短，刚到达深圳就被抓获；四、被告人归案后坦白认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人减轻、从轻处罚。被告人WINTHANNGWE的辩护人辩称，一、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节并不严重，社会危害性低；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人THINLINOO的辩护人辩称，一、被告人主观上没有犯罪的故意，主观恶性小；二、被告人在采取刑事拘留后，能够如实回答公安机关的讯问，如实交代所作所为，认罪悔罪态度诚恳；三、被告人系初犯。综上，建议法庭能够对其即判即放，给被告人一次改过自新的机会。被告人PHYUPHYUWIN的辩护人辩称，一、被告人为初犯；二、被告人到中国后并无获利，于2019年8月5日到达深圳市坪山后即被抓获；三、被告人并无侵害到他人的人身及财产权利；四、被告人来中国仅仅是为了务工，并无恶意。综上，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN违反我国国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN共同实施偷越国（边）境，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人MASAN、OOTHEINWIN、WINTHANNGWE、THINLINOO、PHYUPHYUWIN归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。五被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第二十五条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人MASAN犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境；二、被告人OOTHEINWIN犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境；三、被告人WINTHANNGWE犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境；四、被告人THINLINOO犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境；五、被告人PHYUPHYUWIN犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪淞二〇二〇年五月十三日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇