wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3341号 原告：黄二糯，女，1957年10月16日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：罗军，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：赵冲会，女，1978年8月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告黄二糯诉被告赵冲会机动车交通事故赔偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄二糯及其代理人罗军到庭参加诉讼。被告赵冲会下落不明，经本院公告送达后拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现己审理终结。 原告黄二糯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵冲会赔偿原告交通事故损失45000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告驾驶一辆无牌号的皮卡车在富源县迤德黑路段与行人原告黄二糯发生相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵冲会承担全部责任，该事故车辆未投保。原告受伤后，被送至富源县人民医院住院治疗3天，后转院到曲靖市第一人民医院住院治疗46天，原告支付医疗费4万余元，被告支付7万余元。2014年8月31日，经富源县法律服务所调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、黄二糯住院造成的10万余元费用，赵冲会已付近7万元，黄二糯自付4万余元，不再退补。二、由赵冲会除原已支付的近7万元外，再付给黄二糯后期治疗费、误工费等各种费用69000元，为一次性了结。三、付款方式为：2014年12月30日前付9000元，2015年12月30日前付2万元，2016年12月30日前付2万元，2017年9月30日前付2万元。四、双方签订协议后，必须按协议履行，不再因此发生任何纠缠。协议签订后，被告陆续给付了2.4万元，现被告尚欠4.5万元未付。经原告每年索要，被告均以无钱为借口拒付，并将原告电话拉黑无法联系被告。故诉请人民法院判决支持原告的请求。 被告赵冲会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告身份证复印，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明被告承担事故全部责任；3、病情证明书二份，证明原告在曲靖市第一人民医院住院治疗的事实；4、曲靖市第一人民医院预交款收据三张，证明原告住院支付46200元；5、医疗费发票二张金额81157.39元，证明被告支付部分医疗费的事实；6、富源县法律服务所调解的赔偿协议一份，证明被告赔偿原告69000元的事实。 被告赵冲会未到庭质证。本院根据原告的陈述，对上述证据分析评判，认为原告的证据来源合法、内容真实、相互关联，故依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年5月20日，被告驾驶一辆无牌号的皮卡车在富源县迤德黑路段与行人原告黄二糯发生相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵冲会承担全部责任，该事故车辆未投保。原告受伤后，被送至富源县人民医院住院治疗3天，后转院到曲靖市第一人民医院住院治疗46天，原告和被告均支付了医疗费。2014年8月31日，经富源县法律服务所调解，原被告双方自愿达成如下赔偿协议：一、黄二糯住院造成的10万余元费用，赵冲会已付近7万元，黄二糯自付4万余元，不再退补。二、由赵冲会除原已支付的近7万元外，再付给黄二糯后期治疗费、误工费等各种费用69000元，为一次性了结。三、付款方式为：2014年12月30日前付9000元，2015年12月30日前付2万元，2016年12月30日前付2万元，2017年9月30日前付2万元。四、双方签订协议后，必须按协议履行，不再因此发生任何纠缠。协议签订后，被告陆续给付了2.4万元，现被告尚欠4.5万元未付。经原告每年索要，被告均以无钱为借口拒付，并将原告电话拉黑无法联系被告。故诉请人民法院判决支持原告的请求。 本院认为，原、被告双方当事人在基层法律服务所主持调解下，双方自愿达成赔偿协议。该协议内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定履行。按协议内容，原告主张尚欠赔偿款45000元未付，被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院推论其未履行。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应即时给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告赵冲会于判决生效后三十日内给付原告黄二糯赔偿款人民币45000元。 案件受理费人民币926元，由被告赵冲会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年五月九日 书 记 员  金立盛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4171号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：包佳伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告田威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十五日 书记员  董飘洒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3393号之一申请执行人黄爱萍，女，1975年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭永坡，男，1981年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马跃岐，男，1972年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行黄爱萍申请执行郭永坡、马跃岐民间借贷纠纷一案中，申请人黄爱萍和被执行人达成和解协议，申请人黄爱萍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十四日书记员  李 毅
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执11号申请执行人：麻栗坡县顺发汽车维修中心。住址：麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会南锋小寨村。法定代表人：王益芳，厂长。被执行人：云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。住址：麻栗坡县杨万乡竜林村委会南庄村。法定代表人：夏新宇，总经理。委托诉讼代理人：汤尧，云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司员工，特别授权。本院在执行申请人麻栗坡县顺发汽车维修中心与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司司法确认调解协议一案中，本院作出的（2017）云2624民特19号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请人麻栗坡县顺发汽车维修中心于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，移送我局执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年5月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，并且经传统调查，2016年5月31日，本院已对该公司的财产进行了查封，查封被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司拥有的位于麻栗坡县的所有财产，一时无法进行处置。本院于2020年5月19日对被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，又无经济来源，于2020年5月22日经与申请执行人麻栗坡县顺发汽车维修中心约谈，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭正权审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二〇年五月二十二日书记员  高忠德
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1121号被执行人：刘有丽，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行被执行人刘有丽其他案由纠纷一案中，经查，被执行人刘有丽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘有丽价值人民币400元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执74号申请执行人：李春燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住毕节市。委托代理人:丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人李春燕与被执行人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称“远程公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0163号裁决书已经发生法律效力，因被执行人远程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春燕向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）贵仲裁字第0163号裁决书明确的内容给付迟延办理房地产权属登记违约金52455.60元，仲裁费3269.00元并承担本案执行费。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程公司的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人远程公司银行存款已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施，查明被执行人远程公司无可供执行银行存款、车辆等财产信息。2.2020年4月13日，本院在已在先立案的关联案（2020）黔05执32号中在毕节市市场监督管理局查明被执行人远程公司无对外投资权益信息。3.2020年4月14日，本院向被执行人远程公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。4.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程公司的不动产情况，反馈登记于被执行人远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有房产证号为00××29等12套房产，但全部处于被查封状态。5.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。6．2020年4月21日，本院依法对被执行人远程公司采取限制消费措施。7.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。8.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的额为55724.60元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人远程公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执74号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2269号原告：**功，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋彩霞，女，汉族，1973年1月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：王伟刚，男，汉族，1978年6月9日出生，住商丘市睢阳区。系宋彩霞之夫。原告**功诉被告宋彩霞、王伟刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告**功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告**功撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 森
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执242号 案件当事人：王章勇 本院在执行刑事审判庭移送执行王章勇罚金刑一案，申请执行标的额为1800.00元。经本院立案执行，已足额强制扣划被执行人王章勇银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初1刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执392号申请执行人：袁廷智，男,汉族。被执行人：宋涛，男，汉族。申请执行人袁廷智与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁廷智于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋涛应给付申请执行人袁廷智执行款21000元，并承担案件受理费288元、执行费290元。本案在执行中，申请执行人袁廷智与被执行人宋涛于2020年5月18日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人宋涛应给付申请执行人袁廷智执行款21000元，于2020年12月30前给付执行款10000元，剩余执行款11000元于2021年12月30日前付清；二、案件受理费288元、执行费290元由被执行人宋涛承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人袁廷智请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁廷智主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执392号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月十八日书记员  杨 博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执113号之一申请执行人：于毅，男，1967年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王山，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐洪芝，女，1964年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。于毅与王山、徐洪芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11195号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告王山、徐洪芝于2019年12月31日前偿还原告于毅、李萍本金119920元及截止至2019年12月24日止的利息65774元（2018年7月11日前按本金119920元计算，自2018年7月12日起至2019年12月24日止按照本金143904元计算）；二、如被告王山、徐洪芝不按约定履行还款义务，原告于毅、李萍有权要求被告王山、徐洪芝以143904元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率20%支付逾期利息。因王山、徐洪芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王山名下银行存款16533.46元已扣划，被执行人徐洪芝名下银行存款2067.28元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王山、徐洪芝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人于毅进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  徐 进
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2132号原告：王华应，男，汉族，1968年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。被告：徐顺奎，男，汉族，1966年10月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。原告王华应与被告徐顺奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华应到庭参加了诉讼，被告徐顺奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华应向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告做工工资3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告招揽做工，自2016年12月至2017年1月在遵义市汇川区陈家湾修水沟，约定工资为200元／天，水沟修完后结账并给付工资。2018年3月18日被告给原告出具《欠条》，经过结算被告应当支付原告3750元，并约定2018年4月10日给。但被告一直未按照约定付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告徐顺奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐顺奎在2016年12月至2017年1月期间，雇佣原告王华应为其在遵义市汇川区陈家湾的水沟项目从事泥水工工作，后被告出具《欠条》一份，约定2018年4月10日付原告王华应3750元工资。本院认为，原被告双方的劳务合同系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方有权要求其支付劳动报酬。王华应已按徐顺奎的要求为其提供劳务，被告徐顺奎应及时支付劳动报酬，现无理由拖欠，应承担给付责任。被告出具欠条的行为，是对拖欠的劳动报酬数额的确认。原告既已为被告提供劳务，被告应按照约定给付原告劳务费用。故原告要求被告给付尚欠劳务费3750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐顺奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐顺奎于本判决生效后立即给付原告王华应劳务款人民币3,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告徐顺奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。审判员  梁奕二〇二〇年五月八日法官助理周静昀书记员梅瑞
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1883号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：李某，男，1986年8月21日出生，汉族，                  原告诉讼      请求              要求被告李某立即偿还所欠信用卡本金15378.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李某未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告李某于2018年6月11日在原告处申请办理卡号为  的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金15378.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但应扣除李某已偿还的欠款。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金15378.50元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，减半收取为92元，由被告李某负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                    审 判 员   尹艳慧                                                                            二〇二〇年五月十九日                      法官助理   闫  丹                         书 记 员   布乃旺
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1405号之一   申请执行人：张连娣，女，1953年2月8日出生，汉族，住西宁市。   被执行人：方锡荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。   申请执行人张连娣与被执行人方锡荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）青0103民初1375号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1000000元、利息360000元、律师费50000元、案件受理费17233元、公告费600元，并承担本案的执行费16678元，合计1444511元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款4200元，本院已扣划并给付申请人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；其名下登记有×××梅赛德斯奔驰牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0二0年五月十一日   书记员 史 博
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1390号原告：潘秀伟，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于晓东，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：耿艳艳，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告潘秀伟与被告于晓东、耿艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告潘秀伟于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秀伟撤诉。案件受理费650元，邮寄费44元，合计694元，由原告潘秀伟负担。审判员 陈国玉 二○二○年五月十一日书记员 张 晗
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢347号 平湖市卫生局、李方爱： 本院受理的申请执行人平湖市卫生局与被执行人李方爱卫生一案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人李方爱已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢347号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3267号申请执行人张轶昶，男，汉族，1970年12月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被执行人胡仲德，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省巴中市平昌县。张轶昶诉胡仲德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32595号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告胡仲德于本判决生效后十日内偿还原告张轶昶借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年11月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被执行人胡仲德未履行生效法律文书确定的义务。权利人张轶昶于2020年3月23日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年3月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人胡仲德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月27日对被执行人胡仲德采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄传票，被执行人胡仲德未按时到庭；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡仲德名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人胡仲德无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月1日对申请执行人张轶昶代理律师熊明君、马斌杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张轶昶代理律师熊明君、马斌杰表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡仲德负有继续向申请执行人张轶昶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月六日书记员代 红 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初69号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗飞杨，男，1979年3月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地为衡阳县，现租住衡阳市雁峰区。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，次日因病被该局取保候审。2020年3月31日被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审于衡阳市雁峰区。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人罗飞杨犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋才茂担任审判长，与审判员朱灿灿、人民陪审员胡松柏组成合议庭，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人罗飞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2018年12月2日，被告人罗飞杨喊人对被害人贺某进行殴打，其本人用脚踢贺某胸部，造成贺某胸部右侧第五根、第六根肋骨，胸部左侧第十一根、第十二根肋骨骨折。经鉴定，贺某的伤势为轻伤二级。2019年3月5日，罗飞杨被传唤到案。案发后，罗飞杨赔偿被害人贺某人民币7.2万元，取得贺某的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗飞杨对他人实施暴力殴打，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人罗飞杨的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关认为被告人罗飞杨到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，同时积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，建议本院对被告人罗飞杨判处拘役三个月，并建议对被告人罗飞杨适用缓刑。被告人罗飞杨对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人罗飞杨是珠晖区某和园建筑工地（以下简称某和园工地）钢筋班组带班人员。2018年12月2日上午，衡阳市某公司员工贺某与同事沈某到某和园工地抽取水泥样本进行施工作业。工地指挥塔吊的施工人员，在吊运钢筋时撞到贺某的安全帽，贺某与塔吊施工人员发生争执。罗飞杨看到后，叫来其他施工人员对贺某进行殴打，并用脚踢贺某胸部，造成贺某胸部右侧第五根、第六根肋骨，胸部左侧第十一根、第十二根肋骨骨折。双方被其他施工人员劝阻，贺某被同事送往医院治疗，并向公安机关报案。经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所鉴定：贺某的伤势为轻伤二级。2019年3月5日，罗飞杨被公安机关传唤到案接受调查。案发后罗飞杨向贺某赔偿人民币72000元，取得贺某的谅解。上述事实，被告人罗飞杨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报警案件登记表、证人沈某、余某、李某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事和解协议、收条、住院病历、衡州司鉴［2019］临鉴字第12号司法鉴定意见书、湘金泰诚司鉴中心［2018］临鉴字453号司法鉴定意见书、衡阳县某镇某村民委员会出具的证明、被害人贺某的陈述、被告人罗飞杨的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗飞杨在与他人争执过程中，对他人实施殴打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗飞杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人罗飞杨提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗飞杨接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗飞杨赔偿被害人贺某的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗飞杨的犯罪情节、认罪悔罪态度，同时结合被告人罗飞杨居住地司法局出具的社会调查评估意见书，对被告人罗飞杨适用缓刑不具有社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗飞杨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋才茂审 判 员  朱灿灿人民陪审员  胡松柏二〇二〇年五月二十七日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1187号 牟楠楠、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人牟楠楠与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0502诉前调70号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢1层0117号房屋办理过户至牟楠楠（公民身份号码：230124199308100025）名下。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1245号原告：上海集善投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘恺，执行董事。委托诉讼代理人：张国豪，上海森岳律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立。被告：中运富通(上海)黄金珠宝有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李运祥。原告上海集善投资管理有限公司(以下简称集善公司)与被告中运富通控股集团有限公司(以下简称中运集团公司)、中运富通(上海)黄金珠宝有限公司(以下简称中运黄金公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担股权回购义务；2、被告支付原告股权回购款暂计300万元；3、被告承担原告律师费损失52,500元。事实和理由：2018年4月，中运集团公司控股子公司国誉(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称国誉公司)的人员于艺联系到原告的时任法定代表人胡静瀛，表示他们有项目与投资人需要找基金公司合作。国誉公司寻找的10位投资人根据国誉公司的推介，同意向中运黄金公司投资2,000万元，投资形式为通过原告设立基金，投资人认购基金份额，再由原告以基金资产从中运黄金公司的原股东中运集团公司处受让股份，将投资人的价款投入中运黄金公司。方案确定后，原告与国誉公司签订《基金业务合作意向协议》、《集善沐锦私募股权投资基金投资顾问合同》及《集善沐锦私募股权投资基金基金合同》，约定由原告发行基金，负责协商托管外包、产品合规等程序性事宜，由国誉公司担任该基金产品的投资顾问，并寻找组织投资人、安排投资项目。集善沐锦私募股权投资基金于2018年5月成立后，原告与国誉公司寻找的10位投资人分别签订了《集善沐锦私募股权投资基金基金合同》。2018年5月31日、2018年7月6日，原告又与两被告签订了两份《股权转让协议》，分别约定中运集团公司将其所持中运黄金公司3.6%、0.4%的股权，以1,700万元、300万元的价格转让给原告管理的集善基金，该2,000万元用于增缴中运黄金公司的注册资本。原告收到投资人支付的认购款后，向中运黄金公司支付了2,000万元。之后，经原告多次催促，被告仅为原告办理了3.6%的股权登记手续，其余0.4%股权至今未办理。2019年6月，多位投资人找到原告，表示被告的多个门店已关闭。2019年9月，经原告要求，被告向原告提供了财务报表，报表反映原告支付的2,000万元在原告与投资人不知情的情况下，已被两被告全部侵占挪用。之后，原告在与投资人的沟通中发现，2018年5月，基金产品募集时，中运集团公司向大部分投资人出具了《承诺书》，承诺投资人可在投资满一年后予以份额转让，中运集团公司以10%的年化收益受让。2019年5月，因中运集团公司不能兑现承诺，又向部分投资人出具《承诺书》，承诺基金存续期满后3个月内，如集善公司无法进行份额转让，其公司将无条件以自有资金清偿。此后，中运集团公司、中运黄金公司、国誉公司处于失联状态，至今未向原告或投资人兑现任何承诺。原告表示两被告承诺发生《股权转让协议》约定的对赌条款情形的，原告有权要求两被告按照约定条件购买股权。现中运黄金公司经营异常，原有两家门店均已关闭，公司管理团队失联，财务报表显示连续经营亏损，不可能在2021年5月31日实现IPO，已触发经营对赌条款中的回购条件，故原告提起民事诉讼。同时，原告表示中运集团公司向不特定投资人出具承诺书，承诺固定收益，涉嫌集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪。两被告与国誉公司以非法占有为目的骗取投资人投资款后，假借股权转让名义，与原告签订股权转让协议，通过集善公司以股权转让的形式将投资人支付的投资款支付给中运黄金公司，并转移侵吞，又涉嫌合同诈骗罪。综上，原告表示本案涉嫌犯罪，要求移送公安侦查。经查，中运集团公司是国誉公司的股东，持股80%。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海集善投资管理有限公司的起诉。本案财产保全费5,000元，由原告上海集善投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月六日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1631号上诉人（原审原告）：杨雨凡，女，1998年5月12日生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：马丹彤，男，1942年7月8日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜学诵，1973年3月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：庄河市老卢太太麻辣香锅店，住所地庄河市万达广场4F4012号。经营者：王斌，该公司经理。上诉人杨雨凡因与被上诉人庄河市老卢太太麻辣香锅店劳动合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨雨凡上诉请求：依法判决被上诉人支付18天工资1800元，每天加班6小时工资，半个月经济补偿和诉讼费，共计6775.87元。上诉理由：被上诉人在庄河市万达广场内，每天依据万达广场营业时间上下班，被上诉人应当支付加班费。因被上诉人工作时间太长，上诉人无奈不干了，应当享有经济补偿金。庄河市老卢太太麻辣香锅店辩称，被上诉人每天8个小时工作制，不存在加班情况。上诉人因个人情绪原因自行离开我单位，我单位无需支付经济补偿金。杨雨凡向一审法院起诉请求：判决被告依法支付工资1800元、双倍工资1800元、经济补偿1500元，加班费3375元。一审法院认定事实：被告系经庄河市场监督管理局注册的个体工商户，经营范围为餐饮服务等。原告于被告处从事服务员工作，双方未签订过书面劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险。原告主张被告招聘时承诺月工资标准不低于3000元，原告自2019年8月1日至2019年8月18日在被告处从事服务员工作。期间，被告未支付原告工资。原告于2019年9月2日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、被告支付原告工资1800元、终止劳动合同的经济补偿1500元、未签订书面劳动合同的双倍工资1100元及加班费3375元。该委于2019年11月21日作出庄劳人仲裁字〔2019〕第402号仲裁裁决书，裁决：1、被告于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付原告2019年8月7日至18日期间工资838.62元。2、驳回原告的其他仲裁请求。另查，2019年8月19日，原告因不能适应被告处工作，自行离职。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，……（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……（四）考勤记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告认可原告在其单位工作过，但对原告提供的招聘广告及微信截图，拟证明原告自2019年8月1日至2019年8月18日在被告处工作，月工资标准为3000元的主张不予认可，被告应提供考勤表、工资表等证据予以证明，但其未向一审法院提供证据，故应依法应承担不利的法律后果，故一审法院对原告主张的工作时间及工资标准予以采信。依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）第二条的规定，职工月计薪天数为21.75天，故被告应向原告支付工资2482.76元（3000元/月÷21.75天/月×18天）。现原告主张被告支付工资1800元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以照准。关于原告要求被告支付双倍工资1800元的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作未满一个月，不符合因未签订书面劳动合同须向劳动者支付双倍工资的情形，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。关于原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿费金1500元的请求，一审法院认为，原告系因个人原因离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中用人单位须向劳动者支付该款项的情形，其主张缺乏事实和法律依据，故一审法院不予支持。关于原告要求被告支付加班费3375元的请求，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其在被告处有加班的事实存在，亦未提供证据证明被告掌握加班事实存在的证据。故对原告的该项请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄河市老卢太太麻辣香锅店于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告2019年8月1日至18日期间工资1800元；二、驳回原告杨雨凡其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨雨凡负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人主张其在被上诉人处工作18天，月工资3000元，其要求被上诉人支付工资1800元一审法院已经支持。关于其主张的加班工资一节，因上诉人提供的证据不足以证明其存在加班情况，上诉人主张加班费，一审法院不予支持并无不妥，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金一节，上诉人在被上诉人处工作未满一个月，其系因个人原因离职，不符合用人单位须向劳动者支付该款项的情形，上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，杨雨凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨雨凡负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年五月二十日书记员  苏 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1186号原告：费欢欢，女，1988年7月16日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市紫薇东区。被告：陈丹丹，女，1995年9月23日生，汉族，住安徽省全椒县。原告费欢欢与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，原告费欢欢于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告费欢欢申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告费欢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费欢欢负担。审判员  龙云宏二〇二〇年五月二十一日书记员  马茂丽
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终35号 上诉人（一审被告）：亿利集团财务有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，董事长。 被上诉人（一审原告）：温州市泽程机电设备有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区滨海园区四道四路200号东首。统一社会信用代码：91330303568170301J。 法定代表人：潘瑶辉，经理。 委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。 一审被告：亿利资源集团有限公司。住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。统一社会信用代码：91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，董事长。 一审被告：亿利集团财务有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，董事长。 一审被告：亿利资加贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-30部位。统一社会信用代码：91310115312430093D。 法定代表人：王乐，董事长。 一审被告：浙江鸿鑫商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁三村15幢202室。统一社会信用代码：91331100MA2A1EFY7M。 法定代表人：方志平，执行董事。 上诉人亿利集团财务有限公司因与被上诉人温州市泽程机电设备有限公司、一审被告亿利资源集团有限公司、亿利资加贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初902号民事裁定，向本院提起上诉。 亿利集团财务有限公司上诉称，一审裁定事实认定错误，适用法律错误。被上诉人所追索的票据承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司，上诉人的住所地为北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条之规定，本案应由票据支付地和上诉人住所地所在法院即北京市朝阳区人民法院管辖，且在票据支付地审理本案，更有利于查明案件事实。故上诉人请求二审法院依法撤销(2020)浙1102民初902号民事裁定书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告浙江鸿鑫商贸有限公司注册地为浙江省丽水市莲都区天宁三村15幢202室，故丽水市莲都区人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出本案票据支付地和上诉人住所地均在北京市朝阳区法院，本案应由北京朝阳区法院管辖。对此，本院认为，《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。现本案原告向丽水市莲都区人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 湘 审判员 翁王婷 审判员 梅剑文 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴雨芩
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初322号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018午12月23日14时35分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市衡王府路由北向南行驶至范公亭路路口时被执勤民警当场查获。 2018年12月26日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为223.99mg/lOOml。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见理化检验报告、书证受案登记表、抓获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其血液中酒精含量超过200mg/lOOml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保119号 申请人：王玉军，男，1972年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王玉成，男，1953年2月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人王玉军与被申请人王玉成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人王玉成的银行账户存款人民币410000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉成的银行账户存款人民币410000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执579号本院立案执行的申请执行人唐旭与被执行人湘潭市岳塘区新创新摩托车经营部、三友控股集团银友摩托车买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1715号原告：吴优，男，汉族，1992年8月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴优撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十日书记员  邵阳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初436号原告：李燕，女，1975年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县乐水汇商务汇馆，住所地黑龙江省嫩江市军民路。法定代表人：张扬，该汇馆经理。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江市军民路。法定代表人：王富源，该公司经理。原告李燕与被告嫩江县乐水汇商务汇馆、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李燕于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告李燕自行承担。审判长 苏 枫审判员 李爱忠审判员 王 力二〇二〇年五月二十五日书记员 潘 华
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢326号申请执行人：陈松旗，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：陈松旗与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执14号申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，现住秦皇岛市。被执行人：张某，男，1966年10月15日出生。本院在执行刘某与张某合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的2.23万元。本院于2019年1月8日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积基金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于长奎 二〇二〇年五月二十日书记员 戴 红
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复6号申请复议人（异议人、被执行人）蒋科，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡玉珍，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请复议人蒋科因不服大冶市人民法院(2019)鄂0281执异110号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，本案为刑事裁判涉财产部分的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，本案应由刑事审判部门移送立案部门审查立案,人民法院立案部门经审查,认为属于移送范围且移送材料齐全的,应当在七日内立案,并移送执行机构。本案受害人胡玉珍作为本案申请执行人主体不适格，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下一、撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281执异110号执行裁定书；本案发回大冶市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 康
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1313号   原告：路萍，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：薛维付，男，1936年8月19日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：薛万红，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告路萍与被告薛维付、薛万红物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月28日，路萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告路萍撤诉处理。   本案受理费100元，减半收取计50元，由原告路萍负担。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张 浩   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执71号申请执行人：宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码：54320282K1170026XB。法定代表人：朱洪祥，该村委会主任。委托代理人：陈岳明（受该村委会的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢，统一社会信用代码9132028274481201X9。法定代表人：陶少清，该公司总经理。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩102号，组织机构代码证号码661781377。负责人：吴胜忠，该公司经理。宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村委）与江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司（以下简称丁山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0282民初12191号判决书已发生法律效力，依该判决书：丁山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还潜洛村委工程款100万元；丁山分公司的财产不足以承担的，则由振达公司承担付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.69万元已由潜洛村委垫付，该款由振达公司、丁山分公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付潜洛村委。因振达公司、丁山分公司未履行生效法律文书确定的义务，潜洛村委向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台及法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人振达公司名下有房产59幢，均被多案查封，且由其他法院首封，本院无处置权。4、本院于2020年4月15日至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月15日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12191号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  王 超
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申88号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩维贤,男,1958年1月7日出生,汉族,住徐州市铜山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒鹏，男，1962年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒博，男，1989年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自，女，1987年2月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：单树林，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。 再审申请人韩维贤因与被申请人舒鹏、舒博、李自排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩维贤申请再审称,1.申请人与徐州市铜山区黄集镇政府签订的房屋征收安置补偿协议，被拆迁征收的仅是房屋，土地并没有被征收。在集体土地被复垦后，集体所有的土地性质没有变化，如村委会需将案涉土地对外进行发包，应履行一定的程序，但本案被申请人未能证明其在土地承包时履行了对外的招标程序或经村民大会的讨论，故被申请人与王岗村委会签订的土地承包合同应为无效，被申请人不能享有案涉土地的承包经营权。2.案涉土地的实际耕种经营人并非是申请人，原审在未查明实际耕种人的情况下认定申请人为耕种人，判令申请人赔偿损失缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实错误，请求改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。 舒鹏、舒博、李自提交意见称，申请人的申请无事实和法律依据。本案经过一审、二审，且已经履行完毕，申请人及其所在村组，类似本案案件，被申请人已先后起诉了十余家，均胜诉，申请人及其所在村组村民也曾起诉委会及三被申请人，要求确认被申请人与村委会签订的土地流转合同无效，经过审理，该宅基地明确注明已经拆迁，宅基地不存在，申请人不享有该土地的使用权。 本院经审查认为，一、关于申请人韩维贤是否有权使用案涉土地的问题。申请人主张其与徐州市铜山区黄集镇政府签订房屋征收安置补偿协议，征收对象为房屋，土地并未被征收。经查，申请人与铜山区黄集镇政府签订《空军徐州机场迁建房屋征收安置补偿协议》后，其原有宅基地及宅基地上房屋已获得补偿，且徐州市国土资源局黄集国土资源所保存的申请人原宅基地登记表中备注栏载明“该处宅基地已拆迁，不存在”。显然，申请人的该项陈述与本案证据显示不符，故对申请人的该项主张，本院不予认可。二、关于舒鹏、舒博、李自是否有权使用案涉土地的问题。申请人以委会发包程序未经集体讨论为由主张本案所涉《土地承包经营权流转合同书》无效，本院认为，承包土地位于，三被申请人有理由相信委会有权发包土地，且协议已经实际履行多年，目前并无证据证实该合同存在无效的情形。故对申请人的主张，本院不予支持。三、关于申请人应否赔偿三被申请人损失的问题。申请人主张其并非本案所涉土地的耕种人，实际耕种人为其弟弟韩维良,依据是二审判决生效后,是其弟弟韩维良履行了执行款项。对此，被申请人不予认可，提出铜山区法院执行时已确认土地实际耕种人为申请人。本院认为，执行款项的实际履行主体并不足以推翻原审判决的认定,不排除代为履行的可能，故在此情形下，二审判决申请人清除案涉土地上的农作物并赔偿三被申请人的损失，并无不当。 综上，本院认为，再审申请人韩维贤的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩维贤的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  徐作云 审 判 员  蔡青峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘 洁 书 记 员  唐 诚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5251号原告：王发平，男，汉族，1972年7月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨乔、蔡富莲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：青海皓铭酒店管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：西宁市城东区。法定代表人：李伟，该公司董事长。被告：青海周大白装饰装潢有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：王金泉，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。第三人：秦朝高，男，汉族，1962年9月12日出生，住西宁市。原告王发平与被告青海皓铭酒店管理有限公司、被告青海周大白装饰装潢有限公司、第三人秦朝高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王发平于2020年5月29日向本院提出撤回对被告青海皓铭酒店管理有限公司、被告青海周大白装饰装潢有限公司、第三人秦朝高的起诉申请。本院认为，原告王发平撤回对被告青海皓铭酒店管理有限公司、被告青海周大白装饰装潢有限公司、第三人秦朝高的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王发平撤诉。案件受理费1934元，减半收取967元由原告王发平承担。审判长 陈桂武人民陪审员 杨东清人民陪审员 祁得春 二〇二〇年五月二十九日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审194号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：高立刚，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1484号罪犯邱贤禄，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年11月24日作出(2015)衢江刑初字第440号刑事判决，以被告人邱贤禄犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱贤禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邱贤禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱贤禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱贤禄减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月2日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6036号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：姜艳杰。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告姜艳杰物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3126号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙九标，1985年07月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      被告：王杰，女，1989年02月21日出生，汉族，住河南省太康县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙九标、王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙九标、王杰于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告龙九标、王杰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2398号之一申请执行人：陆建军,男，汉族,1972年10月19日生。被执行人：张四户,男，汉族,1960年6月13日生。被执行人：董兴平,男，汉族,1971年10月1日生。被执行人：戴国杰,男，汉族,1972年5月16日生。本院在执行申请执行人陆建军与被执行人张四户、董兴平、戴国杰劳务合同纠纷一案中，向被执行人张四户、董兴平、戴国杰依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已冻结并扣划三被执行人银行及微信存款共计28413.29元且发放申请执行人陆建军。对于剩余执行款，本院依法冻结了被执行人戴国杰工资账户，需要长期履行，2020年5月6日，申请执行人陆建军自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月六日书记员  梅世伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3402号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：刘树敏，女，1962年10月22日出生。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告刘树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费36313.05元及违约金1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司不能提供被告的明确信息、送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十九日法官助理郭辉书记员卞理
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执609号之一 申请执行人：中国有色金属进出口江西有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：练红梅。 被执行人：贵溪凌云铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市经济技术开发区。 法定代表人：凌国军。 被执行人：凌国军，男，汉族，1968年7月4日出生，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人中国有色金属进出口江西有限公司与贵溪凌云铜业有限公司、凌国军买卖合同纠纷一案中，本案抵押物为贵溪凌云铜业有限公司名下的机器设备，经现场勘查，抵押的机器设备已有部分拆除，需要重新查找确认相关机器设备，致本案机器设备处置工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣01执609号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 义
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保480号 申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区仓隆街66号5栋，统一社会信用代码：91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被申请人：四川省华宇天成建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段155号3栋3层302号，统一社会信用代码：91510100MA61UWW97J。 法定代表人：徐若菡。 申请人泸州市森源建材有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省华宇天成建设有限公司名下价值930000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川省华宇天成建设有限公司名下价值930000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年五月六日 书记员  李国芬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执223号之一申请执行人：初俊宏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周晓妍，女，汉族，住烟台市牟平区。初俊宏与周晓妍保证合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初2877号民事判决书。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的100000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人哈弗牌车辆一辆（车牌号为鲁Ｙ×××××），因未实际控制，未予处置。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月六日书记员  王杰范
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1723号原告：固始三金来钢管租赁站，住所地：固始县红星路西。注册号：411525660380505（1-1）。负责人（经营者）：赵中芳，女，汉族，住所地：河南省固始县。被告：李运红，男，具体情况不详。原告固始三金来钢管租赁站与被告李运红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告固始三金来钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠租赁费69150.64元，并按年利率6%自欠款之日起支付利息至偿还完毕之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日至2017年4月23日期间，被告分别租赁原告钢管及扣件租赁费用和丢失损坏租赁物损失等合计69150.64元，至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告李运红信息不准确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始三金来钢管租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年五月十一日书记员 蒋中星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初679号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：吴自更，男，1970年2月1日出生，汉族。被告：任爱霞，女，1971年9月3日出生，汉族。原告任占军与被告吴自更、任爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任占军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任占军撤回对被告吴自更、任爱霞的起诉。案件受理费119.00元，已减半收取，由原告任占军负担。审判员  程尽华二〇二〇年五月十九日书记员  周一岁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执222号之十五被执行人：中科电力装备集团有限公司，统一社会信用代码：91340300085225638X，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号。关于代位权纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××70账户内余额人民币2209492.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××70账户内存款人民币8828636.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  马 娟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初637号 原告：曲木约布，男，1962年5月3日出生，彝族，四川省越西县人，户籍地：越西县，现住冕宁县。 被告：杨国发，男，1976年10月19日出生，藏族，四川省西昌市人，现住冕宁县。 原告曲木约布与被告杨国发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曲木约布于2020年5月18日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲木约布的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲木约布撤诉。 案件受理费845元（已减半收取）由原告曲木约布负担。 审判员 羊 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵枝高
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1530号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱武，女，1968年10月7日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：唐敏航，男，1985年9月28日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司（以下简称湖南湘银物业公司）与被告唐敏航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘银物业公司的委托诉讼代理人王爱武到庭参加诉讼。被告唐敏航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南湘银物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐敏航立即支付物业管理费6099.21元及违约金1829.76元（因违约金约定过高，湖南湘银物业公司自愿降至本金的30%），合计7928.97元；2、判令唐敏航承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月15日，株洲湘银物业管理有限责任公司（现已更名为湖南湘银物业公司）与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《湘银·熙城前期物业管理服务合同》，约定由湖南湘银物业公司为纳帕溪谷小区提供物管理业服务。唐敏航系湘银熙城纳帕溪谷小区某房屋业主，房屋面积为122.18平方米。在湖南湘银物业公司为小区提供物业管理服务期间，一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对唐敏航居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业服务。但唐敏航自2016年10月1日起至2019年12月31日止一直未缴纳物业管理费。截至2019年12月31日，唐敏航共计欠缴39个月的物业管理费，共计6099.21元。经湖南湘银物业公司多次催要，唐敏航拒绝缴纳。依照合同约定，唐敏航应当承担违约金1829.76元（因违约金过高，湖南湘银物业公司自愿降至本金的30%）。湖南湘银物业公司催要物业管理费未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 唐敏航未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于唐敏航未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。湖南湘银物业公司提交的内资企业登记基本情况表、《前期物业管理服务合同》、《湘潭湘银·纳帕溪谷一二期物业管理服务合同》、《湘银·纳帕溪谷小区一二期物业管理服务合同》、房屋交接单、住户登记表、律师函及送达照片，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。湖南湘银物业公司提交的发票，无法实现湖南湘银物业公司收取唐敏航2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费已打95折的证明目的，本院根据票据金额及合同约定的物业管理费标准，认定唐敏航的房屋面积为116.08平方米。 本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，株洲湘银物业管理有限责任公司（现已更名为湖南湘银物业公司）与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订了一份《湘银·熙城前期物业管理服务合同》，约定由株洲湘银物业管理有限责任公司为纳帕溪谷小区提供物业管理服务。2016年1月2日、2017年1月23日，湘银·纳帕溪谷小区一二期业主委员会与株洲湘银物业管理有限责任公司分别签订了一份《物业管理服务合同》，约定由株洲湘银物业管理有限责任公司为纳帕溪谷小区一二期提供物业管理服务。合同有效期分别为2016年1月1日起至2016年12月31日止和2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业管理费的收取标准为住宅每月每平方米1.28元；支付方式为按年预付或按月预付；业主或物业使用人（或经营人）未能按时如数交纳物业管理费的，株洲湘银物业管理有限责任公司可以从逾期之日起每日按应缴款项的千分之三收取违约金。唐敏航系湘银熙城纳帕溪谷二期某房屋业主，房屋面积为116.08平方米。自2016年10月1日起，唐敏航拖延交纳物业管理费。截至2019年12月31日，唐敏航已累计拖欠物业管理费5794.71元（116.08平方米×1.28元/平方米/月×39个月）未付。湖南湘银物业公司催要未果，遂诉至法院。 本院认为，湘银·纳帕溪谷小区一二期业主委员会与湖南湘银物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，且对全体业主具有约束力。唐敏航作为该小区业主，未按照合同约定按时缴纳物业管理费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。湖南湘银物业公司要求唐敏航支付物业管理费6099.21元的诉讼请求，本院仅对5794.71元予以支持。唐敏航未按时缴纳物业管理费的行为，已构成违约，湖南湘银物业公司有权主张违约金损失。湖南湘银物业公司要求唐敏航支付违约金1829.76元的诉讼请求，本院仅对1738.41元（5794.71元×30%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐敏航于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南湘银物业服务有限公司2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5794.71元及违约金1738.41元，共计7533.12元； 二、驳回湖南湘银物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐敏航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏茜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执526号申请执行人：桃江县卫生健康局，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：吴建军，该局局长。被执行人：封慧，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。被执行人曹佳亮，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人封慧、曹佳亮行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桃江县卫生健康局于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。2020年5月8日，本院向被执行人封慧、曹佳亮送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费114360元、滞纳金1144元，合计115504元，并负担案件执行费1633元，二被执行人一直未予履行。2020年5月8日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现有可供执行的财产。本院分别向益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。本院到二被执行人居住地村委进行调查，二被执行人无可供执行财产，之前有一台荣威牌车辆，2019年已经抵债给他人。2020年5月25日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月29日，本院对被执行人封慧、曹佳亮采取限制消费措施。截至2020年5月29日，被执行人封慧、曹佳亮应向申请执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费114360元、滞纳金1144元，合计115504元，并负担案件执行费1633元，均未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4827号申请人：伊文强。被申请人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处。负责人：蒋永进。被申请人:高庆瑞。申请人伊文强与被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处、高庆瑞房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请人伊文强于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高庆瑞案涉房屋的部分拆迁安置款10万元（该款项现在任城区李营街道办事处拆迁指挥部），或冻结济宁市任城区人民政府李营街道办事处、高庆瑞名下10万元银行存款，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保险单号：xxx）作为担保。本院认为，申请人伊文强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人伊文强要求冻结被申请人高庆瑞案涉房屋的部分拆迁安置款10万元（该款项现在任城区李营街道办事处拆迁指挥部），或冻结济宁市任城区人民政府李营街道办事处、高庆瑞名下10万元银行存款的申请。审判员  于发春二〇二〇年五月二十七日书记员  逯新颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执289号之一 申请执行人:郑佐贤，男，1968年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘英聚，男，1977年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郑佐贤与被执行人刘英聚委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款170000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款170000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋浩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李玉财 书记员孙甲玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执297号申请执行人：张金祥。被执行人：李跃。被执行人：杨树存。申请执行人张金祥与被执行人李跃、杨树存租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月5日作出（2019）津0114民初6659号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执297号。本院在执行申请执行人张金祥与被执行人李跃、杨树存租赁合同纠纷一案中，执行标的金额15.468万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨树存名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人李跃名下有房产（已轮候查封），在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十二日书记员 王爱军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初348号原告：李向东，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘臣，男，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年1月6日立案受理了原告李向东与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李向东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李向东负担。审判员 高 斐二〇二〇年五月六日书记员 朱志宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1898号罪犯宋书淘，男，1994年12月8日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月17日作出(2018)浙0702刑初980号刑事判决，以被告人宋书淘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋书淘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋书淘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋书淘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋书淘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢171号 申请执行人：周智,男,1978年12月21日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。 被执行人：胡万兵,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：胡世阳,男,1994年7月17日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行周智与胡万兵、胡世阳种植、养殖回收合同纠纷一案中（执行标的为欠款30780元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1485号 原告：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地株洲市天元区泰山路220号。 法定代表人：李也，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、提起上诉、签收法律文书等。 被告：杨春燕，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：万明，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市房地产担保有限责任公司与被告杨春燕、万明保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告株洲市房地产担保有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市房地产担保有限责任公司申请撤回对被告杨春燕、万明的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市房地产担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告株洲市房地产担保有限责任公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 为
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执392号 申请执行人中投龙信巢湖有限公司，社会统一信用代码91340181068091666D，住所地巢湖市向阳南路与大湾路交口。 法定代表人：赵世华。 被执行人：周锦辉，男1976年4月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中投龙信巢湖有限公司与周锦辉其他案由一案中，本院于2020年2月6日立案，立案标的为81025元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更430号罪犯檀玉来，男，汉族，1987年10月30日出生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖0827刑初169号刑事判决，以被告人檀玉来犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60万元；继续追缴檀玉来等三被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯檀玉来在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯檀玉来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。罪犯檀玉来所在监区提供2018年11月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费320.2元，可用余额2706.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯檀玉来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀玉来减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年7月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2470号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16226号之一 申请执行人：何俊华，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于何俊华与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18293号民事判决书于2019年10月10日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应向申请人何俊华返还物业使用权转让款206041元及利息（以206041元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日起计算至本金还清之日止），案件受理费3133元由明福市场公司负担3112元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月26日立案执行，案号（2019）粤0604执16225号，并于11月28日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2991元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款206041元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16246号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：何俊华，联系电话：13828435381，送达地址：广州市越秀区云鹤北22号203房。 附二：申请人收款账户 收款账户：何俊华 收款账号：62×××56 开户行：建设银行广州永福支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
案号：(2020)粤19刑更786号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年5月29日 不公开理由：撤回