wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保11号 申请人：金隅冀东滦州环保科技有限公司，住所地唐山市滦州市杨柳庄镇。 法定代表人：王继成职务：董事长。 被申请人：唐山市宏文实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄王家岗道口。 法定代表人：邓子国职务：执行董事。 申请人金隅冀东滦州环保科技有限公司与被申请人唐山市宏文实业集团有限公司合同纠纷一案，申请人金隅冀东滦州环保科技有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人唐山市宏文实业集团有限公司名下冀唐国用（2004）第09222号国有土地使用权。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人金隅冀东滦州环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人唐山市宏文实业集团有限公司名下冀唐国用（2004）第09222号国有土地使用权。 案件申请费5000元，由金隅冀东滦州环保科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年五月七日 书记员 朱林南
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初567号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邱臣谨，男，1999年9月10日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，农民，家住独山县。2014年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2016年2月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2017年11月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年1月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）936号起诉书指控被告人邱臣谨犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年3月19日凌晨1时许，被告人邱臣谨至慈溪市，采用插在车上的钥匙发动车辆的方式，窃走被害人廖某停放在此的浙Ｂ×××××号长安牌面包车1辆（价值人民币7500元）。 被告人邱臣谨到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人邱臣谨的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚、赃物已被追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人邱臣谨有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邱臣谨对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邱臣谨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱臣谨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 谢玲玲
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2392号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初776号刑事判决书，于2020年05月12日立案执行被执行人茹娟罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1741号 原告：张根娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：张兴旺，男，1970年6月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁照芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张森龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住浦江县。 原告张根娣与被告张兴旺、丁照芳、张森龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根娣到庭参加诉讼，被告张兴旺、丁照芳、张森龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根娣向本院提出诉讼请求：判令张兴旺、丁照芳、张森龙立即归还借款33万元并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年6月28日，张兴旺、丁照芳、张森龙向张根娣借款人民币33万元，并出具借条一张，约定借期二个月，月息1.5%。借款到期后，张根娣多次催讨，张兴旺、丁照芳、张森龙仍未归还。 张兴旺、丁照芳、张森龙未做答辩。 本院经审理认定的事实：2018年2月13日，张兴旺曾向张根娣借款30万元。2019年6月28日，因张兴旺一直未偿还借款，双方经过结算，将利息3万元计入本金，由张兴旺重新出具借条一张，内容为“借条今向张根娣借人民币现金叁拾叁万元正（330000元正）借款用途（发车工工资）借期为2个月，到期连本带利还清：如到期未还清，以30%的月利计算给张根娣借款人丁照芳张兴旺张森龙”。当日，张森龙在借款人一栏签名捺印。案件审理过程中，张根娣自认借款人一栏“丁照芳”的名字实际系张兴旺代签，但在出具借条当时，张根娣与丁照芳通过电话，丁照芳是认可的。上述借款经张根娣催讨，张兴旺、丁照芳、张森龙至今未还。另查明，张兴旺、丁照芳系夫妻关系，张森龙系张兴旺、丁照芳的儿子。以上事实有张根娣提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，张根娣与张兴旺之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方经过结算将前期利息共计3万元计入后期本金，因前期利率未超过年利率24%，本案借条载明的金额33万元依法可认定为后期借款本金。张森龙以“借款人”的名义在借条上签名，应视为其自愿作为共同借款人承担共同还款责任。丁照芳本人未在借条上签名，现张根娣既未能举证证明张兴旺的代签行为系经过丁照芳的授权，也未提供证据证明本案借款系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同经营等，故本院对其要求丁照芳承担还款责任的请求不予支持。张兴旺、张森龙本应按照约定的期限偿还债务，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，借贷双方约定的逾期利率过高，现债权人张根娣主张按月息1.5%计算，本院予以采纳。但因双方未约定借期内利率，故张根娣主张的利息起算时间，本院不予采纳。案涉借款利息应从逾期还款之日起开始计算。综上所述，张根娣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张兴旺、丁照芳、张森龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张兴旺、张森龙于本判决生效之日起十日内归还原告张根娣借款本金330000元并支付利息（以330000元为基数，自2019年8月28日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张根娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由被告张兴旺、张森龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年五月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1991号 原告：徐晓阳，男，1988年6月3日出生汉族，居民，住荣成市青山南区。 被告：孙廷兰，男，居民，住河南省邓州市。 原告徐晓阳与被告孙廷兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐晓阳撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月十三日 书记员 连己锑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1317号 原告：刘洪福，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥万邦机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1515，统一社会信用代码913401007568338462。 法定代表人：谭应军，总经理。 原告刘洪福与被告合肥万邦机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘洪福于2020年5月6日向本院申请撤回对被告合肥万邦机电设备安装有限公司的起诉。 本院认为：原告刘洪福申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪福撤回对被告合肥万邦机电设备安装有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪福负担。 审判员 刘 华 二〇二〇年五月六日 书记员 范海波 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6302号之一 申请执行人管英丹，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人管英丹与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管英丹向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人管英丹商铺返租租金人民币175508元（截至2018年5月30日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1529元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管英丹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵抒寒
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初290号 原告于奎财，男，汉族，居民，住沂水县。 原告于海洋，男，汉族，居民，住沂水县。 二原告委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告杨顺友，男，汉族，居民，住沂水县。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人杜文明，该公司经理。 住所地：临沂市罗庄区。 委托代理人张家豪，该公司职工，特别代理。 原告于奎财、于海洋诉被告杨顺友、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于奎财、于海洋委托代理人邵国强、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张家豪到庭参加诉讼，被告杨顺友经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月10日13时，杨顺友驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂水县上辛路由北向南行驶至车辆侧滑驶入对行车道，与对行于世宝驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型面包车（车载于奎财、于海洋二人）相刮撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆双证，无免责拒赔情形后，我公司愿承担原告合理合法损失，原告单方委托法医鉴定，误工期限最高应计算至定残前一天，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告杨顺友经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年8月10日13时，杨顺友驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂水县上辛路由北向南行驶至车辆侧滑驶入对行车道，与对行于世宝驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型面包车（车载于奎财、于海洋二人）相刮撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告杨顺友承担事故的全部责任，原告于奎财、于海洋不承担事故责任。 另查明，原告于奎财受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计12天，花费医疗费15430.43元；原告于奎财的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，护理期限评定为150日、营养期60日，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告于奎财的伤残等级及与本次交通事故的关联性申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，原告于奎财的伤情构成九级伤残，伤残等级与本次交通事故存有关联性，本院予以采纳；关于原告的误工费标准问题，由于原告未提交事发前六个月的工资流水证明原告工资实际发放情况，也未提交证据证明事发后原告工资停发情况，保险公司认可误工费支持至定残前一天（共计115天），因此本院酌情按照城镇标准支持原告115天误工费。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告于奎财、于海洋的经济损失为：1、医疗费：15430.43元；2、误工费12460.25元（115天*108.35元）；3、护理费11329.5元（150天*75.53元）；4、伙食补助费360元（12天*30元）；5、伤残赔偿金158196元=（790980*20%）；6、鉴定费1600元；7、交通费200元；8、营养费1800元（60天*30元）；9、精神抚慰金2000元，共计203376.18元 另，被告杨顺友驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于奎财、于海洋因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元）； 二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告于奎财因交通事故引起的经济损失81776.18元（医疗费5430.43元，误工费12460.25元，护理费11329.5元，伤残赔偿金50196元，交通费200元，住院伙食补助费360元，营养费1800元）； 三、被告杨顺友在商业险范围外一次性赔偿原告于奎财因交通事故引起的经济损失1600元（鉴定费1600元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告杨顺友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执664号 申请执行人：王薇，女，满族，1993年4月15日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：周红滔，男，汉族，1983年4月14日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人王薇与被执行人周红滔买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋筱萱
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1444号之一申请执行人：杭州富阳华都山水置业有限公司，统一社会信用代码91330183697066340H，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路376号。法定代表人：凌士良，董事长。委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司，统一社会信用代码91330183MA28T4RQ1L，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路388号。法定代表人：倪苗琴。被执行人：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳华都山水置业有限公司诉被告杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳华都山水置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴归还申请人杭州富阳华都山水置业有限公司案款59283.9元及利息，并承担案件诉讼费668元及申请执行费789元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月29日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳华都山水置业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十九日书记员  钟宁丹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢127号 李勇刚、张涛、四川宏顺投资管理有限责任公司： 李勇刚与张涛、四川宏顺投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为700000.00元。经本院恢复立案执行，现强制执行四川宏顺投资管理有限责任公司到位700000.00元。本院已于2020年5月12日将该款700000.00元元转付李勇刚。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1371号申请执行人董彩珍被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人董彩珍与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1891号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王瑞红，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇周庄村0409号，身份证号码：372522197109022629。                  原告诉讼      请求              要求被告王瑞红立即偿还所欠信用卡本金19983.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王瑞红未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王瑞红于2017年1月10日在原告处申请办理卡号为6253360129553656的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19983.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王瑞红在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王瑞红偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19983.88元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王瑞红负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                         二〇二〇年五月二十一日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民1338号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：苏显平，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告苏显平借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13924号原告：刘姣。被告：刘德明。原告刘娇诉被告刘德明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娇、被告刘德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍于2019年7月15日在龙之梦8楼辛巴达VR游戏加盟VR租售拍摄工作，底薪3000元。试用期7天后，原告继续工作，第8天晚上原告因病治疗休息，2019年8月12日原告回去继续工作，工作到2019年8月22日，前后共工作18天，共计欠工资1800元，8月22日原告又犯病了，不能继续工作，向被告提出辞职并要求结算工资，但被告说原告有病就不应出来工作，迟迟不给结算，原告无奈报警，被告承诺结算，但至今未结，不接电话也不回微信，故原告请求法院判令被告给付工资1800元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我确实雇佣原告工作，原告工作第三天请了一天假，后来又说肚子疼，又请假，无奈我找了兼职顶替原告十几天，原告回来工作几天后又说犯病了，不能上班，第二天就找我结算工资，但当时入职时约定，每月25号开工资，押一个月工资，前七天试用期工资按80%开。但原告没开工资就来卖场闹，不给钱就报警，两次报警影响了我们卖场的经营。25号晚上我给原告转工资（底薪2600/30天*8天），原告说少了，拒收。我们招聘启示上写明底薪2600元、饭补400元、7天试用期80%开工资、未工作足月没有饭补，原告工作18天属实，我可以按照规定支付原告工资1442.91元，原告旷工一天扣200元工资，同意支付原告工资1242.91元。经审理查明，原告经人介绍于2019年7月15日接受被告雇佣为其工作，底薪3000元。原告共计工作18天，被告应给付原告劳务费1800元，后因双方产生纠纷，被告至今未给付。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的微信记录等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间约定由原告向被告提供劳务，被告给付原告相应的报酬，现原告已经按照约定履行了自己的义务，而被告未按约定给付原告劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费1800元的诉讼请求予以支持。被告辩称其招聘启示上写明底薪2600元、饭补400元、未工作足月没有饭补、7天试用期80%开工资、原告旷工一天扣200元工资，原告对此予以否认，并提供被告负责招聘员工的微信记录，能够证明底薪为3000元，而被告未提供相关证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院依据中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘德明给付原告刘娇劳务费1800元，于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年五月十一日书记员  李 丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢427号江玉飞、王保卫、陈碎琴：本院在执行申请执行人江玉飞与被执行人王保卫、陈碎琴民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永城执民字第133号］一案中，被执行人王保卫、陈碎琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢427号、（2014）温永城执民字第133号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1808号 绍兴市上虞区上浦镇四峰村经济合作社、罗水荣： 关于申请执行人绍兴市上虞区上浦镇四峰村经济合作社与被执行人罗水荣合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初8972号民事判决书，本院于2020年05月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1226号 原告：刘萍女，1986年5月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪晓鲁男，1989年7月25日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理刘萍与汪晓鲁合同纠纷一案，原告刘萍于2020年4月14日向本院提出申请要求撤回对被告汪晓鲁的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘萍自愿申请撤回对被告汪晓鲁的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回对被告汪晓鲁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张一言
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7497号之一 申请执行人杨枝银，男，汉族，1963年10月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人杨枝银与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨枝银向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人杨枝银租金人民币62030元、逾期利息人民币1964元（以31015元、31015元为基数分别按年利率4.75%、4.35%自2017年5月1日、2018年5月1日起暂计算至2018年6月30日合计为1964元；此后至本案判决确定履行之日止，以62030元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费702元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨枝银。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵抒寒
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初760号原告：李春秀，女，1953年5月27日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告李春秀与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月2日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告于2014年12月4日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告李春秀投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付李春秀律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初236号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人韩某良，男，1971年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。2013年9月24日因饮酒后驾驶机动车被界首市公安局处以行政罚款2500元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被太和县公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)244号起诉书指控被告人韩某良涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人韩某良到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年3月20日21时07分许，被告人韩某良酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××灰色丰田小型轿车，行驶太和县民安路与建设路交叉口北50米处时，被太和县公安局交通管理大队民安中队执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人韩某良行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处韩某良拘役一个月，并处罚金。被告人韩某良对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩某良2013年9月24日因饮酒后驾驶机动车被界首市公安局处以行政罚款2500元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人韩某良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩某良接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人韩某良曾因饮酒后驾驶机动车被界首市公安局处以行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩某良认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接受被告人韩某良进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年五月二十二日书记员  李娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1017号原告：张重实，男，1956年1月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：张应龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住湘潭县。原告张重实与被告张应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张重实到庭参加诉讼，被告张应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张重实向本院提出诉讼请求：1.判令张应龙偿还借款440000元按月利率1%从2018年11月17日起支付利息至还款之日，计算至2020年3月16日为70400元；2.判令张应龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，张重实、张应龙、李琳琪签订了合作协议，以李琳琪名义参与和唐铁龙、左文义合作承包安徽泰龙锌业有限公司氧化锌生产项目，张应龙因投资向张重实借款，约定月利率为1%，并以张应龙在李琳琪名下承包的安徽泰龙锌业有限公司氧化锌项目的股份作为保证。张重实于2017年11月17日借给张应龙400000元，2017年11月22日借给张应龙100000元，共计500000元。2018年11月16日，张应龙将另外项目清理退还给其的120000元支付给张重实，用于支付借款利息60000元、归还借款本金60000元，结欠借款440000元。现张应龙无法联系，张重实遂诉至法院。张应龙未答辩，也未向法庭提交证据。张应龙未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：张重实提交的合作协议、借据、银行流水、转付款通知书，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，张重实、张应龙与李琳琪商议进行氧化锌生产经营事项合作，并签订了一份《合作协议》，为进行合作经营投资，张应龙于2017年11月17日向张重实借款400000元、于2017年11月22日借款100000元，应张应龙指示，张重实将该款项转入李琳琪账户。2018年5月28日，张应龙出具了一份借据，对上述借款事实进行了确认，并约定自借款之日起，按每月1分利率计息。2018年11月16日，张应龙将越南氧化锌项目的结算款中应退还自己的部分，转付120000元给张重实用于支付借款本息，其中60000元用于支付借款利息，另外60000元用于归还借款本金，之后张应龙未再还款，张重实遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中张重实与张应龙之间的借贷关系依法成立，合法有效。张应龙在借款后未归还全部借款本息，张重实要求其归还借款本金440000元并支付自2018年11月17日起至款项付清之日的借款利息，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1%（即年利率12%）计算，未超出法律规定范围，张重实主张利息按年利率12%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张应龙自本判决生效之日起七日内归还借款本金440000元并按年利率12%标准支付2018年11月17日起至款项付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3520元，合计7970元，由张应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年五月六日法官助理马兰书记员郭颗星
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1493号 申请人：徐文强，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：徐万超，男，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人徐文强于2020年5月19日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款85000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙世华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执180号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人李德军，男，苗族，1984年7月4日出生，住绥宁县。被执行人杨冬卉，女，苗族，1991年12月7日出生，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行李德军、杨冬卉金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初399号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月一十九日书记员 孙伟鸿
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1277号 原告：郑海华男,1975年10月18日出生,汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正,三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：邵海潮男,1963年12月30日出生,汉族，住浙江省淳安县。 原告郑海华因与被告邵海潮财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿款450000元，并支付该款从2018年4月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日2020年4月16日为216000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告将原告所有的存放在鼓山工业园区的一套价值450000元隧道工程设备私自出售，后原告发现了被告的行为，向被告追讨，被告承认其私自出售原告上述设备，承诺赔偿原告损失。为此，被告于2018年4月20日向原告出具欠条一份，写明：经协商，本人同意支付给原告人民币450000元整作为赔偿款，定于2018年10月25日前一次性付清，若没有按时付款，愿意支付按月利率2%计算的利息。但付款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵海潮于本判决生效之日起十日内支付原告郑海华赔偿款450000元，支付利息216000元（暂算至2020年4月16日），并支付从2020年4月17日起至实际履行之日止，以未付款为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告邵海潮负担。 原告郑海华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵海潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  占婷燕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1064号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市吴泰闸路65号，统一社会信用代码：11370800004233549D。负责人：郭明树，支队长。被告：姚福香，女，1959年5月20日出生，汉族，汉族山东省嘉祥县。被告：王硕，男，1998年7月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告姚福香、被告王硕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员 刘 笑二〇二〇年五月十五日书记员 韩军香
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初438号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林士正，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化程度，泥工，住浙江省温岭市。因本案于2020年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月14日被依法取保候审，于同年4月9日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）844号起诉书指控被告人林士正犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人林士正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月30日凌晨，被告人林士正在温岭市城东街道湖南村村部附近，窃得被害人应某放在此处的圆钢500斤。后来到太平街道温岭后面的工地上，窃得被害人高某放在此处的钢筋200斤。 2、2020年1月3日凌晨，被告人林士正在温岭市城东街道湖南村村部附近，窃得被害人分别窃得被害人黄某、郑某放在此处的圆钢各300斤。后来到太平街道温岭市后面的工地上，窃得被害人高某放在此处的钢筋300斤。 3、2020年1月7日凌晨，被告人林士正在温岭市太平街道温岭后面的工地上，窃得被害人高某放在此处的钢筋700斤。后到城东街道湖南村村部附近，窃得被害人杨某放在此处的圆钢700斤。经认定，上述第一节至第三节的被窃圆钢和螺纹钢共计价值人民币5868元。案发后，300斤钢筋被追回，发还给被害人高某。被告人林士正已赔偿给被害人应香娇、黄某、郑某、杨某各人民币500元，被害人高某人民币1000元，并取得上述被害人的谅解。 4、2019年12月底至2020年1月7日期间，被告人林士正先后三次在温岭市小河头拆迁改造工地上窃得铁板共计1200斤左右（价值无法认定）。 5、2020年3月下旬一天凌晨，被告人林士正在温岭市太平街道正大汽修厂门口，窃走被害人蒋某停放在此处的一辆黑灰色雅艺电瓶车。经认定，被窃电瓶车价值人民币2140元。案发后，该车被追回，发还给被害人蒋某。 6、2020年3月29日凌晨，被告人林士正在温岭市太平街道东辉南路41号门前，窃走被害人闵某停放在此处的一辆绿色绿佳电瓶车和另一辆棕色绿驹电瓶车（价值无法认定）。经认定，被窃绿佳电瓶车价值人民币700元。案发后，一辆棕色绿驹电瓶车被追回，发还给被害人闵某。 7、2020年4月4日左右的一天凌晨，被告人林士正在温岭市小河头拆迁改造工地上窃得铁板400斤左右（价值无法认定）。 2020年1月7日22时许，被告人林士正在本市太平街道金豪宾馆门口被温岭市公安局城东派出所民警抓获，同年1月14日被转为取保候审。因在取保候审期间重新犯罪，于2020年4月8日16时许在本市太平街道东辉中路212号被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人林士正到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人林士正自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林士正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、高某、黄某、郑某、杨某、蒋某、闵某的陈述的陈述，证人何某、潘某1、潘某2、梁某、宋某的证言，被告人林士正的供述及辩解，现场辨认笔录，照片辨认笔录，扣押笔录，天网监控录像视频，常住人口信息表，价格认定结论书，发还清单，谅解书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林士正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林士正归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已退赔部分赃款赃物，并取得部分被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林士正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林士正退赔给被害人应某人民币500元、高某人民币668元、黄某人民币100元、郑某人民币100元、杨某人民币900元、闵某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年五月十四日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初795号原告：温州翰森纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2860QKXO，住所地浙江省龙港市龙翔路620一层。法定代表人：张传数，总经理。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡日乾，浙江法之剑律师事务所实习律师。被告：林开本，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州翰森纸业有限公司与被告林开本买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告温州翰森纸业有限公司的委托代理人李海湖两次到庭参加诉讼，被告林开本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州翰森纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款159245元及利息损失（自起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告系被告的纸制品供应商，双方一直有业务往来，2018年12月14日，双方就2018年8月2日至2018年12月14日发生的货款进行结算，被告共欠159245元，并于当日出具欠据。后原告向其催讨，被告拒不偿还。原告温州翰森纸业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、公民基本身份信息证明，以证明原、被告的主体资格；2.欠据一份，以证明被告林开本结欠原告货款159245元等事实；3.销售单据3张、出库单2张、还款承诺书一份，用以证明被告偿还的4万元系偿还本案结算之后发生的货款。被告林开本未到庭，但其通过电话口头辩称，其在2018年12月14日结算之后，于2019年4月30日、2019年6月6日各偿还2万元。被告林开本在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告林开本曾向原告温州翰森纸业有限公司购买纸张，2018年12月14日，经双方结算，被告林开本结欠原告货款159245元，约定延期还款，应从延期之日起按月利率2%计算违约金，但双方未约定还款期限。2019年3月11日，被告林开本再次向原告出具一份承诺书，内容载明“四月还十万元、五月还十万、六月还十万元、七月还清尾款还款人：林开本，2019年3月11日”。2019年4月30日、2019年6月6日，被告林开本偿还货款各2万元。本院认为：被告林开本向原告温州翰森纸业有限公司购买纸张并在2018年12月14日结欠原告货款159245元事实清楚，有林开本出具的欠据为凭。被告辩称其在结算后已经偿还4万元，原告主张在本次结算之后，被告还多次购买纸张，该4万元系偿还结算之后发生的货款。本院认为，虽然2019年3月11日林开本虽未在还款承诺书中写明总欠款金额，但其承诺的四期还款金额已达30万元，超过2018年12月14日结欠的货款159245元，可以证明在2018年12月14日结算之后，被告林开本又向原告购买了纸张，故原告主张被告偿还的4万元不应在本案结算的货款159245元中扣减，具有一定的合理性，本院予以支持。另根据双方约定，被告如未清偿货款，应按月利率2%支付利息。综上，原告主张被告偿还货款159245元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林开本于本判决生效之日起十日内偿还温州翰森纸业有限公司货款159245元及利息（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由林开本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年五月八日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5618号之一 申请执行人许满芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人许满芝与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许满芝向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人许满芝租金751992元、利息损失61186元（暂计算2015年5月1日起至2018年1月1日止；2018年1月2日起至生效判决确定的履行之日止利息损失以751992元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11932元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许满芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵抒寒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初307号原告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。统一社会信用代码：91330481743488342T。负责人:沈筱贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：孔祥锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告孔祥锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年2月19日转为普通程序审理。2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告孔祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即支付原告保险赔款2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月27日10时19分，在嘉兴市秀洲区处门口处,被告孔祥锋由西往东驾驶电动自行车过程中,与咸雪明驾驶的浙Ｆ×××××号车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，孔祥锋醉酒驾驶电动车负事故的全部责任，咸雪明无责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车损商业险，2019年9月25日，咸雪明向原告申请理赔车损修理费，并签署了机动车辆索赔权转让书一份，原告将理赔款2650元支付给了咸雪明,根据法律规定原告取得代位求偿的权利，故提起诉讼。被告孔祥锋未提交答辩意见。经审理查明:原告起诉的上述事实有道路交通事故认定书、咸雪明行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、发票、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书所证实，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：被告孔祥锋醉酒驾驶电动自行车在道路上行驶时与咸雪明驾驶的机动车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,负事故的全部责任。原告作为咸雪明所有的受损车辆的保险人，在向咸雪明赔付保险金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人孔祥锋追偿。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原告要求被告支付保险赔款2650元的请求，本院酌情调整为2385元（2650元×90%）。被告孔祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司保险赔偿款2385元，在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担5元，由被告孔祥锋负担45元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院；案件公告费560元，由被告孔祥锋负担，在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  朱海松人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2306号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：常德喜，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人常继喜追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计50428.20元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款50428.20元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5912号之一 申请执行人朱新节，男，1978年10月31日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人王玉琴，女，1978年1月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园Ａ幢５０２室，组织机构代码:570597355。 法定代表人叶金荣。 申请执行人朱新节;王玉琴与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为执行款568875.76元及利息，并负担案件受理费871元、执行费8088.76元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市××街道××路××土地使用权（××、Ｂ地块安置留用地、土地证号：1-2013-43-39、1-2013-43-36），查封期限为三年，因房产证暂未办出，暂无法处置。暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人已申请对乐清市屹泰房地产开发有限公司启动破产程序。 鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱新节;王玉琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  王政 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵琼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2052号被执行人：石立达，男。被执行人石立达罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初443号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人石立达主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1598号原告：宋辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：陈方梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。二被告共同委托诉讼代理人：叶雪飞，北京市万腾律师事务所律师。被告：嘉兴吉恩仕置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常乐路8号。统一社会信用代码：913304117441224579。法定代表人：张利法。原告宋辉、陈方梅诉被告嘉兴吉恩仕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王耘二〇二〇年五月十九日书记员  李丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3907号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正，职务不祥。 被告：陈小龙，男，汉族，1997年12月12日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告陈小龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信科技有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月六日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保95号之一申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：宫玉秋，女，1954年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款、支付宝、微信的冻结或者其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月二十二日书记员  宋玉静
结 案 通 知 书 申请人沈爱珍与被执行人杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5563号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执273号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所，代理权限为特别授权。 被执行人：陈武汉，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人王晓婷与被执行人陈武汉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘0211民初1774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈武汉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人陈武汉公告送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈武汉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月9日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月11日到不动产登记部门查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人陈武汉名下有一套位于株洲市天元区金泉小区的房屋之外，未查询到被执行人陈武汉有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日到株洲市不动产登记中心查封了上述房屋，但该房屋已经办理了抵押登记，被担保主债权额为30万元，且该房屋为1998年建的房屋，故目前无处置含义。2020年5月22日，本院依法对被执行人陈武汉适用限制消费措施，并将被执行人陈武汉列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的为102120元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有102120元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈武汉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋筱萱
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审169号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦20楼。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人朱宗川，男，1937年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人于2020年3月2日向平阳县人民法院申请强制执行平资规罚[2019]129号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，温州市中级人民法院于2020年4月20日作出裁定，指定本案由苍南县人民法院管辖。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月14日作出平资规罚［2019］129号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在平阳县水头镇鹤××社区××层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年6月22日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的66.94平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出的平资规罚[2019]129号行政处罚决定第一项和第二项内容，由平阳县水头镇人民政府组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈曼曼
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初102号之四本院于2020年2月2日对原告高晓军与被告黄丑二、杨慧先民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1081民初102号民事裁定书及2020年3月13日对原告高晓军与被告黄丑二、杨慧先民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1081民初102号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1081民初102号民事裁定书中，案号由“（2020）黑1081民初102号”变更为“（2020）黑1081民初102号之一”；（2020）黑1081民初102号之一民事裁定书中，案号“由（2020）黑1081民初102号之一”变更为“（2020）黑1081民初102号之二”。审判长  姚田文审判员  杨家宝审判员  车玉军二〇二〇年五月二十七日书记员  王 爽
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初4号原告：广灵县地方国营电厂，住所地广灵县府东街1号。被告:中国农业银行股份有限公司广灵县支行，住所地广灵县广泰西街9号。法定代表人：董某，该行行长。原告广灵县地方国营电厂与被告中国农业银行股份有限公司广灵县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广灵县地方国营电厂于2020年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广灵县地方国营电厂撤诉。案件受理费973元，减半收取487元，由广灵县地方国营电厂负担。审判员 李翠萍 二〇二〇年五月十三日书记员 季晓越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保976号之一 申请人:临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与智圣路交汇处IFC907室（现代国融中心），统一社会信用代码：91371301068733083D。 法定代表人：李现芳，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:山东丽家新材料股份有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村，统一社会信用代码：91371300MA3FDUK9XK。 法定代表人：刘桂欣，董事长。 被申请人:临沂市蓝海工贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村，统一社会信用代码：91371300661985361T。 法定代表人：高洪乐，执行董事兼总经理。 被申请人:刘桂欣，男，1978年5月12日生，汉族，住临沂兰山区。 被申请人:刘现成，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂兰山区。 被申请人:高洪乐，男，1981年9月6日生，汉族，住临沂兰山区。 申请人临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东丽家新材料股份有限公司、临沂市蓝海工贸有限公司、刘桂欣、刘现成、高洪乐价值460万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东丽家新材料股份有限公司、临沂市蓝海工贸有限公司、刘桂欣、刘现成、高洪乐价值460万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘沙沙
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执427号申请执行人：牛有苏夫，男，1990年11月14日生，回族，住格尔木市。被执行人：马维清，男，1968年8月30日生，东乡族，住格尔木市。本院在执行牛有苏夫与马维清劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初2144号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人劳务费426500元，负担案件受理费7698元，合计434198元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人牛有苏夫送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马维清送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月21日、7月2日、11月5日；2020年5月18日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款434198元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月18日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日书记员 魏 珂
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1852号原告：戴某某，男，1955年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1954年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告戴某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年五月七日书记员  王 轶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1301号申请执行人许海辉被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人许海辉与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2254-1号申请人：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘强东，执行董事。被申请人：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：张雱，执行董事。申请人陈卫良与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人陈卫良于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司的银行存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈卫良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司的银行存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人陈卫良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6267号原告：刘高杰，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省郸城县。原告：张爱昌，男，汉族，1972年7月22日生，住河南省郸城县。二原告委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：罗素梅，女，汉族，1968年9月25日生，河南省郸城县。被告：刘东芳（刘海清），男，汉族，1960年9月25日生，住郸城县。被告罗素梅的丈夫。被告：刘博，男，汉族，1987年2月14日生，住河南省郸城县。被告罗素梅的儿子。原告刘高杰、张爱昌与被告罗素梅、刘东芳、刘博确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘高杰、张爱昌及二原告委托代理人单梅、被告刘博到庭参加诉讼，被告罗素梅、刘东芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高杰、张爱昌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《土地转让协议无效》；2、依法判令被告返还原告土地转让款100万元并赔偿给原告造成的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订了《土地转让协议》，被告以100万元的价格将其4.3亩的土地转让给原告用于建房。原告按照协议约定向被告支付了100万元转让费，又向被告支付了地面附属物（仅有一座坟、一些零星破竹架）清理费三万元。后发现三被告不是该土地使用权人，该土地使用权人为被告刘博岳父家人，三被告无权处置该土地；该土地为农用地，在没有变更土地用途前不能建房；该土地为集体用地，依法不能转让。因此原被告签订的《土地转让协议》违背了法律的一般规定也违背了强制性规定，依法应当认定为无效合同。被告应当返还给原告土地转让款100万元，并赔偿给原告造成的损失。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告罗素梅未到庭答辩。被告刘东芳未到庭答辩。被告刘博辩称：我原来的地上有四间房子、四个大棚，一座坟，我要求二原告给我恢复成原样，我退钱给他们。这些年的损失都要赔偿给我。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订了土地转让协议书，约定：三被告将位于郸城县后罗堂小学东南，西至府西路，东至生活路，北至兜的房屋，南至罗记伟，长125米，宽23米，约4.3亩土地转让给二原告用于建房，转让价格为每亩20万元，共计100万元。签订协议当天，有原、被告及赵国安（又名赵昆鹏）、贾茂林、刘建军等人在场，赵国安作为见证人在该土地转让协议书上签名，二原告当场给付三被告土地转让款80万元，被告罗素梅接手该钱，被告罗素梅、刘东芳给二原告出具了收条一份，内容为“收条今收到地皮款壹佰万元整（1000000元）罗素梅刘海清2013.10.28号”。后来，经赵国安的手，二原告又给被告罗素梅、刘博23万元，其中3万元属于清除地面附属物的费用。协议签订后，二原告一直未开发使用该土地，现二原告要求法院确认合同无效，并请求三被告返还土地转让款1000000元及利息而引起本案的诉讼。另查明，涉案土地属于郸城县新城办事处罗堂社区集体土地，三被告并不是该土地的实际使用权人。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方明知涉案土地属于集体土地而进行买卖，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方签订的合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对二原告请求确认合同无效及要求三被告返还土地转让款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘高杰、张爱昌明知涉案土地属于集体土地而进行买卖，存在过错，应当承担相应责任，故对其要求三被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。三被告并非涉案土地的使用权人，他们与二原告签订的土地转让协议属于无权处分行为，也存在过错。被告刘博辩称涉案土地上有四间房子、四个大棚，因其未提供证据证明，本院不予认定。本案经本院法官委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘高杰、张爱昌与被告罗素梅、刘东芳、刘博于2013年10月28日签订“土地转让协议书”为无效协议。二、被告罗素梅、刘东芳、刘博应于本判决生效后十日内返还给原告刘高杰、张爱昌土地转让款人民币1000000元。三、驳回原告刘高杰、张爱昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告刘高杰、张爱昌负担6900元，由被告罗素梅、刘东芳、刘博负担6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  朱瑞生人民陪审员  王洪营二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘梦洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3370号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：申志伟，男，1989年08月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托代理人：申正国，男，1967年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市，系被告的父亲。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告申志伟的委托诉讼代理人申正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告申志伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3412元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告申志伟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1244号原告：刘焕昆，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：滕州市晟通运输有限公司，住所地滕州市西潭街1号。法定代表人：张忠民，经理。委托诉讼代理人：朱昭玉，女，公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市华山路69-3号。负责人：王广宇，经理。原告刘焕昆与被告滕州市晟通运输有限公司、太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司（以下简称太平保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕昆的委托诉讼代理人王元峰，被告滕州市晟通运输有限公司的委托诉讼代理人朱昭玉到庭参加诉讼。被告太平保险枣庄公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕昆向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失35210元、评估费800元，以上共计36010元中的12203元。事实和理由：2020年3月20日8时许，原告刘焕昆驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县南环路茂源物流公司门口路段处时与被告滕州市晟通运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号轻型栏板式火车相撞。被告滕州市晟通运输有限公司所有的车辆在太平保险枣庄公司。被告滕州市晟通运输有限公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，涉案车辆在被告太平保险枣庄公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，相关损失包括诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。该车辆实际车主是王昌合，与我公司是挂靠关系。被告太平保险枣庄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日8时许，原告刘焕昆监事鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至茂源物流公司门口路段左转弯时，与对行的王昌合驾驶的鲁Ｄ×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成路产及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告刘焕昆负事故的主要责任，王昌合负事故的次要责任。原告刘焕昆申请临沂市万帮价格评估有限公司出具价格评估报告书，经评估刘焕昆所有的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车因此次事故造成损失数额为35210元。原告刘焕昆支出评估费800元。同时审理查明，王昌合驾驶的鲁Ｄ×××××号“福田牌”轻型普通货车登记所有人为被告滕州市晟通运输有限公司，在被告太平保险枣庄公司投保交强险、商业险三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。王昌合具有相应驾驶资质，事故车辆经公安交通管理部门登记具有相应行驶资质。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分，属机动车发生事故，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。被告太平保险枣庄公司，在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提交答辩状、证据，并且拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。关于原告刘焕昆的损失，车辆损失评估机构以及评估人员具有相应评估资质，评估报告可以作为认定本案车辆损失的依据。本院对原告刘焕昆的车辆损失35210元、评估费800元，予以认定。对于上述损失，因超过交强险财产损失赔偿限额，先由保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余的部分按照事故责任比例，由保险公司按照30%赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告太平保险枣庄公司没有提交证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应当由保险公司承担。综上所述，本院对于原告刘焕昆的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告刘焕昆12203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取60元，由被告太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年五月十五日法官助理李真书记员李硕