wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3620号上诉人（原审原告）：朱铁民，男，1966年5月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。法定代表人：朱占文，村主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇下屯村经济合作社，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。法定代表人：朱占文，村主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人朱铁民因与被上诉人北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会（以下简称下屯村委会）、北京市延庆区大榆树镇下屯村经济合作社（以下简称下屯经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。朱铁民上诉请求：撤销一审裁定，指令延庆区人民法院对本案进行实体审理。其上诉理由主要为：下屯村委会通过召开村民代表会作出决议的方式，决定收回朱铁民的宅基地使用权，该事项不涉及宅基地使用方案，不属于村民自治范畴，属于法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。下屯村委会、下屯经济合作社答辩称，同意一审裁定。朱铁民向一审法院起诉请求：依法撤销下屯村委会、下屯经济合作社2019年2月14日作出的宅基地使用权收回决定书。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱铁民的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱铁民的起诉。本院认为，经审查，本案朱铁民的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回朱铁民的起诉并无不当，朱铁民的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年五月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1296号之二 申请执行人：邓贤德。 被执行人：龚厚贵。 邓贤德与龚厚贵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6138号民事判决已经发生法律效力。权利人邓贤德于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人龚厚贵车牌号为川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人龚厚贵相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月20日，将龚厚贵上述车辆予以轮候查封。因对上述车辆为并未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6138号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨良华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1723号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人肖勇奇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2842号民事调解书，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行肖勇奇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人肖勇奇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖勇奇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人肖勇奇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2842号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：雷广奇，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人雷广奇银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3372号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金14381.66元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人雷广奇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3372号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14381.66元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审86号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇建设路。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。被执行人滑县王庄镇宏达环保节能建材厂，住所地河南省滑县王庄镇董村。法定代表人赵红彬。申请执行人滑县环境保护局于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2019年8月27日对被执行人滑县王庄镇宏达环保节能建材厂作出的滑环罚决字〔2019〕164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县王庄镇宏达环保节能建材厂罚款30000元的处罚。事实和理由为：2019年5月14日，滑县环保局执法人员现场检查时发现，滑县王庄镇宏达环保节能建材厂实施在原料大棚内装卸物料，原料大棚未关门密闭，喷淋未使用，导致粉尘无组织排放的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕164号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县王庄镇宏达环保节能建材厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕164号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 洋
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1153号原告：焦志光，男，1965年2月23日生，满族，住开原市。被告：张瑞丽，女，1966年10月21日生，满族，住开原市。原告焦志光与被告张瑞丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告焦志光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告拉沙子，2017年8月1日被告给原告出具欠条，运费款共计109600元，尚欠5万元未给付。原告多次找被告催要，至今未给付欠款，故诉至法院，要求被告给付运费5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张瑞丽于2020年9月30日前给付原告焦志光运费款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  秦 好
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初578号原告：刘剑，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷越，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆德冠运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号14幢18-44号，统一社会信用代码91500107304999503X。法定代表人：张明蓉，总经理。被告：重庆德冠运输有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区古溪镇黄桷街14号，统一社会信用代码91500223305086335P。法定代表人：张明蓉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周长根，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：徐本义，男，重庆德冠运输有限公司员工。本院在审理原告刘剑与被告重庆德冠运输有限公司、重庆德冠运输有限公司潼南分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘剑于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘剑撤回起诉。本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告刘剑承担。审 判 员 王霭姣法官助理 廖 顺二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1064号申请执行人：李发堂，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区被执行人：。杨子军，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。申请执行人李发堂与被执行人杨子军土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初757号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人杨子军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨子军的银行存款4898元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年五月二十五日书记员 马亚丽
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执2842号之一 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。 法定代表人林记静。 被执行人张阿金，男，1974年11月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人娄巧珑，女，1976年2月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人柯少华，男，1973年11月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人娄小熊，女，1977年10月28日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款593371.32元及利息，并负担案件受理费4867元、执行费8333.71元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄巧珑名下有车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型汽车，本院于2020年05月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月12日，暂未发现被执行人张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张阿金、娄巧珑、柯少华、娄小熊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执2842号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年五月十三日 代书记员 彭俊凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1572号 原告叶伟平，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍住所浙江省松阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告舒志强，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告叶伟平为与被告舒志强民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶伟平到庭参加诉讼。被告舒志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶伟平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款58500元。事实与理由：被告向原告借款。2019年12月8日，被告向原告出具欠条1份，确认向原告借款58500元，承诺三天内还清。到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告舒志强对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 舒志强返还叶伟平借款58500元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由舒志强负担。 叶伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；舒志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈雨绮
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审206号申请执行人禹州市国土资源局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市朱阁镇下宋村村民委员会，住所地禹州市朱阁镇下宋村。负责人崔青山，该村委会主任。申请执行人禹州市国土资源局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月13日对禹州市朱阁镇下宋村村民委员会作出的禹国土监罚决字[2019]第2-006号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的1147平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局的禹国土监罚决字[2019]第2-006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月13日，禹州市国土资源局作出禹国土监罚决字[2019]第2-006号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的1147平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年3月13日，禹州市国土资源局将处罚决定书向禹州市朱阁镇下宋村村民委员会直接送达。2019年3月26日，禹州市国土资源局向禹州市朱阁镇下宋村村民委员会依法催告。因禹州市朱阁镇下宋村村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2019]第2-006号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的1147平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市朱阁镇下宋村村民委员会在收到禹州市国土资源局送达的禹国土监罚决字[2019]第2-006号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市国土资源局催告后仍不履行法定义务，禹州市国土资源局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人禹州市朱阁镇下宋村村民委员会作出的禹国土监罚决字[2019]第2-006号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初36号 原告:王晓艳，女，汉族,1967年7月17日出生，无职业。 被告:于宝玉，男，汉族,1987年8月15日出生，系个体出租车司机。 被告:付殿鹏，男，汉族,1975年11月11日出生。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿木尔支公司。 负责人：田枫，职务：支公司经理。 委托诉讼代理人：张建冬，男，汉族，1994年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿木尔支公司职工。 原告王晓艳诉被告于宝玉、付殿鹏、中国人民财产保险股份有限公司阿木尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告王晓艳因在漠河时人民医院的病案不能去除导致鉴定材料不足不能鉴定为由，于2020年5月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓艳撤回对被告于宝玉、付殿鹏、中国人民财产保险股份有限公司阿木尔支公司的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓艳负担。 审判员  孙长东 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 野
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2005号原告（案外人）：张国伟，男，汉族，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘利芹，女，汉族，1982年7月8日出生，住河南省夏邑县。被告（申请执行人）：王冬亚（曾用名王东亚），男，汉族，1971年9月11日出生，住址河南省夏邑县。被告（申请执行人）：杨朴，男，汉族，1965年8月27日出生，住商丘市。被告（申请执行人）：李敬兰，女，1955年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上四被告委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。第三人（被申请人）：董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。第三人（被申请人）：陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。上述原告与被告、第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法向原告张国伟送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国伟撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年五月六日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审9号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：王利军，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]88号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人王利军已办理草原征占用审核手续，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人王利军的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审9号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  艳 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保603号 申请人：李秀娥，女，汉族，1976年2月8日出生，住青州市。 被申请人：王爱军，男，汉族，1962年11月6日出生，住山东省安丘市。 被申请人：安丘市运发废品收购站，住所地：山东省潍坊市安丘市潍安路南首路西（小庄子村南），统一社会信用代码：92370784MA3G7986XY。 经营者：王爱军。 申请人李秀娥于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱军、安丘市运发废品收购站名下存款22万元或价值相当的财产（房产）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单（保单号：0220370706000402000362）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人存款元，期限一年； 二、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1620元，由李秀娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年五月二十日                                                                              法官助理刘杨                                                                              书记员    郭凯
湖北省黄梅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1127民初858号 原告：程某，女，1971年2月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地址黄梅县。 委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。 委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。 被告：洪某，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 委托诉讼代理人：洪朝阳，女，1993年4月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系洪某女儿。代理权限：特别授权。 原告程某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年4月30日本院向程某送达了开庭传票。2020年5月15日，原告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程某撤回起诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。 审判员 宛 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 张双燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1659号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人庄荣辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2863号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行庄荣辉信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人庄荣辉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人庄荣辉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人庄荣辉名下车牌号为川Ａ×××××的马自达牌车辆及车牌号为川Ａ×××××号的揽胜运动牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人庄荣辉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2863号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执193号申请执行人：刘军忠，男，1968年9月20日生，汉族，湖南省邵东县人，个体，住青海省格尔木市。申请执行人：张红民，男，1973年4月14日生，汉族，湖南省邵东县人，个体，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号,统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人刘军忠、张红民与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2069号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付刘军忠、张红民租赁费58116元、违约金16947.84元、负担案件受理费800.5元，合计75864.34元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人刘军忠、张红民与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款75864.34元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费58116元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款75864.34元；逾期不履行还款义务，承担租赁费58116元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费1038元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 李 磊 生
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1564号原告：郑跃江，男，1960年3月2日出生，汉族，住康平县。委托代理人：马淑芬，女，原告妻子。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会，住所地：康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告郑跃江与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑跃江的委托诉讼代理人马淑芬及被告二牛村民委员会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑跃江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款本金2000元及利息10185元。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2000元及利息（利息按照月息2分计算，从1999年2月12日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告郑跃江系被告二牛村民委员会村民。基于对被告的信任，原告于1999年2月12日借款给被告2000元，并约定利从原告出具的借款凭证可知，约定的利息均高于月利2%，所以根据国家法律规定，此款项的利息按月利2%计算，由此可以确定截至2020年4月30日被告欠原告本金2000元及利息10185元按照月利2%计算，年利率24%计算，本金利息共计12185元。经原告多次催告被告还钱无果，原告无奈，只能诉请到贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告二牛村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二牛村民委员会承认郑跃江在本案中主张的事实，故对郑跃江主张的事实予以确认。被告向原告借款本金2000元尚未偿还，现原告要求被告偿还该款项，故被告应向原告偿还借款2000元。双方约定月息3分，原告按照月利2%计算要求被告支付利息不违反法律规定，故被告应自借款之日1999年2月12日起按照月利2%计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后10日内向原告郑跃江偿还借款本金2000元及利息（按月利2%计算，从1999年2月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十九日书记员  高 奥
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执145号申请执行人黄知明，男，1985年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张洪振，男，1978年1月18日出生，汉族，住当阳市。申请执行人黄知明与被执行人张洪振劳务合同纠纷执行一案，申请执行人黄知明依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初437、438、439、440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行张洪振给付劳务工资2375元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额2375元,承担申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执140号张春霞、朱骏、建华区环境卫生服务中心：张春霞、朱骏、建华区环境卫生服务中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计814503.40元。经本院立案执行，被执行人建华区环境卫生服务中心已自动履行814503.40元给付申请人张春霞、朱骏，申请人张春霞、朱骏确认收到该款项，申请人张春霞、朱骏于2020年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。至此，张春霞、朱骏向本院申请执行的齐劳人仲字（2019）第69号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执594号 于文、杨广志： 本院在执行申请执行人于文与被执行人杨广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人于文请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初166号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3734-2号原告薛慧，女，汉族，1984年4月26日出生，现住址沈阳市大东区。被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人张亭。被告沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人曾凡姬。本院在审理原告薛慧诉被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛慧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十八日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5472号原告：周宏杰，男，1976年4月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。被告：良心世纪国际（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任璐璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。被告：任璐璐，女，汉族，1985年2月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。本院受理的原告周宏杰与被告良心世纪国际（深圳）有限公司、任璐璐股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年5月9日，原告周宏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周宏杰负担。审判员  陶婷二〇二〇年五月九日书记员  康珊
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1139号 起诉人：尹某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。 2020年4月7日，本院收到尹某的起诉状。起诉人尹某向本院提出诉讼请求：依法让尹积彩将其搭建在起诉人水泥板上的非法建筑构件拆除，并赔偿危房修复款20万元。事实和理由：尹积彩非法建房，擅自搭建在起诉人已建好的房屋的水泥板上，现已将房屋压裂，导致房屋漏水，基础下层，变成危房，无法居住，十分危险。 起诉时起诉人向本院提交了《个人建房用地批准通知书》、《靠墙合同》、《协议》、现场照片。2020年4月17日，本院向起诉人下达了补充证据通知，在期限内，起诉人向本院补充了尹茹辉的户口注销证明，永丰村委会关于尹茹辉夫妇死亡、亲属、继承人的证明，并坚持要求在未办理房产证的情况下立案。 经本院审查，起诉人为《个人建房用地批准通知书》的相对人尹茹辉的独生子。村委会的相关证明仅说明尹茹辉夫妇已死亡，起诉人为尹茹辉夫妇的独生子，但未说明尹茹辉夫妇的父母是否已经死亡，因此不能证明起诉人系涉案房屋的唯一合法继承人。《个人建房用地批准通知书》于1994年12月22日由寿雁镇政府颁发，载明用地长15米、宽4米，东与尹积彩相邻。《协议》为尹茹辉、尹积彩于2000年5月31日签订的共墙协议，内容为：1.尹茹辉让给尹积彩门面前宽1.15尺；2.尹积彩让给尹茹辉门面后1.5米，中2米；3.双方一层公墙共建，二层公墙由尹茹辉负责成功，三层公墙由尹积彩负责成功。另查明，尹积彩对起诉人相邻的土地于1999年12月15日取得道集建（99）字第3720317号《集体土地建设用地使用证》。 本院经审查认为，起诉人要证明其宅基地使用权合法，在未取得房屋产权证的情形下，至少应当取得集体土地建设用地使用证。尹茹辉在1994年取得用地批准书后，经与尹积彩互让土地于2000年后共墙建房，造成实际用地与批准书用地不一致。依据《个人建房用地批准通知书》载明的集体土地建设用地使用证申办程序：建房人在竣工后，由国土部门验收，在符合规定，未违反城镇乡村规划和交通规定时，发给集体土地建设用地使用证；从批准后两年未完工的，注销批准通知书。在实际用地与批准书用地不一致后，起诉人应当取得集体土地建设用地使用证，以确认实际用地的合法性。因此，批准书不能作为起诉人合法用地的依据。现起诉人未取得集体土地建设用地使用证，本院无法确定其用地的“四至”，更无法确定已取得集体土地建设用地使用证的尹积彩对起诉人构成侵权。因此，本案实质是因宅基地界线不清而引起的土地使用权争议，而土地使用权确权不属于人民法院受理范围。原告应当要求相关部门进行确权，在明确宅基地的界线后，才能确定他人是否侵权，原告再另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下： 对尹某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民政府起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执598号之一 申请执行人：曾开伟,男,汉族,1989年1月11号出生，住成都市郫都区。 被执行人：江小华，男，汉族，1982年02月18日出生，住四川省金川县。 申请执行人曾开伟与被执行人江小华借款合同纠纷一案，曾开伟依据本院作出的(2019)川0124民初5740号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的803890元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人江小华名下汽车、房屋，但被执行人江小华所占房屋份额不明确，汽车也未实际扣押，暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也暂不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5740号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的江小华名下房屋期限至2023年4月21日；查封的江小华名下川A4BA19号汽车期限至2020年4月22日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权803890元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 想
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初860号 原告：邱某，男，1977年11月17日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：吉林省特恩斯制衣有限公司。 法定代表人：沈某。 被告：沈某，女，1963年4月29日出生，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告邱某与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款287,269.00元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年11月19日起二被告在原告处陆续累及借款共计287,269.00元，并为原告出具借据三张，月利息2分，此款项系被告沈某个人借款，且吉林省特恩斯制衣有限公司为沈某公司，借款后经原告多次催要，二被告拒不偿还，至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉求。 吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据三枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：沈某为吉林省特恩斯制衣有限公司法定代表人，因公司经营需要，沈某自2018年起向原告邱某借款。2018年11月19日，沈某向原告借款10,000.00元并出具借据一枚，2019年9月1日，沈某向原告借款27,269.00元并出具借据一枚，2020年3月17日沈某向原告借款250,000.00元并出具借据一枚。以上三笔共计人民币287,269.00元，吉林省特恩斯制衣有限公司均在借据上加盖公章。现原告诉至法院请求特恩斯公司与沈某共同偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，沈某向原告借款用于企业生产经营，特恩斯公司与沈某共同向原告出具欠据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。现原告主张特恩斯公司与沈某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条的规定，判决如下： 被告吉林省特恩斯制衣有限公司与沈某于本判决生效后三日内偿还原告邱某借款本金287,269.00元及利息（其中本金10,000.00元利息自2018年11月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算；其中本金27,269.00元利息自2019年9月1日起至实际还清之日止按月息2分计算；其中本金250,000.00元利息自2020年3月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,804.00元，由被告吉林省特恩斯制衣有限公司与沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李微
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2433号 范莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13263号判决书，于2020年4月15日立案受理范莉申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1569号 成都国营锦江机器厂： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2018川01民终12856号判决书，于2020年3月9日立案受理成都国营锦江机器厂申请执行杨晨劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执45号申请执行人：刘松，男，1979年5月23日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县史端乡南营村校园西街343号。被执行人：范建强，男，1977年8月1日出生，汉族，现住灵丘县城道新民小区。本院在执行刘松申请范建强金钱给付一案中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。2020年4月15日双方当事人达成和解协议：一、法院冻结扣划被执行人范建强的四万元银行存款给付申请执行人刘松，被执行人在十日内给付申请执行人刘松三万元，到阴历八月十五再给付三万元，剩余部分于2020年11月29日前给付完毕；二、范建强若遵守协议，法院将不再对其采取强制措施，若被执行人违反协议，则法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年五月七日书记员  邱 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4138号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：胡某，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与胡某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令胡某立即偿还某银行长沙分行借款本金39556.7元、逾期利息1347.97元，复利37.04元，合计40941.71元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令胡某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令胡某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月30日，胡某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定胡某向某银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向胡某发放贷款100000元。截至2020年2月25日，胡某拖欠贷款本息2期。被告胡某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月30日，胡某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201000781《个人信用贷款合同》，双方约定：某银行长沙分行向胡某提供500000元的授信额度；还款方式为按月等额还本付息；如胡某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求胡某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，胡某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月1日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入胡某的指定账户内，个人贷款确认书注明贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，到期日为2020年12月1日。截至2020年2月25日，胡某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金39556.7元、逾期利息1347.97元，复利37.04元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与胡某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向胡某提供100000元贷款的义务，但胡某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求胡某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与胡某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201000781《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，胡某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求胡某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与胡某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201000781《个人信用贷款合同》；二、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金39556.7元、逾期利息1347.97元、复利37.04元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金39556.7元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，减半收取424.5元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初8号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王书龙，男，1977年11月2日出生，工人，住靖江市。因本案分别于2019年5月6日、12月12日被刑事拘留，2019年6月5日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人周红涛，江苏硕扬律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人王书龙犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于2020年1月7日决定转为普通程序审理。靖江市人民检察院于2020年3月3日以靖检诉刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书对王书龙补充起诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员方强、检察官助理周波出庭支持公诉，被告人王书龙及其辩护人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日至12月2日间，被告人王书龙单独或者与刘涛（另案处理）等人结伙，乘无人之机，采用叉车运送、分装等手段，在大明金属科技有限公司四车间余料库旁、大明重工有限公司围墙东侧盗窃作案8起，窃得价值计22660元的不锈钢余料340公斤、不锈钢刨花2450公斤，另有部分盗窃未遂。分述如下：1.2019年4月24日晚上，被告人王书龙在大明金属科技有限公司窃得价值630元的不锈钢余料70公斤。2.2019年4月25日晚上，被告人王书龙窃得价值720元的不锈钢余料80公斤。3.2019年4月26日晚上，被告人王书龙在大明金属科技有限公司窃得价值720元的不锈钢余料80公斤。4.2019年4月28日晚上，被告人王书龙在大明金属科技有限公司窃得价值990元的不锈钢余料110公斤。5.2019年11月21日至23日晚上，被告人王书龙与刘涛等人结伙，先后三次在大明重工有限公司窃得价值12000元的不锈钢刨花1500公斤。6.2019年11月26日晚上，被告人王书龙与刘涛等人结伙，在大明重工有限公司窃得价值4800元的不锈钢刨花600公斤。7.2019年11月30日晚上，被告人王书龙与刘涛等人结伙，在大明重工有限公司窃得价值2800元的不锈钢刨花350公斤。8.2019年12月2日晚上，被告人王书龙与刘涛等人结伙，在大明重工有限公司盗窃价值计10586元的不锈钢刨花1323.25公斤，后因被该公司工作人员发现而逃离现场。案发后，靖江市公安局依法扣押王书龙2520元及不锈钢刨花1323.25公斤、手推车2辆、锤子1只、油布1块、木板2块、簸箕1个、编织袋若干、电动三轮车1辆等，均暂存于靖江市公安局。被告人王书龙退清所窃大明金属科技有限公司赃款，并与刘涛退还大明重工有限公司19000元。被告人王书龙归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王书龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有证人徐某某、杨某某、耿某某、吉某某等人的证言，涉案人刘某的供述，入库申请单，数据表格，扣押笔录及清单、照片，称重笔录，监控视频，辨认笔录及照片，价格认定结论书收据，归案经过，王书龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书龙单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。王书龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。王书龙部分盗窃事实已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控王书龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王书龙退清赃款，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月10日止。）二、扣押在案的不锈钢刨花一千三百二十三点二五千克及六百元，发还被害单位大明重工有限公司（暂存于靖江市公安局，于判决生效后一个月内发还）。三、扣押在案的手推车二辆、锤子一只、油布一块、木板二块、簸箕一个、编织袋若干、电动三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  朱勇祥人民陪审员  顾亚丹二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈哲源书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1040号之一 申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：董涵，男，汉族，1976年11月11日出生，住山东省泰安市。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人董涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0112民初5403号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，董涵应与上述判决生效后十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金198000元、借期利息1650元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元。2020年2月25日，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月27日，本院依法通过法院专递向董涵住所地山东省泰安市灵芝花园8号楼2单元601号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向董涵公告送达上述生效法律文书，责令董涵履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月2日、2019年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对董涵名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明董涵名下登记有牌照为鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，现已查封，查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止。除上述财产外，未发现董涵其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托岱岳区人民法院对董涵的财产情况进行调查，未发现董涵可供执行的财产。 4、2020年3月2日，本院对董涵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因董涵违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月25日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知其本案的执行情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供董涵其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对董涵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董涵的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对董涵财产进行了调查，未发现董涵可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供董涵其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终651号上诉人（原审被告）：抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇新村。法定代表人：赵博豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沈，该公司员工。委托诉讼代理人：张淑梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司（以下简称佳甫亭公司）因与被上诉人王桂琴买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳甫亭公司上诉请求：改判或发回重审；一、二审案件受理费由王桂琴负担。事实和理由：王桂琴在5、6月份供货量价没有问题，上诉人已经支付相应价款。但3、4月份王桂琴的供货单是与上诉人单位员工合伙造假形成，存在恶意加价、违背合作和市场，原审未予认定与事实不符，请求二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。被上诉人王桂琴辩称：请求维持原判、驳回佳甫亭公司上诉请求。我每次为佳甫亭公司供货都是双方提前商量好价格，且送货都有佳甫亭公司的三个保管员签字。王桂琴向一审法院提出诉讼请求：依法判令佳甫亭公司给付拖欠的货款65851元。2、案件受理费由佳甫亭公司承担。一审法院认定事实：王桂琴系佳甫亭公司食材供应商，自2016年开始给佳甫亭公司供应鸡肉等食材。每次供货，王桂琴根据佳甫亭公司需求，负责将食材送至佳甫亭公司处，经佳甫亭公司工作人员核对验收后在销货清单上签字确认。双方合作之初，佳甫亭公司尚能按月及时结清货款。2019年3月至7月期间，佳甫亭公司开始拖欠货款，共拖欠货款88751元，在王桂琴催要后又支付了22300元。至王桂琴起诉时，佳甫亭公司仍欠王桂琴货款65851元。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应及时支付标的物货款于出卖人。本案中，原告为被告供货后，被告公司工作人员在销货清单上的签字验收行为，是对货物品质、价格、数量的认可。验收后，被告应及时履行支付货款的义务。现被告在签字验收后，主张原告有缺斤短两，价格虚高的行为，无事实和法律依据。至于被告辩称原告部分销货清单只有一个保管员签字，不符合公司规定的行为，系被告公司内部管理问题，对外不具有拘束力，对其辩解一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂琴货款65851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由张桂琴负担279元，由抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司负担723元。二审期间，佳甫亭公司提交了公司股东自己书写的市场价格单，证明：王桂琴供货价格过高。王桂琴质证意见为：双方实际交易都是依约定价格，没有违背市场价格。本院认为佳甫亭公司提交的价格单系诉讼过程中自行书写，不能作为民事证据使用，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为：本案的争议焦点为，佳甫亭公司是否应支付王桂琴货款。当事人依法享有自愿订立合同的权利，在履行合同过程中,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方虽未签订买卖合同，但依据双方的交易习惯，王桂琴如期供货，佳甫亭公司领受货物并支付购物款的行为已经成立买卖合同关系，故佳甫亭公司应按照约定支付相应款项。关于佳甫亭公司辩称王桂琴提供货物售价过高一节，因王桂琴在长达六个月的供货期内，佳甫亭公司均未提出异议并按时领取货物，则视为对货品价格的认可，故佳甫亭公司此项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人佳甫亭公司的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由上诉人抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年五月十八日法官助理于子扉代书记员 刘宇婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保169号申请人：淄博市淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：赵君，女，汉族，1977年10月7日出生，住张店区。被申请人：田沁东，男，汉族，1979年2月10日出生，住张店区。被申请人：刘桂兰，女，汉族，1951年4月10日出生，住张店区。被申请人：淄博齐尚商贸有限公司，住所地张店区和平小区25号，统一社会信用代码：91370303164268839R。法定代表人：刘桂兰。申请人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵君、田沁东、刘桂兰、淄博齐尚商贸有限公司的银行存款9200000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵君、田沁东、刘桂兰、淄博齐尚商贸有限公司的财产在价值9200000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1800号 上诉人（原审被告）：孙建海，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晓利，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：院贵香，女，1931年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 上诉人孙建海因与被上诉人院贵香民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 孙建海上诉请求：依法撤销一审判决发回重审或依法改判驳回院贵香的诉讼请求；一二审诉讼费用由院贵香负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，孙建海与院贵香之间并非民间借贷法律关系，而是赠与关系，院贵香与其配偶将18万元赠与了孙建海。本案中证人院杰周、院勤周、孙某、孙建臣为院贵香近亲属，证人证言之客观性有待商榷，一审法院认为院贵香年事已高，丧失劳动能力，无收入来源等从情理上作出有利于弱势群体的倾向性认定明显错误。一审法院仅依据录音资料直接将案件定性为民间借贷纠纷，属于明显认定事实错误。一审程序违法，本案是继承纠纷，涉诉必要当事人依法应予追加。一审判决适用法律错误，本案中院贵香提交的证据不足以证明本案属于民间借贷纠纷，应承担举证不能的责任，一审认定应由孙建海承担举证不能的责任，属于适用法律错误。 院贵香答辩称，孙建海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 院贵香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还原告借款180000元，并支付该借款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：院贵香与孙自珍系夫妻关系，婚后共生育三个子女，老大孙建臣、老二孙建海（本案被告）、老三孙某。孙自珍生前在邯郸银行城东支行存有结构性存款两份：10万元（账号：86×××05）8万元（账号：86×××65）。2019年2月24日，孙建海从邯郸银行城东支行将孙自珍该两份结构性存款提取，取得本息合计180572.6元。2019年5月27日孙自珍去世，后因院贵香要求孙建海偿还18万元未果，院贵香于2019年10月31日诉至本院，诉请如前。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年2月24日，孙建海从邯郸银行城东支行将孙自珍本金10万元和8万元的两份结构性存款提取，获得本息合计180572.6元。现院贵香要求孙建海偿还18万元，孙建海辩称，该款系孙自珍赠与其所有，但孙建海并未提供证据予以证明，庭审中院贵香亦予以否认，故孙建海的辩解意见不能成立。因孙建海提出使用其父母18万元时，仅院贵香、孙自珍、孙建海三人在场，现孙自珍去世，结合院贵香陈述及所提供的证据，可以认定孙建海从院贵香、孙自珍处取得18万元，系借贷法律关系，院贵香要求孙建海偿还18万元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告系母子关系，借款用途为购买房屋，该借款系父母基于亲情，对子女突发性大额支出的帮助行为，且双方亦未对利息进行约定，故对院贵香要求孙建海按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。关于孙建海称本案法律关系应为继承关系，涉案数额应作为遗产进行处分的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，孙建海可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,遂判决：一、孙建海于本判决生效之日起十五日内偿还院贵香借款180000元；二、驳回院贵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孙建海负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，院贵香与孙自珍系夫妻关系，孙自珍在银行的存款应属于院贵香与孙自珍夫妻共同财产。孙建海从银行提取到孙自珍名下的款项后，并不等于该款项就归孙建海所有。院贵香作为夫妻共同财产的一方当事人，在孙自珍死亡后，有权向占有其夫妻共同财产的当事人主张归还夫妻共同财产，故院贵香向占有其夫妻共同财产的孙建海主张权利，并无不当。孙建海主张其占有的本案争议标的系院贵香与孙自珍赠与其的财产，应承担举证责任，故在其没有证据证明其主张的情况下，应归还给院贵香。院贵香将夫妻共同财产追回后，如何处理，可另案解决。 综上所述，孙建海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由孙建海负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年五月九日 书记员  赵佑康
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终238号上诉人（原审被告）：林培建，男，1976年9月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李淑华,女,1962年9月28日出生,汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人林培建因与被上诉人李淑华买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人林培建上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回李淑华的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李淑华承担。事实与理由：一审法院存在认定事实和适用法律错误，林培建在2008年开始向李淑华购买猪皮，双方于2011年2月1日结算，林培建结欠李淑华40000元，经李淑华催收，林培建于2012年12月支付2000元。李淑华在一审法庭审理过程中一直承认其在2013年12月向林培建主张上述债权，林培建一直未予支付。李淑华从2014年1月1日开始应当知道其债权被侵犯，根据诉讼时效的法律规定，诉讼时效计算时间应从知道或者应当知道权利被侵犯时开始计算，因此本案已经超过诉讼时效，林培建一审时已经提出诉讼时效抗辩，一审法院以林培建出具欠条时未约定付款时间，李淑华可随时向林培建主张权利为由支持李淑华的诉讼请求，显然存在认定事实错误。李淑华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李淑华向一审法院起诉请求：1、依法判令林培建偿还李淑华货款38000元及利息损失（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由林培建承担。一审法院认定事实：林培建陆续向李淑华购买猪皮。2011年2月1日，经结算，林培建结欠李淑华货款40000元，由林培建向李淑华出具一份欠条予以确认。后林培建支付货款2000元，余款38000元至今未支付。一审法院认为，林培建尚欠李淑华货款38000元，事实清楚，证据确凿充分。林培建依法应履行支付货款义务。现李淑华已起诉向林培建主张支付货款权利，林培建仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自李淑华起诉之日起计算。李淑华的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。林培建辩称款项已全部支付完毕，李淑华未予认可，林培建未能提供证据印证其主张，应承担举证不能的不利后果，故林培建该抗辩理由不成立。林培建另辩称本案李淑华起诉已超诉讼时效。林培建于2011年2月1日向李淑华出具欠条时，双方没有约定付款时间，李淑华可随时向林培建主张付款权利，现李淑华起诉并未超过二十年，故本案李淑华起诉并未超过诉讼时效期间。林培建的该抗辩理由亦不能成立。据此判决：林培建于判决生效之日起十日内支付李淑华货款38000元及利息（利息计算方法，以38000元为计算基数，从2019年10月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由林培建承担。二审期间，双方均未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。故在没有约定履行期限的债权关系中,权利人随时可以主张权利,相应诉讼时效应从其主张权利之日开始起算。本案中，林培建于2011年2月1日向李淑华出具欠条，确认尚欠李淑华货款40000元，同时双方未在欠条上约定付款时间。现林培建上诉称李淑华曾于2013年向其催讨过涉案货款，因此诉讼时效应从2014年1月1日起算。本院认为，一审庭审中李淑华陈述曾多次向林培建催讨货款，其中包括了2013年。林培建以李淑华2013年催讨货款为由提出诉讼时效抗辩系割裂了李淑华的自认，与李淑华一审的整体表述不符，其上诉主张案涉货款已过诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林培建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为750元，由上诉人林培建负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年五月二十二日法官助理周瀚阳代书记员  黄嘉毅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2306号 原告佛山市三水区云东海街道杜剑洪副食店申请执行吴丽贞买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初3332号民事判决书已经发生法律效力，案件标的为4621元。 在执行过程中，吴丽贞通过微信支付的方式向被执行人支付了4600元，余款申请人放弃收取，本案执行费50元已经上缴国库。本院（2019）粤0607民初3332号民事判决书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。申请人若有异议请在收到本通知书三日内向本院提交异议申请。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1831号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站234号。负责人：严伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨振，男，系原告员工。委托诉讼代理人：章仁超，男，系原告员工。被告：李远阳，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：周长林，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：毛尧飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被告李远阳、周长林、毛尧飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李远阳立即返还给原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月7日的利息、罚息、复利为5584.39元，自2020年5月8日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；二、被告周长林、毛尧飞对被告李远阳的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月6日，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行更名为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。2018年3月14日，原告与被告李远阳、周长林签订了编号为9611120180007006号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告李远阳发放贷款50000元，借款期限自2018年3月14日起至2020年3月5日止，在上述期限内借款人可以循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮150%，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告周长林自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告李远阳在合同借款人处签字捺印，被告周长林在合同保证人处签字捺印。2018年3月14日，被告毛尧飞自愿出具《保证函》，同意为原告向被告李远阳在2018年3月14日至2020年3月5日期间内最高融资限额伍万元整的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2019年3月14日，原告通过手机银行向被告李远阳发放了贷款50000元，电子借据明确：借款金额50000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月5日止，年利率10.875%。截至2020年5月7日，被告李远阳尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复利等为5584.39元，被告周长林、毛尧飞未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远阳于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年5月7日利息、罚息、复息总和为5584.39元，自2020年5月8日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算，以上利息、罚息、复息的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。二、被告周长林、毛尧飞对被告李远阳的上述债务承担连带责任；被告周长林、毛尧飞在履行上述保证责任后，有权向被告李远阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半），由被告李远阳、周长林、毛尧飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月十九日代书记员 管仕祺
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2181号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住广东省增城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1894号 原告：马忠停，男，1947年8月18日出生，回族，住青州市。 被告：巩昌荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住青州市。 被告：巩方鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号。 原告马忠停与被告巩昌荣、巩方鹏、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马忠停在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马忠停撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理  冀莹                                                                              书记员  司书珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执382号之一申请执行人:徐蕾，女，1989年4月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:济南大脸猫经贸有限公司，住所地济南市市中区剪子巷53号第4楼416室。法定代表人：苏海旺，总经理。徐蕾与济南大脸猫经贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4191号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、确认原告徐蕾与被告济南大脸猫经贸有限公司于2016年6月5日至2019年1月2日期间存在劳动关系；二、被告济南大脸猫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐蕾支付拖欠的工资及病假工资9747.13元；三、被告济南大脸猫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐蕾支付赔偿金19099.98元；四、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。因济南大脸猫经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南大脸猫经贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南大脸猫经贸有限公司及其法人苏海旺高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐蕾进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27123号申请执行人：河南绿地广场置业发展有限公司,住河南自贸试验区郑州片区(郑州)金水东路80号绿地新都会5号楼A座8楼508号。被执行人：李怡飞，男,1989年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：付红利，女,1968年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南绿地广场置业发展有限公司与李怡飞、付红利追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初25889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李怡飞、付红利未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南绿地广场置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李怡飞、付红利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李怡飞、付红利负有继续向申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 航
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢746号之一申请执行人张九兵，男，1978年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭婕，女，1982年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻华根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭金保，男，1958年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭珍，女，1981年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人袁乙茗，女，1989年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市跃龙工贸有限公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。法定代表人胡兵勇。申请执行人张九兵与被执行人彭婕、喻华根、喻云根等民间借贷、保证、抵押合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人彭婕所有的，该房产已抵押给银行，本案无法处置。现申请人申请终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款42.007万元，截至2020年5月31日未执行标的款36.8634万元，已执行标的款51436元，未收取执行费6201元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月三十一日书记员 黎红艳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执664号之一 申请执行人：许良涌，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：孙文斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：孙文秀，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人许良涌与被执行人孙文斌、孙文秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3714号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良涌向本院申请强制执行,本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人孙文斌、孙文秀返还申请执行人许良涌借款本金160000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2219元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求孙文斌、孙文秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文斌、孙文秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人孙文斌、孙文秀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项4519元，扣除执行费、案件受理费4519元，申请执行人许良涌受偿0元。 2020年5月14日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初999号 原告：董树德，男，1959年5月28日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：明山区邂逅古兰清真火锅店，住所地：本溪市明山区人民路6栋1至3层3号。 经营者：马林。 被告：宋永义，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告董树德诉被告明山区邂逅古兰清真火锅店、宋永义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董树德撤回起诉。 案件受理费一千二百三十元，减半收取六百一十五元，由原告董树德负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年五月八日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14672号原告：杨艳华，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：徐贺军，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张全红，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。系公司员工。本院在审理原告杨艳华与被告徐贺军、张全红、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨艳华于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳华负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月十八日书 记 员  邢莉娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初728号 原告：大连国腾智能机械有限公司，住所地大连甘井子区。 法定代表人：刘广东，任该公司总经理。 被告：大连誉洋工业智能有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：宋蕴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁宪御律师事务所律师。 原告大连国腾智能机械有限公司与被告大连誉洋工业智能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因原告大连国腾智能机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告大连国腾智能机械有限公司撤诉处理。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告大连国腾智能机械有限公司负担。 审判长 刘锟 人民陪审员刘忠广 人民陪审员张付勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王盈蘇 附法律条文： 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执81号之一 申请执行人：平湖鼎峰不锈钢有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖小区11幢东起第4间营业房，组织机构代码:784447512。 法定代表人：时海峰。 被执行人：平湖市新仓镇徐辰五金厂，住所地：平湖市新仓镇友联村天主堂81号，组织机构代码:689119254。 代表人：徐秀妹。 本院在执行平湖鼎峰不锈钢有限公司与平湖市新仓镇徐辰五金厂（2020）浙0482执81号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖鼎峰不锈钢有限公司与被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂于2020年5月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂于2020年7月底前支付10000元，于2020年8月底前支付10000元,余款10625元于2020年9月底前付清。申请执行人平湖鼎峰不锈钢有限公司于2020年5月18日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执81号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱 松
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终622号上诉人（一审原告）李燕宜，男，1967年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）李硕儒，男，1936年1月22日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）刘秀茹，女，1939年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人李燕宜、李硕儒、刘秀茹（以下称为李燕宜等三人）诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1431号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，李燕宜等三人与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部于2016年2月18日签订《房屋征收安置协议》（以下简称《安置协议》），于2016年3月4日签订《房屋征收安置补充协议》（以下简称《安置补充协议》）及《回迁安置房选房确认单》（以下简称《确认单》）。另查，西城区政府于2016年3月19日作出西政房征字〔2016〕第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称2号征收决定），并在征收范围内进行了公告（《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》已于2015年12月28日在征收范围内公布，以下简称《补偿方案》），房屋征收范围如下：东至华北电管局西墙、白纸坊小学西墙、白纸坊胡同，西至菜园街,南至白纸坊西街,北至枣林前街。李燕宜等三人所有的房屋在征收范围，建筑面积为52.13平方米。2号征收决定已经生效的（2016）京04行初518号和（2016）京行终4957号行政判决审查确认合法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《补偿方案》已经两审法院生效判决认定为合法，李燕宜等三人所诉的两套选房方案系西城区征收办针对菜园街及枣林南里棚户区改造项目中部分房屋建筑面积较大居民的安置处理方式，该处理方式并未违反《补偿方案》的规定。另，李燕宜等三人已签订《安置协议》《安置补充协议》及《确认单》，故该处理方式对李燕宜等三人的权利义务不产生实际影响，李燕宜等三人据此提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李燕宜等三人提出撤销一审裁定等上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终749号 上诉人（原审原告）：沈德厚，男，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泾县诚信再生塑料有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇玲芝村。 法定代表人：赵庭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。 上诉人沈德厚与被上诉人泾县诚信再生塑料有限公司（以下简称诚信公司）合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。 沈德厚上诉请求：撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认定上诉人和赵庭明、林显敏等人系合伙关系无证据证实，属于认定事实错误。 沈德厚向一审法院提出诉讼请求：要求确认其在诚信公司经营承包的安徽山鹰纸业股份有限公司（以下简称山鹰公司）废料项目中具有35%比例的投资收益权益，后变更为在固体废弃物的回收处理项目中占有35%的份额。 一审法院经审查认为，诚信公司系赵庭明个人投资成立的有限责任公司，系自然人独资公司。2015年11月13日，诚信公司与山鹰公司签定一份《生产废料承包合同》，山鹰公司将造纸车间生产过程中所产生的废塑料等其它固体废弃物的回收处理项目承包给诚信公司。2016年1月27日，沈德厚、赵庭明、林显敏、冯禹仁、赵虎签定一份《备忘录》，《备忘录》载明以诚信公司名义同山鹰公司签定的《生产废料承包合同》中，作为诚信公司的参与人，所占股份比例为：沈德厚占35%、赵庭明占30%、林显敏占15%、冯禹仁占10%、赵虎占10%，上述五人也分别以资金、设备等进行了投资并以诚信公司名义进行了经营。可见诚信公司在《生产废料承包合同》中，并不占有股份，仅是上述五人以诚信公司名义，共同履行《生产废料承包合同》，上述五人实质上是合伙关系，《备忘录》实质上是投资合伙协议，本案案由应为合伙纠纷。故诚信公司不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回沈德厚的起诉。诉讼费80元（沈德厚已预交），退还给沈德厚。 本院认为：一、经对一审证据审查，并结合各方当事人陈述，应当认定沈德厚、赵庭明、林显敏、冯禹仁、赵虎五人进行投资，用于诚信公司所承包的山鹰公司“废弃物处理项目”运营的事实客观存在；但通过对《备忘录》性质审查，结合该投资形态来看，本案应属投资协议纠纷或者合同纠纷，而不属于企业出资人权益确认或者股东资格确认纠纷。沈德厚的诉讼请求为请求法院确认其在“废料项目中具有35%比例的投资收益权益（份额）。”对此协议履行过程中的争议提起“确认之诉”，不符合人民法院受理确认之诉的要件。相关利害关系主体可另行主张权利。二、至于本案是否存在合伙关系尚不能明确，原裁定在无其他有效证据证实的情况下径行认定上述五人系“合伙关系”，进而认为本案案由为合伙纠纷及诚信公司非适格被告，不够严谨，但裁定驳回起诉的处理结果正确。 综上所述，原裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 预收二审受理费80元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执302号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，组织机构代码:842921850。 代表人：苏东。 被执行人：吴海，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人吴海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人吴海支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司7240元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人吴海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省郸城县人民法院对被执行人吴海的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴海名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月26日，本院暂未发现被执行人吴海有可供执行的财产。本案尚有执行款7240元及相应利息和案件受理费25元未执行到位。 鉴于被执行人吴海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴海采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 松