wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初97号原告：曾祥鹏，男，汉族，1977年11月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘思涵，女，汉族，1985年4月29日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：安卫，男，汉族，1969年4月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告曾祥鹏诉被告刘思涵、安卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告曾祥鹏到庭参加了诉讼。被告刘思涵、安卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费100元、汽车修理费4325元、交通费200元等合计4625元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日10时00分，被告刘思涵驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在四达大道凯兴农贸市场院内由南向北行驶时，因操作不当与停放的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，与原告曾祥鹏停放的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，与停放的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，与停放的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成五车车损事故。经认定：被告刘思涵负全部责任，原告无责任，第二被告为辽Ｃ×××××号车主。原告车辆被撞后，汽车修理花费13225元，被告已给付原告9000元，还剩4325元被告没有给付。根据法律规定，被告应赔偿原告以下各项费用即：误工费100元，汽车修理费4325元，交通费200元等合计：4625元。综上所述，请人民法院依据法律规定支持原告诉请。刘思涵、安卫未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车行驶证，证明原告是辽Ｃ×××××车辆的所有权人。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的铁西区鑫恒盛汽车维修中心增值税普通发票、车辆维修清单、营业执照，证明车辆维修费用。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日10时00分，被告刘思涵驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在四达大道凯兴农贸市场院内由南向北行驶时，因操作不当与张晓新停放的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，原告曾祥鹏停放的牌号为辽Ｃ×××××小型客车、潘宪龙停放的车牌号为辽Ｃ×××××小型客车、王永恩停放的车牌号为辽Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成五车车损事故。经鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队认定，刘思涵在此事故中负全部责任；张晓新无责任；曾祥鹏无责任；潘宪龙无责任；王永恩无责任。辽Ｃ×××××小型客车登记所有人为原告曾祥鹏。辽Ｃ×××××的小型客车登记所有人为被告安卫，发生交通事故时由被告刘思涵驾驶。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中的交通事故经鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队认定，原告无责任，被告刘思涵负全部责任。事故车辆的登记所有人为被告安卫，发生交通事故时由被告刘思涵驾驶，现没有证据证明被告安卫与被告刘思涵的关系，亦没有证据证明被告安卫在此次交通事故中存在过错。因此，原告栾宝昌的经济损失应由被告刘思涵予以赔偿。关于原告要求被告赔偿汽车修理费4325元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告提供了铁西区鑫恒盛汽车维修中心增值税普通发票、车辆维修清单，证明车辆维修费用为13225元。原告陈述被告刘思涵已经赔偿其修车费9000元，故被告刘思涵还应赔偿原告修车费4225元。关于原告要求被告赔偿误工费100元、交通费200元一节，因原告没有提供相应的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思涵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曾祥鹏修车4225元；二、驳回原告曾祥鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘思涵承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 刘 鑫代理审判员 姜 雪二〇二〇年五月七日书 记 员 杨玉旸
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执62号申请执行人：翁小强，男，汉族，1989年12月25日生，住河南省开封县。被执行人：马治强，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省通许县。翁小强与被执行人马治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马治强于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人翁小强借款103,900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马治强负有继续向申请执行人翁小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十一日书记员  刘 洋
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢18号 申请执行人：卢道南，男，1965年6月16日出生，汉族，住始兴县马市镇涝洲水村店俚组4号。 被执行人：陈建龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住始兴县司前镇温下村内洞组32号。 关于申请执行人卢道南与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）韶始法司民初字第47号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付33000元及利息、负担受理费320元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有存款13594.94元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈建龙暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月九日 书记员  廖伟彤
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初733号 原告：王学凤，女，1950年11月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被告：李晓栋，男，1974年3月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张春英，女，1972年7月10日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张普海，男，1950年12月21日生，汉族，住献县，系张春英之父。 原告王学凤与被告李晓栋、张春英物权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 王学凤向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于的房屋归原告王学凤所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月15日张春英将其所有的房屋卖给李晓栋该房屋归属张春英所有，有献县人民法院作出的（2002）献民初字第557号民事判决书予以确认。2004年3月15日李本晓栋将该房屋又卖给了原告王学风，于是王学风取得了位于东升南路人民银行小区1幢1单元101室房屋的所有权，房产证号为：房权证献权字第××号。从原告购买至今，一直居住在这个房屋，并按规定缴纳了物业费、电费、电视费等费用。由于房产证在银行处，未发放到张春英手里，致使房屋多年无法过户，故诉至法院，望判若所请。 本院经审查认为，2019年1月4日原告王学凤以房屋买卖合同为由以李晓栋、张春英为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）冀0929民初120号，在该案中原告王学凤提出以下诉讼请求：1.判决确认原告与被告李晓栋、张春英的房屋买卖合同成立；2.判令献县乐寿镇人民银行小区1幢1单元101室归原告所有；3.判令二被告协助原告办理献县乐寿镇人民银行小区1幢1单元101室的房屋过户手续；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：献县乐寿镇人民银行小区位于献县城区，该小区1幢1单元101室原所有权人为张春英，房产证号房权证献权字第××号，没有其他共有人。2002年10月15日，被告张春英与被告李晓栋订立了《房屋买卖协议》一份，将该房卖给被告李晓栋，但由于当时房产证还在银行处没有发到被告张春英处，故没有办理过户手续。2004年3月15日，原告与被告李晓栋订立《购房合同》一份，将该房卖给原告，原告一直居住至今，但由于同样的原因也没有过户。现原告提起诉讼，要求确认上述买卖关系成立，所涉房屋所有权归原告所有。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告李晓栋、张春英协助原告王学凤办理房产证号为：房权证献权字第××号、座落于东升南路人民银行小区1幢1单元101室的房屋过户手续，以上调解内容在该调解书生效之日起一个月内履行完毕；二、其他问题，互不追究。该调解书已经发生法律效力。在本案中原告又提出相同的诉讼请求即判令确认坐落于东升南路人民银行小区1幢1单元101室的房屋归原告王学凤所有，属重复起诉，故原告王学凤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王学凤的起诉，案件受理费2150元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年五月十八日 书记员  张建飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1723号原告江苏狼博管道制造有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道。法定代表人徐冶锋。委托代理人李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉及财产保全，申请强制执行、陈述事实，参加辩论和调解，进行和解、提起上诉，签收法律文书，代为办理诉讼费的交纳及退费，代为调取证据、查阅档案、查阅案件卷宗材料，参与执行。被告湖南省工业设备安装有限公司饶平分公司，住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇城北竹林糖房后三横1号。负责人张树林。被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧。本院在审理原告江苏狼博管道制造有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司饶平分公司、湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏狼博管道制造有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司饶平分公司、湖南省工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告江苏狼博管道制造有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司饶平分公司、湖南省工业设备安装有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10094元，减半收取人民币5047元，由原告江苏狼博管道制造有限公司承担。审判员  黄爱武二〇二〇年五月二十六日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3037号刘桂扬长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人刘桂扬与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初140号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3037号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执484号 沈月华、左金友、柯铭玉： 本院立案执行的申请执行人沈月华与被执行人左金友、柯铭玉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1484号申请人新乡市宇兴颜料有限公司，住所地：获嘉县楼村工业园区安王路与娄樊路交叉口东南角。法定代表人卢飞宇被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区石林东路中铁逸都C9栋10楼。法定代表人罗庆乾关于新乡市宇兴颜料有限公司申请执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1065号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724执1484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十一日书记员  王朋朋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1603号原告：张占领，男，汉族，1980年3月24日生，住郸城县。委托代理人：赵锦辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：朱宝玉，男，汉族，1981年8月2日生，住郸城县。被告：朱飞，男，汉族，1993年12月30日生，住郸城县。被告：吴**，男，汉族，1987年12月26日生，住郸城县。被告：付咏梅，女，汉族，1987年3月10日生，住郸城县。原告张占领与被告朱宝玉、朱飞、吴**、付咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占领委托代理人赵锦辉到庭参加了诉讼。被告朱宝玉、朱飞、吴**、付咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱宝玉支付原告借款本金50000元及违约金（逾期违约金按月息2分计算）、律师费；2、判令被告朱飞、吴**、付咏梅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱宝玉是朋友关系，2019年4月6日，被告朱宝玉以生意资金周转为由向原告借款现金10万元，并为原告出具借条一份。为保证被告朱宝玉按时还款，被告朱飞、吴**、付咏梅梅自愿作为上述借款的连带保证人。该款到期后经原告向四被告催要，被告仅向原告偿还5万元。被告朱宝玉的失信行为严重侵害了原告的财产权益。特提起诉讼，望法院判如所请。朱宝玉未答辩。朱飞未答辩。吴**未答辩。付咏梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2019年4月6日，被告朱宝玉以资金周转为由向原告张占领借款100000元，被告朱宝玉为原告张占领出具借条一份，借条载明“本人：朱宝玉，因做生意急需资金周转现向——借款人民币现金￥100000.00元（拾万圆整），本金保证在2019年5月5日之前归还，如本人不按期归还，愿每天承担违约金为贷款总额的2%。如本人不按期履行本贷款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：朱宝玉，；连带担保人：朱飞，吴**，付咏梅，2019年4月6日。”后被告朱宝玉偿还原告张占领借款50000元，下欠原告张占领借款50000元至今未还。另查明，原告张占领支付律师代理费2700元。以上事实由原告提供的借条、转账交易明细、证人证言及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告张占领与被告朱宝玉签订的借款合同，原告张占领与被告朱飞、吴**、付咏梅签订的保证合同均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告朱宝玉向原告张占领借款100000元，下欠借款50000元，事实清楚，由被告朱宝玉出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。被告朱宝玉未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，被告朱宝玉应当偿还原告张占领借款50000元及违约金（自2019年5月5日起至还请之日止，按月息2分计算）和为实现债权所支付的律师代理费2700元。被告朱飞、吴**、付咏梅应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝玉于本判决生效后七日内偿还原告张占领借款50000元及违约金（自2019年5月5日起至还请之日止，按月息2分计算）；二、被告朱宝玉于本判决生效后七日内支付原告张占领为实现债权所支付的律师代理费2700元；三、被告朱飞、吴**、付咏梅对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、被告朱飞、吴**、付咏梅承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告朱宝玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱宝玉、朱飞、吴**、付咏梅负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年五月二十七日书记员  张逸远
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执537号之一 申请执行人蒋灿阳，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蒋桂龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蒋灿阳与被执行人蒋桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0502民初4671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人蒋桂龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币235500元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币2416元及执行费人民币3433元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月6日、2020年3月8日、2020年3月9日、2020年4月23日先后对被执行人蒋桂龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，暂无可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月10日、2020年3月11日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蒋桂龙的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月10日，本院作出决定将被执行人蒋桂龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人蒋桂龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人蒋桂龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蒋桂龙司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4671号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初676号 原告：董长英，女，1962年7月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师，电话号码：188XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师，电话号码：130XXXXXXXX 被告：高永军，男，1965年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 被告：李亚新，女，1966年3月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX。 原告董长英诉被告高永军、李亚新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。董长英、王盛、李嘉殷、高永军到庭参加诉讼。李亚新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董长英向本院提出诉讼请求：1、判令高永军、李亚新偿还董长英借款本金人民币：伍万元整(￥50000）及资金占用期间利息(从2020年起至本息结清之日止，以伍万元为基数，按年利率6%计算)；2、诉讼费由高永军、李亚新承担。庭审中，董长英明确诉讼请求：判令高永军、李亚新偿还董长英借款本金人民币：伍万元整(￥50000）及资金占用期间利息(从2020年1月1日起至本息结清之日止，以伍万元为基数，按年利率6%计算)。事实与理由：高永军、李亚新系夫妻关系，原告系高永军的嫂子。2008年至2011年期问，高永军以做生意需要资金周转为由，陆续向其亲戚董长英借款。董长英共分6次从银行取款共计：伍万元整，并以现金方式出借给高永军、李亚新，附借款明细表。出于对亲戚关系的信任，董长英当时并未要求高永军、李亚新出具借据，但事后多次催要未果。2011年，董长英要求高永军、李亚新提供担保，高永军、李亚新将自己对通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司享有到期债权的借款协议交付给董长英，作为上述伍万元债务的质押。双方口头约定，高永军、李亚新清偿所欠借款后，董长英将质押的借款协议还给高永军、李亚新。后经董长英每年多次催要，高永军、李亚新均以各种理由拖延，至今未清偿任何本金及利息。现董长英依法向法院提起诉讼，请求高永军、李亚新偿还夫妻关系存续期间的共同借款，维护董长英的合法权益。 高永军辩称，高永军向董长英借款事实属实，但该借款高永军已经向董长英分两次还清，一笔是3万元用银行转款还的（时间记不清了），另一笔是2万元现金还的（时间记不清了）。高永军现在不同意偿还董长英借款。 李亚新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：董长英系高永军的嫂子。高永军与李亚新系夫妻关系。2008年至2011年期问，高永军以做生意需要资金周转为由，陆续向董长英借款，借款金额为人民币50,000元。2011年，董长英要求高永军、李亚新提供担保，高永军将自己对通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司享有100,000元到期债权的借款协议及公司借款100,000元的借据交付给董长英，作为上述50,000元债务的质押。双方口头约定，高永军、李亚新清偿所欠借款后，董长英将质押的借款协议还给高永军、李亚新。该借款协议仍在董长英处。高永军于2015年12月偿还董长英借款10,000元，尚欠借款40,000元至今未还。 以上案件事实有董长英尾号4751账户的农行银行流水、董长英与高永军电话录音光碟（该光碟标注董长英）、图片、借款协议、借据及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，高永军向董长英借款50,000元，已还10,000元，尚欠40,000元至今未还，高永军对该笔欠款理应及时偿还。对于高永军主张借款分两次还清，因其未提供证据加以证明，故其主张，本院不予采纳。因高永军与李亚新系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故李亚新对高永军向董长英借款亦应承担还款责任。李亚新经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。由此，董长英要求高永军、李亚新偿还借款本金40,000元及利息（以该款项为基数自2020年1月1日起至款项结清之日止按年利率6%计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、高永军、李亚新于本判决生效之日起十日内向董长英给付欠款人民币40,000元，并承担以该款项为基数自2020年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回董长英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由高永军、李亚新承担400元，由董长英承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 琪
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初544号 原告：杨思普，女，1954年2月15日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：王西仓，男，1960年7月4日生，汉族，农民住肃宁县师素镇子由村。 原告：刘爱利。女，1966年11月13日生，汉族，农民。住肃宁县。 原告：王建国，男，1977年7月2日生，汉族，农民。住肃宁县。 原告：王西业，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：李北海，男。1941年4月23日生，汉族。农民。住肃宁县。 原告：岳胜利，男，1960年4月15日生，汉族。农民，住肃宁县。 原告：王西库，男，1953年5月3日生，汉族。农民，住肃宁县。 原告：王士泽，男，1954年3月17日生，汉族，农民住肃宁县。 原告：黄崇女，女，1941年3月3日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：王会兵，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：岳胜杰，男，1964年3月3日生，汉族，农民。住肃宁县。 原告：岳书相。男，1963年5月27日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：王洪江，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：王洪训。男，1954年10月3日生，汉族，农民，住清宁县。 原告：王红观。男，1959年9月27日生，汉族，农民。住肃宁县。 原告：魏梦相，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：岳桂珍，女，1949年3月27日生，汉族，农民。住肃宁县。 原告：岳胜军，男，1950年2月23日生，汉族，农民。原籍肃宁县。 原告：刘桂花，女，1964年9月24日生，汉族，农民。住肃宁县。 原告：王素双，女，1963年8月16日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：魏沧州，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：王铁双，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告杨恩普、王西仓、刘爱利、王建国、王西业、李北海、岳胜利、王西库、王士泽、黄崇女、王会兵、岳胜杰、岳书相、王洪江、王洪训、王红砚、魏梦相、岳桂珍、岳胜军、刘桂花、王素双、魏沧州与被告王铁双排除妨害纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。2020年5月21日，原告杨恩普、王西仓、刘爱利、王建国、王西业、李北海、岳胜利、王西库、王士泽、黄崇女、王会兵、岳胜杰、岳书相、王洪江、王洪训、王红砚、魏梦相、岳桂珍、岳胜军、刘桂花、王素双、魏沧州经传票传唤，无正当理由未不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨恩普、王西仓、刘爱利、王建国、王西业、李北海、岳胜利、王西库、王士泽、黄崇女、王会兵、岳胜杰、岳书相、王洪江、王洪训、王红砚、魏梦相、岳桂珍、岳胜军、刘桂花、王素双、魏沧州撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由杨恩普、王西仓、刘爱利、王建国、王西业、李北海、岳胜利、王西库、王士泽、黄崇女、王会兵、岳胜杰、岳书相、王洪江、王洪训、王红砚、魏梦相、岳桂珍、岳胜军、刘桂花、王素双、魏沧州负担。 审判员  刘富新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  羡宇苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13746号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执891号之二申请执行人：甘桥程，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张新全，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人甘桥程与被执行人张新全民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）湘0124民初8040号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘桥程于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张新全的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人张新全发布了限制消费令，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日谈申请执行人甘桥程，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人甘桥程表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为35.4317万元、案件执行费5215元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初841号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系该联社工作人员。 被告：方伟煌，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗瑞珍（方伟煌配偶），女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方伟煌、罗瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方伟煌、罗瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令方伟煌、罗瑞珍共同偿还借款本金38376.49元并支付自2019年10月21日起至款还清之日的利息、违约金（暂计至2020年2月4日的利息、违约金为1847.21元，利息按借款本金乘以月利率10.8‰计算,违约金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2015年12月28日方伟煌因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡。2016年1月1日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××09）交付方伟煌使用，双方约定月利率为9.75‰,约定借款期限叁年，2019年1月到期。又于2019年3月向云霄农信联社申请办理普惠卡续卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，约定月利率为10.8‰，借款期限叁年，2022年1月到期。福万通普惠金融卡交付使用后，方伟煌多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年2月4日方伟煌尚欠云霄农信联社借款本金38376.49元、利息及违约金共计1847.21元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定违约金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。罗瑞珍系方伟煌配偶，且在续卡申请审批表中签字，故此借款系方伟煌、罗瑞珍夫妻共同债务。现方伟煌已连续多期未向云霄农信联社偿还利息及违约金，云霄农信联社有权将方伟煌、罗瑞珍未偿还的本息及违约金视同全部到期，要求一次性偿清。综上，云霄农信联社向本院提出上述诉讼请求。 方伟煌未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：1.福万通普惠金融卡申请表、补充合约及审批表各一份；2.身份证复印件二份及结婚证一份；3.贷款明细账一份；证据4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.本息说明一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方伟煌于2015年12月28日向云霄农信联社申领一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为9.75‰,约定借款期限3年。借款期满后方伟煌于2019年3月向云霄农信联社申请办理普惠卡续卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，约定月利率为10.8‰，借款期限3年，至2022年1月到期。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。此外，双方在领用合约第五条第7项约定以住宅地址作为法院送达文书的确认地址。方伟煌持该卡透支使用借款本金38376.49元，并自2019年10月21日开始没有履行逐月还息义务，至今未偿还借款本金。罗瑞珍系方伟煌的妻子，在续卡申请审批表上签字，并表示知悉及愿意共同承担因方伟煌使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。 本院认为，方伟煌、罗瑞珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方伟煌向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。方伟煌逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张方伟煌全部归还本金38376.49元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为10.8‰，不违反法律法规规定，方伟煌自2019年10月21日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2019年10月21日。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张方伟煌支付自2019年10月21日起按未偿还利息5%计算的违约金，依法予以支持。罗瑞珍与方伟煌系夫妻关系，在续卡申请审批表上表示知悉并愿意共同承担方伟煌使用该贷记卡而发生的全部债务，故云霄农信联社主张罗瑞珍与方伟煌共同偿还借款本金、利息及违约金，可予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 方伟煌、罗瑞珍应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金38376.49元及利息与违约金（利息自2019年10月21日起至款还清时止按月利率10.8‰计付，违约金自2019年10月21日起按每月未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由方伟煌、罗瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审判员  吴素芬 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1002号原告：杨清山，男，1942年11月29日生，汉族，住商城县。被告：陈宏然，男，1992年11月18日出生，汉族，住商城县。本院在审理原告杨清山与被告陈宏然民间借贷纠纷一案中，原告杨清山于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨清山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清山负担。审判员  林承友二〇二〇年五月二十日书记员  张培炎
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执195号 申请执行人：李霞，男,1975年6月28日出生,住福建省浦城县。 被执行人：曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人李霞与被执行人曹建斌借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初747号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李霞申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为250000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曹建斌纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人曹建斌可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹建斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章温平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1624号原告：袁国文，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友、冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李贵友，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。原告袁国文与被告李贵友合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告袁国文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁国文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁国文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁国文负担。审判员 郭 平二〇二〇年五月十八日书记员 李清兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执728号之一 申请执行人王美满，女，1965年12月12日出生，住石狮市。 被执行人邱森喜，女，1980年09月16日出生，住石狮市。 被执行人吕金梁，男，1976年12月24日出生，住漳平市。 申请执行人王美满与被执行人邱森喜、吕金梁借款合同纠纷执行一案，被执行人邱森喜、吕金梁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱森喜、吕金梁决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄凤梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1486号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告冯建军，男，1980年11月11日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告宋佳佳，女，1987年5月28日生，汉族，住址同上。被告冯建国，男，1988年10月26日生，汉族，住址同上。被告蒋彩霞，女，1989年3月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告冯建军、宋佳佳、冯建国、蒋彩霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告冯建军、宋佳佳、冯建国、蒋彩霞的起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执406号申请执行人：周桂前，男，1965年8月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市下圩中心校，统一社会信用代码1232128146925426XU，住所地兴化市。法定代表人：谢军。本院在执行申请执行人周桂前与被执行人兴化市下圩中心校建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日达成和解协议，申请执行人于2020年5月26日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费2104元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特77号申请人：姜永民，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人姜永民与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人姜永民劳务费11790元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费2500元；于2020年6月30日前偿还劳务费2500元；于2020年7月30日前偿还劳务费2500元；于2020年8月30日前偿还劳务费2500元；于2020年9月30日前偿还劳务费1790元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金2000元，同时申请人姜永民可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜永民与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  窦 熠二〇二〇年五月七日法官助理  乔志新书 记 员  程 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4715号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1226元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初366号之三原告：营口鑫运达物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：陈鑫，经理。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：大石桥市英群耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市博洛铺镇。营口鑫运达物流有限公司与大石桥市英群耐火材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告营口鑫运达物流有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告营口鑫运达物流有限公司撤回对被告大石桥市英群耐火材料有限公司的起诉。案件申请费3992元，由原告营口鑫运达物流有限公司负担。审判员 巨 乐二〇二〇年五月二十日书记员 朱永成
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执119号之一 申请执行人：张小凤,女，1973年4月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建聚兴硅品有限责任公司，住所地：上杭县南阳镇南阳工业区，统一社会信用代码：91350823MA2XN83G8QT。 法定代表人：黄水连，经理。 本院在执行申请人张小凤与被执行人福建聚兴硅品有限责任公司劳动争议纠纷一案中。2020年5月28日福建聚兴硅品有限责任公司支付了张小凤2602.29元后，双方当事人达成分期付款协议，且因申请人张小凤向本院申请撤回案件的执行，经审查，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下： 终结(2020)闽0823执119号案件的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请人可依照法律规定的时限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴辉琳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执164号 申请执行人：陈彩明，男性，1988年02月04日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：宁湛，男性，1999年07月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人陈彩明与被执行人宁湛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告宁湛于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3000元及利息（利息计算：以借款本金3000元为基数，从2019年5月28日起至还清借款时日止，按照中国人民银行同期同类贷款月利率支付）给原告陈彩明。案件受理费25元，由被告宁湛承担。因被执行人宁湛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宁湛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执164号案件终结本次执行程序。 被执行人宁湛负有继续向申请执行人陈彩明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1774号原告：杨某，女，1990年2月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1990年12月生，汉族，住新蔡县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、结婚时嫁妆归原告所有，夫妻共同财产3万元，作为婚生子李皓宇的抚养费；3、婚生子由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子李皓宇。婚后，原被告感情不合，被告经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子李皓宇。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月二十二日书记员  朱俊男
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢254号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈仁杰,男,1980年3月13日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：陈清龙,男,1977年12月3日出生,汉族,住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初763号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3754号原告：李云，女，1963年12月20日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省温州市洞头区。被告：安晓曼，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄秀义，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李云与被告安晓曼、黄秀义租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云及被告安晓曼到庭参加诉讼，被告黄秀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安晓曼、黄秀义向原告支付挖机租金27250元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月24日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年10月23日下午，原告经朋友介绍与被告安晓曼联系山福镇江南上村清理水库挖机作业事宜。双方协议挖机每小时250元，一台班8个小时，计2000元。原告的挖机从2016年10月24日开始作业至11月7日，105小时，共26250元，另加板车费1000元，共计27250元。作业好后，原告向被告安晓曼催讨挖机台班费，被告安晓曼说工程还未完成，自己是监工，工资是老板的事。接着原告又向被告黄秀义催讨挖机台班费，被告黄秀义说挖机不是他叫的，谁叫的挖机找谁。为了挖机台班费，二被告互相推脱。2017年、2018年、2019年，原告曾多次向二被告催讨挖机台班费未果。而后，原告经多方多次了解，江南上村清理水库工程负责人是被告黄秀义。被告安晓曼辩称，被告安晓曼叫原告过来做挖机工作是事实，但被告安晓曼只是帮被告黄秀义管理工地，看管挖机是不是在场、挖机工作了多少时间，至于挖机的报酬是多少，被告安晓曼根本不知道。被告安晓曼帮被告黄秀义做事情，没有领到一分钱，也是受害者。被告安晓曼认为本案原告的挖机租金应该由被告黄秀义承担，被告黄秀义是工程承包人和老板。本院经审理认定事实如下：被告黄秀义于2016年期间承包鹿城区江南上村龙潭山水库清污工程。因工程需要，被告黄秀义叫被告安晓曼及案外人陈欢等人到工地现场帮忙，并于2016年12月24日通过被告安晓曼租赁原告的挖机设备。租赁期间，原告与工地管理人员即被告安晓曼核对挖机的日工作时间，并由被告安晓曼签字确认。同年11月7日，双方结束租赁关系。同年12月2日，被告安晓曼确认原告的挖机工作105小时，按250元/小时计算为26250元，另加板车费1000元，合计27250元。此后，原告向被告安晓曼、黄秀义等人催讨上述租金未果，遂提起本案诉讼。另查明，除租赁原告的挖机外，在承包涉案工程期间，被告黄秀义还租赁了案外人林隆等人的挖机。2018年2月12日，林隆向本院提起诉讼【（2018）浙0302民初1569号】，要求黄秀义、安晓曼、陈欢等人支付挖机租金。本院审理后，认定黄秀义系工程承包人，安晓曼、陈欢系工地管理人员。故判决黄秀义支付林隆挖机租金，驳回了其对安晓曼、陈欢的诉讼请求。判决后，各方均服判，案件生效。本院认为，原告与被告黄秀义之间的挖机租赁合同关系，事实清楚。原告已履行了出租挖机的义务，但被告黄秀义未支付租金，已构成违约。现原告要求被告黄秀义支付租金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算点应从结算次日2016年12月3日起计算，且2016年12月3日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告安晓曼的责任，被告安晓曼非涉案工地的承包人，其租赁原告挖机并在工作单上签字是受被告黄秀义示意，且原告亦在工作期间知晓工地承包人为被告黄秀义，并曾要求被告黄秀义支付租金。因此，被告安晓曼不是支付涉案租金的责任人，原告要求被告安晓曼承担责任，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀义于本判决生效之日起十日内支付原告李云挖机租金27250元，并赔偿原告利息损失（以27250元为基数，自2016年12月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告黄秀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月十八日书记员 吴晨丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1184号 申请执行人：张小亚，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人张小亚与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8517号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人张小亚返还购房契税费8943元、专项维修基金8955元，计17898元。负担案件受理费140元、执行费160元。本院依法于2020年4月9日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2130号申请执行人：钟娟，女，1988年8月11日出生，汉族，住。被执行人：张超平，女，1977年5月27日出生，汉族，住。申请执行人钟娟与被执行人张超平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）湘0124民初686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××福克斯牌小车一辆。由于尚未扣押到该车辆，本案不宜处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人张超平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月8日，本案应当执行的标的19150元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月八日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1016号上诉人（原审被告）：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范懿杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙耀东，男，1963年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：赣榆县机电设备公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环东路。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：卓世柱，该公司经理。原审被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，该公司工作人员。上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司因与被上诉人孙耀东、原审被告赣榆县机电设备公司、原审被告连云港市临洪房地产开发公司、原审被告连云港市欣宏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连云港市诚丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  程 晨审 判 员  程 艳二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初70号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈荣辉，男，1970年7月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业,住浏阳市。因盗窃，2019年3月21日被浏阳市公安局决定行政拘留七日；因无证驾驶，2019年8月1日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年4月30日经本院决定，同年5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈荣辉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人陈荣辉及其指定辩护人陈花琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年7月31日19时许至8月1日1时许，被告人陈荣辉在家饮酒后，于8时许在未办理任何机动车驾驶证的情况下，驾驶其无牌普通二轮摩托车行驶至G319线1096公碑路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行酒精吹气检测，结果为168毫克／100毫升；经抽血检验，其血液中酒精浓度为158.8毫克／100毫升。公诉机关就上述指控提交了书证、被告人供述和辩解、检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈荣辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈荣辉判处刑罚。被告人陈荣辉及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年8月1日8时许，被告人陈荣辉饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车从家中出发，行驶至本市G319线1096公碑路段时，被正在执勤的交警当场查获，经当场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为168毫克/100毫升，交警随即委托医务人员对其抽血并将血样送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人陈荣辉血液中乙醇含量为158.8毫克/100毫升。2019年10月31日，被告人陈荣辉被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈荣辉及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、现场酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号、车架号拓印表等书证；被告人陈荣辉供述和辩解；检验报告；现场检查笔录、查获笔录、酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈荣辉具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈荣辉适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈荣辉有劣迹，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  冷青敏二〇二〇年五月二十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执747号之三 申请执行人：宏联国际贸易有限公司公司，住所地香港九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被执行人：大邑百伦商贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：唐勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司公司与被执行人大邑百伦商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人宏联国际贸易有限公司公司以被执行人大邑百伦商贸有限公司主动履行了判决义务为由，向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川01执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 进
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初975号 原告：青海宏铸建材有限责任公司，统一社会信用代码：91630104310858205B，住所地：青海省西宁市城西区张家湾南山北侧场地。 法定代表人：朱佐芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。 被告：洪少兴，公民身份号码：×××，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告青海宏铸建材有限责任公司与被告洪少兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青海宏铸建材有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告青海宏铸建材有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许青海宏铸建材有限责任公司撤诉。 本案诉讼费已减半收取1468.00元，全额退还青海宏铸建材有限责任公司。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初162号原告：长白朝鲜族自治县辛家日杂商店，住所吉林省长白朝鲜族自治县。经营者：辛全永，男，1957年2月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王玉杰，男，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。原告长白朝鲜族自治县辛家日杂商店与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告长白朝鲜族自治县辛家日杂商店于2020年5月27日将诉讼请求“要求给付34460元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县辛家日杂商店在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县辛家日杂商店撤诉。案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县辛家日杂商店减半负担25元,已收取的330.75元,退还长白朝鲜族自治县辛家日杂商店305.75元。审判员 赵 妍二〇二〇年五月二十七日书记员 王景生
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1471号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：余仁华，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告余仁华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 博
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初792号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：林金坤，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林清珍，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县，系林金坤配偶。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告林金坤、林清珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林金坤、林清珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令林金坤偿还借款本金19944.14元并支付自2019年9月17日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截至2020年1月10日利息、滞纳金为1187.98元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令林清珍承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月9日林金坤因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等，林清珍为林金坤提供连带责任保证。2016年11月26日云霄农信联社将额度为20000元的福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××09）交付林金坤使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年（即自2016年12月9日至2019年12月8日）。贷记卡交付使用后，林金坤多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金及利息。截止2020年1月10日林金坤尚欠云霄农信联社借款本金19944.14元、利息及滞纳金共计1187.98元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定：“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现林金坤该卡已到期且未依约向我社偿还本息及滞纳金，我社有权要求林金坤将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。林清珍系林金坤配偶，出具了配偶债务承诺书承诺为林金坤的借款提供连带责任保证。 林金坤、林清珍未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表、法律告知书、福万通普惠金融卡担保合约、配偶债务承诺书各一份；2.林金坤、林清珍身份证及结婚证各一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 林金坤、林清珍未提供证据。 林金坤、林清珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据云霄农信联社陈述和经审查确认的证据，对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，林金坤向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款19944.14元，有云霄农信联社提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。林金坤透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张林金坤偿还借款本金19944.14元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，现云霄农信联社主张林金坤支付自2019年9月17日起至款还清之日止的利息及滞纳金合法有理，予以支持。林清珍自愿为林金坤上述债务提供连带责任保证，现云霄农信联社主张林清珍为林金坤上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。林金坤、林清珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金坤应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19944.14元，并支付2019年9月17日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。 二、林清珍对林金坤的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.3元，减半收取计164.2元，由林金坤、林清珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执559号之一 申请执行人:林凤珠，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被执行人：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，统一社会信用代码：91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀容。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林凤珠与被执行人福清中信先施物流有限公司、陈秀、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1398号民事判决已发生法律效力。福清中信先施物流有限公司应向林凤珠偿还借款本金500万元并支付相应的利息；陈秀、陈平对上述债务承担连带清偿责任；陈秀、陈平承担保证责任后，有权向福清中信先施物流有限公司追偿。本院依申请于2020年1月20日立案执行后，依法向福清中信先施物流有限公司、陈秀、陈平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清中信先施物流有限公司、陈秀、陈平的财产情况进行了查询。发现被执行人陈秀名下有车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部，上述车辆均被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但均未实际扣押到位。发现被执行人陈平名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，该车辆被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人陈平名下有位于福州市台江区××（××大道北侧、XX路东侧）福州XX街XX广场X期XX＃写字楼XX层XX室、XX室房产，上述房产均被本院另案执行的（2019）闽0181执3112号民家借贷纠纷一案查封，已进入拍卖程序。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）车辆各一部，上述除两部摩托车外，其他车辆均被本院另案执行的（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有位于福建省福清市××街道××村、XX村的XX城项目的商服用地、工业用地使用权及其地上建筑物，福州市中级人民法院已对上述土地使用权及地上建筑物启动拍卖程序，现被执行人福清中信先施物流有限公司已提出破产申请，故暂无法拍卖变现。未发现被执行人福清中信先施物流有限公司、陈秀、陈平有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清中信先施物流有限公司、陈秀、陈平有其他可供执行的财产，申请执行人林凤珠也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1398号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴丽诗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执844号之二申请执行人：尹钊卓，男，1997年4月8日出生，汉族。被执行人：张艳婷，女，1974年3月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院2019年7月22日生效的（2019）晋08民终931号判决，于2019年8月1日向被执行人张艳婷发出执行通知书，责令被执行人张艳婷归还申请人尹钊卓40000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张艳婷有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张艳婷的保费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十日书记员  刘思萌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1633号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：罗川，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告罗川保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执863号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：黄斐，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄斐罚金执行一案，本院于2019年12月21日作出（2019）闽0823刑初113号刑事判决，判决黄斐犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年八个月，并应于该判决生效后一个月内缴纳罚金20万元。判决生效后，被执行人仅缴纳罚金2万元，申请执行人上杭县人民法院于2020年4月29日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人黄斐的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人黄斐已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人黄斐有可供执行的财产，且被执行人黄斐现在监狱服刑中，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初271号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋全夫，男，1966年5月25日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）252号                               指控事实                       2019年3月2日15时许，被告人宋全夫无驾驶资格醉酒驾驶鲁Lxxx号牌二轮摩托车，沿日照市东港区兰州路由南向北行驶至兰州路与迎宾路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人宋全夫静脉血中检出乙醇成分，含量为94.7mg/100ml。被告人宋全夫归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋全夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋全夫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋全夫无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人宋全夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年五月二十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执607号申请人高松，男，1973年12月15日生，汉族，住启东市。被执行人黄桃，男，1976年1月8日生，汉族，住启东市。关于申请执行人高松与被执行人黄桃运输合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0681民特483号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄桃于2019年12月30日前支付申请人高松运输费5000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由被执行人配偶代为签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月19日、5月19日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年4月3日至2022年4月2日止，如需续查封在查封期限届满之日前一个月书面向本院提出，上述车辆因为实际扣押暂无法处置。扣划被执行人名下存款4690.51元，平均分配本案申请人分得890元，已冻结银行账户及财付通账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年3月25日电话询问被执行人户籍所在地社区，反馈被执行人平时一直在外。4、本院于2020年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额4110元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特483号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 俊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执254号申请执行人：田泽华，男，汉族，1954年7月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张静，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市云阳县。申请执行人田泽华与被执行人张静借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4683号具有执行内容的行政案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田泽华于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还84600.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月20日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息及工商信息，但在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心账户上有住房公积金，在云阳县有工资薪酬，本院已通过（2019）渝0235执316号执行裁定书依法对被执行人的公积金进行了冻结，在云阳县的工资薪酬已通过（2018）渝0235执180号之一执行裁定书进行提取扣划，因相关规定被执行人名下公积金暂不能提取，工资薪酬每月进行扣划中。2020年5月20日本院电联申请执行人告知本案执行情况，因被执行人在本院涉及多起执行案件，工资薪酬提取后需多案进行分配，且每月均在扣划，申请执行人亦没有被执行人其它可供执行的财产线索，愿意待被执行人工资薪酬提取到一定数额后再参与分配，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执254号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4683号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执24号之二申请执行人：李松堂，男，1962年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：董修博，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省兰考县，送达确认地址：郑州市高新区科学大道西段牛寨安置区。关于李松堂与董修博追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初318号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董修博应于2019年9月15日前一次性支付给申请执行人李松堂工资款43000元。因董修博未按上述法律文书履行义务，李松堂本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7800元，本院已扣划7800元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人有北京现代汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有东风日产汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李松堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董修博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7800元，本案债权尚余35200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人董修博负有继续向申请执行人李松堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月二十九日书记员 周军胜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1362号原告：魏军辉，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。原告魏军辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏军辉的委托诉讼代理人曹起峰、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97976.04元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2018年5月9日约17时，原告驾驶豫Ｒ×××××、豫RT753挂号半挂车，在南召县卸车上的石材时，因石材从车上意外掉落砸在原告右脚上，并致原告严重受伤，后原告在邓州市人民医院住院治疗，经鉴定原告伤情已构成十级伤残。该车在被告保险公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，约定主险保额为每人50万元，附加意外伤害医疗每人5万元，事故发生后，双方因损害赔偿多次协商但达不成一致意见，特提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：原告伤后住院治疗的诊断证、住院证、出院证、病历、费用结算票据、用药费用总汇等，证明原告伤后住院的情况。伤残鉴定报告，证明原告的伤残等级。保单，证明车辆投保驾乘意外险的事实。4、车辆的行驶证、营运证、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告所驾驶车辆合法驾驶、合法营运的事实。被告人寿财险南阳公司辩称，原告在我公司投保机动车驾乘人员意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用保险，保单承保金额为每人死亡伤害50万元，医疗费每人5万元。保险条款特别约定在保险期间内，被保险人造成意外伤害事故并依照人身伤残评定标准所列伤残程度，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的身故伤残保险金额给付保险金。医药费约定每次事故保险人扣除500元免赔额后，被保险人所支付的必要的合理的符合医疗保险主管部门规定的可报销的医疗费用，在保险金额范围内按照80%给付医疗保险金。被告人寿财险南阳公司为支持其辩称，向法庭提供如下证据：保单抄件，证实原告在我公司投保的险种。2、保险条款，证明我公司承担保险责任的范围，本案实际发生情况，原告向保险公司报案后，经核实是原告在整理车上货物时不慎被车上货物砸伤，应属车下人员，不属于我公司保险的范围。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。对双方无异议的证据，本院作为有效证据使用，对有异议的证据本院认证如下：原告对被告的证据2中的保险条款，异议认为在双方订立合同时被告未出示该条款，没有对原告或被保险人明示该保险条款的具体内容及该保险条款的免责事由。被告依据该条款对原告主张的医疗费、伤残赔偿金按约定比例支付不应受到法庭支持，应按原告诉请的实际损失进行全赔。事故发生时，原告作为车辆的驾驶司机，在整理货物时被车上的货物砸伤右脚，原告的诉请符合法律规定，属于原告在使用该车辆时发生的事故，保险公司提供该条款所主张的辩称理由不能成立。本院认为，该证据在特别约定中显示：被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币500元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。投保人应当对该内容知晓，该内容对原告应具有法律效力。在《机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单B款》保单的前言部分，显示：与本保险有关的附加条款、特约条款、批单是本保险单不可分割的组成部分。故可以认定原告对该保险的条款也是知晓的。但被告提供的条款是格式条款，该条款并未对驾乘人员团体意外伤害保险在发生保险事故时，驾乘人员的具体位置予以明确界定，故当发生保险事故后，双方对驾乘人员在什么情况下发生的保险事故应予理赔产生争议时，应当按照有利于被保险人的解释，故原告的该项异议成立，对被告的该证明方向不予支持。依据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月12日，原告所有的车辆以内乡鹏达物流有限公司作为投保人，在被告处投保有《机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单B款》，其中主险为机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险金额为50万元，附加险为意外伤害保险附加意外医疗费用保险（B）条款，保险金额为5万元。其中伤残保险责任的赔付标准为：保险人按伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的伤残保险金额给付伤残保险金。医疗费用保险责任的赔付标准为：被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币500元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。保险期间自2017年12月13日零时起至2018年12月12日二十四时止。2018年5月9日约17时，原告驾驶豫Ｒ×××××、豫RT753挂号半挂车，在南召县卸车上的石材时，因石材从车上意外掉落砸在原告右脚上，并致原告严重受伤，后原告在邓州市人民医院住院治疗，经鉴定原告伤情已构成十级伤残。事故发生后，双方多次协商未达成一致意见，特提起诉讼。本院认为，原告魏军辉以挂靠公司内乡鹏达物流有限公司的名义与被告签订的《机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单B款》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，原告依据合同约定支付了保费，履行了合同的义务，被告亦应按照合同约定在发生保险事故时，承担支付保险金的义务，被告以原告发生的事故不符合保险条款约定的事项为由拒赔，构成违约，原告的请求符合法律及合同约定，对其合理请求部分本院予以支持。被告应承担支付的费用分别为：伤残保险金500000元×10%=50000元，医疗费用保险金（13279.1元-500元）×80%=10223.28元，合计60223.28元。对原告主张的鉴定费用，由于该主张无法律依据，对此诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效后10日内一次性支付原告魏军辉保险金60223.28元。二、驳回原告魏军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249.4元，减半收取为1124.7元，由原告魏军辉承担424.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十七日法官助理吴阳书记员范江平