wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2139号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P负责人：李前秀，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。被上诉人（一审被告）：陈树国，男，汉族，1977年9月25日出生，住贵州省威宁县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人陈树国工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告陈树国的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内给付被告陈树国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币95846元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告鑫达煤矿负担。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作过程中受伤住院治疗，经认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。被上诉人受伤时间为2018年6月16日，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算各项工伤保险待遇，一审判决标准过高。被上诉人陈树国二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：被上诉人于2019年4月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，除此之外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审判决上诉人支付被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间护理费的标准符合法律规定，对此，一审判决说理充分，论述翔实，理由不再重述。上诉人主张按4425元/月计算被上诉人工伤保险待遇无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实有误，但未影响判决的正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3356号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：王邦喜，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王邦喜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年1月7日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执741号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：杨志飞，男，汉族，1997年2月13日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初377号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行杨志飞罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向杨志飞短信送达执行通知书。2020年2月20日，本院向其住所地村委会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金4,000.00元。经查，杨志飞在银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。其有微信余额533.77元，本院已划拨。2020年5月7日，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月七日书记员 游 钊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：生薇，北京市京锐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安信托有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心27层（东北、西北、西南）、29层（东南、西南、西北）、31层（3120室、3122室）、32层、33层。法定代表人：任汇川，董事长。再审申请人吴江伟因与被申请人平安信托有限责任公司（以下简称平安信托公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终8811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴江伟申请再审称，该案的诉讼时效应为知道或者应当知道权益被侵害起算，一审及二审认定事实不清，证据不足，申请人未过仲裁时效，被申请人的主张缺乏事实和法律依据，被申请人应依法支付申请人已完成的签约信托项目的税前绩效工资。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人吴江伟不能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人吴江伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保22号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：侯硕，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1109号之一 申请执行人:瑞安市天伦纸制品加工厂，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区（瑞安市舒尔特鞋业有限公司内），组织机构代码MA295TQF3。 法定代表人：孙凤莲。 被执行人:陈秀玲，女，1969年10月11日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市天伦纸制品加工厂与被执行人陈秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4419号民事判决书已于2020年1月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求：被执行人陈秀玲向申请执行人偿付案款61700元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈秀玲名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。被执行人每月有养老金收入3922.60元，扣除每个月最低生活保障费，剩余1500元将逐月汇款至本院（2020）浙0381执1106号案件，本案定期进行分配，申请执行人同意对其名下帐号为43×××05的中国建设银行股份有限公司账户（养老金账户）暂不予冻结。二、被执行人陈秀玲名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人陈秀玲名下有牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月5日至2022年3月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈秀玲名下无工商登记信息。五、被执行人陈秀玲户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈秀玲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈秀玲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀玲发出限制消费令，将被执行人陈秀玲纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈秀玲并作限制出境备案。目前被执行人陈秀玲名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈秀玲继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈秀玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1109号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈秀玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初984号 原告：刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：崔建民，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省青州市。 原告刘金亮与被告崔建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调2330号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年3月24日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘金亮及被告崔建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失10264.95元；2.请求判令被告支付原告精神损害赔偿5000元。事实和理由：2018年8月3日8时30分许，原告作为万顺物业法律顾问跟随物业经理孙晓卫到其提供物业服务的城中名邸小区物业办公室办公时，被告无故多次殴打原告，致原告受伤住院，衣服撕烂、手机屏损坏、眼镜等损坏。后青州市公安局车站派出所调解不成，对被告作出罚款500元的行政处罚。被告违法行为对原告造成极大的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告崔建民辩称，2018年8月3日，刘金亮带领大批社会闲杂人员闯入城中名邸小区，企图砸开物业办公室大门，破坏小区业主共同的财产，崔建民上前阻拦，刘金亮等人将小区内一处卷帘门损坏，崔建民配件的挂件被砸碎，致使崔建民造成轻微伤。刘金亮带领社会闲杂人员闯入小区致使小区业主很恐慌，是严重的寻衅滋事，被告并不知道原告是执法人员，原告给被告小区造成了很大影响，现在被告小区的业主委员会还一直找公安局追查，至今还没有结案。另原告给被告造成了153000元的损失，要求原告予以赔偿，被告的损失将另案主张。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日8时30分许，“万顺物业”物业经理孙晓卫带领员工及员工刘金亮等人到城中名邸小区物业办公室时，遭到被告崔建民等业主委员会人员及部分业主的阻挠，后双方发生厮打，其中，原告与被告厮打造成原告受伤。2018年11月22日，青州市公安局作出青公（车）行罚决字[2018]151号行政处罚决定书，决定给予崔建民罚款伍佰元的行政处罚。刘金亮不服，向青州市人民政府提起了复议，青州市人民政府维持了上述行政处罚的决定。 原告受伤后于2018年8月3日14时入住青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断为脑震荡、皮肤软组织挫擦伤（头面、颈前、腹部）。 本案在诉讼过程中，根据原告刘金亮申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2020年2月12日出具源司鉴所【2020】临鉴字第10号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘金亮误工休治期为自受伤之日20日；2、刘金亮住院期间需一人护理6日，出院后无需护理；3、刘金亮营养期为7日，营养费根据当地生活水平确定。 原告主张因本次受伤造成的损失有：医疗费2925.65元、营养费210元（7天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费4774元（20天×238.70元）、护理费649.80元（108.3元/天×6天）、法医鉴定费800元、医院病历复印费25.5元、交通费200元、其他衣服、手机膜、眼镜损失500元、精神损害赔偿5000元。其中，原告主张的：医疗费2925.65元、营养费210元、住院伙食补助费180元、护理费649.80元、法医鉴定费800元、医院病历复印费25.50元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据证明，根据原告提供的相关证据，本院对上述损失直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、交通费、精神损害抚慰金、其他衣服、手机膜及眼镜损失。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的,应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告因与原告发生厮打，致其受伤，该事实已经公安机关调查，并对被告作了相应的行政处罚，本院予以确认。原告主张的误工费计算标准证据不足，其提供的误工费证据不能证明在原告主张的误工期限内其工资收入实际减少的情况，因此根据原告的户籍所在地，原告的误工费可按城镇居民收入标准计算，即为2167元（108.35元/天×20天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定100元。关于原告主张的其他衣服、手机膜、眼镜损失，因原告未提供证据证明其上述财物的具体损失情况，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金，因被告侵权行为未对原告造成重大伤害，也未经鉴定部门鉴定构成伤残，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次受伤造成的损失共计7057.95元。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔建民赔偿原告刘金亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7057.95元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告刘金亮负担53元，被告崔建民负担91元。诉讼保全费220元，由被告崔建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应二审案件受理费288元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理冀莹                                                                                书记员  司书珍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终474号 上诉人（原审被告）：欧世泽，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：焦奇文，男，汉族，生于1973年8月16日，住四川省广元市利州区。 上诉人欧世泽因与被上诉人焦奇文民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2019年12月16日按上诉人欧世泽上诉状地址邮寄了交费通知书，因上诉人拒收被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，文书退回之日2019年12月24日视为已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧世泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 潘 灿
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初63号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人谷俊英，男，1979年10月6日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化，农民，住广宗县。2003年10月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月30日因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2020年1月2日被抓获并临时寄押于广宗县看守所，同月3日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人谷俊英犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人谷俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日，被告人谷俊英与姚建辉、姚好春（同案被告人，均已判决）预谋通过网络订货平台诈骗一车铝合金，遂在“货车帮”、“运满满”平台上查找六米八货车运输铝合金型材的货运信息。后三人在平台上找到“从临沂XX公司运往甘肃陇南十吨铝合金型材”的货运信息，遂冒充货车司机给厂家打电话确定该信息详情，然后再由谷俊英发布从临沂运输铝合金型材到郯城的货运信息。货车司机邹某获取该信息后，通过拨打电话询问信息的真实性，谷俊英等人以“这个货是从山东临沂拉到甘肃陇南的，你通过平台把该货物定下，你把货拉到郯城再把货倒给我，我给你运费”为由让邹某将该批货物订下，并将该货物拉到郯城，然后谷俊英等人又以货主名义在平台上发布十三米半挂车从郯城到南乐拉十吨货物的货运信息，货车司机桑某、郭某接此信息将该批货物从郯城拉到河南省南乐县；谷俊英等人多次在网上发布货运信息，通过此种手段，将该货物从南乐县拉到山西省左权县，又从左权县拉到河北省平乡县河古庙镇一仓库内，后谷俊英及姚建辉、姚好春三人将货物以废铝的价格卖掉，赃款均分。该车货物价值人民币178765元。2020年1月2日，被告人谷俊英主动到河北省广宗县公安局投案。上述事实，被告人谷俊英在开庭审理过程中亦无异议。并有其与同案被告人姚好春、姚建辉在侦查阶段的供述，被害人王某2陈述，证人邹某、郭某、桑某、吕某、王某1、姚某等人证言，辨认被告人笔录，临沂XX公司成品出仓单，到案经过、羁押证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人谷俊英以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。谷俊英在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；谷俊英案发[后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认为其属自首的意见予以支持。鉴于谷俊英属自首、在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谷俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2025年1月1日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人谷俊英与同案被告人姚建辉、姚好春于判决生效第二日后三日内共同退赔被害单位临沂XX公司经济损失人民币十七万八千七百六十五元整。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年五月二十五日书记员  谷婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特569号 申请人：章利科，男，汉族，1982年9月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：盛金星，男，汉族，1973年7月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月18日立案受理申请人章利科与盛金星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人章利科与盛金星因合同纠纷，于2020年5月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 盛金星返还章利科工程预付款40000元，赔偿材料款损失4200元，赔偿利息损失2100元，合计46300元；分别于2020年5月31日、6月30日、7月31日前各支付10000元，余款16300元于2020年8月31日前一次性付清。如盛金星有任何一期未按期足额支付，则章利科可以随时要求盛金星支付全部未支付部分款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章利科与盛金星于2020年5月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙婉芬
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初90号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫润孝，男，1953年5月7日出生，公民身份号码370632195305070633，汉族，小学文化，经商，户籍所在地威海市文登区天福办西五里村7号，现住威海市文登区河景东城小区38号1单元002室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]86号                  指控事实              2019年11月21日13时59分许，被告人宫润孝无证酒后驾驶鲁KGW466号三轮机动车，沿威海市文登区世纪大道由南向北行驶至义乌市场西大门处右拐向东行驶时，三轮机动车尾部与沿世纪大道由北向南左拐向东行驶的被害人仲崇花驾驶的鲁KT3806号小型轿车前端相碰撞，致使两车均有损坏。经检验，在被告人宫润孝的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为93.02mg/100ml。      事故发生后，被告人宫润孝明知他人报警，仍在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人宫润孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫润孝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫润孝具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人宫润孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年五月二十六日                                          法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1220号原告：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区。统一社会信用代码：914104230964739443。法定代表人：毛丙申，经理。被告：周小杰，女，1988年12月18日生，汉族，住河南省管城回族区。被告：焦亚杰，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省管城回族区。原告鲁山县劲酷织造有限公司诉被告周小杰、焦亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鲁山县劲酷织造有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县劲酷织造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县劲酷织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告鲁山县劲酷织造有限公司负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月二十九日书记员  周伟伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:张爱军,沈阳永盛房屋开发有限公司,崔一秀申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张爱军,沈阳永盛房屋开发有限公司,崔一秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147848.57元立案执行，现已执行到位147848.57元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2198号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4467号申请执行人：李凤有，男，汉族，1962年9月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。法定代表人：陈家才关于李凤有诉被执行人曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月19日做出的（2018）云0302民初7022号民事判决书已经发生法律效力。申请人李凤有于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的为：1、由被执行人退还申请人风险抵押金10000元。2、由被执行人收取申请人的车辆使用费101600元，在扣除申请人使用期间的使用费后（自2015年9月10日起至实际交付车辆之日止每天按27.84元计算），下余款项退还申请人。3、由被执行人承担反诉案件受理费731.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曲靖市汽车运输有限公司账户内余额10731.00元。申请人申请执行的第一项、第三项内容已执行完毕，关于申请人申请执行的第二项内容，因申请人未实际交付车辆，使用期间未截止，不能计算扣除申请人使用期间的使用费后下余款项。申请人申请由被执行人收取申请人的车辆使用费101600元，在扣除申请人使用期间的使用费后（自2015年9月10日起至实际交付车辆之日止每天按27.84元计算），下余款项退还申请人的要求无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4467号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十九日书记员  王 清
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1564号之三   原告：马某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告马某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田团员给付借款本金100000元，并自2019年5月10日至实际还款日止以借款本金100000元为基数按月息1.5%给付原告利息（暂计至2019年11月10日计9000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告田团员向原告借款100000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，并于收到借款后向原告出具借条，并约定月息1.5%且按月向原告进行支付利息，约定借款时间为6个月，并约定将华丰丽都三期18、19号车库为该款项提供抵押。后借款期限到期后原告与被告田团员延展借款期限6个月。2019年5月10日起被告田团员就未向原告支付借款利息。现经原告多次催要，被告田团员拒不履行还本付息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。   本院在审理原告马志军诉被告田团员民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告马志军的起诉。   已收取的案件受理费1240元，退还给原告马志军。原告马志军与另九案原告陈官考、王俊霞、王凤霞、张宏、王广宁、陈秀琴、马虎娃、郭建平、杨建国共缴纳保全费5000元，退还给原告马志军与另九案原告陈官考、王俊霞、王凤霞、张宏、王广宁、陈秀琴、马虎娃、郭建平、杨建国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执715号 申请执行人:高水根，男，1963年11月2日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨法强，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：吴建培，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人高水根与被执行人杨法强、吴建培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人高水根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1030874元，申请执行人高水根自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人高水根据以申请的（2019）浙0503民初 2422号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1841号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该单位董事长。 被执行人：黄永军，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区唐贤街60号1-102、1-202、1-302。 被执行人：李莹莹，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区唐贤街60号1-202。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行黄永军、李莹莹金融借款合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初167号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁 文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执290号 申请执行人：王晓艳,1964年6月28日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王晓艳与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12538元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初649号原告：孙继伟，男，汉族，1975年3月21日出生，住址沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年8月26日出生，住址沈阳市沈河区.原告孙继伟诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙继伟撤回起诉。案件受理费人民币2580元，退回2530元，诉讼费50元减半收取25元由原告孙继伟承担。审 判 长  李振国人民陪审员  李 岩人民陪审员  潘玉舟二〇二〇年五月十一日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1303号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26512号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款488.29元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 谷菲菲
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异121号异议人(利害关系人)：爱库玛·威迪安玛(IKOMANGWIDIARMA)，男，1991年12月2日出生，住印度尼西亚共和国库布塔巴哈，塔巴，丁塔库BR(BR.DINASTANGKID,TAMBLANG,KUBUTAMBAHAN,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱库玛·威迪安玛(IKOMANGWIDIARMA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱库玛·威迪安玛(IKOMANGWIDIARMA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初484号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈同居，男，1969年10月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地同现住址天津市滨海新区。1996年12月14日因犯流氓罪、伤害罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年10月29日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局监视居住，2020年4月28日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈同居犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人陈同居到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月20日7时50分许，被告人陈同居在天津市滨海新区跃进里早市附近，因琐事与被害人陈某发生纠纷，陈同居将陈某打伤。经鉴定，陈某外伤致右股骨颈骨折，为轻伤二级。2019年10月30日，被告人陈同居到公安机关自首，与被害人陈某达成和解并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈同居的刑事责任。建议对被告人陈同居判处拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人陈同居故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈同居犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈同居主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人陈同居犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈同居，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年五月七日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6017号上诉人（原审原告）：王绪军，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区东土城路5号（城建集团办公楼）2号楼310室。负责人：王合生，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。上诉人王绪军因与被上诉人北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司（以下简称城建物业公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王绪军上诉请求：1．城建物业公司向王绪军支付2016年1月1日-2017年11月30日加班费85938元，其中延时加班费60102元、休息日加班费17918元、节假日加班费7918元；2．本案诉讼费用由城建物业公司承担。事实与理由：入职时约定每周工作5天，每日工作8小时，但实际上每个星期都要有3-4天加班，每个班额外加班16小时，轮流吃饭，不能离岗。其中2016年1月1日-2017年12月31日延时加班共计173个工，每工加班16小时。休息日加班38个工，法定节假日加班11个工，公司从未安排过倒休，只是每个班次给25元加班费，其中在职期间城建物业公司从未给王绪军交纳社保。城建物业公司辩称，同意一审判决，不同意王绪军的上诉请求及事实与理由。王绪军向一审法院提出诉讼请求：1．支付2017年12月1日至2017年12月31日期间工资2700元；2．支付解除劳动关系经济补偿金9450元；3．支付2016年1月1日至2017年11月30日期间加班费85938元，其中延时加班费60102元；休息日加班费17918元、节假日加班费7918元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1．就入职时间问题，王绪军主张其于2014年10月16日入职城建公司，王绪军据此提交了日期为2014年10月16日，加盖城建公司公章的《入住证明》（原件），内容为：“美立方家园位于北京市朝阳区双营路11号院（原朝阳区北苑路大羊坊6号院），王绪军先生为美立方家园小区住户，房间号为3号楼”。城建公司对公章的真实性认可，对内容不予认可。王绪军还申请证人杨某出庭陈述，城建公司对证人陈述不予认可。城建公司主张王绪军于2016年1月1日入职，城建公司据此提交了2015年12月31日签订的期限为2016年1月1日至2017年12月31日的《兼职协议书》及日期为2015年12月31日的《申请》。王绪军对证据的真实性均认可，证明目的不予认可。2．就双方劳动关系解除事由问题，2017年11月30日，城建公司向王绪军送达了《不续签劳动合同通知书》，内容为：“我们双方于2017年1月1日签订的劳动合同将于2017年12月31日期限届满，因此，公司根据《劳动法》以及《劳动合同法》的规定，决定与你终止劳动关系，终止劳动合同时间为2017年12月31日。现提前30日通知”。该院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于入职时间，王绪军提交的日期为2014年10月16日，加盖城建公司公章的《入住证明》（原件）显示的入职时间与王绪军主张一致，城建公司认可公章的真实性，该院对王绪军关于入职时间的主张予以采信。关于劳动关系解除，城建公司于2017年11月30日向王绪军送达了《不续签劳动合同通知书》，城建公司应支付王绪军终止劳动合同经济补偿金，王绪军主张的数额不违反法律规定，该院予以确认。王绪军主张的加班，因其提交的证据不足以证明存在加班的事实，该院不予采信。关于仲裁裁决的第一项2017年12月1日至12月31日期间工资，双方均同意仲裁裁决，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司于判决生效后七日内支付王绪军二〇一七年十二月一日至二〇一七年十二月三十一日期间工资2700元；二、北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司于判决生效后七日内支付王绪军终止劳动合同经济补偿金9450元；三、驳回王绪军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为城建物业公司是否应支付王绪军加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王绪军提交的排班表、证人证言、工资表等证据并不足以证明其每周加班3-4天，每天加班16小时的事实，应承担举证不能的后果。故一审法院驳回王绪军关于加班工资的主张并无不当。王绪军的上诉主张依据不足，本院不予采信。综上所述，王绪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王绪军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二〇年五月二十九日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1390号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：田伟，男，1988年5月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：王伍，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告田伟、王伍追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告田伟返还原告担保代偿款13273.75元，并支付自2018年3月7日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告王伍对被告田伟上述代偿款及利息承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告田伟返还原告担保代偿款13273.75元，并支付自2018年7月12日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月24日，原告、被告田伟与中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告田伟向中行温岭支行申请信用卡购车分期额度为59000元，通过ＰＯＳ刷卡交易，适用额度后形成的透支额为59000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年10月24日起至2020年10月23日止；若被告田伟未按期偿还每期还款金额的，中行温岭支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告田伟应立即清偿所有透支款。原告作为保证人在合同上盖章，为被告田伟向中行温岭支行提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告田伟、王伍签订归还代偿款及担保协议书一份，约定原告代被告田伟偿还中行温岭支行贷款后，向被告田伟追偿，并要求其支付自代偿之日起至被告田伟归还代偿款之日止按每月2%计付的利息。被告王伍就上述代偿款项、利息及原告支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告田伟向原告提供连带责任保证。保证期限为与各项银行支付最后一期代偿款之日起三年。上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本协议项下的任何权利及其行使，被告王伍不得以此抗辩原告。同时，原告与被告田伟签订了车辆抵押合同，约定被告田伟将其名下浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车抵押给原告，作为原告代被告田伟偿还银行贷款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方就该车辆办理了抵押登记。被告田伟透支使用了中行信用卡。被告田伟未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2018年6月25日、2018年7月12日代偿10811.75元、45864元，合计代偿56675.75元，已经全部结清中行温岭支行的贷款。原告于2019年4月16日向台州市椒江区人民法院对被告田伟提起实现担保物权特别程序诉讼，该案经执行拍卖被告田伟的浙Ｊ×××××荣威360牌小型轿车，原告收到款项43402元。被告田伟尚欠原告13273.75元未付，被告王伍未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款13273.75元，并支付该款自2018年7月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告王伍对被告田伟上述第一项债务承担连带责任；被告王伍在履行上述保证责任后，有权向被告田伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告田伟、王伍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月六日代书记员 管仕祺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5916号上诉人（原审原告）:胡怡，女，1958年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔健民，男，1960年4月16日出生，彝族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：胡忱，女，1962年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人胡怡因与被上诉人孔健民、胡忱民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，胡怡于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10968．5元，减半收取5484．3元，由胡怡负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年五月二十九日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1984号之一 申请执行人彭来福，男，1962年8月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈书冲，男，1981年12月12日出生，住瑞安市。 申请执行人彭来福与被执行人陈书冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10970号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向本院申请执行，要求被执行人陈书冲向申请执行人偿付借款本金90000元、利息20000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈书冲名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈书冲名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈书冲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈书冲未按规定履行义，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行义务，本院依法于2020年04月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1984号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1641号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人肖百林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4026号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行肖百林信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人肖百林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖百林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人肖百林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4026号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初780号原告：王燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：夏灵江，男，1979年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：张素炎，女，1988年3月9日出生，汉族，住临海市。原告王燕与被告夏灵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院根据原告申请依法追加张素炎为共同被告参加诉讼。本院于2020年4月21日对本案公开开庭进行审理。原告王燕的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告夏灵江、张素炎经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款405800元，并支付利息自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告夏灵江因公司经营需要于2019年7月份至2019年12月份共享原告借款405800元，其中240100元原告按照被告指令通过支付宝直接转账到被告及被告公司，另外165700元现金交付给被告夏灵江。借款后，被告经原告多次催讨，但至今分文未付。被告夏灵江向原告借款系用于台州市炎姿电子商务有限公司（以下简称炎姿公司）及台州市鑫燕琦儿童用品有限公司（以下简称鑫燕琦公司）经营，而该两家公司为两被告夫妻共同经营，因此属于夫妻共同债务。被告夏灵江、张素炎未作答辩。原告王燕围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、借条、支付宝转账记录、工商登记情况、台州银行转账凭证、平安银行取款记录，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏灵江与被告张素炎于2018年11月8日登记结婚。炎姿公司的法定代表人为被告张素炎，股东有被告张素炎和夏灵江。鑫燕琦公司的法定代表人为被告夏灵江，股东有被告张素炎和夏灵江。2019年10月6日，被告夏灵江向原告出具借条一份，载明向原告借现金130000元。2019年10月11日，被告夏灵江向原告出具借条一份，载明向原告借款现金75800元。2019年12月28日，被告夏灵江向原告出具借条一份，载明向原告借现金200000元。另查明，自2019年7月30日起至2019年12月28日止，原告多次通过支付宝向炎姿公司、鑫燕琦公司转账。本院认为，原告与被告夏灵江之间的民间借贷合法、有效，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告夏灵江返还借款，现经原告催讨，被告夏灵江未予还款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务。本院认为，原告提供的支付宝转账凭证虽然反映其有将款项打入两被告共同作为股东的公司，但是支付宝转账凭证的金额、日期均与借条不一致，且借条上均载明被告夏灵江收到原告款项的方式为现金，故原告提供的支付宝转账凭证无法证明为交付借条中所载借款的款项，与本案缺乏关联。本案的借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是系以被告夏灵江个人名义向原告所负的债务，且数额已经超出了家庭日常生活所需，原告又未提供证据证明涉案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示，故本院认定涉案债务不是夫妻共同债务，被告张素炎无需承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏灵江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王燕借款本金405800元，该款的利息损失2020年3月6日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%一并计付；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元（已减半），由被告夏灵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月八日代书记员  周云飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1413号原告：赵开明，男，1967年8月28日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张玉英(系赵开明之妻),女，1969年3月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：张青华，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：王桂芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告赵开明与被告张青华、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开明的委托诉讼代理人张玉英、赵勇刚，被告张青华及两被告委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2011年10月20日被告张青华向原告赵开明借款21000元，被告张青华立有借条；2013年1月22日，被告张青华向原告赵开明借款10000元，被告张青华立有借条。以上借款经原告多次催要未果，原告赵开明主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告经营收猪生意所借，系夫妻共同债务，遂于2020年3月12日向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张青华辩称，借款时没有约定利息；所借款项转借他人，与被告王桂芳无关；被告王桂芳辩称借条上无签字，不予认可，现已不是夫妻。本院认为，被告张青华向原告赵开明借款合计31000元，事实清楚，证据充分，被告张青华理应偿还；关于利息，借款时双方没有约定，现原告赵开明提出利息主张，应自提交诉状之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告赵开明主张债务系两被告的夫妻共同债务，被告王桂芳对此不予认可，原告赵开明对此负有举证责任，本案原告赵开明的妻子与另一案件赵同寅与张青华、王桂芳民间借贷纠纷一案中的赵同寅相互作证，证人与案件有利害关系，本院不予采信，原告赵开明应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵开明的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张青华于本判决生效之日起10日内偿还原告赵开明31000元借款及利息（利息以31000元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告张青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年五月二十日书记员  王聪颖
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3267号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王孔样，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中银消费金融有限公司与被告王孔样金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孔样立即偿还原告借款本金160284.51元、利息43533.27及（以未还本金为基数，按月利率1.94%，自2018年9月1日计算至2019年10月30日，应计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（以到期本金77798.17元为基数，按月利率0.06%，自2018年10月1日起计算至2019年10月30日为606.83元）。2.判令被告向原告支付本案律师费。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本庭予以准许。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告向原告申请贷款，签订贷款正式申请表及用款申请表。2017年10月23日，原告与被告签订《信用卡贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.94%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，每日滞纳费5元，以此类推。如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期。合约签订后，原告于2017年10月24日向被告发放了贷款20万元，被告在借款后还清至2018年9月1日的借款本息。截止2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金160284.51元，利息43533.27元、滞纳金606.83元。 本院认为，被告王孔样未按约还款，应依法承担违约责任。现原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据通知被告提前到期，本院认定自原告起诉之日即2020年4月20日涉案贷款提前到期。原告与被告约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告已选择宣告贷款提前到期，其要求按合同约定对被告所欠借款本金按月利率1.94%计收利息及对已到期本金按月利率0.06%计收至2019年10月30日的滞纳金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孔样于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160284.51元、滞纳金606.83元及利息（截止2019年10月30日的利息为43533.27元；之后的利息以本金160284.51元为基数，按月利率1.94%计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告王孔样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘婕妤
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执210号 被执行人沈洋，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人沈洋罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0302刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，要求被执行人沈洋交纳罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的5000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4504号上诉人（原审原告）：左威，男，1973年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：鲁双才，男，1992年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：孟岩，男，1985年10月10日出生，满族，住北京市大兴区。上诉人左威因与被上诉人鲁双才、孟岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左威上诉请求：1.依法改判一审判决第二项，支持我一审的诉讼请求或发回重审。2.本案所涉诉讼费用均由鲁双才、孟岩承担。事实与理由：一审法院对我的误工费认定错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审法院适用酌定认定我的误工费为3611元，属于适用法律及认定事实错误。鲁双才、孟岩辩称，同意一审判决，不同意左威的上诉请求和理由。左威向一审法院起诉请求：1.判令鲁双才、孟岩赔偿医药费损失863.70元（按照医药费1233.86元的70%计算）；2.判令鲁双才、孟岩赔偿误工费22512元（主张2019年7月7日至2019年9月30日期间3个月的费用，每月的工资标准为10720元，按照三个月工资32160元的70%计算）；3.诉讼费由鲁双才、孟岩承担。一审法院认定事实：2019年7月17日15时15分，在北京市大兴区黄村镇新源大街与兴华大街交叉路口北侧路口，鲁双才驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向北行驶，车辆前部与由南向北左威驾驶的电动三轮车（内乘王某）右侧相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，左威、王某受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的《道路交通事故认定书》认定，鲁双才负本次事故主要责任，左威负次要责任。鲁双才驾驶的车辆登记在孟岩名下，该车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险。事故发生后，左威被送往北京市大兴区人民医院救治，当天花费医疗费1902.48元，由鲁双才垫付。后左威陆续于北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院进一步治疗。左威主张要求鲁双才、孟岩支付因本次事故共发生的费用为：1、医疗费863.70元。事故发生日后进一步治疗发生的费用共计1233.86元，并按照70%的责任比例要求鲁双才、孟岩负担863.70元，同时提交医疗单据予以佐证；2、误工费22512元。主张按照北京市上一年度平均月收入10720元的标准计算三个月的数额，并按照70%的责任比例要求鲁双才、孟岩负担22512元。庭审中，左威主张在事故发生时处于无业状态，一直持续到2019年11月入职北京宏大凌锐商贸有限公司，月收入为3000元。鲁双才主张事故当天借用孟岩的车使用，并认可左威主张的医疗费部分同意负担，但不同意支付误工费。孟岩认可鲁双才的意见。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟岩经法院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃了相应的诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。车主未投保交强险的，应在交强险保额内承担连带赔偿责任。据事故责任及查明事实，×××号小客车在事故发生时未投保交强险，故左威因本次事故造成的合理损失，鲁双才、孟岩在交强险财产损失保额内连带赔偿，不足部分，由事故责任者鲁双才依据责任比例赔偿。现左威仅主张鲁双才、孟岩按照实际损失70%的比例赔偿，法院不持异议。就左威主张的医疗费863.70元，法院予以认可。就误工费部分，因左威无业，法院综合考虑受害人的具体伤情和实际情况，结合医嘱内容，左威主张的赔付比例，法院酌情按照城乡居民职工最低工资标准对左威的误工费确定为3611元。判决：一、鲁双才与孟岩于判决生效后十日内连带赔偿左威医疗费863.7元；二、鲁双才与孟岩于判决生效后十日内连带赔偿左威误工费3611元；三、驳回左威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为左威因涉案交通事故遭受的误工费数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案交通事故经公安机关交通管理部门确认，鲁双才负主要责任，左威负次要责任，因鲁双才驾驶的车辆登记在孟岩名下，且该车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险，故左威因涉案交通事故遭受的合理损失应由鲁双才、孟岩在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分，再由鲁双才依据责任比例予以赔偿。现左威仅主张鲁双才、孟岩按实际损失70%的比例赔偿，本院不持异议。现左威上诉主张一审法院对其误工费认定有误，对此，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因左威未能举证证明事故发生时其从事的具体工作及收入情况，故一审法院依据左威的具体伤情、医嘱内容及其主张的赔付比例参照城乡居民职工最低工资标准确定其误工费为3611元并无不当，本院予以确认。综上所述，左威上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由左威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审269号申请执行人：吴某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3785元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3785元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴某工资合计人民币3785元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢896号 金土金、戴建波： 申请执行人金土金与被执行人戴建波民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00562号民事判决已发生法律效力，申请执行人金土金向本院申请恢复执行，本院于2020年05月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴建波已履行案款2128元，恢复执行2128元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢896号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之十二申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年五月三日书记员  夏玄玄
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异27号案外人：北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。法定代表人：李光明，经理。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所实习律师。申请执行人：施金生，男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市超英运业有限公司，住所地天津市和平区南京路万科世贸广场A座1001号。法定代表人：仲强，总经理。在本院执行施金生与天津市超英运业有限公司（以下简称超英运业公司）所有权确认纠纷一案中，案外人北京银建运输有限公司（以下简称银建运输公司）于2020年5月8日对本院作出的（2019）津0101执1128号协助执行通知书提出书面异议，请求撤销该协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银建运输公司称，车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆所有权人为银建运输公司，且上述四车辆车牌号并非京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××更新后的车牌号。本院于2019年5月21日向天津市长客运业有限公司下发的协助执行通知书中，要求冻结并扣划京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××运营款，没有事实及法律依据，应予以撤销。本院查明，车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××大型普通客车四辆，所有权人均为银建运输公司，注册日期为2019年8月1日。本院认为，案外人银建运输公司在形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，但其提出异议的目的都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，故根据相关法律规定，本案应审查案外人所主张的权利是否能够足以阻止强制执行。经查本院向天津市长客运业有限公司下发的协助执行通知书中所涉车辆登记在银建运输公司名下,银建运输公司为权利人，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止本院（2019）津0101执1128号协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月二十日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1479号 原告：张得桂，女，1992年10月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：尚泰房产。住所地：甘肃省景泰县一条山镇财政局附近。 法定代表人：杨言雄，该公司经理。 原告张得桂与被告尚泰房产居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张得桂于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张得桂申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张得桂撤回对被告尚泰房产的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张得桂负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初367号原告：张某，女，1954年8月27日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告：林某1，女，1976年7月18日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告：林某2，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告：林某3，男，1978年12月20日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××四原告共同委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：林某4，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王永生，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。原告张某、林某1、林某2、林某3与被告林某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张某、林某1、林某2、林某3于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、林某1、林某2、林某3撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某、林某1、林某2、林某3共同负担。审判员 于 志 鸿 二〇二〇年五月二十日书记员 澈丽木格
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1549号之一 申请执行人:瑞安市斯嘉机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村，组织机构代码065606177。 法定代表人：周炜杰。 委托代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:边疆，男，1978年6月2日出生，住内蒙古自治区武川县。 申请执行人瑞安市斯嘉机械有限公司与被执行人边疆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10461号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求：被执行人边疆向申请执行人偿付案款160864元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人边疆名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人边疆名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人边疆名下有牌号为蒙Ａ×××××的起亚牌汽车以及蒙Ａ×××××的金杯牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月10日至2022年4月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人边疆名下无工商登记信息。五、被执行人边疆户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人边疆违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人边疆发出限制消费令，将被执行人边疆纳入失信被执行人名单。目前被执行人边疆名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人边疆继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人边疆负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1549号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人边疆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执167号之四 申请执行人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区上东大街53号。 法定代表人：李亚中。 被执行人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川龙都茶叶（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初9849号《民事判决书》，立案受理四川省国有资产经营投资管理有限责任公司申请执行吴东阳、谢金泽、四川龙都茶叶（集团）有限公司、吴志容、谢荟借款合同纠纷一案。在诉讼和执行过程中，本院根据网络执行系统查控反馈结果及当事人提供的财产线索，查封了被执行人名下的多套房屋及车牌号为川Ｃ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｃ×××××号、川Ｃ×××××号、川Ｃ×××××号、川Ｃ×××××号、川Ｃ×××××号汽车共计八辆。但上述多套房屋均为轮候查封，本院暂无处置权；上述八辆汽车并未被我院控制，暂不具备处置条件。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执837号景洪市人民法院受理的申请执行人刘菁与被执行人杜佐熟离婚后财产纠纷一案，现景洪市人民法院于2019年7月1日作出的(2019)云2801民初1747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：依法协助申请执行人刘菁办理位于景洪市嘎栋XX号房屋不动产权手续；执行费500元。在执行过程中，执行到位标的500元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心、景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执256号 申请执行人：赵喜琼,1961年2月1日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行赵喜琼与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11701元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7086号之一 申请执行人：周春明，男，1982年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：袁义全，男，1980年1月12日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人周春明与被执行人袁义全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周春明向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的：被执行人袁义全偿还申请执行人借款30000元及利息（自2019年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费335元，由申请执行人周春明负担60元，由被执行人袁义全负担275元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人袁义全发出执行通知书、报告财产令，要求袁义全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁义全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁义全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人袁义全下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人袁义全有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁义全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁义全作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人袁义全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人周春明，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁义全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十八日 书记员  林方彦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢79号申请执行人：卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：毕朋刚，男，1978年4月4日生，汉族，无业，住山东省巨野县。被执行人：毕现连，男，1947年1月1日生，汉族，无业，住山东省巨野县。卢宏飞与毕朋刚、毕现连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5968号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告毕朋刚、毕现连于本判决生效之日起10日内，偿还原告卢宏飞借款24万元；二、被告毕朋刚、毕现连于本判决生效之日起10日内，支付给原告卢宏飞2016年1月16日至2016年3月15日期间的利息9600元；三、被告毕朋刚、毕现连于本判决生效之日起10日内，支付给原告卢宏飞逾期还款违约金：以24万元为基数，自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年息24%为限）。因毕朋刚、毕现连未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人毕现连名下银行存款18601.56元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人毕朋刚、毕现连发出限制消费令，限制被执行人毕朋刚、毕现连高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人卢宏飞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  徐 进
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执965号   申请执行人:车国林   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人车国林与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3201号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的为2955元，执行到位标的为2364元，剩余591元申请执行人车国林自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执211号 申请执行人张肇垟，男，1971年6月21日出生住平阳县。 被执行人李福勋，男，1968年9月12日出生住四川省崇州市。 本院受理执行申请执行人张肇垟与被执行人李福勋买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解为由，于2020年05月20日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执211号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十日 (代)书记员  缪杨权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1803号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李晴，男，1994年12月5日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50426.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1803号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1732号罪犯杨晓华，女，1959年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月13日作出(2013)沈河刑初字第240号刑事判决，以被告人杨晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨晓华获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2020年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执183号之一 申请执行人：张令林，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县, 被执行人：方朝正，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：龚春香，女，1976年2月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人张令林与被执行人方朝正、龚春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初1231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方朝正、龚春香未履行判决书所确定的义务，申请人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息，并承担本案的案件受理费530元。 本院在执行申请人张令林与被执行人方朝正、龚春香民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人张令林与被执行人方朝正双方于2020年5月26日达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司沛羽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初113号 原告:胡广生，男，汉族，生于1978年3月14日，住四川省大竹县，公民身份码:513029197803145818。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告:王佑玲，女，汉族，生于1957年6月17日，住四川省达县。 原告胡广生与被告王佑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡广生撤回起诉处理。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 王 琼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 谯明涛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1125号原告：彭皓东，男，1978年6月4日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：项薇，女，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：沈阳市龙生墓园有限公司，住所地新民市东蛇山子镇荆家房申村。法定代表人：关素敏，女，系总经理。委托代理人：阴秀文，男，辽宁秀文律师事务所律师。委托代理人：王琼，女，辽宁秀文律师事务所律师（实习）。原告彭皓东诉被告沈阳市龙生墓园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭皓东的委托代理人项薇，被告沈阳市龙生墓园有限公司的委托代理人阴秀文、王琼均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告彭皓东诉称，原、被告于2015年3月12日签订墓穴买卖合同，约定总价格150,000.00元，并由原告妻子周延云分别于2015年3月12日、3月13日、3月14日向被告时任经理周济转款共计150,000.00元，被告出具了收款收据。由于购买墓穴在现实生活中涉及到购买者的切身利益，根据公序良俗的原则，该墓穴买卖合同第七条第三款约定了该合同原告可以无条件的解除，并同时约定了原告因此承担10%的退购手续费的义务。2019年7月份，原告通知被告予以解除合同，被告未按合同约定予以退还购墓穴款项，双方协议未果，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、依法确认原、被告签订的公墓墓穴买卖合同解除；2、被告返还原告购买墓穴款150,000.00元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳市龙生墓园有限公司辩称，同意解除合同，同意给原告退还购买墓穴款135,000.00元。请法庭查一下案外人周延云与原告的关系，因为是周延云给被告汇的款。被告的工作人员周济于2016年9月离职，该墓穴款在被告公司没有入账。经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订《公墓墓穴买卖合同》，合同编号：沈龙150296，双方约定，原告购买被告建设的位于沈阳新民市东蛇山子镇荆家房申村的沈阳市龙生墓园福佑园区自选区的墓穴一处，价格为人民币150,000.00元，其中包含建墓费人民币120,000.00元，管理维护费人民币30,000.00元（期限20年）。同时，双方于该合同第七条第三项中约定，自本合同签订之日起，乙方（原告）3日（含）内可无条件退购墓穴，甲方（被告）退还全部购墓款；超过3日按该墓穴总价值的10%向甲方支付退购手续费。造成甲方损失的由双方协商另行赔偿。墓穴落葬骨灰（骨殖）后不得退购。同日，双方另签订《购墓附加协议》一份，约定了原告购买墓穴的占地面积等。合同签订后，原告通过其妻子案外人周延云于2015年3月12日至2015年3月14日分三次向被告时任经理周济的个人账户转款共计人民币150,000.00元，被告共向原告出具收款收据两张，收款收据金额共计人民币150,000.00元。现原告主张，因双方于合同中已经约定，原告可无条件解除合同，原告于2019年7月份通知被告解除合同，但被告未按合同约定退还原告购墓款，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的公墓墓穴买卖合同解除，被告返还原告购买墓穴款人民币150,000.00元；被告承担本案诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述、公墓墓穴买卖合同、购墓附加协议、汇款收据三份、收款收据二份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的《公墓墓穴买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，原告可于合同签订之日起无条件退购墓穴，如退购时间为合同签订后3日内（含3日），被告需退还全部购墓款，如超过3日，原告需按其购买墓穴总价值的10%向被告支付退购手续费。现原告主张解除合同，并要求被告退还购墓款，被告亦同意解除合同，故原告要求确认双方签订的《公墓墓穴买卖合同》解除的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告要求解除合同的时间已经超过双方签订合同之日起3日，故被告仅需按合同约定墓穴总价款的90%退还原告购墓款，即人民币135,000.00元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告彭皓东与被告沈阳市龙生墓园有限公司于2015年3月12日签订的《公墓墓穴买卖合同》（合同编号：沈龙150296）及《购墓附加协议》予以解除；二、被告沈阳市龙生墓园有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭皓东购墓款人民币135,000.00元；三、驳回原告彭皓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告沈阳市龙生墓园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年五月十一日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。