浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7636号原告：楼仲茂，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼建锋,浙江元培律师事务所律师。被告：石灵锋，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告楼仲茂与被告石灵锋、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼仲茂及其委托诉讼代理人楼建锋、被告石灵锋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼仲茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失197954.16元。审理中，原告变更诉讼请求，总金额变更为207170.16元。事实和理由：2019年3月31日，被告石灵锋驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从诸暨市暨阳街道东三路驶往艮塔东路方向，19时35分许，途经诸暨市地方，与原告楼仲茂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼仲茂负事故全部责任，原告无责任。现查明，被告石灵锋的车辆在被告平安保险公司处投保，且该起事故发生在保险期限内。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险以及商业险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期内。我司已垫付1万元，应当予以扣除。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用20%应当扣除、鉴定费3350元、评估费100元及诉讼费、商业险部分的精神抚慰金不承担。医疗费总金额由法院审核，应当扣除非医保费用，其中部分门诊发票重复计算，非有效票据应当扣除。住院伙食补助费、营养费，按照20元/天计算。根据保险公司查勘后原告恢复情况良好，故营养期、护理时间过长，护理标准过高，应当按照私营单位服务行业就业人员平均工资标准计算。原告未提供劳动合同、工作证明等相关依据，无法证明原告误工事实。根据原告提供的参保证明，如果原告在该单位工作属实，应当提供事故发生前后一年的银行流水，明确事故导致其实际工资减少。若事故发生后收入未减少或者仍发放基本工资，误工费不支持。即使原告存在误工损失，根据原告的恢复情况，诉请误工时间过长，标准过高，应当按照事故发生前一年的平均工资标准。伤残等级不认可，按照保险公司勘察照片显示，原告在两次鉴定时均有伪装嫌疑，与实际活动度不符，且原告系农村户籍，即使构成伤残也应当按照农标赔偿。即使构成伤残，精神抚慰金过高，应当予以调整，应当由侵权人承担。交通费过高，予以调整，并且应当提供有效交通费票据。鉴定费、评估费不承担。财产损失，原告诉请过高，系原告自行评估，不符合程序规定且价格过高。被告石灵锋答辩称，没有意见。经审理，本院认定事实如下：2019年03月31日，石灵锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从浙江省诸暨市暨阳街道东三路驶往艮塔东路方向，19时35分许，途经浙江省诸暨市地方，与楼仲茂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼仲茂受伤和车辆损坏的道路交通事故。石灵锋驾驶机动车，左转弯通过有交通信号灯控制的路口，未按规定让行，与相对方向直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条关于机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行，第（七）项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，石灵锋承担全部责任，楼仲茂无责任。伤后原告楼仲茂在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗17天，支出医疗费32395.16元。2019年11月4日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：楼仲茂2019年3月31日因交通事故致左肩袖撕裂、多处挫伤，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。楼仲茂目前遗留左肩关节活动功能障碍（经测算左肩关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据楼仲茂的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为150天左右；护理期为60天左右；营养期为60天。为此鉴定，原告楼仲茂支出鉴定费3350元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年3月17日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为楼仲茂于2019年3月31日因交通事故致左侧冈上肌腱撕裂，左锁骨及肱骨头骨挫伤，左肩关节囊内积液等，行左肩袖撕裂修补等手术治疗，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上之后遗症，评定为人体损伤十级伤残。楼仲茂损伤后的误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费2470元。2020年4月22日，被告平安保险公司申请浙江汉博司法鉴定所鉴定人员出庭接受询问,为此，被告平安保险公司垫付费用3000元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告楼仲茂提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票、参保证明等证据及被告平安保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票、申请鉴定人员出庭申请书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告楼仲茂因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告石灵锋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告楼仲茂合理的经济损失如下：（1）医疗费32395.16元，被告平安保险公司抗辩原告楼仲茂支出的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费21000元（140元/天×150天），依据本院调取的原告银行流水，综合原告所从事的职业及行业平均工资水平，本院酌情确定原告误工费标准为140元/天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），原告以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费1432元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元，以上合计195321.16元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担121582元，在商业第三者责任险限额内承担70289.16元（195321.16元-121582元-3350元-100元），合计应承担191871.16元，扣除已垫付10000元，尚应支付181871.16元。鉴定费、评估费合计3450元不属于保险公司理赔范围内，由被告石灵锋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告楼仲茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失191871.16元，扣除已垫付10000元，尚应支付181871.16元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告石灵锋赔偿原告楼仲茂鉴定费、评估费合计3450元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告楼仲茂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4408元，减半收取计2204元，由原告楼仲茂负担134元，被告石灵锋负担2070元。重新鉴定费2470元及鉴定人员出庭作证费用3000元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年五月二十一日法官助理孟冠峰书记员张洁玲