wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1329号 原告：刘爱莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。 被告：徐光头，女，1976年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：杨丽娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：曾德龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告刘爱莲诉被告徐光头、杨丽娟、曾德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告刘爱莲向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告徐光头签订的店面租赁合同；二、要求被告徐光头支付从2020年1月1日至4月30日的租金34400元以及从2020年5月1日起至交出租赁店面之日止的租金，并按照合同约定支付违约金10320元，共计44720元；三、要求三被告交还租赁的店面，并恢复原状；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告杨丽娟签订《房屋租赁合同》，约定原告将其女儿侯珏拥有合法产权的新建区长堎镇建设路68号附3(A4号门面)的店面租赁给被告，同时还约定了租赁期限、租金等事项。后被告杨丽娟在承租店面用于经营虾王夜宵店期间，改造店内楼梯，拆除店面隔墙，拆除店内一楼的卫生间，造成房屋多处损毁。2017年4月6日，被告杨丽娟的丈夫即被告曾德龙手写保证书并加盖虾王夜宵店公章，保证在结束本店的租赁时还原墙面及楼梯。因租赁合同到期，被告让其虾王夜宵店合伙人被告徐光头与原告于2018年10月23日签订《店面租赁合同》，约定了租期、租金及支付方式等事项。同时还约定租赁结束时，被告需将房屋设施恢复原状。从2020年1月起被告以房屋租金过高为由不再向原告支付租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告刘爱莲不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘爱莲的起诉。 案件受理费459元，退还给原告刘爱莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 勇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执80号申请执行人：张永刚,男，1971年8月17日生,汉族，河南省荥阳市人，住格尔木市。被执行人：金万海,男，1971年3月15日生，汉族，甘肃省永登县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人张永刚与被执行人金万海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人金万海承诺2020年5月25日支付15000元，自2020年6月起，每月30日前支付5000元，于2022年12月30日前付清全部案款220000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 冶晓燕
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初47号 公诉机关 河北省南宫市人民检察院 被告人 基本情况 被告人柳某，男，1978年1月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无业，河北省邢台市宁晋县，住。因本案2019年12月18日被南宫市公安局取保候审，2020年5月6日被南宫市人民检察院取保候审，5月19日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 南检刑二刑诉（2020）10号 指控事实 2019年8月18日1时13分许，被告人柳某驾驶与其准驾车型不符的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车，载有乘车人孟某，沿邢德线由西向东行驶至75ｋｍ＋300ｍ处时，因柳某驾驶车辆操作不当，导致孟某从副驾驶位置跌落车下，造成孟某经抢救无效死亡的交通事故。经南宫市公安局交警大队事故认定：柳某负此事故的全部责任，孟某无责任。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯锦尧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4839号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，组织机构代码713206447。 法定代表人:吴旭春。 被执行人:陈文兵，男，1995年8月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被执行人陈文兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈文兵支付申请人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陈文兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文兵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈文兵有其他可供执行的财产。截至2020年05月26日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息，应负担案件受理费1350元、执行费1700元。 鉴于被执行人陈文兵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈文兵作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6053号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孟强，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告捷信消费金融有限公司与被告孟强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初535号原告：赵艳艳，女，1989年02月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：黄永兴，男，1968年07月26日出生，住康平县。原告赵艳艳与被告黄永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳艳到庭参加诉讼。被告黄永兴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元及利息1000元，共计11，000.00元2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息按照月利2分计算，从2019年2月1日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年02月01日被告黄永兴向原告借款壹万元整，并出具借条一份，收条一份。然而，时过两年，被告以各种借口和理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。以维护原告的合法权益，故起诉，请裁决。被告黄永兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告黄永兴向原告赵艳艳借款10000元，约定10个月后还款，并出具借条一张。现还款日期已过，被告尚未偿还该借款本金，故原告提起诉讼。本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告黄永兴向原告赵艳艳借款的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告欠原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，根据《民间借贷司法解释》第二十九条之规定：双方未约定借款利息及逾期利息时，出借人主张借款人偿还逾期利息，应按照年息6%计算利息。本案中，原被告双方未约定借款利息及逾期利息，故对超出年利率6%部分的利息本院不予支持，被告应按年利息6%向原告支付利息，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永兴于判决生效后10日内向原告赵艳艳偿还借款本金10000元及利息（按年利息6%计算，从2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告黄永兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月十九日书记员  高 奥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4264号申请执行人马天民，男，汉族，1970年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人林雪，女，汉族，1976年12月10日出生，住郑州市。马天民诉林雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告林雪于本判决生效后十日内偿还原告马天民借款本金30万元及利息（本金10万元，利息自2012年11月13日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算；本金10万元，利息自2012年12月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算；本金10万元，利息自2012年12月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4355元，由被告林雪负担。”申请执行人马天民向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。执行过程中，申请执行人马天民与被执行人林雪签订和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0105执4264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十日书记员  张照蓬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初54号原告赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告李振，男，汉族，1986年3月7日出生，住商丘市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告赵丽敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽敏撤回起诉。案件受理费73元由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月六日书记员  李 森
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢720号申请执行人：董小妃，女，1974年8月16日出生，住平阳县。被执行人：谢炳松，男，1965年12月23日出生，住平阳县。被执行人：周碧，女，1965年11月28日出生，住平阳县。申请执行人董小妃与被执行人谢炳松、周碧民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执1056号，被执行人谢炳松、周碧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1612号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人曾金莲，女，1970年02月08日出生，住湖南省沅江市。申请执行人陈锦盛与被执行人曾金莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3991号民事判决书已发生法律效力。因曾金莲未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人曾金莲给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾金莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾金莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾金莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执542号本院刑事审判团队移送。被执行人：刘某某，男，1988年7月18日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人刘某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初458号刑事判决书已发生法律效力。1.被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.追缴被告人刘某某违法所得4700元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人刘某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人刘某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马李杰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1539号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。统一社会信用代码：91130982779176228X。 法人代表：张际军，该公司经理。 委托代理人：吴志阳，该公司职工。 被告李校辉，男，汉族，1988年6月5日出生，住河北省任丘市。 被告刘思彤，女，汉族，1988年5月7日出生，住河北省任丘市。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告李校辉、刘思彤物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李校辉、刘思彤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告李校辉、刘思彤的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜志超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初178号 原告:淄博仁杰租赁有限公司，住所地淄博高新区中心路265号院内2号楼1层128号。 法定代表人：李仁通，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，1976年5月7日，住山东省青州市。 原告淄博仁杰租赁有限公司（以下简称“仁杰公司”）与被告王敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 仁杰公司诉称，王敏于2008年4月7日与其签订租赁合同，租赁相关物资用于施工建设，现一直未归还施工物资，亦未结清租赁费用，为此诉至法院，请求：1.判令王敏支付所欠租赁费41140.2元；2.判令王敏返还租赁仁杰公司的钢架杆9460米、可调顶托12个，如不能返还则赔偿相应价值的财产170820元；3.本案诉讼费用由王敏承担。 王敏未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告王敏住所地及合同履行地均为山东省青州市，故在双方约定管辖无效的情况下，应当移送有管辖权的山东省青州市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五规定，裁定如下： 本案移送山东省青州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  祝 宏
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执701号申请人：严秀梅严×，女，回族，1971年06月02日出生，身份证号：632124197106024746，住西宁市城东区果洛路287号，住西宁市，住西宁市。被执行人：马生伟马×，男，回族，1970年08月29日出生，身份证号：632121197008292510，住西宁市城东区果洛路287号。申请人严秀梅严×与被执行人马生伟马×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1084号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马生伟马×给付申请人严秀梅严×4000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人严秀梅严×于2020年3月25日向本院申请执行。本院在执行申请人严秀梅严×与被执行人马生伟马×婚姻家庭纠纷一案中，申请人严秀梅严×与被执行人马生伟马×达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1084号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保155号之一 申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 被申请人：山东北方创信防水科技股份有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县西城工业园棣州四路。 法定代表人：王荣博，系该公司董事长。 被申请人山东北方创信防水科技股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对申请人中国五冶集团有限公司名下的财产在863627.63元范围内予以保全，并提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在863627.63元范围内为此保全提供担保。本院于2020年4月27日做出裁定，已将中国五冶集团有限公司银行账户予以查封。现中国五冶集团有限公司向本院提交书面申请，要求用中国建设银行账户内863627.63元的存款置换对中国建设银行账户所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人中国五冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定裁定如下： 解除对中国五冶集团有限公司在中国建设银行账户内存款863627.63元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩亚群
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执278号 申请执行人:金旭娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨加晨，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈小红，女，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人金旭娟与被执行人杨加晨、陈小红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人杨加晨、陈小红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金旭娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人杨加晨、陈小红归还申请执行人金旭娟借款100169元、违约金20000元，合计120169元。 执行立案后，于同日向被执行人杨加晨、陈小红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨加晨、陈小红申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杨加晨、陈小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨加晨、陈小红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年5月25日，申请执行人金旭娟向本院递交申请书申请除对被执行人杨加晨、陈小红的财产查封措施，并希望法院暂不处置其财产。申请执行人金旭娟与被执行人杨加晨、陈小红自愿达成如下执行和解协议：“一、杨加晨、陈小红应支付金旭娟剩余执行款合计100169元（迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃），2020年5月25日支付30000元，余款70169元由杨加晨、陈小红自2020年6月起，每月28日前支付金旭娟5000元，直至案款全部清偿为止；二、如杨加晨、陈小红未按上述和解协议履行，金旭娟有权对以上未履行部分一并申请执行”。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位30000元，已收取执行费1703元。 本院已对被执行人杨加晨、陈小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人金旭娟与被执行人杨加晨、陈小红自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执278号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2202号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10144号民事判决书,于2020年04月26日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区澍泓纺织品有限公司与被执行人黄冈知衣服装有限公司、李利年买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币66543.78元(其中案件执行标的金额64385元，诉讼费1338元，执行费820.78元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执535号   申请执行人李发军，公民身份号码×××，男，1988年4月生，汉族，系青海天益冶金有限公司员工，住青海省湟中县。   被执行人青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人陈维友，系该公司总经理。   申请执行人李发军与被执行人青海天益冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年5月2日受理。根据生效的湟中县劳动人事争议仲裁委员会湟劳人仲裁字（2018）第11号仲裁调解书，被执行人青海天益冶金有限公司应当于2018年1月30日前给付申请执行人李发军工资124062元。但被执行人青海天益冶金有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人青海天益冶金有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人青海天益冶金有限公司未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2018年5月8日、2018年5月30日及其后多次对被执行人青海天益冶金有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海天益冶金有限公司无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经查实被执行人青海天益冶金有限公司于2018年5月11日因资金链断裂已全面停产，其相关财产均已被依法处理完毕。现本院穷尽调查执行措施，被执行人青海天益冶金有限公司无财产可供执行。本院对申请执行人李发军详细释明了本案执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人李发军同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海天益冶金有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李发军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员   周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年五月九日   书 记 员 莫 彩 凤   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1796号 原告：聂常志，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 委托代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：文平，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区（现羁押于遂宁市看守所）。 本院在审理原告聂常志与被告文平民间借贷纠纷一案中，原告聂常志于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂常志自愿申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂常志撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由聂常志负担。 审判长  李良权 审判员  周中琼 审判员  何世华 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审6号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。法定代表人朱民喜，职务主任。委托代理人张卫民，该单位工作人员。被申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司。住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。统一社会信用代码914117006609346693。法定代表人卫国平，职务总经理。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防易缴字[2019]第217号缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月10日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第217号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定被申请执行人在驻马店市天中山大道与淮河大道交叉口西南角建设的“天中国际住宅小区一期、二期”项目，于2013年9月13日在市人防办办理了防空地下室易地建设批准书，核定应建6级防空地下室面积15375.45平方米，被申请执行人没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳防空地下室易地建设费23063175元，被申请执行人通过行政事业性收费资金分配已缴纳1567259元，应补缴人防易地建设费21495916元。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条，[2003]国人防办字第18号第四十五条、第四十七条、第四十八条及豫防办[2009]100号文件之规定，被申请执行人应按每平方米1500元补缴人防易地建设费21495916元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防易缴字[2019]第217号决定书规定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行审查。本院于2020年5月6日登记立案。经审查，本院认为：申请执行人作出驻人防易缴字[2019]第217号决定书后，尚未履行催告义务，不符合法律规定的强制执行条件，申请人向本院申请强制执行，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人驻马店市人民防空办公室对驻人防易缴字[2019]第217号缴纳防空地下室易地建设费决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年五月二十一日书记员  侯新亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初979号原告高虹，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告夏松，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告高虹诉被告夏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高虹到庭参加诉讼，被告夏松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款及利息合计300,000.00元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月4日向原告借款300,000.00元作为工程周转金，并立下了借款字据金额为300,000.00元，利息每月6,000.00元即月息2分。在2017年9月5日前被告每月支付原告利息6,000.00元，5个月共计30,000.00元，2017年10月份本息一直未付，直到现在原告多次打电话发信息给被告催收，被告总以无钱搪塞不还，现在电话信息根本不回。根据相关法律的规定，被告的行为已属严重违约。现原告依法提起诉讼，请求法院依法审判。被告夏松未向本院提交答辩意见。原告高虹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份、银行交易明细2份。拟证明被告夏松向原告高虹借款300,000.00元并向原告出具借条一份，原告分两笔转账140,000.00元和160,000.00元至被告银行账户。被告夏松未向本院提交证据。本院认为，原告高虹提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告夏松向原告借款300,000.00元等事实，依法予以采信；被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告夏松向原告高虹借款300,000.00元，并于同日向原告出具借款金额为300,000.00元的借条一份，双方约定利息按每月2分到账，双方未约定借款期限；同日，原告通过其中国农业银行62×××14账号向被告62×××86账号转账支付了借款140,000.00元；次日，原告通过其中国邮政储蓄银行62×××75账号向被告上述账号转账支付了借款160,000.00元。借款后，被告夏松共向向原告高虹支付了借款利息30,000.00元，借款本金及后期利息经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高虹与被告夏松之间的民间借贷关系，通过被告出具的借条和原告的银行卡交易明细等证据足以证实，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息按每月2分，按日常交易习惯可理解为月利率2%，即年利率24%，没有超出相关法律、法规的规定。故原告请求判令被告偿还其借款300,000.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏松于本判决生效之日起十五日内偿还原告高虹借款本金300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告夏松负担；该费用已由原告高虹预交，待本判决生效之日起十五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：李健审判员：张琳二〇二〇年五月十四日书记员 ：       熊       杜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执22号申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。负责人：黄锐标，该支行行长。被执行人：芦有文，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：洪长云，女，1961年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：唐一骏，男，1969年11月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道人民南路都市。被执行人：斯红英，女，1971年10月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道人民南路都市。被执行人：芦剑，曾用名卢剑，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：冯瑞雯，女，1980年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360681558466715T，住所地:江西省贵溪市320国道旁。法定代表人：芦定安。鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初1834号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行788020.68元及逾期利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行788020.68元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2436号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:邹伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与邹伟其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15843号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：邹伟支付借款160678.85元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封到被执行人车辆一部，系轮候查封，暂无处置权，也未能查到被执行人有可其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执2436号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保698号 申请人刘美婷。 被申请人孟伟。 申请人刘美婷因与被申请人孟伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟伟的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘美婷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟伟的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由刘美婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月七日 书记员  李 强
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初27号原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山航空南路57号。负责人：汪维虎，系该行行长。委托诉讼代理人：曹小青，女，汉族，1971年8月29日出生，现住本市，系广水支行营业部行长，被告：杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，现住广水市，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行（以下简称农行广水支行）与被告杨能先信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广水支行的委托诉讼代理人曹小青到庭参加诉讼，被告杨能先经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行广水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨能先偿还原告透支信用卡本金及利息154483.47元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨能先于2010年4月19日在农行广水支行申请领用金穗信用卡，卡号为46×××88，截止2019年10月28日被告杨能先共在信用卡透支本金130550.03元及逾期利息、滞纳金共计154483.47元。该信用卡还款逾期后，我行多次向被告杨能先催收还款,现为维护我行的合法权益，特请求人民法院依法判令被告杨能先偿还我行信用卡透支本金及利息共计154483.47元。被告杨能先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2010年4月19日，被告杨能先与原告农行广水支行签订了一份申请金穗信用卡领用合约，该信用卡卡号为46×××88，金穗信用卡合约对滞纳金、逾期利息、收费标准等都进行了约定，被告杨能先已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，杨能先自领取信用卡消费之日起前期按照约定履行了还款义务，后期被告杨能先没有按照约定偿还透支的借款，截止2019年10月28日止被告杨能先共计透支本金130550.03元，逾期217天的分期利息14164.68元，滞纳金6632.42元，手续费3136.34元。上述事实有法庭审理笔录、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、杨能先信用卡透支本息及费用计算表、信用卡交易明细、信用卡消费还款明细等证据在卷佐证。本院认为，被告杨能先向原告农行广水支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、阅读和知晓信用卡关于《中国农业银行金穗信用卡章程》，其应当遵守发卡银行的章程和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关条款。本案中，被告杨能先没有按照约定还款，原告农行广水支行有权向其追偿。原告农行广水支行诉请被告杨能先偿还信用卡的借款本金及利息154483.47元事实清楚、证据充分，依法有据，本院依法予以支持。因原告农行广水支行对2019年10月28日以后的后期利息和滞纳金的具体数额没有向法院提供证据，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨能先向原告中国农业银行股份有限公司广水市支行偿还本金130550.03元，分期利息14164.68元，滞纳金6632.42元，手续费3136.34元，共计154483.47元，于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由被告杨能先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏亚玲二〇二〇年五月十一日书记员  杨林如
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审246号申请执行人：蔡某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人蔡某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币8900元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币8900元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人蔡某工资合计人民币8900元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终618号上诉人(原审原告)：吉林市平安汽车贸易有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杜某，吉林常春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某，男,1978年3月3日出生，住吉林市。上诉人吉林市平安汽车贸易有限责任公司因与被上诉人黄某借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院吉0211民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院吉0211民初2486号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。吉林市平安汽车贸易有限责任公司预交的二审案件受理费5812元予以退回。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年五月七日书记员 邵美琦
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区人民路，统一社会信用代码914206008793964208。负责人：李青，经理。被上诉人（原审原告）：王道辉，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余新学，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审被告）：湖北瑞希汽车运输有限公司，住所地湖北省襄阳市春园东路2号，统一社会信用代码914206006676865737。法定代表人：陈义湘，总经理。委托诉讼代理人：徐然军，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，该公司职工。被上诉人（原审被告）胡志刚，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部因与被上诉人王道辉、余新学、湖北瑞希汽车运输有限公司、胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，王道辉表示其有七姊妹，原审只按二人计算被扶养人生活费不当。在计算被扶养人生活费时亦未考虑王道辉伤残赔偿指数，上述事实直接影响本案的实体结果。综上，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1603号民事判决；二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部预交的二审案件受理费8836元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年五月二十八日法官助理潘庆云书记员赵桂秦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更212号 罪犯冯雷，男，1957年10月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日以（2014）滨塘刑初字第664号刑事判决，以被告人冯雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10,000元（已缴纳）。刑期自2014年8月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2018）津01刑更2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年8月4日起至2020年11月3日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯冯雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯冯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯雷符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。 另查，该犯罚金10,000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯雷减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月4日起至2020年9月3日止），并处罚金10,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1717号罪犯司爱民，女，1970年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2014年11月19日作出(2014)西刑初字第127号刑事判决，以被告人司爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)营刑二终字第287号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯司爱民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯司爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯司爱民获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯司爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司爱民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月18日起至2027年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初178号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高彦鹏，男，1985年6月26日出生，彝族,户籍所在地云南省曲靖市陆良县，初中文化，农民，家住陆良县，因犯盗窃罪于2013年7月22日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2020年2月12日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人高彦鹏犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；云南省罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人高彦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年12月12日凌晨，被告人高彦鹏伙同高某1（另案处理）、高某2（另案处理）驾车来到罗平县，被告人高彦鹏负责开车，高某1、高某2二人负责实施盗窃，三人先到阿岗镇梅小线信达彩钢瓦厂场院上将被害人王某2装载机及卡车上的四支电瓶盗走；又到罗平县梅小线陈某家修理厂门口将被害人王某1车上的两支电瓶、被害人刘某卡车上的一支电瓶盗走；后到阿岗镇××岗××村崔成华家煤场上将被害人尹某四桥车上的两支电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶共价值4358元。被告人高彦鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人高彦鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户口证明、刑事判决书、前科证明、抓获经过、情况说明等书证；被害人王某2、王某3、刘某、尹某的陈的陈述；证人陈某、高某1、高某2的证言；被告人高彦鹏的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被盗物品价格认定结论书等证据予以证实。被告人高彦鹏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高彦鹏以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高彦鹏伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人高彦鹏到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年五月十二日书记员  梁清媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审40号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕151号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃冬机2017年7月至2018年7月期间的社会保险费12423.85元（其中基本养老保险费单位应缴6050.2元，个人应缴2547.6元；失业保险费单位应缴159.4元，个人应缴159.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2542.7元，个人应缴678元；工伤保险费单位应缴127.38元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴159.17元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕151号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃冬机2017年7月至2018年7月期间的社会保险费12423.85元（其中基本养老保险费单位应缴6050.2元，个人应缴2547.6元；失业保险费单位应缴159.4元，个人应缴159.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2542.7元，个人应缴678元；工伤保险费单位应缴127.38元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴159.17元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕151号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕151号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3363号原告：黄润东，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。原告：刘建华：男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号。法定代表人：肖卓。被告：李斌。被告：李德旭。原告黄润东、刘建华与被告重庆市水利港航建设集团有限公司、李斌、李德旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄润东、刘建华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润东、刘建华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄润东、刘建华撤回起诉。案件受理费减半收取计788元，由原告黄润东、刘建华负担。审判员  李宁二〇二〇年五月十一日书记员  杨婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终559号上诉人（原审被告）：曾伍丁，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：吴均章，男，1953年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张雯雯,温州市宏大法律服务所法律工作者。原审被告：吴义静，女，1964年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人曾伍丁因与被上诉人吴均章、原审被告吴义静民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初805号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾伍丁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴均章的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、涉案113000元的借款借据系伪造，存在涂改、添加内容和隐匿高息，意图让曾伍丁承担共同责任。二、一审认定推定吴义静没有支付利息和还款事实错误。涉案借款分四笔借取，均约定高额利息，如没有支付高额利息，不可能陆续借款。三、一审认定113000元借据系结算借据，结算包含高额利息应予以扣除。四、曾伍丁常年在江苏生活，与吴义静分居两地，高达月息8.5%-10.7%的高利贷显然不是用于家庭生活，不应认定属于夫妻共同债务。五、涉案借款借据4张，出借人并非吴均章一人，还有蔡恒丽，原判遗漏诉讼当事人。吴均章答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。曾伍丁关于借条系伪造的上诉主张不能成立。民间借贷的借条大多是不规范的，并不影响借条的效力。经过一审庭审的核实，我方提交的借据金额与曾伍丁一审提交的4张借条的总额是一致。我方起诉的都是本金，并没有计入利息。吴均章最初确实是受高额利息的吸引出借款项的，但实际并没有收到任何高额利息。后续为了能够让借款人偿还借款，才与吴义静协商，重新签订了借条并降低了利息。原先的4张借条均在曾伍丁手中，曾伍丁称其对借款不知情，显然不能成立。一审中，我方申请蔡恒丽出庭做了谈话，蔡恒丽明确陈述案涉款项均系吴均章的，与其没有关系。吴均章向一审法院起诉请求：判令吴义静、曾伍丁共同偿还借款本金113000元及利息（以113000元为基数从2017年5月15日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：吴义静、曾伍丁系夫妻关系，吴义静分别于2017年2月26日、2017年3月25日、2017年6月19日、2017年8月14日向吴均章借款28000元、30000元、15000元、40000元，并出具《借条》四份交吴均章收执，双方约定每月的利息分别为3000元、2550元、2500元、3600元。后经吴均章与吴义静结算，吴义静确认尚欠吴均章借款113000元，并出具《借款收据》一份交吴均章收执，约定借款月利率为3%。因上述四笔借款的发生时间均不相同，故双方协商将《借款收据》的落款时间定为上述四笔借款发生时间的中间值，即2017年5月15日。另查明，吴义静与被告曾伍丁于2015年7月1日登记结婚。再查明，吴义静原先出具给吴均章收执的四张《借条》上交款单位一栏载明的“蔡恒丽”与吴均章系朋友关系，蔡恒丽本人确认该四张《借条》载明的借款均为吴均章所有，与其无关。一审法院认为：吴均章与吴义静之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴均章向吴义静出借资金，依法有权向吴义静主张权利。曾伍丁辩称诉争借款系高利贷，但其未提供充分证据予以证明，故对吴均章提出的要求吴义静偿还借款本金113000元并按月利率1%计收利息的诉请，依法予以支持。诉争借款发生在曾伍丁与吴义静夫妻关系存续期间，且未超过家庭日常生活、生产需要，曾伍丁辩称其与吴义静已经分居，对诉争借款不知情，但其亦未提交相应证据，故其仍应对诉争借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告吴义静、曾伍丁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴均章借款本金113000元及利息（利息以借款本金113000元为基数从2017年5月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告吴义静、曾伍丁共同负担。二审期间，曾伍丁提供吴义静银行账户部分明细，拟证明吴义静有支付大额利息给吴均章女儿。吴均章质证认为，双方还有其他会钱债务往来，与本案无关。本院认为，从款项往来金额和时间，还不足以认定构成对本案借款利息的支付，故上述证据与待证事实关联性不足，本院不予采信。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条认定构成夫妻共同债务的应为家庭日常生活需要所负的债务，并不包括生产经营所负债务。而涉案借款借据约定及出借人起诉主张均为“做生意用”，借款借据并无夫妻双方共同签字，亦无曾伍丁事后追认等夫妻共同举债意思表示，吴义静短期内多次大额借款且约定利率超过年息100%，已超出家庭日常生活需要所负债务合理用度，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条进行判定，债权人吴均章提供的证据尚不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对其夫妻共同债务主张不予支持。曾伍丁关于涉案借款不构成夫妻共同债务的上诉主张成立，本院予以支持。曾伍丁关于涉案借款金额有高息结入，已支付利息和还款等上诉主张，存在依据不足，本院不予采信。综上一审判决适用法律有误，造成裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初805号民事判决。二、吴义静于本判决生效之日起十日内偿还吴均章借款本金113000元及利息（利息以借款本金113000元为基数从2017年5月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。三、驳回吴均章其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3140元，由吴义静负担。二审案件受理费3140元，由吴均章负担1570元，吴义静负担1570元。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年五月二十九日书记员  项道德
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢293号 申请执行人：崔瑞霞，女，1980年2月12日生，汉族，住高青县城区。 被执行人：高海滨，男，1977年10月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙红霞，女，1978年10月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人崔瑞霞与被执行人高海滨、孙红霞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高海滨、孙红霞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人崔瑞霞申请执行的（2020）鲁0322执恢293执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史雪慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号。法定代表人：张晏星，执行董事。再审申请人（一审被告）：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西省盂县。再审申请人（一审被告）：白霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：杜跃熙，董事长。再审申请人山西天弗燃气有限公司（以下简称天弗燃气公司）、张庆涛、白霞因与被申请人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天弗燃气公司、张庆涛、白霞申请再审称，判决认定的基本事实不清、适用法律错误。1.法院认定天弗燃气公司欠被申请人已到期租金、未到期租金及逾期罚款利息的事实认定错误。根据《融资租赁合同》约定，合同期限已经届满，自然终止，不能继续计算利息和罚息以及逾期利息。因为租金中已经包含了利息，不应重复计算，应予扣除。法院对该金额计算错误。2.法院以927659.94为基数计算利息，属于事实认定的错误。法院以此来计算2016年3月30日以后的逾期利息缺乏事实依据和法律依据。3.法院以年利率24%计算逾期利息无任何事实依据。本案中，双方根据《融资租赁合同》约定利率为8.92%，已经属于中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮45%，按24%计算利息已经超过了法律保护标准。4.法院未判决租赁物何时转移至天弗燃气公司进行明确，明显对于天弗燃气公司不公平。5.判决认为租赁设备存在严重质量问题，不属于《融资租赁司法解释》第十九条之规定情形，属于适用法律错误。6.判决张庆涛、白霞承担连带责任属于认定事实错误。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。京城租赁公司与天弗燃气公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行，不得随意变更或解除。根据本案查明事实，京城租赁公司已经履行了约定的合同义务，天弗燃气公司亦应按照合同的约定按期足额支付租金，现天弗燃气公司未按照约定足额支付租金，构成违约，根据双方签订的《融资租赁合同》关于逾期利息的规定，若乙方（天弗燃气公司）未按照本合同约定支付租前息（如有）、租金、其他应付款项，或未按期偿付甲方（京城租赁公司）代乙方支付的任何款项时，乙方应就与其未付款项按日万分之八向甲方支付自该款项应付日起或甲方代乙方支付日起至全部付清之日止的逾期利息。故京城租赁公司有权要求天弗燃气公司支付逾期利息至实际给付之日止。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。京城租赁公司与天弗燃气公司签订的《融资租赁合同》第1.9条规定，合同有效期指从本合同生效之日起至本合同项下义务履行完毕止的期间。现天弗燃气公司尚未履行完毕该合同项下的义务，租赁期限虽然届满，但合同权利义务尚未终止，亦不符合合同终止的法定情形，故天弗燃气公司该项主张没有法律和事实依据。京城租赁公司有权要求天弗燃气公司支付逾期利息至实际给付之日止。关于天弗燃气公司主张约定的逾期利息过高一节，法院已经对过高的部分予以调整，该数额对双方较为公平合理，并无不当之处。在此情况下，天弗燃气公司主张应按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，本院不予采信。张庆涛、白霞作为保证人，应按照约定承担保证责任，其在承担保证责任后，有权依法对天弗燃气公司予以追偿。张庆涛、白霞之不应承担连带责任的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。天弗燃气公司、张庆涛、白霞申请再审的理由不能成立。天弗燃气公司、张庆涛、白霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西天弗燃气有限公司、张庆涛、白霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11711号原告：蔡惠平，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告一：黄振煌，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍地址：广东省陆丰市，被告二：黃振攀，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告蔡惠平诉被告黄振煌、黃振攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蔡惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡惠平撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特145号申请人：赵玉焕，女，1947年05月17日出生，汉，公民身份证号码：372525194705170228，住山东省东阿县刘集镇牛屯村。委托诉讼代理人：田道广，住山东省东安县刘集镇牛屯村399，（系赵玉焕的之子）。申请人：房永栋，男，1993年04月05日出生，汉，公民身份证号码：371524199304051215，住山东省东安县鱼山乡鱼山中村。本院于2020年05月14日立案受理了上述申请人赵玉焕与房永栋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人赵玉焕与房永栋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月13日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、房永栋赔偿赵玉焕医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费等各项费用共计16000元，2020年5月13日，双方自行过付一万元，剩余6000元于2020年5月14日过付2、赵玉焕在收到6000元之前必须给付房永栋医疗费结算单、病历、诊断证明、每日用药明细，赵玉焕的复印件和护理人员身份证复印件3、本次事故就此终结，双方再无纠葛本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵玉焕与房永栋于2020年05月13日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十四日书记员  殷红燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2150号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xx，住浙江省金华市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1418号 原告：王贺贺，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：陈波，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王贺贺与被告陈波民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王贺贺到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告王贺贺向本院提出诉讼请求：1.被告陈波归还借款本金17300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告因买车，车款不够向原告借款17300元，借款期限2019年10月19日到2019年11月19日，被告到期未还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告未做答辩，也未提交任何证据。 原告王贺贺针对其诉讼请求依法提交证据：借条。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月18日，被告陈波因购车需要向原告王贺贺借款17300元，并由原告王贺贺直接将该款项支付至购车平台。次日，被告陈波向原告王贺贺出具借条，载明因购车向王贺贺借款17300元，借款期限为2019年10月19日至2019年11月19日。后经原告催讨，被告仍未向原告归还上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款，被告陈波向原告王贺贺借款并承诺2019年11月19日前归还，被告未按该约定归还借款，应承担相应的民事责任，原告王贺贺主张被告陈波归还借款17300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波在本判决生效之日起十日内归还原告王贺贺借款本金17300元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳116.5元，由被告陈波承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年五月十三日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初59号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人易先念，绰号易宝，男，1999年12月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被修文县公安局刑事拘留，同年2月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人易先念犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人易先念到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月中旬的一天10时许，被告人易先念到修文县一民房旁，将王某的一辆白色“风火轮”牌两轮摩托车盗走。经修文县价格认证中心认证，该摩托车价值人民币2520元。 2.2019年12月23日2时许，被告人易先念到修文县将周某的一辆黑色“风火轮”牌两轮摩托车盗走。经修文县价格认证中心认证，该摩托车价值人民币1920元。 3.2020年1月6日7时许，被告人易先念到修文县安置小区宏洋网吧内将郜某的一辆白色ＯＰＰＯｒ15手机盗走。经修文县价格认证中心认证，该手机价值人民币1170元。 4.2020年1月8日1时许，被告人易先念到修文县一停车棚内将赵某的一辆黑色“雅马哈”牌两轮摩托车盗走。经修文县价格认证中心认证，该摩托车价值人民币6358元。 另查明，被告人易先念将上述三辆所盗摩托车在观山湖区客车站附近卖出，将所盗手机在贵阳大十字地下商场卖给一手机店，销赃共获2700元，用于偿还贷款及日常消费，尚余1269元，被公安机关查获并发还被害人赵某。 上述事实，被告人易先念在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人易先念的户籍信息、受案登记表、到案经过等书证；被害人王某、周某、赵某、郜某的陈述；被告人易先念的多次供述；价格认定结论书；现场方位示意图及现场照片等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人易先念判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人易先念以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，四次盗窃公民财物，价值共计人民币11980元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易先念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人易先念系累犯，依法应当从重处罚；被告人易先念到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃款被公安机关追回发还被害人，可对被告人易先念酌情从轻处罚。被告人易先念跨行政区域作案，社会危害性较大。综合被告人易先念的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易先念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人易先念退赔剩余犯罪所得10711元，发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1883号原告西宁城北丰裕轮胎经销部。经营者马元甫（身份证号×××），男，汉族，1966年6月22日出生。被告西宁正好物流有限公司。法定代表人马文斌，该公司总经理。原告西宁城北丰裕轮胎经销部与被告西宁正好物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告西宁城北丰裕轮胎经销部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城北丰裕轮胎经销部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更232号 罪犯阿迪力．吾布力，男，1976年9月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普胡县人，小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人阿迪力．吾布力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阿迪力．吾布力不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年1月27日作出（2006）津高刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月27日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第138号刑事裁定，将罪犯阿迪力．吾布力的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）一中刑执字第4633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2015）一中刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2017）津01刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2023年11月1日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯阿迪力．吾布力的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯阿迪力．吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯阿迪力．吾布力符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯阿迪力．吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯阿迪力．吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿迪力．吾布力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年9月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖184号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人杨弄生涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十四日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18协外认1号 申请人：朱某，女，1982年8月14日出生，户籍地安徽省泾县，现住上海市浦东新区，送达地址安徽省泾县。 被申请人：孙某，男，1975年8月3日出生，现居住于西班牙王国马德里自治区。 朱某向本院申请承认西班牙王国纳瓦卡尔内罗第1号初级法院第163/2018号判决书在中华人民共和国领域内具有法律效力，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查认定：2007年10月26日，朱某与孙某在上海市杨浦区登记结婚，。2018年9月12日，西班牙王国纳瓦卡尔内罗第1号初级法院应双方要求，作出第163/2018号判决书，批准了双方的离婚协议，对双方离婚协议的效力予以确认。该判决于2018年11月12日生效。 2019年12月23日，中华人民共和国驻西班牙大使馆领事部作出（2019）西领认字第0009812号证明，证明上述文书上的西班牙外交部领事司印章和认证官员的签字均属实。 本院审查认为：西班牙王国纳瓦卡尔内罗第1号初级法院作出的第163/2018号判决书判决确认了双方离婚的法律效力，符合人民法院承认外国法院判决效力的条件；朱某提供的申请材料也符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第三条、第五条第一款之规定，裁定如下： 对西班牙王国纳瓦卡尔内罗第1号初级法院第163/2018号判决书中有关“朱某与孙某离婚”的法律效力予以承认。 本案受理费100元，由申请人朱某承担。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。 《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》 第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。 对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。 第三条向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。 第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3751号上诉人（原审被告）：许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：许杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李金风，北京京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福文，男，1962年7月3日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。上诉人许文孝、许杰因与被上诉人黄福文民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许文孝、许杰上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回黄福文关于利息、逾期利息的诉讼请求。事实和理由：黄福文及陈亚清为职业放贷人，案涉《借条》违反国家关于金融秩序的强制性规定，属于无效合同，因此，黄福文主张的24％的年息没有法律依据。另外，本案应当将陈亚清列为第三人，由此查明职业放贷的相关事实。黄福文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。本案借款与陈亚清并无关联，陈亚清仅仅是借款的介绍人和见证人。黄福文向一审法院起诉请求：1．判令许文孝、许杰偿还黄福文借款本金100万元；2．判令许文孝、许杰支付黄福文借款利息（以100万元为基数，自2015年9月18日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）；3．案件受理费由许文孝、许杰负担。一审法院认定事实：2015年9月17日，许文孝、许杰（借款人）向黄福文出具《借条》，载明：兹向黄福文借100万元，借款利息为月利率2．5％。案外人陈亚清在见证人处签字。同日，黄福文将100万元转账至许文孝银行账户。许文孝认可双方约定的利息为年利率为30％。后许文孝、许杰未向黄福文还款。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护。黄福文向许文孝、许杰提供借款，双方之间形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。许文孝称其并未向黄福文借款，而是向陈亚清借款，黄福文对此不予认可，许文孝亦未提交相应证据证明其主张，该院对许文孝该项辩解意见不予采信。双方并未约定还款期限，则黄福文有权随时要求许文孝、许杰还款。现黄福文要求许文孝、许杰偿还借款本金100万元，证据充分，该院予以支持。关于利息，双方约定过高，黄福文按照年利率24％予以计算，符合法律规定，该院予以支持；黄福文按照借款期间内的利率标准主张逾期利息符合法律规定，且其主张按照年利率24％计算符合法律规定，该院予以支持。许杰经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1．判决生效后7日内许文孝、许杰偿还黄福文借款本金100万元；2．判决生效后7日内，许文孝、许杰向黄福文支付借款利息（以100万元为基数，自2015年9月18日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）；二审中，当事人向本院提交了新的证据，本院组织其各方进行了举证、质证。许文孝、许杰提交以下新证据：向陈亚清借款的借条2张、向黄福文借款200万元的借据1张和流水记录、另案民事判决书一份，该组证据共同证明陈亚清属于职业放贷人，其通过第三人放贷是经常性的交易行为。二审中黄福文未提交新的证据，其针对许文孝、许杰提交的新证据发表质证意见称：认可200万元借据真实性，陈述该笔借款发生于本案借款之前，独立于本案且已经清偿，该笔借款也是直接转账给借款人的，与陈亚清无关，不存在借用名义放贷的情况；其他借条是与陈亚清发生的，与本案无关，不认可真实性、关联性；认可民事判决书的真实性，但不认可其证明目的。本院认为，对于黄福文认可真实性的200万借据、民事判决书，本院对其真实性予以确认，但该组证据并未体现出陈亚清是借用黄福文名义进行放贷，因此该组证据与本案争议焦点并无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，许文孝、许杰上诉主张，案涉款项系陈亚清借用黄福文名义进行的放贷，而陈亚清系职业放贷人，因此，本案《借条》应属无效。但是，许文孝、许杰并未就案涉借款的借名放贷以及职业放贷人的事实提举有效证据予以证明，相反，案涉借款不论是从《借条》列明的身份、资金流转信息，均说明出借人系黄福文本人，因此，许文孝、许杰的该项主张不能成立。许文孝、许杰同时主张，应当将陈亚清列为本案第三人，但其并未就该项主张在一审中提出相应的申请，同时，陈亚清的身份、与案涉借款的关联亦属于许文孝、许杰的举证范畴，一审法院并未遗漏必要的当事人，不存在程序错误的情形。综上所述，许文孝、许杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14405元，由许文孝、许杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1686号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人雷红。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4160号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行雷红信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人雷红公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人雷红列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人雷红名下车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人雷红在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4160号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4651号之三 申请执行人：张殿平，男，1971年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张光明，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：盖继冻，女，1970年8月30日出生，汉族，住济南市高新区。 张殿平与张光明、盖继冻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5376号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告张光明、盖继冻欠原告张殿平借款本金20万元及利息5万元，两被告于2019年10月30日前一次性付清。二、如两被告存在逾期还款，应自2017年4月3日始，以20万元为基数，按年息6%向原告张殿平支付利息至欠款还清之日止。三、案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担。因张光明、盖继冻未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院通过法院专递邮寄形式向张光明、盖继冻发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年11月25日、2020年3月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张光明、盖继冻的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。查询到盖继冻名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，查询到张光明名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆，因上述三车辆申请执行人不要求查封，故未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月27日，本院至历××文化东路××及××新区××路××号对张光明、盖继冻进行调查，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因张光明、盖继冻未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月6日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人张殿平，其未提供张光明、盖继冻可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为252525元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，张殿平对张光明、盖继冻享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张光明、盖继冻的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保143号关于申请人韩罡停诉被申请人张明富买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2690号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：陆佰捌拾伍万元整（6850000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封张明富持有的山阳县丰川玉矿开发有限公司的68.2308%的股份，查封的最高价值限额6850000元；查封期限为三年（2023年5月13日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初176号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人盛某某，男，1987年9月24日出生，汉族，大专文化程度，浙江省建德市人，原系杭州牛印科技有限公司武林店店长，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2019年7月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。 辩护人邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）514号起诉书，指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人邵佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年年底，被告人盛某某从被害单位杭州牛印科技有限公司（经营地：本市拱墅区登云路518号电子市场2幢102室，以下简称“牛印公司”）离职。2018年11月至2019年7月期间，被告人盛某某采用试密码的方式登陆牛印公司“2企印”平台操作员账户，使用操作员账户多次修改其个人注册账户佘额，后使用其个人账户在平台下单印刷，下单印刷消费金额共计人民币6965元。 2019年7月26日，被告人盛某某接民警电话后，主动至派出所配合调查。同年7月29日，被告人盛某某家属代为赔偿被害单位牛印公司损失，并取得牛印公司谅解。 上述指控事实有被害单位代表连胜广的陈述、接受证据清单、后台数据及订单信息、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过以及被告人盛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人盛某某的行为已构成盗窃罪，被告人盛某某主动投案，构成自首，建议判处被告人盛某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，提请本院依法惩处。 被告人盛某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人主动投案构成自首，如实供述，认罪认罚，初犯、偶犯，退赔被害单位全部损失，取得被害单位谅解。请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。鉴于被告人盛某某退出全部非法所得并取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。根据被告人盛某某的犯罪情节，及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 林
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初217号            公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘亚南,曾用名南南，男,1989年1月11日出生于安徽省利辛县,居民身份证号码341227198901112015,汉族,初中文化,农民，住利辛县孙集镇纪大洼村刘大坑庄45户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被利辛县公安局取保候审。                  辩护人              樊万强,安徽和协律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              利检检二刑诉（2020）202号                  指控事实              2020年1月28日16时许,被告人刘亚南酒后驾驶苏BX95U2号小型轿车，从孙集镇纪大洼村刘大坑庄行驶至利辛县城关镇园景天下小区内，与人发生争执，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定,刘亚南静脉血液乙醇含量为151.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘亚南对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘亚南具有认罪认罚、坦白情节，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘亚南的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条         《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员   王  妍                        二〇二〇年五月二十五日            书 记 员   陈朋朋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初181号原告：邱勇，男，1978年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：宋文裕，男，1981年10月29日出生，汉族，建平县哈拉道口镇政府工作人员，住建平县。原告邱勇与被告宋文裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱勇的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告宋文裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款30，000元；2、被告给付借款期间利息，自借款之日起给按24%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借用现金4万元，原被告就还款的相关事宜均作出明确约定。经原告讨要后被告于2017年11月10日还款1万元，剩余3万元至今未还。经原告多次讨要无果。被告宋文裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因需要用钱向原告借款40，000元，2016年11月20日，被告宋文裕为原告出具欠条一枚，内容为：今欠邱勇现金肆万元整￥：40,000.00元。2017年11月10日，被告通过微信转账的方式偿还原告10，000元。后经原告催要未果，现被告尚欠原告借款30,000元。本院认为，被告宋文裕为原告出具的欠条证明被告向原告借款的事实存在。被告借款后偿还原告的部分，原告提供了微信记录予以证明，应自借款中予以扣除。原告要求被告给付借款利息的请求，因原告未提供双方约定借款利息的证据，原告主张被告给付自借款之日起借款期间的利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文裕于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邱勇借款30，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋文裕，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月十九日书记员  于惠颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执441号之一 申请执行人：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张文虎，男，1957年9月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡祥余与被执行人张文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文虎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人张文虎向申请执行人胡祥余支付600000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人张文虎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张文虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文虎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张文虎名下位于象山县丹东街道绿城·百合公寓7幢801室的房地产及位于象山县××××号的房地产本院均已查封，因大额抵押无处置价值。截至2020年05月13日，被执行人张文虎尚应履行执行款600000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张文虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月6日，本院约谈了申请执行人胡祥余并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈锡