wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终147号上诉人（原审被告）：殷锦隆，男，1957年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街。上诉人（原审被告）：殷金发，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任文杰，男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁利峰，男，1980年8月9日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市看守所（原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区）。上诉人殷锦隆、殷金发因与被上诉人任文杰、袁利峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷锦隆、殷金发的上诉请求：撤销(2019)宁0202民初4125号民事判决，驳回任文杰的原审诉讼请求。事实和理由：涉案借款本息已经结清是客观事实。由于涉案借款全部是袁利峰通过自己的银行账户转账给任文杰进行还款，借款本息已经结清的相关证据由其掌控。殷锦隆、殷金发不能向法庭提供的原因，不仅是袁利峰现处于被限制人身自由的羁押状态，而是由于袁利峰与任文杰系有利害关系的亲属关系，其对任文杰诉求的积极配合，不能排除虚假诉讼的可能。基于上述因素，殷锦隆、殷金发认为法院应当要求任文杰提供收款账户信息或者调取袁利峰的还款账户信息，如此，方可还原本案事实真相，才能避免因虚假诉讼损害殷锦隆、殷金发的合法权益。任文杰辩称，原审事实清楚，证据确实充分，请求驳回殷锦隆、殷金发的上诉请求。袁利峰辩称，服从原审判决。任文杰一审诉讼请求：1.判令殷锦隆、殷金发、袁利峰共同向任文杰偿还借款本金100000元、利息60000元，合计160000元；2.本案诉讼费由殷锦隆、殷金发、袁利峰承担。一审法院查明：2014年6月23日，殷锦隆、殷金发、袁利峰向任文杰借款500000元，并向任文杰出具借条一张，载明：今借到任文杰现金伍拾万元整（￥500000元）（注：月息1.5%，计柒仟伍佰元整，每月一付）。借条出具后，殷锦隆、殷金发、袁利峰向任文杰偿还了部分借款本息。2016年3月23日，殷锦隆、殷金发、袁利峰重新向任文杰出具借条一张，载明：今借到任文杰现金肆拾万元整（￥400000）（月息陆仟元整）。同时，袁利峰还在2014年6月23日借条上书写“15年6月26日还款100000元，下欠400000元，利息付至15.4.23号”。上述借条出具后，殷锦隆、殷金发、袁利峰陆续向任文杰偿还借款本金300000元，并偿还部分借款利息。剩余借款本金100000元未付。任文杰向殷锦隆、殷金发、袁利峰索要该笔款项未果，为此，任文杰诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷锦隆、殷金发、袁利峰陆续向任文杰偿还借款本息，但截止任文杰起诉前，仍欠付借款本金100000元，故任文杰主张殷锦隆、殷金发、袁利峰偿还借款本金100000元的诉求，一审法院予以支持。关于任文杰要求殷锦隆、殷金发、袁利峰支付利息60000元的诉讼请求，虽然涉案借条中有明确的利息约定，但借条出具后，殷锦隆、殷金发、袁利峰陆续向任文杰偿还了部分利息，而且殷锦隆、殷金发、袁利峰出具2016年3月23日借条后，任文杰对殷锦隆、殷金发、袁利峰已经偿还的利息数额不能明确，任文杰自述利息的计算方式为：按照月息1.5%，以借款本金500000元为基数，计算2014年6月23日至2017年，具体时间记不清，但是该利息的计算方式与2014年6月23日借条中载明的“……利息付至15.4.23号”相互矛盾，任文杰关于利息的计算方式不符合客观实际。关于殷锦隆、殷金发辩称涉案借款本息已结清，但其提供的证据不能证实其抗辩主张，一审法院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：殷锦隆、殷金发、袁利峰向任文杰偿还借款本金100000元，于本判决生效后五日内付清；驳回任文杰其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由任文杰负担762元，由殷锦隆、殷金发、袁利峰负担1088元。殷锦隆、殷金发、任文杰、袁利峰二审中均未提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，就涉案款项是否已经偿还，殷锦隆、殷金发、袁利峰应当承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。殷锦隆、殷金发认可其与任文杰之间存在借贷关系，且任文杰也实际向袁利峰支付了涉案借款，任文杰的举证责任已经履行完毕。相反，殷锦隆、殷金发均陈述其没有向任文杰直接偿还过借款，但又不举证证实其通过袁利峰向任文杰的还款金额，殷锦隆、殷金发在本案中消极应诉不提交任何证据以证实其主张，其应当承担举证不能的责任。殷锦隆、殷金发关于任文杰与袁利峰系亲属关系、存在虚假诉讼嫌疑的主张，因没有证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人殷锦隆、殷金发的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人殷锦隆、殷金发负担。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二〇二〇年五月十八日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1023号原告：陈怡慧，女，汉族，1988年2月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：白彪，男，汉族，1986年1月12日生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告陈怡慧与被告白彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员王建南独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈怡慧到庭参加诉讼，被告白彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡慧提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款67200元。2、从起诉之日起以67200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：白彪在2017年1月28日向陈怡慧借款67200元。陈怡慧以现金的形式给予，到2018.7.1白彪写了借条给陈怡慧，借条上写明按三年还清，每年还此账的三分之一，现已经过了一年，发信息不回，打电话打不通，因为白彪不是常州本地人，在这边没有固定住所，所以至今也没有联系上他，我只能以起诉的形式解决，能追回那笔借款。被告白彪未有答辩。本案查明事实如下：陈某系原告陈怡慧之父，陈某于2018年8月23日病故。2017年1月28日，被告白彪向陈某出具借条一份，借条载明向陈某借款62200元，后因陈某病故，原告要求被告向其出具借条，被告遂向原告出具借条一份，内容为“借条，本人向陈怡慧女士借现金陆万柒仟贰佰圆整人民币（67200元整）之前本人打写给陈某同志的欠条无效，以此欠条为证。（因特殊原因另写此据）这笔钱本人分三年还清，每年还此账的三分之一，为完为止，如有违约本人愿负法律责任，望陈怡慧女士珍重。本人附有证件一张为依据。欠款人：白彪2018.7.1”，后被告未能归还借款，原告遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、微信聊天记录、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然未直接向原告借款，但依据被告向陈某出具的借条，能够证明被告与陈某之间存在借贷关系。现因陈某病故，被告已向原告重新出具了借条，且原告持有被告白彪向陈某出具借条原件，故原告要求被告白彪按照借条中载明的金额归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起以67200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白彪于本判决生效之日起十日内向原告陈怡慧支付借款本金67200元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2020年1月6日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告白彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院缴纳上诉案件受理费。审判员  王建南二〇二〇年五月十八日书记员  王 川
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初543号原告：林丽，女，1984年3月5日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：于飞海，男，汉族，住康平县。原告林丽与被告于飞海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林丽在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年五月二十日法官助理王沛茹书记员吴银花
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执441号被执行人：黄仁芳，女，1986年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初46号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄仁芳银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1089号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 被告李雅琴，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告李雅琴信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告李雅琴的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告李雅琴的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告李雅琴的起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 盼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢427号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：徐光荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑桔英，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人徐光荣、郑桔英计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初358号原告：王连君，男，1957年10月21日出生，汉族，现住图们市。被告：赵东春，男，1960年3月24日出生，满族，户籍所在地图们市。原告王连君诉被告赵东春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连君到庭参加诉讼。被告赵东春经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王连君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵东春给付原告王连君工资款1200.00元。事实和理由：2019年5月23日，赵东春找我干瓦工活，每天工资300.00元。我干了5天，共计1500.00元工资。现赵东春拖欠我1200.00元工资，故诉至法院。赵东春未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23至2019年5月29日在图们市××镇洪宝家，赵东春雇佣王连君干瓦工活，约定每天工资300.00元，王连君干活5天，合计工资1500.00元，在干活期间赵东春向王连君支付工资300.00元，现仍拖欠王连君工资1200.00元。本院认为，原告王连君受被告赵东春的雇佣,并已实际为赵东春提供劳务,双方之间形成了劳务合同关系。本案中原告已经提供劳务，被告应向原告支付劳动工资,故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵东春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵东春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王连君支付工资款1200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇二〇年五月八日书记员  杨艳红
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初605号 原告：王卫红，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 被告：张志强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，现住陕西省铜川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县南新街。 负责人：田军琦，公司经理。 委托诉讼代理人：董利涛，男，汉族，陕西省淳化县人，居民，住陕西省淳化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区。 负责人：张乐，公司经理。 委托诉讼代理人：李政茂，男，回族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告王卫红与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王卫红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫红申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卫红撤诉。 案件受理费1017元，减半收取计508.50元,由姚延斌负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨海弘
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢371号申请执行人：胡仙娟，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人胡仙娟与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执171号之一申请执行人：毛美英，女，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：曹海锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人毛美英与被执行人曹海锋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛美英向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人曹海锋支付申请执行人毛美英款项150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人曹海锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹海锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹海锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹海锋名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人曹海锋名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，本院在执行另案过程中已登记查封，但未实际扣押。经调查，上述车辆设有抵押，现被其他债权人占有使用，下落不明，本院已报请公安机关协助扣押。截至2020年5月28日，本院暂未发现被执行人曹海锋有可供执行的财产。本案尚有执行款150000元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人曹海锋拒不履行又未报告财产，本院在执行另案过程中已对被执行人曹海锋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹海锋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛美英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1000号上诉人（原审原告）：马骏驰，男，2002年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定代理人：马某，男,1979年3月5日出生，汉族，龙江县供电局龙兴供电所职员，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：龙江翰沃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县翰沃城市综合配送中心4-2号楼00单元01层000117号。法定代表人：高雷，系该公司经理。上诉人马骏驰因与被上诉人龙江翰沃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2178号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马骏驰以双方庭外达成和解协议为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马骏驰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马骏驰撤回上诉。二审案件受理费4656.14元，减半收取2328.07元，由马骏驰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年五月二十七日书记员  张朝阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3463号 原告：罗兴武，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：曾令坤，男，1976年4月2日生，汉族，住四川省大竹县。 原告罗兴武诉被告曾令坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告罗兴武在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗兴武撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十一日 书记员 左宇澄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 {文书名称} （2020）新0103民初1938号 原告：张晓刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克西街766号华隆国际大厦1910室。 负责人：丁新春，该分公司经理。 原告张晓刚与被告通州建总集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张晓刚于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓刚撤诉。 案件受理费1300.00元（原告已预交），减半收取650.00元，由原告张晓刚负担，余款650.00元由本院退还给原告张晓刚。 审判员  马艳雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执321号 被执行人岑忠能，男，1983年8月24日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请岑忠能罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑忠能缴纳罚金6410元。本案执行过程中，依法查控被执行人岑忠能财产，岑忠能名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终61号 上诉人（原审被告）：赵海柔，女，1991年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510964237。 被上诉人（原审原告）：许兰萍，女，1968年2月6日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓芳，系该公司员工。 上诉人赵海柔因与被上诉人许兰萍及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。 赵海柔上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“原告就被告”的原则，上诉人住所地在南昌市青山湖区范围内。一审法院认定本案侵权行为地在东湖区范围内错误。一审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案机动车交通事故的侵权行为地发生在南昌市东湖区法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初800号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘福生，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李淑萍，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈丽霞，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告刘福生、李淑萍、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更979号罪犯余乐定，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年7月14日作出（2013）杭拱刑初字第255-1号刑事判决，以被告人余乐定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，非法所得责令被告人余乐定予以退赔。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余乐定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余乐定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴非法所得人民币19116元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余乐定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余乐定减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢758号 杨仁泽、陈添斌： 申请执行人杨仁泽与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3649号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人陈添斌已向申请人履行案款7312元，恢复执行7312元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢758号案件恢复7312元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初328号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐院明，男，1986年6月4日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，厨师，住江西省武宁县。被告人徐院明因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年1月16日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年1月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人徐院明犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人徐院明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐院明于2018年2月初，在福建省泉州市丰泽区，通过向他人提供照片、身份信息的方式，让他人为自己伪造了居民身份证1张（署名为程某，身份证号码为××）。后被告人徐院明于2018年8月至12月间，先后三次在苏州北站使用上述伪造的证件购买高铁车票。被告人徐院明于2019年1月15日下午，途经常熟市公安局沙家浜高速查报站，使用上述伪造的证件接受检查时被民警查获。经鉴定，被告人徐院明持有的该居民身份证为假证。被告人徐院明到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐院明伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐院明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐院明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐院明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年2月初，被告人徐院明在福建省泉州市丰泽区，通过向他人提供照片、身份信息的方式，让他人为自己伪造了姓名为“程某”、证号为××的居民身份证1张。后被告人徐院明于2018年8月至12月间，先后三次在苏州北站使用上述伪造的证件购买高铁车票。 2019年1月15日下午，被告人徐院明在途经常熟市沙家浜高速查报站时，使用该证件接受检查时被民警查获。经常熟市公安局人口管理大队鉴别，该居民身份证为假证。经讯问，被告人徐院明如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐院明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的通话记录，现场笔录，证据保全清单，居民身份证鉴别书，伪造、变造居民身份证收缴单，乘车信息，抓获经过、发破案经过，人口信息、户口本复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐院明伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人徐院明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐院明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐院明犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐院明的认罪态度及悔罪表现，结合其调查评估意见，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐院明犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更443号罪犯陆锡来，男，汉族，1984年7月2日出生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年1月18日作出（2017）皖0822刑初214号刑事判决，以被告人陆锡来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元；对本案尚未退出的违法所得人民币159000元，责令陆锡来等二被告人予以退赔（其中一被告人应退赔40000元），返还被害人。陆锡来不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖08刑终53号刑事裁定，准许上诉人陆锡来撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆锡来在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆锡来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。罪犯陆锡来所在监区提供2018年4月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费328.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆锡来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆锡来减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终446号上诉人(原审被告)：梅强，男，汉族，1986年2月20日生，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：梅金龙，男，汉族，1962年12月27日生，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：陈宝娟，女，汉族，1963年4月3日生，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：梅军锋，男，汉族，1982年10月14日生，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：王志英，女，汉族，1981年12月11日生，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，该公司总经理。上诉人梅强、梅金龙、陈宝娟、梅军锋、王志英因与被上诉人上海金开融资担保有限公司、上海金岛建设发展有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初13362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅强、梅金龙、陈宝娟、梅军锋、王志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月十一日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1530号 原告：陶龙德，男，1960年9月11日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：吴泽平，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告陶龙德与被告吴泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陶龙德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春生撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年五月十三日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审162号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人李宏伟，男，1995年11月21日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李宏伟土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年9月2日以被申请执行人李宏伟未经县级以上人民政府批准，于2010年1月擅自占用临池镇古城村集体土地2028平方米（建设用地）建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向李宏伟作出邹自然资规罚字[2019]第160号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2028平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计30420元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第160号行政处罚决定书，于2019年9月2日依法送达给被申请执行人李宏伟。被申请执行人李宏伟收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第160号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人李宏伟于本裁定书送达之日起五日内将罚款30420元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月六日 书记员  李梦洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复49号复议申请人（利害关系人）：周平，男，1975年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：李东原，男，1990年10月2日生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：田建军，男，1972年1月4日生，汉族，住郑州市金水区。复议申请人周平因不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月16日举行了听证。复议申请人周平，申请执行人李东原的委托诉讼代理人张海涛、被执行人田建军参加了听证。本案现已审查终结。河南省淮阳县人民法院查明，2017年1月19日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初388号民事调解书，被告田建军自愿偿还原告李东原借款2000000元及利息。在案件执行过程中，周平于2017年6月23日出具担保书，为田建军履行该调解书提供保证。2019年7月16日，本院作出（2019）豫1626执恢174号执行裁定书，查封保证人周平位于郑州市金水区××院××单元××层中户住房一套，产权证号：1201262967。又于2019年7月4日作出（2019）豫1626执恢174号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结周平交通银行、中国邮政储蓄银行三个账户。河南省淮阳县人民法院认为，本案在执行过程中，周平为被执行人田建军履行债务提供担保，并出具了担保书。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十三条之规定，申请执行人有权申请法院查封、扣押、冻结担保人的财产。因此，本院查封担保人周平的房产，冻结其银行账户，并无不当。异议人周平称所查封、冻结财产为夫妻共同财产，要求解除查封、冻结。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故异议人周平的异议不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人周平的异议请求。复议申请周平复议称，请求依法撤销（2020）豫1626执异2号裁定，解除对周平房产的查封，并终止对该房产的执行及解除对周平工资卡的冻结。事实和理由：1、复议申请人于2019年1月7日前执行过程中提供了担保，作为执行依据的该案件已被淮阳县人民法院于2019年5月29日作出新的民事裁定，原执行案件已经终结执行了，案件已经过再审了，担保人只对终结执行前和再审前的案件承担责任，不应当再承担担保责任；2、复议申请人周平家庭困难，应当解除对工资卡的解封。综上所述，请求贵院撤销（2020）豫1626执异2号裁定，停止对周平房产的执行和解冻其被查封的银行卡。当时担保时是申请执行人指定我担保的，另外我后来了解到这是一个虚假诉讼目的是执行田建军名下的一套房产。申请执行人李东原称，执行依据并非是虚假诉讼，经检察院抗诉已经驳回检察院的抗诉申请。按照法律规定，担保人仅有一套房屋以及其工资卡均可以被查封，请求驳回复议申请人的申请，维持（2020）豫1626执异2号执行裁定。被执行人田建军称，复议申请人的申请合情合理，是我跟申请执行人的母亲一起通过虚假诉讼来查封我一套有问题的房产，结果现在变成真执行了。当时申请执行人的母亲指定周平来担当担保人，如果不是周平的话，我就无法被保释。本院认为，河南省淮阳县人民法院认定基本事实不清:1、复议申请人周平于2017年6月23出具担保书，为被执行人田建军履行义务提供保证。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》于2018年3月1日起实施，并对适用范围作出了规定即本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定，故淮阳县人民法院依据该规定适用本案是否适当应予查清。2、复议申请人周平并非本案的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。关于本案，淮阳县人民法院依据该规定适用本案是否适当应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626执异2号异议裁定；二、发回河南省淮阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年五月十一日法官助理田亚美书记员李文博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更832号                    罪犯阮海南，外文名NGUYEN HAI NAM，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2017年6月14日作出(2016)粤19刑初37号刑事判决，以被      告人阮海南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告      人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年      10月24日作出(2017)粤刑终1335号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月23日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯阮海南在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮海南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月5日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分339分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮海南减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月23日                  20                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    21
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执4号 救助申请人张弟明，男，汉族，生于1954年12月25日，住四川省西充县。 张弟明因（2017）川1325执1278号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予张弟明国家司法救助金15000元。 二〇二〇年五月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初5517号原告：某汽车销售服务有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬国际汽车城营销中心后汽车大厦7A。法定代表人：陆洋。被告：某汽车销售有限责任公司。住所地：凯里市御景天下小区野马4S店。法定代表人：陈愿。被告：某汽车贸易服务有限责任公司。法定代表人：陈愿。原告某汽车销售服务有限公司与被告某汽车销售有限责任公司、某汽车贸易服务有限责任公司合同纠纷一案。本院认为，原告起诉所提供的相关证据，不能证明原、被告之间存在权利义务关系，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某汽车销售服务有限公司的起诉。预交的案件受理费1055元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二〇年五月九日书记员 田锦怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，男，该公司客户经理。被告：赵忠辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告赵忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司集贤支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司集贤支行撤诉。案件受理费142.12元，减半收取计71.06元，由中国建设银行股份有限公司集贤支行负担。审判员  李凤喜二〇二〇年五月二十二日书记员  姜珊珊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2167号之二申请执行人：烟台睿盈投资有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东中水隧道工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：卫宁，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨国才，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台睿盈投资有限公司与山东中水隧道工程有限公司、卫宁、杨国才债权转让合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院做出的（2014）烟商初字第32号民事判决书。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的14435440元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。轮候查封了被执行人杨国才位于芝罘区芝罘屯路31-6号房产一套，因是轮候查封，无法处置。山东中水隧道工程有限公司有债权6440398元已经在（2019）鲁0612执2166号案件中划拨发放给申请人，查询到被执行人有两辆桑塔纳牌车辆（车牌号分别为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××），因已报废，未予处置。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  王杰范
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更453号罪犯邱建军，男，汉族，1988年1月30日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖1021刑初31号刑事判决，以被告人邱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。邱建军不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖10刑终36号刑事裁定，准许邱建军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邱建军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。罪犯邱建军所在监区提供2018年6月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费317.37元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建军减去自本裁定送达之日起至2020年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1241号 被执行人：赵磊，男，汉族。 本院在执行赵磊协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人赵磊邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵磊履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初772号原告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地泰安岱岳区灵山大街。法定代表人：周国森，董事长。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。被告：王强，男，1990年5月2日出生，汉族，住泰安市。原告泰安新兴保达置业有限公司（以下简称新兴保达公司）与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告泰安新兴保达置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安新兴保达置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安新兴保达置业有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告泰安新兴保达置业有限公司负担。审判员  彭佐国二〇二〇年五月十四日书记员  黄 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2104号原告：马建国，男，1957年8月20日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张育宝，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。被告：兰州方圆房地产代理有限责任公司（曾用名兰州天府方圆新型材料有限公司），住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路226号。法定代表人：尤俊晰。被告：甘肃明珠电力房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道建工西街3号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。被告：甘肃宝信电力投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖硷沟沿274号。法定代表人：潘凯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。本院在审理原告马建国与被告兰州方圆房地产代理有限责任公司、甘肃明珠电力房地产有限公司、甘肃宝信电力投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案后，原告马建国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建国申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建国撤诉。案件受理费5546元（原告已预交），由原告马建国负担。审判员  吴玉学二〇二〇年五月十二日书记员孙婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更815号                    罪犯卫文识（外文名VE VAN THUC），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤      1971刑初393号刑事判决，以被告人卫文识犯过失致人死亡罪，判处      有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯卫文识在服刑期间确      有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更259号刑事      裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月7日止。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯卫文识在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本      院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卫文识在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分405分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卫文识确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯卫文识减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月7日      止）。                  41                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    42
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执683号之一 申请执行人伍小梅，女，1973年9月21日出生，住瑞安市。 被执行人施书海，男，1975年10月21日出生，住瑞安市。 申请执行人伍小梅与被执行人施书海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13590号民事调解书已于2019年12月11日发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求：被执行人施书海向申请执行人偿付案款150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行有存款32067元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号比亚迪牌、浙Ｃ×××××号起亚牌、浙Ｃ×××××号奇瑞牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年1月22日起至2022年1月21日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位执行费2150元，申请人受偿案款29917元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执683号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  林 森
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6254号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐。 被执行人：杨宗润，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与杨宗润金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨宗润名下所有的不动产单元号为：510112002006ＧＢ00026Ｆ00220177，坐落为：龙泉驿区天鹅西湖南路333号22栋1单元17层1704号，不动产权证书号为川（2018）龙泉驿区不动产权第0030100号／川（2018）龙泉驿区不动产权第××号的不动产权，但该房屋设置有案外人抵押权登记，不宜处置；依法查封了被执行人杨宗润所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车，但该汽车未实际控制，处置不能。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨宗润纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权60274.65元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 廖 燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1018号 罪犯刘连军，男，1984年7月14日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁0681刑初82号刑事附带民事判决，认定被告人刘连军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币1065014.5元（已缴纳50000元）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘连军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘连军的悔改表现，有罪犯刘连军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘连军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月10日起至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执226号申请执行人：罗献忠，男，1968年7月31日出生，汉族，济南市制锁总厂下岗职工，住济南市市中区。被执行人：贾红兵，男，1976年1月26日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人：王延，女，1979年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。罗献忠与贾红兵、王延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8891号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告贾红兵、王延于本判决生效之日起十日内偿还原告罗献忠借款本金85000元并支付利息（以85000元为基数，自2011年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因贾红兵、王延未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人贾红兵、王延发出限制消费令，限制被执行人贾红兵、王延高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人罗献忠进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 进
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审43号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：曾金，该局工作人员。被执行人：陈某，男，汉族，1978年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年5月8日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第117号行政处罚决定书，即强制执行被执行人周大理缴纳罚款400元及加处罚款400元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市综合行政执法局撤回对被执行人陈某强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年五月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2383号 申请执行人：熊家丽，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨林，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初685号民事判决书，于2020年4月22日立案受理熊家丽申请执行杨林借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人杨林偿还熊家丽8万元及利息；2、被执行人杨林承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人杨林承担本案执行费2252元和案件受理费2300元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：轮候查封了被执行人杨林与他人共有的位于眉山市东坡区＊号（眉市国用【2012】第06534号；监证0134245、0124246）的商业用房一套，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年五月七日 书记员 徐文宇
20200628688121966118612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3119XXXXXXXXXXXXX5375陕西省富县人民法院    民事裁定书                           (2020)陕0628民初687号     原告：富县XX社，住所地陕西省延安市富县。   法定代表人：王增运。   委托诉讼代理人：缑新芳，女，1966年1月18日出生，该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张老五，男，住陕西省富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3119。   原告富县XX社与被告张老五买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告因被告已向其全额支付化肥款10100元，申请撤回对被告张老五的起诉。    本院认为，原告富县XX社撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县XX社撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告富县XX社负担。                                    审 判 员 张桂芳        二〇二〇年五月二十六日      法官助理 梁建珍    书 记 员 卢建                       法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                        1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申10号 申请人：海宁市盐官雄立制衣厂。住所地：海宁市盐官镇建设路76号。统一社会信用代码91330481689149840K。 法定代表人：周红琴，厂长。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师执业律师。 被申请人：海宁市妮可贸易有限公司。住所地：海宁市海洲街道梅园三里29幢76号403室。统一社会信用代码91330481MA29H7W04B。 法定代表人：陈来强，总经理。 申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，于2020年5月11日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月12日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人成立于2011年5月20日，注册资本3万元，现处于吊销状态，本院涉及执行案件3件，执行总标的155万余元。 本院认为，被申请人住所地在海宁市，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权。海宁市妮可贸易有限公司系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，海宁市妮可贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人海宁市盐官雄立制衣厂对被申请人海宁市妮可贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  濮 新 审判员  张晓莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  於 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1976号申请执行人：胡春元，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：田敏，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人胡春元与被执行人田敏承揽合同纠纷一案中,于2019年12月31日向被执行人田敏发出执行通知书,责令被执行人田敏支付申请执行人胡春元支付安装款5000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人田敏未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人田敏送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人田敏至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人田敏有其他可供执行的财产。申请执行人胡春元也不能提供被执行人田敏有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人田敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人田敏目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2679号民事判决书本次执行程序。被执行人田敏应继续履行本院（2019）鄂0117民初2679号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月五日书记员  童 毅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执31号 申请执行人：颜学华，男，生于1969年5月10日，汉族，住襄阳市襄城区。 委托代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。 被执行人：陈俊波，男，生于1970年6月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：王艳梅，女，生于1985年6月23日，汉族，住南漳县。系陈俊波妻子。 申请执行人颜学华与被执行人陈俊波、王艳梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初171号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈俊波、王艳梅未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人颜学华向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执31号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李红念
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终61号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖洪波，男，1971年5月3日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，原浙江蓝宇电力科技开发有限公司法定代表人，住广东省高州市。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，因刑事责任能力鉴定于2019年1月22日停止羁押期限，同年3月15日恢复羁押期限，同年3月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人吕惠，浙江博翔律师事务所律师，由丽水市法律援助中心律师指派。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人赖洪波犯集资诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）浙1102刑初733号刑事判决。原审被告人赖洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月21日，被告人赖洪波伙同“陈总”、“彭总”（均身份不详）、刘伟发（另案处理）等人在丽水市莲都区，注册资本3000万元人民币）。被告人赖洪波为公司法定代表人，刘伟发任总经理，负责管理公司行政、财务，“彭总”任团队经理，负责公司业务，“林峰”（身份不详）任讲师，负责公司宣传，另设公司前台、财务及业务人员等共二十余人。其中，王某（另案处理）在2016年2、3月份到公司接任刘伟发总经理的职务。 浙江蓝宇电力科技开发有限公司注册成立后，被告人赖洪波伙同“陈总”、“彭总”、刘伟发等人在公司没有任何实际经营业务的情况下，虚构公司拥有实体水电站和正在开发的水力水电项目等事实，向不特定的社会公众进行虚假宣传，并以给予18%至24%不等的年息为诱饵，向社会公众进行非法集资，骗取蔡某、曾某、陈某1、陈某2、李某、陈某3等170余名被害人钱款共计人民币8042000元，扣除已支付被害人利某和红包奖励后，现尚有172名被害人共计人民币7790970元集资款未予归还。 2016年4月23日，被告人赖洪波与王某等人解散逃离，2018年12月30日，被告人赖洪波在深圳市罗湖区洪湖地铁站被公安机关抓获。被告人赖洪波归案后自愿如实供述自己的罪行。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人赖洪波的供述，被害人蔡某、曾某、陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4、陈某5等人的陈述，证人吕某1、王某、郑某、陈某6、吕某2、倪某、周某、吴某、刘应带、侯某、刘某、艾某、徐某等人的证言，丽二医司鉴所（2019）精鉴字第31号法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，释放证明书，在逃人员登记表，全国人口库信息查询，接受证据清单，劳动合同书复印件，被害人统计清单，诈骗金额统计表，情况说明，警方通告，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，公司登记基本情况，营业执照，企业机读档案登记资料，查询账号，银行明细，举报书，人员电子档案，身份证复印件，证明，截图，上海市静安区人民法院限制消费令，养老保险个人缴费账户对账单，借款协议书，收款收据等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人赖洪波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人赖洪波的违法所得，退赔给被害人。 被告人赖洪波的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1.赖洪波在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.赖洪波系初犯，法律意识淡薄，身患精神疾病急需治病，才受他人利用担任法定代表人，主观恶性较小。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.在共同犯罪中，被告人赖洪波担任蓝宇公司法定代表人，并积极实施公司注册、营业场所租赁、借款合同签署等行为，所起作用较大，原判未区分主从犯并无不当；2.被告人赖洪波经有资质鉴定机构鉴定系完全刑事责任能力，其明知集资诈骗行为而主动实施，主观故意明显。被告人赖洪波及辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人赖洪波伙同他人以非法占有为目的，虚构投资项目，以高额回报为诱饵，向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人赖洪波归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，一审法院已依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人赖洪波和辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉请求和辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳启东 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王振浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5517号 上诉人（原审被告）：黄孝武，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任玲慧，女，汉族，1975年6月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 上诉人黄孝武因与被上诉人任玲慧民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄孝武于2019年12月24日提交缓交诉讼费申请，本院经审查后于2020年3月30日向其送达《同意缓交上诉费通知书》。黄孝武于2020年4月1日收到该通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄孝武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月八日 书记员  尹贻冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初423号 原告：松原市金隆物业服务有限公司。住所：吉林省松原市。 法定代表人:刘德彦，系经理。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，住松原市。 被告：张明岩，男，1968年12月27日生，汉族，住前郭县。 原告松原市金隆物业服务有限公司与被告张明岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告松原市金隆物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市金隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市金隆物业服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月七日 书记员  林 雪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初674号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 委托诉讼代理人：杨露光，男，该支行工作人员。 被告：肖显明，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称武胜农商银行石盘支行）与被告肖显明、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行石盘支行的委托诉讼代理人杨露光和被告肖显明到庭参加了诉讼，被告刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行石盘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖显明、邓莉归还贷款本金30万元及利息、复息、罚息，利随本清；2.判令被告刘敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令原告武胜农商银行石盘支行对被告刘敏提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告武胜农商银行石盘支行变更第一项诉讼请求为：判令被告肖显明归还贷款本金30万元及利息，借款期限内的利息按月利率8.3125‰计算；逾期后的利息按月利率12.46875‰计算。事实和理由：2016年1月19日，被告肖显明向原告武胜农商银行石盘支行贷款30万元，借款期限为3年，按季归还贷款利息。该笔借款由被告刘敏以位于武胜县门市作抵押担保。同时，被告刘敏承担连带保证责任。款借出后，被告肖显明未按约定支付利息。2019年1月借款到期后，被告肖显明未按合同约定归还借款本息。原告武胜农商银行石盘支行多次催收未果。为维护合法权益，原告武胜农商银行石盘支行特提起诉讼。 被告肖显明辩称，2016年1月19日，被告肖显明在原告武胜农商银行石盘支行贷款30万元属实。被告刘敏为实际使用人，被告肖显明未使用该笔贷款，应由实际使用人承担还款责任。 被告刘敏未作答辩。 本案原告武胜农商银行石盘支行围绕诉讼请求依法提交了申请、个人借款申请书、承诺书、《贷款催收通知书》签收承诺书、抵押合同、抵押物清单、他项权证、武房权证武胜县字第××号房屋所有权证、个人借款合同、借款借据、贷款支付委托书、业务凭证，被告肖显明对上述证据的真实性、合法性均无异议，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告武胜农商银行石盘支行提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，被告肖显明以房屋装修为由向原告武胜农商银行石盘支行申请贷款。2016年1月19日，被告刘敏为该笔借款出具抵押担保承诺书一份，其相关内容为：“……，我已知晓在你社用刘敏所有的财产即位于武胜县的门市抵押贷款30万元。担保人刘敏同意用以上的房屋产权及土地所有权向你社抵押贷款30万元，……”。随后，被告刘敏与原告武胜农商银行石盘支行签订抵押合同一份，抵押合同有关内容为：“担保范围为主合同项下本金30万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；双方应于本合同签订后10个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件及其他权利证书由抵押权人持有；抵押物系位于武胜县（房屋所有权证为：武房权证武胜县字第××）门市一个”。2016年1月20日，原告武胜农商银行石盘支行与被告刘敏在武胜县不动产登记中心就上述抵押物办理了抵押登记，抵押物他项权证号为：武房他证武胜县字第××号。2016年1月20日，原告武胜农商银行石盘支行与被告肖显明签订个人借款合同一份，约定：“借款本金30万元，期限为2016年1月20日至2019年1月19日，按季结息，执行月利率8.3125‰，逾期月利率为12.46875‰（8.3125‰×1.5）”。同日，原告武胜农商银行石盘支行按约定将借款30万元支付给被告肖显明指定的账户。嗣后，被告肖显明按借款合同的约定支付利息至2017年12月21日。2019年1月19日借款到期，被告肖显明未能归还借款本息。 本院认为，原告武胜农商银行石盘支行与被告肖显明签订的借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告肖显明所欠原告武胜农商银行石盘支行借款本金30万元，被告肖显明应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，合同约定月利率8.3125‰，逾期月利率12.46875‰不违反法律规定，原告武胜农商银行石盘支行要求按该约定支付利息，本院予以支持。被告刘敏不系该笔贷款的保证人，原告武胜农商银行石盘支行要求其承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告武胜农商银行石盘支行与被告刘敏签订的抵押合同内容合法，为有效合同，双方依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告武胜农商银行石盘支行有权对案涉抵押物行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖显明归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行借款本金30万元及利息（其中，2017年12月22日起至2019年1月19日止的利息按月利率8.3125‰计算，2019年1月20日起至付清之日止按月利率12.46875‰计算）； 二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行对被告刘敏提供的位于武胜县的抵押门市（房屋所有权证：武房权证武胜县字第××）享有优先受偿权； 三、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖显明、刘敏共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行已垫支，被告肖显明、刘敏履行义务时一并给付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 余
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督94号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：付世洪，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审查重庆市圣兴物业管理有限公司与付世洪申请支付令一案中，重庆市圣兴物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，重庆市圣兴物业管理有限公司申请撤回支付令申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人重庆市圣兴物业管理有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执653号 申请执行人：王金成,男,汉族，生于1971年8月22日，住泸州市江阳区。 被执行人：程安刚,男，汉族，生于1984年8月25日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘凡,男，汉族，生于1991年11月10日，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人王金成与被执行人程安刚、刘凡劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执470号之一申请执行人:郁立承，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：张丽华，女，1978年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：程莉（受郁立承、张丽华共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于郁立承、张丽华与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4799号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郁立承、张丽华计算至2019年8月31日的逾期交房违约金158941元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价725758元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元(已由郁立承、张丽华预交），由嘉煌公司负担（郁立承、张丽华预交的案件受理费1739元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，郁立承、张丽华申请强制执行，申请执行标的为158941元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有158941元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向郁立承、张丽华发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。郁立承、张丽华明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4799号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初600号原告：喻华红，女，汉族，1970年7月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：周新元，男，汉族，1967年6月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告喻华红诉被告周新元民间借贷纠纷—案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻华红、被告周新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻华红向本院提出诉讼请求：1、要求被告周新元向原告偿还借款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系通过案外人王桂桃（王桂桃为原告的小姨）认识被告周新元，2018年2月18日被告周新元资金周转困难向原告借款50000元。原告通过银行转账50000元给被告指定的账户（王桂桃之子张帆的账户），被告在50000元转入张帆账户后，当日向原告出具借条一份，口头约定利息为月息3分，口头约定2018年6月份还款。借款到期后，被告未向原告清偿债务，原告于2019年2月15日找到被告，由被告向原告重新出具借条一份，将原本金50000元及利息18000元合计68000元作为新的借款本金，未约定借款利息及借期。之后经过催要，被告至今分文未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告周新元辩称借款属实，其愿意清偿债务；诉讼费由其承担。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻华红系通过案外人王桂桃（王桂桃为原告的小姨）认识被告周新元，2018年2月18日被告周新元资金周转困难向原告喻华红借款50000元。原告通过银行转账50000元给被告周新元指定的账户（王桂桃之子张帆的账户），被告周新元在50000元转入张帆账户后，当日向原告喻华红出具借条一份，口头约定利息为月息3分，口头约定2018年6月份还款。借款到期后，被告周新元未向原告清偿债务，原告于2019年2月15日找到被告周新元，被告周新元将原本金50000元及利息18000元合计68000元作为新的借款本金，向原告喻华红重新出具借条一份，内容为“借条，今借到喻华红人民币陆万捌千元整（原条本金五万元加每月利息总和），周新元，2019.2.15”。之后经原告喻华红屡次催要，被告周新元至今未付分文。本院认为，被告周新元因资金周转需要向原告喻华红借款50000元，并出具借条一份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告周新元依法应承担向原告喻华红偿还借款本金50000元及利息的民事责任。原告喻华红提出的要求被告周新元向其偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告周新元向其支付借款的利息及逾期利息，利息按月利率3%计算的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持，利息依法应以借款本金50000元为基数，自2018年2月18日计算至本判决确定的给付之日止，利息按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周新元向原告喻华红偿还借款本金50000元及利息（该利息以本金50000元为基数，利息按月利率2%计算，自2018年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告喻华红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半后收取750元，由被告周新元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年五月十九日书记员  刘紫明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1818号罪犯韦邦路，男，1989年9月8日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0784刑初1308号刑事判决，以被告人韦邦路犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币32000元；涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韦邦路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦邦路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦邦路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦邦路减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2962号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张东胜，男，1976年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行张东胜罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1147号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金2000元;被执行人应返还本案违法所得17320元，不足以弥补的损失部分，由被执行人退赔。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2962号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初219号公诉机关唐河县人民检察院。被告人谢书平，女，1968年1月10日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省桐柏县，住河南省唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害的食品罪于2019年12月31日被唐河县公安局取保候审，2020年4月28日以生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人谢书平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉，被告人谢书平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月份开始，被告人谢书平在唐河县大河屯镇人民路东段经营“平氏黄酒馆”，为使黄酒的口感更好，其在制酒过程中添加“糖精钠”、“甜蜜素”，后将制作好的黄酒销售给周边群众。公诉机关认为，被告人谢书平的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人谢书平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月份开始，被告人谢书平在唐河县大河屯镇人民路东段经营“平氏黄酒馆”，为了提升黄酒的口感，其在制酒过程中违规添加“糖精钠”、“甜蜜素”，并将制作好的黄酒销售给周边群众。2019年10月18日，唐河县市场监督管理局对谢书平销售的黄酒进行抽检，经洛阳市黎明检测服务有限公司认定，从送检的谢书平经营的“自制黄酒”中“苯甲酸及其钠盐”含量为0.424g/kg、“糖精钠”含量为0.132g/kg、“甜蜜素”含量为0.506g/kg；“自制黄酒玻璃瓶”中“苯甲酸及其钠盐”含量为0.490g/kg、“糖精钠”含量为0.117g/kg、“甜蜜素”含量为0.425g/kg；“自制黄酒3斤装”中“糖精钠”含量为0.0957g/kg、“甜蜜素”含量为0.466g/kg，检测结果为不符合标准。2019年10月31日，被告人谢书平主动到唐河县公安局大河屯镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢书平在庭审过程中均无异议，有被告人谢书平的户籍证明、到案经过等书证、证人张丙军、杨某等人的证言、被告人谢书平的供述和辩解、洛阳黎明检测服务有限公司的检测报告等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢书平在制作的黄酒中添加“糖精钠”“甜蜜素”，并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人谢书平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢书平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、禁止被告人谢书平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2803号上诉人（原审被告）：蚌埠工驰专用车制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区黄山大道9501号。法定代表人：吴艳红。被上诉人（原审原告）：上海深湛实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3237室。法定代表人：李志平，总经理。委托诉讼代理人：施敏丽，北京市中治律所事务所律师。上诉人蚌埠工驰专用车制造有限公司因与被上诉人上海深湛实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蚌埠工驰专用车制造有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠工驰专用车制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。