wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢704号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钟春文，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与钟春文信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：姬淑玲，女,1975年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与姬淑玲信用卡纠纷一案中，郑本院作出的（2017）豫0105民初10003号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告姬淑玲于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金118818.96元，利息14712.31元（利息暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费3413元，由被告姬淑玲负担。被执行人姬淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136944.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬淑玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执151号李盈兵、黄桂珍：本院于2020年1月13日受理的申请执行人李盈兵与被执行人黄桂珍承揽合同纠纷一案，已于2020年5月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初309号原告:段娥则，女，1954年3月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阎盛（原告配偶），男，1956年4月25日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××，。委托诉讼代理人：王莹，山西神牛律师事务所律师。被告:太原天然气有限公司，住所地为山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺三巷三号七层至十三层，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱喜成，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰俊明，男，1965年5月26日出生，汉族，该单位企管部部长，住太原市杏花岭区胜利街305号乙2-4-7，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高秋红，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会，住所地为太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码×××。负责人：周超，职务：主任。委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。被告：林州易安房地产开发有限公司，住所地为林州市长安路南段纺纱厂对面路西，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭彪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告段娥则与被告太原天然气有限公司、太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会、林州易安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告段娥则于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段娥则的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段娥则撤诉。案件受理费1606元减半收取803元，由原告段娥则负担。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 李红霞人民陪审员 赵建华 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张新鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执580号申请执行人：周学芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，法律文书送达地址上海市静安区。委托代理人：段传勇、张硕磊，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被执行人：上海咏福投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C498室。法定代表人：刘海波，执行董事。周学芳与上海咏福投资管理有限公司仲裁一案，宁波仲裁委员会于二〇二〇年三月二十四日作出的（2019）甬仲金字第1457号，已经发生法律效力。权利人周学芳于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海咏福投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周学芳返还投资款、投资收益、仲裁费、处理费等共计人民币1,401,367.3元及资金占用损失，并支付案件受理费人民币16,413.67元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。执行中，鉴于被执行人上海咏福投资管理有限公司已被上海市公安局闵行分局刑事立案，故申请执行人周学芳撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人周学芳撤回执行申请，与不法悖，可予准许，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1457号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1994号 原告：陈守龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汤国强，男，1971年9月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈守龙与被告汤国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈守龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈守龙撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋庄平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初954号 原告：谭正发，男，1959年1月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：宋志刚，男，1972年7月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告谭正发与被告宋志刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭正发以被告向其承诺过段时间支付为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭正发撤回起诉。 案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年五月十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1568号 原告:张兴海，男，1963年8月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，董事长。 委托诉讼代理人：王磊（公司员工），男，1992年5月19日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王亚雄（公司员工），男，1994年7月1日生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌县。 原告张兴海与被告保定建业集团有限公司（以下简称保定建业公司）、谢子利、文馨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序并与原告黄正楷诉被告劳务合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告张兴海的委托诉讼代理人鲁绍铃，被告保定建业公司的委托诉讼代理人王磊、王亚雄到庭参加诉讼；被告谢子利、文馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢子利、文馨及时给付劳务工资16,050元，并从2018年2月6日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止；2、被告保定建业公司承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：保定市徐水区气代煤工程经招标，博泰燃气公司中标。博泰燃气公司中标后，将大王店镇等区域的工程转包给被告保定建业公司。之后，被告保定建业公司下属分公司又将大王店镇骆庄村、佃头村工程的劳务分包给被告谢子利、文馨夫妻。2017年5月14日，被告谢子利、文馨雇请原告等人在大王店镇骆庄村、佃头村进行气代煤工程施工。2017年12月底，原告等人完成了具体的工程。2018年1月12日，被告谢子利、文馨将原告等工人的工资造表后，向被告保定建业公司下属分公司申领工资。分公司的负责人张新国承诺直接将工资转入工人个人账户，但一直未付。原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告保定建业公司辩称：1、原告与被告公司未签订劳务合同，双方之间不存在书面的或者事实上的劳务合同的法律关系，被告保定建业公司不是用工主体；2、被告谢子利、文馨承揽的徐水区大王店镇骆庄村、佃头村的气代煤工程的工程款已全部付清，原告请求被告公司承担连带清偿责任无任何法律依据；3、被告谢子利、文馨已经领取全部工程款，应由其承担清偿责任。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告谢子利、文馨未答辩。 本院认为，河北省保定市徐水区气代煤工程经招标，博泰燃气公司中标。博泰燃气公司中标后，将保定市徐水区大王店镇等区域的气代煤工程转包给被告保定建业公司。之后，被告保定建业公司下属分公司又将大王店镇骆庄村、佃头村两个村的工程劳务分包给被告谢子利、文馨夫妻及刘艳友等人。2017年5月14日，被告谢子利、文馨雇请原告等人在大王店镇骆庄村、佃头村气代煤工程工地施工。原告等人与被告谢子利、文馨形成事实上的劳务合同关系。被告谢子利、文馨所欠原告劳务报酬为16,050元，二被告应承担清偿责任。被告文馨承诺于2018年1月30日前付清所欠劳务报酬，其逾期未付，应承担自逾期之日起的资金占用费，原告主张从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费，本院予以准许。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第二项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。另据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十一条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担拖欠工资的连带责任。本案中，被告保定建业公司下属分公司将工程劳务分包给不具有劳务资质的被告谢子利、文馨夫妻，分包合同因违反法律禁止性规定而无效，保定建业分公司应在欠付原告劳务报酬款及资金占用费范围内承担连带责任。因被告保定建业公司下属分公司系被告保定建业公司的内设机构且已申请注销，其承担的民事责任应由被告保定建业公司承担。因此，被告保定建业公司关于工程款已经全部付清、不应承担责任的辩解主张于法无据，本院不予采纳。 据此，原告的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告谢子利、被告文馨欠原告张兴海劳务报酬16,050元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月6日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清； 二、被告保定建业集团有限公司对被告谢子利、被告文馨的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告谢子利、文馨负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月十八日 书记员  万贤飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地四川省合江县合江镇符阳街道少岷南路55号，统一社会信用代码915105229049320627。 法定代表人：林川成，行长。 委托代理人：张永发（系该支行职工），男，生于1991年1月3日，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省合江县。 被执行人：金永胜，男，生于1979年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初834号民事调解书，于2020年4月27日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行金永胜借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人金永胜应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金47,368.47元及逾期违约金、利息（按合同约定计算至借款还清为止）；案件受理费1180元，减半收取590元，由被执行人金永胜负担。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执612号案件执行程序。 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9306号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：何建屏，女，1982年5月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市。原告晋城银行股份有限公司诉被告何建屏金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13987号民事判决书。被执行人何建屏应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计35861.39元及相应利息。判决生效后，被执行人何建屏未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何建屏名下有牌号为桂MPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何建屏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2068号申请执行人：徐进年，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐进年诉被告上海中雅钢琴有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初13260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海中雅钢琴有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐进年房屋及腾退奖励费人民币5,750,000元及利息(以5,750,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月29日起计算至实际支付之日止)。案件受理费52,050元，减半收取计26,025元，保全费5,000元，由被告负担。因被告上海中雅钢琴有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人徐进年于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人上海中雅钢琴有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2019年8月1日根据原告徐进年财产保全的申请，本院轮候冻结被告上海中雅钢琴有限公司开设于建行上海华新支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2号账户，保全金额0元，于2019年8月9日办理轮候冻结手续。轮候冻结被告开设于上海农商银行赵屯支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，保全金额0元，于2019年10月28日办理轮候冻结手续。轮候冻结被告开设于中行青浦支行XXXXXXXXXXXX号账户，保全金额0元，于2019年8月27日办理轮候冻结手续。轮候冻结被告开设于上海农商银行重固支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，保全金额0元，于2019年8月5日办理轮候冻结手续。轮候冻结被告名下位于上海市青浦区白鹤镇土地减量化办公室的减量化款项577万元。已于2019年8月12日办理轮候查封(冻结)手续至2022年8月11日止。经执行查明，除被保全轮候冻结的银行账户外及减量化款项外，被执行人无可供执行财产。本院于2020年4月28日将被执行人上海中雅钢琴有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月11日将上述执行情况告知了申请执行人徐进年，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执301号 申请执行人:南京东宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路3号。 法定代表人：仇学阀，系该公司董事长。 委托代理人：胡建华，男，汉族，1975年7月7日，江苏省通州市人，住江苏省通州市，系公司职工。 委托代理人：黄绍明，男，汉族，1966年5月13日，南京市人，住南京市雨花台区。 被执行人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园五十七区。 法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。 委托代理人：伍松，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省株洲市,系该公司法务人员。 本院在执行申请执行人南京东宇汽车零部件有限公司与被执行人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人中车时代电动汽车股份有限公司帐户金额7991815.14元，另查明，株洲市中级人民法院对该案进行立案审查，鉴于本案特殊性，客观上存在已冻结的存款暂时不适宜处置，且申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘02民终2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龙文海
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈建利，男，汉族，1971年11月17日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7408号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建利应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币145,252.62元(以下币种同)。因被告陈建利未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈建利发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈建利未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈建利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈建利名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初856号原告：石刚，男，1968年6月19日出生，苗族，住湖北省宣恩县，被告：李正佺，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告石刚与被告李正佺保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告石刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石刚撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢828号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘文荣，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘文荣信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢214号申请执行人：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：彭绍其，男，1964年10月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人：彭长江，男，1950年9月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人彭绍其、彭长江民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2008）长民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭绍其、彭长江未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2009年12月1日向本院申请执行，2010年7月6日，本院裁定程序终结执行。2020年4月10日，该案恢复立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，本院扣划被执行人银行存款支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行148047.56元，本案未结清部分借款本息，被执行人彭绍其在两年之内付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢214号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月六日书记员  杜 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨帆，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7940号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨帆应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币151,672.76元(以下币种同)。因被告杨帆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杨帆发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为北京现代牌鄂A6XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨帆未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨帆发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨帆名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1050号罪犯王超云，男，1973年6月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）昆刑三重字第3号刑事判决，以被告人王超云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超云减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执663号之二被执行人：刘仲平，男性，汉族，1956年02月15日生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行刘仲平受贿罪、贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仲平在中国农业银行62×××28账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  许 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1534号 原告：翁梦婷，女，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑黎明，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告翁梦婷与被告郑黎明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告翁梦婷于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁梦婷以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁梦婷撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初282号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人宋某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年5月17日21时30分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市海岱路由南往北行驶至尧王山路路口处时，被青州市公安局执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.70mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、前科查询、人口信息查询、抓获经过、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人宋某的供述与辩解等证据证实。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某在本案审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年五月七日                                                                                法官助理张聪莹                                                                                书记员    郑帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执693号申请执行人：张晋明，男，汉族，1971年2月15日出生，住山西省武乡县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人张晋明与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第753号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币14993元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第753号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执97号之三申请执行人：孙焕超，男，汉族，1984年6月17日生，住泰州市海陵区。被执行人：张鑫，男，汉族，1974年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人孙焕超与被执行人张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）泰河民初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张鑫于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人孙焕超欠款计207500元，并按同期银行基准贷款利率支付自2013年5月1日起至款项还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2390元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市桑木小区有两套房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人张鑫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、4月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月7日依法冻结了被执行人张鑫名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额17321元，经与张鑫的系列案件依法分配后发放给申请执行人孙焕超10210元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月8日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张鑫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月18日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据桑木村村委会的工作人员反映，张鑫一家已经拆迁，早已不居住在上述地址，拆迁安置房是给张鑫的母亲王玉兰的，但几年前就已被变卖，王玉兰现已改嫁。嗣后，本院联系申请执行人孙焕超，孙焕超称其不清楚被执行人张鑫的近况。6.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张鑫的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人10210元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0121号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十四日书记员  李 璇
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初452号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人樊晓慧，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月26日经大连市中山区人民检察院不批准逮捕被当日释放，同年7月8日被该分局监视居住，同年8月23日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人樊晓慧曾因犯诈骗罪于2010年11月26日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；曾因犯容留他人吸食毒品罪于2017年3月2日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2017年7月15日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年12月24日以中检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人樊晓慧犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年5月6日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人樊晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日，被告人樊晓慧在大连市中山区寺儿沟公交车车站内，以1800元人民币的价格向石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2019年5月19日，被告人樊晓慧在大连市中山区寺儿沟公交车车站内，以1800元人民币的价格向石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.03克。被告人樊晓慧系被抓获到案。到案后缴获的毒品均已被罚没。公诉机关认为，被告人樊晓慧贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊晓慧系累犯。被告人樊晓慧签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月18日，被告人樊晓慧在大连市中山区寺儿沟公交车车站附近，以人民币1800元的价格向石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包（约1克）。2019年5月19日，被告人樊晓慧在大连市中山区寺儿沟公交车车站附近，以人民币1800元的价格向石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包（共净重1.03克）。2019年5月19日，被告人樊晓慧被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、称量照片、案件来源及到案经过、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、微信聊天及转账截图、通话详单、户籍信息、前科查询证明、大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初79号刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、入所健康检查表、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、证人石某的证言、被告人樊晓慧的供述、（大）公（司）鉴（理化）字[2019]326号检验报告及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人樊晓慧贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊晓慧在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊晓慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月16日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  张 斌人民陪审员  明 月二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6247号原告：南通华宇毛纺织有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄娟，董事长。被告：上海致欣服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告南通华宇毛纺织有限公司与被告上海致欣服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南通华宇毛纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通华宇毛纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶平，男，汉族，1982年2月10日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶平的本院(2019)沪0106民初52464号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7332号 原告:邵剑明，男，1978年3月16日出生，现住吉林省延吉市。 被告:董树军，男，1969年3月26日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:董勤山，男，1961年9月7日出生，现住吉林省延吉市，系被告董树军的堂哥。 原告邵剑明诉被告董树军合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，于2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邵剑明、被告董树军及其委托诉讼代理人董勤山到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告邵剑明、被告董树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵剑明向本院提出诉讼请求：要求董树军返还7000元。事实和理由:2017年3月2日，董树军打电话让邵剑明给其修理电脑，董树军在远航商务大厦10楼租赁的办公室，期间董树军极力向邵剑明推荐和鼓吹当时运作的一个叫ACL拆分盘的项目，让邵剑明投7000元成为三星会员，经过大约10个月到一年时间拆分6次1.3倍返还。当时感觉不靠谱,于是董树军给邵剑明写了担保书，承诺如不能回本必须将本金还给邵剑明。邵剑明给了董树军现金4300元，用微信转账2700元,共给董树军7000元。董树军为邵剑明在ACL网站（www.acl.com）注册账号后，于2017年6月23日返给邵剑明出售拆分的“股票”700元，2017年8月23日邵剑明自己出售拆分的“股票”630元。到2017年10月第三次拆分时，ACL拆分后不能出售“股票”了，到2017年11月，该网站已不能登陆，现在该网站域名早已被其他公司使用。两年多来，董树军再没返还给邵剑明一分钱，邵剑明让董树军返还本金，但董树军拒不返还。 董树军辩称：邵剑明所述基本事实属实，但董树军不欠邵剑明5670元。邵剑明不是向董树军投资，董树军没有义务向邵剑明返还该投资本金，董树军作为一般担保人，邵剑明没有在六个月内向董树军主张相关权利，董树军认为邵剑明的诉讼主张已经失效，不同意邵剑明的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月2日，邵剑明向董树军支付7000元，约定由董树军将该款投资到ACL拆分盘项目中。2017年3月3日，董树军向邵剑明出具承诺书，其内容为“邵剑明今日（2017年3月3日在本人董树军投资7000元ACL（柒仟元），在运作期间如果没回来本钱，期间黄了我董树军必须将剩余本金还给邵剑明。董树军2017年3月3日”。2017年6月23日，董树军向邵剑明支付700元，2017年8月23日，邵剑明自行操作取得拆分“股票”出售款630元，共1330元。剩余款5670元，董树军至今尚未返还给邵剑明。 认定上述事实的主要证据有：邵剑明向本院提供的承诺书、微信转账截图。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，董树军向邵剑明出具的承诺书，系董树军真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效。因邵剑明未取得剩余本金5670元，董树军应向邵剑明返还该款。邵剑明虽主张其已取得的款项1330元系利润并非本金，但对此未能提供证据证明，故对该款本院认定为本金，对邵剑明的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告董树军于本判决发生法律效力后立即支付原告邵剑明5670元； 二、驳回原告邵剑明的其他诉讼请求。 如被告董树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告董树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  周国君 人民陪审员  葛红霞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吕春兰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终200号上诉人（原审原告）刘锁妮，女，1950年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区文化旅游局，住所地郑州市惠济区开元路8号C座。法定代表人丁建国，局长。出庭应诉负责人蒋山，副局长。委托代理人刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托代理人徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人刘锁妮因诉被上诉人郑州市惠济区文化旅游局（以下简称惠济区文化旅游局）政府信息公开一案，不服河南省郑州惠济区人民法院（2019）豫0108行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年9月27日，原告刘锁妮通过邮政挂号信的方式向被告惠济区文化旅游局原局长马兆华邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“在2016年3月份拆迁苏屯关帝庙前，河南锦轩置业有限公司4项承诺书，迁建位置”的信息。2019年9月30日，惠济区委收发室签收了上述信件。另查明：马兆华系被告惠济区文化旅游局原局长，2018年3月15日至今，该局局长系丁建国。原审认为，在起诉行政机关信息公开的案件中，行政相对人应当提供其向行政机关提出申请的证据。原告将申请表邮寄给被告原局长马兆华而非被告，其提供的证据不足以证明被告收到了原告提交的申请表，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九的规定，裁定驳回原告刘锁妮的起诉。案件受理费50元，退回原告刘锁妮。上诉人刘锁妮不服，上诉称：一、原审驳回上诉人的起诉违法，违背了《中华人民共和国信息公开条例》。国家颁布《中华人民共和国信息公开条例》就是赋予老百姓的知情权、监督权。原审判决驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的合法权益。二、上诉人根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条至第十三条的规定，以邮寄方式向被告邮寄一封政府信息公开申请信，至今没有回复。被上诉人声称没有义务回复，还成上诉人素的是元惠济区文化旅游局局长马兆华已经调走，以此为由拒不公开该政府信息。上诉人诉的行政机关地址没有变动，该行政机关前负责人调走，后接任负责人、局长就应该履行公开的义务，新官不履旧账。三、上诉人有证据证明被上诉人行政机关实在履行职责过程中制作、获取、有记录保存的信息。证据光盘在2020年4月16日当庭播放，郑州市文物局的回复书。综上，被上诉人不公开、不回复政府信息公开，有不可推卸的责任。请求二审法院：1.撤销河南省郑州惠济区人民法院（2019）豫0108行初122号行政裁定；2.判决被上诉人惠济区文化旅游局政府信息不回复违法，并责令被上诉人按申请人申请的内容书面回复申请人；3.诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人惠济区文化旅游局答辩称：一、一审法院在依法查明事实，认定证据的基础上，对上诉人的起诉依法作出裁定，恰恰是对上诉人合法诉讼权利的一种保护，并未剥夺其诉讼权益。二、被上诉人不存在新官不理旧账的行为。首先，被上诉人从未收到上诉人的信息公开申请。根据上诉人自己提交的证据显示，其信件收件人为马兆华个人，而非被上诉人，且签收单位也非被上诉人。被上诉人自始至终对上诉人的信息公开申请毫不知情，何谈履行义务。三、被上诉人不负有批准关帝庙拆迁迁建的职权，即并非上诉人信息公开申请的公开义务机关。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求法院维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，就是能够证明上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请的事实。上诉人提交的证据证明其将申请表邮寄给被上诉人的原局长马兆华而非被上诉人，不足以证明被上诉人收到了上诉人提交的政府信息公开申请。故，一审认定上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年五月二十二日书记员  冯月梅
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执745号申请执行人：张建梅，女，1972年2月5日出生，汉族，自由职业，住盖州市。被申请执行人：曹月，男，1980年5月18日出生，满族，农民，住盖州市。申请执行人张建梅因与被申请执行人曹月借款合同纠纷一案，本案于2019年9月11日作出的（2019）辽0881民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹月未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建梅于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹月发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日对被执行人曹月作出拘留决定，但因疫情原因并且被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年5月19日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初2227号民事判决书，被申请执行人曹月应当如期给付申请执行人张建梅欠款81,800元及利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹月有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：1、终结本院（2020）辽0881执745号执行案件的本次执行程序。2、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 光审判员 李兆忱审判员 臧 娥二〇二〇年五月二十五日书记员 李生振
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初426号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，系该社员工。 被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：孙某，住址同上。 原告乌某诉被告杨某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乌某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌某撤诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告乌某负担。 审判员 魏 佳 二〇二〇年五月十三日 书记员 李跃星
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2082号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆志伟，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号。法定代表人：顾云耀，该公司总经理。再审申请人陆志伟因与被申请人上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陆志伟于2020年4月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陆志伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆志伟撤回再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保368号申请人来成现、来逢国、来淑玲与被申请人张国刚、房世美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1122财保119号民事裁定书，要求扣押被申请人张国刚驾驶的轻型栏板货车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人张国刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｖ×××××号牌轻型栏板货车一辆，扣押期限二年（自2020年5月7日至2022年5月6日），并于2020年5月8日委托潍坊市高新技术产业开发区人民法院，向潍坊市公安局交通警察大队发出协助执行通知书，对被申请人张国刚驾驶的登记在房世美名下的鲁Ｖ×××××号牌轻型栏板式货车，进行查封登记（期限至2022年5月13日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保368号予以结案。二〇二〇年五月十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之二十二申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在中国农业银行62×××60账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19717号原告：王力，男，1953年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郭闻，男，1974年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告孙红梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王力诉被告郭闻民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王力撤回起诉。案件受理费2904元，由原告王力承担。审判长  庄玉伟审判员  张苏阳审判员  吕红娇二〇二〇年五月十九日法官助理高珊书记员陈秋莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执302号之三 申请执行人：徐丽仙，女，1968年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘庆保，男，1965年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 徐丽仙与刘庆保民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行，于2020年3月5日向被执行人刘庆保发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，查明被执行人有位于衢州市衢江区的房屋（产权证号：20××87），有浙Ｈ×××××东南牌车辆。本院对被执行人的车辆采取了查封措施，但因车辆未能实际控制，无法处置。被执行人的房产已由衢州市衢江区人民法院首封处置，本院已移送本案参与分配。调查未发现被执行人其他可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘庆保申请执行40000元，截至2020年5月22日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初467号原告：南昌科德信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区江西省政府大院北二路53号，统一社会信用代码：91360111MA35X2HY9G。法定代表人：尹湘平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。被告：乐美电商股份有限公司，住所地：南宁市高新区创新路23号中关村创新示范基地11号楼301室，统一社会信用代码：9136100598877172A。法定代表人：张彦超。原告南昌科德信息咨询有限公司与被告乐美电商股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案后，原告南昌科德信息咨询有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌科德信息咨询有限公司以已与被告乐美电商股份有限公司达成庭外和解并已支付尚欠款项为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌科德信息咨询有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告南昌科德信息咨询有限公司负担；多预缴的320元诉讼费，退还原告南昌科德信息咨询有限公司。审判员  周浩二〇二〇年五月七日法官助理曾树华书记员万细珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5623号申请执行人：陈奇威，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行陈奇威与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26670号民事判决书确定的返还申请执行人陈奇威款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢14号之二 申请执行人：北海海湾工程建设有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：杨日发，该公司总经理。 委托代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 本院在执行申请人北海海湾工程建设有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人一直未能全部履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行人申请执行标的总计103750.78元。 本案在执行过程中，已依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时发现被执行人名下银行账号已被其他部门冻结，本案处于轮候冻结状态。本院根据申请执行人提供的线索，已向合浦县市政管理局发出协助执行通知书，要求限额扣留被执行人承建“龙门江大桥工程”的工程款，但目前尚无工程款可供扣留。本院已依法对被执行人的法定代表人陈汉夫限制高消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请执行人未能再提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱国政
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初27号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李文强，男，1967年3月5日生，纳西族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被维西县公安局取保候审至今，无前科。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李文强犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，已电话告知被害人家属有权提起附带民事诉讼，至今未向本院提起附带民事诉讼。本院依法实行独任制，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日，被告人李文强持“Ｄ”类机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车（车载被害人余某1，货箱载19只山羊）沿同乐村桩房通组公路Ｋ1＋300ｍ处时，车辆驶离路面撞到路边的石头后发生侧翻，造成乘车人余某1当场死亡，驾驶人李文强受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：被告人李文强承担此次事故的全部责任，被害人余某1不承担责任。公诉机关认为，被告人李文强驾驶制动系不合格，且未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车，违规载人在道路上行驶时发生事故，造成乘车人余某1当场死亡，驾驶人受伤，车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文强在案发后积极施救被害人，具有自首情节，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人李文强有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。公诉机关提交了1.物证：肇事正三轮载货摩托车一辆；2.书证：户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书、调查评估意见书，返还物品凭证等；3.证人证言：证人李某、余某2的证言；4.鉴定意见：车辆转向系功能、制动系功能、车速鉴定意见书、死者余某1的尸检报告；5.勘验笔录：现场勘验笔录及照片；6.被告人李文强的供述与辩解等证据予以证实。被告人李文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文强经公安机关传唤后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人李文强驾驶制动系不合格，且未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车，违规载人在道路上行驶时发生事故，造成乘车人余某1当场死亡，驾驶人受伤，车辆受损的交通事故，被告人李文强承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李文强经公安机关传唤后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后积极施救被害人，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合人民法院量刑指导意见，采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志良二〇二〇年五月六日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2393号之一申请执行人：申国奇，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：舒克周，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司（统一社会信用代码：91360983674972332P）。住所地江西省高安市华林山下观街。法定代表人：丁赛招，经理。本院在执行申请执行人申国奇与被执行人舒克周、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初11109号《民事判决书》、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7789号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初11109号《民事判决书》、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7789号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月十九日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1828号之一申请执行人余正秀，女，汉族，1963年11月12日生，住商城县。被执行人张军标，男，汉族，1970年10月1日生，住浙江省东阳市。申请执行人余正秀与被执行人张军标买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张军标偿还申请执行人余正秀500000元及利息，因张军标未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人张军标名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人张军标发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军标负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年五月十四日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年5月14日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人余正秀与被执行人张军标买卖合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人余正秀与被执行人张军标买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张军标偿还申请执行人余正秀500000元及利息，因张军标未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人张军标名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人张军标发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1828号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初464号 原告:覃德绪，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告:梁军标，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。 原告覃德绪与被告梁军标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告覃德绪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款600000元并支付利息（利息的计算：从2018年4月1日起以本金600000元为基数，按利率18%计算至还清之日止。事实及理由：原告与被告是朋友关系。从2017年3月起，原、被告共同出资合作经营容县食事快餐部和广州市聚农厨餐饮有限公司，至2018年1月25日，经原告与被告双方共同协商一致同意，由被告一人独自经营，原告投入的资金共计600000元由被告从2018年4月份将原告投入的资金转为借贷关系，由被告从4月份起每月分期偿还，在2018年前付清，并按年息18%计算利息给原告。被告签订了《解除合作关系协议》给原告收执。借款期限届满，经原告多次追索，被告均没有还款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确。本案中原告仅提供被告的户籍地，但被告已不在户籍地居住，原告向本院反映被告因涉嫌犯罪，已被公安机关刑事拘留，但具体信息不明确。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃德绪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4399号之二原告：魏来，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省达州市。原告：余文连，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省广元市。原告魏来、余文连共同委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：符诗禄，男，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗中素，女，1947年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：田洪兰，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：符小林，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告魏来、余文连与被告符诗禄、罗中素、田洪兰、符小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告魏来、余文连于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏来、余文连的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏来、余文连撤诉。案件受理费25元，由原告魏来、余文连负担（已交纳）。审 判 长  喻 霞人民陪审员  熊茂良人民陪审员  周联俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  明 玥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7020号申请执行人：上海方丹钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁红正，执行董事。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海观华建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐培华，总经理。本院在执行申请执行人上海方丹钢结构工程有限公司与被执行人上海观华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海观华建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海观华建筑工程有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1118号江苏某某电机有限公司、德阳某某电工设备有限公司、四川某某机器科技有限公司：申请执行人江苏某某电机有限公司与被执行人德阳某某电工设备有限公司、四川某某机器科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的205326.65元。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款111550.00元，余款申请执行人与被执行人自愿自行协商解决，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16116号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币230,513.96元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执109号 申请执行人：徐长缨，男，1966年11月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：余舍龙，男，1973年7月26日出生汉族，住开化县。 申请执行人徐长缨与被执行人余舍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余舍龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐长缨向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人余舍龙返还申请执行人徐长缨借款本金36000元并支付利息、负担受理费1434元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余舍龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余舍龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余舍龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余舍龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余舍龙名下有银行存款115.53元，本院已冻结，被执行人余舍龙名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月9日，被执行人余舍龙尚欠申请执行人借款本金36000元及利息，欠缴执行费440元、诉讼费1434元、罚款1000元。暂未发现被执行人余舍龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余舍龙拒不履行且未报告财产情况，本院决定对余舍龙司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐长缨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余舍龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执109号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员 程一潇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1070号原告：张占锋，男，1963年9月25日出生，汉族，住汝阳县。被告：姬爱国，男，1975年1月11日出生，汉族，住汝阳县。原告张占锋与被告姬爱国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占锋到庭参加了诉讼。被告姬爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令姬爱国偿还原告借款本金40000元;二、判令从2014年1月24日起，按本金40000元，月息2分，支付利息至还款之日;三、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告姬爱国在汝阳汇金城包钢筋活期间，因资金困难，姬爱国让我帮他贷点款用，至今未还，原告多次索要未果今起诉，请求汝阳县人民法院支持原告诉求，以维护原告合法权益，请求依法判令。被告姬爱国没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告姬爱国在汝阳汇金城包钢筋活期间，因资金困难，向原告张战锋借款两笔。第一笔2万元款，欠条显示：今借张占锋现金贰万元，月息3分，用期2个月，借款人姬爱国，担保人姬金强，日期2013.11.22日。第一笔付息到2015年5月23日。第二笔通过姬金强借给被告姬爱国2万元现金，还是用在汇金城工地，欠条显示：今借张占锋现金贰万元，月息0.03元，用期3个月，借款人姬爱国，日期2014.1.24日。第二笔利息付到2015.10.24日。上述事实有欠条两张、通话录音、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。对于利息问题借条约定月息3分，超过法律规定的上限，对于超期利息，可确定年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姬爱国于判决书生效后十日内偿还原告张战锋借款40000元及利息（其中一笔20000元以2015年6月1日为起算日期，另一笔20000元以2015年11月1日为起算日期，两笔利率均为年利率24%，利息计算至实际履行之日）。二、驳回原告张战锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年五月十八日书记员  翟昆鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初847号原告：叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社，住夏李乡坟沟村村委会办公室，统一代码：51410422MJG015075G。法定代表人：刘建国，理事长。委托诉讼代理人：刘建国，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省叶县夏李乡坟沟村大坟沟村小坟沟组，公民身份号码：410422195407103351。被告：李团结，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社与被告李团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社负担。审判员  张旗二〇二〇年五月十五日书记员  董星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4082号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人王洪广，男，汉族，1977年4月8日出生，住吉林省榆树市。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王洪广银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15855号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3347号原告：董金华，女，1974年3月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：于长江，男，1974年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，原告董金华诉被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院提供的关于被告于长江的信息不准确，致使起诉状和传票无法送达，且经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董金华的起诉。案件受理费75.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年五月二十日书记员 李瑞冬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1627号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县敖江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李友超、徐健，系该公司员工。被告：池朝艳，男，1976年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：郑法庭，男，1979年10月31日出生，汉族，住平阳县。被告：林芙平，女，1980年8月31日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告池朝艳、郑法庭、林芙平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉并提出诉讼请求：1．被告池朝艳归还原告借款本金100000元及约期内欠息、约期内罚息、约期外罚息，逾期拒不履行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。3．判个担保有效，被告郑法庭、林芙平对上述债务承担共同连带清偿责任。4．本案实现债权费用（诉讼费、房产保全费5000元）由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告池朝艳；借款本金：100000元；借款期限：2019年5月20日至2020年5月19日；借款利率：月利率7.612500‰；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.41875‰；借款交付情况：原告于2019年5月20日发放借款100000元至被告池朝艳的账户；担保情况：被告郑法庭、林芙平与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为原告在此合同项下发生所有债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，每月21日为付息日，到期还本，利随本清。被告池朝艳于2019年6月21日至2019年12月21日偿还期内利息合计3148.75元，现尚欠原告借款本金100000元及期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告池朝艳确认平阳县鳌江镇荆南小区2幢2单元202室为其法律文书送达地址，被告郑法庭、林芙平确认平阳县鳌江镇古新街24号为其法律文书送达地址。原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告池朝艳名下的坐落于平阳县的房屋，并已支付保全申请费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告池朝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息【期内利息6138.50元、期内利息复利（以应付未付期内利息为基数，从2019年12月21日起按月利率11.41875‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2050年5月20日起月利率11.41875‰计算至实际偿还之日止）】；二、限被告池朝艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；三、被告郑法庭、林芙平对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由池朝艳、郑法庭、林芙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十一日代书记员  谢尚等
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执259号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨国超，男，1979年3月17日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨国超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43,487.32元及相关利息，执行费552元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2495号 山东英格利实业有限公司与山东惠民黄河工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9566号民事判决书已经发生法律效力。山东惠民黄河工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东英格利实业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9566号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执955号申请执行人：吴菊新，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：齐峰，男，1968年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴菊新依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55730号判决书，于2020年1月7日向本院申请执行：要求被执行人齐峰向申请人支付货款人民币75,400元及案件受理费1,684元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人齐峰未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年4月30日将被执行人齐峰列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除已被本院查封的车辆外未见被执行人齐峰名下有其他银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。因未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。此外，案件执行过程中，申请执行人吴菊新亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55730号的本次执行程序。申请执行人吴菊新仍享有要求被执行人齐峰继续履行债务的权利，被执行人齐峰仍负有继续向申请执行人吴菊新履行的义务；若申请执行人吴菊新发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。