wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执412号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北金融中心。 负责人：王方和，该行行长。 被执行人：别德乾，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：刘志美，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：鞠洪芹，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：刘培才，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：孙业民，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：李培霞，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0784民初874号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊银行股份有限公司安丘支行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人别德乾、刘志美、鞠洪芹、刘培才、孙业民、李培霞偿还借款本金300000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7238元、保全费2499元。本院于2020年2月26日依法立案执行，执行立案标的668434.32元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月9日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人别德乾、刘志美、鞠洪芹、刘培才、孙业民、李培霞在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金300000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7238元、保全费2499元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年2月26日、4月7日、5月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人刘培才、别德乾、刘志美有部分存款，本院已冻结刘志美一个银行账户并扣划其中存款19589.5元，已冻结并扣划刘培才、别德乾财付通支付账户内存款2539.5元，以上共计22129元，其中21900元已过付申请执行人，229元转为本案执行申请费；查明被执行人鞠洪芹、孙业民、李培霞仅有零星存款；查询到被执行人鞠洪芹、孙业民有车辆登记信息，本院已裁定查封其名下三辆车辆，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆；查明被执行人别德乾、刘志美、刘培才、李培霞无车辆登记信息。 通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人均已多年不在村里居住，现住址不详，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人鞠洪芹、刘培才共有房产一套，本院已予以轮候查封，该房产已被多次查封且有抵押，在本案中不宜处置；未查询到被执行人别德乾、刘志美、孙业民、李培霞有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人别德乾、刘志美、鞠洪芹、刘培才、孙业民、李培霞违反财产报告制度，本院决定对其各拘留十五日，但因其现住址不详，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为668434.32元，上述债权仅实现21900元，执行申请费交纳229元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执412号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李越凡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1006号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张健，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人张健缴纳受理费一案，广州市荔湾区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）粤0103民初2557号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费806元、执行费50元。本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6354号申请执行人朱林仙，女，1947年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王帮菊，女，1952年7月19日生，汉族，住安徽省。申请执行人朱林仙依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初79733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王帮菊支付欠款78,552.05元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人王帮菊发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王帮菊未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人王帮菊的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，后又查询了被执行人王帮菊名下农村信用合作社，亦未见足额款项。申请执行人朱林仙也无法提供被执行人王帮菊的去向和其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年4月2日、2020年4月10日冻结了被执行人王帮菊可见银行账户(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)，并委托外地法院扣划了被执行人王帮菊名下农村信用合作社2,904.6元，已通知申请人领取。本院已对被执行人王帮菊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月十九日书记员  张丁培附：相关法律条文
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特2号 申请人：夏秋雨，男，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住址：彰武县。 申请人：彰武县远通铝朔门窗铁制品加工厂，住址：彰武县建设街96门市楼。 经营者：王柏春，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住址：彰武县。 本院于2020年5月29日立案受理申请人夏秋雨与彰武县远通铝朔门窗铁制品加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年5月29日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人彰武县远通铝朔门窗铁制品加工厂欠申请人夏秋雨劳务费44400元，自2020年7月起，于每月2日前至少偿还600元，直至欠款全部还清为止。三、案件受理费900元，减半收取450元，由申请人彰武县远通铝朔门窗铁制品加工厂负担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏秋雨与彰武县远通铝朔门窗铁制品加工厂于2020年5月29日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 波
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初300号 原告高立云，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告付玉格，女，汉族，个体工商户，住巨鹿县。 原告高立云诉被告付玉格不当得利纠纷一案，本院立案后于2020年4月16日向高立云邮寄送达交纳诉讼费用通知。原告高立云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高立云撤回起诉处理。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年五月八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执910号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：张红，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：范成臻，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、范成臻借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初1956号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、范成臻达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执910号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 磊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1161号申请人：海内先，女，1962年3月9日出生，回族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被申请人：周启芬，女，1963年7月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请人海内先与被申请人周启芬民间借贷纠纷一案,申请人海内先于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人周启芬的财产以700000元为限采取财产保全措施。案外人黄泽伟、罗先玲自愿以登记于其名下的位于隆昌市金鹅镇石油路二段XX号房屋一套向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人海内先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周启芬的银行存款，以700000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；二、查封登记于案外人黄泽伟、罗先玲自愿以登记于其名下的位于隆昌市金鹅镇石油路二段XX号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇二〇年五月二十日书记员  陈 琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执374号申请执行人徐州瑞成卫浴商行，住所地徐州市。法定代表人：夏然成。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。法定代表人：赵新。被执行人赵新，男1986年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尹传双，男1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人张学明，男1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任前进，男1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人崔波，男1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。关于申请执行人徐州瑞成卫浴商行与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、尹传双、张学明、任前进、崔波、陈绍武承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未提供任何财产线索。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但因余额较小暂未实施扣划。4、2020年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，除尹传双名下的房产外，其他相关法院暂未能反馈控制信息。5、2020年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封，但对应的法院未能反馈控制信息。6、2020年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，因被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院分别委托萧县人民法院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院、广德县人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未能反馈有价值的财产线索。13、2020年5月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。14、2020年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总查询系统再次对被执行人名下的财产进行查询，未能发现有可供执行的财产线索15、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。16、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币38886.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执777号 申请执行人：裕融租赁有限公司。住所地：苏州工业园区时代广场23幢1118室。统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕。 委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。 被执行人：深圳市吉华达精密科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔村民小组创业路11号2栋3楼C。统一社会信用代码为914403003196763362。 法定代表人：湛高吉。 被执行人：湛高吉,男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省汩罗市，公民身份码号为43068119841026797X。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5940号民事调解书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金40426.02元，违约金3905.15元（暂计至2020年1月4日），诉讼费818.67元,保全费720元，并承担本案执行费588元。共计46457.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人深圳市吉华达精密科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1489号 申请执行人：晏文德，男，汉族，生于1963年11月，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何梅，女，汉族，生于1976年9月，现四川省巴中市巴州区。 本院在执行晏文德与何梅民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3613号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行2万元，下差部分申请人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3613号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十八日 书记员 张译丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3223号申请执行人：李福生，男，傣族，1985年2月3日生，户籍地：云南省玉溪市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。李福生与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第680号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付李福生款项人民币15890元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，李福生向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3223号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人李福生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1139号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人蔡志灏，男，1984年6月30日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡志灏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1337号民事调解书发生法律效力，依该裁判：一、蔡志灏确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金109200元；期内欠息687.3元、逾期罚息（截至2019年3月20日为5123.13元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，以109200元为基数，按年利率5.22%加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月20日为23.25元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，以687.3元为基数，按年利率5.22%加收50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12500元。中国银行股份有限公司无锡分行同意蔡志灏自2019年4月15日起至2019年8月15日止每月支付5000元；于2019年9月15日结清结欠的所有借款本息（以银行对账单为准）；中国银行股份有限公司无锡分行同意蔡志灏于2019年9月15日前支付律师费8000元。二、如蔡志灏有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就蔡志灏确认尚欠的全部借款本息、律师费12500元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3787元减半收取为1893.5元、保全费2020元，合计3913.5元，由蔡志灏负担。蔡志灏于2019年3月30日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1337号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月三十日书记员  吴佳钢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执264号之一申请执行人：李杰，男，1987年12月20日出生。被执行人：迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院1号楼1201室。法定代表人：陈雷。李杰依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1836号裁决向本院申请强制执行，执行标的额296629.96元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款19437.52元。经调查，被执行人名下银行账户无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1836号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 蕾
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢248号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨吉敏、杨吉平金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因杨吉敏、杨吉平未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月20日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3601号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年五月二十日书记员  李金辉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执3号余伟军、冯国荣:申请执行人余伟军与被执行人冯国荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初524号调解书已发生法律效力，申请执行人余伟军向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执3号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6855号之一 申请执行人：深圳市酷浪云计算有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜商业大厦310K区，统一社会信用代码91440300311752760X。 法定代表人：宋志聪。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：江东剑，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：索牌体育（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意园Y2栋401，统一社会信用代码9144030073418091XB。 法定代表人：王辉。 申请执行人深圳市酷浪云计算有限公司与被执行人索牌体育（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）383000元及利息（以383000元为基数，按中国人民银行同期货款利率标准，自2017年8月17日计算至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3696元及保全费2520元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院（2019）粤0307执7589号执行案件已冻结被执行人索牌体育（深圳）股份有限公司名下注册的26个商标，待该案处置后参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赖乾浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6421号 原告刘树荣，女，1962年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 法定代表人谷翠，执行董事。 原告刘树荣与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司（以下简称中洲房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树荣的委托代理人白洋到庭参加诉讼，被告中洲房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘树荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房认购书》；二、请求依法判令被告向原告返还房屋首付款、优惠服条费431114元以及自2017年1月6日计算至实际返还之日的利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算暂计至2018年10月8日为36405.18元），以上共计467519.18元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告通过北京恒卓房地产经纪有限公司与被告中洲房地产公司签订《商品房认购书》，约定原告向被告购买廊坊市万悦荣和小区5号楼1单元102室房屋一套，建筑面积115.91㎡。原告向被告交付了房屋首付款401114元和优惠服务费30000元。但时至今日，上述房屋尚未开始建造，更未取得商品房预售许可证，被告无法与原告签订商品房买卖合同，导致无法实现《商品房认购书》的交易目的。原告认为，被告已经构成根本性违约，导致合同无法继续履行，原告有权要求被告中洲房地产公司返还已付房款并赔偿全部损失。经协商无果，特此诉至贵院。请依法裁决。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月5日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的“万悦荣和”5号楼1单元102室房屋一套，11484元/平方米，面积115.91平方米，总价款1331114元，其中首付款401114元，剩余房款以银行按揭贷款支付。2017年1月3日，原告向北京恒卓房地产经纪有限公司交纳电商费30000元，同年1月5日向被告支付房屋首付款401114元。 另查明，截至2018年12月28日被告中洲房地产公司所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。 以上事实有《商品房认购书》、收据、POS签购单、廊坊市中级人民法院行政判决书及庭审笔录可证。 本院认为，因被告中洲房地产公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下销售涉案房产，违反法律法规强制性规定，故原告刘树荣与被告中洲房地产公司所签订的《商品房认购书》应认定为无效。被告中洲房地产公司应当按照法律规定向原告刘树荣退还购房款401114元并支付利息损失。因30000元电商费系原告交付给了案外人北京恒卓房地产经纪有限公司，故其要求被告中洲房地产公司返还该款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘树荣房屋首付款401114元及利息（从2017年1月6日起至实际支付之日止，按金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担7820元，原告刘树荣承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初405号 原告：桂林平乐县云发塑料制品有限公司，住所地平乐县工业集中区东区15栋。 法定代表人：黄贻佳，该公司董事长。 委托代理人：黄日晓，该公司经理。（特别授权） 委托代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：陈永发，男，1966年12月29日出生，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司与被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司及其委托代理人黄日晓、莫绍群到庭参加诉讼，被告陈永发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在案件的审理过程中，因原、被告已自行协商好解决纠纷，原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币187元，减半收取93.5元，由原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司负担。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年五月七日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之五十六申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王广锋，男性，1987年12月12日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王广锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广锋在东营莱商村镇银行62×××24账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5302号之一申请执行人陈跃文，男，1975年8月31日生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨逢春，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省平舆县。陈跃文与杨逢春买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0506民初4435号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨逢春确认结欠陈跃文货款106000元，该款于2019年9月30日前支付陈跃文15000元，剩余91000元于2020年1月23日前支付；如杨逢春未按期足额支付，陈跃文有权就杨逢春未履行部分（含未届履行期部分）一并向法院申请强制执行；案件受理费1210元，由杨逢春负担，于2019年9月30日前支付给陈跃文。因杨逢春未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈跃文向本院申请执行，要求杨逢春给付107210元。本院已立案，执行标的107210元，执行费1508元。案件执行过程如下：1.2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年11月21日、2020年3月12日、2020年5月6日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2021年12月8日止，该车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产登记及住房公积金信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月11日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月十一日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执589号   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人周叶红，女，1984年5月20日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人周叶红信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款96091.6元。被执行人依法应承担执行费1341元。   执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，我院于2019年5月30日依法保全查封被执行人名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年5月30日起至2021年5月29日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之四十四申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：杨花奎，女性，1967年01月18日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨花奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨花奎在山东省农村信用社联合社905040430010100395104,0账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初267号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人贾儒君，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，系图们市村民，户籍所在地：吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被延吉市公安局取保候审，于2020年3月23日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人贾儒君犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人贾儒君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日20时50分许，被告人贾儒君饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至延吉街与新北路交汇处时，被延吉市公安局交通管理大队公园中队执勤民警查获。经鉴定，从被告人贾儒君血样中检出乙醇含量84.11mg/100ml。法院另查，被告人贾儒君在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人贾儒君以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人贾儒君身份信息，抓获经过，抓获现场、血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人贾儒君的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人贾儒君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾儒君到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人贾儒君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖13号 原告：范玉兰，女，1945年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人吕洪鑫（系范玉兰之外孙），男，1986年7月5日出生，汉族，砀山县人民法院工作人员，住安徽省砀山县。 被告：王俊，男，1957年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告范玉兰诉被告王俊健康权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年4月7日立案。 原告范玉兰诉称，2019年9月24日7：40分左右，范玉兰沿砀山县红山路右侧自南向北散步至砀山县西关小学时，被从西关小学南门胡同驶出的王灿驾驶的二轮电瓶车撞倒在地。范玉兰受伤严重，倒地不起。王灿打电话让其哥到达现场，王灿哥拨打120报警，120指挥中心派救护车将范玉兰送往砀山县远大医院。王灿哥又打电话让其父亲王俊到砀山县远大医院。王俊给范玉兰出具承诺书一份，让范玉兰先行治疗，经济赔偿由其负责。范玉兰入院后诊断为“左侧股骨粗隆间骨折”，住院治疗30天，王俊支付医疗费17423.76元。经安徽恒正司法鉴定所鉴定：范玉兰因交通事故致左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残；营养期180日；护理期180日。为了维护范玉兰的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令王俊赔偿范玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计59264.4元；二、诉讼费由王俊承担。 砀山县人民法院经审查认为，范玉兰的委托诉讼代理人吕洪鑫及其女婿吕清民系该院在职工作人员。被告王俊向该院提出回避申请，因此，该院不能行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。砀山县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省萧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  戴宝琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执51号之二 申请执行人：龚斌，男，生于1970年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄成华，男，生于1964年5月4日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人龚斌与被执行人黄成华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄成华应支付申请执行人龚斌执行款179000.00元。执行中，本院依法对被执行人黄成华的财产情况进行了调查，经查，被执行人黄成华有存款2042.95元，本院已强制扣划并支付给了申请执行人龚斌。除强制执行的款项外未查到其他可供执行的财产，余款176957.05元尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2666号原告：叶超王，男，生于1998年10月10日，汉族，住重庆市梁平区。被告：郑永超，男，生于1998年12月24日，汉族，住重庆市梁平区。原告叶超王与被告郑永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告叶超王于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶超王撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶超王负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执704号之一申请执行人：杨友根，男，1981年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：凌克，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人杨友根与被执行人凌克建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0104民初1705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔佳余于2020年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年2月17日，本院向被执行人凌克邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年2月5日、5月12日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产可供执行。2020年5月12日对被执行人凌克用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为15935元，已执行到位0元，尚有15935元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日书记员  赵雪彤
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初183号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张古礼，男，1940年2月1日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月20日被单县公安局取保候审，2020年4月14日被单县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张古礼犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员帅敬如、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人张古礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张古礼在单县终兴镇小阁子行政村孟楼村的自家菜园内非法种植罂粟。2019年12月20日，单县公安局终兴派出所民警民警当场查获并铲除其非法种植的罂粟785株。公诉机关认为，被告人张古礼明知是罂粟，仍非法种植785株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人系坦白，认罪认罚；提出判处被告人张古礼拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张古礼的供述，证人张某的证言，单县农业局鉴定书、铲除证明、扣押清单、指认照片、销毁证明、发破案经过，单县公安局终兴派出所办案情况说明，前科查询证明、户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张古礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经单县农业局鉴定，该785株幼苗均为罂粟幼苗。本院认为，被告人张古礼非法种植罂粟幼苗785株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张古礼到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且系七十五周岁以上的人，可依法从轻处罚。综合考虑被告人张古礼的认罪态度及悔罪表现，可对被告人张古礼依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张古礼犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年五月十四日书记员  吴铭健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈育妙，男，汉族，1981年8月2日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈育妙的本院(2018)沪0106民初25581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8421号 原告浙江伊麦克斯基础工程有限公司，住所地杭州市滨盛路1777号。 法定代表人陈宝荣，该公司总经理。 委托代理人桑健，浙江之江律师事务所律师（特别授权代理）。 被告李晨曦，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告浙江伊麦克斯基础工程有限公司为与被告李晨曦建设工程施工合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告赔偿款700万元并承担自2018年2月11日起至款项实际付清之日止按日万分之五标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年9月4日立案受理，2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年3月10日原、被告签订处理协议书1份，约定因被告承建的杭州钱江新城华鼎国际项目地下连续墙工程存在质量问题，致使发生三次基坑透水事故，对周边市政设施、环境造成严重破坏，故应分期支付给原告赔偿款1000万元；等等。2017年3月7日双方又签订补充协议书1份，约定被告就尚欠赔偿款720万元于2021年2月7日前分期支付；逾期付款利息损失标准为日万分之五；若被告累计延期支付金额达到300万元且连续拖延60天以上的，原告可通过法律途径解决；等等。嗣后，被告除支付20万元外，尚余赔偿款700万元仍未予支付，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的处理协议书、补充协议书等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的处理协议书、补充协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告未按约支付赔偿款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告支付并承担相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晨曦于本判决生效之日起十日内，支付给浙江伊麦克斯基础工程有限公司赔偿款700万元并承担自2018年2月11日起至款项实际付清之日止按日万分之五标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元、财产保全申请费5000元，合计65800元由李晨曦负担。浙江伊麦克斯基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李晨曦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  钱荫生 二〇二〇年五月九日 代书 记员  董菲菲
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初151号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张东来，曾用名刘军，男，1963年9月27日出生，汉族，小学文化，捕前住山东省威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于1983年1月25日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1990年6月30日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于1997年10月30日被山东省威海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯故意杀人罪于1999年11月15日被山东省威海市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2018年4月21日减刑释放，剥夺政治权利改为五年。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张东来犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人张东来到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、被告人张东来于2019年10月14日凌晨2时许，至威海市环翠区顺河街批发市场3号门口附近，盗窃被害人向某新日牌电动车一辆，经认定价值人民币2278元。2、被告人张东来于2019年10月18日上午9时30分许，至威海市环翠区顺河街水产批发市场1号门东侧桥边，盗窃被害人吕某新日牌电动车一辆，经认定价值人民币3168元。综上，被告人张东来两次盗窃他人电动车，价值人民币共计5446元。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍信息、受案登记表、抓获经过、涉案电动车照片、扣押决定书、返还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人向某、吕某的陈述；被告人张东来的供述与辩解；辨认笔录；现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人张东来盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东来系累犯，依法应从重处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张东来承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人张东来在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东寒冰律师事务所律师张启鹏为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还各被害人。公安机关从被告人张东来处扣押人民币200元，并随案移送。本院认为，被告人张东来盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张东来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。张东来在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯盗窃罪，依法应与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人张东来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张东来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利三年六个月2天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年六个月2天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年五月十五日书记员 鞠婷玉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2838号申请执行人衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号，组织机构代码:MB1602572。法定代表人夏汝红。被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区开源路35号，组织机构代码:MA28FJL13。法定代表人戴美修。申请执行人衢州市生态环境局与被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审25号已经发生法律效力。申请执行人衢州市生态环境局于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于12月2日立案执行。被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司应向申请执行人衢州市生态环境局支付行政罚款100000元。本院于2019年12月04日向被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区开源路35号调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月04日向被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司法定代表人戴美修发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人衢州市生态环境局的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月二十日书记员  甘咏华
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初215号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵义顺，1963年3月10日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被临朐县公安局取保候审。2020年4月29日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人赵义顺犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人赵义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日16时许，被告人赵义顺酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县冶石路由南向北行驶至辛寨镇曾家寨村北侧时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人赵义顺血液中乙醇成分含量为170.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵义顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、警察证复印件、血样提出登记表、鉴定意见通知书、照片、具结书，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵义顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵义顺的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵义顺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵义顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年五月十四日书记员  吴玉苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5573号之二 申请执行人：深圳市拓盛电子科技有限公司。 被执行人：深圳市鹏达源电子科技有限公司。 被执行人：曾锐鹏。 申请执行人深圳市拓盛电子科技有限公司与被执行人深圳市鹏达源电子科技有限公司、曾锐鹏买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币138365.90元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币180470.90元，划缴案件受理费4930元、本案执行费1975元后，余款173565.90元已划付给申请执行人深圳市拓盛电子科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初14876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨诗豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5499号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：王锐，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：程如康，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行”）与被告程如康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李诚、王锐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金877471.72元，支付逾期利息16155.73元（暂计至2019年9月24日，请求按照合同约定的利率计算至本清息止），支付律师代理费35000元，以上合计928627.45元；2、确认原告对位于瑶海区的房产在债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告程如康签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款915000元，并对贷款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。被告以位于瑶海区提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约定发放贷款，现被告程如康未依约足额还本付息，构成违约。 被告程如康在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，原告与被告程如康签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定原告向被告提供购房贷款915000元，贷款期限为2017年6月5日至2042年6月5日，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率4.9%，采用浮动利率。并约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，原告为实现债权和担保权而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等，均由被告负担。此外，合同还对违约责任、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押权实现及纠纷解决等事项进行了约定。被告程如康以其名下位于瑶海区房屋（权证字号：皖2017合不动产权第0099058号）为上述贷款提供担保，并于2017年5月22日办理了抵押登记手续【皖（2017）合不动产证明第0072338号】。同日，中信银行依约定向被告放款915000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，构成违约。截至2019年9月24日，被告欠付借款本金877471.72元，利息15900.27元及罚息255.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证及逾期还款查询表、房地权证、房地产他项权证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金和逾期利息，以及确认对位于瑶海区的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行诉请律师费用35000元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费用调整至18000元。另程如康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程如康于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金877471.72元及按照合同约定自逾期之日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 二、被告程如康于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费18000元； 三、被告程如康以其提供的位于瑶海区对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告程如康不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中信银行股份有限公司合肥分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6543元，由被告程如康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1524号 申请执行人何海水，男，1970年6月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市城市建设投资有限责任公司，住所地丽水市莲都区中山街北126号丽水日报社大楼15-17层，统一社会信用代码:91331100704752075U。 法定代表人吴小华。 本院在执行××人何海水与被××人丽水市城市建设投资有限责任公司（2019）丽仲案字第97号商事仲裁一案中，申请执行人何海水与被执行人丽水市城市建设投资有限责任公司自愿达成和解协议，被执行人丽水市城市建设投资有限责任公司已按和解协议履行完毕。据此，申请执行人何海水向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）丽仲案字第97号商事仲裁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2062号原告：张文静，女，1996年2月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。本院在审理原告张文静诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，原告张文静于2020年5月10日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张文静承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月十日法官助理程慧书记员梁巍巍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终319号 上诉人(原审原告)：谢海战，男，1970年10月16日出生，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈曙光，男，1968年3月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：肖建国，男，1967年9月2日出生，住石河子市。 上诉人谢海战因与被上诉人沈曙光、肖建国劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢海战及其委托诉讼代理人高新民，被上诉人沈曙光、肖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢海战上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人支付劳务费10500元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订协议的事实清楚，2018年9月1日签订协议后，上诉人开始提供劳务，上诉人提交的录音证据可以证实。门卫的录音证据可以证实上诉人提供的劳务有时间记录，但该记录被被上诉人沈曙光拿走。根据举证规则，一方当事人有证据证明对方当事人手中有对自己有利的证据，法院应责令对方提交，因此关于上诉人提供劳务的时间的证据应当由被上诉人提交。综上所述，上诉人认为原审判决错误，请依法改判。 沈曙光、肖建国辩称：双方确实签订有协议，但由于上诉人的吊车太破旧无法使用，所以就没有干活。 谢海战向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付吊车使用费10500元。2.判令被告承担该案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告沈曙光签订了《149团幼儿园风雨活动室建筑工程吊车使用协议》。约定：吊车在工地上服务按8小时工作日计算，每天1200元，5小时以上8小时以内按全天计算，超出时间按每小时200元计算，现金结算。以工地门卫计时为准。原告提供的记录表上没有门卫或被告沈曙光的签字确认。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告谢海战诉称在被告工地上提供吊车服务，但没有提供证据证明具体工作量及劳务报酬数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提供的记录表仅是自己书写，没有门卫或被告沈曙光的签字确认，即无法确定具体工作量及劳务报酬。对此原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决： 驳回原告谢海战的诉讼请求。 案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告谢海战自行负担。 本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。上诉人提交其与门卫李某某的通话录音一份，用以证明其提供吊车服务及工时登记表被被上诉人沈曙光拿走的事实。经质证，被上诉人沈曙光、肖建国对真实性不予认可，认为无法确认是否是李某某的声音。被上诉人提交其支付赵某某、刘某吊车费的付款凭证二份，用以证明其雇佣他人吊车提供吊车服务，上诉人没有提供吊车服务。经质证，上诉人认可其没有提供吊网架的服务，但认为其提供的是吊加气块、屋顶煤渣、彩钢板等服务。本院认为，上诉人提交的证据真实性无法确认，本院不予确认。被上诉人提交的证据，上诉人认可其未提供吊网架工作，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人支付吊车使用费10500元的上诉请求能否予以支持。 劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价的合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张为被上诉人提供了吊车服务，并提供了双方签订的《149团幼儿园风雨活动室建筑工程吊车使用协议》和证人证言。对于上诉人提供的使用协议，本院认为使用协议仅能证明被上诉人与上诉人之间有使用吊车的约定，并不能证明上诉人所陈述事实的真实性。对于上诉人一审提供的证人证言，因一审及本次庭审证人均未出庭，证言的真实性、合法性无法确认。上诉人亦不能提供其他证据证明其提供吊车服务履行了合同义务。因此，上诉人不能提供充分有效证据证明其与被上诉人之间存在劳务合同关系，应自行承担举证不能的责任。根据本案证据和查明的事实，上诉人关于其与被上诉人之间存在劳务合同关系的上诉主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人谢海战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元由上诉人谢海战负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 煜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1209号申请执行人：上海培铭劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴玉芳，董事长。被执行人：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海培铭劳务服务有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0113民初19390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海培铭劳务服务有限公司于2020年3月2日向本院申请执行。要求义务人上海宝达工程机械有限公司支付欠款人民币167,672.5元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人上海宝达工程机械有限公司名下无银行存款、房产、证劵、工商、车辆(名下车辆均为挂靠)、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已轮候冻结被执行人名下开设在农行等银行账户。我院于2020年3月5日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更717号罪犯曾爱菊，女，1954年3月20日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2018年7月7日作出(2018)浙0327刑初513号刑事判决，以被告人曾爱菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；暂扣于苍南县公安局的涉案赌资58255元，予以没收，并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾爱菊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾爱菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯曾爱菊已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾爱菊系老年罪犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾爱菊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  金 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执868号申请执行人：吴春燕，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行吴春燕与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1431号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的14380元，执行费116元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 意
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初66号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人费民德，男，1960年7月6日出生，汉族，文化程度小学，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2019年12月11日因本案被德清县公安局监视居住。现监视居住在家。 辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］335号起诉书指控被告人费民德犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中因受理刑事附带民事诉讼，故转为普通程序并依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人费民德及其辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：2019年9月30日17时05分许，被告人费民德驾驶德清Ｃ95106电动自行车，行经德清县莫干山镇后碧线0ＫＭ＋700Ｍ处时与行人汤某1发生碰撞，造成汤某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告人费民德负事故主要责任，被害人汤某1符合外伤性颅脑损伤死亡。案发后，被告人费民德家属已赔偿被害人家属人民币51000元。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人费民德构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。 被告人费民德对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。 辩护人杜学新对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人费民德因早年交通事故致精神状态不佳，智力残疾；归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，犯罪情节轻微，转向、制动等措施表明其极力回避碰撞事故；附带民事诉讼经法院调解，已支付被害人家属231000元，并取得谅解；故请求法庭对被告人费民德从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月30日，被告人费民德驾驶德清Ｃ95106电动自行车沿后碧线由西往东行驶，17时05分许，行经德清县莫干山镇后碧线0ＫＭ＋700Ｍ处时与行人汤某1发生碰撞，造成汤某1受伤经医院抢救无效死亡、费民德受伤及车辆损坏的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人费民德负事故主要责任。经德清县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某1符合外伤性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人费民德家属赔偿被害人家属人民币51000元。 另查明，本案刑事附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人费民德与被害人家属俞林珍、汤某2、汤根美达成和解协议，被告人费民德另行支付赔偿款180000元并已当即履行。 综上，被告人费民德共计支付赔偿款231000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明： 1.证人陈某1的证言，证实2019年9月30日17时左右，其与汤某1一起由北向南过马路，汤某1的妻子在菜地里喊他，汤某1就往回走到北面的菜地去，刚往北走了一点，汤某1就发现一辆电动自行车自西向东开过来，他向南倒退几步避让，刚好电动自行车也向南打方向避让汤某1，就撞到了汤某1，之后驾驶员连车带人摔倒的事实； 2.证人汤某2的证言、书证接警单详情，证实2019年9月30日17时左右，其父母在家门口的田里干活，母亲发现父亲被撞倒在地后叫来其，其在现场看到父亲倒在路边一棵树下，电动自行车及驾驶员倒在离其父亲不远处，遂报警，交警将父亲送医的事实； 3.证人汤某3的证言，系仙潭村村主任，证实被告人费民德曾发生过严重的交通事故，平时精神状态、生活、沟通尚可，反应较前迟钝，没有发病的事实； 4.证人陈某2的证言，系被告人费民德邻居，证实被告人费民德精神状态还好，就是脑子不太清楚，容易发脾气，没有发病，曾因交通事故昏迷好几天的事实； 5.证人王某的证言，系被告人费民德妻子，证实被告人费民德因1997年10月的交通事故致中度智力缺损，日常生活能力严重受限，属于Ⅳ级伤残，有智力残疾三级的残疾证，平时生活精神状况一般，情绪容易激动、发脾气，眼睛看不清、经常头晕的事实； 6.被告人费民德的供述与辩解、书证电动车防盗备案登记表及登记卡，证实2019年9月30日其驾驶电动自行车从郎家村的家中出发去三桥，约17时至郎家村沈家岭路段时，看见一个人在过马路，其开始往左边打方向准备绕过去，后来不知怎么回事就撞了上去，其摔倒在地，醒来后已在医院的事实； 7.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、书证行政强制措施凭证，证实交通警察大队对现场进行勘查并扣留非机动车的事实； 8.道路交通事故认定书，证实费民德驾驶车辆疏于观察路面情况，且未确保安全的原则下通行，负事故主要责任，汤某1横过道路时未在确认安全后通过，负事故次要责任的事实； 9.死亡原因鉴定书，证实汤某1符合外伤性颅脑损伤死亡的事实； 10.车辆检验报告，证实案涉电动自行车制动技术状况正常有效、转向装置正常有效、照明及信号装置外观完好的事实； 11.法医精神病鉴定意见书，证实被告人费民德在案发时患有脑外伤后综合症，具有完全刑事责任能力的事实； 12.书证病历材料、居民死亡医学证明书、火化存放证明，证实被害人汤某1受伤经抢救治疗后于2019年10月1日死亡的事实； 13.书证出院记录，证实被告人费民德因本次事故受伤住院治疗的事实； 14.书证道路交通事故受伤人员伤残程度评定书、残疾证，证实被告人费民德因1997年10月26日的交通事故致Ⅳ级伤残、智力三级残疾的事实； 15.书证人口信息证实被告人费民德的身份信息，已达完全刑事责任年龄； 16.书证违法犯罪查询记录证实被告人费民德无前科劣迹； 17.书证收款收据及证明、收条、谅解书，证实被告人费民德已赔偿被害人家属231000元并取得谅解的事实； 18.书证到案情况说明证实被告人费民德系传唤到案的事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人费民德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费民德归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人费民德从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不收侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人费民德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  来 红 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  朱奕轶
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执208号申请执行人：聂文群，男，1948年8月1日出生，汉族，安陆市人,住安陆市。被执行人：朱明忠，男，1965年8月16日出生，汉族，安陆市人,住安陆市东城经济开发区。聂文群与朱明忠承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的安陆市人民法院（2019）鄂0982民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬190000元。被执行人依法应承担受理费2230.25元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行没有存款,无房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为劳动报酬190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月六日书记员  郑世杰
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执1270号 关于本院民事审判庭移送执行被执行人四川省武联建筑工程有限责任公司退诉讼费一案，被执行人四川省武联建筑工程有限责任公司已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2633号民事判决书确定的义务履行43,600元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初129号 原告：刘强，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张鸣洁，四川思诚律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，系该公司总经理。 原告刘强与被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘强于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告刘强负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯日欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初951号原告：王东山，男，汉族，1964年11月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市迪港房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道丝绸胡同五环家园小区清河苑社区。法定代表人:王心刚,系执行董事。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王东山与被告新乡市迪港房地产开发有限公司(以下简称迪港公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单兴山，被告委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币760000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月18日将760000元错误支付至被告账户，原告向被告查询了解有关情况，要求返还款项。被告以无交易事实存在拒绝返还。原被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。被告占有该款没有合法根据，给原告造成了损失，被告行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告迪港公司辩称：原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。2018年3月刘莹向被告购买房屋一套。原告确实向被告支付了部分款项，但该款系三方合意原告代刘莹向被告支付的购房款，原告对此是明知的，被告不构成不当得利。原告与刘莹之间的法律关系与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的交易明细、转账记录，客观真实，可证明原告向向被告转款情况，本院予以采信；2、被告提交的起诉书复印件及证据目录复印件，客观真实，原告予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告王东山与案外人刘莹系朋友关系，2018年刘莹在被告迪港公司处购买房屋，2018年3月18日原告通过银行转账方式分四次代刘莹向被告迪港公司支付购房款共计690000元。另查明，原告王东山曾于2018年9月向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求刘莹偿还借款760000元，后撤回起诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据，获得不当利益使得他人遭受损失。本案中，原告王东山因案外人刘莹在被告迪港公司处购买房屋，通过转账方式代刘莹向被告迪港公司支付购房款，被告迪港公司基于与案外人刘莹的房屋买卖事实而合法占有涉案款项，具有合法根据。故原告主张被告占有涉案款项构成不当得利，要求被告返还涉案款项的请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。被告迪港公司辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王东山的诉讼请求。案件受理费11400元减半收取5700元，由原告王东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李雅洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0191执异36号 异议人（案外人）：雷利平，女，1977年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托代理人：姜山、杨璐佳，湖北元申律师事务所律师。 申请执行人：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人：雷春龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：武汉三江众诚资产管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋8层02号。 法定代表人：雷春龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程焰林与被执行人雷春龙、武汉三江众诚资产管理有限公司（以下简称三江公司）建设工程施工合同纠纷案件中，案外人雷利平向本院申请，请求1、解除对武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）7栋1单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋）异议人名下份额的查封；2、撤销要求异议人搬离上述房屋的口头通知；3、停止对上述房屋的处分行为。本院受理后，依法组成合议庭，并作出（2018）鄂0191执异58号执行裁定书，后异议人雷利平不服上述裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，经审查，武汉市中级人民法院（2019）鄂01执复5号执行裁定书裁定如下：一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191执异58号执行裁定书；二、发回武汉经济技术开发区人民法院重新审理。我院收到（2019）鄂01执复5号执行裁定书后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷利平称，异议人与被执行人雷春龙于2002年9月3日办理了结婚登记，在婚姻存续期间，双方于2009年购买了案涉房屋。2011年2月22日双方协议离婚，约定上述房屋归异议人雷利平所有，因该房屋被设置了抵押权，借款人为雷春龙，故该房屋在抵押贷款偿还完毕前无法过户至异议人名下，房屋登记权属状态一直持续至今。武汉经济技术开发区人民法院以（2017）鄂01民终8029号民事判决书对该房屋予以强制执行，异议人认为存在违法执行行为，理由如下：第一，执行法院不得对异议人名下本案房屋份额进行查封。异议人是本案房屋合法共同所有人，本案房屋购买于2009年，付款完成于2010年12月20日前，系婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十七条等相关规定，该房屋属于异议人与雷春龙的夫妻共同财产；异议人的房屋份额不在本次执行范围内，本案执行依据系申请人程焰林对雷春龙享有的债权，该债权形成于离婚之后，属于雷春龙的个人债务，与本案房屋没有关系，异议人名下的房屋份额不在本次执行范围内；法院应当解除对异议人共有财产份额的强制执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。第二，执行法院不得要求异议人搬离本案房屋。本案房屋目前仍登记在雷春龙名下，法院在房屋权属没有变更的情况下要求异议人搬离房屋没有任何法律依据；异议人作为房屋共有人，有权占有、使用本案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第三十九条，共同共有人对共有的不动产或动产共有享有所有权，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占用、使用、收益和处分的权力；异议人对雷春龙房屋份额的占有同样应得到法律保护，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人，异议人对于雷春龙房屋份额的占有是为了异议人的利益，人民法院无权排除异议人的占有、使用。第三，法院暂不得对本案房屋进行处分，异议人已提起执行异议之诉，案号为（2018）鄂0191民初3779号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分；本案房屋系异议人名下唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。综上所述，异议人已提起执行异议之诉，要求法院中止对本案房屋的拍卖程序，待执行异议之诉终结且解决异议人居住房屋后再对本案房屋进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求法院解除对案涉房屋异议人名下份额的查封、撤销要求异议人搬离上述房屋的口头通知、停止对上述房屋的处分行为。 异议人雷利平在重新审查期间向法院提交以下证据：湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4196号民事判决书一份。 本院查明，程焰林与雷春龙、三江公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终8029号民事判决书，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程焰林于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2018）鄂0191执678号。异议人雷利平与被执行人雷春龙于2002年9月3日登记结婚，于2011年2月22日登记离婚，双方离婚协议中约定案涉房屋所有权归异议人雷利平。本院于2018年4月27日在武汉市房管局打印的武汉市房屋产权登记信息查询单显示案涉房屋的产权人系雷春龙。2018年6月19日，本院查封上述房产。 本院认为，雷利平与雷春龙于2011年2月22日登记离婚，双方离婚协议约定案涉房屋所有权为雷利平所有，案涉房屋虽然双方离婚后未到房管登记部门办理房屋权属登记，但不影响房屋所有权归属雷利平所有的约定内容的履行。房屋所有权约定归雷利平所有之时，武汉市中级人民法院尚未作出（2017）鄂01民终8029号民事判决，上述判决所确定的义务人为雷春龙以及三江公司，雷利平不是义务人，所确定的债务也是雷春龙离婚后与程焰林形成的债权债务关系，在雷春龙离婚时该债务还未形成，雷春龙与雷利平的离婚协议的权属约定具有对抗外部第三人的法律效力，足以阻却对案涉房屋的执行，故雷利平享有阻却案涉房屋的执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 停止对武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）7栋1单元9层2号房屋的强制执行，执行案号为（2018）鄂0191执678号。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 丰 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑书立
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1204号原告：曲某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告曲某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 洋