wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初850号原告：高娟子，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：付选子，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省新安县。系原告丈夫，特别授权。被告：翟长海，曾用名翟海，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省新安县。原告高娟子与被告翟长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高娟子及委托诉讼代理人付选子、被告翟长海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高娟子向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告支付给原告饲料款4165元，利息2700元，暂计6865元(利息从2015年8月计至2020年2月)从起诉之日起至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8-11月原告三次卖给被告猪饲料计款4165元，被告口头承诺卖猪后付清饲料款，被告卖猪后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不付，一拖再拖，直至今日，分文未付，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求依法作出公断，让被告早日支付给原告饲料款及利息，望判如所诉。被告翟长海答辩称：被告已经多次找原告付饲料款，没有给原告付饲料款是因为原告没有把押金条子给被告，原告向被告卖饲料时，说过有两袋饲料价值490元是送给被告的，但是被告把这490元也写在欠条内。扣除押金1600元及原告送的价值490元的饲料款，剩余的钱现在就可以给原告。被告不应该支付利息，不应该承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年，被告翟长海因多次从原告高娟子处赊购猪饲料，于2014年8月27日就未付的饲料款1225元为原告出具欠条，2014年9月21日就未付的饲料款1470元为原告出具书面手续，2014年11月4日就未付的饲料款1470元为原告出具书面手续。以上饲料款共计4165元，因被告迟迟未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告翟长海从原告高娟子处购买猪饲料，双方之间形成买卖合同关系，原告高娟子已经履行完毕交付猪饲料的义务，被告翟长海亦应当履行支付货款4165元的义务。被告辩称原告未退押金1600元，但提供的押金收据与原告无关，且被告承认押金1600元并未交予原告，故该意见不予支持。被告辩称原告承诺赠送价值490元猪饲料，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故该意见亦不予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期付款给原告造成利息损失，但原被告双方未约定付款期限，故原告主张的起诉之前利息依法不予支持。依照上述法律规定，本院判定以原告起诉之日为被告逾期付款之日，被告应自2020年4月7日起，以4165元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告翟长海于本判决生效之日起十日内支付原告高娟子饲料款4165元及利息（利息自2020年4月7日起，以4165元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告高娟子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告翟长海负担。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年五月十五日书记员  武迪
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初162号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜光华，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，其他商业、服务业人员，住所地河北省邢台市任县（户籍）。2009年因犯盗窃罪被吉林省长春市人民法院判处拘役五个月；2014年因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月17日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杜光华犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年3月27日以（2020）津0116刑初162号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  么海凤人民陪审员  张 杨二〇二〇年五月十五日法官助理李贤书记员赵欣凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈柱林，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省苍山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雷波，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人陈柱林、陈永因与被申请人李雷波清算责任纠纷一案，不服本院（2018)苏03民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈柱林、陈永申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。事实和理由：2011年5月14日，被申请人隐瞒自身有伤的情况，右手手指在山东枣庄一家企业工作被挤断三根，正淌血流脓，不能从事刮腻子工作的基本情况，以欺骗的方式来到徐州市新城区干活，又从室内脚手架掉下来。被申请人受伤后，作为工友，申请人首先想到先救人要紧，于是把伤者送到徐州四院，后因四院换进口固定钢板贵，转到贾汪人民医院。在贾汪人民医院，申请人13次亲自缴纳住院费给被申请人看伤，治疗，以及日常护理。被申请人2011年6月14日自己出院并做了工伤认定和伤残鉴定。对此提出以下意见：1、明明是申请人陈柱林给被申请人看的伤，被申请人却在人保局做工伤认定时虚假陈述，以此达到赔偿利益最大化。工伤认定决定不合法，是本案造成错案冤案的前提和基础。案件应当再审。2、在民事一审和二审，申请人陈永作为清算小组成员，当面通知了被申请人，被申请人当庭承认知道龙脉公司正在走注销程序（见二审庭审录像，被申请人说“我知道，但你没有书面和电话通知我”），民事一审二审判决在前，注销公司在后，这是客观事实，被申请人完全有时间，有措施，参与清算，主张债权，维护自己的合法权益。因此，不存在申请人恶意注销公司。3、在二审判决前，应二审法官要求，把公司注销的所有手续，通过韵达快递，邮寄给了审理法官，有回执，电子回执单号为：3912900151905，徐州市中级人民法院12月12日，收发室签收。二审判决没有提到此事。而二审以清算小组没有编制资产负债表为由，也不成立。综上，被申请人当庭承认诬陷申请人陈永的基本事实，诬陷徐州龙脉装饰工程有限公司的基本事实，也当庭承认申请人当面告知公司注销等基本事实。因此，申请人不存在主观恶意注销公司，是一审法官主观推断，二审法官忽略邮寄送达的注销公司有资产负债表的基本事实。请法院再审本案，撤销不实判决。被申请人李雷波提交意见称，申请人说被申请人虚假陈述是不正确的，当时和被申请人一起住院的有两人，其中一人被申请人恐吓出院，被申请人后来也被送进了小医院，申请人清算没有通知被申请人，被申请人是在一二审判决之后通过法院才知道申请人方的公司注销了。公司注销违反法律规定，原审判决并无不当。本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，……清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在龙脉装饰公司清算前，人民法院的生效判决已确认龙脉装饰公司对李雷波负有债务。龙脉公司的清算中对于被申请人的债权应当尽到审慎通知的义务，应当以最完整的程序完成对于被申请人的通知义务。陈柱林、陈永作为该公司清算组成员，虽主张已将龙脉装饰公司解散清算事宜通知李雷波，但李雷波对此不予认可，陈柱林、陈永亦没有提供充分证据证明其主张。因此，原审认定龙脉装饰公司清算组未按上述规定履行通知义务并无不当。申请人又称被申请人知道其注销公司的情况，可以替代对被申请人的通知。本院认为，通知的目的是告知被申请人权利。被申请人即使知道申请人在注销公司，但却未必知道其后果及自己享有的权利。因此，申请人仍然应当将其注销的法律后果及被申请人享有的权利告知被申请人，以便其行使权利。两申请人未能履行该通知和公告义务，原审认为其清算存在恶意并无不妥。依照法律规定，清算组成员即两申请人应当承担赔偿责任。因此，申请人的意见本院不予采纳。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈柱林、陈永的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李耀华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初863号原告：张某,女,汉族,1978年4月19日出生,住大同市平城区省。委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：曹某,男,汉族,1988年3月20日出生,住大同市。被告：朱某,女,汉族，1989年2月1日出生,住大同市。原告张某与被告曹某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告曹某、被告朱某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金300000元,利息228500元(计算暂至2020年2月26日),共计522850元;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月27日,二被告因资金周转困难,向原告借款人民币300000元整,约定借款期间利息按照月息2%计算。原告于当日将300000元借款交付被告,被告于同日为原告出具借条一份,收据一份。后被告陆续支付原告利息95500元。后原告多次要求被告归还本息,但被告均以各种理由推拖。无奈,为维护原告自身合法权益,现特向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。被告曹某、朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告张某提交了借款协议、借条、收条，欲证实被告向原告借款的事实。鉴于被告曹某、朱某未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且相互关联，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告曹某、被告朱某签订借款协议。借款协议约定，被告曹某、朱某向原告借款300000元；合同约定借款期限三个月，为2015年8月27日至2015年11月26日，借款利率为月2%。借款期满，二被告归还95500元。2020年3月，原告诉至本院要求二被告归还借款本息，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告理应及时归还借款。二被告向原告出具了借款的相关书证，原、被告形成了民间借贷关系，原告要求被告支付借款本息的请求，予以支持。关于利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定月利率2%，应予支持。被告已向原告支付的95500元，应认定为支付利息。从2015年8月27日到2020年2月26日，被告曹某、朱某应向原告支付利息324000元（300000×2%×54），扣减被告已支付的利息95500元，被告应付原告利息228500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某、朱某于判决书生效后十日内归还原告张某借款人民币300000元及利息228500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4514元，由被告曹某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月十七日书记员 李佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初225号原告（案外人）：郭伟昌，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告（申请执行人）：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。第三人（被执行人）：商丘市中昶运输有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区310国道310转盘东南角（传化物流院内）。法定代表人：王贵芬，经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告郭伟昌与被告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）、第三人商丘市中昶运输有限公司（以下简称中昶公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟昌，被告祥瑞公司的委托诉讼代理人王亚君、吕培妍，第三人中昶公司的委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟昌向本院提出诉讼请求：1、请求不追加原告为（2019）豫0191执9229号案件的被执行人，不予执行原告名下的财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告祥瑞公司申请执行靳报、贾莉恒等案件中，被告中昶公司已积极联系祥瑞公司向其提供了贷款车辆的具体停放位置等信息，但祥瑞公司视而不见，拒不申请法院执行该财产，导致车辆贬值严重，因自身原告不予推进，怠于行使权力，造成的损失应其自行承担，祥瑞公司存在对原告恶意追加的情形。2、中昶公司与祥瑞公司提供客户贷款代办的最初合作时间是2017年4月，而原告已于2017年1月4日转让了股东权益，之后发生的贷款担保业务是中昶公司的公司行为，与原告无关。被告祥瑞公司辩称，一、中昶公司名下虽有多台挂靠车辆，被告申请法院查封其中5台，但由于该车辆法院未实际扣押，暂无法处置，且并未查询到被执行的自然人名下有任何财产。贵院裁定终结本次执行程序。二、被告作为中昶公司原始股东、发起人股东，依法应对其债务在未出资范围内承担责任。根据中昶公司的章程及其修正案、股权转让协议显示，郭伟昌通过股权转让协议将其持有的股权认缴出资额转让给王贵芬（王贵芬系郭伟昌的母亲，受让股权时年龄已超过65周岁，名下无任何财产亦无任何履行债务能力），法定代表人也由郭伟昌变更为王贵芬。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条的规定，郭伟昌应在未出资60万元范围内承担责任。三、被告从未怠于行使权利，拖延执行，一直在积极找寻各种方式挽回损失，且原告及中昶公司从未向被告提供过涉案车辆的任何信息。涉案车辆入户在中昶公司名下，且购车人也是郭伟昌推荐的客户，郭伟昌作为公司股东及实际负责人，对车辆情况及购车人的履约能力是最为清楚的，被告穷尽各种方式后申请追加被执行人，是正确适用法律手段维护合法权益的方式，是符合相关法律规定的。综上，被告追加郭伟昌为被执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中昶公司述称，1、被告祥瑞公司执行靳报、贾利恒等自然人的案件，其名下都有车辆可供执行，且处于查封状态，到目前为止涉案车辆贬损严重，被告祥瑞公司应优先申请执行涉案车辆并承担车辆贬损的相关责任；2、我公司对外有七个作为执行人的案件，我公司愿意配合被告祥瑞公司积极清偿相关债务，并不是无财产可供执行。经审理查明：祥瑞公司申请执行靳报、贾莉恒、中昶公司担保追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初3306号民事判决书。2019年7月1日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执9229号。因被执行人名下无可供执行的财产，2019年10月28日，本院作出（2019）豫0191执9229号执行裁定书终结了本次执行程序。后祥瑞公司以郭伟昌作为中昶公司的股东未缴纳或足额缴纳出资为由，追加其为被执行人，2019年12月9日，本院作出（2019）豫0191执异689号执行裁定书，追加郭伟昌为（2019）豫0191执9229号执行案件的被执行人，在60万元范围内承担责任。郭伟昌不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年5月14日，第三人中昶公司注册成立。该公司2014年5月10日的章程显示，公司注册资本为100万元，原始股东为原告郭伟昌及案外人胡红艳，其中郭伟昌认缴出资额为60万元，占注册资本的60%，出资方式为货币（或实物、知识产权、土地使用权等），于2024年5月10日前缴足，郭伟昌任中昶公司的法定代表人。2016年12月28日，郭伟昌与其母亲王贵芬签订《股权转让协议》，郭伟昌将其持有的中昶公司60%的股权以60万元的价格转让给王贵芬，同日，中昶公司召开股东会决议并修改公司章程，将股东由郭伟昌、胡红艳变更为王贵芬、胡红艳，法定代表人由郭伟昌变更为王贵芬。郭伟昌当庭陈述在中昶公司进行上述工商登记变更后，其至今仍在中昶公司担任经理职务。上述事实有（2019）豫0191执异689号执行裁定书、公司章程、股东会决议、章程修正案、股权转让协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案经庭审查明，郭伟昌作为中昶公司的原始股东，在未足额缴纳出资的情况下将其持有的中昶公司60%的股权全部转让给其母亲王贵芬，而王贵芬现已有69岁，并不具备担任公司法定代表人及管理公司的能力，郭伟昌现仍为中昶公司的经理，对该公司进行实际控制。因此，本院认为，郭伟昌的上述股权转让行为不排除存在逃避债务的合理怀疑，且郭伟昌与王贵芬之间的股权转让协议及中昶公司的股东会决议均系内部约定，对外不能对抗债权人。中昶公司作为被执行人，经本院执行局确认其名下现无可供执行的财产，故被告祥瑞公司申请追加郭伟昌为被执行人，符合上述法律规定。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告郭伟昌的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告郭伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘莹莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初558号 原告：张志勇，男，住内蒙古自治区。 被告：孙海峰，男，住内蒙古自治区。 原告张志勇与被告孙海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告张志勇在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志勇撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4）保全或者先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特79号申请人：陈雷霆，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：王月芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人陈雷霆申请认定被申请人王月芳无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈雷霆称，被申请人王月芳长期患精神分裂症，对人态度凶狠，有可疑的被害症及幻听症状。现向法院申请为无民事行为能力人，并指定陈雷霆为王月芳的监护人。经审理查明，被申请人王月芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区华中农业大学北苑12栋22门402。公民身份号码。申请人陈雷霆与被申请人王月芳系母子关系。被申请人王月芳生小孩后于1996年11月出现睡眠差，紧张焦虑，自语，不能带小孩，无故发脾气，怀疑有人陷害自已。后送往南京市精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症。在以后的生活中曾因此原因多次入院治疗。2019年11月18日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人王月芳的民事行为能力进行鉴定。2019年12月20日，该所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第788号《王月芳病情及民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：精神分裂症（发病期）、无民事行为能力。另查，被申请人王月芳与陈仲民于2017年11月6日办理离婚登记手续，离婚证字号为L42011-2017-002716。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第788号《王月芳病情及民事能力鉴定意见书》，评定王月芳目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人陈雷霆作为被申请人的子女，自愿申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。陈雷霆作为王月芳的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王月芳为无民事行为能力；二、指定陈雷霆为王月芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年五月二十五日书记员  李 俊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1288号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵波，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人赵波物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3323号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海川
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初133号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人隆继芳，女，1979年6月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日由宁乡市公安局决定取保候审，2020年3月19日经宁乡市人民检察院决定重新对其取保候审，2020年4月2日由本院决定取保候审，2020年5月22日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人隆继芳犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员黄玉娇出庭支持公诉，被告人隆继芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月3日18时46分许，被告人隆继芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡市黄材镇千手大道由东往西行驶，途径黄材镇千手大道大红门饭店前地段时，遇行人受害人杨某1由南往北斜着横穿千手大道，因被告人隆继芳遇行人横穿道路未及时避让且操作不当，导致无号牌二轮摩托车前车轮位置撞到行人杨某1身体上，造成杨某1身体倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故后隆继芳驾车离开现场。经道路交通事故认定书认定：隆继芳承担此次交通事故的全部责任。2019年11月5日，宁乡市公安局交通警察大队民警将被告人隆继芳传唤到案接受调查。2019年11月19日，被告人隆继芳与被害人杨某1的家属达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据：1、无号牌二轮摩托车一辆等物证；2、户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚审批表及告知笔录、死亡赔偿协议书、收条、请求对隆继芳从轻处理的报告、道路交通事故案件登记表、交通事故损失清单、情况说明等书证；3、证人傅某、程某1、程某2、刘某、姜某、杨某2、卢某等人的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录等；5、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及告知笔录；6、被告人隆继芳的供述与辩解；7、视听资料及制作说明等。该院认为，被告人隆继芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隆继芳到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。被告人积极赔偿被害人杨某1家属的损失，取得了被害人杨某1家属的谅解。被告人此前无违法犯罪记录。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车。综上，建议对被告人隆继芳犯交通肇事罪判处四个月以上拘役，不适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明：2019年11月3日18时46分许，被告人隆继芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡市黄材镇千手大道由东往西行驶，途径黄材镇千手大道大红门饭店前地段时，遇行人受害人杨某1由南往北斜着横穿千手大道，因被告人隆继芳遇行人横穿道路未及时避让且操作不当,导致无号牌二轮摩托车前车轮位置撞到行人杨某1身体上，造成杨某1身体倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故后隆继芳驾车离开现场。经道路交通事故认定书认定：隆继芳承担此次交通事故的全部责任。2019年11月5日，宁乡市公安局交通警察大队民警将被告人隆继芳传唤到案接受调查。2019年11月19日，被告人隆继芳与被害人杨某1的家属达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有下列证据予以证明，本院予以确认：1、无号牌二轮摩托车一辆等物证；2、户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚审批表及告知笔录、死亡赔偿协议书、收条、请求对隆继芳从轻处理的报告、道路交通事故案件登记表、交通事故损失清单、情况说明等书证；3、证人傅某、程某1、程某2、刘某、姜某、杨某2、卢某等人的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录等；5、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及告知笔录；6、被告人隆继芳的供述与辩解；7、视听资料及制作说明等。本院认为，被告人隆继芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对被告人隆继芳的指控成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且被告人此前无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人隆继芳判处四个月以上拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隆继芳犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的15日，即自2020年5月22日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文跃兵人民陪审员  蒋 婧人民陪审员  洪玉兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1859号 罪犯依达学，男，1992年9月20日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年7月19日作出(2016)川0181刑初261号刑事判决书，以被告人依达学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金7千元；继续追缴违法所得。被告人依达学未提出上诉，刑期自2016年4月2日起至2021年6月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3642号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2021年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯依达学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯依达学被判处罚金7千元，已履行，追缴违法所得，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯依达学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯依达学减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保440号 申请人：李永兰，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：闵祥国，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：闵祥英，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：闵祥玲，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：潘庆龙，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李永兰等因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人潘庆龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000）予以保全；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘庆龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异499号 申请人（申请执行人）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：李春玉，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（被执行人）：泸州明星酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇。 法定代表人：李春玉。 被执行人：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇街村。 法定代表人：李春玉。 被执行人：泸州鑫霸实业股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁大道三段20号。 法定代表人：魏云飞。 被执行人：四川省古蔺喜乡酒业有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇郎酒大街。 法定代表人：张海德。 本院在执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与被执行人泸州鑫霸实业股份有限公司（以下简称鑫霸公司）、四川省古蔺喜乡酒业有限公司（以下简称喜乡公司）、泸州明星酒业有限公司（以下简称明星公司）、四川古蔺喜庆郎酒业有限公司（以下简称喜庆郎公司）侵害商标权纠纷一案中，郎酒公司向本院提出书面申请，请求依法追加李春玉为本院（2020）川01执238号执行案件的被执行人、请求认定明星公司在减资490万元的本息范围内对喜庆郎公司在（2020）川01执238号执行案件中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郎酒公司称，在本案据以执行的（2017）川01民初2203号民事判决生效后，喜庆郎公司作出减少注册资本的决议。李春玉及明星公司系喜庆郎公司的股东，其减资的行为与抽逃出资无异，故请求依法追加李春玉为本院（2020）川01执238号执行案件的被执行人，并在其减资4410万元的本息范围内对喜庆郎公司在（2020）川01执238号执行案件中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；请求认定明星公司在减资490万元的本息范围内对喜庆郎公司在（2020）川01执238号执行案件中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 本院查明，郎酒公司与鑫霸公司、喜乡公司、明星公司、喜庆郎公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2017）川01民初2203号民事判决，鑫霸公司、喜乡公司、明星公司、喜庆郎公司不服，向四川省高级人民法院上诉，该院于2019年9月17日作出（2019）川知民终220号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因鑫霸公司、喜乡公司、明星公司、喜庆郎公司未履行生效裁判文书确定义务，郎酒公司向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号：（2020）川01执238号。执行标的：1．喜乡公司、鑫霸公司、明星公司连带赔偿郎酒公司经济损失20万元及迟延履行期间的债务利息；2．喜庆郎公司赔偿郎酒公司经济损失8万元，明星公司在3万元范围内承担连带责任；3．喜乡公司、鑫霸公司、喜庆郎公司、明星公司连续五个工作日在《成都商报》上刊登声明以消除影响。执行过程中，鑫霸公司已向本院缴纳了执行案款200000元、执行费2900元，郎酒公司书面放弃迟延履行期间的债务利息。鑫霸公司已连续五个工作日在《成都商报》上刊登声明以消除影响。鑫霸公司已履行了生效法律文书确认的义务。 另查明，喜庆郎公司有李春玉和明星公司共同持股。2019年11月12日，喜庆郎公司将注册资本由5000万元变更为100万元。其中李春玉由出资4500万元变更为出资90万元，明星公司由出资500万元变更为出资10万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、《章程》等证据在案佐证。 本院认为，注册资本是公司法人财产，有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照其认缴的数额足额履行出资义务，股东认缴的出资未经法定程序不得抽回、减少。有限责任公司股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有保持公司资本充实的责任。公司减少注册资本则减少了以公司资产承担责任的能力，将直接影响到公司债权人的利益。因此，公司减少注册资本时，应当严格按照法律规定采取及时有效的方式通知债权人，已确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出相应的权衡并作出利益选择，公司则应当根据债权人的要求进行清偿或者提供担保。本案中，喜庆郎公司减少注册资本的行为虽经过了工商部门的登记变更，但其对欠付郎酒公司债务应属明知，但仅在报纸上刊登减少注册资本公告，未对减少注册资本事项及时采取有效的方式告知郎酒公司，亦未向工商登记部门如实报告其负有债务尚未清偿的事实就办理了工商变更登记，其刊登公告的行为不能构成对已知债权人郎酒公司的通知，并未完成法定的履行通知的义务，其行为不符合公司减少注册资本的法定程序。李春玉、明星公司作为减少注册资本的股东，其不当行为违反了公司资本维持原则，应当视为未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，申请执行人郎酒公司请求追加李春玉、明星公司在减少喜庆郎公司注册资本的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，郎酒公司的追加请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加李春玉为本院（2020）川01执238号执行案件的被执行人，并在减资4410万元的范围内对四川古蔺喜庆郎酒业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、追加泸州明星酒业有限公司在减资490万元的范围内对四川古蔺喜庆郎酒业有限公司在（2020）川01执238号执行案件中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅江云 附相关法律法规： 《中华人民共和国公司法》 第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十二公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执17号之一申请执行人：傅兵，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人傅兵已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）赣0121民初1262号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人陈亮发出执行通知，被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人陈亮位于正荣大湖之都1地块澜桥湾天境4栋1单元3302室房产已查封，因有两笔抵押贷款，无残余价值，不已处置。无车辆登记。2020年1月19日，本院已向被执行人陈亮出限制消费令，并将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人傅兵申请执行37836元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行37836元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈亮有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人傅兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人傅兵对终结本次执行程序的意见，申请执行人傅兵同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖红敏
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初59号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱细辉，绰号“老不”、“不倒翁”，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯故意伤害罪，2003年3月10日被汝城县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯抢劫罪，2004年12月6日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，2020年2月25日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月6日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人朱细辉犯诈骗罪，2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬、检察官助理周文辉出庭支持公诉，被告人朱细辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月18日，被告人朱细辉得知被害人朱某欲自从深圳市拼车回汝城县，便谎称自己可以驾车到深圳市接朱某，并约定2020年1月21日晚上到深圳市接朱某回汝城县，2020年1月21日晚上，朱细辉未出发前往深圳市，却向朱某谎称犯自己已到深圳市盐田区，因在高速公路行驶时未悬挂车牌及楚超速被高速交警拦停，需要缴款9000元才不会被扣留车辆，自己绑定的卡里没那么多钱，朱某为了顺利回汝城县，遂通过微信转账9000元给朱细辉先去交罚款，朱细辉收钱后谎称等下过去还钱给朱某，后又称因口气不好骂了高速交警要被拘留，不能走了，之后，朱某通过微信、电话与朱细辉联系，朱细辉均未回复或接听电话，朱细辉骗得朱某的9000元被其用于日常开销。被告人朱细辉于2020年2月25日被民警抓获到案后如实供述了上述事实。 被告人朱细辉对上述事实无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、传唤证、朱某与朱细辉的微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细、朱细辉使用的手机号码159××××3067在2020年1月1日至1月29日的通话记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证;证人黄某等四人的证言;被害人朱某的陈述;被告人朱细辉的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人朱细辉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱细辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱细辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的上述指控成立，对公诉机关建议判处被告人朱细辉七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人朱细辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人朱细辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年10月24日止。） 二、继续追缴被告人朱细辉违法所得人民币九千元，返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初443号   原告：王存，男，1978年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘志兵，男，1978年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王存与被告刘志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王存撤回起诉处理。   审  判  员   屈        云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初101号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张亮亮,男,1987年9月28日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,无业,住凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县经济开发区。曾因犯盗窃罪及故意伤害罪于2006年7月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元;曾因无证及酒后驾驶机动车,于2019年2月25日被凤台县公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月26日被凤台县公安局取保候审,2020年5月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月25日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张亮亮及其辩护人杨京伟（凤台县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年12月6日19时30分,张亮亮无证驾驶皖Ｄ×××××小型越野客车在凤台县城关镇淮河西路公厕门口路段,由北向南倒车时碰撞到由西向东行驶赵某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车,致两车受损。后赵某报警,凤台县公安局执勤民警赶到现场,将张亮亮带至凤台县人民医院抽血检验。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张亮亮血液中酒精含量124.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1.户籍证明、归案经过等书证;2.被告人张亮亮的供述与辩解;3.证人赵某等人的证言;4.安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书;5.现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据。据此，公诉机关认为：被告人张亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张亮亮归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，建议对被告人张亮亮判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人张亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人张亮亮系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查理：2019年12月6日19时30分,张亮亮无证驾驶皖Ｄ×××××小型越野客车在凤台县城关镇淮河西路公厕门口路段,由北向南倒车时碰撞到由西向东行驶赵某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车,致两车受损。后赵某报警,凤台县公安局执勤民警赶到现场,将张亮亮带至凤台县人民医院抽血检验。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张亮亮血液中酒精含量124.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人张亮亮曾因犯盗窃罪及故意伤害罪于2006年7月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元;曾因无证及酒后驾驶机动车于2019年2月25日被凤台县公安局处以行政拘留十日，罚款两千五百元。 上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、缪某的陈述，血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明，安徽省凤台县人民法院（2006）凤刑初字第50号刑事判决书，凤台县公安局交通管理大队出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张亮亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人张亮亮系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1418号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：杨萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：邹丽，女，1963年7月5日出生，汉族，住本溪市南芬区。被申请人：杨阳，男，1965年8月26日出生，汉族，住本溪市南芬区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨萍、邹丽、杨阳名下银行存款683,678.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨萍、邹丽、杨阳银行存款683,678.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,938元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1950号温中辉潮州市建筑安装总公司宁乡分公司：本院执行的温中辉申请潮州市建筑安装总公司宁乡分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，温中辉送来申请执行的宁劳人仲案字［2019］471号仲裁裁决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1950号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1662号原告：郭俣浩，男，汉族，2005年7月16日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：郭瑞恩，男，汉族，1973年12月13日生，住洛阳市洛龙区，系原告郭俣浩之父。法定代理人：王顺红，女，汉族，1975年1月15日生，住洛阳市洛龙区，系原告郭俣浩之母。委托代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭佳龙，男，汉族，1998年1月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：田梅娟，女，1987年9月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳。原告郭俣浩诉被告郭佳龙、田梅娟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告郭俣浩于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭俣浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俣浩撤诉。案件受理费540元（已减半），由原告郭俣浩承担。审判员 张 宏二〇二〇年五月十九日书记员 汪亚琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1994号原告：王雪飞，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地河南省睢县，现住洛阳市涧西区。被告：任顺华，男，汉族，1994年5月20日出生，户籍地河南省伊川县，住洛阳市洛龙区。原告王雪飞诉被告任顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王雪飞到庭参加诉讼，被告任顺华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原王雪飞告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还房屋租金及押金共计2400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告签订《租赁协议》，约定租赁被告位于洛龙××单元××室中的次卧，租赁期限为三个月，自2019年7月15日起至2019年10月15日止，租赁价格为每月800元，支付方式押一付二。原告于2019年7月9日支付两个月的租金及一个月的押金共计2400元。2019年7月30日，由于被告迟迟未将房屋交付原告使用，原告决定不再租赁该房屋，要求被告退还租金，截至目前，被告一直以种种理由拖延，拒绝退还房租租金，原告诉至法院。被告任顺华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：原告王雪飞与被告任顺华于2019年7月9日签订租赁协议，约定原告王雪飞租赁东方今典小区观澜2栋1单元1101室中的一个卧室，租期三个月，月租金800元，押一付二。原告王雪飞于当日向被告任顺华中信银行账户内转账2400元，被告任顺华一直未将房屋出租给原告王雪飞使用，双方之间的租赁协议未实际履行，被告任顺华应将原告王雪飞支付的费用予以返还。故对原告主张被告返还2400元的诉讼请求予以支持。被告任顺华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告任顺华于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪飞房屋租金及押金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告任顺华负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年五月二十二日书记员  李珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2279号 申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人梅德良，男，汉族，系该公司员工。 被申请人深圳市金强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托代理人胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 本院于2020年4月3日作出（2020）粤0306民初6267号民事裁定书，查封、冻结了申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值人民币7,842,469.56元的财产。经查询，申请人深圳市越众（集团）股份有限公司在中国建设银行深圳华侨城支行账号44×××72的账户存款现已足额冻结，申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对申请人深圳市越众（集团）股份有限公司其他财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市越众（集团）股份有限公司在浙商银行深圳罗湖支行账号5×××6的账户存款的冻结【原查封案号：（2020）粤0306民初2279号】； 二、解除对申请人深圳市越众（集团）股份有限公司在平安银行深圳福景支行账号11×××06的账户存款的冻结【原查封案号：（2020）粤0306民初2279号】； 以上解除查封、冻结金额以人民币7,842,469.56元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱志航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，行长。被执行人：孙楠，女，1989年6月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人孙楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙楠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙楠立即给付68841.99元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日依法向被执行人孙楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人孙楠立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人孙楠的银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，孙楠名下无住房公房公积金，抵押于申请执行人的坐落于铁岭市××州区红旗街道××2-5-2市开发办动迁楼1幢2-5-2号房屋暂不宜处置。本案尚未执行到位68841.99元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人孙楠的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保305号申请人：尹学强，男，1978年12月24日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：李国，男，1976年9月9日出生，住址惠民县。被申请人：李涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住址惠民县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李国、李涛银行账户及存款7000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月八日书记员  康吉阳
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执509号申请执行人：邹祥东，男，汉族，1977年3月31日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：谢重川，女，汉族，1986年12月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行邹祥东申请执行被执行人谢重川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初3768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金50000.00元，负担案件受理费525.00元、执行费650.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、房屋等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的车辆进行查封，由于被执行人重庆三峡银行某账户内有存款，本院依法予以划拨，划拨金额1562.37元。本院通过实地调查的形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权387.37元，本案债权尚余借款本金49612.63元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执509号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年五月十三日书记员 陈飞宏
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初177号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人**，男，1965年7月14日出生，汉族，小学肄业，系个体小工，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月5日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月5日期间，被告人**在本市桃花坞大街，趁无人之机，采用电动自行车搬运的方式先后五次盗窃用于施工铺路的金山石共计38块，其中30块已销赃得款人民币300余元，2019年1月5日窃得的8块运走后不久被当场查获。2019年1月5日，被告人**被抓获归案。案发后，被窃金山石共38块已追回，并发还被害人朱某。2019年6月4日，被告人**赔偿被害人朱某人民币4000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人**判处二个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人**当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人**的供述与辩解，证人许某的证言，被害人朱某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、发破案经过、查获经过、常住人口信息，被害人朱某出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人**预交财产刑保证金1000元的事实；苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书证实被告人**符合社区矫正的条件。经质证，被告人**对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人**归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人**系初犯，案发后能够积极赔偿被害人并取得被害人谅解，预交财产刑保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：谭正蓉，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告谭正蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢48号 申请执行人：张广起，男，汉族，1942年9月25日出生，现住固安县。 被执行人：贺军，男，汉族，1958年3月18日出生，住址廊坊市广阳区人。 被执行人：杨小兰，女，汉族，1959年9月30日出生，住址廊坊市广阳区人。 本院在执行申请执行人张广起与贺军、杨小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人张广起于2020年5月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结固安县人民法院(2005)固民初字第340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 付春山 二〇二〇年五月十八日 法官助理 **东 书 记 员 王亚超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：许明欣，男，1985年11月26日出生，汉族，住铁岭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人许明欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许明欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人许明欣立即给付246448.88元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日依法向被执行人许明欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人许明欣立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人许明欣的银行存款不足以清偿本案债务，名下车辆、无证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人许明欣名下无住房公房公积金，名下位于铁岭市××州区××街道××街南段××号××2-6-2房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位246448.88元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人许明欣的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2268号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。法定代表人：梁群超，职务：行长。被告：刘斌斌，男，汉族，1990年5月2日生，住河南省洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告刘斌斌信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月十三日书记员 王思雨豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2340号上诉人（原审被告）：内黄县后河镇人民政府，住所地内黄县后河镇后河村。法定代表人：荀慧勇，职务：镇长。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市东珠商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口路口西南角。法定代表人：滑国昊，职务：董事长。委托诉讼代理人：田洪涛，该公司法务经理。上诉人内黄县后河镇人民政府（以下简称后河镇政府）因与被上诉人濮阳市东珠商贸有限公司（以下简称东珠公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。后河镇政府上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服金额63000元；2.本案一、二审诉讼费由东珠公司承担。事实与理由：后河镇政府没有支付剩余工程款是因为东珠公司安装的部分路灯存在质量问题，目前内黄县南北通道中东珠公司安装的路灯一根不亮，后河东西街路灯有三分之一不亮。后河镇政府在维修前多次通知东珠公司前来维修，但东珠公司以未付工程款为由拒绝维修，后河镇政府已支付维修费63000元。东珠公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。后河镇政府的上诉理由没有事实依据，不符合合同约定，按照合同后河镇政府的上诉理由并不影响其付款义务，其所称的质量问题均在保修期之后由于后河镇政府自己的过错造成，和东珠公司无关。东珠公司的一审诉讼请求：1.责令被告支付原告工程款358899元，利息31396.19元（工程交付之日2017年12月26日计算至起诉之日以后利息另算），合计390295.19元；2.本案诉讼费由被告承担。被告明确利息诉请为：以下欠工程款226899元和垫付的招标押金20000元，共计246899元为本金，自2017年12月26日起按全国银行同期贷款利率为利息计算至还清款之日止。一审法院查明，原、被告分别于2017年11月13日、2017年12月5日签订施工合同书两份，原告承接了内黄县后河镇南北通道路灯和东西街路灯的安装工程。之后，原告开始施工，案涉工程于2017年12月26日竣工，被告在工程竣工确认单和安装清单（共计358899元）上予以盖章进行确认。此后，被告陆续支付原告工程款132000元，下欠工程款226899元，经原告催要，被告至今未付下欠工程款，原告起诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方形成建设工程合同关系，有原告提供的合同为证，双方应按合同约定履行权利及义务，否则应承担违约责任。被告在支付工程款132000元后，经原告催要，至今未付下欠工程款226899元，已经构成严重违约，应承担还款责任。故原告要求被告支付下欠工程款226899元的请求，于法有据，法院予以支持，其他部分，法院不予支持。原告庭审中要求被告偿还垫付的招标押金20000元，因该款项不是本案原告诉请内容，在本案中不作处理。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定支付工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条之规定，原告要求被告支付以下欠工程款226899元为本金自2017年12月26日起按全国银行同期贷款利率计算至还清款之日止的利息的请求，于法有据，法院予以支持，其他部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告内黄县后河镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市东珠商贸有限公司下欠工程款人民币226899元及利息（以下欠工程款226899元为本金，自2017年12月26日起至2019年8月20日止按全国银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告濮阳市东珠商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告内黄县后河镇人民政府负担2352元，原告濮阳市东珠商贸有限公司负担1225元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明，双方签订的合同中约定，产品质保期限为壹年（自合同签订之日算期）。其他的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。后河镇政府主张路灯存在质量问题及其已支付的维修费63000元应从工程款中扣除，因东珠公司已提交竣工验收单证明验收合格，后河镇政府虽然提供了路灯不亮的照片，但不能证据路灯不亮是在质保期内及存在质量问题，也未提供其在质保期内维修的票据，故该主张不能成立。综上所述，后河镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由内黄县后河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月十八日书记员  邢露露
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执246号 申请执行人：陈丰收，男，1971年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张慢来，男，1968年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈丰收于2020年1月8日以本院于2019年9月22日作出的(2019)闽0623民初4290号民事判决书书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人张慢来应偿还陈丰收借款本金17000元及自2019年8月6日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈丰收与被执行人张慢来劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张慢来名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执525号 申请执行人：陈小璋，男，1965年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：陈化佳，男，1959年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：陈瑄，男，1953年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：蔡宙锋，男，1968年11月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第一作业区。 申请执行人陈小璋、陈瑄、陈化佳于2020年1月17日以本院于2018年6月13日作出的（2018）闽06民终1165号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡宙锋归还陈小璋、陈瑄、陈化佳址在漳浦县绥安镇××自然村××土地580.8平方米及房屋578.04平方米。 本院在执行申请执行人陈小璋、陈瑄、陈化佳与被执行人蔡宙锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡宙锋名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初18号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人唐永华，男，1952年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐源县，现住成都市双流区。2019年9月1日因涉嫌故意杀人犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同月12日因涉嫌犯故意杀人罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 辩护人潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人唐永华犯故意杀人罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人唐永华及其辩护人唐尚婉、潘兴琦，证人唐某到庭参加诉讼。本案依法报经四川省高级人民法院批准延长审限，现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人唐永华与被害人王某系夫妻关系。唐永华因怀疑妻子与女婿刘某及其他男人有不正当关系而怀恨在心，萌发了杀死王某的念头。2019年8月31日18时许，唐永华随身携带刀具从双流来到成都市成华区洪山南路99号“华宇阳光水岸”小区，乘电梯到其二女儿唐某住处，发现801房内无人遂在门外的楼梯间处等待。19时许，唐永华发现王某、女儿唐某、女婿刘某等人出电梯准备回家，唐永华持刀捅刺王某左胸部一刀致其死亡。随后唐永华被闻讯赶来的民警挡获。经鉴定：死者王某系被单刃锐器刺击左胸部致左肺上叶及心脏破裂，致失血性休克死亡；被告人唐永华患有偏执性精神障碍，对其2019年8月31日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、书证、物证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，并认为，被告人唐永华无端怀疑妻子王某生活作风问题，持刀捅刺被害人王某左胸部一刀致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人唐永华行为时系部分刑事责任能力，庭审中，公诉机关认为唐永华系自首，请依法判处。 被告人唐永华对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，并提出被告人具有自首、系限制行为能力人、被害人亲属对被告人谅解等情节，请求对唐永华从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人唐永华与被害人王某系夫妻关系。唐永华因怀疑其妻与其女婿刘某及他人有不正当男女关系，遂欲杀妻。2019年8月31日18时许，唐永华携带刀具从成都市双流区来到王某与其女儿唐某暂住的成都市成华区洪山南路99号“华宇阳光水岸”小区，在发现王某未在后，遂在门外楼梯间等待。稍后，唐永华发现王某及其女儿唐某、女婿刘某等人出电梯准备进入暂住房时，上前持刀捅刺王某左胸部一刀，并致王某倒地，在场亲属随即夺下唐永华的刀，并拨打120对王某施救。尔后，在该小区执行其他任务的民警闻讯赶来，唐永华在现场告知民警其系凶手，随后被挡获。王某经送医院后抢救无效死亡。经鉴定，王某系被单刃锐器刺击左胸部致左肺上叶及心脏破裂，致失血性休克死亡；唐永华患有偏执性精神障碍，对其2019年8月31日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 另查明，在本案审理期间，被害人王某的亲属出具谅解书，对唐永华的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明。 2.户籍身份材料。 3.现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场示意图及照片。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接收证据材料清单及照片。 5.人身检查笔录及照片、现场检测报告书及情况说明。 6.急诊病历、抢救记录。 7.（药）毒物分析化验报告。 8.尸体检验鉴定意见、辨认笔录及照片。 9.ＤＮＡ鉴定意见。 10.法医精神病学鉴定意见。证实，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，唐永华患有偏执性精神障碍，对其2019年8月31日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 11.调取证据通知书、调取证据清单、120呼车受理单、手机通话记录。 12.调取证据通知书、调取证据清单、小区监控视频截图。 13.证人证言、辨认笔录及照片。 （1）唐某的证言、辨认笔录及照片。 （2）刘某的证言、辨认笔录及照片。 （3）彭某的证言、辨认笔录及照片。 （4）陈某的证言、辨认笔录及照片。 （5）邓某的证言、辨认笔录及照片。 （6）许某的证言。 （7）杜某的证言。 14.被告人唐永华的供述、辨认（指认）笔录及照片。 15.电子证据。 16.谅解书及身份材料。 上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能相互印证形成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为，被告人唐永华因猜疑其妻子王某与他人有不正当男女关系，而持刀杀害王某的行为，已构成故意杀人罪。唐永华作案后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。结合唐永华经鉴定患有偏执性精神障碍，系部分刑事责任能力，且得到被害人的亲属谅解等情节，本院将在量刑时对其综合评判处刑。扣押在案的折叠刀一把，系作案工具，依法应予没收。四川省成都市人民检察院指控被告人唐永华犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予支持。针对被告人唐永华辩护人所提被告人唐永华具有自首情节且系限制刑事责任能力人、取得被害人亲属谅解等对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐永华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2032年8月31日止。） 二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 戈金梁 二〇二〇年五月十五日 书记员 冯 欢 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异697号 案外人：杜丽浦，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部（原名成都市商业银行股份有限公司营业部），住所地四川省成都市西御街16号。 负责人：曾卫国，职务不详。 被执行人：成都天友发展有限公司（原名成都美居天友房地产有限公司），住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，职务不详。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部与被执行人成都美居天友房地产有限公司一案，案外人杜丽浦对法院执行成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜丽浦异议称，案涉房屋系其于2010年5月10日一次性全款购买，并完成网签和交付，争议土地使用权应一并属其所有。请求解除对案涉房屋及争议土地使用权的查封。 本院查明，成都市商业银行股份有限公司营业部与成都美居天友房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2008）成民初字第575号民事判决，已经发生法律效力。成都美居天友房地产有限公司未履行判决确定的义务，成都市商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，执行案号为（2010）成执字第582号。在执行中，本院于2019年6月10日作出（2010）成执字第582号之十三执行裁定书，裁定：对成都美居天友房地产有限公司所有的位于成都市武侯区房屋对应的国有土地使用权［原证号：成国用（2008）字第××号，现证号：成国用（2014）字第××号］予以查封，查封期限三年。 另查明，2010年5月10日，杜丽浦与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将案涉房屋出售给杜丽浦，成都美居天友房地产有限公司向杜丽浦出具《专用收据》，载明：收到杜丽浦购房款274256元。2010年11月23日，双方办理商品房合同备案，备案号为：1198064。随后，杜丽浦占有使用案涉房屋至今。成都美居天友房地产有限公司于1994年12月31日成立，历史名称有“成都美居天友房地产有限公司”“成都天友好路由发展有限公司”。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、专用收据、网签合同信息查询登记、执行裁定书、物业费收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜丽浦在本院查封案涉房屋前已与成都美居天友房地产有限公司签订房屋买卖合同，并办理商品房合同备案，支付全部购房款，且成都美居天友房地产有限公司将案涉房屋已交付杜丽浦使用，并代收了办证费用（含产权登记费、印花税、贴花费）、国土证工本费、契税等款项。案涉房屋因已出售转让，故案涉房屋占用范围内的建设用地使用权应认定一并予以处分。故杜丽浦提出排除执行的异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋炫怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1167号原告：丁瀚雄，男，1980年4月2日生，回族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：吴院平，男，1980年12月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：朱红玲，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201811040815。原告丁瀚雄诉被告吴院平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瀚雄，被告吴院平及其委托诉讼代理人朱红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瀚雄诉称，2019年2月1日，被告向原告借款人民币5万元，同年2月2日，又向原告借款人民币18万元，合计人民币23万元。被告承诺于2019年12月31日归还，但至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴院平辩称，两张借条系被告本人签字，本案不是民间借贷纠纷，双方存在劳务分包关系，故应系劳务合同纠纷，被告从未向原告借任何款项。原告诉称的借款人民币18万元不是事实，系被告代原告支付农民工工资，原告至今尚欠被告劳务费人民币420246.64元。双方缺乏借贷合意，原告系故意捏造事实、歪曲事实。综上，双方不存在借款关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年2月1日向被告转账人民币5万元，被告出具借条载明：今向丁瀚雄借现金人民币伍万元整（50000），此钱在2019年12月31日前还。次日，原告向被告转账人民币34万元，被告亦出具了借条，载明：今向丁瀚雄借到现金人民币18万元（壹拾捌万元整），此钱在2019年12月31日前还完。被告均在借条上签字捺印。被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。审理中，原告提交关于追加吴院平工程款的说明，证明2019年2月2日转给被告的人民币34万元中，人民币16万元系预支工程款，人民币18万元是借款。上述事实，有借条、招商银行账户历史交易明细表、关于追加吴院平工程款的说明以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴院平出具的借条是其向原告丁瀚雄借款的真实意思表示，借条记载了双方的权利义务内容，对双方都具有约束力，结合原告提供的银行转账记录及被告认可在借条上签字，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告辩称人民币34万元系原告支付给农民工的工资并非借款，且该案系劳务合同纠纷，但被告未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。被告未按借条约定的期限履行还款义务，现原告要求被告归还借款人民币23万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴院平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁瀚雄借款人民币23万元。如果被告吴院平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4750元，由被告吴院平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审34号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某修理厂，经营者秦某某,个体工商户，经营场所位于红安县杏花乡。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某修理厂所作出的红土资执罚[2018]1517号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月，红安县某某修理厂未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡东风村土地建设钢构仓库及附属设施。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.01亩（合672平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某修理厂作出红土资执罚[2018]1517号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某修理厂15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某修理厂15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构仓库和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.34万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1517号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1517号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1517号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1517号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]1517号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款1.34万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某修理厂未经批准，擅自占用红安县杏花乡东风村土地建设钢构仓库及附属设施的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1517号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的红土资执罚[2018]1517号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人红安县某某修理厂承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  余 兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢147号申请执行人：孙淑芳，女，1946年4月27日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：滕铭君，女，1970年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：滕铭杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：滕铭坤，男，1977年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：顾在芝，女，1962年8月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙淑芳、滕铭君、滕铭杰、滕铭坤与被执行人顾在芝民间借贷纠纷一案中，被执行人顾在芝已经完全履行了法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人顾在芝所有登记在张邦旗名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会1116号(房产证号：蓬私房字第××号)房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人顾在芝所有登记在张邦旗名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会1116号(房产证号：蓬私房字第××号)房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十二日书记员  孙亚男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5231号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：周航，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省珙县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.周航向交行省分行归还信用卡透支本息等共计96539.57元（截至2020年3月15日），其中本金58642.57元、利息36703.04元、分期手续费1193.96元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.周航承担本案诉讼费、公告费等费用。 周航未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月23日，周航向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）周航领取了卡号为62×××69的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。周航在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周航应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由周航向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求周航偿还截至2020年3月15日因信用卡透支产生的本金58642.57元、利息（包括复利）36703.04元、分期手续费1193.96元及按照合同约定的方式从2020年3月16日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周航于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月15日因信用卡透支产生的本金58642.57元、利息（包括复利）36703.04元、分期手续费1193.96元，共计96539.57元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由周航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初51号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙延长，男，1964年10月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，菜农，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年3月23日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人孙延长犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人孙延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日14时许，在本溪市溪湖区彩北新村彩北大岭附近孙延长家磅房，被告人孙延长因琐事与被害人马某发生口角进而发生厮打，此过程中，被告人孙延长用胳膊肘部击打被害人马某胸部，致马某肋骨骨折。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，马某胸部损伤，属轻伤二级。案发后，被告人孙延长被传唤到案；被告人孙延长赔偿被害人马某人民币1.1万元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙延长无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人孙延长有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人孙延长的供述，被害人马某的陈述，证人代某、孙某、王某、姜某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，前科查询证明，住院病志，和解协议，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】111号鉴定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人孙延长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙延长已与被害人马某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人孙延长无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙延长到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孙延长认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人孙延长的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙延长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年五月二十日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1600号 申请人：潍坊市九久家纺有限公司，现住山东省昌邑市。 法定代表人：陈亦恩，执行董事。 被申请人：姜亦超，男，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人潍坊市九久家纺有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款1800000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊民正非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙世华
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4093号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，社会团体，913505825709551402，地址：中国福建省晋江市世纪大道843号之1号楼。 被告：洪燕萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告洪燕萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费32298元，减半收取计……元，由泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  戴晓燕 （） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 书记员庄璇阳