浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2796号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室，统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。 法定代表人：王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吕喆，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江车壹网络科技有限公司（以下简称车壹公司）与被告吕喆合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告车壹公司的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告吕喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月，原、被告签订《汽车买卖居间和履约服务合同》（以下简称《履约服务合同》），约定原告为被告提供购车融资的居间服务。合同签订后，在原告提供的居间服务下，被告成功与第三方汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益宁波分公司）签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）并成功获得了融资租赁款购得汽车一辆。《融资租赁合同》约定汇益宁波分公司向被告提供融资金额，被告按月支付租金（含利息），但被告未按期支付租金，2018年11月、12月、2019年1月、2月的租金由原告代为支付。另，案涉车辆的违章罚款1450元亦由原告代为支付。被告一直未向原告支付上述款项，原告为实现债权而支付了3000元律师费。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代为支付的月租金（含利息）17424.28元、违章罚款1450元；二、被告支付原告至实际还款之日的资金占用期间的利息612.75元（按年利率6%，自代偿次日暂计算至2019年7月31日，此后计算至实际还款之日）；三、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据： 一、《履约服务合同》一份，用以证明原告为被告提供购车贷款的居间服务的事实； 二、《融资租赁合同》一份，用以证明原告提供的居间服务促使被告成功与汇益宁波分公司签订《融资租赁合同》并获得了融资租赁款的事实； 三、《租赁支付表》一份，四、《还款计划表》一份，共同用以证明案涉车辆月供4356.07元，于每月15日支付，若逾期还款，每日应支付逾期金额的0.2%的滞纳金的事实； 五、《个人电子回单》四份，六、《情况说明》三份，七、王益琴身份证复印件一份，八、《证明》两份，共同用以证明案涉车辆2018年11月、12月、2019年1月、2月的租金共17424.28元，上述款项均由原告代为支付的事实； 九、《公安交通管理简易程序处罚决定书》十二份，用以证明案涉车辆的违章罚款1450元由原告代为支付的事实； 十、《浙江增值税专用发票》一份，十一、《网上银行电子回单》一份，十二、《委托代理合同书》一份，共同用以证明原告为实现债权而支付律师费3000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告的证据认证如下： 原告提供的证据一至八、十、十一、十二，三性可以确认，且能证明原告所主张的待证事实；证据九仅显示了违章罚款记录，不能证明原告代被告支付该些违章罚款的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2018年5月，原告作为乙方（居间人）、被告作为甲方（委托人）签订《履约服务合同》（合同编号：CYZB201805Z0001）一份，主要约定：甲方因工作和生活需要，委托乙方寻找并向其提供合适的第三人（甲方借款事宜之贷方）以实现借款事宜的指示居间及媒介居间等服务工作和其他履约服务工作。第一条委托事项甲方需借款购置车辆，并确认乙方能够提供第三人（贷方）附条件出借款项的相关信息及其他服务。甲方委托乙方向甲方报告甲方（借方）与第三人（贷方）订立借款合同的机会并委托乙方提供订立该合同的媒介服务和其他本合同约定的履约服务。1.甲方委托乙方居间服务具体事项为：1.1甲方向第三人借款金额135000元；1.2借款期限：36个月，自2018年5月2日起至2021年5月1日止；1.3借款用途：购车；1.4甲方可为第三人出借款项提供第三人认可的车辆等有效资产担保。第三条4.甲方确认：乙方应监督甲方履行《借款合同》《抵押合同》等合同；甲方逾期未偿还贷方款项或有其他违约、危及贷方债权情形发生的，乙方可单方选择即时代为偿还贷方款项并以乙方名义发起诉讼要求甲方直接对乙方偿还款项。甲方确认以上情形发生时，乙方出具借款合同原件及贷方还款收据则视为乙方已偿还贷方款项并获得向甲方直接诉讼要求给付相应款项的主体资格，且甲方应以贷方还款收据金额向乙方直接偿还款项并按甲方与贷方《借款合同》之约定直接向乙方承担全部法律责任，乙方为实现该债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。5.甲方以分期每月支付乙方固定金额款项的方式，委托乙方向第三人（贷方）还本付息。甲方确认：全部还本付息款项均按期支付给乙方后，全权委托乙方转付贷方；在甲方与贷方全部合同权利义务履行完毕之前，该委托不可解除亦不可撤销；甲方还本付息均应通过乙方行为实现，甲方违反本约定的，按甲方与贷方借款合同总款项的30%支付乙方违约金。合同另对其他权利义务进行约定。 2018年5月25日，汇益宁波分公司作为出租人、被告作为承租人、车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司作为担保人签订《融资租赁合同》（合同编号：Z-HWN180002300）一份，以及《租赁支付表》（支付表号：Z-HWN180002300-1）一份，主要约定：租赁物比亚迪汽车，租赁物件价值150000元，融资首付款15000元，融资本金车款135000元，融资本金合计135000元，租金利率10%，租赁期限36个月，每月租金4356.07元（包含本金和利息），首期还款日为放款后次月15日（剩余期数以出租人出具的还款计划表为准），承租人未足额或及时支付租金及其他应付款项的，应自逾期首日起每自然日向出租人支付逾期金额0.2%的滞纳金。合同另对其他权利义务进行约定。 因被告未能按期支付租金，原告于2018年11月15日代付月租金4356.07元（计费期间2018年10月16日至2018年11月15日，含本金3367.96元，利息988.11元），于2018年12月13日代付月租金4356.07元（计费期间2018年11月16日至2018年12月15日，含本金3396.03元，利息960.04元），于2019年1月14日代付月租金4356.07元（计费期间2018年12月16日至2019年1月15日，含本金3424.33元，利息931.74元），于2019年2月14日代付月租金4356.07元（计费期间2019年1月16日至2019年2月15日，含本金3452.86元，利息903.21元）。原告向被告催讨代偿款项未果后，诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，被告于2018年11月5日向汇益宁波分公司交还租赁车辆。另查明，原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为：原告营业执照载明的经营范围并不包含居间服务，原、被告签订《履约服务合同》的行为已经超越了该公司的经营范围，该合同第三.4条的约定明确了原告为被告融资本金承担保证责任的意思表示，而原告事实上也代被告偿还了四个月租金，其行为也实际履行了为被告担保的义务，原告的行为名为居间，实为担保。原告要求被告支付租金本金，本院予以支持，但被告于2018年11月5日就已实际返还案涉车辆，此后的租金不应继续计算，被告应支付租金本金共计1796.25元。因被告与汇益宁波分公司在《融资租赁合同》中约定的利息过高，本院予以调整，按本金118573.13元，以银行同期同类贷款年利率4.35%计算1个月为429.83元（2018年11月份），本月份利息应当计算16天，实际为229.24元。违章罚款、利息损失及律师费用不再支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕喆于本判决生效后十日内支付原告浙江车壹网络科技有限公司代偿款1796.25元、利息229.24元； 二、驳回原告浙江车壹网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取计181元，由被告吕喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴童 书记员宣晓丹