wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初115号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人史生强，男，1978年2月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月10日被费县公安局刑事拘留，2020年1月19日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人史生强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人史生强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日6时许，被告人史生强驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌中型厢式货车，沿327国道由东向西行驶至费县经济开发区富贵庄路段时，与顺行的王某1驾驶的自行车相撞，致王某1重型颅脑损伤死亡。史生强负事故的主要责任。肇事后，史生强拨打报警电话。2020年1月10日，被告人史生强到费县投案。 另查明，史生强与被害人亲属未达成和解协议，未获被害人亲属谅解。 被告人史生强自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对其判处有期徒刑一年六个月，如与被害人亲属达成和解协议，可以适用缓刑。 上述事实，被告人史生强在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人王某2的证言；被告人史生强的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人王某1的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人史生强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史生强自愿认罪认罚，可以从宽处理。其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史生强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王庆芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曹庆梅
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢53号北京恒元信业信息技术有限公司、李福术：本院恢复执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李福术借款合同纠纷一案［原初执案号为（2019）浙03执183号］，申请执行人同意收到5450元后本案执行完毕，现款项已全部执行到位，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4308号原告:李智国，男，1977年1月6日出生，汉族，呼伦贝尔市人，个体工商户，住址呼伦贝尔市。法定代表人：金秀生，职务经理。委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托代理人:吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室。法定代表人:吴树恩，职务：主任。委托代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:警通建设（集团）有限公司,住所地：上海市金山区。法定代表人：宋发山，职务：董事长。原告李智国与被告国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室（以下简称国道334线建设管理办公室）、警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，被告警通公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月13日作出（2018）内2222民初4308号民事裁定书予以驳回，被告警通公司不服向兴安盟中级人民法院提出上诉，兴安盟中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）内22民辖终61号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晗、王玉华，被告国道334线建设管理办公室委托代理人李杰到庭参加诉讼、被告警通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款1127274元；2.请求被告自立案之日起按月利率2%给付利息至租赁费付清止。事实与理由：2015年8月30日原告与上海警通建设通公司国道334线DDTTJ-1标经理部签订了《国道334线代签塔拉至吐列毛都第一标段路基工程》，施工合同约定了承包方式、数量、单价及工程造价、工程结算、违约责任等事项。2017年9月1日第三被告的实际负责人向原告出具了《结算汇总表》和《结算详单》确定工程总造价为18385020.84元，至今尚欠1127274元，原告多次索要未果。被告国道334线建设管理办公室辩称，不同意原告对国道334线建设管理办公室的诉讼请求，与我们无关，本案是合同纠纷，国道334线建设管理办公室不是合同相对人，所以不是承担合同责任的主体。被告警通公司未作答辩。另查明，晁某到庭陈述其为警通334线经理部负责人，除在上述结算汇总表上作为项目负责人签字外，还是警通公司介字2015184号介绍信列明的该单位前往乌兰浩特市公安局办理警通334线经理部公章、项目部财务专用章的刻制相关事宜的经办人，并在警通334线经理部在内蒙古公安厅印鉴留存的公章印模作为经办人签字。经审理查明，被告国道334线建设管理办公室于2015年8月25日与被告警通公司签订《合同协议书》，约定被告国道334线建设管理办公室将国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程扩建项目发包给被告警通公司承建，被告警通公司于当地设立“上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称警通334线经理部）”具体负责相关事宜，2015年8月30日原告与上海警通建设通公司国道334线DDTTJ-1标经理部签订了《国道334线代签塔拉至吐列毛都二级公路改扩建工程施工合同》（工程劳务承包合同），2017年10月26日被告公司的实际负责人晁某向原告出具了《结算汇总表》确定工程总造价为9967274元，被告公司经理部通过银行转账给付875万元，现金给付9万元，至今尚欠1127274元。另查明，2017年6月8日，上海警通建设（集团）有限公司经上海市工商行政管理局变更登记为警通建设（集团）有限公司。本院认为，被告警通公司是案涉工程的中标人，其组建成立的警通334线经理部不具有独立法人资格，警通334线经理部的权利、义务应由被告警通公司承担。案外人晁某既是警通334线经理部签订协议的经办人员，也是警通334线经理部办理公章刻制的经办人，其在结算汇总表上的签字确认行为应对警通334线经理部发生法律效力。现尾欠1127274元的事实，本院予以确认，被告警通公司应该承担给付施工费及利息的责任。被告国道334线建设管理办公室系工程发包方，与原告不存在直接法律关系，故其不应承担责任。原告主张按照月利率2%计算没有事实和法律依据。故本院应部分支持原告的诉讼请求。被告国道334线建设管理办公室、被告警通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告警通建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李智国1127274元及其利息（利息以1127274元为基数，自2018年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、被告国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室不承担责任。三、驳回原告李智国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14945元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 陈 晓 灵审判员 齐苏美娅 二0二0年五月十八日书记员 吴 平 平附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第74条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2.《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2411号原告：高冲。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：母金魁。被告：苏州一太汽车租赁服务有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号A3-1F-107室。法定代表人：吴帆。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：施利霞，公司员工。本院在审理原告高冲诉被告母金魁、苏州一太汽车租赁服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高冲于2020年5月16日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告高冲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高冲撤回起诉。案件受理费减半收582元，由原告高冲负担。审判员  李精华二〇二〇年五月二十日书记员  赵 焱
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13419号之一 原告：诗乐氏实业（深圳）有限公司。 法定代表人：李自强。 委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。 被告：成都嘉恒合创商贸有限公司。 法定代表人：高光勇。 原告诗乐氏实业（深圳）有限公司与被告成都嘉恒合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告诗乐氏实业（深圳）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诗乐氏实业（深圳）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诗乐氏实业（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费12565元，减半收取6282.5元，保全费4902元，共计11184.5元，由原告诗乐氏实业（深圳）有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月九日 书记员  胡 悦
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督66号申请人：王海军，男，汉族，1975年9月8日出生，住址通渭县。被申请人：廉锦彪，男，汉族，1974年8月12日出生，住址通渭县。申请人王海军于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人王海军称，2017年10月申请人在被申请人承包的定西市陆家沟乡高速公路板墙工程中干活，双方口头协商工价按照220元/日计算，工程完工后支付，经结算申请人在被申请人承包的工地干活26日，工价共计5720元。2018年2月11日被申请人向申请人给付760元，并出具欠4960元的欠条一份。2019年12月给付500元。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人廉锦彪偿还申请人王海军4460元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉锦彪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王海军4460元。申请费17.00元，由被申请人廉锦彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年五月十九日书记员  孔维广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申48号   再审申请人（原审被告）：薛勇，男，1972年6月27日出生，汉族，专科肄业，住新疆乌苏市。   委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被申请人（原审原告）：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市光明路59号时代广场座24层I室。   法定代表人：戴战驰。   委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。   再审申请人薛勇与被申请人中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安新疆分公司）保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   薛勇申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5717号民事判决。事实与理由：1、本案程序违法，原审法院未向我送达开庭传票及法律文书，就缺席判决，导致本人丧失了质证的权利；2、本案认定事实有误，原审法院只听信中安新疆分公司一面之词，本案涉案车辆早已被中安新疆分公司拖走扣留中，车辆拖走后我一直未使用，原审案件判项中应当扣除涉案车辆扣押期间对应的价值，我不应该全部支付原审判项的内容。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，望法院予以提审本案。   中安新疆分公司提交意见称，我公司与薛勇之间有合同约定，在其未能及时偿还车款时，我公司可以对车辆进行占管措施，我公司已替薛勇偿还部分车款。薛勇应当偿还我公司已支付的车款。程序方面，我公司与薛勇在合同中对送达地址已有约定，原审法院送达无误，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛勇的再审申请。   本院经审查认为，1、关于薛勇提出原审法院送达违法的再审请求，经查，薛勇与中安新疆分公司签订的《购车分期付款服务合同》（DB）中第十五条15.1约定：如本合同引起纠纷，司法可以本合同项下地址向乙方（薛勇）送达，合同中，薛勇提供的地址为新疆乌苏市××乡，原审法院不仅仅向此送达法律文书，还向薛勇户籍地送达法律文书，故原审法院送达程序并无不当；2、关于是否应当扣除涉案车辆扣押期间对应的价值的再审请求，经查薛勇与中安新疆分公司签订的《购车分期付款服务合同》（DB）第十三条对违约事件及处理已有约定，13.1乙方出现以下任意条情形的，即视为违约（3）乙方因违反银行方合同义务而出违约事件的，包括但不限于逾期还款。及13.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（2）乙方发生任一违约情形，甲方即有权对分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施，由此所发生的的费用（拖车费、保管费、差旅费等）及损失由乙方承担……。因双方签订《购车分期付款服务合同》（DB）系真实意思表示，双方均应遵循合同约定，本案中，薛勇因未按期还款导致中安新疆分公司对涉案车辆采取占管措施，薛勇违约在先，中安新疆分公司对车辆采取占管措施并无不当，故薛勇现在要求扣除涉案车辆扣押期间对应的价值不成立，薛勇的再审事由不成立，应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回薛勇的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   刘文康
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初40号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人彭光明，男，1964年4月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。2008年9月3日因犯销售伪劣产品罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。2019年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年2月2日被取保候审。现居于家中。 委托辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人彭光明犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人彭光明及其辩护人胡德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日，被告人彭光明驾驶川Ｋ×××××号小型客车从四川省资中县新桥镇方向往资中县城区方向行驶，行至国道321线3013ＫＭ＋900Ｍ处时，撞上相对方向行驶的屈某1驾驶的川Ｋ×××××摩托车，造成屈某1经抢救无效死亡、摩托车乘客张某和屈某2当场死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，屈某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤，多器官损伤死亡；屈某2系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡；张某系生前遭受外力作用致第5、6胸椎爆裂性骨折，脊髓损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，被告人彭光明承担事故主要责任，屈某1承担事故次要责任，屈某2、张某不承担责任。 被告人彭光明案发后明知他人报警而在事故现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案说明、被告人彭光明的供述与辩解、证人崔志勇等人的证言、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭光明违反国家交通运输管理法规，发生致三人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。彭光明系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至五年。 被告人彭光明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡德胜的辩解是被告人彭光明在法院审理中已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年12月28日，被告人彭光明驾驶川Ｋ×××××号车从四川省资中县新桥镇方向往资中县城区方向行驶，该车行至国道321线3013ＫＭ＋900Ｍ处时，撞上相对方向行驶的屈某1驾驶、张某、屈某2搭乘的川Ｋ×××××摩托车，造成屈某1经抢救无效死亡、张某和屈某2当场死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，屈某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤，多器官损伤死亡；屈某2系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡；张某系生前遭受外力作用致第5、6胸椎爆裂性骨折，脊髓损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队认定，被告人彭光明承担此次事故主要责任，屈某1承担此次事故次要责任，屈某2、张某不承担责任。 另查明，被告人彭光明在本院审理过程中已赔偿被害人屈某1、张某、屈某2的亲属损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案说明、被告人彭光明的供述与辩解、证人崔志勇等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、谨诚司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定书、重庆万州区人民法院刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭光明违反国家交通运输管理法规，造成致三人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。彭光明交通肇事致三人死亡且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。彭光明明知他人报警而在事故现场等待，可视为自动投案，彭光明等待民警到来后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其辩护人关于彭光明已赔偿被害人亲属损失，取得谅解的辩护意见与查明事实相符，对辩护人建议对其适用缓刑的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  曾娅淋 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的…… 5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实…… 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2061号原告：永嘉县东城街道阿算五金店，住所地：永嘉县东城街道永建路54号。经营者：郑建芬，女，1970年8月13日出生，汉族，住永嘉县被告：陈荣激，男，1966年10月14日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县东城街道阿算五金店与被告陈荣激买卖合同纠纷一案，原告永嘉县东城街道阿算五金店于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈荣激支付原告永嘉县东城街道阿算五金店货款7484元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起算至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县东城街道阿算五金店的经营者郑建芬到庭参加诉讼，被告陈荣激经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告永嘉县东城街道阿算五金店系个体工商户，其经营者为郑建芬，经营范围为五金产品零售；五金产品批发。2013年间，被告陈荣激陆续向原告永嘉县东城街道阿算五金店购买了五金材料，后经双方结算，被告计欠原告货款7484元，由被告陈荣激在单据上进行签名确认。结算后，经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣激于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东城街道阿算五金店货款7484元并赔偿逾期利息损失（利息损失以7484元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈荣激未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣激负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年五月二十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执117号之一申请执行人：赵雷清，男，1962年7月9日出生，汉族，住淇县朝歌辖区。被执行人：李永军，男，1962年11月29日出生，汉族，住淇县。赵雷清与李永军民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622执618号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李永军于判决生效之日起十日内向原告赵雷清偿还借款12000元。因李永军未按上述生效法律文书履行义务，赵雷清向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永军有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人李永军名下无房产、无土地。3、查明被执行人李永军名下无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永军负有继续向申请执行人赵雷清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十二日书记员  张 帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终188号上诉人（一审被告）：深圳市联腾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道百旺新峰路21号728创意办公社区F1栋3楼西，统一社会信用代码91440300781398962B。法定代表人：莫业文，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：田野，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司法务部员工。被上诉人（一审原告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轻燕，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。上诉人深圳市联腾科技有限公司与被上诉人河南省安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0311民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：原、被告双方签订的《（LED）产品购销与工程安装项目合同书》第十五条虽然约定了仲裁条款，但河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月27日做出的（2017）豫03民特40号民事裁定书，裁定：“确认申请人河南省安装集团有限公司与深圳市联腾科技有限公司的仲裁协议无效。”依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现洛阳市中级人民法院已经确认原、被告约定的仲裁协议无效，而本院所属的洛阳市××区系涉案合同履行地，故被告对管辖权提出的异议不能成立，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市联腾科技有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市联腾科技有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.撤销一审法院（2020）豫0311民初2131号民事裁定；2.请求依法驳回被上诉人起诉。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，未对管辖权问题作出独立审查。洛龙法院依据河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民特40号民事裁定书，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，属于适用法律错误。上诉人认为：根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，除此之外的文件可以作为裁判说理的依据，不可直接引用。因此，一审法院应当根据法律、法律解释或者司法解释，对本案管辖权问题作出独立审査，而非直接引用可能与现行法律、法律解释、司法解释、规范性法律文件等存在冲突的裁定。二、一审法院对本案没有管辖权。根据上诉人与被上诉人签订的《LED产品购销与工程安装项目合同书》（以下简称“项目合同书”）第十五条“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应当首先协商解决；协商不成的，甲方可向洛阳仲裁委员会提起仲裁，乙方可向深圳仲裁委员会提起仲裁”，上诉人认为：当事人约定的仲裁条款虽涉及两个仲裁机构，但从其具体表述看，无论是上述人还是被上诉人申请仲裁，其指向的仲裁机构均是明确的、且只有一个，且该约定并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于仲裁协议无效的任一情形，该仲裁约定应认定有效。因此，对于涉案项目合同书产生的纠纷，上诉人与被上诉人均应依据约定的争议解决条款通过仲裁方式解决，人民法院无管辖权（事实上，已有相关司法判例佐证）。况且，即使人民法院有诉讼管辖权，一审法院依据合同履行地位于洛阳市××区，认为其对本案有管辖权，也属于适用法律错误。涉案项目合同书系双务合同，双方并未明确约定合同履行地，因此，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖，即由上诉人所在的人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，一审法院关于管辖权的裁定违反了法律规定，适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权，故上诉人依法向贵院提起上诉，盼裁如诉请！本院认为：本案系河南省安装集团有限责任公司以《（LED）产品购销与工程安装项目合同书》为据，主张深圳市联腾科技有限公司未按合同约定履行其义务，请求法院判令解除双方订立的合同并退还其所支付款项及利息而引发的争议，本案应为买卖合同纠纷。案涉《（LED）产品购销与工程安装项目合同书》第十五条争议解决条款约定“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应当首先协商解决，协商不成，甲方可向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，一方可向深圳市仲裁委员会提起仲裁”。关于该仲裁协议效力问题。河南省安装集团有限公司已于2017年10月30日针对双方约定的仲裁条款效力问题，向本院提起申请确认仲裁协议效力诉讼，请求确认该仲裁协议无效。本院经审查做出（2017）豫03民特40号民事裁定，确认河南省安装集团有限公司与深圳市联腾科技有限公司的仲裁协议无效。据此裁定本案纠纷排除仲裁协议的适用，应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，河南省安装集团有限责任公司主张要求深圳市联腾科技有限公司退还实付款项，本案争议标的为给付货币，河南省安装集团有限责任公司为接收货币一方。根据上述司法解释规定，本案合同履行地为河南省安装集团有限责任公司所在地即洛阳市××区。河南省安装集团有限责任公司选择向合同履行地法院即洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，一审裁定并无不当。深圳市联腾科技有限公司的上诉理由。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年五月二十五日法官助理白璐书记员张迪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢259号 申请执行人陈飒与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢259号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之二十三申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国建设银行2180839980130209776_156_1账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2078号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人祝宏都，男，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡关尧，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人祝宏都、蔡关尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0109民特2340号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为236254.15元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人人祝宏都、蔡关尧名下各有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但均未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1705号申请执行人：魏建峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙传强，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0122民初9485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙传强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏建峰于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙传强价值237818元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3170号原告：刘小珠，女，1950年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市诚宇建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡朱寨村前王楼后队。本院在审理原告刘小珠与被告驻马店市诚宇建材有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘小珠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小珠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小珠负担。审判员  马伟二〇二〇年五月十一日书记员  张瑜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5882号申请执行人：孙晓茜,女,满族,1989年07月11日出生,住北京北京市朝阳区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人孙晓茜与被执行人北京汉能光伏技术有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02281号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务52000.00元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十六日书记员 祝天琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初753号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：蒋再超，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告蒋再超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初97号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人史某,男,1970年12月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月22日17时许，被告人史某酒后驾驶×××号轻型货车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇五道街一废品收购部院内时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,史某血液中检出乙醇,含量为154.72mg/100ml。被告人史某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对史某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史某在发现交警查酒驾后，为逃避处理，拒绝停车接受检查并加速逃离。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人史某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月十八日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5835号上诉人（原审原告）：梁小寒，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人梁小寒因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给梁小寒；二、驳回梁小寒的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人梁小寒不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人梁小寒提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人梁小寒负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终1232号 上诉人（原审原告）刘永勤,男，汉族，住丰县。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府,住所地丰县人民路8号。 法定代表人郑春伟，该县县长。 上诉人刘永勤因诉丰县人民政府房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初562号行政判决，向本院提起上诉。本院向刘永勤邮寄了《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，刘永勤仍未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按刘永勤撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  刘 军 审判员  杨 述 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王雅露 书记员  张莹莹 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执208号之一申请执行人：张小兵，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省内乡县。被执行人：张龙，男，汉族，1988年4月24出生，住河南省内乡县。申请人张小兵申请执行被执行人张龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2478号民事调解书于2019年12月22日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张龙借原告张小兵现金15000元，于2019年12月31日前偿还5000元，剩余1万元自2020年1月起至2020年10月止，每月31日前偿还1000元至全部借款偿还完毕止。因被执行人张龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人张小兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，根据南阳市公安局交通警察支队反馈，该车辆因逾期未检已强制报废。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人张小兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在通知书限定的期限内回复是否同意终结本次执行程序，其合议庭视为张小兵不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查并报经批准，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张龙负有继续向申请执行人张小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十日书记员  樊 轶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执861号申请执行人:昆明尔东商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与昌宏路十字路口德淼机电市场7号。法定代表人王桂春，总经理。被执行人：鲁丕仲，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明尔东商贸有限公司与被执行人鲁丕仲买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月26日作出(2019)云0111民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明尔东商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为60789元及逾期利息，执行费为812元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执46号申请执行人李玉松，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省罗山县。被执行人许文涛，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省罗山县。关于申请执行人李玉松申请执行许文涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初26074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、本院于2020年1月8日通过网络查控系统冻结了被执行人许文涛名下的银行账户财产，于2020年3月3日通过网络查控系统冻结了被执行人许文涛名下的互联网账户财产，本院于2020年5月15日对上述财产进行了扣划，于2020年5月25日将3334.99元发还申请执行人；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿3334.99元。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执701号之二申请执行人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常留志，男，1957年4月27日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院在执行万宇恒与常留志、姚寅春民间借贷纠纷一案中，向被执行人常留志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常留志在中国邮政储蓄银行95×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月十五日书记员  许欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保105号申请人：张海霞，女，生于1976年9月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张国英，女，生于1975年10月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杜小免，女，生于1978年12月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人：周俊峰，男，生于1969年9月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴玲妮，女，生于1978年9月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王俊玲，女，生于1979年12月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人：陈刚，男，生于1985年5月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杜随兴，男，生于1964年2月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人：白慧玲，女，生于1974年10月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人：郑均，男，生于1976年6月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：袁皓，女，生于1989年4月29日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王涛，男，生于1988年2月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：袁圣举，男，生于1963年4月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴瑞芳，女，生于1981年2月24日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李景先，女，生于1970年4月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王卫兴，男，生于1974年3月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人：尚香叶，女，生于1969年8月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：姚会强，男，生于1977年7月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：梁金聚，男，生于1973年11月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张军伟，女，生于1978年7月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨国顺，男，生于1963年6月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人：赵瑞霞，女，生于1974年2月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人：朱春秀，女，生于1974年2月28日，汉族，住河南省民权县。申请人：朱坡伟，男，生于1981年2月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王小会，男，生于1972年8月23日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘松，男，生于1988年8月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人：齐庆合，男，生于1963年9月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人：闫敬芳，女，生于1979年6月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王红涛，男，生于1983年7月12日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：王耕山，男，生于1962年8月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人：熊瑞红，女，生于1987年9月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘东科，男，生于1978年9月26日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王国海，男，生于1969年3月26日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴永霞，女，生于1972年4月7日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张彩凤，女，生于1980年6月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人：常磊，男，生于1987年9月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人：冉丰贤，男，生于1990年10月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：程鹏，男，生于1981年9月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杜飞，男，生于1990年5月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杜鹏，男，生于1988年1月2日，汉族，住河南省中牟县。以上四十申请人委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。以上四十申请人委托诉讼代理人：方程程，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊。申请人张海霞、张国英、杜小免、周俊峰、吴玲妮、王俊玲、陈刚、杜随兴、白慧玲、郑均、袁皓、王涛、袁圣举、吴瑞芳、李景先、王卫兴、尚香叶、姚会强、梁金聚、张军伟、杨国顺、赵瑞霞、朱春秀、朱坡伟、王小会、刘松、齐庆合、闫敬芳、王红涛、王耕山、熊瑞红、刘东科、王国海、吴永霞、张彩凤、常磊、冉丰贤、程鹏、杜飞、杜鹏于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下的银行存款8218657.62元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张海霞、张国英、杜小免、周俊峰、吴玲妮、王俊玲、陈刚、杜随兴、白慧玲、郑均、袁皓、王涛、袁圣举、吴瑞芳、李景先、王卫兴、尚香叶、姚会强、梁金聚、张军伟、杨国顺、赵瑞霞、朱春秀、朱坡伟、王小会、刘松、齐庆合、闫敬芳、王红涛、王耕山、熊瑞红、刘东科、王国海、吴永霞、张彩凤、常磊、冉丰贤、程鹏、杜飞、杜鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人张海霞、张国英、杜小免、周俊峰、吴玲妮、王俊玲、陈刚、杜随兴、白慧玲、郑均、袁皓、王涛、袁圣举、吴瑞芳、李景先、王卫兴、尚香叶、姚会强、梁金聚、张军伟、杨国顺、赵瑞霞、朱春秀、朱坡伟、王小会、刘松、齐庆合、闫敬芳、王红涛、王耕山、熊瑞红、刘东科、王国海、吴永霞、张彩凤、常磊、冉丰贤、程鹏、杜飞、杜鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下的银行存款8218657.62元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张海霞、张国英、杜小免、周俊峰、吴玲妮、王俊玲、陈刚、杜随兴、白慧玲、郑均、袁皓、王涛、袁圣举、吴瑞芳、李景先、王卫兴、尚香叶、姚会强、梁金聚、张军伟、杨国顺、赵瑞霞、朱春秀、朱坡伟、王小会、刘松、齐庆合、闫敬芳、王红涛、王耕山、熊瑞红、刘东科、王国海、吴永霞、张彩凤、常磊、冉丰贤、程鹏、杜飞、杜鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月十二日书记员  马棚娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2499号 梁非非： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012808 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保216号 申请人：尚成标，男，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：中建科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村。 被申请人：刘球山，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款240000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙桦栋
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执104号申请执行人：海慧芳，女，汉族，1988年3月23日生，住扶沟县。被执行人：时金辉，男，汉族，1984年3月10日生，住扶沟县。申请人海慧芳与时金辉借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人时金辉未按上述生效法律文书履行义务，海慧芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2020年1月10日、于2020年4月8日、于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经询问申请执行人，被执行人名下的车辆已经多年前抵押他人，法院没有必要采取查封措施了，其他未发现有可供执行财产；三、于2020年3月25日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人时金辉名下无房产登记信息；四、于2020年3月24日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人时金辉名下无不动产登记信息；五、于2020年3月23日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人时金辉公积金缴存情况，无记录；六、于2020年5月30日依法将被执行人时金辉纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令；七、到被执行人所在的扶沟县古城乡赵岗行政村村委会通过调查和了解，被执行人时金辉未在村中居住，债务较多，外出务工，地址不祥。本院已告知申请执行人海慧芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人时金辉的可供执行财产线索，2020年5月28日经约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时金辉有继续向申请执行人海慧芳履行债务的义务，被执行人时金辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人海慧芳发现被执行人时金辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月三十日书记员  张程峰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执471号刘某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执471号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执10号 移送执行：民事审判庭 被执行人：四川创展融汇实业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，公司住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元8层819号。 法定代表人：董杰，系该公司总经理。 本院在执行白玉县老梅轮胎经营部与四川创展融汇实业有限公司合同协议纠纷一案当中，（2019）川3331民初8号法律文书已发生法律效力，要求被执行人四川创展融汇实业有限公司支付案件受理费145.00元。本院于2020年04月01日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2020年4月13日、我院执行干警前往四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号查询，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月8日、2020年5月12日对被执行人网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初8号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋代康
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1107号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，系该公司客户经理。 被告：张永峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住江山市。 被告：殷运兰，女，1986年10月4日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告张永峰、殷运兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张永峰归还原告借款本金50000元及利息（计算至2019年9月22日止的利息为3767.85元，从2019年9月23日起至2020年11月5日止的利息按月利率6.729165‰计算给付，之后的利息按月利率10.0937475‰计算给付）；2、被告殷运兰对上述第一款项债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月6日，原告下属的微贷中心作为贷款人，被告张永峰作为借款人，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元；上述借款额度的期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止；合同约定的借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按月付息，每月末日的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性付清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权要求立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告殷运兰向原告出具《借款保证函》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。后原告向被告张永峰发放了贷款50000元，并在放款凭证上载明：借款月利率为6.729165‰。借款之后，被告张永峰利息交清至2018年9月20日止的利息，之后分别交息0.15元、0.01元、348元，其余本息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（计算至2019年9月22日止的利息为3767.85元，从2019年9月23日起至2020年11月5日止的利息按月利率6.729165‰据实计算，之后的利息按月利率10.0937475‰据实计算）。 二、被告殷运兰对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张永峰、殷运兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘丹芳
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩51号 被拘留人：李兵，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执20号阿支热基木与李兵人格权纠纷一案中，查明被执行人李兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19903号申请执行人海迪，女，回族，1984年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人姚霏，女，汉族，1986年1月11日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人刘炜，男，汉族，1984年3月10日出生，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人海迪申请执行姚霏、刘炜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初19451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对其纳入失信名单；四、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人刘炜名下车牌号为豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；对被执行人姚霏名下车牌号为豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年4月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；八、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执349号申请执行人：高炳强，男，生于1968年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：高光振，男，生于1958年11月14日，汉族，住河南省南阳市。被执行人：白光增，男，生于1963年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人高炳强与被执行人高光振、白光增、南阳华美置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初5194号民事调解书，被执行人应当支付675332元及利息。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人高光振银行账户有存款5893元，已划拨支付给申请执行人。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年五月二十七日书记员  廖乐
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保5号 申请人：李登彬，男，1937年11月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：莱芜乐嘉置业有限公司。住所地：山东省济南市钢城汶源街道办事处马家庄村，统一社会信用代码：91371203067381741A。 法定代表人：段崇滨，该公司经理。 申请人李登彬于2020年5月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莱芜乐嘉置业有限公司名下位于济南市钢城区汶源大街150号5号楼东1单元501室的房产进行查封。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：220000.00元）提供担保。2020年5月8日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人申请保全被申请人名下财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜乐嘉置业有限公司名下位于济南市钢城区汶源大街150号5号楼东1单元501室的房产。 以上房产的查封期限为三年，自2020年5月9日起至2023年5月9日止。 案件申请费1620.00元,由申请人李登彬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年五月九日 法官助理何众锋 书记员王雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1203号 原告：王作新，男，1959年8月23日出生，锡伯族，无业，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 被告：中航天建设工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，系公司经理。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，职员，住凤城市。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，经理，住东港市。 原告王作新诉被告凤城市财龙劳务服务有限公司、第三人佟成财、第三人王德富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王作新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1140之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住吉林省江源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张亮借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张亮给付案款共计42524.15元。被执行人依法应承担执行费538.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42524.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2771号原告：王亚男，女，1996年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，山东九达律师事务所律师，一般授权代理。被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：郭文涛，该公司执行董事。原告王亚男与被告德州嘉泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚男撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十九日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢40号 范建国、刘柏江、吴玉忱、刘才、张海生： 本院执行的范建国与刘柏江、吴玉忱、刘才、张海生民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额100000.00元，本案执行费1400.00元。双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人现已履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初17号原告：黄亮，男，汉族，1983年2月26日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市。被告：黄石诚信中通快递有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道51号怡景花城3栋。被告：张鹏，男，汉族，1980年7月7日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市。原告黄亮与被告黄石诚信中通快递有限公司、黄亮劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告黄亮负担。审判员  邵光东二〇二〇年五月十八日书记员  刘 盼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2810号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张俊岭，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告张俊岭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月二十五日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1460号 申请执行人周增平，男，1962年10月18日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人周增平与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特371号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执602号申请执行人：孔某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孔某某与被执行人汪某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初3172号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成协议：被执行人汪某欠申请人孔某某2019年土地承包费17500元；被执行人汪某于2019年12月31日前将上述所欠土地承包费17500元给付申请人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告汪某负担。权利人于2019年02月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十九日书记员  王继越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10219号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被执行人江敏涛，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月30日的信用卡欠款本金63,906.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更473号罪犯刘友明，男，1970年5月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘友明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100355.04元。刘友明不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2014年9月2日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘友明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘友明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘友明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年10月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初101号原告：李忠楠，男，汉族，1989年4月23日出生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告李忠楠诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年5月21日向原告李忠楠送达交纳诉讼费用通知书，告知原告李忠楠在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告李忠楠至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告李忠楠自动撤诉处理。审判员  朱承罡二〇二〇年五月二十九日书记员  冯玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3224号 原告:靳玉山，男，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路苏州花园一期2号楼1单元303室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘江，男，1969年11月13日出生，族别不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街236号金属公司家属院2栋2单元302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告靳玉山与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告靳玉山于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳玉山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳玉山撤诉。 本案应减半收取受理费1115元（原告靳玉山未预交），由原告靳玉山负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  司羽嘉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢149号申请执行人：邵勇。被执行人：山东天意生物工程有限公司。本院以（2014）禹法执字第393号执行裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因控制措施期限将届满，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东天意生物工程有限公司名下0028605-0028609、0033216-0033225号房产。二、续行查封期限为三年。（自2020年5月20日起至2023年5月19日止）。需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年五月二十日书记员  王传忠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初683号原告：徐若林，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：徐勇勇（系原告徐若林的儿子），生于1989年9月29日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：宦永清，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：徐华秀，女，1973年1月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。原告徐若林与被告宦永清、徐华秀建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对徐华秀所有的位于武当山特区元和观村通神沟内101商业用房（丹江口市房权证武当山特区字第××）、201商业用房（丹江口市房权证武当山特区字第××）、301商业用房（丹江口市房权证武当山特区字第××）予以查封，并提供了李坤、徐强等人所有的财产（车辆、房产）作为担保；经审查，本院于2015年6月5日作出（2015）鄂丹江口民保字第00024号民事裁定书，裁定对原告徐若林申请保全的上述财产及提供的担保物予以查封，查封期间暂由被申请人和担保人保管、使用，未经允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。原告徐若林2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日作出（2015）鄂丹江口民初字第01157号民事判决书，被告宦永清、徐华秀不服判决，分别提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂03民终2408号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）鄂丹江口民初字第01157号民事判决；二、发回本院重审。本案在重审期间，原告徐若林于2017年8月30日向本院提出申请，要求变更、替换前述申请财产保全所提供的部分担保物予以担保，本院依据原告徐若林的申请事项，于2017年8月30日作出（2017）鄂0381民初710号之一民事裁定书。2018年11月13日，本院作出（2017）鄂0381民初710号民事判决书，原告徐若林、被告宦永清不服判决，分别提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）鄂03民终2400号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）鄂0381民初710号民事判决；二、本案发回本院重审。原告徐若林遂于2020年5月8日向本院提出申请，要求续行前述财产保全措施。经审查，本院认为：原告徐若林提出的续行财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对徐华秀所有的位于武当山特区元和观村通神沟内101商业用房（丹江口市房权证武当山特区字第××）、201商业用房（丹江口市房权证武当山特区字第××）、301商业用房（丹江口市房权证武当山特区字第××）继续予以查封，查封期限为三年。查封期间暂由徐华秀管理、使用，未经允许，不得擅自变卖、抵押或设置他项权利；二、对自愿为原告徐若林申请财产保全提供担保的李坤所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车、徐勇勇所有的鄂Ｃ×××××小型轿车、徐燕所有的鄂Ｃ×××××小型轿车、陈静所有的鄂Ｃ×××××小型轿车、张华明所有的鄂Ｃ×××××小型轿车、张宝祺所有的鄂Ｃ×××××小型轿车、王强所有的鄂Ｃ×××××小型轿车、李满兵所有的鄂Ｃ×××××小型轿车继续予以查封，查封期限为二年。上述车辆在查封期间暂由担保人管理、使用，未经允许，不得擅自变卖、抵押或设置他项权利；三、对自愿为原告徐若林申请财产保全提供担保的徐强所有的住宅房[鄂（2016）十堰市不动产权第0013374号]继续予以查封，查封期限为三年。该房屋在查封期间暂由担保人管理、使用，未经允许，不得擅自变卖、抵押或设置他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党 强审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年五月八日法官助理彭琳书记员谢悦本裁定适用的法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初266号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人苏志国，男，1973年9月24日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，打工，家住江西省永丰县。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审。同年4月28被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人苏志国犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈进松出庭，指控：1.2020年4月12日19时许，被告人苏志国窜至本市被害人瞿某的巨发机械配件厂，窃得该厂二楼房间内的铝合金窗2扇。 2.2020年4月13日20时许，被告人苏志国又窜至本市巨发机械配件厂，窃得该厂二楼房间内的铝合金窗2扇。 3.2020年4月14日20时许，被告人苏志国又窜至本市巨发机械配件厂，窃得该厂二楼房间内的铝合金窗2扇、铝合金推门4扇。 4.2020年4月15日20时许，被告人苏志国又窜至本市巨发机械配件厂，窃得该厂三楼房间内的铝合金窗4扇、铝合金推门4扇。 5.2020年4月17日19时许，被告人苏志国又窜至本市巨发机械配件厂，窃得该厂二楼房间内的铝合金窗1扇，三楼房间内的铝合金窗5扇。 2020年4月19日，被告人苏志国将上述窃得的铝合金窗的窗框及推门的门框予以销售，得款人民币1100余元。 2020年4月20日，被告人苏志国在本市玉城街道章家新村的暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，被窃得窗框与门框均已被公安机关追回并发还给被害人瞿某。同年5月11日，被告人苏志国赔偿被害人瞿某人民币1500元，并取得被害人谅解。 同时认为被告人苏志国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以依法从宽处理；鉴于本案赃物已被追回，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苏志国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人苏志国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  吕豪喆 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保73号申请人：领沃文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄菁，总经理。被申请人：上海物垣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：左强。申请人领沃文化传播(上海)有限公司于2020年4月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海物垣贸易有限公司名下的银行存款人民币397,600元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2020年5月11日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海物垣贸易有限公司名下的银行存款人民币397,600元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费2,508元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执336号之一 申请执行人林斌，男，1988年6月17日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李旭阳，男，1991年1月8日,出生,汉族，住内蒙古根河市。 申请执行人林斌与被执行人李旭阳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)闽0305民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林斌于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李旭阳归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初1342号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 玲