wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再88号再审申请人（原审被告）：杨小二，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。被申请人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：王菲菲，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：杨小二，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：郭晓光，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。原审被告：杨菲，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。再审申请人杨小二因与被申请人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司），原审被告王菲菲、郭晓光、杨菲追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04250号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）湘01民申55号民事裁定，裁定提审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨小二申请再审称：一、一审法院违法使用公告送达，阻碍申请人出庭，程序违法。一审法院办案法官曾到杨小二现住所，并拍有照片。说明法官已经确认了杨小二的经常居住地。但之后，在杨小二没有签署地址确认书的情况下，一审法院将所有庭审文书全部邮寄到杨小二早已离开的户籍所在地，直接导致杨小二无法收到相关诉讼文书，失去到庭举证质证的机会，被一审法院缺席判决。一审法院在第一次传票能够直接送达的情况下，改用公告送达的方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。二、被申请人存在违约行为。双方签订的《融资租赁担保服务协议》第十二条约定，被申请人在承担全部代偿责任后才具有向申请人追偿的权利。而被申请人在代偿了42期后（总共有48期），就停止代偿，明显违背合同约定。请求判定被申请人最后6期租金为垫付的违约责任。三、被申请人中宏公司恶意制造虚假诉讼。被申请人雇佣他人采取暴力手段，于2015年2月4日夜间2点，强行开走申请人名下的涉案车辆。后经多次协商，迫使申请人放弃租赁经营。此后，该车辆一直在被申请人控制下出租使用至今。2015年2月4日之后被申请人所垫付的9期租金560653.56元，应该从被申请人出租获利中扣除，不应由申请人承担。申请人被垫付的租赁金额应为1645891.28元（2206544.84-560653.56元），被申请人隐瞒车辆已被被申请人实际占有的事实和车辆的实际价值，夸大垫付数额，是虚假诉讼。四、被申请人应当赔偿申请人的经营性损失。被申请人强行拖走涉案车辆并出租获利，给申请人造成直接经营性损失，应当赔偿从2015年2月4日至2019年4月4日共计50个月的经营损失，抵扣垫付的租金后，被申请人还应支付申请人919686.12元。五、请求被申请人返还申请人名下的车辆。综上，原审法院无论是程序还是事实认定，均不符合相关规定，应当再审。请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04250号民事判决，在查清事实的基础上改判；二、一审、再审诉讼费由被申请人承担。中宏公司答辩称：一、本案申请人申请再审的时间已经超出法定期限，应当裁定驳回；二、一审法院通过邮寄以及亲自上门送达的方式将资料依法送达申请人，申请人自行放弃出庭，在程序上并无瑕疵；三、被申请人依据担保服务协议为被申请人垫付全部租金，依法取得追偿权，事实清楚。被申请人不存在任何违约行为；四、申请人未提出任何证据证明被申请人中宏公司对其进行扣车以及收车的行为。申请人主张不成立，请求法院予以驳回。原审被告郭晓光、王菲菲、杨菲向本院述称：同意杨小二的意见。本院认为，申请人杨小二向本院提交了新的证据，有可能影响相关事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04250号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年五月十九日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审75号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人寇青岑，男，系该局工作人员。委托代理人付吉阳，男，系该局工作人员。2020年5月28日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，请求准予强制执行其作出的庄自然资林罚决字〔2019〕第X023号行政处罚决定中恢复林地原状的处罚项。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的没有利害关系的第三人均可代履行，进而实现行政管理目标，在此情形下就此项义务申请人民法院强制执行于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1157号 申请执行人林存清： 被执行人叶小敏、杨永学： 申请执行人林存清与被执行人叶小敏、杨永学股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）浙0381民初6687号民事判决已发生法律效力，申请执行人林存清向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶小敏、杨永学向申请人偿还案款90000元，申请人放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1157号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执783号之五申请执行人李喜爱，女，1978年06月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人张国强，男，1977年05月30日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人张国强在中国邮政储蓄银行62×××30账户内余额人民币4331.88元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国强在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李丁峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初772号 原告：谭柳宁，女，汉族，1962年2月3日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。 被告：覃凤会，男，壮族，1947年10月26日出生，住广西柳城县。 被告：谢茂文，女，汉族，1950年11月6日出生，住广西柳城县。 原告谭柳宁与被告覃凤会、谢茂文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭柳宁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭柳宁的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭柳宁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭柳宁负担。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2422号 原告：孟陇，男，1976年10月24日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：戴兵芳，女，1982年11月1日出生，汉族，现住库尔勒市。原告孟陇与被告戴兵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孟陇于2020年5月13日以被告戴兵芳已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟陇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟陇撤诉。案件受理费75元，由原告孟陇负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   丁治英
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢41号申请执行人：陈啸虎，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：吉林省恒月建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：李国田，总经理。被执行人：李月田，住长春市朝阳区。申请执行人陈啸虎与被执行人吉林省恒月建筑工程有限公司、李月田运输合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初2300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人史洋给付人民币180000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省恒月建筑工程有限公司、李月田送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林省恒月建筑工程有限公司、李月田名下均无房产信息，无车辆信息，无银行存款信息,无收益性理财产品信息，无收益类保险信息；被执行人李月田无住房公积金信息，在执行过程中，本院将被执行人吉林省恒月建筑工程有限公司、李月田纳入限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  闫洪义二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终774号上诉人（原审被告）：北京博睿互娱科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西路20号楼10号。法定代表人：都宇。被上诉人（原审原告）：卢贤沛，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。上诉人北京博睿互娱科技发展有限公司因与被上诉人卢贤沛技术合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京博睿互娱科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京博睿互娱科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京博睿互娱科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  蔡卓森审 判 员  黄萍萍二〇二〇年五月二十一日法官助理叶挺舟代书记员  戚文斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4792号之一 申请执行人:郑有底，男，1967年5月10日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:王怀实，男，1979年1月1日出生，住平阳县。 被执行人:白英英，女，1981年11月1日出生，住平阳县。 申请执行人郑有底与被执行人王怀实、白英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑有底向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款400000元及利息，应负担案件受理费3650元、执行费5900元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2090号原告：刘秀丽，女，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：王鹤楠，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告刘秀丽与被告王鹤楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘秀丽诉称，2016年5月1日，经原、被告双方结算，被告共借到原告本金21万元，并向原告出具了借条。2017年后被告偿还4万元。原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金17万元、违约金63000元、律师费17000元；案件受理费、保全费等由被告负担。被告王鹤楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王鹤楠的住所地、经常居住地均为黑龙江省拜泉县拜泉镇庆泉小区3号楼1单元501室，该事实通过原告提交的诉状足以证实，按照民事诉讼法的规定本案应为拜泉县人民法院管辖。请求将本案移送至拜泉县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼，双方可以协议选择管辖法院。本案中，原、被告在合同中约定发生纠纷，由东营人民法院管辖。从法院的设置来看，东营市有一个中级人民法院和多个基层人民法院，原告的住所地在东营区人民法院辖区，能够具体到应由东营区人民管辖。且本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王鹤楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 王明梅
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初15019号原告: 吴静，女，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省西安市长安区，居民身份证：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张友峰，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴静诉被告张友峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴静到庭参加了诉讼，被告张友峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告的诉讼请求为：1、被告张友峰支付原告拖欠房租11000元；2、本案的诉讼费由被告张友峰承担。事实和理由：自2014年8月起被告在原告所在的西安市长安区XX街XX组处租住房屋，双方约定每月的租金为700元，但被告自2018年3月份到2019年9月17号未付房租，共计欠付人民币11000元， 经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，原告系西安市长安区XX村村民，家中有自建房对外出租。2019年6月1日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠吴静房费11000元。2019年6月30日前付清。欠款人张友峰”。原告称截止还款之日，被告仅支付1500元，剩余部分多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告承诺所提交的证据和所述事实均属实。被告未到庭，未能进行举证、质证、答辩和辩论。本院认为，原告出具的欠条确系被告所述，被告应当按照约定于2019年6月30日前向原告偿还相应的欠款，现被告已经逾期，故原告要求被告偿还所欠11000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张友峰于判决生效后立即向原告吴静支付11000元。诉讼费75元，原告已预交，由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李翌平   审  判  员  史红梅   人民陪审员  高学强   二O二0年五十八日书  记  员  何易蒙   1
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初140号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某1，男，1999年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年8月中旬，被告人梁某某冒充武警身份与张某交往，并确定男女朋友关系，期间被告人梁某某以生病为由对张某实施诈骗，共骗取张某人民币83593元；2、2020年1月6日，被告人梁某某冒充武警身份与杜某认识、交往。2020年1月10日，被告人梁某某以填表调动工作为由诈骗杜某人民币600元；3、2020年1月7日，被告人梁某某冒充武警身份与闫某认识、交往。2020年1月14日，被告人梁某某以缴纳调令钱为由诈骗闫某人民币220元。上述事实，被告人梁某某无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的仿07式武警作训军服1套（含塑料制头盔1顶、作训帽3顶、腰带1条、挎包1个、作战背心1件、臂章2套、军徽2套、中尉军衔软肩章1副、少尉军衔软肩章1枚）、仿07式武警多功能迷彩服1件、95式半自动步枪模具1把，附物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人梁某某的正侧面照片、抓获经过，被害人提交的微信转账记录；3、被害人张某、杜某、闫某的陈述；4、被告人梁某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的搜查笔录；6、腾冲市公安局的电子证据检验鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，冒充军人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币84413元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对被告人梁某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人梁某某同意适用简易程序审理本案，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人梁某某判处三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁某某诈骗所得赃款人民币84413元，应当继续追缴，退赔被害人；扣押在案的仿07式武警作训军服1套（含塑料制头盔1顶、作训帽3顶、腰带1条、挎包1个、作战背心1件、臂章2套、军徽2套、中尉军衔软肩章1副、少尉军衔软肩章1枚）、仿07式武警多功能迷彩服1件、95式半自动步枪模具1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人梁某某诈骗所得赃款人民币84413元，继续追缴，退赔被害人；扣押在案的仿07式武警作训军服1套（含塑料制头盔1顶、作训帽3顶、腰带1条、挎包1个、作战背心1件、臂章2套、军徽2套、中尉军衔软肩章1副、少尉军衔软肩章1枚）、仿07式武警多功能迷彩服1件、95式半自动步枪模具1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  杨利云人民陪审员  吴占奇二〇二〇年五月九日书 记 员  孙婷波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1206号 申请执行人：郭成义 。 被执行人：龚大华 。 被执行人：胡清蓉 。 郭成义申请执行龚大华、胡清蓉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3777号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人龚大华、胡清蓉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月18日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人胡清蓉位于成都市武侯区房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3777号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执76号申请执行人郭某某，男，1986年1月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人李某某，男，1983年11月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3198号民事调解书：被告李某某应归还原告郭某某借款本金40000元、利息10000元，共计50000元，被告李某某于2019年11月30日前一次性付清。案件受理费795元，由被告李某某负担。申请执行人郭某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查询到被执行人名下有别克车一辆，但其名下车辆已在我院另一案件中予以查封。被执行人名下无银行存款、无股权、无有价证券等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、经本院执行人员进行线下调查，被执行人确无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因被执行人暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执76号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  唐晓晓
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1035号原告：由某某，男，1973年1月12日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：刘某某，女，汉族，居民，住赤峰市。原告由某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告由某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许由某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由由某某负担。审判员 张海利 二〇二〇年五月十三日书记员 李 岩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1593号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人葛湧。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2866号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行葛湧信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人葛湧公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人葛湧列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人葛湧在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2866号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2103号原告：吴贺贺，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘爱华，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。第三人：潘长海，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告吴贺贺与被告刘爱华、第三人潘长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贺贺及其委托诉讼代理人蔡一秋，被告刘爱华，第三人潘长海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴贺贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘爱华协助办理房屋变更登记手续；2、被告刘爱华承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，原、被告签订房屋买卖合同，该房屋系被告刘爱华与第三人潘长海离婚时分割到的、登记在第三人潘长海名下的房屋。原告吴贺贺付款后，被告刘爱华未能将案涉房屋变更登记到原告吴贺贺名下。为此，请求依法支持原告吴贺贺的诉讼请求。被告刘爱华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未能将案涉房屋变更登记到原告吴贺贺名下系房管部门的责任，故不同意原告吴贺贺的诉讼请求。第三人潘长海述称，登记在其名下的房屋归被告刘爱华所有，应由被告刘爱华协助办理房屋产权变更登记手续。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告吴贺贺与被告刘爱华签订房屋买卖合同，约定，被告刘爱华将其所有的位于永城市东城区中原路西雪枫路东、登记在第三人潘长海名下的一楼房屋一套（面积为99.36平方米）转让给原告吴贺贺所有，房屋价款45万元，签订本合同时，原告吴贺贺一次性支付购房款45万元。同日，原告吴贺贺支付给被告刘爱华购房款5万元。庭审中，原、被告均认可由原告吴贺贺先交清购房款后，由被告刘爱华协助办理产权变更登记手续。另查明，2008年5月5日，被告刘爱华与第三人潘长海登记结婚。2018年3月6日协议离婚。离婚时约定，位于永城市东城区中原路西雪枫路东、登记在第三人潘长海名下的一楼房屋一套归被告刘爱华所有。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告刘爱华作为房屋所有权人，依法对房屋享有处分的权利，其与原告吴贺贺经协商订立《房屋买卖合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于协助办理房屋产权变更登记手续的问题，房屋买卖合同的最终目的是实现产权转移，产权转移则需按照规定办理相应的产权变更登记手续。庭审中，原、被告均认可先由原告吴贺贺付清购房款，后由被告刘爱华协助办理产权变更登记手续。因此，原告吴贺贺应先付清房款，再由被告刘爱华协助办理产权变更登记手续。因此，原告吴贺贺诉称理由部分成立，依法应予支持。被告刘爱华辩称理由不能成立，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：原告吴贺贺全额支付给被告刘爱华购房款后，被告刘爱华在本判决生效后十日内协助原告吴贺贺办理房屋产权变更登记手续，相关费用由原告吴贺贺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650.00元，由原告吴贺贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月十二日法官助理王胜华书记员张楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保864号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：欧阳优平，男，1985年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：汤倩，女，1990年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人欧阳优平、汤倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳优平、汤倩银行存款123000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳优平、汤倩银行存款123000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初303号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人汤某某，男，汉族，户籍在本市杨浦区，暂住本市杨浦区。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汤某某于2019年10月至12月期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下： 1、2019年10月13日，汤某某在本市杨浦区四平路XXX号同济大学城规学院D楼XXX室内，窃得被害人黄某某放在桌上的1台联想牌笔记本电脑； 2、2019年10月17日，汤某某在本市杨浦区四平路XXX号同济大学城规学院XXX楼XXX楼的第三报告厅内，窃得被害人C放置于教室内左手边中间的柜子上充电的1台苹果牌MacBook笔记本电脑； 3、2019年10月18日，汤某某在本市杨浦区四平路XXX号同济大学城规学院B楼XXX教室内，窃得被害人林某某放在课桌上的1台戴尔牌笔记本电脑； 4、2019年10月22日，汤某某在本市虹口区东体育会路XXX号上外教学楼XXX室内，窃得被害人谭某某书包内的1台白色苹果牌笔记本电脑； 5、2019年11月14日，汤某某在本市杨浦区国康路XXX号同济大学城规学院D楼XXX室内，窃得被害人S放于沙发上1台惠普牌笔记本电脑(经鉴定，价值人民币1,180元)； 6、2019年11月16日，汤某某在本市汤浦区四平路XXX号同济大学城规学院D楼XXX室内，窃得被害人徐某某放置长桌上的1台黑色联想牌ThinkPad笔记本电脑； 7、2019年11月28日，汤某某在本市杨浦区四平路XXX号同济大学建筑与城市规划B楼XXX教室内，窃得被害人黄某某放于桌面上的1台戴尔牌笔记本电脑(经鉴定，价值人民币4,630元)； 8、2019年11月30日，汤某某在本市徐汇区复兴中路XXX号上海理工大学中英学院教学楼XXX室内，窃得被害人D放在书桌上的1台苹果牌MacBookPro笔记本电脑(经鉴定，价值人民币1,268元)； 9、2019年12月14日，汤某某在本市杨浦区四平路XXX号同济大学城规学院D楼XXX室内，窃得被害人朱某某放置于西南角靠窗位置的座位上1个藏青色双肩背包里的1台苹果牌MacBookPro电脑(经鉴定，价值人民币6,520元)； 10、2019年12月16日，汤某某在本市徐汇区东安路XXX号复旦医学院第二教学楼XXX室内，窃得被害人许某某放在椅子上的1台惠普牌SPECTREX360型笔记本电脑(经鉴定，价值人民币5,150元)； 11、2019年12月17日，汤某某在本市徐汇区复兴中路XXX号上海理工大学中英学院教学楼XXX室内，窃得被害人魏某某放在桌上的1台苹果牌MacBookPro笔记本电脑(经鉴定，价值人民币4,600元)，窃得被害人王尧放在桌上的1台苹果牌MacBookPro笔记本电脑及电源适配器(经鉴定，价值人民币4,450元)。 公安机关经侦查，于2019年12月20日在本市将被告人汤某某抓获，其到案后如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人汤某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年9月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、违法所得予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李倩岚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 尹媛卉 书 记 员 尹媛卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1352号之四 申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：杨卫坡，男，汉族，1983年7月29日出生，住山东省苍山县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人杨卫坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0112民初4879号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨卫坡应与上述判决生效后十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司剩余借款本金65681.73元、期内利息821.02元、违约金19704.52元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元。2020年3月10日，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向杨卫坡住所地山东省苍山县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向杨卫坡公告送达上述生效法律文书，责令杨卫坡履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月11日、2019年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨卫坡名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明杨卫坡名下登记有牌照为鲁Ｑ×××××号车辆，现已查封，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止。除上述财产外，未发现杨卫坡其他可供执行的财产。 3、2020年5月11日，本院委托兰陵县人民法院对杨卫坡的财产情况进行调查，未发现杨卫坡可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对杨卫坡发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因杨卫坡违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月25日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知其本案的执行情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨卫坡其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对杨卫坡享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨卫坡的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨卫坡财产进行了调查，未发现杨卫坡可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供杨卫坡其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执277号 申请执行人：吴克飞,1957年3月4日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行吴克飞与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12256元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6314号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：许景新，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告许景新物业服务合同一案，本案于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1083号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴江市水利建筑工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇西塘街干家弄10号。法定代表人：吴卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州市鑫海金属材料有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区龙西路298号五楼。法定代表人：彭媛，该公司董事长。一审第三人：洪白，男，1958年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人吴江市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）因与被申请人苏州市鑫海金属材料有限公司、一审第三人洪白买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，水利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年五月二十五日书记员 王小青
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终380号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。住所地：瑞安市玉海街道万松路74号。代表人：叶傲霜，该支行行长。委托诉讼代理人：胡庆前，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琦，女，1984年8月28日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：徐剑，男，1981年2月6日出生，汉族，住瑞安市。上诉人中国工商银行股份有限瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）因与被上诉人李琦以及原审被告徐剑金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商银行瑞安支行上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判徐剑、李琦共同向工商银行瑞安支行偿还借款本金1405864.37元、期内利息、复利（期内利息、复利的计算方法与一审判决一致）；二、二审诉讼费用由李琦承担。事实与理由：一审法院认定涉案债务非徐剑与李琦的夫妻共同债务，该认定有误。1.徐剑与李琦于2009年2月10日登记结婚，2014年8月8日登记离婚。2013年3月26日签订涉案《个人购房借款／担保合同》时，徐剑在借款人处签字，李琦与徐剑共同在抵押人处签字，故借款发生在该二人夫妻关系存续期间，李琦对借款完全知情。2.本案借款用途为购买座落于瑞安市的房屋，徐剑与李琦购买该房屋系出于家庭日常生活所需，该不动产属于二人夫妻共同财产。李琦称其与徐剑约定房屋归徐剑个人所有，但该约定系其夫妻内部约定。李琦有权放弃自己的权利，但未经权利人同意不能免除自己的义务。故涉案债务系徐剑与李琦的夫妻共同债务，李琦应承担共同偿还责任。李琦未作答辩。徐剑未作陈述。工商银行瑞安支行向一审法院起诉请求判令：一、工商银行瑞安支行与徐剑、李琦签订的合同编号为01203000352013二手贷0001389号的《个人购房借款／担保合同》提前至2019年3月5日到期；二、徐剑、李琦共同偿还借款本金1405865.03元，并支付约定利息（至2019年2月26日，欠利息45061.59元；此后至实际履行完毕之日的逾期利息、复利分别以所欠本金、期内利息为基数以合同约定的逾期罚息年利率6.2475%计收）；三、工商银行瑞安支行对登记在徐剑名下的位于瑞安市的房屋所有权（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）及土地使用权拍卖、变卖、作价所得价款在230万范围内有优先受偿权；四、本案诉讼费用由徐剑、李琦承担。一审法院认定事实：徐剑、李琦自2009年2月10日办理结婚登记手续，于2014年8月8日办理离婚登记手续。2013年3月26日，工商银行瑞安支行与徐剑签订编号为01203000352013二手贷0001389号的《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额为160万元，借款期限为300个月（2013年3月26日至2038年3月26日），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-15%确定（即年利率4.165%），借款人未按约定时间归还本息，贷款人将按规定对逾期贷款按6.2475%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，徐剑自愿将位于瑞安市的房屋所有权及土地使用权的全部权益抵押给贷款人，为工商银行瑞安支行与徐剑签订的本合同提供抵押担保责任，李琦在抵押人处签名，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求提前偿还全部贷款本息。本合同还约定了其他事项。抵押合同的担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、拍卖、变卖费等）。徐剑于2013年3月26日办理抵押登记手续。同日，工商银行瑞安支行向借款人发放贷款。随后，徐剑按期偿还本息，但从2018年7月份开始，徐剑未按约支付本息。截止2019年2月26日，尚欠本金1405865.03元，利息45061.59元。之后从徐剑账户扣收本金0.66元，2019年4月16日，工商银行瑞安支行诉至一审法院。2019年9月2日，一审法院向徐剑送达诉状副本及开庭审理传票。一审法院认为：工商银行瑞安支行与徐剑订立的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。徐剑未按约偿还借款本息，工商银行瑞安支行有权宣告其与徐剑之间借款合同提前到期，由于一审法院向徐剑送达起诉状副本的时间为2019年9月2日，故确定合同提前到期日为2019年9月2日。工商银行瑞安支行未能提供证据证实涉案债务系夫妻债务，故工商银行瑞安支行要求李琦共同偿还，不予支持。工商银行瑞安支行对登记在徐剑名下的座落于瑞安市的房屋所有权有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国工商银行股份有限公司瑞安支行与徐剑签订的合同编号为01203000352013二手贷0001389号的《个人购房借款／担保合同》提前至2019年9月2日到期；二、徐剑向中国工商银行股份有限公司瑞安支行偿还借款本金1405864.37元、期内利息（以各期应还本金为基数按年利率4.165%自逾期之日计算至2019年9月2日）、复利（以各期所欠期内利息为基数按年利率6.2475%自逾期之日起计算至债务履行完毕之日止）及逾期利息（以1405864.37元为基数按年利率6.2475%计算自2019年9月3日计算至债务履行完毕之日），款自判决生效后十日内交浙江省瑞安市人民法院转付；三、中国工商银行股份有限公司瑞安支行对登记在徐剑名下的座落于瑞安市的房屋所有权（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17858元，由徐剑负担。二审期间，工商银行瑞安支行、李琦均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案借款虽然发生于徐剑和李琦夫妻关系存续期间，但工商银行瑞安支行作为专业的金融机构，在办理信贷业务时，对要求借款人配偶签字、实现“共债共签”负有更高的谨慎注意义务。现工商银行瑞安支行在明知徐剑存在配偶的情况下，未要求其配偶李琦在“借款人”或“共同借款人”处签字，仅要求其在“抵押人”处签字，应据此承担相应的不利后果，故一审法院认定涉案债务为徐剑的个人债务并无不当，对工商银行瑞安支行关于涉案债务系徐剑与李琦夫妻共同债务的上诉主张，本院不予支持。综上所述，工商银行瑞安支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17858元，由中国工商银行股份有限公司瑞安支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年五月十九日代书记员 徐健磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1165号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王华兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执365号 新丰县总工会、巫美清： 关于新丰县总工会与巫美清租赁合同纠纷一案，根据本院2019年7月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初649号民事调解书，因巫美清未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，本院于2020年4月15日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了巫美清在广东新丰农村商业银行股份有限公司丰城镇分理处账户的存款1294元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初649号民事调解书确定的巫美清负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保47号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：徐海生，男，1971年12月16日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人徐海生不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人徐海生在青冈县信用社账户61×××73的存款220元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亚东在青冈县信用社账户61×××73的存款220元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7493号原告深圳市鸿源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡草围一路第二工业区伟信达工业园C栋一楼东，统一社会信用代码914403003587824657。法定代表人占华平。委托诉讼代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市恒通昊宇电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路1号上横朗第二工业区A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DAFFE3Q。法定代表人文平。被告文平，1982年4月24日出生，住址，原告深圳市鸿源达科技有限公司诉被告深圳市恒通昊宇电子有限公司（以下简称恒通公司）、文平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款126984.24元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率基础4.75%上加收50%利率作为罚息利率标准计算，自2018年2月15曰至起诉之日，暂计10556元，其余利息判决至被告实际付清全款为止）；2.被告文平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员王建武、尹倩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨响坤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年5月至2018年6月期间，被告向原告采购电子产品，付款方式为月结75天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、对账结算情况：2018年12月5日，两被告向原告出具了付款计划，确认被告文平尚欠原告货款113820元，承诺2019年1月份前付40000元、3月份支付30000元、4月份支付30000元、5月份支付13820元。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、对账单、付款计划、付款记录可以相互印证，送货单、付款计划有原件为证有原件为证，故本院对原告主张的事实即被告恒通公司尚欠原告货款113820予以认定。原告主张按照含税价格计算尚欠货款数额为126984.24元，但原告提供的对账单并无被告方确认，且原告认可两被告出具的付款计划中记载的欠款数额，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告未能提供证据证实其支付了上述货款，现原告诉请被告恒通公司支付，本院予以支持。五、逾期付款的利息：部分予以支持。本案被告恒通公司未能如期付款，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，本院予以支持。双方约定月结75天付款，则涉案货款最迟应于2018年9月15日前支付，则逾期付款的利息应当以113820元为基数，从2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告文平承担连带清偿责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告恒通公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告文平，被告文平不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，且以债务人名义向原告出具付款计划，故应当对公司债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒通昊宇电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿源达科技有限公司支付货款113820元；二、被告深圳市恒通昊宇电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿源达科技有限公司支付逾期付款的利息（以113820元为基数，从2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）；三、被告文平对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市鸿源达科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市鸿源达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元、保全费1208元，由原告深圳市鸿源达科技有限公司承担425.8元，被告深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平共同承担3832.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王  建  武人民陪审员 尹    倩二〇二〇年五月八日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢50-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银区支行，地址白银市白银区。法定代表人陶维旭，系该行行长。被执行人从芝灵，女，回族，生于1956年10月2日，住白银市靖远县。被执行人从馨丹，女，回族，生于1982年2月15日，住白银市靖远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银区支行申请执行从芝灵、从馨丹借款合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2024号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人从芝灵、从馨丹的银行存款1709479.01元（其中二被执行人支付申请人执行款项共计1690177.01元、执行费19302元）；二、扣留、提取被执行人从芝灵、从馨丹的银行存款1709479.01元（其中二被执行人支付申请人执行款项共计1690177.01元、执行费19302元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人从芝灵、从馨丹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月十一日书记员  刘志虎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9677号 申请执行人：楼国耀，男，1964年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人：宣志军，男，1964年11月9日出生，住诸暨市。 申请执行人楼国耀与被执行人宣志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼国耀向本院申请执行,本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人宣志军应支付申请执行人楼国耀货款13000元，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人宣志军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宣志军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣志军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣志军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人宣志军下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宣志军名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人宣志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人楼国耀，其没有异议。综上，被执行人宣志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张**
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1127号申请执行人王丽菊，女，1975年8月25日出生，住浙江省兰溪市。被执行人邢根福，男，1965年3月30日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人邢顺强，男，1974年10月25日出生，住浙江省金华市金东区。本院立案执行的申请执行人王丽菊与被执行人邢根福、邢顺强民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初4595号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1127号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执813号申请执行人：秦秋风,女，1972年9月21日生,汉族。被执行人：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：张秀彬,该公司执行董事。被执行人：张秀彬,男，1985年3月20日生，汉族。秦秋风与鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬应于判决生效后十日内支付秦秋风货款502354.6元及相应利息。因鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬未按上述生效法律文书履行义务，秦秋风向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬名下银行账户仅有零星存款，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年4月20日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年4月29日委托闽清县人民法院查明被执行人张秀彬名下房产、不动产登记信息，结果显示二被执行人名下均无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年4月29日委托闽清县人民法院查询被执行人名下住房公积金登记信息，通过查询，查明被执行张秀彬名下无公积金登记信息。六、本院于2020年5月15日将被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司名下机器设备予以查封，因是轮候查封，无法进行评估拍卖。七、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬负有继续向申请人秦秋风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月二十日书记员  王利娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1494号 原告：刘根生,男,汉族，1967年12月25日出生,高中文化，公司职员，住安徽省繁昌县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告刘根生与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘根生到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还押金1000元及利息从2020年3月21日按照国家标准利息计算至实际实付之日止；2、请求判决被告赔偿原告误工费、交通费等经济损失200元；3、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日,原告通过被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的APP易开出行注册,选择1500元套餐(押金1000+预存款500元)以支付宝转账支付的方式成为注册会员,开始有偿使用被告提供的分时租赁电动汽车业务。由于种种原因,自2019年6月开始,原告已经不再使用被告提供的分时租赁电动汽车业务,并与2020年3月21日通过APP申请退还押金。但是,时间已经超过约定的返还期限,应该退还的押金仍未到账。据此遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年6月1日，原告向被告缴纳1000元押金并向APP内充值500元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2020年3月21日向被告申请退还押金1000元，但被告至今仍未退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件、退款申请截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约在15个工作日内退还，故对原告要求被告退还押金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但对原告要求被告赔偿误工费、交通费等经济损失200元的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘根生押金1000元并以1000元为基数，自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告刘根生逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告刘根生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审130号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人营口市国新实业有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区张官村。社会统一信用代码证：91210882598062803P。法定代表人刘家国，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月26日对被执行人营口市国新实业有限公司作出大自然资行处字〔2019〕第179-1号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2014年占用南楼张官村集体土地超占建库房。经实地测量总占土地面积15883平方米，其中合法面积14646平方米，超出合法面积1237平方米，地类为旱地1049平方米，其他草地127平方米，村庄用地61平方米，该地块687平方米符合土地利用总体规划，550平方米不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还违法占用土地，拆除违法占用的550平方米土地上新建的建筑物及其他设施；没收违法占用的687平方米土地上的建筑物及其他设施。并对违法超占的1049平方米旱地处以每平方米20元罚款，计罚款金额20980元；其他草地127平方米；村庄用地61平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款金额为1880元；两项合计罚款金额为22860元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人营口市国新实业有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月26日对被执行人营口市国新实业有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  王浩民
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2706号申请执行人叶淑清，男，1963年6月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人应顺标，男，1981年7月13日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人叶淑清与被执行人应顺标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1272号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶淑清于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人应顺标应向申请执行人叶淑清支付60000元。本院于2019年11月20日向被执行人应顺标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应顺标限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人应顺标纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人应顺标的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人应顺标有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省兰溪市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人应顺标发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶淑清的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年五月七日书记员 甘咏华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初65号之二 原告：刘宝丰，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：王五一，男，1974年5月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：马玉梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 刘宝丰与王五一、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘宝丰于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝丰撤诉。 案件受理费11400元，由刘宝丰负担。 审判员 刘 启 二〇二〇年五月六日 书记员 张国英
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5号原告：崔明雷，男，1973年6月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：闫丰帅，男，1986年1月12日出生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：张家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙辉，该公司员工。原告崔明雷与被告闫丰帅、华安财险青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明雷、被告闫丰帅、华安财险青岛公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔明雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令闫丰帅、华安财险青岛公司赔偿崔明雷车损等共计人民币39550元。具体诉讼请求为：车损29400元、车损评估费900元、拆检费1200元、物损7550元、物损评估费500元；2.诉讼费由闫丰帅、华安财险青岛公司承担。事实与理由：2019年6月27日5时40分许，闫丰帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿三八线由北向南行驶进入姜渚路交叉路口处，遇崔明雷驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿姜渚路由西向东行驶相撞，致崔明雷车损。鲁Ｂ×××××号小型轿车在华安财险青岛公司投保交强险。崔明雷诉至法院，恳请依法裁判。闫丰帅辩称，崔明雷主张损失过高。华安财险青岛公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型轿车在我司投保交强险，同意在交强险2000元限额内赔偿崔明雷损失，其他损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：崔明雷提交证据一，山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费收据各两张，证实崔明雷车损为29400元、车载家禽损失为7550元；证据二，拆检费收据一张，证实拆检费支出1200元；证据三，货物出库单及明细各一份，证实车载货物出货及收货情况。闫丰帅质证称，对上述证据均有异议，车损、物损及拆检费均过高，不予认可。申请对车损及物损重新鉴定。本院认为，崔明雷主张的损失应结合案情事实及其他证据综合予以认定。经闫丰帅申请，本院依法委托，青岛大华保险公估有限公司于2020年4月28日出具鉴定委托退回说明，以崔明雷表示鲁Ｂ×××××号货车已修复后出售、货物损失无法查勘及崔明雷无法提供车辆所换损坏配件为由退回本院。崔明雷质证称，虽无实物，但是可以对价格进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日05时40分许，闫丰帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载乘阿洛日鬼、俄罗么喜欢、共勒么俄则）沿三八线由北向南行驶进入姜渚路至肇事处，遇崔明雷驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿该路由西向东行驶至该处发生相撞，致人员受伤，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车及车载货物受损。经莱西市交警大队事故认定，闫丰帅承担事故主要责任，崔明雷承担事故次要责任。2020年4月28日，青岛大华保险公估有限公司以崔明雷表示鲁Ｂ×××××号货车已修复后出售、货物损失无法查勘及崔明雷无法提供车辆所换损坏配件为由将鉴定委托退回本院。事发时，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为崔明雷。闫丰帅驾驶证真实有效，准驾车型为C1，鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证真实有效。鲁Ｂ×××××号小型轿车在华安财险青岛公司投有交强险。事发时保险在保险期限内。本案审理过程中，崔明雷表示华安财险青岛公司已先行赔付其车损2000元，申请撤回对华安财险青岛公司的起诉。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。闫丰帅驾车与崔明雷驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致崔明雷车辆损坏及车载货物损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。综合考虑事发时的具体情形，本院认为闫丰帅承担70%、崔明雷承担30%的事故责任比例为宜。由于闫丰帅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在华安财险青岛公司处投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由华安财险青岛公司在交强险各分项限额范围内对崔明雷的损失予以赔偿，超出限额部分，应由闫丰帅按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于崔明雷主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，虽崔明雷向本院提供其自行委托鉴定机构作出的车损及货损的鉴定报告，但闫丰帅对此有异议，申请本院重新鉴定，青岛大华保险公估有限公司以崔明雷表示鲁Ｂ×××××号货车已修复后出售、货物损失无法查勘及崔明雷无法提供车辆所换损坏配件为由未能对车损及货损作出认定。但考虑到鲁Ｂ×××××号货车及车载货物在事故中受损的事实，若再进行评估或鉴定，将加重双方负担，为减轻双方诉累，本院将车损、物损及拆检费综合予以酌情认定为16000元，超出部分不予支持。对于该损失，首先由安华农业保险青岛公司在机动车交通事故强制保险限额内先予赔偿2000元，超出限额的14000元（16000元-2000元），应由闫丰帅按其所负事故责任比例赔偿9800元（14000元×70%）。崔明雷以华安财险青岛公司已先行赔付其损失2000元为由向本院申请撤回对华安财险青岛公司的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、闫丰帅于本判决生效之日起十日内赔偿崔明雷经济损失9800元；二、驳回崔明雷的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由崔明雷负担593元、闫丰帅负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  刘越峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张译方
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3176号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：马坡，男，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告马坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郝嘉龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执426号申请执行人:高宇被执行人:辽阳县鼎理橡胶制品有限公司,栗荣生本院在申请执行人高宇与被执行人辽阳县鼎理橡胶制品有限公司,栗荣生借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽阳县鼎理橡胶制品有限公司,栗荣生现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特270号 申请人：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋13-11号。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 申请人：隆昌格润天然气能源有限公司，住所地：隆昌经济开发区。 法定代表人：宋云。 申请人四川众望安全环保技术咨询有限公司与申请人隆昌格润天然气能源有限公司服务合同纠纷，于2020年4月27日在成都市青羊区人民法院调解中心特邀调解员薛怡的主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、申请人隆昌格润天然气能源有限公司支付给申请人四川众望安全环保技术咨询有限公司技术服务费108000元，具体支付方式为：2020年6月30日前支付29000元；2020年10月30日前支付40000元；2020年12月30日前支付39000元； 二、如申请人隆昌格润天然气能源有限公司未按时、足额支付任意一笔款项，则申请人四川众望安全环保技术咨询有限公司可就全部未付款项立即申请强制执行，并且还需向申请人四川众望安全环保技术咨询有限公司支付违约金16200元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川众望安全环保技术咨询有限公司与申请人隆昌格润天然气能源有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月六日 书记员  沈芮帆
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初768号 原告：王希军，男，1986年7月15日出生，汉族.委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：贾生荣，男，1956年11月10日出生，汉族.原告王希军与被告贾生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后被告贾生荣提出管辖权异议，两级法院均驳回被告的管辖权异议，本院于2020年4月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王希军及其委托诉讼代理人张永菲、被告贾生荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款93000元及逾期利息47430元【2011年1月29日-2019年7月29日计102个月利息：93000×0.5%（年利率6%）×102=47430】合计140430元；2、判令被告向原告支付2019年7月30日至该欠款全部给付之日止的逾期利息（利率按照6%计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月13日，被告从原告处借款80000元整，双方约定还款日期为2010年5月底。2011年1月29日，被告又从原告处借款13000元整，以上共计93000元整。被告未按时归还欠款，经原告催要，被告于2012年1月7日向原告出具一份（说明）声明，承认93000元欠款的事实以及愿意承担一万元的利息。综上，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，截至今日，被告共欠原告本金93000元，利息47430元，合计140430元。故原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，裁判支持原告的诉讼请求。被告贾生荣辩称，被告通过朋友介绍认识原告，认识一年后，被告需要钱向原告借款，原告称可以借钱给被告，让被告书写80000元借据，原告拿到借据后称通过银行拨款，后称到银行取现金给被告，但到现在80000元没有给被告，事后要求原告归还借款，原告说借据已撕毁，让被告放心，不会害你。事隔一年后，原告主动找到被告称现有余款13000元，如被告需要可以借给被告，一手钱，一手写借据，该款确实收到。根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告人应当向法院提交80000元的资金来源，以证据，交付给80000元的法律事实，原告所述本金共计93000元，其中80000元没收到，被告不认可，利息被告不认可，欠条中没有提到支付利息。原告为证明自己的主张，当庭出示借条两份，声明一份（原件）证明1、2010年2月13日被告向原告借款80000元，并且约定还款日期为2010年5月底。2、2011年1月29日被告向原告借款13000元。3、经原告多次催要，被告于2012年1月7日向原告出具说明一份，被告认可借款本金93000元的事实，以及承担10000元利息，并且约定2012年6月还清本金及利息。经质证，被告对原告提交的三份证据的真实性都认可，但欠条和声明证明的问题不认可，被告认为写条子并不能证明80000元已经收到。本院认为，这三张证据可以证明原告被告之间的民间借贷关系成立。本院予以认可。证据二、录音材料三份、短信截屏一份（复印件），证明：被告从原告家中拿走了93000元的事实，以及被告认可共欠原告93000元本金及10000元利息，经质证被告称原告吓唬被告手中有80000元的收据原件，如果不写声明，会起诉到法院。本院认为，该录音材料和短信截图能够和上述证据一(借条两份，声明一份)互相印证形成完整的证据链。本院予以认可。证据三、新疆农村信用合作社收回贷款凭证，证明原告银行借款50000元后给被告。经质证：被告对证据三性不认可。本院认为收回贷款凭证可以证明原告在银行办理贷款的事实，真实性，合法性认可，关联性不予认可。被告贾生荣未向法院提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2010年2月13日被告借原告80000元且当日就收到原告给的现金借款80000元。并承诺2010年5月底还清；2011年1月29日被告借原告13000元；2012年1月7日原被告双方再次达成协议，被告承诺2012年6月底之前还清借款93000元及利息10000元，至今没还。本院认为，本案中根据原告提供的两份欠条，一份声明和录音谈话笔录，短信截图可以确认原被告之间的民间借贷关系成立，考虑到原告当时的经济状况，完全有能力拿出80000元现金。原告要求被告偿还93000元的诉讼请求应予以支持、被告贾生荣抗辩没有收到80000元，但先后两次写了欠条确认借80000元的事实，被告在没有收到80000元的情况下却写了两张欠条不符合常理，被告称其在被恐吓的情况下写了欠条但未提供相关证据。其事后也未就此采取救济措施亦不符合常理，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告按年利率6%支付2011年1月29日至2019年7月29日利息的诉讼请求，该诉讼请求的利率低于原被告约定的利息符合法律规定本院支持，被告应该向原告支付借款2011年1月29日至2019年7月29日的利息47430元（93000元*0.5%*102个月）和借款还清之日的利息。被告对自己的所有的抗辩理由均未提供证据，也不能做出合理解释故本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条第二款之规定，判决如下：一.被告贾生荣自本判决书生效之日起向原告王希军偿还借款本金93000元、利息47430元（2011年1月29日至2019年7月29日），合计140430元。并自2019年7月30日起继续按照0.5%的月利息承担借款本金93000元的利息直至借款还清之日为止。案件受理费3108.6元（原告已缴纳），由被告贾生荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   姑丽米热·依斯马依力审  判  员   吉帕热 · 吐 尔孙人民 陪 审员   申   雷    英二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   魏   豪    田
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终99号 上诉人（原审原告）：郝佩玉，男，汉族，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇。 委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈密鑫硕源运输有限公司,住所地新疆哈密火箭农场，统一社会信用代码91652200MA776EBFXF。 法定代表人：孙海龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙海龙，男，满族，系哈密鑫硕源运输有限公司总经理，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖。 上诉人郝佩玉因与被上诉人哈密鑫硕源运输有限公司(以下简称鑫硕源公司),孙海龙租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郝佩玉的上诉请求：依法撤销（2019）兵1202号民初473号民事裁定，将本案发回重审，本案的诉讼费送达费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定上诉人与本案没有直接关系，上诉人不是适格主体认定错误。2017年2月16日，上诉人与被上诉人孙海龙签订《租车协议》，双方约定将德隆2000主挂车（发动机号1410J037084）租给被上诉人鑫硕源公司，这一事实在一审庭审中已经得到被上诉人的承认，但一审法院仅凭机动车销售统一发票、车辆保险单上登记的名称就认定该车辆属于哈密市某某运输有限公司所有，完全忽视了上诉人提交的车辆销售公司（新疆某某机电销售租赁股份有限公司）出具的情况说明和上诉人分期购买车的银行还款记录。 涉案车辆是发生自燃事故后，上诉人向新疆某某机电销售租赁股份有限公司分期购买，这一事实在一审庭审中由我方提交的存折，银行还款记录以及新疆某某机电销售租赁股份有限公司的说明可以证实。同时，因为上诉人不具备营运资质，将车辆挂靠在哈密市某某运输有限公司名下，从事营运业务，这一事实同样有哈密市开博运输有限公司出具的证明可以证实。以上证据能证明涉案车辆实际是属于上诉人所有，上诉人与本案有直接利害关系，是适格主体。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律不当，应予撤销。 一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郝佩玉与被告鑫硕源公司、孙海龙签订了租车协议，而根据原告提供的机动车商业保险单、车辆保险付款发票、机动车销售统一发票（复印件）、机动车行驶证（复印件），车辆所有人为哈密市某某运输有限公司，故在本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告郝佩玉的起诉。案件受理费2094元，退还原告郝佩玉。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，原告提起民事诉讼须与本案有直接利害关系。本案中，上诉人郝佩玉认为涉案车辆属其所有，应提交有效证据予以证明，其在一审中提交的银行还款记录流水，交易对方信息不明，不能证明购车还款的事实；其在上诉状中称提交了车辆销售公司（新疆某某机电销售租赁股份有限公司）出具的情况说明、哈密市某某运输有限公司出具的其将车辆挂靠该公司名下从事营运业务的说明，认为可以证明涉案车辆属其所有，经本院查阅一审案卷，上诉人并未提交上述证据，本院对上诉人的上诉理由不予采信；上诉人郝佩玉提供的机动车商业保险单、车辆保险付款发票、机动车销售统一发票、机动车行驶证登记的车辆所有人均为哈密市开博运输有限公司，上诉人不能证明涉案车辆属其所有、是本案适格的原告，故本院对上诉人郝佩玉的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人的郝佩玉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年五月二十六日 书记员  咸珈瑛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执792号符海滨、谢中群：本院受理的申请执行人符海滨与被执行人谢中群离婚纠纷一案，申请执行标的为被执行人谢中群将平湖市当湖街道洁芳小区17幢1单元502室房屋交付给申请执行人符海滨并协助办理产权过户手续。在执行过程中，被执行人谢中群自动履行平湖市当湖街道洁芳小区17幢1单元502室房屋的交付义务并已协助申请执行人符海滨并办理该房产的产权过户手续。至此，本院（2020）浙0482执792号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终50号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔家新，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市辽阳县。2015年1月12日，因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人黄杰，系辽宁玉乾律师事务所律师。原审被告人张亚杰，女，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住辽阳市辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，11月11日被取保候审。原审被告人邱宇，女，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。原审被告人张述明，男，1975年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，住辽阳市辽阳县。1998年因犯盗窃罪被判处罚金5000元。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，9月27日被取保候审。原审被告人郑吉辉，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，12月18日被取保候审。原审被告人王颖，女，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市辽阳县。因本案于2019年8月27日被取保候审。原审被告人宋国凤，女，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。原被告人郑汝宾，女，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市辽阳县。因本案于2019年7月31日被取保候审。原审被告人兰玉芹，女，1953年9月13日出生，汉族，初中文化，住辽阳市白塔区。因本案于2019年7月31日被取保候审。原审被告人高会敏，女，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，9月27日被取保候审。原审被告人王作福，男，1972年9月7日出生，满族，初中文化，无业，住辽阳县。因本案于2019年7月31日被取保候审。原审被告人李艳波，女，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。原审被告人徐安广，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。原审被告人于红，女，1971年1月12日出生，汉族，大学文化，无业，住辽阳市辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。原审被告人刘术清，女，1978年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住辽阳市辽阳县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。原审被告人徐英，女，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市白塔区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人张亚杰、崔家新、邱宇、张述明、郑吉辉、高会敏、宋国凤、王颖、于红、徐英、徐安广、刘术清、郑汝宾、李艳波、王作福、兰玉芹犯非法经营罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽1004刑初118号刑事判决，认定被告人张亚杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人崔家新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人邱宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人张述明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；被告人郑吉辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王颖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元五千元；被告人宋国凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人郑汝宾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元；被告人兰玉芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人高会敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；被告人王作福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人李艳波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；被告人徐安广犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人于红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；被告人刘术清犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人徐英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。随案移送的非法所得225070元（其中包括被告人张亚杰罚金4.01万元）及全部获利赃款，依法予以没收，上缴国库；其他随案物品依法予以没收。宣判后，被告人崔家新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人崔家新申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔家新申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人崔家新撤回上诉。二、辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004刑初118号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年五月十八日法官助理崔莹书记员赵中华附：本案所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1997号 原告：王民，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市妇幼保健服务中心，住所地山东省海阳市海河路85号。 法定代表人：邢京禹，主任。 委托诉讼代理人：褚小品，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 原告王民与被告海阳市妇幼保健服务中心劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告王民于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王民自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王民撤诉。 案件受理费5元，由王民负担。 审判员  王洪沛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王立斌
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初691号原告:马明，男，1956年2月1日出生，汉族，住仪征市被告：**平，男，1964年5月12日出生，汉族，住仪征市。原告马明与被告**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年五月二十一日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执768号之四 被执行人：王明彦，男性，1953年06月06日生，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院于2020年05月14日冻结了被执行人王明彦在辽宁省农村信用社联合社42×××17账户内余额人民币5000.00元。现因为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王明彦在辽宁省农村信用社联合社42×××17账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈国纬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1367号申请执行人牛淑梅被执行人牛玉柱、牛振河、牛淑霞申请执行人牛淑梅与被执行人牛玉柱、牛振河、牛淑霞继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员 王瑞飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执707号之一 申请执行人：夏玲丽，女，1965年9月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人夏玲丽与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款3035.61元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款1176元，现尚应支付申请执行人执行款1859.61元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执707号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5333号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李大五，男，1980年3月14日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李大五借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1085号原告：宋文清，男，1955年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后江红，男，1988年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告宋文清与被告后江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告宋文清向本院申请撤诉。本院认为，原告宋文清自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋文清撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元由原告负担。审判员  党振兴二〇二〇年五月十三日书记员  杨亚冰