wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2192号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：夏威，男，汉族，1968年4月9日出生，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16320号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏威应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,427.17元(以下币种同)。因被告夏威未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人夏威发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人夏威未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人夏威发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人夏威名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9174号申请执行人丁蓓蓓，女，1987年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人全洪吉，男，1981年6月4日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。本院在执行丁蓓蓓与全洪吉(2017)沪0115民初38003号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人全洪吉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初38003号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执20号 申请执行人：王福生，男，农民，住内蒙古托克托县。 被执行人：王建中，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人王福生与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人王建中直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月6日、2020年3月2日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王建中名下有×××正宇牌汽车一辆，×××五征牌汽车一辆，×××五征牌汽车一辆，因其名下三辆车被另案多次查封，故本案未予查封。 本院于2020年4月22日至被执行人王建中居住地进行社会调查，向托克托县新营子镇新营子村民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县新营子镇新营子村民委员会提供不了被执行人王建中的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王建中未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王建中名下有收益类保险。本院于2020年4月21日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人王建中适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人王福生释明被执行人王建中的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  赵晓晴
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1050号   原告：张成。   被告：赵海兵。   被告：赵彩虹。   原告张成诉被告赵海兵、赵彩虹侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月25日，原告张成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按张成撤诉处理。   案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告张成负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈小芳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初205号原告：赵海，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：林路红，女，1993年4月5日出生，户籍地广东省英德市。原告赵海与被告林路红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月6日，原告赵海以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费人民币742元，减半收取计人民币371元，由原告赵海负担(已付)。审 判 员  周 华二〇二〇年五月七日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1488号申请执行人应华被执行人徐瑛瑛本院在执行申请执行人徐瑛瑛与被执行人徐瑛瑛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2010）金永芝商初字第00168号法律文书履行完毕，执行款37000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初544号原告：黄海鹰，女，1982年1月1日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黄淑兰，女，1983年7月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴才广，男，1977年4月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告黄海鹰与被告黄淑兰、吴才广排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄海鹰、被告黄淑兰、吴才广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将存放在原告家中的日常生活用品及厨具等物品搬离原告家，交出原告家的房门钥匙，并禁止在原告家生火做饭；2、依法判令被告支付占用房屋期间的房屋租金2500元（从2019年11月1日至2020年3月31日，每月500元租金，之后按实际计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2019年10月10日就余江区邓埠镇的房屋（不动产单元号360622001003ＧＢ0031Ｆ00010001）买卖达成协议，原告按协议向被告支付了房款，并于2019年10月12日取得了该房产的所有权。但二被告拿到房款后，拒绝搬出，仗着上有80多岁的父亲，依然霸占该房屋，在该房屋内生活。原告多次拨打110求助，公安民警多次出警解决，但被告不听，双方经常发生争执，原告实在无法忍受，故依法提起诉讼。综上，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用，请求法院根据法律规定支持原告的诉讼请求。被告黄淑兰、吴才广辩称：我们想把房子留下，还给原告63万加上过户费，这样老人和孩子就有定居之所。原告黄海鹰为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告的身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中华人民共和国不动产权证书，证明原告对本案诉争房屋享有所有权，被告的行为侵犯了原告的合法权利；A3、房屋买卖合同、授权委托书、余江区存量房买卖合同，证明双方签订了房屋买卖合同。被告黄淑兰、吴才广在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据A1、A2、A3均无异议，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年10月10日，原告黄海鹰授权案外人邓志平与二被告签订房屋买卖合同，以63万元的价格购买二被告共同所有的位于鹰潭市余江区的房屋（房屋产权证号：余房权证2003私字第Ａ-××号），面积为216.08平方米。双方于2019年10月10日网签备案。2019年10月12日，双方办理了房屋过户手续并办理不动产权登记（不动产权证号：赣2019余江区不动产权第0003925）。不动产权登记证书中载明：“权利人为黄海鹰；共有情况为单独所有；坐落余江区邓埠镇；面积为共有宗地面积：71.1平方米／房屋建筑面积：216.08平方米。”本院认为，原、被告于2019年10月10日签订房屋买卖合同，并于2019年10月12日办理过户手续，本案诉争房屋的所有权已经由二被告转移至原告，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，而二被告及家人在将诉争房屋出售后拒绝搬离的行为已构成侵权，原告要求二被告停止侵害，腾退房屋的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求二被告支付房屋租金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄淑兰、吴才广于判决生效后三十日内腾退房屋并将位于鹰潭市余江区的房屋（不动产权证号：赣2019余江区不动产权第0003925）交付原告黄海鹰；二、驳回原告黄海鹰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑兰、吴才广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年五月十三日书记员  胡 颖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终621号上诉人（原审原告）：马高，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：李乐，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人马高因与被上诉人李乐合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2019)湘0381民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年五月七日代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：方传亮，男，汉族，1972年3月23日出生，住山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15940号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币155,667.49元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2292号原告：黄文清，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：余堂敏。原告黄文清诉被告余堂敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。但经依法传唤，原告黄文清未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告黄文清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄文清撤诉处理。案件受理费238元（已减半收取），由原告黄文清负担。审判员  王金利二〇二〇年五月二十八日法官助理陈荟茹书记员费杨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执577号 申请执行人江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 本院立案执行的申请执行人江磊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人江磊同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人江磊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终16号 上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被上诉人(原审原告)：黄志丹，女，1974年10月8日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人(原审原告)：黄淑新，女，1960年3月5日出生，壮族，住广西上思县。 原审被告：刘旭，男，1957年2月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：广西华南建设集团有限公司上思分公司，住所地：广西上思县思阳镇环城东路。 负责人：刘春阳。 原审被告：刘春露，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人黄志丹、黄淑新、原审被告刘旭、刘春阳、广西华南建设集团有限公司上思分公司、刘春露民间借贷纠纷一案，不服广西上思县人民法院(2019)桂0621民初1219号之四民事裁定，向本院提出上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销(2019)桂0621民初1219号之四民事裁定；将本案移送广西钦州市钦北区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案享有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理本案更符合本案的实际情况。请求依法撤销上述裁定，支持上诉人的上诉请求。 黄志丹未进行答辩。 黄淑新未进行答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审被告广西华南建设集团有限公司上思分公司的住所地在广西上思县思阳镇环城东路，属于上思县人民法院辖区之范围，该院对本案享有管辖权。被上诉人黄志丹、黄淑新选择向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理于法有据，其裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议是正确的，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 栾彩云 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2319号之二 申请执行人苗培森，男，1972年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人栾海涛，男，1972年4月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人苗培森与被执行人栾海涛民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人栾海涛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人栾海涛的不动产进行了查询，并到被执行人栾海涛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人栾海涛名下位于杭州市临安区××（××）房产，未发现被执行人栾海涛名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2319号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月七日 书记员 方朝阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1800号 原告邵雯，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告段刘棋，男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告邵雯诉被告段刘棋民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告邵雯于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵雯撤回对被告段刘棋的起诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告邵雯负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭美惠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初755号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   被告:高建华。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司诉被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市集美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年五月十八日   书记员 马 茜
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1111行初14号 原告江苏婷峰服饰有限公司，统一社会信用代码×××00Ｎ，住所地丹阳市皇塘镇白土村。 法定代表人黄夕平，该公司总经理。 委托代理人刘天奇，该公司员工。 委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地：丹阳市凤凰路5号。 法定代表人施云峰，该局局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人冯义香，女，汉族，1976年9月生，住丹阳市。 委托代理人汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 原告江苏婷峰服饰有限公司（以下简称婷峰公司）诉被告丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）、第三人冯义香劳动和社会保障行政确认一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告丹阳人社局及第三人冯义香送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告婷峰公司的委托代理人荆网娟，被告丹阳人社局出庭负责人唐辉及委托代理人张伟、第三人冯义香委托代理人汤晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丹阳人社局于2019年7月18日作出丹人社工[2019]953号认定工伤决定书，认定第三人冯义香属于工伤。 原告婷峰公司诉称，首先，原告公司规定的下班时间为下午17时30分，而第三人冯义香发生交通事故的时间为2018年11月15日18时23分，原告公司距第三人居住地路程仅十分钟左右，故第三人发生交通事故的时间不是上下班的合理时间。其次，第三人发生交通事故的地点也并非下班回家的合理路线。被告丹阳人社局错误的将第三人发生的交通事故认定为工伤，无事实和法律依据，第三人受伤不应认定为工伤。诉请法院依法撤销被告丹阳人社局作出的丹人社工[2019]953号认定工伤决定书。 原告提交丹人社工[2019]953号认定工伤决定书一份。 被告丹阳人社局辩称，我单位作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告丹阳人社局提交以下证据： 1．丹人社工[2019]953号认定工伤决定书； 2.第三人冯义香工伤认定申请表； 3.第三人冯义香身份证复印件、授权委托书、律师事务所函； 4.用人单位企业登记查询表； 5．原告婷峰公司出具的第三人冯义香收入证明； 6.第三人冯义香暂住人口登记表； 7．道路交通事故认定书、第三人上下班线路及交通事故地点图； 8.第三人门诊病历、出院记录； 9.市人社局向第三人冯义香及原告公司车间主任荆建梅所作工伤认定调查笔录，调查笔录中荆建梅陈述原告公司上班时间为7:30分至18:00分，第三人一般下午18时下班。荆建梅身份证复印件，原告公司、事故发生地、第三人居住地位置线路图； 10.原告不服工伤认定异议申请； 11.原告公司营业执照、法定代表人身份证明； 12.第三人冯义香签名认可自愿不缴纳社保的承诺书、工资表、原告公司、事故发生地、第三人居住地位置线路图； 13.工伤认定申请受理决定书； 14.工伤认定限期举证通知书； 15.工伤文书送达回证、信封及挂号信函收据及查询结果打印单。 依据：《工伤保险条例》 第三人冯义香述称，第三人事故当天18时下班后回家途中购买烤鸭，是生活中的合理需要，在此期间发生交通事故且第三人负事故的次要责任，应当认定工伤，被告丹阳人社局作出的认定工伤决定具有事实和法律依据，应当予以维持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人冯义香未提供证据。 经庭审质证，原告婷峰公司对被告丹阳人社局提供的证据真实性均无异议，但对证据1和证据2中反映的第三人是在下班途中发生交通事故的事实不予认可；认为证据5收入证明系原告根据第三人要求出具的，目的是为帮助其处理交通事故，但第三人真实月收入并没有五千元。第三人对被告丹阳人社局提供的证据真实性均无异议，但对证据10和证据12的关联性有异议，认为该两份证据不能推翻第三人是在下班途中发生交通事故的事实。 被告及第三人对原告提供的证据无异议，但不认可原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下，原告婷峰公司提交的证据12中第三人签署的承诺书系其自愿放弃缴纳社保的承诺，但与本案原告是否构成工伤的认定不具有关联性，本院不予采信。原、被告提供的其他证据与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，第三人冯义香系原告婷峰公司员工，2018年11月15日18时23分许，第三人冯义香下班后在距离公司1.8公里左右的加油站附近发生交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队进行责任认定，第三人冯义香在本次事故中承担次要责任。2019年5月16日，第三人冯义香向被告丹阳人社局提出工伤认定申请。被告丹阳人社局经审查后，于2019年7月18日作出丹人社工[2019]953号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害属于工伤。原告婷峰公司不服该认定工伤决定，遂诉至本院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告丹阳人社局具有认定工伤的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案的争议焦点在于第三人冯义香发生的交通事故是否属于下班的合理时间及合理路线。 关于第三人是否在下班的合理时间发生交通事故，原告虽诉称其下班时间为17时30分，但并未提供相应的证据证明。根据第三人冯义香的陈述及市人社局向原告车间主任荆建梅所作的调查笔录，可以认定第三人的下班时间为18时许，第三人18时23分许发生交通事故，应属于下班的合理时间。关于第三人发生交通事故的地点是否属于下班的合理路线，根据第三人冯义香的陈述，其是在下班后到距公司2公里左右的一家烤鸭店购买烤鸭，在返回居住地的途中发生交通事故。本院根据相关证据经综合评判后认为，第三人陈述的事实具有一定的合理性，且第三人发生交通事故的时间距离下班时间不到半个小时。原告提出公司附近就有烤鸭店及菜场的证据并不足以推翻第三人所陈述的事实，亦不能有效证明第三人受伤的情形不属于工伤。根据《工伤保险条例》第九条的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告提交的证据不能证明第三人受到的事故伤害不属于工伤，应由原告承担举证不能的不利后果。被告丹阳人社局根据第三人冯义香的工伤认定申请，在法定期限内依法作出认定工伤决定，符合法律规定，原告婷峰公司要求撤销被告丹阳人社局作出的丹人社工[2019]953号认定工伤决定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏婷峰服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江苏婷峰服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵            江 人民陪审员 蒋      芾      棠 人民陪审员 葛      锦      玉 法官 助理 二○二○年五月二十一日齐俊龙 书 记 员 王            悦 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 附上诉须知
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0323民初910号 原告：孙永坚，男，汉族，1970年10月3号出生，住广西桂林灵川八里街新桂苑嘉兴。 被告：王占坤（曾用名孙永忠），男，汉族，1968年7月8日生，住广东深圳龙岗区。 本院审理原告孙永坚诉被告王占坤合同纠纷一案，原告于2020年5月19日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙永坚撤回对被告王占坤的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙永坚负担。 审判员  李国胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  张小春
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1929号 杭州市余杭区市场监督管理局： 郑州美果王商贸有限公司: 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人郑州美果王商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10092号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：宋伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58232号民事判决书。被执行人宋伟应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计82,777.16元及相应利息。判决生效后，被执行人宋伟未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋伟名下有车牌号为贵C1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋伟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初152号原告：李恒，男，1993年5月4日出生土家族，住长阳县。被告：袁宜洋，男，1978年9月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告李恒与被告袁宜洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼。被告袁宜洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费13000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月-9月，原告给被告做工，从事油漆涂料工作，劳务费按所做工程量计算，截止到2018年9月，被告欠原告劳务费15000元。2019年1月21日，被告给原告出具欠条一份，约定欠原告工资15000元，2019年8月30日前付清。被告妻子于2019年2月2日通过微信向原告支付了2000元，截止目前，被告仍欠原告13000元，原告多次索要，被告拒不支付，特诉至贵院，请求依法判决。被告袁宜洋未提出答辩意见。经审理查明，2018年3月至9月期间原告为被告袁宜洋承接的工程提供劳务，从事油漆涂料工作。后经双方结算，2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠油漆师傅工资15000元，双方约定最迟还款时间为2019年8月30日。2019年2月2日，被告妻子向原告通过微信转账方式支付了2000元后，余下13000元，被告未再行支付。上述事实有原告提供的2019年1月21日欠条原件一份以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告向原告出具了欠条一份，原告据此请求支付劳务工资，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在庭审中表示被告已经支付劳务款2000元，属于自认，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁宜洋在本判决生效后立即向原告李恒支付劳务费13000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告袁宜洋负担。此费用原告李恒已预交，由被告袁宜洋在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇二〇年五月十二日书记员  姜静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1605号之一申请执行人：彭强，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王维波，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭强与被执行人王维波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12135号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户一个和湖南省农村信用合作社联合社账户两个（冻结期限由2020年4月13日起至2021年4月13日止）；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的额为209183元，已执行到位0元，尚有209183元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初342号 原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：焦某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告杨某与被告焦某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员 韦  荣 二〇二〇年五月十一日 书记员 其力木格
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执840号之二移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨顺强，男，汉族，1973年02月11日生，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行杨顺强罚金一案中，经查，被执行人杨顺强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺强在财付通支付科技有限公司085xxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1073.93元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十三日书记员 张肖蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3945号原告：李敏，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告：沈子华，女，1943年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：任怀国，男，1971年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李敏与被告沈子华、任怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼期间，李敏提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年5月25日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李敏负担。审判员  张鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理孙竞书记员刘占占
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初511号原告：山东安鼎通信服务有限公司。住所地：东营市东营区府前大街61-2号。统一社会信用代码：91370500664433087W。法定代表人：张涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告：王龙萍，女，1971年6月18日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告山东安鼎通信服务有限公司与被告王龙萍民间借贷纠纷一案中，原告山东安鼎通信服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东安鼎通信服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东安鼎通信服务有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取320元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月十二日书记员  孟一男
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保41号申请人：韩某某（曾用名韩某某），男，1974年11月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：栖霞市丽芳果蔬有限公司，住所地：栖霞市寺口镇政府驻地。法定代表人：曹某某被申请人：曹某某，男，1964年2月26日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某，女，1964年2月27日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因仓储合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产及土地。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹某某、刘某名下的位于栖霞市寺口镇政府驻地东侧的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、00××93号，土地证号为：栖国用（2012）第280796号、280797号]；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年五月二十九日书记员  林 麟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执69号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地:哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：苗凯、张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵恒彬，男，汉族，无固定职业，住所地:黑龙江省讷河市。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王丽丽、赵恒彬借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9264号民事判决已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执监162号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王丽丽、赵恒彬未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王丽丽在哈尔滨市南岗区有房产一套，车辆一台，本院依法对此财产进行了查封，因该财产现不具备拍卖条件，尚不能处置。被执行人王丽丽、赵恒彬在证券等部门均无财产登记信息记录，被执行人王丽丽、赵恒彬在银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对无存款账户进行限制。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人王丽丽、赵恒彬经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6436号原告：苏伟光，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告苏伟光诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告苏伟光向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伟光撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇二〇年五月六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1900号 原告：吴素然，女，汉族，1961年7月14日出生，住库尔勒市。被告：王红成，男，汉族，1977年12月18日出生，住库尔勒市。原告吴素然与被告王红成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴素然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴素然撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更862号罪犯李兴华，男，1984年12月16日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人李兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特71号申请人（仲裁被申请人）：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玉梅，广东颖诚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：贵州中顺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇河滨道。法定代表人：唐俊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘自清、楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司（以下简称仰欧桑公司）与被申请人贵州中顺建筑工程有限公司（以下简称中顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。仰欧桑公司称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0351号裁决书。事实和理由：1.贵阳仲裁委员会没有对关键证据进行认定，未经核实直接确认了被申请人主张的62274710.79元，违反仲裁规则；2.《工程施工承包协议》并非申请人的真实意思表示，系被申请人伪造的证据；3.双方当事人在60日内未能完成结算系被申请人的过错，申请人申请工程造价鉴定，仲裁庭不予支持，违反仲裁程序。综上，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0351号裁决书依法应予撤销。中顺公司称：1.本案仲裁程序合法，仰欧桑公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第一项至第五项的规定；2.本案所有证据均经过仲裁庭审举证质证，被申请人从未有隐瞒证据的行为；3.裁决书适用60日沉默期符合合同约定。综上，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月2日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0351号裁决书，裁决被申请人仰欧桑公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人中顺公司工程款19377603.83元；申请人中顺公司对案涉西江文化艺术创作基地项目在上述工程款范围内对房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回申请人中顺公司的其他仲裁请求。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“贵阳仲裁委员会没有对关键证据进行认定，未经核实直接确认了被申请人主张的62274710.79元、《工程施工承包协议》并非申请人的真实意思表示，系被申请人伪造的证据、双方当事人在60日内未能完成结算系被申请人的过错，申请人申请工程造价鉴定，仲裁庭不予支持，违反仲裁程序”的撤销理由，本院审查认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第八条“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”之规定，仲裁程序中，仲裁庭已组织双方当事人对提交的相应证据进行了证据交换和质证，申请人所提前述各项撤销情形均属于仲裁庭在仲裁程序中依法独立对案涉证据的真实性、合法性、关联性进行审查认定并查明案件事实的法定职责，不属于仲裁法第五十八条规定的撤销事由，本院依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州仰欧桑文化产业开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年五月二十日法官助理黄艳书记员龙真扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周伟明，男，汉族，1970年9月18日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周伟明的本院(2019)沪0106民初57822号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥龙，男，1965年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李有忠，男，1960年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审第三人：张建，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审第三人：赵霞，女，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审第三人：内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人：张建，该公司总经理。一审第三人：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵霞，该公司总经理。再审申请人李祥龙因与被申请人李有忠及一审第三人张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原建筑公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥龙申请再审称，（一）案涉工程款的所有人是广原建筑公司，并非李有忠，二审认定李有忠系实际施工人及案涉工程款的债权人错误，且超出本案审理范围。（二）关于阿拉善左旗住房和城乡规划建设局（以下简称阿左旗住建局）工作人员张博的询问笔录不应采信，阿左旗住建局作为案涉工程的发包方，应追加为第三人。（三）李有忠借用资质从事施工的行为，不应受法律保护。二审未参考李祥龙提交的（2016）最高法民再149号民事判决错误。此外，参照江苏省高级人民法院2015年7月2日发布的《执行异议之诉案件审理指南》第二十三条，李有忠在本案中对案涉工程款不享有排除强制执行的民事权益。二审判决使借用资质施工的违法行为合法化，严重损害了李祥龙的合法权益。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用由被申请人和原审第三人承担。李祥龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李有忠对案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。按照原审查明的事实，2014年6月2日,广原建筑公司作为甲方与乙方李有忠签订协议书,主要约定:阿左旗既有居住建筑节能改造工程(二期)项目第四标段项目工程,由广原建筑公司将资质借用给李有忠招标,中标后由广原建筑公司签订挂名合同,实际由李有忠全权出资实施本项目,盈亏与广原建筑公司无关;该工程所产生的所有费用均由李有忠承担,广原建筑公司不承担任何费用;广原建筑公司将建设方支付的工程款除扣除税费外的所有工程款全部支付给李有忠,不得以任何理由缓付和少付等。2014年6月10日广原建筑公司出具授权委托书,委托李有忠全权负责处理阿左旗既有居住建筑节能改造工程(二期)项目第四标段项目工程的有关事宜。2019年2月20日阿拉善左旗住房和城乡规划建设局出具《证明》,证实阿左旗既有居住建筑节能改造工程(二期)项目第四标段项目由李有忠负责施工并交付验收使用。广原建筑公司认可李有忠是案涉项目的施工人，其只配合出具相关手续。2014年11月24日、2015年2月28日、2016年2月6日、2016年8月18日、2016年10月26日阿左旗住房和城乡规划建设局、阿拉善左旗财政局分五次汇入广原建筑公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华西街分理处开立的账号为×××账户的工程款,广原建筑公司均通过转账的方式转入李有忠指定的账户。以上事实表明，李有忠是实际施工人，案涉工程已交付验收使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，并结合阿左旗财政局向广原建筑公司工商银行账户拨付506207元款项的业务回单摘要为“定远营周边环境整治”的事实，应认定李有忠是该笔款项的权利人，且能与广原建筑公司其他财产能够区分。据此，二审判决不得执行该笔款项并无不当，李祥龙关于案涉工程款的所有人是广原公司，李有忠对案涉工程款不享有排除强制执行民事权益的再审申请理由不成立。（二）关于本案应否追加阿左旗住建局为第三人的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。经查，阿左旗住建局并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故李祥龙关于追加阿左旗住建局为第三人的再审申请理由不成立。（三）关于李祥龙所述判决的问题。经查，因该判决主要涉及挂靠房地产公司开发的问题，与本案案情并不相同。另外，李有忠对案涉工程款所享有的权利，往往涉及农民工合法权益的保护，故李祥龙该部分再审申请理由亦不能成立。综上，李祥龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1058号罪犯汪学钦，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2014年6月4日作出（2014）筠连刑初字第93号刑事判决，以被告人汪学钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）宜中刑一终字第102号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。因发现余漏罪，四川省筠连县人民法院于2017年5月2日作出（2017）川1527刑初63号刑事判决，以被告人汪学钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年（已减去四川省宜宾市中级人民法院对其减刑九个月），并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行，后于2018年8月30日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪学钦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪学钦在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪学钦在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯汪学钦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1455号申请执行人：上海荟茗不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海豪建金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海荟茗不锈钢有限公司与被告上海豪建金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0113民初11767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海荟茗不锈钢有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求义务人上海豪建金属制品有限公司支付人民币152,346元及利息。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人实际经营地不明。本院对被执行人名下的沪BZXXXX捷豹牌汽车予以查封，查封的期限为2020年5月20日至2022年5月19日，该车辆设有抵押，现下落不明。被执行人无银行存款、房产、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人上海豪建金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地不明，其名下的车辆下落不明，本案难以处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执492号申请人：江汉生，男，汉族，1975年9月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：汪达一，男，汉族，1971年9月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：孔欣，女，1972年8月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年4月10日立案执行江汉生申请执行汪达一、孔欣民间借贷纠纷一案，执行标的71.4万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人汪达一、孔欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人汪达一、孔欣的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人江汉生与被执行人汪达一、孔欣双方自愿达成了和解，被执行人汪达一、孔欣同意在2020年8月30日偿还借款30万元，在2020年12月30日偿还借款30万元，申请人江汉生同意放弃11.4万元利息。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月十九日书记员  程录琴
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执106号之一 申请执行人：杨启华，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被执行人：陈君似，男，1957年3月15日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人杨启华与被执行人陈君似民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费6363元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，被执行人已归还申请执行人执行款100000元。此外，本院于2020年5月21日扣划被执行人陈君似银行存款62398元，已支付执行款61562元给申请执行人，申请执行费836元已上缴财政。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈君似有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈远群
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终232号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市县河东路3号。 负责人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:袁康意，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：常山全程物流有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇双溪口村。 法定代表人：陈志有，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人常山全程物流有限公司、陈志祥共同委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人常山全程物流有限公司、陈志祥共同委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司因与被上诉人袁康意、常山全程物流有限公司、陈志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司江山支公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0803民初2295号民事判决第一项，并依法改判上诉人在商业第三者保险范围内不承担责任。2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认为上诉人无证据证明陈志祥明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，故不宜认定陈志祥肇事逃逸错误。1.衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出的道路交通事故认定书明确记载，陈志祥在事故发生后，其驾驶肇事车辆驶离现场，故该事实明确。2.陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，其行为是否属于主观故意，并非系上诉人提供证据予以证明，应由陈志祥承担举证责任。3.上诉人向法院出具了商业保险免责说明书,投保人也签署了相关收到免责告知的文件，即免责告知的内容对双方具有约束力，故发生交通事故时驾驶员驾车驶离现场保险公司商业险免赔的约定系合法有效。陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，上诉人在商业险范围内免赔。 袁康意答辩称：对一审判决认可，请求驳回上诉，维持原判。 常山全程物流有限公司、陈志祥共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中已提供交警部门的询问笔录，陈志祥离开现场时其是对现场进行了查看，但根据事故现场的时间、地点，当时不能发现已发生交通事故，陈志祥并不是主观上逃避责任而驶离现场。 袁康意向一审法院起诉请求：1.依法判令被告常山全程物流有限公司、陈志祥赔偿原告25781.98元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任限额范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更医疗费为8475.78元。 一审法院认定事实：2018年8月10日20时10分许，陈志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与同向郑云龙驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车碰撞，后浙Ｈ×××××的小型轿车撞上用于销售的凯普牌轻型卡车等，导致浙Ｈ×××××的小型轿车车上乘客曹攀登、袁康意受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，陈志祥驶离现场。经交警部门认定：陈志祥负全部责任。2018年12月24日，袁康意损伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。根据已查明的案件事实，该院依法确定原告的损失如下：医疗费8475.78元（其中含非医保1751.33元）、误工费20086.8元（120天×167.39元／天）、护理费5350元（11天×130元／天＋49天×80／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费700元、交通费110元。 一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提出驾驶员陈志祥驶离现场，商业险拒赔的抗辩意见，该院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司并未提供证据证明被告陈志祥明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，不宜认定陈志祥逃离事故现场，对以上抗辩意见该院不予支持。原告请求中合理的部分,该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告袁康意34401.25元，于判决生效之日起十日内付清。二、由被告常山全程物流有限公司、陈志祥赔偿原告袁康意2451.33元，被告陈志祥已付9000元，相抵后，由原告袁康意返还被告陈志祥6548.67元，于判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告常山全程物流有限公司、陈志祥负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈志祥在事故发生后交通警察大队询问笔录陈述，其在听到声响时靠边停车并查看了周围环境，因未发现有事故或车辆的情况下驶离现场。结合事故发生后案涉车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车、浙Ｈ×××××的小型轿车、凯普牌轻型卡车所处位置，以及现场地形状况，陈志祥主张其主观上并无逃避责任的故意而离开现场。对陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，其行为是否属于主观故意，应由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提供证据予以证明，其主张应由陈志祥承担举证责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  程涵薇 ··
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异148号异议人（利害关系人）：青海中淦京诚光伏发电有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海省都兰县XXX。法定代表人：陆波，该公司总经理。委托代理人：史秋玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：徐红月，北京天驰君泰律师事务所实习律师。申请执行人：绿宝景观建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江西省南昌市XXX楼。法定代表人：罗时坤，该公司董事长。被执行人：青海中铸光伏发电有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县XXX街。法定代表人：袁铸，该公司董事长。本院在执行申请执行人绿宝景观建设集团有限公司与青海中铸光伏发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年9月11日作出（2018）青01执258号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人青海中铸光伏发电有限责任公司银行存款15312061.66元。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本院遂委托青海省都兰县人民法院冻结被执行人青海中铸光伏发电有限责任公司在青海中淦京诚光伏发电有限公司持有的45%的股份。青海中淦京诚光伏发电有限公司以青海中铸光伏发电有限责任公司在本公司的持股比例，经清算股权价值为零元，请求解除冻结为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，青海中淦京诚光伏发电有限公司申请撤回执行异议。本院经审查认为，青海中淦京诚光伏发电有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许青海中淦京诚光伏发电有限公司撤回执行异议申请。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年五月十四日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：张茶妹，女，1975年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陈秋喜，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：段守泉，男，1971年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告张茶妹、陈秋喜、段守泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年5月28日以被告张茶妹、陈秋喜、段守泉已归还涉案借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币2479.30元，减半收取计1239.65元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年五月二十八日书记员  帅龙生
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：蓝雪彬，女，汉族，1978年6月9日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蓝雪彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15897号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝雪彬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币205,490.65元(以下币种同)。因被告蓝雪彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人蓝雪彬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蓝雪彬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蓝雪彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蓝雪彬名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初590号原告：万昌明。被告：云楚雄。原告万昌明与被告云楚雄合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万昌明撤回起诉处理。审 判 员 李志平二〇二〇年五月二十二日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4805号上诉人(原审被告）：南京市神州武术体育运动发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1991年12月15日出生，汉族，住山东省苍山县。上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）因与被上诉人杜鹃教育培训合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，神州武术公司于2020年5月18日向本院缴纳上诉费50元。经查，2020年4月17日，一审法院向神州武术公司送达上诉案件受理费催交通知，明确告知神州武术公司应在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，但神州武术公司并未在此期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人神州武术公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年五月二十二日书记员  郁玉珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2218号之一原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106室，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，男，该公司员工。被告：芦溪县龙祥五金制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城村下院19号，统一社会信用代码913603233432951703。法定代表人：傅芳萍，执行董事。被告：傅芳萍，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：贺利松，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省。被告：李娟，女，1989年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告芦溪县龙祥五金制品有限公司、傅芳萍、贺利松、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台中银融资租赁（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取6006元由原告台中银融资租赁（苏州）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  周庄荣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2077号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：唐敏，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初128号 原告：曾某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。 原告：胡某1（系曾某儿子），男，2006年4月19日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。 法定代理人：曾某。 原告：胡某2（系曾某女儿），女，2004年7月4日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。 法定代理人：曾某。 三原告委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：资溪县高阜镇水东村白米垅村小组，住所地资溪县高阜镇水东村白米垅村小组。 负责人：曾应财，村小组组长。 委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告曾某、胡某1、胡某2与被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及三原告的委托诉讼代理人付年根、被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组的负责人曾应财及其委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告曾某、胡某1、胡某22016年至2019年的山价、石场等收益的分红款每人1,129元，共计3,387元，以后每年按同村村民待遇支付；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告曾某出生后户口就一直在被告村小组里（父亲曾火生户口薄名下），从未迁出被告村小组，婚后生育胡某1、胡某2两个孩子，户口也登记在一起，三原告于2017年4月18日另立户口，也一直在被告村小组内。因被告村小组每年均有来自石场、青苗补偿、竹山山价等收入，2016年分红420元每人、2017年分红140元每人、2018年130元每人、2019年439元每人。四年来，三原告分文未得，特此诉讼。 被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组辩称，原告并非被告集体成员，不享有该分配资格。原告曾某是出嫁女，不以出生地为主要生活来源，应以其丈夫居住地为生活主要来源。胡某2、胡某1纯属于挂靠户，不应享受白米垅集体经济组织所得。村里有多例纯女户，如都要求分红，会引起村小组混乱。 原告曾某、胡某1、胡某2为支持自己的诉讼请求举示了如下证据： 1.户口薄、身份证原件，证明三原告户口均在被告村小组内，具有集体经济组织成员资格，并于2017年4月18日分开了户口，但是地址没有变化。 2.照片，证明被告的村民每年都有分红，2016年分红420元每人、2017年分红140元每人、2018年130元每人、2019年439元每人。 3.（2017）赣1028民初97号民事判决书，证明分红情况。 被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组为支持自己的辩称意见，向法庭举示了如下的证据： 1.村规民约2份，证明该村规民约已经明确约定，嫁出去的女儿不享有该分红权利，纯女户的招婿要落户到该村小组才享有分配。 法庭依职权到水东村白米垅村小组调查的现场笔录，证明具体相关的调查情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 对原告曾某、胡某1、胡某2举示的证据2，认为，领款为村民签名，资溪县高阜镇水东村白米垅村小组村民在2016年分红420元/人、2017年140元/人、2018年130元/人、2019年439元/人，予以采信；对证明3，认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明。 对被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组举示的证据1，认为，村规民约不能违反法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某、胡某1、胡某2其户籍均登记在曾火生（住址资溪县高阜镇水东村白米垅二小组32号）名下，后分了户，系资溪县高阜镇水东村白米垅村小组的村民。 资溪县高阜镇水东村白米垅村小组将村小组碎石场、竹山山价等土地补偿费进行了分红。曾某、胡某1、胡某2未得到村小组的分红。分别为2016年：420元/人×3=1,260元；2017年：140元/人×3=420元;2018年：130元/人×3=390元；2019年：439元/人×3=1,317元,共计3,387元。 本院认为，当事人争议的焦点为:曾某、胡某1、胡某2能否分配资溪县高阜镇水东村白米垅村小组的收益款。 关于争议的焦点。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”本案中，曾某、胡某1、胡某2户口登记在资溪县高阜镇水东村白米垅村小组，并且为近亲属，具有资溪县高阜镇水东村白米垅村小组集体经济组织成员资格，享有农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，资溪县高阜镇水东村白米垅村小组分配2016年至2019年度村小组收益，资溪县高阜镇水东村白米垅村小组以村规民约约定为由未分配给曾某、胡某1、胡某2收益分红款3,387元，侵犯了曾某、胡某1、胡某2的合法权益。 关于曾某、胡某1、胡某2诉求：以后每年按同村村民待遇支付。因以后未发生的分红，有许多不确定因素，并且诉求不具体，可待发生后，有纠纷再行诉讼。 综上所述，对曾某、胡某1、胡某2请求分配2016年至2019年度资溪县高阜镇水东村白米垅村小组碎石场、竹山山价等土地补偿费3,387元，予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、资溪县高阜镇水东村白米垅村小组在本判决生效后十日内，给付曾某、胡某1、胡某22016年至2019年度土地补偿费等收益款3,387元； 二、驳回曾某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由资溪县高阜镇水东村白米垅村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  曾国坚 二〇二〇年五月六日 书记员  朱梦丽
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1005号 申请执行人李能党，男，1979年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人赵玉奎，女，1976年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人尹敏，男，1978年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人：陈亮珍，女，1977年6月28日生，白族，住贵州省盘州市。 李能党、赵玉奎申请执行尹敏、陈亮珍租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初7184号民事调解书已发生法律效力，因尹敏、陈亮珍未履行偿还义务，李能党、赵玉奎向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的为借款本息210000.00元，并从2019年10月17日起，以借款本息为基数，按照月利率2%支付利息至清偿之日止，案件受理费、保全费2200.00元，本案执行费3050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，尹敏、陈亮珍涉案较多，现在柏果财政所扣尹敏、陈亮珍房屋拆迁款的案子也较多，我院依法向盘州市柏果财政所送达扣款执行裁定书，因现涉尹敏、陈亮珍房屋拆迁款还未支付到柏果财政所，无法提取，待该拆迁款支付后我院再到柏果财政所提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7184号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴志武
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初109号公诉机关宾川县人民检察院。被告人伊春园，男，1957年3月10日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，南涧彝族自治县食品和药品检验检测院退休职工，中共党员，住云南省南涧彝族自治县南涧镇振兴南路127号1幢202室。因本案于2019年12月26日被宾川县公安局取保候审，2020年4月28日被宾川县人民检察院取保候审，5月7日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人伊春园犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人伊春园及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月08日，被告人伊春园驾驶云Ａ×××××号小型轿车（车主为伊荣辉）从宾川驶往祥云方向，15时35分,行至永祥线宾川县永胜-祥云（永祥线）Ｋ126＋200处时,被告人伊春园所驾车头撞到路边行人张润美及停放在路边的微耕机，造成张润美当场死亡、云Ａ×××××号车受损的道路交通事故。经认定，被告人伊春园负事故全部责任，张润美无责任。事故发生后，被告人伊春园报警，在现场等候处理，如实向民警供述了事故发生经过。诉讼过程中，被告人伊春园与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人伊春园在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台帐、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人伊春园的供述和辩解；证人周某、杨某、罗某的证言；当事人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场勘验照片、现场图；公安交通管理强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单；死亡证明、户口注销证明、尸体处理通知书、安埋协议书、道路交通事故协议书、赔款通知书、收条、谅解书；证据公开通知书、证据公开记录；户口册、户口证明、常住人口详细信息、全户人员简况表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊春园违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人伊春园向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首；被告人伊春园自愿认罪，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伊春园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王鸿昌
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执377号申请执行人陈文浩，男，汉族，1964年6月22日出生，住寻乌县。被执行人邱福运，男，汉族，1974年10月23日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈文浩与被执行人邱福运民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1502号民事调解书，确定被执行人邱福运返还申请执行人陈文浩借款人民币60000元，承担案件受理费900元、申请执行费800元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月22日立案执行后，向被执行人邱福运发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人邱福运已经履行0元，被执行人邱福运仍有60000元未履行，本院依法将其限制高消费，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱福运的财产情况，查明被执行人邱福运名下无车辆、房产登记，银行有部分存款但不足于履行本案的义务。本院于2020年5月8日约谈申请执行人陈文浩并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘 洲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执589号 申请执行人：向黎明，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，职务：经理。 委托执行代理人：陈智，被执行人西环财富广场项目负责人。 委托执行代理人：尹洪星，被执行人西环财富广场项目生产负责人。 执行保证人：陈智（被执行人项目负责人），男，1975年3月10日出生，身份证号码：5110261975××××××××，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇巨善村八组。 本院在执行申请执行人向黎明申请执行四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为工资17000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：被执行人在2020年8月15前将申请人工资付清，由执行保证人陈智承担连带给付责任。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2020）第00023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初679号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梁锦需，男，1977年8月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，务工，户籍地来宾市兴宾区；因犯破坏电力设备罪于2007年10月24日被判处有期徒刑三年；因未悬挂机动车号牌上道路行驶、饮酒后驾驶机动车于2013年11月20日被罚款二千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2018年12月13日被判处拘役二个月，并处罚金四千元，于2019年2月24日刑满释放；因本案于2020年5月8日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人梁锦需犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人梁锦需到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月6日晚，被告人梁锦需未取得机动车驾驶证（吊销）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区瓜沥镇为民路由东向西行驶至为民路与萧山-八柯线交叉路口东侧杭甬高速公路涵洞下地方时，与前方同方向等候放行信号的被害人王某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被处理交通事故的民警依法查获。经交通事故责任认定，被告人梁锦需负事故全部责任。经鉴定，被告人梁锦需血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人梁锦需如实供述了上述事实。 上述事实，被告人梁锦需在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人柏某、韩某的证言，司法鉴定意见书，酒安5000呼气酒精测试仪测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，照片及说明，光盘，接警单详情、受案登记表、人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行单、血样提取登记表、血样流转单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、全国常住人口信息查询结果单、身份证复印件、全省流动人口信息查询结果单、全省违法犯罪人员信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、查询函、刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，情况说明及被告人梁锦需的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁锦需未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁锦需曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人梁锦需到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁锦需犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马佳楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异257号案外人：谢冰鑫，女，1984年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）借款合同纠纷一案过程中，案外人谢冰鑫对本院执行大连市甘井子区红凌路213号2单元29层3号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢冰鑫称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2015年3月17日，谢冰鑫在安邦公司购买案涉房屋，支付了全部购房款，安邦公司开具了销售不动产发票并将案涉房屋交付谢冰鑫居住至今，谢冰鑫系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下187套房屋（案涉房屋在查封范围内），查封期限三年。大连市不动产登记中心在本院协助执行通知书上记载：除大连市甘井子区红凌路213号1单元28层1号房屋本次查封为首次查封，其他186套房屋为轮候查封。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，谢冰鑫提供如下证据：1.谢冰鑫与安邦公司于2015年3月17日签订的商品房买卖合同一份，约定谢冰鑫购买案涉房屋，总价款为674081元；2.安邦公司于2015年3月17日向谢冰鑫出具的足额缴纳全部房款的销售不动产统一发票；3.安邦公司于2014年6月23日向谢冰鑫出具的案涉房屋交付审批会签单；4.谢冰鑫房屋信息查询结果，载明其名下在大连市全域范围内无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，谢冰鑫在本院查封前，已经与安邦公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，谢冰鑫名下无其他用于居住的房屋。据此，谢冰鑫提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区红凌路213号2单元29层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 宁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执864号之四申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码，住所地山东省菏泽市。负责人：李强，行长。被执行人：山东巨野龙腾煤业有限公司，统一社会信用代码，住所地巨野县。法定代表人：袁鹏程，总经理。被执行人：袁鹏程，男，1963年1月10日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市。被执行人：孔春荣(系袁鹏程之妻)，女，1963年1月6日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与山东巨野龙腾煤业有限公司、袁鹏程、孔春荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏程在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6798号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵永明,男,1988年5月6日,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30498.75元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵永明名下的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵永明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率9.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款30800元，并就案涉皖Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30498.75元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵永明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30498.75元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告赵永明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。