湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终129号上诉人（原审被告）：邓治群，男，1952年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人（原审被告）：咸宁市志成物业发展有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔路桂竹巷16号。法定代表人：潘永凡，该公司董事长。邓治群、咸宁市志成物业发展有限公司的委托诉讼代理人：袁正华，男，1963年5月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：湖北楚韬律师事务所。住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座19层1903-E。负责人：袁逢曼，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师。上诉人邓治群、咸宁市志成物业发展有限公司（以下简称志成物业公司）因与被上诉人湖北楚韬律师事务所（以下简称楚韬律所）委托合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邓治群、志成物业公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3060号民事判决。2.撤销上诉人邓治群作为被告的诉讼主体。3.判令被上诉人继续履行另案起诉胡佑华的代理义务或赔偿相应损失。4.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人邓治群是志成物业公司泉源小区项目部负责人，代表甲方履行职务行为，被上诉人起诉时将邓治群并列为被告不当。2.被上诉人作为上诉人的委托代理律师，未能按委托代理合同的约定全面履行代理事项。委托代理合同约定被上诉人代理事务包括民间借贷纠纷及追诉胡佑华刑事责任两项内容，至今被上诉人一直未呈诉胡佑华的刑事责任，甚至连诉状都未起草，导致上诉人遭受巨大经济损失。3.民间借贷纠纷调解书与调解笔录关键内容不一致，致使执行程序受阻，是律师履职中的重大失误。被上诉人作为法律专业人员未尽职把关，给调解书履行受阻埋下了隐患。因调解书没有依照调解笔录明确载明双方当事人先后履行顺序（即应由胡佑华先申请解封土地证，便于邓治群办理土地过户和房屋预售许可证，再卖房还款，胡佑华先履行义务是上诉人履行还款义务的前提），导致上诉人无法办理房屋预售许可证并售房还款。4.涉案收费显失公平，被上诉人利用自身专业优势和上诉人缺乏法律知识，涉案收费金额巨大，与被上诉人付出严重失衡，明显违背公平、等价有偿原则。请求二审法院依法公正裁判。楚韬律所辩称：2018年7月2日，邓治群、志成物业公司与楚韬律所签订了《委托代理合同》，楚韬律所接受邓治群、志成物业公司的委托，指派袁逢曼、黄薇律师担任邓治群、志成物业公司与胡佑华借款合同纠纷一案代理人。接受委托后，楚韬律所指派的律师已履行了全部代理义务，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年7月11日作出（2017）鄂1202民初2038号民事调解书，已调解结案，要求邓治群、志成物业公司履行支付代理费义务。楚韬律所向一审法院起诉请求：1.请求判令邓治群、志成物业公司向楚韬律所支付律师代理费50万元；2.请求判令邓治群、志成物业公司向楚韬律所支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年5月27日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由邓治群、志成物业公司承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，楚韬律所与邓治群、志成物业公司签订了《委托代理合同》[鄂楚韬[民]字（2018）第0701号]，合同约定：甲方（邓治群、志成物业公司）因与胡佑华借款合同纠纷一案，委托乙方（楚韬律所）律师作为其代理人；乙方接受甲方的委托，同意指派本所律师袁逢曼、黄薇担任甲方的委托代理人；甲方委托乙方承办律师的代理权限为：一般代理，参考国家有关律师收费规定及双方约定，甲方向乙方交纳代理费用陆拾万元整（包括邓治群因贷款纠纷另案诉胡佑华代理费10万元）；付款方式：甲方以其坐落于咸宁市志成物业公司泉源小区2套房屋用于抵押，前述房屋的售房款用于支付代理费（具体约定见“抵押合同”）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，楚韬律所指派律师袁逢曼、黄薇履行了委托代理义务，于2018年7月3日参与了胡佑华诉邓治群、志成物业公司民间借贷纠纷一案的庭审，双方达成了调解协议。2018年7月11日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出了（2017）鄂1202民初2038号民事调解书，调解结案。事后，楚韬律所向邓治群、志成物业公司催讨代理费500000元。邓治群、志成物业公司拖欠至今拒不偿还。为此，楚韬律所诉至原审法院。一审法院认为，双方之间的委托代理合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。楚韬律所作为受托人完成委托事务，邓治群、志成物业公司作为委托人应当向受托人支付报酬。本案楚韬律所依约履行了代理义务，邓治群、志成物业公司未按约支付楚韬律所代理费及垫付的诉讼费，违反了诚实信用原则。楚韬律所诉请邓治群、志成物业公司支付代理费的请求于法有据，原审予以支持。因合同中并未约定逾期付款的违约责任，对楚韬律所请求邓治群、志成物业公司支付逾期付款利息的请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、三百九十七条、三百九十八条、四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邓治群、咸宁市志成物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付楚韬律所代理费500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由邓治群、志成物业公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：2018年7月2日，邓治群、志成物业公司与楚韬律所签订《委托代理合同》，双方约定：甲方（邓治群、志成物业公司）向乙方（楚韬律所）交纳代理费用陆拾万元整（包括邓治群因贷款纠纷另案诉胡佑华代理费用10万元）；甲方应如实向乙方承办律师陈述案件事实，提供有关证据材料，按时支付委托代理费及相关费用；乙方承办律师必须严格遵守律师职业道德，在代理权限内依法维护甲方的合法权益；甲、乙双方约定如各方违反上述约定，对方均有权单方解除委托代理合同；本合同的有效期限，自合同生效之日起至委托事项完结时止，包括撤诉、判决、调解、和解等。2018年7月11日，咸宁市咸安区人民法院对胡佑华与邓治群、志成物业公司民间借贷纠纷一案进行调解，胡佑华及代理人陈恢河，邓治群、志成物业公司及代理人黄薇参与了调解诉讼，双方在调解笔录中明确：1.胡佑华同意在调解好的前提下，由邓治群、志成物业公司出具承诺书，保证每次收取购房款的60%用于偿还欠胡佑华的债务，胡佑华在执行阶段申请解封。2.邓治群、志成物业公司确认欠胡佑华借款本金650万元（含息转本）及利息（以650万元为计算基数，从2017年3月31日起按月利率2%计算至实际本息偿还之日止），由邓治群、志成物业公司在2018年7月16日前向胡佑华偿还全部借款本息。3.案件受理费40799元，财产保全费5000元，由邓治群、志成物业公司负担。同日，咸宁市咸安区人民法院制作（2017）鄂1202民初2038号民事调解书载明，本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：邓治群、志成物业公司确认欠胡佑华借款本金650万元（含息转本）及利息（以650万元为计算基数，从2017年3月31日起按月利率2%计算至实际本息偿还之日止），由邓治群、志成物业公司在2018年7月16日前向胡佑华偿还全部借款本息。案件受理费40799元，财产保全费5000元，由邓治群、志成物业公司负担。双方当事人签收了民事调解书，该案在执行中，邓治群、志成物业公司称调解书未明确胡佑华申请解封的内容，导致其无法用销售房屋款项偿还欠款。因无力支付楚韬律所委托代理费，楚韬律所起诉至一审法院，双方为此涉诉。本院认为，委托诉讼代理是双方遵循平等协商的原则，依照有关法律规定，聘请律师作为委托代理人参与诉讼，提供法律服务，维护当事人合法权益的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案，邓治群、志成物业公司与楚韬律所签订的《委托代理合同》系双务有偿合同，依照法律及合同约定，委托人应当真实、详尽和及时地向受托人叙述和代理事项有关的情况，按约向受托人支付律师代理费和工作费用；受托律师应当诚实守信，勤勉尽责，按照律师执业规定，尽力维护委托人的合法权益。咸宁市咸安区人民法院在审理胡佑华与邓治群、志成物业公司民间借贷纠纷一案诉讼期间，2018年7月3日楚韬律所律师袁逢曼、黄薇参与了庭审，2018年7月11日楚韬律所律师黄薇参与了法庭调解，双方在调解笔录上签字。此后民事调解书系邓治群、志成物业公司及其代理人袁正华签收，邓治群、志成物业公司上诉提出“调解书未载明胡佑华申请解封内容，导致其无法用销售房屋款项偿还欠款；涉案律所收费标准显失公平”，依照法律规定，当事人应当对其实施的行为承担法律责任，委托人自己签收调解书，上述法律后果应由其本人负主要责任，楚韬律所未勤勉发挥律师专业优势应负次要责任。依照双方签订的《委托代理合同》约定“本合同的有效期限，自合同生效之日起至委托事项完结时止”的内容，该代理合同的委托事项尚未履行完毕，所代理的民间借贷纠纷在执行阶段，因上述事由而受阻。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在一、二审庭审中虽未依据约定条款提出解除委托代理合同之效力，但双方在诉讼中均表示，因委托代理费纠纷涉诉后，继续履行该代理合同约定的未完成事项已缺乏相互信赖的基础。二审期间，双方对于核减部分代理费未能达成一致调解意见。结合本案事实及双方履约的实际情况，本院参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》关于代理民事诉讼案件收费标准，酌定判决由邓治群、志成物业公司支付楚韬律所委托代理费150000元。综上所述，邓治群、志成物业公司的上诉请求部分成立，本院对相应部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3060号民事判决；二、邓治群、咸宁市志成物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付湖北楚韬律师事务所代理费150000元；三、驳回湖北楚韬律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由邓治群、咸宁市志成物业发展有限公司负担3520元，湖北楚韬律师事务所负担880元；二审案件受理费8800元，由邓治群、咸宁市志成物业发展有限公司负担7040元，湖北楚韬律师事务所负担1760元。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年五月二十八日法官助理陈超雄书记员王亚姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；