青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初964号原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞英、郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被告:马福忠，男，回族，1983年5月14日生，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。原告青海迅翔物流有限公司与被告马福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海迅翔物流有限公司委托诉讼代理人刘瑞英到庭参加诉讼，被告马福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青海迅翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年3月19日拖欠的购车款33.3万元；2.依法判令被告承担自2017年5月6日至2019年8月20日中国人民银行同期贷款利息8796.3元及2019年8月21日至2020年3月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息11193.82元，合计19990.12元；3.依法判令被告支付律师费17000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原、被告双方签订了一份《分期付款车辆买卖合同》，合同约定，被告购买原告公司的一辆蓝色东风牌重型半挂车（车牌号为×××/青9075挂，吨位40T，车辆底盘号分别为LGAG4DY30F8030051、LE1B83GE6F0009687，车辆发动机号F2012801），车辆总价款58万元，约定被告付款时间自2017年6月16日起至2019年12月6日止，每月支付1.8万元至付清为止，被告实际接收车辆后即享有车辆的占有、使用、收益权，车款付清前原告保留车辆所有权，被告车辆经营所需税费、保险费等均由被告承担，自行雇佣司机驾驶车辆，运营过程中产生的风险如交通安全事故、盗抢、车辆毁损、人员伤亡等全部由被告自行承担，原告不承担任何责任。如被告未按约定时间及数额支付分期付款的购车款，累计逾期超过一个月，原告有权采取终止合同，收回车辆实现债权，如被告违约除承担违约金外，还应赔偿违约给原告造成的全部损失，包括诉讼费、交通费、住宿费、律师代理费等费用。发生争议后原、被告均有权向人民法院提起诉讼，同时合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告接收车辆后开始从事运输经营活动，合同履行期间，被告分别于2017年5月6日向原告支付首付款4万元，当日又支付分期款1.8万元，此后被告付款如下：2017年6月6日支付1.8万元、2017年7月6日支付1.8万元、2017年8月6日支付1.8万元、2017年9月18日支付1.8万元、2017年10月20日支付1.8万元、2017年11月28日支付1.8万元、2018年1月7日支付1.8万元、2018年1月22日支付2万元、2018年7月10日支付1.8万元、2018年8月27日支付2.8万元、2018年10月7日支付1.5万元，上述合计24.7万元，除外被告没有再支付剩余购车款。涉案车辆在被告运营期间（2018年中旬）发生单方侧翻的交通事故，交通事故处理部门没有出具事故认定书。因被告没有投保，被告也一直没有对车辆进行修理，之后，原告法定代表人韩俊孝联系被告，询问是否修理车辆，被告称没有修理，其已将车辆轮胎更换成旧轮胎。为减少损失原告派遣两位司机前往青海省湟中县的一个修理厂，找到车辆开回格尔木维修。经原告申请，安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对涉案车辆现有价值进行评估，现有价值仅为126600元，对车辆损失部分原告将保留追偿权。综上，截止2020年3月19日被告仍拖欠应付购车款33.3万元至今未付，经原告多次催款，被告总是以种种理由推诿，严重损害了原告的合法权益，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求要求依法解除原、被告双方于2017年5月6日签订的《分期付款车辆买卖合同》。被告马福忠未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告购买一辆重型半挂牵引车，当月23日在海西州格尔木车辆管理所对车辆进行注册登记，车牌号为×××/×××，原告使用该车从事运营活动近两年后于2017年5月6日与被告马福忠签订《分期付款车辆买卖合同》，甲方（卖车人）为青海讯翔物流有限公司，乙方（买车人）为被告马福忠，合同约定：车辆信息“东风牌”重型半挂车（车牌号为×××/青9075挂，吨位40T，车辆底盘号分别为LGAG4DY30F8030051、LE1B83GE6F0009687，车辆发动机号F2012801），车辆价款数额、付款方式及付款时间：车辆总价款58万元，首付款4万元，余款54万元自2017年6月6日起至2019年12月6日每月定额支付1.8万元，乙方保证在一年内要付清12个月的分期款，不能拖欠购车款，逾期超过一个月，甲方有权终止合同，收回车辆，实现债权。另约定：乙方所购车辆经营所需的税费、保险费等概由乙方承担，乙方经营所需人员由乙方雇佣并管理，所雇佣人员与甲方无任何关系。乙方所购买车辆运营过程中产生的风险如交通安全事故、盗抢、车辆毁损、人员伤害等均由乙方承担，乙方应于付清车款后十日内办理完毕车辆买卖过户手续。乙方在付清首付款并实际接收车辆后即享有车辆的占有、使用、收益权，但乙方未按约付清购车款前，甲方保留车辆的所有权；担保条款：为保证甲方在履行合同过程中利益不受损失，乙方自愿提供两名保证人担保合同履行，担保包括购车款、滞纳金、违约责任、因乙方行为给甲方造成的所有损失及甲方所支出的诉讼费、律师费等，未经甲方允许，乙方不得私自将车辆转让，不得私自将GPS监控装置拆卸下来。本合同履行过程中产生争议，由双方协商解决，协商不成甲乙双方均有权向人民法院提起诉讼。该合同由原告加盖印章确认，乙方处虽然由案外人祁生龙签字，但经庭审查明，祁生龙签字后并未实际购买涉案车辆，而是由被告马福忠购买，双方未更换合同版本，而是在该合同中由马福忠另行签字，确认其本人是实际购买人。合同签订后，被告马福忠于当日向原告支付车辆首付款4万元及第一个月的分期购车款1.8万元，原告将涉案的“东风牌”×××/×××交付给被告马福忠，此后，被告马福忠自次月起支付原告购车款，至2018年10月7日止合计支付22.5万元，含首付款在内共计支付26.5万元。2018年下半年因被告经营过程中发生交通事故，此后被告未能再支付购车款。经庭审询问，原告称为减少损失2019年3月11日派遣两名驾驶员前往青海省湟中县将涉案车辆开回格尔木后使用至今，并在庭审中提交视频资料证实了涉案车辆开回格尔木的时间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年5月6日原、被告双方签订《分期付款车辆买卖合同》，原告将其所有的一辆二手车以58万元价格销售给被告，合同签订当日，被告向原告交纳首付款4万元及第一笔分期款1.8万，对剩余购车款双方约定做分期，按月定额支付1.8万元，因此，双方形成买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。依据原告书写的被告马福忠付款记录单显示，被告自2017年5月6日支付第一笔分期款1.8万元起直至2018年10月7日合计支付12笔购车款22.5万元，即被告已实际支付的购车款数额为26.5万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据原告提交的证据证实，被告因拖欠原告购车款，原告于2019年3月11日派人到青海省湟中县将涉案车辆开回格尔木，原告庭审确认，其公司是依据双方签订的《分期付款车辆买卖合同》中约定的“乙方要保证一年内要打够12个月的消费款，不能拖欠车款，累计逾期超过1个月，甲方有权终止合同，收回车辆，实现债权”将车辆收回，该条是对被告如不按约支付购车款承担违约责任的约定，且原告已于2019年3月11日将涉案车辆收回后使用至今。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方于2017年5月6日签订的《分期付款车辆买卖合同》，本院认为，合同终止有多种形式，但合同终止不全是因为合同解除导致，合同终止即由于一定的法律事实的发生，使合同所设定的权利义务在客观上已不再存在，也就是合同权利和义务的终止。合同的解除是指合同有效成立后，在一定条件下当事人的单方行为或者双方合意终止合同的行为。合同一经成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守、适当履行，不得擅自变更或解除，这是中国法律所规定的重要原则，只是在主客观情况发生变化时合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去意义才允许解除合同，这不仅是解除制度存在的依据，也表明合同解除必须具备一定的条件，否则便是违约并产生违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告未按合同约定的期限履行支付分期购车款义务已构成违约，且原告已自2019年3月11日收回涉案车辆使用至今，虽然已过双方约定的付款履行期限，但因被告未按约付清全部购车款符合法定解除情形，故原告要求解除双方所签订的《分期付款车辆买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付剩余购车款33.3万元的诉讼请求，依据原告提交的付款记录单，58万元购车款被告已实际支付26.5万元，被告欠付的剩余购车款数额为31.5万元而非原告诉求的33.3万元，对于该款被告是否应予支付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告以被告违约为由已按合同约定于2019年3月11日收回车辆，选择终止合同，即原告依据该条法律规定自行采取了补救措施，因此，合同解除后尚未履行的终止履行，原告无权再行主张剩余购车款，故原告主张被告支付剩余购车款33.3万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方合同第四条系担保条款，也未就该条设定担保人，即双方并未约定违约责任，合同解除后尚未履行的终止履行，原告亦无权再主张利息，故原告主张被告承担自2017年5月6日至2019年8月20日中国人民银行同期贷款利息8796.3元及2019年8月21日至2020年3月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息11193.82元，合计19990.12元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费17000元也是合同第四条约定的条款，并非对被告违约责任的约定，原告该项主张无合同依据和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青海迅翔物流有限公司与被告马福忠于2017年5月6日签订的《分期付款车辆买卖合同》；二、驳回原告青海迅翔物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取计3425元,由青海迅翔物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月十四日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁