wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4133号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，系该公司员工。 委托代理人王乙清，男，汉族，系该公司员工。 被申请人张斌，男，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 本院立案受理申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人张斌小额借款合同纠纷一案，申请人深圳华强小额贷款有限公司于2020年3月18日申请对被申请人张斌名下价值人民币123,915.59元的财产进行保全，并由富昌融资担保有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张斌名下价值人民币123,915.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晶晶
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初631号原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所：上海自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段汝檐，欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：桂少昆，男，彝族，1975年4月30日出生，住云南省临沧市云县。被告：桂绍忠，男，彝族，1970年1月27日出生，住云南省临沧市云县。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告桂少昆、桂绍忠合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司以与被告桂少昆、桂绍忠达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5087元，减半收取2543.50元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  施 玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  张骏蕊
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初993号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：张某某，女，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张腾
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执152号 申请执行人:平湖市华辉工艺沙发厂，住所地:平湖市当湖街道城南新村160号，组织机构代码:07865811X。 主要负责人：周子强。 被执行人：张振国，男，1971年9月29日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行平湖市华辉工艺沙发厂与张振国（2020）浙0482执152号定作合同纠纷一案中，依法向被执行人张振国发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市华辉工艺沙发厂与被执行人张振国于2020年5月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张振国欠申请执行人本金及利息合计9369元，由被执行人张振国分期付清，在2020年10月1日前归还4000元，2020年12月31日前归还5369元。申请执行人平湖市华辉工艺沙发厂于2020年5月20日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执152号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马志跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3971号 申请人深圳市保信轮胎汽配贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道裕达华庭3栋106H，统一社会信用代码91440300356498065F。 法定代表人李再明，总经理。 委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡臣田综合楼南边10楼2号，统一社会信用代码91440300789203760Y。 法定代表人钟发均。 被申请人钟发均，男，汉族，1964年12月1日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市保信轮胎汽配贸易有限公司与被申请人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均名下价值人民币124,982.29元的财产，同时国任财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均名下价值人民币124,982.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1221号之一原告:陈德茂,男,1954年8月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:胡卫清，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：储小桃，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈德茂与被告胡卫清、储小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年5月28日，原告陈德茂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德茂撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈德茂撤诉。案件受理费11838元，减半收取5919元，保全费4570元，合计10489元，由原告陈德茂负担。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  彭志媛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1615号朱付民：关于被执行人朱付民罚金、没收财产一案，执行标的共计罚金120000.00元及将暂扣的假冒涉案注册商标的商品、包装、半成品等物品予以没收。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本案执行中本院已依法向苏州市公安局苏州工业园区分局送达协助执行通知书，将暂扣的假冒涉案注册商标的商品、包装、半成品等物品予以没收，罚金部分已在（2019)苏0591执3466号案件下履行完毕。至此，本院(2017)苏0591刑初793号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执116号之二 申请执行人：黎中金，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：陈绍平，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王茂，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周先玉，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人黎中金与被执行人陈绍平、王茂、周先玉合伙协议纠纷一案，在执行中查明，本院于2019年7月19日以（2019）川0121民初3255号民事裁定书和（2019）川0121执保320号协助执行通知书、于2020年1月19日以（2020）川0121执116号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈绍平和案外人唐小玲所有的位于金堂县房屋一套［不动产产权证书号：川（2019）金堂县不动产权第000XXXX、00XXXX号］，查封期限为三年，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故应当对被执行人的财产解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈绍平和案外人唐小玲所有的位于金堂县房屋一套［不动产产权证书号：川（2019）金堂县不动产权第000XXXX、00XXXX号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱小燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1469号之一申请执行人杨东燕，女，1971年8月15日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。杨东燕与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.248766万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的分支机构。本院已于2020年5月9日查封环境国际旅行社有限公司持有的环境（北京）国际旅游发展有限公司30%的股权。于2020年5月20日查封环境国际旅行社有限公司持有的环旅畅游国际互联网信息服务（北京）有限公司95%的股权及北京国环航空服务有限公司31.33%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12632号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1520号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺楠,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：曾辉，女，1988年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告曾辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息，合计￥29698.9元及逾期付款利息(利息计算至给付之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因购房与中国银行股份有限公司鞍山铁东支行签订《个人二手往房贷款合同》，原告承担保证责任。2015年9月18日，被告与原告签订《合同书》，被告以房屋(坐落：鞍山市立山区太平街116-4号，产籍号：3-42-376-1022)做抵押担保，原告以连带责任保证的担保方式对被告履行《借款合同》提供了保证担保。在《借款合同》履行中，被告在偿还部分借款后并没有按期还款，合计￥29698.9元本息未付。期间原告多次为被告垫付借款，但因被告多次逾期还款，中国银行股份有限公司鞍山铁东支行要求原告履行保证责任，合计还款￥29698.9元。原告履行保证责任后，多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予清偿，至2019年5月23日被告已经累计拖欠原告代偿借款本息合计￥29698.9元。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，要求被告偿还原告代偿借款本息，并要求被告支付自2019年5月24日起至代偿款项完全偿付之日止的利息(以￥29698.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，要求对被告名下的抵押房屋(鞍山市立山区太平街116-4号，产籍号：3-42-376-1022)进行拍卖或变卖，原告对所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回鞍山市置业担保股份有限公司的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年五月十八日书记员 李美慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初751号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，绰号“阿进”，男，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省亳州市谯城区观堂镇大裴行政村小杨庄22号，在沪无固定住所。2017年9月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月13日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人吴某某，绰号“小檀”，男，汉族，初中文化，农民，户籍在贵州省安顺市西秀区东关办事处后山村五组10号，暂住上海市浦东新区泥城镇彭平东路XXX号。2017年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月18日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审35号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏金大夫大药房。经营场所桐柏县城关镇桐银路老一高对面。法定代表人金启永。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人桐柏金大夫大药房行政处罚一案，申请执行人于2019年9月12日向被申请执行人下发了（桐）市监食罚［2019］49号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行罚款51000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的（桐）市监食罚［2019］49号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年五月九日法官助理徐明明书记员徐淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特851号申请人：范玲玲，女，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人范玲玲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人范玲玲与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人范玲玲经济补偿金人民币70,851元及代通知金7,805元，合计78,656元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范玲玲与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路218号。法定代表人：边航，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市金旺置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。法定代表人：何渝章，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荷霞，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司因与被申请人诸暨市金旺置业有限公司、周荷霞借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终923号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，诸暨市天洁小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月九日书记员 章洋子
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执629号 申请执行人：本溪经济开发区双达物资有限公司,地址本溪经济开发区工业区七号区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，地址抚顺市顺城区双阳路。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 本溪经济开发区双达物资有限公司与抚顺中兴重工有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初3897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执629号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初112号公诉机关公安县人民检察院。被告人曹杰，男，1990年7月31日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被公安县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院于2020年4月21日以鄂公检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人曹杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人曹杰及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年12月28日19时许，被告人曹杰驾驶号牌鄂Ｈ×××××轻型仓栅式货车沿公安县境内公某线由北向南行驶至24km+450m(公安县麻豪口镇工农村附近)路段时，因观察不力，未确保安全驾车，撞倒路边行人陈某1，致陈某1当场死亡。事故发生后，曹杰驾车逃离现场。次日1时30分许，曹杰到公安县投案。经交通事故责任认定，被告人曹杰承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆等物证(照片)；驾驶证及车辆信息查询结果单、交通事故认定书等相关书证;证人胡某、陈某2等人的证言;被告人曹杰的供述及辩解;司法鉴定意见书;事故现场图及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹杰主动投案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹杰对起诉书指控的事实和罪名无异议。指定辩护人张卫华提出如下辩护意见：1.被告人曹杰自动投案，如实供述其罪行，是自首，是法定从轻或减轻情节；2.被告人曹杰已向被害人亲属赔偿经济损失并取得其刑事谅解，依法可以从轻处罚；3.被告人曹杰是初犯、偶犯，是过失犯罪，且无前科，认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明:2019年12月28日19时许，被告人曹杰驾驶号牌鄂Ｈ×××××轻型仓栅式货车沿公安县境内公某线由北向南行驶至24km+450m(公安县麻豪口镇工农村附近路段时，因观察不够，未确保安全驾车，撞倒路边行人陈某1，致其当场死亡（殁年55岁）。事故发生后，曹杰驾车逃离现场。次日1时30分许，曹杰到公安县投案。经交通事故责任认定，被告人曹杰承担此事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人曹杰及代理人与被害人陈某1近亲属，经人民调解委员会调解已达成民事赔偿协议。被害人陈某1近亲属向被告人曹杰出具了刑事谅解书。本院委托公安县社矫局对被告人曹杰的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，公安县社矫局出具社会调查报告，可以对被告人曹杰适用非监禁刑，同意入矫。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.肇事车辆等物证(照片)；2.驾驶证及车辆信息查询结果单、交通事故认定书等相关书证;3.证人胡某、陈某2等人的证言;4.赔偿协议书、收条、刑事谅解书；5.司法鉴定意见书;6.事故现场图及现场勘查笔录等证据；7.被告人曹杰的供述及辩解。本院认为，被告人曹杰违反道理交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹杰在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，经社矫机构调查，被告人曹杰符合矫正条件，可以对其适用缓刑。辩护人对被告人的从轻处罚意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人曹杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  关利强人民陪审员  万 杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石 敬
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初95号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人侯化江，男，1971年9月30日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被建平县公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]71号起诉书指控被告人侯化江犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人侯化江及其辩护人杜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年3月22日19时55分，被告人侯化江酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿金张线由西向东行驶至9km+200m处时，被执勤民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人侯化江血液中乙醇含量为115.49mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人侯化江认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯化江醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯化江认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人侯化江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护人意见是：被告人侯化江构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯化江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人侯化江如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人侯化江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年五月十四日书记员  崔晓文
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初827号 原告：华正侠，女，1967年2月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王义彬，男，1960年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 原告华正侠诉被告王义彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正侠到庭参加诉讼，被告王义彬依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告偿还借款26643元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告认识，2019年7月份、12月份被告称出差急需用钱周转，向原告借人民币26643元（详见两张欠条），被告称用几个月马上偿还，但至今未还。经原告多次催要，被告一拖再拖，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王义彬未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份、12月份被告称出差急需用钱周转，向原告借款两次，并于2019年7月14日，2019年12月7日分别为原告出具欠条两张，合计金额为26643元。双方未约定利息。被告称用几个月马上偿还，但至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原告提供的借条及陈述证明,2019年7月14日和2019年12月7日王义彬从原告处借款26643元的事实存在,本院予以确认。借款期限届满后,王义彬应及时偿还借款,长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定,判决如下: 被告王义彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告华正侠借款本金26643元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元（已减半收取），由被告王义彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年五月十四日 书记员  李祥荟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3308号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：王歆惺，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李天云，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告王歆惺、李天云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告王歆惺、李天云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月二十六日书记员  柯建华
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终4号上诉人（一审起诉人）王翠凤，女，1974年8月12日出生，汉族，无职业，现住铁力市。上诉人王翠凤诉铁力市公安局行政处罚一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702行初24号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王翠凤于2019年11月22日起诉称2019年1月20日李秀荣、徐鑫等人敲开起诉人家门，对起诉人王翠凤及女儿温珊珊进行殴打，致原告左小手指肌腱断裂，铁力市公安局给予李秀荣和徐鑫各行政处罚伍佰元，起诉人王翠凤认为对李秀荣和徐鑫处罚过轻，应进行治安拘留和加重罚款，故诉至法院，请求法院依法撤销铁力市公安局于2019年2月1日对李秀荣作出的铁公（双）行罚决字（2019）81号行政处罚决定书和对徐鑫作出的铁公（双）行罚决字（2019）82号行政处罚决定书，并重新作出处罚。案件受理费由被告承担。原审法院认为，铁力市公安局对第三人李秀荣作出的铁公（双）行罚决字（2019）81号行政处罚决定书和对第三人徐鑫作出的铁公（双）行罚决字（2019）82号行政处罚决定书时间均为2019年2月1日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，王翠凤已超过提起诉讼的法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对王翠凤的起诉不予立案。上诉人王翠凤上诉称：上诉人于2019年6月26日递交的起诉状中以铁力市公安局双丰派出所（以下简称双丰派出所）为被告是正确的，一审法院将材料退回，要求修改是错误的，且上诉人在起诉状中留有两个联系电话和通讯地址，一审法院要求更改材料时，只打了一个电话未打通，是一审法院未尽通知义务导致上诉人的起诉超过法定期限。故请求二审法院依法撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702行初24号行政裁定，重新依法公正判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”，故铁力市公安局双丰派出所对该案具有处罚权，应为本案适格被告。本案中，双丰派出所对李秀荣作出的铁公（双）行罚决字（2019）81号行政处罚决定书和对徐鑫作出的铁公（双）行罚决字（2019）82号行政处罚决定书时间均为2019年2月1日，上诉人王翠凤于同日收到该两份行政处罚决定。上诉人于2019年6月26日以双丰派出所为被告起诉至一审法院符合行政诉讼立案条件，而一审法院审查材料时认为上诉人错列了被告，释明上诉人应以铁力市公安局为被告重新提交诉状，但未尽到及时通知当事人的义务。上诉人于2019年11月11日才收到退回材料，并于次日又向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内”。本院认为，本案系因一审法院过错导致上诉人耽误起诉期限的，上诉人于2019年11月12日提起诉讼不应认定超过法定起诉期限，一审法院以起诉超期为由，径行裁定不予立案属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702行初24号行政裁定；二、本案指令伊春市伊美区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年五月二十七日法官助理苏中丽书记员朱曦月
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初988号原告：赵昌水，男，汉族，1979年4月29日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：雷艳芳（赵昌水嫂子），女，汉族，1979年9月24日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告赵昌水与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌水委托诉讼代理人雷艳芳到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昌水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款32727.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年1月8日，被告在我处收购辣椒4422.7公斤，每公斤7.4元，总计32727.98元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告赵昌水（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月8日，原告按合同约定将4422.7公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计32727.98元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告赵昌水的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告赵昌水欠款32727.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 刘雨霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。 负责人：张梅，该支行行长。 被执行人：温祖刚，男，1979年10月25日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：颜平，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 在本院受理的中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请执行温祖刚、颜平金融借款合同纠纷一案以（2019）皖0104财保74号民事裁定书查封了被执行人温祖刚名下位于安徽省长丰县××工业区××室（产权证号：1290021368号）的房产，现被执行人温祖刚、颜平已履行完毕（2019）皖0104民初6391号已生效法律文书所确定给付义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对温祖刚名下位于安徽省长丰县××工业区××室（产权证号：1290021368号）的房产房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 升 二〇二〇年五月十九日 书记员 郝龙华 附：法律文书所引用的法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记关发出协助执行通知书
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初31号 原告：裴志勇，男，汉族，1989年1月29日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：董艳霞，女，汉族，1983年8月9日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张龙山，男，1994年7月17日生，住石家庄市元氏县。 原告裴志勇与被告张龙山、董艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志勇、被告张龙山、被告董艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告25800元。2、请求法院判决被告以25800元为基数，按照年利率24%标准，给原告自2019年11月起至全部清偿完毕之日的债务。3、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，2019年，原告为被告运送石头，共计欠原告运费25800元，被告于2019年10月7日为原告出具借条一份，约定借期为1个月，被告张龙山为该款的担保人。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 被告董艳霞辩称，原告起诉索要的运费，当时，井陉矿区矿峰水泥厂因70年国庆一直在停产，所以，没有实际运输石头，原告的起诉属于无中生有。 被告张龙山辩称，因当时水泥厂一直处于停产状态，原告的车辆没有实际运输，所以并不产生运费。 经审理查明，2019年10月2日，被告张龙山找到原告让原告帮其找车拉石头，原告便从保定为被告找到五辆货车赶到井陉矿区矿峰水泥厂，因当时正值国庆70大庆，井陉矿区矿峰水泥厂一直处于停产状态，原告从保定找来的五辆车便没有从事实际的运输工作。2019年10月7日，原告要求被告支付五辆货车的相关费用，被告董艳霞为原告出具借条，借条载明：借条，借款人董艳霞于2019年10月7日向出借人裴志勇借到款项人民币25800元（贰万伍仟捌佰元），借期为1个月，月利率零，于2019年11月7日归还本息。自签订本借条之日起视为借款人已收到全部款项，双方约定出借人所在地法院管辖。特立此据。借款人：董艳霞（220281198308098624）。担保人：张龙山（1301321994××××××××）.2019.10.7。2020年1月，原告向被告索要借条上的款项，遭被告拒绝，故此成讼。 庭审中，原告认为，被告张龙山让原告找车，当时，二被告承诺保证有活干，而且车到了就能干活，运费一天一结，原告把车找来后一趟活都没干，五辆车和十个司机连吃带住在矿区呆了五天，我垫付了五辆车及十个司机的损失两万多块钱后，车和司机才离开矿区，后来，我找二被告要该部分钱，被告就给我给我打了一个欠条。所以，被告应当支付原告已经垫付的费用25800元。被告董艳霞、张龙山认为，原告把车调来后，我们多次要求与原告签订合同，只有签订合同后，我们才能向水泥厂索要损失，但原告一直没有和我们签合同。当时，并不是我们向原告承诺车来了以后就能干活，是我和张龙山多次找水泥厂，问车来了能不能干活，水泥厂保证车来了能干活。后来，因为形势所迫，水泥厂不得不停工。原告不与被告签订合同，造成被告无法向水泥厂主张损失。所以，原告不应当向我们要该部分款项。借条是董艳霞写的，但不是董艳霞自愿写的。当时，原告带了十几个人找来，在场的有张龙山、马宁和朱振昆，原告要求董艳霞必须给他一个说法，董说没钱，原告就让董打了一张借条，后来让张龙山也签了字，但也不是张龙山自愿签的。对此，朱振昆书面证言能够证实。 上述事实有原被告陈述、借条、矿峰水泥厂石料运输合同、朱振昆书面证言等证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年10月2日，被告张龙山找到原告让原告帮其找车拉石头，原告为被告找到车辆并赶到了被告指定的地点，后因水泥厂原因车辆未能实际从事运输，由此给原告所找车辆造成的损失，被告应当予以赔偿。因原告已经垫付了受损车辆是相关损失，原告要求被告承担该费用，并无不妥，故本院予以支持。被告董艳霞、被告张龙山为原告出具的欠条，应当视为双方对原告垫付费用的数额的确认，故对原告要求被告支付25800元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告董艳霞、被告张龙山认为，欠条虽系自己所写，但不是自己的真实意愿，但未就自己的主张提交证据，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为，原告拒绝与其签订合同，导致被告无法向水泥厂主张权利，此属被告与水泥厂的内部事务，被告可依据相关事实以及其与水泥厂的约定，向水泥厂主张，此不属于本案的审理范围。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告董艳霞于本判决生效后十五日内，给付原告裴志勇垫付款25800元，被告张龙山负连带责任。 案件受理费223元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年五月十五日 书记员  邢子文
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初639号 原告：牛花林，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵书太，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村北。 法定代表人：庞旭刚，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：靳爱飞，该公司员工。 原告牛花林与被告赵书太、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支分司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛花林委托代理人李书林到庭参加诉讼，被告赵书太、运输公司、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛花林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8261.73元、住院伙食补助费650元、误工费12000元、营养费1800元、护理费20249.49元、财产损失费1125元、残疾赔偿金60758元、精神抚慰费2500元、交通费200元，损失共计107544.22元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日11时15分许，原告打工外出驾驶自己电动车回家途中，当行驶到路段横过马路时，被沿平涉线由东向西行驶赵书太驾驶运输公司所有的冀Ｄ×××××半挂车挂撞，造成原告受伤住院及电动车损坏的交通事故。经事故认定，赵书太、牛花林各负事故同等责任。 被告运输公司辩称，我与赵书太之间为车辆买卖关系，对原告的损失不承担赔偿责任；对于原告的损失，应依法由保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日11时15分许，赵书太驾驶车牌号为冀Ｄ×××××半挂车，沿平涉线由河南向涉县城方向行驶至西达镇河口村事故地点时，与驾驶电动车横过道路的原告挂撞，造成原告受伤住院及电动车损坏的交通事故。经事故认定，赵书太、牛花林各负事故同等责任。事发后，原告到涉县中医院住院治疗13天，用去医疗费8261.73元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年12月24日认定原告伤残等级为十级；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费为1600元。原告修理电动车用去1125元。 另查明，赵书太驾驶车辆向保险公司投保了交强险和限额为100万元的机动车第三者责任保险。原告护理人员王丽兵为河北瑞银典当有限公司员工，月工资7000元；护理人员牛书芬为涉县河口牛丽霞农家饭莊员工，日工资100元。原告认可赵书太垫付款数额为2000元。 本院认为，原告请求的赔偿数额应在交强险各分项限额内赔偿。原告请求残疾赔偿金按城镇居民计算，但未提供在城镇居住一年以上的证据，故不予支持，残疾赔偿金按原告农村户籍计算为26134.1元（15373元×17年×10%）；原告虽提供了涉县锦轩贸易有限公司工作证明，但工作单位未到庭核实，故原告误工费应参照同行业“农业”日平均工资64.28元标准计算为7713.6元（120天×64.28元）；护理费计算为15300元（100元×13天+7000元÷30天×60天）；精神抚慰金按原告伤残等级及在本案中的过错赔偿2500元为宜；鉴定费1600元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要，原告请求200元予以支持；原告电动车损失1125元，予以认定，前述费用共计54572.7元，由保险公司在交强险死亡伤残限额和财产损失限额内赔偿。原告医疗费8261.73元，住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1800元（30元×60日），前述医疗类费用合计10711.73元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余费用711.73元，由保险公司在第三者责任保险限额内按事故同等责任比例赔偿原告355.87元。保险公司已依法足额赔付原告损失，赵书太事发后垫付款2000元，原告应予返还，为诉讼便捷，由保险公司将垫付款直接赔偿赵书太为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛花林62572.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告牛花林355.87元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿被告赵书太2000元； 四、驳回原告牛花林的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由原告牛花林负担513.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年五月十四日 书记员  付佳佳
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终54号 原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年5月7日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。因故意伤害行为，2019年12月22日被湖南省桑植县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月30日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，2020年1月8日经湖南省桑植县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。 湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）湘0822刑初52号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省桑植县人民法院认定:2019年12月16日20时许，在桑植县被告人张某某家中，因张某某的?妻子被害人金某不和张某某睡觉，双方发生争执，张某某手持柴刀将金某的双脚砍伤。经张家界市维民司法鉴定所鉴定，金某的人体损伤程度被认定为轻伤二级。到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人六万元，但是没取得被害人谅解。 上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审当庭举证、质证和认证的被告人张某某的供述和辩解,被害人金某的陈述,证人张某、宋某、王某的证言,张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所［2019］临鉴字第298号司法鉴定意见书,病历资料,现场指认照片,户籍资料,抓获经过，行政处罚决定书等证据证明。据此，湖南省桑植县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人张某某提出：其已对被害人赔偿，并书写保证书保证不再动手打人，被害人受伤后家里需要其进行照顾，原判量刑偏重，请求二审对其适用缓刑或者判处拘役。 经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证，并在原审判决书上列明的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某某持刀故意伤害被害人金某身体，致金某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张某某上诉提出“原审量刑偏重”的理由，经查，原审判决在量刑时已结合张某某的犯罪事实、性质，并充分考虑其到案后如实供述自己罪行、认罪认罚等情节，原审判决量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二〇年五月八日 法官助理刘少廷 书记员龚宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）董仕科，男，1968年5月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被钟山县公安局刑事拘留,同年8月7日被钟山县公安局执行逮捕。钟山县人民法院于2019年5月25日对其取保候审。 辩护人（暨附带民事诉讼代理人）董良慧、邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1,男,1949年11月7日出生于广西壮族自治区钟山县,汉族,住广西壮族自治区钟山县。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人董仕科犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼一案，于2020年2月20日作出（2019）桂1122刑初53号刑事附带民事判决。原审被告人董仕科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，依法讯问上诉人并听取辩护人及贺州市人民检察院检察员刘建的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年3月30日20时许，在钟山县钟山镇北环路“战友商店”门前，被告人董仕科与董某1因土地纠纷发生争吵，随后发生肢体冲突，在冲突的过程中，董某1被董仕科打伤胸部、董仕科被董某1打伤头脸部。经钟山县公安局法医鉴定：董某1外伤后致右侧第3、4、5肋骨骨折，评为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有，被害人董某1的报案陈述、证人董某2、张某、钟某1、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、董某8、董某9、莫某、李某、现场勘验检查笔录、示意图及照片、钟山县中医医院2018年3月30日放射科DR检查报告、疾病诊断证明书、钟山县人民医院2018年4月2日CT检查报告单、疾病证明书、钟山县公安局法医学损伤程度鉴定书【钟公（刑）鉴（活检）字（2018）117号】、钟山县公安局《关于董某1伤情鉴定的情况说明》、钟山县公安局法医学损伤程度鉴定书【钟公（刑）鉴（活检）字（2020）005号】、钟山县公安局钟山镇派出所到案经过、钟山县公安局钟山镇派出所户籍证明、钟山县公安局钟山镇派出所前科调查等。 二审检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，使用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 上诉人及其辩护人提出，1.上诉人没有打董某1，现有证据不能证实被害人董某1的伤情是上诉人造成的。首先，证人董某3、董某5、董某6、董某7、董某8、李某是董某1的近亲属，其证言内容存在严重一边倒的情形，不宜采信。其次，被害人在2018年3月30日在钟山县中医院做DR检查并未检出肋骨骨折，2018年4月2日在钟山县人民医院做CT检查却检出肋骨骨折，董某1年事已高并在2011年12月30日曾经肋骨骨折，不能排除董某1因为其他原因造成二次受伤的可能性；法院调取的2018年3月30日中医院CT、DR设备损坏的记录，发现2018年3月30日中医院的CT、DR设备没有损坏。DR设备足以检查董某1肋骨是否骨折，本案采信中医院的DR检验报告更为合理。2.由于上诉人不构成故意伤害罪，对董某1的伤情不承担任何民事赔偿责任。在二审审理期间，上诉人提交了关于董某1在2011年的出入院记录、疾病证明等证据。 经审理查明，原判认定上诉人董仕科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。上诉人提交的关于董某1在2011年的出入院记录、疾病证明等证据，与本案无关联性，本院不予采信。 对于上诉人及其辩护人提出，上诉人没有打董某1，现有证据不能证实董某1的伤情是上诉人造成的意见。经查，辩护人提出证人董某3、董某5、董某6、董某7、董某8、李某是董某1的近亲属，证言不宜采信，但除了上述证人证言，证人董某2、张某、钟某1的证言亦证实董仕科与董某1争吵发生冲突过程中，董仕科捶打董某1的右胸部部位。本案证人董某3、董某5、董某6、董某7、董某8、李某的证言与其他证人的证言相互佐证，证实了董仕科故意伤害董某1的犯罪事实，可以采信。其次，关于被害人为何在2018年3月30日在钟山县中医院做DR检查并未检出肋骨骨折，2018年4月2日在钟山县人民医院做CT检查却检出肋骨骨折的问题。钟公（刑）鉴（活检）字[2020]005号法医学人体损伤程度补充鉴定书亦做了分析说明，被害人董某1于案发当天到钟山县中医院治疗并做了DR检查未见肋骨骨折征象，肋骨骨折发生后无明显错位，但伤者董某1伤处疼痛，人体活动受限。从医学角度及人体状况上分析：一周内影像学检查提示未见肋骨骨折并不代表肋骨骨折不存在。伤者活动展开，肋骨骨折处错位后，行各种影像学检查就有提示存在肋骨骨折。三天后，被害人胸部疼痛加剧后到钟山县人民医院进行CT检查结果显示：右侧第3、4、5肋骨骨折。从医学角度分析：肋骨骨折影像学检查CT优先于DR，CT可以进行薄层扫描、三维重建等功能，对发现肋骨骨折技术手段较DR影像学检查先进。且从本案的证据显示被害人并无第二次被伤害，综合本案，各证据之间相互印证补充，形成证据链，证实董某1的肋骨为本次外伤所致，故对被告人董仕科及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人董仕科故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判定性准确。对于上诉人及其辩护人提出不构成故意伤害罪，对董某1的伤情不承担任何民事赔偿责任的意见。经查，上诉人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失,上诉人除依法承担刑事责任外,还应承担民事赔偿责任，原判对刑事附带民事部分处理适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 廖冰冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1735号罪犯唐青波，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月3日作出(2014)深龙法刑初字第2519号刑事判决，以被告人唐青波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯唐青波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐青波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐青波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯唐青波的犯罪性质、情节、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐青波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初452号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，地址：高县庆符镇京都宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚（特别授权），该公司员工。 被告:罗华，男，汉族，1984年7月28日出生，住高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的具体诉讼请求为：请求判令被告给付2015年5月1日至2019年4月30日的物业服务费2808元，并判令被告按照每日千分之五从逾期之日起以逾期款额为基数向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实与理由:被告系原告所提供物业服务的位于高县的业主，物业位于该小区31幢2单元5楼1号，建筑面积117.1㎡。就该物业2015年7月1日前的物业服务费，被告与四川兴宏物业管理有限责任公司签订了《“锦绣名都”前期物业服务合同》，约定如业主逾期付款则向原告支付违约金，违约金的计算方式为以未付款为基数，按千分之五计算。2015年7月1日以后的服务，四川宏远房地产开发有限责任公司于2015年6月28日与原告签订了《高县前期物业管理合同》，此合同由业主委员会签字、盖章确认，按合同约定，物业服务费为多层0.5元／ｍ2／月，高层1元／ｍ2／月。交费期限为按年交费，每年预交一次。合同生效后原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费，2015年5月1日至2019年4月30日欠缴金额为2808元。原告多次对其书面及上门催收，均未实现收缴目的。 被告罗华未作答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与雅居安物业公司陈述一致。另本院办理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，查明同时区内锦绣名都小区存在车辆乱停放、绿化带杂草丛生、公共设施设备损坏、垃圾成堆未及时处理等情况。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告雅居安物业公司已实际提供了物业服务，罗华亦接受了其提供的服务，各方当事人均应全面履行合同各项义务。原告未提交证据证明其与被告就违约金进行了约定，且原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，对其物业服务费自其入驻之日起算，并予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下： 由被告罗华限期于本判决书生效之日起10日内向原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司缴纳2015年7月1日至2019年6月30日物业服务费2529元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，由罗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 梁 露
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初717号原告：邹凤云，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：邹本义，男，住所地：岫岩满族自治县。二位原告共同委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：陈键，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李丹，女，住所地：岫岩满族自治县。原告邹凤云、邹本义诉被告陈键、李丹租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年五月二十九日法官助理高飞书记员刘佳欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执356号之二申请执行人：杨文静,女,2001年1月22日出生,汉族,住五河县。被执行人：张漩,男,1972年5月5日出生,汉族,住五河县。被执行人：孟王博，男，1984年2月29日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区。本院在执行杨文静与张漩、孟王博机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人孟王博名下车牌号为皖Ｃ×××××号“纳智捷”牌小型轿车已严重损毁，并已抵押，明显不足以清偿其抵押贷款和保管费用，不适宜拍卖，被执行人确无其他可供执行财产，并经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月十二日书记员  吕 洋
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初208号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈月敏，男，1961年7月12日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈月敏犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人陈月敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人陈月敏于2019年5月17日20时35分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车，沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至维明街口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的陈月敏静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈月敏在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈月敏到案后能够如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈月敏的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈月敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年五月二十五日 书记员 张昊东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初799号原告：白垣渝，男，汉族，生于1985年2月6日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：张宗堂，男，生于1965年11月20日，汉族，住重庆市涪陵区。原告白垣渝与被告张宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白垣渝的委托诉讼代理人余孟江、赵倩到庭参加了诉讼，被告张宗堂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白垣渝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款8000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失，自2016年6月15日起至2019年8月20日，以8000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月21日起暂计至起诉之日止，以8000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、诉讼费由张宗堂负担。事实和理由：2016年6月6日原告以现金方式向被告提供借款8000元，被告向原告出具了《借据》，并承诺于2016年6月15日归还。原告多次催收未果，特诉至法院。被告张宗堂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月6日，被告在原告处借款8000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到白恒渝现金8000元大写。在2016年6月15日还清。”原告陈述称借条上“白恒渝”就是原告白垣渝，因为“垣”字较为生僻，很多人不怎么认识，都把这个字读成的“heng”现实生活中很多人对原告称呼为“白恒渝”或者为“白渝”，借款以现金的方式支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点在于原告主体是否适格。本案中，借条载明的出借人为“白恒渝”，原告称因为“垣”字较为生僻，很多人不怎么认识，都把这个字读成的“恒”现实生活中很多人对原告称呼为“白恒渝”或者为“白渝”，本院认为，“恒”与“垣”字型相似，且“垣”较为生僻，结合百姓认字习惯，原告的陈述符合情理，且原告实际持有借条，因此，原告主体适合，原、被告之间的白垣渝与张宗堂之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告未按照约定时间归还借款已构成违约，应当承担违约责任，因此，对于白垣渝请求张宗堂偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定借款利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持。原告诉请的利息实为逾期利息，由于双方未约定借款利率，因此逾期利息应以8000元为基数按年利率6%从借款到期之日的次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗堂在本判决生效后七日内归还原告白垣渝借款8000元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息（利随本清）；二、驳回原告白垣渝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张宗堂负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告白垣渝预交的案件受理费25元，待本判决生效后退回。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监60号 冯娟： 你因违法司法拘留、错误执行申请徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会(以下简称徐州中院赔委会)（2018）苏03委赔10号决定，以泉山法院执行你10万元案款和对你司法拘留错误为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，泉山法院在执行你与王兴生买卖合同纠纷一案中，由于你拒不按照法院执行令要求履行生效判决确定的义务，泉山法院依照民事诉讼法规定，决定对你拘留15日，有事实依据，符合法律规定。拘留决定送达后，你没有向上级法院提出复议申请。你自述在被拘留过程中向泉山法院执行人员提出你已怀孕，但无证据证明，在拘留所收拘时你也没有提出怀孕的情况。你于2017年1月26日被解除拘留，你提供的2017年2月13日的《超声检查报告单》，显示临床诊断为早孕。该报告单不能证明你流产的事实，更不能证明你流产与泉山法院的拘留行为之间存在因果关系。关于你提出泉山法院执行10万元案款错误的主张。经查，本案债务本金为51912元，十余年执行期间的迟延履行债务利息已经超过5万元。在你被司法拘留后，你家人和申请执行人王兴生达成执行和解协议，并经你签字确认，将全部案款10万元直接交付给申请执行人。因此，泉山法院不存在执行错误。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881财保6号申请人：严志文，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：刘元先，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人严志文与被申请人刘元先民间借贷纠纷一案，申请人严志文于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘元先名下银行存款364000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人严志文以其与担保人杨程捷共有的位于江西省井冈山市新城区（凯旋时代广场）二区4幢501室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘元先名下银行存款364000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人严志文与担保人杨程捷共有的位于江西省井冈山市新城区（凯旋时代广场）二区4幢501室的房产［产权证号：赣（2019）井冈山市不动产权第0011786号］。案件申请费2340元，由申请人严志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年五月六日书记员 杨丽萍
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审71号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，地址平山县平山镇康乐街。 法定代表人：甄建华，总经理。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1139行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，2010年10月份违法占用西街村和北街村集体土地12826.74平方米（合19.24亩，地类为建设用地12717.37平方米和一般耕地109.37平方米，符合平山县土地利用总体规划）建商品房的行为违法，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后2019年才进行处罚，且被执行人所建商品房已交房，并参加了平山县房地产项目解遗工作，现申请强制执行明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占用建设用地和一般耕地，符合平山县土地利用总体规划建商品房的行为违法，但未明确哪些建筑物和其他设施是非法占用的一般耕地，哪些建筑物和其他设施是非法占用的建设用地，未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确建设用地上有无建筑物，建筑物如何处理，土地退还给谁，如何退还土地，属申请强制执行的行政行为不明确不具体，处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1139行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初853号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县某某村，农民。 被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村三组，农民。 原告王某某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付拖欠的工程款20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告王某某承包了被告张某所承建的城固县五堵镇二里桥移民搬迁小区钢筋人工劳务和三合钢结构工程钢筋人工劳务部分，承揽总费用是45400元。原告王某某于2017年7月施工结束，被告张某给付原告王某某2500元，并于2018年9月11日出具欠条一份，约定于同年10月31日清偿。履行期间届满后，原告王某某多次催要欠款，但被告张某均以各种理由推脱。2020年4月13日，原告王某某诉至法院要求被告张某清偿所欠债务。 被告张某未作答辩。 原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告王某某提交的身份证复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告王某某提交的欠条原件，与证人董超的证言吻合，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年3月，被告张某将其承揽的位于城固县五堵镇宗湾社区二里桥移民搬迁小区项目的钢筋人工劳务和三合钢结构人工劳务部分交由原告王某某承揽。原、被告二人约定施工单价为28元/m2，施工面积为1600m2，工期为四个月。2017年9月，该项目竣工并通过验收，被告张某给付原告王某某24400元现金，并承诺尽快付清余下尾款。2018年9月11日，被告张某向原告王某某出具欠条一张，载明欠其工程款20400元，并于同年10月31日付清。履行期限届满后，被告张某未履行给付义务。2020年4月13日，原告王某某诉至本院要求被告张某清偿所欠债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告二人虽未订立书面承揽合同，但原告王某某按照定作人被告张某的要求完成工作，并及时交付工作成果，被告张某给付原告王某某相关报酬，故原、被告二人承揽关系成立。被告张某在工程竣工后一年向原告王某某出具欠条，可视为定作人对工作成果的认可。被告张某在二人协商的履行期届满之后，仍未清偿所欠报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告张某给付所欠报酬的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告王某某要求被告张某清偿所欠工程款20400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日给付原告王某某承揽报酬20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取计155元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐 镭 书 记 员 白 茹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更831号                      罪犯邓明周（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省云浮市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)云中法      刑初字第4号刑事判决，以被告人邓明周犯强奸罪，判处有期徒刑十      二年。宣判后，被告人邓明周不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2012年5月23日作出(2012)粤高法刑二终字第102号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓明周在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日、      2018年7月10日作出（2014）东中法刑执字第1785号、（2016）粤      19刑更1507号、（2018）粤19刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒      刑九个月、八个月十五天、七个月。刑期执行至2021年5月28日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯邓明周在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓明周在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分148分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓明周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共                  18                  和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邓明周减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    19
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初658号原告昌宁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11533025015264068N。住所地：昌宁县右甸西路129号。负责人李明川，该单位局长。委托代理人赵淑林，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告戴凡雄，男，1991年10月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，大理大杨物业服务有限公司员工，住昌宁县。原告昌宁县住房和城乡建设局与被告戴凡雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员孙斌独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌宁县住房和城乡建设局代理人赵淑林与被告戴凡雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的合同编号为：ＹＮＧＺＨ0505003210号《云南省公共租赁住房租赁合同书》；2.请求人民法院依法判令被告立即支付2017年5月23日至2020年5月23日房屋租赁费6492.96元、违约金为12056.06元，合计18549.02元；3.请求人民法院依法判令被告立即腾房；4.请求人民法院依法判令被告交纳的租房保证金4601元原告不予返还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告戴凡雄到原告处租赁房屋，双方签订了合同编号为ＹＮＧＺＨ0505003210的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将昌宁县租给被告戴凡雄使用，租期从2017年5月23日至2022年5月22日，租金为每月180.36元。被告戴凡雄在租房时向原告支付了保证金4601元。租房合同中双方约定，承租人无违约行为，保证金合同期满后全额退还。如承租人逾期支付租金，自本合同约定支付之日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金。被告戴凡雄从租赁开始至今从未向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。被告戴凡雄辩称，对房屋租金无异议，但是违约金过高，请求法院依法给予减少，租房保证金也应当予以返还。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点主要有：1.被告应当支付多少违约金？2.保证金是否应当返还？针对以上诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.云南省公共租赁住房租赁合同书一份。证明1.被告于2017年5月23日与原告签订了住房租赁合同，租赁期限是2017年5月23日至2022年5月22日，租金是每月180.36元；2、被告按约定交纳了保证金4601元，若被告无违约行为才予以返还；3、若被告逾期支付租金将支付日租金两倍的违约金；4、如果被告违约将解除合同，立即收回房屋的事实。被告戴凡雄在答辩期内未向法院提交证据。经质证，被告戴凡雄对原告提交的证据无异议，但认为违约金过高，住房保证金应当返还。通过对原告提交的证据进行审查及质证，本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月23日，被告戴凡雄到原告处租赁房屋，双方签订了合同编号为ＹＮＧＺＨ0505003210的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将昌宁县租给被告戴凡雄使用，租期从2017年5月23日至2022年5月22日，租金为每月180.36元。在租房时被告向原告支付了保证金4601元。从2017年5月23日至2020年5月18日止被告从未向原告支付租金，被告的欠租行为，已达到合同中约定的解除合同和支付违约金的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或得廷迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告所签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，对双方都具有约束力，被告长期拖欠原告租金已超过六个月，达到了双方在合同中约定的解除合同的条件，所以原告要求被告支付房租和解除合同的诉讼请求，符合法律的规定和双方在合同中的约定，本院予以支持。但原、被告解除合同后，涉及被告归还原告房屋且找房搬家的问题，所以原、被告双方解除合同后，应给被告一定的腾房时间。关于原告要求被告按合同约定支付所欠日租金两倍违约金的诉讼请求，因在庭审中，被告提出合同中双方约定的违约金太高，请求法院依法给予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，当事人在合同中约定了约违金为日房租的双倍，超过了所欠房租的30%，违约金事实上是约定过高，被告提出的依法减少违约金的答辩请求，本院予以支持。关于原告在诉讼中提出由于被告违约所以按合同约定不退还原告所交的租房保证金的诉讼请求，因原告的损失已在违约金条款中得到相应的补偿，所以原告提出不退还被告所交纳的租房保证金的请求对被告不公平，且合同中未约定，故本院不予以支持，对被告提出所交纳的保证金4601元可以用来抵扣被告欠原告的房租和违约金的答辩请求。本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告的房租和违约金总数为：6492.96元（房租为36月×180.36元／月﹦6492.96元）+1947.88元(违约金6492.96×30%﹦1947.88元)-4601元（被告所交纳的保证金）﹦3839.84元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定判决如下：一、解除原告昌宁县住房和城乡建设局与被告戴凡雄签订的合同编号为ＹＮＧＺＨ0505003210号的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告戴凡雄在判决生效后三十日内搬离位于昌宁县公租房，并将房屋归还给原告。二、由被告戴凡雄支付给原告昌宁县住房和城乡建设局房租和违约金3839.84元（用保证金抵扣后所剩余部份），于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告昌宁县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费112元，由被告戴凡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇二〇年五月十八日书记员 杨艳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初61号 原告肖力凡，男，1996年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告徐州振兴安全工程师事务所有限公司，住所地淮海西路财富大厦617、618。 法定代表人：杨岩，该公司执行董事兼总经理。 原告肖力凡与被告徐州振兴安全工程师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖力凡撤回对被告徐州振兴安全工程师事务所有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖力凡负担。（已付） 审 判 长 丁 贺 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年五月八日 书 记 员 宋海梅
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初515号 原告：杨朋，男，1988年8月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：张耀立，男，1985年10月9日出生，汉族，住南皮县。 杨朋与张耀立加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨朋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨朋撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告承担。 审判长  邢家德 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘梦雅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初858号 原告：王伏成，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：宋仁江，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告王伏成与被告宋仁江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王伏成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伏成撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱贝贝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1657号之二十三申请执行人刘险锋，男，1970年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被执行人周斌，男，1980年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张娟娣，女，1954年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人许薇，女，1978年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。刘险锋与周斌、张娟娣、许薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0282民初11001号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认周斌、张娟娣、许薇结欠刘险锋本金75万元及2019年7月24日至2019年10月23日的利息45000元，利息45000元于2019年10月31日前支付刘险锋。从2019年11月开始，周斌、张娟娣、许薇于每月月底前支付刘险锋利息15000元，直至2020年4月底。2020年4月底前支付本金35万元，自2020年5月开始每月月底前支付刘险锋利息8000元，直至2020年10月底。2020年10月底前支付本金40万元，律师费30000元于2019年11月底直接支付给刘险锋的诉讼代理人苏广伟。二、如果上述本金、利息、律师费有一期未按时支付，刘险锋有权以剩余未支付本金、利息、律师费申请全额强制执行，同时，律师费由上述30000元增加为60000元。三、如果上述本金、利息、律师费有一期未按时支付，进入执行程序后，刘险锋有权就上述债权本金、利息、诉讼费、律师费，以周斌、张娟娣提供抵押的仙河苑295-1101号房产折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款在人民币100万元范围内优先受偿。四、本案诉讼费6515元，由周斌、张娟娣、许薇承担。因周斌、张娟娣、许薇未履行上述调解确定的义务，申请执行人刘险锋向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周斌、张娟娣、许薇仅支付律师费4.5万元，余款未实际履行。后双方当事人于2020年5月8日经自愿协商达成执行和解协议，约定由法院扣划张娟娣银行存款33.5万元及申请执行费后，剩余欠款为55万元本金及利息。被执行人在2020年12月30日之前支付30万元本金及8.8万元利息、律师费1.5万元；在2021年6月30日支付25万元本金及3万元利息、诉讼费6515元。付清后全案执行完毕。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请执行人刘险锋鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位38万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人刘险锋与被执行人周斌、张娟娣、许薇经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人周斌、张娟娣、许薇未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘险锋有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，调解如下：终结（2019）苏0282民初11001号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本调解送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终471号上诉人（原审原告）袁小良，男，1964年9月8日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人胡永光，代区长。委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。袁小良诉宁波市奉化区人民政府房屋行政补偿一案，宁波市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙02行初189号行政判决。袁小良不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。二审中，上诉人袁小良向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁小良撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人袁小良撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人袁小良负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年五月六日书记员  张玉洁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1854号之二 申请执行人浙江启超电缆股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路38号，组织机构代码:695283667。 法定代表人张建华。 被执行人浙江宇能置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路182号，组织机构代码:580381320。 法定代表人戚凌伟。 本院在执行申请执行人浙江启超电缆股份有限公司与被执行人浙江宇能置业有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3424号民事判决书一案中，于2019年12月5日向被执行人浙江宇能置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江宇能置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江启超电缆股份有限公司货款人民币151452.51元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1665元、申请执行费2171.79元。但被执行人浙江宇能置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江宇能置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权151452.51元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江宇能置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江宇能置业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已经轮候查封被执行人浙江宇能置业有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。未发现被执行人浙江宇能置业有限公司有其他可供执行的财产。本院依法委托浙江省诸暨市人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江宇能置业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江启超电缆股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1854号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江宇能置业有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周瑞荆
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省邢台市宁晋县西凤街1号，统一社会信用代码：91130528807509561W。 负责人：林晓军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县南环路，统一社会信用代码：911305285619984211。 法定代表人：师春侠，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）与被告宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天公司）保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁晋公司的委托诉讼代理人滑志宾到庭参加诉讼，被告立天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁晋公司向本院提出诉讼请求：依法判令立天公司偿还人保宁晋公司垫付保险赔偿款113263元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，张保国驾驶车牌号为冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶至京港澳高速325ＫＭ＋100Ｍ北京方向时，先后与凌海峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂车，刘栓贵驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风牌重型半挂车相撞，造成张保国、冀Ｅ×××××车乘车人郝晓鹏死亡，凌海峰及冀Ａ×××××车乘车人王瑞芳受伤，三车不同程度及车载部分货物受损的交通事故。该事故经高速交警高邑大队认定，张保国无证驾驶承担事故的主要责任，凌海峰、刘栓贵承担事故的次要责任，郝晓鹏、王瑞芳无责任。冀Ｅ×××××登记车主为立天公司，该车在人保宁晋公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，凌海峰、王瑞芳向河北省高邑县人民法院提起诉讼。张保国因无证驾驶且已死亡，其继承人已声明放弃继承权，河北省高邑县人民法院判决人保宁晋公司在交强险限额内赔偿凌海峰、王瑞芳各项损失合计113263元，人保宁晋公司已将该款支付。现人保宁晋公司依法行使对立天公司的追偿权，望法院判如所请。 人保宁晋公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，人保宁晋公司的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明人保宁晋公司的主体资格；证据2，河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初622号民事判决书，证明人保宁晋公司是立天公司所属车牌号冀Ｅ×××××车辆的交强险承保单位，该车驾驶人张保国系无证驾驶，承担事故的主要责任，判决人保宁晋公司在交强险限额内赔偿凌海峰、王瑞芳损失合计113263元，该判决书已生效；证据3，电子转账回单一份，证明人保宁晋公司于2019年3月12日履行了判决义务。立天公司未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 被告立天公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与人保宁晋公司起诉的事实一致。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，立天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，作为致害车辆并承担交通事故主要责任的驾驶人张保国已死亡，其继承人已声明放弃继承，人保宁晋公司在向受害人赔付后，依法有权向作为该车辆登记车主的被告立天公司追偿。人保宁晋公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁晋县立天运输有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司代垫保险赔偿款113263元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告宁晋县立天运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年五月十九日 书记员  闫 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2270号上诉人（原审原告）：艾欢，女，1981年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：饶东陟，男，1948年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人艾欢因与被上诉人饶东陟合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人艾欢于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人艾欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由艾欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十五日法官助理盛美书记员曹艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2493号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：杜连灿，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杜连灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执904号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭 被执行人：刘全宝，男，1996年8月8日出生，汉族，文化程度初中，住河南省焦作市武陟县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘全宝罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人刘全宝应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执904号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沙迪嘉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执272号之一 申请执行人：罗志兵，男，汉族，1965年1月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：晏勇，男，汉族，1980面8月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初367号民事调解书，于2020年03月04日立案受理罗志兵申请执行晏勇租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人晏勇应归还申请执行人罗志兵租房违约金9500元及其相应利息，并负担案件受理费5元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人晏勇所欠申请执行人罗志兵租房违约金9500元，被执行人晏勇于2020年06月30日前全部付清付清。同时申请执行人罗志兵自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执272号案件的执行。 二、被执行人晏勇如未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗志兵可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12008号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙琪锋贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业园5号H栋407，统一社会信用代码：×××942。法定代表人：刘东龙。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙琪锋贸易有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（该费用原告已预交），依法减半收取1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  钟远标
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民特41号申请人：杨云飞，女，1990年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张金义，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月10日立案受理申请人杨云飞与被申请人张金义申请宣告公民失踪一案。申请人杨云飞于2020年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨云飞撤回申请。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕