wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执314号之二 申请执行人：岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司，住所地湖南省华容县章华镇状元文化街。 法定代表人：张一鸣，总经理。 被执行人：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼。 法定代表人：宋应民，总经理。 被执行人：华容县中环污水处理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村五组。 法定代表人：梁锦华，总经理。 本院在执行岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司与中山市环保产业有限公司、华容县中环污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人中山市环保产业有限公司、华容县中环污水处理有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司支付工程款人民币4427889.45元及利息；负担案件受理费28764元、财产保全费5000元、执行费46679元。被执行人中山市环保产业有限公司已支付人民币1500000元，并与被执行人达成了和解协议，申请执行人请求法院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁华军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执206号 申请执行人：哈尔滨楷梵家具有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：孙长江，该公司经理。 被执行人：张龙飞，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨楷梵家具有限公司与张龙飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向被执行人张龙飞邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10913号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的:本金56600元及利息。因被执行人张龙飞未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张龙飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人张龙飞无房产和车辆信息，证券、银行账户也无存款。 本院于2020年1月16日、2020年5月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张龙飞名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张龙飞现无可供执行财产信息。 本院要求申请执行人哈尔滨楷梵家具有限公司提供被执行人张龙飞的财产线索，申请执行人张龙飞表示不能提供。 综上所述，被执行人张龙飞暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨楷梵家具有限公司释明被执行人张龙飞的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨楷梵家具有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 晨 审判员 刘 哲 审判员 陈自庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 顾宇博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1037号原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村西侧。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。被告：海万安，男，回族，1979年3月28日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：武兴芳，女，回族，1981年7月5日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：海万平，男，回族，1976年8月2日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：王佩林，男，回族，1975年4月20日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区中卫市。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月20日待裁定事项：是否准许原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1367元（减半收取），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年五月十一日法官助理 王荣富书记员 田 野
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初657号乔中颜，男，1973年8月21日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道宋杖子村6-079号。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：红山玉科技有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：乔晓东，职务：经理。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原告乔中颜诉被告辽宁红山玉科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔中颜的委托诉讼代理人李小平，被告红山玉科技有限公司的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中颜向本院提出诉讼请求：1判令被告为原告补办自解除劳动关系之日起至办理完毕之日止养老保险；2、按规定支付失业保险，18个月×1,300元共计23,400元；3、支付自解除合同之日起至养老关系补办完毕之日止生活费每月1,300元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2011年5月份至2016年10月1日在被告单位工作，2016年10月1日解除劳动关系，经法院判决经济补偿金已给付，养老保险至今未缴，解除劳动关系及职工养老保险核定手续经建平县人民法院执行2019年9月18日才交付原告，2016年6月自行到养老机构办理补缴养老保险费，养老保险机构告知因无相关手续，不予办理补缴。依据朝政办（2019）19号通知，养老补缴业务截止到2019年7月1日，以后不再办理补缴，故原告应补缴的养老保险至今未缴纳，因没有解除劳动关系手续，自2016年至今，原告一直失业无收入。原告到就业部门领取失业保险金，被告知被告单位未缴纳失业保险，不能领取。原告认为被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。此前原告曾向建平县劳动仲裁委员会裁定驳回了原告的仲裁请求，该仲裁错误，特向建平县法院起诉。被告红山玉科技有限公司辩称：原告起诉的诉讼请求不能成立。因为劳动关系已经解除而且解除劳动关系证明书于2016年10月份交到劳动局了，解除劳动关系后不应给原告办理养老保险。事业保险我单位给交了，不然养老保险交不上。解除劳动关系后再给付生活费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辽宁红山玉科技有限公司对原告乔中颜向本院提交的建劳人仲裁字（2020）14号仲裁裁决书、（2018）辽1322民初4630号民事判决书、（2019）辽13民终1040号民事判决书、建平县法院结案说明书、朝政办（2019）19号文件的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔中颜与被告辽宁红山玉科技有限公司于2015年10月1日签订固定期限一年的劳动合同，2016年10月1日合同履行期满，双方未续签劳动合同。经建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决和建平县人民法院、朝阳市中级人民法院判决，支持了乔中颜要求返还养老保险本和就业失业证和支付经济补偿金的请求。判决生效后，建平县法院执行在过程中，于2019年9月18日将解除劳动关系证明书和养老保险手册交付给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告乔中颜应当对其在与被告辽宁红山玉科技有限公司解除劳动关系后不能自行交纳养老保险费是由于被告未在规定的时间内将解除劳动关系证明书、养老保险本和就业失业证交给原告造成的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，本院无法确认是否是因为被告的原因导致原告不能自行交纳养老保险费，无法确认被告是否侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告赔偿其不能交纳养老保险费所造成的损失的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告给付18个月的就业失业金23,400元因未提供证据证明其在被告处工作期间被告未给其缴纳失业保险，亦未提供证据证明其未取得失业金的责任在被告一方，所以该请求无法律依据，本院不能支持；原告要求自解除劳动合同之日起至养老关系补办完毕之日止生活费每月1,300元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔中颜的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告乔中颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年五月七日书记员  高景梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执854号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人杨剑东，男，1975年9月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨剑东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初869号民事判决书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2020年02月18日向本院申请执行，要求：被执行人杨剑东向申请执行人偿付案款24299.43元（暂计算至2020年1月15日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执854号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  林 森
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初85号公诉机关竹山县人民检察院。被告人郭某1，男，1976年11月27日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭某1同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日20时40分，被告人郭某1饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山县宝丰镇上坝村往宝丰镇方向行驶，行驶至竹山县宝丰镇宝喻路700M路段，与行人王某相撞，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场勘查，民警发现郭某1饮酒驾驶机动车，遂将其带至竹山县宝丰镇卫生院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的郭某1血液中检测出乙醇含量为175.45mg/100ml。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，王某额骨骨折、上颌窦骨折、额窦骨折、筛窦骨折损伤程度评定为轻伤二级；其脑挫裂伤、创伤性硬脑膜外血肿损伤程度分别评定为轻伤一级。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某1负此次事故的全部责任。2020年4月3日，被告人郭某1一次性赔偿王某各项损失50000元，取得王某谅解。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等；2.现场勘查笔录、现场照片；3.视听资料；4.鉴定意见；5.证人郭某2、高某、王某等人的证言;6.被告人郭某1的供述。本院认为：被告人郭某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭某1醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人郭某1归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年五月二十九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异159号 被执行人（异议人）：曾钰，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。 法定代表人：梁忠玉，总经理。 被执行人：赵超平，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 在本院执行成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与赵超平、曾钰追偿权纠纷一案过程中，被执行人曾钰对本院冻结其银行存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人曾钰异议称，工资收入是曾钰一家人唯一的生活来源，其父母年岁已高，现无任何劳动能力，无任何经济收入，父亲患有严重高血压需要长期服用药物控制病情，父母基本生活保障及医药费全部需要依靠曾钰的工资，且曾钰已怀孕5月，申请从曾钰工资里每月保留2800元，用于曾钰一家老小的最低生活保障，故请求撤销对曾钰工资账户的冻结行为。 被执行人曾钰提交主要证据有身份证、银行卡、门诊病例记录等。 本院查明，本院于2019年9月12日作出（2018）川0104民初13198号民事判决，判决：一、赵超平、曾钰给付众和信公司为其垫付的款项427732.06元并支付违约金；二、众和信公司对赵超平提供的抵押物享有顺位优先受偿权。该判决发生法律效力后，众和信公司向本院申请执行。2020年2月23日，本院立案执行众和信公司申请执行赵超平、曾钰追偿权纠纷一案［案号：（2020）川0104执1065号］。在执行过程中，本院作出执行裁定及协助执行通知书，并于2020年3月23日依法冻结曾钰的银行存款574762.23元，其中实际冻结账户62×××16余额5254.17元，账户23×××22余额1088.68元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案中，曾钰、赵超平未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法冻结曾钰的银行账户存款，符合法律规定。曾钰向本院提出解除冻结其银行账户的申请，但其未提交证据证明本案具有符合上述解除冻结措施的情形，故本院对曾钰的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人（异议人）曾钰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇二〇年五月十三日 书记员 敬昭芸
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初551号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，职务：总经理。 统一社会信用代码：911311027387045145。 被告：李跃明，男，1956年10月2日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区。 中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与李跃明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 莎 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保64号申请人：荆荣明，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。申请人荆荣明于2020年5月11日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款人民币100,000元。2020年5月18日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款人民币100,000元。案件申请费1,020元，由申请人荆荣明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1265号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长 被执行人：常格，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行常格罚金一案中，申请执行标的为2000元，已执行到位0元。2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费等措施，同时查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初115号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张磊，男，1998年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县）。因犯盗窃罪，于2016年11月30日被盘锦市双台子区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被辽宁省盘山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日被刑满释放。因本案于2019年9月6日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年9月19日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕，现羁押于辽河看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理马一宁、书记员张旭出庭支持公诉，被告人张磊及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年8月，被告人张磊和其女友霸胜楠租住在盘锦市兴隆台区，霸胜楠的朋友黄某1暂住该房屋。2019年8月22日9时许，被告人张磊在该房屋内，盗窃霸胜楠的OPPOA59S手机一部，黄某1的美图手机一部、苹果平板电脑一台，并将所盗窃赃物出售，共获利人民币1800元。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，张磊盗取财物共计价值人民币2550元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张磊认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、被害人霸胜楠、黄某1的陈述、证人范某、于某证言、被告人张磊的供述与辩解、辨认笔录、微信转账截图、出售手机登记、手机售卖记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及价格认定结论书等证据证实。被告人张磊对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张磊认罪认罚，建议从轻处罚，同意公诉机关的对被告人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，失主霸胜楠1台OPPOA59S手机价值450元，黄某2的美图M8手机价值500元、苹果iPadAir款平板电脑价值1600元。2019年9月6日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警在洗浴中心将被告人张磊抓获。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张磊的犯罪指控，罪名成立。被告人张磊有前科，可以从重处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人张磊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张磊的刑期自2019年9月6日起至2020年7月5日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人张磊退赔失主霸胜楠人民币450元、失主黄某1人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年五月二十八日书记员 张洪坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8178号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨自检、邹秋燕、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初13877号民事判决书】，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区容桂土地发展有限公司的银行存款930774.46元（含执行费11067元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初49号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人南延平，男，1979年1月6日出生汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人南延平犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人南延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月6日20时许，被告人南延平酒后驾驶号牌为蒙Ｊ×××××小型越野客车，行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人南延平血液酒精含量为146.10毫克／100毫升。南延平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人南延平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南延平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人南延平判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，同时适用缓刑。 被告人南延平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人南延平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人南延平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人南延平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20046号之一申请人：新民市罗家坊新兴综合建材商店，住所地新民市。经营者：毕恒江，男，1978年1月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：张莉，女，1974年1月4日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人新民市罗家坊新兴综合建材商店与被申请人张莉买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付货款122,359.6元及利息，诉讼费由被申请人负担。申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张莉名下辽XX号车辆予以查封、对银行存款122,359.6元或等额的财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。本院做出（2019）辽0114民初20046号民事裁定书，依法对被申请人张莉名下辽XX号车辆档案予以查封、对被申请人张莉名下银行账号122359.6元予以冻结（开户行：XX，账号：XX）。2020年5月12，该案经本院调解结案并已经履行完毕。被申请人张莉申请解除上述财产的查封。本院认为，被申请人张莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张莉名下辽XX号车辆档案的查封；二、解除对被申请人张莉名下银行账号122359.6元的冻结（开户行：XX，账号：XX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年五月十二日书 记 员 高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10213号 原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路1008号。法定代表人：毛朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，新疆义达工程机械设备有限公司法务内勤。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：潘照云，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告新疆义达工程机械设备有限公司（以下简称：义达公司）与被告潘照云买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告义达公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告潘照云经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的机价款40833.8元；2.判令被告承担违约金65250元（435000元的15%）；3.判令被告承担律师费6000元。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告签订《分期付款销售合同》，约定被告从原告处购买机型65NSL机号为WJ100040的履带式液压挖掘机一台，商标为石川岛挖掘机，机款总价为435000元，付款方式为分期付款总计24期，裸机价为377029元，首付款应付102080元，其中75405.8元为20%机价款，13872元为保证金。分期付款金额应为332928元。逾期承担机价款15%的违约责任；合同签订后，被告向原告支付50000元首付款，原告向被告交付了机械。后被告仅向原告付款292094.2元，余款被告至今未支付，故诉至法院。被告潘照云未到庭亦未提交书面答辩状。原告义达公司针对诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、分期付款销售合同，证明：2013年4月17日，原、被告存在买卖合同关系，买卖的标的物为挖掘机一台，价款为435000元，违约金在合同第11条进行了约定。证据二、分期付款明细单，证明：分期价款24个月，2013年5月20日至2015年4月20日，每月13872元，合计332928元，并约定应打至原告的账户，其他人无权代收。证据三、样机接收确认单，证明：2013年4月17日，被告接收原告标的物，标的物完好被告无异议。证据四、潘照云账款明细，证明：合计欠款为40833.8元。本院对原告出示的证据认证如下：证据一、分期付款买卖合同，有被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、分期付款明细单、证据三、样机接收确认单，有被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据四、潘照云账款明细，为原告单方出具，无被告签名予以确认，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均不予认定。被告潘照云未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原、被告签订分期付款销售合同，约定被告向原告购买履带式液压挖掘机一台，规格型号为65NSL，机号为WJ100040，单价为43.5万元…；交付时间为2013年4月17日…；该设备裸机价为377029元，20%首付，首次提机应给付102080元，但仅支付50000元…；履约保证金分为挖掘机一类人民币13872元，与货款同时支付，不计入货款；履约保证金仅在本合同依约解除或依法履行至最后一期货款支付时可作为结算款，双方不得中途擅自改变用途…；被告逾期付款向原告支付合同总款15%违约金（不包括利息、律师代理费、诉讼费、实现债权发生其他费用）；违约方应承担守约方支付的律师代理费，费用依发票确认数额计算。当日，被告向原告出具样机接受确认单及付款进度表，确认收到原告交付的货物一台，并承诺自2013年5月20日起至2015年4月20日每月向原告支付13872元的货款。被告共向原告支付货款394186元，后被告未按照承诺向原告按期支付全部机械款，现欠付原告货款40833.8元。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费6000元的诉讼请求。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依照合同约定向被告交付了标的物，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，被告未出示证据证明其已将全部货款向原告支付完毕，故原告要求被告支付货款40833.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按期向原告支付全部的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定，被告逾期付款向原告支付合同总款15%违约金（不包括利息、律师代理费、诉讼费、实现债权发生其他费用），要求被告支付违约金65250元。庭审中，原告明确被告违约行为给其造成的损失为资金占用损失，被告违约是事实，被告未付款金额为40833.8元，给原告造成相应资金损失金额亦应为40833.8元，并非全部货款。被告违约行为给原告造成的损失应为未付款金额的利息损失，本院以2015年银行同期贷款利息5.75%的130%核算被告应向原告支付的违约金金额，被告应向原告支付的违约金金额为12209.30元（40833.8元*5.75%*130%*4年）。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告潘照云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，视为放弃本案的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘照云支付原告新疆义达工程机械设备有限公司机价款40833.8元；二、被告潘照云支付原告新疆义达工程机械设备有限公司违约金12209.30元。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的112083.80元，给付标的53043.10元，占请求标的47.32%。本案案件受理费2541.68元（原告已预交），由被告负担1202.72元，原告负担1338.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   马志成人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   摆小路
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初91号原告:白俊艳，女，1956年3月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：金凤，女，1957年12月13日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告白俊艳诉被告金凤民间借贷纠纷一案中，因原告白俊艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白俊艳撤诉处理。案件受理费288.00元、公告费300.00元（上述费用原告已预交），由原告白俊艳负担。审 判 长  王 聪审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇二〇年五月二十日代理书记员  金启明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢148号申请执行人：牛红俊，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾德银，男，1988年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行牛红俊与贾德银追索劳动报酬纠纷一案中，申请人牛红俊与被执行人贾德银达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 池此页无正文审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年四月三十日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执588号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：刘婧，系该公司总经理。 委托代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：唐彬，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人唐彬保险人代位求偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0211民初3367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐彬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月16日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人唐彬送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐彬的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年4月20日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年4月20日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年4月23日到不动产登记部门查询了被执行人唐彬的不动产情况，未查询到被执行人唐彬有可供执行的财产。2020年5月26日，本院依法对被执行人唐彬适用限制消费措施，并将被执行人唐彬列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的为2,490元，已执行到位0元，尚有2,490元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐彬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月三十一日 书记员  蒋筱萱
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初679号原告：郭某，女，汉族，生于1990年9月4日，甘肃省永登县农民，住。被告：白某，男，汉族，生于1989年10月30日，甘肃省永登县农民，住。原告郭某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  葛俊和二〇二〇年五月十一日书记员贾彩霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1978号上诉人（一审被告）：烟台三友热力有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇政府东侧。法定代表人：刘锡港，经理。委托诉讼代理人：赵辉、邓建利，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台北方神火科技有限公司，住所地烟台市福山区大旺路398号。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。上诉人烟台三友热力有限公司因与被上诉人烟台北方神火科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台三友热力有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判诉讼财产保全责任险担保费4100元由被上诉人承担。事实和理由：涉案保险费用不属于违约行为产生的必然损失，且本案中双方未签订买卖协议，也未通过任何形式对财产保全责任险费抑或实现债权费用作出约定，被上诉人可以用自己或他人财产提供担保，保险公司提供的担保也非唯一的担保形式，故被上诉人提出该项请求缺乏法律依据，应予改判。被上诉人烟台北方神火科技有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。一审原告烟台北方神火科技有限公司向一审法院起诉请求：一审法院认定事实如下：被告于2019年10月25日向原告出具一张对账单，该对账单载明：截至2019年4月30日欠款2381154元（大写贰佰叁拾捌万壹仟壹佰伍拾肆元整）。付款5月24日30000元、7月17日50000元、9月12日50000元、9月27日100000元、9月17日52400元（交警队），合计282400元。进货7日金河38.88×650元／吨=25272元。截至2019年10月25日欠款＝2381154-282400+25272=2124026（贰佰壹拾贰万肆仟零贰拾陆元整）。该对账单盖有被告的财务专用章。原告主张该对账单由被告的会计钟爱书写，被告在出具对账单后向原告支付货款100000元。被告对此无异议。原告主张诉讼财产保全责任保险担保费4100元，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年11月11日出具的*保险服务*诉讼财产保全责任保险发票。经庭审质证，被告对此提出异议，主张该费用不属于必要支出，不应由被告负担。原告主张自起诉之日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。经庭审质证，被告对此提出异议，主张对账单可以反映被告一直按期履行付款义务，且原告口头允诺被告可以结欠200万元货款，待被告资金充裕时再行支付，所以被告不应承担逾期付款利息。一审法院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告应给付货款2024026元，因被告向原告出具的对账单可以证明截至2019年10月25日被告尚欠原告货款2124026元，且原、被告均认可被告在出具对账单后向原告支付货款100000元，原告的此主张于法有据，故本院对原告的此主张予以支持。被告应给付原告货款2024026元。原告主张诉讼财产保全责任保险担保费4100元，因被告违约引起的本案诉讼，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己财产或他人财产提供担保，原告为此向中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳的诉讼财产保全责任保险担保费4100元系其支出的合理必要费用，依法应由被告负担，故本院对原告的此主张予以支持。因被告向原告出具的对账单既未约定付款日期，也未约定违约金和利息，故利息应以本金2024026元为基数自起诉之日（即2019年11月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，一审法院于2019年12月27日判决：一、被告烟台三友热力有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台北方神火科技有限公司货款2024026元及利息（利息以本金2024026元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告烟台三友热力有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台北方神火科技有限公司诉讼财产保全责任保险担保费4100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22992元减半收取计11496元，申请费5000元，由被告烟台三友热力有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案依庭审查明的事实看，涉案的对账单已经上诉人盖章确认，被上诉人据此主张权利，于法有据，上诉人依法应予清偿。庭审中，被上诉人主张诉讼财产保全责任保险担保费，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年11月11日出具的*保险服务*诉讼财产保全责任保险发票予以证明，上诉人虽持有异议，但该费用系因上诉人违约致被上诉人追索涉案债权而发生的实际损失，上诉人依法应予承担。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台三友热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年五月八日书记员  田欣琦
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复90号复议申请人（利害关系人）：刘彩虹，女，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：花开功，男。复议申请人刘彩虹不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮安中院查明，花开功犯受贿罪一案，该院于2017年8月11日作出（2016）苏08刑初27号刑事判决：一、被告人花开功犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人花开功受贿所得财物共计折合人民币56.5万元，予以追缴，上缴国库。花开功不服该判决向本院上诉，本院于2018年7月4日作出（2017）苏刑终260号刑事判决书。判决书“受贿部分”查明：2006年底至2015年6月间，上诉人花开功利用担任淮安市清河区区委常委、清河区政府副区长、淮阴卫校校长、淮阴卫校新校区建设领导小组组长、淮阴卫校新校区建设指挥部指挥长等职务便利，先后多次收受他人所送财物，共计折合人民币51.5万元，并在项目招投标、工程施工、工程款拨付等方面为他人谋取利益。判决：一、撤销淮安中院（2016）苏08刑初27号刑事判决，即“一、被告人花开功犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人花开功受贿所得财物共计折合人民币56.5万元，予以追缴，上缴国库”。二、上诉人花开功犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、上诉人花开功受贿所得财物共计折合人民币51.5万元，予以追缴，上缴国库。该案执行过程中，淮安中院于2018年8月1日查封花开功、刘彩虹名下的黄河人家小区18号楼1101室房屋，另于2018年8月13日作出（2018）苏08执字第271号民事裁定，扣划刘彩虹在淮安市清河盐河生态科技投资发展有限公司处的款项57.1万元。刘彩虹提出异议称，请求将划走的57.1万元予以归还，解除对黄河人家房产的查封。事实与理由：被划走的57.1万元系本人劳动所得，系合法收入，没有证据证明是花开功受贿财物，不应划走我的合法收入。黄河人家的房产是2012年2月用我们的合法收入购买的，花开功被指控的受贿行为是在2012年7月以后发生的，黄河人家的房产不是用“受贿款”购买，不应予以执行。罚金刑只能用个人的财产执行，不应当以民事案件中的夫妻连带责任的方式执行，虽然黄河人家的房产有花开功的部分，但如拍卖房产，会给我造成损失。花开功案是冤假错案，请求暂缓执行。淮安中院另查明，花开功与刘彩虹于1989年结婚登记。花开功在侦查机关讯问中多次陈述，其受贿所得款项用于家庭生活，利害关系人刘彩虹质证称花开功相关陈述系逼供的结果，涉案57.1万元款项系其个人财产，但并未能举证证实。淮安中院认为，本案中，生效判决判处花开功罚金二十五万元，花开功应履行生效判决所确定的罚金刑义务，花开功不履行缴纳罚金义务，该院对其所有的房屋等财产采取执行措施，并无不当。生效判决另判决对花开功受贿所得51.5万元予以追缴，因受贿所得款项已用于家庭生活，故该院对于以刘彩虹名义缴纳至淮安市清河盐河生态科技投资发展有限公司处57.1万元相关款项，予以扣划，并无不当。利害关系人刘彩虹异议请求及理由，无事实或法律依据，不予支持。遂作出（2018）苏08执异119号执行裁定：驳回刘彩虹异议请求。刘彩虹向本院申请复议称，请求撤销（2018）苏08执异119号执行裁定，将划走的57.1万元予以归还，解除对复议申请人房产的查封。事实与理由：一、刑事卷宗内容涉嫌造假，花开功在侦查机关讯问中陈述受贿所得“一部分零用，一部分与家里钱混在一起，一部分存入银行，一部分买理财产品”，裁定书说受贿所得款项用于家庭生活与卷宗陈述不一致。我提供个人银行卡流水证明111万元是我的个人财产。二、黄河人家的房产是2012年2月用我们的合法收入购买的，花开功冤案被指控的受贿款是在2012年7月以后发生的，不应该查封。执行机构应当证明57.1万元、查封房屋是受贿款所得。罚金刑只能用个人的财产执行，不应当以民事案件中的夫妻连带责任的方式执行，虽然黄河人家的房产有花开功的部分，但如拍卖房产，会给我造成损失。花开功案是冤假错案，请求暂缓执行。本院认为，淮安中院（2018）苏08执异119号执行裁定查明花开功受贿所得款项用于家庭生活，即便依照复议申请人的陈述，也是花开功受贿所得与家庭财产混同，用于家庭生活。如复议申请人主张执行的款项系其个人财产，应由复议申请人对此承担举证责任。本院（2017）苏刑终260号刑事判决书查明，2006年底至2015年6月间，花开功利用职务便利，先后多次收受他人所送财物，共计折合人民币51.5万元。故对复议申请人主张“花开功的受贿款是在2012年7月以后发生”不予采信。对生效判决不服应通过其他途径主张权利。综上，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘彩虹的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇二〇年五月七日书记员 王莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5043号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告刘波，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2588号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人，白帆。被执行人蔡岳文，男。被执行人徐东霞，女。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人蔡岳文、徐东霞服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡岳文、徐东霞未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡岳文、徐东霞银行存款人民币7.2万元，或扣留、提取被执行人蔡岳文、徐东霞收入人民币7.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初917号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李树敏，系镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：苗振芝，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告苗振芝合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城县八里罕镇人民政府负担。审判员 李伟峰 二○二○年五月十二日书记员 刘庆宇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初38号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蒋云强,男,1991年9月20日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人蒋云强因犯开设赌场罪,2015年12月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月,2018年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年12月12日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,同年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蒋云强犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，于当日裁定中止审理，同年4月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官覃俭出庭支持公诉，被告人蒋云强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日13时许,被告人蒋云强接到购毒人员何某某1需购买300元毒品的电话。当日16时许，蒋云强在涪陵区泽胜中央广场X幢负X楼车库电梯附近，将用白色透明自封袋装好的约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给何某某1,获毒资人民币300元。同月12日19时许,被告人蒋云强在涪陵区泽胜中央广场X幢X楼被抓获归案,民警现场从其身上查获毒品疑似物。经当面称重,从蒋云强处查获的毒品疑似物（“冰毒”、“麻古”）净重1.41克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋云强到案后如实供述上述事实,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋云强的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人蒋云强在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证，逮捕证；3.被告人蒋云强的户籍信息；4.（2015）涪法刑初字第00635号刑事判决书，刑满释放证明书；5.何某某1等人辨认蒋云强的辨认笔录及被辨认人照片列表；6.指认毒品交易地点笔录及照片；7.电话开户信息及通话清单；8.被告人蒋云强指认其手机中购毒人员微信信息照片；9.证人何某某1指认其手机中与蒋云强的微信信息照片；10.蒋云强指认收取毒资微信信息截图照片；11.现场提取笔录；12.毒品当面称重、提取检材笔录及照片；13.现场提取、封存毒品疑似物照片；14.扣押清单；15.渝公鉴（毒品）[2019]4296号《检验报告》；16.对何某某1等人尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；17.公安机关的办案说明；18.认罪认罚具结书；19.证人何某某1、代某某、何某某2、朱某某的证言；20.被告人蒋云强的供述和辩解。本院认为,被告人蒋云强明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒋云强犯罪的事实和罪名成立。被告人蒋云强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋云强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人蒋云强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋云强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”、“麻古”）1.41克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、追缴被告人蒋云强所获赃款人民币300元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  李 霞人民陪审员  刘 洋二〇二〇年五月七日书 记 员  陈文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保63号申请人：李泳，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。申请人李泳于2020年5月11日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款人民币45,066元。2020年5月18日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款人民币45,066元。案件申请费470元，由申请人李泳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执18号 才项太： 本院在执行申请人才项太与被执行人冯建国、陈万秀民间借贷纠纷一案中，被执行人陈万秀自动履行该案的执行款25000元，申请人才项太自愿放弃剩余执行款4415元及迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费341元。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3845号上诉人(原审被告)：洪晔，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：孙萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人洪晔因与被上诉人孙萍民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪晔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙萍的全部一审诉讼请求。事实和理由：孙萍将借款转至上海鑫极工贸有限公司银行账户，而上海鑫极工贸有限公司未将该笔款项全额转至其账户，且其已于2019年6月11日归还孙萍人民币(以下币种均为人民币)130,000元，故其请求本院依法改判，并追加上海鑫极工贸有限公司为共同被告偿还涉案债务。孙萍辩称，其系根据双方签订的《借款合同》的约定内容，将借款通过其作为法定代表人的鼎惠(上海)科技有限公司转至上海鑫极工贸有限公司银行账户，借款来源系其自有资金，转账当日洪晔向其出具了收条，确认收到其出借的950,000元，现洪晔未全部归还借款，故其不同意洪晔的上诉请求，请求本院维持原判。孙萍向一审法院起诉请求：要求洪晔1.归还其借款本金945,946.57元；2.支付其滞纳金、违约金(以945,946.57元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；3.支付其律师费20,000元及保全保险服务费1,035元。一审法院认定事实：2018年12月28日，孙萍(甲方)作为出借人与洪晔(乙方)作为借款人签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款950,000元，甲方付款账户信息：户名鼎惠(上海)科技有限公司，开户行中信银行上海黄浦支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方收款账户信息：户名上海鑫极工贸有限公司，开户行中信银行闸北支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限60天，自2018年12月28日起至2019年2月27日止，乙方在到期日一次性向甲方还清所有借款金额，借款期内利息为月息1.5%，乙方应在借款到期时一并向甲方支付约定的利息，乙方如不能按期还本付息，除应当承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼保全保险服务费、差旅费等一切由此产生的费用)外，还应承担逾期还款之日起的滞纳金，每逾期1日，乙方应向甲方支付全部借款金额千分之一点五的滞纳金直至还清全部借款本息及滞纳金为止，在甲方借款后60天内仍未归还借款，视为乙方违约，乙方应将已取得的借款本金及滞纳金全部退还甲方，甲方有权单方解除合同，同时有权要求乙方支付本合同总金额30%的违约金。一审法院另查明，2018年12月28日，鼎惠(上海)科技有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向户名为上海鑫极工贸有限公司的账户转账950,000元。同日，洪晔向孙萍出具收条，表明收到孙萍出借的950,000元。2019年6月11日，洪晔通过其招商银行尾号为4918的账户向孙萍尾号为5136的账户转账130,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙萍提交《借款合同》、银行转账凭证等证据能够证明双方存在借贷合意以及孙萍向洪晔实际出借款项之事实，双方之间借贷关系依法成立。现洪晔未按时还款，依照合同之约定，洪晔的行为构成违约，孙萍有权要求洪晔偿还借款并支付利息、滞纳金、违约金，根据双方《借款合同》的约定，自2018年12月28日至2019年2月27日，洪晔应归还孙萍借期内利息28,500元，2019年2月28日至2019年6月11日，洪晔应计付孙萍利息、滞纳金及违约金共64,964元，洪晔于2019年6月11日归还孙萍130,000元，故洪晔尚欠孙萍借款本金913,464.38元。现孙萍要求洪晔自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付支付滞纳金、违约金，符合法律规定，但计算基数应以尚欠借款本金为基数。双方在借款合同中明确约定律师费、诉讼保全服务费等出借人为实现债权的一切相关费用由借款人承担，孙萍亦提交了律师费发票，证明律师费实际发生，结合案件的诉讼标的及难易程度等，律师费计收标准尚属合理，法院对该项主张予以支持。判决：一、洪晔应于判决生效之日起十日内归还孙萍借款本金913,464.38元；二、洪晔应于判决生效之日起十日内支付孙萍滞纳金、违约金(以913,464.38元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；三、洪晔应于判决生效之日起十日内支付孙萍律师费20,000元及保全保险服务费1,035元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据孙萍提供的《借款合同》、银行转账凭证、收条等证据，可证明双方当事人达成借贷合意且孙萍已交付钱款，双方之间成立民间借贷关系。洪晔认为孙萍将钱款转入上海鑫极工贸有限公司银行账户，但上海鑫极工贸有限公司未将全部钱款转至其账户，故不应由其承担还款责任，然孙萍系依《借款合同》之约定将钱款转入上海鑫极工贸有限公司银行账户，洪晔亦出具收条予以确认，故洪晔之上诉主张，本院难以采信，洪晔应向孙萍承担还款责任。一审法院就洪晔尚欠孙萍的借款本金、滞纳金、违约金、律师费、保全保险服务费所作核定，并无不当，本院予以认同。综上所述，洪晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币15,101.37元，由上诉人洪晔负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执397号之一 申请执行人李德安，男，1959年5月19日出生，汉族，住南城县， 被执行人龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人李德安与被执行人龚海军公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。经查龚海军的妻子陈大女（身份证号：）名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龚海军之妻陈大女在金融机构的存款12578元后解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭嘉兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更641号罪犯岩温丙，男，1978年5月15日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）西刑初字第1号刑事判决，以被告人岩温丙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2013年10月21日作出（2013）云高刑执字第3420号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省昆明监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温丙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系在刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬12次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执52号 申请执行人：贾阳，男，1993年9月23日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴永丽，女，1975年1月8日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行贾阳与吴永丽劳务合同纠纷一案中（执行标的为46440元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2021年1月15日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6048号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：唐伟。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3634号之一申请执行人：冯梅，女，1957年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：向仲伦，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。冯梅申请执行向仲伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27039号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告向仲伦于本判决书生效之日起五日内，给付原告冯梅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告向仲伦负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人冯梅于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人向仲伦发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人向仲伦名下的财产信息。经查，被执行人向仲伦有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月24日分别冻结被执行人向仲伦名下中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司xxx账户，实际控制金额为人民币497.77元，冻结期限12个月。未发现被执行人向仲伦的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人向仲伦采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人向仲伦户籍地四川省苍溪县三川镇楼门村1组28号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人向仲伦名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27039号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 翔
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执396号之一申请执行人李勇，男，1994年11月7日出生，汉族,住南川区。被执行人郑孟，男，1994年11月11日出生，汉族,住南川区。申请执行人李勇与被执行人郑孟其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的(2014)南川法民执字第00314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑孟未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人郑孟应支付申请执行人李勇赔偿金16563.1元、诉讼费1020元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人郑孟名下有房产登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人郑孟名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人郑孟户籍所在地南川区XX街道XX村X组X号现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人郑孟采取了临控措施，并将被执行人郑孟纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执396号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月十九日书记员 张焜棋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执445号 申请执行人：宫伟龙，男，1989年1月1日出生，汉族，蒙城县人，住亳州市蒙城县。 被执行人：杨治，男，1988年9月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人执行人宫伟龙与被执行人杨治债权转让合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还530000元及利息（不含逾期利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还530000元及利息（不含逾期利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙晓云
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终423号上诉人（一审被告）：张新生，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（一审原告）：晏芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：张定兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人张新生因与被上诉人晏芳、张定兵案外人执行异议之诉一案，不服湖北省郧西县人民法院（以下简称：一审法院）（2019）鄂0322民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新生上诉请求：撤销一审法院（2019）鄂0322民初526号民事判决；改判准予强制执行登记在晏芳名下房屋（产权证登记：郧西县房权证城关镇字第××号；以下简称：涉案房屋）。事实和理由：张定兵向张新生借款发生在晏芳与张定兵夫妻关系存续期间，张定兵向张新生借款是用于经营，用于家庭生活，晏芳也是借款经营利益的享有人、受益人。晏芳与张定兵之间第一次协议离婚时约定该房屋归晏芳所有，但该财产处置的约定仅对当事人双方约束力，对他人没有约束力。晏芳口头辩称，涉案房屋晏芳个人已经取得所有权，不属于与张定兵的夫妻共同财产。张定兵对张新生负的是个人债务，不属夫妻共同债务，不能执行涉案房屋。张定兵未提交答辩意见。晏芳向一审法院提出诉讼请求：1.判决立即停止对晏芳个人所有的涉案房屋强制执行并解除查封措施；2.诉讼费用由张新生承担。一审法院认定事实：1995年4月24日，张定兵与晏芳登记结婚，婚后共同购买了涉案房屋。张新生与张定兵是堂兄弟关系。张定兵因扩大物流经营业务需资金周转，于2013年5月分两次共向张新生借款200000元，约定年息2.5分。2013年5月9日，张定兵与晏芳登记协议离婚，离婚协议对共同房屋的处理约定为：夫妻共同所有的涉案房屋所有权归女方所有，女方应于2013年5月12日前一次性赔偿房屋差价十万元整给男方，房地产权证的业主姓名变更的手续自房屋差价付清后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用归女方负责；共同债务的处理约定为：夫妻双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，在离婚后男女双方名下的债务自行承担。据此协议，郧西县民政局于2013年5月9日为张定兵和晏芳办理了离婚登记；郧西县房地产管理局于2013年5月10日为张定兵和晏芳办理了涉案房屋过户登记，登记晏芳为涉案房屋所有权人。2013年5月17日，张定兵与案外人余红登记结婚；于2013年7月25日登记离婚。2013年7月29日，张定兵与晏芳登记复婚。对于张新生的借款，张定兵在支付部分借款利息后，对尚欠本金及利息，于2017年5月25日重新办理了借款手续，并约定2017年12月30日还款。2018年4月25日，张定兵与晏芳再次登记离婚。2018年6月5日，张新生将借款纠纷诉诸法院。2018年8月22日，一审法院作出判决，判令张定兵于判决生效5日内偿还张新生借款本息248000元。案件进入执行程序后，一审法院于2018年12月17日作出（2018）鄂0322执828号之一执行裁定书，查封了登记在晏芳名下的涉案房屋。2019年1月17日，晏芳以涉案房屋归其所有为由，向一审法院提出书面执行异议，要求撤销查封。2019年1月25日，一审法院作出（2019）鄂0322执异3号执行裁定书，以案涉房屋是张定兵与晏芳夫妻关系存续期间的共同财产，涉案债权发生在张定兵与晏芳夫妻关系存续期间，离婚时关于财产的处置协议，对他人没有约束力，法院执行中查封案涉房屋适当为由，驳回了晏芳的异议请求。2019年3月5日，晏芳向一审法院提起案外人执行异议之诉。诉讼中，晏芳以不是本案审理范围为由撤回了要求立即解除对案涉房屋查封措施的诉讼请求。一审法院认为：案外人执行异议之诉案件审理的范围在于审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。晏芳通过与张定兵协议离婚的形式，取得案涉房屋独立所有权，并通过登记机构办理了涉案房屋的产权过户登记手续，明确晏芳为所有权人，依据物权法关于不动产物权经依法登记，发生效力的规定，应认定晏芳对涉案房屋享有物权。物权具有排他性，是足以排除强制执行的民事权益，因此，晏芳对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。至于涉案债务是不是张定兵与晏芳的夫妻共同债务，该问题关系到生效判决对债务主体的确定，当事人可在给付确认之诉的审判程序中予以主张，在执行程序中予以主张没有法律依据。至于涉案房屋在张定兵与晏芳夫妻关系存续期间是不是夫妻共同财产，并不影响在张定兵与晏芳离婚后成为其单方个人财产，经过户登记，晏芳已享有独立物权，在该物权未被撤销的情况下，不能认定涉案房屋属责任财产，继而予以执行。据此作出（2019）鄂0322民初526号民事判决。判决：不得执行案涉郧西县房权证城关镇字第××号房产。案件受理费100元，由张新生承担，公告费560元，由晏芳承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审审查核心问题是：晏芳的主张是否足以排除强制执行的效力。本院认为，晏芳与张定兵在第一次婚姻存续期间购买的涉案房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于晏芳、张定兵夫妻共有财产。2013年5月9日，晏芳与张定兵达成《离婚协议书》，该协议约定将涉案房屋所有权转移给晏芳，并办理了产权登记。但在此时间段，张定兵与张新生之间发生大额民间借贷关系，在张定兵对张新生负有债务义务，在没有明确、清偿个人债务的情况下，张新生将其个人财产进行处分，损害了债权人张新生的合法权益。因此，晏芳与张新生签订的《离婚协议书》对共有财产中张定兵享有的个人部分处置约定无效。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对涉案房屋进行查封符合法律规定。在张定兵个人财产不足以清偿担保债务时，法院可依法对涉案财产中张定兵的份额进行处理，但不能损害另一方晏芳的财产份额。因此，张新生上诉理由成立，本院予以采纳。综上，张新生的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初526号民事判决。二、驳回晏芳的诉讼请求。一审案件受理费100元，公告费560元，由晏芳负担。二审案件受理费100元，由晏芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年五月九日书记员 江 澜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保220号申请人:魏丽杰，女，1962年1月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：张健，男，1970年3月18日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人魏丽杰与被申请人张健民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏丽杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十五日书记员 周英杰
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初107号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人王维，男，1990年7月24日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，个体经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日由松滋市公安局决定取保候审，同月15日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年5月22日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕52号                                    指控事实              2020年3月15日20时许，被告人王维饮酒后驾驶小型轿车经过本市新江口镇乐乡大道财政局门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为114mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为128.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年五月二十七日            书  记  员   王    鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2541号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：纳沁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告纳沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初65号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人董占武，男，1972年11月28日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人董占武犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、刘妍出庭支持公诉。被告人董占武到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年1月15日12时30分许，被告人董占武酒后驾驶吉三轮摩托车，行驶至吉林省永吉县口前镇驿家人酒店门前时，与其他车辆发生刮碰，交警在处警时将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人董占武驾驶机动车时血液中酒精含量为261.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人董占武经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董占武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董占武自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人董占武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董占武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董占武能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董占武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李香兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓溪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更323号 罪犯向兴舒，男，1989年1月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第32号刑事判决，以被告人向兴舒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。2015、2018年经本院裁定共减刑一年七个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯向兴舒在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯向兴舒减刑。 经审理查明，罪犯向兴舒在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯向兴舒在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向兴舒减刑八个月。 刑期执行至2024年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1372号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人毛起宏，男，1968年5月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年3月6日作出的（2018）辽1402行审29号行政裁定书，在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人毛起宏行政处罚纠纷一案中，现因被执行人罚款已缴纳完毕，并对非法占用土地上的房屋主体基本拆除，还有三面墙体及地面固化部分没有清除，但被执行人承诺将在该土地上建种植大棚，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院2018年3月6日作出的（2018）辽1402行审29号行政裁定书关于申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人毛起宏的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局发现被执行人毛起宏有违反所做承诺行为，可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  齐宏伟审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十八日书记员  谷昊一
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异35号异议人（被执行人）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼）。统一社会信用代码：915201137221108697。法定代表人：祖文友。申请执行人：陈朝富，男，1958年3月11日生，汉族，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。本院在执行陈朝富与贵阳白云津泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贵阳白云津泉房地产开发有限公司对本院作出的将案涉房屋产权变更至陈朝富名下的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵阳白云津泉房地产开发有限公司称，案涉房屋已出售他人，且已为他人办理房屋备案登记。该备案登记虽被相关部门注销，但已经生效法律文书认定为违法，异议人此前为他人办理的备案登记应为合法有效。房屋备案登记制度属于行政管理范畴，既非物权确认行为，也与合同效力及产权是否变动无关，其所登记的是商品房预售合同中约定的债权债务关系，并不产生如同产权转移登记的具有对抗力的顺位保留效力。无论对于相关部门，还是异议人，均无义务和依据为陈朝富办理备案登记，司法权亦不能加以干涉。案涉法律文书的判决内容为备案，尚不涉及产权变更，法院在执行过程中裁定变更产权登记，亦与判决内容冲突。尽管贵阳市中级人民法院判决异议人在房屋符合交付条件时向陈朝富交付房屋，但并不能得出陈朝富对案涉房屋具有物权的法律后果。异议人与陈朝富之间的关系实为借贷，并非房屋买卖，现房屋的合法购买人及实际占有使用人已向贵州省高级人民法院申请再审，案件正在审理当中，应中止案件的执行。案涉房屋已实际交付合法购买人，交付房屋涉及的问题是债权而非物权若房屋达到交付条件，陈朝富依法也不可能取得案涉房屋的物权。现异议人请求：1、依法驳回陈朝富要求办理房屋备案登记的请求；2、依法驳回陈朝富要求房屋在符合条件时向其交付的请求；3、依法撤销涉及本案执行的过户裁定书。申请执行人陈朝富称，1、异议人申请执行异议的主体不合法，异议人所提异议核心在于本案的执行侵害了他人的权益，若此理由成立，应当由相关他人申请执行异议。2、申请执行人与被执行人之间的案件，无论是民事纠纷，还是行政纠纷，客观事实均已得到生效法律文书的认定，异议人没有资格申请执行异议，也无中止执行的法定理由。3、生效法律文书已确认陈朝富对案涉房屋享有独立的占有权益，将房屋备案在陈朝富的名下与执行裁定书裁定将房屋产权登记在陈朝富名下并无本质冲突。本院查明，2019年3月25日，本院作出（2019）黔0113民初684号民事判决书，判决主文第一项内容为：贵阳白云津泉房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为陈朝富办理贵阳市白云区龙井路188号“澜岸花园”第8栋2单元7层1号房屋的备案登记，并在房屋符合交付条件时向其交付。贵阳白云津泉房地产开发有限公司不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2019年8月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3649号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。2019年9月29日，陈朝富依据贵阳市中级人民法院作出的该民事判决书向本院申请执行，请求事项之一为：被执行人立即为其办理上述房屋的备案登记，请求事项与此前一致。本院立案受理，案号：（2020）黔0113执恢91号。执行中，本院作出（2020）黔0113执恢91号之一执行裁定书、（2020）黔0113执恢91号之一协助执行通知书，裁定将位于贵州省贵阳市白云区房屋登记至陈朝富名下，并向异议人送达了该执行裁定书。异议人遂向本院提出执行异议，异议内容如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条中“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3649号民事判决书是本案的执行依据。依照此法律文书，贵阳白云津泉房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内为陈朝富办理贵阳市白云区龙井路188号“澜岸花园”第8栋2单元7层1号房屋的备案登记。执行中，本院作出将该房屋过户至陈朝富名下的执行裁定书及协助执行通知书，确与生效判决内容不一致，异议人提出撤销此文书的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，本案的审查范围是本院在执行过程中作出的执行行为，异议人要求驳回陈朝富提出为其办理房屋备案登记，以及房屋在符合条件时向其交付的请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）黔0113执恢91号之一执行裁定书、（2020）黔0113执恢91号之一协助执行通知书；二、驳回异议人贵阳白云津泉房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  丁亮审判员  安秀审判员  刘玉二〇二〇年五月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：隋官柱，男，1953年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）与被告隋官柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼，被告隋官柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、被告隋官柱赔偿原告损失5590元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日10时40分，被告隋官柱驾驶电动三轮车沿XX路由东向西行驶，当行驶至XX路××号灯杆处时，与王平驾驶的沿XX路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号普通客车相撞，至隋官柱受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，隋官柱、王平负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该车因事故造成车损11180元，施救费损失800元，合计11980元。原告依据保险合同约定对车损及施救费向被保险人王平进行了全额赔偿，依法取得代位求偿权。 隋官柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、鲁Ｇ×××××号普通客车机动车商业保险单、维修项目清单及维修费发票、施救费发票、事故现场照片、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、保险理赔付款记录（工商银行业务回单）等证据。被告隋官柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被保险人王平对其所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险等，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日，保险金额82000元，并投保了不计免赔险。2016年11月26日10时40分，被告隋官柱驾驶电动三轮车沿XX路由东向西行驶，当行驶至XX路××号灯杆处时，与王平驾驶的沿XX路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号普通客车相撞，至隋官柱受伤，两车不同程度损坏。该事故经寒亭交警大队认定，隋官柱、王平负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车经潍坊合达汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费11180元，鲁Ｇ×××××号小型普通客车还支出施救费800元。2016年11月27日和12月29日，原告向被保险人王平赔偿了全部损失。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告隋官柱驾驶电动三轮车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致被保险车辆受损，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告隋官柱追偿。被告隋官柱承担事故的同等责任，原告要求向被告隋官柱追偿50%，本院予以认可。原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车损失维修费11180元，施救费800元，共计11980元，原告要求被告隋官柱赔偿损失5590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋官柱偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款5990元，限于本判决生效后十日内付清； 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告隋官柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年五月二十日 法官助理隋雪峰 书记员王金
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执21号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：瓦渣么有火，女，1969年4月1日出生，彝族，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产，现在四川省成都女子监狱服刑。被执行人瓦渣么有火运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2011)川凉中刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院于2020年1月7日通过邮政法院专递向被执行人瓦渣么有火邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人瓦渣么有火自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控、传统查控，以及到被执行人瓦渣么有火捕前住所地依子村进行调查，均未发现瓦渣么有火有其他可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控、传统查控及其住所地调查均未发现瓦渣么有火有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院(2011)川凉中刑初字第90号刑事判决书确定的对瓦渣么有火“没收个人所有财产”部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年五月六日书 记 员  张扬