wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3322号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系原告公司员工。被告：王梓，男，1984年04月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告王梓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人陈尧芳、被告王梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年4月1日至2017年8月31日的物业服务费12051.44元，公摊费770元，合计12821.44元；2、被告以欠费金额为基数支付自欠费之日起至完清之日止按日千分之三的违约金。事实和理由：原告于2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄6幢3-12-1号房屋业主。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2011年4月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊费共计12821.44元。原告催收未果，遂诉请如上。被告王梓辩称：欠交物业费属实。因物业公司一直不解决我家房屋漏水问题，我家楼上是其他人家的露台，顶楼的防水没有做好，房屋质量有问题，我多次向物业反映要求从新做防水，物业只照相就走了不作为，2015年开庭后也没有解决这个问题。因房屋漏水造成被告屋顶涂料及墙纸脱落，损失未得到物管公司的协调赔偿；物管公司不尽义务，物业服务质量差，不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业公司是依法成立的物业管理服务企业。被告王梓系系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄6幢3-12-1号房屋业主，该房屋建筑面积为138.92平方米。原告于2011年3月28日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，合同第一年高层住宅1.00元/月/平方米，多层住宅0.90元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收;第二年起物业服务费在第一年收费标准基础上上浮20%。合同到期后，原告于2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会续签了《物业服务合同》，约定高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收；每月10日至30日前交纳上述费用；逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年，于2017年8月31日到期。签订合同后，原告普华物业为该小区业主提供了物业管理服务，被告王梓拖欠自2011年4月1日至2017年8月31日的物业服务费12051.44元，公摊费770元，合计12821.44元。被告以顶楼的防水没有做好，房屋渗水造成被告屋顶涂料及屋内墙纸脱落，损失未得到物管公司的协调赔偿，物管公司不作为物业服务质量差等原因拒绝缴纳物管费，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律效力，双方应按照合同约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的法律后果。被告王梓拖欠物业服务费为2011年4月1日至2012年3月31日期间1元×138.92平方米×12月计1667.04，2012年4月1日至2017年9月31日期间138.92平方米×1.15元×65月计10384.27元，物业费共计12051.31元，公摊费77个月计770元，合计12821.31元。被告辩称房屋渗水导致墙面脱落等房屋质量问题，系另一法律关系，被告不能以此拒交物业服务费。但庭审中被告就房屋渗水问题反映原告长期不作为，原告虽然陈述对该小区包括被告房屋在内的1-6栋楼组织了维修，对被告的房屋渗水问题已尽力协调处理，但原告未对该事实进行举证证明。被告就房屋渗水导致部分房间墙面剥落的情况举示了相片进行佐证，被告辩称房屋渗水原告未尽到相关物业服务职责的情况确实存在，在本案中就被告房屋渗水问题原告疏于全面和较好的履行物业服务义务，本院酌情在被告拖欠的物业费总额12821.31元中免去其中30%的费用计3846.39元。对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费12821.44元的主张，本院予以支持8974.92元。因原告在履行物业服务活动中存在瑕疵，其物业服务质量有待提升完善，其要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王梓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2011年4月1日至2017年8月31日的物业服务费及公摊费共计8974.92元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.54元，减半收取60.27元由被告王梓负担。此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告王梓在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年五月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5954号之一 申请执行人：章维，男，1981年12月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：金光辉，男，1979年3月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人章维与被执行人金光辉民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行,责令被执行人金光辉返还申请执行人借款95948元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金光辉有银行存款，本院已扣划余额2129.50元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金光辉拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2129.50元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权2079.50元。 综上，被执行人金光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初102号原告：郑宝红。委托代理人：高志国。被告：刘安英。被告：迟东辉。以上二被告的委托代理人：周云。原告郑宝红与被告刘安英、迟东辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告委托费用12万元人民币；2、判令被告自起诉之日起以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告通过老叔认识被告迟东辉。迟东辉称其爱人刘安英可以让原告顺利进入条件优越的东北航空有限公司上班，刚开始上班每月扣除五险一金后3000元，以后工资会涨到7000-8000元，六险两金，能干到退休，但条件是需要12万元。原告基于亲属介绍认识被告，非常相信被告的承诺，遂于2016年11月1日按照被告的要求将12万元汇款至被告刘安英的帐户。2016年11月16日，原告到沈阳桃仙机场实习月薪800元，东北航补助650元，没有五险一金。2017年4月东北航与原告签订劳动合同，2019年8月原告去东北航上班，10月26日东北航以公司办理批件为由把原告转到辽宁航杰教育投资有限公司，东北航空不再缴纳五险，从未开过一金账户。2018年3月航杰教育投资有限公司停发工资及五险，8月通知放假，后经了解该公司没有相关资质。故起诉至法院。被告辩称：二被告不同意返还此款项，因为本案应属居间合同纠纷，并非委托合同纠纷，在被告的介绍下原告与东北航空及航杰教育投资有限公司都签订了劳动合同，并且已经取得相应的劳动报酬及五险一金。本案的被告刘安英是受航杰教育投资有限公司的委托接受原告的12万元并如数转给了航杰教育投资有限公司，被告的居间服务工作已经完成，所以不应当在返还此笔款项。东北航空公司是由政府和首航参股的有限责任公司，不需要办理批件。原告称2017年10月26日因以办理批件为由将原告关系转到航杰教育有限公司不是属实。因为东北航空公司早就有批件。原告将关系转到航杰教育是自愿的，且效益比东北航空好很多。且航杰教育有限公司正在出售原始股权，所以原告自愿把劳动关系转到航杰教育有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告通过亲戚认识被告迟东辉，迟东辉称其爱人刘安英可以让原告顺利进入条件优越的东北航空有限公司上班，于是原告委托二被告为其办理安置工作事项。原告通过案外人胡玉玲于2016年11月1日向被告刘安英转账支付12万元作为委托费，2016年9月初，原告到沈阳桃仙机场安检实习。2017年3月，东北航空有限公司与原告签订了《劳动合同》，2017年6月，原告结束实习回家等待东北航安排工作岗位。2017年8月2日，原告到东北航上班。2017年10月26日，东北航空公司有限公司以办理批件为由把原告女儿的工作关系转至辽宁航杰教育投资有限公司，2018年2月，辽宁航杰教育投资有限公司停发工资，2018年8月底通知放假至今。上述事实，有原告微信聊天记录、转款凭证、情况说明、劳动合同、民事判决书、证人证言、证明、付款协议、开资情况等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。二被告以可帮助原告安排到东北航空有限公司工作为由,收取原告12万元费用,这一行为虽表面符合合同的形式要件,但其实质是以合法形式掩盖非法目的,损害他人公平的就业权利,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款:“有下列情形之一的,合同无效:(三)以合法形式掩盖非法目的;”和第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定,原告与二被告间形成的委托合同应属无效合同,二被告应承担返还费用的责任。原告请求二被告返还12万元的诉讼请求符合法律规定,予以支持。关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求,原告欲通过不正当竞争的方式欲获得工作机会,损害了不特定的人的公平就业权利,自身存在过错,故对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘安英、迟东辉于本判决发生法律效力后10日内返还原告郑宝红委托费用12万元。二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王 宁
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1492号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执222号申请执行人:龚道林，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被执行人：李东波，男，1972年4月24日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人龚道林与被执行人李东波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0726民初577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李东波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道林于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人李东波送达了执行通知书及财产报告令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年3月27日前往被执行人李东波户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日本院对被执行人李东波采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额263338元，本次执行尚未实现任何债权，尚有263338元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 帅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执79-1号申请执行人刑雷，男，汉族，生于1963年9月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张美香，女，汉族，生于1944年1月19日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刑雷申请执行张美香买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初1965号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张美香的银行存款206625元（其中被执行人支付申请人款项200000元，案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元）；二、扣留、提取被执行人张美香的银行存款206625元（其中被执行人支付申请人款项200000元，案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张美香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3900号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人叶庆梁。 被执行人陈仁印，男，1963年3月29日出生，住平阳县。 被执行人蘧丽君，女，1966年11月29日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈仁印、蘧丽君金融借款合同纠纷一案，被执行人陈仁印、蘧丽君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1986号 原告：李修广，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：孙凤亮，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告李修广与被告孙凤亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李修广于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李修广的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李修广撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李修广负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 润
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1331号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲，系董事长。 被告：王品德，男，1955年11月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告王品德借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨燕云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘译蔓
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初55号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人谷某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，镇赉县客运站职工，现住镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县公安局决定，于2020年4月16日被镇赉县公安局取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月17日被取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人谷某于2020年4月5日1时10分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇口行驶时，被执勤交警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的谷某血液中检出乙醇，含量为326mg／100ml，谷某系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人谷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷某到案后认罪态度较好，主动自愿认罪认罚，其醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，且系初犯、偶发，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月5日1时10分许，被告人谷某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇扶余路与华城街交叉路口行驶时，被执勤交警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的谷某血液中检出乙醇，含量为326mg／100ml，谷某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安交通管理大队对谷某醉酒驾车扣留其C1驾驶证的证明。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人谷某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，被告人谷某准驾车型为C1，有效期至2023年10月1日。（4）机动车信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，被告人谷某驾驶车辆×××号小型轿车车辆行驶资格证明，检验有效期为2020年3月31日。（5）呼吸式酒精检测单。证实经镇赉县公安交管大队执勤民勤现场通过呼吸式酒精检测，谷某血液酒精浓度为177.7mg/100ml。（6）当事人血样（尿样）提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警查获谷某涉嫌醉酒驾驶机动车后，于2020年4月5日1时16分到镇赉县人民医院对谷某进行血液提取的证明。（7）被告人归案情况。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年4月16日出具说明，谷某于2020年4月5日1时16分许醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至××镇口被执勤民警查获的经过。（8）证明材料。证实经公安机关查询，被告人谷某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解：（1）谷某供述与辩解。谷某供述，2020年4月5日1时16分左右，我驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇扶余路由东向西行驶至华城街路口时，被执勤交警在路上查获，经现场酒精呼吸检测酒精含量为177.7mg/100ml，后交警带我到镇赉县医院采的血，又带我来交警大队进行处理。驾车前喝了一杯白酒、三瓶啤酒。谷某供述，我对白城市公安司法鉴定中心鉴定结论血液乙醇含量为326mg/100mL没有异议。3.鉴定意见：理化检验报告。证实2020年4月13日经白城市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的谷某血中检出乙醇，含量为326mg/100ml，后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。4.现场勘验、检查等笔录：提取笔录。证实镇赉县公安局于2020年4月6日10时10分至10时50分对民警边长林于2020年4月5日1时许在××街口值勤查获谷某醉酒驾车过程及采血过程执法记录仪记录内容进行提取的证明。5.视听资料：光碟一张。证实镇赉县公安局执勤民警于2020年4月5日1时16分，在××镇口查获被告人谷某醉酒驾驶、现场呼吸酒精检测及到镇赉县人民医院采血情况。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人谷某均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人谷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某在庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关对谷某拘役二个月、并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年五月十八日书记员  于 江
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初216号 原告：黄兴保，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：郝路华，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告黄兴保与被告郝路华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴保到庭参加诉讼，被告郝路华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄兴保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告车款5000元并支付相应利息（2016年2月26日至2020年2月26日利息费用1275元，利率按照6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及相关费用（公告费用600元）。事实和理由：2016年2月25日被告在原告处购三轮摩托车，欠购车款5000元，当日写下欠条一张，口头约定下半年还款。到期后，原告多次追讨，被告已失联，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 郝路华未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告、被告的身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据。以上证据相互衔接，与原告庭审陈述相一致，故本院对原告提供证据的三性予以认定，对其证明目的予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月25日，被告从原告处购买三轮摩托车一辆，被告于当日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠黄兴保车款伍仟圆整（5000.00元）”，因被告至今未支付该款，故原告起诉，其诉讼请求前述。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买三轮车，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。被告于2016年2月25日向原告出具欠条载明欠到原告购车款5000元，该债权债务关系清楚，故本院对原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，被告理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝路华于本判决生效后十五日内支付原告黄兴保货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郝路华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  阳 彪 二〇二〇年五月二十一日                                                                       法官助理   舒文凯                                                                      书记员  程唐新 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1648号罪犯赵鑫，女，1993年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连市经济技术开发区人民法院于2015年8月24日作出(2015)开刑初字第266号刑事判决，以被告人赵鑫犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十一年十个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年12月1日作出(2015)大刑二终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵鑫获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月17日起至2025年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1965号申请执行人：息县宏升粮食制品有限责任公司,住息县城关东外环路北段。统一社会信用代码：914115287721765672（1-1）被执行人：河南梦想食品有限公司，社会统一信用代码914104821774302681（1-1），住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：赵冠峰。关于息县宏升粮食制品有限责任公司申请执行河南梦想食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××和豫Ｄ×××××），反馈显示豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××和豫Ｄ×××××车辆均已报废；豫Ｄ×××××和豫Ｄ×××××均已被第五次查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人有不动产财产信息，反馈显示该不动产已被第八次查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执449号申请执行人：周某某，女，1972年11月8日生，汉族，现住晋城市北石店镇。被执行人：范某某，男，1980年9月21日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人周某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋05民终1838号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款22900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。4、对于网上查询不到的被执行人的住房公积金财产信息，本院依法向晋城市住房公积金管理中心予以查询，查询到被执行人住房公积金财产，因被执行人这笔住房公积金有抵押，故无法执行，本院将该笔住房公积金做冻结处理。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十三日书记员  牛琴琴
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初195号原告：杨子仪，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所。被告：仝愦，男，1966年3月19日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所。被告：朱海荣，女，1965年5月24日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所。原告杨子仪与被告仝愦、朱海荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨子仪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，因双方达成庭下和解，现原告杨子仪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨子仪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨子仪负担。审判员 李 满二〇二〇年五月六日书记员 赵春霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1330号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王春雷，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7083号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王春雷应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金112910.6元、利息32925.59元、手续费158元、滞纳金244.61元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3225元。2020年3月9日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月10日，本院依法通过法院专递向王春雷住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王春雷履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王春雷名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王春雷可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托东营区人民法院对王春雷的财产情况进行调查。经查，王春雷无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王春雷可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对王春雷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王春雷违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王春雷其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王春雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王春雷的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王春雷财产进行了调查，未发现王春雷可供执行的财产，浦发银行也未能提供王春雷其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执218号 申请执行人：四川凌众建设工程有限公司 被执行人：吴聪 四川凌众建设工程有限公司与吴聪、薛广兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计138557.77元。经本院立案执行，该款已通过本院(2018)川0824执1084号执行案件中四川凌众建设工程有限公司应支付吴聪的工程款中抵扣完毕。至此，四川凌众建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初1471号民事判决书中对被执行人吴聪的赔偿款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1599号 原告：马某某，女，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘某某，男，1970年8月13日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇红岘村村民，住该村拓粮1组11号。 原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告马某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林海萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执369号申请执行人:李爽，女，1956年9月25日生，住开原市。申请执行人：李晓东，男，1954年12月24日生，住址同上。被执行人：隋明丽，女，1979年6月29日生，住开原市。申请执行人李爽、李晓东与被执行人隋明丽租赁合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初4011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李爽、李晓东于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：14000.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年3月17日向被执行人隋明丽发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人隋明丽银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年3月17日，反馈未发现被执行人隋明丽名下有可供执行的财产信息；3.本院执行法官线下查询被执行人隋明丽的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；4.本院于2020年5月25日对被执行人隋明丽进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院于2020年5月26日依法冻结被执行人隋明丽在辽宁省农村信用合作联社存款10.00元；6.本院2020年5月26日决定对被执行人隋明丽采取限制高消费的措施；3.2020年5月28日，本院对申请执行人李晓东进行终本约谈，并将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李晓东表示不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人李晓东同意人民法院终结本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人隋明丽有其他可供执行的财产。综上，被执行人隋明丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执369号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十八日书记员  韩亚臣
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审42号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人郑州弘特建筑技术工程有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1188号建业置地广场A座13层A7号，统一社会信用代码91410105780503740E。法定代表人位鹏飞。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年5月26日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  张营
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2214号申请人：吴福荣，女，1948年11月27日出生，汉族，住曹县。被申请人：张国强，男，1992年8月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告吴福荣与被告张国强、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴福荣于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张国强驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值5万元）。本院经审查认为，申请人吴福荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张国强驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值5万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费520元，由原告吴福荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月八日书记员  韩康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1143号原告：吕双希，男，1970年7月5日生，汉族，住内黄县。被告：崔结文，男，1964年11月6日生，汉族，住内黄县。原告吕双希与被告崔结文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额程序，2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕双希到庭参加了诉讼，被告崔结文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕双希向本院提出诉请：1、判令被告返还欠款9250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月1日、5月31日、7月1日分别欠我农药化肥款1200元、7500元、550元，共计9250元。被告给原告打了欠条凭证，被告在本村销售农药化肥期间在我门市部进货欠款。因被告欠原告农药化肥款，故诉讼至法院，请求人民法院依照有关法律规定判令被告返还所欠农药化肥款。被告崔结文未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告崔结文从原告吕双希处购买农药、化肥。经结算，下欠货款9250元。被告吕双希于2018年5月1日、5月31日、7月1日分别向原告吕双希出具欠条，欠款分别为1200元、7500元、550元。原告于2018年11月28日在被告处调走84袋肥料，肥料款合计5040元。现被告下欠原告4210元。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的3张欠条以及原告的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔结文向原告吕双希出具欠条3张，欠款共计9250元。庭审中，原告自认2018年11月28日调走化肥84袋合款5040元。现被告欠原告货款4210元的事实清楚、证据充分，被告未按照约定履行给付义务，原告吕双希要求被告崔结文给付货款4210元之诉请，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告崔结文给付原告吕双希货款人民币4210元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔结文承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月十四日书记员  程露露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初413号原告：刘媛，女，1992年6月9日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：王雪华，女，1983年3月18日出生，汉族，住址浙江省温岭市，本院受理的上列原告刘媛诉被告王雪华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘媛向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘媛撤诉。本案案件受理175元，由原告刘媛负担。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十四日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1584号之一 申请执行人:阮振余，男，1973年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：姚年鹤、朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:孟初斌，男，1969年8月28日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人阮振余与被执行人孟初斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9148号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求：被执行人孟初斌向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孟初斌名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孟初斌名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人孟初斌名下有牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月31日至2022年3月30日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人孟初斌名下无工商登记信息。五、被执行人孟初斌户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人孟初斌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟初斌发出限制消费令，将被执行人孟初斌纳入失信被执行人名单。目前被执行人孟初斌名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人孟初斌继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孟初斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1584号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人孟初斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1350号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与沈鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4288号判决书，于2020年4月21日立案执行。现因被执行人沈鹏已履行生效法律文书确定的义务（案款14343.91元、执行费115元、诉讼费159元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1596号罪犯谢晓虹，女，1970年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出(2017)京0113刑初第1103号刑事判决，以被告人谢晓虹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。本案经北京市第三中级人民法院二审审理，于2018年2月2日作出(2018)京03刑终196第0号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢晓虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯谢晓虹获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢晓虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓虹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年4月1日起至2020年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初281号 原告：李光华，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：陈守文,男,1970年10月10日出生,汉族,农民，住山东省商河县 原告李光华与被告陈守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加了诉讼，被告陈守文经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈守文偿还借款35120元及利息；2、涉诉费用由陈守文承担。事实和理由：2017年9月18日，陈守文以周转资金为由，从李光华处借款40120元，2018年农历腊月29日偿还5000元，余款35120元，经催要拒不偿还。无奈诉至贵院，望依法判如所请。 陈守文未答辩，亦未到庭应诉。 李光华庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合李光华的陈述，对其提交的证据予以审查确认，并在卷佐证。 庭审中，李光华主张，其和陈守文是同村，平日交往关系都挺好，因为陈守文之前做过建材生意，欠别人钱，大约在2012年左右，陈守文第一次向李光华借款还账，当时借给陈守文大约15000元或者是20000元借款，当时也没有让陈守文出具借条。之后，陈守文陆续向李光华还款，同时又因为还债和家庭生活开支多次向李光华借款，具体的还款及借款数额记不清了。后来李光华给陈守文打电话索要借款，陈守文不接电话，并且也不在村里居住，见不到人。直到2017年9月，陈守文的父亲去世，其回来处理丧事，2017年9月18日，李光华找到陈守文家里，让其当面书写借条1份，借条上的40128元是经过算账，累计出来的欠款数额，当时陈守文答应2018年年底偿还一部分，到2018年农历腊月29日陈守文让其女婿偿还李光华5000元，至今陈守文尚欠李光华35128元借款，李光华实际起诉数额为35120元。李光华主张出借给陈守文的多笔借款都是现金交付，陈守文因为生意亏损，举家外出，现在联系不上了。同时李光华表示不再要求利息，只要求本金。李光华向本院提供借条一份，内容为“借条今有陈守文借李光华现金四万零壹百贰十八元17072266965号借款人陈守文二〇一七年九月十八号”。 本院认为,结合庭审中李光华的陈述以及其提交的借条可以认定双方之间的借贷事实明确，证据充分。李光华认可陈守文向其出具借条后又偿还5000元，陈守文未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其在出具借据后再次向李光华偿还其他部分或全部借款的事实。故对陈守文尚欠李光华借款35128元的事实，本院予以确认。故对李光华仅要求陈守文偿还其35120元借款本金并放弃利息损失的请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈守文于本判决生效后十日内偿还原告李光华借款本金35120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告陈守文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  闫晓玲 审判员  张进锋 审判员  李 倩 二〇二〇年五月十一日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审188号申请执行人禹州市质量技术监督局。法定代表人李文亭，该局局长。委托代理人朱海坤、董长江,该局工作人员。被执行人禹州市童花顺儿童用品有限公司。法定代表人刘华春，该公司经理。申请执行人禹州市食品药品监督管理局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月16日对禹州市童花顺儿童用品有限公司作出的（禹）质监罚字（2017）2号行政处罚决定书的处罚内容。本院按照非诉行政执行案件受理后，依法组成合议庭，对禹州市质量技术监督局作出的强制执行申请进行了审查。经审查：2017年11月16日，禹州市质量技术监督局对禹州市童花顺儿童用品有限公司作出（禹）质监罚字（2017）2号行政处罚决定书。禹州市童花顺儿童用品有限公司不服，向河南省襄城县人民法院起诉。2018年3月27日，襄城县人民法院作出（2018）豫1025行初3号行政判决，驳回禹州市童花顺儿童用品有限公司的诉讼请求。禹州市童花顺儿童用品有限公司不服，提出上诉。许昌市中级人民法院审理后于2018年7月25日作出（2018）豫10行终82号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2018年11月1日，禹州市食品药品监督管理局向本院提出申请强制执行其于2017年11月16日对禹州市童花顺儿童用品有限公司作出的（禹）质监罚字（2017）2号行政处罚决定书的处罚内容，本院依法审查后作出（2018）豫1081行审194号行政裁定书，对禹州市质量技术监督局作出的（禹）质监罚字（2017）2号行政处罚决定本院不予强制执行。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，已经立案的重复起诉案件，应当裁定驳回起诉。本案中，禹州市食品药品监督管理局分别于2018年11月1日和2020年4月28日向本院申请强制执行其于2017年11月16日对禹州市童花顺儿童用品有限公司作出的（禹）质监罚字（2017）2号行政处罚决定书的处罚内容。其于2020年4月28日向本院提出强制执行申请属于重复起诉的情形，应当依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，裁定如下：驳回禹州市食品药品监督管理局对禹州市童花顺儿童用品有限公司的起诉。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保137号原告：荆州市沙市区楚天法律服务所，住所地荆州市沙市区碧波路13-2#。负责人：马忠恒，系该所主任。被告：钟胜洪，男，1972年7月16日出生，汉族，住荆州市公安县。原告荆州市沙市区楚天法律服务所诉被告钟胜洪委托服务合同纠纷一案，本院受理后，原告荆州市沙市区楚天法律服务所向本院申请财产保全，请求冻结被告钟胜洪银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人刘艳、周应忠自愿以其共同所有的位于荆州市沙市区荆沙路7号（白云绿水小区）4栋2门6楼4号的房屋（房产证号为：荆州房权证沙字第××号）为原告荆州市沙市区楚天法律服务所向本院提供财产担保。本院经审查认为，原告荆州市沙市区楚天法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告钟胜洪（公民身份号码：）银行存款18万元；如存款不足或无银行存款，则查封、扣押其同等价值的财产。二、查封案外人刘艳（公民身份号码：）、周应忠（公民身份号码：）共同所有的位于荆州市沙市区荆沙路7号（白云绿水小区）4栋2门6楼4号的房屋（房产证号为：荆州房权证沙字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”。根据上述规定，原告荆州市沙市区楚天法律服务所申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  王菊红二〇二〇年五月二十七日法官助理曹露芸书记员钟倩
结 案 通 知 书 申请人郑正与被执行人杭州琪韶酒店管理有限公司合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1501号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十九日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2033号   原告：王海波，身份号码×××，男，1980年11月生，汉族，住湟中县。   被告：湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码：xxx，住所地湟中县。   法定代表人：樊为新，该村民委员会主任。   原告王海波与被告湟中县西堡镇西堡村村民委员会（以下简称西堡村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告西堡村委会的法定代表人樊为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王海波向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付货款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，我们在其家门口修建房屋，因村委会要修广场，不让我们建房。后我父亲王宗珊与村委会协商，约定将我家的红砖3万片、沙子15方卖给村委会用于修建村内寺庙，村委会于2015年2月30日前支付价款20000元。协议达成后，我父亲按约定向村委会交付了上述货物，但被告仅支付了13500元，剩余6500元仍未支付。经多次索要未果。无奈提起诉讼，请求法院支持其诉求。   西堡村委会辩称，本案是上届村干部的事情，我是2019年3月担任村主任的。2019年县纪委到我村进行调查，并对“美丽乡村”项目上修建的工程进行了丈量核实。现上届村干部没有给我们交账，我们不知道这回事情，故对此我们不承担。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：王海波系王宗珊之子，王宗珊于2017年7月26日去世。2015年10月20日，王海波之父王宗珊与西堡村委会达成协议，其内容为“经双方协商同意，将王宗珊的楼板19片、红砖3万片、沙子15方、土地都归西堡村委会所有，另外付给王宗珊赔偿费20000元，付款时间为2016年2月30日”，在此协议上有上届村委会书记安占林、村主任王海山、会计王建忠等村民代表的签名，并加盖有西堡村委会的公章。   另查明，1.西堡村委会分两次已给付13500元，现剩余6500元一直未付；2.王宗珊与其妻杜彩桂生育长女王海娟、长子王海波、次女王海燕。审理中，本院经向杜彩桂、王海娟、王海燕释明，其三人均表示放弃上述款项。   本院认为，被告与原告之父王宗珊达成的协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，现原告之父依约履行了义务，被告亦应当依约履行给付货款的义务。被告以涉案款项系上届村委会在“美丽乡村”项目上所欠，县纪委对工程量进行了核实，且上届村委会未移交账目，现村委会不承担责任的辩称，因本案系买卖合同纠纷，与“美丽乡村”项目上的工程量无关联性。涉案款项虽发生在上届村委会成员任职期间，但仍属于村委会债务，双方意思表示真实，且被告亦未提交村委会不应当承担责任的相关证据，故对被告的辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告给付货款6500元的请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：   被告湟中县西堡镇西堡村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王海波货款6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告湟中县西堡镇西堡村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年五月十八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2455号 申请执行人顾立平，男，1970年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人朱建军，男，1979年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人顾立平与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案中，朱建军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初61号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周炜，男，生于1981年10月8日，汉族，高中文化，无业,湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因吸毒，2015年3月26日被黄梅县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年12月10日由黄梅县公安局执行逮捕,现羁押于黄梅县看守所。辩护人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号14211201010547490。辩护人周亚，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号14211201710010907。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)40号起诉书，指控被告人周炜涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人周炜及其辩护人周亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2000年7月，石某（另案处理）、宛伦（另案已判刑）为追求经济利益，多次找到正在承建黄梅县一中建设工程的湖北至高建设有限公司的负责人王某，要求向其销售砂石料，王某考虑到二人不隶属于正规企业，砂石料质量和数量可能没有保障，便婉言拒绝。同年7月31日上午，石某、宛伦再次找到王某仍然要求销售砂石料，又遭到王某的拒绝，石某、宛伦对王某进行言语威胁。在离开工地时，石某便电话联系聂轶鹏（已另案逮捕），向其下达了对王某实施报复的指令。当天下午，聂轶鹏准备了两把菜刀，邀约周炜、鲁某（另案处理）、何某（已起诉）共同参与，聂轶鹏、何某驾驶两辆摩托车载周炜、鲁某赶往县一中建设工地门口守候。17时许，王某驾驶其黑色轿车回到工地，周炜、鲁某各持一把菜刀冲上去，对刚下车的王某一顿猛砍，将王某砍倒在地后，二人迅速乘坐何某驾驶的摩托车，与聂轶鹏一起逃离现场。经法医鉴定，被害人王某伤情属轻伤一级。2020年1月19日,被告人周炜家属与被害人王某达成民事赔偿调解协议，并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周炜受人邀约，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人损失、揭发同案犯共同犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月。公诉机关当庭提交了：户籍证明、抓获经过、立案决定书、受害人的控告笔录、（2000）梅公刑技法临字第142号医学鉴定书、同济司鉴定中心（2019）临鉴字第1326号司法鉴定意见书；现场草图、调取证据通知书及接受证据材料清单等书证；证人吴某、帅某、余某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录；同案人聂轶鹏、何某、鲁某、宛伦以及被告人周炜的供述和辩解等证据证实。被告人周炜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、自愿认罪认罚、已经赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周炜伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒二年，有劣迹行为，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周炜的刑期自2019年11月7日起至2020年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年五月十三日法官助理洪飞书记员洪波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2095号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：于利妹，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被告于利妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告于利妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告于利妹归还原告贷款本金128048.85元；2.被告于利妹支付贷款利息（含罚息）10866.18元（暂计至2019年10月23日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170420000438号，合同约定：原告贷款给被告人民币34万元，贷款期限为36个月，即从2017年4月19日至2020年4月20日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年4月20日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年5月20日开始违约拖欠本息，截至2019年10月23日已逾期6期，经原告催要无果。 被告于利妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告出具《送达地址及方式确认书》，确认其送达地址为“浙江桐乡濮院镇永联村永联村89号”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告于利妹未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2019年10月23日的利息（含罚息）10866.18元，本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告于利妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于利妹于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金128048.85元并支付利息（含罚息）10866.18元（暂计算至2019年10月23日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的计息标准总和以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1539元，由被告于利妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月七日 法官助理孙涛 书记员张蕾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初891号申请人：叶天治，男，1994年5月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄大坤，湖北景盛律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：黄文波，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在审理原告叶天治与被告黄文波、第三人甘世振民间借贷纠纷一案中，申请人叶天治于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文波银行存款195047元或查封、扣押同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于同日向本院出具出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZPP20420118160000000138；保险金额：195047元），自愿为申请人叶天治提供信用担保。本院经审查认为，申请人叶天治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文波的银行存款195047元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十三日书记员 胡小雨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1383号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：李家旺，男，汉族，1979年03月10日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告李家旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月二十日书记员 余敦来
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保30号申请保全人：张国立，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住建平县。被保全人：朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道热源社区（园林处综合楼）1幢2层。负责人：孙宝军，经理。被保全人：刘晓东，男，汉族，1979年2月16日出生，个体工商户，住建平县。申请保全人张国立与被保全人朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，申请保全人张国立于2020年5月20日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司、刘晓东在建平县国营八家农场的工程款17万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被保全人朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司、刘晓东在建平县国营八家农场的工程款17万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十日书记员  靳 宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1078号原告：王国庆，男，汉族，生于1959年10月1日，住南召县。被告：郭贯成，男，汉族，59岁，住南召县。原告王国庆与被告郭贯成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李长定找不到被告，原告李长定向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国庆负担。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  刘恒
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初254号原告：程某荣，男，1965年03月30日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别代理。被告：吴某祥，男，1970年06月04日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆市金刚建筑工程公司。统一社会信用代码：91500116203598268G。法定代表人：李华。地址：重庆市江津区本院在审理原告程某荣与被告吴某祥、重庆市江津区金刚建筑工程公司劳务合同纠纷一案，原告程某荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某荣撤回起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某荣撤回起诉。减半收取案件受理费4400.00元，由原告程某荣负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年五月十二日书记员 何相芹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3159号原告：温州市鹿城区黎明亚星印花加工厂，住所地：浙江省温州市岠江东路55号-4。投资人：刘丹娅。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被告：胡德伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告温州市鹿城区黎明亚星印花加工厂（以下简称亚星加工厂）与被告胡德伟买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款91757元并赔偿利息损失（以所欠货款91757元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡德伟向原告亚星加工厂购买皮料。2013年11月26日，将双方结算，被告胡德伟出具凭据一份，载明今欠皮款15万元。此后，双方继续业务往来，原告亚星加工厂陆续向被告胡德伟供应货物，共计货款11757元。后被告胡德伟仅向原告亚星加工厂支付部分货款，尚欠货款91757元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡德伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区黎明亚星印花加工厂货款91757元并赔偿逾期付款利息损失（以91757元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告胡德伟负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶珺二〇二〇年五月十八日法官助理张亦彬书记员陈茜茜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更387号罪犯董远平，男，生于1982年01月30日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初66号刑事判决，以被告人董远平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2020年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯董远平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董远平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020××冀0705民初604号 原告：李士军，男，1968年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：李振祥，男，1948年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：梁秀花，女，1947年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 三原告委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王渭鹏，河北环都律师事务所律师助理。 被告：郭占林，男，1970年6月23日出生，住张家口市万全区孔家庄镇炮团路平房（。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司员工。 原告李士军、李振祥、梁秀花与被告郭占林、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李士军、李振祥、梁秀花于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士军、李振祥、梁秀花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李士军、李振祥、梁秀花撤诉。 案件受理费4687元，减半收取计2343元，由李士军、李振祥、梁秀花负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田苗苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5609号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：金应瑞，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告金应瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十七日书记员 郭丝佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初679号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：李奎华，男，汉族，1975年4月2日生于甘肃省武威市古浪县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2012年3月29日因盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑4年；2016年6月6日因盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑1年4个月；2018年1月31日因盗窃罪被温宿县人民法院判处有期徒刑2年，2019年9月21日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局抓获并于12月2日被刑事拘留，12月17日被逮捕,现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）408号起诉书指控被告人李奎华犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员马淑敏出庭支持公诉，被告人李奎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2019年9月24日被告人李奎华在阿克苏市××队内盗窃两轮电动车一辆，经阿克苏市价格认定局认定，被盗电动车价格为3813元。2019年10月3日15时许，被告人李奎华在阿克苏市××苑内盗窃电动车电瓶4块，经阿克苏市价格认定局认定，被盗电瓶价值320元。涉案金额共计4133元。案发后，被盗电动车及电瓶已退还受害人。   上述事实，被告人李奎华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、物品扣押清单、物品发还清单、判决书、常口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李奎华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物4133元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李奎华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   孜乃提古丽
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执424号申请执行人：齐齐哈尔市海洋商品混凝土有限公司,住齐市铁锋区扎龙村被执行人：南通工泰建设有限公司，社会统一信用代码91320621252072342R，住所地海安县大公镇古赉村一组。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市海洋商品混凝土有限公司与被执行人南通工泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 威二〇二〇年五月二十五日书记员 朱光冉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3747号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：王学礼，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市南岸区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称“福光公司”）与被告王学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光公司委托诉讼代理人叶惠，被告王学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福光公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2011年7月至2015年12月的物业服务费1665.46元，2016年1月至2020年3月期间的物业服务费1922.04元；2．被告支付原告违约金307.87元（以被告每月所欠物业服务费37.69元为基数，从2011年8月1日起按每日千分之三计算至2020年3月20日）。事实和理由：2010年5月1日，原告福光公司与重庆市江大建设开发（集团）有限公司签订《重庆市物业服务合同》约定原告为南泉镇鹿角镇迎宾花园小区业主提供物业服务，业主按合同约定向原告交纳物业服务费。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告从2011年7月起拒绝交纳物业服务费。被告王学礼辩称，有人在我门面前的空地上在做丧事，导致我的生意不好做，我去找原告，原告不理睬，另还向我收取门面场地费，不同意给付原告物管费和违约金，要求原告赔偿我损失18000元。本院认为，原告福光公司是依法成立的物业管理公司。2010年5月1日，原告与重庆市江大建设开发（集团）有限公司签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为迎宾花园小区业主提供物业服务，合同期限自2010年5月1日起至2017年12月31日止。物业服务费收费标准：住宅0.45元∕月•平方米；门面1元∕月•平方米；公共水电费5元/月。从2016年1月1日起，住宅0.55元∕月•平方米；门面1.3元∕月•平方米；公共水电费6元/月。如未按交纳则按每日3‰的标准计收违约金。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告王学礼系重庆市巴南区南泉镇迎宾路房屋业主，该房屋建筑面积28.99平方米。原告依约提供了物业服务，并在合同期满后继续按约履行了物业服务义务。被告应当支付尚欠原告的2011年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1565.46元（28.99平方米×1元/平方米/月×54月），2016年1月1日至2020年3月20日的物业服务费1922.04（28.99平方米×1.3元/平方米/月×51月）。原告要求被告给付违约金，本院认为，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，被告拒交物管费系对原告的服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。对被告王学礼称，有人在其门面前的空地上在做丧事影响做生意要求原告赔偿10000元，系另一法律关系，被告王学礼可另行起诉。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王学礼自本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2011年7月至2015年12月期间的物业服务费1665.46元，2016年1月至2020年3月期间的物业服务费1922.04元；二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学礼负担（此款已由原告重庆福光物业管理有限公司自愿垫付，被告王学礼自本判决生效之日起十日内径付原告重庆福光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月二十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执886号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：何兆云，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人何兆云信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6421号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，何兆云应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金63390.26元、利息7569.86元、手续费514.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1587元。2020年2月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向何兆云住所地山东省五莲县石场乡石场村601号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令何兆云履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对何兆云名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明何兆云名下登记有牌照为鲁Ｌ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆，除上述财产外，未发现何兆云其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托五莲县人民法院对何兆云的财产情况进行调查。经查，何兆云无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现何兆云可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对何兆云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因何兆云违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供何兆云其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对何兆云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于何兆云的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对何兆云财产进行了调查，未发现何兆云可供执行的财产，浦发银行也未能提供何兆云其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初729号原告：丁春华，女，汉族，1973年9月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，该公司总经理。原告丁春华与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告丁春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁春华撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1045号原告：漯河市路畅运输有限公司，统一社会信用代码：91411100MA40T3AY2W(1-1)，住所地：漯河市源汇区白云山大道与柳江路交叉口东南角。法定代表人赵艳红，该公司经理。委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：91510100580001842N，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人蔡鸥翔，该公司总经理。委托诉讼代理人任俊豪，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人田耕，河南天物律师事务所律师。原告漯河市路畅运输有限公司诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市路畅运输有限公司的委托诉讼代理人徐艳玲，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的车损费、鉴定费、施救费109111元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月8日凌晨2时许分，张超锋驾驶豫Ｌ×××××/豫LP961挂号货车沿淞江路由西向东行驶至与107国道交叉口西约20米处时，与前面同方向杨广伟驾驶的豫Ｌ×××××/豫LF533挂号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张超锋受伤的交通事故。根据漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的道路事故认定书认定：张超锋负该事故的全部责任；杨广伟不负该事故责任。豫Ｌ×××××号货车所有人是漯河市路畅运输有限公司，该车在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险期限为2019年6月6日至2020年6月5日，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：第一，在核实事故属实，行驶证、驾驶证、资格证等均合法有效的前提下，保险公司愿意根据法律规定和合同约定赔偿原告合理合法的直接损失。第二，原告车损系单方委托鉴定，且评估过高，我公司不予认可。第三，原告仅提供拖车费电子发票，未提供施救费的施救标准，施救项目及明细，请求法院予以酌定。第四，诉讼费、评估费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年8月8日凌晨2时许分，张超锋驾驶豫Ｌ×××××、豫LP961挂号货车沿淞江路由西向东行驶至107国道交叉口西约20米处时，与前面同方向杨广伟驾驶的豫Ｌ×××××、豫LF533挂号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张超锋受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的第411100342019009080802号道路事故认定书认定：张超锋负该事故的全部责任；杨广伟不负该事故责任。事故发生后，车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LP961挂号货车支付施救费3500元。经原告漯河市路畅运输有限公司申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××斯达-斯太尔牌ZZ4253N32重型半挂牵引车，因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2019年11月11日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902017号司法鉴定结论书，评估结论为豫Ｌ×××××斯达-斯太尔牌ZZ4253N32重型半挂牵引车损失价值100611元。原告支付鉴定费5000元。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投有交强险及商业保险，商业保险中车损险211680元且不计免赔险，保险期间自2019年6月6日起至2020年6月5日止。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LP961挂号货车登记所有人为漯河市路畅运输有限公司。驾驶人张超锋持有合格驾驶证，并具有道路货物运输驾驶员从业资格。本院认为：2019年8月8日凌晨2时许分，张超锋驾驶豫Ｌ×××××、豫LP961挂号货车沿淞江路由西向东行驶至107国道交叉口西约20米处时，与前面同方向杨广伟驾驶的豫Ｌ×××××、豫LF533挂号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张超锋受伤的交通事故。本次事故张超锋负该事故的全部责任；杨广伟不负该事故责任。以上事实有漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的第411100342019009080802号道路事故认定书为证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投有车损险211680元且不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实：1、车辆维修费用，根据河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902017号司法鉴定结论书，豫Ｌ×××××斯达-斯太尔牌ZZ4253N32重型半挂牵引车损失价值100611元。2、事故发生后，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LP961挂号货车支付施救费3500元。3、鉴定费5000元。上述车辆损失、施救费及鉴定费共计109111元，均是因本次事故发生所产生的费用，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应当根据双方签订的保险合同约定承担赔偿责任，因此原告的上述请求符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告漯河市路畅运输有限公司支付各项赔付款共计109111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1240元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年五月九日书记员  康有为
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2020)兵0501执62号      申请执行人宋五红，男， 1971年10月15日出生，住第五师八十三团团部天怡小区7号楼西单元1016室。   被执行人刘亚龙，男，1985年10月15日出生，住第五师八十三团天利小区8号楼南单元602室。   被执行人程冬冬，女， 1987年6月4日出生，住第五师八十三团天利小区8号楼南单元602室。   本院在执行申请执行人宋五红与被执行人刘亚龙、程冬冬民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为172488元，未执结标的额172488元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 康子墨         二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书记员 徐    振
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再20号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：汪钟波,男,1979年5月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 原审被告陈燕,女,1980年2月18日出生,汉族，住杭州市滨江区。 原审被告邵腾锋,男,1977年9月30日出生,汉族,住余姚市。 原审被告浙江亿富控股集团有限公司,组织机构代码68292751-5，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号。 法定代表人邵腾锋，该公司董事长。 原审被告浙江皇冠王车业有限责任公司,组织机构代码71545154-2，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路。 法定代表人陈燕，该公司董事长。 原审被告陈春水，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原审原告汪钟波与原审被告陈燕、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、邵腾锋、陈春水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)杭萧商初字第1239号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900101号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现(2015)杭萧商初字第1239号民事调解书确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院(2015)杭萧商初字第1239号民事调解书在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，汪钟波在原审中作虚假陈述，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 汪钟波在原审中向本院提出诉讼请求：1.陈燕返还汪钟波借款本金1500万元，并支付该款自2014年9月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2.陈燕承担律师代理费15万元。3.浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、邵腾锋、陈春水对陈燕应履行的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。4.五被告共同承担本案全部诉讼费用。审理中，经本院主持调解，各方于2015年4月20日达成调解协议如下：一、陈燕返还汪钟波借款本金1500万元，并支付该款自2014年9月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息，此款于2015年7月至2017年6月的每月月底前支付本金62.5万元及其相应利息；二、陈燕支付汪钟波律师代理费15万元，此款于2015年12月31日前付清；三、如陈燕未按约履行上述第一、二项任一期付款义务，则汪钟波有权就未到期部分款项提前申请强制执行；四、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费119900元，减半收取59950元，由陈燕负担，邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水负连带责任。 本院再审查明：依据杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决认定事实，案外人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，案外人韩燕萍在华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。……廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中……2016年4月，汪钟波明知其与借款人陈燕、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、邵腾锋、陈春水无实际借贷关系，仍以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人陈燕、担保人陈春水归还借款1500万元及相应利息，致使法院作出民事调解书，后借款人陈燕还款55万余元。该事实是汪钟波部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，该院遂依法判决如下：被告人汪钟波犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以自己的名义向法院提起诉讼，该行为被生效刑事判决认定为犯罪。同时，其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，原审调解书内容确有错误。汪钟波在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)杭萧商初字第1239号民事调解书及案件受理费负担部分； 二、驳回汪钟波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王啸海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1006号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200918602460P。 负责人：李坚，该行行长。 被执行人覃金早，男，1962年8月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，证件号码。 本院于2020年4月10日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请覃金早借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3002号民事调解书，被执行人覃金早应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款258188.05元，承担执行费3773元。现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月二十日 书记员 农怡琼