wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初227号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈建勇，男，1982年10月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人戴大为，男，1996年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人陈建勇、戴大为犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人陈建勇、戴大为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈建勇租用武汉市硚口区江山如画小区6期4栋1单元2302室作为场地，以网络百家乐的赌博方式开设赌场，同时雇佣被告人戴大为为该赌场“荷官”，负责现场操作和赔付赌资。2019年12月1日21时许，公安机关根据线索在上述位置将该赌场查获，当场抓获被告人陈建勇、戴大为并另查获参赌人员官西安、侯某等13人，现场扣押赌资人民币70600元、赌博工具笔记本电脑一台、电视机显示屏一个、木条桌一个。公诉机关认为，被告人陈建勇、戴大为开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈建勇一年以下有期徒刑，并处人民币五千元以上一万元以下罚金和判处被告人戴大为十个月以下有期徒刑，并处人民币三千元以上八千元以下罚金。公诉机关提交了刑事侦查照片、武汉市公安局硚口分局现场笔录、武汉市公安局硚口区分局收缴物品清单、证据保全清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人李某1、官西安、侯某、夏某、黄某、武某、陈某1、华某、陈某2、卢某、饶某、蔡某、柳某、李某2、杨某的证言、辨认笔录、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书、武汉市硚口区拘留所收拘回执、武汉市第一拘留所行政拘留执行回执、湖北省罚没收入票据、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及二被告人的供述等证据证实。被告人陈建勇、戴大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建勇、戴大为在本院审理期间各自愿缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈建勇、戴大为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建勇、戴大为均具有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳）。二、被告人戴大为犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金已缴纳）。三、公安机关依法扣押的赌资人民币70600元及赌博工具笔记本电脑一台、电视机显示屏一个、木条桌一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月十五日书记员  高 璇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1023号原告:熊杰。被告：鼓楼区天鑫通讯器材维修部。经营者：陈开春。原告熊杰诉被告鼓楼区天鑫通讯器材维修部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求：1、退一赔三计2120元；2、判令被告利用黑客手段非法窃取个人隐私、剽窃商业机密的行为违法并协同有关部门对其进行查处；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月27日在鼓楼区天鑫通讯器材维修部（苹果中国授权店）更换iphone7黑色手机的背光源版、内外双置摄像头，购买iphone7耳机一部，共计530元整。在更换手机配件的近3个小时的过程中涉及利用黑客技术非法窃取个人隐私、商业机密、未经原告同意私自设置手机短信提示音的类型种类，并因人为操作失误（行业潜规则，故意，从而达到加价宰客的目的）导致手机屏幕内反光膜撕毁、尾插接触不良，致使屏幕右下方在不同操作页面使用的环境中出现阴影、斑点、亮点等人为更换故障，扣留原告手机更换下来的iphone7内外双置摄像头进行维修，二次翻新出售，耳机出现不匹配只能按音量暂停键、无法操作音量加减键、时好时坏的综合故障，并在原告的多次催要下，极其不情愿的提供了发票（本就应该履行的责任义务）。为维护消费者合法权益不受侵害、个人隐私权等，依据消费者权益保护法，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”当事人进行民事诉讼，原告依法应当提供被告的法定自然信息，否则，被告不明确，依法应裁定驳回起诉。本案在审理过程中，根据原告提供被告的地址，本院向被告邮递开庭传票及应诉材料于2020年4月8日被退回。本院于2020年4月22日要求原告继续提供被告的住址进行送达，但原告称这是法院的事情、不是原告的问题，原告并未向法庭提供被告新的送达地址。关于人民法院为当事人提供诉讼服务问题。原告称是法院让其在国家企业信息公示网上查询的被告地址，给被告送达不了开庭传票是法院的事情，不是原告的问题。本院依职权亦到原告诉状上所列地址送达，但并未找到被告。本院已向原告进行了释明，原告可以选择让被告到庭参加应诉，可以自己撤诉，可以公告送达法律文书。但至目前原告并未进行选择。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊杰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告熊杰。本裁定一经作出即生效。审判员  王成林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘可心
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执898号申请执行人绍兴市逸博针织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道鹅池桥。法定代表人阮东方。被执行人南通豪亭服饰有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区政务中心三楼A132室。法定代表人金仁柏。被执行人金京，男，1979年9月2日出生，住江苏省如皋市。申请执行人绍兴市逸博针织有限公司与被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市逸博针织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京支付申请执行人货款本金50762.7元,并负担执行费661元、诉讼费535元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行查找无着。查明，被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南通豪亭服饰有限公司法定代表人金仁柏、被执行人金京采取了限制高消费、罚款1000元、对被执行人金京拘留15天决定的执行措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市逸博针织有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人南通豪亭服饰有限公司、金京名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年五月二十八日书记员  张 菁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初1492号之一 原告：平湖市吉恒服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号504室，统一社会信用代码：91330482564420836C。 法定代表人：胡玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：宁波韩姿服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号38幢109室，统一社会信用代码：91330201MA2916MD71。 法定代表人：孙万堂，执行董事。 原告平湖市吉恒服饰有限公司与被告宁波韩姿服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告平湖市吉恒服饰有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市吉恒服饰有限公司撤诉。 案件受理费6196元，减半收取3098元，财产保全申请费2270元，合计5368元，由原告平湖市吉恒服饰有限公司负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张志青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5905号申请人：陈红玲，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈思，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙悦，女，1986年6月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陈红玲与被执行人陈思、孙悦共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初14972号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封了被执行人名下银行账户，并查封被执行人位于上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢490号 申请执行人方贤东、被执行人何杰： 申请执行人方贤东诉被执行人何杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初7866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方贤东向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢490号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2686号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人陈欢欢，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人陈欢欢追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0121民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈欢欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月28日，本院向被执行人陈欢欢送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月23日、2020年5月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈欢欢名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈欢欢名下无可供执行的财产。2020年5月8日，本院委托麻阳苗族自治县人民法院在麻阳苗族自治县不动产登记中心查明被执行人陈欢欢名下无房产信息。2020年5月8日，本院委托麻阳苗族自治县人民法院在怀化市住房公积金管理中心保靖县管理部查询到被执行人陈欢欢无缴存记录。2020年5月8日，本院委托麻阳苗族自治县人民法院到被执行人陈欢欢住所地麻阳苗族自治县逢爷社区走访调查，了解到陈欢欢在外务工，无固定收入，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人陈欢欢采取了限制消费的措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金为50992.73元及利息、受理费721元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十七日书记员 马 群
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢603号黄树丰、戈旭亚、常州朗生血液净化产品有限公司：申请执行人黄树丰与被执行人戈旭亚、常州朗生血液净化产品有限公司债权转让债务转移合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初2216号民事判决书。本院曾于2018年1月3日立案执行，案号为（2018）苏0404执8号。后本院作出（2018）苏0404执8号之四执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人黄树丰申请恢复执行，本院于2019年11月20日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢603号，恢复执行标的额13286元。在本院恢复执行过程中，已从被执行人常州朗生血液净化产品有限公司账户中划拨13386元，本院已将其中的13286元拨付给申请执行人黄树丰，已将其中的100元交纳执行费。至此，（2019）苏0404执恢603号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月十八日书记员 张锦杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1782号之一申请执行人：尤畅，男，2000年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：徐炫，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年5月6日立案受理申请执行人尤畅与被执行人徐炫机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7092号民事判决书，要求被执行人支付款项50702.98元。另，被执行人还应承担执行费用661元。截至目前，被执行人已履行执行款10702.98元及执行费用661元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年5月9日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项合计50702.98元，其中被执行人已经于2020年5月11日支付申请执行人10702.98元（已经支付在法院账户，由本院发放申请执行人），剩余40000元，被执行人自2020年6月起，至2022年1月止，于每月月底前支付2000元，直至付清，如被执行人任意一期逾期支付，应向申请执行人另行支付违约金8000元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款10702.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1782号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月十三日书记员  胡 辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2737号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：孔宪香，女，汉族，1968年7月22日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孔宪香借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15214号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款34680.33元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1191号 原告：重庆潘明阳商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元23-12#，统一社会信用代码915001073204951453。 法定代表人：潘启云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪村民小组，统一社会信用代码91500232304849839N。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 原告重庆潘明阳商贸有限公司与被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆潘明阳商贸有限公司于2020年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆潘明阳商贸有限公司以被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司已全额支付尚欠货款为由，自愿于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆潘明阳商贸有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆潘明阳商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费442.22元（原告已预交），由原告重庆潘明阳商贸有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1533号上诉人（原审被告）：宋保红，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号29栋附8号。法定代表人：骆盅樯，职务总经理。委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师，执业证号：15101201010564599。被上诉人（原审原告）：邓光新，男，1959年6月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南韶华律师事务所律师，执业证号：14109200010235008。原审被告：成都市蒲江交通工程公司，住所地：四川省成都市浦江县朝阳大道交通局５楼。法定代表人：潘福均，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永，系公司职工（特别代理）。原审被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：乔琦、丁加勋，系公司职工。上诉人宋保红因与被上诉人邓光新、四川华瑞建筑工程有限公司、成都市蒲江交通工程公司、中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1156号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费共计26800元，退还上诉人宋保红13400元。退还四川华瑞建筑工程有限公司13400元。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年五月二十二日法官助理陈瑶书记员邹尚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1100号申请执行人：于胜才，住肥城市。被执行人：肖明山，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  于英利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4727号上诉人（原审被告）：肖建红，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：李帝男，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人肖建红因与被上诉人张磊、原审被告李帝男民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。肖建红上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、请求依法判令张磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定张磊主张实际出借金额为50万元的主张成立，属于事实认定错误；二、一审判决认为肖建红与张磊对于借款利息约定不明，系认定事实错误，双方对该笔借款的借款期内利息及逾期利息均没有约定；三、一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决肖建红按照年利率6%的标准向张磊支付利息，系适用法律错误。张磊辩称：1、双方之间有五十万的借款合同，双方都签字确认了；2、张磊与肖建红之间没有亲戚关系，借款不可能不约定借款利息，之所以转账记录只有46万元是因为当时账户上只有46万元，其他4万元是通过现金付款；3、对一审法院没有判决支持我方两分的利息，判决按照年利率6%计算利息是不认可的，但是希望能尽早执行从而没有上诉。张磊向一审法院起诉请求：1、请求判令肖建红归还借款500000元及利息65666.67元（暂计算至2019年5月30日，按照年利率24%，自2018年7月17日起至肖建红全部履行完毕为止）；2、判令张磊对肖建红抵押的位于长沙市芙蓉区抵押房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权;3、案件的诉讼费用、保全费、公告费由肖建红、李帝男承担。原审法院认定事实：2018年7月17日，张磊（贷款方）与肖建红、李帝男（借款方）签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借款50万元，借款期限从2018年7月17日至2018年9月16日，借款方以坐落于长沙市芙蓉区的不动产做担保。同日，张磊与肖建红、李帝男签订《一般抵押权合同》，约定肖建红、李帝男以两人共有的、位于长沙市芙蓉区房产为其50万元债务提供担保。同日，张磊向肖建红账户转账46万元，账户余额为1855.57元，张磊述称因账户余额不足，剩余4万元借款系现金支付。2018年7月19日，双方在长沙市自然资源局办理了上述房产抵押登记手续，主债权数额为50万元，并取得湘（2018）长沙市不动产证明第0228823号不动产登记证明。2018年8月18日，肖建红向张磊账户转账2万元，10月11日，肖建红向张磊账户转账2万元。原审法院认为，张磊与肖建红、李帝男之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行。肖建红、李帝男逾期还款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于张磊实际出借的金额，肖建红、李帝男均未到庭说明情况或者提交证据，张磊提交的两份合同、不动产权证明载明的债权数额均为50万元，能够相互印证，且张磊转账46万元后账户余额确实不足，故原审法院认为张磊主张的实际出借金额为50万元的主张成立。因无证据证明双方约定了利息，肖建红偿还4万元应视为偿还本金，故肖建红、李帝男实际剩余借款金额为46万元。关于利息，因利息约定不明，原审法院酌情以46万元为基数，自2018年10月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。关于张磊主张的优先受偿权,因双方签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,肖建红以其所有的位于长沙市芙蓉区房屋为借款提供抵押担保,并就该抵押物进行了登记,因此,张磊对该抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决:一、肖建红、李帝男于判决生效之日起十日内向张磊偿还借款本金460000元；二、肖建红、李帝男于判决生效之日起十日内向张磊支付逾期还款利息（以460000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）；三、张磊有权对肖建红、李帝男抵押的位于长沙市芙蓉区变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9457元，公告费560元，合计10017元，由肖建红、李帝男共同负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人肖建红、原审被告李帝男与被上诉人张磊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。张磊按照借款合同的约定向肖建红银行转账支付了借款460000元及现金支付40000元，共计500000元，肖建红、李帝男应按照借款合同的约定履行还款义务。肖建红上诉提出其仅收到张磊银行转账460000元，并非500000元的请求，因张磊提供的银行账户信息、两份合同、不动产权证明可以认定张磊在银行账户余额不足的情况下，用现金支付40000元符合常理，故一审法院认定本案借款本金为500000元并无不当，本院予以支持。肖建红另上诉提出双方借款未约定利息，不应按年利率6%计算利息的请求，按常理自然人之间借款不可能不存在利息，原审法院因双方利息约定不明判决按年利率6%计算利息并无不当。综上所述，肖建红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费9457元，由上诉人肖建红承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1871号 原告：徐继印，男，1955年2月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告徐继印与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐继印的委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继印向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款140000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兆阳因做生意资金周转困难，通过其父王学德（现已去世）于2017年7月26日向原告借款164000元，并向原告出具借条二份，载明借款人、借款金额且票据中有被告王兆阳的签名，口头约定利息8厘。后被告分两次偿还原告借款24000元，下欠140000元借款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由向原告徐继印借款，并向原告徐继印出具借据二份，其中一份载明：“今借徐继印现金壹拾万元整”，另一份借据载明：“今借徐继印现金陆万四仟元正”，上述两份借据共计金额164000元，均载明王学德厂借，盖有王学德、王兆阳印章。2017年12月16日，被告王兆阳向原告徐继印还款14000元，2018年2月26日向原告徐继印还款10000元，被告王兆阳共计向原告徐继印偿还借款24000元，上述两笔还款均在64000元的借据中载明。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及多起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述多起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告徐继印借款164000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告徐继印主张被告王兆阳偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以140000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告徐继印借款人民币140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王明嘉 书记员王全智
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执26号之四 申请执行人:郑爱荣，女，1966年10月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：刘军磊，男，1968年9月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：郭云霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邯郸开发区腾博商贸有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区北屯头社区后街632号一层。统一社会信用代码：91130405699241106M。 法定代表人：刘军磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑爱荣与被执行人刘军磊、郭云霞、邯郸开发区腾博商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人郑爱荣于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李西蝶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢180号 申请执行人：邱某，男，1972年5月22日出生，汉族，城镇居民，住资中县XXXX。 被执行人：孙某，男，1975年2月4日出生，汉族，城镇居民，住资中县XXXX。 为执行邱某申请执行孙某借款合同纠纷一案。原案号为（2017）川1025执1361号，本案标的款149875元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2275元，以及执行费2148元。因被执行人无可供执行财产，于2017年12月19日终结本次执行程序。本院于2020年5月11日恢复执行支付案款。执行中，申请人已领取案款11400元，执行费2148元（本院已收取），本院于2019年3月6日继续查封了被执行人孙某名下的二套拆迁安置房屋XXXX，查封期限为三年，因该房屋尚未具备办理产权登记条件，现无法处置；于2020年5月12日冻结了被执行人孙某名下所有的XXXX银行账户，账号为：XXXXX,金额11.02元，冻结期限为一年。本院依法查询了被执行人孙某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙某采取了限高、失信等强制措施。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十九日 书记员  林念萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执962号 平安银行股份有限公司成都分行： 平安银行股份有限公司成都分行与汤世民、刘忠燕、汤勤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被执行人汤世民、刘忠燕、汤勤已履行全部还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行已向本院提交书面结案申请。故本案于2020年5月19日已执行完毕，执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10862号民事判决书以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初281号 原告：万莉，女，汉族，1975年11月13日出生，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告万莉与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告万莉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万莉申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万莉撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万莉负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执254号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘旸，男，1990年10月27日出生，汉族,住安徽省桐城市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘旸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64,315.84元及相关利息，执行费865元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10084号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：龙明涛，男，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告龙明涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58220号民事判决书。被执行人龙明涛应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计40,032.94元及相应利息。判决生效后，被执行人龙明涛未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龙明涛有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初259号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦宏金，男，1991年11月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市城中区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]244号起诉书，指控被告人韦宏金犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人韦宏金对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月18日23时许，被告人韦宏金酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号别克牌小型轿车，行至柳州市鱼峰区西江路口时，因其不胜酒力，遂在等待红绿灯的过程中在车内休息，后被交警查获。随后，交警将韦宏金带至广西柳州市肿瘤医院，由医护人员对其进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦宏金血液中酒精含量为242.32mg/100ml。2020年4月3日，韦宏金经通知后，到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。 本院意见被告人韦宏金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦宏金犯危险驾驶罪成立。韦宏金主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦宏金有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦宏金从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦宏金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢欣怡
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初153号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘钊，男，1998年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人陶申标，男，2000年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，后于2020年4月17日被本院取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人刘钊犯盗窃罪、陶申标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人刘钊、陶申标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日19时许，被告人刘钊爬窗进入本市江干区九堡街道某小区裀梦某号被害人曾某的家中，窃得迪士尼黄金小苹果项链3条、翡翠手镯1只、翡翠如意挂件1件、翡翠仿古雕挂件1件、佛头黄晶挂件1件、和田玉挂件1件、墨绿色翡翠挂件1件、贝壳手链1串、翡翠小挂件1件、“格兰郡”房产开工银质纪念章1枚、“中国共产党成立90周年”铜质纪念币1枚、“苍南县江南李氏宗亲联谊会成立纪念”铜质纪念章1枚（经鉴定，上述物品共计价值人民币14786元）、现金人民币2000元、第四版人民币169元、ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币150元）。 2019年12月3日晚，被告人陶申标在明知上述财物系盗窃所得的情况下，仍帮助刘钊转存2000元赃款并将上述赃物藏匿于其车牌为浙Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车后备箱内欲伺机销售，后被抓获。案发后，公安机关依法追回赃物迪士尼黄金小苹果项链3条、翡翠手镯1只、翡翠如意挂件1件、翡翠仿古雕挂件1件、佛头黄晶挂件1件、和田玉挂件1件、墨绿色翡翠挂件1件、贝壳手链1串、翡翠小挂件1件、“格兰郡”房产开工银质纪念章1枚、“中国共产党成立90周年”铜质纪念币1枚、“苍南县江南李氏宗亲联谊会成立纪念”铜质纪念章1枚、第四版人民币169元、ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机1部并发还被害人。扣押作案工具华为ｎｏｖｅ5手机1部。 案发后，被告人刘钊家属赔偿被害人曾某人民币11600元，曾某对刘钊表示谅解。 上述事实，被告人刘钊、陶申标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，搜查笔录、扣押决定书及清单及赃物照片、作案工具照片，价格认定结论书、检验报告，发还清单，银行流水，现场勘查笔录、电子数据检查工作记录，监控录像及监控情况说明、手机数据、询问被害人录音光盘，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人刘钊、陶申标的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人刘钊、陶申标的犯罪情节，同时二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘钊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判处被告人陶申标有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人刘钊、陶申标对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。 本院认为，被告人刘钊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶申标明知系犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘钊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且家属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。被告人陶申标自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘钊、陶申标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陶申标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具华为nove5手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年五月六日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4149号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：刘先果，男，汉族，1994年4月15日生，住四川南充西充县古楼镇刘家坪村3组。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘先果的本院(2019)沪0106民初37224号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执284号之一 申请执行人郭艳玉，女，1978年6月11日出生，住洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特105号裁定书，已受理申请执行人郭艳玉与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执284号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初863号原告：冯新学，男，1964年5月18日生，汉族，住平舆县。原告：崔位平，女，1966年6月6日生，汉族，住平舆县。原告：朱永华，男，1983年2月5日生，汉族，住平舆县。原告：朱建设，男，1964年6月30日生，汉族，住平舆县。原告：朱国强，男，1967年5月15日生，汉族，住平舆县。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托诉讼代理人：郑明明，系公司员工。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告冯新学、崔位平、朱建设、朱永华、朱国强与被告河南腾宇建筑工程有限公司、董小伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月25日，原告朱永华、朱国强、朱建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯新学、崔位平、朱建设、朱永华、朱国强撤诉处理。案件受理费减半收取363元，由原告冯新学、崔位平、朱建设、朱永华、朱国强负担。审判员  邢兴二〇二〇年五月二十六日书记员  石昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9571号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄炜杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄炜杰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54743号民事判决书。被执行人黄炜杰应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计104,234.39元及相应利息。判决生效后，被执行人黄炜杰未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄炜杰名下有牌号为粤E5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄炜杰有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1621执恢290号 王洋、陈显文： 王洋申请执行陈显文买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川1621民初3128号民事判决书，原执行案号（2019）川1621执162号，原在执行中执行了部分款项，因其他原因而终本，现恢复执行案号（2019）川1621执恢290号，在本次恢执行中，被执行人陈显文自动履行了全部义务。至此，本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2854号申请执行人：北京航天诚信机电设备有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号五棵松饭店3305房间。法定代表人：杨顺。被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人北京航天诚信机电设备有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢105号 敖中凯、鄢明全： 申请执行人敖中凯与被执行人鄢明全人格权一案，申请执行标的共计1712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1400.00元，申请执行费312元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人敖中凯。至此，申请执行人敖中凯向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初101号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王毛毛，男，1998年4月1日出生，汉族，河南省淮滨县人,小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。2014年因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2016年因犯盗窃罪被浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人李玉飞，男，2001年1月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省杭州市萧山区。2018年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人王毛毛、李玉飞犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人王毛毛、李玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年2月14日凌晨2时许，被告人王毛毛、李玉飞至本区莱蒙水榭春天小区62-64号世纪华联超市商铺，以撬门方式进入店内行窃，窃得现金2400余元及价值为10040元的财物。 同年2月17日，被告人王毛毛、李玉飞主动到公安机关投案并退回所盗香烟、背包和钱包。 公诉机关认为被告人王毛毛、李玉飞均具有自首的从轻处罚情节，且自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王毛毛有期徒刑八个月，并处罚金1000元，被告人李玉飞有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人王毛毛、李玉飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月14日凌晨2时许，被告人王毛毛、李玉飞至本区西兴街道莱蒙水榭春天小区62-64号世纪华联超市商铺，以撬门方式进入店内，窃得软包阳光利群香烟8条、软包中华香烟2条、和天下香烟2条、硬包阳光利群香烟5条、金色阳光利群香烟1条、散装香烟7包、保险箱1个（内有黄色钱包1个、花色钱包1个等物）、黑色背包2个以及现金人民币2400余元。经认定，上述被盗的卷烟等12项物品价值为人民币10040元，被盗财物合计12440余元。 同年2月17日，被告人王毛毛、李玉飞主动到公安机关投案并退回所盗香烟、背包和钱包。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述、被告人王毛毛、李玉飞辨认笔录、现场勘验笔录、超市及小区监控视频、进货清单、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪记录查询、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、破案经过、被告人王毛毛、李玉飞的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王毛毛、李玉飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毛毛、李玉飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人王毛毛、李玉飞自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日至2020年10月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人李玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日至2020年9月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 三、责令被告人王毛毛、李玉飞退赔被害人陈某经济损失人民币2580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方玮
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终116号 上诉人（一审起诉人）：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人庄鹏阳因起诉要求确认砀山县公安局不作为行为违法一案，不服安徽省砀山县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）皖1321行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 庄鹏阳向一审法院邮寄行政起诉状，诉称米文精、王洪波挪用、侵占公司财产，已构成挪用资金罪，而砀山县公安局不予立案，请求判决确认砀山县公安局不作为行为违法，并承担诉讼费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人庄鹏阳控告米文精、王洪波构成挪用资金罪，砀山县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百一十二条的规定，作出不予立案的决定，系依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为。起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对庄鹏阳的起诉不予立案。 庄鹏阳上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国人民警察法》第一章第二条规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为具体包括拘传、取保候审、监视居住、逮捕、先行拘留等。《中华人民共和国人民警察法》第二章第六条第一项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责。公安机关是行政机关又是司法机关，侦查违法犯罪活动不包括在法院不予受案的“刑事诉讼的明确授权的范围”，侦查尚未进入司法程序，而明确授权实施的行为具体包括拘传、取保候审、监视居住、逮捕、先行拘留等是进入司法程序后的特别授权，法院立案并无不妥。二、庄鹏阳于2019年5月27日向厦门市公安局经侦大队控告米文精、王洪波构成挪用资金罪，该局于2019年6月26日将案件移送砀山县公安局。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十五条的规定，请求立案侦查追究米文精、王洪波刑事责任。安徽砀山凯丰置业有限公司是企业法人，有独立的法人财产，制定了公司章程，而米文精、王洪波撬保险柜、盗取公司印章，恶意、故意违反公司章程规定的审批程序，擅自挪用公司资金归个人使用，超过三个月未还，已构成挪用资金罪，应予立案追诉。三、砀山县公安局违背事实、适用法律错误，作出的不予立案决定不作为违法。综上，请求纠正一审法院（2020）皖1321行初20号行政裁定，确认砀山县公安局错误作出不予立案决定不作为违法，判令砀山县公安局履行法定职责，立案侦查米文精、王洪波挪用资金刑事责任，诉讼费由砀山县公安局承担。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，砀山县公安局作出砀公（经侦）不立字（2019）12号《不予立案通知书》，载明依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对庄鹏阳控告的米文精、王洪波涉嫌挪用资金案不予立案，故该局不予立案行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政机关行使行政职权的行政行为，庄鹏阳认为砀山县公安局该不予立案决定的不作为违法提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。庄鹏阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  戴宝琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执942号申请执行人安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区102号楼2单元3楼东。被执行人士俊伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市安祥物业服务有限公司申请执行被执行人士俊伟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫0502民初4483号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人士俊伟名下银行存款1500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执56号申请执行人施创，男，1963年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张微真，女，1980年12月21日生，汉族，住浙江省。施创与张微真房屋买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终5089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张微真应支付施创逾期办理房屋产权过户的违约金121.8万元及利息损失。因张微真未按上述生效法律文书履行义务，施创向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执56号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月二十一日书记员 刘丽华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑茜文，女，汉族，1976年5月18日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑茜文的本院(2018)沪0106民初25606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初576号 原告：张华，男，1987年8月23日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：高学磊，女，河北伯雍律师事务所律师。 原告张华与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告张华申请变更被告为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，原告张华的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计270307元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，张华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在迁卢公路北包官营料场倒车时因操作不当侧翻，经迁安市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定张华负全部责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失257580元，施救费5000元，公估费7727元，共计270307元。 原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当对原告损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：因投保车辆存在超载属于事故发生的原因根据保险合同第8条第四款的规定我司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车登记所有人为唐山海益运输有限公司，该公司出具证明冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车为靠挂车辆，同意保险理赔权利转让给张华，同意保险理赔款直接支付给张华，唐山海益运输有限公司于2019年2月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车损失险，保险期间为2019年2月25日00时起至2020年2月24日24时止，保险金额／责任限额420000元。2019年10月9日9时50分，张华驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，在迁卢公路北包官营料场倒车时因操作不当侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安局交通警察大队认定：张华负全部责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的经济损失经原告张华委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估为：车损257580元，另支出公估费7727元、施救费5000元，合计270307元。 原告张华对冀Ｂ×××××重型平板自卸货车进行了维修，原告支出实际配件费、工时费，合计178000元。 本院认为，唐山海益运输有限公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张华提交了证明，证实原告张华具有原告资格，原告张华向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张华因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张华提交了维修费发票、维修明细和转款凭证，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元。综上所述，本院认定原告张华的损失包括：车损178000元、施救费2000元，合计180000元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，因投保车辆存在超载属于事故发生的原因根据保险合同第8条第四款的规定我司拒绝赔偿。因被告未提供相关的证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司给付原告张华保险理赔款180000元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康乃川 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执701号申请执行人：上海中擎网络科技有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王鹏，CEO。委托代理人：杨婷婷，女，系该公司工作人员。被执行人：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹勇明，总经理。原告上海中擎网络科技有限公司松江分公司诉被告上海母婴之家网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12574号民事判决已经发生法律效力。因被告上海母婴之家网络科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月13日立案执行。原告申请要求被告支付货款143,635元；返还保证金13,776元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个银行账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3557号 原告：舒仙文，女，1956年5月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：孔旭良（特别授权），系武义县法律援助中心指派的武义县中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张丽丹（特别授权），系武义县法律援助中心指派的武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：金华润运影院管理有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴佳源商业广场7号楼302-308号。 法定代表人：凌德碧。 原告舒仙文为与被告金华润运影院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月26日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，因被告金华润运影院管理有限公司依其他方式无法送达法律文书，于2020年1月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒仙文及其委托诉讼代理人张丽丹到庭参加诉讼，被告金华润运影院管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告舒仙文向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2019年4月、7月至11月工资12600元，伙食补贴1080元，共计13680元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告舒仙文于2019年9月进入被告金华润运影院管理有限公司工作，双方签订了非全日制用工协议，并约定原告担任保洁员，工作一天休息一天，每月工资2100元。由于原告的工作时间受被告播放电影场次影响，每日需加班至晚上十点多，因此，双方口头约定工作期间，每日发放12元的伙食补贴。2019年4月开始，被告以公司经营不善为由，一直拖欠原告工资12600元及伙食补贴1080元，合计13680元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠工资，至今未发。 被告金华润运影院管理有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定：2019年3月25日原告舒仙文与被告金华润运影院管理有限公司签订了非全日制用工协议一份，约定的用工时间为2019年3月25日至2020年3月24日，每月工资2100元，从事保洁工作。从2019年3月25日上班到2019年11月25日离职，其中2019年5月、6月的工资已发放，尚欠2019年4月及2019年7月至11月工资共计12600元未发放。故成讼。 本院认为，原告舒仙文与被告金华润运影院管理有限公司之间的劳务关系成立，依法应受保护。被告金华润运影院管理有限公司尚欠原告舒仙文工资12600元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于原告所主张的伙食补贴部分，因尚未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金华润运影院管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华润运影院管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告舒仙文工资12600元。 二、驳回原告舒仙文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告舒仙文负担27元（已交纳），由被告金华润运影院管理有限公司负担115元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  朱 巍 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  李泽睿
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执65号 浙商银行股份有限公司杭州城东支行与柯芳申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特292号裁定书，于2020年01月08日立案执行。现因被执行人柯芳已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3358912.88元，诉讼费15913元，申请执行费33682元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执143号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被执行人:李平，男，1979年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。中国对外经济贸易信托有限公司与李平金融借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币73324元。立案后，本院向被执行人李平发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人李平名下有零星银行存款、无保险、无不动产、无车辆信息、无公司信息、无证券信息、无网络资金等财产。本院委托南县人民法院调查被执行人李平是否在户籍所在地居住及其公积金状况，无李平公积金缴存信息。本院向被执行人李平发出传票，被执行人李平未来法院谈话。因被执行人李平拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人李平其他可供执行的财产及下落，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司也无法提供被执行人李平其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 倩
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执21号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人:余唐惠,女，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人余唐惠、汪龙追偿权纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月2日作出的（2018）北国仲字第508-L800022号裁决书，本院于2020年1月17日立案执行。本院查明，出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”向余唐惠、汪龙等多人出借资金，德古国际融资租赁有限公司为上述借款提供担保。2018年11月22日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与德古国际融资租赁有限公司签订了债权转让协议书，受让了上述债权并向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年2月2日作出（2018）北国仲字第508-L800022号裁决书。德古国际融资租赁有限公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。深圳市富诚资产管理有限公司的经营范围为：受托资产管理；投资管理；受托为银行、小贷公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务。（以上均不含期货、证券、保险及其他金融业务；法律、行政法规、国务院决定规定在登记前经批准的项目除外）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人武文娟通过“团贷网”向被执行人出借资金，其目的具有营利性，属未经批准、擅自从事贷款业务，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动。本案深圳市富诚资产管理有限公司申请执行的债权虽为从德古国际融资租赁有限公司受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800060号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月九日书记员 朱丽姿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之十四移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人雷某名下登记有车辆，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷某所有的车牌号为豫Ｄ×××××机动车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人雷某所有的车牌号为豫Ｄ×××××机动车一辆，查封期限为两年。三、查封被执行人雷某所有的车牌号为豫Ｄ×××××机动车一辆，查封期限为两年。四、限被执行人雷某十日内履行生效法律文书确定的义务，或将所查封财产交付本院予以评估拍卖。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执18号申请执行人:程小菲，女，1964年3月7日生，汉族，住双峰县。申请执行人：程青梅，女，1969年2月18日生，汉族，住双峰县。申请执行人凌友钦，男，1972年1月16日生，汉族，住址同上。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人程小菲、程青梅、凌友钦与被执行人徐泽庭民间借贷纠纷一案，（2019）湘1321民初5442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程小菲、程青梅、凌友钦于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人徐泽庭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月3日对被执行人徐泽庭发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，徐泽庭均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人程小菲、程青梅、凌友钦，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月18日，本院约谈申请执行人程小菲、程青梅、凌友钦，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人程小菲、程青梅、凌友钦表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人徐泽庭列入限制消费令；2020年5月25日本院将被执行人徐泽庭列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为本金459380元及利息，案件受理费4100元，合计463480元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人程小菲、程青梅、凌友钦同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年五月二十六日书记员  王北南
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执102号 申请执行人：衢州市住房保障中心，住所地：衢州柯城区荷花三路34号，社会信用代码：123308000555436277。 法定代表人：周向军，主任。 委托代理人：袁志平，浙**风律师事务所律师。 被执行人：凌菊英，女，1928年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行××人××市住房保障中心与被执行人凌菊英商事仲裁一案中，申请执行人衢州市住房保障中心申请撤回对被执行人凌菊英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年五月九日 书记员  谢 菲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初546号原告：杨超，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张峰豪，男，住汝阳县。原告杨超诉被告张峰豪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告杨超到庭参加诉讼，被告张峰豪经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金5000元；2案件受理费用由张峰豪承担。事实与理由：2019年4月22日21：11分，被告张峰豪因投资需要向原告借款5000元，说是一个月归还，并给1分利息，但至今未还。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告张峰豪未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2019年4月22日原告通过微信向被告张峰豪转账5000元。原告提供聊天记录显示被告向原告借款且至今未还款，以上事实由原告陈述及微信转账凭证、聊天记录截图等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰豪向原告杨超借款，有转账凭证及聊天记录为凭，合理合法，原告与被告张峰豪之间的债权债务关系依法可以确认。原告杨超要求被告张峰豪偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张峰豪于本判决生效之日起十日内支付原告杨超借款本金5000元。本案诉讼费减半收取25元，被告张峰豪承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年五月二十一日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2674号申请执行人罗文英，女，1923年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人肖骅，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人罗文英依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初811号民事调解书向本院申请执行。该法律文书确定上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋归原告罗文英、被告肖骅所有，原告罗文英、被告肖骅各占该房屋50%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋归原告罗文英、被告肖骅所有，原告罗文英、被告肖骅各占该房屋50%的产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月十一日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟建集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1804室。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鸿鹏建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-12号。法定代表人：崔明鹏，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天下力工程劳务有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州路159号1号楼1104户。法定代表人：张乃识，经理。再审申请人烟建集团有限公司青岛分公司因与被申请人青岛鸿鹏建筑工程有限公司、青岛天下力工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟建集团有限公司青岛分公司申请再审称，1.涉案工程防水工程自竣工后一直存在质量问题,经检验,工程使用的防水材料为不合格。申请人与建设单位达成《协议书》以扣除申请人保修金及欠付的工程款的方式赔偿建设单位损失180万元。申请人的损失与二被申请人有直接的因果关系，当然应向其主张。2.《协议书》系经建设单位加盖公章确认“与原件一致”的复印件，其效力等同于原件。3.本案180万元与青民一终字第2124号案件中处理的维修费用不同，不违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：申请人依据与建设单位达成的《协议书》要求被申请人支付其赔偿建设单位的损失180万元应否支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即，依据合同相对性原则，合同仅对合同相对人有效，不能约束第三方。本案中，因涉案工程存在质量问题，申请人与建设单位达成协议，约定赔偿建设单位180万元，意味着申请人对损失数额为180万元是认可的，但并不意味着被申请人对该数额的认可。在申请人未能提供证据证明该180万元系真实发生的损失的情况下，原判决依据证据规则，判令其承担举证不能的不利后果，对其该诉讼请求未予支持，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人烟建集团有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟建集团有限公司青岛分公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月十五日法官助理张俊峰书记员王福梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初3234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：伍志深，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：梁锦梅，女，1988年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告伍志深、梁锦梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计5319元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审31号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市区区青云大街627号。 法定代表人戴军，局长。 委托代理人王春艳，安丘市自然资源和规划局监察科副科长。 委托代理人姚光俊，安丘市自然资源和规划局景芝所副所长。 被执行人王可英，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市自然资源和规划局2020年5月6日向本院申请强制执行安自然资行罚字[2019]164号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地4500平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币135000元，大写壹拾叁万伍仟元整”的事项，本院于2020年5月15日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，安丘市自然资源和规划局通过群众举报发现王可英未经依法批准,于2009年擅自占用景芝镇太平村集体土地4500平方米搞建设，土地利用现状为设施农用地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安自然资行罚字[2019]164号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、限15日内将非法占用的土地退还景芝镇太平村村民委员会或原土地承包经营权人；2、拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地4500平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币135000元。该处罚决定书已于2019年7月17日依法向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市自然资源和规划局于2019年7月15日作出安自然资行罚字[2019]164号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2020年5月6日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安丘市自然资源和规划局申请执行安自然资行罚字[2019]164号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地4500平方米每平方米30元的罚款申请不予受理。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王璐瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1059号罪犯杨富龙，男，1988年7月25日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)丽中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨富龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案二被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币907元，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杨富龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月14日作出(2013)云高刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨富龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨富龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月9日起至2036年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2555号上诉人（原审原告）：马建昌，男，住山东省荷泽市成武县。委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星明，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦7楼。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张科，男，呼和浩特市万达国际电影有限公司员工，住呼和浩特市。上诉人马建昌、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人张科机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对马建昌的伤残作出的司法鉴定意见为:1、左颞叶脑挫裂伤,软化灶形成;颅脑外伤后左面神经损伤,左部分面瘫;左锁骨、左肩胛骨骨折致左肩关节活动功能丧失28.33%;左2-7、右2肋骨骨折四项,均为十级伤残。根据以上鉴定结果，一审法院认定赔偿指数为10%不妥，本案应综合考虑马建昌鉴定意见及伤残情况，再重新予以判决。而且对于张科是否垫付过医疗费及保险公司是否提前垫付10000元的事实，一审法院并未查清。故本案发回重审，望一审法院在查明事实的基础上，依法公正判决。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1155号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人马建昌预交的二审案件受理费1520元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司预交的二审案件受理费50元均予以退回。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月六日法官助理 樱 子书 记 员 潘晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4244号之三申请执行人：魏旭年，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蔡文斌，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人魏旭年与被执行人蔡文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10172号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：于帆，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：赵秀芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告于帆、赵秀芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39254号民事判决书。被执行人于帆、赵秀芳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计51,356.62元及相应利息。判决生效后，被执行人于帆、赵秀芳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人于帆名下有车牌号为冀GUXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于帆、赵秀芳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执116号申请执行人：陈海燕，女，1983年2月23日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住所地连云港市海州区。法定代表人：武文。申请执行人陈海燕与被执行人连云港大吉塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第795号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港大吉塑业有限公司应给付申请执行人陈海燕18778.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人有少量存款，但被另案冻结，本案未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月三十日书记员  张洪铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9565号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人闵母沙，男，1975年5月27日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告闵母沙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54724号民事判决书。被执行人闵母沙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计117,390.16元及相应利息。判决生效后，被执行人闵母沙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人闵母沙名下有牌号为晋LAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人闵母沙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文