四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初876号 原告：杨文均，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈光志，男，1956年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈宗华（系陈光志之子），住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 原告杨文均与被告陈光志侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文均向本院提出诉讼请求：陈光志向杨文均赔偿损失74832元。诉讼中，杨文均主张按2019年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。事实和理由：2019年8月27日13时20分，陈光志驾驶无号牌电动三轮车搭乘杨文均，行驶至彭州市时，造成乘客杨文均摔出车辆，致杨文均受伤致残，致残程度为十级。杨文均因本次事故遭受的各项损失为：营养费180元、住院伙食补助费300元、护理费720元、交通费800元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，各项损失共计74832元。杨文均认为，依据彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，陈光志对杨文均遭受的损失应承担全部赔偿责任。 陈光志辩称，1、对交警部门认定的事故责任有异议，认为杨文均应承担事故主要责任；2、陈光志已为杨文均垫付全部医疗费，并且2019年9月10日，双方已就相关赔偿事宜达成和解协议，杨文均无权再起诉陈光志赔偿；3、杨文均就医时自述所受损害系自身骑电瓶车摔伤所致，其主张的各项损失与陈光志无关，陈光志不承担赔偿责任。 经审理查明，杨文均与陈光志系邻居关系。2019年8月27日，杨文均与其亲戚6人有偿搭乘陈光志驾驶的电动三轮车，从彭州市九尺镇双土小区前往“鹿鹤苑”为女儿看举办婚礼的场地。陈光志驾驶的电动三轮车行驶至彭州市时，杨文均摔出车辆受伤。杨文均当时以为并无大碍，便自行爬起。但当行走至公路对面时，确感肩膀疼痛难忍，便由家人陪同前往彭州海康中医骨科医院检查，该院拍片后仅告知杨文均肩部骨折。次日杨文均感觉胸口疼痛，又由家人陪同带上ＣＴ片前往九尺医院就诊，被告知肋骨骨折，建议到彭州市市区医院就诊。2019年8月30日，杨文均由家人及陈光志陪同，前往彭州市中医医院治疗。为能通过医保报销医疗费，杨文均向彭州市中医医院自述受伤原因为骑电瓶车摔伤。杨文均从2019年8月30日至2019年9月5日在该院住院治疗，实际住院6天，产生医疗费3334.34元，扣除医保报销的1104.94元，陈光志为杨文均支付医疗费2229.40元。双方同意医保报销的医疗费不再本案中处理。彭州市中医医院出院医嘱及建议：注意休息；如有不适及时就诊。2019年10月23日，经四川德正司法鉴定所鉴定，杨文均的伤残等级为十级，其支付鉴定费1400元。 另查明，1、杨文均与陈光志于2019年9月18日到彭州市反映情况后，交警队出具《道路交通事故认定书》，认定陈光志负全部责任。但同时该事故认定书载明：杨文均摔出车辆具体原因不清楚。2、杨文均在彭州海康中医骨科医院、彭州市九尺镇卫生院产生的医疗费518元由陈光志支付。杨文均、陈光志双方同意陈光志垫付的医疗费在本案中一并处理。3、2019年9月10日，杨文均在陈光志媳妇书写的《声明》上签名。《声明》内容为：杨文均经检查身体并无大碍，经双方协商，住院及检查费用由陈光志付清，之后发生的任何事情与陈光志无关。肩膀及肋骨复查费用以检查单为准，到时支付。4、杨文均陈述，知道陈光志驾驶的电动三轮车无号牌，也提出乘坐6人过多，但考虑乘坐路途不远后，仍然乘坐。 本院认定上述事实有《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、费用清单、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、《声明》及杨文均、陈光志的一致陈述在卷佐证。 本院认为，陈光志驾驶电动三轮车搭乘杨文均发生事故，致杨文均受伤。交警部门认定陈光志承担事故全部责任，陈光志对杨文均遭受的损害发生有过错，应承担赔偿责任。但杨文均明知陈光志驾驶的车辆无号牌，属于非法营运的车辆，而且在同时搭乘6人存在较大安全隐患的情况下，其仍然乘坐，其对损害发生，自身也存在过错，可以减轻陈光志的赔偿责任。本院酌定陈光志承担70%的赔偿责任，杨文均自行承担30%的责任。关于杨文均主张依据交警部门出具的事故认定书，应由陈光志承担全部责任的意见，本院认为交警部门在交通事故认定书中认定的事故责任，仅是对交通行为参与者即驾驶员的交通行为是否存在过错以及存在的过错大小进行的认定。因车辆搭乘者并非交通行为的直接参与者，交警部门一般不会对其搭乘行为是否存在过错进行认定。故交通事故责任认定并不等同于损害赔偿责任认定。对损害赔偿责任的认定，应结合侵权责任法的相关规定予以认定。对杨文均主张陈光志承担事故全部责任的意见，本院不予支持。关于陈光志辩称，杨文均所受损害系自身骑电瓶车摔伤所致，与搭乘行为无关的意见。结合审理查明的就医过程，能够认定杨文均所受损害系搭乘陈光志三轮车摔伤所致，对该抗辩意见，本院不予采信。关于陈光志辩称，依据杨文均出具的《声明》，其不再承担赔偿责任的意见，本院认为杨文均出具的《声明》在其评定伤残等级之前，且从该《声明》的内容看，杨文均也并未明确表示放弃赔偿权利，对该抗辩意见，本院亦不予支持。 关于杨文均主张的各项损失，本院分别认定为：（1）医疗费，扣除双方同意不再本案中处理的医保报销部分，本院认定该项损失为2747.40元；（2）营养费，结合杨文均的伤残情况，本院酌情认可180元；（3）住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；（4）护理费，参照本地一般护工收入标准80元／天，实际住院6天，该项损失为480元（80元／天×6天）；（5）交通费300元；（6）残疾赔偿金，杨文均虽系农村居民，但其土地已被占用，且现在居住在四川省彭州市，该小区位于城乡结合部，可以按城镇标准计算该项损失。其定残时未年满60周岁，残疾赔偿金年限计算20年；伤残等级为十级，伤残系数为0.1，该项损失为66432元（33216元／年×20年×0.1）。关于杨文均主张按2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算该项损失的意见，因截止一审法庭辩论终结时适用的“上一统计年度”仍为2018年，对该意见本院不予支持。（7）精神损害抚慰金3000元。（8）鉴定费1400元。 综上，杨文均的各项损失共计74719.40元，陈光志承担70%即52303.58元，扣除其已垫付的2747.40元，还应向杨文均支付49556.18元。剩余22415.82元由杨文均自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈光志于本判决生效之日起五日内赔偿杨文均损失49556.18元； 二、驳回杨文均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由陈光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 娜