wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更748号                    罪犯朱锦权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)深中法刑      一初字第38号刑事判决，以被告人朱锦权犯贩卖毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人朱锦权      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月      28日作出(2010)粤高法刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯朱锦权在服刑期间确有悔改表现，广东省高      级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第853号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑      期执行至2034年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日      以罪犯朱锦权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院      于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯朱锦权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2013年12月1日至2020年1月31日期间共获得16次表扬，      剩余考核分108分。该犯曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚      执行完毕后五年内，又犯本案的毒品犯罪被判处有期徒刑以上的刑      罚，系累犯、毒品再犯。该犯于2017年8月2日履行没收财产人民币      3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月至2020年1月期间      在东莞监狱狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为7612.07元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱锦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  22                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯朱锦权予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2034年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终440号上诉人（原审被告）：洪某1，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：洪某2，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：洪某3，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：洪某4，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地■主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执487号之一申请执行人：陈付华，男，1990年7月21日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人：张连秀，女，1990年2月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：程莉（受陈付华、张连秀共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于陈付华、张连秀与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）苏0214民初4740号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈付华、张连秀的逾期交房违约金188340元（计算至2019年8月31日），并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价860000元为基数，按每日万分之三计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2033元，由嘉煌公司负担。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，陈付华、张连秀申请强制执行，申请执行标的为188340元与迟延履行利息。本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有188340元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈付华、张连秀发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。陈付华、张连秀明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4740号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异73号案外人：李玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：郝敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司，住所地：湖北省十堰市官家洼（市美景园林场）。法定代表人：张远兵，该公司董事长。被执行人：曹树梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰润赢工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路堰口桥村一组20号。法定代表人：曹树应，该公司董事长。被执行人：**，男，1968年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张远兵，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：文六娃，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行郝敏与湖北银装汽车装备制造有限公司（以下简称湖北银装公司）、曹树梅、张艳飞、十堰润赢工贸有限公司（以下简称十堰润赢公司）、**、张远兵、文六娃民间借贷纠纷一案中，李玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玲称，郝敏与我前夫**民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）鄂0302执2073号公告，要求实际占有、使用和居住在十堰市白浪街办广州路25号3栋（1-3）-1号房产的相关人员迁出该房屋并清空。该房屋在我与**没有离婚之前属于我与**的夫妻共同财产，有我一半的产权。我与**于2018年12月11离婚时签订离婚协议，约定该房屋已经归我所有。曹树梅也并没有不积极履行还款义务。本案被执行人众多，也都有执行能力，为何只执行**的财产。请求停止对涉案房产的评估、拍卖措施。本院查明，郝敏与湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞、十堰润赢工贸有限公司、**、张远兵、文六娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）鄂0302民初2656号民事判决书，判决：一、被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝敏借款本金50万元及利息（利息从2018年2月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、被告十堰润赢工贸有限公司、**、张远兵、文六娃对上述债务承担连带清偿责任。被告十堰润赢工贸有限公司、**、张远兵、文六娃承担连带清偿责任后，有权向被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞追偿。三、被告湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝敏借款本金30万元及利息（利息从2018年2月4日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。四、被告**、文六娃对上述债务（30万元借款本金及利息）承担连带清偿责任。被告**、文六娃承担连带清偿责任后，有权向被告湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅追偿。湖北银装汽车装备制造有限公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1895号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2656号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2656号民事判决第二项为“**、张艳飞、文六娃对上述债务承担连带清偿责任。**、张远兵、文六娃承担连带清偿责任后，有权向湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅追偿”。判决书生效后，郝敏向本院申请执行。本案在诉讼中，本院于2018年9月11日查封**名下位于十堰市白浪街办广州路25号3栋（1-3）-1号房产。本院在执行中作出（2019）鄂0302执2073号之一执行裁定书，拍卖**上述涉案房产。本院于2020年4月20日作出公告，责令**及占有、使用、居住在涉案房屋内的相关人员在2020年5月8日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，2018年12月11日李玲与**离婚时签订离婚协议书，约定涉案房产归李玲所有。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人湖北银装公司、曹树梅、张艳飞、十堰润赢公司、**、张远兵、文六娃未履行生效法律文书确定的义务，**对本案的主债务承担连带清偿责任。本院在执行中拍卖登记在**名下的涉案房产，作出强制执行公告，均符合法律规定，并无不当。虽然李玲与**于2018年12月11日签订离婚协议，约定涉案房产归李玲所有，但涉案房产已于2018年9月11日被查封，李玲与**所签订的离婚协议不能对抗本院对涉案房产的查封、拍卖。现李玲就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，李玲请求停止对涉案房产的评估、拍卖措施，本院不予支持。若李玲认为涉案房产有其财产份额，可在涉案房产拍卖时，就其应享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回李玲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 胡小容
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初373号 原告：盐山县国苍钢材经销处，住所地盐山县东刘庄村。 法定代表人：李国苍，总经理。 委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：刘忠军，男，1969年3月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：侯永贵，男，1973年6月20日出生，汉族，住盐山县。 盐山县国苍钢材经销处与刘忠军、杨宝国、侯永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告盐山县国苍钢材经销处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县国苍钢材经销处撤诉。 审判员  王振华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执329号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：朱琼飞，女，汉族，1991年12月1日生，住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行朱琼飞借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003679460号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003679460号裁决书，裁决：一、限被申请人朱琼飞于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2378.4元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月8日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费81.2元由被申请人朱琼飞承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003679460号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、朱琼飞身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2895号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：崔新杰，该行行长。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：何诗俊，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：杨秀良，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：杜丽丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告何诗俊、杨秀良、杜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月三十日 书记员  何 啸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保10号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：陆照福，男，1976年8月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄俊烨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2334号原告：邬长龙，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：郭英峰（又名郭英锋），男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告邬长龙与被告郭英峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邬长龙于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬长龙撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告邬长龙负担。审判员  李军伟二〇二〇年五月三十一日法官助理王增习书记员韩嘉慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6411号申请执行人:无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局，下称宜兴环境局），所在地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282MB1855211M。法定代表人：张涛。委托代理人:郝军、石梁。被执行人：宜兴市心峰油品有限公司（下称油品公司），所在地宜兴市丁蜀镇任墅村象牙组，统一社会信用代码91320282MA1M99N092。法定代表人：马一新。申请人宜兴环境局与被执行人油品公司行政执行一案，本院作出的(2019）苏0282行审99号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：准予强制执行申请执行人宜兴环境局作出的宜环罚决[2018]305-1号行政处罚决定（罚款20万元及加处罚20万元，共计40万元）。因被执行人未履行生效，申请人申请执行，本院于2019年11月22日本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年11月23日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年11月25日、2020年2月3日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房屋，无上述资产，被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆一辆。3、本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人已经提起行政复议，可以暂不对被执行人采取强制措施，也可不上限高失信措施，并申请终结本案的本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0282行审99号行政裁定书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供强制执行的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十一日书记员  花文彪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢148号申请执行人：曾庆竹，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，住宣恩县，被执行人：宣恩县谭家村酒业有限公司，住所地宣恩县椒园工业园区，统一社会信用代码91422825070764137A。法定代表人：谭栋，该公司执行董事。本院立案执行的曾庆竹与宣恩县谭家村酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人曾庆竹依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初395号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，宣恩县谭家村酒业有限公司与申请执行人自行协商抵偿玛咖口杯酒300件、窖藏珍品酒10件、领窖3号酒30件、硒贡酒（6斤）55件。经网络查控和传统调查，现宣恩县谭家村酒业有限公司暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年五月九日书记员  尹朦朦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1780号 原告：周丽，女，汉族，生于1988年10月1日，住四川省仪陇县。 被告：陈显平（曾用名陈显华），男，汉族，生于1979年7月23日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告周丽与被告陈显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周丽撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹文娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初507号 原告：程旭辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住曲阳县。 被告：葛长春，男，1975年9月25日出生，汉族，住曲阳县。 被告：程亢，男，1990年9月24日出生，汉族，住曲阳县。 原告程旭辉与被告葛长春、程亢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭辉、被告程亢、被告葛长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20,000元及利息，利息自2017年10月2日起至还清款日止按年利率24%计算，其中，2017年10月2日至2020年1月10日的利息为10,900元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，二被告向原告借款20,000元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具借条并签名按手印。二被告还息至2017年10月2日。后经多次催要，二被告至今本息未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。 葛长春辩称，借款事实，没有能力一次还清。 程亢辩称，可以分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：借条一张，载明：“借条今借到程旭辉人民币现金20,000元，大写贰万元整。月息2.5分。作为资金周转。借款人葛长春借款人程亢2016年2月2日”。对此，二被告称借款是事实，现无能力一次偿还，对原告提交的借条，二被告均无异议。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，二被告向原告借款20,000元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具借条并签名按手印。二被告还息至2017年10月2日。后二被告至今本息未还。 本院认为，被告葛长春、程亢向原告程旭辉借款20,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款20,000元，本院予以支持。原告与二被告约定月利率2.5%，二被告借款后利息还至2017年10月2日，原告请求利息自2017年10月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算，其中，2017年10月2日至2020年1月10日的利息为10,900元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛长春、程亢于本判决生效后十日内偿还原告程旭辉借款20,000元及利息（自2017年10月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算，其中，2017年10月2日至2020年1月10日的利息为10,900元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由葛长春、程亢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 晗
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执541号申请人：史某。公民身份号码：×××。被执行人：凌某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人史某与被执行人凌某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人凌某不在本辖区居住，无法查找被执行人下落，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人凌某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，现已将被执行人凌某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结,被执行人名下无登记商品住房,无登记车辆。根据被执行人凌某的失信情形，本院已将被执行人昝得胜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人史某亦无法提供被执行人凌某的其他财产线索，未执行标的131450元。本院已依法告知申请执行人史某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人史某亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人凌某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十三日书记员 马永萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1849号申请执行人：上海市闵行区红烨彩钢板经营部，住所上海市闵行区。负责人：董红山，经理。委托代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被执行人：里海(上海)供应链管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈荣，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初30121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人里海(上海)供应链管理有限公司未按照生效判决履行付款义务，申请执行人上海市闵行区红烨彩钢板经营部申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，执行期限内账户余额无明显变动，被执行人暂无其他财产可清偿债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年3月17日至2021年3月17日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30121号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初584号之一 原告：丁某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。 被告：熊某，男，1997年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。 第三人：黄某，男，1990年4月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告丁某某诉被告熊某、第三人黄某财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告丁某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费10910元、财产保全费4070元，合计14980元，退回原告丁某某5455元，由原告丁某某承担9525元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邓亚棋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执166号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：王肖松，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省陕县。中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与王肖松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日做出的（2019）0508民初3187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王肖松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金55998.5元、零售利息1614.66元、分期手续费4234.47元、违约金1395.25元（暂计算至2019年1月29日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，公告费600元，由被告王肖松负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。由于被执行人王肖松未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月30日、2020年5月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除农业银行1613.40元存款被本院扣划外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年1月24日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年1月24日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人王肖松户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年5月29日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为65223.88元，本案执行到账金额为1613.40元，案件受理费1381元执行到位，公告费执行到位232.4元，执行费未执行到位，本案的未执行到位标的金额为63610.48元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月二十九日书记员 张 军
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初457号原告：周某，男，1940年6月10日出生，汉族，现住镇赉县。被告：刘某，男，成年人，现住镇赉县。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告周某提供的被告刘某的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费853元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年五月二十八日书记员  纪续闯
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初495号 原告：刘涛，男，1977年6月2日出生，汉族，住滦州市。 被告：吴艳东，男，1972年9月13日出生，汉族，住滦州市。 刘涛与吴艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘涛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 案件受理费2542元，由原告刘涛负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年五月六日 书记员  沈志洲 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初1535号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。被告：高尚远，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高玉兰，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2020年4月8日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告高尚远保险人代位求偿权纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高尚远拖欠原告车辆赔偿款9535.5元，折抵原告应赔偿给被告的医疗费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失费后，被告支付给原告赔偿款4596.66元（当庭已交付）。二、其它无争执。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 郭 军二〇二〇年五月二十日书记员 史延超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执727号被执行人潘腾远，男，1990年4月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行潘腾远罚金一案,立案后我们通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，邮寄退回，在被执行人户籍地址进行公告。被执行人一直未履行判决书确定的义务。我们在2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  高启迪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审170号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王建军，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J150号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J150号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执97号申请执行人：胡汉文，男，汉族，1960年9月15日出生，住罗田县。被执行人：肖正坤，男，汉族，1963年2月24日出生，住罗田县。本院在执行申请执行人胡汉文与被执行人肖正坤合同纠纷一案中，被执行人肖正坤已自动履行了352000元，双方就利息部份达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民再39号上诉人（原审被告）:孔祥君,男,1964年3月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）:齐齐哈尔市商业银行卜奎支行（现更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔市卜奎支行），住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街127号，统一社会信用代码:91230203551306145Q。法定代表人：刘晓婧，该行行长。上诉人孔祥君因与被上诉人齐齐哈尔市商业银行卜奎支行（现更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔市卜奎支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《诉讼费交纳办法》的规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。法院依法向上诉人孔祥君送达了预缴诉讼费通知，上诉人收到通知后在规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔祥君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈俊男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初413号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人樊勇，男，1981年1月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区，因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人金萍、夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人樊勇犯故意杀人罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人樊勇通过远程视频方式参加诉讼，辩护人夏云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月6日22时许，被告人樊勇因感情纠纷在绍兴市柯桥区的房间内，趁妻子余胜权熟睡之际，以水果刀划割脖颈的方式欲杀余胜权。余胜权惊醒后反抗，但被告人樊勇仍用水果刀划刺余胜权耳朵、手臂、大腿等处，后因见余胜权失血较多心生不忍，放弃了杀害余胜权的想法，主动报警，请求民警帮忙呼叫120急救车。 经鉴定，余胜权因外伤致左颈部、左耳、右前臂、右大腿皮肤裂伤，其中左颈部创口长度达5.4厘米，损伤程度被评定为轻伤二级。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人樊勇故意剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人樊勇犯罪中止，应予减轻处罚，有自首情节可从轻处罚，建议对被告人樊勇判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了涉案现场照片，扣押决定书及清单、接警单详情、接受证据材料清单、受案登记表、申请追究法律责任书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，樊波的证言，余胜权的陈述，人身检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验工作记录、提取痕迹、物证登记表，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。 被告人樊勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人夏云飞建议对被告人樊勇从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人樊勇主动报警，并如实供述了上述事实。公安机关从樊勇处扣押了用于作案的水果刀1把。 本院认为，被告人樊勇故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊勇在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法予以减轻处罚。案发后，被告人樊勇能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人樊勇要求从轻处罚及辩护人夏云飞建议对被告人樊勇从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月七日起至二○二三年九月六日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的水果刀一把，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  张晓鸿 人民陪审员  傅定初 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初335号之一 原告：耿亚涛，男，1982年8月21日出生，汉族，住无极县。 被告：李志强，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告耿亚涛与被告李志强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告耿亚涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿亚涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿亚涛撤诉。 案件受理费275元减半收取计137.5元，诉讼保全费210元，由原告耿亚涛负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 贾巧丽 ——
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执857号之一被执行人：周小华，男性，1963年03月26日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人周小华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年五月十一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初309号 原告：沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞外滩1号。 经营业主：蔡洪亮，男，1967年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赛风山，男，1959年1月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店（以下简称集成众信装修店）与被告赛风山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告集成众信装修店的经营业主蔡洪亮、被告赛风山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告集成众信装修店向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的住宅《装修合同》；2、要求被告向原告支付拖欠装修费38000元；3、要求被告按中国人民银行同期贷款利率按拖欠额为基数支付利息计算至实际付清之日止。事实及理由：2019年7月19日，原告与被告签订了《装修合同》，合同约定原告为被告所有的位于乌鲁木齐市××路房屋进行住房装修，同时约定了工程概况、承包方式、工期、工程价款及结算等内容。原告依约给被告进行了装修，但被告没有按照合同的约定支付工程进度款及合同外增加装修项目的款项，其中合同内工程未付款项目为23000元，合同外增加项目未付款15000元。经原告多次被告协商，被告拒不支付，并且将房屋收回，导致原告无法完成装修的项目工程，故原告诉至法院。 被告赛风山辩称，同意解除合同，原告未按照合同施工，合同约定金额为76000元，但原告仅干了三分之一的活，但我已经支付了50000元，之后我私下找的原告的工人继续把活干完了，钱我直接支付给了那个工人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示《装修合同》，被告出示《装修合同》、收款收据，双方均无异议，本院对真实性、关联性、合法性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月19日，原告与被告签订了《装修合同》，合同约定原告为被告所有的位于乌鲁木齐市××路房屋进行住房装修，承包方式包工包料，工期：自2019年7月19日至2019年9月19日，工期60天。工程总价款76000元，第一次对预算设计认可签订合同之日支付6600元，第二次付款时扣除；第二次合同签订后开工地砖墙砖贴完支付工程总造价的35%，合计26600元，另外扣减订金6600元，第三次施工过程中，工程进度过半门和墙面刮腻子完工付20%支付15200元，石膏吊顶及木工活完工支付工程总造价35%合计26600元，第四次竣工验收当天支付工程总造价5%合计3800元，预留质保金5%3800元半年后支付，工程保修期两年，工程款全部结清后，双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。 2019年7月16日，被告向原告支付装修款订金6600元，2019年8月10日，被告向原告支付装修款20000元，2019年8月20日，被告向原告支付装修款26600元，合计53200元。 庭审中，原告认可刮墙腻子干了一半，欧式灯盘吊顶是增加项目已完成，橱柜之后的项目就没有干了。订购好卧室门后因为被告不付钱，窗套门套我没有干，被告找人做的，开关插座、卧室推拉门之后的项目都没有做。我完成的项目是贴砖、吊顶、刮腻子、木制柜。 被告陈述现在的吊顶是原告做的塑料吊顶不是石膏吊顶，原告只完成了贴砖，吊顶也没有完成，是我后来找人干的，木制柜也没有干完。原告完成的是吊顶、木柜子的一部分，刮腻子仅刮了一半。因原告未完成装修，被告找其他人于2019年12月底完成了装修。 本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。合同履行应遵循自愿、诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的《装修合同》系双方的真是意思表示，不违反法律规定，应合法有效。关于该《装修合同》的解除问题，因原告并未完成合同约定的装修，庭审中查明，被告已经另行找人完成了涉案房屋的装修，因此，原告依据《装修合同》须履行的装修义务已经客观无法履行，被告亦同意解除《装修合同》。因此，原告与被告对《装修合同》的解除已经达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的“当事人协商一致可以解除合同”，本院对原告要求解除《装修合同》的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付拖欠装修费38000元并支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告对装修费的支付进度进行了明确约定，具体为：工程总价款76000元，第一次对预算设计认可签订合同之日支付6600元，第二次付款时扣除；第二次合同签订后开工地砖墙砖贴完支付工程总造价的35%，合计26600元，另外扣减订金6600元，第三次施工过程中，工程进度过半门和墙面刮腻子完工付20%支付15200元，石膏吊顶及木工活完工支付工程总造价35%合计26600元，第四次竣工验收当天支付工程总造价5%合计3800元，预留质保金5%3800元半年后支付，原告与被告均认可原告完成了贴砖，此时被告应支付工程款为26600元，原告与被告对第三次付款原告应完成的工程量存在争议，但是原告亦认可门和墙面刮腻子干了一半，窗套门套自己没有干，被告找人做的，因此，第三次付款的条件并不具备，依据《装修合同》约定前两次付款合计金额仅为26600元，庭审中查明，被告已经向原告支付装修款53200元，被告陈述因原告父亲生病其自愿向原告付款，另外，原告主张另行增加15000元的欧式灯盘吊顶装修项目，但是原告并未出示相关证据，本院不予采信，综上所述，原告要求被告继续支付装修款38000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，装修款利息亦无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店与被告赛风山于2019年7月19日签订的《装修合同》； 二、驳回原告沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店的其他诉讼请求。 案件受理费750元（原告已预交），本院减半收取375元，由原告沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店负担。多余诉讼费375元，退还原告沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初603号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：袁小红，女，1984年12月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：蔡臣，男，1973年5月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：孟祥辉，女，1973年10月16日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉（以下简称信用社）被告袁小红、蔡臣金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍及被告袁小红到庭参加了诉讼，被告蔡臣、孟祥辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提起诉讼请求：1、判令被告袁小红偿还原告贷款本金80,000.00元，利息及罚息8,590.00元（暂计至2020年1月2日），本息合计88,590.00元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2、判令被告蔡臣、孟祥辉对上述款项承担连带责任；3、请求人民法院依法确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权。4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告袁小红因需要资金，向肇东市农村信用合作联社申请贷款80,000.00元，并用蔡臣.孟祥辉共有的房产为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证。贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务故原告起诉至法院。被告袁小红答辩称，借款事实属实，数额无异议，借款时蔡臣、孟祥辉为其提供抵押担保是事实，逾期未偿还同意分期偿还。被告蔡臣、孟祥辉未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、结婚证、房权证、房他权证、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告袁小红对原告举证经质证无异议；被告蔡臣、孟祥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡臣、孟祥辉系夫妻关系，袁小红因经商需要资金遂在信用社申请贷款80,000.00元，2018年9月17日，原告信用社与被告袁小红签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款利率为7.50‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，合同使用期限2018年9月19日至2019年9月16日止。同日，被告蔡臣、孟祥辉在最高额抵押合同上签字按印，用二人共有的房产（房产证号为肇城区字第××号）为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证，证号为：房他证肇字第××号，合同签订后，信用社按合同约定将80,000.00元贷款支付给袁小红。借款到期后，经信用社催要，袁小红、蔡臣、孟祥辉至今未偿还本息。故信用社起诉至法院。本院认为，信用社与袁小红签订的最高额个人担保借款合同合法有效。袁小红未按合同约定期限及时偿还借款本金、支付利息，属违约，应当承担违约责任；蔡臣、孟祥辉为实现袁小红向信用社借款的目的与信用社签订最高额抵押合同用其共有的房产（房产证号为肇城区字第××号）为袁小红提供担保，并办理了房屋他项权证，证号为：房他证肇字第1802257，应视为是蔡臣、孟祥辉真实的意思表示，所以信用社对该抵押房产应当享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁小红欠原告肇东市农村信用合作联社借款80,000.00元、利息及罚息8,590.00元（暂计至2020年1月2日），合计88,590.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告袁小红自2020年1月3日起至借款本金80,000.00元全部偿还清时止，按合同约定利率（即7.50‰及违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%的标准）支付利息及罚息。三、原告肇东市农村信用合作联社对被告蔡臣、孟祥辉抵押房产（房他证肇字第1802257）的拍卖、变卖或折价款在借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.00元，由被告袁小红、蔡臣、孟祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年五月八日书记员  曹明明
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执644号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人李志光土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审399号行政裁定书，本院行政庭于2020年4月3日移送立案执行。在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人李志光已达成执行和解协议，本案现已全部履行完毕。据此，湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审399号行政裁定书于2020年5月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1483号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：王建平，男，汉族，1961年5月10日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告王建平已缴纳所欠物业服务费为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执206号 关于孙红妙、赵月帅、赵紫宸申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更445号罪犯刘瑶坤，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年6月12日作出(2014)长刑初字第65号刑事判决，认定刘瑶坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对刘瑶坤减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘瑶坤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2011年5月，刘瑶坤、彭文杰在刘俊杰的纠集下，开始在湖北省仙桃市一住宅小区参与刘学刚、郭均华组织的诈骗活动，后刘勇等人也先后参加。由刘瑶坤等三人负责二线，冒充公安干警给被害人打电话，称被害人银行账户涉嫌洗黑钱，要冻结其账户，欺骗被害人将现金转移至刘瑶坤等人提供的银行账户上，再由负责三线的彭文杰等人冒充银监会职员指挥被害人进行转账操作。其中，刘瑶坤参与诈骗犯罪6起，涉案金额698140元。系从犯。二、故意伤害罪。2011年7月22日晚，刘瑶坤、彭文杰等人驾车至被害人郭某在湖北省仙桃市宏达路开办的宾馆门前，因停车问题双方发生纠纷，刘瑶坤等三人殴打郭某，郭某的儿子冯某出来制止时，被刘俊杰等人捅伤左侧颈部。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤，郭某所受损伤为轻微伤。系主犯。罪犯刘瑶坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年2月、7月共获得表扬4次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘瑶坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑶坤减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执80号申请执行人：烟台秀林节能新材料有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区蓝德路13号。法定代表人：郭明，总经理。委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请执行人：烟台润凯保温材料发展有限公司，住所地：烟台经济技术开发区黄河路29号。法定代表人：唐红梅，执行董事。申请执行人烟台秀林节能新材料有限公司与被执行人烟台润凯保温材料发展有限公司（2015）芝商初字第818号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人烟台润凯保温材料发展有限公司偿付申请执行人烟台秀林节能新材料有限公司材料款194055.20元及以194055.20元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4181元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日和2020年3月9日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等信息。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金194055.20元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4181元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十五日书记员 杨玉莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1339号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：陈敏，男，汉族，1986年9月23日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告陈敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐皓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县普惠路289号。统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，该行职工，特别授权。被告：赖如锦，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖如锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吕春元到庭参加诉讼，被告赖如锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖如锦立即归还金穗贷记卡贷款本金7829.41元、利息577.76元，合计金额8407.17元及2020年4月10日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告赖如锦向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告赖如锦的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2016年7月13日制卡成功，信用额度肆仟元整，临时额度壹万伍仟元整，卡号：62×××79。被告赖如锦于2016年7月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告赖如锦未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告赖如锦向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告赖如锦的申请，并提示了被告赖如锦使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告赖如锦在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2016年7月13日制卡成功，信用额度肆仟元整，临时额度壹万伍仟元整，卡号：62×××79。被告赖如锦于2016年7月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告赖如锦拒不履行还款义务。截止2020年4月10日，被告赖如锦欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金7829.41元、利息577.76元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告赖如锦未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告赖如锦向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖如锦偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年4月10日之前的金穗贷记卡贷款本金7829.41元、利息577.76元。二、由被告赖如锦偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金7829.41元2020年4月10日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告赖如锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十三日书记员  黄 腾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3845号原告：蔡显云，女，1982年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：许亨林，男，1976年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告蔡显云诉被告许亨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告蔡显云在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告蔡显云在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保564号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：赵昌才，男，汉族，1975年1月20日出生，住泸州市纳溪区。 申请人泸州市华美物业有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵昌才名下价值1000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵昌才名下价值1000元的财产。 二、查封担保人何平名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费30元，由申请人泸州市华美物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴俊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1112号申请执行人：林建辉，男，1963年3月10日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：蔡祖发，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人林建辉与被执行人蔡祖发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24853号民事调解书已发生法律效力。林建辉于2020年2月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币67360元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费910元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、工商银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年2月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终248号 上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#号地块。 法定代表人：禹作柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张星，云南乐孚律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：开铂银科（成都）创业投资企业。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段500号东方希望天祥广场1栋4218、4219。 负责人：CHOIIMBONG（中文译名：崔林海）。 被上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。 法定代表人：林振宇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：林振宇，男，汉族，1963年10月17日出生，住四川省成都市金牛区，现在四川省金堂监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：林振丰，男，汉族，1973年10月13日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上诉人云南鹏龙坤佳物流有限责任公司（以下简称鹏龙坤佳公司）因与被上诉人开铂银科（成都）创业投资企业、成都西联钢铁有限公司、林振宇、林振丰合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鹏龙坤佳公司提出上诉后，向本院提交了缓交、减交、免交诉讼费申请，随附云南省民营企业发展协会《情况说明书》。 本院经审查认为，鹏龙坤佳公司申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定，决定不准许其缓交、减交、免交诉讼费用。2020年4月16日，本院向鹏龙坤佳公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到此通知七日内预交二审案件受理费。该期限届满后，鹏龙坤佳公司未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人云南鹏龙坤佳物流有限责任公司自动撤回上诉处理。 四川省高级人民法院（2016）川民初13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年五月十五日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初569号 原告：向栗民，男，1976年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县许家坊乡阳坪村3组。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：钟宇华,女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县岩泊渡镇双桥村3组。 原告向栗民与被告钟宇华离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告向栗民及其委托诉讼代理人杜付光到庭参加诉讼，被告钟宇华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向栗民向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告向栗民与被告钟宇华离婚；2.依法判令婚生长女及婚生幼子由原告抚养、婚生次女由被告抚养；3.依法判令被告自行承担婚生次女的抚养费。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年9月，原、被告在慈利县许家坊乡人民政府办理结婚登记，婚后双方夫妻感情一般。2004年2月23日，原、被告生育婚生长女，取名向瑜；2011年5月17日，原、被告生育婚生次女，取名向茜；2013年6月3日生育婚生幼子，取名向润东。由于原、被告彼此性格不合，且被告不忠于夫妻感情，双方经常争吵不休。2017年，原告携婚生次女向茜外出不归，其婚姻关系已名存实亡，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决离婚。 被告钟宇华未到庭答辩。 原告向栗民围绕其诉讼请求依法向本院提交了结婚证复印件、慈利县许家坊土家族乡许家坊村村民委员会出具的婚姻关系证明原件及原告委托诉讼代理人对证人向绪党、赵湘详的调查笔录等证据，用以证明原、被告系合法夫妻关系、其夫妻感情已彻底破裂等方面的相关事实。本院认为，被告钟宇华未到庭对原告所举上述证据质证，视为其对证据质证权利的放弃。原告向栗民向本院提交的结婚证复印件及慈利县许家坊土家族乡许家坊村村民委员会出具的婚姻关系证明，是国家行政机关及村委会出具的婚姻凭证和婚姻关系证明，符合民事诉讼证据规则的规定，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，现已附卷佐证；原告向栗民向本院提交的其委托代理人对证人向绪党、赵湘详的调查笔录，因不符合民事诉讼证据规则证据形式要件的规定，本院不予采信。 被告钟宇华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年5月30日，原告向栗民与被告钟宇华在慈利县许家坊乡政府办理结婚登记。2004年2月23日，原、被告生育婚生长女，取名向瑜；2011年5月17日，原、被告生育婚生次女，取名向茜；2013年6月3日，原、被告生育婚生幼子，取名向润东。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好。自2005年上半年开始，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐趋于淡薄。2020年4月，原告向栗民以与被告钟宇华夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。另根据原告向栗民的陈述，原、被告双方无婚前财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂来判定双方是否离婚。本案中，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系并组建家庭，之后生育了两女一子，应该有一定的感情基础，客观上能够认定婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。后双方因个性差异及家庭生活琐事发生矛盾，本是年轻夫妻磨合期的生活常态，并不是不可调和的矛盾，只要夫妻双方理性和正确面对，相互沟通、尊重、理解和包容，努力改善夫妻关系，就仍有和好的可能。同时，原告向栗民未提交足以证实其夫妻感情确已彻底破裂的充分证据，应承担举证不能的法律后果。另外，从维护家庭稳定的角度，原、被告共同生育了两女一子，子女年龄尚幼，均处于学习、成长的关键期，双方应为共同的小孩营造一个稳定而健康的家庭环境，而不应为家庭琐事产生的细小矛盾而导致家庭破裂。因此，本院不宜判决本案原、被告双方离婚。故原告向栗民要求与被告钟宇华离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告向栗民的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告向栗民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特252号申请人：刘更亲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞耀东，男。申请人：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：任宁，执行院长。委托诉讼代理人：程德山，男。委托诉讼代理人：顾燕君，女。本院于2020年5月26日受理申请人刘更亲与上海市闵行区中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘更亲与上海市闵行区中心医院因医疗损害责任纠纷，于2020年4月16日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市闵行区中心医院于2020年4月17日前一次性补偿刘更亲人民币20,000元；二、刘更亲不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘更亲与上海市闵行区中心医院于2020年4月16日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十六日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1244号之一 被执行人：张浩天。 本院在执行张浩天盗窃罪一案中，依法向被执行人张浩天邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张浩天履行交纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人张浩天在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.16元，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1250号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：罗四付，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与罗四付金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗四付应给付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计61306元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人罗四付所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计61306元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2972号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：刘福祥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告刘福祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初160号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘得芳，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年11月22日被汉川市公安局刑事拘留，2019年12月3日被汉川市公安局执行逮捕，同日被汉川市公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘得芳犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员黎德才、王生彪出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日19时许，被告人刘得芳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车，在G348国道非机动车道内由西向东行驶至46KM+700m处，与行人刘某1相撞，造成刘某1死亡的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡；汉川市公安局交通警察大队川公交[2019]095号事故责任书认定，被告人刘得芳承担此事故的全部责任。另查明，被告人刘得芳与被害人刘某1家属达成和解协议，并取得了被害人刘某1家属的谅解。经本院委托，汉川市社区矫正工作管理局对被告人刘得芳进行了审前社会调查，该局提交了被告人刘得芳的社会调查评估意见书，同意接受被告人刘得芳为社区矫正对象。上述事实，被告人刘得芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘得芳的供述与辩解，证人刘某2、刘某3的证言，被告人刘得芳机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人刘得芳身份证复印件，被害人刘某1家庭成员户籍簿复印件，被害人刘某1的身份证复印件，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]病鉴字第FB0090号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]痕鉴字第831号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第4317号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，银行卡复印件，殡仪费用明细，谅解书、赔偿凭证，刘某1死亡户口注销证明等证据，足以认定。本院认为，被告人刘得芳违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘得芳无驾驶资格驾驶无号牌机动车酌予从重处罚。被告人刘得芳归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘得芳与被害人刘某1家属达成和解协议，并取得了被害人刘某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘得芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘得芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1481号申请执行人：周治刚，男，1982年3月3日生，汉族，无固定工作，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:王世坤，山东明朗律师事务所实习律师。被执行人:青岛维罗纳石材有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇三城路东侧（西岳石村），统一社会信用代码91370283790849411P。法定代表人：刘忠楠，董事长。被执行人:刘忠楠，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住址不详。被执行人:莱州宇通国际物流有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇孔家村，统一社会信用代码91370683768745341M。法定代表人：刘东莱，总经理。本院在执行申请执行人周治刚与被执行人青岛维罗纳石材有限公司、刘忠楠、莱州宇通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初1588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛维罗纳石材有限公司、刘忠楠还申请执行人周治刚借款4000000元及利息788000元。被执行人青岛维罗纳石材有限公司、刘忠楠支付申请执行人周治刚律师费160000元，被执行人莱州宇通国际物流有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，上述被执行人负担案件受理费50104元及本案执行费，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院以(2018)鲁0691执保205号案件查封了登记在上述被执行人名下的房地产，但均系轮候查封。本案在执行过程中，通过司法查控系统查询被执行人银行账户、股票、车辆等，均无可供执行的财产及财产线索，本案已对各被执行人限制高消费。本院认为，被执行人查无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十二日书记员  侯树巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4479号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽、赵俊，公司员工。 被告：蔡乾，男，1987年3月27日出生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蔡乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：曲清飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学东，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万春，男，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站，住所地云南省昭通市昭阳区。经营者：汪淑敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖德军，1964年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄中才，1986年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人中建四局第三建筑工程有限公司与被申请人昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站、廖德军、黄中才租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建四局第三建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执303号 申请执行人:杜芝富，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省南部县。 被执行人:常粮，男，汉族，生于1976年10月9日，住阆中市。 本院在执行杜芝富与常粮追索劳动报酬纠纷一案中，已对被执行人常粮采取了限制消费措施，本案申请执行标的210,000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 潇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1209号原告：文忠明，男，1961年7月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：章超，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告文忠明与被告章超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告文忠明因与被告达成庭外和解协议于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文忠明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告文忠明负担。审判员  何德云二〇二〇年五月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更15号 罪犯王关水，男，1957年6月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市柯桥区，曾因以逃避监管的方式违法排放污染物于2018年9月20日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日（已执行完毕）。因涉嫌犯污染环境罪于2018年9月30日被刑事拘留,同年11月5日被逮捕，12月25日被取保候审。经本院决定于2019年8月16日再次被取保候审在住所地。 2019年11月11日本院作出了（2019）浙0603刑初735号刑事判决，以罪犯王关水犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。 经查，罪犯王关水肺癌术后15年、中度呼吸功能障碍（FVC48.1%，FEV159.2%，MVV51.7%）；慢性支气管炎；慢性硬膜下血肿术后（无肢体瘫痪）。该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯王关水暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1049号     被执行人：黄晓容，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。   本院在执行被执行人黄晓容财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初197号刑事判决向被执行人黄晓容送达通知书，责令被执行人黄晓容自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人黄晓容未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币10000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍地海南省琼中县人民政府调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人黄晓容的财产等相关情况。三、本院已向被执行人黄晓容发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黄晓容纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4009号 原告：王圣勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张家虎，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王圣勇与被告张家虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王圣勇到庭参加诉讼,被告张家虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资13290元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家虎结欠原告工资，出具欠条确认金额为13290元，定于2020年2月９日之前支付，但至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张家虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王圣勇为被告张家虎提供服装加工劳务，张家虎未及时足额支付工资。2020年春节前双方经对账，张家虎向王圣勇出具工资欠条一份，确认结欠工资13290元，承诺于2020年2月9日前一次性归还。到期后被告张家虎未能支付，原告王圣勇催讨无果，于2020年4月8日申请劳动仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委以不属于劳动争议为由不予受理，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原告王圣勇主张被告张家虎结欠工资13290元，由工资欠条为凭，本院予以确认。原告主张被告支付工资13290元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张家虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张家虎于本判决生效后十日内支付原告王圣勇工资13290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告张家虎负担（原告同意其预交的案件受理费66元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  高少波 二〇二〇年五月二十日 书记员  张春亚
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执307号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生，系该行行长。 被执行人：曹猛，男，汉族，1994年6月19日出生，住所地永兴县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹猛银行卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22211号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹猛达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十八日  法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更819号                    罪犯陈志明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)深中法      刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈志明犯运输毒品罪，判处死      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈      志明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年      11月14日作出(2004)粤高法刑一终字第313号刑事判决，以被告人陈      志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个      人全部财产，交付执行。因罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，广      东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第      38号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为      七年；本院先后于2012年4月16日、2014年7月25日、2016年5月30日      作出（2012）东中法刑执字第714号、（2014）东中法刑执字第      861号、（2016）粤19刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、      十一个月、十个月。刑期执行至2025年7月28日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年2月1日至2020年1月31日期间共获得表扬12次，      剩余考核分40分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收      支明细表，该罪犯在2016年2月至2020年1月期间，狱内月均消费高，      在东莞监狱个人经济账户余额为2950.01元。以上事实有罪犯减刑呈                  49                  批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯陈志明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2024年12月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    50