wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1800号罪犯梁月阳，女，1970年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人梁月阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)辽刑四复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁月阳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁月阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯梁月阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁月阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁月阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月11日起至2033年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执52号 申请人：陈某，女，生于2017年5月31日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 法定代理人：刘某，女，生于1992年4月11日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：陈洪东，男，生于1984年9月9日，汉族，四川省荥经县人，现住四川省荥经县。 本院依据申请人陈某的申请，依据荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初820号民事调解书，于2020年1月8日立案受理。本院依法向被执行人陈洪东发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人支付生活费42000.00元。在执行过程中，本院依法对陈洪东名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，并至常住地进行实地调查，均暂未发现陈洪东有可供执行的财产。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、陈洪东自2020年4月起，每月30日前向申请人支付3500.00元，直至执行款42000.00元支付完毕。每月在支付3500元的同时另行支付1500.00元作为自2020年4月起每月应支付申请人的抚养费；二、自2021年4月30日起，陈洪东每月支付1500元，在此基础上根据自身能力适当增加支付；三、若逾期未付，申请人保留申请法院对陈洪东采取强制措施和惩戒措施的权利。双方达成和解协议后，陈洪东在约定期限内未按双方达成的和解协议履行，申请人请求对其采取强制措施和惩戒措施。本院依法于2020年5月15日对陈洪东采取限制高消费措施，并于同日将其纳入失信人名单。现本案尚余执行款42000.00元及执行费530.00元未执行到位。陈洪东暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保935号申请人：何根秀，女，1964年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚亮，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何根秀与被申请人姚亮租赁合同纠纷一案中，申请人何根秀于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚亮银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人何根秀已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何根秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚亮银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1039号原告苏春雷，男，回族，1982年6月10日出生，住河南省商丘市。被告张新博，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省商丘市。原告苏春雷诉被告张新博民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春雷、被告张新博到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告苏春雷向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告张新博偿还借款250000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由2015年7月1日被告张新博以资金周转为由向原告借款250000元，向原告出具借条一份，双方约定于每月25日归还4000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。故原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告张新博辩称：我没有见原告借给我的钱，我也不欠原告钱。本院经审理对双方当事人无异议的，能相互印证的证据事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告提交的证据2借条没有异议，称没有向原告借过钱，也不欠原告钱。对证据3微信聊天记录中的还款数额70000元有异议，认为还款数额少。被告张新博提交证据微信转账记录、支付宝转账记录及银行转账清单共计九份，证明被告自2016年-2019年已向原告偿还借款84300元。本院确认原、被告之间存在借贷关系。原告对被告提交的证据微信转账记录、支付宝转账记录及银行转账清单共计84300元没有异议，对给付的30000元现金不认可，被告应提交证据加以证明。经审理查明事实如下：2015年7月1日被告张新博因资金周转困难向原告借款250000元，约定每月25日前偿还4000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息。后被告张新博于2016年-2019年先后多次通过微信、支付宝和银行转账偿还原告苏春雷借款84300元。后原、被告多次协商还款事宜未果，诉至法院。以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的后果。本案中，被告张新博向原告借款250000元出具借条，被告已偿还原告借款84300元，下欠原告165700元未还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自起诉之日起即2020年2月5日起以年利率6%开始计算至还清之日。对于被告庭审中所述2015年6月2日之后分批偿还30000元现金，被告只是口述，未能提交证据加以证明，故本院不予采信，被告应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张新博偿还原告苏春雷借款本金165700元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年2月5日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如被告张新博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2525元，由被告张新博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  李 森
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1179号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：庞杰，男，1974年7月13日出生，汉族，原住四川省柳树镇。现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告庞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月六日 书记员  郭艳秋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保76号 申请执行人：樊燕飞，女，1972年2月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人:梁波，男，1978年1月25日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳江县，现住广西南宁市邕宁区。 申请执行人樊燕飞诉被执行人梁波买民间借贷纠纷一案，申请执行人樊燕飞向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁波名下银行存款40000元或查封其价值40000元的财产，本院于2020年3月23日作出的（2020）桂0125民初460号民事裁定书，裁定查封被执行人梁波所有的价值人民40000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人樊燕飞于2020年5月8日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民初460号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月八日 书记员  冯晓蕙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执693号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人余国敏，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人潘再义，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人余国敏、潘再义为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行余国敏、潘再义履行生效法律文书确定的债务105828.14元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余国敏、潘再义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国敏、潘再义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余国敏、潘再义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余国敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人余国敏、潘再义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余国敏、潘再义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈丹红
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初89号 原告：武汉辉卓置业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号旭辉大厦写字楼27楼。 法定代表人：周青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石啸峰，北京大成(武汉)律师事务所。 委托诉讼代理人：夏一峰，北京大成(武汉)律师事务所。 被告：王芮，女，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告武汉辉卓置业有限公司诉被告王芮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武汉辉卓置业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉辉卓置业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉辉卓置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉辉卓置业有限公司负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐晓燕
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审207号申请执行人禹州市国土资源局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市古城镇小集村民委员会，住所地禹州市古城镇小集村。负责人李玉锋。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对禹州市古城镇小集村民委员会作出的禹国土监罚决字[2019]第2-002号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的305平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局的禹国土监罚决字[2019]第2-002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年1月23日，禹州市国土资源局作出禹国土监罚决字[2019]第2-002号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的305平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年1月23日，禹州市国土资源局将处罚决定书向禹州市古城镇小集村民委员会直接送达。2019年2月19日，禹州市国土资源局向禹州市古城镇小集村民委员会依法催告。因禹州市古城镇小集村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2019]第2-002号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的305平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市古城镇小集村民委员会在收到禹州市国土资源局送达的禹国土监罚决字[2019]第2-002号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市国土资源局催告后仍不履行法定义务，禹州市国土资源局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人禹州市古城镇小集村民委员会作出的禹国土监罚决字[2019]第2-002号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新明，男，1961年12月19日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芸，女，1963年10月2日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园1栋304号。法定代表人：高中苏，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨丹，总经理。委托诉讼代理人：孙新民，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道与老哈巴公路交汇处（平安停车场）。法定代表人：司炳彦，经理。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏鸿武，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余梅芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场劳改农场。法定代表人：余纪水。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨新明，经理。再审申请人杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司（以下简称飞驰经贸公司）、哈密市飞扬汽车销售有限公司（以下简称飞扬汽车公司）、哈密畅通运输服务有限责任公司（以下简称畅通运输公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、魏鸿武、余梅芳、哈密市金豪工程建筑有限公司（以下简称金豪工程公司）、哈密市飞越机电设备有限责任公司（以下简称飞越机电公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司申请再审称，（一）原审判决将两个不同的诉合并审理属于认定事实和适用法律错误。本案中涉及了被申请人山重公司与魏鸿武等人的融资租赁合同关系及被申请人山重公司与被申请人飞越机电公司之间的租赁物回购关系，被申请人山重公司既要求承租人承担支付全部租金义务，要求保证人承担保证责任，同时又要求回购人承担回购义务，而这些诉求之间是相互矛盾和冲突的，不属于同一法律关系，本案不应该合并审理。（二）原审判决由被申请人飞越机电公司履行回购义务，条件并未成就。本案中，被申请人魏鸿武基于合同关系占有租赁物，在租赁合同未解除，租赁物未返还的情况下，魏鸿武并非无权占有人，那么被申请人飞越机电公司的返还请求权将受到阻碍，故被申请人山重公司未解除与被申请人魏鸿武之间的融资租赁合同，收回租赁物之前，以指示交付的方式要求飞越机电公司回购租赁物，存在严重的法律逻辑瑕疵，况且被申请人山重公司在诉讼请求中也明确表明在所有款项未付清前，其保留标的车辆的所有权。（三）原审判决判令由申请人王芸、杨新明、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司在本案中承担回购担保责任是错误的。根据担保法第二十四条规定，对主合同的标的物、履行期限、价款发生变化的必须征得保证人的同意，而且是书面同意。本案中对于主合同标的物的变化，主合同的期限以及回购函内容的变化，作为山重公司和飞越机电公司没有告知申请人，申请人不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销原审判决中由申请人对被申请人飞越机电公司的债务向被申请人山重公司承担连带保证责任的判决，改判申请人不承担回购连带担保责任；一审、二审案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据本案现有证据可以认定，山重公司与魏鸿武之间签订的《融资租赁合同》，山重公司与飞越机电公司签订的《租赁物买卖合同》《业务协定书》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。现，魏鸿武作为《融资租赁合同》的承租人，依约应当按期足额支付租金，但魏鸿武自2012年7月起未依约按时支付租金，显属违约，其应当依法承担相应的违约责任。从本案的《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《业务协定书》《回购承诺函》签订过程及内容可见，飞越机电公司应承担的回购义务与《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》中所涉融资租赁合同关系中的相应权利义务密不可分。山重公司已在诉讼请求中明确如对方当事人任何一方履行了相应付款责任，其他方应承担的民事责任减少同等金额，可见山重公司的诉讼请求并未超出其合同项下的利益，不会造成其权利主张的重复或者冲突。因此，一、二审法院从有利于交易事实的查明及减少当事人诉累角度，在本案中一并处理回购关系与融资租赁关系，并将飞越机电公司作为本案被告并无不当。根据杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司签署的《保证书》及杨新明作为保证人、王芸作为保证人配偶向山重公司出具的《个人担保承诺书》所载内容可知，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司以其不知道《业务协定书》到期后自动顺延的内容为由主张不承担保证责任，缺乏事实和法律依据。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司关于回购条件未成就、本案中不应一并处理回购关系的再审申请理由不成立。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司虽主张涉案租赁物并非《业务协定书》中约定的标的物，同时认为《保证书》系山重公司提供的格式化保证书，山重公司不能以无效条款为依据要求其承担责任，但其就上述主张均未提交充分证据予以证明。虽然《个人担保承诺书》载明公证后生效，但该形式要件对保证人承担保证责任的真实意思不产生实质性影响，故可以认定杨新明、王芸均具有承担保证责任的意思表示。因此，杨新明、王芸仅以《个人担保承诺书》未经公证作为其不承担保证责任的理由，缺乏法律依据。杨新明、王芸主张王芸仅作为配偶签字，不属于保证人，亦缺乏依据。根据本案现有证据，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司均同意就上述飞越机电公司的回购义务向山重公司提供连带责任保证，且仍在保证期间内，因此，一、二审法院判决杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司对飞越机电公司的债务向山重公司承担连带保证责任，并无不当。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2442号 马勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13179号判决书，于2020年4月15日立案受理马勇申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初782号 原告：樊爱敏，女，1984年1月24日出生，汉族，住磁县。 原告：张文超，男，1985年11月1日出生，汉族，住磁县。 被告：崔荣荣，（又名崔荣），男，1985年8月18日出生，汉族，住磁县。 被告：宋盼弟，又名宋盼娣，女，1987年7月5日出生，汉族，住磁县。 原告樊爱敏、张文超与被告崔荣荣、宋盼弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱敏、张文超到庭参加诉讼。被告崔荣荣、宋盼弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊爱敏、张文超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告名下民生信用卡欠款58929.12元，并归还该信用卡，卡号:37×××00（具体金额以银行账单为准），如12月25日前不能按时还款，被告应按信用卡约定利息和违约金支付利息和违约金，至本金、利息及违约金还清为止。事实和理由：原告张文超与被告崔荣荣因工作关系相识。2019年1月，崔荣荣向张文超借钱。张文超因手头没有现金，出于朋友帮忙之心，拿出妻子樊爱敏额度为65000元的民生信用卡借给被告使用，约定使用期限一个月，并嘱咐按时还款。崔荣荣答应一定按时还款，但至今未归还信用卡。且被告一直在使用该信用卡。张文超多次催促被告归还信用卡并按时偿还透支金额，崔荣荣推脱不还。后来张文超把崔荣荣一直未归还信用卡并且该信用卡仍有透支的事实告诉崔荣荣妻子宋盼娣，催促崔荣荣和宋盼娣尽快归还信用卡及偿还信用卡透支金额。宋盼娣答应原告一定想办法还清。原告与被告约定，二被告在12月10日前共同偿还信用卡透支金额，并归还信用卡。约定的期限届满后，被告仍拒不归还信用卡并偿还欠款。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 崔荣荣、宋盼弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张文超与原告樊爱敏系夫妻。被告崔荣荣与被告宋盼弟系夫妻。原告张文超与被告崔荣荣通过工作关系相识。2019年1月，崔荣荣以急需用钱为由向原告张文超借款，双方约定，张文超将其爱人樊爱敏的民生银行信用卡（卡号:37×××00）交由崔荣荣消费使用,并由崔荣荣按期还款，期限一个月。期限届满后，崔荣荣未将信用卡交还张文超，仍然使用该卡消费。张文超、樊爱敏曾多次通过短信要求崔荣荣还卡并偿还借款。崔荣荣收到短信后，以各种理由予以推拖。2019年11月6日，张文超通过微信向宋盼弟催款，宋盼弟通过微信向张文超回复同意还款。2019年11月25日和11月28日，二原告分别通过短信和微信将信用卡银行短信发送的还款账单共计58929.12元转发给崔荣荣和宋盼弟。二被告收到信息后，对该款进行了确认，但未还款，也未将信用卡交还二原告。2019年12月22日、12月23日、12月24日、12月25日、12月26日，樊爱敏、张文超分六次共计偿还该信用卡欠款58929.12元。樊爱敏、张文超还款后，崔荣荣、宋盼弟至今未向樊爱敏、张文超偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据樊爱敏、张文超提供的证据及其当庭陈述看，原告张文超基于对被告崔荣荣的信任将其爱人樊爱敏的信用卡借给崔荣荣消费使用。崔荣荣持卡消费的行为实际就是以樊爱敏的名义向民生银行借款消费，其使用后应及时按照约定履行还款义务。因被告崔荣荣失信，未按期向民生银行偿还借款58929.12元，致使樊爱敏可能在人民银行征信中心产生不良信用记录的后果。樊爱敏、张文超二人为减少损失的情况下代替原告崔荣荣向银行偿还上述借款后，其对被告崔荣荣已享有追偿权。故二原告自还款之日起与崔荣荣已形成了民间借贷关系。现二原告要求被告崔荣荣偿还信用卡欠款58929.12元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告已代替被告崔荣荣偿还了银行借款，已不再产生因信用卡逾期还款利息和违约金，故二原告要求二被告自2019年12月25日起按照信用卡约定支付利息和违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。由于被告崔荣荣是以原告樊爱敏的名义向银行借款消费，故崔荣荣应自二原告替其还清银行借款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向二原告支付利息。关于被告宋盼弟是否应当承担还款义务，本院认为，被告崔荣荣、宋盼弟系夫妻，崔荣荣在二被告夫妻共同生活期间借用樊爱敏的信用卡消费58929.12元。该款事后由宋盼弟予以追认并同意偿还，故被告宋盼弟应当承担还款义务。被告崔荣荣、宋盼弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告崔荣荣、宋盼弟于本判决生效后五日内向原告樊爱敏、张文超归还信用卡（卡号:37×××00）并共同偿还原告樊爱敏、张文超借款58929.12元及利息（利息以借款58929.12元为基数，自2019年12月26日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告樊爱敏、张文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告崔荣荣、宋盼弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 ——
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号。 负责人：白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，该行风险管理部客户经理。 被告：陈艳兵，女。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告陈艳兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执27号之一申请执行人：王卫平，男，1975年1月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈现伟，男，1969年6月27日生，汉族，住长葛市。王卫平与陈现伟买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初4338号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告陈现伟于本判决生效后十日内支付原告王卫平货款23700元并支付利息损失（自2019年6月20日起按年利率6％计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈现伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王卫平向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月25日扣划了被执行人陈现伟存款236.26元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王卫平并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈现伟负有继续向申请执行人王卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员  何明杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2802号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告:杨雪，女，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初335号原告：和黎娟（又名和丽娟），女，1976年7月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：巩刘根，男，1968年9月11日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为申请再审，代为签收、领取法律文书等与本案诉讼相关的所有法律事务。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告和黎娟与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和黎娟委托诉讼代理人巩刘根、被告张希彦到庭参加诉讼，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和黎娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还向原告和黎娟借款本金伍万叁仟玖佰伍拾元整（53950元）及利息叁万柒仟零玖拾元整（37090元）（利息自2015年6月1日起开始计算，暂计算到2020年2月1日止）。2、依法判决三被告对上述借款本息互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，在承建浚县农场农垦花园C区时因资金周转困难于2015年6月8日向原告借款伍万叁仟玖佰伍拾元整，并签署借款合同和借据，张希彦在借款合同和借据上借款人处签章，合同约定借款期限三个月，月利息1.25分。但被告未按合同偿还。2017年5月5日张希彦承诺保证于2017年9月底结清。但后来多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。被告张希彦辩称，条上的钱我认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦因经营资金周转困难向原告和黎娟借款53950元，双方约定月利率1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告和黎娟提交的借款合同、书面借据、当事人双方的当庭陈述及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告和黎娟提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金53950元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦未按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及利息的义务。关于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还借款本金53950元，并按照月利率1.25%支付自2015年6月1日起至2020年2月1日止的利息共计37090元的诉讼请求，系对自己权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告和黎娟借款53950元及利息37090元（利息自2015年6月1日起按月利率1.25%计算至2020年2月1日止）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月七日书记员  李赛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1781号罪犯李素荣，女，1959年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年4月9日作出(2014)辽宏刑初字第10号刑事判决，以被告人李素荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李素荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李素荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李素荣获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李素荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李素荣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月3日起至2023年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执312号申请执行人马登昌，男，1975年10月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人辛文，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院受理﹝2020﹞黑0203执312号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑0203民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金46300.00元、诉讼费1375.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人辛文承诺分期履行义务：每个月履行至少3000元，第十个月时履行总计46300.00元完毕。申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人分期履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执312号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月六日书记员 李 峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢3号之一申请执行人：吴明华，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：覃勇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省中江县。关于吴明华与覃勇合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0028号裁决书确定覃勇向吴明华支付575000元，并支付2016年1月1日至2018年2月22日期间的利息352615.84元，并自2018年2月23日起以575000元本金为基数，按年利率4.35%的4倍支付利息至款项付清时止，支付违约金100000元并承担仲裁费15504元。该仲裁裁决生效后，覃勇未履行生效法律文书确定的法律义务，吴明华向本院申请强制执行，首次执行中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。后被执行人未按约履行，申请执行人吴明华向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年1月3日立案恢复执行。恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未查询到被执行人覃勇名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券、理财产品信息。通过传统调查及委托查询，被执行人覃勇名下无不动产、公积金信息。对覃勇名下93580.59元收益类保险，本院进行扣划（92277.59元案款支付给申请执行人，1303元执行费上缴国库）。根据被执行人覃勇未履行完毕金钱给付义务的情况，本院对被执行人覃勇采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人吴明华，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人覃勇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴明华发现被执行人覃勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1191号原告：罗琼，女，1987年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区.委托诉讼代理人：石全（系罗琼之夫），1989年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区.被告：徐兰芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区.被告：周天龙（系徐兰芳之子），2000年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区.原告罗琼与被告徐兰芳、周天龙身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托诉讼代理人石全，被告徐兰芳、周天龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医疗费1466.7元、司法鉴定费840元、误工费400元，交通费200元等共计2906.7元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，罗琼将交通费变更为400元。事实和理由：2020年1月8日9时许，被告周天龙及其母徐兰芳在原告店内与原告发生争吵，争执过程中，周天龙母子打伤了原告，原告丈夫石全回家后得知妻子被打，遂与周天龙发生争执，随即被周天龙殴打。后武汉市公安局江夏区分局出警，对被告进行了行政处罚。事情发生后，原告在武汉大学中南医院进行检查，确诊为左侧眼眶外伤，花费医疗费1466.7元，后在武汉大学中南医院花费司法鉴定费840元。为此，原告诉至法院，要求处理。徐兰芳、周天龙辩称，我们两家是隔壁。2019年12月，我在店门口，发现原告夫妻俩把我车的6个轮胎用螺丝钉捆死了，我报了警，原告丈夫石全受到7天的行政拘留处理。原告每天辱骂我们，她跟顾客说我们家维修不好，我就找她理论，她向我吐口水，踢了我一脚，我就还击了。本院经审理认定事实如下：罗琼、石全的商铺与徐兰芳、周天龙的商铺相邻。2020年1月8日9时许，周天龙及其母徐兰芳在罗琼店内，与罗琼发生争吵。双方在争执过程中，周天龙母子将罗琼打伤。罗琼丈夫石全回来后得知罗琼被打，遂与周天龙发生争执，随即被周天龙殴打。后经报警，该纠纷停息。武汉市公安局江夏区分局分别对周天龙、徐兰芳进行行政处罚，对周天龙行政拘留十五日，并处罚款500元；对徐兰芳行政拘留十日，并处罚款500元。事发当日，罗琼到武汉大学中南医院就诊，诊断为右侧眼眶外伤。2020年1月12日，罗琼因“4天前殴击伤后腰痛，疼痛为急性间歇性”再次到武汉大学中南医院就诊，诊断为左侧腰背部疼痛。罗琼共花费医疗费1466.7元。2020年1月8日，其支付司法鉴定费840元。本院认为，罗琼与徐兰芳、周天龙系相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐兰芳、周天龙将罗琼打伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。徐兰芳、周天龙与罗琼系在邻里纠纷中均未采取冷静理智的态度处理，对纠纷的发生均存在一定的过错。综合本案的实际情况，对罗琼的损失，本院酌定由徐兰芳、周天龙共同承担50%的赔偿责任，罗琼自行承担50%的损失。罗琼要求徐兰芳、周天龙承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。关于具体赔偿数额：罗琼主张的医疗费1466.7元，有医疗票据证明，本院予以支持；其主张司法鉴定费840元，虽有票据提交，但未提供司法鉴定意见书，且无证据证明系必要、合理的支出，故该项费用本院不予支持；其主张的误工费，未提供证据证明，本院亦不予支持；其与其夫石全一起滴滴打车，支付了交通费364.6元，并提供了客运服务费发票一张，本院予以采信，其交通费本院支持该发票金额的一半，即182.3元。上述费用经计算为1649元（1466.7元＋182.3元），徐兰芳、周天龙承担50%的赔偿责任，为824.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条之规定，判决如下：一、由被告徐兰芳、周天龙于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告罗琼824.50元；二、驳回原告罗琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗琼负担75元，由被告徐兰芳、周天龙共同负担75元。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年五月十四日法官助理黄绍红书记员王雅睿
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2639号原告：刘良桥，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：林某，男，2003年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘良桥与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘良桥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良桥撤诉。案件受理费196元（已减半），由原告刘良桥负担。审判员  胡应刚二〇二〇年五月二十日书记员  赵小竹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5470号 申请执行人：杨介溪，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：马千里，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行杨介溪与马千里民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨介溪于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马千里给付执行款人民币7608元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人马千里名下无大额银行存款、互联网存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年11月22日对被执行人马千里采取限制高消费措施，于2020年4月29日决定将被执行人马千里纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马千里暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨介溪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月七日 书记员 胡土芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3716号原告：罗金茂，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被告：刘松，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告罗金茂与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金茂及委托诉讼代理人唐晓华、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。刘松辩称，其认可《借条》载明的12000元为借款，对其他款项不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了以下证据：1、《借条》，用于证明被告确认于2019年8月18日前欠款12000元的事实；2、微信转账记录、支付宝转账记录等，用于证明2019年8月18日后双方的款项往来情况，被告于2019年8月18日后又欠原告31747.5元。被告质证称，确认《借条》系其出具，但该《借条》载明的金额是原告单独转款10000元及2000元，与双方的微信转账、支付宝转账记录无关。2019年8月18日后原告的转款，被告亦通过花呗、微信等方式向原告支付，对该部分款项不予认可。被告提交了向原告的花呗转款记录、支付宝余额转账记录共计12076.52元，向原告微信转账记录共计2660元，共计向原告转款14736.52元。原告质证称，确认收到上述款项，但主张上述款项在计算欠款本金时已予以扣除。经审查，被告对《借条》的真实性认可，其主张《借条》系原告单笔向其支付10000元后又支付2000元，原告不予认可，被告应提交转款记录证明，其并未提交，且原告的陈述亦无明显不符合常理之处，本院采信原告的主张。关于2019年8月18日之后双方的款项往来，被告提交的其向原告的转款记录，原告予以确认，原告主张上述款项已在计算借款本金时予以扣除，该主张与其提交的支付宝转账记录、微信转账记录相吻合，被告并未提交其他有效证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据已形成证据链，能够证明被告尚欠原告欠款40000元的事实，被告虽对原告主张的2019年8月18日之后款项不予认可，但未提交有效证据予以反驳，对该抗辩本院不予支持。原告未提交证据证明双方约定过利息，对原告诉请被告按月息2%支付利息的主张本院不予支持。故原告主张被告偿还本金40000元及利息（以40000本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告罗金茂偿还本金40000元及利息（以40000本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月二十日书记员 娄晓芳(兼)书记员 刘  晶  慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执559号申请执行人：张凤清，女，1962年6月2日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳金帝汽车销售服务有限公司，住朝阳市双塔区龙山街四段820-3号。法定代表人：李兵，经理。本院在执行申请执行人张凤清与被执行人朝阳金帝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳金帝汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤清于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤清给付欠款303305元，并承担所有费用。本院于2020年3月17日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳金帝汽车销售服务有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十六日书记员 郭晓莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终299号上诉人(原审被告)：方东恒，男，1977年11月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯金旺，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张保涛，河南豫宛律师事务所律师。上诉人方东恒因与被上诉人冯金旺民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方东恒及其委托诉讼代理人岳建州，被上诉人冯金旺及其委托诉讼代理人张保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方东恒上诉请求：原判错误，反诉有理，应当支持。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：发回重审的判决与发还前的判决相同，对于事实不清，证据不足并没有作出令人信服的评理，实属不妥。双方的交易均有银行流水，这是铁证，不是没有证据。双方借款交易尽管时间跨度较长，但是均有银行转账流水印证。上诉人主张被上诉人没有实际交付所借金额，存在砍头息的问题，在流水上很清楚。上诉人支付利息在银行流水中也很清楚。上诉人申请鉴定是为了查明案件事实，减少法官的工作量，应当准许。冯金旺辩称，银行流水与事实不符，有矛盾之处，不足采信。付款摘要栏没有显示付款的用途，无法确定银行流水来往背后的资金性质。超过法定的诉讼时效不应当得到法律支持。上诉人主张返还2014年至今的不当得利已超过法定诉讼时效，不应得到法律的支持。冯金旺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告方东恒偿还借款300000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。一审法院认定事实：被告方东恒分别于2017年8月9日、2017年8月12日向原告借款100000元和200000元，并出具借条和收据各两份。该款经原告催要未果。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。原告冯金旺与被告方东恒自2013年起有经济往来，被告多次向原告借款，且双方还合伙做过钢材生意。审理过程中，被告申请对被告主张超过法定利率的还款应当抵扣本金的事实进行鉴定。一审法院认为，被告方东恒欠原告冯金旺借款300000元，事实清楚，法律关系明确，有被告方东恒向原告出具的借条和收据为凭，该借条未约定还款期限，被告方东恒应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还300000元借款理由正当，一审法院予以支持。被告辩称实际支付的借款为95000元和190000元，无证据支持，一审法院不予采信。原被告未约定借款利息，但自起诉之日，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告方东恒辩称该款的实际借款时间是2015年，但其未提充分证据予以证实，一审法院不予采信，其辩称已经按月息4分和5分支付了利息，但其未提供双方有约定利息和借款后支付利息的证据，故对被告的该辩解和反诉主张一审法院不予支持。对于被告申请司法鉴定，因被告提供的鉴定材料即银行流水发生在被告给原告出具借条日期之前，无法确定银行流水中来往的资金性质，且被告认可原被告认识多年，常有经济往来，经双方结算，反诉原告于2017年8月9日、2017年8月12日向反诉被告出具100000元和200000元借条2张，故该鉴定申请无法达到查明案件事实的目的，一审法院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方东恒于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告冯金旺借款300000元，并自2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回反诉原告方东恒的反诉请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，由被告方东恒负担。反诉案件受理费7321元，由被告方东恒负担。本院二审期间，上诉人方东恒向法庭提交了审计报告，用于证明在与被上诉人冯金旺的民间借贷法律关系中，已经支付超过法定利息的高息40余万元，请求依法返还。被上诉人冯金旺对该审计报告不予认可，称双方存在合作经营关系，仅凭银行流水不能证明其主张。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。双方当事人应当全面履行自己的还款义务。本案上诉人方东恒与被上诉人冯金旺自2013年以来，多次发生经济往来，其中涉及民间借贷关系，也有合作经营关系。关于本案争议的两张借据，上诉人方东恒陈述系2015年向被上诉人冯金旺所借的借款，经更换借条而来。而被上诉人冯金旺则陈述系支付的现金，结合本案实际情况和双方交易往来的关系，可以认定本案争议的30万元借款上诉人没有偿还，上诉人也以出具借条的行为认可了该笔借款的真实性，所以上诉人方东恒应当承担偿还责任。关于上诉人方东恒在一审提出的反诉问题，性质属于不当得利，上诉人虽然在二审开庭时向法庭提交了关于双方民间借贷关系的审计报告，但该报告未在一审举证期限内提交，也未经人民法院委托做出，不能直接作为二审认定本案事实的依据，上诉人对自己的反诉请求可另行主张自己的权利。综上所述，方东恒对一审本诉的上诉请求不能成立，应予驳回。对上诉人方东恒在一审的反诉请求，由上诉人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4155号民事判决第一条；二、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4155号民事判决第二条；如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，反诉费7321元，二审案件受理费5800元，共计18921元，由方东恒负担。二审案件受理费13121元，由方东恒负担5800元，退还给方东恒7321元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年五月十九日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1866号上诉人（原审被告）：龙跃实业集团有限公司，住所地山西省晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室。法定代表人：杨波，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：中国新纪元有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。法定代表人：周骐，董事长。原审被告：田文军，男，1973年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人龙跃实业集团有限公司（以下简称龙跃公司）因与被上诉人中国新纪元有限公司，原审被告田文军借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙跃公司于2020年5月9日以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙跃实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41360元，减半收取20680元，由龙跃实业集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光审 判 员  种仁辉审 判 员  邢 军二〇二〇年五月十八日法官助理  付天缘书 记 员  陈 腾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4052号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张绪武，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证登记住址：大理州经开区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张绪武信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50844.28元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张绪武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1624号 申请执行人：徐敬云，男，1968年1月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：王宝彦，男，1976年8月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人徐敬云与被执行人王宝彦合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初4620号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28744.00元，执行费331.00元，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1624号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2021号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。 被执行人：周月真，女，1978年8月10日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：梁世龚，男，1972年8月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人周月真、梁世龚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4923号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人周月真、梁世龚返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款42464.07元及利息（自2018年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费1074元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人周月真、梁世龚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周月真、梁世龚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周月真、梁世龚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周月真、梁世龚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周月真、梁世龚名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人周月真名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年5月5日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人周月真、梁世龚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周月真、梁世龚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周月真、梁世龚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周月真、梁世龚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5286号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：姜敏，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告姜敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3366号原告辽宁建和物业管理有限公司。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花。被告侯宝新。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告侯宝新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年五月二十一日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3325号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101号以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。被执行人：谭建国，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：黄秀蓉，女，汉族，1975年9月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭建国、黄秀蓉借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第20号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执3325号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十六日书 记 员 周 宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3429号 申请人：山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 代表人：张云松。 被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 代表人：高明华。 被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：米振华。 被申请人：北京市朝阳区第三建筑工程公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：李振山。 申请人山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司与被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳区第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在38万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳区第三建筑工程公司在中国银行、中国农业银行、交通银行、中国建设银行、中国工商银行、北京银行的银行存款38万元。冻结期限一年。 案件申请费2420元，由申请人山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执335号 被执行人：吴江林，男，1998年6月28日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴江林罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初453号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴江林缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴江林财产，吴江林名下没有存款、房产、车辆等财产，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 邬霓云 审 判 员 胡 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3467号原告：杨银，男，1996年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。法定代表人：潘宝锋。原告杨银与被告泰然城电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨银于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨银负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执126号 申请执行人：李宇，女，1981年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：富顺县赵化镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜。 关于李宇申请执行四川省韦业房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初12619号民事调解书。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人四川省韦业房地产集团有限公司名下所有的位于四川省富顺县的房产，但本院为轮候查封，没有处置权。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12619号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年五月八日 书记员 李双宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1590号罪犯周波，女，1970年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月28日作出(2011)营刑一初字第12-2号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月9日起至2033年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民再15号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：王权，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告：施任捷，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审原告王权与原审被告施任捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）浙0281民初5386号民事调解书，调解生效后，交付执行。2019年9月29日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监【2019】33020000174号民事抗诉书，对该案提出抗诉，要求依法再审。同年10月12日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民抗21号民事裁定书，裁定本案指令本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月27日，本院立案再审本案，并依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原审原告王权、原审被告施任捷到庭参加诉讼，抗诉机关指派余姚市人民检察院检察员沈婷婷、洪菊出庭支持抗诉。本案现已审理终结。 原审原告王权再审中向本院提出诉讼请求：1、原审被告归还原审原告借款200000元；2、诉讼费原审被告负担。事实与理由：被告因资金需要，先后三次向原告借款人民币210000元，分别于2018年1月28日借款30000元，同年3月4日借款80000元，同年4月6日借款100000元，合计210000元。上述款至起诉前均未归还，后于原审起诉后归还10000元。原告故起诉，请求判如所请。 原审被告施任捷再审中向本院答辩称：1、实际借款金额有出入；2、实际所欠款项已经归还完毕。原审原告起诉前利息已支付10多万元；原审原告申请执行后，也归还6万多元，前前后后已经支付20多万元，故双方之间债权债务关系已经消灭。 原审原告王权在原审中的诉讼请求：1、原审被告归还原审原告借款200000元；2、诉讼费由原审被告负担。事实与理由：被告因资金需要，先后三次向原告借款人民币210000元，分别于2018年1月28日借款30000元，同年3月4日借款80000元，同年4月6日借款100000元，合计210000元。上述款至起诉前均未归还，后于原审起诉后归还10000元，尚有200000元未还。原审中，经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、被告施任捷归还原告王权借款200000元，款分期支付，于2018年6月30日前归还50000元，于2018年7月30日前归还50000元，余款于2018年8月底前付清；二、若被告施任捷未按上述约定履行付款义务，则原告王权有权就未付部分款项全额向法院申请执行；三、本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告施任捷负担，款于本调解书生效七日内履行。 抗诉机关浙江省宁波市人民检察院的抗诉意见认为：现有新的证据证明，原审原告串通他人，采用“以贷还贷”的方式向原审被告出借款项，层层垒高债务，采用欺骗手段诱导原审被告将实际借款34000元出具成210000元的债务，并通过民事诉讼骗取法院调解书，其行为涉嫌虚假诉讼，案涉原审调解书应予撤销。 对抗诉机关的抗诉意见，原审原、被告均无异议。 再审中，原审原告王权出示了原审中曾出示过的三份借条，拟证明原审被告欠款事实。原审被告对证据形式认可，认为确系其出具，但表示内容不真实，认为实际到手款项与出具借条不符，且案涉款项已经归还。 原审被告施任捷未提交证据。 抗诉机关向本院提交证据：调查笔录2份（被调查人为王权和施任捷），拟证明原审原告要求原审被告出具借条的时候将实际借款34000元虚增到了210000元，借条内容不实的事实。原审原告对该组证据的真实性无异议，但对原审被告的部分细节不认可；原审被告对该组证据的真实性无异议，对借款过程认可，但认为具体到手金额上有出入。本院认为，结合上述两组证据及庭审陈述，可以认定原审被告所出具借条3份均系原审被告在违背真实意思表示下作出，其所载权利义务内容与真实情况不相一致，故依法不予认定；对于抗诉机关提交的笔录两份，虽有部分细节有出入，但其真实性与合法性均可认定，故本院予以认定，同时对该两份笔录的待证事实本院根据情况相应采纳。 根据庭审陈述及本院对证据的认定情况，本院认定本案事实为原审原告起诉所主张的原审被告先后三次向其借款210000元截止原审庭审前尚有200000元未归还的事实不存在。 本院认为，原审原告当庭认可原审被告实际所欠款项均已还清，且其所提供的证据亦依法不被认定，故原审原告的起诉难以成立，其向本院提出的诉讼请求，依法应予驳回。抗诉机关的抗诉意见成立，本院依法予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）浙0281民初5386号民事调解书； 二、驳回原审原告王权的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原审原告王权负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  金玉萍 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月一日 代书 记员  张鲁平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9042号原告:张坤琨，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆小天鹅物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞八楼，统一社会信用代码915001037116653757。法定代表人：张奇。原告张坤琨诉被告重庆小天鹅物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告张坤琨于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张坤琨的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤琨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张坤琨承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年五月二十日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审280号申请执行人：王某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3757元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3757元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人王某工资合计人民币3757元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1216号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：李俊方，男，汉族，1981年11月29日出生，住所郑州市金水区，被告：深圳市欧莱客科技有限公司，深圳市龙岗区坂田长发西路34号A1栋第二层201。法定代表人：胡文俊。被告：深圳市小天创意科技有限公司，深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2号金方华电商产业园7栋3楼302。法定代表人：李俊方。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告李俊方、深圳市欧莱客科技有限公司、深圳市小天创意科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2633号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人季洪春与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1607号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季洪春向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2633号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特32号申请人：罗启会，女，汉族，45岁，住四川省绵竹市天池乡。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人:陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人罗启会与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认罗启会于2002年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年12月31日。2.工资标准2002年430元/月，2003年488元/月，2004年540元/月，2005年572元/月，2006年696元/月，2007年816元/月，2008年800元/月,2009年972元/月，2010年1544元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗启会与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1066号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：赵胜琛，男，1996年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵胜琛合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十三日书记员  丛 媛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3716号原告：刘亚武，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。被告：闫万记，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省社旗县。原告刘亚武与被告闫万记买卖合同纠纷一案，原告刘亚武于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚武撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告刘亚武承担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年五月十四日书 记 员  王盈皓
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保193号申请人：宣威市大亚建工集团有限公司。法定代理人：高艳娥。地址：云南省宣威市。被申请人：罗平县鼎盛经贸有限公司。法定代表人：李明锋。地址：云南省曲靖市罗平县。申请人宣威市大亚建工集团有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县鼎盛经贸有限公司名下的银行存款，并对其价值312932元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人宣威市大亚建工集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县鼎盛经贸有限公司名下的银行存款，并对其价值312932元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费2085元，由申请人宣威市大亚建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯成良二〇二〇年五月二十日书记员  钱新力
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3827号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄安仙，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄安仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17436.15元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄安仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执8号 被执行人：谢华，男，1969年12月9日生，汉族，四川省泸州市人，原住址：四川省泸州市江阳区，现在丽江监狱服刑。 本院执行的没收谢华个人全部财产一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）迪刑初字第06号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送本院执行局执行该判决中的没收财产判项。本院于2020年1月17日向被执行人谢华送达执行通知书，要求其报告个人全部财产并将财产移交本院，被执行人作无财产报告。 本院对被执行人谢华财产情况进行网络查控，发现其名下有坐落于四川省泸州市江阳区白招牌的不动产住宅一套，除此外无可供执行的财产线索，本院遂向四川省泸州市江阳区不动产登记中心查询，查询结果为谢华名下无不动产产权记录。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢华有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)云34执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年五月十九日 书记员  和青松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初64号 起诉人:申某一，男，1947年5月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，常住地：桂林市象山区。 起诉人：申某二，男，1950年3月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，常住地：桂林市象山区。 起诉人：申某三，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，常住地：桂林市象山区。 2020年4月29日，本院收到起诉人申某一、申某二、申某三的起诉状。起诉人称：三起诉人要求根据国家自然资源部的文件办理、回收土地、政府拆除，为了举报黑恶势力和黑后台保护伞，为桂林市安模房地产开发有限公司开绿灯，到过土地部和国家住建部及国家信访局几十次，一直未向国家缴纳过一分钱税收，出售、出租还从国库税收叁仟零伍拾陆元整奖金给举报人，来灭口腐败到底，受害者2014年到过临桂区政府和土地局查询，欠受害者工程款39万元，所以要查原六建一工区变更四家公司的财产，政府不理采，要依法依规查实土地证号临国用（2011）1864号，该宗地于2018年4月12日被桂林市中级人民法院查封，查封期限三年。是什么情况查封要追查到底答复国家和举报人受害者为盼。故起诉至本院，诉请要求：临桂镇沙塘村一、二组联合开发21.6亩，10栋20层，没有向市规划局和省住建厅报建违纪违法，被起诉人移送桂林市人民政府和临桂区政府拆除。 本院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形进行了解释，其中第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于“与行政行为有利害关系”。本案中，三起诉人所诉临桂镇沙塘村一、二组联合开发21.6亩，10栋20层，没有向市规划局和省住建厅报建违纪违法，要求被起诉人桂林市临桂区自然资源局将桂林市人民政府和临桂区政府拆除的诉讼请求，经本院补正通知后，三起诉人向本院补充提供了与被诉行政行为具有利害关系的材料说明，结合该说明的内容以及三起诉人所提供的起诉材料来看，未能证明本案被诉行政行为实施与否会对三起诉人的权利义务造成实际影响。因此，起诉人对于所诉行政行为不存在利害关系，不符合法律规定的起诉条件，故，本院对本案不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人申某一、申某二、申某三的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  郑远来 审判员  文 威 二〇二〇年五月六日 书记员  石 蓝
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民再3号原审原告：宛登枝，女，1972年3月23日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。原审被告：陶燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审原告宛登枝与原审被告陶燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鄂黄梅民初字第00220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）鄂1127民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宛登枝的委托诉讼代理人洪亮、原审被告陶燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛登枝称，原审被告陶燕与其没有房屋买卖合同关系，陶燕也没有收其购房款1万元，收受其购房款的是另外一个同名陶燕。陶燕辩称，其不认识宛登枝，也没有收到宛登枝购房款1万元，请求撤销原判决，并驳回宛登枝诉讼请求。2014年11月4日原审原告宛登枝起诉至湖北省黄梅县人民法院称，2013年10月其经人介绍与陶燕相识，陶燕自称其在鑫星大厦有投资，劝原告在鑫星大厦购房。2013年11月11日，其支付给陶燕1万元作为购房预交款，陶燕出具了收款收据，并注明原告所购房屋位置。当年底，其找陶燕询问房屋情况，陶燕称没有房了，到时将1万元退回，但至今被告仍未退款。请求：1、依法判决陶燕退还购房款1万元；2、依法判决陶燕承担本案的诉讼费用。原审被告陶燕经公告送达，没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。本院原审认定事实如下：2013年11月11日，陶燕向宛登枝出具收款收据，收到宛登枝所购鑫星大厦六楼西边房屋预交款1万元。本院原审认为，陶燕在向宛登枝出售黄梅县鑫星大厦六楼西边房屋时并未提供其对该房屋享有合法处分权的证据，故陶燕与宛登枝关于该房屋的买卖行为无效，陶燕取得的1万元购房款应予返还给宛登枝。本院原审判决：本院于2015年1月4日作出（2015）鄂黄梅民初字第00220号民事判决：陶燕于判决生效后立即返还宛登枝1万元。案件受理费50元由陶燕负担。本院再审过程中，陶燕提交了其身份证一份，拟证明其身份情况。宛登枝没有提交新的证据。宛登枝对陶燕提交的证据无异议，本院予以确认。本院再审查明：陶燕与宛登枝素不相识，也没有收受宛登枝购买黄梅县鑫星大厦六楼西边房屋的购房款1万元。原审对陶燕于2013年11月11日向宛登枝出具收款收据，收到宛登枝所购鑫星大厦六楼西边房屋预交款1万元事实认定有误，应予纠正。本院再审认为，陶燕与宛登枝之间没有建立房屋买卖合同关系，陶燕也没有收到宛登枝购房款1万元。原判认定事实错误。原判决陶燕返还宛登枝购房款1万元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条的规定判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00220号民事判决；二、驳回宛登枝诉讼请求。原审案件受理费50元由宛登枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  周建平审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇二〇年五月七日书记员  胡樟楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执488号之五申请执行人：赵振民，男，汉族，1963年6月11日生，住内黄县。被执行人：王志军，男，汉族，1974年02月10日生，住内黄县。被执行人：刘保丽，女，汉族，1974年5月15日生，住内黄县。本院在执行赵振民申请执行王志军、刘保丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人王志军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币2360.19元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9974号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人马嫩生，男，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人王卓越，女，1988年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人马嫩生、王卓越追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人马嫩生支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款204000元，支付利息4773.6元（暂计算至2019年2月22日，此后按204000元并按日利率万分之六计算至实际付清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王卓越承担连带清偿责任。被执行人马嫩生、王卓越负担案件受理费4432元，保全申请费1564元 执行立案后，本院向被执行人马嫩生、王卓越发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马嫩生、王卓越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马嫩生、王卓越逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马嫩生、王卓越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了王卓越名下牌号为吉Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人马嫩生、王卓越有其他可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人马嫩生、王卓越拒不申报，本院已对被执行人马嫩生、王卓越作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马嫩生、王卓越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨家铭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保496号 申请人：济南岱阳信息工程有限公司，住所地济南市高新区会展西路88号1楼，统一社会信用代码913701003070662665。 被申请人：山东正晨科技股份有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼5层。 申请人济南岱阳信息工程有限公司与被申请人山东正晨科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正晨科技股份有限公司银行存款80000元，冻结期限自2020年05月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月九日 书记员  赵中亭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1203号之一申请执行人：天津强川建筑劳务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208－62室，统一社会信用代码91120112300751842X。法定代表人：何强，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人天津强川建筑劳务有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2019）津0116民初36801号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津第三市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，轮候查封被执行人不动产一处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津强川建筑劳务有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十八日书记员  韩小杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异65号案外人谢忠飞，男，汉族，1992年2月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢忠飞对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元505号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》及银行凭证复印件一组。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元505号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的收据数额与转账记录中的数额不符，且转账日期与收据的落款日期不符。所以不能证明案外人实际交纳了购房款。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人谢忠飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5777号原告：谭晶，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：任秀丽，女，1986年7月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的原告谭晶与被告任秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告谭晶收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告谭晶自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景