wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初596号原告：尉永鹏，男，1989年3月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。法定代表人：庄大刚，建峰建设集团股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师原告尉永鹏与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告尉永鹏、被告建峰公司的诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉永鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款113219元；2.依法判令支付利息损失20380元；3.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2016年6月27日，原被告签订《施工合同》，原告包工包料为被告承建乌鲁木齐市儿童医院病房楼外立面及室内装修工程，经结算后被告尚欠原告工程款113219元，时至今日，被告至今仍未支付，原告故诉至法院，请求如诉。被告建峰公司辩称，我方是与劳务派遣公司签的合同，没有与原告签订合同，劳务派遣公司才应是本案原告，我方与劳务派遣公司签订合同后，按照约定向原告支付了全部工程款275959元，最后一次是2016年12月8日支付了65238元，如果王金玲签字真实，现在欠付68488元，不是原告主张的金额，根据双方的合同，现在没有进行结算，不应当存在利息，原告主张利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原被告签订《施工合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市健康路1号儿童医院病房楼内外装修工程交由原告施工，被告所在工程为包工包料，所有材料管理均有乙方专职人员管理供应。合同首页有被告印章，合同落款处有现场管理王金玲的签字。合同签订后，原告组织人员进场施工。期间，被告支付原告工程款273259元。2017年1月7日，王金玲在《劳务分包队工程结算申请表》上签字确认，并注明：“同意支付，已完工”，该结算申请表载明：“2016年10月未付款85090元，11、12月工程款28129元，合计113219元”。涉案工程已于2017年8月16日竣工验收。庭审中，在本院限定时间内，被告未对《劳务分包队工程结算申请表》中王金玲的签字真实性提出异议。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案被告将其承包的装修工程违法分包给原告，双方签订的《施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已竣工验收，被告应当依照约定向原告支付工程款。王金玲系被告派驻工地的项目管理人，亦有结算工程款的权利，故王金玲在《劳务分包队工程结算申请表》上签字对工程量进行确认的行为有效，根据该结算申请表可以证实截止2017年1月7日被告欠付原告工程款113219元，故原告要求被告支付工程款113219元合理有据，本院予以支持。被告迟延支付工程款的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告自2017年1月8日至2019年10月7日期间的利息14667.01元【（113219元×4.75%÷365天×953天，自2017年1月8日至2019年8月19日）+（113219元×4.25%÷12个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（113219元×4.2%÷12个月÷30天×17天，自2019年9月20日至2019年10月7日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下：一、被告建峰建设集团股份有限公司支付原告尉永鹏工程款113219元；二、被告建峰建设集团股份有限公司支付原告尉永鹏利息14667.01元【（113219元×4.75%÷365天×953天，自2017年1月8日至2019年8月19日）+（113219元×4.25%÷12个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（113219元×4.2%÷12个月÷30天×17天，自2019年9月20日至2019年10月7日）】。以上被告建峰公司应给付原告尉永鹏款项合计127886.01元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的133599元，核定给付标的127886.01元，占请求标的的95.7%，案件受理费2971.98元，减半收取1485.99（原告已预交）,由原告尉永鹏负担63.9元，被告建峰公司负担1422.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年五月十六日书记员 兰婷婷
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初207号 原告：高风先，男，汉族，1950年7月7日出生，邱县人。 委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：高风磊，男，汉族，1984年4月7日出生，邱县人。 原告高风先与被告高风磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风先委托代理人王忠义到庭参加诉讼，被告高风磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高风先向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款6万元和从起诉之日起，以六万元为基数，按年息6厘计算至还清之日止的利息；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：被告曾在我村开化肥、种子门市。2015年6月1日被告向原告借款6万元，借到款后被告出具了借款收据一份。当时双方还口头约定：月息一分。后来，原告家中有事急需用钱，不止一次找被告要求偿还借款及利息，但被告仅给了2000元利息，所借本金及剩余利息一直未予给付。综上所述，被告借款不还、不守诚信的做法，严重损害了原告的合法权益。根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告高风磊未到庭、未答辩。 原告高风先为支持自己主张，提交以下证据：2015年6月1日借款收据一份，载明：“今借到高风先现金陆万零仟元整借款事由购销化肥借款人：高风磊邱县供销社风磊农资服务中心专用章”。证明被告欠款事实。 被告高风磊未到庭，视为放弃质证权利。 被告高风磊在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原告高风先与被告高风磊系街坊关系，被告因资金周转困难向原告借款。截至2015年6月1日，原告向被告共出借人民币60000元，同日被告高风磊为原告高风先出具借款收据一份，内容载明：“今借到高风先现金陆万零仟元整借款事由购销化肥借款人：高风磊2015年6月1日邱县供销社风磊农资服务中心专用章”。后被告高风磊偿还原告2000元，现原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。 另查明，邱县供销社风磊农资服务中心在国家企业信用信息公示系统中未查询到其注册、登记信息。 上述事实，有原告陈述、借款收据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高风磊向原告高风先借款60000元的事实有借据予以证实，原、被告之间形成了合法的借款合同关系。借款合同没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告高风先要求被告高风磊归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告高风先在庭审中陈述被告高风磊已偿还2000元，对该事实本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告虽然主张被告偿还的2000元为利息，但没有证据予以证实，应当视为不支付利息，故本院认定被告高风磊所还2000元为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告未约定借款期限，故自原告起诉要求被告偿还借款之日可以视为借款期限届满。借款期限逾期后，原告要求被告自起诉之日起按照年息6厘支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 被告高风磊未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告高风磊于本判决生效之日起十五日内向原告高风先归还借款本金人民币58000元及利息（以58000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止的利息）； 二、驳回原告高风先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元由被告高风磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年五月七日 书记员  黄世欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 ——
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执222号申请执行人：杨爽，女，1985年1月19日出生，住址开原市。被执行人：王恒，男，1990年1月5日出生，住址吉林省。本院在执行申请执行人杨爽与被执行人王恒买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1705号民事判决书生效后，被执行人王恒未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爽于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的94300元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月14日、3月27日查询了被执行人王恒的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人王恒没有可供执行财产；三、本院于2020年3月24日委托梨树县人民法院调查被执行人王恒的房屋、土地不动产登记信息，又于2020年4月27日委托梨树县人民法院查封被执行人王恒所有的坐落在吉林省某某县某某镇某某村四社（梨房权证梨树县字第××）房屋，梨树县人民法院于2020年4月30日将查封结果（轮后查封）函复我院。四、本院于2020年3月27日决定对被执行人王恒采取了限制高消费措施；五、本院于2020年5月27日对申请执行人杨爽（委托代理人范旭静）进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人杨爽（委托代理人范旭静）表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王恒名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  杨亚玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1899号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人廖安松。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4931号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行廖安松信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人廖安松公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人廖安松列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人廖安松在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4931号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢124号之三申请执行人：青海物产国际贸易有限公司，统一社会信用代码91630000564941535J（1-1），住所地青海省海东市工业园区临空综合经济园高寨大街16号。法定代表人：王玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖月。委托诉讼代理人：杨庆元。被执行人：西宁品华企业管理有限公司，统一社会信用代码91630104310911125Q（1-1），住所地西宁市城西区五四大街37号6号楼6-2。法定代表人：明昌菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：要中秋，女，汉族，1981年9月13日出生，公民身份号码×××，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。本院在恢复执行青海物产国际贸易有限公司与西宁品华企业管理有限公司合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书。被执行人要中秋履行了30000元债务，已发放申请执行人。执行过程中调查并查明，被执行人西宁品华企业管理有限公司无银行存款，无不动产产权登记，无车辆登记，无对外投资；被执行人要中秋现任职×××，名下无不动产产权登记，名下开设多个银行帐号，名下登记的捷豹XJ车辆（×××）已设定质押。根据查明的情况，本院依法冻结了被执行人要中秋名下所有银行帐户，实际冻结银行存款余额1315.74元，冻结了其财付通支付帐号，实际冻结金额174.32元，查封了其名下×××车辆，并向其任职单位发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助逐月扣留被执行人要中秋部分工资收入。本院认为，生效法律文书确认的青海物产国际贸易有限公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院穷尽执行措施，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人明确表示亦无法提供出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 霞审判员 闫 杰审判员 赵永胜 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 黄亚娜附：本案引用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执324号秦君、姬根深、姬向宏、刘鹏飞：本院执行的秦君、姬根深、姬向宏、刘鹏飞被追缴案件受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁 宏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执202号 申请执行人卢建勇，男，1979年1月1日生，汉族，湖北省应城市北办事处新建街36-2号，现住山东省平原县。 被执行人泊头市建翔环保机械有限公司，泊头市西辛店乡两河铺村。统一社会信用代码：911309815824184145. 被执行人耿涛，男，1986年8月15日生，汉族，住泊头市。 申请执行人卢建勇与被执行人泊头市建翔环保机械有限公司、耿涛合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2352号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月10日向被执行人泊头市建翔环保机械有限公司、耿涛送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1265元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年2月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款105元，本院已依法进行了冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年3月12日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月24日，被执行人耿涛经传票传唤到庭，但未能履行生效判决书确定的义务。 六、2020年4月30日本院进行第二次网络查控，2020年5月26日本院进行第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年5月26日，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人泊头市建翔环保机械有限公司、耿涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权91000元及利息。 本院认为：因特殊时期，未能实施拘留，此外本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭全忠
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执933号之一被执行人：朱振铭，男性，1978年10月12日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人朱振铭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振铭在中国建设银行6227003890440097149_156_1账户内存款人民币99081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月十五日书记员  陶江杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执872号之三申请执行人：张经学，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：张经超，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：施浩，男，1980年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张经学、张经超与被执行人杜甫刚、施浩劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3784号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人杜甫刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜甫刚在中国民生银行股份有限公司济宁兖州支行（账号：50×××44）账户内的存款3328.35元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人杜甫刚在广发银行股份有限公司上海宝山支行（账号：62×××96）账户内的存款147.07元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人杜甫刚在中国工商银行股份有限公司健康路分理处（账号：13×××79）账户内的存款183.2元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人杜甫刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区世博营业所（账号：60×××68）账户内的存款110.22元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人杜甫刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行（账号：62×××93）账户内的存款694.33元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××64。审判员  彭亚二〇二〇年五月十一日书记员  李军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保32号申请人：刘坤，男，1982年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人刘坤于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款7048.52元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款7048.52元或其他等值财产。案件申请费90元，由申请人刘坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1816号 原告：王某，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：李某，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁继华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执578号申请执行人：欧阳五保，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王铁根，男，1975年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人欧阳五保与被执行人王铁根承揽合同纠纷一案，被执行人王铁根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铁根的银行存款8400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十一日书记员  周彩云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢997号 申请执行人郑小琴： 被执行人金连浓： 申请执行人郑小琴与被执行人金连浓债权转让合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2327号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑小琴向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金连浓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢997号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1852号原告：邱军辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱军辉与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱军辉的委托诉讼代理人杨帆、被告陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱军辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经济困难向原告借款100000元，原告将借款以现金方式给被告后，被告向原告出具了一张借条。后被告归还了原告借款本金50000元，剩余借款50000元至今尚未归还。被告陈宏伟答辩称，原告借款给被告系高利，约定利息50元一天，被告借款100000元，实际仅收到70000元。且被告已还清借款，被告亦未向原告催讨过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即借条，被告对其签名的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2007年11月10日向原告出具借款金额为100000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。后原告收回部分借款，并在借条中书写“已还5万”字样。现原告诉至本院要求被告归还借款本金50000元及利息损失。本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，被告对出具金额为100000元借条的事实无异议，但认为仅收到借款70000元，且涉案借款系高利，但未提供证据予以证明，故本院确认借条的证明力，据此认定原、被告之间的民间借贷合法、有效，原告由此而享有的债权依法应受保护。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时主张。被告在原告向其主张权利时，应及时还款，不得借故拖欠。原告自认已收回部分借款，并在诉讼请求中予以扣减，系对己权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告辩称已还清全部借款，但未提供证据予以证明，其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱军辉借款本金50000元，并赔偿该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十七日代书记员 王闻雨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执65号申请人：李志森，男，1970年10月15日生，汉族，住唐河县。被执行人：徐建，男，1980年8月28日生，汉族，住唐河县。被执行人：常志松，男，1982年1月1日生，汉族，住唐河县。李志森与徐建、常志松为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐建、常志松于判决生效后十日内支付原告李志森欠款21800元，并自2019年1月7日起按月息1.5分支付利息至欠款付清之日止，案件受理费175元，由徐建负担。因徐建、常志松未按上述生效法律文书履行义务，李志森向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建、常志松负有继续向申请执行人李志森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执467号之十四申请执行人确山县永巍实业有限公司，住所地确山县产业集聚区郎陵办事处。法定代表人亓秀英。被执行人王大勇，男，1974年08月20出生，汉族，住遂平县。本院于2020年05月26日冻结了被执行人王大勇在中原银行62×××46账户内余额人民币66.25元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇在中原银行62×××46账户内存款人民币71635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 徐一凡
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执264号 宋阁英、依安县依龙镇劳动村村民委员会： 本院执行的申请执行人宋阁英与被执行人依安县依龙镇劳动村村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县依龙镇劳动村村民委员会履行了给付义务，申请人宋阁英已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢286号申请执行人：罗忠文，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人罗忠文与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12572号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人罗忠文强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款288920.82元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款288920.82元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3456号 魏尧与青羊区汽美匠人汽车美容店劳动争议纠纷一案，被执行人青羊区汽美匠人汽车美容店已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1695号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被告：王广秋，男，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王广秋物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1691号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人薛从勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3164号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行薛从勇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人薛从勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人薛从勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人薛从勇名下车牌号为川Ｚ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人薛从勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3164号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初914号 原告：雷兆玉，男，生于1987年8月21日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：郭雄伟，男，生于1988年3月5日，汉族，陕西省渭南市富平县村民。 原告雷兆玉与被告郭雄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泉、被告郭雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的房屋买卖合同协议及定金合同；2.请求判令被告双倍支付定金18万元；3.请求判令被告退还预收款1万元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，原被告达成买卖房产协议。买卖标的为康辉美居xxx，面积为132.42平方米，价金为4000元每平方米，计529680元。为确保主合同的履行，双方同时又签订了定金合同，2018年9月23日，原告支付定金3万元，2019年5月8日，原告支付了定金6万元，被告出具了收据。2019年4月29日，原告支付了购房预付款1万元。经原告了解，所涉房产为被告从开发商处的以物抵债房，被告并未现实取得该房的所有权，实为无权处分。原告多次催促完善购房手续，但被告无法使原告取得该房的所有权。原告认为，被告无权处分本身不影响合同的效力。双方签订的买卖协议及定金合同有效。但因合同目的无法实现应予解除。合同解除不影响违约责任及定金责任的承担，双方关于定金的约定符合担保法关于定金罚则的规定，被告应双倍返还定金。合同解除后被告应退还预收的房款。现提起民事诉讼，请依法公正裁判。 被告郭雄伟辩称，原、被告达成了房屋买卖协议，被告收了原告的房款90000元，被告给原告写了收据，不属于定金。对原告的诉讼请求有异议，原被告之间没有形成定金合同。10000元是原、被告之间的其他经济往来，如果是因房屋买卖转账，被告会出具收据的。被告同意退还原告购房款90000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，结合质证意见，本院对双方当事人提交的证据分析认定如下： 原告提交证据一收据2张，证明被告收到原告房子定金60000元和订金30000元。证据二银行转账截图1张，证明10000元是房屋买卖的房款。被告质证认为，对证据一的真实性、合法性均无异议，被告收到了90000元的房款，不属于定金。对证据二的真实性、合法性均无异议，但是这10000元属于其他经济业务往来，不属于房款，如果是房款，应该包含在收据中。 被告提交证据微信转账记录3张，证明被告与原告一直有其他经济往来。原告质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但2018年11月、12月的转账记录与本案无关。 经本院审查认为，双方当事人对对方提交的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告向原告出售位于康辉美居xxx，面积为132.42平方米，单价为每平方米4000元。同日，原告支付订金3万元，被告郭雄伟向原告雷兆玉出具收据。之后，原告又陆续给被告转账。原、被告之间也有其他经济往来。2019年4月29日，原告给被告转账10000元。2019年5月8日，被告给原告出具了6万元定金收据。因案涉房屋是被告郭雄伟从开发商处的以物抵债的房子，被告尚未实际取得该房的所有权，原告多次催促被告完善购房手续，但因被告无法交房双方没有再签订正式的房屋买卖合同。 本院认为，关于定金合同是否成立的问题。首先，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式进行约定”，第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，作为定金合同的必备条款，定金数额应当以合同双方达成一致的真实意思表示来确定。本案中，双方当事人并未签订正式、完备的书面房屋买卖合同，收据载明郭雄伟收取了雷兆玉房子定金60000元，能够作为证实双方当事人已就定金数额达成一致合意的有效证据。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则确定意思表示的含义。”被告向原告出具收据时，特意将“订金”修改为“定金”，被告抗辩其不懂“定金”的含义，收到的是房款。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，郭雄伟出具的收据仅就讼争房屋的位置以及单价作出约定，应认定为认购书，而非买卖合同。其中的定金应理解为立约定金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。即立约定金独立于主合同，是否适用双倍返还的定金罚则，一般仅与合同未达成的责任有关，与主合同是否具有法律效力没有直接关联。根据合同法的规定，合同条款一般包括标的、价款、履行期限、违约责任等。双方虽已就讼争房产的价款达成一致意见，但在交房时间、付款方式、付款期限、税费的承担、违约责任等条款上，并无书面证据证明双方已经达成一致意见，故郭雄伟出具的收据属于预约合同性质。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”双方未能正式签订房屋买卖合同的原因是被告郭雄伟对房屋案涉尚未取得处分权不能交房，被告郭雄伟应承担不能订立合同的违约责任。原告认可2019年5月8日被告出具的收据的款项是陆续转账后出具的，被告抗辩2019年4月29日原告给被告转账10000元，包括在2019年5月8日被告出具的收据当中。被告的抗辩理由成立，原告要求返还该笔款，本院不予支持。综上所述，原告要求被告双倍返还定金及预付款的部分请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭雄伟双倍返还原告雷兆玉购房定金12万元； 二、被告郭雄伟返还原告雷兆玉购房订金3万元； 以上两项共计15万元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告雷兆玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告雷兆玉负担400元，由被告郭雄伟负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年五月七日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2013号 原告：吴登余，男，汉族，1973年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：莫广斐，男，汉族，1987年6月19日生，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市金安区。 原告吴登余诉被告莫广斐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴登余委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告莫广斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴登余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款7600元整;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告从事装饰装修石材加工销售与安装服务,2017年被告向原告购买一批石材用于城南镇南河佳苑房屋装修,原告提供了石材与安装服务。2018年初经双方结算,被告尚欠原告材料款等7600元。2018年2月4日被告向原告出具了欠条,后原告多次讨要,但被告拒不付款。因此,为维护原告合法权益,特具状起诉至人民法院,请求依法判决。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告双方身份信息； 证据二、被告出具的欠条，证明被告欠款事由及欠款数额。 被告莫广斐未到庭提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告吴登余从事石材销售、加工和安装经营，被告莫广斐因城南镇南河佳苑房屋装修需要，从原告处购买石材并由原告负责安装。后经结算，被告共欠货款和加工费合计7600元，2018年2月14日被告向原告出具了欠条，后原告多次通过电话、短信等方式向被告催收货款未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告吴登余诉请的要求被告莫广斐支付货款7600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫广斐于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告吴登余货款7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告莫广斐负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执173号 申请执行人：王雄甲,1965年3月10日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王雄甲与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为15640元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1109号 原告：张静，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：袁野，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告张静与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年4月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款68200元；2、诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告张静到庭参加诉讼，被告袁野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告袁野曾向原告张静借款68200元，并于2019年7月17日出具借条一份，约定约定两个月内归还。但被告至今未归还借款，已构成违约，应归还原告借款。原告催讨无果后，于2020年3月2日诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁野应于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款68200元。 如果被告袁野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1505元，减半收取752.5元，由被告袁野负担。 原告张静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁野于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执402号 申请执行人：徐军，男，1985年11月16日出生，住江山市。 被执行人：毛明杰，男，1991年10月28日出生，住江山市。 徐军与毛明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0881民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐军于2020年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人毛明杰支付徐军借款本金100000元、利息10000元，支付申请执行费1550元、案件受理费2620元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人毛明杰发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求毛明杰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛明杰未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人毛明杰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到毛明杰户籍所在地进行现场调查。现查明，毛明杰名下无有价证券、汽车、不动产等财产，只有零星存款。截至2020年5月28日，本案诉讼费、执行费、执行款均未受偿。 因被执行人毛明杰未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐军，申请执行人徐军对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛明杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执402号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3987号申请人：赵文惠，女，汉族，1968年9月19日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:涂显财，男，1968年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市高大坪镇银水村中心组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5046号民事调解书，受理赵文惠申请执行涂显财民间借贷纠纷一案。被执行人涂显财应偿还申请人借款28000.00元，在执行过程中，被执行人涂显财拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人涂显财其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人涂显财已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人涂显财拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5585号申请执行人吕茂滨，男，1939年2月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街云江大道1537号三楼1号，统一社会信用代码91500235MA5U77975G。法定代表人：王梅。被执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。法定代表人：刘开伦。关于吕茂滨与云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，吕茂滨依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初13406号民事判决书向本院申请强制执行，要求：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司支付本金50000元及相关费用。本院于2019年6月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。未能兑现的本金50000元及相关费用，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5585号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇二〇年五月九日书记员 熊晓迪
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执398号   申请执行人:苏生明   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人苏生明与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3171号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为2430元，执行到位标的为1944元，剩余486元，申请执行人苏生明自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十五日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1209号 原告：赵华，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，系苍溪县法律援助中心指派法律援助。 被告：张安敏，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵华与被告张安敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告欠款5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵华与被告张安敏在外出务工期间认识。2017年，原告在被告承包的兰州某处工地务工，由被告向原告支付劳务费用。2018年2月14日，经结算，被告尚欠原告工资款18500元未付，便给原告出具欠条一张。后经原告催收，被告共计支付了13500元，下余5000元至今未付，故起诉请求依法裁决。 被告张安敏未答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。有当事人陈述，以及被告给原告出具的欠条予以证实。 本院认为，原告赵华在被告张安敏承包的工地务工，由被告向原告支付劳务费用，双方形成劳务合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告至今尚欠原告劳务费用即工资5000元，经催收未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠工资5000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张安敏应当支付原告赵华工资款5000元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  任波华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3341号 申请执行人何建刚，男，19××3年5月18日出生，住杭州市临安区。 执行代理人陈志忠、鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:59××××09959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人何建刚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初935号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人工程款51480元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人何建刚参与分配,未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3341号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王孝泽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2521号 申请执行人林初贤，男，1958年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人薛道义，男，1966年6月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林初贤与被执行人薛道义请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特78号民事裁定书已于2020年01月22日发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，要求：被执行人薛道义向申请执行人偿付案款1730000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，申请执行人于2020年5月18日向我院提出撤回执行申请。 经办人认为，申请执行人提出撤回执行申请，本院应予以同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2521号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  林 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1962号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：云巴图，男。被告：尹艳艳，女。被告：曹开俊，男。被告：谷爱香，女。被告：白玉光，男。被告：陈佳文，女。包商银行股份有限公司呼和浩特分行与云巴图、尹艳艳、曹开俊、谷爱香、白玉光、陈佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。包商银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼和浩特分行自动撤诉处理。审判员 薛慧珍 二○二○年五月二十日书记员 郑彩霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执229号申请执行人：张瑜，女，1974年9月13日出生，汉族，济南长途汽车运输有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：济南市帝玖工程劳务服务有限公司，住所地济南市市中区英雄山路165号幢1办公大楼A座第八层0802号。法定代表人：黄奎言，总经理。张瑜与济南市帝玖工程劳务服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11354号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告济南市帝玖工程劳务服务有限公司于2019年12月31日前支付原告张瑜工资32500元；二、双方之间的劳动争议一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。因济南市帝玖工程劳务服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市帝玖工程劳务服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南市帝玖工程劳务服务有限公司及其法人黄奎言高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张瑜进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终735号 上诉人（原审被告）：陈伟，女，1962年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：许国栋，男，1968年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：许丽华，女，1990年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人陈伟因与被上诉人许国栋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回许国栋诉讼请求，诉讼费由许国栋承担。事实和理由:陈伟与许国栋并非借款关系，事实是许丽华需要2万元资金向许国栋借的，该款没有经过陈伟之手，许丽华也没有给陈伟，陈伟还许国栋2000元实际是应许丽华请求替许丽华还的,4000元是许丽华自己还的。一审程序违法。 许国栋辩称，不同意陈伟的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 许国栋向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令陈伟偿还借款本金1.6万元及从2018年1月10日至给付之日止利息，按月息1分计算；2、诉讼费由陈伟承担。 一审法院认定事实,陈伟于2017年1月10日向许国栋借款2万元，并出具一份借据，载明：今借许国栋人民币贰万元整，每月10日还款2000元，截止2018年2月10日止。后陈伟偿还借款本金6000元。 一审法院认为,陈伟向许国栋借款2万元后，已偿还6000元，尚欠1.4万元，故许国栋要求偿还借款1.6万元的诉讼请求，部分予以支持。许国栋要求从2018年1月10日起至给付之日止利息（按月息1分计算）的诉讼请求，根据借条约定的内容，每月还2000元，至2018年2月10日，陈伟应还26000元，超出本金6000元，但许国栋在庭审中自认2018年2月10日最后一笔还的2000元为利息，故许国栋要求的从2018年1月10日至2018年2月10日的利息数额为2000元。从2018年2月11日起为逾期利息，按年息10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈伟偿还原告许国栋借款本金1.4万元；二、被告陈伟承担借款期限内的利息2000元；三、被告陈伟承担尚欠借款1.4万元的逾期利息，从2018年2月11日起至判决确定给付之日止，利率按年息10%计算。上述第一至三项款于判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈伟仅提交证人证言，未能充分证明其诉求，本院不予采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈伟认可借条是其所写，又提出还许国栋2000元是代许丽华还款，4000元是许丽华自己还款，但均未提供充分证据予以证明，另经审查，一审程序并无不当，故对陈伟的上诉请求不予支持。 综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执461号 申请执行人：吴秀云，女，1973年3月4日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：卢振会，男，1958年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。 本院执行的申请执行人吴秀云与被执行人卢振会买卖合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2159号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月六日 书记员  王亚茹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1083号上诉人（原审原告）：杨淑建，女，1972年9月12日出生。委托诉讼代理人：赵峰，男，1959年9月10日出生，由北京市大兴区长子营镇罗庄一村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：周桂芹，女，1978年7月7日出生。上诉人杨淑建因与被上诉人周桂芹不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨淑建的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判周桂芹返还购房款48000元及利息；2、本案一、二审案件受理费由周桂芹承担。上诉的事实与理由：2017年3月2日，张某（杨淑建之夫）与唐山市丰润德森置业有限公司签订购房协议，并交纳首付款169500元。同日，周桂芹在张某不知情的情况下向河北唐山市居间服务部转账50000元，并告知杨淑建该笔款项系其为张某与杨淑建垫付的购房款。2017年3月4日，杨淑建按照周桂芹的要求，通过银行转账给周桂芹48000元，通过现金交付给周桂芹2000元，共计50000元购房款。后因唐山市丰润德森置业有限公司违约，购房协议无法履行，现首付款已返还，但因周桂芹未将上述50000元支付给该公司，该公司未向杨淑建与张某返还该笔款项，故该笔款项应由周桂芹返还。周桂芹辩称，同意一审判决，不同意杨淑建的上诉请求及理由。答辩意见为：2017年，周桂芹得知唐山购房项目并告知杨淑建，2017年3月2日，周桂芹陪同杨淑建与张某共同前往售房单位签约。张某在支付房屋首付款后，所剩钱款不足以支付房屋电商款，向周桂芹借款50000元支付房屋电商款。2017年3月4日，杨淑建转账的48000元及次日现金交付的2000元，均用于偿还上述50000元，故周桂芹取得涉案款项不构成不当得利，不同意返还。杨淑建向一审法院提出诉讼请求：1.周桂芹返还购房款48000元及利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月5日起至债务付清之日止）；2.本案诉讼费由周桂芹负担。一审法院查明事实：2017年3月2日，杨淑建的丈夫张某与唐山市丰润德森置业有限公司签订购房协议，双方约定唐山市丰润德森置业有限公司将位于河北省唐山市丰润区开发的德森丰泽园小区7楼1单元1502室出售给张某，总价款409500元，首付款为169500元。双方对上述购房协议均认可。杨淑建向法院提交了北京农商银行的交易明细，证明其于2017年3月4日向周桂芹汇款48000元。周桂芹对于交易明细的真实性认可，证明目的不认可，认为系归还借款。周桂芹向法院提交了其中国建设银行2017年3月2日的交易明细，证明其于2017年3月2日代杨淑建的丈夫张某向购房处转账50000元；杨淑建的质证意见为真实性没有异议，但证明目的不认可，因为周桂芹并未将上述款项给付唐山市丰润德森置业有限公司，而是给了河北唐山市居间服务部。经法院询问，周桂芹表示其系替张某交付的房款系电商钱，都交给了居间服务部，因为没有电商钱打不了房屋的折扣，该笔钱系折扣钱，系唐山市丰润德森置业有限公司委托的居间服务部。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合杨淑建提供的购房协议和周桂芹提供的银行转账记录，基本与周桂芹所述吻合（2017年3月2日张某签订购房协议，2017年3月2日周桂芹向居间服务部支付50000元），而杨淑建提供的证据并不能证明周桂芹曾要求其将部分购房款打入周桂芹账户，且与通常的购房流程不符（将部分购房款打入他人账户，然后由他人转入售楼公司），不能证明周桂芹取得的48000元属于不当利益。一审法院判决：驳回杨淑建的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院无异，本院当庭予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为涉案48000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。本案中，双方均认可杨淑建于2017年3月4日向周桂芹汇款48000元，但对于周桂芹取得涉案48000元是否构成不当得利存在争议。对此，杨淑建作为主张构成不当得利法律关系的一方，应承担相应举证责任。杨淑建主张涉案48000元系其按照周桂芹的要求向周桂芹支付的购房款，周桂芹则主张涉案48000元及现金2000元系杨淑建偿还周桂芹代张某（杨淑建之夫）支付的房屋电商款50000元。首先，根据本案购房协议、转账明细以及双方当事人陈述等在案证据，杨淑建未能证明周桂芹曾要求其将部分房款转入周桂芹账户，对此其应承担举证不能的法律后果；其次，周桂芹确实于张某签订购房协议当日向河北唐山市居间服务部转账50000元，如张某及杨淑建对此笔款项的数额及性质并不知情，其仅凭周桂芹的要求，便给付周桂芹与此笔同等数额的款项50000元，明显不符合一般常理。综上，本院难以认定周桂芹取得涉案48000构成不当得利，亦难以支持杨淑建要求周桂芹返还48000元及利息的上诉请求。综上所述，杨淑建的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由杨淑建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十六日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3156号原告郭秀芳，女，汉族，1970年11月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告朱雷，男，汉族，1969年10月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告孙宗欣，男，汉族，1969年8月12日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳正源堂推拿养生馆有限公司，统一社会信用代码91410902764891026Q，住所地濮阳市中原路156号。法定代表人朱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师，联系。原告郭秀芳诉被告朱雷、孙宗欣、濮阳正源堂推拿养生馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭秀芳于2020年5月27日向本院提出对被告朱雷、孙宗欣、濮阳正源堂推拿养生馆有限公司的撤诉申请。本院认为：原告郭秀芳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭秀芳负担。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十七日书记员  魏香玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更339号罪犯杨屹峰，男，生于1987年03月23日，汉族，专科文化，四川省乐山市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初499号刑事判决，以被告人杨屹峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，对其违法所得继续予以追缴。判决生效执行期间，四川省眉山市东坡区人民法院于2018年03月28日作出的（2018）川1402刑初148号刑事判决，以被告人杨屹峰犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，与原犯诈骗罪所判刑罚并罚,决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑满日期：2023年12月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨屹峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨屹峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初726号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘全治，男，1974年3月7日生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现住新疆阿克苏市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年11月21日被阿克苏市公安局监视居住并于次日被取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）334号起诉书指控被告人刘全治犯故意毁坏财物罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉。被告人刘全治到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2018年9月6日早上，受害人霍某开车带着与被告人刘全治有债务纠纷的王某，在阿塔公路38公里处找到刘全治，王某与刘全治因债务产生纠纷报警，警察协调后告知双方去法院处理。霍某又带着王某在阿克苏市阳光新城小区内找到刘全治，霍某将车停在刘全治的车前，王某继续下车与刘全治理论，霍某在车上等待，刘全治见自己车被堵住，于是开着自己的×××号黑色东风本田X-RV越野车撞向霍某所驾驶的×××号白色荣威W5越野车，造成霍某车辆左侧前车门及左侧后车门等部位受损。经阿克苏市物价局鉴定，霍某车辆损失6413元。   上述事实，被告人刘全治在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘全治驾驶车辆撞击他人车辆，并造成他人车辆损失6413元，其行为已构成故意毁坏财务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役五个月，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘全治犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月,缓刑一年。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初42号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人叶兴宽，男，1984年2月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。2018年12月14日，被告人叶兴宽受他人雇佣非法运输珍贵、濒危野生动物赤麂死体7只、豪猪死体1只，被普洱市思茅区森林公安局处林政罚款1200元人民币；因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年3月5日被江城县森林公安局取保候审，2020年3月4日被江城县人民检察院取保候审，2020年5月7日经本院决定对其逮捕，同年5月8日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人叶兴宽犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员周定雄出庭支持公诉，被告人叶兴宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日21时许，江城县康平边境派出所民警在勐康××边境路巡逻时对叶兴宽驾驶的一辆白色面包车进行检查，发现该车后备箱有野生动物死体若干并将其移交给江城县森林公安局。江城县森林公安局民警接案后立即出警至案发现场进行侦查工作，在叶兴宽驾驶的面包车内查出水獭死体1只，赤麂死体2只。经鉴定，水獭属于国家二级重点保护野生动物，每只价值4000元；赤麂属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，每只价值3000元。并认为被告人叶兴宽违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物制品水獭死体1只，赤麂死体2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人叶兴宽到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人叶兴宽有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人叶兴宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月1日21时许，江城县康平边境派出所民警在勐康××边境路巡逻时对被告人叶兴宽驾驶的云Ｊ×××××白色面包车进行检查时，发现该车后备箱有野生动物死体若干并将其移交给江城县森林公安局。江城县森林公安局民警接案后立即出警至案发现场进行侦查工作，在叶兴宽驾驶的面包车内查出疑似水獭死体1只，疑似麂子死体2只。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，查获的疑似水獭是水獭，属国家二级重点保护野生动物，每只价值人民币4000元；疑似麂子是赤麂，属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，每只价值人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、林业行政处罚立案登记表、思茅区森林公安局林业行政处罚决定书、思森公（菜派）林罚决字（2018）第0188号林业行政处罚决定书、查获经过、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、指认笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、绿海司法鉴定中心[2019]动鉴字第4号、[2019]动技字第8号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人叶兴宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兴宽违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护野生动物水獭死体1只，价值人民币4000元；赤麂死体2只，价值人民币6000元，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶兴宽犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶兴宽犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳3000元)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。剩余罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、扣押于江城县森林公安局涉案物品水獭1只（死体）、赤麂2只（死体），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  陈春荣人民陪审员  刀云春二〇二〇年五月八日书 记 员  李林成
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执504号申请执行人刘茂飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人张磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人刘茂飞申请执行被执行人张磊合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款110000.00元、诉讼费1382.00元，承担执行费1571.00元。在执行过程中，双方达成和解协议即由被执行人张磊分别于2020年5月30日前偿还50000.00元，2020年12月30日前偿还30000.00元，2021年6月30日前清偿完毕。申请执行人刘茂飞书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执504号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月十八日书记员 余贵永
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执363号旷理勇、魏江尧：本院申请执行旷理勇与魏江尧合同纠纷一案，在执行过程中本院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执386号申请执行人：杨会臣，男，1960年3月21日生，现住开原市。被执行人：杜栋华，男性，1958年05月13日生，住所地：开原市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人杜栋华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜栋华在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币3290.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年五月二十八日书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初963号原告：刘某1，男，满族，2014年6月30日出生，开原市松山乡上图口子村。法定代理人：施某，系原告母亲。被告：刘某2，男，满族，1990年3月26日出生，住开原市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月九日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3447号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室，统一社会信用代码91341221358566789W。法定代表人：李祖元，该公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：刘林亚，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告刘林亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十九日法官助理毕雯琦书记员冯阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1048号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，总裁。委托诉讼代理人：张金海,北京智远律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。法定代表人：张松洲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王春国，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京九洲鸿运实业集团有限公司，住所地北京市房山区房山城关北大街6号。法定代表人：张松洲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王春国，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。再审申请人青建集团股份公司（以下简称青建公司）因与被申请人北京福洲房地产开发有限公司（以下简称福洲房地产公司）、北京九洲鸿运实业集团有限公司（以下简称九洲鸿运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青建公司申请再审称，（一）一、二审法院没有就被申请人的违约时间及违约金额进行查明。（二）一、二审法院适用法律错误，未能保护申请人的合法权益，反而以法律的名义支持、鼓励了失信行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2557号民事判决中的第三项判决；请求改判被申请人向申请人给付2009年4月20日至2015年9月14日期间的逾期付款违约金11392846元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。福洲房地产公司、九洲鸿运公司提交答辩意见称，建设工程施工合同是经过招投标及备案的，不应该有后续签署的补充协议，二审以招标合同的违约金上限计算基本合法，建设工程司法解释二第一条当事人请求按中标合同确定权利义务的应予支持，二审判决中违约金已高达200多万元高于中标合同中的违约上限，违约时间及金额在本案中没有法律意义，二审法院是按照违约金上限作出的判决。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。福州房地产公司与青建公司分别于2007年4月29日和2007年8月1日签订的两份《建设工程施工合同》、于2008年8月7日签订的《协议书》、于2009年4月7日签订的《补充协议》、于2012年1月3日签订的工程结算书，福州房地产公司和九洲鸿运公司出具的《工程款支付承诺书》，均是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。青建公司完成了约定工程的施工义务，涉案工程通过了竣工验收并完成交付，福州房地产公司有义务给付工程款。现青建公司主张福州房地产公司应按照千分之三/每日给付自2009年4月20日至2015年9月14日的逾期付款违约金。青建公司提供的主要依据是分别于2008年8月7日和2009年4月7日签订的《协议书》和《补充协议》及福州房地产公司出具的《工程款支付承诺书》。《协议书》对工程款的给付进度进行了约定，但未对逾期付款约定违约金。《补充协议》中第一条是对工程交付的约定；第二条是对福州房地产公司应在2009年4月20日前付款至合同总价是95%的约定；第三条是对双方在2009年9月30日前完成工程结算、福州房地产公司在2009年10月15日前给付剩余工程款及未足额支付时应承担延期给付期间千分之三/每日违约金的约定，但上述协议并未就计算日千分之三违约金的本金数额进行约定。双方确定工程总造价的时间为2012年1月3日。现有约定不足以得出违约金从2009年4月20日至2015年9月14日的结论。青建公司以此为标准下调后主张的违约金数额，缺乏合同依据。依据法律规定，当事人双方协商一致的情况下，可以变更合同；当事人双方对合同变更的内容约定不明的，推定为未变更。二审法院参照涉案施工合同对于延迟付款违约金之约定标准，并遵从该类违约金的上限约定，以涉案工程结算价款为基数，就福州房地产公司在2015年9月14日之前的逾期付款的违约行为，确定该公司向青建公司支付不超过涉案工程结算数额1%标准的逾期付款违约金并无不当。福州房地产公司出具《工程款支付承诺书》、九州鸿运公司以担保人身份在该承诺书上盖章，表示接受，青建公司据此主张2015年9月14日之后的逾期付款违约金及主张九州鸿运公司承担担保人之责任，应认定为各方对工程款的给付时间、数额、违约责任及担保责任等事项达成了新的协议。在福州房地产公司未能按时履约的情况下，九州鸿运公司应承担相应的担保责任。综上，本院认为，再审申请人青建公司所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青建集团股份公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢20号之一申请执行人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人:赵晓。被执行人：东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司，住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇三区锡林街（新世纪小区）。被执行人：河北华海石油开采技术服务有限公司，住所地任丘市东风社区五小区院内。法定代表人:韩微。担保人：韩微，女，汉族，生于1988年9月29日，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司与被执行人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司、河北华海石油开采技术服务有限公司、韩微买卖合同纠纷一案中，对查封、扣押的被执行人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司名下车牌号为蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××，韩文波（已病故）名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，韩微名下车牌号为冀Ｊ×××××共五台工程车辆在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，但两次均因无人竞买导致流拍。现申请执行人申请按照第二次流拍的保留底价136万元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司名下车牌号为蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××，韩文波名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，韩微名下车牌号为冀Ｊ×××××车辆的查封，注销车牌号蒙Ｈ×××××的抵押权（抵押权利人为刘兰芬）。二、将被执行人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司名下车牌号为蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××，韩文波名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，韩微名下车牌号为冀Ｊ×××××共五台工程车辆作价136万元，交付给申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司以抵偿被执行人欠付的货款。该5台工程车辆的所有权自本裁定送达给申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司时起转移。三、申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  梁中柱二〇二〇年五月二十八日书记员  周海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11096号原告：重庆房综置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码9150000020280420XY。法定代表人：张文武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶健，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：游盛，系该公司职工。被告：张明刚，男，1979年7月13日出生，汉族，四川省开江县。原告重庆房综置业有限公司诉被告渝中区胡桃里餐吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆房综置业有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆房综置业有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3186号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：章勇，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人章勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,058.99元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人章勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1618号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王锡桐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5501号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王锡桐信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王锡桐公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王锡桐列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王锡桐在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5501号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执270号申请执行人肖旭英，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军。本院受理的申请人肖旭英申请执行重庆市巴南区长江机械厂劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人54600元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝AXX车辆一台，本院于2020年5月27日对该车辆进行查封，系轮候。未发现被执行人有未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年五月二十八日书记员  李芮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1584号上诉人（原审原告）：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路64号。法定代表人：王进者，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘志光，男，1958年2月1日出生，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：何爱香，女，1961年1月10日出生，住温州市瓯海区。上诉人温州雅邦物业管理服务有限公司因与被上诉人刘志光、何爱香物业服务合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院作出的（2019）浙0329民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州雅邦物业管理服务有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州雅邦物业管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年五月八日书记员 戚彬滨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：石齐峰，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人石齐峰银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初2005号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金6986.65元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人石齐峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款478.79元。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2005号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的6986.64元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还478.79元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执453号之一 申请执行人：夏运通，男，1966年8月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林志平，男，1969年1月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人夏运通与被执行人林志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏运通向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人林志平向申请执行人夏运通支付105600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人林志平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林志平尚应履行执行款105600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人夏运通并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰