wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1904号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张潭宏，男，该公司工作人员。被告：范丹阳，女，1986年2月27日出生，汉族，住天台县。被告：俞武汉，男，1979年10月19日出生，汉族，住天台县。被告：俞武杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告范丹阳、俞武汉、俞武杰追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告范丹阳返还原告担保代偿款72107.96元，并支付该款自2020年4月17日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对登记在被告范丹阳名下的浙Ｊ×××××帝豪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告俞武汉、俞武杰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告范丹阳于2018年2月8日向中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）申请信用卡汽车分期贷款，透支额为78000元，购车分期付款手续费6825元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告范丹阳为乙方、被告俞武汉、俞武杰为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》，约定鉴于甲方为乙方向中行天台支行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告范丹阳签订《车辆抵押合同》一份，约定被告范丹阳向中行天台支行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告范丹阳自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××帝豪牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告范丹阳就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年2月8日，被告范丹阳以其申请的信用卡透支消费78000元及手续费6825元。透支借款后，被告范丹阳发生逾期，原告分别于2019年2月25日、4月11日、7月15日、8月6日、9月6日、10月9日、11月5日、12月6日、2020年1月6日、3月23日、4月17日代偿了11409.50元、5286.31元、8186.85元、2561.07元、2561.07元、2561.07元、2561.07元、2561.07元、2561.07元、5348.41元、26510.47元，合计代偿了72107.96元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丹阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款72107.96元，并支付该款自2020年4月17日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告范丹阳名下的浙Ｊ×××××帝豪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告俞武汉、俞武杰对被告范丹阳的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告俞武汉、俞武杰承担保证责任后，有权向被告范丹阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理802元（已减半），由被告范丹阳、俞武汉、俞武杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月二十五日代书记员  周云飞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初212号原告：李某某，男，1993年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省房县，住湖北省房县。被告：十堰万意房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目6﹟楼。法定代表人：廖德娥。原告李某某诉被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司（以下简称“万意房县分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告万意房县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告付原告房屋租赁保证金1万元，并从2018年5月25日起计算资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某某于2015年5月25日承租被告万意房县分公司拥有的人和路商业街7-2-9号和7-2-10号商铺2间，租赁期为3年。原告向被告万意房县分公司缴纳了保证金1万元，原告李某某于2018年5月25日退房至今一直索要保证金无果。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望贵院依法判决。被告万意房县分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月16日，原告李某某为了经营乐器培训生意，与被告万意房县分公司签订了一份《人和路商业街商铺租赁合同》，约定：被告将位于十堰市房县人和路商业街7-2-9号和7-2-10号商铺2间出租给原告使用，租赁期限为3年，自2015年5月25日至2018年5月24日止，三年租金合计32289元。若原告不购买该租赁商铺，由第三方购买该商铺后，凭甲方和第三方签订的《商品房买卖合同》，本租赁合同无条件终止，原告按此租赁合同约定无条件和第三方另行签订租赁合同。租赁商铺时原告向被告缴纳保证金1万元，如原告在经营期内无任何违约行为和未结清债务，被告于本合同履行完毕原告将房屋交还给被告后无息退还乙方。合同签订后，原告依约定于2015年5月16日支付了三年租金32289元和1万元保证金，被告将房屋交付给原告使用。租赁期满后，被告未按照约定返还保证金，原告多次索要保证金未果，故引起诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，现原告与被告签订的合同已期满终止，被告应当按照合同约定的“……如原告在经营期内无任何违约行为和未结清债务，被告于本合同履行完毕原告将房屋交还给被告后无息退还乙方”，将原告缴纳的租赁保证金1万元返还给原告。原告主张从2018年5月25日起计算资金占用期间的利息，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。被告万意房县分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对原告主张的事实和请求自行放弃抗辩权利，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某保证金1万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇二〇年五月二十日书记员  葛 荣附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执293号 申请执行人：赵宝全,1954年2月17日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行赵宝全与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12782元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1159号上诉人（原审原告）：湖南光合科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园10栋1202房。法定代表人：易迪姣，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人湖南光合科技有限公司（简称光合公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11772号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：光合公司。2.申请号：33285893。3.申请日期：2018年9月3日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群：1201-1202；1206-1211）：陆、空、水或铁路用机动运载工具；摩托车；自行车；手推车；马车；充气轮胎；补内胎用全套工具；热气球；船；气泵（运载工具附件）。二、引证商标一1.注册人：上海驰耐得企业管理有限公司。2.注册号：5923684。3.申请日期：2007年2月25日。4.专用期限至：2029年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群：1201-1204；1208-1210）：车辆轮胎；汽车内胎；车轮外胎胎面（轮皮带）；自行车.三轮车车胎；充气外胎（轮胎）；翻新轮胎用胎面；飞机轮胎；补内胎用全套修理工具；车辆实心轮胎；陆.空.水或铁路用机动运载器。三、引证商标二1.注册人：宗申产业集团有限公司。2.注册号：6099840。3.申请日期：2007年6月11日。4.专用期限至：2020年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群：1206-1207）：手推车；公共马车。四、被诉决定：商评字[2019]第184789号《关于第33285893号“战车”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月15日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。光合公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实在驳回复审程序中，光合公司主动放弃诉争商标在“手推车；马车”商品上的驳回复审申请，该部分商品上的驳回决定已经生效，光合公司与国家知识产权局对此均无异议。在原审庭审中，国家知识产权局明确向原审法庭说明被诉决定中“诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近”的表述系文义瑕疵，应该是从含义上进行对比，诉争商标与引证商标一在含义上相近。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“气泵（运载工具附件）”商品与引证商标二核定使用的“手推车；公共马车”商品在《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）中属于类似商品。诉争商标指定使用在“气泵（运载工具附件）”商品上与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定相关认定有误，但这一瑕疵并未影响被诉决定驳回诉争商标注册申请结论的正确性。截至本案一审判决前，光合公司未向本院提交引证商标一已被撤销的相关证据，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故光合公司相关主张事实及法律依据不足，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回光合公司的诉讼请求。光合公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并支持光合公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、引证商标一于2018年8月20日被提起撤销三年不使用申请，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。若引证商标一无效，将不再构成诉争商标在1201、1202、1204、1208、1209、1210、1211群组上的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一、二在诉争商标指定使用商品项目上不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至本案终结时，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“气泵（运载工具附件）”商品与引证商标二核定使用的“手推车；公共马车”商品在《区分表》上被划分为类似商品，现无充分证据证明可以突破《区分表》而认定前述使用商品不属于类似商品。原审法院对此认定正确，本院予以维持。诉争商标为汉字“战车”，引证商标一为英文“CHARIOT”，一般情况下翻译为“战车”，诉争商标与引证商标一在含义上相同。引证商标二亦为汉字“战车”，若将前述三商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。因此诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。光合公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南光合科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初284号 原告：田仁清，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：雅安友邦建筑装饰工程有限公司，住所地雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：帅云。 原告田仁清与被告雅安友邦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田仁清于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仁清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田仁清撤诉。 案件受理费188元（原告已预交），由原告田仁清负担。 审判员  李世香 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1421号之一原告：台州市椒江天神雕塑工艺厂，住所地：台州市椒江区海门街道星辉村。经营者：丁友国，男，1963年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王超，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仙军，浙江天讼律师事务所律师。被告：台州市椒江区常乐寺，住所地：台州市椒江区章安街道合旗村。负责人：释定智（冯英姿）。委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。原告台州市椒江天神雕塑工艺厂与被告台州市椒江区常乐寺定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告台州市椒江天神雕塑工艺厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江天神雕塑工艺厂撤诉。案件受理费2757元（已减半），由原告台州市椒江天神雕塑工艺厂负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月六日代书记员 蔡美燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执212号申请执行人：九江市荣丰房地产开发有限公司，住所：江西省。法定代表人：吕龙雪。被执行人：万爱群，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：吉瑶，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江市荣丰房地产开发有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初206号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万爱群、吉瑶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房产，已被另案拍卖。于2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行321298.68元，截至2020年5月6日已执行217021元，未执行104277.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执212号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年五月十八日书记员  文一鸣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2895号原告：深圳市东江汇圆小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区郎山路9号东江环保大楼606。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余惠娜，女，该公司风控主管。委托诉讼代理人：万六华，男，该公司经理。被告：陈东，男，汉族，1976年1月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈惠明，男，汉族，1976年5月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：吴峰霖，男，汉族，1979年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：孔海娟，女，汉族，1972年8月1日生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市东江汇圆小额贷款有限公司与被告陈东、陈惠明、吴峰霖、孔海娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈东、陈惠明、吴峰霖清偿原告借款本金2579万元，利息386.86万元（按年利率20%计算，自2019年7月7日起算，暂计至2020年4月6日，要求支付至实际付清之日）；2.判令原告有权依法处分抵押物（即被告陈东位于广东省深圳市××东方××峪花园会所××层共××套抵押房产）所得价款优先受偿；3.请求判令被告孔海娟对被告陈东、陈惠明、吴峰霖的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告陈东、陈惠明、吴峰霖签订了《借款合同》，合同约定原告作为出借人向被告陈东、陈惠明、吴峰霖出借款项2579万元，用于归还方溪借款，借款期限一年，借款年利率为20%。为担保借款人如期还款，被告陈东以其名下房产提供抵押并签订了抵押合同，被告孔海娟自愿为被告陈东、陈惠明、吴峰霖的借款提供连带责任保证并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催促，各被告均未偿还借款本息，遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告陈东、陈惠明、吴峰霖签订的《借款合同》约定发生争议可向出借人所在地法院起诉，该约定合法有效，故本案应由出借人即原告所在地法院管辖。关于原告住所地如何确定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告注册地虽在深圳前海合作区，但其营业执照明确载明经营场所为深圳市郎山路9号东江环保大楼606，原告的主要办事机构所在地位于深圳市；同时，《借款合同》亦明确载明原告的通讯地址为深圳市郎山路9号东江环保大厦6楼、合同签订地亦为深圳市。综上，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶婷二〇二〇年五月十三日书记员  康珊
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1336号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码9113080275545246XU。 负责人杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴永善，男，1945年4月9日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：乔彦军，男，1971年8月28日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司）因与被上诉人吴永善，原审被告乔彦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王进、原审被告乔彦军均到庭参加诉讼，被上诉人吴永善经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴永善和原审被告乔彦军发生交通肇事后经过上诉人协调二人已达成赔偿协议，由乔彦军赔偿吴永善一切人伤费用共计10620.00元，上诉人依据保险合同按照协议数额已全部支付给了吴永善。一审以吴永善未与上诉人签属赔偿协议为由判决上诉人承担赔偿责任理由不当，上诉人不是事故的当事人，只是依据保险合同承担保险责任，无权与任何一方当事人签属协议，且上诉人的理赔项目里已经包含了伙食补助费800.00元、营养费320.00元、护理费1600.00元、车损300.00元，一审法院的判决属于重复赔偿。 吴永善未答辩。 乔彦军答辩称，答辩人与被上诉人吴永善发生事故后经过上诉人调解达成了赔偿协议，保险公司将赔偿款支付给了被上诉人，一审法院的判决属于重复赔偿。 吴永善向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿我各项经济损失合计27880.00元。2、由被告方承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月7日，被告乔彦军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇大都医院以南路段时，与吴永善驾驶的电动车相撞，造成吴永善受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告乔彦军负此次事故的主要责任，原告吴永善负此次事故的次要责任。事故发生后，原告吴永善先到围场县医院进行治疗，后到围场县中医院住院治疗（2019年9月7日入院，2019年9月23日出院，住院16天）。事故发生后至原告吴永善从围场县中医院出院期间的医疗费已由被告乔彦军垫付，关于原告吴永善主张的后续医疗费，因其未提供证据证明需要后续治疗，故本院不予支持；其主张的护理费，本院支持1600.00元（按照住院16天，每天100.00元计算）；其主张的伙食补助费，本院支持800.00元（按照住院16天，每天50.00元计算）；其主张的营养费本院支持320.00元（按照住院16天，每天20.00元计算）；电动车修理费本院酌定300.00元，以上损失合计3020.00元，其余费用因其未提供证据予以证明，本院不予支持。另查明，被告乔彦军驾驶的冀Ｈ×××××车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和及100万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。此外，2019年10月11日，原告吴永善与被告乔彦军达成调解协议，由乔彦军一次性赔偿吴永善医疗费、误工费、交通费等合计10620.00元（由平安财险承德中心支公司支付乔彦军8014.00元，支付吴永善2606.00元），乔彦军车辆损失自负。 一审法院认为，被告乔彦军驾驶的车辆与原告吴永善骑乘的电动车相撞，造成原告吴永善受伤、原告电动车损坏的交通事故，经公安部门认定，被告乔彦军负事故主要责任，原告吴永善负事故次要责任。结合本案实际，被告乔彦军承担事故70%责任，吴永善负事故30%责任。虽然保险公司以乔彦军与吴永善达成调解协议为由拒绝赔偿，但该协议系原告吴永善与被告乔彦军之间达成的调解协议，而不是原告吴永善与被告平安财险承德中心支公司之间达成的调解协议，故被告平安财险承德中心支公司应承担相应责任。因被告乔彦军驾驶的车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险，依据法律规定，原告吴永善的损失首先应由被告平安财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿。不足部分，依据保险合同的约定，在被告乔彦军承担责任的范围内，由被告平安财险承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告平安财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴永善各项损失合计3020.00元（伙食补助费800.00元、营养费320.00元、护理费1600.00元、电动车损失300.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告乔彦军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人吴永善与原审被告乔彦军发生交通肇事之后，双方经过上诉人平安财险承德中心支公司的协调自愿达成了赔偿协议，双方约定由乔彦军一次性赔偿吴永善一切人伤费用共计10620.00元，赔偿履行后双方不得以任何理由再向此事故的任何一方主张其他权利，上诉人依据保险责任按此协议约定将赔偿款支付给了吴永善，上述事实清楚，证据充分。机动车发生交通肇事后的解决途径有多种。其中，可以由事故责任方对受害人的损失先行赔偿，责任方履行完赔偿后再向其承保保险责任的保险公司主张保险理赔。受害人也可以直接向事故责任人及其责任保险公司要求赔偿，由事故责任人及保险人按照保险合同约定各自承担相应赔偿责任。本案中，肇事双方通过上诉人协助已经达成了一次性赔偿协议，对赔偿之后的权利进行了约束。保险公司虽不是签属协议的当事人，但作为此次事故责任人的专业保险理赔机构也参与了协商过程，并直接将协议约定的赔偿数额予以了支付，被上诉人吴永善的此次诉讼属于重复主张，不应支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4963号民事判决； 二、驳回被上诉人吴永善的一审诉讼请求。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，共计75.00元，由被上诉人吴永善负担。 本判决为终审判决。 审判长  常淑英 审判员  李慧娟 审判员  张广全 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘云慧 书记员杨磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9732号之五 申请执行人朱利军，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人赵刚，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人朱利军与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初13674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱利军于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为74760元及自2019年12月29日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿32512元，被执行人名下有川Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月29日，本案已执行到位标的32512元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1675号申请执行人：付松领，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：赵少仁（赵昱），男，1982年9月2日生，汉族，住河南省清丰县。本院于2020年2月27日作出的（2020）豫0122民初844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵少仁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付松领于2020年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵少仁价值47776.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4402号之一 申请执行人:梁世忠，男，1964年12月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:柯文坚，男，2000年10月3日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人梁世忠与被执行人柯文坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁世忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人柯文坚支付申请人梁世忠11314.38元，并负担案件受理费60元、执行费70元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人柯文坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯文坚的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省阳新县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已划拨被执行人柯文坚名下银行存款3931.63元，优先扣除本案案件受理费60元、申请执行费70元，申请执行人受偿3801.63元。截至2020年05月06日，本案执行标的已执行到位3801.63元，被执行人尚欠申请执行人7512.75元。 鉴于被执行人柯文坚未按规定履行义务，本院依法对被执行人柯文坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁世忠，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人柯文坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月六日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更359号罪犯吴强，男，生于1986年01月01日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。因犯抢劫罪于2005年12月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑四年，2009年01月29日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初71号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2020年07月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初621号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：唐健耀，男，汉族，1974年9月2日出生于四川省岳池县，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）340号起诉书指控被告人唐健耀犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人唐健耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年2月29日17时许，被告人唐健耀在良种场场部三区家中吃饭期间饮酒。当日19时，唐健耀驾驶×××号普通二轮摩托车（载有乘车人唐某）从依杆其乡十八大队四片区行驶至依杆其乡十八大队瑞丰超市卡点去购买生活用品时，因没有戴口罩与社区人员发生争执，社区人员报警后，被执勤民警查获。经检测，被告人唐健耀静脉血中酒精含量为89.57mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人唐健耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人唐健耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人唐健耀主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人唐健耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   孜乃提古丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2148号申请执行人：烟台市高陵镇果蔬专业合作社，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市惠农农业专业合作社，住所地烟台市牟平区。烟台市高陵镇果蔬专业合作社与烟台市惠农农业专业合作社返还原物纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的690000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。网络查控到被执行人有15016.00元并扣划至本案账户，现已完成放款。被执行人现已将20个蔬菜大棚返还给申请执行人。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  史展辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2443号 马勇、刘瑛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13180号判决书，于2020年4月15日立案受理马勇、刘瑛申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7349号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28－1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被告：陈彪，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：肖瑶，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院受理原告江北区竣文建筑设备租赁站诉被告中天建设集团有限公司、陈彪、肖瑶建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区竣文建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区竣文建筑设备租赁站申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审判员 黄 静二〇二〇年五月二十五日书记员 卢俊玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执185号 申请执行人：都江堰市摩尔电气有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区泰兴大道7号。 法定代表人：杨泽祥，系公司董事长。 被执行人：四川康祺电器集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区堰华路623号。 法定代表人：叶建能，系公司执行董事。 关于都江堰市摩尔电气有限公司申请执行四川康祺电器集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初1726民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还土地转让款180万元及利息，并负担受理案件费21，100元，执行费20，617元，本院于2020年1月7日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，关联案件已查封被执行人厂房，该厂房无权证，暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初523号原告：重庆优创装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘62号1栋12-26，统一社会信用代码91500105556786168T。法定代表人：张士然，总经理。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。被告：郑乃韬，男，1991年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆优创装饰设计有限公司与被告郑乃韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆优创装饰设计有限公司于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆优创装饰设计有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆优创装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优创装饰设计有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年五月八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅瀚文，男，1990年4月5日出生，满族，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：杨志立，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李续丹，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王以川，男，1960年1月24日出生，汉族，北京机要通信局员工，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍君，女，1958年7月10日出生，汉族，万芳苑宾馆退休人员，住北京市通州区。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。一审被告：王萧彬，男，1984年6月26日出生，汉族，现在垦华监狱服刑。一审被告：王春旭，女，1984年2月7日出生，无业，汉族，住北京市大兴区。再审申请人梅瀚文与被申请人王以川、王萍君及一审被告王萧彬、王春旭抵押合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅瀚文申请再审称，原审判决认定《借款协议》无效，属于适用法律错误。王萧彬作为借款人的借贷行为虽经生效的刑事判决认定构成犯罪，但该处理结果并不能直接否认民间借贷合同的效力，借款合同的效力仍应当根据民法总则、合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定予以认定。在本案中，案涉《借款协议》并不存在违反法律法规强制性规定的情形，应属合法有效。梅瀚文和王萧彬之间的《借款协议》依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。梅瀚文在善意的状态下取得了案涉房屋的抵押权，梅瀚文作为抵押权人已经对抵押物履行了必要的审查义务。经过房屋管理机关登记确认所有权的房屋，即便其登记的所有权人涉嫌刑事犯罪，梅瀚文作为善意第三人依法享有的抵押权亦应受到法律保护。不动产登记的公信力是市场经济的基础制度，应予以维护。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。王以川、王萍君提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回梅瀚文的再审申请。本院经审查认为，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝刑初字第333号刑事判决书已经认定，王萧彬以伪造的继承、房屋赠予公证书等虚假材料，将案涉房屋过户至其本人名下后，用该房屋作为抵押欺骗梅瀚文向其出借款项，梅瀚文系王萧彬上述诈骗行为的被害人，王萧彬对梅瀚文进行诈骗的数额为梅瀚文出借款项180万元扣除王萧彬已付3.6万元利息后的176.4万元，责令王萧彬向梅瀚文退赔176.4万元。在此情况下，二人的借贷法律关系已在前述刑事案件中处理完毕，王萧彬与梅瀚文之间的《借款合同》的效力已被该刑事判决书否定。因梅瀚文与王萧彬签订的《房地产抵押协议》属《借款合同》的从合同，原审法院认定《房地产抵押协议》无效，并撤销因该《房地产抵押协议》而设定的抵押权，并无不当。梅瀚文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅瀚文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号。主要负责人：杨柳斌，该分行行长委托诉讼代理人：潘丹红，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李柄男，该分行工作人员。被告：徐松灵，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告徐松灵信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告徐松灵返还给原告信用卡透支本金83789.28元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止2020年3月31日为16260.31元，2020年4月1日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述各项利息合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年4月15日，被告徐松灵向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××40的金穗贷记卡一张。被告于2008年4月20日首次透支，2019年6月14日最后一次消费643元，截止2020年3月31日，被告欠原告透支本金83789.28元，利息、滞纳金、消费手续费16260.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金83789.28元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止2020年3月31日为16260.31元，2020年4月1日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述各项利息、滞纳金、手续费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半），由被告徐松灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十三日代书记员 金媚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执108号之一申请执行人廖栩生,男,1968年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人梁克农，男，1958年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张长，女，1984年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓淑美，女，1958年9月13日生，住新余市渝水区。申请执行人廖栩生与被执行人梁克农、张长、邓淑美民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初8943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人梁克农、邓淑美多处房产，该房产均被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款31.6534万元，截至2020年5月9日已执行标的款1.58万元，未执行标的款30.0734万元，执行费4648元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月九日书记员 王 蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1516号原告徐全华，男，汉族，1962年7月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告徐全华诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐全华的起诉。本案诉讼费50元，退还原告徐全华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初351号 原告：赵丹凤，女，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农卫集，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农仕侦，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵丹凤与被告农卫集、农仕侦健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵丹凤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丹凤申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丹凤撤诉。 案件受理费161元，减半收取计81元，由赵丹凤负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执176号申请执行人：樊亚琼，女，1981年8月26日生，汉族，河南省驻马店市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，董事长。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住格尔木市。本院在执行申请执行人樊亚琼与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2060号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付樊亚琼租赁费34627.50元、违约金11224.77元、负担案件受理费435.50元，合计46287.77元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人樊亚琼与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款46287.77元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费34627.50元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款46287.77元；逾期不履行还款义务，承担租赁费34627.50元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费594元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 磊 生
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋昌金，男，1969年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人宋昌金劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年五月十五日 书记员  职 楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2132号 申请执行人：济南润茂商贸有限公司,住所地山东省济南市历城区港沟街道经十东路33558号山东成大集团工业园内东侧办公室。 法定代表人（负责人）：傅川江。 被执行人：厦门湖头曾食品有限公司,住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区港中路1692号万祥国际商务中心2号楼B栋603。统一社会信用代码：91350200MA345PBB1G。 法定代表人（负责人）：曾传茂。 本院在执行济南润茂商贸有限公司与厦门湖头曾食品有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，厦门湖头曾食品有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初7980号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位85357.81元，含执行费357.81元，单据已开。至2020年5月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2132号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢857号 申请执行人瑞安市汇中金融服务社： 被执行人徐忠富： 申请执行人瑞安市汇中金融服务社与被执行人徐忠富借款合同纠纷一案，（1997）瑞城经初字第00155号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市汇中金融服务社向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐忠富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢857号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2026号申请执行人：牛智涌，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆找你科技有限公司，住所地重庆市江北区五简路1号2幢7-3，统一社会信用代码91500105305120986K。法定代表人：周远征。关于申请执行人牛智涌与被执行人重庆找你科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1647号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为10747.13元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为10747.13元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月十九日书记员 熊晓迪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1363号   申请执行人：马永林，男，1964年8月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   申请执行人：马翠萍，女，1969年11月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   被执行人：马晓平，男，1992年10月15日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行马永林、马翠萍与马晓平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2710号民事判决书。确定由被执行人马晓平于判决生效后十日内赔偿申请执行人马永林、马翠萍误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费共计172263.63元，已付44917.19元，再付127346.44元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年5月21日扣划被执行人马晓平网络资金1185.88元用于清偿申请人的赔偿款。现查明被执行人马晓平外出，名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。申请执行人马永林、马翠萍亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月二十二日   书记员 李晓梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初152号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2020年4月18日被取保候审。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17曰21时35分许，被告人赵某醉酒驾驶辽Ａ×××××号长安牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场门前时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人赵某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为147.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年五月十五日书记员代 旭
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执9号 救助申请人：毛方平，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人毛方平因（2018）川0724民初631号案件与黄代成提供劳务者受害责任纠纷一案，以救助申请人家庭经济困难，无固定收入来源，且为被执行人工作时摔伤，生活不能自理，需人长期照顾；被执行人黄代成已经死亡，暂无遗产可供立即执行为由，于2020年5月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人毛方平因与黄代成发生提供劳务者受害责任纠纷，家庭经济状况十分困难，无固定收入来源，且为被执行人工作时摔伤，生活不能自理，需人长期照顾，而被执行人黄代成已经死亡，暂无遗产可供立即执行，造成救助申请人毛方平生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予毛方平国家司法救助金20,000.00元。 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：刘奇、阳光一百置业(辽宁)有限公司中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘奇、阳光一百置业(辽宁)有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十八日书记员 ：谢婧莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3803号 申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。 法定代表人:张存亮。 被执行人:曾高峰，女，1980年8月8日出生，住平阳县。 被执行人:李其勇，男，1976年1月9日出生，住平阳县。 被执行人:杨海芳，女，1975年10月30日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人曾高峰、李其勇、杨海芳民间借贷纠纷一案，被执行人曾高峰、李其勇、杨海芳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3131号申请执行人：韩文涛，男，1991年11月7日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李彬，男，1989年3月6日出生，汉族，住靖江市。申请执行人韩文涛与被执行人李彬为返还财产纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1282民初1259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李彬于本判决生效之日起二十日内赔偿韩文涛车辆损失113,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、鉴定费4,900元，合计8,200元，由韩文涛负担820元，李彬负担7,380元（李彬应负担的鉴定费4,900元于本判决生效后十日内直接支付韩文涛）。因被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩文涛向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人李彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李彬名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人名下的银行存款3391.84元，扣除本案执行费1669元，余款1722.84元已发还申请执行人，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月9日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年11月9日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人李彬发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2020年3月20日走访了被执行人户籍地靖江市区××办事处××新村村民委员会，该村委会反映被执行人户籍地已拆迁，安置房还未建好，被执行人现住何地不清楚，对其工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过书面通知方式将被执行人李彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 榕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执545号**朋：你与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42257号裁决已发生法律效力。湖北省襄阳市中级人民法院于二Ｏ一九年七月二十三日指定由本院执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向深圳市大地信通担保有限公司履行案款3033.75元。（2）、承担罚息417.38元及2019年6月27日之后罚息。（3）、承担仲裁费、律师费合计1100.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××62特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月二十日书记员  陈 尧
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执60号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码列91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰。 委托诉讼代理人：于夏军，该公司员工。 被执行人：刘泽敏，男，1968年9月11日出生，汉族，登记户籍地广东省潮州市湘桥区，公民身份号码列440520196809116334。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人刘泽敏融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7—3724号裁决已经发生法律效力，依该裁决书，被执行人应向申请执行人支付未还本金94888.8元，支付违约金11800元，付还申请执行人代垫仲裁费用1185.8元。因申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院查封被执行人所有的车牌号码列粤Ｕ×××××的机动车辆，该车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7—3724号裁决书，本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人所有的机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执60号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨一帆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢19号申请执行人：郭改娣，女，1963年7月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：马红章，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。申请执行人郭改娣与被执行人马红章民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马红章向郭改娣支付140000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，郭改娣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市××局、市不动产登记中心、市公积金查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。四、本院已限制被执行人马红章消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。本院共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红章负有继续向申请人郭改娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员杨政审判员 侯      轶二〇二〇年五月十三日书记员 王   小   飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7069号之一 申请执行人吴雪冬，女，1975年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人黄益双，女，1979年1月18日出生，住瑞安市。 申请执行人吴雪冬与被执行人黄益双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2999号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄益双向申请执行人偿付借款本金45000元及利息（从2016年7月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄益双名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄益双与案外人黄益噶、黄玉康、林冬花名下登记有坐落于瑞安市××村××室道的不动产一处（产权证号：0025027，查封期限三年，于2020年2月17日起至2023年2月16日止），经了解，该处不动产现由黄益噶使用居住，且黄益噶、黄玉康、林冬花系一家人，黄益双系其亲属，黄益双离婚后，户口尚在其兄弟黄益盟户口本上，黄益噶因建房差几个平方，遂用黄益双户口申请下平方，暂不宜处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄益双另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄益双违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7069号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  白思思
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初78号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陶长友，男，1969年11月27日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被仪征市公安局取保候审，2020年5月9日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陶长友犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陶长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日18时57分左右，被告人陶长友饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市大仪镇朱林路由北向南行驶至0KM+500M路段时，与前方同向步行的被害人殷某发生碰撞，事故致二人受伤，车辆受损。经检测，被告人陶长友案发时血液中乙醇含量为149.7mg/100mL。案发后，被告人陶长友如实供述了自己的犯罪事实，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陶长友在开庭审理中无异议，且有被害人殷某陈述、证人陶某、宰某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陶长友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陶长友归案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陶长友的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初106号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人胡超良，男，1976年5月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。2019年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局取保候审。2020年4月15日经汨罗市人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。2020年5月12日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。法律帮助律师李艳，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人胡超良犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人胡超良及其辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年6月7日14时30分，被告人胡超良醉酒后无证驾驶未注册登记的两轮摩托车沿汨罗市汨罗镇乡村公路由西往东行驶至鱼腮塘村路段时，与同路段由东往西行驶的由何某驾驶的湘Ｅ×××××小轿车相撞，造成胡超良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定胡超良应负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。经检测，胡超良血液中检出酒精成分，含量为ｌ31ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡超良到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡超良的户籍材料、到案经过、血样提取送检登记表、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、认罪认罚具结书等书证、岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第609号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取视频资料、证人易某、肖某、胡某的证言、被害人何某的陈述、被告人胡超良的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡超良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡超良醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，对其从重处罚。被告人胡超良到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡超良犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，考虑被告人离异，有未成年女儿需要监护、抚养，本人在该事故中受伤，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡超良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年五月十八日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初525号 原告：重庆飞科实业有限公司，住所地重庆市沙坪歌东山镇天池村韭菜湾组。 法定代表人：朱春福总经理 诉讼代理人：廖晓红，重庆飞科实业有限公司工作人员，任销售经理。 被告：屏山中宜招标代理有限公司，住所地屏山镇岷江小区M5-1号。 法定代理人：朱冬梅 原告重庆飞科实业有限公司与被告屏山中宜招标代理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆飞科实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆飞科实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年五月十八日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5428号上诉人（原审原告）：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓希，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。委托诉讼代理人：伍军行，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区智攀烟酒商行，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区D9栋1号。经营者：刘渭源，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。上诉人湖南湘窖酒业有限公司与被上诉人邓希、长沙市岳麓区智攀烟酒商行侵害商标权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南湘窖酒业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖南湘窖酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人湖南湘窖酒业有限公司上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人湖南湘窖酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年五月十五日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3365号原告高伟亮，男，汉族，1992年11月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告徐金彪，男，汉族，住址濮阳市华龙区，联系、。本院在审理原告高伟亮诉被告徐金彪民间借贷纠纷一案中，因原告高伟亮应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月十四日书记员  魏香玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初553号之二 原告：陈绍明，男，1949年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：余惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化鸿运建材有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号，统一社会信用代码为913302837369634241。 法定代表人：余惠琴。 本院在审理原告陈绍明与被告余惠琴、宁波市奉化鸿运建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈绍明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍明的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈绍明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍明负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1033号原告：西双版纳叮当工贸有限公司。统一社会信用代码：91532801343613933B。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市俊都五金建材家居城6幢1-4层6-12号。法定代表人：黄志敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪聪友，男，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告西双版纳叮当工贸有限公司（以下简称“叮当公司”）与被告倪聪友买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告叮当公司的委托诉讼代理人邹国兵、被告倪聪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叮当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款68585元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自2017年1月19日起至付清之日按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告倪聪友向原告赊购建筑材料，合计欠原告材料款68585元。被告向原告出具《欠款协议》一份，载明：“今有倪聪友欠西双版纳叮当工贸有限公司材料款，合计人民币68585元，欠款人必须根据双方议定的还款日期归还欠款，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如逾期未付，欠款人承担违约金，按逾期天数每日加收5%的违约金”。被告倪聪友在《欠款协议》落款处签名，并载明了身份证号，联系电话。被告出具《欠款协议》后，未支付原告欠款，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告倪聪友答辩称：认可欠款事实，但是被告现在没有足够资金，无法进行还款，需要时间进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《欠款协议》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠原告材料款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告倪聪友未向本院提交相关证据材料。本院经审理确认事实如下：2017年1月，被告向原告购买建筑材料，双方于2017年1月18日进行结算，被告向原告出具《欠款协议》一份，载明：“今有倪聪友欠西双版纳叮当工贸有限公司材料款，合计人民币68585元，大写金额陆万捌仟伍佰伍拾捌元，欠款人必须根据双方议定的还款日期归还欠款，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如逾期未付，欠款人承担违约金，按逾期天数每日加收5%的违约金”，被告倪聪友于欠款人一栏签字按手印并注明其住址、身份证号码及电话号码。现原告以被告未支付材料款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已履行了合同的义务向被告供应了建筑材料，双方依法成立合法有效的买卖合同法律关系。被告于2017年1月18日出具的《欠款协议》系对供应的材料款的结算，可以确认被告倪聪友欠原告的材料款为68585元，该款被告应当予以支付。故对原告叮当公司要求被告倪聪友支付材料款68585元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告倪聪友未向原告归还欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。原、被告双方于2017年1月18日对材料款进行结算，未约定付款期限，故逾期付款利息本院予以支持依欠款68585元按年利率6%自2017年1月18日起计算至欠款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告倪聪友于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳叮当工贸有限公司支付材料款68585元，并支付依欠款68585元按年利率6%自2017年1月18日起计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告倪聪友负担。原告西双版纳叮当工贸有限公司预交的案件受理费由被告倪聪友径付原告西双版纳叮当工贸有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1173号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张明，男，1963年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十一日书记员 匡湘云
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初186号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王小霞，女，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王小霞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋、被告王小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10000元、利息16059元，本息合计26059元（即2005年5月16日-2020年1月10日按日利率万分之三计算），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2004年5月26日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2004年5月26日起至2005年5月15日止，月利率为8.85‰，贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王小霞对借款事实认可。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。被告王小霞对以上证据的真实性均无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年5月26日，被告向原告借款10000元，借款期限自2004年5月26日至2005年5月15日，月利率为8.85‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告未偿还本金，将利息清至2005年5月15日。2018年9月3日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还剩余借款及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息自2005年5月16日起以10000元为本金按日利率万分之三计算，计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小霞于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款10000元及利息（利息自2005年5月16日起以10000元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，保全费281元，由被告王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初186号（2020）豫0804民初186号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨温贤，男，1944年8月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天海南郊电镀厂，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西。法定代表人：武德彪，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武德彪，男，1959年5月11日出生，汉族，北京天海南郊电镀厂法定代表人，住北京市大兴区。再审申请人杨温贤因与被申请人北京天海南郊电镀厂（以下简称天海南郊厂）、武德彪合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨温贤申请再审称，（一）撤销一审判决，改判二被申请人向申请人支付补偿款783750元；（二）判令二被申请人向申请人支付自2018年11月2日起至实际支付日的利息；（三）一、二审案件受理费全部由二被申请人负担。依法应予改判。本院经审查认为,从双方签订的《析产说明》内容看，仅约定了双方如何分配拆迁补偿款，并未约定天海南郊厂或武德彪负有在拆迁补偿款下发前即应向杨温贤支付拆迁补偿款的义务。原审查明，涉案房屋腾退所发生的拆迁补偿款尚未发放，在此前提下，杨温贤主张天海南郊厂、武德彪给付其拆迁补偿款，没有依据。双方可待履行条件具备后，另行解决。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨温贤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1006号 申请执行人蔡永义： 被执行人季晓武、傅肖红： 申请执行人蔡永义与被执行人季晓武、傅肖红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8859号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡永义向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季晓武、傅肖红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1006号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执817号 申请执行人许章卫，男，1968年1月28日出生，住温州市龙湾区。 被执行人杨立格，男，1968年10月20日出生，住平阳县。 申请执行人许章卫与被执行人杨立格加工合同纠纷一案，被执行人杨立格已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11510号之二原告：程启原，男，2014年6月6日出生，汉族，住安徽省埇桥区。法定代理人：程某（系原告之父），男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省埇桥区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：石雪亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告程启原诉被告石雪亮一般人格权纠纷一案中，原告于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程启原的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程启原撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告程启原负担。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年五月六日书 记 员  闫 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1385号 申请执行人：康强，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：陈宇，女，1968年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于陈宇、康强申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6567号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6567号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初401号原告：李曼，女，汉族，生于1994年1月24日，住南召县。被告：栗红，女，住南召县。原告李曼与被告栗红民间借贷纠纷一案，至今原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李曼撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  刘恒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2801号 原告：赵盼盼，女，1993年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。 被告：张纪超，男，1994年11月5日出生，居民，汉族，住日照市东港区。 原告赵盼盼与被告张纪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盼盼于2020年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵盼盼撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵盼盼负担。 审判员  刘明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟