wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1848号被执行人：金日权，男，1970年5月25日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人金日权罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初214号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金日权主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6345号原告：高某1，男，1958年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：高某2，男，1958年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：高某3，男，1960年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：高某4，男，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大街15号。原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、沈阳盛世高中压阀门有限公司继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经本院审理查明，本案原告未能向法院提供继承财产的明确标的内容，故依据法律规定，本院作出裁定。驳回原告高某1的起诉。案件受理费2069元（以减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯二〇二〇年五月十一日法官助理礼一鸣书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执589号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：卢荣福，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢荣福罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）闽0803刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年4月16日向本院移送执行，移送执行标的为6000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人卢荣福服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢荣福犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被本院判处有期徒刑四年八个月，现仍在闽西监狱服刑。本院依法查封被执行人卢荣福名下所有的坐落于龙岩市永××区××镇河滨××路××号永丰豪庭6幢1306号房产（产权证号码：闽（2017）龙岩市永定区不动产证明第0002224号），查封期限为三年，因本案执行标的较小，被执行人尚在监狱服刑，暂不处置该房产。另查明，被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。目前本案申请执行标的6000元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除查封被执行人卢荣福名下房产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢173号之三 申请执行人：文渊，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾擎，男，汉族，1969年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区 本院在执行文渊与曾擎民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川09民终441号《民事判决书》确认的义务。因被执行人曾擎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人的房屋予以了查封，因系轮候查封，在本案中无处置权。对查询到被执行人的银行存款予以了冻结，并将所冻对款予以了划拨，已将所划拨款支付给了申请执行人。同时被执行人向本院案款专户转入人民币2万元，现已支付给申请执行人。其他未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周芳羽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初217号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人梁保林，男，1969年10月19日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020)158号起诉书指控被告人梁保林犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人梁保林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年4月1日至4月3日期间，被告人梁保林在明知禁渔期的情况下，在镇平县杨营镇草房梁村西边禁捕水域赵河河道内投放了“地笼”用于捕捞鱼虾。2020年4月7日，被告人梁保林主动到镇平县公安局投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述及辩解，证人证言，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人梁保林违反保护水产资源法规，在禁渔期区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁保林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，造用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，且认罪认罚，署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。经审理查明：2020年4月1日至4月3日期间，被告人梁保林在明知禁渔期的情况下，在镇平县杨营镇草房梁村西边禁捕水域赵河河道内投放了“地笼”用于捕捞鱼虾，共捕捞鱼虾5.34斤。2020年4月7日，被告人梁保林主动到镇平县公安局投案，如实供述其犯罪事实。另查明，依据《河南省农业农村厅关于2020实行禁渔期制度的通告》、《南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告》、《镇平县农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告》相关规定，河南省内长江支流及其水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时。镇平县赵河杨营镇草房梁村段系自然水域，且镇平县域内河流属白河水系系长江流域。上述犯罪事实，有被告人梁保林关于捕捞鱼虾的方式、时间、地点、经过及结果的供述，且有证人刘某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，情况说明，到案经过，扣押物品清单，现场照片及水域位置图，勘验、检查笔录，《河南省农业农村厅关于2020实行禁渔期制度的通告》，《南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告》，《镇平县农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告》、《南阳市白河水系环境保护条例》相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人梁保林违反保护水产资源法规，在禁渔期区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁保林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁保林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 亮二〇二〇年五月十三日书记员 张婉斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16014号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1108号 申请执行人：何玉琴，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1440号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人何玉琴与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额21884.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1440号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2113号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：封琦，女，1967年7月9日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告封琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初84号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人白树荣，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月30日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人白树荣犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日16时许，被告人白树荣酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿肥城市安桃路某向东行驶至桃园镇派出所路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人白树荣上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人白树荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白树荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白树荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人白树荣无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白树荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年五月十一日书记员  王广祯书记员  李 娜
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执285号王丽贤、王晓月：王丽贤与王晓月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元。至此，王丽贤向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2133号申请执行人：何晋平，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟红军。被执行人：肖利红，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟红军，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：洪新辉，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭上元，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邹永祥，男，1982年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。关于何晋平与长沙洋华机电设备制造有限公司、肖利红、钟红军、钟国军、洪新辉、彭上元、邹永祥民间借贷纠纷一案，该案（2018）湘0124民初8195号民事调解书已经法律效力,并立案执行。被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司、肖利红、钟红军、钟国军、洪新辉、彭上元、邹永祥应支付申请执行人何晋平案款970866元及逾期利息，并承担申请执行费12109元。经本院执行，已扣划被执行人银行存款（含网络存款）189318.58元，并退付申请执行人案款187700元。2020年4月27日，申请执行人何晋平与被执行人洪新辉、肖利红、钟红军达成长期履行的执行和解协议，且被执行人已按照该执行和解协议支付了案款112300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2133号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十三日书记员 马文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执612号之一 申请执行人：邱坤盛，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢茂声，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人邱坤盛与被执行人卢茂声合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年2月17日作出的(2019)闽0803民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱坤盛于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为27000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人卢茂声名下登记的工商股权信息。本院以（2020）闽0803执611号案件通过执行系统网络扣划被执行人卢茂声名下银行账户存款7400元，该款优先转扣由被执行人卢茂声承担的(2019)闽0803民初2835号民事判决书受理费534元及执行费650元；(2019)闽0803民初2837号民事判决书受理费237.5元及执行费305，剩余款项5673.5元已分配给申请执行人。另查明，被执行人卢茂声名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下其余银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人邱坤盛与被执行人卢茂声进行调解，双方当事人于2020年5月26日达成和解协议如下：一、被执行人卢茂声应归还申请执行人邱坤盛借款50000元及相应利息［(2020)闽0803执611号案］和应给付欠款27000元［(2020)闽0803执612号案］；现申请执行人邱坤盛同意被执行人卢茂声上述二案一共给付60000元，该款于2020年6月26日前归还借款30000元(被执行人卢茂声现有账户中的存款由法院扣划给申请执行人，不足部分由被执行人按协议补足)，余款30000元于2020年12月25日前付清。二、案外人戴美凤对上述款项即［(2020)闽0803执611号案］、［(2020)闽0803执612号案］二案标的提供担保。三、申请执行人邱坤盛同意对被执行人卢茂声失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，申请执行人邱坤盛同意对被执行人卢茂声已冻账户予以解冻。四、若对被执行人卢茂声未按上述任一期限履行义务，则申请执行人邱坤盛可立即申请按原生效判决扣除已付部分执行，并可让第三人承担连带清偿责任。 本院认为,本院在执行申请执行人邱坤盛与被执行人卢茂声合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执612号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初354号原告：李秀英，女，汉族，1932年3月31日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵中晨，男，汉族，1986年6月24日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县张强镇唐僧庙村民委员会，住所地康平县张强镇唐僧庙村。法定代表人：包玉山，系村委会主任。委托诉讼代理人：孙朝全，系村委会法律顾问。原告李秀英与被告康平县张强镇唐僧庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李秀英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费减半收取计89元，由原告李秀英负担。审判员 曹 阳二〇二〇年五月二十五日书记员 刘雨霖
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初938号之一 原告：李福国。 委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。 被告：王卫礼。 被告：王维明。 李福国诉称:2019年4月30日，被告王卫礼向原告借款60000元并出具借条一份，期限一个月；2019年5月9日，被告王卫礼又向原告借款200000元并出具借条，期限三个月。上述两笔借款双方均口头约定年利率36%，被告王维明为200000借款及利息承担连带责任保证担保。借款期满后，被告王卫礼分别支付了两笔借款的部分利息，借款本金及剩余利息一直未予支付，原告多次催要未果。现请求判令被告王卫礼偿还借款260000元，请求判令被告向原告支付利息37600元（暂计算至2020年3月31日），以后利息按年利率24%计算至借款还清之日止。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王卫礼住所地虽然在兰州新区社244号，但其2010年开始实际居住在兰州市城关区，原告李福国也知道王卫礼在兰州居住，但不知道具体住址。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。按照上述规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送兰州市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2158号 被执行人曹从平，男，1967年7月3日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省淮安市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人曹从平盗窃罪，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人曹从平未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执45-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人石磊，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第86527号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人石磊履行偿还借款本金8,290.36元、逾期违约金269.68元、贷后管理费414.29元、仲裁服务费160.00、仲裁案件受理费85.00元、迟延履行的加倍利息58.25元，合计8,863.29元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石磊因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第86527号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人石磊对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第86527号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十九日书记员  杨 康
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异87号申请人（申请执行人）：孙嘉晟，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，系美团外卖员工。第三人：鞍山报业集团公司，地址：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：赫秋，职务：主任。委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初2504号民事判决书，原告鞍山报业集团公司辽阳分公司与被告孙嘉晟劳动争议纠纷一案中，申请人孙嘉晟向本院申请变更第三人鞍山报业集团公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人孙嘉晟、第三人鞍山报业集团公司的委托代理人郭继伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人孙嘉晟称，申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2504号判决的被执行人。申请人与鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议一案，经辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2504号判决被告鞍山报业集团公司辽阳分公司在判决生效后十日内给付申请人孙嘉晟失业保险金3,111.00元，经济补偿金2,840.00元，共计5,951.00元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鞍山报业集团公司辽阳分公司承担。被告鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年4月30日停止了报刊发行，公司全部资产撤回鞍山报业集团公司，现申请人已向法院申请执行，已立案。根据法律规定，被申请人鞍山报业集团公司作为总公司应履行判决承担责任。现申请人特向贵院申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2504号判决被执行人，望批准！为证明其主张，申请人孙嘉晟向法院提供如下证据：1.劳动合同，证明我方与鞍山报社之间有劳动关系，合同都是与第三人签订的，而且我方的工资都是鞍山报社给付的。2.订报发票，证明订报的钱都是鞍山报社给拨划的钱。第三人鞍山报业集团公司辩称，不同意将第三人变更为被执行人，判决书的主体并没有判第三人承担法律责任，而且申请人与辽阳分公司之间是劳动争议纠纷，第三人不是申请人的用工主体，辽阳分公司属于自负盈亏的单位，所以第三人不应成为执行案件的被执行人。本院经审查查明，申请人孙嘉晟与被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出辽市劳人裁字[2019]第241号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金2,840.00元。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人失业保险补偿3,111.00元。鞍山报业集团公司辽阳分公司不服该仲裁裁决书，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日作出（2019）辽1002民初2504号民事判决书，判决：一、原告鞍山报业集团公司辽阳分公司给付被告孙嘉晟经济补偿金2,840.00元；二、原告鞍山报业集团公司辽阳分公司给付被告孙嘉晟未缴纳失业保险补偿款3,111.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半），由原告鞍山报业集团公司辽阳分公司负担。另查明，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年8月22日已注销，该公司经济性质：全民所有制分支机构（非法人）。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”依据该规定，申请人孙嘉晟申请变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人；二、鞍山报业集团公司应在本裁定生效之日起30日内，向孙嘉晟履行辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2504号民事判决书给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  富 皎
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1550号申请执行人：西宁城东金州食品百货经销商，统一社会信用代码：92630102MA755K778A，住所地：青海省西宁市。法人代表：马白白，该经销部经营者。被执行人：称多县称多物流有限公司，统一社会信用代码：91632723MA75PAKOW，住所地：青海省玉树州称多县上庄村扎西路。法定代表人：久松保，该公司经理。被执行人：久松保，男，藏族，1973年6月15日出生，现青海省门源监狱三监区一分区服刑。申请执行人西宁城东金州食品百货经销商与被执行人称多县称多物流有限公司、久松保买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3454号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人称多县称多物流有限公司、久松保给付申请人西宁城东金州食品百货经销商81450.5元。因被执行人称多县称多物流有限公司、久松保未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁城东金州食品百货经销商申请，本院于2019年10月28日立案执行。被执行人称多县称多物流有限公司、久松保承担本案执行费1122元。本院在执行过程中，被执行人称多县称多物流有限公司、久松保已履行案件标的81450.50元，由被执行人承担执行费1122元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年五月二十二日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执51号之一 申请执行人：王腾辉，男，1975年4月5日出生，汉族，公民身份号码，住坑村赤露水12号。被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省××县××街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。法定代表人：刘永兴,执行董事。 本院立案执行的申请执行人王腾辉与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0824民初3175号民事调解书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人福建新永鑫物业管理有限公司支付工资款6825元。执行过程中查明，在本院以福建新永鑫物业管理有限公司为同一被执行人的追索劳动报酬纠纷案件有7件。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。为便于执行，决定将本案并入到(2020)闽0824执809号申请执行人钟利贵与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0824执51号执行案件并入(2020)闽0824执809号案件执行。 二、终结(2020)闽0824执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈丽丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执774号之二 申请执行人：吴健华，男，1984年08月16日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:福建中天建设工程有限公司，住所地上杭县中都镇由安村由正坑路55号，统一社会信用代码91350823685069608X。 法定代表人：蓝小燕。 本院在执行申请执行人吴健华与被执行人福建中天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为54000.00元。在执行过程中，申请执行人已领取到部分执行款项共计44131元，至于剩余款项，申请执行人将会与被执行人自行协商解决，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤销案件的执行。 本院认为，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤销案件的执行，对于申请执行人的撤销申请，未违反法律规定本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执774号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1014号原告：何清友，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：谢煌晖，男，1996年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心4楼。负责人：张国华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告何清友与被告谢煌晖、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清友及其委托诉讼代理人史俊山，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。被告谢煌晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何清友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告的各项损失共计147,457.2元；2．本案的诉讼费、鉴定费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月11日18时20分许，原告步行与被告谢煌晖驾驶豫Ｑ×××××6小型普通客车行驶泌阳县××官付路××村村路段时发生交通事故，导致原告被撞伤，并导致原告住院几十天，且又导致原告伤残，谢煌晖负此事故的全部责任，该事故给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神痛苦豫Ｑ×××××6在第二被告处投有交强险和商业三者险，但是，事故发生后，被告仅仅赔偿了部分医疗费，其他未赔，且协商无果，原告无奈，特具文起诉，望人民法院判所请。被告谢煌晖未答辩。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告谢煌晖驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。如查明谢煌晖具有合法的驾驶证，车辆具有合法的行驶证，无免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求。原告请求数额较大，且伤残鉴定在我公司不知情的情况下为单方委托，我公司请求重新鉴定。本案的诉讼费及其他间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时20分许，被告谢煌晖驾豫Ｑ×××××6小型普通客车行驶官付路××与与步行的原告何清友发生交通事故，造成车辆损坏，何清友受伤。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告谢煌晖负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往泌阳县中医院住院治疗，诊断为左腓骨下段骨折、左后踝内踝粉碎性骨折并踝关节脱位、额面部皮肤裂伤、多发软组织损伤，住院期间为2019年12月11日至2020年1月20日，花费医疗费、检查费等43,313.16元，其中被告谢煌晖垫付40,500元。2020年3月18日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，何清友伤残等级为十级伤残，原告为此花费鉴定费706元。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司被投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500,000元，不计免赔），保险期间为2019年9月6日至2020年9月5日。另查明，2019年度河南省城市居民家庭人均可支配收入34,200.97元，农林牧渔业平均工资44,314元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45,677元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，被告谢煌晖驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与原告何清友发生交通事故，造成何清友受伤，事实清楚。公安交警部门认定谢煌晖负此事故的全部责任，责任适当，本院予以采信。被告谢煌晖的过错侵害了原告何清友的人身财产权利，应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司被投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告伤残鉴定意见系单方委托，要求重新鉴定，但未在本院指定期间内递交重新鉴定申请，对其关于鉴定意见的辩解，本院不予采信。原告何清友请求赔偿第二次治疗费用6,500元，该费用尚未实际发生，原告可在条件成就时另行主张权利。原告何清友各项损失计算如下：1．医疗费、检查费43,313.16元；2．护理费5,005.6元（45,677元/年÷365天×40天）；3．营养费800元（20元×40天）；4．住院伙食补助费2,000元（50元×40天）；5．误工费11,776.6元（44,314元/年÷365天×97天）；6．伤残赔偿金68,401.94元（34,200.97元／年×20年×10%）；7．精神抚慰金5,000元；8．鉴定费706元；9．交通费，结合原告提供的票据及住院情况，本院酌定800元。以上共计137,803.3元。原告庭审中自认被告谢煌晖垫付医疗费40,500元，本院对该事实予以确认。在计算赔偿时应扣减被告谢煌晖已垫付款项，原告剩余损失为97,303.3元（137,803.3元-40,500元）。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险限额内向原告赔偿97,303.3元。被告谢煌晖在法定期限内未作答辩且未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告何清友各项损失97,303.3元。二、驳回原告何清友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元，减半收取计1,625元，由被告谢煌晖负担1,116元，原告何清友负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年五月二十五日书记员  万 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1939号 罪犯张强，男，1974年1月26日出生,四川省汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年2月2日作出（2015）都江刑初字第533号刑事判决书，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金三千元。被告人张强及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑终349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2023年6月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5378号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张强被判处罚金三千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：侯伟伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告侯伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1684号原告：刘如虎，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：范士剑，男，汉族，1972年10月11日出生，住肥城市。被告：山东鲁川智慧能源有限公司，地址：肥城市桃源镇桃园路199号。被告：泰安市久胜运输有限公司，地址：泰安高新区北集坡办事处河北村。被告：太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：东岳大街虹桥宾馆对过。原告刘如虎与被告范士剑、山东鲁川智慧能源有限公司、泰安市久胜运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘如虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴奕萱撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年五月十九日法官助理姬慧娟书记员任静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初25号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人龙刚（系聋哑人），男，1978年9月18日出生于贵州省纳雍县，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被毕节市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月1日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，同年同月30日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。 指定辩护人余梅，贵州定同律师事务所律师。 翻译人员薛习刚，威宁自治县特殊教育学校教师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人龙刚犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人龙刚及其指定辩护人余梅、翻译人员薛习刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人龙刚系聋哑人。2019年9月13日12时许，龙刚在威宁自治县小海镇游玩时，走进被害人黄某经营在威宁自治县小海镇的精品男装店内，将黄某放在缝纫机上的白色外套内的一个钱包（内有三千余元现金，二张身份证、四张银行卡）盗走后离开。龙刚将钱包内的三千元人民币拿走后，便将钱包顺手扔在路边。 2019年9月27日12时许，被害人黄某在威宁自治县六桥街道农村信用社门口将被告人龙刚抓获并电话报案至威宁自治县公安局，六桥派出所民警出警后将龙刚抓获并将其移交给威宁自治县小海派出。龙刚到案后，如实供述了犯罪事实。 据此认为，被告人龙刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人龙刚有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元。 被告人龙刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均未持异议，自愿认罪认罚。 被告人龙刚的指定辩护人辩称：被告人龙刚系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人龙刚对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人龙刚主观恶性较轻、社会危害性不大，量刑时应当予以考虑。 经审理查明：被告人龙刚系聋哑人。2019年9月13日12时许，被告人龙刚走进被害人黄某经营在威宁自治县小海镇的精品男装店内，将被害人黄某放在缝纫机上白色外套内的一个钱包盗走后离开，后将钱包内的三千元人民币拿走并将所盗钱包丢弃。被害人黄某于当日报案至威宁自治县公安局小海派出所。 2019年9月27日12时许，被害人黄某在威宁自治县六桥街道农村信用社门口遇到被告人龙刚，根据之前观看其店铺内监控，确认系被告人龙刚盗窃其钱包后，遂将龙刚控制并电话报案至威宁自治县公安局，威宁自治县公安局六桥派出所民警于当日将龙刚抓获，并根据发案地属管辖原则移交给威宁自治县公安局小海派出所办理。龙刚到案后如实供述了犯罪事实，并称所盗财物已被其挥霍。 2020年12月31日，被告人龙刚在值班律师及翻译人员在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及提出的判处其有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。 另查明：被告人龙刚曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被毕节市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月1日刑满释放。 上述事实，被告人龙刚及其辩护人未持异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、威宁自治县特殊教育学校出具的证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、判决书、释放证明、龙刚作案时视频资料及讯问时视频资料光盘两个、《认罪认罚从宽制度告知书》及《认罪认罚具结书》、证人龙某（龙刚的父亲）的证言、被害人黄某的陈述、被告人龙刚的供述与辩解等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人龙刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人龙刚的指定辩护人提出的“被告人龙刚系聋哑人，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的“被告人龙刚主观恶性较轻、社会危害性不大，量刑时应当予以考虑”辩护意见，与被告人龙刚曾因盗窃多次被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，社会危害性也较大的事实不符，本院不予采纳。 被告人龙刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙刚系聋哑人，可依法从轻、减轻或免除处罚；被告人龙刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人龙刚自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人龙刚具有的量刑情节，本院决定对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议与被告人龙刚的罪责相适应，本院予以采纳。 另外，被告人龙刚的犯罪行为给被害人黄某造成经济损失人民币三千元，其依法应当予以退赔。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人龙刚在判决生效后三个月内退赔被害人黄某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  谢定国 人民陪审员  王玉娟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初16640号原告：梁永东，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习人员。被告：刘广新，男，1979年7月24日出生，汉族,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：广州鼎芊尊餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南1180号。法定代表人：刘广新。原告梁永东诉被告刘广新、被告广州鼎芊尊餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁永东自动撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年五月二十五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审18号 申请执行人：池州市水利局，住所地安徽省池州市清风西路121号。统一社会信用代码11341800003280319R 法定代表人：崩兴宇，局长。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被执行人：邹文彪，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市水利局以被执行人邹文彪不履行池水罚决字[2018]第64号《水事违法案件行政处罚决定书》第1项所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2018年8月22日，池州市水利局巡查发现，邹文彪未取得河道采砂许可手续，在长江××243红浮水域驾驶无船籍、船号采砂船非法采砂。遂依法于2019年3月14日作出池水罚决字［2018］第64号《水事违法案件行政处罚决定书》，决定对邹文彪处以人民币150000元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。2019年8月23日，池州市水利局向邹文彪送达处罚决定书。邹文彪在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，申请人池州市水利局系池州市水行政主管部门，负责本行政区域内长江采砂的管理和监督检查工作。其作出的池水罚决字[2018]第64号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市水利局作出的池水罚决字[2018]第64号《水事违法案件行政处罚决定书》罚款人民币150000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月十八日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行审2号申请执行人：本溪市平山区市场监督管理局，所在地：本溪市平山区广裕路8号。负责人：张鹏武，系该局局长。委托代理人：董晓明，系该局市场规范监督管理科科长。被申请执行人：康敏（平山区健康壹佰健身会所经营者），统一社会信用代码：92210502MA0XPY1M3M，类型：个体工商户，经营场所：辽宁省本溪市平山区华联商厦18-20层，注册日期：2018年5月22日，经营范围：健身服务，预包装食品零售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记机关：本溪市平山区市场监督管理局。申请执行人本溪市平山区市场监督管理局向本院申请强制执行本平市监处字﹝2019﹞1号行政处罚决定中被申请执行人康敏未缴纳罚款10000元及因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款10000元，合计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本溪市平山区市场投诉举报管理中心于2018年10月26日接到消费者投诉，申请执行人本溪市平山区市场监督管理局针对被申请执行人康敏进行调查。经调查发现，被申请人执行人康敏从2018年10月20日20时发布“广告一”，宣传时间从20日20时至24日14时共计90个小时，告知消费者免费领取二年卡，领取条件仅为持本人身份证，凭微信截图到前台办理，没有任何文字说明后续有无附加条件；康敏从2018年10月24日14时开始发布“广告二”，宣传时间从24日14时至25日10时共计20个小时，经询问康敏授权的店长赵旭叙述，即便顾客交了抵押金，而没有每月保证15天以上的运动量、每次达到一小时以上其中任一条件，抵押金不退还。此外，即便交纳抵押金，又满足了每月保证15天以上的运动量，每次达到一小时以上这两个基本条件，免费用卡时间为10个月，而非两年，10个月期满后想用卡还得续费。康敏没有一次性全面、完整地向消费者告知广告宣传内容，利用宣传的时间差使消费者接受两次广告的接受范围产生差异，使没有收到完整广告内容的消费者对康敏提供服务的信息产生了误解，在社会中造成了不良影响。申请执行人本溪市平山区市场监督管理局于2019年1月4日向康敏送达了本平市监听告字﹝2019﹞1号行政处罚听证告知书，康敏在法定期限内未向本溪市平山区市场监管管理局提出陈述、申辩和听证的要求。本溪市平山区市场监管管理局认为，康敏在微信“广告一”中未能一次性告知消费者免费领卡的所有条件，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。康敏未能真实、全面介绍活动服务内容，虚假承若两年有效期，已构成违法行为，造成恶劣影响。以上事实有申请执行人本溪市市场监督管理局提供的行政处罚听证告知书、微信截图、询问调查笔录等证据佐证。鉴于康敏能主动积极配合调查，违法时间较短，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的相关规定，可以从轻处罚。申请执行人本溪市平山区市场监督管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款，予以被申请执行人康敏责令立即停止违法行为，处以罚款10000元，上缴财政的行政处罚。申请执行人本溪市平山区市场监督管理局作出行政处罚决定后，被申请执行人康敏向本溪市平山区人民政府申请行政复议，复议机关维持了原行政处罚决定，被申请执行人康敏又向本溪市平山区人民法院提起行政诉讼。现被申请执行人康敏向我院明确表示撤回起诉，但对处罚决定10000元罚款及因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款10000元亦未缴纳。故申请执行人本溪市平山区市场监督管理局向我院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人本溪市平山区市场监督管理局作出的行政处罚决定正确，程序合法。因在履行期限内被申请执行人康敏未缴纳10000元罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”；根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，因此，申请执行人本溪市平山区市场监督管理局决定依法加处罚款10000元并无不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人本溪市平山区市场监督管理局作出的本平市监处字﹝2019﹞1号行政处罚决定中被申请执行人康敏未缴纳的罚款10000元及因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款10000元，共计20000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年五月十二日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3840号 申请人深圳市宝安区西乡永利隆建材店，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市纪长江建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人广东东建建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人纪木忠，男，汉族，1966年5月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人朱立红，女，苗族，1972年12月29日出生，住址湖南省绥宁县。 被申请人纪铱果，女，汉族，1997年2月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人纪铱贝，女，汉族，1997年2月18日出生，住址深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3698995.73元的财产。现被申请人广东东建建设集团有限公司以超额冻结为由向本院申请解除对被申请人广东东建建设集团有限公司名下部分财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人广东东建建设集团有限公司名下中国交通银行深圳前进支行4XXXXX1账户2598995.73元存款的冻结（实际冻结金额以人民币1100000元为限）。 【以上财产原查封案号：（2019）粤0306执保10052号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱志航
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审89号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人吕纪中，男，汉族，1979年10月30日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第204号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吕纪中未经批准于2014年5月，擅自占用本村园地5098平方米建机械公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第204号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款50980元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第204号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6206号原告刘远腾，男，汉族，1986年10月25日生，住所地河南省兰考县。被告张正，男，穿青人，1990年3月9日生，住所地贵州省清镇市。原告刘远腾诉被张正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告刘远腾到庭参加诉讼，被告张正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远腾诉称，2017年开始，被告因需要相关材料用于外墙施工，遂与原告口头约定，由原告给被告提供相应材料用于外墙施工，后原告一直按双方约定的材料数目及规格按时交付给被告相应材料，后被告一直拖欠支付材料款，2019年2月2日被告向原告出具《欠条》一份载明了欠款事实和金额，但时至今日，被告未履行相应给付材料款的义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求：1、判令被告立即偿还原告材料款共计41000元及资金占用利息4920元（以41000元为基数，按6%/年计算，从2017年1月1日计算至全部欠款偿清之日止，暂计算至起诉之日为4920元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张正未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告刘远腾持有被告张正出具的《欠条》载明“今欠到刘远腾外墙材料款合计43000元整（肆万叁仟元整），定于2019年2月3日支付3000元（叁仟元整），余下肆万定于2019年7月底之前全额付清。欠款人：张正，2019年2月2日。”。后原告仅收到被告2000元，遂诉至法院提出诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告张正未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。被告张正向原告出具《欠条》即表明认可确收到原告货物、经结算后尚欠原告货款43000元，欠条约定2019年7月底前付清货款、履行期间早已届满，现被告尚欠41000元，依法应支付；虽《欠条》中未约定逾期付款违约责任，但被告逾期未支付原告货款确造成原告款项被占用资金损失，现原告主张6%年利率标准未超过法律规定标准，但《欠条》并未载明需自2017年支付资金占用利息，故本院判决被告自2019年8月1日起以41000元为基数按照6%年利率标准计算资金占用利息至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张正于本判决生效之日起五日内支付原告刘远腾货款41000元及资金占用利息（资金占用利息以41000元为基数按照6%年利率标准自2019年8月1日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘远腾的其余诉讼请求。案件受理费948元，减半收取474元，由被告张正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  侯林凤二〇二〇年五月十三日书记员  田晨晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初870号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：任瑾，女，1986年12月28日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告任瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。后原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤诉。案件受理费7514元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年五月二十五日书记员 李文娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3038号 原告：黄国庆，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：朱柳聪，女，1984年9月5日出生，壮族，住广西陆川县。 被告：吴升，男，1985年8月18日出生，汉族，现住玉林市。 原告黄国庆与被告朱柳聪、吴升民间借贷纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告黄国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国庆撤回起诉处理。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾秋瑛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特80号申请人：姜乐增，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人姜乐增与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人姜乐增劳务费15018元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费3000元；于2020年6月30日前偿还劳务费3000元；于2020年7月30日前偿还劳务费3000元；于2020年8月30日前偿还劳务费3000元；于2020年9月30日前偿还劳务费3018元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金3000元，同时申请人姜乐增可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜乐增与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  窦 熠二〇二〇年五月七日法官助理  乔志新书 记 员  程 楠
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初85号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王会宾，男，1949年1月30日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王会宾犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月13日14时许，被告人王会宾酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿肥城市安桃路由东向西行驶至安临站镇东虎村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王会宾上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人王会宾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王会宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王会宾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人王会宾无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王会宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年五月十一日书记员  王广祯书记员  李 娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执306号 申请执行人：张素虾,女,1976年10月4日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：王小勤,女,1974年5月5日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人张素虾于2020年1月9日以本院于2019年2月13日作出的(2019)闽0623民初1043号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人王小勤应偿还张素虾借款本金100000元利息13500及自2019年1月16日起按月利率1.5%计付利息，垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张素虾与被执行人王小勤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王小勤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异8号 案外人：赵建文，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该信用社理事长。 被执行人：将乐县银华五洲大酒店，住所地：福建省将乐县新将中路4-6号。统一社会信用代码：9135042861116226X 法定代表人：全长生。 在本院执行申请执行人将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被执行人将乐县银华五洲大酒店（以下简称银华酒店）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵建文对本院依法查封的被执行人将乐县银华五洲大酒店5层520房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵建文称，2013年10月31日，银华酒店因需要资金周转，向其借款15万元，该款转账到酒店指定的总经理全鸣个人工行账户。银华酒店董事长全长生于当月月底提出因债务太多无法按时归还借款本息，以酒店房屋以租抵债。后经双方协商于2014年1月31日签订《租赁（以租抵债）协议》，银华酒店将其尚未办理产权登记的酒店5层520房间抵租，期限为20年，每年租金5265元，抵赵建文本息合计10.53万元。此外，赵建文还与银华酒店经营者曹景奎等人签订了《以租抵债协议补充合同》交纳了有关物业服务费用。赵建文认为，银华酒店租赁给其的5层520房间未办理产权登记，不在本案借款的抵押担保范围，且异议人已经一次性支付了20年租金。故赵建文提出执行异议，请求将银华酒店5层520房间剔除执行。 案外人赵建文提供了以下证据：1、身份证明一份；2、《借款合同》；3、《租赁（以租抵债）协议》一份；4、《以租抵债协议补充合同》一份。 将乐信用社未作答辩。 本院查明，2013年10月31日，全鸣向赵建文借款15万元，该借款由将乐县银华五洲大酒店提供担保。2014年1月31日赵建文作为乙方与甲方将乐县银华五洲大酒店、全鸣签订《租赁（以租抵债）协议》，约定银华酒店至2014年1月31日止共欠赵建文借款本息10.53万元，因无力偿还，银华酒店将5层520号房间租给赵建文，租期20年，从2014年2月1日起至2034年1月31日止，年租金5262元，以租抵债。协议甲方落款处有全鸣和银华酒店法定代表人全长生的签名以及银华酒店公章。2014年2月10日赵建文作为乙方与甲方银华酒店签订《以租抵债协议补充合同》，约定银华酒店因无流动资金经营，将以租抵债之外剩余场地交给曹景奎、周鲁华、黄樟春、黄炳根等人经营，赵建文入驻租赁房屋后，水电费、电梯使用费等费用应到财务室结算，并对租赁房屋的用途、电梯维护费、电费、水费、停车费用等具体问题进行了约定。合同甲方落款处有曹景奎、周鲁华、黄樟春、黄炳根四人的签名以及银华酒店公章。 本院于2015年5月27日立案受理了原告将乐县农村信用合作联社与被告将乐县银华五洲大酒店金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月10日作出（2015）将民初字第649号民事判决书。将乐信用社于2015年9月29日申请本院强制执行，本院于2015年12月25日终结本次执行程序。将乐信用社于2019年5月8日申请恢复执行，本院于2019年7月24日查封了银华酒店4-9层房产（产权证：将房权证2011字第××号）。 本院认为，案外人赵建文提出银华酒店因资金周转于2013年10月31日向其借款20万元，但赵建文未提供转账凭证，银华酒店也未就借款出具借据，仅凭赵建文提供的借款合同不能认定借款事实的存在。因银华酒店未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封银华酒店4-9层房产，符合法律规定。故赵建文提出的将银华酒店5层519房间剔除执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵建文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑水凤 书记员张悦 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢162号王建国、李振元：关于申请人王建国与被执行人李振元民间借贷一案，执行标的共计22139.72元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2013)涟梁民初字第527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执128号 彭湘林、罗森林 本院执行的申请执行人彭湘林与被执行人罗森林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗森林自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执74号 **开、**辉： 本院执行申请执行人**开与被执行人**辉追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为工资2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划**辉银行存款2050元，该款在缴纳执行费50元后，余款2000元已全部支付**开。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执74号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执74号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1977号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人蒙兰云，女，1978年5月29日出生，侗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与蒙兰云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134333.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4278号 申请执行人:郑强，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人:王静静，女，汉族，1983年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人郑强与被执行人王静静民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王静静发出执行通知书、报告财产令。查找到被执行人王静静名下单独所有的位于成都市武侯区房屋一套，上述房屋抵押权人已在武侯区人民法院申请执行,现本院将该房屋的处置权移送到武侯法院，本院参与分配。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1641号 东莞市裕燊混凝土有限公司、裕达建工集团有限公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终10680号民事判决书，本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人东莞市裕燊混凝土有限公司与被执行人裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1964号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，该行行长。委托代理人：王睿，该行职员。被执行人：艾红举，男，1985年4月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人艾红举信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人艾红举于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金4,994.28元并支付透支利息799.47元和滞纳金291.30元〔利息和滞纳金暂计至2018年10月12日止，自2018年10月13日起实际给付之日止，以4,994.28元为基数，应按合同约定利率计算〕；2.如被执行人艾红举未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人艾红举发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人艾红举名下仅有少数银行存款、互联网银行存款有565.45元（已将此款支付给申请执行人）、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人艾红举采取限制消费措施。2020年5月20日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十日书记员  齐俊旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执252号之一申请执行人：韩秀萍，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省登封市。关于韩秀萍申请执行马领军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，申请执行人请求将被执行人马领军在登封市嵩阳办事处《居民拆迁安置协议书》协议序号为55号的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人马领军在登封市嵩阳办事处《居民拆迁安置协议书》协议序号为55号的房产予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十二日书记员  王帅军
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初281号原告：陈刚，男，汉族，1973年8月4日生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县。被告：李树林，男，汉族，1977年11月10日生，云南省陆良县人，大学文化，住陆良县。缺席）原告陈刚诉被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因被告李树林下落不明，原告陈刚于2020年2月20日向本院申请公告，经人民法院报2020年2月27日G25发出公告，通知被告李树林到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、陈顺云于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告陈刚到庭参加诉讼，被告李树林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，其与原告协商向原告借款，2016年12月6日，原告便将现金102000元借给被告，被告于当天向原告出具了借条一份，借条载明：“兹有李树林身份证号：5322281977××××××××向陈刚借现金人民币102000元，借款人：李树林。见证人：李绍祥（系李树林父亲），2016年12月15日”原告基于朋友之间的信任，借款给被告使用，借款后，原告多次向被告催要未果，截止原告起诉之日,被告对下欠本金102000元分文未付。原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金102000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告陈刚向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告向原告借款102000元的事实。本院认为，原告举证的上述证据，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月15日，被告李树林因资金周转需要在其父亲李绍祥的见证下向原告陈刚借款人民币102000元，原告将借款借给被告，被告李树林出具借条给原告陈刚持有，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告下落不明，导致原告无法要到借款。原告于2020年1月6日向法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金102000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告李树林缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币102000元。被告李树林经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树林于判决生效后三十日内偿还原告陈刚借款人民币102000元。案件受理费2340元，由被告李树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  陈顺云人民陪审员  赵勇强二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈春芬
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更155号罪犯邓良勇，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人邓良勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邓良勇赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计349152元。湖南省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）湘高法刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2011年8月11日交付执行。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年3月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓良勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓良勇裁定减刑。经审理查明，罪犯邓良勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓良勇共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邓良勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓良勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2034年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1885-2号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：徐名哲（曾用名：徐磊），男，1981年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杜秀华，女，1975年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人徐名哲、杜秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0683民初1885-1号民事裁定，冻结被申请人徐名哲、杜秀华的银行账户、支付宝、财付通账号存款115000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年5月27日向本院申请解除对徐名哲、杜秀华的银行账户、支付宝、财付通账号存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1885-1号民事裁定对被申请人徐名哲、杜秀华的银行账户、支付宝、财付通账号存款115000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  李杪蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申23号再审申请人（一审被告）：王杨，男，1954年5月21日出生，汉族，住天津市河西区，中国农业银行管理干部学院退休教师。被申请人（一审原告）：王建伟，男，1983年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。一审被告：陈英，男，1944年12月24日出生，汉族，海南德通集团有限公司董事长，住海南省三亚市。一审被告：海南德通集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路蓝色海岸商铺A栋305房。法定代表人：陈英，董事长。一审被告：王鹿，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。一审被告：孟繁瑛，女，1951年4月16日出生，汉族，中国石化公司天津市内办事处退休职员，住天津市河西区。再审申请人王杨因与被申请人王建伟、一审被告陈英、海南德通集团有限公司、王鹿、孟繁瑛民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王杨申请再审称，请求对案件再审，撤销王杨承担连带责任的判决事项。理由是有新证据足以推翻原判决。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。王建伟认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回王杨的再审申请。本院经审查，本案的争议焦点是王杨提交的证据是否属于新证据，是否足以推翻原审判决。王杨向本院提交的自称的新证据为2019年11月26日自海南省三亚市市场监督管理局获取的三亚德龙投资发展有限公司（以下简称德龙公司）登记材料。包括公司变更申请登记申请书、变更登记委托书等，以此证明德龙公司股权转让是假的，陈英仍是德龙公司的实际控制人，进而证实陈英亦是神英公司的实际控制人。王建伟持有神英公司的质权，应就该质权优先受偿，王杨不应承担连带还款责任。对于王杨提交的上述证据，王建伟认为，王杨提交的上述证据中有在一审审理期间已经提交，未提交的亦应可申请法院调取，现在提交不属于新证据，且其提交的证据也不能证实系债务人自己的物保。本院经审查认为，王杨在申请再审期间提交的证据中有在一审审理期间曾提交过，不能认定为新证据，且王杨现提交的证据均系在三亚市市场监督管理局处获取，其在一审审理期间亦提交过自此处获取的证据材料，故此其称原来无法取得的理由不能成立。且王杨提交的证据亦不能证明其所称陈英是德龙公司的实际控制人事实上也是神英公司实际控制人的主张成立，即不能证明债务人自己提供了物的担保，一审法院判决王杨承担担保责任并无不当。综上王杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年五月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初501号原告：王某，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省临颍县。被告：张某1，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省临颍县。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，对原告实施家暴，且被告婚内出轨，现夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子张某2由原告抚养，抚养费按每月2000元计算由被告一次性支付，并支付原告精神损失费10万元。被告张某1辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决。被告已支付的89660元房租原告应承担一半，被告转账给原告的163810元要求原告返还被告，原告婚内转移的15万元共同财产应平均分割。此外，原告还应向被告支付精神损失费10万元。经审理查明：原告王某和被告张某1于2010年相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现随原告生活。原告诉称由于双方婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，对原告实施家暴，且被告婚内出轨，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2019年6月14日起诉与被告离婚，临颍县人民法院审理后于2019年8月26日作出（2019）豫1122民初2065号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，原告此次重新提起诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子张某2由原告抚养，抚养费按每月2000元计算由被告一次性支付，并支付原告精神损失费10万元。另查明：在庭审期间，被告辩称原告于2017年向王艳芳（原告姐姐）转款15万元。原告对此予以认可，但称此款系支付婚生子的抚养费。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某2现随原告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，故婚生子张某2由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用,抚养费标准：2019年河南省农村居民全年人均纯收入为15163.75元，按年纯收入的30%计算，其每年的抚养费为4549.13元（15163.75元/年×30%），按4550元计算，被告支付抚养费的方式以每年支付一次为宜。被告辩称要求其支付的89660元房租原告应承担一半、被告向原告转账的163810元应返还被告，被告该二项诉请均属双方夫妻关系存续期间的生活支出和资金往来，故对被告此辩称，本院不予支持。被告主张原告婚内转移的15万元共同财产应平均分割。原告于2017年向王艳芳转款15万元，原告对此予以认可，但称此款系支付婚生子的抚养费。即使该15万元系原告为婚生子日常学习生活所支出的实际费用，但婚生子系在漯河市农村生活，在三年期间消费15万元不符合生活常识，综合分析，该15万元的共同财产，除了婚生子在三年期间的消费外，本院酌定为10万元，由原、被告双方平均分割。此外，原、被告双方均要求对方向其支付精神损失费10万元，但原、被告均未提供确凿证据证明其主张，故对原、被告此要求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某提出离婚，被告张某1同意离婚，本院准予原告王某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由原告王某抚养，每年的抚养费4550元由被告张某1于每年（自2021年起）的2月14日前支付完毕，至婚生子张某2年满18周岁止，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。三、共同财产10万元由原告王某与被告张某1平均分割，原告于判决生效后三十日内支付给被告5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。四、驳回原告王某与被告张某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年五月八日书记员  尼博文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1937号 罪犯魏兴文，男，1969年1月21日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2015年12月9日作出（2015）蒲江刑初字第109号刑事判决书，以被告人魏兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。被告人魏兴文未提出上诉。刑期自2015年9月22日起至2030年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏兴文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯魏兴文被判处没收财产人民币二万五千元（履行一千元） 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏兴文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执9号之三十三 申请执行人：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌市李市镇锁石村。 法定代表人：周兴建，董事长。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人：成都中益燃气有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。 法定代表人：杨华，执行董事。 被执行人：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川百川通液化石油气有限公司与被执行人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳买卖合同纠纷一案中，经查，根据申请人四川百川通液化石油气有限公司的申请，本院于2016年7月5日作出（2016）川10财保1号民事裁定，查封登记在被申请人成都中益燃气有限公司名下车牌号为xx、xx的雷克萨斯车辆贰辆，车牌号为xx、xx、xx的捷达车辆叁辆，车牌号为xx的奔驰车辆壹辆，车牌号为xx的长安车辆壹辆，车牌号为xx的唯雅诺车辆壹辆，车牌号为xx的一汽佳兴车辆壹辆，查封登记在被申请人姜琳名下车牌号为xx的凯迪拉克车辆壹辆。四川省高级人民法院在审理四川百川通液化石油气有限公司与杨华、姜琳等合同纠纷上诉一案中，于2018年6月19日作出（2017）川民终1204号民事裁定，继续查封登记在被执行人成都中益燃气有限公司、姜琳名下前述车辆，查封期限二年。2018年6月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川执保55号之五协助执行通知，请求四川省成都市公安局车辆管理所协助继续查封前述车辆。现申请执行人四川百川通液化石油气有限公司向本院提出书面申请，请求续行查封前述车辆。经审查，申请执行人四川百川通液化石油气有限公司续行查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被执行人成都中益燃气有限公司名下的以下车辆： 1.雷克萨斯，车牌号：xx; 2.雷克萨斯,车牌号：xx; 3.捷达，车牌号：xx; 4.捷达，车牌号：xx; 5.捷达，车牌号：xx; 6.奔驰，车牌号：xx; 7.长安，车牌号：xx; 8.唯雅诺，车牌号:xx; 9.一汽佳兴，车牌号：xx; 二、续行查封登记在被执行人姜琳名下车牌号为xx的凯迪拉克车辆； 三、续行查封期限贰年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李巧玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执223号被执行人：王鹏诚，男，1986年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：宋元世，男，1980年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郎士卓，男，1991年4月22日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：郑聪，男，1993年4月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人王鹏诚、宋元世、郎士卓、郑聪罚金一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王鹏诚、宋元世、郎士卓、郑聪应缴纳罚金共计460000元，及退赔被害人经济损失共计9643450.5元，并追缴被执行人宋元世、郎士卓、郑聪非法所得共计126000元。逾期，王鹏诚、宋元世、郎士卓、郑聪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人无不动产、无有价证券，本院查封被执行人郑聪名下所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，冻结王鹏诚、宋元世、郑聪银行存款共计178051元，并按比例退赔给受害人。本院对被执行人王鹏诚、宋元世、郎士卓、郑聪采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解瑞杰审判员  张 华审判员  马万鑫二〇二〇年五月十二日书记员  于一超