wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初42号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人罗雨生，曾用名罗志国，男，生于1991年8月30日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被蓬安县公安局取保候审；2020年5月19日本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]1143号起诉书指控被告人罗雨生犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人罗雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月30日20时许，罗雨生饮酒后驾驶川ＲXXXXX号小型轿车，从蓬安县鲜店乡往蓬安县城方向行驶。当车行至蓬安县，撞到路上行人邱某1并致其怀抱的幼儿邱某2摔倒在地，造成邱某1、邱某2受伤的道路交通事故。蓬安县公安局交警大队民警处警时发现，罗雨生涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，案发当天罗雨生血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍＬ，经蓬安县公安局交警大队认定，罗雨生承担此次事故的全部责任。罗雨生对邱某1进行了赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人罗雨生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗雨生到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；罗雨生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗雨生拘役2个月，缓刑考验期限4个月，并处罚金人民币2，000元。 被告人罗雨生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗雨生犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗雨生到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人罗雨生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人罗雨生赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗雨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2791号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨城（实习），贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王德桂，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。      被告：郑连云，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2113元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年3月25日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨城到庭参加诉讼，被告王德桂、郑连云的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王德桂、郑连云于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31的物业服务费2113元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王德桂、郑连云负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执894号申请执行人冯海波，男，汉族，1976年2月5日出生，住大同市云冈区西花园里119排5号。被执行人华煤集团有限公司，住所地高新开发区创誉街213号。法定代表人安钢，职务经理。申请执行人冯海波与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6900号民事判决书，向被执行人华煤集团有限公司送达执行通知书，报告财产令,责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人华煤集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华煤集团有限公司银行存款781062.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年五月七日书记员  许超强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执710号之一申请执行人：刘化利，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市安庆市怀宁县。被执行人：丁倩，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘化利与朱波、丁倩民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱波在财付通支付科技有限公司085e9858e8e476c9644f19be8@wx.tenpay.com账户内存款人民币757.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  许 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1516号 原告：于铁河，男，1962年1月10日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈佳鑫。 原告于铁河与被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于铁河于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于铁河撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告于铁河负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保188号 申请人：温州祥腾资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91330326MA285GPN6K，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：洪牡丹，女，1982年1月26日出生，汉族，住平阳县。 申请人温州祥腾资产管理有限责任公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪牡丹在中国工商银行（账号：62×××45）中的10000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结洪牡丹在中国工商银行中的10000元存款。 案件申请费120元，由温州祥腾资产管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年五月十二日 书记员  李定梃
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执369号之八 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男性，1985年04月30日生，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 本院于2020年05月28日向被执行人李卫志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫志在中信银行622690250074×××01账户内存款人民币126686.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初78号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郑利民，男，1994年1月5日出生，汉族，中专文化，现住址河北省张北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被张北县公安局刑事拘留，2019年6月6日被张北县公安局取保候审。2020年5月7日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人郑利民犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉。被告人郑利民及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日12时许，被告人郑利民与吕某在张北县发生争执，郑利民被吕某抓伤，后郑利民抓住吕某的左手，致吕某左手中指骨骨折。经张北县公安局物证鉴定室鉴定，吕某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。认为，被告人郑利民故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人郑利民自愿签署认罪、认罚具结书，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郑利民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪、认罚，同意适用简易程序。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人郑利民犯故意伤害罪不持异议。被告人与被害人发生争执是临时的、偶然的、系民间矛盾，并未预谋，被害人有一定的过错。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且系初犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月17日12时许，被告人郑利民与吕某在张北县发生争执，郑利民被吕某抓伤，后郑利民抓住吕某的左手，致吕某左手中指骨骨折。经鉴定，吕某的伤情构成轻伤二级。 本案在侦查阶段，被告人郑利民与被害人吕某达成调解协议，由郑利民一次性赔偿被害人吕某医疗费、误工费等各项经济损失共计88000元，被害人吕某对被告人郑利民的行为给予谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人郑利民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述，证人武某1、武某2、赵某、郑某的证言，张公物证鉴【伤检】字【2019】139号法医学损伤鉴定书及照片说明，调解协议、谅解书、交条、收条，抓获经过、报警案件登记表、受案登记表，被告人郑利民的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑利民故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人郑利民到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，调查评估意见：适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 8、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初370号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊建林，男，1973年12月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。1993年11月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2020年1月18日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10728号起诉书指控被告人熊建林犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月10日前后的一天中午，被告人熊建林来到南昌市青山湖区“祥高机械加工厂”车间，攀窗入内，窃得被害人万某电缆线、焊把线、排插线共计5卷（价值人民币2563元）。 2020年1月17日，被告人熊建林由被害人万某抓获并扭送至公安机关而归案。 公诉机关认为，被告人熊建林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊建林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人熊建林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某的陈述，归案经过，鉴定意见，前科材料，常住人口信息及被告人熊建林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊建林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2563元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年7月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年五月八日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2081号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王召兵，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：肖红，女，1971年1月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通公司与被告王召兵、肖红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告王召兵、肖红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款26328.21元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2014年2月19日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，期限自2014年2月19日至2017年4月2日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息26328.21元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告王召兵、肖红未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，期限自2014年2月19日至2017年4月2日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息26328.21元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息26328.21元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息26328.21元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款26328.21元及利息（本金以26328.21元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告王召兵、肖红在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告王召兵、肖红偿还的代偿款26328.21元及利息（本金以26328.21元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，减半收取229元，由被告王召兵、肖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王颖 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初175号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘广友，男，1970年4月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘广友犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘广友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日20时24分，被告人刘广友酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口，被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为198mg/100ml。 公诉机关认为：被告人刘广友在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘广友在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘广友拘役二个月至三个月，并处罚金四千五百元至五千五百元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实。 被告人刘广友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘广友经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实；曾因2018年11月27日实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1500元；因2020年4月11日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌仍上道路行驶的违法行为，被处行政罚款500元。被告人刘广友提交了行政罚款缴款记录证实。 本院认为：被告人刘广友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘广友无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘广友自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘广友已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢343号 陈嫔、肖小妹： 本院受理的申请执行人陈嫔与被执行人肖小妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为66426元，执行费为896元。 在执行过程中，被执行人肖小妹已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢343号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初321号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某甲，农民，住彬县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 被告人张某甲，农民，住彬县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人刘某甲，农民，住周至县。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人吕某甲，农民，住陇县。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人马某甲、张某甲、刘某甲、吕某甲犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人马某甲、张某甲、刘某甲各判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，对被告人吕某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。本院于同日立案，因不可抗力原因，于同日中止审理。不可抗力原因消失后，于同年5月15日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君，被告人马某甲、张某甲、刘某甲、吕某甲，辩护人吕天平、贾梦蝶、孙娟娟、张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人马某甲伙同张某甲、刘某甲合股成立陕西凯烨国际文化创意有限公司，并聘用业务员被告人吕某甲等人，虚构为客户寄售古董的名义，在网上进行宣传推广，对有意向的客户通过微信联系后，假借“陕西**艺术品拍卖有限公司”的名义并私刻该公司的印章与客户签订拍卖合作合同，进而以需要支付服务费、代办鉴定需要支付鉴定费等理由骗取被害人钱财。 1.同年9月，被告人马某甲伙同被告人张某甲、刘某甲、吕某甲，采用上述手段骗取浙江省余姚市的被害人白某人民币7000元。 2.同年9月，被告人马某甲伙同张某甲、刘某甲，采用上述手段骗取浙江省余姚市的被害人蒋某人民币6000元。 同年12月30日，被告人马某甲、张某甲分别被抓获归案；2020年1月9日，被告人吕某甲被抓获归案；同年1月14日，被告人刘某甲被抓获归案。案发后，四被告人家属均已退赔两被害人损失，并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人马某甲、张某甲、刘某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、“合同”照片、“鉴定书”照片、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、谅解书、收条、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人白某、蒋某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，电子账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲、张某甲、刘某甲、吕某甲以非法占有为目的，采用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、张某甲、吕某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，酌情可以从轻处罚。四被告人分别对两被害人退赔并取得了两被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对四被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 五、作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 罗洋增
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初827号原告：方中敏，女，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：韩洪德，男，1970年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告方中敏与被告韩洪德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告方中敏因与被告达成庭外和解协议于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方中敏撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告方中敏负担。审判员  何德云二〇二〇年五月二十日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1584号罪犯张繁，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住云南省陆良县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0703刑初372号刑事判决，以被告人张繁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张繁的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张繁的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监七假建字2008号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5040号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告郭霁明，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告郭霁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1561号原告：陈学江，男，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：彭朝建，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈学江与被告彭朝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈学江到庭参加了诉讼，被告彭朝建经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学江向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判决被立即支付原告借款320000元，并从2019年10月1日起按年利率24%计付利息至该款偿清时止。支付违约金10000元及差旅费、误工维权费5000元。事实与理由：2019年10月1日，被告下欠原告借款本金320000元。双方约定还款协议，约定从2019年10月1日一次性偿还原告320000元，被告违约则支付违约金10000元，并从2019年10月1日起按照年利率24%计付利息，并约定了5000元的维权费用。被告2019年12月并未按照约定支付欠款，则原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款、违约金、维权费用及利息计算至付清时止。庭审中，原告陈学江表示自愿放弃对这10000元的违约金的主张。原告陈学江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条原件一张和还款协议原件一份，证明2019年10月1日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，证明至2019年10月1日止被告欠原告320000元，并约定2019年12月1日前还清，借期内和逾期利息按年利率24%计算。还约定如若逾期，则被告应向原告支付违约金10000元，并承担原告起诉说产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费的同时还需支付原告依法维权产生的误工费5000元。被告彭朝建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月1日被告彭朝建向原告陈学江出具欠条一张，该欠条载明：“经双方结算，至2019年10月1号止，本人下欠陈学江人民币320000元，大写（叁拾贰万元正），此欠款定于2019年12月1号前还清，期间超过时间的利息，每月按2分计算，欠款人：彭朝建，2019年10月1日。”之后同日被告与原告签订还款协议一份，该协议载明：“还款协议，甲方（出借人）：陈学江，公民身份号码XXXXXXXXXX，住址：南川XXXXXXXXXX号。联系电话：XXXX。乙方（借款人）：彭朝建，公民身份号码XXXXXXXXXX，住址：南川钟楼街28号9-1，联系电话：XXXXXX。以上协议乙方曾多次向甲方借款用于周转，由于乙方未如期偿还，经甲方多次催收，乙方经济确实困难的情况下，经甲乙双方于2019年10月1日结算，乙方还下差甲方借款320000元（大写：叁拾贰万元整）未偿还。为此，双方就乙方偿还甲方借款事宜达成如下协议：1、乙方确认多次收到甲方向其出借的款项（包括现金和银行转账），至2019年10月1日双方结算时止，乙方还下差甲方借款320000元（大写：叁拾贰万元整），未偿还属实，乙方确认该借款金额正确，无虚增款项。2、乙方在该协议签订后，于2019年12月1日前向甲方还清以上借款320000元（大写：叁拾贰万元整）期间的利息以320000元为基数，按年利率24%的实际日历天数计算利息。3、若乙方未按期偿还甲方借款，则从2019年10月1日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率24%的实际日历天数计算利息外，另支付原告违约金10000元（大写：壹万元整），并承担甲方依法维权所支付的法律服务费（律师费）、诉讼费、保全费、差旅费的同时，另承担甲方依法维权的误工费用5000元（大写：伍仟元整）。4、因还款事宜发生纠纷，双方同意交由重庆市南川区人民法院裁决。且乙方确认协议中乙方的住址为人民法院送达相关法律文书的地址，即人民法院按照本协议中乙方住址送达的相关法律文书，无论乙方是否签收，均视为送达，相关的法律后果乙方自行承担。5、本协议一式二份，双方各持一份，具有同等的法律效力，双方签订后立即生效。甲方：陈学江，乙方：彭朝建，签订时间：2019年10月1日。”欠条与还款协议上均有被告彭朝建签名捺印。上述事实，有原告提交的欠条原件一张、还款协议原件一张以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告彭朝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本院视为被告放弃其诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告彭朝建本人签名、捺印予以确认的欠条及还款协议系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，在无相反证据的情况下，可以认定被告彭朝建于2019年10月1日向原告陈学江借款320000元的事实，双方的借款关系成立。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合本案原、被告之间，签订了还款协议，对于借款期间及逾期利息都进行了约定，约定利率为年利率24%，故原告要求被告从2019年10月1日起以320000元为基数按年利率24%给付利息至该款偿清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求中主张的违约金10000元及差旅费、误工维权费5000元，在庭审中，原告陈学江表示自愿放弃对这10000元的违约金的主张。对于差旅费、误工维权费5000元在原、被告签订的还款协议中已有约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭朝建在本判决生效后立即支付原告陈学江借款320000元，并从2019年10月1日起以借款本金320000元为基数按年利率24%支付资金占用利息直至该款项还清时止。二、被告彭朝建在本判决生效后立即支付原告陈学江误工维权费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3163元（原告已预交），由被告彭朝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6326元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月十一日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执583号之一申请执行人：苏州伟扬精机有限公司，统一社会信用代码91320581576728256Y，住所地常熟市高新技术产业开发区黄浦江路58号1幢。法定代表人：CHANGHELENYUCHAI（张玉钗）。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：苏州佑丁氏精密机械有限公司，统一社会信用代码913205940893092651，住所地苏州工业园区唯亭通和路78号。法定代表人：陈小燕。申请执行人苏州伟扬精机有限公司与被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0591民初10801号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告尚欠原告设备款78000元。被告于2019年12月至2020年11月每月28日前各支付给原告6500元。原告为实现债权支付律师费3000元，由被告负担，被告于2019年12月28日前支付给原告3000元。二、如被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项申请执行，并由被告加付违约金8000元，一并申请执行。三、案件受理费减半收取为1352元，财产保全费870元，均由被告负担，被告于2020年11月28日前支付给原告2222元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州伟扬精机有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”而退信。2、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月3日、5月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月4日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。5、2020年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年3月17日，本院依法查封被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年4月，本院至被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司住所地苏州工业园区唯亭通和路78号走访调查，发现该公司早已不在该地经营。8、2020年4月16日，被执行人实际负责人丁佐东至本院申报无任何财产可供执行，公司已停止经营的情况。嗣后，苏州佑丁氏精密机械有限公司向本院申请破产。9、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91222元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币91222元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十九日书记员 邢天一
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执629号苏州市嘉弘盛机电设备有限公司昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司：苏州市嘉弘盛机电设备有限公司申请执行昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币340722.1元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币340722.1元，其中，贷款人民币319469.4元，逾期付款利息人民币13257.98元，迟延履行金人民币7994.72元。本院已于2020年5月23日将该款转付给苏州市嘉弘盛机电设备有限公司。嗣后，本院依法解除对被执行人法定代表人的高消费限制。至此，苏州市嘉弘盛机电设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初5362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初637号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省四平市梨树县小宽镇镇内。法定代表人：仵占宏，理事长。委托代理人：李娜，业务经理。被告：付银山，男，1989年12月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刘丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告付银山、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的委托代理人李娜、被告付银山、刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付银山、刘丹立即偿还贷款本金50000.00元，利息56,440.00元（暂计算至2020年4月9日）本息合计106,440.00元。2、2020年4月10日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。2、诉讼费用由以上二被告承担。事实和理由：2015年5月24日付银山在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。贷款月利率13.60‰。贷款用途购化肥。贷款到期日为2016年5月24日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人付银山、刘丹催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告付银山、刘丹立即偿还所欠贷款本息。被告付银山答辩称：钱不是我花的，从15年贷款到现在没人催促我还过款，不知道钱没还，我是担保，签完字我就走了。我不清楚诉讼时效是否超过。被告刘丹答辩称：同付银山答辩意见，当时说是担保，我不知道是贷款，钱我没拿到，签完字就走了。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告是依法成立的金融机构，具有依法发放贷款的资质。证据二、2015年5月24日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告付银山在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。刘丹在配偶处签字。证据三、二被告的身份证、户口本复印件各一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。证据四、2017年5月20日签的逾期贷款催收通知单一张。被告付银山质证称：借款合同中名字不是我签的，贷款发放凭证的字是我签的。催收通知单是我签的字。被告刘丹质证称：当时给我方担保的李增利，钱当时合作社可能付给他了，据他说是到手44800元。被告付银山举证：社员股金证一张，证明原告当时扣除5000元。原告质证称：对，当时是他们成为我们的社员才能发贷款，贷款是正常发放的，等到贷款还完，5000元正常退回。本院经审理查明事实如下：被告付银山于2015年5月24日在原告处贷款人民币50000.00元，被告付银山与刘丹系夫妻关系，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。贷款月利率13.60‰。贷款用途购化肥。贷款到期日为2016年5月24日，原告于2017年5月20日向被告付银山下发了逾期贷款催收通知书，被告付银山对该通知书予以签字确认。贷款到期后，被告付银山未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金50000.00元，利息56,440.00元（暂计算至2020年4月9日）本息合计106,440.00元。本院认为，原告与借款人付银山之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，被告付银山应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告付银山、刘丹夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告付银山、刘丹夫妻共同生活所负的债务，应由被告付银山、刘丹共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告付银山、刘丹于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元，利息56440元，本息合计106440元（利息计算至2020年4月9日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告付银山、刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年五月十一日书记员  陈禹凝
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执116号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人张卫忠 委托代理人庞翔 被执行人康志龙 被执行人丁文英 被执行人敏忠诚 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人康志龙、丁文英、敏忠诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初566号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 选 辉 审判员 林  峰 审判员 东知加措 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 艳 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保223号申请人湖南多立得科贸有限公司。公司住所地湖南省娄底市娄星区高溪工业园综合办公室402室。法定代表人刘博思，该公司总经理。特别授权代理人尹继承，湖南真理律师事务所律师。被申请人湖南瀚海鸿光环保科技有限公司。公司住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路009号11栋。法定代表人潘虹名。被申请人潘虹名，男1989年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。申请人湖南多立得科贸有限公司与被申请人湖南瀚海鸿光环保科技有限公司、潘虹名合同纠纷一案，申请人湖南多立得科贸有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南瀚海鸿光环保科技有限公司、潘虹名名下银行存款210万元或价值相当的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值210万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人湖南多立得科贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南瀚海鸿光环保科技有限公司、潘虹名名下银行存款210万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月二十日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1426号 申请执行人：徐增宝，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王德叶，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初3107号民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年02月25日立案执行，执行标的25000.00元。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已离婚,未查到共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1426号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2926号原告：李军，男，汉族，1975年4月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路98号。统一社会信用代码：91370682673184000Y。负责人：孙修凯，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李军与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至122957.82元。事实与理由：鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等保险。保险期间内2019年12月8日，任希民驾驶投保车辆发生单方交通事故，致车辆受损、道路及树木受损。经交警部门认定，任希民负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不予认可；评估费、拆检费用均不属于理赔范围；吊装、拖车施救费用过高，不予认可；苗木损失过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告系鲁Ｙ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在莱阳市瑞源道路运输有限公司名下。2019年3月25日，莱阳市瑞源道路运输有限公司在被告处投保交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险。保险期间均为2019年3月25日至2020年3月25日，其中机动车损失险的保险金额为232900元、第三者责任险的责任限额为1500000元。2、2019年12月8日06时30分许，任希民驾驶该投保车辆沿国道517由北向南行驶至莱西市，因处置措施不当，车辆侧翻至路东，致车辆受损，道路及树木损坏。经莱西市公安局交通警察大队认定，任希民负事故全责。3、事故后，烟台正信价格评估事务所有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失维修费用价值为124605元，原告为此支出评估费6200元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为99037.82元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价格评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为99037.82元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费6200元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持4928元（99037.82/124605*6200）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于拖车、吊装施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的吊装、拖车施救费8000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。4、关于苗木损失是否过高的问题。庭审中，原告提交莱西市华茂盛园林工程队出具的苗木损失明细及赔偿发票，主张该次事故造成苗木损失7720元，其已实际赔付。被告辩称苗木损失过高，不予认可。因原告提交的苗木损失明细及赔偿发票能够证实苗木损失情况，且被告亦未提交证据证实其辩解意见，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告作为投保车辆的实际所有人要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失99037.82元、评估费4928元、拆检费2000元、吊装、拖车施救费8000元、物损7720元，共计121685.82元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军保险理赔款121685.82元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：李军；开户行：中国银行莱阳支行营业部；账号：62×××16）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告负担13元，被告负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执469号之一申请人：王再先，女，1949年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：何方跃，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：何方勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：何生超，男，1992年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：何生银，女，1990年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人共同委托代理人：邬万义，郑英杰贵州俊辉律师事务所律师。被执行人：杨林元，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行王再先、何方跃、何方勇、何生超、何生银与杨林元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款77674.96元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费500.00元，执行费1073.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王再先、何方跃、何方勇、何生超、何生银申请执行杨林元机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3506号之一申请执行人杨涛，男，回族，1973年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立军，男，回族，1982年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨涛申请执行杨立军追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的(2019)宁0181民初6074号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨立军于本判决生效之日起三日内向申请人杨涛支付代偿款31579元，支付利息1242元，案件受理费323元，后被执行人杨立军未按期履行，申请人杨涛于2019年11月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨立军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨立军未按通知履行，我院依法将被执行人杨立军纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人杨立军名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨涛告知其享有要求被执行人杨立军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨立军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。原审第三人：段艳芳，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省新郑市。再审申请人叶萍贞因与被申请人雷素云及原审第三人段艳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人叶萍贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按叶萍贞撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月十九日书记员 徐孟浩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢111号 刘方明、陈鑫、姜威、王振江： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初127号民事调解书,于2020年3月2日受理刘方明申请恢复执行陈鑫、姜威、王振江劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费2900元、垫付的案件受理费25元，被执行人负担执行费50元。 执行中，双方当事人于2019年5月15日自行达成被执行人姜威支付申请执行人执行款2900元的和解协议并履行完毕，被执行人姜威缴纳了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1278号原告：赵某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告赵某1负担。审判长 蒋耀武审判员 贾淑玲 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更400号罪犯杨兵，男，汉族，1985年8月15日出生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖0191刑初144号刑事判决，以被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元；责令退赔两被害单位损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。2017年6月该犯隐瞒同犯打架事实真相被扣1分、9月私藏丝带扣1分，2018年3月、4月均因内务卫生差先后均扣1分，2019年1月因不服管理被扣30分、3月带食品进入车间被扣3分。孟湖监区出具该犯2016年6月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为247.68元。2018年1月9日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间因违反监规多次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8387号原告：傅国辉，男，汉族，1955年9月10日，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。被告：北京中广物业管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号36号楼电力业务楼411房间，统一社会信用代码：911101027454525972。法定代表人：韩峰，董事长。被告：北京中广物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路268号博物院物业用房西门101号，统一社会信用代码：91340100568976305D。负责人：刘军，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢华平、林金徽，北京法贤律师事务所律师。本院在审理原告傅国辉诉被告北京中广物业管理有限公司、北京中广物业管理有限公司合肥分公司合同纠纷一案中，原告傅国辉申请撤回起诉。本院认为：原告傅国辉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅国辉撤回起诉。本案案件受理费16542元，减半收取8271元，由原告傅国辉承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1602号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被告：张霞，女，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市同创物业服务有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴俊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11098号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系公司员工。 被告：程德友，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省舒城县。 被告：程德义，男，汉族，1970年12月13日出生，住江苏省句容市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告程德友、程德义追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，诉请：1.被告程德友返还原告代偿款28000.25元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告程德义承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告程德友、程德义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告程德义的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告程德友（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；服务费为7425元，履约保证金为1350元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告程德友向浙江腾铭汽车销售服务有限公司缴纳服务费7425元及履约保证金1350元。同日，被告程德友与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：程德友向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为52875元，还款期数为36期，手续费为5023.13元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告程德友与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告程德友未按期还款，原告分别于2017年12月25日、2018年4月25日、2018年8月24日、2019年1月25日为其垫付8783.09元、6820.56元、6817.71元、5578.89元，以上垫付款合计28000.25元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告程德友的债权转让给原告，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程德友于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款19225.25元（被告缴纳的履约保证金及担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年12月20日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担220元，被告程德友负担280元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程德友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执274号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人王汝国，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人彭宝荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝国、彭宝荣合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 涛
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保554号 申请人：泸州雪诚汽配商贸有限公司，住泸州市龙马潭区迎宾大道一段67号2幢1层2号，统一社会信用代码91510504MA65KTYK0Y。 法定代表人：欧雪。 被申请人：孙家华，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州盛航物流有限公司，住四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA66XQJ99H。 法定代表人：王涛。 本院依据（2020）川0504财保521号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙家华、泸州盛航物流有限公司的银行存款40000元或者查封、扣押被申请人孙家华、泸州盛航物流有限公司价值40000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  李青锋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终560号 上诉人（一审被告）：安徽中创信测科技有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341502090789120N。 法定代表人：徐国庆，经理。 委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽特灵环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路林馨园2幢1205室，统一社会信用代码91340100075623333W。 法定代表人：方应争，总经理。 上诉人安徽中创信测科技有限公司（以下简称安徽中创科技公司）与被上诉人安徽特灵环境科技有限公司（以下简称安徽特灵科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2019）皖1502民初5283号民事判决。安徽中创科技公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人安徽中创科技公司的委托诉讼代理人李晓玮，被上诉人安徽特灵科技公司的法定代表人方应争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中创科技公司上诉称：涉案工程存在逾期，合同约定应在2016年12月1日施工完成，但根据安徽特灵科技公司的自认，完工时间是2017年5月底。对于延期完工，安徽特灵科技公司应当支付违约金656026.4元。同时，涉案工程未通过验收，合同约定按照施工进度支付工程款，并且应扣除5%的质保金，因此工程款的支付条件未成就。工程质量也存在严重问题，合同约定工程质量不合格，可以扣除合同价款的2%作为违约金。安徽特灵科技公司一直未提供竣工验收资料，导致工程未能验收。一审认定安徽中创科技公司于2017年6月使用空调设备，系错误。安徽中创科技公司发现空调不能正常使用，多次联系安徽特灵科技公司，该公司在保修期内拒绝返工、维修。综上，请求依法改判。 安徽特灵科技公司辩称：施工是按照时间节点进行的，工程完成之后交付给安徽中创科技公司使用并要求其进行验收，但安徽中创科技公司一直没有验收，而且使用过程中也没有支付工程款。安徽特灵科技公司多次催要工程款，安徽中创科技公司一直不给回复，后来就无法联系。2018年冬，安徽中创科技公司电话联系要求维修空调，因为已经超过保修期，需要支付费用，但其不同意支付，所以就维修没有达成合意。综上，请求维持原判。 安徽特灵科技公司起诉请求：判令被告支付尚欠工程款156026.4元，及逾期付款利息损失14040.21元（以156026.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂从2017年9月29日计算至2019年8月11日，此后顺延计算至款清）。 一审查明：2016年5月15日，安徽中创科技公司与安徽郁金香新能源科技有限公司（以下简称安徽郁金香科技公司）签订中央空调系统安装总承包合同，约定安徽中创科技公司将其位于六安承接产业转移集中示范园区办公楼一层制冷制热系统范围内的空调系统安装工程全部发包给安徽郁金香科技公司，合同总价款956696元。在施工过程中，涉案双方及安徽郁金香科技公司达成三方协议，解除安徽中创科技公司与安徽郁金香科技公司的合同，由安徽特灵科技公司承接原合同中约定的安徽郁金香科技公司权利义务，剩余工程款656026.4元由安徽中创科技公司按照合同约定支付给安徽特灵科技公司。协议达成后，双方于2016年8月20日另行签订合同，约定安徽特灵科技公司继续承建涉案工程，合同总价为656026.4元，工程及设备整体保质期自安装验收调试合格之日起24个月。工程完工后，安徽特灵科技公司未交付竣工验收材料，导致工程至今未竣工验收，但2017年6月，安徽中创科技公司将涉案中央空调系统投入使用。安徽特灵科技公司依约向安徽中创科技公司提供了合同总价656026.4元的增值税发票，安徽中创科技公司按合同进度支付了50万元，剩余156026.4元未付。 一审认为：双方当事人签订的中央空调系统承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。安徽特灵科技公司承建中央空调安装并于2017年5月竣工，虽未经过验收，但安徽中创科技公司擅自于2017年6月将空调设备投入使用，依法应自交付使用之日向安徽特灵科技公司支付工程款。故对于安徽特灵科技公司的工程款诉请，应予以支持。安徽中创科技公司主张工程款应扣除5%的质保金，因合同约定的2年质保期已满，对此项主张不予支持。关于逾期付款利息，因安徽特灵科技公司未及时提供竣工验收材料，导致涉案工程未经竣工验收，对安徽中创科技公司的逾期付款行为存在过错，对该项诉请不予支持。安徽中创科技公司关于涉案工程逾期履行且质量存在问题并要求违约金的主张，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、安徽中创科技公司于本判决生效之日起七日内一次性支付安徽特灵科技公司工程款156026.4元。二、驳回安徽特灵科技公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由安徽特灵科技公司负担155元，安徽中创科技公司负担1700元。 二审确认一审查明的事实。 本院认为：关于涉案空调系统的使用，安徽中创科技公司在一审庭审中陈述是2017年6月，一审对此采纳并无不当。涉案工程完工之后，已实际投入使用，安徽特灵科技公司向安徽中创科技公司出具了增值税发票，同时质保期已满，因此安徽中创科技公司应当按照合同价款全额支付工程款。关于工程逾期，安徽特灵科技公司称由于增加室内隔断影响工期；关于工程质量，安徽中创科技公司未提供证据证明。因该类争议可以独立解决，安徽中创科技公司对此未提出明确诉请，故该项辩解不能对抗工程款支付。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3430元，由安徽中创信测科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1905号罪犯陈卫法，男，1995年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年6月14日作出(2018)浙0327刑初第1350号刑事判决，以被告人陈卫法犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈卫法在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈卫法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈卫法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫法予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初831号 原告：杨某1，男，2002年2月8日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨怿晟，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：杨某2，男，1971年6月25日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   马梦娇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初796号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 被告：陈学芬，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告陈学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐 艳 书 记 员  赖文婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申4号 马尕虎： 你因过失致人死亡罪一案，对海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初17号刑事附带民事判决、本院（2019）青28刑终65号刑事附带民事判决不服，认为，原判事实不清，适用法律错误，行为与被害人的死亡结果之间并没有刑法上的因果关系，并不构成过失致人死亡罪，请求撤销一、二审刑事附带民事判决，宣告无罪，不承担民事赔偿责任。向本院提出申诉。 本院经审查，2018年9月25日凌晨1时许，你与被害人祁某因纠纷发生吵打，你手持电烧水壶朝祁某额部击打，你作为一个精神健全的成年人，应当预见到用电烧水壶击打他人头部可能造成他人受伤或者死亡的风险，但你由于疏忽大意没有预见，最终导致祁某因损伤疼痛、情绪激动、局灶性肺栓塞等因素诱发冠心病急性发作死亡，你的行为构成过失致人死亡罪。你应承担过失致人死亡的刑事责任，并根据罪责大小承担相应的民事赔偿责任。 认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容真实、客观。 综上，本院认为，一、二审审理程序合法，判决认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9257号原告：郑金女，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：施纯溪，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑金女与被告施纯溪买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款57500元及利息损失（以57500元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担公告费260元以及案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金女的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告施纯溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告施纯溪曾多次向原告郑金女购买棉花。2014年12月7日，经双方结算，被告共欠原告棉花款57500元，并出具欠条一份，未约定付款日期。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施纯溪于本判决生效后十日内支付郑金女货款57500元并赔偿利息损失（以57500元为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费520元，由郑金女负担公告费260元，施纯溪负担案件受理费1238元以及公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  郑行宣人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复92号复议申请人（被执行人）：德州市云上矿泉水有限公司，住所地德州市德城区湖滨北大道611号。法定代表人：李伟，经理。申请执行人：德州中银联合商贸有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处天衢东路200号中银大厦22层202。负责人:刘健，经理。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人德州市宏名融资担保有限公司与被执行人德州市云上矿泉水有限公司（简称云上公司）等追偿权纠纷一案中，被执行人云上公司对明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》提出书面异议，德城法院经审查，作出（2019）鲁1402执异428号执行裁定书，驳回其异议请求。云上公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，德州市宏名融资担保有限公司与山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静追偿权纠纷一案的（2015）德城民初字第3326号民事判决书发生法律效力，经德州市宏名融资担保有限公司申请，德城法院立案执行。因德州市宏名融资担保有限公司债权转让，德城法院于2017年2月4日作出（2016）鲁1402执513-2号执行裁定书，裁定变更德州中银联合商贸有限公司为该案的申请执行人。2019年3月13日，德城法院作出（2017）鲁1402执恢509号之五执行裁定书，裁定对被执行人云上公司所有的矿泉水整体流水线及附属设备、地下取水构筑物、扬水设备、地下通水管道、建筑物等进行评估拍卖。2019年8月13日，经申请执行人申请,德城法院委托山东明信价格评估有限公司对涉案财产作出明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》。该《评估报告书》送达异议人后，异议人于2019年8月30日提交《对价格评估报告的异议》，德城法院于2019年9月29日向异议人发出《通知书》，要求异议人到法院技术室重新抽取评估机构的相关手续。当事人双方按期重新选取了新的评估机构。2019年10月29日，本院向异议人发出《通知书》，限异议人自该通知送达之日起七日内向新评估机构预交评估费用50000元并按要求提交相关材料，逾期视为自行放弃权利，视为对明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》的认同。2019年11月1日，异议人对《资产评估通知》提出执行异议，德城法院受理后经审查作出（2019）鲁1402执异381号执行裁定书，裁定撤销2019年10月29日作出的《通知书》。德城法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，执行法院在对被执行人的涉案财产进行处置前，依法委托评估机构进行价值认定，符合法律规定。评估机构依照法定程序对涉案财产进行现场勘验，作出《评估报告书》，程序合法，并无不当。评估机构提交的《营业执照》、《价格评估机构资质登记证书》以及两名估价人员资质证书，均合法有效，具备对涉案财产进行价格评估的资质条件。异议人认为评估机构及评估人员不具备相应资质，但未提交相关证据予以证实。异议人的其他异议请求，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议理由不能成立，为此，裁定驳回云上公司的异议请求。云上公司请求撤销（2019）鲁1402执异428号执行裁定书，事实与理由：一、价格评估机构不符合法定资质。作出明信价评字（2019）DF8-19号《价格评估结果报告书》的机构不具备相关法律要求的主体资格，其评估主体和评估程序严重违法，本次对涉案物品的评估不具有法律效力。资产评估与价格评估受不同的法律调整，各具独立的法律地位。山东明信价格评估有限公司不具备相关法律规定的主体资格。二、注册资产评估师不符合法律规定。评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办。本次评估仅有李传健一名资产评估师，另一名评估人员王明君没有评估师资质，且评估人员也没有亲临现场勘验。三、评估报告未尽全面核查义务。评估机构派出的人员没有对现场进行全面核查，取水构筑物的用益物权不是云上水公司所有，现用益物权人对取水构筑物的权属正在中级法院上诉中，且该评估也未对所涉机器、设备的使用年限、使用工时进行准确核实，特别是在取水井一栏没有人工费。四、评估价格与实际价格严重背离。评估价格仅为六十多万元，低于实际价值。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，当事人认为评估报告存在评估机构或者评估人员不具备相应评估资质，以及评估程序严重违法的情形，对其异议应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。复议申请人主张价格评估机构和评估师不符合法定资质、未尽核查义务违反法定程序，与异议裁定书认定事实相反，应当提供相应证据加以证实，但复议申请人并未向本院提交，故对于复议申请人的前三项事由，本院不予采信。至于复议理由四，依据上述规定第二十三条，被执行人对价格评估结果的异议，不属于执行异议复议程序审查的内容，应由执行实施部门作出处理。综上，德城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回德州市云上矿泉水有限公司的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异428号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月十二日法官助理贺晓莹书记员王金川
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保161号 关于高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司与邵庆华执行财产保全一案，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司向本院申请保全案件，2020年5月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初677号民事裁定书，对邵庆华名下在中国农业银行的账号：62×××78冻结100万元（实际冻结金额21357.85元）、邵庆华名下在中国建设银行的账号：62×××13_156_1冻结100万元（实际冻结金额26170.01元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更477号罪犯王秀峰，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)南刑初字第5号刑事判决，认定王秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元。刑期自2007年1月30日起至2027年1月29日止。判决生效后，于2008年3月19日交付河南省豫北监狱执行刑罚。2018年9月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月11日对王秀峰减去有期徒刑一年七个月，于2014年1月28日对王秀峰减去有期徒刑一年七个月，于2018年1月31日对王秀峰减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月29日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王秀峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：盗窃罪2005年冬至2007年11月，王秀峰伙同他人，结伙窜至南阳市宛城区金华轧花厂、官庄镇荣鑫纺织有限公司、方城县赵河镇齐庄纸厂、新野县良种棉工厂、卧龙区十二里河村、南召县富久酿酒厂，平顶山市舞阳县棉麻公司第二家工厂，邓州市夏集乡棉花库、银鸽造纸厂，湖北省枣阳市位于316国道的“天发加油站”南边、双龙油脂化工厂等地盗窃变压器铜芯、电缆等共20起，其中2起未遂，造成变压器油损失61165元。抢劫罪：2007年1月23日夜，王秀峰等人窜至平顶山市舞阳市杨庄乡东河大口井盗窃变压器时，被看护人发现，遂将看护人捆绑殴打后，将一台250千瓦变压器破坏性拆卸后将铜芯盗走，价值12400元。系主犯。罪犯王秀峰自上次减刑以来，2018年5月、10月，2019年3月、9月共获得表扬4次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秀峰本次减刑考核期内虽有一定悔改表现，但检察机关认为其一人犯数罪，罚金未履行，且系主犯，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢816号 浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00019号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人阮海峰已履行案款384153元，恢复执行384153元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢816号案件384153元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日