wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终325号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永杰，男，1995年5月22日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，现住：仙居县，曾因盗窃于2013年3月10日被行政拘留九日；因盗窃于2013年3月20日被行政拘留十四日；因盗窃于2013年4月6日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年5月29日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月2日被判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪于2018年12月18日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王永杰犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）浙0326刑初150号刑事判决。原审被告人王永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1．2019年11月30日凌晨，被告人王永杰来到平阳县方礼特经营的“方特棋牌室”，以撬门方式进入店内，盗走现金人民币300余元。2．2019年12月6日凌晨，被告人王永杰来到鳌江镇明珠广场张祥经营的“聚和足道足浴店”，用手将店门掰开进入店内，未盗得财物。3．2019年12月7日凌晨，被告人王永杰来到鳌××镇××街××号肖昌圳经营的“两碗半排档”，用手将门锁弄断后进入店内，未盗得财物。随后，被告人王永杰来到鳌江镇××号温兴欧经营的“辣么好吃小吃店”，用手将门把手弄断进入店内，盗走现金人民币500余元。4．2019年12月12日凌晨3时许，被告人王永杰来到鳌江镇××叶德道经营的“初茶人家饭店”，意图用手掰门锁未果后离开现场。随后，被告人王永杰来到兴鳌××号黄雪琴经营的“Ｒ家母婴店”，用手将门锁弄坏进入店内，盗走现金人民币400余元。案发后，被告人王永杰于2019年12月12日被抓获，并在其身上查获人民币1925.5元。上述事实，被告人王永杰在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永杰的供述，失主方礼特、张祥、温兴欧、叶德道、黄雪琴的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，监控视频，扣押决定书，扣押清单，身份信息，到案经过，前科材料等证据证实。原审以被告人王永杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的被告人王永杰退出的违法所得人民币1200元，依法返还失主方礼特人民币300元、温兴欧人民币500元、黄雪琴人民币400元。原审被告人王永杰上诉称：想留所服刑。经审理查明，二审认定的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人王永杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。王永杰的上诉诉求于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  占长斌审判员  涂凌芳二〇二〇年五月十九日书记员  万立人
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初65号 原告：李召学，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：遵义丰生吉香烛制品有限公司，住所贵州省遵义市正安县安场镇安常社区堡上组，统一社会信用代码91520324MA6HBH4568。 法定代表人：何世清。 原告李召学与被告遵义丰生吉香烛制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李召学于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李召学以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李召学撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李召学负担。 审 判 长  李泽科 审 判 员  王 俊 人民陪审员  陈坤凤 二〇二〇年五月七日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执99号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。 主要负责人：李宝生，行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：林湘玲，女，1985年7月15日，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林湘玲银行卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2139号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人林湘玲应偿还信用卡项下透支欠款本金19229.62元及支付利息（含复利）、违约金（暂计至2018年10月15日，利息（含复息）1225.52元、违约金818.53元。自2018年10月16日起至清偿之日止，利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算），以上利息（含复利）、违约金合计不超过年利率24%；申请执行人代为垫付的仲裁费2094元。因被执行人未能履行完毕该裁决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局查询了被执行人的相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执99号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄 珺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8366号原告：乔伟。被告：耿强。原告乔伟与被告耿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、交通费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告因经营缺少资金向原告借款30000元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告耿强辩称，2019年5月14日在印象江南洗脚房，原告答应借款30000元给我，到手14000元。原告的确转账给我30000元，但同时他提供了一个名叫张冬杨的卡号给我，让我转账16000元到张冬杨的卡号，时间是2019年5月14日，分了两笔，一笔6800元，一笔2500元，然后6月11日又转给张冬杨4500元，一共13800元。原告跟我约定的利率是3角，当时扣了两个月利息钱，就是按照3角的利率扣的。原告乔伟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录各一份，被告耿强为支持其答辩意见依法提交了转账截图五张，本院依职权调取了案外人张冬杨尾号为5019的江苏银行账户交易明细清单、与张冬杨的通话录音光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.法院与张冬杨的通话录音，证明张冬杨自述其名下只有一张江苏银行卡，该卡于2019年交给原告乔伟使用，至今一直在原告处，张冬杨未曾使用过该卡，且其不认识被告耿强，也未与被告耿强发生过交易往来。2.张冬杨尾号为5019的江苏银行账户交易明细清单，证明该卡自2019年3月18日至2019年5月19日的交易明细仅与原告乔伟一人发生，2个月的转出金额超220万元。同时，被告耿强于2019年5月14日、5月18日、5月19日分别转账6300元、2500元、4000元至该账户，原告乔伟分别于2019年5月17日、5月18日、5月19日将上述三笔转账通过网银转至其尾号为0145的银行账户。以上两份法院依职权调取的证据，原告乔伟的质证意见为：张冬杨的话是片面之词，我之前与张冬杨有转账记录，5月14日以后就没有了；该卡我未使用。被告耿强的质证意见为：我不认识张冬杨，张冬杨的卡号就是原告乔伟提供的。被告的答辩意见、张冬杨的电话录音以及本院调取的银行卡交易明细相互印证，能够证明该卡自2019年3月18日起一直由原告乔伟使用，该卡也仅与原告乔伟尾号为0145的银行账户发生交易往来，2个月转账金额超220万元。且根据本院二次开庭前与原告乔伟所做的谈话笔录，原告乔伟称其与张冬杨之间无借贷关系，经济往来仅限于一两年前其帮助张冬杨取生活费，金额仅一两千元，与庭审中原告的质证意见自相矛盾，也与本院调取的银行交易明细不符。故本院对以上两份证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告因经营需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定月息3分，借条载明：“今借到乔伟人民币叁万元整（30000），月息（3分），借款人：耿强，2019.5.14”。该款于当日通过原告尾号为6484的建设银行账户转账至被告尾号为3400的账户。借款当日、5月18日、5月19日，被告通过其支付宝分别转账6300元、2500元、4000元至案外人张冬杨尾号为5019的江苏银行账户，同时，原告乔伟分别于2019年5月17日、5月18日、5月19日将上述三笔转账通过网银转至其尾号为0145的银行账户。现原告向被告催要借款未果，遂引起本诉。另查明：案外人张冬杨尾号为5019的江苏银行卡自2019年3月18日起一直由原告乔伟使用，且该卡只与原告乔伟尾号为0145的银行账户发生交易往来，2019年3月18日至2019年5月19日该卡转出金额超220万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔伟与被告耿强之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款后，经原告催要未能归还，应当承担偿还借款的全部责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告在将出借金额30000元汇至被告账户的当日、第五日、第六日，又要求被告分别汇款6300元、2500元、4000元至由其使用的案外人张冬杨所有的尾号为5019的江苏银行账户，并分别于被告汇款的第三日、当日、当日将三笔款项通过网银转至其尾号为0145的银行账户，故应当将三笔汇款合计12800元从本金中予以扣除，原告的实际出借金额认定为17200元。双方约定月息3分，原告自愿要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿强于本判决生效之日起十日内偿还原告乔伟借款17200元及逾期利息（以17200元为基数，按年利率24%从2019年12月13日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告乔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔伟负担117元，被告耿强负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年五月十二日法官助理  吉艾菊书 记 员  夏心芸
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初1866号原告：谢素彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：殷志武，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区谏壁街道丹徒县。本院在审理原告谢素彩与被告殷志武买卖合同纠纷一案，原告谢素彩在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二〇年五月二十六日代书记员 金媚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4319-1号申请执行人薛某1，男，2006年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人薛某2，女，2005年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。法定监护人杨某，女，1978年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人长葛市隆源铝业有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。组织机构代码：76622489-2。法定代表人赵福丽，该公司经理。被执行人赵福丽，男，1961年3月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵新玉，男，1967年9月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执行薛某1、薛某2申请执行长葛市隆源铝业有限公司、赵福丽、赵新玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1082民初496号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产,对第三人名下的房产，因本案系轮候查封无法处分。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下其它可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4319号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月七日书记员 :胡振峰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特28号申请人：李明，男，1973年5月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司，住所腾冲市腾越镇天成社区建华小区27号，统一社会信用代码91530522346633534Y。法定代表人：严学庄，系该公司董事长。申请人李明与申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司合同纠纷一案，经征询当事人同意，本院诉前将该案委派至腾冲市腾越镇人民调解委员会进行诉前调解，2020年5月26日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由被告腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于2020年7月10日前偿付申请人李明所欠的工资及欠款210000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人李明与申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于2020年5月26日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年五月二十七日书记员  周新桂
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执886号申请执行人：杜华东，男，汉族，1994年2月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王浪，男，汉族，1993年7月22日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初308号刑事判决，于2020年2月20日受理本院刑事团队移送杜华东申请执行王浪责令退赔一案。2020年2月25日，本院向其住所地村委会送达执行通知书，责令其立即退赔杜华东经济损失4970.00元。2020年2月21日、2020年5月12日两次提起网络财产查控，经查，王浪在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月13日，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。2020年5月18日，本院对申请执行人杜华东作终结本次执行程序约谈，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员 游 钊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3134号上诉人（原审被告）：长沙三番诚毅眼镜有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋2163房。法定代表人：龚果均。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙三番诚毅眼镜有限公司因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人长沙三番诚毅眼镜有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人长沙三番诚毅眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙三番诚毅眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人长沙三番诚毅眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 左 武审判员 闵俊伟二〇二〇年五月一十八日法官助理龙峰书记员李柯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3539号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告李奎，男，1980年9月18日出生，住梁园区。原告商丘市梁园区东风街道办事处与被告李奎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告商丘市梁园区东风街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王 金
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初246号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周勇，曾用名：竹青，男，1987年1月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，厨师，住日照市东港区。因犯抢劫罪，于2007年2月12日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2020年4月17日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）193号                               指控事实                       2019年2月12日20时33分许，被告人周勇无证、醉酒驾驶鲁LXXXX号牌小型轿车沿日照市东港区日夏线行驶至竹洞天风景区路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周勇静脉血检材中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml。被告人周勇归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人周勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月15日起至2019年4月19日止，共计折抵刑期5天。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：薛彬，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人薛彬银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初2007号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告薛彬偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金6365.93元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人薛彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款428.77元。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2007号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的6365.93元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还428.77元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终298号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小桂，男，1987年3月12日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍地永城市。曾犯盗窃罪或因盗窃分别于2007年12月26日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月9日被劳动教养一年六个月；2010年12月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人钱光亮，男，1985年7月23日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，户籍地泾县。曾犯抢劫罪于2004年3月31日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒分别于2008年11月23日被行政拘留十五日；2009年2月28日被行政拘留十五日，同年3月15日被责令社区戒毒三年。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人江唯英，男，1986年5月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通山县。曾犯盗窃罪于2014年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月4日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人潘统财，男，1990年9月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。曾犯寻衅滋事罪、绑架罪于2010年1月28日被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2012年5月25日被假释，于2014年7月5日假释期满。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人金卫，男，1987年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因本案于2019年8月5日被取保候审，同年10月17日被取保候审，2020年1月21日被取保候审。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人钱光亮、郭小桂、江唯英、潘统财、金卫犯开设赌场罪一案，于2020年3月16日作出（2020）浙0382刑初185号刑事判决，以开设赌场罪分别判处：被告人钱光亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.6万元；被告人郭小桂有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.3万元；被告人江唯英有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；被告人潘统财有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人金卫有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；追缴被告人钱光亮违法所得3100元、被告人郭小桂违法所得200元，予以没收，上缴国库。原审被告人郭小桂不服，提出上诉，浙江省乐清市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人郭小桂申请撤回上诉，温州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人郭小桂撤回上诉、温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，均应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许上诉人郭小桂撤回上诉、温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 方 勇审 判 员 南凌志二〇二〇年五月六日代书记员 卓梦蝶
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3026号之一申请执行人：包头市德嘉担保有限责任公司,住所地包头市昆都仑区。法定代表人：苗某，董事长。委托诉讼代理人：程某某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被执行人：李某,男,1972年12月30日出生,汉族,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马某某,女,1972年10月2日出生,汉族,住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人包头市德嘉担保有限责任公司与被执行人李某、马某某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2620号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，于2019年10月30日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月30日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行存款余额不足、无公积金、无车辆，名下房产有银行抵押，现已查封，但尚不具备处置条件。除此之外，没有任何可供执行财产。现在被执行人尚欠案款322601.88元及利息，案件受理费、执行费均未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年五月十三日书记员  杨亚楠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初663号原告：张金东，男，汉族，1970年7月15日出生，住南召县。被告：石钊，男，汉族，1975年1月5日出生，住南召县。原告张金东与被告石钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金东到庭参加了诉讼，被告石钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金东向本院提出诉讼请求：判令被告石钊向原告张金东给付租赁7200元及并自2018年6月4日起按每月144元支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张金东是从事挖掘机出租的，2017年，被告石钊在南召县蛇沟修水库，租赁我挖掘机干活，干了49个小时，合款7200元，年年催他支付款项，他拒不归还。2018年6月4日,被告石钊给原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠到张金东钩机在枣庄干活49小时租赁款合计7200元，大写柒仟贰百元整。至期5个半月，如到期未按时还款，我自愿自打条之日起每日支付百分之1还款利息。欠款人石钊，手机号185××××1929,2018年6月4日。经原告多次追要，被告一再推脱。被告石钊未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金东是从事挖掘机出租的，在2017年的时候，石钊在蛇沟修水库，租赁我挖掘机干活，干了49个小时，合款7200元，年年催他支付款项，他拒不归还。2018年6月4日,被告石钊给原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠到张金东钩机在枣庄干活49小时租赁款合计7200元，大写柒仟贰百元整。至期5个半月，如到期未按时还款，我自愿自打条之日起每日支付百分之1还款利息。欠款人石钊，手机号185××××1929,2018年6月4日。经原告多次追要，被告一再推脱，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告石钊租赁原告的钩机，经结算欠原告7200元，有被告签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告支付租赁费7200元的请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年6月4日起按月息2分支付利息至款清之日止，因欠条中约定被告如未按期还款自出具欠条之日起按每日1%支付利息，但双方约定利息过高，原告现请求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石钊于本判决生效之日起五日内给付原告张金东租赁费7200元，并自2018年6月4日起，以月息2分支付利息至款清之日止。案件受理费27.8元，由被告石钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十七日书记员  王煜方
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14725号原告吴仁旺，男。被告罗庭富，男。原告吴仁旺与被告罗庭富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴仁旺撤回起诉处理。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 胡    雷人民陪审员 曾  飞  鸣二〇二〇年五月十五日书 记 员 叶子清(兼)
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执648号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。 负责人:陈鹤林。 委托诉讼代理人：吴睿真，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：项灿，男，系该行职员。 被执行人:林连华，女，1966年2月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:尤长江，男，1985年7月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:尤长岳，男，1989年10月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人林连华、尤长江、尤长岳保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的：一、被告林连华、尤长江、尤长岳在继承尤春平遗产范围内，被告林连华在与尤春平夫妻共同财产范围内对合同编号为温交银14年26贷字1055号、Z1510LN15696208《流动资金借款合同》项下的债务本息合计6394209.58元（扣除交通银行股份有限公司温州分行在永嘉县长江洁具制造有限公司破产程序中受偿部分）向原告交通银行股份有限公司温州分行承担连带清偿责任，但被告林连华、尤长江、尤长岳承担清偿责任的范围与合同编号为温交银14年26最保字1046号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过4120万元。二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费56559元、公告费420元，合计56979元，由被告林连华负担，被告尤长江、尤长岳在继承尤春平遗产范围内共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月25日向被执行人林连华、尤长江、尤长岳发出执行通知书、报告财产令，要求林连华、尤长江、尤长岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林连华、尤长江逾期未履行且未报告财产情况，尤长岳于2020年4月2日向本院申报财产，并声明自愿放弃继承尤春平的遗产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林连华、尤长江、尤长岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林连华、尤长江、尤长岳下落及财产情况，查明，被执行人林连华、尤长江、尤长岳名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月5日，被执行人林连华尚欠申请执行人剩余本息573422.83元（按民事判决书确定的金额暂计算至2020年1月17日）；也未缴纳本案受理费56979元（包括公告费420元）及执行费8134.23元。至此，暂未发现被执行人林连华、尤长江、尤长岳有可供执行的财产。 鉴于被执行人林连华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林连华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。被执行人尤长岳已向本院申报财产并且表示其放弃继承尤长岳的遗产，故本院不再对其采取强制措施。同时已对被执行人林连华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人交通银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林连华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年五月八日 书记员  沈一和
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保206号 申请人：滨州市闽豪商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海一路向东200米路南，统一社会信用代码:913716025860936537。 法定代表人：张峰传。 被申请人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市黄河五路352号，统一社会信用代码:913716007807640350。 法定代表人：郭延峰。 申请人滨州市闽豪商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx中心xx号楼x-x-xx3、x-x-xx03、x-x-x01及x-x-xx3室房产（产权证号分别为：（2018）滨州市不动产权第0xxx5号、（2018）滨州市不动产权第0xxx6号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市中喜城市建设有限公司名下位于滨州市xx路xx中心xx号楼x-x-xx3、x-x-xx03、x-x-x01及x-x-xx3室房产（产权证号分别为：（2018）滨州市不动产权第0xxx5号、（2018）滨州市不动产权第0xxx6号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市闽豪商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初137号原告：曹裕凡。被告：康江鹏。原告曹裕凡诉被告康江鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告曹裕凡于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹裕凡的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹裕凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹裕凡负担。审判员  熊文才二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1143号 原告：陈霞，女，藏族，生于1992年2月16日，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：邓德加，男，藏族，生于1976年3月5日，住四川省色达县，系原告陈霞之夫。 被告：代长林，男，汉族，生于1981年1月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈霞与被告代长林合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞之委托诉讼代理人邓德加到庭参加诉讼；被告代长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将电信手机号180××××0000归还过户给原告使用；2.判令被告支付原告因无法使用手机号码180××××0000而给原告造成的经济损失20000元，支付原告因此事造成的差旅费、误工等费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月17日在成都市金牛区签订转让协议一份，被告将电信手机号码180××××0000转让给原告使用，转让费为8000元，被告承诺免费过户到原告头上，若有违约愿负一切法律责任。由于当时被告转让的手机号码因与电信公司签有合约，要满三年以后才能过户到原告头上。可原告已经将此号码用了5年多了，要求被告协助将此号码过户到原告头上，被告却要求原告再给他付几千元过户费，原告不同意再付钱。被告却在2019年10月将此号码以补办的方式占为己有，现原告的号码无法使用，原告的所有经营业务都是用的此号码，给原告造成无法估量的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告代长林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈霞举出《协议书》原件一份，内容为“今将电信手机号180××××0000转让给陈霞，收到转让费8000元（大写捌仟元整）如有违约负法律责任，本人代长林身份证号码5107041981××××××××.陈霞身份证号码5132291992××××××××.签订协议地址成都市金牛区。”，尾部“收款人”处签注“代长林2014年2月17日”字样并捺印。 关于损失。原告陈霞陈述“修理厂的联系电话、招牌等都是电信手机号180××××0000，用了5年多时间，为这个事情跑过攀枝花，造成不少损失。”。 以上事实，有当事人身份信息、原告提交的《协议书》及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。本案中,原、被告签订的转让协议，约定将代长林的电信手机号180××××0000转让给陈霞等事项，是双方真实意思表示,应为有效。双方应依约各自履行自己的权利、义务。现被告代长林经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,既是对法律的藐视,又是对自己抗辩权的放弃,视为其对原告所诉事实不持异议。在合同履行中被告代长林未将号码过户至原告陈霞名下,已构成违约。现原告陈霞要求被告代长林将电信手机号180××××0000过户至陈霞名下的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的经济损失20000元及因此事造成的差旅费、误工等费用5000元。虽然协议中未明确约定，但被告的违约行为势必会给原告造成一定的经济损失，按照公平原则及权利、义务对等原则，本院酌情确定为6000元。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、电信手机号180××××0000归原告陈霞使用,被告代长林在本判决生效后五日内配合将该号码过户至原告陈霞名下。 二、被告代长林在本判决生效后五日内向原告陈霞赔偿5000元。 三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费213元，由被告代长林负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年五月二十日 书记员 王晓莉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2744号申请执行人浙江群力标准件有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区，组织机构代码:755901974。法定代表人王根华。被执行人湖南宏耀工业有限公司，住所地湖南省湘阴县界头铺镇，组织机构代码:736763561。法定代表人钟光耀。申请执行人浙江群力标准件有限公司与被执行人湖南宏耀工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2810号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江群力标准件有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人湖南宏耀工业有限公司应向申请执行人浙江群力标准件有限公司支付284753.1元。本院于2019年11月26日向被执行人湖南宏耀工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南宏耀工业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人湖南宏耀工业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人湖南宏耀工业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人湖南宏耀工业有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地湖南省湘阴县界头铺镇调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人湖南宏耀工业有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江群力标准件有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有284753.1元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年五月十九日书记员 甘咏华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执970号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张益东，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张益东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6824号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张益东应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金73782.23元、利息9760.77元、手续费80元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1890元。2020年2月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向张益东住所地山东省东营区西三路202号16号楼3单元202室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张益东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张益东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张益东可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托东营区人民法院对张益东的财产情况进行调查。经查，张益东无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张益东可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对张益东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张益东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张益东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张益东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张益东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张益东财产进行了调查，未发现张益东可供执行的财产，浦发银行也未能提供张益东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1102号 原告：新源县天山街冯胖子水果超市，住所地新疆伊犁州新源县。 经营者：郭永兰，该水果店负责人。 被告：新源县美家乡商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 原告新源县天山街冯胖子水果超市与被告新源县美家乡商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告新源县天山街冯胖子水果超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新源县天山街冯胖子水果超市撤回起诉处理。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 马秀花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3234号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴敏，男，1985年1月10日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4206.36元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢677号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初311号刑事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行（2017）浙0683执4143号初执案件。被执行人贾澎陆已履行本案相应义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执4143号案件已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保91号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，广西上林农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：黄立环，广西上林农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：卢敏，男，1985年10月15日出生，壮族,住广西上林县。 被执行人：磨美远，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：卢英才，男，1955年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：石明光，女，1953年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人卢敏、磨美远、卢英才、石明光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢敏、磨美远、卢英才、石明光名下的银行存款32528.84元或查封其价值32528.84元的财产，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0125民初530号民事裁定书，裁定查封被执行人卢敏、磨美远、卢英才、石明光所有的价值人民币32528.84元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初530号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯晓蕙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2494号 韩杨云： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13248号判决书，于2020年4月15日立案受理韩杨云申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初598号原告：朴一新，男，1969年4月15日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区委托诉讼代理人：白艳，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘山县荣泰混凝土有限公司，住所地盘山县法定代表人：董洪杰，系该公司经理。被告：李冒，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区原告朴一新诉被告盘山县荣泰混凝土有限公司、李冒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朴一新及其委托诉讼代理人白艳到庭参加诉讼，被告盘山县荣泰混凝土有限公司、李冒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。朴一新向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还借款100万元；2.判令被告共同按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，自2011年10月20日直至付清之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，被告盘山县荣泰混凝土有限公司实际股东闫玉光因公司资金周转向原告借款100万元。原告依闫玉光、取款经办人李冒指示将100万元由原告工商银行账户汇入指定收款人吕珊珊的工商银行卡内。2014年闫玉光去世前将原告找到医院，称100万元在闫玉光死后由被告盘山县荣泰混凝土有限公司偿还。2016年12月21日，经李冒与盘山县荣泰混凝土有限公司协商，盘山县荣泰混凝土有限公司明确表示承担闫玉光借款100万元的还款责任，并为原告出具了欠据，现因各方互相推诿，故起诉到法院，请求依法裁决。盘山县荣泰混凝土有限公司、李冒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、联网核查结果证明、银行流水、欠据、电话录音、工商银行业务凭证、盘锦市城建房地产开发有限公司证明等证据，本院通过开庭质证，并结合本院询问被告李冒笔录，经综合认定如下事实：2011年，经被告盘山县荣泰混凝土有限公司的闫玉光与原告协商，闫玉光向原告借款100万元。2011年10月20日，原告依闫玉光指示将100万元由原告工商银行账户汇入指定收款人吕珊珊的工商银行卡内。同日，经办人李冒为原告出具额度为100万元、事由“闫玉光”的借据一张。欠款发生后，经李冒与盘山县荣泰混凝土有限公司原法定代表人张春野、现任法定代表人董洪杰协商，2016年12月21日，盘山县荣泰混凝土有限公司为原告出具额度为100万元、事由“2011年闫玉光从朴一新借款”的欠据一张，2020年4月13日原告起诉到法院，请求依法裁决。另查明，2016年12月14日前，被告盘山县荣泰混凝土有限公司法定代表人为张春野。本院认为：（一）关于被告李冒应否承担责任问题，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因被告李冒是受闫玉光的委托代替闫玉光出具借据，故该笔债务与李冒无关，李冒不应承担本案的民事责任；（二）、关于原告与被告盘山县荣泰混凝土有限公司之间是否存在债务转移问题，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部份转移给第三人承担的行为。本案闫玉光向原告借款100万元后，未能偿还，经原告、被告盘山县荣泰混凝土有限公司两任法定代表人的协商后，为原告于2016年12月21日出具了欠据，表明三方已经达成了一致意见，即闫玉光借款100万元，被告盘山县荣泰混凝土有限公司同意承担该笔债务，这是当事人的真实意思表示，故本院依法确认闫玉光将其拖欠原告的借款100万元债务移转给被告盘山县荣泰混凝土有限公司。原、被告之间的债权债务关系转移成立合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务转移后，被告盘山县荣泰混凝土有限公司与原告形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告盘山县荣泰混凝土有限公司应依法承担偿还原告100万元借款的义务，原告主张由被告盘山县荣泰混凝土有限公司偿还欠款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2011年10月20日起按人民银行贷款利率给付利息，因原告没有提供证据，故本院不予支持，但原告主张的起诉之后利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告盘山县荣泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告朴一新借款人民币100万元及利息（自2020年4月13日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由被告盘山县荣泰混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年五月十四日书记员  臧海天
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初365号   原告：吴秀平，女，1969年7月19日出生，汉族，群众，个体，现住突泉县。   委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。   被告：石玉荣，男，62岁，农民，现住突泉县。   被告：石祥羽，男，29岁，农民，现住突泉县。   原告吴秀平诉被告石玉荣、石祥羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴秀平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴秀平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴秀平撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告吴秀平负担。   审判员 弓利     二〇二〇年五月二十九日   书记员 朱瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1768号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人邓小娟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3993号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行邓小娟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邓小娟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邓小娟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人邓小娟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3993号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1824号罪犯郭秋琳，女，1987年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2017年7月13日作出(2017)辽0882刑初第220号刑事判决，以被告人郭秋琳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭秋琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郭秋琳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭秋琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭秋琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年2月9日起至2022年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初89号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日21时许，被告人刘某酒后驾驶×××号蓝色五菱牌小型普通客车，沿海拉尔区呼伦大街支路由南向北行驶至远津风景F区西侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为167.34mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年五月十二日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2484号 赵代强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13214号判决书，于2020年4月15日立案受理赵代强申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初498号 原告：王营玉，男，1958年6月2日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 被告：王京利，男，汉族，住商河县。 被告：王海英，女，汉族，住商河县。 原告王营玉与被告王京利、王海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王营玉及其委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼，被告王京利、王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王营玉向本院提出诉讼请求：1.请求王京利、王海英支付人工费2000元；2.涉诉费用由王京利、王海英承担。事实和理由：王京利、王海英系夫妻关系。2015年3－4月份跟随王京利在东营铺地板砖，约定18元1平方米，完工后人工费未支付。2016年2月10日王京利出具欠条一份。欠条载明：欠王营玉人工费2000元。欠条出具后王营玉和其他工友每年都去找王京利、王海英要钱，王京利、王海英以各种理由推脱。 王营玉提供的证据：欠条一张。 王京利、王海英在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3－4月份，王京利雇佣王营玉在东营铺地板砖，约定18元一平方米。工作完成后，王京利欠王营玉劳务费2000元，于2016年2月10日为王营玉出具欠条一份。后经王营玉多次催要，至今未付。 上述事实，由王营玉陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王京利雇佣王营玉从事铺设地板砖施工，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成劳务关系。王营玉已付出劳动，王京利应支付相应劳务费用，故对王营玉要求王京利支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。王营玉主张王海英与王京利共同向其支付劳务费，无事实和法律依据，故对王营玉该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京利于本判决生效后十日内支付原告王营玉劳务费2000元； 二、驳回原告王营玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢813号 中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行、周彩平、戴其州： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人周彩平、戴其州金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03193号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周彩平、戴其州已履行案款20020元，恢复执行20020元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢813号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初284号原告：谭明强，男，汉族，1997年4月19日出生，住云南省华坪县。委托代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师，执业证号15307200710311648，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘彦超，云南瑞彪律师事务所实习律师，实习证号53141905110006，代理权限为特别授权代理。被告：陶新才，男，彝族，1992年9月1日出生，住四川省盐源县。被告：付德军，男，汉族，1980年12月2日出生，住云南省华坪县。原告谭明强与陶新才、付德军健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费337.6元、误工费3600元（120元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、停业经济损失18000元（6000元／天×3天）、聘请厨师工资3000元、其它经济损失308元，以上共计26145.6元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在华坪县乒乓球馆附近经营一家小吃店，店铺名称为“华坪县二谭纸包鱼”，2019年10月1日凌晨一点，两被告到原告经营的店铺消费，在消费期间被告付德军见其前妻与他人也在吃鱼消费，便心生不满，通过重放啤酒瓶和餐具发泄情绪，原告在厨房听到有人砸桌子后，便出来劝说，被告付德军将怨气转移到原告身上，双方为此发生争吵，付德军起身用手掐原告的脖子，双方被拉开后，原告被员工劝至厨房，但二被告跟至厨房，陶新才将啤酒瓶砸到厨房的案板上，飞溅的酒瓶将原告右手食指划伤。付德军的前妻见状离开了店铺，对其消费的308元没有支付。原告脖子上的掐伤及划伤的手指，经公安机关鉴定为轻微伤，陶新才被华坪县公安局处以7日的拘留处罚。原告受伤后，将店铺关闭了三天养伤，考虑到国庆期间，店铺每天的收入都在五、六千左右，原告没有办法只能聘请厨师，才能保障店铺继续营业，为此花费了3000元。2019年10月15日原告伤情基本稳定后，才开始继续营业，之后原告多次找到两被告要求其承担相应的经济损失，但两被告均拒绝赔偿，故原告起诉来院。二被告辩称：原告的诉讼请求不属实，双方产生纠纷的原因及过程与客观事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。被告当晚在原告店中消费的金额可以支付给原告，其它诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的照片5份、收条1份、日记账4份、送（销）货单1份及证人高某的证言不予认可，经审查，原告提交的照片来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信；证人高某的证言本院部分采信；其余证据没有其它证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日凌晨1时左右，二被告酒后到华坪县原告经营的二谭纸包鱼消费期间，付德军因见到其前妻与他人也在店内消费心生不满，随即通过重放啤酒瓶及餐具的行为进行宣泄，原告见状进行劝说，双方发生争吵，后原告被员工劝离至厨房，二被告跟至厨房，在厨房争吵的过程中被告陶新才将手里的啤酒瓶砸碎在厨房案板上，飞溅的酒瓶碎片导致原告右手无名指受伤，原告伤势于2019年11月4日经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，华坪县公安局于2019年12月19日对被告陶新才处以拘留七日的行政处罚。原告受伤后，到华坪县人民医院门诊就诊，花费医疗费337.6元，二谭纸包鱼店因原告受伤停业3天，2019年10月4日开业后原告临时雇佣厨师一名，雇佣时间为10天。本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告陶新才因砸酒瓶导致原告受伤，应当承担赔偿责任；被告付德军虽未直接导致原告受伤，但全程参与了该事件，并且是引发纠纷者，付德军的行为与原告受伤存在因果关系，是共同侵权人，应当与陶新才对原告受伤的损害承担连带赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费337.6元；停业3天，其误工费认定为360元（120元/天×3天）；雇佣厨师10天，费用认定为1200元（120元/天×10天）；营养费无医嘱不予认可；停业经济损失无依据，且不能与误工费重复计算，不予支持；其它经济损失无依据且为另一合同关系，不予认可。综上，原告损失认定为1897.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陶新才、付德军在本判决生效之后十日内一次性连带赔偿原告谭明强各项损失合计1897.6元。二、驳回原告谭明强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陶新才、付德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年五月八日书记员  罗华伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执437号申请执行人：魏某某，男，1979年9月2日出生，晋城市城区。被执行人：田某某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地北石店镇。申请执行人魏某某与被执行人田某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初369号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田某某退赔被害人魏某某被盗手机折价463元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月4日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人田某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十三日书 记 员 马李杰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初156号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人柳仕春，男，1969年9月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，江苏润扬交通工程有限公司安全员，住江苏省泰州市海陵区。因本案于2019年10月15日被宝应县公安局刑事拘留，2019年10月23日被宝应县人民检察院批准逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕，同年10月25日被宝应县公安局取保候审，2020年4月27日被宝应县人民检察院取保候审。辩护人徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人柳仕春犯过失致人死亡罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人柳仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日8时许，被告人柳仕春驾驶苏Ｍ×××××别克牌轿车由东向西行驶至处于施工阶段，禁止通行的新331省道宝应县小官庄镇杨家河中桥路口时，与由北向南骑电动车行驶的被害人张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，张某符合多发性损伤死亡。本案系被告人柳仕春报案而案发。案发后，被告人柳仕春主动投案并如实供述了犯罪事实且认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人柳仕春犯过失致人死亡罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚的情节，建议对其判处有期徒刑二年，适用缓刑。被告人柳仕春对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳仕春犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人柳仕春的辩护人提出该起事故是双方共同过错所导致，系过失犯罪，被告人柳仕春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并获得了谅解，请求对其从宽处罚的辩护意见，符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柳仕春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年五月十三日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审10号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：刘宝财，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]125号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人刘宝财已办理草原征占用审核手续，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人刘宝财的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审10号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  艳 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初588号 原告：陈夕阳，男，1985年5月20日出生，汉族，华容县人，住华容县。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：余刚，男，1986年12月21日出生，汉族，华容县人，住华容县。 被告：张瑜，女，1987年10月2日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 原告陈夕阳与被告余刚、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈夕阳的委托诉讼代理人李超湘到庭参加了诉讼，被告余刚、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金130000元及利息（按年利率24%计算，100000元自2019年3月27日起至本金实际付清之日止，30000元自2019年4月8日起至本金实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年3月，两被告以赎楼贷款需要资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，口头月息四分。原告分别于2019年3月25日和3月28日以转账的方式支付了借款（每次50000元），两被告于2019年3月27日出具借条。之后，被告余刚又于2019年4月8日向原告借款30000元。两被告借款后未还款，经多次催讨无果。 两被告未答辩。 原告向本院提供了被告原告出具的借条及银行交易明细。 经审理查明，本院采信原告起诉的事实为案件事实。另查明，原告于2019年3月25日和3月28日向被告余刚转账金额均为49999元，两次合计99998元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了两被告出具的借条及银行交易明细等证据，足以证明原告向两被告出借99998元以及向被告余刚出借30000元的事实，余刚应向原告偿还129998元借款，张瑜对其中的99998元借款本息承担共同偿还责任；关于借款利息问题，原告没有提供证据证明双方约定了借款利率，按照合同法规定应视为不支付利息，但是原告可要求被告承担资金占用利息。其中，99998元从2019年6月27日起计算，另外30000元自起诉之日（2020年2月3日）起计算，均按照年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余刚向原告陈夕阳偿还借款本金129998元，并以99998元为基数按照年利率6%承担自2019年6月27日起至借款清偿之日止的利息；以30000元为基数按照年利率6%承担自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；被告张瑜对其中99998元借款本息承担共同偿还责任； 上述款项，限被告余刚在本判决生效后十日内一次性向原告陈夕阳支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈夕阳的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告余刚、张瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永定 审 判 员  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11566号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。被告：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，统一社会信用代码：92440300L16597908N。经营者：黄作宪，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址：广东省陆河县，原告周权诉被告深圳市龙岗区万乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月七日书记员  钟远标
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行审19号 申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌，该局局长。 被执行人：河北常青健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村溪山小镇，统一社会信用代码：911301850526556581。 法定代表人：于秀锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张灿，女，1988年12月7日生，汉族，籍贯：石家庄市鹿泉区，系公司员工。 申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]-02-044号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的2820.25平方米（合4.23亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1429.82平方米（合2.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的742.39平方米（合1.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2820.25平方米（合4.23亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币28203元整，并缴纳加处罚款。 经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年5月18日在石家庄市鹿泉区米处，东至梁庄村地、南至河北绿地房地产开发有限公司、西至河北绿地房地产开发有限公司、北至梁庄村地范围内，违法占用梁庄村集体土地（地类为林地2172.21平方米（合3.26亩）、未利用地648.04平方米（合0.97亩），1429.82平方米（合2.14亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划、1390.43平方米（合2.09亩）符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）2820.25平方米（合4.23亩）硬化地面。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年6月10日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年6月28日作出鹿泉［2019］-02-044号《行政处罚决定书》并予以送达，处罚如下：“1、责令退还非法占用的2820.25平方米（合4.23亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1429.82平方米（合2.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的742.39平方米（合1.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2820.25平方米（合4.23亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币28203元整。”因被执行人未履行《行政处罚决定书》义务，申请执行人于2019年12月30日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人出具的行政处罚决定书认定被执行人违法占用梁庄村集体土地4.23亩，经本院现场勘查，该4.23亩土地实际为独立的三块土地，且地上建筑物各不相同，申请执行人也未对三块土地的四至、面积、现状分别进行描述和测量，且其对互相独立的违法行为一并处罚，应当明确对每个违法行为的处罚内容和合并执行的内容，故本案处罚存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，缺乏事实根据，应暂不准予执行，申请执行人应重新调查作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵辰红 审判员  张秋霞 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董 雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终602号 上诉人（原审被告）：蒋崇发，男，1950年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码:9151070362096082X0。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人蒋崇发因与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋崇发以与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人蒋崇发撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋崇发撤回上诉。 二审案件受理费4498元，减半收取2249元，由上诉人蒋崇发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  田 苑 审判员  李 维 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚泾羽
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3261号 原告：温州市汇丰鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区盛发璐38号第3幢二楼。 法定代表人：黄正锡。 委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州市巨新鞋业有限公司，住所地：温州市鞋都一期26号地块10幢3层。 法定代表人：翁迪罗。 被告：翁迪罗，男，1981年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 原告温州市汇丰鞋材有限公司与被告温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州市汇丰鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市汇丰鞋材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宇锞 人民陪审员  叶胜克 人民陪审员  胡羽羽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  金南统
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢88号之四申请执行人:焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人:王龙，董事长。委托诉讼代理人:李晓璞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:沁阳市瑞达木业有限公司，住所地：沁阳市西崇义工业区。法定代表人：徐士会，董事长。被执行人：沁阳市钜源型焦有限公司，住所地：沁阳市西崇义工业区。法定代表人：田国利，董事长。被执行人:徐士会,男，1963年7月2日出生，住河南省沁阳市。被执行人：赵明瑞，女，1963年4月2日出生，住沁阳市。焦作中小企业担保投资有限公司与沁阳市瑞达木业有限公司、沁阳市钜源型焦有限公司、徐士会、赵明瑞借款担保纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处作出的（2013）焦众证执字第10号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还3000000元及利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向申请执行人发送受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。线下经过调查被执行人名下房产、公积金、银行理财、保险等财产线索未发现有可供执行财产。查明被执行人沁阳市瑞达木业有限公司名下有位于沁阳市崇义工业区的地上附着物，经变价处理，得执行款1209000元，扣缴执行申请费14490元、企业欠付土地租金327450元、拍卖费4209元后余862851元，已发放给扣留提取本案案款焦作市建设投资（控股）有限公司。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的有其他可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请调查令。已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1209000元，已发放完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年五月二十二日书记员 桑梦斐
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢113号齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社、张伟：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社与张伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295870.92元。经本院立案执行，被执行人张伟已自动履行完毕。至此，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8667号 原告：洪秀萍，女，1960年11月3日出生，汉族，系石河子电视广播局退休员工，住石河子市。 委托诉讼代理人:李安敏，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：李现玲，女，1960年5月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石河子分行退休员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩大军（56社区居民委员会推荐），男，1960年12月21日出生，汉族，系石河子市银监局退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩笑（系李现玲女儿），1988年3月4日出生，汉族，系中国农业发展银行石河子兵团分行客户业务部副部长，住石河子市。 原告洪秀萍与被告李现玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理期间依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀萍及其委托诉讼代理人李安敏，被告李现玲的委托诉讼代理人韩大军（仅参加第一次庭审）、韩笑（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元；2.判令被告支付利息7200元（60000元×6%÷12×24个月，2017年10月27日至2019年9月27日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款用于资金周转，原告打款60000元，后被告未还款。原告遂诉至法院。 李现玲辩称，1.原、被告未发生借款业务，不认可原告的诉讼请求，更不存在利息；2.原告诉状陈述其明知该款用于投资，该款是被告帮助原告进行投资；3.原告的打款被告未出具借条，不符合借款要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交转账凭证，申请证人出庭作证，证明其向被告借款60000元，已经交付被告。经质证被告对转账凭证真实性认可，对证人证言不认可。本院经审查，结合本院调取的原告银行卡交易明细，对原告转账给付被告借款60000元的事实予以认定。二、被告提交中资公司营业执照复印件，原告与被告代理人韩大军之间的微信聊天记录截图，中资公司开具的收据，宣传资料，被告与韩会的银行流水，韩会（韩大军侄子）写的情况说明，证明中资盛世投资公司存在，原告打款给被告后，被告将款打入韩会账户，该款系原告投资款，经原告质证，对上述证据不认可。本院经审查认为，被告提交的上述证据仅能证明其投资及收益情况，无法证明原告转账系投资款，对被告提交的证据不予认定。三、被告申请本院调取的原告银行卡交易明细，被告欲证明原告每月收到投资收益，该款系投资款。经质证，被告认可该交易明细中原告并未按月收到收益款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年因被告投资向原告借款，原告于2017年10月27日向被告转账给付60000元，被告未出具借条，双方未约定还款期限及利息，后被告未还款。 上述事实根据原告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告提交的证据未能证明其抗辩，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告现应当偿还原告借款60000元。 关于原告主张的利息7200元（60000元×6%÷12×24个月，2017年10月27日至2019年9月27日），因被告对原告主张约定半个月借期的事实不予认可，原告未举证证明还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应当自原告向法院起诉主张权利之日起计算，被告应付利息1500元【60000元×6%÷12×5个月（2019年12月11日至2019年5月11日）】。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告李现玲偿还原告洪秀萍借款60000元； 二、被告李现玲支付原告洪秀萍利息1500元； 以上二项合计61500元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（原告已预交），由被告李现玲负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  薛晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9451号 江文、晏寿琼： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6751号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4209号之三 申请执行人：庞某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 法定代理人：庞某2，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，系申请执行人的父亲。 被执行人：梅德兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告庞某1与被告梅德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12185号民民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅德兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿60526.16元，被告梅德兵并承担案件受理费及诉前财产保全费共计1677.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并查封了被执行人梅德兵所有的鄂Ｈ×××××号大型汽车。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 双方当事人于2019年12月13日自愿达成执行和解协议，一、经双方确认，（2019）粤0606执4209和（2019）粤0606执13466号两案的共同被执行人梅德兵确认欠共同申请执行人庞某1赔偿款141323.89元及案件财产保全费1020元，申请执行人自愿一次性收取被执行人赔偿款101020元了结上述两案，被执行人定于2019年12月13日前支付40000元（该款转入申请执行人的法定代理人庞某2的中国农业银行的账号：62×××70），余款61020元在被执行人的鄂Ｈ×××××号汽车拍卖成交后所得的执行款项中清偿后，余下未支付的赔偿款被执行人于2020年12月30日支付完毕（该款转入法院执行账户）；二、如被执行人如期清还上述款项，申请执行人则自愿放弃追偿（2019）粤0606执4209和（2019）粤0606执13466号两案余下赔偿款等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；三、（2019）粤0606执4209号案的执行费848.84元、（2019）粤0606执13466号案的执行费1071.02元，由被执行人承担。嗣后,申请执行人向本院申请解除对被执行人梅德兵的限制消费令并屏蔽其失信被执行人名单,被执行人梅德兵已向本院交纳完毕本案执行费848.84元及（2019）粤0606执13466号案的执行费1071.02元。 被执行人梅德兵所有的鄂Ｈ×××××号大型汽车经本院评估、拍卖，得拍卖执行款项17100元，扣除评估费、服务费1350元后，余款15750元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请本案终结执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应当予以准许，但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4209号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十三日                                                                                      法官助理张清强                                                                                      书记员涂素云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4652号申请执行人：高明宇被执行人：高明月、高明明高明宇与高明月、高明明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为行为执行。经本院于2019年12月10日立案执行，现本院已于2020年5月25日自动执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执4652号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生，男，1944年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国起,男,1948年7月13日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。委托代理人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。委托代理人顾思萍，北京王峻岩律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘富,男,1962年11月2日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锦,男,1947年8月2日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。再审申请人张生、张国起、刘富、张锦因不履行审计职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张生、张国起、刘富、张锦不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院适用法律错误，所作裁判存在错误。请求判令撤销一、二审法院所作裁定，撤销北京市顺义区人民政府作出的顺政复字〔2018〕151号《驳回行政复议申请决定书》，判令北京市顺义区杨镇人民政府对北京市顺义区杨镇良庄村村民委员会财务账目进行审计监督。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据现已查明的事实，张生并非北京市顺义区杨镇良庄村集体经济组织的成员，一、二审法院认定其与本案申请事项并无利害关系，驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民起诉行政机关要求履行法定职责的，该履责事项应当属于行政机关法定职责，履责申请内容应该明确具体，且与履责事项应具有法律上的利害关系。本案中，张国起、刘富、张锦于2018年4月16日向北京市顺义区杨镇人民政府邮寄了《申请杨镇政府对良庄账目进行正规审计》的申请，请求“杨镇政府对良庄账目从2007至今进行全面认真审计”。张国起、刘富、张锦的复议请求为“要求杨镇人民政府依据《中华人民共和国村委会组织法》、中共中央、国务院文件规定履行全面审计规定职责”。张国起、刘富、张锦的诉讼请求为：“杨镇政府对北京市顺义区杨镇良庄村村民委员会财务账目进行全面审计并将审计结果予以公示”。《中华人民共和国村委会组织法》、《农村集体经济组织审计规定》对相关审计对象、审计内容均作出了不同规定,特别是《中华人民共和国村民委员会组织法》亦对村民要求相关审计事项的人员比例做出了规定。但，张国起、刘富、张锦三人在履责申请、复议申请和起诉状中对相关审计请求的表述不一致，难以形成确定的诉讼请求，对适用法律依据造成困难。故，一、二审法院以张国起、刘富、张锦起诉所要求北京市顺义区杨镇人民政府履行审计职责的职权依据不明确为由，裁定驳回其起诉并无不当。张生、张国起、刘富、张锦提起的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张生、张国起、刘富、张锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张生、张国起、刘富、张锦的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初796号原告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，1989年5月3日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司辽宁分公司职员，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：高玉学，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告高玉学追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年5月20日以双方约定私下和解、被告同意履行诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年五月二十一日书记员  齐云龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执813号之一申请执行人：秦秋风,女，1972年9月21日生,汉族。被执行人：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：张秀彬,该公司执行董事。被执行人：张秀彬,男，1985年3月20日生，汉族。本院在执行申请执行人秦秋风与被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬买卖合同纠纷中，由于被执行人未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，本院裁定如下：一、查封被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬名下价值514286.60元的财产（详见查封扣押清单）。二、查封期限两年。查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、处分被查封的财产，不得为查封财产设立权利负担，不得妨碍执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇二〇年五月十四日书记员  王利娜