wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初184号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人丁元仁，男，1959年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年1月21日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕，2020年3月22日变更为取保候审。 辩护人范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人丁元仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑七个月，酌情适用缓刑。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人丁元仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控：2011年6月29日，嵊州市人民法院就被告人丁元仁与丁原益、宋玉贞、丁盛东机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2011）绍嵊民初字第888号民事判决书，判决被告人丁元仁除已支付的20000元外，再赔偿支付丁原益、宋玉贞、丁盛东交通费、误工费、死亡赔偿金、医药费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等共计221395.93元，款项限判决生效后十日内付清。 因被告人丁元仁未按期履行给付义务，丁原益、宋玉贞、丁盛东向嵊州市人民法院申请强制执行，嵊州市人民法院于2011年10月12日立案执行，依法终结本次执行程序后，丁原益、宋玉贞、丁盛东又于2018年9月4日向嵊州市人民法院申请强制执行，嵊州市人民法院决定恢复执行，于当日在被告人丁元仁的住所张贴了执行通知书、报告财产令，后于2019年2月20日依法终结本次执行程序。 被告人丁元仁因拒不申报财产，于2019年11月24日被嵊州市人民法院决定司法拘留十五日，因拒不执行又于同年12月6日被嵊州市人民法院决定司法拘留十五日，并要求其在拘留措施结束后3日内（即2019年12月27日前）如实报告财产情况。案发时，被告人丁元仁尚未履行申报财产义务。 案发后，被告人丁元仁向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁元仁家属与丁原益、宋玉贞、丁盛东就民事赔偿达成协议，被告人丁元仁取得对方谅解。 上述事实，被告人丁元仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某的证言，浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第888号民事判决书，（2011）绍嵊执民字第1169执行裁定书，恢复执行申请书，（2018）浙0683执恢889号执行裁定书，执行通知书，财产报告令，送达回证，照片，询问笔录，拘留决定书（回执）、情况说明，光盘，结案通知书，谅解书，调解协议书，证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 根据上述相关证据另查明，2020年2月9日，被告人丁元仁的外甥相荣与丁盛东就上述交通事故赔偿达成调解协议，赔偿款以相荣支付丁盛东人民币八万元作结，并由丁盛东出具谅解书一份。2020年2月14日，本院作出（2011）绍嵊执民字第1169号结案通知书，因被告人丁元仁已履行全部义务，解除对其的全部执行措施。 本院认为，被告人丁元仁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁元仁有自首情节，并自愿认罪认罚，就赔偿款事项已达成协议并取得谅解，予以从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人丁元仁符合社区矫正监管条件。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人丁元仁从轻处罚并宣告缓刑的意见成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁元仁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁依蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1926号被执行人:许金新，男，1993年8月8日出生，汉族，住所辽宁省葫芦岛市建昌县。本院（2019）吉2401刑初187号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2,000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审29号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人朱凤海，男，汉族，1982年3月11日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人朱凤海不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第028号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人朱凤海未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地339.2平方米建住宅，该地地类为城镇村及工矿用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第028号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的339.2平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的339.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第028号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第028号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1036号 张恩香、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人张恩香与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第01007号调解书已经发生法律效力，申请执行人张恩香于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1036号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审95号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔福金，男，1985年6月18日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李花，女，1983年11月16日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔福金之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]045号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费74186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔福金、李花系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月28日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，于2019年9月5日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年4月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定。被执行人已缴纳1000元，剩余74186元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]045号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]045号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔福金、李花负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执543号申请执行人：陈虎；住址：。被执行人：蒋海阳；住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3930号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人136500.00元本金及利息。承担执行费1948元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋海阳的银行存款136500.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人蒋海阳以136500.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈然然
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异20号 异议人（案外人）：杨志强，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：曾会，女，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人杨志强、曾会于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人杨志强、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人杨志强、曾会提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人杨志强、曾会于2017年2月5日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2015年7月31日，杨志强、曾会与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，转账交付定金10万元，2015年10月1日，再次转账支付1万元，2015年11月21日转账支付197233元。2017年2月8日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款323835元。同日四川富元房地产开发有限公司与杨志强结算后向杨志强出具了337233元的收据一张。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有杨志强、曾会与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人杨志强、曾会提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1824号 原告：裘力中，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：解二伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告裘力中与被告解二伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裘力中及其委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告解二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘力中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款360077.5元,并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日,原告与被告签订外墙保温供应合同一份,约定由原告向被告供应无机保温砂浆、抗裂砂浆等，其中无机保温砂浆为950元／吨，玻化微珠为12.5元／包，抗裂砂浆为600元／吨。合同签订后，被告指定解新功（电话号码182××××7087）为被告工地材料验收人，原告依约从2016年10月3日起向被告供货，截止2018年12月15日，共供应被告无机保温砂浆883.45吨，抗裂砂浆371.5吨，玻化微珠46232包，共计货款1640077.5元。被告已支付1280000元，余款360077.5元至今未付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告解二伟未作答辩。 原告裘力中围绕诉讼请求依法提交《外墙无机保温材料供应合同》、《发货清单》各一份，用以证明被告解二伟因嵊州市吾悦广场外墙粉刷工程需要向原告购买玻化微珠、无机保温胶粉、抗裂砂浆等材料共计货款1640077.5元，截止目前被告尚欠原告货款360077.5元的事实。本院经认证，认为原告提供的上述证据均有被告解二伟的签字确认，故本院认为该两份证据客观真实，对证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告裘力中作为供方（乙方）与被告解二伟作为需方（甲方）签订《外墙无机保温材料供应合同》一份，合同第一条、第二条载明被告因嵊州市吾悦城市广场工程需要向原告购买外墙保温材料，具体为玻化微珠、无机保温胶粉、抗裂砂浆，并约定了规格和单价，单价分别为玻化微珠12.5元／包、无机保温胶粉950元／吨和抗裂砂浆600元／吨，约定数量按实计算。合同第六条载明付款方式为：第一次付款为2016年12月25日前支付叁拾万元整，第二次付款为2017年1月25日前全部货款付清。第七条载明甲方将供货数量及时间提前三天以书面形式或电话通知乙方确认后，依约发货，甲方指定姓名解新功电话182××××7087为工地材料验收人。被告解二伟和原告裘力中分别在甲方和乙方处签字确认。2019年10月19日，被告解二伟在原告制作的《解二伟（吾悦广场）发货清单》的最后一页（共四页）收货人处签字，该《发货清单》载明2016年10月3日至2018年12月15日期间，原告向被告发送上述三种材料货物的数量情况，以及在最后一页列明了汇总后分别为无机保温数量为883.45吨、货款为839277.5元，玻化微珠数量为46232包、货款为577900元，抗裂砂珠数量为371.5吨、货款为222900元，合计货款1640077.5元。在清单最后一页下方空白处，有备注“已付：128万，于下36万”的内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告裘力中为证明被告尚欠其货款360077.5元的事实，向本院依法提供了与解二伟签订的《外墙无机保温材料供应合同》以及由解二伟签字确认的发货清单各一份。本院认为，根据上述两份证据，能够相互印证，证明被告解二伟向原告购买玻化微珠、无机保温胶粉、抗裂砂浆的事实，并约定了上述三种材料的规格和单价，数量按实计算以及指定工地验收人为解新功。原告在庭审中陈述，被告分两个工程向原告购买上述材料，第二个工程因购买材料内容、规格和单价均与第一个相同，故双方未签订新合同，直接口头约定按原合同约定履行，该陈述与原告提供的《解二伟（吾悦广场）发货清单》发货的时间能够相互印证，且解二伟亦在有列明总发货数量和总货款的发货清单的最后一页进行了签字确认，故本院对被告向原告购买玻化微珠、无机保温胶粉、抗裂砂浆等保温材料，共计货款为1640077.5元的事实予以确认。对于发货清单中备注的“已付：128万，于下36万”的内容，原告陈述为被告解二伟自己所写，但该内容因在解二伟签名下方，故无法确认是否系解二伟本人所写，但被告在本院依法送达诉状及证据副本后，未提出答辩意见亦未提供证据证明已付款情况，故本院对原告所述已付货款1280000元的事实予以确认，故被告尚应支付货款360077.5元，现被告至今尚未支付，已构成违约，故本院对原告主张被告支付原告货款360077.5元以及该款自起诉日即2020年4月21日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院认为理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告解二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解二伟支付裘力中货款360077.5元，并支付该款自2020年4月21日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6701元，减半收取计3350.5元，由解二伟负担（限解二伟于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 睿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2082号被执行人：李海男。被执行人李海男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初583号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现被执行人李海男主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初501号 原告：严青卷，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：刘国祥，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：汤云贵，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告严青卷与被告刘国祥、汤云贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严青卷到庭参加诉讼，被告刘国祥、汤云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严青卷向本院提出诉讼请求：判令刘国祥、汤云贵偿还货款58000元。事实与理由：严青卷长期从事水产生意，2018年10月22日，刘国祥、汤云贵到严青卷从事水产生意处赊购螃蟹1批，共计货款为58000元，刘国祥、汤云贵出具了欠款58000元的欠条1张。此后，严青卷多次催讨无果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国祥、汤云贵未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对严青卷提交的证据，即：严青卷和刘国祥的居民身份证复印件各1份、汤云贵的常住人口登记卡复印件1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月开始，刘国祥、汤云贵陆续到严青卷经营的水产处赊购螃蟹1批，刘国祥、汤云贵支付部分货款后，还欠严青卷货款58000元，同年10月22日，刘国祥、汤云贵向严青卷出具欠条1份，并约定同年12月22日支付货款20000元，2019年12月22日付清货款。刘国祥、汤云贵付款到期后，严青卷多次向刘国祥、汤云贵催讨无果。 本院认为，刘国祥、汤云贵赊购严青卷经营的水产（螃蟹），双方结算后未及时付清货款，双方已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。刘国祥、汤云贵未按约清偿欠款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对严青卷要求刘国祥、汤云贵偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，诉讼过程中，严青卷考虑到受疫情的影响，明确承诺刘国祥、汤云贵可在2020年12月30日前付清货款58000元的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘国祥、汤云贵偿还严青卷货款58000元，于2020年12月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由刘国祥、汤云贵共同负担，上述费用严青卷已预付，刘国祥、汤云贵应在2020年12月30日前迳付严青卷。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年五月六日 法官助理向柳 书记员祁翔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执476号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4号。组织机构代码736010666。负责人：崔文波。委托代理人：陈宇凡,浙江润杭律师事务所律师。被执行人：黄怀贵，男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人黄怀贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人黄怀贵支付申请执行人货款84123元、并偿付逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费951元、执行费1185元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人黄怀贵发出执行通知书、报告财产令，要求黄怀贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄怀贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄怀贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人黄怀贵有可供立即执行的财产。鉴于被执行人黄怀贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄怀贵作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄怀贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年五月二十日书记员  胡奇轩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初1183号 原告：淳安县陆胜汽车租赁服务部,住所地淳安县千岛湖镇曙光路132号。 经营者：钱华艳女，1986年5月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何胜华男，1980年9月16日出生，汉族，住淳安县。系原告员工。 被告：张普成男，1985年10月12日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县陆胜汽车租赁服务部与被告张普成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张普成支付原告淳安县陆胜汽车租赁服务部车辆租金15000元及违约金1185元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年8月26日，原告淳安县陆胜汽车租赁服务部与被告张普成签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告张普成向原告承租车牌号为沪Ｃ×××××丰田凯美瑞汽车一辆，租车时间从2019年8月26日11:06分起算，租金为包月8000元，被告应按时还车，如数缴清租金，如拖延付款需每天加付所欠租金总额1%的滞纳金。2020年1月11日11:10分,车辆还给原告，经结算，租金为36000元，扣除已支付的21000元，被告张普成尚余15000元未付。之后，原告多次向被告张普成催讨，被告张普成至今未付，故成讼。 本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，原告已按约将车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金，原告主张的租金数额并无不当，本院予以支持。关于违约金，被告未按约支付租金已构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1185元，有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告张普成于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县陆胜汽车租赁服务部租金15000元并支付违约金1185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告张普成负担。原告淳安县陆胜汽车租赁服务部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张普成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一四十四条诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。 向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。 代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初405号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，该公司职工。 被告：薛禹，男，1972年2月2日出生，汉族，山西省永济市人，住。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合”）与被告薛禹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼，被告薛禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告垫付保险赔偿款8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日16时55分许，薛禹驾驶晋Ｍ×××××小型汽车，在河北省石家庄市正定县新元高速261公里＋300米新乐方向处，在车道内停车，随后王磊驾驶车牌号冀Ａ×××××小型汽车与王增霞驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生追尾后，致使冀Ａ×××××与赵杨驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车追尾后，致使冀Ａ×××××与晋Ｍ×××××发生追尾，造成四车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定薛禹负事故同等责任，王磊负同等责任，王增霞、赵杨无责任。赵杨驾驶的车辆所有人为石家庄建东印刷有限公司，该车辆在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，石家庄建东印刷有限公司向原告提起代位求偿申请，车辆经4Ｓ店进行维修，产生维修费用16000元，其中王磊驾驶车辆保险公司已赔付8000元，原告支付剩余维修费8000元，石家庄建东印刷有限公司将向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。原告认为被告负事故的同等责任，被告理应承担赔偿责任，赔偿金额为16000元＊50%＝8000元。根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付车辆赔偿款。 被告薛禹经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等提交答辩状：答辩人和赵杨驾驶的A251JD小型汽车等四车发生交通事故属实，但事故发生后答辩人已先行垫付了40000元，有协议为凭。因为赵杨对其驾驶的A251JD小型汽车损坏后所需的修理费未经司法鉴定，所以答辩人对原告起诉要求答辩人承担的8000元不予认可。赵杨应该对其车所需维修费进行司法鉴定，不能仅凭4S店出具的维修费16000元认定其在该事故中所造成的车辆修复费为16000元，应以鉴定机构出具的鉴定报告为准。答辩人认为法院不应以4S店的维修费作为认定事实的依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日16时55分许，薛禹驾驶晋Ｍ×××××小型汽车，在河北省石家庄市正定县新元高速261公里＋300米新乐方向处，在车道内停车，随后王磊驾驶车牌号冀Ａ×××××小型汽车与王增霞驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生追尾后，致使冀Ａ×××××与赵杨驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车追尾后，致使冀Ａ×××××与晋Ｍ×××××发生追尾，造成四车损坏的交通事故。 经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定薛禹负事故同等责任，王磊负同等责任，王增霞、赵杨无责任。 事故发生后四方当事人签订协议约定，因甲方（薛禹）车辆保险脱保，故先行垫付现金四万元。经本院核实，薛禹垫付的四万元存放在王磊处。 赵杨驾驶的车辆所有人为石家庄建东印刷有限公司，该车辆在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，石家庄建东印刷有限公司向原告提起代位求偿申请，车辆经4S店进行维修，产生维修费用16000元，其中王磊驾驶车辆保险公司已赔付8000元，原告支付剩余维修费8000元，石家庄建东印刷有限公司将向被告主张权利的权益转让给了原告。 以上所述，由道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、维修结算单、庭审笔录等为据。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中，被告薛禹负事故同等责任，王磊负同等责任，王增霞、赵杨无责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”赵杨驾驶的所有人为石家庄建东印刷有限公司的车辆经4S店进行维修，产生维修费用16000元，其中王磊驾驶车辆保险公司已赔付8000元，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付剩余维修费8000元，石家庄建东印刷有限公司将向被告主张权利的权益转让给了原告，现原告要求被告返还垫付的保险赔偿款，本院予以支持。被告赔付的40000元现在王磊处，被告如认为超出赔偿数额，可按照协议向其他车辆所有人主张权利。被告薛禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 限被告薛禹在本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 星 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初1980号 原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。 法定代表人：周蓝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。 被告：彭君，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告彭君物业服务合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司之委托诉讼代理人周淑芬到庭参加了诉讼，被告彭君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝天物业公司请求本院判令：1、被告支付拖欠的原告物业管理费1457元（140.13×0.4×26）；（自2018年1月1日起至2020年2月29日止）2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭君未应诉、未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 被告彭君是娄底市公路局家属小区的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《公路局院落物业管理服务合同书》约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。 2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。 被告彭君的房屋登记面积为140.13平米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年2月29日止，被告尚拖欠物业服务费1457元。 判决的理由和结果 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，彭君作为公路局小区业主有义务缴纳物业费。小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，彭君作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告彭君于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费1457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告彭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 周 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 肖思良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4111号 原告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路10号。 法定代表人：朱铁平。 委托诉讼代理人：毛欢春，男，公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴北路390号泓城大厦828室。 负责人：李群欢，公司总经理。 委托诉讼代理人：周岑雷，男，公司员工。 原告诸暨市汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医药费11945.58元、误工费1274元、施救费150元、交通费300元等损失中的13650元。事实和理由：2019年10月13日，晴，陈锦驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，17时33分许，途经诸暨市地方，与周丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周丹受伤和车辆损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条规定，陈锦负事故全部责任，周丹无责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险等。因被告以各种理由拒绝赔付全部损失，原告遂起诉，请求依法调判。 被告答辩称：医药费要求扣除非医保费用，误工费要求原告提供伤者的劳动合同、银行流水及工作证明等相关材料，交通费应提供票据。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。还查明，事故发生后，周丹多次至医院治疗，诊断为牙列部分缺失（牙折断），进行了植牙，共计花费医疗费11945.58元（其中四颗二氧化锆全瓷牙为10000元）。医生建议周丹休息一周。另周丹支出电瓶车施救费150元。2020年1月21日，原告和周丹经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，由原告赔偿周丹医药费、误工费、交通费、施救费等损失合计13650元，原告已支付该款。 再查明，浙Ｄ×××××号小型轿车登记在原告名下，驾驶员陈锦系原告聘用人员，该车在被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，除原、被告的陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.机动车行驶证复印件；3.保险单；4.人民调解协议书、赔偿凭证；5.门诊病历、医疗费票据、医疗证明单；6.拖车费发票等证据予以证实。被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审核后，予以确认。原告为证明周丹支出交通费的事实，提供了交通费票据若干份，被告对此不予认可，本院认为，交通费票据与周丹的治疗时间不对应，故不予确认，鉴于侵权事实存在，交通费应予酌情确定。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险等险种，原、被告均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。现经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，原告已赔偿受伤人员周丹医药费11945.58元、误工费1274元、施救费150元、交通费300元等损失中的13650元。本院经审核，上述费用基本合理，故原告要求被告支付理赔款13650元，依据充分，本院予以支持。被告抗辩医药费中应扣除非医保费用，此与交强险的立法目的和精神相悖，且被告也未有证据证明在商业三者险中已告知原告非医保费用不予理赔，也未有证据证明非医保费用系不合理费用，故该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告诸暨市汽车运输有限公司保险理赔款13650元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初381号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘孝华，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市綦江区。2019年7月30日因涉嫌抢夺罪被四川省乐至县公安局刑事拘留，同年8月13日被四川省乐至县公安局取保候审；2019年10月9日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘旺，四川中奥律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人刘孝华犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人刘孝华及其辩护人刘旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月26日9时许，被告人刘孝华伙同陈波（已判）经预谋实施抢夺，由陈波驾驶摩托车搭载刘孝华至本市青羊区黄田坝一路314号“海川宾馆”附近，由刘孝华下手抢夺被害人魏某脖子上佩戴的黄金项链（上有玉吊坠一个）一条（经鉴定价格为11154元），二人随即逃离现场。二人将项链销赃获款8000元后平分。 另查明，2019年5月17日，刘孝华、陈波使用上述方式驾驶摩托车在四川省乐至县东街乐中宾馆外抢夺被害人邓某黄金项链一根（购买价20698元）；随后二人销赃获款8000元后平分。刘孝华、陈波已对邓某进行赔偿并取得谅解。 同年10月8日，刘孝华在成都市火车东站被民警挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘孝华驾驶机动车抢夺他人财物，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人刘孝华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人刘孝华的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚；对乐至县的抢夺行为进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月26日9时许，被告人刘孝华伙同陈波（已判）经预谋实施抢夺，由陈波驾驶摩托车搭载刘孝华至本市青羊区黄田坝一路314号“海川宾馆”附近，由刘孝华下手抢夺被害人魏某脖子上佩戴的黄金项链（上有玉吊坠一个）一条（经鉴定价格为11154元），二人随即逃离现场。二人将项链销赃获款8000元后平分。 另查明，2019年5月17日，刘孝华、陈波使用上述方式驾驶摩托车在四川省乐至县东街乐中宾馆外抢夺被害人邓某黄金项链一根（购买价20698元）；随后二人销赃获款8000元后平分。刘孝华、陈波已对邓某进行赔偿并取得谅解。 同年10月8日，刘孝华在成都市火车东站被民警挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，被告人的基本情况、讯问笔录、证人证言、被害人询问笔录、辨认笔录、现场照片等指控证据。 本院认为，被告人刘孝华驾驶机动车抢夺他人财物，具有其他严重情节。其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘孝华归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘孝华赔偿了被害人邓某的经济损失，取得被害人邓某谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘孝华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年7月30日至2019年8月13日被羁押的15天，实际刑期自2019年10月9日起至2023年9月23日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  杨希泉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  沈小青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5770号原告：嘉兴市秀洲区油车港镇合心村股份经济合作社，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇合心村,统一社会信用代码N2330411686659335T。法定代表人：徐翔，该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被告：张火平，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区油车港镇合心村股份经济合作社与被告张火平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因受疫情影响，根据双方共同申请，本案延期审理两个月。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区油车港镇合心村股份经济合作社的委托诉讼代理人吴夏璟及被告张火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付农村土地承包流转款424500元和逾期付款违约金9066元（其中137400元自2018年12月1日开始计算，287100元自2019年12月1日开始计算，按银行同期贷款利率上浮1.5倍，暂算至2019年12月2日，实际计算至实际履行之日），合计433566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权委托流转合同》一份，约定原告将秀洲区油车港镇合心村农户在塘家圩等地的325亩土地，以转包方式流转给被告，流转期限2010年1月1日至2019年12月31日，流转款每亩每年550元，按市场价三年做一次调整，在每年的11月30日前一次性付清。后因湖嘉申航道造桥之故，流转土地实际变更为319亩，2017年按市场价调整后，流转款为每年每亩900元。2018年度的流转款被告尚有137400元未支付，2019年度的流转款287100元全额未付。原告曾多次催讨，但被告始终以经济困难为由予以拖延，遂诉讼。庭审中，原告称起诉后，被告陆续支付过360000元，剩余64500元未支付，另外原、被告的合同已经于2019年12月31日终止，并变更诉讼请求变为：1.判决被告向原告支付农村土地承包流转款64500元和逾期付款违约金1166元（以64500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）上浮1.5倍计算，自2019年12月1日开始计算，暂算至2020年3月16日，实际计算至实际履行之日），合计65666元；2.判决被告立即将案涉转包的土地（位于油车港镇合心村塘家圩）恢复原状；3本案诉讼费由被告承担。被告张火平当庭答辩称：我在合心村里承包土地也已十年了，按照合同约定，我确实还欠原告六万多租金。但我也有异议，2010年的时候我以每年每亩550元的价格承包土地，三年作一个调整，合同上写了土地调整价格以粮食1.15元作为调整价，从2013年涨到750元，现在又涨到900元，我也希望能长期做下去，所以同意了这个价格，不然按照合同来说也不能从550元涨到900元。我与原告从过年一直谈到现在，该想的办法也都想了。再说合同上也有一条，我有权利获得土地投入补偿。原告在庭前调解的时候叫评估公司做了所谓的评估，但是最终出来的结果和我当时直接评估的东西不相符，有些东西原告认为不能算是我的投资。我所承包的土地本来就不适合种水稻，并且是省级在秀洲区的第一家示范工程，按照区里要求，我改变了土地的现状，以前区里的湿地文化节都是在我这里举办的。我承包期间投入了很多，开挖了鱼塘，搭建了房子，改变了渠道、道路等等。现在合同到期了，原告要求恢复土地原状，我没办法恢复成原来荒地的样子，这个是无法接受的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致。另查明，被告在与原告签订上述合同时，交给原告325亩的土地承包押金，按每亩50元计算，共计16250元。审理过程中，本院组织原、被告进行数次调解，因双方意见不一，无法达成协议。以上事实由原告提交的《嘉兴市秀洲区油车港镇（街道）农村土地承包经营权委托流转合同一份》《企业信用信息公示报告》《嘉兴市秀洲区农业农村和水利局文件》《农村集体经济组织登记证》各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《嘉兴市秀洲区油车港镇（街道）农村土地承包经营权委托流转合同一份》依法成立并已生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方约定流转土地325亩，期限自2010年1月1日至2019年12月31日，流转款每亩每年550元，按市场价三年做一次调整，在每年的11月30日前一次性付清。后流转土地实际变更为319亩，2017年按市场价调整后，流转款为每年每亩900元。原告起诉时，被告结欠土地承包流转款424500元未付，已构成违约。本案审理过程中，被告又陆续支付了360000元，至庭审结束时，被告尚欠64500元未支付。现双方签订的上述合同已于2019年12月31日终止，被告应及时支付所欠的土地承包流转款64500元。原告要求被告自2019年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）上浮1.5倍计算支付逾期付款违约金，于法有据，本院可予以确认。根据合同约定，合同到期后，被告应将承包经营的土地恢复原状。被告在与原告签订上述合同时，按每亩50元计算交纳了325亩的土地承包押金，共计16250元，现合同已终止，原告应返还给被告土地承包押金16250元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张火平于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区油车港镇合心村股份经济合作社土地承包流转款64500元，并以64500元为基数，支付自2019年12月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付；二、被告张火平于本判决生效之日起一个月内将其所承包经营的319亩土地恢复原状；三、原告嘉兴市秀洲区油车港镇合心村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还被告张火平土地承包押金16250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，减半收取计3902元，财产保全费2720元，合计6622元，由被告张火平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4674号申请人：张家港保税区东润达贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：朱广东。被申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：韩孟富。申请人张家港保税区东润达贸易有限公司与被申请人常州市华江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区东润达贸易有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区东润达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审31号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人王义，男，汉族，1982年8月2日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人王义不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第062号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人王义未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地434平方米建住宅，该地地类为国园，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第062号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的434平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的434平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1向内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第062政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第062号罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3005号 原告：王芝娥,女，1958年9月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人:傅兴灿,余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:朱家祯,余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：潘金波,男,1979年11月16日出生,汉族,住余姚市。 原告王芝娥与被告潘金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王芝娥于2020年5月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王芝娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芝娥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝娥负担。 审判员  杨全军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡君良
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执333号之一申请执行人：吕长龙，男，1977年1月4日出生，住永嘉县。被执行人：李伟，男，1970年11月3日出生，住黑龙江省××××自治县。申请执行人吕长龙与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕长龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为货款本金57900元及利息，案件受理费624元、执行费768.5元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，本院于2020年2月24日依法查封了被执行人李伟名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押。因被执行人李伟户籍在黑龙江省××××自治县，故发函委托杜尔伯特蒙古族自治县人民法院调查被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李伟名下车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执333号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月六日书记员  叶孙国
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢138号申请执行人周国萍被执行人陆斌、孟海军本院在执行申请执行人周国萍与被执行人陆斌等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初130号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨玉高，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因本案，于2019年9月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日，并处罚款二百元；同年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张振华，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人杨玉高犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某于2020年4月20日向本院提起附带民事诉讼，后于同年5月18日申请撤回起诉，本院予以准许。因被告人杨玉高申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师张振华为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人杨玉高及辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日晚，被告人杨玉高纠集多人至嘉兴市秀洲区建设卫生院附近，因婚恋纠纷与被害人罗某发生争执，后使用木棍殴打被害人罗某，致被害人罗某左尺骨及左腓骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸腔积气等损伤。经鉴定，被害人罗某的伤势为轻伤一级。2020年5月18日，被告人杨玉高与被害人罗某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人杨玉高家属代为赔付被害人罗某损失20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨玉高在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、和解协议书、刑事谅解书、收据等书证，证人姜某、雷某1、雷某2、雷某3、韩某证言，被害人罗某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉高持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉高能如实供述，可从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发、被害人罗某对本案的引发亦有一定过错、就民事赔偿双方能达成协议并取得被害人谅解，均可对被告人杨玉高酌情从宽处罚。辩护人所提被告人杨玉高能如实供述、被害人亦存在一定过错、能某被害人损失并取得对方谅解等建议对其从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留七日，折抵刑期七日。即自2019年9月19日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈丽黎
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行赔初19号 原告何建梁。 被告德清县钟管镇人民政府，住所地浙江省德清县钟管镇环城北路838号。 法定代表人谈国明，该镇镇长。 出庭应诉负责人许遗欧，该镇副镇长。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告何建梁诉被告德清县钟管镇人民政府乡政府行政赔偿一案中，原告何建梁向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告何建梁撤回起诉。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年五月七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1828号被执行人陈洪雷，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人陈洪雷罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初213号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人陈洪雷主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执118号申请执行人：艾成会,男，1975年10月18日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王海军,男，1982年3月21日生，汉族，住四平市。居民身份证号码。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。社会统一信用代码。法定代表人：刘富军。本院在执行艾成会与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2395号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付赔偿款3215.00元，被执行人王海军给付赔偿款8346.55元及案件受理费43.00元。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司先期已将该案赔偿款3215.00打入本院账户，故本院于2020年4月14日将保险公司承担的赔偿款全部支付给申请执行人。同时于2020年4月3日依法向被执行人王海军送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对被执行人进行传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供执行的财产，可以认定被执行人王海军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘凤华审判员 刘宏峰二〇二〇年五月三十日书记员 周小峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2869号申请执行人李萍，女，汉族，1975年6月6日出生。被执行人张红旗，男，汉族，1961年3月8日出生。关于申请执行人李萍申请执张红旗侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11604号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红旗银行存款4661.89元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2395号申请人：高密市昌盛钢材经销处经营者：于瑞芹。被申请人：高密市华洋建业有限公司法定代表人：栾纪信。被申请人：刘连俊。被申请人：高密市华夏房地产开发有限公司。法定代表人：马洪雷被申请人：王从庆。本院受理的申请人高密市昌盛钢材经销处与被申请人高密市华洋建业有限公司、刘连俊、高密市华夏房地产开发有限公司、王从庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款135万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 单秋香
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执45号之一申请执行人许周彤，男，1968年5月5日出生，住天台县。被执行人王卫平，女，1979年1月4日出生，住天台县。申请执行人许周彤与被执行人王卫平民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4567号民事调解书，被执行人王卫平应归还申请人许周彤借款99180元及相应利息，负担案件执行费1387.7元，但被执行人王卫平未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月8日向被执行人王卫平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王卫平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许周彤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王卫平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王卫平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，本院到被执行人王卫平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许周彤的涉案债权暂无法实现。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许周彤，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许周彤对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王卫平目前有财产可供执行，申请执行人许周彤亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执45号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王卫平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年五月二十九日代书记员  姚梦莹
结 案 通 知 书 申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人李庆保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执1418号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执342号之一 申请执行人陈景，男，1991年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈景与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特147号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月07日立案,2020年4月7日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人400000元，并负担执行费5900元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人于2020年5月29日前受偿被执行人名下房产拍卖款人民币21693.23元，余款由被执行人刘建勇从2020年6月起，每年3月份前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请执行人,直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的限制高消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执342号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 雷庭婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1096号申请执行人：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：于春华，经理。被执行人：纪新民，男，汉族，1958年6月5日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：王健，女，汉族，1958年5月29日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3025号民事判决书，于2020年04月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王健（身份证号3724321958××××××××）名下车牌号码为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二〇年五月二十日书记员  吴勇旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执621号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人林大有，男，1979年2月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴金蓉，女，1986年7月2日出生，住湖南省××县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林大有、吴金蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11818号民事判决书已于2019年11月22日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人林大有向申请执行人偿付案款99427.54元及利息；2、被执行人吴金蓉对上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴金蓉名下于农业银行账户内有存款3244.53元，于财付通账户内有余额701.92元，本院已扣划。二被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人吴金蓉于户籍地湖南省××县范围内无不动产登记信息；三、被执行人吴金蓉名下有湘Ｊ×××××号起亚牌机动车，本院已查封，查封期限2020年5月25日起至2022年5月24日止，因实车无着落，暂无法处置。被执行人林大有名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1213.45元，执行到位诉讼费1190元、执行费1543元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执621号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  林 森
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1742号 浙江兴信非融资性担保有限公司、李莲国、钟鑫： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人李莲国、钟鑫追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年04月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1742号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月六日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初147号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人罗文江，男，1971年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人罗文江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人罗文江饮酒后驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车，从重庆市南川区凯撒酒楼停车场沿渝南大道往中央花园小区方向行驶，行驶至宏仁一医院路段时，因操作不当摔倒在地，被巡逻民警查获。经鉴定，罗文江静脉血液中乙醇含量为209.1mg/100m1。 公诉机关认为，被告人罗文江的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人罗文江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗文江犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文江到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗文江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年五月六日 书记员  王 橙
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢241号 申请执行人张昌标，男，1973年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌标与被执行人柳雪峰民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00148号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第346号]。被执行人未履行本金15600元。本案本次恢复执行7071.93元，经本院执行，已执行到位7071.93元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4822号之一 申请执行人：沈明娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马印峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈明娟与被执行人马印峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈明娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1212号民事裁定书，于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马印峰向申请执行人沈明娟支付执行款29185.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费338元。 在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款10042元、案件执行费338元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4822号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杜梦婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更358号 罪犯余树兵，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)成刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人余树兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月19日四川省高级人民法院以(2003)川刑复字第1193号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2006年03月03日经四川省人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2016年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯余树兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯余树兵减刑。 经审理查明，罪犯余树兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯余树兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余树兵减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执368号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人唐帅。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐帅借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6645号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人唐帅给付本金44444.10元。本案执行中查封被执行人唐帅所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人唐帅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐帅尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金44444.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月九日书记员 谢文涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初210号原告徐翔，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）唐晓梅，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。系原告之妻。被告吴承忠，男，1964年1月30日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告宋启元，女，1968年2月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告徐翔与被告吴承忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月20日，原告申请追加宋启元为本案共同被告。2020年4月20日，本院根据原告的申请，追加宋启元为本案共同被告。2020年5月8日，对本案进行了公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐晓梅到庭参加诉讼，被告吴承忠、宋启元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系战友。2015年12月7日、31日，被告因需资金周转，二次分别向原告借款50000元、25000元，合计75000元，均约定月息2分。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息。经原、被告结算，计算到2017年11月22日，被告尚欠原告借款本金75000元及利息14000元，合计89000元，并由被告重新向原告出具新的借条，载明月息2分，按季付息，2018年12月偿还本金。后经原告多次要求被告偿还借款本息时，被告宋启元于2019年2月3日偿还利息5000元。请依法判令二被告偿还原告借款本金89000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年11月23日起计算至借款本金全部还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。二被告未予答辩。经审理查明：原告与被告吴承忠系战友。二被告于1988年6月14日登记结婚，2019年8月12日在绥宁县民政局登记离婚，达成的《离婚协议书》记载：“……三、男女双方婚姻期间创办的一个养殖基地归男方拥有，其债权债务由男方一人承担，女方不承担任何责任。四、婚前财产因由男方管理，女方没有管理家庭财产，其所产生的一切财产债务概由男方负责，女方概不承担。五、债务30万元由男方承担，与女方无关。……。”2015年12月7日、31日，被告吴承忠分别向原告借款50000元、25000元。2017年11月23日，经原告与被告吴承忠结算，被告吴承忠向原告出具的《借条》记载：“今借到徐翔人民币玖万肆仟元整（94000.00）元，月息：1880元，2018年12月还本玖万肆仟元，月息每季度还一次（5640）元，如不安（按）季度还月息，徐翔有权追回本息（94000元）及利息。”2019年2月3日，被告宋启元通过微信转账的方式支付原告利息5000元，其余本息未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴承忠之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，被告吴承忠应按《借据》上的约定偿还借款本息。被告吴承忠未按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告吴承忠对借款期限和利率有约定，从其约定。被告宋启元虽未在《借条》上签名，但根据二被告所立的《离婚协议书》可以证实，本案所涉借款是二被告在共同生产经营中所负债务，该《离婚协议书》对原告的债权无抗辩权，被告宋启元应承担连带偿还责任。原告所主张的借款89000元中包括2017年11月22日之前的利息14000元，对此14000元，原告不得再主张利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴承忠、宋启元在判决生效后5日内连带偿还原告徐翔借款75000元及利息（2017年11月22日之前的利息为14000元，2017年11月23日以后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告吴承忠、宋启元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年五月八日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初849号 原告：淳安千岛湖连富建筑材料有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路427号-1。 法定代表人：商连富。 被告：黄世祥男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江大展建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山二路8号。 法定代表人：童卫大，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 原告淳安千岛湖连富建筑材料有限公司与被告黄世祥、浙江大展建设有限公司（以下简称“大展公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人商连富及被告浙江大展建设有限公司委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼，被告黄世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2018年淳安县里商乡鱼泉村村委办公大楼内外墙墙面工程剩余工程款32251元及合同违约损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的合同违约损失明确为：判令被告支付未付款32251元自2019年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂算至2020年1月30日的利息损失为2000元）。 事实和理由：2018年11月29日，原告与被告黄世祥签订了一份《内外墙涂料施工合同书》，后因相关事项未明确清楚，双方补充签订一份《附加合同书》，合同约定淳安县里商乡鱼泉村村委办公楼内外墙涂料粉刷由原告承包施工，工期为60天，到2019年1月底完工，并按照合同约定需在2019年1月30日验收合格后结清全部工程款。工程验收合格并结算后，被告黄世祥仅支付30000元，并以被告大展公司和淳安县里商乡鱼泉村村委未付清剩余工程款为由拒付剩余款项，故起诉。 被告黄世祥未答辩。 被告大展公司辩称，第一，2018年初，被告大展公司通过公开招标方式承包淳安县里商乡鱼泉村大会堂（来料加工中心）工程，后转包给洪建华。大展公司已超额支付工程款，不存在拖欠工程款的情况；第二，大展公司并未将案涉工程内外墙分涂料分包给原告施工，并非是原告合同的向对方；第三，被告黄世祥并非大展公司员工，其以个人名义将案涉工程转包给原告并进行结算，不构成表见代理。综上，请求法庭驳回原告对大展公司的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告黄世祥签订一份《内外墙涂料施工合同书》，约定黄世祥将淳安县里商乡鱼泉村村委办公大楼内外墙涂料粉刷项目承包给原告施工，工期自2018年12月2日至2019年1月，共计60天。付款方式为开工15天内付工程总款的30%，施工结束付至工程总款的80%，经验收合格并测量工程量后算出工程款，于2019年1月30日前付清余款。合同签订后，原告进场施工。2018年12月6日，双方补签一份《附加合同书》。2019年1月29日，原告与被告黄世祥进行结算，被告黄世祥出具工程结算单，确认工程总款为62251元。被告黄世祥至今尚欠工程款32251元。 庭审中，大展公司自认淳安县里商乡鱼泉村村委办公大楼项目由其承建，后转包给项目经理洪建华施工。在洪建华和黄世祥同意的情况下，大展公司曾向原告代付工程款30000元。 本院认为，原告与被告黄世祥之间的工程款已经结算，被告黄世祥未按约付清款项，故原告要求其支付工程款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告黄世祥支付逾期付款利息的诉讼请求，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以调整，合理部分予以支持。被告大展公司并非合同相对方，原告要求大展公司支付工程款及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖连富建筑材料有限公司工程款32251元及该款自2019年1月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 二、驳回原告淳安千岛湖连富建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告黄世祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐小庆 二〇二〇年五月八日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1340号原告：吴美德，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄建旺，浙江时代商务律师事务所律师。被告：康紫贤，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴美德诉被告康紫贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴美德于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴美德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴美德负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月八日代书记员 罗 青
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审21号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人鲜章权，男，1997年10月5日出生，身份证号码5137011997××××××××，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的5101031206762966号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1888号被执行人：田利君，男，1967年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人田利君罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初356号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人田利君主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初109号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人蔡运波，男，1962年6月25日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月11日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人蔡运波犯盗伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员孙希航出庭支持公诉。被告人蔡运波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月27日至28日，被告人蔡运波到凤城市包贤沟滕某承包的林地内，盗伐5-10年生杂树共计288株，运至本组村民***的废弃房后堆放，准备外卖时被林业站堵获案发。经鉴定，红旗镇团结村包贤沟盗伐现场有用油锯砍伐杂树共计288株，其中砍伐有蓄积树木121株，核算立木蓄积2.7528立方米；无蓄积幼树167株。经评估，林木资产价格人民币888元。 案发后，被告人蔡运波经传唤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；盗伐木材全部返还给滕某，赔偿被害人滕某经济损失人民币1000元并取得谅解。 另查明，2020年4月27日，被告人蔡运波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡运波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人蔡运波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人滕某的陈述，证人吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、蔡某等人的证言，被告人蔡运波的供述，指认笔录及现场照片，现场勘验笔录，位置图，GPS测量记录，每木调查记录表，现场照片，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，森林资源资产价格评估委托书，蔡运波砍伐林木价格评估报告书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，提取笔录，提取痕迹物证登记表，凤城市集体林产权制度改革[四荒拍卖]登记台账，转让协议书，说明，协议书，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡运波违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡运波主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡运波已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡运波犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜女杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4637号 原告：姚某，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：吴某，女，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告姚某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10489号 申请执行人朱雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡有贞，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱雯与被执行人胡有贞、刘中有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雯向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人胡有贞、刘中有返还申请执行人借款185000元，支付逾期利息（以所借款本金185000元为基数，按年利率6%标准，自2018年7月17日计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元，财产保全费1445元。 执行立案后，本院向被执行人胡有贞、刘中有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡有贞、刘中有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡有贞、刘中有逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人胡有贞、刘中有的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡有贞、刘中有有可供执行的财产。 因被执行人胡有贞、刘中有未履行，本院已对被执行人胡有贞、刘中有作出各罚款1000元的决定，同时对被执行人胡有贞、刘中有采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董海峰