wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初435号 原告：张天志，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。 被告：谭云霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张天志诉被告谭云霞买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院在2019年12月16日立案受理后，于2019年12月16日以（2019）川0115民初6103号裁定移送本院处理。本院受理后，依法由审判员周志军适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张天志及其委托诉讼代理人缪征到庭参加诉讼。被告谭云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天志向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金人民币58600元，从2019年8月24日起以58600元为本金按照年利率24%支付原告利息至付清为止。事实与理由：原告系花木种植户。2018年9月，被告通过朋友找到原告，要求为其提供天竺葵。后原告陆续将苗木送到被告工地。被告于2018年10月6日向原告出具收条一张，合计收到原告天竺葵145棵，货款总价101500元。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张：今欠到张天志货款58600元，于2019年5月底付清。5月不负欠款人负法律责任。后原告多次向被告催还苗木款，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭云霞未作辩称，亦未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告张天志从事花木种植。2018年9月，原、被告通过朋友介绍认识，双方达成协议，由原告向被告提供天竺葵，双方协议达成后，原告陆续将天竺葵送到被告指定地点。2018年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到强哥（天志）天竺葵145棵，单价700元／棵，共计101500（壹拾万零壹仟伍佰元），已付45000元，于2018年12月付清余款56500（伍万陆仟伍佰元）。谭云霞。”后，原告又向被告提供天竺葵3棵。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张天志货款58600元（伍万捌仟陆佰元正），于2019年5月底付清。五月不负欠款人负法律责任。5110221975××××××××欠款人：谭云霞张世勇2019.1.20.”。2019年8月24日，原告通过微信向被告送达四川素文律师事务所律师函向被告催收货款。经原告多次催收，被告未向原告支付所欠货款。至此纠纷。在庭审中，原告将要求“被告从2019年8月24日起以58600元为本金按照年利率24%支付原告利息至付清为止”的诉讼请求变更为“被告从2019年6月1日起以58600元为本金按照人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息至付清为止”。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。2019年1月20日，被告向原告出具欠条，能充分证明原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务关系。被告未给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款58600元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告应给付货款而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，本院以被告承诺还款日期的逾期之日起计算，即2019年6月1日作为资金占用费的计算起点。原告主张按本金58600元以人民银行规定的同期贷款利率至付清之日的利息计算标准，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”的规定，本院予以支持。被告谭云霞经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭云霞于本判决生效之日起十日内给付原告张天志货款本金58600元及利息（利息计算方式：以本金58600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2019年6月1日起计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告谭云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年五月八日 书记员  曹亚男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更996号罪犯连清来，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙1081刑初1130号刑事判决，以被告人连清来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元；犯罪所得人民币4200元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人连清来等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙10刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯连清来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯连清来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯于2019年8月12日向浙江省温岭市人民法院缴纳执行款人民币13200元，曾于2004年2月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连清来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯连清来减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更941号罪犯徐爱丽，女，1955年4月5日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2010年9月28日作出（2010）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人徐爱丽犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第2013号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1708号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2393号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯徐爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐爱丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产13000元，本次考核期内执行没收财产12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐爱丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐爱丽减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执321号之一 申请执行人黄泽，男，1988年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人冯盼盼，男，1991年10月11日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人黄泽与被执行人冯盼盼合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5122号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人冯盼盼向申请执行人偿付案款150000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人冯盼盼名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于安徽省XX县XX镇XX村XXXX幢XXX室不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：房地产权证芜湖县字第××号，查封期限三年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止】，于中国银行湾沚支行处设有抵押，处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。被执行人冯盼盼名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人冯盼盼名下无车辆登记信息。四、被执行人冯盼盼名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人冯盼盼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯盼盼发出限制消费令，将被执行人冯盼盼纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人冯盼盼作限制出境备案。目前被执行人冯盼盼名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人冯盼盼其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人冯盼盼继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人冯盼盼负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执321号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人冯盼盼有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月八日 （代）书记员  林达潘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保749号 申请人：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。统一社会信用代码：91370305164103794J。 法定代表人：马源，职务：总经理。 被申请人：山东新兴重工科技发展有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首。统一社会信用代码：91371581321737097C。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 被申请人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室）。统一社会信用代码：91120105697425438J。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 本院在审理申请人山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被申请人山东新兴重工科技发展有限公司、新兴重工（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东新兴重工科技发展有限公司、新兴重工（天津）科技发展有限公司1700000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东新兴重工科技发展有限公司、新兴重工（天津）科技发展有限公司1700000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3908号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41440号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41440号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初998号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1955年11月8日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执716号申请执行人：米培香，女，1957年1月24日出生，回族，住泰山区。被执行人：毛国玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住所地泰山区。被执行人：泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司，住所地泰安市奈河西路。米培香与被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第451号判决书已经发生法律效力。申请执行人马平于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款5万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月20日将被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人米培香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  马 俊
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初167号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人雷均华，男，1980年10月2日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省松滋市，实际居住地湖北省松滋市。2016年6月因犯协助组织卖淫罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月17日刑满释放。2019年11月15日被抓获，同月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。被告人索小山，男，1987年8月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州区。2019年10月10日主动投案，同月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人雷均华、索小山犯协助组织卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人雷均华及其辩护人胡伦强、被告人索小山均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，索某（已判刑）合同王某2（已判刑）、胡某1（另处）、任某（另处）共同出资开设涉黄休闲中心，地址选在索某经营的唯楚精致酒店5楼，索某等人在唯楚精致酒店5楼设置独立收银台及电梯通道，对5楼9间房间进行简单改造，添置情趣设施、播放淫秽录像电视等。经营过程中，索某负责管理全面事务及技师房；王某2负责收银、记账、发放卖淫女提成、采购；任某与胡某1负责招嫖、照看场所、出车及处理杂事、纠纷等，约定所获盈利由索某、王某2、胡某1、任某四人分配。并雇请被告人索小山、雷均华与徐某（已判刑）、蔡某（已判刑）、胡某2（另处）等人为业务经理专门负责带路、介绍小姐、对外宣传招嫖；对卖淫女进行编号管理并制定了提供性服务的流程、各种性服务项目的内容、时长和收费标准，以及与卖淫女分成比例等制度。当有顾客提出洗浴、性服务要求时，蔡某、徐某、索小山、胡某2、雷均华等人就将顾客从专用通道带至五楼，并安排房间，带领卖淫女供挑选，被选中的卖淫女为顾客介绍各种性服务的内容和价格，谈好价格后卖淫女向五楼收银台的王某2“报钟”并在包房内进行性交易；事后在五楼收银台可以用现金、微信、pos机刷银行卡等方式支付嫖资。王某2统计每个卖淫女卖淫的价格、次数，每天结算一次，通过微信向卖淫女发放当日卖淫分成。索某、王某2等人规定业务经理要接待客人和宣传招嫖，业务经理会不定时向市内出租车发放招嫖卡片，承诺将嫖娼的客人送至酒店完成性交易即可获得一定的好处费；利用微信号不定时对外发布招嫖及订房优惠信息。通过索小山、雷均华等人宣传途径前来嫖娼的客人，达成性交易后，按照嫖资数额获取提成，提成由王某2统计后用微信发放给索小山、雷均华等人。2018年9月19日晚，民警现场在8505、8507、8509房间抓获卖淫嫖娼男女三对，查获大量避孕套、情趣内衣等卖淫工具和部分账单、宣传卡片。2018年6月中旬至被查处，被告人索小山共从王某2处收到微信转账提成49次，共计20620元，雷均华共从王某2处领取提成40次，共计5620元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人雷均华、索小山明知他人开设涉黄洗浴中心组织妇女卖淫，仍为其工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人索小山自动投案如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人雷均华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人雷均华、索小山在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、到案经过、二被告人的身份材料及刑事判决书，证人谭某、李某1、朱某、林某、李某2、王某1、马某、龚某、李某3、石某、周某1等的证言，王某2与雷均华、任某、索小山、索某等的微信转帐记录、318微信群截图及任某318微信聊天截图及王某2微信出账明细和收入记录、POS机账单，现场查扣的性交易工具和招嫖卡片、结账簿、“技师”结账簿和开支簿、当日技师上钟单，指认涉黄洗浴老板的相关图片，辨认笔录，被告人及同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷均华、索小山协助组织他人卖淫，公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。被告人雷均华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人索小山自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷均华、索小山对指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人雷均华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人索小山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷均华的刑期自2019年11月15日起至2021年5月14日止，被告人索小山的刑期自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、依法追缴被告人雷均华违法所得人民币5620元、被告人索小山违法所得人民币20620元并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年五月二十五日法官助理曹旭华书记员张瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2560号原告：昆明赛润经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金色交响家园春莺组团2幢4单元602号。法定代表人：魏建平。委托诉讼代理人：李书国，男，汉族，1969年7月21日生，住昆明市关雨路东聚小车汽配城Ｄ区，系该公司员工，特别授权代理。被告：吕文攀，男，汉族，1986年6月28日生，身份证登记地址：云南省宣威市。原告昆明赛润经贸有限公司诉被告吕文攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告昆明赛润经贸有限公司于2020年5月18日向本院提出申请撤回对被告吕文攀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛润经贸有限公司撤回对被告吕文攀的起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  刘 艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2959号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告李锡虎，男，1969年2月28日生，汉族，住平度市。被告李香蒲，女，1969年12月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王伟强与被告李锡虎、李香蒲买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丽梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1174号本院于2020年5月20日对原告翟端儒、翟端相与被告杨建全、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0922民初1174号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初1174号民事调解书中第二页第五行“各项损失共计19,307.4元”补正为“各项损失共计19,499.4元”。第二页第十一行“由被告天安财”补正为“由原告翟端儒、”。第二页第十二行“产保险股份有限公司开封中心支公司负担”补正为“翟端相负担”。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  武聪聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王昭玮，男，汉族，1977年2月20日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王昭玮的本院(2019)沪0106民初57802号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0526民初801号 原告：安某，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：朱某，又名朱某某，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告安某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告种子款12400元； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月起在原告处购买玉米种子，经双方于2017年11月4日结算，被告向原告出具了12400元的欠条。后原告催要多次未果。被告朱某辩称，原告提供的欠条系被告出具，但原告2015年曾向被告借款10000元，2016年原告欠被告耕地费1100元、装修款5358元， 2016年下半年被告用借款10000元抵扣了12400元欠条上的种子款，用原告所欠的耕地费、装修款抵扣了被告所欠的种子款。现被告不欠原告的种子款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的书面证据均没有争议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告朱某开始从原告安某处购买化肥、农药、种子。购买后被告出具欠条，原告附被告签字的销货单，被告清偿欠款时，原告将被告的欠条及销货单返还给被告。2017年11月4日经结算，就所欠货款被告向原告出具了一份欠条，内容为“欠盼锋玉米种子（12400元）（壹万贰仟肆佰元证） 朱某某 11月4号”。原告自认2017年12月被告清偿了货款2500元，现要求清偿货款9900元。庭审中原告陈述，双方合作期间，原告曾向被告借款10000元，曾欠被告耕地费及装修款，但已经抵扣了2017年11月4日结算之前的货款。被告陈述10000元借款原告向被告出具有借条，抵扣12400货款时原告将借条收了回去，被告要求收回12400元欠条时原告说该欠条已经销毁。本院认为，原告安某与被告朱某曾存在买卖合同关系，被告对原告持有的欠条系其出具没有异议，表明原、被告结算时被告欠货款12400属实。被告辩称已经用原告从被告处借的款10000元等款项抵扣了所欠的12400元货款，但未提供证据佐证，被告又辩称因原告销毁了12400元的欠条而致该欠条未收回，与原、被告之间所形成的清偿欠款就收回欠款凭据的交易习惯不符，故对被告的辩称意见依法不予采信。原告自认被告已清偿欠款2500元，本院予以确认，对下剩的9900元货款被告依法应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告朱某于本判决生效后十日内清偿原告安某货款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告安某负担10元，由被告朱某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  员   赵喜民                            二〇二〇年五月十二日                              书  记  员   王  宁  1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初580号原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司，营业场所盘锦市双台子区辽河北路225号。负责人：李宝春，该公司经理。委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。法定代表人：郝春光，该公司董事长。被告：盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司辽河加油站，营业场所盘锦市兴隆台区兴一路钻工村。负责人：郝春光，该加油站站长。二被告共同委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司与被告盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司、盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司辽河加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院审理过程中，原告中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司于2020年5月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司撤诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司负担。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇二〇年五月十八日法官助理刘微书记员王月
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执235号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：曹林，男，1990年8月24日出生，住山东省平原县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51227号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人曹林个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人曹林名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51227号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 聂鹏鹏审判员 高 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 杜亚雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：宋丽霞，女，汉族，1978年9月4日出生，住山东省即墨市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16084号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币124,965.01元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1113号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：赵臣，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告赵臣农村土地承包合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤回起诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十二日书记员  王宇鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1205号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：史化楠，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路168号，统一社会信用代码：9121010071112339XX。法定代表人：成勇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史化楠、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史化楠、沈阳市和泰房地产开发有限公司银行存款元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1956元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5301号之一申请执行人科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。法定代表人托马斯·科斯塔，董事长。委托代理人陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人武汉诚昌科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区团结路九号（武汉高科表面处理工业园院内）。法定代表人涂青。科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司与武汉诚昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3548号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，武汉诚昌科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司货款76075.1元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率11.7%计算至判决生效之日止的利息损失。案件受理费、公告费共计964元，由武汉诚昌科技有限公司承担。因武汉诚昌科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的77039.01元及相应利息，执行费1056元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人武汉诚昌科技有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，被执行人在农业银行、建设银行的账户，本院已冻结（冻结期限于2020年12月4日到期），上述账户内无足额存款可供执行，仅扣划到执行费1056元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院通过总对中系统，向苏州市区不动产登记中心、武汉市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人武汉诚昌科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年2月，因被执行人武汉诚昌科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序共执行到位1056元（已支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十五日书记员  徐春艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9351号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王朝能，男，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告王朝能金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24404号民事判决书。被执行人王朝能应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计33460.62元及相应利息。判决生效后，被执行人王朝能未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王朝能名下有牌号为贵FSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王朝能有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1406号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：邹桂珍，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：段昔彪，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告邹桂珍、段昔彪合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告物产信息公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告邹桂珍、段昔彪经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告物产信息公司提出诉讼请求：1、被告邹桂珍、段昔彪立即归还垫付款224403.89元并支付利息39137.23元（利息暂计算至2020年2月14日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2、被告邹桂珍、段昔彪支付违约金10000元；3、律师费用7339元由被告邹桂珍、段昔彪承担；4、诉讼费用由被告邹桂珍、段昔彪承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共计280880.12元。事实和理由：2017年7月21日，被告邹桂珍因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：1）被告邹桂珍委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建行吴山支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2）被告段昔彪作为被告邹桂珍的配偶，自愿对该笔贷款承担共同还款责任；3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。后被告邹桂珍、段昔彪与建行吴山支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押借款合同》一份，约定：信用卡透支金额210000元，手续费19656元，共计229656元，分36期归还，每月归还6379.33元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，建行吴山支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告邹桂珍、段昔彪将购置车辆抵押给建行吴山支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。原告作为担保人亦在本合同上盖章确认为被告邹桂珍的车辆贷款的全部债务承担连带担保责任。 合同签订后，建行吴山支行依约放款，但二被告却未能按期履行还款义务，2017年11月17日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告邹桂珍、段昔彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定的事实除与原告物产信息公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实： （一）2017年11月17日起，原告作为保证人向建行吴山支行代偿，截至2019年5月29日，共计代偿224403.89元。 （二）原被告约定，被告若发生分期还款逾期两期或累计三期时，原告在为被告向贷款银行垫付借款后，原告有权进行追偿，同时被告需支付原告从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息。 （三）2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 （四）另查明，物产信息公司委托浙江钱江律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师代理费7339元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告邹桂珍亦通过原告的服务取得了建行吴山支行发放的贷款，嗣后因被告邹桂珍未能依约向银行归还贷款。原告作为担保人已按约履行了代偿义务，但被告邹桂珍未能依约还款，故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求邹桂珍偿付其所垫付款项并按照日利率万分之四计算利息，本院依法予以支持。因本院已支持原告要求被告邹桂珍支付利息的诉请，故对原告主张要求被告邹桂珍支付违约金的诉请不予支持。原告要求被告邹桂珍支付实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告段昔彪自愿作为被告邹桂珍共同还款人在《分期付款购车服务合同》签字确认，故本院对于原告要求被告段昔彪承担共同还款责任的诉请依法予以支持。综上，被告邹桂珍、段昔彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹桂珍、段昔彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款224403.89元； 二、被告邹桂珍、段昔彪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息39137.23元（暂计算至2020年2月14日，此后按日利率万分之四计算至判决确定的履行日止）； 三、被告邹桂珍、段昔彪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费7339元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元（原告已预缴），减半收取2756.5元，由被告邹桂珍、段昔彪负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹桂珍、段昔彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月十四日 代书记员 孙惠惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6114号申请执行人：刘绍锋，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行刘绍锋与北京元鼎时代科技股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执675号申请执行人：汪素梅，女，1958年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李爽，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：傅南贤，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人汪素梅与被执行人傅南贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：傅南贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪素梅借款183266元并支付逾期付款利息（以183266元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，保全费1520元，两项合计3503元，由傅南贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款32741.94元，本院已扣划且发放申请执行人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对傅南贤采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4615号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十三日书记员  吕安祺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执586号被执行人:骆某某，男，1971年7月20日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，油漆工，住宝应县。骆某某犯盗窃罪被判罚金、追缴赃款移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初216号刑事判决书，依该判决书：被执行人骆某某罚金1000元、追缴赃款125元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月9日、4月7日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月20日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金1000元、追缴赃款125元，合计1125元，实现债权17.82元，1107.18元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执432号申请执行人：曹海芳，男，1946年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：卢明昌，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被执行人：张静，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：上海日月昌集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢明昌，职务不详。曹海芳与卢明昌、张静、上海日月昌集团有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初15887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹海芳向本院申请执行，要求被执行人卢明昌、张静、上海日月昌集团有限公司归还借款10,000,000元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，诉讼中已查封了被执行人卢明昌名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号全幢的房屋，因执行人卢明昌涉嫌犯罪，该房屋已被上海市公安局松江分局轮候查封，尚不具备处置条件；已查封被执行人卢明昌名下号牌为沪C0XXXX、沪BXXXXX车辆两部，该两部车辆未实际扣押，亦不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年五月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执203号之一申请执行人：西宁德旺机械设备有限公司，统一社会信用代码916301056619451160，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12号。法定代表人：徐秀龙，该公司执行董事。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956（1-1），住所地：青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。西宁德旺机械设备有限公司与青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初712号民事判决书，判令：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁德旺机械设备有限公司货款1290711元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16416元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未如期履行金钱给付义务，西宁德旺机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆二十三部，已被在先案件查封，并正处评估、拍卖阶段；第三、已轮候查封其名下：（1）位于××县，证号：第XXXX号；（2）位于××县，证号：第XXXX号；（3）位于××县，证号：第XXXX号；（4）位于××县，证号：第XXXX号；（5）位于××县，证号：第XXXX号；第四、已轮候查封其持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；第五、查明其名下有机器设备若干，设有抵押且已被在先案件查封。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封且正处评估拍卖阶段、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备设有抵押，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封财产法院暂无权处置表示认可，同时表明目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青01民初712号民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1105号陈某、禹某、钱某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5800号民事调解书，于2020年4月13日立案执行申请执行人陈某、禹某与被执行人钱某相邻权纠纷一案。执行过程中，被执行人钱某自动履行了调解书确定的义务，并向本院交纳了案件执行费500元。至此，陈某、禹某向本院申请执行的(2019)苏0402民初5800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初247号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人司杰，男，1988年8月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，租住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年4月22日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）194号                               指控事实                       2019年1月26日凌晨2时44分许，被告人司杰醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区正阳路由南向北行驶至正阳路与望海路路口北侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人司杰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为196.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人司杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人司杰犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人司杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人司杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人司杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9940号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张彩云，女，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张彩云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96348号民事判决书。被执行人张彩云应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计190,730.76元及相应利息。判决生效后，被执行人张彩云未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张彩云名下有车牌号为贵AGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张彩云有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：程艳梅，该支行行长被告：袁主坤，男，1983年11月8日出生，住安徽省泗县。被告：池素兰，女，1985年12月13日出生，住安徽省泗县。被告：李宗闯，男，1987年2月1日出生，住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告袁主坤、池素兰、李宗闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行以李宗闯已部分履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤诉。案件受理费1170元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王颖二〇二〇年五月七日书记员  路英
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1205号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：平湖经济开发区兴钟路234-252号，统一社会信用代码：91330482MA28AEDM31。 负责人：柯永耕。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该行员工。 被告：周海良，男，1982年11月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：汪金华，女，1973年10月20日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告周海良、汪金华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：1.被告周海良归还原告借款本金274000元，并支付利息（含罚息、复息）41737.59元（暂计算至2020年3月11日）及之后利息（含罚息、复息按合同约定的利率自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告汪金华对被告周海良的上述第一项还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告汪金华到庭参加诉讼。被告周海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月24日，原告作为贷款人，被告周海良作为借款人，被告汪金华与案外人周志华作为保证人，签订了编号为8731120180001714的《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告周海良发放贷款280000元，借款期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止，借款月利率为6.56125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年1月24日，原告与被告周海良均在借款借据上盖章签字，原告将280000元放贷给被告周海良，该借款借据载明的借款日期为2018年1月24日，借款到期日为2019年1月23日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为6.56125‰。贷款到期后，被告周海良未足额归还贷款本金，被告汪金华仅归还本金6000元。截止到2020年3月11日，被告周海良共欠原告借款本金274000元，利息（含罚息、复息）41737.59元，被告汪金华及案外人周志华也未履行保证人的责任，连带清偿上述债务。上述事实，有个人保证借款合同、借款借据、屏幕打印及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周海良借款后未按约定的还款方式返还借款本息，被告汪金华亦未履行保证责任，二被告的行为已构成违约，现原告依据合同约定要求被告周海良返还借款本金及支付利息，被告汪金华承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周海良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海良返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金274000元，截至2020年3月11日的利息(含罚息、复息)41737.59元，并支付自2020年3月12日起至实际给付日按借款合同约定的利息； 二、被告汪金华对被告周海良履行上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3018元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄春波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢227号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号。被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人马兰琴（系李兆明之妻），女，1963年8月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，组织机构代码75640755-6，住所地溧阳市溧城平陵西路352号。被执行人李全保，男，1965年12月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人彭梅芳（系李全保之妻），女，1965年11月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人李兆华，男，1969年5月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人朱时云（系李兆华之妻），女，1969年9月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人李春海，男，1985年9月1日生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李兆明、马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司（以下简称辉煌度假酒店）、李全保、彭梅芳、李兆华、朱时云、李春海金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）钟商初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金410万元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年3月21日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人名下有房产但暂时不宜处置，除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执404号被执行人：徐汉城，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初161号刑事判决书，向被执行人徐汉城发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐汉城的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2407号申请执行人：李慧芳，女，1991年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：紫气东方（北京）节能环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号3层310-1。法定代表人：朱校东。本院在执行申请执行人李慧芳与被执行人紫气东方（北京）节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初404号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：席君，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充丰华物业管理有限公司与被告席君物业服务合同纠纷一案中，原告南充丰华物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充丰华物业管理有限公司负担。 审判员  李开志 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执981号之一 申请执行人：胡的凡，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托执行代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区 一、基本情况 关于胡的凡与梁爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33289号民事调解书已于发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁爱莲应向胡的凡偿还借款本金732876元及利息（以732876元为本金，从2019年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、案件受理费5745元、财产保全费4265元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费10494元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院【诉讼案号（2019）粤0604执保3389号】依法轮侯查封被执行人梁爱莲名下位于佛山市禅城区帝景*号*区*座*房的不动产【不动产权证号：粤(2018)佛禅不动产权第0*号】，该不动产由佛山市三水区人民法院【（2019）粤0607保692号】案件首查，本院已发函参与分配； 二、本院【诉讼案号（2019）粤0604执保3389号】依法轮侯查封被执行人梁爱莲名下位于佛山市南海区桂城海辉路*号星琴居*座2A不动产【不动产权证号：**】，该不动产由佛山市三水区人民法院【（2019）粤0607保692号】案件首查，本院已发函参与分配； 三、本院【诉讼案号（2019）粤0604执保3389号】依法查封被执行人梁爱莲名下车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）（查封期限为：2019年10月30日至2021年10月29日）； 四、本院依法轮侯查封被执行人梁爱莲名下位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居地下室*号摩托车位【不动产权证书号为4*】的不动产权。该不动产由广州市番禺区人民法院【（2019）粤0113执保*639号】案件首查，本院已发函参与分配； 五、本院依法扣划被执行人梁爱莲银行存款29412元,退申请执行人29000元，收取执行费412元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执981号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：胡的凡 委托执行代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师，联系电话：1380**55。 委托执行代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师，联系电话：1501**16。 被执行人：梁爱莲，联系电话：136***82。 二、胡的凡收款账户信息 户名：胡的凡 开户行：中国银行张槎支行 收款账户：62×××42
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执936号之一申请执行人：周伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海歆旭自动化设备有限公司，住上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区448。申请人周伟与被申请人上海歆旭自动化设备有限公司仲裁文书纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的宝劳人仲(2019)办字第1219号裁决书，已经发生法律效力，权利人周伟于2020年2月17日向本院申请执行，要求义务人上海歆旭自动化设备有限公司支付欠款人民币189,835.34元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海歆旭自动化设备有限公司无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行的银行账户，但账户余额极少，我院于2020年4月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初180号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1982年6月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，于2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月25日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日17时许，被告人刘某与刘少春（在逃）来到郴州市北湖区被害人李某605家，刘某用一把自制钥匙将房门打开，后将李某家中的一饼圆形普洱茶饼盗走。 被告人刘某系被抓获归案，并如实供述。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、公安机关提供的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、指认笔录、检监控视频截图及提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在公诉阶段，被告人刘某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人刘某从宽处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人刘某盗窃的一饼圆形普洱茶饼返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终24号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某某，男，1998年11月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，农民，住福建省安溪县长坑乡西溪村四选区，因涉嫌收买，非法提供信用卡信息罪，于2019年6月21日向兴平市公安局投案，经兴平市人民检察院批准，2019年6月21日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 原审被告人郭某，男，1998年8月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省兴平市，农民，住陕西省兴平市，2015年6月2日因殴打他人，被兴平市公安局处以行政拘留15日，罚款500元（因未满十八周岁，未执行行政拘留），因涉嫌收买，非法提供信用卡信息罪，于2019年4月28日被兴平市公安局抓获，同日，被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2019年6月4日被兴平市公安局执行逮捕，2019年11月28日因病被取保候审。 原审被告人程某某，男，1999年11月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县，农民，住江西省鄱阳县，因涉嫌收买，非法提供信用卡信息罪，于2019年5月21日被福建省泉州市公安局抓获，并临时羁押于泉州市看守所，2019年5月26日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2019年6月4日被兴平市公安局执行逮捕，2020年3月20日被取保候审。 陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院指控的被告人苏某某、郭某、程某某犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年11月28日作出（2019）陕0481刑初171号刑事判决书，判处，一、被告人苏某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人郭某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元； 三、被告人程某某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；四、对被告人苏某某退缴的违法所得人民币16700元、被告人郭某退缴的违法所得人民币20700元、被告人程某某退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，于判决生效后上缴国库。宣判后，被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人苏某某撤回上诉。 陕西省兴平市人民法院(2019)陕0481刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 张亚鹏 审判员 陈波翠 二〇二〇年五月二十日 书记员 任 丛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3734号申请执行人：上海金吏建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙金尧，执行董事。被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君，执行董事。申请执行人上海金吏建筑设备租赁有限公司与被执行人上海华晖装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初46129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海金吏建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审188号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张勇，男，生于1982年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0283号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月6日18时27分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从名都饭店处搭载一名乘客到江北大道中段江北之星处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月6日以川巴城客立案（2019）0283号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2019）0283号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于张勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张勇属违法情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0283号《行政处罚告知书》，并于2019年4月25日向被执行人张勇送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0283号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年4月30日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月28日作出川巴城客催（2019）469号《催告书》（2019年10月28日通知，拒签；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0283号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0283号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢红梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保554号 申请人玉林市大龙板材有限公司与被申请人叶萃科买卖合同纠纷一案，申请保全标的为123970.56元，本院作出（2020）桂0902财保367号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2232号原告：郭世平，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：于巧红，山东众寻律师事务所律师。被告：马凤昌，男，1981年10月28日生，汉族，住冠县。被告：冠县海川运输有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地苗圃329省道路南。法定代表人：马凤昌，总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城市东昌援众法律服务所法律工作者。被告：崔文超，男，1971年9月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告郭世平与被告马凤昌、冠县海川运输有限公司、崔文超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世平及其委托诉讼代理人于巧红、被告冠县海川运输有限公司的法定代表人马凤昌及其委托诉讼代理人许公庆到庭参加诉讼。被告崔文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马凤昌、崔文超赔偿交通费1,000元，误工费、护理费、营养费、后期治疗费等损失待鉴定后另行追加。二、依法判令被告冠县海川运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求，赔偿数额变更为27,185元。事实和理由：2019年3月17日，原告郭世平通过案外人严伟全介绍受雇为马凤昌开车，原告的工资为每天370元。被告遂安排原告和被告崔文超驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，2019年3月24日4时许，被告崔文超驾驶期间，沿新220国道由南向北行驶，行驶至米处，与中央护栏发生碰撞，造成原告郭世平受伤。经交通事故认定书认定，被告崔文超承担事故全部责任。事故发生后原告在济宁市梁山县中心医院治疗9天。经了解，车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告马凤昌，挂靠在被告冠县海川运输有限公司名下。随后原告多次与被告协商误工损失、护理费、营养费、后期治疗费、精神损失费等事宜未果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马凤昌、冠县海川运输有限公司辩称：交通事故造成原告受伤属实，原告所乘坐的车辆实际车主为马凤昌，原告合理合法的损失由马凤昌承担赔偿责任，其他意见待质证一并发表。马凤昌又补充陈述：实际车主确实是我，登记车主是冠县海川运输有限公司。被告崔文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：结合原告提供的证据、被告马凤昌答辩意见及其陈述的事故后处理情况，且在本院释明要求被告三日内提供事故时指派的司机是谁，逾期本院将认为郭世平为同车司机的情况下，被告未在期限内向本院反馈情况，综上，足以认定原告郭世平系被告马凤昌雇佣的驾驶员，2019年3月24日4时许，被告崔文超驾驶期间，与中央护栏发生碰撞，造成原告郭世平受伤。经当事人申请，本院委托泰安正合司法鉴定所，对原告的后续治疗费用、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：郭世平误工期限为50日；护理时间为9日，护理人数为1人护理；营养期限为15日；后续治疗费用约需3,000元。结合原告的诉讼请求，本院对误工费调整为按每天262.56元计算，调减50＊（370-262.56）=5,372元；交通费调整为400元，调减600元；营养费调整为每天30元，调减15＊（50-30）=300元，住院伙食补助费调整为按每天30元计算，调减9＊（100-30）=630元；精神损害赔偿金不予支持。共调减8,902元。原告因受伤所受损失共计为19,843元。本院认为：原告郭世平与被告马凤昌形成劳务关系，原告郭世平为被告马凤昌提供劳务受到损害，原告没有过错，被告马凤昌对原告因此而受的损失应予赔偿。原告郭世平与被告冠县海川运输有限公司、被告崔文超没有形成劳务关系，被告崔文超作为被告马凤昌的司机属于履行职务行为，原告要求被告冠县海川运输有限公司、被告崔文超赔偿因劳务而受的损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤昌于本判决生效之日起十日内给付原告郭世平赔偿款19,843元；二、驳回原告郭世平其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告马凤昌负担160元；原告郭世平负担80元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年五月二十七日法官助理何建恒书记员朱书考
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1465号原告：巫山县福龙矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路355号附3号，统一社会信用代码915002372500518。法定代表人：邱兆配，经理。委托诉讼代理人：翟茂斌（特别授权），重庆憬谦律师事务所律师。被告：黄定华，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县福龙矿业有限公司与被告黄定华劳动争议一案，于2020年4月27日向本院起诉，同年4月29日受理。本院经审查认为，巫山县劳动人事仲裁委员会受理黄定华与巫山县福龙矿业有限公司工伤保险劳动争议一案后，于2020年4月10日作出山劳人仲案字[2018]第144号仲裁裁决书，黄定华与巫山县福龙矿业有限公司收到仲裁裁决书后对裁决结果均不服，黄定华于2020年4月14日向本院提起诉讼，巫山县福龙矿业有限公司于2020年4月27日向本院提起诉讼。因仲裁阶段适用的非终局裁决方式,劳动者与用人单位不服仲裁裁决均可向同一人民法院提起诉讼,但双方起诉系基于同一事实,为便于人民法院审理,减少双方当事人诉累,应将起诉在后的案件并入前案审理并终结后案诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）渝0237民初1241号案件进行审理。二、（2020）渝0237民初1465号案件终结诉讼。审判员 谭 林二〇二〇年五月二十日书记员 黄周琼
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初63号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人单善夫，绰号“彼婆”，女，1967年7月21日出生，汉族，小学，农民，无业，户籍所在地：衡东县草市镇桐桥村12组，因涉嫌赌博罪，于2019年11月26日被衡东县公安局决定取保候审。2020年5月6日由本院决定取保候审。 被告人刘佳强，绰号“强徕”，男，1999年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：衡东县草市镇丫塘村8组。因涉嫌赌博罪，于2019年11月28日被衡东县公安局决定取保候审。2020年5月6日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人单善夫、刘佳强犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人单善夫、刘佳强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月初，被告人单善夫伙同刘某、宋某、谭某1、单某（均已判刑）在本县草市镇新农贸市场以6800元的价格租了一个门面并购买了桌椅，对外宣称是开牌馆，实际上，被告人单善夫等一伙组织人员以“开船”的方式进行赌博，被告人刘佳强在该牌馆内负责发牌、抽水。赌博过程中，被告人单善夫、刘佳强等人从每把牌中抽水10到20元。该牌馆从2017年12月初经营至12月11日，每天上午、下午各有一场赌博，共组织十余场，被告人单善夫、刘佳强一伙共计抽取水钱20000余元。 2019年11月26日，被告人单善夫主动到公安机关投案，并已退赃3000元至公安机关；2019年11月28日，被告人刘佳强主动到公安机关投案，并已退赃800元至公安机关。 2020年4月30日，被告人单善夫、刘佳强在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人单某、宋某、谭某1、刘某、谭某2等人的证言；被告人单善夫、刘佳强的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单善夫、刘佳强以营利为目的，伙同他人聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人单善夫在共同犯罪中起主要责任，系主犯，应当按其组织的全部犯罪处罚。被告人刘佳强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人单善夫、刘佳强主动到公安机关投案，并如实的供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单善夫判处拘役三个月，缓期三个月，并处罚金人民币三千元，建议对被告人刘佳强判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人单善夫、刘佳强是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人单善夫、刘佳强的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，本院予以采纳，对被告人宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人单善夫、刘佳强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人单善夫适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘佳强适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人单善夫犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘佳强犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人单善夫的违法所得3000元人民币、被告人刘佳强的违法所得人民币800元予以追缴，由暂扣机关衡东县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。