wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2718号 原告：赵志平，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗春，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告赵志平、罗春与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵志平、罗春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵志平、罗春撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执756号之六申请执行人丁芳，女，1977年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙美娟，女，1961年7月1日生，汉族，住宜兴市。丁芳与孙美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初7313号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙美娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁芳借款本金100000元。本案案件受理费1150元由孙美娟负担。因孙美娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁芳向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙美娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙美娟未实际履行。2、本院于2020年2月28日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙美娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明孙美娟名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2020年2月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙美娟名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人孙美娟名下的银行存款账户5个，上述账户均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年3月30日对被执行人孙美娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年4月8日至被执行人孙美娟住所地和桥镇劳动社区、新建新村调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年5月18日约谈申请执行人丁芳，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初852号 原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（统一社会信用代码913201007360652024），住所地在南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。 负责人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：南京舜杰建筑工程有限公司（统一社会信用代码913201156713241378），住所地在南京市江宁秣陵街道殷巷小区79栋508室。 法定代表人：许孝义，总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司诉被告南京舜杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周俊洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5428号之二申请执行人杭州合众茶文化创意有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路70号9幢，组织机构代码:053680644。法定代表人王可昌。委托代理人江月，该公司员工。被执行人杭州珑绚实业有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路70号茶都名园20#楼1号，组织机构代码:077347133。法定代表人沈明华。本院在执行杭州合众茶文化创意有限公司与杭州珑绚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州合众茶文化创意有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州珑绚实业有限公司给付执行款人民币2071483.3元，执行费人民币22949元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州珑绚实业有限公司名下共计1437元银行存款；被执行人杭州珑绚实业有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人杭州珑绚实业有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人杭州珑绚实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州珑绚实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州合众茶文化创意有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2071483.3元，未执行到执行费为22949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1062号之一申请执行人梁某某，男，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，某某公司职工，住本区宝运里。被执行人石某某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，某某公司职工，住本区宝运里1。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1343号案件、（2019）甘0302执1742号案件、（2019）甘0302执1607号案件合并执行，于2019年6月21日将被执行人石某某的工资账户（账号：2705045101026394692）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十六日书记员  张永卓
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执223号之一   申请执行人:屈振东，男，汉族，1955年3月11日出生，住德令哈市。   被执行人：火统田，男，汉族，1972年9月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人屈振东与被执行人火统田民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2019)青2802执223号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年五月十一日   书记员 王凌杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终369号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司董事长。上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：牟刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：许玉林，该公司董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司因与被上诉人苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司送达了预交上诉费通知书。重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司于2020年1月13日向重庆市第一中级人民法院提交《缓交诉讼费申请书》。对此，本院作出不准予缓交诉讼费用通知，要求其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费539635.14元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司仍未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇二〇年五月二十日书记员  田菊
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初160号 原告袁冲远，男，汉族，1962年2月4日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人钱宗琴，女，汉族，1963年5月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。系原告之妻子。 委托代理人胥湖，习水县土城镇法律服务所工作者。 被告习水县自然资源局。地址：习水县习水东路7号。 统一社会信用代码：1152033000953640XB。 法定代表人陈明胜，局长。 委托代理人梁爽，系该局法规股股长。 委托代理人袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。 原告袁冲远不服被告习水县自然资源局对其作出的习自然资决[2019]1号《处理决定书》一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭于5月14日公开开庭进行审理，原告袁冲远及委托代理人钱宗琴、胥湖，被告习水县自然资源局委托代理人梁爽、袁鑫到庭参加了诉讼。庭审中，被告习水县自然资源局以其程序违法表示自愿撤销习自然资决[2019]1号《处理决定书》，对此，原告袁冲远以其诉讼目的实现当庭申请撤回起诉。 本院认为：原告袁冲远提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告袁冲远撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁冲远承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  张家学 二〇二〇年五月十九日 法官助理邹玉琪 书记员吴颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1309号 原告：衢州市菜篮子食品有限公司，住所地衢州市柯城区荷花中路123号515室。 法定代表人：叶晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方城燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区，系衢州市菜篮子食品有限公司员工。 被告：衢州市盛记调味品有限公司，住所地衢州市东迹大道东宾路3号。 经营者：盛建荣。 原告衢州市菜篮子食品有限公司与被告衢州市盛记调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告已履行付款义务，原告衢州市菜篮子食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市菜篮子食品有限公司撤回起诉处理。 , 审判员  吕强 二〇二〇年五月十一日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2575号申请执行人：张俊文，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：缪春东，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行张俊文与缪春东（2019）浙0482执2575号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人缪春东发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张俊文与被执行人缪春东于2020年5月11日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人缪春东自2020年5月起于每月月底前归还3000元,并承诺待平湖市独山港镇金沙村缪家宅基6号房屋拆迁后，将属于自己份额的一套安置房转让，以清偿本案剩余债务。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2575号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱 贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1695号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：丁杰，男，1966年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰华盛物业管理有限公司员工，住赤峰市。被告：任英杰，男，1987年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告任英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易小额程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰华盛物业管理有限公司的法定代表人杜海义到庭参加诉讼。被告任英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。赤峰华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费1086元，滞纳金102元及照明费45元，计1233元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系注册的物业公司，被告系居住在赤峰市红山区三道东街路北红山龙景小区5号楼1单元201室业主，其房号为：东5#-1201，面积83.9平方米。被告与赤峰华盛物业管理有限公司签订了物业服务合同。根据合同规定，原告依约履行了合同相关权利义务。被告无故拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费、楼道灯电费等各项费用，共计1131元，并产生滞纳金102元。后原告多次催要未果，故诉至人民法院。任英杰在答辩期未予答辩，且未向本院提交证据。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告名下的83.9平方米的楼房进行物业服务，被告接受该服务，被告应当按照约定（每月每平方米0.36元的标准）向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用1086元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金及照明费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告任英杰于本判决生效后立即给付原告赤峰华盛物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任英杰负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二〇二〇年五月十九日书记员 杨 波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1765号原告：刘文江，男，1970年12月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李家安，男，1973年2月23日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘文江与被告李家安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币300000元及利息，利息按月息贰分计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款人民币20万元，双方签订了借款合同，并约定，借款利息为月息贰分，借款期限6个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息。直至2017年6月26日，本息合计已迖25万元。被告将之前的借款合同收回，再次与原告签订一份借款合同，借款本金为25万元，借款利息为月息贰分，借款期限6个月，并约定于2017年12月26日本息一次性付清。被告在该笔借款到期后，虽经原告多次催要，但仍然没有偿还，截至2018年4月26日，被告共欠原告本息合计30万元。之后，被告又重新与原告签订一份借款合同，将之前的本息30万元作为借款本金，借款利息仍然为月息贰分，借款期限6个月。2019年7月份左右，被告给付原告利息3万元，本金和其余利息至今尚未偿还。无奈，原告只能诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，同时应自2018年9月26日起至实际还清之日止，按照月息贰分支付利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李家安于2021年1月31日前一次性偿还原告刘文江借款本金20万元并自2016年6月10日起至借款付清之日止，按照年利率24%给付利息（在计算利息时，被告已经给付的3万元利息予以扣除）。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李家安承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执180号申请执行人:陈兰芬，女，汉族，1955年3月28日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人陈兰芬与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈兰芬依据发生法律效力的（2019）云0326民初2310号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬4867元并承担案件受理费5元，两项合计4872元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知书，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1915号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：邱家攀，男，1988年12月25出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司与被执行人邱家攀追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 佳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初403号 原告：姜某某，男，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：贾某，男，1991年7月14日出生，住辽宁省鞍山市。 被告：周某，男，1993年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告姜某某与被告贾某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某某撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由姜某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 伊传俊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初204号原告：双辽市东春农机商店，住双辽市医药公司门前。统一社会信用代码：92220382MA14CFK73P。经营者：郭春艳。委托诉讼代理人：马德元，男，1965年10月15日生，住双辽市。特别授权。被告：包宏明，男，蒙古族，1985年9月10日生，住通辽市。被告：包宏仁，男，蒙古族，1982年3月17日生，住通辽市。被告：刘艳生，男，蒙古族，1982年6月3日生，住通辽市。原告双辽市东春农机商店（简称东春农机）与被告包宏明、包宏仁、刘艳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东春农机的委托诉讼代理人马德元到庭参加诉讼，被告包宏明、包宏仁、刘艳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。东春农机向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金13600.00元，及从欠款之日开始计算到全部给付完毕为止，利息按照月利息2分计算。事实与理由：三被告在2015年8月28日从原告处赊购1台青贮机和28马力柴油机1台，欠款19100.00元，被告于2016年1月6日还款5500.00元，下欠13600.00元。经原告多次讨要，三被告不予偿还，现原告诉至法院要求判令三被告偿还欠款本金13600.00元，及按照月利息2分支付从欠款之日到全部给付完毕为止的利息。并承担诉讼费用。被告包宏明、包宏仁、刘艳生均无答辩。本院经审理认定事实如下：三被告包宏明、包宏仁、刘艳生在2015年8月28日从原告处赊购1台青贮机和28马力柴油机1台，赊欠金额为19100.00元，三被告于2016年1月6日共同还款5500.00元，尚欠13600.00元。另查明：原被告双方约定还款日期为2015年10月30日。约定出现纠纷由双辽市人民法院管辖。并约定违约责任：乙方（三被告方）必须在约定还款期限内还款，如果不能按时还款，各欠款人都自愿自己承担全额的付款义务。并且各欠款人自愿以0.025元利息支付给甲方（东春农机），计算利息日期按欠款之日起计算。……。该欠据由三被告签字并按手印。上述事实有原告提供的欠据在卷为凭。被告包宏明、包宏仁、刘艳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院认为，本案调查的重点是，原告所述三被告基于买卖形成的欠款事实是否存在，原告要求三被告共同偿还尚欠购买农机款13600.00元及按月利2分的标准支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息请求是否合理，法院应否支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”基于合法的买卖关系形成的债权受法律保护,原告提供的欠条，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与三被告之间的基于买卖形成的欠款事实能够确认。经审理查明，三被告赊购农机欠款19100.00元，已偿还5500.00元，尚欠农机款13600.00元，原告要求三被告共同偿还并互负连带责任请求既符合双方约定，也不违反法律规定，故本院应予以支持。针对原告要求三被告给付按月利2分的标准支付自欠款之日至欠款还清之日止的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定了欠款利率为月利2.5分，但原告主张按月利2分标准支付利息。故原告主张从买卖欠款之日2015年8月28日起至还清欠款之日止，按照月利2分（年利率24%）标准计算利息请求合理，本院应予以支持。利息分段支付，即本金19100.00元，计息标准为月利2分，计算期限为2015年8月28日起至2016年1月6日止；本金13600.00元，计息标准为月利2分，计息时间为2016年1月7日起至还清欠款之日止。综上所述，三被告与原告之间基于买卖形成的欠款事实能够确认，原告主张三被告共同偿还尚欠农机款13600.00元及相应利息的请求合理，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告包宏明、包宏仁、刘艳生于本判决生效后即共同给付原告双辽市东春农机商店（经营者郭春艳）尚欠农机款13600.00元，并分段支付利息款：本金19100.00元，计息标准为月利2分（年利率24%），计算期限为2015年8月28日起至2016年1月6日止；本金13600.00元，计息标准为月利2分（年利率24%），计息时间为2016年1月7日起至还清欠款之日止。二、三被告对上述欠款本金及利息互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏士萍人民陪审员  刘雁群人民陪审员  刘欣然二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜 喆
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢435号申请执行人：浙江常山方信装饰工程有限公司，住浙江省常山县天马镇定阳北路２５７号，组织机构代码：570583893。法定代表人：方小国，职务：总经理。被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。法定代表人：甘建红，职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人浙江常山方信装饰工程有限公司与被执行人浙江米合电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1252号原告：汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路天湖御景6栋118号（一、二层）。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：彭庭友，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融小贷公司）与被告彭庭友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告彭庭友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭庭友偿还天融小贷公司借款本金500000元；2、彭庭友按月息15‰的标准支付自2019年6月13日起至2020年5月12日止的利息82500元；3、彭庭友按月利率15‰的标准支付自2020年5月13日起至债务清偿完毕之日止的利息；4、彭庭友承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，天融小贷公司与彭庭友签订《个人借款暨担保合同》，约定彭庭友向天融小贷公司借款500000元，借款利率为月利率15‰，借款期限为3个月，合同同时对违约责任、提前收回借款等事项作出了详细的约定。同日，天融小贷公司通过公司银行账户向彭庭友支付借款500000元，彭庭友向天融小贷公司出具借款金额为500000元的借据。借款期间及到期后，彭庭友按借款合同约定支付借款利息至2019年6月12日，共计82500元。对借款本金500000元及应付利息未付偿还。天融小贷公司诉至本院。彭庭友未予答辩。本院经审理认定事实如下：天融小贷公司提交的与彭庭友于2018年7月13日签订的《个人借款暨担保合同》（合同编号：RZ18038）、汉寿县天融小额贷款有限公司借款借据、中国农业银行交易凭证、中国农业银行股份有限公司电子回单、中国建设银行网上银行电子回执均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对天融小贷公司诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭庭友向天融小贷公司借款500000元，天融小贷公司通过银行转账支付500000元给彭庭友，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。彭庭友在约定的期限内未偿还借款构成违约，本院对天融小贷公司要求彭庭友偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告约定利息为1.5%，符合法律规定。从2019年6月13日至2020年5月12日，彭庭友应偿还利息82500元（计算方式为500000元×2%×12月）。2020年5月13日后的利息，彭庭友按月息1.5%的标准支付。彭庭友经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对天融小贷公司要求彭庭友偿还借款本金500000元、支付从2019年6月13日起至2020年5月12日止的利息82500元，并按月利率1.5%的标准支付从2020年5月13日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭庭友偿还汉寿县天融小额贷款有限公司借款本金500000元、支付从2019年6月13日起至2020年5月12日止的利息82500元，并按月利率1.5%的标准支付从2020年5月13日起至债务清偿之日止的利息，上述给付义务限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，减半收取4812.5元，由彭庭友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年五月二十八日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执173号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B１单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人：李耀，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李耀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年1月7日作出的﹝2019﹞衢仲金网字第2105号裁决书。裁决生效后，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2020年1月7日作出的﹝2019﹞衢仲金网字第2105号裁决书由双峰县人民法院执行。双峰县人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年五月十三日法官助理曾宪华书记员周雯杰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保475号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、吴胜光： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人吴胜光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1430号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人吴胜光开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××03）、中国银行茂名高州支行的账户（账号：72×××62CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：62×××95）、广东高州农村商业银行股份有限公司苍地分理处的账户（账号：80×××52）、广东高州农村商业银行股份有限公司苍地分理处的账户（账号：80×××85）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额3518.35元、539.58元、0元、485.68元、0.53元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初279号 原告：张秋玎，男，1992年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地成都市武侯区草金东路48号。统一社会信用代码915100002049562666。 法定代表人：符美平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告张秋玎与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玎到庭参加诉讼，被告天丰公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋玎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告挖机租赁加破碎费用合计30800元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）修建工程。被告在修建该工程时向原告租赁挖机并破碎，双方口头约定挖机租赁费42000元/月。工程完工后，双方结算，截止到2018年4月25日，被告总欠原告挖机租赁加破碎费80000元。被告分两次共支付了原告49200元，对剩余的30800元，被告承诺在业主方支付质保金时即全部支付给原告，但最迟付款时间不超过2019年12月31日。同日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺其公司在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。但到期后，业主方退还被告的质保金被其他债权人已领取。且已过最后付款期，被告仍未支付。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 《泸苏路2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》。证明原告作为债权人，被告应当支付原告的具体欠款金额30800元，结算金额由双方共同签字盖章确认，欠款事实双方共同认可。 被告天丰公司未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）期间，与原告口头达成挖机租赁协议，租赁费每月42000元。工程完工后，双方进行结算，被告先后两次支付了原告49200元，还欠原告租赁费30800元。2018年4月25日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。 本院认为，本案所涉挖机租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2018年4月25日向原告等人出具的《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》有原告签名盖章以及被告公司项目负责人廖仕西的签名且加盖了被告公司印章，原告已按双方约定履行了义务，被告对欠付原告的租赁费30800元进行了确认，应当按约定履行支付义务，故对原告张秋玎请求被告天丰公司支付挖机租赁费30800元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张秋玎支付挖机租赁费30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由四川天丰路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初747号原告：蔡得成，男，汉族，生于1969年12月7日，新疆哈密市人，现住该市伊州区。委托诉讼代理人：李国元、哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师（特别代理）。被告：魏周海，男，汉族，生于1973年6月5日，甘肃省永登县人，现住。原告蔡得成与被告魏周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蔡得成于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡得成撤诉。案件受理费202.5元，减半收取101元，由蔡得成负担。审判员  王婷二〇二〇年五月十四日书记员蒋玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2522号原告：田有兵，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1972年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田有兵与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田有兵、被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司的委托诉讼代理人马耐、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田有兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资报酬7200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2017年10月1日至2019年3月15日期间在被告处从事锅炉工工作，被告向原告口头承诺工资标准为3600元/月。自2019年1月至2019年2月被告尚欠原告7200元工资未付。原告多次向其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。宁夏兔侠传奇运营管理有限公司辩称，第一，本案中答辩人系不适格的诉讼主体，据答辩人了解，原告曾经在宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司提供门卫看管、烧锅炉、兔子喂养及厂房看管等劳务，原告的报酬由宁夏爱飞翔肉兔产业专业合作社发放，答辩人与原告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故答辩人在本案中诉讼主体不适格；第二，根据答辩人的成立时间、经营开始时间及营业范围合理推测，答辩人与原告之间不可能存在劳务关系或者劳动关系，答辩人成立于2016年11月16日，营业始于2018年，仅成立一家用于兔肉销售的营业店铺，据此可合理推测答辩人与原告之间不存在劳务关系或者劳动关系。第三，本案中原告诉请的工作报酬系其与被告张小龙另外的法律关系形成，据答辩人了解，被告张小龙曾于2018年6月在宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司组织包括原告等人进行相应的劳务和兔肉销售工作，并将部分销售款用于发放报酬，据该公司称被告张小龙曾经数次将兔肉销售款至少80000元未给公司交付，即使原告存在被拖欠报酬的情形，被告张小龙未给宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司交付的销售款也足以支付原告的报酬。另外，宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司于2019年年初停止经营，不可能存在拖欠劳动报酬的情形，故原告诉请的报酬事宜系其与被告张小龙之间另外的法律关系的形成，原告应当向被告张小龙主张债权，其诉请既和答辩人无关，也与宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司无关。被告张小龙辩称，认可原告起诉的金额。我认为宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司和被告系关联公司，两公司的财务会计均是刘萍，且刘萍是被告法定代表人朱海涛的妻子，我在宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司任职，原告是该公司的老员工，我本人不是法定代表人，也不是股东，不应承担付款义务。2018年4月，宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司被金凤公安查封后，朱海涛一直负责该公司及被告公司的所有工作。2019年2、3月份，另案原告张恭的工资就是朱海涛支付的，两个公司在同一处办公，哪里有需要，原告就在哪里工作，我是经被告法定代表人朱海涛的推荐去宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司工作，并未参与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司的工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告张小龙向原告出具工资结算表一张，载明：“方利明，欠十二月、一月份工资，7000元；张丽娟，欠十一月份2400元和十二月、一月份，10400元……张恭，欠一月、二月份工资，4000元；……田有兵，欠一月份、二月份工资7200元；张美玲，欠一月份1800元和二月份1320元，3120元；田有兵，欠十二月、一月、二月和三月份（1000元），5800元；张小龙，欠工资8000元。张小龙，2019年7月25日。”被告张小龙称其受雇于宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司，代表该公司向原告等人出具工资证明，系见证人而非付款义务人。另，被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司提交存款账户交易明细一份，显示该公司曾于2018年9月30日通过其账户向被告张小龙转款2000元，备注“工资”，于2018年10月9日向被告张小龙转款10000元，备注“代撒玉虎”，于2018年10月24日向张恭转款4000元、向田有兵转款5200元，均备注“7月8月工资”，证明宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司向上述人员发放工资。原告对该证据的真实性无异议，称宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司前期确实向其发放工资，但自2018年4月被查封后，就由被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司接管，自此原告为该公司提供劳务。被告张小龙对该证据无异议。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张二被告支付劳务报酬，但其提交的工资表中并未载明付款义务人，现有证据不能证实其与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙存在劳务关系。原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田有兵的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告田有兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二〇二〇年五月二十七日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5462号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区你好眼镜店，经营场所湖南省长沙市雨花区曙光中路349号恒宇大厦一楼临桂花路5、6号门面。经营者：王志涛。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区你好眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区你好眼镜店于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市雨花区你好眼镜店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人长沙市雨花区你好眼镜店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1550元，减半收取775元，由上诉人长沙市雨花区你好眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 程 婧审判员 孙一中二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异28号异议人（被执行人）：张立静，女，汉族，1987年4月3日出生。住东阿县。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，该公司董事长。被执行人：曹胜志，男，1987年1月29日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：曹代静，男，1984年8月1日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：于东芝，女，1986年7月16日出生，汉族，住聊城市高新区。系曹代静之妻。被执行人：曹顶路，男，1964年8月17日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：李秋喜，女，1965年9月22日出生，汉族。住聊城市高新区。系曹顶路之妻。在本院执行申请执行人东阿农村商业银行股份有限公司与被执行人曹胜志、张立静、曹代静、于东芝、曹顶路、李秋喜金融借款合同纠纷一案中，异议人张立静对本院冻结其银行存款不服,于2020年5月8日立案向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院在执行（2020）鲁1524执671号案件中，为异议人及孩子曹梓豪留足生活费用及必要的生活开支。事实与理由：法院在执行（2020）鲁1524执671号案件中，冻结了异议人的银行存款，现面临被扣划的风险；异议人已于2019年5月27日与曹胜志离婚，婚生孩子曹梓豪归异议人抚养，现异议人居无定所，租房居住。离婚后孩子的父亲曹胜志没有支付过孩子任何抚养费用，贵院查封冻结异议人存款后，异议人无力承担本人及孩子的生活费用。贵院也没有为异议人留足生活所需的合理费用，致使异议人无法正常生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。提出异议，请立即中止对异议人银行存款的执行，并返还给异议人。本院查明，山东东阿农村商业银行股份有限公司申请执行曹胜志、张立静、曹代静、于东芝、曹顶路、李秋喜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1524执671号之三、之四、之五执行裁定书，查封了异议人名下的银行存款共计4319.99元。异议人提交离婚证和离婚协议书复印件各一份，拟证明孩子的年龄、离婚的事实及孩子父亲应承担的抚养费标准。本院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定义务，法院依法扣划被执行人的银行存款，符合法律规定，应予支持。本案中，异议人身为被执行人，没有对查封其银行存款的执行行为提出异议，而是认为执行中应给本人及孩子留足生活费用，这是执行实施程序的工作，不是执行异议审查的内容和范围，其异议主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张立静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 岭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2649号申请人：陕西兴达建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段146号，统一社会信用代码916100007836564438。法定代表人：饶刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张康兄，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韵琦，系北京市博儒（西安）律师事务所律师。被申请人：大连格德沃通信设施技术服务有限公司，住所地大连市沙河口区富乐园22号2层1号，统一社会信用代码91210204MAOQDX2L63。法定代表人：刘新韬，系该公司经理。被申请人：刘美汐，女，1988年2月24日出生，满族，住大连市沙河口区。本院在审理原告陕西兴达建筑劳务有限公司与被告大连格德沃通信设施技术服务有限公司、刘美汐、中国电信集团有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西兴达建筑劳务有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连格德沃通信设施技术服务有限公司及刘美汐名下的银行存款180万元。同时，申请人提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西兴达建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人大连格德沃通信设施技术服务有限公司及刘美汐名下的银行存款180万元。上述查封银行存款的时间为一年。期限届满前，若需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费5000元，由申请人陕西兴达建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆玉二〇二〇年五月十九日书记员  王翠翠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1590号 原告：杭州烨楠纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109552662491A，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城23幢25号。 法定代表人：俞爱花，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：柯菲，管理人负责人。 被告：孙培焕，男，1963年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。 被告：杨建伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州烨楠纺织品有限公司（以下简称烨楠公司）诉被告孙培焕、杨建伟追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法由审判员潘伟良适用普通程序（独任）于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人柯菲、被告孙培焕的委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.孙培焕向原告补缴抽逃出资35万元及利息（利息自2010年4月15日起至实际履行日止按同期贷款利率或贷款市场报价利率计算，下同）；2.杨建伟向原告补缴抽逃出资15万元及利息；3.杨建伟对第一项债务承担连带责任；4.孙培焕对第二项债务承担连带责任。事实和理由：2010年3月29日，烨楠公司经杭州市萧山区市场监督管理局注册登记成立，成立时注册资本金50万元，股东孙培焕、杨建伟各应实缴注册资本金35万元、15万元。2019年7月23日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109破申26号民事裁定：受理杭州柯力达纺织装饰织造有限公司申请烨楠公司破产清算一案。同日，指定浙江海浩律师事务所为管理人。一、烨楠公司注册资本缴纳情况。2010年3月24日，杭州萧永会计师事务所有限公司出具杭萧永设验【2010】102号《验资报告》，确认烨楠公司股东孙培焕、杨建伟实缴注册资本金50万元，于2010年3月22日缴存烨楠公司（筹）在建行绍兴支行开立的人民币临时存款账户（账号33×××14，以下简称“2614账户”）内。2010年4月14日，烨楠公司开设在建行杭州衙前支行的基本结算账户（账号33×××88，以下简称“0688账户”）从2614账户转存人民币50万元。二、注册资本金抽逃情况。2010年4月15日，0688账户向绍兴县力荣纺织品有限公司（以下简称力荣公司，开户行中国建设银行股份有限公司绍兴新风支行，账号33×××60）汇款人民币50万元。经查，力荣公司系烨楠公司股东孙培焕持股70%、杨建伟持股30%的关联公司。双方之间无真实交易。2019年8月6日，原告控股股东、实际控制人孙培焕向管理人确认两被告实际未向烨楠公司缴纳注册资本金。三、催收注册资本金情况。2019年11月20日，管理人依法各向两被告邮寄通知书，要求两被告向原告补缴抽逃的注册资本，该通知书于11月22日妥投。但两被告拒绝补缴。 被告孙培焕答辩称：其出资款用于向力荣公司购买纱线，其没有抽逃出资的情况。 被告杨建伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提交并经本院确认的以下证据：1.（2019）浙0109破申26号民事裁定书、决定书各1份；2.烨楠公司企业公示报告1份；3.杭萧永设验【2010】102号《验资报告》1份；4.0688账户银行流水、凭证各1份；5.力荣公司工商登记信息1份；6.管理人对孙培焕的询问笔录1份；7.通知书、中国邮政快递面单、投递记录各1份证实。 孙培焕向本院提交入库单、增值税专用发票各6份，欲证明其未抽逃出资的事实。本院审查认为，该组证据显示的交易时间迟于案涉出资的转出时间，且无相关合同印证，又与孙培焕在管理人询问时确认的事实不符，故不足以证明待证事实。 本院认为：公司成立后，公司股东应遵守资本维持原则。公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合将出资款项转入公司账户验资后，无合法事由又转出等情形且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，两被告缴纳注册资本金50万元后从公司账户转出至力荣公司，孙培焕在烨楠公司管理人对其询问时确认其与杨建伟未实际出资，管理人由此确认两被告抽逃烨楠公司出资有事实依据。孙培焕虽辩称该款用于支付货款，但其提交的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果。原告要求两被告返还出资本息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求两被告互负连带责任，但未能举证证明两被告在抽逃出资时存在相互协助行为，故本院不予支持。被告杨建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（二）项、第（三）项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙培焕于判决生效之日起十日内返还杭州烨楠纺织品有限公司出资款35万元，并支付该款自2019年4月15日起至实际履行日止的利息【2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、杨建伟于判决生效之日起十日内返还杭州烨楠纺织品有限公司出资款15万元，并支付该款自2019年4月15日起至实际履行日止的利息（利息计算方式与上述第一项相同）； 三、驳回杭州烨楠纺织品有限公司其余诉讼请求。 如孙培焕、杨建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11631元，由孙培焕负担8142元、杨建伟负担3489元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙培焕、杨建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘伟良 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杜佳丽 书记员汪程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执266号申请执行人：刘魏魏，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：史庆庆，男，1987年11月16日生，汉族，住丰县。刘魏魏与史庆庆买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘魏魏于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人史庆庆给付人民币55000.00元及利息。同时依法应承担执行费725.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人史庆庆适用限制高消费措施，2020年5月8日将被执行人史庆庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人史庆庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史庆庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年五月八日书记员 赵 伟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：袁增玲（系原乐平市新时代量贩练歌厅经营者），男，汉族，1966年3月25日出生，住南昌市东湖区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告袁增玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初732号 原告：于勇军，男，1990年6月28日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李兴伟，男，1987年5月8日生，汉族，现住址不详。 被告：陈天宝，男，1983年9月16日生，汉族，现住址不详。 原告于勇军与被告李兴伟、陈天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 于勇军起诉要求第一被告偿还原告借款本金30000元，并自2018年5月25日开始按月利率3%支付利息至2019年12月25日利息为17100元，剩余期间利息以30000元为基数按月利率3%支付利息至给付完毕时止。第二被告承担连带给付责任。由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，于勇军起诉要求第一被告偿还原告借款本金30000元，并自2018年5月25日开始按月利率3%支付利息至2019年12月25日利息为17100元，剩余期间利息以30000元为基数按月利率3%支付利息至给付完毕时止。第二被告承担连带给付责任。由二被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回于勇军的起诉。 案件受理费已减半收取487元，由本院退还给于勇军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4944号原告：吴佳明，男，2006年9月14日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：吴占有，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：代凤友，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。法定代表人：高春峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司职员，住朝阳县。被告：王涵，男，2006年1月5日出生，汉族，学生，住建平县。被告：王伟杰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：成海娟，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住建平县。本院在受理原告吴佳明诉被告代凤友、王涵、王伟杰、成海娟、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佳明撤回起诉。案件受理费250元由原告吴佳明负担。审判员  李景恩二〇二〇年五月七日书记员  高景梅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执503号之六 申请执行人：赵建，男，1964年5月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北康润安再生资源科技有限公司，住所地深泽县经济开发区南区安辛公路东侧桥头路南侧。 法定代表人：张雨。 本院在执行申请执行人赵建与被执行人河北康润安再生资源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请人赵建提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0128执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹曼婷
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初155号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王敬山,男,1960年11月24日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月15日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月24日被利辛县公安局刑事拘留,同年10月27日被利辛县公安局取保候审,2020年4月23日被本院取保候审。现在居住地。辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。辩护人汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王敬山犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人王敬山及其辩护人孙磊、汝润泽（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控，2019年9月14日13时57分许,被告人王敬山无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县江集镇西王庄王红军超市路口处，与魏某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经认定,王敬山负此事故的全部责任。经检测，王敬山静脉血液中酒精含量为251.4mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料以及被告人供述与辩解等证据，认为被告人王敬山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王敬山拘役五个月，并处罚金七千元。被告人王敬山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王敬山系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性不大，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日13时57分许,被告人王敬山未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至利辛县江集镇西王庄“王红军超市”路口处实施右转弯,遇被害人魏某驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生刮碰,造成车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,王敬山负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王敬山静脉血液中酒精含量为251.4mg/100ml。上述事实，被告人王敬山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、血样提取登记表等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人魏某的陈述，证人江某的证言，视听资料以及被告人王敬山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人所提王敬山犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，经查，王敬山血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，犯罪情节严重、社会危害性较大，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳，并在量刑时予以从重处罚。王敬山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王敬山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冰审 判 员  张 利人民陪审员  武兴志二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执413号申请执行人谭明国，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省武胜县。被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号。法定代表人毛朝华，执行董事。本院受理申请执行人谭明国诉重庆麦尖装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为5200元，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5200元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执413号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月二十日书记员  曾晓清
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执305号 申请执行人邹俊龙，男，1979年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区，身证号码：130××××287375。 被执行人姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人邹俊龙与被执行人姬文革合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初5702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元及利息，缴纳执行费950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姬文革纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下有房产，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有车辆登记。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5702号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周冬慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初264号原告：王风山，男，汉族，1961年11月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王风山与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风山到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4903.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月12日，在我处收购辣椒628.7公斤，单价为每公斤7.8元，总计4903.86元，约定在2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告王风山（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将628.7公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计4903.86元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王风山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王风山欠款4903.86元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1302号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华办事路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：梁永强、白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连立邦国际贸易有限公司，住所地大连市中山区中南路亿城园13号。 法定代表人：白德会，系该公司总经理。 被执行人：范正猛，男，1963年9月9日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：郝萍，女，1964年6月2日出生，汉族，现住大连市中山区。 本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与大连立邦国际贸易有限公司、郝萍、范正猛金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）瓦执字第7487号民事判决，判令被执行人大连立邦国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利（分两部分计算，第一部分支付2015年12月1日前的利息、罚息、复利共计1278900元，第二部分自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定执行），瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对登记在郝萍名下的中山区X X路X X园X号（X X层公建）在抵押担保范围内享有优先受偿权，案件受理费56008元、保全费5000元、公告费260元合计61268元由大连立邦国际贸易有限公司、郝萍、范正猛负担。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，对被执行人采取了限制消费的强制措施并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，暂无其他可供执行财产。另查，本院诉讼保全查封了被执行人郝萍抵押的位于大连市××山区××路××城××（××层公建），面积576.73平方米房产（执行中进行了续查封，查封期限2018年11月29日至2021年11月28日）。案涉抵押房产暂不具备处置条件。本院已将本案查询结果及执行的相关情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他执行线索并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月三十一日 书记员 杜秉权
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终82号抗诉机关河南省息县人民检察院。原审被告人吴定荣，男，1994年5月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月25日被南平公安局抓获，同年5月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2020年2月24日被息县人民法院决定取保侯审。辩护人余德辉,河南息州律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人吴定荣犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）豫1528刑初492号刑事判决。息县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，原审被告人吴定荣及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2018年1月份到4月份，被告人吴定荣明知刘刚等人通过微信添加或者同意添加其他人为好友之后，通过微信发布虚假信息，谎称只要给微信账户发钱，就可以得到十倍的返还。为了牟利，被告人吴定荣利用杨某（已判刑）帮助转移电信诈骗犯罪所得和取现。经查，3月20日至21日，浙江籍人周忠海、息县籍人谭云辉分别通过微信先后给对方账户发红包200元，52元，转账1396元、900元。湖北籍人石某、息县籍人姚某、湖南籍人钟化文、光山籍人袁义明分别通过微信先后给对方账户转账2988元、520元、100元、568元，共计6724（已由杨某退还），上述被骗资金通过微信先后转账到袁羽含得到微信账户，后提现到袁羽含微信绑定的中国邮政储蓄银行卡内，同年3月29日，上述诈骗款项均被杨某取出，被告人吴定荣分得赃款1000元。上述事实，原审采用的证据有立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、银行卡交易记录、杨某刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被害人石某、谭某、姚某等人的陈述，电子数据及被告人吴定荣的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人吴定荣明知他人实施网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得和取现，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：（一）、被告人吴定荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（二）、被告人吴定荣违法所得1000元依法予以没收，上缴国库。抗诉机关抗诉称：吴定荣的犯罪数额应为20万元，原审认定事实错误。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于抗诉机关抗诉称“吴定荣的犯罪数额应为20万元，原审认定事实错误”的上诉理由，经查，虽然吴定荣供述称其帮助刘刚取款了20万元，但这20万元是否全部是刘刚的诈骗所得并没有充分的证据予以证实，无法认定为吴定荣的犯罪数额，因此原审依据已查实的有被害人报案的6724元作为吴定荣的犯罪数额是适当的，故此抗诉理由不成立。本院认为，原审被告人吴定荣明知他人实施网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得和取现，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年五月十五日书记员  李欣烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执575号 申请执行人：王超，男，1968年10月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄金来，男，1971年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王超与黄金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9881号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄金来于判决发生法律效力之日起十日内归还王超借款100000元及利息（从2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄金来负担。 因黄金来未履行生效法律文书确定的义务，根据王超的申请，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为103150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“迁移新址不明，且无法联系收件人”。 2、2020年1月15日、2月11日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5356，中国农业银行账户尾号为3577），冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为6532），冻结期限自2020年1月19日至2020年1月18日； （3）轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2085号 原告：莫勇敏，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：苏国平，男，1970年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告莫勇敏为与被告苏国平追偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告立即归还原告代偿款200000元，并支付以200000元为本金自2019年2月4日起至实际还款之日止的利息（其中自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫勇敏到庭参加诉讼；被告苏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年2月12日，被告由原告提供保证，向案外人陈世敏借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年6月12日止。借款到期后，被告未向陈世敏归还借款。原告于2019年2月4日代被告向陈世敏偿还200000元。陈世敏于同日向原告出具收条一份。该代偿款经催讨，被告至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国平于判决生效之日起十日内返还原告莫勇敏代偿款200000元，并以200000元为基数支付自2019年2月4日起至实际还款之日止的利息（其中自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，减半收取2264.50元，由被告苏国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢138号 关于本院移送执行的夏桂茹处罚金一案，本院已按照生效法律文书（2016））川0121刑初377号刑事判决书的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初243号   原告：林静，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份证号码：654XXX，联系电话：151XXXXXXXX。   被告：高立生，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份证号码为：652XXX，联系电话：150XXXXXXXX。   第三人：李超峰，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份证号码：652XXX,联系电话：135XXXXXXXX。   本院于2020年1月10日立案受理了原告林静诉被告高立生及第三人李超峰农村土地承包合同纠纷一案，因原告不能提供被告高立生的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告高立生应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告林静的起诉。   本案投递费139元，由原告林静负担（原告已预交诉讼费1718元，投递费139元，原告凭票办理退费1718元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯永江   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2833号 原告：大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司，住所地:内蒙古通辽市科尔沁区红胜大街东段万达B16-168商铺。 法定代表人：李欲晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人:韩文丽，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:温临焱，女，该公司职员。 被告：刘丽，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理,原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司于2020年5月6日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年五月六日 书记员  张 蕾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执867号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘成权,男,1970年2月2日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘成权罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘成权应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执867号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林志勇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：张卫忠，男，汉族，1971年10月28日出生，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告张卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年3月25日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币8055.12元，其中本金7493.25元，利息、滞纳金及手续费561.87元。贷记卡（卡号62×××44）的透支款，2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2018年6月19日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度各为7500元，但从2019年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年3月25日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计8055.12元，其中本金7493.25元，利息、滞纳金及手续费561.87元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。2、另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。3、故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2020年3月25日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计8055.12元，2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告张卫忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张卫忠于2018年6月19日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××44，初始信用额度为7500元。被告张卫忠使用该信用卡后于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年3月25日，被告信用卡账户已出现透支本金7493.25元，利息、滞纳金及手续费561.87元，本息合计8055.12元。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证及行驶证复印件、信用卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告张卫忠申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告张卫忠应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告张卫忠透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告张卫忠偿还信用卡透支本金7493.25元，利息、滞纳金及手续费561.87元，本息合计8055.12元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按合约规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫忠于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金7493.25元，利息、滞纳金及手续费561.87元，本息合计8055.12元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢680号 关于申请执行人袁银锋与被执行人杨小良、王传宝民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2013）绍嵊商初字第00424号民事调解书，本院于2020年05月19日立案恢复执行。现由于被执行人杨小良、王传宝已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第21号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初594号 原告：李树强，男，1975年4月8日出生，汉族，住顺城区。 被告：丛森，女，1979年4月15日出生，汉族，住顺城区。 原告李树强诉被告丛森居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强，被告丛森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月6日，我与被告签订了《劳务中介服务合同》，被告为我办理去澳大利亚做钢筋工劳务，原告到达澳大利亚后在给付剩余款项，合同还约定：办理出国劳务项目的期限为：4-5个月。签合同当天，我就将2万元服务费给了被告，可是一年后被告也没给我办成去澳大利亚的出国劳务事宜。后来发现被告没资质，也没能力给我办理出国劳务。由于被告的原因，使合同无法履行，于是我开始向被告索要2万元，被告以种种理由推脱至今，无奈起诉到法院，请求法院查清事实依据法律，支持我的主张。 被告丛森辩称，我与原告相识时间较长，是原告主动找我办理出国劳务的事情。我们约定原告先付给我2万元，办理期限四至五个月。我把原告介绍给名为山东AAA嵘峰国际出国签证、留学、劳务的公司，我只赚取介绍费提成。原告知道我没有任何资质，原告的材料和他交的钱我已经给了山东公司吕洪声经理。由于吕经理一直失联，事情没有办成，我可以负责帮原告追讨，但我不同意我个人偿还原告。 经审理查明：2017年12月6日，原被告签订劳务中介服务合同，约定甲方即本案被告丛森向乙方即本案原告李树强提供介绍出国劳务居间服务，原告欲前往澳大利亚从事钢筋工工作，办理时间为3-5个月，中介服务费12万元；当日双方签订了一份补充协议，均为甲方支付相关费用的约定。合同签订后，原告在被告处以现金方式交付被告2万元保证金。嗣后被告未能为原告办理完毕出国事宜，原告多次向被告催要2万元未果，故以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的劳务中介服务合同及补充协议、微信聊天记录截屏，以上证据经双方当事人质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，居间合同须经双方当事人自愿协商，且不违反法律规定，同时办理出国劳务咨询与代办需具备特殊经营资质。本案中，原告委托被告办理出国劳务手续，被告在没有相关代办资质的情况下，收取被告代办保证金，现原告未能在承诺期限内办理完毕相关出国事项，故原告主张被告返还保证金一节，本院应予支持。关于被告抗辩其为有出国劳务代办资质公司招揽客源，仅赚取佣金提成，保证金已提交上级公司一节，因被告以自己名义与原告签订劳务中介合同并收取钱款，合同甲乙双方系本案的原被告，依据合同相对性，被告与案外人的其他法律关系，不在本案审理范围，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告丛森于本判决生效后十日内返还原告李树强担保金20000元； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丛森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 疆
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更35号罪犯王方良(台湾居民来往大陆通行证号XXXXXXXX)，男，1956年1月31日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十月二十日作出(2015)沪一中刑初字第73号刑事判决，认定被告人王方良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，王方良不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年三月十七日作出(2016)沪刑终146号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向王方良宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王方良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王方良符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王方良在服刑期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，基本完成劳动任务。据此，罪犯王方良获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯王方良的认罪服法书、执行机关制作的有关王方良在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王方良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯王方良的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年五月二十六日起至二○四二年五月二十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初320号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周爱文，女，1976年7月4日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，分别于2015年3月29日、2017年10月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人周爱文犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴成业出庭支持公诉，被告人周爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年11月至2019年11月23日期间，被告人周爱文多次容留杨某在娄星区长安花园吸食毒品。具体事实如下：1.2019年11月12日，周爱文容留杨某在长安花园吸食毒品冰毒和麻古。2.同年11月22日晚，周爱文容留杨某在长安花园吸食毒品冰毒和麻古。3.同年11月23日中午，周爱文容留杨某在长安花园吸食毒品冰毒和麻古。该院认为，被告人周爱文违反毒品管理法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周爱文系累犯，应当从重处罚。被告人周爱文认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人周爱文到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金五千元。被告人周爱文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月，被告人周爱文多次容留杨某在娄底市娄星区内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2019年11月12日，被告人周爱文容留杨某在长安花园吸食冰毒和麻古。2.2019年11月22日晚，被告人周爱文容留杨某在长安花园吸食冰毒和麻古。3.2019年11月23日中午，被告人周爱文容留杨某在长安花园吸食冰毒和麻古。2019年11月23日，被告人周爱文在娄星区长安花园被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周爱文在庭审中无异议，且有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒地点方位图、吸毒房屋平面图、刑事判决书及释放证明书，证人杨某、陈某的证言以及被告人周爱文的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周爱文违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周爱文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周爱文到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周爱文自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人周爱文的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周爱文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月24日起至2020年8月23日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年五月十八日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。