wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1003号罪犯曾三年，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，住江西省横峰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出（2014）甬慈刑初字第1976号刑事判决，以被告人曾三年犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾三年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾三年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾三年在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾三年减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执277号申请执行人：白金玲，女，1991年11月10日出生，汉族，无职业。被执行人：李金玲，女，1996年12月20日出生，汉族，无职业。本院于2020年4月16日受理了白金玲申请执行李金玲借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年6月1日前给付8000.00元，自2020年7月30日起每月给付1500.00元，直至案件款给付完毕止。申请执行人保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民特4号民事裁定书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十七日书记员  李冬雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1084号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告：李德兴，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：汪飞，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李德望，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨小玉，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李德兴、汪飞、李德望、杨小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，以上共计595元，由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邢红丽二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1109号之二申请执行人：邢红领，男，汉族，1966年10月26出生，住长葛市。被执行人：陈志勇，男，汉族，1974年02月20出生，住长葛市。本院在执行邢红领与陈志勇借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初2798号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月28日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢457号案件终结本次执行程序。被执行人陈志勇负有继续向申请执行人邢红领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十三日书记员  孙华锋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初701号 原告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关桥东500米，统一社会信用代码9134132368361633X6(1-1)。 法定代表人：程思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。 被告：淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会,住所地安徽省淮北市青龙山火车站西200米，统一社会信用代码55340604MEA40176XB。 法定代表人：朱志军，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 原告安徽中胜建设集团有限公司与被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人王发明、被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款214539.5元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原被告签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，合同约定了工程名称、工程地点、工程总价、开工、竣工日期、承包方式、价款支付与结算等相关权利义务等，目前工程已经竣工验收并经过审计结算，原告依约定履行了合同义务，但被告支付455700元工程款后，剩余214539.5元工程款至今未付，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。 淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会辩称：1.原告诉求已经超过诉讼时效；2.原告要求支付拖欠工程款，没有事实和法律依据，因为合同中约定工程总造价，并没有约定付款日期，不存在故意拖欠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原被告签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，被告将黄桥居委会8队9队饮水工程发包给原告，工程总造价690975元，双方约定2013年8月5日开工，至2013年8月25日竣工验收。工程竣工后，双方于2014年1月16日经过竣工结算和审计结算，审计金额为670239.5元。后被告支付原告工程款455700元，剩余214539.5元工程款至今未付。2020年1月16日，原告找被告索要剩余214539.5元工程款，被告法定代表人在原告出具的发票上签上“同意支付壹拾万元朱志强2020.1.16”。 另查明，淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会法定代表人朱志军与原告出具的发票上所签的朱志强系同一人。 本院认为，合同应当履行，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。被告在原告提交的2020年1月16日的发票上写明“同意支付壹拾万元”，表明被告同意履行本案债务，被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原被告签订的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。案涉工程竣工后，原被告对案涉工程价款进行了决算审计，双方均在《建设工程结算审核验证定案表》中签章确认工程价款金额，双方已经完成工程价款结算，原被告就工程价款进行的结算合法有效，原被告均应受其约束。虽然双方未约定付款时间，但竣工后已经结算，付款条件已成就，被告按照审定金额支付了部分工程款，应当支付剩余工程款。故对原告要求被告支付剩余工程款214539.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中胜建设集团有限公司工程款214539.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，由被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  张秀娟 人民陪审员  郭海江 二〇二〇年五月二十一日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初795号 原告：邯郸市汇丰农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇南开河村村南。 法定代表人：郭志林，该公司经理。 被告：丁二梅，女，56岁，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告邯郸市汇丰农业科技有限公司与被告丁二梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。2020年5月21日，原告邯郸市汇丰农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市汇丰农业科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市汇丰农业科技有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1246号原告：李久武，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：马存真，系甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩虹，系甘肃翰学律师事务所律师。被告：甘肃中参房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路l088号如家酒店9楼。法定代表人：宋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李露，系甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺伟涛，系甘肃雷奇律师事务所实习律师。原告李久武诉被告甘肃中参房地产开发有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告李久武于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久武撤诉。案件受理费4550元，由原告李久武承担。审判员 杨 晓 红二〇二〇年五月十八日书记员 ?胡杨青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑建军，男，汉族，1963年3月21日出生，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区人民政府。住所地:河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局。住所地:河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人袁庆国，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区东郭村镇人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区新华南路358号。 法定代表人郝亮，镇长。 再审申请人郑建军因诉被申请人河北省邢台市桥东区人民政府、河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局、河北省邢台市桥东区东郭村镇人民政府房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑建军向本院申请再审称，原审适用法律错误，限期拆除决定与强拆行为是两个不同的行政行为，本案属于行政诉讼受案范围；原审认定事实错误，其房屋并非违法建设。故请求撤销一、二审裁定，依法判决确认被申请人强拆行为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。本案强拆行为作出前，被申请人作出了《限期拆除决定》，该决定系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为。再审申请人主张具体强拆行为违法，因涉案强拆行为是对上述决定的执行，且再审申请人未提供证据证明该执行行为超出上述决定的范围及采取相关措施违法，故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，郑建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑建军的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初89号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人严阳，男，1997年1月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌赌博罪，经西充县公安局决定，于2020年3月4日取保候审。 被告人范天伟，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌赌博罪，经西充县公安局决定，于2020年3月20日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人严阳、范天伟犯赌博罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉。被告人严阳、范天伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人严阳、范天伟以营利为目的，两次组织三人以上聚众赌博，并抽取头钱获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后被告人严阳、范天伟主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人严阳、范天伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人严阳、范天伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 经审理查明:2020年2月23日、24日，被告人严阳、范天伟以营利为目的，先后两次组织朱某亮、斯某、杨某春等人，在西充县“麓湖假日酒店”312房间内，以“炸金花”的形式聚众赌博，并抽取头钱，共计获利7500元。案发后，二被告人先后投案自首，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公安机关已追缴严阳赌资1500元，营利金额7500元;追缴范天伟赌资6000元。 上述事实，被告人严阳、范天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人的供述;证人证言;勘验、辨认、指认笔录;微信聊天记录、到案经过；扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人严阳、范天伟以营利为目的，两次组织三人以上聚众赌博，并抽头渔利7500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人严阳、范天伟犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严阳、范天伟主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人严阳、范天伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人严阳、范天伟的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人严阳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付。) 二、被告人范天伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付。) 三、侦查机关扣押的被告人违法所得7500元、赌资7500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执467号被执行人：殷庭文，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初107号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人殷庭文银行存款50000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保61号申请人：黄丹晨，女，1991年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人：陈瑞琴，女，1968年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人黄丹晨于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞琴名下财产计人民币530,000元采取查封、冻结措施，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄丹晨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞琴名下财产计人民币530,000元或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,170元，由申请人黄丹晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二〇年五月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0922行审2号申请执行人：云县动物卫生监督所。住所地：云县爱华镇草皮街社区建设路2号。法定代表人：鲁天才，该所所长。2020年4月24日，本院收到你所的强制执行申请书，向本院申请强制执行云动监罚〔2019〕23号行政处罚决定。本院认为，云动监罚〔2019〕23号行政处罚决定于2019年12月15日向被处罚人杨星送达，其起诉期限将至2020年6月16日方才届满，该处罚决定尚未生效，不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对云县动物卫生监督所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审判长  王家跃审判员  杨学艳审判员  吴斌宏二〇二〇年五月十一日法官助理彭新美书记员姜永萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更536号罪犯张帅帅，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年4月10日作出(2012)灵刑初字第74号刑事判决，认定张帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；张帅帅的违法所得予以追缴，随案移送赃物予以上缴。刑期自2011年6月19日起至2024年10月18日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张帅帅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年5月间，张帅帅分别交叉伙同侯强、李炫东等人分别在灵宝市体育馆、北区南田夜市附近、东关桥东头路边河滨公园等地，采取殴打、捂嘴、将人摔倒、威胁等方式拦截被害人，抢劫手机、现金、金项链等物，共作案18次，抢得财物价值48963元。案发后，张帅帅及同伙共同退还被害人部分赃款，部分赃物追回。罪犯张帅帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、7月、12月，2019年5月获得四次表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定四次，分别为：优秀、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅帅减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
山西省忻州市忻府区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)晋0902执509号之一 申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：李东平，职务董事长。 被执行人：张子臣，男，1977年06月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西省忻州汽车工业贸易有限公司与张子臣分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张子臣银行账户存款172436.31元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梁燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更319号罪犯江雄，男，汉族，1992年5月16日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年1月17日作出（2012）郊刑初字第00006号刑事判决，以被告人江雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金五千元。被告人江雄不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）铜中刑终字第00019号刑事判决，以被告人江雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江雄在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江雄减去自本裁定送达之日起至2020年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异25号申请人（申请执行人）：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号楼2单元8层305。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：沈练，中润鑫汇资本管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨智，北京市银奥律师事务所律师。被执行人：天津市纺织牛仔服装厂（2018年7月18日注销登记）。被申请人：天津市天泰染织有限公司，住所地天津市南开区兴安路7号。法定代表人：陈景龙，董事长。在本院执行中润鑫汇资本管理有限公司（以下简称中润公司）与天津市纺织牛仔服装厂（以下简称牛仔服装厂）借款合同欠款纠纷一案中，申请人中润公司要求追加天津市天泰染织有限公司（以下简称天泰公司）为本案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人中润公司称，2004年2月17日，中国银行天津河东支行与牛仔服装厂借款合同欠款纠纷一案，河东区法院作出（2004）东经初字第56号民事判决书，判决：一、被告天津市纺织牛仔服装厂偿还原告中国银行天津河东支行借款本金200000元；二、被告给付原告利息（自1996年12月20日起至本判决生效之日止，按200000元的中国人民银行有关规定和原、被告签订的津中银东贷字第1388号《贷款合同》中的约定计算）；三、被告偿还原告逾期还款罚息（自1996年12月20日至本判决生效之日止，按被告所欠原告本息之和的同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、上述第一、二、三项，被告于本判决生效后十日内付清，如逾期执行，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。牛仔服装厂未履行还款义务，中国银行天津河东支行申请强制执行。后涉案债权经多次转让最终由申请人我公司合法享有，经我公司申请，河东区法院于2019年12月6日作出（2019）津0102执异236号执行裁定书，裁定“变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人”。牛仔服装厂被注销时，其上级主管部门天泰公司无偿接收牛仔服装厂的债权债务及剩余财产，并书面承诺对牛仔服装厂被注销后的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、二十三条的规定，我公司申请追加天泰公司为本案的被执行人。天泰公司向本院提交书面答辩意见称，牛仔服装厂长期亏损负债，已经停止生产，不再进行经营活动，在注销前几年一直全力解决退休及下岗职工的善后事宜。2017年11月14日，天津纺织集团（控股）有限公司向天泰公司作出《关于同意天津市第二染纱厂等六户企业实施清算注销的批复》，同意牛仔服装厂实施注销。牛仔服装厂系因资不抵债亏损负债而注销。天泰公司仅根据上级指示负责注销手续的办理事宜，仅仅是代为履行并按照监管部门的注销要求，填写了相关的格式材料，不存在承诺偿还债务的情况。中润公司没有任何证据证实答辩人接收了牛仔服装厂的资产，其申请没有事实根据。本院查明，本院于2004年2月17日作出（2004）东经初字第56号民事判决书，判决：“一、被告天津市纺织牛仔服装厂偿还原告中国银行天津河东支行借款本金200000元；二、被告给付原告利息（自1996年12月20日起至本判决生效之日止，按200000元的中国人民银行有关规定和原、被告签订的津中银东贷字第1388号《贷款合同》中的约定计算）；三、被告偿还原告逾期还款罚息（自1996年12月20日至本判决生效之日止，按被告所欠原告本息之和的同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、上述第一、二、三项，被告于本判决生效后十日内付清，如逾期执行，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。”2004年3月18日中国银行依据上述判决书申请执行。本院于2004年4月27日向中国银行发放（04）东经执证字第15号《债权执行凭证》并于2004年4月28日作出（2004）东经执字第57号民事裁定书，裁定：“（2004）东经初字第56号民事判决书的本次申请执行程序终结”。2004年9月7日，中国银行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，并于2005年4月1日在《天津日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2009年8月23日在《今晚报》刊登《债权转让暨催收公告》。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订《资产转让协议》，并于2011年12月30日，在《天津日报》刊登《东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司天津办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告》。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2019年5月31日，在《中国商报》上刊登《厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司债权转让暨催收公告》。2019年10月8日，中润公司向本院申请变更为申请执行人。本院以（2019）津0102执异236号执行裁定书，裁定“变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人”。本院认为，天泰公司在牛仔服装厂办理注销登记时，承诺牛仔服装厂注销后的债权债务及剩余财产全部由天泰公司接收，今后一切未了事宜由天泰公司承担。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，现中润公司申请追加天泰公司为本案被执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加天津市天泰染织有限公司为（2004）东经执字第57号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年五月六日书记员 刘盛楠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执521号之一被执行人：杨宏林。本院在执行申请人杨世槐申请执行被执行人杨宏林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨宏林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏林在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币348046.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十一日书记员王隆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执768号 申请执行人：戚育群，女，1993年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：东莞市创越科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路75号三楼303，统一社会信用代码为91441900MA52K18F3H。 法定代表人：蒙东兴。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1502-1508号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款8150元,并承担本案执行费50元。共计8200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6637号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：汪小河，男，1975年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、汪小河合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费526元，减半收取263元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年五月十八日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5186号 被执行人刘某飞，男，汉族，1982年9月12日出生，住址江西省吉安市永新县，系（2019）粤0307刑初4121号的被告人。 关于被执行人刘某飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4121号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某飞应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人刘某飞在财付通支付科技有限公司085e9858e25b96dee718a9dce@wx.tenpay.com账户存款82.1元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异63号 申请人：海门欣鸿旭贸易有限公司，住所地：江苏省南通市海门经济技术开发区商业步行街1611号。统一社会信用代码：91320684MA20E49Q82。 法定代表人：伍建强。 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元。统一社会信用代码：91330621773122480G。 负责人：马瑞祥。 被执行人：绍兴县力聚贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西稽山路以西、泽国路以南。组织机构代码：67029922-4。 法定代表人：张仁宗。 被执行人：江苏广亿房地产开发有限公司。住所地：江苏省海门市三星镇纺都大道南侧。组织机构代码：68781500-2。 法定代表人：毕光宝。 被执行人：绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司（原绍兴县金桥电脑技术有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西工业园区。统一社会信用代码：91330621712584219E。 法定代表人：蒋仁金。 被执行人：浙江东圣家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区（安昌街道范家埭村）。组织机构代码：74633618-4。 法定代表人：毕光宝，系总经理。 被执行人：绍兴柯桥好日子布艺有限公司（原绍兴县好日子布艺有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区四楼4029号。统一社会信用代码：9133062175397060X6。 法定代表人：毕建光。 被执行人：蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：毕光宝。男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：叶玲玲。女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：张仁宗。男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：叶菊琴。女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（××）××申请执行人浙江××农村商业银行股份有限公司××城支行与被××人绍兴县力聚贸易有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、浙江东圣家纺有限公司、绍兴柯桥好日子布艺有限公司、蒋仁金、毕光宝、叶玲玲、张仁宗、叶菊琴金融借款合同纠纷一案中，申请人海门欣鸿旭贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。 经审查，本院认定以下事实：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司是浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行的上级机构。2016年6月28日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与厦门资产管理有限公司签订资产转让协议一份，协议约定将本案（2016）浙0603民初3688号民事判决确定的债权转让给厦门资产管理有限公司。之后，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行将上述债权转让通知各被执行人。 2017年7月25日，厦门资产管理有限公司与浙江盈泉投资管理有限公司签订编号为“（2017）XMZG-ZJYQ(转让)字第030号”的债权转让协议一份，将上述债权转让给浙江盈泉投资管理有限公司。双方于2017年8月3日在《浙江工人日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，并已将该债权转让通知各被执行人。 2019年8月23日，浙江盈泉投资管理有限公司与绍兴纳盈贸易有限公司签订债权转让协议一份，又将上述债权转让给绍兴纳盈贸易有限公司。双方于2020年3月24日在《浙江工人日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，并将该债权转让通知各被执行人。 2020年2月24日，绍兴纳盈贸易有限公司与海门欣鸿旭贸易有限公司签订编号为“NY-XHX-20200224”的债权转让协议一份，将上述债权转让给海门欣鸿旭贸易有限公司，并于2020年3月24日在《浙江工人日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，双方已将该债权转让通知各被执行人。绍兴纳盈贸易有限公司书面认可海门欣鸿旭贸易有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人海门欣鸿旭贸易有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更海门欣鸿旭贸易有限公司为（2019）浙0603执恢267号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  金张林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  石青岚
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执161号 申请人：四川泰达劳务有限公司；被执行人：江西昌宇建设工程有限公司 本院于2020年4月9日依据（2019）川18雅民终字第961号民事判决书，依法受理四川泰达劳务有限公司申请执行江西昌宇建设工程有限公司合同纠纷一案，案件标的680800.00元，执行费9208.00元。我院在执行过程中，依职权扣划被执行人账户存款690008.00元并将执行款680800.00元按时兑付申请人，申请人放弃其他追偿权利。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初142号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈名应，男，1965年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈名应犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官陈宇、被告人陈名应到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月26日17时许，被告人陈名应在重庆市南川区南平镇花盆村5组周某某经营的副食店饮酒后，驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车，经104省道行驶至家门口路段时，被后面的大货车吓到摔倒在地，遂报警。民警出警后将其查获。经鉴定，陈名应静脉血液中乙醇含量为259.8mg/100m1。被告人陈名应的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。前述事实，被告人陈名应在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场辨认笔录、指认车辆照片，证人周某某、杨某某的证言，机动车和驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、到案经过，检验报告，被告人陈名应的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈名应醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈名应犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈名应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年五月六日书记员  王 橙
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执247号申请执行人：曹旭东，男，汉族。被执行人：赵成铎，男，汉族。申请执行人曹旭东与被执行人赵成铎劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3550号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费38000元，负担执行费470元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵成铎应支付申请执行人曹旭东劳务费38000元。被执行人赵成铎于2020年5月11日支付8000元（当庭给付），剩余30000元执行款于2020年10月1日履行完毕。二、执行费470元由被执行人赵成铎负担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执247号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年五月十一日书记员  张愿如
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3125号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李璇，男，1986年06月17日出生，苗族，住贵州省台江县。      被告：王晓秋，女，1987年09月06日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李璇、王晓秋的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李璇、王晓秋于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李璇、王晓秋负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执314号 申请执行人：刘显群，女，汉族，1965年5月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：文景杰，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初2040号民事判决书，受理了刘显群申请执行文景杰民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的30万元及从2014年9月21日起按年利率21.6%至付清之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,900元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控未发现被执行人文景杰有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人文景杰适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初2040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年五月八日 书记员 唐 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执27号 深圳融信保非融资性担保有限公司、罗石山： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人罗石山一案过程中，依法向被执行人罗石山发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗石山于2020年5月29日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人罗石山偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司13500元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款13500元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92004号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92004号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢293号申请执行人:高国利，男，1966年3月27日生，汉族，烟台海洋渔业公司轮机长，住烟台市福山区。被执行人:董兴常，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。申请执行人高国利与被执行人董兴常房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2014）开民三初字第156号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1018282元，案件受理费13966元，保全费5000元并支付逾期利息,但被执行人未按期履行，本院查封了被执行人董兴常所有的位于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（房产所有权证编号：1300318号；建筑面积47.53平方米），但上述不动产暂不方便处置。通过司法查控系统查询被执行人银行账户、车辆、股票等，均无可供执行的财产，对被执行人董兴常限制高消费。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十二日书记员  侯树巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执901号 申请执行人:杜大金，男，汉族，1963年2月17日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行杜大金申请执行泸州市建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1487号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值65000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  何琦玥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异1号异议人（案外人）：潘亮，男，1987年3月25日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。委托代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1983年6月28日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被执行人：方阿龙，男，1988年5月18日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被申请人（案外人）：方驷林，男，1962年12月18日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。本院在执行黄涛申请执行方阿龙的民间借贷纠纷一案中，案外人潘亮于2020年5月11日向本院提出了异议，并提供转账记录复复印件、购房合同复印件、收条复印件、打款凭证复印件、银行预告抵押注销登记申请复印件、物业收据复印件七份证据。异议人潘亮称：2013年被申请人方阿龙因收购网吧股份及装修网吧向其借款200000元，后因经营不善，该借款一直未还。2016年7月12日，经协商，二被申请人将二人名下的房屋作价480000元出售给其本人，除抵偿借款200000元外，异议人还按照购房合同约定代被申请人付清了所买房屋的银行按揭贷款235000元，剩余45000元双方约定待办完房屋过户手续后付清。但由于当时该房屋所在小区的土地使用权证尚未分割到户，造成其无法及时办理不动产权属变更登记手续。尽管如此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，异议人应是该房屋的所有权人。在被申请人办理好该房屋土地使用证后，异议人去申请办理不动产权属变更登记手续时，发现被申请人方阿龙因其他民间借贷纠纷，导致该房屋被贵院查封拍卖。案外人为维护自身合法权益，特向贵溪市人民法院提出执行异议，请求依法裁定终止拍卖上述房产。申请执行人黄涛答辩称：一、异议人不属于善意取得。被执行人方阿龙自2014年开始因生意亏损且沉迷于赌博大肆举债，至2016年年中已欠下大量外债及高利贷无力偿还债务，此时其与妻子离婚并外出逃避债务。异议人与其签订房屋买卖合同时正是处于这种敏感时期，被执行人的出售行为明显为故意转移财产；异议人明知被执行人已无力偿还对外债务，帮助被执行人转移财产，此种行为不属于善意取得，其二人签订的《房屋买卖合同》依法无效。二、异议人并未支付全部价款。2016年7月12日被执行人将与父亲共同购买的房屋转让给申请人，虽约定转让款为人民币480000元整，但异议人只于次日向被执行转款人民币235000元，其余人民币200000元以所谓的到期债务抵偿，但该笔债权并没有其他证据予以佐证，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》，异议人应提供除借据、收据、欠条以外的支付凭证或其他证据予以证明债权的成立；但到现在为止异议人只能提供一份“借条”，该借贷关系是否真实成立，不得而知。故在《房屋买卖合同》有效的前期下，异议人只支付了购房款人民币235000元。三、就算该购买合法、有效，也违反国家相关规定。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》：当事人以买卖合同价款抵偿债务的，应当以民间借贷法律关系审理。虽然有其他规定，双方经协商可以用自有财物抵偿债务，但那是在债务人没有其他债务的情形下才能成立的，如果有其他债权人的话，当事人双方的这种协议也因侵犯其他债权人的权益而无效。换句话说，答辩人认为异议人于2016年7月13日通过银行转款235000元给被执行人的行为也是一种借贷关系，目的是为了被执行人能够得到该房产的转让权，再低价转让给异议人，从而使得被执行人能够变相转移财产，逃避其他债权人债权的实现。另据答辩人查询，被执行人除该处房产外并无其他可供执行的财产，现在也没有稳定收入，反而处处回避其他债权人，如该买卖合同为真实、合法，被执行人为何不出庭予以说明？答辩人多位朋友在市区都碰到过被执行人。综上，答辩人认为被执行与异议人间签订的《房屋买卖合同》因侵犯其他债权人权益而属无效合同。现异议人片面适用法律规定而对答辩人申请的执行拍卖程序提出异议，人民法院应当查清事实依法裁定驳回，以维护答辩人的合法权益，维护法律的正确实施。根据双方诉辩，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产以依法登记发生效力，本案争议房产权属登记所有人并不是异议人潘亮。异议人依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定宣称所签购房合同的效力问题，其应当另行起诉，确认其合同是否合法有效，属于另案处理的范畴，并不影响本案房屋的执行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人潘亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶育林审判员  付育红审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  杨 桂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3263号原告章时慧，女，1984年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告肖舟平，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人陈明冬、杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国清，董事长。委托诉讼代理人：郭春、丁明月。第三人：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地嘉兴市乍浦天妃路XXX弄XXX号二楼。法定代表人：翟贵君，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宁。原告章时慧、肖舟平诉被告上海恒耀房地产营销策划有限公司、第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告上海恒耀房地产营销策划有限公司及第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告章时慧、肖舟平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告章时慧、肖舟平负担。审判员 韩 啸二〇二〇年五月二十六日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督68号申请人：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102673381848。法定代表人：黄晶晶，该公司经理。委托代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人:胡章丽，1976年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市立鹏物业服务有限公司与被申请人胡章丽申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月30日发出(2020)渝0102民督68号支付令，限令被申请人胡章丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡章丽已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年4月30日作出的（2020）渝0102民督68号支付令自行失效。案件申请费17元，由申请人重庆市立鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十五日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢54号 吴孔华、张玉林： 吴孔华与张玉林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计116813.95元。经本院立案执行，现已自动履行到位116813.95元。至此，吴孔华向本院申请执行的(2018)皖15民终430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执51号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：曾小庆，男，生于1978年8月15日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：腾琼英，女，生于1977年6月23日，汉族，住南充市顺庆区。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3114号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行曾小庆、腾琼英金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾小庆、腾琼英应当偿还欠款49999元及利息，诉讼费639元。现被执行人曾小庆、腾琼英仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人曾小庆、腾琼英在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人曾小庆、腾琼英在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人曾小庆、腾琼英发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行曾小庆、腾琼英金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款49999元及利息，诉讼费639元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梦秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初675号 原告：陈某某，男，1974年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告陈某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原丹东市振兴区好日子鹏城时代市场法人代表。原、被告系租赁关系。原告租赁了坐落于辽宁省丹东市振兴区四纬路14-7-1市场的丹东市振兴区好日子鹏城时代市场的熟食区XX号摊位。除租金外，另缴纳保证金5000元，被告出具保证金收据一份。合同期满后，被告未能按照合同要求退还原告保证金5000元。租赁合同中未有说明被告在合同期满后不予退还原告保证金的书面说明。因丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已于2018年11月26日注销，原告无奈起诉被告。现请求被告偿还保证金5000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年11月14日，原告与丹东市振兴区好日子鹏城时代市场签订摊位租赁合同，合同约定原告租用该市场摊位，期限自2017年11月15日至2018年11月11日，合同同时约定了由原告向丹东市振兴区好日子鹏城时代市场缴纳保证金5000元及关于在何种情况下丹东市振兴区好日子鹏城时代市场不予返还原告保证金的内容。合同签订后，原告将保证金5000元交付给丹东市振兴区好日子鹏城时代市场。合同期满后，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场未将保证金5000元返还原告。 另查明，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场系个人独资企业，投资人为本案被告，该市场在原告起诉前被注销。 本院所确认的上述事实，有摊位租赁合同、保证金收据、企业登记信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在没有证据证明原告履行涉案合同时其行为符合不应当退还保证金5000元约定的情况下，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场在涉案合同履行完毕后，应当将保证金5000元返还原告，现丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已经被注销，作为丹东市振兴区好日子鹏城时代市场投资人的被告，依法应当返还原告保证金5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第一款第（四）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即返还原告陈某某保证金5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月七日 书记员  程 铭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执456号赵连峰、才玉秋：本院执行关于赵连峰申请执行才玉秋机动车事故责任纠纷一案，被执行人才玉秋已履行法律文书所确定的义务。执行款2512元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日(院印)
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5896号之一申请执行人：苏州宝优际科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000582270456F，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：王勤，该公司总经理。被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700791543000J，住所地山东省寿光市XXX。法定代表人：张风太，该公司董事长。申请执行人苏州宝优际科技股份有限公司与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告山东威能环保电源科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州宝优际科技股份有限公司货款17460元以及违约金（违约金计算方式为：以实际所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月29日计算至被告实际履行完毕之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈他人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月24日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司名下有鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2020年1月20日至2022年1月19日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行山东威能环保电源科技股份有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月，本院委托被执行人住所地山东省寿光市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况。经查：被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司名下有位于山东省XXX（不动产权证书号：2015229797）不动产一套。本院已经查封（本案查封期限2020年1月21日至2023年1月20日），但该房屋面积84.48平方米,有其他共同共有人，设定有抵押债权，且本案查封为第十顺位轮候查封。申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17846.65元及相应违约金，实际执结到位0元，尚未执行到位17846.65元及及相应违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年五月十一日书记员  刘 珊
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异30号 案外人：于亚南，男，汉族，1973年6月21日生，住唐山市。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人于亚南提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人于亚南称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区6-2-1602号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2012年9月21日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区6-2-1602号房产，并已交纳总房款370400元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼2门1602号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人于亚南与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年9月21日签订预订商品房协议书，由案外人于亚南预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303楼2门1602号房产，总房款为370400元。案外人按约定交纳了相应房款并入住上述房屋，后又相继交纳了两证费、装修期间公共设施维护及垃圾清运费、水电费、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303楼2门1602号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门1602号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人于亚南在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取相应购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人于亚南提交了房款收据、物业费收据、水电费收据、两证费收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人于亚南所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门1602号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区征阳宫歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路温州商业街一区4号楼，统一社会信用代码：XXX。经营者：帅宝琴。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区征阳宫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5419号之一申请执行人张金林，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人娄凌霜，男，1975年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人娄傲雪，男，1972年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人浙江彩诚光电技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼402室，组织机构代码:MA28X86R9。法定代表人邓辉林。本院在执行张金林与娄凌霜、娄傲雪、浙江彩诚光电技术有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人张金林于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人娄凌霜、娄傲雪、浙江彩诚光电技术有限公司给付执行款人民币2055602.95元，执行费人民币22956元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：已依法冻结三被执行人名下银行账户，但仅有少量银行存款，无益处置；已轮候查封被执行人娄傲雪名下位于杭州市下城区不动产；三被执行人名下无工商、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人娄凌霜、娄傲雪、浙江彩诚光电技术有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人娄凌霜、娄傲雪、浙江彩诚光电技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人娄凌霜、娄傲雪、浙江彩诚光电技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张金林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2055602.95元，未执行到执行费为22956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1721号罪犯罗守金，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)云中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人罗守金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55502.42元。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年3月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗守金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗守金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗守金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯罗守金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2033年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执448号之一申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：刘磊，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刑佳花，女，1986年4月3日出生，汉族，河南省泌阳县人，住天门市。系被执行人刘磊之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人刘磊、刑佳花行政非诉执行一案中，查明被执行人刘磊、刑佳花有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人刘磊、刑佳花的银行存款。现因申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘磊、刑佳花所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十八日书记员  王祎珣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3127号 原告：王明轩，男，1991年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宋永虎，男，1956年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王明轩与被告宋永虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王明轩、被告宋永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明轩向本院提出诉讼请求：1．宋永虎返还王明轩自2019年12月22日始剩余6个月的房屋租赁预付款5,400元（从2019年12月22日起至今）；2．宋永虎返还王明轩房屋押金600元；3．宋永虎承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年5月27日，王明轩经人介绍与宋永虎签订了《房屋租赁合同》，合同约定王明轩承租宋永虎位于成都市锦江区房屋，租赁期限从2019年6月25日至2020年6月25日，年租金10800元，一次性支付全年房屋租赁费用，支付方式为现金，同时王明轩需另行向宋永虎支付600元作为押金。合同签订后，王明轩如约履行上述合同。后因宋永虎单方面原因不能继续出租该房屋，2019年12月22日，其在未与王明轩协商情况下，趁王明轩不在房内之时，擅自将王明轩物品从房屋中腾出，并更换房屋门锁将钥匙带走，致使王明轩无法进屋居住。王明轩曾多次与宋永虎协商交钥匙继续租住或退还部分房款及押金，但宋永虎坚持不让王明轩继续租住，且不退还任何预付款和押金。综上所述，王明轩认为，王明轩与宋永虎之间的《房屋租赁合同》是合法有效的，原告王明轩向宋永虎支付租金，宋永虎应依约及时提供符合合同要求的房屋给王明轩。但是，宋永虎却无理由将王明轩赶出房屋。由于王明轩无法继续居住，致使王明轩合同目的无法实现，故诉至法院。 宋永虎辩称，1．用于出租的房屋为廉租房，后宋永虎因在医院住院，经济紧张，不知廉租房不能出租，被物业公司发现后称要重新审核廉租房资格。宋永虎只收到一年租金9,000元，押金600元，其他钱被中介收取；2.2019年12月20日与王明轩电话沟通，要求王明轩搬离案涉房屋，2019年12月22日王明轩就搬离了；3．王明轩要求退6,000元，但王明轩已住了半年不该退那么多，且王明轩对案涉房屋内东西有损坏。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，宋永虎（出租人，甲方）与王明轩（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于成都市锦江区蓝谷地紫气东来4栋2单元805号。房屋租赁期自2019年6月25日至2020年6月25日，共计12个月。租金标准及支付方式：房屋年租金为人民币10,800元，按年结算，每年初3日内，乙方向甲方支付全年租金10,800元，支付方式为现金。房屋押金1个月600元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。因除乙方外责任造成房屋无法租住的，甲方应退还乙方全部租金。 2019年5月27日，王明轩建设银行账户分两笔共取款10,000元，同日王明轩通过支付宝向刘博支付1,600元。2019年12月22日，王明轩在宋永虎要求下，搬离租赁房屋 刘博出具情况说明，载明：2019年5月27日，我介绍紫气东来的房子给王明轩，并和房东宋永虎在5月27日签订合同，付给房东一年房租10,800元，押金600元。 庭审中，王明轩陈述刘博为房屋中介人员。 上述事实，有王明轩提交的王明轩身份证复印件、宋永虎人口信息证明、《房屋租赁合同》、证人证言、王明轩建设银行账户流水、王明轩支付宝转账记录以及双方庭审陈述在案佐证。 本院认为，王明轩与宋永虎签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，王明轩向宋永虎交付了租金10,800元及押金600元，宋永虎向王明轩交付了租赁房屋。宋永虎辩称王明轩仅支付了租金9,000元及押金600元，本院结合刘博出具的情况说明及双方合同约定，对宋永虎的抗辩意见不予采纳。宋永虎另辩称王明轩对案涉房屋内东西有损坏，但未提交证据证明，本院不予采纳。双方约定租赁期限自2019年6月25日至2020年6月25日，但2019年12月20日宋永虎即要求王明轩搬离房屋，王明轩于2019年12月22日被迫搬离，故双方合同于2019年12月22日提前解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，宋永虎应退还王明轩剩余租期租金及押金，故王明轩要求退还剩余租金5,400元及押金600元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告宋永虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明轩退还租金5,400元及房屋押金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋永虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年五月六日 书记员 刘素莲
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅，住所地江西省景德镇市浮梁县城昌南路。经营者：王镇锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1034号之十一 申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区黄家庄工业园。 法定代表人：潘广东。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南首。 法定代表人：王传明。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人安丘市银建房地产开发公司在山东省农村信用社联合社9070107092542050003922,0账户内余额人民币3710.12元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市银建房地产开发公司在山东省农村信用社联合社9070107092542050003922,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李士廷
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执35号 刘海军（被执行人）： 刘海军罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年5月6日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4280号上诉人（原审原告):徐州梦马电子商务有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区平山北路39号龟山民博文化园A1-255。法定代表人：崔宏凯，总经理。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海璞宝食品有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号5F31室。法定代表人：王敏强，执行董事。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人徐州梦马电子商务有限公司（以下简称梦马公司）因与被上诉人上海璞宝食品有限公司（以下简称璞宝公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16224号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。梦马公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持梦马公司原审全部诉请。一、二审诉讼费由璞宝公司承担。事实和理由：被上诉人应支付上诉人推广费用46,000元。璞宝公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。梦马公司向一审法院起诉请求：判令璞宝公司支付梦马公司市场费用46,000元。一审法院认定事实：2018年6月18日，璞宝公司（甲方）与梦马公司（乙方）签订《供货协议-经销商》。本合同期限自2018年6月18日至2018年12月31日。乙方将被授权销售甲方下列品牌的产品XX旗下：XX。乙方将被授予徐州区域的经销权。同时，璞宝公司（甲方）与梦马公司（乙方）签订《附加协议-徐州梦马电子商务有限公司》。协议有效期2018年6月18日至2018年12月31日。市场费用：由甲方承担，乙方需提前向甲方进行市场活动申报，最终以甲方签章确认的批复为准。期间市场费用由乙方先行垫付，活动结束15天提供活动照片、协议作为相关凭证核销；提供核销凭证当月公司将费用以现金方式支付到乙方指定账户。对此一审法院认为，璞宝公司与梦马公司签订的《供货协议》《附加协议》系双方真实意思表示，属合法有效。关于市场费用，双方签订的《附加协议》第4条明确约定：“市场费用由甲方承担，乙方需提前向甲方进行市场活动申报，最终以甲方签章确认的批复为准。期间市场费用由乙方先行垫付，活动结束15天内提供活动照片、协议作为相关凭证核销；提供核销凭证当月公司将费用以现金方式支付到乙方指定账户”。一审法院认为，《附加协议》系双方签订，梦马公司对市场费用的核销应按照约定的流程进行。但梦马公司既未提供其向璞宝公司提前申报市场活动的申请，也未提供璞宝公司盖章确认的批复证据。至于梦马公司提供的电子邮件，系璞宝公司内部针对全国范围以及各大省的总体预估费用的业务邮件，并非针对具体经销商的市场活动的批复。故对梦马公司主张其每次开展市场活动均已提前向璞宝公司申请，并经过璞宝公司批复同意后才开展，一审法院不予采信。关于梦马公司提供的超市的证明，一审法院认为，超市证明系证人证言，在证人未到庭接受质询的情况下，一审法院对上述证明均不予采纳。关于商品促销协议，一审法院认为，梦马公司没有证据证明其在活动结束15天内向璞宝公司提供过上述商场促销协议作为核销凭证，也无法证明上述促销活动系经璞宝公司审核批准，故仅凭上述商品促销协议，不符合双方协议约定的市场费用的核销形式。此外，梦马公司也未提供账扣付款的相关证据。关于证人证言，一审法院认为，三位证人均非负责徐州区域人员，故其证言的证明力不足以证明梦马公司的主张，在无其他证据相佐证的情况下，一审法院不予采信。综上，一审法院认为，梦马公司未按协议约定的流程核销市场费，且未提供已经垫付市场费或账扣付款的相关证据，故璞宝公司有权拒绝支付。梦马公司的诉讼主张无事实、合同以及法律依据。一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回梦马公司诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计475元，由梦马公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张的46,000元推广费用是否需要被上诉人支付。现上诉人认为，该笔费用系为被上诉人的活动进行推广所发生，故应由被上诉人予以支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方的主张应提供证据予以证明，根据双方签订的附加协议，上诉人需就市场费用提前向被上诉人进行市场活动申报，被上诉人签章确认后予以批复，现上诉人主张的这笔费用，并无被上诉人签章确认，故无法证明该笔费用系为被上诉人的活动推广所产生，上诉人要求被上诉人支付该笔费用无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人徐州梦马电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年五月十三日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1409号罪犯阿什此吾，男，1981年2月20日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，住四川省布拖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年12月10日作出(2015)杭江刑初刑事判决，以被告人阿什此吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阿什此吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿什此吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿什此吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿什此吾减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1815号原告：李某芳，男，汉族，1941年1月7日出生，住泰安市岱岳区。原告：尹某泉，男，汉族，1959年6月29日出生，住泰安市岱岳区。原告：尹某文，男，汉族，1987年2月12日出生，住泰安市岱岳区。以上三原告委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师(实习)。被告：胡某，男，汉族，1977年6月28日出生，山东省肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，该单位员工。委托诉讼代理人：李姗姗，该单位员工。原告李某芳、尹某泉、尹某文与被告胡某、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某芳、尹某泉、尹某文的委托诉讼代理人郭庆新、李宁，被告阳光财险的委托诉讼代理人宋磊、李姗姗，被告胡某的委托诉讼代理王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某芳、尹某泉、尹某文向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某赔偿原告各项经济损失共计533141.86元，被告阳光财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月4日8时45分许，被告胡某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至夏张鸡鸣返村路口时与李某香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定胡某与李某香对本次交通事故负同等责任。李某香受伤后被送到山东第一医科大学第二附属医院治疗，经抢救无效死亡。经司法鉴定，认定系因本次交通事故导致颅脑损伤死亡。被告胡某在被告阳光财险投保了交强险及商业险。现因赔偿发生争议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告胡某辩称，答辩人是经车主鹿某军允许的合法驾驶人，该车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由第二被告承担对原告的赔偿责任。事故发生后，为妥善处理丧葬事宜，经交警部门通知，答辩人于2020年1月13日先行垫付丧葬费3万元，并通过银行转账支付给原告尹某文，对该费用答辩人请求法院一并处理。因事故造成答辩人驾驶的车辆损坏，答辩人因车辆拖运及维修支出维修费6000元、救援服务费340元，应由被答辩人共同承担3170元。被告阳光财险辩称，被告胡某提交驾驶证、行驶证、保险单，在核实以上证据合法有效且事故发生在保险有限期内，同意在保险限额内按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。因本案产生的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失，因我方非本次事故的直接致害人，以上费用我方不予承担。经审理本院认定事实如下：2020年1月4日8时45分许，被告胡某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至夏张鸡鸣返村路口时与李某香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定胡某与李某香对本次交通事故负同等责任。李某香受伤后被送到山东第一医科大学第二附属医院治疗，经抢救无效死亡。经司法鉴定，认定系因本次交通事故导致颅脑损伤死亡。被告胡某在被告阳光财险投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。2020年1月13日被告胡某垫付约原告丧葬费3万元。李某芳系本案死者李某香的父亲，尹某泉系李某香配偶、尹某文系李某香婚生子。处理丧事人员三人误工三天。被抚养人李某芳育有五个子女，其中三女李爱红于2018年因病去世。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。本院认为，被告胡某驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，被告胡某与李某香承担事故的同等责任。原告李某芳、尹某泉、尹某文是李某香的第一顺序继承人，具备原告的主体资格。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下：1、死亡赔偿金846580元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年×20年，死亡赔偿金为846580元，本院予以支持。2、丧葬费37562.5元。根据山东省城镇居民在岗职工年平均工资75125元÷2＝37562.5元。3、处理丧事人员误工费900元。结合本地习惯及实际收入情况，本院本院酌情支持900元。4、事故处理交通费500元。原告虽未提交证据予证实，结合本地习惯及实际交通情况，本院酌情支持500元。5、精神抚慰金10000元。因本次交通事故造成李某香死亡，本院酌情支持精神抚慰金10000元。6、医疗费1745.36元。该医疗费是抢救李某香的实际支出，本院予以支持。7、被抚养人李某芳生活费33413元。李某芳已过75岁，育有五个子女，李某香去世前李爱红于2018年因病去世，抚养人为四人。依据2019年山东省城镇居民消费支出26731元×5年÷4人＝33413元。8、原告未提供证据予以证实车辆维修的项目及价款，对车辆损失本院不予支持。9、原告主张的机票损失，订单详情显示已退订，本院不予支持。以上本院确认原告各项损失总计为：930700.86元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，对本次事故造成的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费1745.36元，合计111745.36元；因双方负同等责任剩余818955.5元，在商业险范围内赔偿409477.75元。被告胡某要求原告返还垫付的丧葬费30000元，原告应予返还。反诉原告胡某申请撤回反诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李某芳、尹某泉、尹某文111745.36元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李某芳、尹某泉、尹某文409477.75元；三、驳回原告李某芳、尹某泉、尹某文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年五月二十日法官助理傅洋洋书记员李董青
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初853号 原告：马某，女，东乡族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：周某，男，东乡族，初中文化，农民，住临夏县. 原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1328号 原告：廊坊京御房地产开发有限公司。 住所：固安县经济技术开发区2号路北。 法定代表人：孟惊，总经理。 统一社会信用代码：91131022738712557M。 委托代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 被告：北京市第三建筑工程有限公司。 住所：北京市西城区公庄大街北里56号。 法定代表人：王栋，总经理。 统一社会信用代码：91110000101389748B。 原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告廊坊京御房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊京御房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏