wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0302民初11836号 原告：温州世和生态城开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿兴路135号11幢109室。 法定代表人：田丰，总经理。 委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：刘胜宏，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：田雁，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住浙江省温州市瓯海区。 原告温州世和生态城开发有限公司与被告刘胜宏、田雁商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告温州世和生态城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜宏、田雁支付原告温州世和生态城开发有限公司剩余购房款420000元及违约金（自2017年5月28日起，以420000元为基数，按每日万分之二的利率计算至实际全额支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告刘胜宏、田雁与原告温州世和生态城开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件和补充协议，购买秀峰里第10幢2单元706号商品房，总房价609744元。合同签订后，被告刘胜宏、田雁依约支付首付款189744元。工程结顶后，原告温州世和生态城开发有限公司于2017年4月28日向二被告指定的地址邮寄《办理银行按揭贷款手续通知函》，通知二被告在2017年5月10日前到指定银行办理按揭贷款等相关手续。后原告温州世和生态城开发有限公司向二被告寄送律师函催告支付剩余房款，还采取各种方式多次通知二被告按照合同约定办理按揭贷款并支付剩余购房款，但二被告至今未支付剩余房款420000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘胜宏、田雁共同于2020年5月15日前一次性支付原告温州世和生态城开发有限公司剩余购房款420000元及违约金20000元。 二、若被告刘胜宏、田雁未按上述第一项约定履行付款义务，则原告温州世和生态城开发有限公司有权就购房款420000元减去已付款项的余款及逾期利息（逾期利息以余款为基数，自2017年5月28日起按日万分之二计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行； 三、案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘胜宏、田雁共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  叶宇锞 人民陪审员  马必晓 人民陪审员  张文豪 二〇二〇年五月七日 书 记 员  金 磊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1278号 申请执行人张安兰、被执行人赖伟娟： 申请执行人张安兰诉被执行人赖伟娟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初7074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张安兰向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖伟娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1278号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1251号原告：刘秀华，女，1963年5月9日出生，汉族,住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王清波,辽宁昌赢律师事务所律师。被告：丁佩文，男，1970年3月22日出生，汉族,住盖州。被告：营口盛鹏建筑有限公司。法定代表人：王永鹏，公司经理。原告刘秀华与被告丁佩文、营口盛鹏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。刘秀华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告钢材款人民币壹佰零陆万捌仟捌佰捌拾叁元（1,068,883.00元），二被告互负连带给付责任；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁佩文系盛鹏公司承建的建昌县恒嘉国际家居生活广场工程的项目经理，自2014年3月15日开始向原告购买钢材，共向原告购买钢材475吨，总价款1568883元，该钢材全部用于盛鹏公司承建的建昌县恒嘉国际家居生活广场工程项目。被告丁佩文在2014年立下欠据，并于2016年5月7日重新立下欠据。被告于2014年4月2日从建昌县农村信用合作联社营业部将钢材款20万元汇入原告农村信用社卡内；2014年6月17曰被告以转账形式将20万元钢材款汇入原告工商银行卡内；2014年7月22日盛鹏公司以网银转账方式将钢材款10万元汇入原告农行卡内，上述三笔款项共计50万元，尚欠1068883元。原告认为：被告丁佩文系盛鹏公司项目经理，直接购买钢材并立下欠据，是钢材的买受人；被告盛鹏公司将钢材用于承建的工程项目中，是钢材的使用人，而且建设方已将工程款（包括钢材款）给付了盛鹏公司，故二被告均有给付原告钢材款的义务。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求你院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，丁佩文正在服刑中，因疫情原因，本院无法向其送达开庭传票等有关法律文书，丁佩文亦无法行使其相关的诉讼权利，目前本案无法开庭审理，刘秀华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘秀华的起诉。案件受理费14419元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇二〇年五月二十日书记员 关新宇
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保11号 李肖、湖南对外建设集团有限公司： 李肖与湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请解除冻结标的共计2200000.00元(大写：贰佰贰拾万元整)。经本院立案执行，现已解除冻结，至此李肖向本院申请执行的（2020）川3231民初5号之三民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执258号 郑志鹏、廖芷婷： 关于本院移送执行你们欠缴诉讼费一案，根据本院2019年9月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初425号民事判决书，郑志鹏、廖芷婷应当履行负担案件受理费350元的义务。经执行，从本院（2020）粤0233执237号案中【（2019）粤0233民初425号案的原告作为申请执行人的执行案】依法划拨到被执行人廖芷婷的存款中，转入本案350元，本院已将该款转付案件受理费并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初425号民事判决书确定的郑志鹏、廖芷婷应当履行负担案件受理费5938.72元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初178号公诉机关利辛县人民检察院。被告人魏兰发,男,1972年6月10日出生于黑龙江省绥棱县,汉族,小学文化,无业，户籍地绥棱县,现住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月15日被利辛县公安局取保候审。辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）122号起诉书指控被告人魏兰发犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人魏兰发及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日20时25分许,被告人魏兰发无驾驶资格酒后驾驶未登记的三轮摩托车，行驶至利辛县民乐苑小区北门东侧，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，魏兰发负事故同等责任。经鉴定,魏兰发静脉血液酒精含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏兰发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处魏兰发拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见，证人王某的证言，被告人魏兰发的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人魏兰发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是魏兰发具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏兰发在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。魏兰发系无证驾驶未登记三轮摩托车，且发生事故，具有从重处罚情节。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏兰发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇二〇年五月二十五日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初351号 原告：白建国，男，汉族，生于1998年11月8日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：吴定洪，男，汉族，生于1994年8月30日，住四川省荥经县。 原告白建国诉被告吴定洪民间借贷纠纷一案，因原告白建国在本院受理案件后七日内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2470号原告：黄丽，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区民权路3号3.4.6楼，统一社会信用代码525001037874801316。法定代表人：高卫宇。原告黄丽与被告重庆渝中韦博语言培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄丽负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初45号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人杨土根，男，1977年9月9日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，小学文化，非中共党员，务工人员，家住江西省上饶市玉山县。2019年10月26日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年11月8日，因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行。2019年11月16日，因患有严重疾病(HIV呈阳性）被金溪县公安局取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨土根犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨土根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年10月24日23时56分许，被告人杨土根驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车（车载：桶装柴油，超载率为172%)沿济广高速公路从江西省广昌县往金溪县（由南向北）方向行驶，当行驶至1212KM+597m处时，所驾车辆右后轮突然脱落至车身右后方撞上中央护栏，导致车上装载的五个铁桶及桶内填装的柴油遗洒至对向路面，影响路面通行。次日00时02分许，位某驾驶闽Ｄ×××××轿车（车载：谭某学、谭某红、谭某增、谭某光）。沿济广高速公路由北往南行驶至1212KM+792m处时，因路面油污导致轮胎打滑，车辆撞上中央隔离带护栏后停于快车道内；随后，林少林驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿济广高速公路由北往南行驶至1212KM+801m处时，撞上闽Ｄ×××××轿车，造成闽Ｄ×××××轿车驾驶人位某、乘车人谭某学、谭某红、谭某增、谭某光当场死亡，三辆车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人杨土根向江西省高速交警五支队第三大队自首。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告人杨土根在此次事故中负主要责任,林少林负次要责任。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人杨土根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年10月24日23时56分许，被告人杨土根驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车（车载：桶装柴油，超载率为172%)沿济广高速公路从江西省广昌县往金溪县（由南向北）方向行驶，当行驶至1212KM+597m处时，所驾车辆右后轮突然脱落至车身右后方撞上中央护栏，导致车上装载的五个铁桶及桶内填装的柴油遗洒至对向路面，影响路面通行。次日00时02分许，位某驾驶闽Ｄ×××××轿车（车载：谭某学、谭某红、谭某增、谭某光）。沿济广高速公路由北往南行驶至1212KM+792m处时，因路面油污导致轮胎打滑，车辆撞上中央隔离带护栏后停于快车道内；随后，林少林驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿济广高速公路由北往南行驶至1212KM+801m处时，撞上闽Ｄ×××××轿车，造成闽Ｄ×××××轿车驾驶人位某、乘车人谭某学、谭某红、谭某增、谭某光当场死亡，三辆车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人杨土根向江西省高速交警五支队第三大队自首。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告人杨土根在此次事故中负主要责任,林少林负次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案情况说明、释放通知书、证明等书证；证人林某、王某、靳某、柳某、胡某、满某、韩某、彭某、戴某、潘某、陈某、吴某等人的证言、被告人的供述与辩解；公安机关的勘验、检查笔录、尸检报告、司法鉴定结论、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨土根违反交通运输管理法规，造成五人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨土根犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  祝国和 人民陪审员  朱 琪 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  龚 丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终105号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）：章军，男，1978年8月9日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地广东省深圳市龙华区。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于浙江省平阳县看守所。辩护人：郑丽萍、吴玉珍，北京中银（杭州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人章军犯假冒注册商标罪一案，于2019年12月20日作出（2019）浙0381刑初1341号刑事判决。原审被告人章军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈坚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）章军通过视频远程参加了庭审，其辩护人郑丽萍到庭参加诉讼。证人陈某1出庭作证。期间，公诉机关于2020年3月30日建议延期审理，同年4月30日建议恢复审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月份左右开始，被告人章军在未经“”注册商标所有权人许可的情况下，委托陈某1（已判）加工“”硒鼓。被告人章军通过ＱＱ向陈某1下单。期间，被告人章军到平阳县陈某1租赁的厂房对工人进行技术指导。制造假冒“”硒鼓成品后，陈某1根据被告人章军提供的收货人及收货地址，通过物流发送至广东深圳，被告人章军则分别转发至摩洛哥××××等地及通过淘宝店铺“普菱办公商城”销售上述假冒硒鼓。2018年3月至6月陈某1加工并交付假冒“”硒鼓成品4644个，其中2000个系2017年已经交付但因质量问题退回重新加工的硒鼓。章军共向陈某1支付费用200000元。2018年6月26日，公安机关现场抓获陈某1，查扣假冒“”硒鼓成品835个、假冒“”硒鼓外包装、防伪标签、说明书以及笔记本电脑一台等。次日，公安机关在该加工点的仓库内查获假冒“”硒鼓外包装、不干胶鼓标等物。上述假冒“”硒鼓成品价值共计550920元。原审另查明：注册号为11322686号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为惠普发展公司，核定使用商品为第2类的计算机、打印机、文字处理机墨盒、激光打印机墨盒、复印机用碳粉等，注册有效期限自2014年1月7日至2024年1月6日。经查实，被告人章军委托陈某1制造的硒鼓上标注的商标标识与上述“”注册商标相同。原审认定上述事实的证据有：手机1部、价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、报案材料、授权证明、营业执照、承诺书、证明、商标注册证、快递单号、支付宝信息、手机通话详单、抓获经过、户籍信息、证人陈某1、张某、叶某、郑某、陈某2、金某、高某的证言、被告人章军的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、ＱＱ聊天记录、发货订单记录、物流信息、淘宝销售页面信息、支付宝转账记录、电子数据提取记录、住宿记录表、有关手机数据提取的Ｕ盘1个、支付宝交易数据光盘1张、惠普公司作出的未授权证明。原审法院认为，“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人章军未经注册商标所有人的许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，判决被告人章军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。上诉人章军上诉称：一审认定其构成假冒注册商标罪的证据不足。二审庭审中，其表示认罪认罚，希望本院酌情从轻处罚。其辩护人辩称：1.上诉人与陈某1共同犯罪，且陈某1主动联系章军实施管理和制造加工，但陈某1被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金21万元，而章军被判处有期徒刑四年，罚金30万元，对章军的量刑过重。2.上诉人章军在二审期间自愿认罪认罚，主动缴纳罚金30万元，请二审法院从轻处罚。温州市人民检察院出庭意见认为：章军犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分。虽然章军当庭认罪悔罪，但是基于其之前一直不认罪，在量刑上可不予从轻。建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定被告人章军犯假冒注册商标罪事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据，二审出庭作证的证人陈某1证言，以及金某证言等证实，章军在二审法庭上亦无异议，本院予以确认。二审另查明，被告人章军在二审期间认罪悔罪，并主动缴纳罚金30万元。本院认为，上诉人章军未经“”注册商标所有人惠普公司许可，伙同他人在同一种商品上使用与“”注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。章军在二审期间当庭认罪，又主动缴纳罚金，具有悔罪表现，结合本案具体案情及同案犯量刑平衡，可依法从轻处罚。辩护人提出对章军量刑过重、建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1341号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）章军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2022年5月22日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇二〇年五月十八日法官助理夏文深代书记员  林恩慈
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1143号 原告：张某，女，1983年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周艳蓉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王某，女，1937年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审理。在审理过程中，原告张某于2020年5月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费16905元（原告已预缴），减半收取为8452.5元，由原告张某负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 熊丝语
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:庞欢申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人庞欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2198.51元立案执行，现已执行到位2198.51元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初3674号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9982号之一原告：上海华敏置业(集团)有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：蔡忠儒,董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海景亿利房地产开发有限公司,住所地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王铁石,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。原告上海华敏置业(集团)有限公司与被告上海景亿利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。审理过程中，原告上海华敏置业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华敏置业(集团)有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华敏置业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费323,487.60元，因撤诉减半收取计161,743.80元，由原告上海华敏置业(集团)有限公司负担。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  顾晓旻人民陪审员  田万明二〇二〇年五月八日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢569号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,组织机构代码--。被执行人:重庆市涛洲机械制造有限公司,住所地大足区龙水镇工业园区电镀小区,组织机构代码9150022574530894X0。被执行人:吕顺英,女,汉族,1966年12月29日出生,住所地重庆市大足区。被执行人:吴加洲,男,汉族,1967年08月10日出生,住所地重庆市大足区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人吕顺英,吴加洲,重庆市涛洲机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)碚法民初字第03533号民事调解书，被执行人吕顺英,吴加洲,重庆市涛洲机械制造有限公司逾期未履行该民民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年9月17日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人吕顺英,吴加洲,重庆市涛洲机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院认为，被执行人吕顺英,吴加洲,重庆市涛洲机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢569号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇二〇年五月十三日书记员  吴 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初80号原告：赵建党，男，1970年1月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，住十堰市茅箭区。委托代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被告：十堰鹏泰工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区白浪东路80号。法定代表人：李尚平。本院在审理原告赵建党诉被告十堰鹏泰工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵建党向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建党申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建党撤回起诉。本案诉讼费1368元减半收取，由原告赵建党承担。审判员 计 刚二〇二〇年五月十三日书记员 郑春玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初367号原告：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某二，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：鸡西市龙潮某某有限公司。住所地黑龙江省鸡西市麻山区。法定代表人：费某某，系该公司经理。原告营口某某有限公司与被告鸡西市龙潮某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告营口某某有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告营口某某有限公司负担。审 判 长  赵娜人民陪审员  宗娜人民陪审员  郭娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  秦磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢24号申请执行人:湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人:肖泽甫，董事长。被执行人:潘仁忠，男，汉族，1982年3月3日出生，住黑龙江省双城市。被执行人:李英杰，女，汉族，1982年6月5日出生，住黑龙江省双城市。被执行人:潘仁龙，男，汉族，1981年5月21日出生，住黑龙江省双城市。被执行人:南佰玲，女，满族，1983年12月1日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）长中民二初字第00745号民事判决书已发生法律效力。2018年9月17日，本院以（2016）湘01执551号执行裁定书终结了（2015）长中民二初字第00745号民事判决书的本次执行程序。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年5月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。鉴于申请执行人还有其他类似案件在长沙县人民法院执行，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00745号民事判决书即申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲追偿权纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年五月二十六日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初83号 原告:婺源县欧派整体衣柜店，经营场所江西省上饶市婺源县紫阳镇儒林路9号112-114号店，统一社会信用代码92361130MA35W2Q29D。 经营者：汪国清，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：王晓文，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。 原告婺源县欧派整体衣柜店与被告王晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县欧派整体衣柜店的经营者汪国清到庭参加诉讼，被告王晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婺源县欧派整体衣柜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营欧派整体衣柜家居，被告房子装修于2015年在原告店内订购了衣柜总款17500元，被告在2015年付了1000元定金。2018年2月14日，微信转账1000元，2019年写上欠条承诺在2019年分两次上半年付一半，下半年剩余付清。到了还款日期，原告多次催款未果，至今分文未付。综上所述，被告的不诚信行为严重影响了原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格； 2、欠条一张，拟证明被告亲笔书写拖欠原告15500元衣柜款的事实及约定了偿还时间的内容。 被告王晓文无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证质证的权利。 在庭审过程中，本院依法对原告的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1即营业执照和身份证复印件，是证明身份关系的材料，本院经过核对，与原告的实际信息一致，本院予以采信；对原告提交的证据2即欠条，本院认为，该份证据是原件，有被告的签名和指印，真实性没有问题，关于证明内容的问题，本院经过查看，该欠条上面记载的数额清晰明确，大小写数额一致，所以本院对该份证据证明的目的予以采信。 根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告的经营者汪国清在婺源经营衣柜店生意，并注册成立了“婺源县欧派整体衣柜店”的营业执照，被告王晓文是居住在婺源县紫阳镇盛世名城小区的业主。在2015年的时候，被告因为装修房屋，需要购买衣柜家具，被告于是在原告的衣柜店订购了一些衣柜，衣柜总款为17500元，被告预先支付了定金1000元。原告于是将被赊购的衣柜运送到了被告的家中，并且安装完毕，但是被告对拖欠的衣柜款只在2018年2月14日支付了1000元，对其余的衣柜款至今未支付。2019年2月3日，被告亲笔书写了一张欠条给原告的经营者汪国清，欠条上面注明拖欠原告的衣柜款为15500元，计划分期支付，但是被告出具欠条之后，至今未支付一分钱，原告认为被告的不诚信行为严重影响了其合法权益，于是向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告王晓文从原告处赊购衣柜的行为已经与原告形成了买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。原告已经将衣柜运送至被告的家中，并且已经安装完毕，原告履行了其交付衣柜的义务，但是被告并没有支付货款的义务，被告在2019年2月3日向原告出具了欠条，表明被告承认拖欠了原告的货款，而且愿意支付货款，但是被告在出具欠条之后，并未按照欠条约定的时间支付货款，被告的行为已经构成了违约，需要承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款的行为，依法予以支持。被告王晓文经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓文支付原告婺源县欧派整体衣柜店货款人民币15500元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年五月六日 书记员 余秀婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24266号申请执行人：李睛儿,女，1981年6月6日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：李新爱,女，1952年3月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄明刚,女，1950年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李睛儿与李新爱、黄明刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初33950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李新爱、黄明刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晴儿于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李新爱仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李新爱、黄明刚负有继续向申请执行人李晴儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  王 航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5332号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：黄青娥，女，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄青娥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1567号 原告：朱云峰，男，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市汣漫汽车租赁有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道银菊路260号，统一社会信用代码91330483MA2BB9BEXQ。 法定代表人：张玉良，执行董事。 原告朱云峰诉被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈战独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云峰起诉称，1、返还定金人民币4100元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司未有书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，2019年8月10日，原告朱云峰与被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司签订《婚车协议》一份，同日原告支付被告定金4100元。嗣后原、被告商定解除婚车租赁合同，被告于2019年10月30日至同月31日退还原告定金4100元。期限届满后，被告未按承诺退还定金，原告经催讨无着，遂诉至本院 以上事实，有原告提交的《婚车协议》，微信转账、聊天记录及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告朱云峰提交的上述证据，能证明原告与被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司婚车租赁合同关系以及被告尚欠原告4100元的事实。原告要求被告返还定金4100元之诉请，有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱云峰定金4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张曼蓉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢210号 申请执行人鲍平全 被执行人王旭东 本院在执行申请执行人鲍平全与被执行人王旭东案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初41号原告：王玉柱，男，1973年3月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：宋红波，男，1979年3月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：莫二利，男，1979年7月23日出生，汉族，住济宁市市中区。原告王玉柱与被告宋红波、莫二利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，向被告莫二利送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王玉柱的起诉。原告已交纳的案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  高 霞人民陪审员  闫 奇二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏凡峰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终19号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 被上诉人（原审原告）：剑阁县财达设备租赁有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝金洞子巷1号。 法定代表人：张在强。 原审被告:曾祥兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告:辛全彬，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：米应强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元3层312号。 法定代表人：李俊辉。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称：“中建六局三公司“）与被上诉人剑阁县财达设备租赁有限公司（以下简称：“财达公司”）、原审被告曾祥兵、辛全彬、米应强、四川金和润道建筑劳务有限公司（以下简称：“金和润道公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初563号民事裁定，向本院提起上诉。 中建六局三公司上诉称，1.该案案由为建设工程施工合同纠纷，从民事起诉状内容来看，原告所述的土石方开挖合同并未加盖中建六局三公司印章，即双方并无合同法律关系，同时原告所主张的土石方开挖合同与砂石采购合同是两个独立的合同法律关系，在同一案件中起诉不符合民诉法相关规定，原裁定仅以其中一个法律关系属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，认定具有管辖权错误；2.从原告与中建六局三公司签订的《四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目砂石采购合同》来看，双方并不涉及建设工程项目施工，而是原告向中建六局三公司就案涉项目供应砂石，因此本案案由不应为“建设工程施工合同纠纷”，而应该是“买卖合同纠纷”；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订的《四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目砂石采购合同》第二十条“争议解决”条款明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或协调不成的，依法向合同签约地有管辖权的人民法院起诉解决。”合同封面上明确写明签约地点为成都市高新区益州大道北段777号。依据上述法律规定及合同条款约定，基于以上事实，结合《关于四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）履职的公告》规定，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 被上诉人财达公司未作答辩。 本院认为，根据在案证据，本案系四川自由贸易试验区人民法院以案涉纠纷属于专属管辖移送原审人民法院受理案件。结合《砂石采购合同》项下砂石用于《土石方工程承包合同》所涉工程，且争议砂石欠款已经一同结算在工程价款内，本案法律争议案涉建设工程价款结算，由于建设工程合同纠纷属于专属管辖案件，原审剑阁县人民法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。至于《土石方工程承包合同》上诉人是否签字盖章或授权他人与被上诉人签订，以及应否由上诉人承担责任，均属于实体审查范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。 综上，中建六局第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 潘 灿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新明，男，1961年12月19日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芸，女，1963年10月2日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园1栋304号。法定代表人：高中苏，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨丹，总经理。委托诉讼代理人：孙新民，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道与老哈巴公路交汇处（平安停车场）。法定代表人：司炳彦，经理。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏鸿武，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余梅芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场劳改农场。法定代表人：余纪水。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨新明，经理。再审申请人杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司（以下简称飞驰经贸公司）、哈密市飞扬汽车销售有限公司（以下简称飞扬汽车公司）、哈密畅通运输服务有限责任公司（以下简称畅通运输公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、魏鸿武、余梅芳、哈密市金豪工程建筑有限公司（以下简称金豪工程公司）、哈密市飞越机电设备有限责任公司（以下简称飞越机电公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司申请再审称，（一）原审判决将两个不同的诉合并审理属于认定事实和适用法律错误。本案中涉及了被申请人山重公司与魏鸿武等人的融资租赁合同关系及被申请人山重公司与被申请人飞越机电公司之间的租赁物回购关系，被申请人山重公司既要求承租人承担支付全部租金义务，要求保证人承担保证责任，同时又要求回购人承担回购义务，而这些诉求之间是相互矛盾和冲突的，不属于同一法律关系，本案不应该合并审理。（二）原审判决由被申请人飞越机电公司履行回购义务，条件并未成就。本案中，被申请人魏鸿武基于合同关系占有租赁物，在租赁合同未解除，租赁物未返还的情况下，魏鸿武并非无权占有人，那么被申请人飞越机电公司的返还请求权将受到阻碍，故被申请人山重公司未解除与被申请人魏鸿武之间的融资租赁合同，收回租赁物之前，以指示交付的方式要求飞越机电公司回购租赁物，存在严重的法律逻辑瑕疵，况且被申请人山重公司在诉讼请求中也明确表明在所有款项未付清前，其保留标的车辆的所有权。（三）原审判决判令由申请人王芸、杨新明、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司在本案中承担回购担保责任是错误的。根据担保法第二十四条规定，对主合同的标的物、履行期限、价款发生变化的必须征得保证人的同意，而且是书面同意。本案中对于主合同标的物的变化，主合同的期限以及回购函内容的变化，作为山重公司和飞越机电公司没有告知申请人，申请人不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销原审判决中由申请人对被申请人飞越机电公司的债务向被申请人山重公司承担连带保证责任的判决，改判申请人不承担回购连带担保责任；一审、二审案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据本案现有证据可以认定，山重公司与魏鸿武之间签订的《融资租赁合同》，山重公司与飞越机电公司签订的《租赁物买卖合同》《业务协定书》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。现，魏鸿武作为《融资租赁合同》的承租人，依约应当按期足额支付租金，但魏鸿武自2012年7月起未依约按时支付租金，显属违约，其应当依法承担相应的违约责任。从本案的《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《业务协定书》《回购承诺函》签订过程及内容可见，飞越机电公司应承担的回购义务与《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》中所涉融资租赁合同关系中的相应权利义务密不可分。山重公司已在诉讼请求中明确如对方当事人任何一方履行了相应付款责任，其他方应承担的民事责任减少同等金额，可见山重公司的诉讼请求并未超出其合同项下的利益，不会造成其权利主张的重复或者冲突。因此，一、二审法院从有利于交易事实的查明及减少当事人诉累角度，在本案中一并处理回购关系与融资租赁关系，并将飞越机电公司作为本案被告并无不当。根据杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司签署的《保证书》及杨新明作为保证人、王芸作为保证人配偶向山重公司出具的《个人担保承诺书》所载内容可知，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司以其不知道《业务协定书》到期后自动顺延的内容为由主张不承担保证责任，缺乏事实和法律依据。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司关于回购条件未成就、本案中不应一并处理回购关系的再审申请理由不成立。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司虽主张涉案租赁物并非《业务协定书》中约定的标的物，同时认为《保证书》系山重公司提供的格式化保证书，山重公司不能以无效条款为依据要求其承担责任，但其就上述主张均未提交充分证据予以证明。虽然《个人担保承诺书》载明公证后生效，但该形式要件对保证人承担保证责任的真实意思不产生实质性影响，故可以认定杨新明、王芸均具有承担保证责任的意思表示。因此，杨新明、王芸仅以《个人担保承诺书》未经公证作为其不承担保证责任的理由，缺乏法律依据。杨新明、王芸主张王芸仅作为配偶签字，不属于保证人，亦缺乏依据。根据本案现有证据，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司均同意就上述飞越机电公司的回购义务向山重公司提供连带责任保证，且仍在保证期间内，因此，一、二审法院判决杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司对飞越机电公司的债务向山重公司承担连带保证责任，并无不当。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1906号 原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼，统一社会信用代码91340700055773772Q。 法定代表人：张宏明。 被告：李炳冬，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市星雨华府17栋904室,公民身份号码3407111969××××××××。本院受理原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告李炳冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6367号原告：郭安芳，1947年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：邓雪梅，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：邓勇，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓昌禄，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭安芳、邓雪梅、邓勇诉被告邓昌禄宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭安芳、邓雪梅、邓勇撤诉。审判员  汤华巍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11868号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：**。原告成都中南物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执1438号之一申请执行人：秦军，女，1971年2月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。秦军与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2022号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人秦军与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月25日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初2022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月三十日书 记 员  钮 昀
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执219号之二 申请执行人：孙某1，男，2009年5月9日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：胡某（系孙某1母亲），住江西省婺源县。 申请执行人：孙某2，女，2017年6月15日出生，汉族，住江西省婺源县。 法定代理人：胡某（系孙某2母亲），住江西省婺源县。 被执行人：婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组，住所地婺源县蚺城街道香田故园里村。 负责人：朱作忠，该村小组组长。 本院在执行申请执行人孙某1、孙某2与被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙某1、孙某2支付征地补偿款100000元、案件受理费1150元及本案执行费1417元，合计102567元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日本院裁定冻结被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组在江西婺源农村商业银行股份有限公司武口支行账号17×××25内存款102567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组在江西婺源农村商业银行股份有限公司武口支行账号17×××25内存款102567元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱苏云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初499号原告：王双。被告：熊辉。原告王双与被告熊辉房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双向本院提出诉讼请求：熊辉退还押金2000元、支付违约金共计6000元。事实和理由：2018年3月4日，王双承租熊辉的房屋。期限届满后，熊辉拒绝退还押金2000元，构成违约，按照合同第六条的约定，应双倍返还租赁押金，并赔偿一个月租金。熊辉同意退还押金，但认为，应按每天70元抵扣7天的租金，同时不应承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年3月4日，王双（乙方）与熊辉（甲方）、经纪方武汉中邦安家业职业顾问有限公司签订《存量房居间（租赁）合同》（以下简称租赁合同），乙方承租甲方自有房屋一套，月租金2000元，期限至2019年3月3日止；并约定：如甲方违约或者单方提出解除合同而违约的，应双倍返还乙方租赁押金，并赔偿乙方一个月租金作为另行求租损失。王双支付了押金王双2000元，付清了约定期间的租金。2019年2月下旬，王双不续租，并通过微信承诺“如果到期没有租出去，按天扣费，最多接受扣去一周的房租”。2019年3月8日，熊辉将房屋另行出租。本院认为，案涉租赁合同、及微信承诺合法有效。熊辉应返还押金2000元，王双应承担4天的费用280元。本案因期限届满而终止，不存在合同解除事实，王双主张的违约责任不成立，依法不予支持。综上所述，王双的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、熊辉于本判决生效之日起十日内向王双退还1720元。二、驳回王双其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月二十五日书记员  秦肖璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初298号 原告：杨伊轩，女，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：高利亚、周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：杭州中灏科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号卓信大厦1112室，统一社会信用代码：91330108328208008C。 法定代表人：周其平。 委托诉讼代理人：汪晖、彭超，系该公司员工。 原告杨伊轩为与被告杭州中灏科技有限公司（以下简称中灏公司）技术委托开发服务合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：解除双方签订的《企业信息化-小程序解决方案服务合同》，中灏公司归还杨伊轩服务费19900元并自起诉之日按照年利率4.75%支付利息至款项清偿之日。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨伊轩的委托代理人高利亚、周哲渝，被告中灏公司的委托代理人汪晖、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月19日，杨伊轩与中灏公司签订《企业信息化-小程序解决方案服务合同》1份，约定：中灏公司为杨伊轩提供小程序解决方案，小程序名称为“绍兴装饰材料”，解决方案包括协助用户开通小程序账号、协助用户配置小程序LOGO及二维码、协助用户制作小程序、协助用户发布小程序，费用总计19900元，杨伊轩有权根据本合同获得所购产品及各项服务，包括合同有效期内的售后服务，中灏公司有权收取合同约定的各项服务费用。 同日，中灏公司向杨伊轩出具了《互联+小程序大趋势售后增值服务流程》1份，承诺将在合同提交3个工作日之内提供运营方案，确认注册成功后的3个工作日内，将沟通确认平台基本信息，并向杨伊轩告知后台密码账号，中灏公司收到提交资料后的7个工作日内由客户专员建立好小程序框架，25个工作日内小程序通过内网测试，40个工作日小程序上线。 2017年7月19日，杨伊轩向中灏公司支付19900元。同日，中灏公司向杨伊轩出具收据1份，确认收到杨伊轩小程序注册服务备案开发费用19900元。 合同签订后，中灏公司未按合同约定如期开发并交付杨伊轩“绍兴装饰材料”小程序。 本院认为，中灏公司与杨伊轩签订《企业信息化-小程序解决方案服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，本院予以确认。杨伊轩按约支付了合同费用，中灏公司应按照合同及《互联+小程序大趋势售后增值服务流程》约定按时完成小程程序开发上线工作。但自2017年7月19日双方签订合同后，中灏公司至今未能完成小程序开发上线工作。中灏公司辩称合同未能履行系委托人未提供信息资料导致无法启动开发程序所致，提供资料义务在《服务条款》里有进行约定，但杨伊轩称未见到过该服务条款，且中灏公司无证据证明杨伊轩知晓该条款或已进行告知。中灏公司迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，杨伊轩诉请解除合同，本院予以支持。杨伊轩要求中灏公司退还服务费19900元并支付相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨伊轩与被告杭州中灏科技有限公司签订的《企业信息化-小程序解决方案服务合同》（绍兴装饰材料）； 二、被告杭州中灏科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨伊轩服务费19900元，并支付利息损失（以19900元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率4.75%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告杭州中灏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪晓花 二〇二〇年五月十四日 书记员  高佳音
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初210号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人郭某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年12月初，被告人郭某代理赌博网站平台，并通过微信号“Aaa腾龙科技@月入百万42830”在微信朋友圈、青州便民服务平台等发布宣传信息，吸引人员参赌，后刘某1、秦某等人进入该平台，采取“红包扫雷”的方式进行赌博活动。被告人郭某通过收取提现抽成、佣金分成等方式获利6000余元。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人郭某，并举出了证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，在案件审理过程中，被告人家属已代为退缴违法所得6000元，并主动缴纳罚金。 上述事实，被告人郭某当庭亦予以供述，并有证人刘某1、秦某、刘某2、王某、李某、张某、耿某证言，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、微信截图及聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细、前科查询、认罪认罚具结书及被告人郭某的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金已缴纳） 二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年五月十一日                                                                          书记员  曹杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执269号 申请执行人：樊英,1969年3月20日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行樊英与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13365元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执549号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人曹彦辉。 被申请执行人唐山市丰南区银丰市场管理有限公司，住所地唐山市丰南区青年路东（朝阳路北）。 法定代表人孟庆春。 被申请执行人秦英，男，汉族，1966年9月4日出生，现住唐山市丰南区。 被申请执行人刘宝宁，女，汉族，1968年10月12日出生，现住唐山市丰南区。 被申请执行人曹福艳，女，汉族，1964年12月13日出生，现住唐山市丰区。 被申请执行人解英红，男，汉族，1966年7月24日出生，现住唐山市丰南区。 被申请执行人刘晓兵，男，汉族，1975年11月1日出生，现住唐山市丰南区。 被申请执行人郑玉荣，女，汉族，1975年2月2日出生，现住唐山市丰南区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人唐山市丰南区银丰市场管理有限公司、秦英、刘宝宁、曹福艳、解英红、刘晓兵、郑玉荣金融借款纠纷一案，本案执行过程中经线上线下查控被执行人均无银行存款或有存款已被其他法院查封，无公积金、因申请执行人目前无法提供可供处置的财产线索。经申请人书面 同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执549号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常保良 审判员  杨子强 审判员  岳亚君 二〇二〇年五月十五日 书记员  张绍楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1160号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市武侯区大石西路111号。 负责人张斌。 被执行人四川万通惠民农牧科技有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人朱志文。 被执行人四川家蓉农业科技有限公司。住所地：成都市成华区双桥路274号1幢1层附8-2号。 法定代表人周骏。 上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行四川万通惠民农牧科技有限公司、四川家蓉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3382号民事判决已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额 X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人四川万通惠民农牧科技有限公司、四川家蓉农业科技有限公司多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3382号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十一日 书记员 袁学龙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1161号 原告：苟于川，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告苟于川与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟于川到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟于川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资15300元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬15300元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告苟于川等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告苟于川通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告苟于川劳动报酬15300元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告苟于川书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠苟于川人民币大写壹万伍仟叁佰元（小写15300.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告苟于川诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告苟于川在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告苟于川劳动报酬15300元,有原告苟于川提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告苟于川劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬15300元的主张理由成立，本院予以支持;原告苟于川要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告苟于川工资15300元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告苟于川虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告苟于川该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告苟于川劳动报酬15300元。 二、驳回原告苟于川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.50元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7594号之一解除保全申请人：曹福应，男，1983年9月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵小正，男，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州云贵德奥电梯有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：文仁潮，该公司经理，身份信息同被申请人文仁潮。被申请人：文仁潮，男，汉族，1975年5月10出生，住湖北省安陆市。曹福应诉贵州云贵德奥电梯有限公司、文仁潮劳务合同纠纷案件审理过程中，曹福应申请诉讼财产保全，本院于二○一九年十月十五日作出（2019）黔0113民初7594号民事裁定书，保全了贵州云贵德奥电梯有限公司、文仁潮的财产。现案件已审理终结，曹福应于2020年5月21日向本院申请解除对贵州云贵德奥电梯有限公司、文仁潮采取的财产保全措施。经审查，曹福应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对贵州云贵德奥电梯有限公司、文仁潮的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 秀二〇二〇年五月二十一日书记员 张立婧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终522号上诉人（原审起诉人）：杨哲明，男，1965年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。上诉人杨哲明因诉广东省人民政府行政复议告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2020)粤71行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人杨哲明提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”及第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”本案中，杨哲明请求广东省自然资源厅查处其所举报的杨列辉、徐永弟非法占地、转让、倒卖土地使用权的行为，认为广东省自然资源厅未履行查处职责而向广东省人民政府申请行政复议，请求确认广东省自然资源厅不履行法定职责。但杨哲明提交的起诉材料显示广东省自然资源厅收到其《查处土地违法行为申请书》后曾作出粤自然资执法（告）〔2019〕219号《广东省自然资源厅违法线索受理情况告知函》，告知其相关线索已交由揭阳市自然资源局依法办理，而杨哲明并未提供证据证明其申请查处的土地违法行为属于重大、复杂和法律法规规定应由省级国土资源主管部门查处的违法案件。因此，广东省人民政府作出粤府行复〔2019〕601号《行政复议告知书》告知杨哲明广东省自然资源厅对其申请转交处理的行为未侵犯其合法权益，其提出的复议申请事项不属于行政复议法调整范围，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对杨哲明的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。杨哲明主张广东省自然资源厅对其举报的土地违法行为有查处职责，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初724号 原告:李天新,男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨志武，男，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告李天新与被告杨志武民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李天新于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被告杨志武撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李天新撤回起诉。 案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告李天新承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年五月七日 书记员  何 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3603号申请执行人刘洪武，男，汉族，1971年6月5日生住曲靖市麒麟区。被执行人李昌培，男，汉族，1971年7月6日生住盘县。关于刘洪武申请执行李昌培债权转让合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洪武于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的2522000元，执行费27620元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；委托官渡区人民法院查封了被执行人名下所有的云Ａ×××××小型汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约400元）。被执行人下落不明，查找无果。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3603号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  陈奕龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初145号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人莫家松，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留。同年2月21日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人莫家松犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人莫家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年1月12日20时许，被告人莫家松驾驶湘Ｃ×××××号皮卡车窜至湘潭市雨湖区国际会展中心，盗得被害人肖某停放在会展中心路旁农用机械上的12个正统牌80Ａ型电瓶。之后莫家松将盗得的12个电瓶以2.8元每斤的价格卖给和平街道杉山社区一废品店，获利1996元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，12个正统牌80Ａ型电瓶价值共计5238元。2、2020年1月14日21时许，被告人莫家松驾驶湘Ｃ×××××号皮卡车窜至湘潭市雨湖区国际会展中心，爬窗进入会展中心仓库后盗得被害人何某仓库内农用机械上的16个西苑牌120Ａ型电瓶、2套3.2Ｍ＊0.4Ｍ型久达大象牌铝梯、4套2.2Ｍ＊0.4Ｍ型久达大象牌铝梯。之后莫家松将盗得的6套铝梯以4.5元每斤的价格卖给和平街道合山社区一废品店，获利2200元；将盗得的16个电瓶以2.6元每斤的价格卖给和平街道杉山社区一废品店，获利2320元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，16个西苑牌120Ａ型电瓶价值共计9432元，6套铝梯价值共计8000元。3、2020年1月15日21时许，被告人莫家松驾驶湘Ｃ×××××号皮卡车窜至湘潭市雨湖区国际会展中心，爬窗进入会展中心仓库后盗得被害人刘俊杰仓库内农用机械上的10个西苑牌120Ａ电瓶。之后莫家松将盗得的10个电瓶以2.6元每斤的价格卖给和平街道杉山社区一废品店，获利1410元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，10个西苑牌120Ａ型电瓶价值共计5895元。综上，被告人莫家松共计盗窃三次，盗窃价值共计为人民币28565元。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人莫家松的行为构成盗窃罪，建议判处被告人莫家松有期徒刑一年至两年，并处罚金。上述事实及定罪量刑建议，被告人莫家松在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人莫家松以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人莫家松到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫家松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫家松的刑期自2020年1月18日起至2021年7月17日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人莫家松退赔被害人何某财物损失人民币17432元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年五月十三日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执253号之五被执行人：王小燕，女性，1978年03月11日生，住所地：陆良县丝厂生活区。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王小燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王小燕在中国工商银行2×××××6账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年五月九日书记员  徐文峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1731号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：敬鹏程，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告敬鹏程追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3367号原告：赵志营，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被告：孙路，女，1987年3月27日出生，汉族，住郑州市。被告：扶沟县隆盛企业策划有限公司，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道盛世花城西20米路北，统一社会信用代码：91411621050869150L。法定代表人：岳伟。被告：岳战杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住郑州市。原告赵志营诉被告孙路、扶沟县隆盛企业策划有限公司、岳战杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵志营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵志营撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保15号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：曾丹，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某，男，1956年6月13日出生，汉族，北京市育英学校退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1963年7月11日出生，汉族，首钢工学院退休职工，住北京市石景山区。再审申请人常某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4717号民事调解中关于财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常某申请再审称，二审法院在调解过程中，违背了民事调解自愿原则。张某为夺取房产，不顾情感，多次实施家庭暴力，破坏家庭的安定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之相关规定，常某提出再审申请。本院经审查认为，涉案的位于北京市海淀区万寿路西街9号院7号楼4门201室房屋（以下简称201室房屋）系常某、张某婚后购买，属夫妻共同财产。经二审法院主持调解，双方当事人同意201室房屋由张某、常某按份共有，各占50%份额，符合法律规定。常某所称的调解书违反自愿原则，缺乏事实及法律依据。常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1880号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李宁。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4934号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李宁信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李宁公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李宁列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人李宁名下车牌号为鲁Ａ×××××的别克牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李宁在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4934号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3255号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：周只云，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周只云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,440.08元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周只云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1578号原告：管兆冬，男，1973年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈志禹，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：陈立金，男，1966年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告管兆冬与被告陈立金买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款35000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买柴油。2017年4月26日，经结算，被告尚欠原告货款35000元，未约定还款期限，由被告出具一份欠条予以确认。但该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容未发现有法律法规禁止性规定之情形，依法确认有效。被告收货后未按照结算金额及时向原告支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立金于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告管兆冬货款35000元，并赔偿该款自2020年4月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半，原告管兆冬预付），由被告陈立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年五月九日代书记员 李国豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6160号之一原告：吴刚强，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省夏邑县。被告：唐海燕，女，汉族，1996年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴刚强与被告唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告吴刚强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚强自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚强撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚强负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  李倩莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执366号申请执行人姜寿哲，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人延边春雷生物药业有限公司。地址：延吉市。法定代表人郗照信，董事长。申请执行人姜寿哲与被执行人延边春雷生物药业有限公司之间建设工程合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初7585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求支付工程款7060112.00元及利息1850692.53元，申请执行费71954.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：2020年3月10日，查封被执行人延边春雷生物药业有限公司名下位于延吉市新兴工业集中区的面积为55369.65平方米、48208.01平方米的土地使用权。同时查封该土地使用权范围内的一切厂房、机器设备及附属物；2020年3月11日，向被执行人延边春雷生物药业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书和报告财产令；2020年5月19日，将被执行人延边春雷生物药业有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙二〇二〇年五月十九日书记员  金明奎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初277号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：林志宝，男，1973年9月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市市区农村信用合作联社职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告林志宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志宝负担。审判员  赵妍二〇二〇年五月二十六日书记员  石洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执626号之一申请执行人段湘明，男，1971年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人石应，男，1988年5月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郑建军，男，1969年2月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人段湘明与被执行人石应、郑建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年11月4日作出的（2019）湘0302民初2933号民事调解书，依申请于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石应、郑建军的银行存款162300元（含本金160000元，执行费2300元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3326号原告：王某1。身份证号：×××。被告：王某2。身份证号：×××。被告：于某。身份证号：×××。本院在审理原告王某1诉被告王某2、于某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7190号之二 申请执行人黄振清，男，1938年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金焕清，男，1968年4月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人黄振清与被执行人金焕清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金焕清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄振清向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人金焕清返还申请执行人黄振清借款本金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人金焕清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金焕清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金焕清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金焕清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人金焕清名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元等，也未缴纳本案受理费150元、执行费200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金焕清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金焕清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金焕清采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人黄振清，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金焕清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶以勒
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1380号   原告：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地伊宁县弓月大街48号。   法定代表人：库尔班·努热合买提，该单位局长。   委托诉讼代理人：叶荔，系同济律师事务所律师。   被告：张凤梅，女，汉族，1992年11月8日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告伊宁县人力资源和社会保障局与被告张凤梅追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月10日立案。原告伊宁县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   左丽尼各尔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执8号 申请执行人洪万付，男，1971年11月13日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人李东玲，女，1978年3月25日出生住辽宁省台安县。 申请执行人洪万付与被执行人李东玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11515号民事判决书已于2019年11月7日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李东玲向申请执行人偿付货款26000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李东玲的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李东玲在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人李东玲在瑞安市××户籍地台安县范围内无不动产登记信息。三、被执行人李东玲名下无车辆登记信息。四、被执行人李东玲名下在浙江省范围内无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李东玲暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执8号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  缪杨权
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初156号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人夏舟，男，1987年7月10日出生，工人，住靖江市城南大院西区。因本案于2020年4月3日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人夏舟犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人夏舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日21时许，被告人夏舟持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿靖江市工农路由西向东行驶至与桃园路交叉路口时，被民警当场查获。 当日21时34分，被告人夏舟被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为103.4mg/100mL。 被告人夏舟归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人夏舟在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人赵某、陈某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，夏舟的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏舟违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。夏舟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控夏舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于夏舟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 缪琴奇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴雷超 书 记 员 刘玥迪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。