河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1853号 上诉人（原审原告）：张俊兰，女，1956年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹芮宇，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：王静刚，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。 上诉人张俊兰因与被上诉人曹芮宇、王静刚、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张俊兰上诉请求：一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀0491民初1835号民事判决；二、依法改判为：被上诉人在原判决数额基础上增加赔偿上诉人张俊兰41395.1元；三、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在事实认定及适用法律上存在诸多错误，主要体现现在以下几个方面：一、一审判决中关于医疗费的认定存在遗漏。2019年8月13日，上诉人张俊兰在邯郸市第七医院门诊复查，花费了456元，并在一审法院审理中向法院提交了门诊正式发票，但一审判决并未将该损失合计在内。此处少判了456元。二、一审判决对上诉人误工费的认定是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，法律并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中上诉人在邯郸市臣清洁服务有限公司担任保洁员，工作固定且收入稳定，其合法取得的收入应当受到法律保护。在一审法院审理中，上诉人提供了工作单位出具的误工证明、工资表、单位营业执照复印件、法人身份证复印件及劳动合同，证明上诉人有固定收入并且因交通事故造成了收入损失。该证据合法真实且与该案事实具有关联性，应予认定。此处少判了9600元；三、一审判决对上诉人的户口性质认定是错误的。上诉人的户籍地址为邯郸市邯山区条4号，户口首页上显示户别为“非农业户口”原审法院使用农村标准计算上诉人的伤残赔偿金属于事实认定不清、适用法律错误。此处少判了30839.1元。四、一审判决对于财产损失的认定是错误的。根据邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书确定，上诉人在本次交通事故中存在车辆损失。此处少判了500元。综上所述，一审法院在本案判决中，对于事实认定及适用法律上存在诸多错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请查明事实，依法予以纠正。 保险公司答辩称，一审法院适用法律正确，适用标准符合证据规则。上诉人所说456元的票据属于间接费用，不是治疗伤情所花费，是为鉴定做准备所花的费用。上诉人实际居住地就是在农村，事故发生地点也是胡寨村道路上，根据相关规定，应当以上诉人经常居住地认定伤残赔偿金标准，我们认为不应当按照城镇居民标准计算。关于财产损失，上诉人在一审时并未提交相关证据，不应认可。 曹芮宇、王静刚答辩称，同保险公司答辩意见。 张俊兰向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔付给原告各项费用共计109221.22元。其中医疗费43977.36元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、误工费9600元、护理费11298.96元、伤残赔偿金56094.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2200元、交通费500元，财产损失500元，共计人民币134221.22元，扣除被告垫付的25000元部分，仍需赔偿原告张俊兰109221.22元。2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告曹芮宇、王静刚予以赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日16时58分许，被告曹芮宇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯临路由西向东行驶至邯郸-临清10公里100米河北古城食品有限公司门口处时，与张俊兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张俊兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告曹芮宇承担此事故的全部责任，原告张俊兰无事故责任。本次事故给原告造成各项损失为医疗费44121.36元、护理费9039元、住院伙食补助费1450元、残疾补偿金25255.8元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、鉴定费2200元、交通费74元，上述损失共计88940.16元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告王静刚为原告垫付15280元。被告曹芮宇驾驶被告王静刚冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险（保险限额为20万元不计免赔）。且在保险期限内。一审法院认为，被告王静刚车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费9039元、残疾补偿金25255.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费74元，共计51568.8元，超出部分37371.36元（88940.16元-51568.8元＝37371.36元）由被告保险公司在商业险中赔偿。被告保险公司已经垫付10000元，应予扣除。被告王静刚已经垫付15280元，应予扣除。被告保险公司还应赔偿原告63660.16元（88940.16元-10000元-15280元＝63660.16元），给付被告王静刚15280元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张俊兰各项损失78940.16元（其中支付原告张俊兰63660.16元，支付被告王静刚15280元）。二、驳回原告张俊兰其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交证据1即张俊兰邯郸市邯山区城乡居民基本医疗保险医疗证复印件一份；提交证据2即河北省社会保险基金统一收据；提交证据3即邯郸市价格认证中心价格认定结论书复印件一份。证据1、2，证明上诉人属于城镇居民，没有退休金，没有养老保险。证据3，证明上诉人在本次事故中造成的财产损失。曹芮宇、王静刚、保险公司均质证称，对于证据1、2，只能证明上诉人在城镇交医疗保险，并不能证明上诉人在城镇居住，农村人是在农村交医疗保险，可以长期居住在城镇，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。对真实性无异议，但是不能证明她是城市人口。对于证据3，真实性无异议。本院对证据认证情况如下，当事人对证据1、2、3的真实性均无异议，本院均予以采信。二审经审理认定事实如下，2019年8月13日，邯郸市第七医院出具张俊兰的河北省医疗门诊收费票据两张分别为198元、258元，已经庭审质证，本院予以采信；邯郸市价格认证中心价格认定结论书确定张俊兰的神州行牌电动二轮车损失460元，本院予以确认；邯郸市臣清洁服务有限公司误工证明、2018年10月-2019年4月工资表、劳动合同、单位营业执照复印件、法定代表人闫彦丽身份证复印件及本院核实证据时法定代表人闫彦丽所做证言，证明张俊兰在邯郸市臣清洁服务有限公司上班并产生误工费情况，本院予以采信；张俊兰户籍登记为非农业户口、张俊兰的河北省社会保险基金统一收据加盖有邯郸市邯山区所属社区居委会印章、张俊兰的身份证及张俊兰的邯郸市邯山区城乡居民基本医疗保险医疗证登记家庭住址为邯郸市邯山区干河沟，上述证据足以证明张俊兰系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算张俊兰的残疾赔偿金。二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定医疗费是否妥当；二、一审认定误工费是否正确；三、一审认定残疾赔偿金是否妥当；四、一审认定财产损失是否妥当。关于争议焦点一，2019年8月13日，邯郸市第七医院出具张俊兰的河北省医疗门诊收费票据两张分别为198元、258元，均系邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定前必要的复查费用。上诉人关于医疗费的上诉请求，本院予以支持。一审关于医疗费的认定不当，本院予以纠正；关于争议焦点二，根据上诉人提交的误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及本院核实证据时法定代表人所做证言，证明张俊兰在邯郸市臣清洁服务有限公司上班并产生误工费情况。关于上诉人误工费合理部分的上诉请求，本院予以支持。一审关于误工费的认定不当，本院予以纠正；关于争议焦点三，张俊兰户籍登记为非农业户口，张俊兰的河北省社会保险基金统一收据加盖有邯郸市邯山区所属社区居委会印章、张俊兰的身份证及张俊兰的邯郸市邯山区城乡居民基本医疗保险医疗证登记家庭住址为邯郸市邯山区干河沟，故应当按照城镇居民标准计算张俊兰的残疾赔偿金。一审认定的残疾赔偿金不当，本院予以纠正；关于争议焦点四，根据邯郸市价格认证中心价格认定结论书确定张俊兰的神州行牌电动二轮车损失460元，一审认定张俊兰财产损失情况不当，本院予以纠正。本次事故给张俊兰造成的各项损失为医疗费（其中包括下肢外固定矫形器600元）共计44577.36元（44121.36＋198＋258）；误工费9314元【（2300×5＋2400×2）÷7×（120÷30）＝9314，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载张俊兰误工期120日】，张俊兰所主张误工费超出的部分，本院不予支持；护理费9039元；住院伙食补助费1450元；残疾赔偿金56094.9元【参照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元／年标准计算17年，其残疾赔偿金为56094.9元（17年×32997元／年×系数0.1＝56094.9元）】；财产损失费460元；精神抚慰金5000元；营养费1800元；鉴定费2200元；交通费74元，上述损失共计130009.26元。事故发生后，保险公司为张俊兰垫付10000元，王静刚为张俊兰垫付15280元。曹芮宇驾驶王静刚冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业险（保险限额为20万元不计免赔）。且在保险期限内。保险公司应在交强险限额内赔偿张俊兰医疗费10000元，护理费9039元、残疾赔偿金56094.9元、误工费9314元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费74元，财产损失460元，共计92181.9元，超出部分37827.36元（130009.26元-92181.9元＝37827.36元）由保险公司在商业三者险中赔偿。保险公司已经垫付10000元，应予扣除。王静刚已经垫付15280元，应予扣除。保险公司还应赔偿张俊兰104729.26元（130009.26元-10000元-15280元＝104729.26元），并给付王静刚15280元。 综上所述，张俊兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1835号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1835号民事判决第一项为利宝保险有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张俊兰各项损失120009.26元（其中支付张俊兰104729.26元，支付王静刚15280元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费2484元，减半收取1242元，由曹芮宇负担668元，张俊兰负担574元；二审案件受理费835元，由利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨红娟 书记员赵敏 ——