wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初440号原告：黄时茂，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：鸿元堂(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭艳彤。原告黄时茂与被告鸿元堂(广州)生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。黄时茂诉称，2020年4月21日，原告在被告开设的淘宝店铺“鸿元堂健康茶”网店内购买了30盒“茯苓葛根茶”，共计支付1,740元。收到上述货物后，原告发现涉案商品外包装标示的食品名称为茯苓葛根茶，配料表标示为茯苓、葛根、人参、黄芪、苦杏仁、枣枸杞、莲子、甘草。因人参、黄芪不属于普通食品原料，不应添加在涉案产品中，存在食品安全隐患，故提起诉讼，请求判令被告退还购货款1,740元，并赔偿原告十倍货款17,400元。经审查，发现原告订单收货地址为上海市闵行区华漕镇闵行区北翟路3318弄北王路XXX号。原告户籍地在广东省，其确认的法律文书送达地址为“广东省汕头市金平区东墩街道林厝巷”。2020年5月22日，本院向原告电话询问，原告自称于今年4月中旬从广东老家来沪旅游，暂住朋友家，朋友住在上述地址附近，但原告拒绝提供其朋友相关信息及联系方式，其表示涉及隐私不愿提供。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，故被告住所地和收货地人民法院均有管辖权。本案中，原告户籍地与居住地均不在本院辖区，原告提交的证据显示订单收货地址为本院管辖范围，但其订单收货地址与其户籍地、居住地相距甚远。在原告对订单收货地址选择之原因说明不详且拒绝提供合情合理证据的情形下，存在制造管辖连接点之重大嫌疑。《民事诉讼法解释》第二十条的立法初衷系为解决通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难等实际问题，以便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利。原告以与自身无实际联系的订单收货地作为确立本案管辖权依据的起诉，本院不予支持。本案中，原告户籍地及法律文书送达地址均在广东，被告的住所地在广东省广州市天河区，为便利当事人诉讼，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年五月二十七日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执857号之三被执行人：周小华，男性，1963年03月26日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人周小华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小华在中国建设银行6217003890004471798_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年五月十一
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初543号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县东月镇区南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被告：刘莉娟，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘莉娟已达成庭外和解并履行完毕，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 齐翠玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 艾文雁 书 记 员 黄 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2320号之一解除保全申请人:旷丽，女，汉族，1970年7月15日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：徐昌贵，男，1974年5月08日生，住白云区。被申请人：程泽红，女，1975年5月21日生，住白云区。旷丽与徐昌贵、程泽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日依法作出（2020）黔0113民初2320号民事裁定书，冻结被申请人徐昌贵、程泽红名下银行存款共计人民币65920.55元，或者保全被申请人徐昌贵、程泽红同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币679元，由申请人旷丽负担。旷丽于2020年5月19日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,旷丽以双方现已达成调解为由，要求解除本案的财产保全，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐昌贵、程泽红名下银行存款共计人民币65920.55元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月十九日法官助理邓晗书记员肖兴文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2713号原告：桑永靖，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张威，男，1988年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告桑永靖与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。桑永靖于2020年5月28日向本院撤诉申请。本院认为，桑永靖的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告桑永靖撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由桑永靖负担。审判员  王剑锋二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 飞
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执49号   申请执行人：西宁城北金田石材经销部，统一社会信用代码：92630105MA754F5RX9，住所地：西宁市城北区陶瓷大世界239号。   经营者：苏明兴，身份证号：×××，男，汉族，1971年7月8日出生，住福建省南安市官桥镇。   被执行人：万利建设有限公司，统一社会信用代码：91330783704582635M，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。   被执行人：万利建设有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：916301046619318491（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路15号1号楼1单元1104室。   负责人：吴美永，该公司总经理。   被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163010067918612X5，住所地：西宁市城中区七一路318号6楼503、511、512室。   法定代表人：白子明，该公司董事长。   委托代理人：刘冰洁。   申请执行人西宁城北金田石材经销部与被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司、青海聚力源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）青0103民初1991号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司给付工程款270000元、案件受理费2663元、迟延履行期间的债务利息6331.5元，并承担本案的执行费3990元，合计282984.5元；二、被执行人青海聚力源房地产开发有限公司在欠付被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司工程价款的范围内承担给付申请执行人工程款的责任。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月6日以被执行人万利建设有限公司进入破产清算程序为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1991号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月十五日   书记员 史 博
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初157号原告：张金良，男，1962年5月26日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告张金良与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张金良的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告张金良与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张金良订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告张金良支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告张金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执275号申请执行人：张建明，男，1969年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被执行人：金维权，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张建明与被执行人金维权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12728号民事判决书已发生法律效力。权利人张建明于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币288,000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,220元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保639号申请保全人：泰安市物资回收利用总公司，住所地泰安市东岳大街155号。法定代表人：房玉昆，任经理。被保全人：金国华，男，1978年7月1日出生，回族，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安市物资回收利用总公司与被保全人金国华租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人金国华银行存款9367.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十九日书记员  彭霄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1121号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东XXX。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：陆香春，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆香春信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆香春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金106099.76元、违约金28331.78元、截至2019年8月10日的利息（含复利）28989.31元，以及自2019年8月11日起至清偿日止按信用卡领用合约计算的利息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人陆香春住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈电话拒接、联系不上退回。本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆香春的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆香春的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陆香春名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确被执行人现不在原住所地居住，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177641.25元及利息，实际执结到位0元。尚未执行到位177641.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月七日书记员  刘 珊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初496号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人阳光，男，1983年11月28日生，汉族，大专文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2011年6月30日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局罚款五百元。2019年9月20日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人阳光犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人阳光及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日零时许，被告人阳光醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市福州路附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，阳光酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将阳光带至江西省中医院进行了血样提取。经检测，阳光血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.55ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月20日，被告人阳光经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人阳光构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人阳光对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人阳光有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其曾因赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人阳光的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人阳光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年五月二十六日                                                                           法官助理 万齐发                                                                         书 记 员 章瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更578号罪犯刘江明，男，1962年10月29日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第98号刑事判决，以被告人刘江明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘江明不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1685号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘江明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢712号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1163号民事判决书，于2020年5月25日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张德兴、钱秋波、史俊金额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位65259.65元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4490号之二申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人胡保针，男，1952年3月18出生，汉族，住长葛市。被执行人河南业兴置业有限公司。住所地长葛市钟繇大道中段。法定代表人丁俊岭。被执行人闫明义，男，1982年12月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市安科化工有限公司。住所地长葛市坡胡镇翟道村。法定代表人胡保针。被执行人李春生，男，1956年3月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市安科化工有限公司、胡保针、河南业兴置业有限公司、闫明义、李春生借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人私下协商中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  高启迪
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初869号 原告：某某电子商务有限公司。 法定代表人：王某成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁某好，男。系该公司业务员。 被告：宋某，男。 原告某某电子商务有限公司与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁某好到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某电子商务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款7989.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告入职原告公司，担任原告公司配送司机，驾驶公司车辆为公司配送货物并代收货款。2019年6月28日，被告为原告配送货物回来后未将货款交至公司财务就擅自离开，当天的货款为7989.19元。7月1日下午，原告公司员工与被告联系，被告承认其拿走了货款，并要求延迟交款。此后，被告拒接原告公司员工的电话，原告公司员工去被告的住址，被告避而不见。为维护原告合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋某未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：被告宋某于2019年6月入职原告某某电子商务有限公司，担任公司配送司机。2019年6月28日，被告配送货物后未将代收的货款7989.19元交给原告公司财务，并擅自离职。原告多次向被告要求其返还货款，被告拒不返还。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、商品发货出库单、培训资料确认单等证据证明，上述证据符合证据的“三性”，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属不当得利纠纷。被告宋某作为公司的配送司机，配送货物后，应当按照公司制度将代收的货款交还公司财务，被告未将代收的货款交还公司的行为构成不当得利，被告宋某应当将取得的不当利益返还原告。因此，对原告某某电子商务有限公司要求被告宋某返还7989.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告某某电子商务有限公司人民币7989.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担（原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3255号原告：李官印，男，汉族，1947年5月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村六组112号，统一社会信用代码：9152052368016370XE。法定代表人：陈兴文被告：贵州益鼎城置业有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黄泥堡馨心乐园，统一社会信用代码：91520523MA6DJQHB26。法定代表人：杜海鹰本院受理原告李官印诉被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李官印于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李官印提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李官印撤回起诉。案件受理费6670元（已依法减半收取），由原告李官印承担。审判员  税新素二〇二〇年五月十九日法官助理王飞书记员吴妹男
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更644号                    罪犯吴国浓，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月25日作出(2012)穗越      法刑初字第423号刑事判决，以被告人吴国浓犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。宣      判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审      理，于2012年8月28日作出(2012)穗中法刑一终字第249号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴国浓在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2015年11月27日、2018年7月6日作出（2015）东中      法刑执字第1518号、（2018）粤19刑更729号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年      4月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯吴国浓      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治      权利改为二年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月      7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴国浓在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分9分。该犯分别于2015年7月      22日、2017年10月16日共履行财产刑人民币1500元。根据罪犯收支明      细表，该罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为2465.65元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴国浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  49                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴国浓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2024年8月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    50
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执190号之一   申请执行人：袁师，男，1984年10月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨永库，男，1953年8月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人袁师与被执行人杨永库民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13201号民事判决书，已向被执行人杨永库发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人袁师偿还借款本金25000元及相应利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费362.5元；向本院缴纳执行费280.44元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查，被执行人名下有银行存款2589.4元。本院已依法划拨并将该款项退转给申请执行人袁师。另查，被执行人杨永库系海南永金实业发展有限公司、白沙永金养生文化产业发展有限公司、海南名力来实业有限公司、海南屯昌名力来实业有限公司、海南永金新能源开发有限公司的法定代表人。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的居住地海口市××区及海南永金实业发展有限公司、白沙永金养生文化产业发展有限公司、海南名力来实业有限公司、海南屯昌名力来实业有限公司、海南永金新能源开发有限公司的工商登记住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人名下账户作额度冻结。四、本院已向被执行人杨永库发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人袁师，申请执行人表示知悉并暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十七日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2038号申请执行人：金利华，女，1983年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海马夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建忠，总经理。申请人金利华与申请人上海马夫网络科技有限公司因解除劳动关系等发生争议一案。申请人双方于2019年12月26日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议：一、申请人上海马夫网络科技有限公司应于2020年2月29日前一次性支付申请人金利华人民币17,616.11元。二、申请人双方劳动关系存续期间无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人金利华与申请人上海马夫网络科技有限公司于2019年12月26日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。届期，申请人上海马夫网络科技有限公司未能履行义务。权利人金利华于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人上海马夫网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更417号罪犯吴培富，男，生于1994年10月25日，汉族，青海省乐都县人，高中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2016年3月31日作出（2016）甘0111刑初9号刑事判决，对被告人吴培富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2015年1月31日起至2021年3月28日止），并处罚金40000元。本院于2018年7月6日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月31日起至2020年10月28日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年5月11日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴培富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯吴培富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴培富减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月31日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执461号之一   申请执行人：青海四维园林古建筑有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：石文池，该公司总经理。   委托代理人：罗四维，该公司副总经理。   委托代理人：刘成玉，该公司办公室主任。   被执行人：青海宝松融资担保有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：余湘军，该公司总经理。   委托代理人：肖启国。   被执行人：余湘军，男，汉族，住青海省。   委托代理人：肖启国，青海宝松融资担保有限公司员工。   申请执行人青海四维园林古建筑有限公司与被执行人青海宝松融资担保有限公司、余湘军合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）青0103民初2495号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金290000元、违约金50000元、迟延履行期间债务利息2677元、案件受理费4574元，并承担本案的执行费5069元，合计352320元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月27日达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2495号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月十一日   书记员 史 博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2986号 原告：张坤法，男，1951年10月6日出生，汉族，退休职工，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。 被告：重庆恒永房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南大道295号江南新区管委会综合楼730房，统一社会信用代码91500101MA5YTQ3B5T。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：李亮兵，陈微微，系被告公司员工。 原告张坤法诉被告重庆恒永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张坤法于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张坤法撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张坤法负担。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3094号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告:曲正沂。本案在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告曲正沂物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11303号原告刘冬云，女，汉族，1968年11月17日出生，住址湖南省洞口县，被告深圳市飞欧服装有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋二层，统一社会信用代码91440300MA5FG01P89。法定代表人阳洁琴。本院在审理原告刘冬云诉被告深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬云撤诉处理。本案案件受理费，按规定予以免交。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月十九日书记员  张俊鑫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执246号申请执行人：王贞柳，女。被执行人：甘棋煊，男。本院作出的（2019）黔2627民初214号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，王贞柳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2020）黔2627执246号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王贞柳与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人王贞柳与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇二〇年五月二十二日书记员 曾东欧
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更266号 罪犯梁东芹，女，1968年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2015年8月4日作出（2015）西刑初字第257号刑事判决，以被告人梁东芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。刑期自2015年3月29日起至2025年3月28日止。被告人梁东芹不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）二中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日以（2018）津01刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年3月29日起至2024年8月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯梁东芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁东芹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯梁东芹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁东芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁东芹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月29日起至2023年12月28日止），罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终183号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，高中文化，农民，住衡水市桃城区。2019年3月7日因本案被临时羁押于山西省忻州市看守所，同年3月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人崔艳梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）冀1182刑初303号刑事判决。原审被告人崔艳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，深州市人民法院在立案执行（2016）冀1182民初字第1015号民事判决书董珍珍与闫凤强、崔艳梅、闫佳恩民间借贷纠纷一案时，于2018年1月23日向上诉人崔艳梅邮寄执行通知书及报告财产令，上诉人崔艳梅收到后，未如实申报财产。2018年12月12日，深州市人民法院决定对上诉人崔艳梅罚款人民币2万元，后上诉人崔艳梅提起复议，本院于2018年12月24日裁定驳回复议申请，维持原决定。2019年1月4日，深州市人民法院向上诉人崔艳梅邮寄督促履行告知书，督促其在2019年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，上诉人崔艳梅至今仍未履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北省深州市人民法院民事判决书、河北省衡水市中级人民法院民事判决书、河北省深州市人民法院执行通知书、报告财产令及决定书、河北省衡水市中级人民法院复议决定书、河北省深州市人民法院督促履行告知书等证据证实。原判认定被告人崔艳梅犯崔艳梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。崔艳梅上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，深州市人民法院于2018年1月23日向上诉人崔艳梅邮寄执行通知书及报告财产令，上诉人崔艳梅收到后，未如实申报财产。2018年12月12日，深州市人民法院决定对上诉人崔艳梅罚款人民币2万元。后上诉人崔艳梅提起复议，本院于2018年12月24日裁定驳回复议申请，维持原决定。2019年1月4日，深州市人民法院向上诉人崔艳梅邮寄督促履行告知书，督促其在2019年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，上诉人崔艳梅至今仍未履行。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人崔艳梅亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔艳梅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩宇弘
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初102号 原告钟家焰，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 法定代表人潘明政。 原告钟家焰诉被告重庆市规划和自然资源局、第三人重庆三峡钢化玻璃厂撤销不动产权登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告钟家焰于2020年5月18日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告钟家焰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟家焰撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟家焰负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2559号原告：左会然，女，1969年06月02日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所执业律师。被告：张凤卫，男，1970年07月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：林晗生，男，1976年04月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告左会然与被告张凤卫、林晗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左会然的委托诉讼代理人赵清露到庭参加诉讼，被告张凤卫、林晗生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左会然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元及利息48000元（利息暂算至2019年10月11日），剩余利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，二被告向左会然借款100000元用于生意经营。收到借款后，向原告出具了收条，并约定了利息。借款到期后，二被告没有偿还。左会然多次催要无果，无奈起诉至本院，请求法院支持左会然的诉讼请求。被告张凤卫、林晗生未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年10月23日，林晗生、张凤卫向左会然出具借条，载明“今借到左会然现金人民币壹拾万元，期限为2016年10月24日至2017年01月23日，月息叁分伍已支付，到期一次性还清，逾期每天加收500元滞纳金。借款人林晗生、张凤卫”。2016年10月24日，左会然通过工商银行账户向林晗生账户转账90000元，另外支付现金10000元。借款到期后，林晗生、张凤卫没有还款。左会然遂起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。左会然提供的借条有林晗生、张凤卫的签字且有银行转账流水予以证明，故双方的借贷关系依法成立并生效。借条约定的逾期利息为日利率5‰，超过了法律规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对左会然诉求的利息部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林晗生、张凤卫于本判决生效后十日内向左会然偿还借款本金100000元；林晗生、张凤卫于本判决生效后十日内向左会然支付2019年10月11日前的借款利息48000元；林晗生、张凤卫于本判决生效后十日内向左会然支付2019年10月12日以后的借款利息（以本金100000元为基数自2019年10月12日起按年利率24%计算利息至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1630元，由林晗生、张凤卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月十五日书记员  杨嘉铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保537号 申请人：袁茂，女，1994年10月6日出生，汉族，住古蔺县。 被申请人：林燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人袁茂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林燕位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。案外人王小利，郑德林自愿以其共同共有的位于古蔺县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林燕位于泸州市龙马潭区房屋【泸市房权证龙马潭区字第××号】。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年五月十五日 书记员 李文希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2681号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系公司工作人员。 被告：章国阳，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告章国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终441号上诉人（原审被告）:甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：来某，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人（原审原告）：华亭正宇混凝土有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。原审被告：甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司。负责人：许某。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）因与被上诉人华亭正宇混凝土有限责任公司（以下简称华亭正宇公司）、原审被告甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司（以下简称甘肃一建十公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，一、双方是否存在买卖关系不清。华亭正宇公司提交的证据为预拌混凝土订货合同及供货鉴认单。该合同载明相对方是甘肃一建十公司华亭项目部，委托代理人为任波。甘肃一建否认任波是其公司员工，亦未授权任波签订合同，对合同的真实性有异议，否认双方存在买卖合同关系。签订合同的任波与甘肃一建是何关系，是否存在甘肃一建十公司华亭项目部印章，合同项下的混凝土是否用于甘肃一建十公司承建的“华亭中熙煤60万吨/年甲醇工程103A大门”项目不清，华亭正宇公司提交的证据，不足以证明双方存在买卖关系。二、本案是否超过诉讼时效不清。本案债务履行期届满时间为2008年10月6日。甘肃一建辩称，即使双方买卖关系真实有效，但本案已超过诉讼时效。本案是否发生诉讼时效中止、中断、重新计算的事实，华亭正宇公司至起诉时仍未超过诉讼时效，证据不足。综上所述，本案基本事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2251号民事判决；二、本案发回甘肃省华亭市人民法院重审。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费601元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨红刚 二〇二〇年五月二十七日法官助理 孔晓斌书 记 员 孟庆伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初242号原告：韩显波，男，汉族，1969年11月13日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告韩显波与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩显波到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩显波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款15116元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日和2018年1月16日，被告在我处两次收购辣椒，第一次收购辣椒1750公斤，每公斤价格为8元，第二次在我处收购辣椒135.5公斤，每公斤8元，共计15116元，并出具辣椒收购票据两张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告韩显波（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将1754公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款14032元；2018年1月16日原告又将辣椒135.5公斤以每公斤8元卖给被告，价款1084元，两次价款总计15116元。被告为原告出具收购票两张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告韩显波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告韩显波欠款15116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审14号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人**海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人周广盈，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6001号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本案审查过程中，申请人济南市自然资源和规划局以“申请执行事项已通过长清区行政争议审前和解中心与被申请人达成和解协议”为由，向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十二）项，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李顺心
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初872号 原告：李富杰，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省六安布金安区。 委托代理人（特别授权代理）：朱祥伟，男，汉族，系公民代理。 被告：王景坤，男，汉族，1993年1月16日出生，住山东省鄄城县。 原告李富杰诉被告王景坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由于原告李富杰未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费77.5元，退还39元。 审判员  苏园园 二〇二〇年五月十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1617号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1617号申请执行人上海博成现代办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨逸羚。被执行人上海景立家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盛正。申请执行人上海博成现代办公设备有限公司与被执行人上海景立家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15826号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币4550元。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年五月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年五月二十五日书记员祝军附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执383号之一申请执行人：上海汇卡福金融科技有限公司，统一社会信用代码913101040840738552，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢170室。法定代表人：朱洁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：陈燕。被执行人：仪征市祥建铸造有限公司，统一社会信用代码91321081663807008R，住所地江苏省仪征市马集工业集中区三号路九号。法定代表人：陈燕，该公司主要负责人。申请执行人上海汇卡福金融科技有限公司与被执行人陈燕、仪征市祥建铸造有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初9566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告陈燕尚欠原告上海汇卡福金融科技有限公司电费代偿款185185元、利息2465元，共计187650元。被告陈燕于2019年11月至2020年4月每月21日前各归还原告31275元。原告为实现债权花费律师费用4200元，原告负担2100元，被告陈燕负担2100元，被告陈燕于2020年4月21日前支付给原告2100元。二、被告仪征市祥建铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行。四、案件受理费减半收取为2002元，原告负担1001元，被告负担1001元。该项费用原告已预交，被告应于2020年4月21日前支付给原告1001元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海汇卡福金融科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示陈燕因“原址查无此人，且电联无果”而退信，仪征市祥建铸造有限公司由他人代收。2、2029年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、5月6日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人仪征市祥建铸造有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车四辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年2月27日，本院委托江苏省仪征市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人陈燕名下有位于仪征市××州××新村××室（产权证号：苏2017仪征市不动产权第00××72）、408（产权证号：苏2017仪征市不动产权第00××71）室房地产二套。6、2019年2月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月18日，本院依法查封被执行人仪征市祥建铸造有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车四辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年5月19日，本院依法查封被执行人陈燕名下仪征市××州××新村××室（产权证号：00××72）、408（产权证号：00××71）室房地产二套，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日，因上述房地产本院为第四顺位轮候查封，首查封法院为仪征市人民法院，且其上存在江苏仪征包商村镇银行有限公司抵押债权35万元，故本院暂无法处置，本院已发函告知仪征市人民法院本案查封情况，亦告知申请执行人如该院处置上述房地产，可申请参与分配，申请执行人对此无异议。10、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190751元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币190751元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月二十五日书记员 邢天一
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞琼,女,1968年3月7日出生，汉族,住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙逸桑,女,1967年7月14日出生,汉族，住徐州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王海洋,男,1970年7月28日出生，汉族,住徐州市云龙区。 再审申请人李瑞琼因与被申请人孙逸桑、王海洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李瑞琼申请再审称，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判令被申请人负担案件诉讼费。事实和理由：1.原判认定事实不清。（1）本案已过诉讼时效。根据合同相对性原则，孙逸桑只有向合同相对人王海洋主张权利才能导致诉讼时效中断。本案中，孙逸桑未举证证明其向王海洋主张过权利，应承担举证不能的法律责任。（2）本案的借款金额并未查明，没有证据证明借款的年利息为36%。孙逸桑在庭审中自认借款本金是544000元，也自认有两张借条，后又改口说借款本金40万元，违法了禁止反言的原则。借条金额是544000元，转账记录是40万元，因王海洋未到庭参加诉讼，本案可能存在借款本金544000元，因孙逸桑付款40万，其余144000元本金未交付的事实。孙逸桑也未举证证明借款的年利息为36%，原审法院通过推定的方式认定借款的年利息为36%，从而支持借款的年利息为24%没有事实和法律依据。无论是借款期限内还是逾期还款期限内均没有约定。根据合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条d规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因此，可以得知自然人之间的借款利息必须明确进行约定，否则不予支持，同时如果约定不明，出借人主张利息的法院也不应支持。无息推定是原则，本案孙逸桑没有举证证明孙逸桑与王海洋之间有关于利息的约定。（3）本案所涉及的债务不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉款项李瑞琼并不知情，李瑞琼并未在借条上签名，事后也未追认，未作出共同还贷的意思表示，该债务不属于夫妻共同债务。李瑞琼两次通过第三方支付平台支付给原告1万元款项，其中2016年8月12日的款项实际是王海洋儿子王尧出钱让李瑞琼代为支付给原告的，2017年1月24日的款项实际是王海洋的父亲王昌荣出钱让李瑞琼代为支付给原告的。第三方平台显示的支付记录不能证明李瑞琼对该债务进行了追认。关于这些款项的问题已经书面向法院作出了解释，这些解释也是合理的。本案原审认定的本金金额是40万元，明显不符合家庭日常生活需要。另，孙逸桑也未举证证明案涉债务用于夫妻共同生产经营，属于孙逸桑举证不能，根据证据规则，应以证据不足予以驳回。（4）关于李瑞琼和孙逸桑的短信内容不能认定李瑞琼对案涉债务的追认。李瑞琼和孙逸桑的短信记录综合来看，李瑞琼一直表示的帮助孙逸桑向王海洋传达孙逸桑要钱的事情，瑞琼并未明确表示该笔债务她也承担还款责任。不能对短信的内容断章取义，否则就违反了当事人的真实意愿。关于这个问题李瑞琼已经书面向法院作出了说明，这些说明也能证明李瑞琼并没有承担该债务的意思表示。（5）李瑞琼认识孙逸桑是在李瑞琼和王海洋离婚后的2014年，在王海洋借钱时李瑞琼并不认识孙逸桑，孙逸桑表示是王海洋和李瑞琼一起借的钱不符合事实。（6）王海洋借款用于公司经营，李瑞琼未参与经营，不能作为夫妻共同债务。2.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审法院未按照该司法解释的规定认定事实，错误地适应的法律。 本院经审查认为:1.关于借款利息约定问题。本案借贷当事人之间不存在较为亲密的熟人关系，孙逸桑出借款项有收取利息获益的目的，并非出于友情援助。本案借条形成于孙逸桑向王海洋银行转款共计40万元后的第三日，借条载明借款金额54.4万元，期限一年。孙逸桑主张本金40万元，月息3%，借期一年，54.4万元包含40万元的本金和14.4万元的利息。该陈述具有一定的合理性（40万×3%×12=14.4万）。原判结合实际出借金额、借条形成的时间和内容，认定借款存在利息并无不当。2.关于诉讼时效问题。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。自中断时起，诉讼时效期间重新计算。孙逸桑向一审法院提交的微信和短信聊天记录中，有孙逸桑多次向李瑞琼主张还款，李瑞琼回复“给，一定给”、“回头给海洋说”，以及李瑞琼本人或王稳向孙逸桑支付一定款项的证明。可见，孙逸桑一直在催促还款，至2018年仍可获得小部分清偿，故李瑞琼主张未直接向王海洋主张权利，本案已超过诉讼时效的再审理由不能成立。3.关于李瑞琼应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在王海洋与李瑞琼夫妻关系存续期间。虽然借条仅有王海洋一人签字，但在孙逸桑向李瑞琼主张还款时，李瑞琼并未明确表示拒绝，而且在其离婚后仍有承若还款及还款的行为。李瑞琼在再审申请主张王海洋借款用于公司经营，并提供相关的证据，但是无论该事实是否真实，原判决依据李瑞琼在离婚后对涉案债务处理的行为认定李瑞琼承担还款责任并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人李瑞琼的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李瑞琼的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  徐作云 审 判 员  蔡青峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  丁世超 书 记 员  唐 诚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执222号之十三被执行人：中科电力装备集团有限公司，统一社会信用代码：91340300085225638X，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号。关于代位权纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中国工商银行13×××70账户内余额人民币557.07元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币8828636.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  马 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更626号罪犯欧木拉尔，男，1985年3月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第383号刑事判决，以被告人欧木拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧木拉尔不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）云高刑终字第126号刑事判决，以被告人欧木拉尔犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1877号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昆明监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧木拉尔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯欧木拉尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初244号原告：冉存勇，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路4号附2号，统一社会信用代码91500230MA5UTFT15F。法定代表人：何其平，总经理。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉存勇与被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉存勇的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼，被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉存勇向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告劳务费17690元，并承担资金利息（资金利息以17690元为本金自2020年1月1日起按照年利率6%计算至偿清时止）。事实和理由：2018年1月1日，丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司与东方希望重庆水泥有限公司签订《矿山新建砂岩钢板仓项目土建工程承包合同》，约定由丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承建该项目的土建工程。冉义系该工程的负责人，原告在该工程中具体从事泥水工工作。原告提供劳务后，经结算，2019年2月2日，冉义给原告出具17690元欠条一张。但二被告至今未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司书面答辩称：1.冉存勇与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无任何关系，冉存勇不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工，也没在该公司任何工程中做工。2.冉义既不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工也不是该公司任何工程负责人。冉义对冉存勇的欠款，冉存勇应当找冉义，与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无关。冉义未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告冉义雇请原告冉存勇从事泥水工种后，经双方结算，被告冉义给原告冉存勇出具了17690元的欠条，该事实有冉存勇举示的欠条等证据佐证，其事实清楚，证据充分，被告冉义依法应承担支付原告劳务费的民事责任。关于被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司是否应当承担连带支付责任的问题，因原告冉存勇未举示证据证明其受被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的雇请从事该工作或被告冉义系被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的员工，且被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司未在欠条上签字盖章，故原告请求被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承担连带责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。被告冉义逾期支付工资，应支付资金利息，本院酌定该资金利息的计算方法为：以本金17690元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止。被告冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉义在本判决发生法律效力后10日内支付原告冉存勇劳务费17690元及资金利息（资金利息以本金17690元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告冉存勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告冉义负担（原告冉存勇已垫付，被告冉义在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终297号 上诉人（原审被告）：宁夏瑞富山水置业有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏龙源房地产开发有限公司。 法定代表人：朱某。 被上诉人（原审被告）：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司。 负责人：张某3。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜某，代理权限为特别授权代理。 第三人：李某3，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。 第三人：李某4，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。 共同委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司为与被上诉人李某2、宁夏龙源房地产开发有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司商品房预约合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，李某3、李某4于2020年4月30日以李某3系争议标的香山财富广场9-2-702室所有人并合法转让给李某4为由向本院申请参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条二款“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”之规定，本院依申请追加李某3、李某4为本案第三人，后本院组织各方进行调解，因当事人不愿调解未能达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，该案经本院调解不成，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2228号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 二审案件受理费11322元，退还上诉人宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  蒋玉春 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  洪海怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2872号原告：王振伟。被告：孟宇。原告王振伟诉被告孟宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振伟撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二〇年五月十一日书记员  宿美娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初898号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中铁任之养老产业有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道新房村字藏三社，统一社会信用代码91500227096510063F。法定代表人：李能鹏，董事兼总经理。本院在审理原告朱兵武与被告重庆中铁任之养老产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告朱兵武于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年五月十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执237号 被执行人胡浩，男，1990年12月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人胡浩盗窃罪的（2019）浙0803刑初191号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人胡浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡浩履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳追缴违法所得人民币3000元。但被执行人胡浩至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡浩亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡浩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡浩有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执237号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉程
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执499号之二被执行人：宋廷武。本院在执行宋廷武罚金一案中，已向被执行人宋廷武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋廷武在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年五月十四日书记员  周丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执442号裕融租赁有限公司林柯、郭二运、郭涛、昆山恩贝易机械科技有限公司、苏州五维机械科技有限公司：裕融租赁有限公司申请执行林柯、郭二运、郭涛、昆山恩贝易机械科技有限公司、苏州五维机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8679.48元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8679.48元，其中，租金人民币5803.93元、违约金人民币2534.95元、迟延履行金人民币197.6元、案件受理费和保全费人民币143元。本院已于2020年5月25日将该款转付给裕融租赁有限公司。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1381号原告：高谷芬，女，汉族，1963年3月20日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：程永刚，男，汉族，1980年11月24日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。原告高谷芬诉被告程永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告高谷芬到庭参加了诉讼。被告程永刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高谷芬诉称，一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元人民币（大写：壹拾伍万元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系相互认识的朋友，被告是开木头加工厂的。2015年4月25日被告找到我商谈，声称加工厂急需资金周转，借点钱给他们用下，一年就还。经双方商谈，最后我借给被告150000元人民币。被告出具了借条给我并由被告签字按指印确认借款事实，同时还约定了月利息3分，利息各月结算支付。当时承诺于2016年4月25日偿还，同时被告用自己的房产证书（集体土地使用证）抵押，并交有原告保管。事后借款到期我也多次讨要，被告就拒绝还款，同时找种种理由拖延。后经双方商谈，我同意延长借款期限一年，被告又重新出具了借条给我并由被告签字按指印确认借款事实同时口头还约定了月利息3分，利息各月结算支付与原来的利息不变，并承诺于2017年4月25日偿还，同时被告用自己的房产证书（集体土地使用证）抵押，并交有原告保管。事后借款到期，我再次讨要，被告再次拒绝还款，同时又找种种理由拖延。现为了保护其合法权益不受损，特依法诉致你院请求依法支持其诉讼请求为谢。被告程永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2016年4月25日被告向原告借钱，约定于2017年4月25日还清，并出具借条的事实。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日被告程永刚向原告高谷芬借款150000元用于进料使用。原告高谷芬与被告程永刚约定由被告程永刚于2016年4月25日一次性偿还。借款到期后被告程永刚未偿还，为此双方协商再延长借款期限一年，即由被告程永刚约定由被告程永刚于2017年4月25日一次性偿还。延长借款到期后被告程永刚仍然未偿还，为此原告起诉要求被告及时偿还借款150000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告程永刚未按约偿还所欠原告借款已构成违约，故被告程永刚依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告程永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告高谷芬借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年五月十二日书记员  念 江
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执905-1号申请执行人：洛阳明美包装有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人:梁向武。被执行人：赵克锋，男，汉族，1970年10月4日出生，现住河南省孟津县。本院在执行洛阳明美包装有限公司申请执行赵克锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵克锋于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，后通知当事人赵克锋当庭签署送达回证向其送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月19日将被执行人赵克锋列入限制消费令名单，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月2日、2020年2月18日、3月5日、5月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询，2019年12月5日扣划被执行人赵克锋名下公积金94500元，剩余公积金按月进账但只能一年提取扣划一次，因此剩余公积金暂无法提取到本院账户，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过当面谈话方式将被执行人赵克锋名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人赵克锋名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人洛阳明美包装有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵克锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月十九日书记员  朱浩杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1122号申请执行人：黄原河，男，1974年8月9日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇枋洋村圩内48号，现住江苏省宜兴市。委托代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：林荣月，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于黄原河与林荣月买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11807号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、林荣月结欠黄原河货款1344800元，于2019年12月30日前支付10万元，2020年1月20日前支付344800元，剩余90万元于2020年2月1日起于每月的25日前各支付5万元，直至付清。二、林荣月按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如林荣月不按期支付，则黄原河有权就1344800元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费13451元（其中，受理费减半收取8451元，保全费5000元），由林荣月负担，该款已由黄原河垫付，林荣月于2020年1月20日前直接支付给黄原河。因被执行人林荣月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄原河向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年3月18日、2020年4月21日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月18日至宜兴市不动产登记中心、无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人林荣月名下无不动产登记信息、公积金登记信息。4、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人林荣月名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月14日将被执行人林荣月适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1358251元、执行费15983元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯迪
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执120号 申请执行人甘肃银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人邵永平 委托代理人范天恩 被执行人临潭县鸿飞中药村开发有限公司 法定代表人王户神保 被执行人王户神保 被执行人武渊娥 被执行人临潭县户保中药材种植基地农民专业合作社 法定代表人王户神保 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司临潭县支行与被执行人临潭县鸿飞中药村开发有限公司、王户神保、武渊娥、临潭县户保中药材种植基地农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与四被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈艳丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢735号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5775号民事判决书，于2020年5月28日立案恢复执行申请执行人黄孝明与被执行人俞汉东、吕晓丹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位25586元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再222号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:蔺启强，男，1974年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐诉蔺启强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）泉民初字第3388号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监95号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销（2014）泉民初字第3388号民事判决。 原审案件受理费3500元，由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈春玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执23号 申请执行人：承德银行股份有限公司翠桥支行，住承德市双桥区翠桥路安业大厦0101、0201号商业，统一社会信用代码：91130800583605414K。 法定代表人：苗向东，职务：支行长。 委托代理人：姚纲，承德银行股份有限公司翠桥支行职工。 被执行人：卢曼杰，女，汉族，1986年11月2日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：毕成，男，汉族，1986年7月3日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司翠桥支行与被执行人卢曼杰、毕成借款合同纠纷一案，申请执行人承德银行股份有限公司翠桥支行于2020年5月25日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人卢曼杰、毕成的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结承德仲裁委员会承仲裁字（2018）第64号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周冬慧