山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2068号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:隋芝群，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住临沂河东区。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱孔博，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市丰驰运输有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇郑坊路中段。 法定代表人：凌海，总经理。 被上诉人（原审被告）：李文银，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）因与被上诉人隋芝群、朱孔博、临沂市丰驰运输有限公司（以下简称丰驰运输公司）、李文银侵权责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人张宁宁、被上诉人隋芝群的委托诉讼代理人陈娟、被上诉人朱孔博的委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼，被上诉人丰驰运输公司、李文银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 太平洋财保临沂支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需再商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院认定被保险车辆不属于在维修、保养期间，属于事实认定错误。本案中朱孔博所有的车辆正处在维修、保养期间。一审法院对维修保养期间的理解过于狭隘。2.一审法院认定本案不符合免责情形，属于认定事实错误。本案案情属于在经营性场所维修、保养期间的免责情形。3.上诉人已就免责条款履行了提示和明确说明义务，免责条款成立并生效，具有法律约束力。免责条款加黑加粗字体突出标注，投保人声明知悉和理解。4.被上诉人的实际车辆损失应以实际维修费用为依据。隋芝群的车辆已经维修完毕，应提供维修发票认定损失，其自行委托评估且评估金额过高，上诉人当庭申请重新鉴定，但一审法院以未在法定期限内申请为由，驳回上诉人的重新鉴定申请，侵犯了上诉人的合法权益。 隋芝群辩称：上诉人的免赔主张不能成立，一审法院认定事实清楚。事故发生时，朱孔博的车辆仅是停放在维修保养中心，尚未进行保养，车辆并不存在因为正在进行维修保养而增大事故发生风险的情况，上诉人应在保险限额内对我方承担赔偿责任。2.一审法院对损失数额的认定正确。我方提供的车损评估报告系由有资质的评估机构作出的，结论真实可靠。上诉人未在法定期限内申请重新评估，一审判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱孔博辩称：同隋芝群答辩意见。 丰驰运输公司、李文银未作答辩。 隋芝群向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项损失共计33282元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年9月6日原告将诉讼请求数额增加至55740元。 一审法院认定事实：2019年5月3日，原告隋芝群所有的鲁Ｑ×××××衢龙牌重型普通半挂车停放在被告李文银经营的小李重汽维修保养中心保养轮胎时，被停放在一旁等待维修保养的挂靠在被告丰驰运输公司名下的鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车引燃，致使原告车辆牵引盘、轮胎受损。鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车的实际车主系被告朱孔博。原告车辆损失及停运损失，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失市场价格为40400元，停运损失市场价格为23632元。为此，原告支付评估费1700元。案发后，被告朱孔博赔偿原告10000元。另查明，鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车（车辆识别代码LFWSRXSH7GAD33088）/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车（车辆识别代码LC996RC35G0LXC785）系被告朱孔博购买的二手车，该车原系临沂全顺运输有限公司所有。临沂全顺运输有限公司在被告太平洋财保临沂支公司处为该车投保交强险（保险期限自2018年11月22日18:00至2019年11月22日18:00）和商业险（保险期限自2018年11月28日0时至2019年11月27日24时），主车、挂车投保第三者责任险限额分别为1000000元和50000元。2019年2月26日，临沂全顺运输有限公司因过户就上述车辆到被告太平洋财保临沂支公司申请办理保险合同批改，申请变更车辆投保信息。 一审法院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车在停放期间发生自燃，导致原告车辆损失的事故，属于非道路事故，应属《机动车第三者责任保险条款》所载明的第三者责任险的保险范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，结合中国保险监督管理委员会印发的《机动车保险条款解释》第一条第（二）款第二项的规定：“使用保险车辆过程：保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，包括行驶和停放”，故被告朱孔博停放车辆应属于正常使用。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保证金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故被告太平洋财保临沂支公司辩称其不存在侵权行为、不是适格被告，不予支持。案发时，被告朱孔博车辆虽停放在小李重汽维修保养中心，但尚未进行维修保养，不符合《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第二十四条第一款第（三）项3中规定的“被保险机动车在竞赛测试期间在营业性场所维修保养、改装期间，保险人不负责赔偿”的情形，故被告太平洋财保临沂支公司辩称事故属于保险合同免赔情形，亦不予支持。被告太平洋财保临沂支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告隋芝群的车辆损失。原告隋芝群的车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同，被告太平洋财保临沂支公司不负赔偿责任，由被告朱孔博承担；对于评估费，因无法区分车辆损失和车辆停运损失分别花费的评估费数额，故亦由被告朱孔博负担。被告风驰运输公司作为鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车的挂靠单位，对车辆负有监督、管理职责，应对被告朱孔博承担的部分负连带赔偿责任。被告李文银提出的其不是本案侵权人、对该案的发生并无过错、不应承担赔偿责任的辩解，符合客观事实，予以采纳，故被告李文银对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失40400元和停运损失23632元，被告朱孔博、太平洋财保临沂支公司虽认为评估数额过高，但均未在法定期限内申请重新鉴定，故一审法院予以认定。被告太平洋财保临沂支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告隋芝群车辆损失40400元；被告朱孔博应赔偿原告隋芝群车辆停运损失23632元、评估费1700元，共计25332元，扣除已支付的10000元，还应支付原告15332元。被告丰驰运输公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告隋芝群的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告隋芝群人民币40400元；二、被告朱孔博于判决生效之日起五日内赔偿原告隋芝群人民币15332元；三、临沂市丰驰运输有限公司对上述判决第二项负连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告隋芝群的其他诉讼请求。案件受理费1193.5元，减半收取596.75元，由原告隋芝群负担25元，被告朱孔博负担157.43元，被告中国天平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担414.32元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，一审法院已查明丰驰运输公司名下的朱孔博实际所有的鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车发生自燃时，正停放在事发地点等待维修保养，并非处于维修保养过程中，上诉人太平洋财保临沂支公司关于车辆正在维修保养而其据此应予免赔的上诉理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款规定“当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定”。一审法院结合案件事实和实际审理程序，未准许上诉人太平洋财保临沂支公司的重新鉴定申请并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人太平洋财保临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1193.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈小雪