湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2141号 原告：章业元，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：施赢珂，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：易星，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：湖南汉泰建设有限公司，住所地：澧县澧浦街道澧阳社区居委会澧浦路。 法定代表人：黄斌，公司经理。 上述三被告委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 追加被告：周明国，男，汉族，湖南省澧县人。 追加被告：向多贵，男，汉族，湖南省澧县人。 原告章业元与被告施赢珂、易星、湖南汉泰建设有限公司、周明国、向多贵生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月25日、12月18日，2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告章业元的委托诉讼代理人贺平、刘云武，被告施赢珂、易星、湖南汉泰建设有限公司及其委托诉讼代理人黄爱民，被告周明国、向多贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 章业元向本院提出诉讼请求：1、施赢珂、易星、湖南汉泰建设有限公司、周明国、向多贵赔偿损失267340.5元；2、诉讼费由施赢珂、易星、湖南汉泰建设有限公司、周明国、向多贵承担。事实和理由：施赢珂、易星将其所有的位于澧县澧阳街道孟家港社区的两间三层房屋发包给湖南汉泰建设有限公司下属部门“汉泰装饰”进行装修，2018年9月21日，“汉泰装饰”的工作人员江波委托周明国找几个搬运工搬运水泥、砂石上楼，当日下午13时许，章业元、向际生、向绪生等三人应约来到装修工地进行挑沙、搬运水泥的劳务，章业元在挑水泥至三楼楼梯歇台时，水泥筋突然断裂在失去重心后，章业元从三楼摔至一楼地面后失去知觉，被送往澧县人民医院住院治疗27天，其伤情于2018年10月18日经澧州司法鉴定所鉴定意见为：1、构成九级伤残，2、伤后全休180天，护理及营养各90天，3、再次手术费7000元；章业元认为受雇于“汉泰装饰”为其提供劳务，且在提供劳务的过程中受伤，雇主“汉泰装饰”应当承担赔偿责任；施赢珂、易星作为房主将房屋装修工程发包存在过错，亦未尽到安全、保护义务。作为受益人应承担连带赔偿责任；事故发生后因就损失赔偿协商未果，故向法院提起诉讼。 施赢珂、易星共同辩称：1、作为屋主已经将家装工程承包给“汉泰装饰”，受害人在务工过程中受伤，屋主无过错；2、施赢珂、易星不属于受益人的范围，受害人的损失不应由施赢珂、易星承担。 湖南汉泰建设有限公司辩称：1、施赢珂、易星与汉泰公司之间形成了工程承包合同关系；2、汉泰公司与周明国、向多贵为工程材料运输购销合同关系，双方签订了协议，约定水泥、砂石按价计款外，并按楼层计算“上楼费”，事发时，周明国将劳务费70元支付给黄志安，再由黄志安支付章业元等人各20元的劳务费用；3、周明国、向多贵为合伙关系，其二人与章业元之间形成了提供劳务的法律关系；4、受害人章业元在提供劳务的过程中，存在饮酒务工、违规操作等过错行为，具有重大过错应承担主要责任，周明国、向多贵未在现场监工其行为具有过错，应承担次要责任；5、汉泰公司与周明国、向多贵之间的协议约定：由乙方负责雇佣工人的安全保障义务，与甲方无关，故汉泰公司在本案中不应承担民事责任。 周明国答辩称：并没有直接邀约章业元务工，而是通过其他人邀约的，我不应承担民事责任。 向多贵答辩称：水泥是我提供的，但水泥袋是包装，不能作为工具使用，章业元在挑运过程中操作不当存在过错；我们只负责销售水泥，运输事宜都是由汉泰公司自己安排的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于章业元向本院提交的证据1-11项证据，向多贵表示不发表质证意见；施赢珂、易星、汉泰公司共同对证据4项即调查笔录提出异议，认为向际生笔录中关于务工工资的发放情况不属实，章业元等务工人员不是汉泰公司雇请，其工资亦不是汉泰公司发放，该证据不能达到其证明目的，周明国对于证据4提出异议，认为该笔录中没有章业元饮酒后务工的陈述；本院认为向际生已出庭作证其当庭陈述的证言与笔录的内容一致，故本院对证据4的证明效力予以认定，对于周明国质证意见提出章业元存在饮酒的事实，因与本院查明的事实相符故本院予以采信；对于9、10、11项证据的真实性无异议，汉泰公司认为应当结合其他证据认定，本院认为上述证据符合证据的三性原则本院予以认定；对于汉泰公司提交的1-3项证据，周明国对于证据1项即购销协议的真实性提出异议，认为该协议系事故发生后补签，章业元对该协议的三性有异议，认为补签协议是汉泰公司为了推卸责任，本院认为证据1系事故发生后补签的合同，汉泰公司列举证据拟待证周明国、向多贵为接受劳务的一方与本案的客观事实不相符，故本院对该证据的证明效力不予认定；对于证据2项，周明国、章业元对于证据三性提出异议，本院认为该证据不能达到其证明目的，故本院对该证据的证明效力不予认定；对于证据3项即周明国自书的情况说明，周明国无异议，章业元对该证据中陈述其饮酒务工事实认为不属实，本院认为章业元质证意见不成立，本院对证据3的证明效力予以部分认定；章业元在举证时限内向本院申请证人向际生、向绪树出庭作证，经准许二人出庭陈述拟待证与章业元系工友关系，一直在建筑工地打临工，事故发生前是黄志安邀约我们去装修工地挑水泥，我们在一起吃完中饭后到工地干活，水泥当时已经堆放在一楼，由工地上的瓦工师傅安排我们将水泥挑运至三楼，用于贴地板砖，章业元在挑运水泥时因水泥袋断裂后，人失去重心从三楼楼梯歇台摔倒至一楼受伤，事故发生后，黄志安经手给了各20元工资等事实，对于向际生、向绪树的证言，本院认为与审理查明的事实相一致，故本院对证人证言的效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2018年7月19日，施赢珂、易星与湖南汉泰建设有限公司签订了装饰装修施工合同，将其所有的位于澧县澧阳街道孟家港社区的两间三层房屋发包给湖南汉泰建设有限公司下属部门“汉泰装饰”进行装修，2018年9月21日，“汉泰装饰”的工作人员姜波委托周明国找几个搬运工搬运水泥、砂石上楼，当日下午13时许，章业元、向际生、向绪生等三人应约自带工具来到装修工地进行劳务，应工地上瓦工师傅的安排，章业元等人应将堆放在一楼的水泥挑运至三楼，以用于贴地面砖，章业元在挑水泥至三楼楼梯歇台时，水泥袋筋突然断裂在失去重心后，章业元从三楼摔至一楼地面后失去知觉，被送往澧县人民医院住院治疗27天，其伤情于2018年10月18日经澧州司法鉴定所鉴定意见为：1、构成九级伤残，2、伤后全休180天，护理及营养各90天，3、再次手术费7000元；事故发生后因就损失赔偿协商未果，故致成讼。 受害人章业元系农村居民户口性质，于本起事故发生前，一直在城镇建筑工地打临工，并以其务工收入为主要生活来源；周明国、向多贵系水泥、砂石的销售经营户，与“汉泰装饰”素有业务往来，“汉泰装饰”于2018年5月28日、2019年1月10日分别与周明国、向多贵签订的装饰装修购销协议为本起事故发生后补签和签订；事故发生时“汉泰装饰”安排其工作人员姜波在现场管理，从事瓦工的工匠由汉泰装饰雇请；湖南汉泰建设有限公司为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，公司经营范围为从事建筑工地施工；建筑设备租赁；建材生产、销售；住宅装饰装修等范围。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告章业元等三人应周明国邀约，在被告湖南汉泰建设有限公司其承包施工的装修工地务工，并由在工地的瓦工工匠安排从事挑运水泥的工作，章业元在劳务活动的过程中自带的劳动工具相对简陋，用铁钩钩住水泥袋口挑运的行为具有一定危险性，应视为章业元疏于对自身安全的注意该行为具有过失，且章业元在饮酒后务工的行为亦具有高度的危险性，其过错行为与损害结果的发生有因果关系，故章业元应承担相应的民事责任，其民事责任的承担比例酌定为40%；被告湖南汉泰建设有限公司工地现场的相关人员安排受害人章业元等人挑运水泥至三楼，在楼梯没有安装护栏、扶手的状态下，未对安全事宜进行提示和提供必要的安全保障，其行为存在过错亦是引发本起事故发生的直接原因，故湖南汉泰建设有限责任公司应对章业元的损失承担相应的民事赔偿责任，其民事责任的承担比例酌定为60%；被告施赢珂、易星将自有房屋发包给具有装修资质的湖南汉泰建设有限责任公司进行装修，双方对工程造价、竣工时间进行了约定，其发包行为与本案损害结果之间无关联，故施赢珂、易星不承担民事责任；追加被告周明国、向多贵为建筑材料的销售业主与湖南汉泰建设建设有限公司素有义务往来，对于建筑材料的运费中是否包涵“上楼费”与“汉泰装饰”存有争议，本院认为“汉泰装饰”虽提交了购销协议，但该协议系事故发生后补签的合同，且对于本案发生时水泥、砂石的运输费用中是否包涵“上楼费”“汉泰装饰”未提交相应证据佐证周明国、向多贵为案件的侵权人或者是受益人，故周明国、向多贵不承担本案的民事责任。 章业元的损失，经本院审查核定如下： 1、医药费：依据澧县人民医院的病例记录、诊断证明书，医疗费收据，门诊票收据及鉴定意见，章业元的医药费核定78227.7元[1174.7元+70053元+7000元=78227.7元]； 2、住院伙食补助费：原告住院27天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为27天×100元/天=2700元； 3、营养费;依据鉴定意见，原告的营养费核定为4500元（90天×50元/天=4500元）； 4、护理费：原告的护理费依据鉴定意见及原告伤情核定为90天×120元/天=10800元； 5、误工费：章业元在事故发生前一直在城镇打临工，其因事故产生误工损失符合客观实际，误工时间计算至定残的前1日止计27天，章业元的误工费为4529元【27天×（61227元/年÷365天）=4529元】； 6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1000元； 7、交通费;章业元在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为1000元； 8、精神损害抚慰金：章业元在事故中致9级伤残，其精神损害明显，依据常德市中级人民法院指导性意见，酌定为5000元； 9、残疾赔偿金：章业元一直在城镇务工，并以其收入为主要生活来源，比照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，章业元致残9级，其丧失劳动能力的程度为20%，章业元的残疾赔偿金核定为62568元（36698元×18年×20%=132112.8元）。 章业元的总损失为239869.5元，分别是医疗费78227.7元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费4529元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金132112.8元。 对于章业元的损失239869.5元，按民事责任归责应由湖南汉泰建设有限责任公司承担143921.7元[239869.5元（总损失）×60%（责任比例）=143921.7元]，剩余损失95947.8元由章业元自行负担。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下： 一、湖南汉泰建设有限公司赔偿章业元损失143921.7元； 二、驳回章业元的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4800元，减半收取2400元，由湖南汉泰建设有限公司负担1400元，由章业元负担1000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 含