wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初166号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市武都路427号二楼。法定代表人：谈敦旺，系该中心主任。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：姚洪琛，男，1993年11月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州住房公积金管理中心与被告姚洪琛借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州住房公积金管理中心委托诉讼代理人甘培斌到庭参加了诉讼，被告姚洪琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《兰州住房公积金借款合同》；2.判令被告姚洪琛偿还原告贷款本金165458.23元，利息1779.60元，罚息30.88元（利息、罚息暂计算至2020年1月2日，之后的利息、罚息以剩余贷款本金为基数在合同约定的利率基础上加收40%计算，至付清之日止），律师费8310.00元，以上合计175578.71元；3.判令被告不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告有权以拍卖或变卖位于兰州市红古区抵押房屋所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月被告与原告及委托的中国工商银行股份有限公司兰州红古支行签订《借款合同》，向原告借取住房公积金贷款人民币190000元用于购买住房，并约定了借款本息的归还方式及违约责任等，被告以自有住房提供抵押担保，之后受托银行依约将上述款项转入被告账户。期间，被告未按借款合同的约定还款。虽经原告多次催收，但被告以种种理由推诿不还，截至目前已达到借款合同约定的解除合同的条件。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张提交的证据有：1.不动产登记证明一份；2.个人住房公积金贷款申请表一份；3.《兰州住房公积金管理中心借款合同》；4.《房地产抵押合同一份》；5.委托贷款通知单；6.借款人还款流水；7.律师委托代理合同、代理费发票、律师代理费付款凭证；8.贷款审批表及承诺书。以上证据均证明被告姚洪琛贷款及欠款的事实。被告姚洪琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告姚洪琛与原告兰州住房公积金管理中心及中国工商银行股份有限公司兰州红古支行签订住房公积金借款合同一份。合同约定原告兰州住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司兰州红古支行向被告姚洪琛发放个人住房公积金贷款190000元，贷款期限20年，自2017年1月3日起—2037年1月3日止，月利率为2.70833‰，每月等额本金还款，共240期，利息自放款之日起计算并按月结息。2017年1月4日被告姚洪琛与原告兰州住房公积金管理中心签订房地产抵押合同（契约），约定被告姚洪琛为取得贷款自愿将坐落于兰州市红古区平安路269号房地产抵押给原告兰州住房公积金管理中心，并依法于2017年1月19日在兰州市国土资源局红古分局办理了抵押权登记手续。合同履行期间，被告姚洪琛未按约定期限及时偿还贷款，截止2020年1月2日，已逾期还款3期以上，经原告兰州住房公积金管理中心催要，被告姚洪琛仍然拒绝还款。原告兰州住房公积金管理中心起诉后，委托律师代理费为8310元。上述事实有原告举证的《个人住房公积金贷款申请表》、《住房公积金个人住房贷款预约申请审批表》、《承诺书》、《住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、委托贷款通知单、借款人还款流水、《委托代理合同》、代理费发票及付款凭证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，当事人双方应全面履行各自义务。原告兰州住房公积金管理中心按照合同约定向被告姚洪琛发放贷款190000元，被告姚洪琛应该按约如期偿还贷款本金及利息，被告姚洪琛未按约定履行还款义务，现已连续逾期还款3期以上，原告兰州市住房公积金管理中心以借款人未履行还款义务构成违约为由要求解除合同，偿还贷款本金165458.23元、利息1779.60元、罚息30.88元，并承担2020年1月2日之后的利息、罚息至付清之日止（以剩余贷款本金为基数在合同约定的利率基础上加收40%计算）及律师费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告姚洪琛经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告姚洪琛的《住房公积金借款合同》；二、被告姚洪琛在本判决书生效之日起十日内，偿还原告兰州住房公积金管理中心贷款本金165458.23元、利息1779.60元、罚息30.88元（自2020年1月3日起利息按合同约定利率加收40%的罚息后计算至付清之日止），并承担律师代理费8310元；三、被告姚洪琛未在生效判决确定的期限内履行上述义务，原告兰州住房公积金管理中心有权对被告姚洪琛抵押的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告姚洪琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇二〇年五月十三日法官助理刘妍君书记员石昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25491号原告：上海诚联化纤机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈瓈，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海马路桥工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彪。第三人：上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张志华。原告上海诚联化纤机械有限公司诉被告上海马路桥工贸实业有限公司及第三人上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海诚联化纤机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海诚联化纤机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢322号之三 申请执行人：深圳市某某家居有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。 法定代表人：曾某某。 委托代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳某某家具制造有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑某某。 被执行人：郑某某，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：戴某某，女，汉族，1971年8月27日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人深圳市某某家居有限公司与被执行人深圳某某家具制造有限公司、郑某某、戴某某追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法民二初字第936号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：1.支付代偿款人民币6451737.6元及利息（按年利率12%的标准，自2014年6月12日起计算至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付一审案件受理费人民币56962.2元，保全费人民币3520元，公告费人民币700元，合计人民币61182.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已首封被执行人戴某某名下有位于深圳市龙岗区房产（不动产证号）。后本院依法拍卖上述房产，最后成交价为2909080.36元。另，案外人黄某某即被执行人戴某某的丈夫主张上述房产为其与被执行人戴某某的夫妻共同财产，其在与戴某某（2020）粤0307民初6861号离婚纠纷一案中请求法院判令将上述房产拍卖所得款的50%支付给其，因黄某某与戴某某离婚纠纷一案尚在审理过程中，故上述房产拍卖所得款的50%即1454540.18元暂不支付给黄某某。属于被执行人戴某某所有的另外50%拍卖所得款加上悔拍保证金235000元和银行扣划存款12683.82元扣除受理费56962.2元、保全费3520元和执行费19422.24元后余下的款项1622319.56元已支付给申请人执行人深圳市某某家居有限公司。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初52号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张勇，男，1970年1月26日出生于湖北省巴东县， 汉族，高中文化程度，系巴东县林业局信陵镇林业站工作人员。因本案于2019年10月21日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]22号。                  指控事实              2019年9月1日23时09分左右，被告人张勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从县职业高级中学出发，向西壤坡方向行驶，当车辆行驶至北京大道与营沱交叉路口时发生单方交通事故，致其右手受伤。后经他人报警，民警在处警中发现被告人张勇涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，其结果为225 mg/100ml。经鉴定，被告人张勇血样中乙醇含量为236.5mg/100ml。      另查明，被告人张勇于2019年9月10日经巴东县公安局交通警察大队书面传唤至巴东县公安局交通警察大队接受讯问，被告人张勇到案后如实供述其罪行。同日，巴东县公安局交通警察大队对被告人张勇无证驾驶机动车的行为处罚款人民币500元的行政处罚。同年9月16日，公安机关对本案进行刑事立案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张勇酒后无证驾驶无号牌机动车，经鉴定，血样中的乙醇含量达到200 mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人张勇在未被采取强制措施之前主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人张勇就同一事实已经给予罚款的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，扣除被告人张勇向公安机关已缴纳的罚款500元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     贾泽升                               二〇二〇年五月一日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初1333号 原告：蒋中凯，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告蒋中凯诉被告杨群群追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋中凯经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告蒋中凯撤诉处理。 本案受理费5元，由原告蒋中凯负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵丽华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执579号申请执行人：刘芳，女，1975年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。委托代理人：邓志家，男，1962年11月17号出生，土家族，住湖南省桑植县。系刘芳的兄长。被执行人：湖南丰泽房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路1号中国银行大夏四楼，统一社会信用代码91430800550707553N。法定代表人:徐小彬，执行董事。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人湖南丰泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，因双方自行和解，申请执行人刘芳请求暂撤回对被执行人湖南丰泽房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年五月二十九日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执376号 申请执行人：成都市方顺运输有限责任公司，住所地：成都市火车北站西一巷七号。 法定代表人：杨兴才，总经理 被执行人：冯政霖，男，汉族，生于1975年9月24日，住四川省阆中市。 本院在执行成都市方顺运输有限责任公司与冯政霖运输合同纠纷一案中，被执行人冯政霖未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人冯政霖采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为26320元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初196号 原告：梁树刚，男，汉族，1971年9月18日出生，现住吉林省洮南市。 委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省瑞合工业自动化设备有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区小合台工业区四期A区。 法定代表人：裴涛，系公司总经理。 委托代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。 委托代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。 原告梁树刚与被告吉林省瑞合工业自动化设备有限公司（以下简称“瑞合公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树刚的委托代理人张南，被告瑞合公司的委托代理人于正大、赵玮伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树刚诉称：2018年1月1日到2018年5月12日期间，原告为被告工作，被告与原告约定工资是一天300元，原告在公司是铆工，共工作85天，其中2018年1月1日到2018年1月28日工作时间为28天，2018年2月26日至2018年5月12日，工作时间为57天，自从2018年5月12日原告工作结束后，被告应支付原告工资25500元，但实际支付5000元，一直到现在仍未发放拖欠工资，被告尚拖欠原告共计20500元工资。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠原告的工资20500元；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。 被告瑞合公司辩称：原告与我方不存在劳动和劳务关系，原告向我方主张报酬于法无据，被告从未与原告有任何直接关系，我方已足额支付约定报酬。合同具有相对性，原告无任何证据能够证明我公司与其存在劳务合同关系。 经审理查明：2018年12月29日，被告瑞合公司与案外人李岩签署劳务外包费用工程签证单及总确认单，对双方劳务外包费用进行结算。 上述事实，有被告提供的劳务外包费用工程签证单及总确认单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实和诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告梁树刚提交的录音及苏士东书面证言不能证明其与被告瑞合公司存在劳务合同关系。 综上，原告梁树刚出示的证据未能形成完整的证据链，仅凭现有证据尚不足以认定被告瑞合公司拖欠原告劳务费的事实成立，原告梁树刚要求被告瑞合公司支付拖欠的劳务费的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁树刚的诉讼请求。 案件受理费156元（已减半），由原告梁树刚自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员 高强 二〇二〇年五月八日 法官助理 王会 书  记员 董月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执720号被执行人:张卫,男,1996年10月8日出生,汉族,住长葛市。本院在执行张卫罚金一案中，被执行人张卫接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2020年5月18日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十一日书记员  李 琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初712号原告：封爽，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告封爽诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董诗嘉，被告代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组选举联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会原主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生人员享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿。”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组四次土地被征用。四次土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，经多次催要，仍未给付。原告认为本人系1990年7月21日出生，符合会议决定截止1992年12月31前出生人员享有土地补偿费的依据，原告系无地人员，并且属于线内无地人员，系坝墙村民组集体经济组织成员，应享受土地补偿费，其请求应予支持。故提起诉讼，请求判决被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会给付原告封爽2006年、2007年、2012年2016年土地补偿费4万元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告确实没有分得土地，按村民组会议记录原告应得土地补偿款是3万元，不是4万元。我们同意给付三次2006年、2007年、2012年共计3万元。2016年的按2016年11月12日西北营村坝墙组会议记录规定，1989年12月31日以后出生的，不享有2016年土地补偿款。本案原告是1990年后出生的，故不享有2016年的土地补偿款。村民组前四次征地补偿款发放完毕，没有结余。我们观点是下次征地补偿款有结余再予以补偿。经审理查明：原告封爽于1990年4月28日出生，系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民。2006年11月19日西北营村坝墙村民组的联户代表李元波等人召开土地补偿分配会议，经会议研究决定，1992年12月31日前出生的人员，享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿。到目前为止，2006年、2007年、2012年、2016年总计征地四次。2016年11月12日，坝墙村民组村民代表在王树涛主持下，对2016年土地补偿款作出新的发放方案：（1）1989年12月31日前（含31日）出生农业户口的人（有土地、有土地使用证的）；（2）外来的是指媳妇和姑爷户口在1989年12月31日（含31日）户口落入西北营村农业户口；（3）凡在1989年12月31日之后出生的后落户的和外来户口一率不享受本次发放方案。4次发放土地征收款原告均未得到。故原告诉至法院请求被告给付四次征地补偿费4万元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：原告户口本、身份证复印件各1份、2006年11月19日坝墙村民组会议记录复印件1份、土地被征用补偿款发放明细表复印件1份、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书复印件1份、（2018）辽0323民初3773号民事判决书复印件1份。被告提供的证据有：2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况1份、2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录复印件1份、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录复印件1份。本院依法调取原告户籍证明1份。以上证据，原告户口本、身份证复印件、2006年11月19日坝墙村民组会议记录、土地被征用补偿款发放明细表、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录及原告户籍证明，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录、2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况，本院不予确认。本院认为，原告封爽系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当按照村民代表会议决定，享受本集体经济组织成员的待遇。被告所属的坝墙村民组的村民代表，在2006年11月19日、2016年11月12日两次对土地补偿发放召开了会议，会议符合法律规定。被告西北营村委会应当按照会议决定发放补偿款，按照第一次会议决定，原告应当享受2006年、2007年、2012年征地补偿款每年1万元，共计3万元。按照第二次会议决定，原告不符合发放条件。故原告要求给付2016年土地补偿款，本院不予支持。被告未能及时发放给原告前三次土地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告封爽土地补偿费（2006年、2007年、2012年每年每次1万元）总计3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年五月十一日书记员  高佩山
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执319号申请执行人：张乃英，女，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。申请执行人张乃英申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张乃英于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付其已缴纳的养老保险金16926.25元、失业保险金1366.97元，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月9日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年5月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人张乃英进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雪珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1719号罪犯周阿毛，男，1937年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2000年12月11日作出(2000)杭刑初字第188号刑事判决，以被告人周阿毛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周阿毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯周阿毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周阿毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阿毛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年6月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保177号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人叶东强与被申请人周桂花民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2462号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人周桂花名下位于惠东县平山园岭（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号），期限为三年； 二、已查封了申请人叶东强提供其名下位于惠东县平山镇埔仔[不动产权证号：粤房地证字第XXXX号]，期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5493号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：张艾萍，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张艾萍物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初604号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡底顺安录68号。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人:毕奎、邴世明，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：汪俊，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吉楚寅，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市，系汪俊之夫。代理权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告汪俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人邴世明、被告汪俊的委托诉讼代理人吉楚寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金89369.39元、利息4673.76元、费用21111.6（截止至2019年9月7日），共计115154.75元；2、判令被告支付自2019年9月7日起至全部清偿完毕之日止，以本金89369.39元为基数，按日0.5‰标准计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实与理由：自2017年4月13日起，被告两次通过申请获得我行信用卡，信用卡卡号分别为42×××01、62×××67。被告在使用卡片时，未按时还款，截止至2019年9月7日，累计欠款信用卡本金89369.39元、利息4673.76元、费用21111.60元，共计115154.75元。欠款发生后我行多次与被告联系要求履行还款义务，但被告均以各种理由搪塞拒不履行还款义务。为保护我行合法权益，诉至贵院请求保护。汪俊辩称，原告所诉的事实与理由属实，原告主张的数额属实，但费用高，要求依法审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪俊于2017年4月13日起两次向民生银行信用卡中心申请了全币种白金信用卡，信用卡卡号分别为42×××01、62×××67。双方约定，信用卡的使用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，领用合约中对利息（日万分之五）、费用及催收欠款所引起的一切费用等事项进行了约定。汪俊使用信用卡后未能依约定还款，截至2019年9月7日，欠款本金89369.39元、利息4673.76元、费用21111.60元（含分期手续费7768.90元和滞纳金即逾期还款违约金13342.70元）。民生银行信用卡中心催要无果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，汪俊向民生银行信用卡中心递交的信用卡申请表系其真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心审核后向汪俊发放了案涉信用卡，汪俊收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，双方当事人均应恪守履行，但汪俊用卡后透支消费，未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行信用卡中心主张偿还信用卡欠款本金及分期付款手续费的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。民生银行信用卡中心主张律师代理费，虽然双方有约定，但未提交该费用实际发生的相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪俊偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89369.39元、利息4673.76元、分期手续费7768.90元，合计101812.05元，于本判决生效后十日内付清；二、汪俊偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心2019年9月7日后的利息（以本金89369.39元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清;三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301.50元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担133.50元，汪俊负担1168元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年五月十一日书记员  庞家伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢258号申请执行人陈某某，男，初中文化，甘肃省永昌县人，来金打工人员，住永昌县红山窑乡。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，来金打工人员，住本区龙津里。被执行人张某某（又名张某某），男，小学文化，甘肃省永昌县人，来金打工人员，租住本区西坡二队。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨某某、张某某已将劳务费2740元给付于申请执行人陈某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初93号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十六日书记员  张永卓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执263号 申请人杨涛，男，1977年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人王鹏，系该公司总经理。 本院执行的杨涛申请执行内蒙古曙光工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，（2019）内2921民初2036号民事判决书已转入执行程序。因被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司未履行义务，申请执行人杨涛向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行给付义务，未向本院报告其财产情况。 2、通过对阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 3、我院于2020年1月9日对阿拉善左旗教体局下发执行裁定书、协助执行通知书要求阿拉善左旗教体局对被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司未结算工程款予以冻结。由于阿拉善左旗教体局未向阿拉善左旗财政局上报蒙校工程款项目，故暂时未能扣划。 4、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 5、本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李青龙
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初142号 原告：蠡县东辰织业有限公司，住所地：蠡县南庄镇永兴庄工业区。 法定代表人：范书信，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯汝林，男，1954年7月10日出生，住蠡县。系该公司办公室主任。 被告：孙超，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省高密市。 原告蠡县东辰织业有限公司（以下简称东辰织业）与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东辰织业的委托诉讼代理人冯汝林到庭参加了诉讼，被告孙超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东辰织业向本院提出诉讼请求：请依法判令被告所欠原告货款55000元。事实与理由：被告经营原告生产的人造皮毛布，到2014年1月19日累计欠原告货款55000元，并向原告出具了欠条2张，此后，原告多次找被告讨要，被告总是一年一年往后推，至今讨要无果，原告只能依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼，请依法判处。以实现上述请求。 孙超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，2014年1月19日被告孙超分别欠原告货款16000元、39000元共计55000元。被告为原告出具欠据两份载明：“欠货款壹万陆仟元正16000，2014.1.19孙超”；“欠货款叁万玖仟元正39000，2014.1.19孙超”。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付货款的法律责任。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付货款55000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙超于本判决书生效后五日内给付原告货款55000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初325号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：罗雁均，男，1976年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：农江凤，女，1977年10月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：蒙云，女，1979年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告罗雁均、农江凤、罗孟均、蒙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲，被告罗雁均、农江凤到庭参加诉讼。被告罗孟均、蒙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗雁均、农江凤向原告偿还借款本金90万元及借款利息（利息计算：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，按双方签订个人借款合同约定利率计算）；2、判令被告罗孟均、蒙云对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，罗雁均、农江凤向原告提交借款申请书，申请借款90万元用于种植芒果。同日，罗孟均、蒙云向原告提交《借款保证承诺书》，承诺对罗雁均、农江凤所申请上述借款承担连带责任保证担保。2017年9月30日，罗雁均、农江凤为借款人，原告为贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款用途为种植芒果；借款金额90万元；借款期限为1年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止；借款执行年利率6.96%；还款方式：按年结息，到期还本。2017年9月30日，罗孟均、蒙云为保证人，原告为债权人，双方签订《保证担保合同》，约定罗孟均、蒙云对罗雁均、农江凤向原告上述借款承担连带责任保证。2017年9月30日，罗雁均、农江凤在《借款借据》的借款人处签名，确认已借到原告金额90万元，贷款起始日为2017年9月30日，贷款到期日为2018年9月29日。借款期限届满后，被告经原告多次催还，均以各种理由不予偿还借款本息。截至2020年4月20日，被告罗雁均、农江凤尚欠原告本金90万元，尚欠利息225,559.14元。 被告罗雁均、农江凤辩称，罗雁均与罗孟均是亲兄弟。罗雁均、农江凤向原告借款90万元是事实，但是这笔钱是罗孟均用的。罗雁均、农江凤会催罗孟均及时向原告还款付息。 被告罗孟均、蒙云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告罗孟均、蒙云没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、罗雁均、农江凤、罗孟均及蒙云的身份证，罗孟均与农江凤结婚证，罗孟均与蒙云的结婚证，证明被告身份情况；2、个人借款合同，证明被告罗雁均、农江凤向原告借款金额、借款期限及约定借款利息计算方式；3、借款借据，证明原告已按借款合同约定履行支付借款给罗雁均、农江凤；4、保证担保合同，证明被告罗孟均、蒙云为被告罗雁均、农江凤向原告借款担保，应承担连带清偿责任；5、借款保证承诺书，证明被告罗孟均、蒙云自愿为被告罗雁均、农江凤承担保证责任并承诺在保证范围内承担连带偿还责任；6、借款申请书，证明被告向原告申请借款：7、活期存款历史明细查询，证明2017年9月30日原告已按照合同约定向被告发放90万元贷款本金的事实；8、贷款催收通知单，证明截至2020年4月20日，被告尚欠原告本金90万元，尚欠利息225,559.14元。被告罗雁均、农江凤对原告举证的上述证据没有异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告罗雁均、农江凤签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告罗孟均、蒙云在《保证担保合同》保证人处签字，应对被告罗雁均、农江凤上述借款承担连带偿还责任。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗雁均、农江凤未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，至今尚未偿还借款本金90万元及支付应付利息。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗雁均、农江凤于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金900,000元及支付借款利息（利息计算：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，按双方签订个人借款合同约定利率计算）； 被告罗孟均、蒙云对被告罗雁均、农江凤上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告罗雁均、农江凤、罗孟均、蒙云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3364号之一申请执行人：常华，男，1985年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：唐勇，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行常华与唐勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4539号民事调解书，责令被执行人唐勇向申请执行人常华支付执行款3030元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3080元。申请执行人常华于2019年11月18日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人唐勇发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人唐勇未按通知履行，我院依法将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人唐勇的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人唐勇下落不明。执行过程中申请执行人常华也未能向我院提供被执行人唐勇其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人唐勇的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人常华告知其享有要求被执行人唐勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  冯宗霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1364号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区茂源北路173号凌凯春天小区3幢101号，统一社会信用代码91511302071440177J。 法定代表人：陈志平，任总经理。 委托代理人（特别授权）：李兰，南充凌凯英澳物业管理有限公司员工。 被告：林云凤，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告林云凤物业服务合同纠纷一案，原告南充凌凯英澳物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充凌凯英澳物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 茜
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执209号之一申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司（原忻保煤炭有限责任公司注销，并入山西煤炭运销集团忻州保德有限责任公司）。公司住所地：忻州市保德县府前街。法定代表人：赵喜全，公司总经理。委托代理人：李正，男，该公司员工。被执行人：忻州市煤炭集运公司马营海发运站，公司住所地：忻州市宁武县宁静铁路马营海车站。法定代表人：高文军，公司董事长。被执行人：忻州市煤炭集运公司，公司住所地：山西省忻州市忻府区利民中街。法定代表人：霍玉明，该公司经理。本院于2019年5月20日立案执行山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行忻州市煤炭集运公司马营海发运站、忻州市煤炭集运公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2018）晋09民终963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司案款3206302元及案件受理费16225元。在执行过程中，本院分别于2019年7月1日、2019年8月29日、2020年1月2日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人忻州市煤炭集运公司马营海发运站、忻州市煤炭集运公司有可供执行的财产。本院于2019年11月21日在山西省忻州市忻府区不动产登记中心调查，了解到忻州市煤炭集运公司名下有一处房产，坐落于忻州市利民中街2号006幢01层01单元，面积为2118.16m²房产。该房产已于2019年5月5日被保德县人民法院查封，查封期限为三年，我院对该不动产采取轮候查封的措施。2019年11月4日，我院执行人员到被执行人忻州市煤炭集运公司马营海发运站公司住所地宁武县宁静铁路马营海车站调查，对与其有合作关系的山西省宁武县宁静铁路局总会计师宋晓宇进行了询问，了解到该公司实际是“空壳”公司，至今仍欠宁武县宁静铁路局几百万运费，公司法人代表高文军已经被判刑，公司无任何可供执行的财产。2020年4月21日，我院执行人员到被执行人忻州市煤炭集运公司住所地忻州市忻府区利民中街2号进行调查，未发现该公司有营业迹象，对该公司附近居民菅艳云进行了询问，了解到该公司已停止营业多时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日对两被执行人公司法定代表人高文军、霍玉明采取了限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人忻保煤炭有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月18日与申请执行人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人忻州市煤炭集运公司马营海发运站、忻州市煤炭集运公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年五月十九日书记员  赵 宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初93号   公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。   被告人：邓永峰，男，1967年7月9日出生，回族，小学毕业，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆塔城市。2019年11月25日因危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人邓永峰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人邓永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年10月29日18时许，被告人邓永峰独自在塔城市良种场自家牛圈饮酒，酒后驾驶新G×××银灰色五菱牌轻型普通货车送牛奶，被告人邓永峰沿塔城市良种场哈拉苏村乡村道路经塔额公路行驶至青松楼，之后沿文化路行驶至红桥桥头（卸下牛奶），再沿文化路行驶至发展队桥头时，与前方车辆因道路避让的问题下车，并发生争执，对方车辆驾驶员报警后，邓永峰原地等候，被出警人员当场发现身上有酒味，之后被带走进行酒精检测。经鉴定：被告人邓永峰血液中检出乙醇，其含量为157.21mg/100ml。   另被告人邓永峰在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首。建议判处被告人邓永峰一个月至一个月十五天拘役。   上述事实，被告人邓永峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邓永峰的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓永峰酒后驾驶新G×××银灰色五菱牌轻型普通货车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量157.21毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人邓永峰指控的罪名成立。被告人邓永峰在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首。并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邓永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘志华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   李 香
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1221号原告：徐金成，男，1991年7月17日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：曾凡红，女，1991年2月4日出生，汉族，居民。住浙江省杭州市江干区。原告徐金成诉被告曾凡红民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过公安机关立案侦查解决为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐金成撤诉。案件受理费减半收取162元，由原告徐金成负担。审判员  柳学生二〇二〇年五月十四日书记员  张金力
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初268号原告：张云，男，汉族，1970年10月28日出生，住武汉市。委托诉讼代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈君，男，1963年5月28日出生，汉族，住黄州区。原告张云与被告陈君合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张云委托诉讼代理人徐维，被告陈君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金36万元，支付利息28800元（按年利率6%计算利息，自2018年10月1日起至2020年2月1日止），两项共计38.88万元，2020年2月1日起至还清债务之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，原、被告合伙投资在黄州区××楼镇开办铸造厂，2018年4月26日原告退伙，双方进行了结算，并订立了《结算协议》，协议明确：原告将投资36万元，亏损折合为25万元。同日被告向原告出具欠条，写明：退原告股本金25万元，还款日期定于2019年1月30日之前，逾期还款，原告有权追究补偿利息。2019年2月19日，因被告未按期还款，双方又签订《还款协议》，协议约定：2019年3月30日之前还款，原告同意被告支付26万元后，视为被告欠原告的款全部还清。如果超过2019年3月30日还款额未达到26万元时，被告应按36万元全额支付给原告。若2019年5月1日未还完36万元，原告有权向被告索要36万元从2018年10月1日起至还完款之日止的银行最高利息。原告多次催要至今未付，遂诉至法院。被告陈君辩称，对原告起诉的事实无异议。但目前厂里资金周转困难，钱我会慢慢还。我认为应按欠条还26万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息；2.结算协议、欠条；3.还款协议。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。被告未向本庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年底，原、被告合伙投资开办湖北XX铸造厂，后原告退伙，双方于2018年4月26日进行结算，并签订《结算协议》，协议写明：张云自愿将原投资360000元，亏损折合为250000元，作为陈君资金周转借款；陈君出具欠条明确还款日期；张云退出铸造厂股东权益，不再承担该厂任何债权债务。同日，被告向原告出具一份欠条，写明：陈君今欠到张云铸造厂退股本金250000元，还款日期为2019年1月30日之前，逾期还款张云有权追究补偿利息。2019年2月19日，原、被告双方又签订一份《还款协议》，协议约定：2019年3月30日之前还款，原告同意被告支付260000元后，视为被告款全部还清。如果超过2019年3月30日，还款额未达到260000元时，被告应按360000元全额支付给原告。若2019年5月1日未还清360000元，原告有权向被告索要360000元从2018年10月1日起至还完款之日止的银行最高利息及本金。后被告仅于2019年5月21日还款5万元，余款至今未还，遂引起诉讼。本院认为，原、被告双方合伙办厂，后原告退伙，原、被告双方对退伙进行结算，双方均同意将原告投资款折合为25万元，并由被告出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确合法，本院予以确认。原、被告就该笔款项又重新签订了《还款协议》，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行权利义务。本案中，原、被告双方在《还款协议》中约定，被告如在2019年5月1日前未还清360000元，原告有权向被告索要360000元本金及从2018年10月1日起至还完款之日止的利息，故被告应向原告偿还本金360000元。双方约定的利息为银行最高利息，故原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告下欠原告本息的计算。被告于2019年5月21日还款5万元。以360000元为本，从2018年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月20日的利息为11107元。余款从本金中予以扣减，本金计算为：360000-（50000-11107）=321107元。之后利息以321107元为本，自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告陈君在本判决生效之日起十日内向原告张云偿还本金321107元及利息（以321107元为本，自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告张云其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3566元（已减半），由原告承担500元，由被告承担3066元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年五月九日书记员  柯 卉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初244号原告：董成财，男，汉族，1959年8月22日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王桂英（董成财妻子），女，汉族，1960年1月27日出生，住住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告董成财与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成财的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款3900.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告在我处收购辣椒合款3900.74元，约定在2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告董成财（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计3900.74元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告董成财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告董成财辣椒款3900.74元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月八日书记员 刘雨霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李季，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯文华，北京市海王律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许永文，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。再审申请人李季因与被申请人许永文民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李季申请再审称，（一）原审判决事实认定不清，申请人实际借款金额为776万元，而非800万元。1.24万元并非系纯粹的利息，如果该24万元仅仅为利息，与判决认定1.834%的借款利率相矛盾。申请人与被申请人于2014年7月24日签订《借款合同》，被申请人要求2014年7月24日先将800万元一次性转账至申请人名下，申请人在2014年7月25日再将预付利息支付给被申请人，以此来规避实扣除预付利息的规定。申请人7月25日预付了利息及返还了部分本金，共计24万元。上述款项申请人仅收到，并未实际使用，因第二天即转账至被申请人名下，未达到借款的目的。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定被申请人实际出资金额为776万元。（二）原审判决适用法律错误。1.实际借款776万元，已偿还9603943元。基于公平原则，在逾期后申请人仅需承担逾期利息，不应承担违约金。被申请人主张违约金及逾期利息之和不得超过尚欠本金年利率24%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，逾期利息即是违约金。申请人借款776万元，在已实际还款9603943元的情况下，仍然要在逾期后支付利息和违约金，明显违背了逾期利息即是违约金的法律规定，显失公平。2.原审判决未体现依法遏制高利贷化民间借贷的法律精神。按照被申请人的计算标准，申请人除实际借入的776万元本金外，短短三年多的时间，需支付的利息即已超过借入本金，与高利贷有什么区别，强烈的高利贷化倾向。本案并未考虑实际借款金额及申请人已偿还金额的事实，以降低申请人应付的利息及违约金。3.法院简易程序审理期限为3个月，普通程序审理期限为6个月，时至今日一年零九个月的时间，申请人从未主张不予偿还，非因申请人原因导致延期而产生的利息违约金，申请人不应承担。现依法申请再审。许永文提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，许永文与李季签订《借款合同》后，许永文于2014年7月24日实际出借金额为800万元，与借款合同约定的本金金额相符。《借款合同》第五条明确约定了借期内采用利息预先支付方式，预付利息1个月，剩余利息每月24日之前支付。在双方对预付利息有明确约定，且李季未举证证明双方对于7月25日偿还的24万元性质有其他约定的情况下，应认定借款本金为800万元。经二审法院核算，一审法院并未将24万元直接抵扣借期内第一个月的利息，而是综合考虑案件实际情况，将还款按照月息1.834%先折抵借期内的利息，剩余部分抵扣本金。《借款合同》第四条、第八条约定了逾期利率及违约金，即逾期利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，违约金按照借款本金总额的20%支付。因该两项总计的年利率超过24%，一、二审判决认定按照月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定。李季要求按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算逾期利息，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李季的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李季的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
陕西省富县人民法院   行政判决书                            (2020)陕0628行初1号     原告任明新，男，1962年12月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵毅，陕西聚能律师事务所律师。   被告甘泉县不动产登记局。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人霍勇毅，该局局长。   统一社会信用代码：11610627010829031Q。   委托代理人李启华，甘泉不动产登记局副局长。   委托代理人**刚，甘泉不动产登记局职工。   原告任明新诉被告甘泉县不动产登记局不履行法定职责一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任明新及其委托代理人赵毅，被告委托代理人李启华、**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任明新诉称，2019年10月8日，原告将申请办理大张家滩崖、炭窑沟、石黑马沟梁、石尧虎峁梁至圈马沟梁、挖沙峁、老婆尿尿沟梁、XX沟XX沟掌、XX沟XX沟掌等七宗林地林权证的申请及相关资料送交被告。但被告至今未办理林权证，原告只得诉讼于法律。故请求：1、判令被告依据《不动产登记暂行条例》给原告办理七宗林地的林权证；2、诉讼费由被告承担。   原告任明新为证明其主张，向本院提供以下证据：   第一组证据：快递凭据3张。证明原告向被告提交办理七宗林权证的申请和材料。   第二组证据：办理大张家滩崖林权证的申请及材料、办理炭窑沟林权证的申请及材料、办理石黑马沟梁林权证的申请及材料、办理石尧虎峁梁至圈马沟梁林权证的申请及材料、办理挖沙峁林权证的申请及材料、办理老婆尿尿沟梁林权证的申请及材料、XX沟XX沟XX沟掌林权证的申请及材料各一份。证明原告任明新申请办理大张家滩崖等七宗林地林权证的申请和材料符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定，被告应依法向原告申请的七宗林地办理林权证。   被告甘泉县不动产登记局辩称，原告于2019年10月8日向其提交了办理林权登记的申请书及相关资料，其至今没有给原告办理林权登记。事实是因为原告提交的申请材料不齐全，其无法办理。根据《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请不动产登记，申请人应提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。原告提交的申请资料中没有提交上述规定中的（四）、（五）款所规定的材料，其告知原告尽快补交两份材料，但原告至今也没有向其补交上述两份材料。综上，其不给原告办理林权登记是因原告没有按照《不动产登记暂行条例》的规定提交申请材料并不是其不作为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告甘泉县不动产登记局为证明其主张向本院提供以下证据：   一组证据：原告向被告提交的所有的申请办理林权证材料。证明原告提交的材料中缺乏《不动产登记暂行条例》第十六条规定第4项和第5项的材料。   本院对上述证据认证如下：原告提供的两组证据和被告提供的一组证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，故对原告提供的XX组XX组证据的真实性予以采信，作为定案依据。   经审理查明，原告任明新通过快递的方式向被告甘泉县不动产登记局提交了申请办理大张家滩崖，炭窑沟，石黑马沟梁，石尧虎峁梁至圈马沟梁，挖沙峁，老婆尿尿沟梁，XX沟XX沟掌、XX沟XX沟掌七宗林地林权证的申请书及相关材料。被告于2019年10月8日收到原告的办理七宗林地林权证的申请书和相关材料后，未向原告出具任何书面答复。   本院认为，被告甘泉县不动产登记局具有办理不动产权利证书的法定职责。《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。本案中，被告甘泉县不动产登记局收到原告任明新提交的办理林权证申请后，未按照《不动产登记暂行条例》第十七条列举的不同情况予以办理。因此，本院认为被告对原告办理林权证的申请行为未依法履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告甘泉县不动产登记局于本判决生效之日起30日内对原告任明新申请办理大张家滩崖，炭窑沟，石黑马沟梁，石尧虎峁梁至圈马沟梁，挖沙峁，老婆尿尿沟梁，XX沟XX沟掌、XX沟XX沟掌七宗林地林权证的事项依法作出处理。   案件受理费50元，由被告甘泉县不动产登记局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭         人民陪审员  薛银昌   人民陪审员  宋丽     二〇二〇 年 四 月 三十日     书记员 卢兰兰       本判决适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十二条 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。        1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初794号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险管理部员工。被告：黄某某，男，1981年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，保全费138元，合计186元，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年五月二十八日书记员  江淑琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执43号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：李远华，男，生于1981年9月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：阮太丽，女，生于1983年8月1日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李远华、阮太丽因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初971号民事判决书已经发生法律效力。李远华、阮太丽应偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2019年3月20日利息、罚息共计49335元；以借款本金50000元为基数，自2019年3月21日起至借款还清之日止，按月利率13‰计息。因李远华、阮太丽未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李远华、阮太丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人李远华、阮太丽送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人李远华、阮太丽纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人李远华、阮太丽的财产采取了查询，本院已扣划被执行人银行存款合计2853.17元已交付申请执行人；被执行人李远华所有的鄂Ｆ×××××雪佛兰牌车辆虽已查封但未能查找到车辆并控制；被执行人无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人李远华、阮太丽无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李红念
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10688号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：杨国春，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告杨国春追偿权纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼。被告杨国春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款89954.77元；2、请求法院依法判令被告自2018年12月13日起至被告向原告足额支付代偿款之日止，以89954.77元为基数按照年利率24%向原告支付利息；（计至起诉之日12594元）3、请求判令原告就被告川Ａ×××××号车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;4、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担；5、请求法院判令被告承担律师代理费1500元。事实与理由：2017年4月10日原、被告与韩光山签订了《借款担保协议》，约定被告作为借款人向出借人韩光山借款110000元，利率为月利率1%（按30天计算），期限为2017年5月31日至2019年3月31日，原告作为保证人对被告的借款提供连带责任担保。被告以其所有的车牌为川Ａ×××××的轿车向原告提供反担保并于2017年7月7日签订了《抵押合同》，且进行了抵押登记。协议签订后，出借人当日即通过转账和现金的方式向被告支付了110000元，被告向出借人出具了《收条》。但是，被告并没有按照约定向出借人履行还款义务，出借人多次催促无果后遂要求原告承担保证责任，经原告与出借人协商，双方签订了《借款偿还协议》，出借人同意以未还本金73332.69元为基数，按年利率24%来确定被告应当支付利息、违约金以及逾期罚息，即欠款总金额方7332.69＋7332.69＊0.24／360＊340＝89954.77元。随后，原告于2018年12月12日向出借人支付了上述款项，履行了担保义务。 被告杨国春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，韩光山（甲方、出借人）与杨国春（乙方、借款人）、联合利信公司（丙方、保证人）签订借款担保协议，约定：杨国春向韩光山借款11万元，月利率1%（按30天计算），借款期限2017年4月10日至2019年3月31日，每期偿还本息数额为6013.33元，逾期还款违约金为全部借款本金的5%，罚息为全部借款本金金额的每日0.2%，杨国春承担因履行协议所产生的相关费用（包括律师费），联合利信公司为杨国春向韩光山的借款提供担保，发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。该协议的签订地在成都市锦江区。 同日，杨国春与联合利信公司签订了借款服务协议和抵押合同，约定联合利信公司为杨国春向韩光山的借款提供无限连带责任担保，杨国春以其所有的川Ａ×××××号汽车向联合利信公司提供抵押反担保，担保范围包括联合利信公司依照约定履行代偿义务所支付的全部款项。2017年4月11日，双方办理了川Ａ×××××号汽车的抵押登记，抵押权人为原告。 2017年4月11日，韩光山向杨国春放款110000元（转款108570元、现金发放1430元）。杨国春借款后未按约还款。2018年12月12日，联合利信与韩光山签订借款偿还协议，约定：因借款协议、借款担保协议约定的逾期罚息以及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金为基数，按年利率24%计算未还利息。2018年12月25日，联合利信公司向韩光山代偿了杨国春未还款89954.77元。联合利信公司因本案诉讼支付了律师费1500元。 以上事实，有原告联合利信公司提供的借款担保协议、借款服务协议、北京银行电子回单、收条、抵押合同、机动车登记证书、招商银行付款回单、借款偿还协议、委托代理合同及发票等证据在案为证。 本院认为，当事人签订的借款担保协议、借款服务协议及抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力。联合利信公司要求杨国春支付代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。联合利信公司代偿后确实存在利息损失，但其要求按照24%支付利息并无合同依据。因当事人没有约定代偿款的利息，故本院酌定杨国春向联合利信公司支付利息的计算标准为：从代偿之日即2018年12月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。联合利信公司主张了律师代理费1500元，符合合同约定，本院应予支持。 杨国春将川Ａ×××××号车抵押给了联合利信公司并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。联合利信公司作为抵押权人要求对该车辆享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告杨国春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款89954.77元并支付利息（利息以代偿款为基数，从2018年12月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨国春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师代理费1500元； 三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告杨国春的川Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、公告费600元，由杨国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  谢鸽子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保520号 申请人：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，营业场所泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，统一社会信用代码91510500762328598T。 负责人：刘春燕。 被申请人：李波，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李波挂靠申请人泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司经营的川Ｅ×××××号车辆采取保全措施，申请人自愿用其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司经营的川Ｅ×××××号车辆； 二、查封被申请人李波挂靠申请人泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司经营的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖登鑫
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终7号 上诉人（原审被告）：陕西乐亿建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道美美佳园15幢1单元5层15153室，统一社会信用代码91610000056915103H。 法定代表人：周本兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑军，男，1968年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。 上诉人陕西乐亿建筑劳务有限公司因与被上诉人郑军建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初10027号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西乐亿建筑劳务有限公司上诉称：请求撤销（2019）甘0702民初10027号民事裁定，将本案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，陕西乐亿建筑劳务有限公司与郑军在《模板分项工程合同》中并未对合同产生争议后的管辖法院进行约定，故本案应当根据原告就被告的一般规则，由被告所在地西安市未央区人民法院进行审理，有利于案件的审理和执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，因原、被告双方履行《模板分项工程合同》引起纠纷，被告陕西乐亿建筑劳务有限公司所在地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权，原告郑军选择在合同履行地的甘州区人民法院起诉，符合上述法律规定。 综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执7号田某某、舒某某、田某某：我院于2020年1月3日立案执行田某某、舒某某与田某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案。因被执行人田某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月二十九日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执159号   申请执行人：也某，公民身份号码×××。   被执行人：马某，公民身份号码×××。   本院在执行也某申请执行马某民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执159号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年五月七日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1009号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：汤超。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人汤超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0591民初3186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汤超于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金105444.09元、利息3255.46元、罚息10168.11元、复利343.64元及自2019年8月8日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率10.8%计算的罚息；二、被告汤超于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、诉讼保全费1170元，合计3890元由被告汤超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2020年3月31日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院委托扬州市宝应县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据扬州市宝应县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月31日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币131625.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币131625.3元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2247号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住庄河市。被告：郑彦波，男，1968年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘洪忱，男，1956年1月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：郭云山，男，1963年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告郑彦波、刘洪忱、郭云山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更702号                     罪犯郑炳辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省饶平县人民法院于2013年6月7日作出(2012)潮平法刑初字      第89号刑事附带民事判决，以被告人郑炳辉犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十一年，并判令被告人郑炳辉与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原      告人人民币258657.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳辉在服      刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日、2018年7月10日作出（      2016）粤19刑更1569号、（2018）粤19刑更937号刑事裁定，对其减      去有期徒刑五个月、五个月。刑期执行至2022年1月16日止。执行机      关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯郑炳辉在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本院于2020年5月7日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑炳辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余418分。该罪犯于2016年7月28日履行财产性判项人民币1000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1557.29元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事                  9                  诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑炳辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    10
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保429号 申请人：深圳市宇佳天诚电子有限公司，住所：深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所：深圳市宝安区。 申请人深圳市宇佳天诚电子有限公司于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下所有的价值人民币377810元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币377810元范围内为申请人深圳市宇佳天诚电子有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市宇佳天诚电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下价值人民币377810元的财产。 案件申请费人民币2409.05元，由申请人深圳市宇佳天诚电子有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市宇佳天诚电子有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执203号申请执行人：刘淑兰，女，1966年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王雷，男，1975年1月24日生，汉族，住丰县。刘淑兰与王雷民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘淑兰于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王雷给付人民币132000.00元及利息。同时依法应承担执行费1880.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人王雷名下位于丰县南环路南和丰园三期17号楼3-101室房屋一套（因该房产轮候查封，未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人王雷适用限制高消费措施，2020年5月8日将被执行人王雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人王雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月八日书记员  尹虹琳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初739号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：夏峰峰，男，汉族，1993年5月8日生，住江西省鄱阳县。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告夏峰峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告夏峰峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的贷款本息30,150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，于2015年12月3日与原告签订了《新车销售合同》，并于2015年12月17日与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07930115150693），约定：被告从东风汽车财务有限公司处贷款64,000元，用于购买自用汽车，分36个月共36期支付，每期支付2,010元，每月15日为还款日，原告为上述贷款本息承担保证责任。随后，东风汽车财务有限公司将被告申请的汽车贷款依约汇至原告的账户。原告在收到上述款项后，通知被告提车，被告随即提走了该车辆。但截止到2017年10月15日，被告仅归还42,210元，剩余30,150元贷款本息未支付，严重违反《汽车贷款合同》的约定。因此，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保人责任，从原告向东风汽车财务有限公司缴纳的保证金池中扣取了被告未支付的贷款本息30,150元。原告多次向被告追偿无果，现为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告夏峰峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告作为借款人及抵押人，原告作为保证人，共同签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告为在东风系列品牌乘用车专营店购买汽车，向东风公司贷款64,000元，该贷款采用等额本息方式还款，每月还款2,010元，共36期，贷款人按月收息，贷款期限自贷款人将贷款资金实际拨付到相应专营店在贷款人处所开立的结算账户或其指定的其他外部银行账户之日起算；被告以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，同时由原告向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告夏峰峰提供购车贷款64,000元，原告作为合同中的东风系列品牌乘用车专营店依约向被告夏峰峰交付东风风神牌小型轿车一辆，车辆型号DFM7150F1C1，车架号LGJE1EE27FM381564。根据贷款实际拨付情况，被告夏峰峰自2017年10月15日至2018年12月15日共15期未能按约履行还款义务。截至目前，东风公司从原告的保证金账户中扣划30,150元抵付被告应付的到期还款。原告账户被东风公司扣划30,150元后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、《新车销售合同》、《汽车贷款合同》及附件、《机动车抵押合同》、《放款证明》、《垫款证明》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的30,150元，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此原告要求被告偿还其已代为清偿的借款30,150元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息30,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告夏峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月七日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执796号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：孙宏波，男，汉族，1989年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙宏波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681719号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款3000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人孙宏波送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏波名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月2日将被执行人孙宏波纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙宏波经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2552-2号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人：来风刚，男，1966年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李维玉，女，1957年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人来风刚、李维玉金融借款合同一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第722号民事判决已经发生法律效力，被执行人来风刚、李维玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人来风刚、李维玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人来风刚、李维玉共有的位于莱州市房屋及小房、土地使用权各一处。二、二被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年五月十九日书记员  张振军