wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3号 原告齐效华，男，1967年6月20日生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告王明自，男，1969年2月12日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告张家港金舟运输有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市江苏扬子江国际化工园港丰路南侧、华达路西侧众益物流办公楼306室，统一社会信用代码：91320592056673263P。 法定代理人：陈某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，地址;张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼，统一社会信用代码：91320582735728350Q。 负责人：许兴达。 原告齐效华诉被告王明自、张家港金舟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告齐效华自愿于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐效华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐效华撤诉。 案件受理费1650元，已减半收取，由原告齐效华负担。 审判员  门学智 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘新美
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓明，男，1960年3月8日出生，汉族，北京城建赫然建筑新技术有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宏伟，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正堂，男，1960年8月10日出生，汉族，海淀街道办事处退休人员，住北京市朝阳区。再审申请人李晓明因与被申请人王正堂股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓明申请再审称，(一)二审判决部分事实认定不清；（二）一审和二审判决适用法律错误。1.原审以合同解除日为确定利息损失的时间节点错误。2.合同解除前资金占用期间的利息损失也应该由被申请人承担。依法应予改判。本院经审查认为,本案争议焦点系王正堂应当承担的利息数额。本案股权转让合同解除之前，李晓明对于王正堂股权的“一股二卖”实际知情，因此，在此基础上仍然向王正堂支付股权转让款的利息损失，应当自己承担。合同解除之后，王正堂应当立即返还本金，但直至2018年4月13日，李晓明才收到王正堂返还的102万元，因此，王正堂应当承担李晓明资金占用期的损失。关于损失的计算标准，原审法院认为“李晓明有权主张的损失赔偿额不得超出王正堂订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”并无不当，鉴于李晓明并无证据证明王正堂在订立合同时明知李晓明的资金来源是对外借款并约定较高利率的利息，故原审认定李晓明无权主张高于中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1151号原告：吴春莲，女，1975年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，厨师，住兴国县，现住兴国县。被告：姚凤林，男，1982年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告吴春莲与被告姚凤林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴春莲到庭参加诉讼,被告姚凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资5856元；2、2018年12月17日被告借原告欠款1000元；3、依法要求被告返还款的本金按银行贷款计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、从2018年12月15日至2019年1月27日计46天工资共计9660元，工资加现金共计10960元，其中2019年2月16日付原告人民币5110元。2、剩余欠款于2019年2月13日之前付清，共计欠原告5856元。3、经协议2019年11月10日之前付清，并且被告写下两份欠条协议，然而到还款日期后，以各种理由搪塞不还，故诉请法院判决被告偿还原告工资欠款。原告吴春莲就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条和协议各一份，证明被告还欠原告工资5856元的事实。被告姚凤林未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告姚凤林在广东惠州经营“未来私房菜”餐馆，开张之日向原告吴春莲借款1000元，并聘请原告为该餐馆的厨师，从2018年12月15日至2019年1月27日，原告在被告餐馆工作了46天。经结算，被告姚凤林向原告吴春莲出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到吴春莲工资（2018年12月15日至2019年1月27日）共计46天，共计工资玖仟陆佰陆拾元整9660元整，其中借吴春莲现金一仟元整1000元，共计壹万零玖佰陆拾元整10960元，于2019年2月6日付吴春莲伍仟壹佰壹拾元整5110元整，还欠5856（伍仟捌佰伍拾陆元整），剩余欠款于2019年7月13日前付清。欠款人：姚凤林。2019年2月6日。身份证3621331982××××××××。”2019年8月10日双方经协商后，被告出具了一张协议“今与吴春莲商量，吴春莲在2018年在惠州上班工资，因姚凤林无力支付，双方同意2019年11月10日前支付完，如到时未支付，由吴春莲决定。姚凤林2019.8.10”。约定期限届满后，经原告多次催收未果，被告至今未付欠款，原告遂诉请本院要求被告偿还欠款5856元及利息。上述事实，有原告吴春莲提交的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，被告姚凤林请原告吴春莲为其餐馆厨师，被告姚凤林对劳务工资出具了欠条，原告吴春莲与被告姚凤林之间的劳务合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告吴春莲诉请被告姚凤林给付劳务工资符合法律规定，本院予以支持。被告姚凤林在原告吴春莲催收后，拒不履行全部还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凤林偿付原告吴春莲劳务工资5856元，以及逾期给付该款的利息（从2019年11月11日起按月利率5‰计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告吴春莲其他诉讼请求；三、本案履行内容限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告吴春莲已预交，由被告姚凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  徐宏煦二〇二〇年五月八日书记员  黄丽泳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保419号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 被申请人：王保平，女，1988年7月29日生，汉族，住邹城市， 被申请人：张强，男，1989年2月14日生，汉族，住邹城市， 被申请人：潍坊华尔置业有限公司，住所地潍坊高新区潍县中路，统一社会信用代码：91370700789276003G。 法定代表人：黄正德，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保平、张强、潍坊华尔置业有限公司名下的存款332242.38元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保平、张强、潍坊华尔置业有限公司银行存款人民币332242.38元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋春燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1650号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、被执行人张国新： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被执行人张国新保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张国新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1650号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初22号原告：雷文庄，住河南省平顶山市石龙区。被告：赵光耀，住河南省平顶山市。第三人：赵军伟，住平顶山市。委托诉讼代理人：毛杰普，住河南省宝丰县。原告雷文庄与被告赵光耀、第三人赵军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告雷文庄于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷文庄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷文庄撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告雷文庄负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年五月七日书记员  杨培改
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初80号原告孙淑梅，女，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区体育路21号。原告孙淑梅诉被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队履行法定职责一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日受理。在审理中，原告孙淑梅以起诉被告错误为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙淑梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙淑梅撤回起诉。审判员  赵利利二〇二〇年五月八日书记员  赵代其
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9100号 申请执行人：周先江，男，1980年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人:汪海军，男，1981年8月16日出生，住诸暨市。 申请执行人周先江与被执行人汪海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周先江向本院申请执行,本院于2019年9月23日立案执行,执行标的为被执行人汪海军支付申请执行人周先江2万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人汪海军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪海军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年5月29日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9100号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张**
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执222号申请执行人：任玉珍，女，1965年09月06出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：侯喜艳，女，1965年11月13出生，汉族，住齐市昂昂溪区。本院在执行申请执行人任玉珍与被执行人侯喜艳借款合同纠纷一案中，申请人任玉珍与被执行人侯喜艳达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执222号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇二〇二〇年五月六日书记员  王 铎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保38号之一 解除保全申请人（申请保全人）：班社会，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省新乐市，身份证号码。 解除保全申请人（申请保全人）：冯新平，女，1964年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市，身份证号码。 被申请人（被保全人）：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨继东。 被申请人（被保全人）：刘庆亮，男，1983年10月28日出生，住河北省邢台市临西县，身份证号码。 解除保全申请人班社会、冯新平与被申请人邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、刘庆亮诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0112财保38号财产保全裁定，查封、扣押了登记在被申请人邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车、登记在被申请人刘庆亮名下车牌号为冀Ｅ×××××的重型仓栅式半挂车。解除保全申请人班社会、冯新平于2020年5月22日以双方达成和解为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人班社会、冯新平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车的查封、扣押； 二、解除对登记在被申请人刘庆亮名下车牌号为冀Ｅ×××××的重型仓栅式半挂车的查封、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栾绍卓
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执244号 申请执行人：龙群芝,1988年10月30日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行龙群艺与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10752元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3383号 原告：林平，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：张建功，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 原告林平与被告张建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托诉讼代理人金剑波，被告张建功的委托诉讼代理人吴东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款246852元，并支付该款自2020年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告于2019年9月起进行布匹贸易往来。至2020年1月5日，原告共计供货286852元，被告仅于2019年10月11日支付40000元，尚欠246852元至今未付。 被告张建功辩称，原告诉称并非事实，原告提交的证据不足以证实原告的主张：首先，发货清单上的数字系由原告自行填写，签收人系原告自己聘请的司机，清单内容未经被告确认，且发货清单的收货单位为“张劲功”亦非被告，故发货清单不足以证实被告欠款事实；其次，原告提交的发货清单中的很多货物被告都未收到，如2019年10月3日的发货清单载明的品名为“漂白中斜”，被告并不需要使用该种布匹，亦从未收到；再次，微信聊天记录中被告从未明确认可欠款金额。现被告已支付原告货款40000元，因双方未对账结算，故尚欠货款数额无法确认，被告认可收到约十多万元货物。此外，原告提供的部分货物无法使用，具体多少货物未使用被告尚未核算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的支付宝支付信息截图，被告无异议，本院依法予以确认；2.原告提交的原被告间的微信聊天记录，被告对真实性无异议，确系原被告间的聊天记录，但双方并未结算，微信仅可证实双方发生的部分交易情况，本院对聊天记录的真实性予以确认；3.原告提交的发货清单十份，被告对证据三性均有异议，本院认为，该组发货清单可与原告提交的证据二中原告发送给被告的发货清单图片相对应，故对该组证据，本院予以确认；4.本院对吴军强所作的询问笔录一份，原告认为可证实十份发货清单所对应的货物均已交付给被告，被告认为吴军强明确陈述发货清单均由吴军强签收、运费都是原告付的、发货清单上的数字系原告自行填写，故该笔录可证实原告提供的发货清单存在瑕疵，本院对该询问笔录予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日至2020年1月5日期间，原告共向被告供应布匹总计286852元，相应布匹均由案外人吴军强运送至被告处。被告于2019年10月11日支付40000元，尚欠246852元至今未付。 2020年1月6日，原告将发货日期为2020年1月5日的发货清单照片通过微信发送给被告，该发货清单明确注明“合计金额16742元+上欠230110元=246852元”，被告回复“好”。同月21日，原告向被告主张要求安排付款，被告回复“明年开工给你安排”。 本院认为，原告林平与被告张建功之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应供货义务，经原告催讨，被告仍未及时支付货款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提供的证据不足以证实欠款事实，本院认为，虽发货清单并无被告签字，然原告已通过微信将所有发货清单的照片发送给被告，被告从未对发货清单载明的数量提出异议，且2020年1月5日的发货清单照片中明确载明了被告的总欠款金额，被告回复“好”之后未再提出异议，案外人吴军强的陈述亦可与微信聊天记录相对应，故本院确认原告已将发货清单对应的所有货物送至被告处。被告另主张原告提供的部分货物无法使用，但其并未明确相应金额，亦未说明货物无法使用的原因，故本院在本案中不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张建功于本判决生效之日起十日内支付原告林平货款246852元及该款自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如被告张建功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元，减半收取计2502元，由被告张建功负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1638号 原告：叶奀仙，女，1970年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告：钱满水，男，1965年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告：张其富，男，1945年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 共同委托诉讼代理人：吕荣斌，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：张贤福，男，1975年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王素娇，女，1976年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶旦声，江西京九律师事务所律师。 原告叶奀仙、钱满水、张其富诉被告张贤福、王素娇相邻通行纠纷一案，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奀仙及其三原告的共同委托诉讼代理人吕荣斌，被告张贤福及其委托诉讼代理人叶旦声到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告叶奀仙、钱满水、张其富向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告立即清除其在三原告房屋安全应急通道上的障碍物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在三原告共同出入的通道右侧建房并侵占了数十平米的公共面积后，又于2017年下半年在三原告共同出入的且仅有1.2米宽的安全应急通道上使用砖块、堆放杂物予以堵塞，恶意给三原告留置的安全通道设置障碍，若三原告家庭遇到紧急情况将无法通过应急通道逃生，经广丰区五都镇政府及兰田村村委会协调均无果。故此，原告向本院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，即原告提供的1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、现场照片一组，证明俩被告在三原告共用的通道上设置了障碍物。 被告辩称，1、如原告所述属实，则本案不属于人民法院审理范围；2、原告所称的安全应急通道并非原告出入的唯一通道，原告的诉求于法无据；3、案涉的安全应急通道，并非集体规划或历史形成的，而是案外人张荣兵利用宅基地及被告责任田，出资修造，其为张荣兵出入的通道，并非给三原告留置的安全通道。 被告提供相关证据以证明其主张：宅基置换协议复印件及五都镇兰田村村委会证明，证明被告是案涉通道的合法使用者。 经审理查明，三原告与俩被告均系五都镇兰田村的村民，三原告与俩被告相邻而居，三原告居住在北面，俩被告居住在南面，原、被告大门均朝东，其正大门前系201县道。三原告建房在先，当时原告叶奀仙房屋的右侧系稻田（现为被告张贤福房屋位置），后案外人张荣兵建房时（其房屋在原、被告房屋西面后排），在案涉位置修建了一条通道。后俩被告于2004年左右在原告叶奀仙房屋右侧建房后，便将案涉通道两头用砖块堵起用于堆放杂物及饲养牲畜。 本院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。在处理用水、排水、通行、通风、采光、建造建筑物等事宜时，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。所以该物权请求权行使的基础即是相邻方对己方行使所有权和使用权造成了妨碍。本案中，原告主张俩被告侵犯了其通行权，但从现场及平面图可以看出，案涉通道系在原告叶奀仙房屋的右侧，而三原告的大门在前面，门前是宽阔的201县道，案涉通道并非三原告进出的唯一、必经通道，且三原告并非案涉通道的所有权人，亦未取得案涉通道的使用权证，案涉通道的堵塞并不影响三原告日常出行，故原告以相邻通行权为由要求俩被告清除障碍物的请求，显然已经超出不动产权利人提供通行“必要便利”的限度，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告叶奀仙、钱满水、张其富的全部诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告叶奀仙、钱满水、张其富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘文超
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢284号 申请执行人：田秀花，女，1965年6月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈子辉，男，1972年4月6日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人田秀花与被执行人陈子辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈子辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢284号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月九日 书记员  陈园芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3027号申请执行人:重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，董事长。被执行人:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于重庆市卢山园林工程有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初2962号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工程款3118080.10元及利息、案件受理费31744.64元，暂计3266574.42元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3027号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月十六日书记员 李 智
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1228号之三原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，公司董事长。委托诉讼代理人：朱春华，女，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：陈新辉，男，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工。被告：钟金珍，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：朱城强，男，1990年2月25日出生，汉族，江西省临川市人，住兴国县。被告：钟顺接，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省临川市人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟金珍、朱城强、钟顺接金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告钟金珍、朱城强、钟顺接的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟金珍、朱城强、钟顺接的起诉。案件受理费本院已减半收取733元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，原告自愿负担。审判员  徐宏煦二〇二〇年五月八日书记员  黄丽泳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执179号之一 申请执行人：王又雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。 被执行人：周意志，女，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：余海洋，男，1953年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：孙立武，男，1971年4月6日出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人王又雄与被执行人周意志、余海洋、孙立武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1513号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、被执行人周意志向申请执行人王又雄偿还欠款人民币300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年5月10日起计至付清全部欠款之日止）；二、被执行人余海洋、孙立武对被执行人周意志的上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人王又雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费4400元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人余海洋、孙立武名下有银行存款，本院在本案及（2020）琼0107执178号案中裁定划拨余海洋名下银行存款共44612元，划拨孙立武名下银行存款共7170.96元，以上共计划拨51782.96元，经与（2020）琼0107执178号案申请执行人刘伟及本案申请执行人王又雄协商，以申请标的额比例分配，支付给申请执行人刘伟36000元，支付给申请执行人王又雄15000元，544.96元作为（2020）琼0107执178号案执行费上缴国库，238元作为本案执行费上缴国库。发现周意志名下车辆，本院已在（2020）琼0107执178号案中查封被执行人周意志名下拥有的吉普汽车及东风牌汽车，但因未发现上述车辆下落，未能实施扣押。此外没有发现被执行人周意志、余海洋、孙立武有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周意志、余海洋、孙立武发布限制消费令，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴坤琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1154号之一 申请执行人:林智博，男，1987年8月16日出生，住瑞安市。 被执行人:庄建，男，1988年9月15日出生，住瑞安市。 申请执行人林智博与被执行人庄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13742号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求：被执行人庄建向申请执行人偿付案款60000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人庄建名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人庄建名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人庄建名下有牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月9日至2022年3月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人庄建名下无工商登记信息。五、被执行人庄建户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人庄建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人庄建违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄建发出限制消费令，将被执行人庄建纳入失信被执行人名单。目前被执行人庄建名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人庄建继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人庄建负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1154号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人庄建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  倪智文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终277号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）尤晓敏，男，1982年3月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯故意伤害罪于2009年5月19日被判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人尤晓敏犯开设赌场罪一案，于2020年2月18日作出（2020）浙0381刑初61号刑事判决。原审被告人尤晓敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月至2018年2月，被告人尤晓敏伙同缪利光、项仁安、陈和敏、余裕隆、张建、江一波（均已判刑）等人在“申博”赌博网站获得百家乐盘账号，接受赌客涂某、林某等人参与赌博，赌资数额达83万余元。上述事实，有经一审举证、质证的被告人尤晓敏及同案犯项仁安、缪利光、陈和敏、余裕隆、张珍洪、张建、江一波、章东东的供述，证人涂某、林某的证言，辨认笔录，银行转账交易记录，微信聊天记录，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实。原审法院以开设赌场罪，判处被告人尤晓敏有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人尤晓敏上诉称，涉案人员章东东非自己招聘，自己也未支付工资给章；自己系从犯；原审对自己的量刑过重，且判处的罚金金额过高。综上，请求从轻改判。其辩护人提出，原审未认定尤晓敏如实供述犯罪事实应属错误，且对其的量刑与同案犯比较并不平衡，尤愿在二审期间退出所领取的工资、费用及交纳罚金。综上，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尤晓敏结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。同案犯张珍洪、项仁安、缪利光、陈和敏、余裕隆、张建、江一波的供述能印证证实尤晓敏参与合伙开设赌场，百家乐盘由尤负责具体操作及尤对相关事项进行管理等事实，故尤的行为积极，属主犯，尤关于自己系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。尤晓敏在公安侦查阶段对其结伙开设赌场的持续时间等主要犯罪事实未如实供认，故其不具有坦白情节，辩护人关于原审未认定尤晓敏如实供述犯罪事实应属错误的意见亦不予采纳。尤晓敏能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判根据尤晓敏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在本案中的地位、作用，结合其有前科等情节，对其不适用缓刑并无不当，且所处的刑罚在法定量刑幅度之内，故原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。尤晓敏关于要求对刑期及罚金金额予以改判的意见及辩护人关于请求改判缓刑的意见理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年五月十一日代书记员 龙 梦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初236号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段云，男，生于1987年7月19日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市XXXXX。现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞233号起诉书指控被告人段云犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人段云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日21时许，被告人段云醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由弥勒市弥阳镇温泉路“孟记羊肉馆”驶往弥勒市弥阳镇湖泉湾小区，途经中山路与温泉路交叉口往南300米处时，被在此处开展交通违法查处的弥勒市公安局交警大队民警当场查获。经对提取的被告人段云静脉血液进行检验，检测出乙醇成分，含量为220.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人段云对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人段云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过说明，到案经过说明，呼气酒精含量检验结果告知记录，现场查获照片，抽取血样登记表及抽血照片，酒精含量检验鉴定意见书及告知书，证人陈某、何某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段云无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段云被查获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人段云自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人段云判处拘役四个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元，剩余3000元限判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年五月二十日书记员  刘艳萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执68号之一申请执行人：烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区。负责人：顾本永，总经理。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈祥茂，董事长。本院在执行申请执行人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宝通镍业有限公司有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宝通镍业有限公司的银行存款人民币15949249.15元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月十二日书记员  井友超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢462号之一 申请执行人：江光虎，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向其德，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵忠宇，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁长远，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人江光虎申请执行被执行人向其德、袁长远、赵忠宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初120号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向其德、袁长远、赵忠宇自愿分期向申请执行人江光虎支付680000元。因被执行人向其德、袁长远、赵忠宇未按法律文书履行给付义务，申请执行人江光虎向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人向其德、袁长远、赵忠宇邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人向其德、袁长远、赵忠宇未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人向其德、袁长远、赵忠宇名下无证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人向其德、袁长远、赵忠宇的银行存款61405.91元，其中收取执行费800元，剩余60605.91元已兑付给申请执行人江光虎； 四、查明被执行人赵忠宇名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌汽车，被执行人袁长远名下有车牌号为川Ｒ×××××的长安奥拓牌汽车一辆和车牌号为川Ｒ×××××的长安牌汽车一辆，申请执行人江光虎明确表示该三辆汽车价值太低不予查封处置； 五、查明登记在被执行人袁长远与案外人张红秋名下的位于南部县房屋（权证号：20××09）一处及登记在被执行人赵忠宇与案外人向小会名下的位于南部县蜀北街道办事处碧桂路9号（城北片区）6幢2-24-3号房屋（权证号：2017005514【合同】）一处，该两处房屋本院已在案件首次执行过程中予以查封，因该两处房屋共有份额不明确，本院已告知申请执行人江光虎需诉讼析产后方能处置； 六、本院已向被执行人向其德、袁长远、赵忠宇户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人向其德、袁长远、赵忠宇的可供执行财产； 七、本院已对被执行人向其德、袁长远、赵忠宇限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人江光虎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江光虎明确表示暂不能向本院提供被执行人向其德、袁长远、赵忠宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现60605.91元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向其德、袁长远、赵忠宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向其德、袁长远、赵忠宇负有继续向申请执行人江光虎履行债务的义务，被执行人向其德、袁长远、赵忠宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人江光虎发现被执行人向其德、袁长远、赵忠宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江光虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖 攀
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1252号申请执行人:徐秀杰,陈殿祥被执行人:孟波本院在申请执行人徐秀杰,陈殿祥与被执行人孟波借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人孟波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初276号原告：董某某。委托诉讼代理人：周某某、丛某。被告：殷某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告董某某与被告殷某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年2月25日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人周某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加第一次庭审，原告董某某的委托诉讼代理人从丽、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加第二次庭审，被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失197051.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日16时20分，被告殷某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿盱眙县205国道由东向西行驶至大众加油站门口路段时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告及电动车乘坐人受伤。本起事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告殷某某负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。被告殷某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告殷某某未答辩。被告保险公司辩称，1.对于事故的事实无异议；2.被告殷某某在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；3.事故造成了原告和另两名人员傅其春、傅贤如受伤，我公司已经在医疗费范围内垫付10000元，其中垫付原告医疗费6000元，另两名伤者4000元；4.我公司不承担诉讼费。原告董某某围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，交强险和商业险保单、出入院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据，被告保险公司提交了汇款记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月8日16时20分左右，被告殷某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿盱眙县205国道由西向东行驶至大众加油站门口路段，与原告董某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，董某某、傅其春及傅贤如受伤。事故发生当日，原告董某某被送至盱眙县第二人民医院治疗，并于2019年7月10日出院。事故发生后，被告保险公司垫付原告董某某医疗费6000元。本起事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告殷某某负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。被告殷某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经原告董某某申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年4月14日作出苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人董某某因交通事故致外伤性蛛血、右颞顶叶脑挫伤、左侧多发性肋骨骨折等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属于十级伤残；左侧第2-7肋骨多发骨折，其第3、4肋骨段端错位成角畸形愈合，属十级伤残；2、被鉴定人董某某受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告董某某因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告董某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费：27696.87元，依据医疗费票据认定；2.营养费：2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费：1280元（40元/天×32天）；4.护理费：3960元[80元/天×32天+50元/天×（60-32）天）]，依据出院记录、司法鉴定意见书等认定；5.残疾赔偿金：115412.35元[(23836+5636)×1.78×20年×11%]；6.鉴定费：6062元，依据鉴定费票据认定；7.交通费酌定800元，结合原告伤情、就医地点及就医次数认定8.精神损害抚慰金：3850元（50000元×11%×70%）9.车损酌定800元；上述损失合计162561.22元。对原告董某某提出的关于误工费的诉讼请求，因原告董某某未提供证据进行证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故造成另两名人员受伤，故在交强险限额内预留医疗费5000元。故对原告董某某因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿115800元（医疗费限额内5000元+伤残限额内110000元+财产损失限额内800元），剩余46761.22元（162561.22-115800元），因被告殷某某在本起事故中承担主要责任，故由被告保险公司在商业险的范围内赔偿32732.85元（46761.22元×70%），扣除被告保险公司垫付原告董某某医疗费6000元，故被告保险公司应赔偿原告董某某因本起交通事故造成的各项损失合计142532.85元（115800元+32732.85元-6000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某因交通事故造成的各项损失合计142532.85元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年五月十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执318号 申请执行人：汪学兵,1958年8月7日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行汪学兵与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11504元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2059号 申请执行人：马明刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵明辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈允菊，女，1989年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人马明刚与被执行人赵明辉、陈允菊民间借贷纠纷一案中，马明刚于2020年5月13日书面向本院申请撤回对赵明辉、陈允菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 晴
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初585号 原告：李小联，女，1949年8月16日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：张文纵（系李小联之夫），男，1949年4月3日出生，汉族，住深州市。 原告：张文纵，男，1949年4月3日出生，汉族，住深州市。 被告：张俊杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住深州市。 原告张文纵、李小联与被告张俊杰赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文纵、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文纵，李小联向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月给二位原告赡养费人民币五百元；2、判令被告承担二位原告医疗费的50%；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二原告婚后生育二个儿子，一个女儿。大儿子张俊杰，二儿子张俊元，女儿张俊玲。原告李小联，双目失明，没有劳动能力，原告张文纵右眼失明，体弱多病，生活十分拮据，靠二儿子和女儿照顾。2010年大儿子张俊杰因为承包地问题与原告发生分歧至今不搭理原告，原告生病住院不看望、不照顾、不承担医疗费。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告张俊杰对原告所诉基本事实无异议，同意给付原告赡养费，但认为原告要求每月500元的赡养费较高，本村有给付2000元的，也有给付2500元的。同意负担原告今后发生的医疗费50%。 经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生有两个儿子和一个女儿。长子张俊杰，次子张俊元，女儿张俊玲。原告李小联双目失明，张文纵右眼失明，年老体弱需要子女们在经济上的供给和生活上照顾。另查明2019年河北省农村人均消费性支出为11383元。 本院认为，子女有赡养父母的义务，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德。本案中，二原告生有三个子女，二原告的生活费用应当由三个子女负担。鉴于被告同意给付二原告赡养费，并同意支付二原告50%的医疗费，故由被告每月负担二原告生活费每月400元不超过河北省农村人均消费性支出，也符合农村一般居民的实际消费水准，以此标准为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款的规定，判决如下： 一、自2020年6月1日开始，被告张俊杰每月支付二原告生活费400元整，于每年的1月10日前给付上半年生活费，于每年的6月10日前给付下半年生活费； 二、自2020年6月1日开始，被告负担二原告50%的医疗费（凭住院发票和村镇卫生所出具的收据），每6个月支付一次。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  张亚品
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初391号原告李国喜，男，1968年4月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告施玉银，女，1966年7月19日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2020年3月31日立案受理了原告李国喜诉被告施玉银健康权纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国喜及委托代理人王利三、被告施玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8272.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我系太平村委会崇德村村民组长。2019年4月27日18时40分许，我通过被告的秧田给村集体放水，被告无故与我发生争吵，争吵过程中被告用镰刀背打了我两下，我抢夺镰刀的过程中被告又打了我一耳光，将我的一颗门牙打松动。我到鹤庆县人民医院检查，因县医院无法治疗，我只能到鹤庆县少华口腔医疗诊所将松动的门牙拔出，后又于2020年1月16日在鹤庆县石仁牙科诊所安了一颗假牙，先后花费医疗费8272.50元。被告的暴力行为给我身心带来伤害，造成了我的经济损失，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告施玉银辩称：原告通过我的秧田放水，冲垮了我部分秧苗，我去和原告理论，原告伙同妻子和儿子将我打伤，出于邻里关系考虑我不想把事情闹大，只想让原告赔偿一下我的医疗费，原告却去村上说打架是因为给村集体放水引发的，想让村里支付我的医疗费，村民不同意后原告就借牙齿一事讹我。原告要求我支付医疗费，有正规医疗费票据并且是事发当天的我予以赔偿，没有正规医疗费票据或者不是事发当天的票据我不予认可。本院经审理认定如下事实：原告系太平村委会崇德村村民组长。2019年4月27日18时40分许，原告通过被告户的秧田给村集体放水，被告在附近割草，看见后认为原告的行为不当，遂与原告发生争吵，争吵过程中被告用镰刀背打了原告两下，原告抢夺镰刀过程中被告打了原告一耳光，原告遂打了被告几下，双方被在场村民劝开。原告之子李海雄上班途中路过事发地，被告出于气愤推了李海雄的摩托车一下，李海雄随即下车打了被告头部两拳，原告妻子母炳妹上前与被告拉扯在一起，之后双方被同村村民拉开。经鹤庆县公安司法鉴定中心鉴定，原、被告的损伤程度均为轻微伤，鹤庆县公安局草海派出所对被告给予了50元罚款的行政处罚，对原告及原告之子李海雄分别给予了100元罚款的行政处罚。被告被打伤后到鹤庆县人民医院住院治疗，草海派出所曾就双方损害赔偿问题进行调解但未果，被告曾于2019年8月诉至本院要求原告及李海雄赔偿医疗、误工、护理等费用，本院经审理后作出（2019）云2932民初1119号民事判决书，双方均未上诉。2020年3月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8272.50元。另查明：2019年4月30日，原告到鹤庆县人民医院门诊检查，花费挂号费、诊疗费及CT费112.5元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的鹤庆县人民医院门诊收费票据两张、行政处罚决定书、（2019）云2932民初1119号民事判决书，本院依职权调取的鹤庆县公安局草海派出所对李国喜、李海雄、施玉银等作出的询问笔录一组在案证明，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应承担相应侵权责任。根据查明的事实，原、被告因放水问题发生口角，双方未能对纠纷做出正确处理，进而演变双方互殴的治安案件，致使原、被告均受轻微伤，对此双方都有过错，都应承担一定责任，本院根据庭审查明的事实及本案实际，结合鹤庆县公安局草海派出所作出的行政处罚决定书，确定由原告承担60%、被告承担40%的责任为宜。本案中，原告主张被告将其门牙打松动并提供了票据一组欲证明其花费了门诊费、拔牙费及安牙费8272.5元，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，证据要证明当事人的主张须同时具备真实性、合法性及关联性，原告提供的票据虽具备真实性及合法性，但原告未提供涉及拔牙、安牙的相关诊断证明，加之本案事发于2019年4月27日，原告拔牙及安牙的时间分别为2019年7月和2020年1月，因拔牙、安牙时间与事发时间间隔较长，本院无法确认原告拔牙、安牙的结果与被告的行为之间是否存在因果关系，即无法确定票据与被告行为的关联性，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，本案中扣除无法确定关联性的票据，原告的医疗费为112.5元，根据双方过错责任，此费用应由被告承担45元，由原告自行承担67.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告施玉银于本判决生效后五日内赔偿给原告李国喜医疗费45元。二、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元、被告承担10元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年五月十五日法官助理杨元凤书记员李恺锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终128号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人程文元，男，1966年9月20日出生于河北省盐山县,汉族，初中文化，无职业,户籍所在地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被监视居住。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人程文元犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0102刑初1169号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭执行职务，原审被告人程文元到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年2月28日23时许，被告人程文元酒后驾驶辽Ｂ×××××小型机动车，沿东西快速干道行驶至沈阳市和平区时，被在此检查的交警人员当场查获。经司法鉴定，被告人程文元静脉血中检出酒精（乙醇），含量为99mg/100ml。原审法院认为，被告人程文元身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程文元到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程文元积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，认定被告人程文元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关抗诉认为，被告人程文元所犯危险驾驶罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，且根据相关司法解释，程文元醉酒在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚；原判对其适用缓刑，忽视了危险驾驶罪可能造成严重危害后果的抽象危险性，违反了司法解释中对在城市快速路上醉酒驾驶从重处罚的明确规定。综上，原审判决对被告人程文元适用缓刑不当，确有错误，请求二审法院依法判处。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2020]5号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为，原审被告人程文元具有从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件。原判量刑明显不当，请求本院依法纠正。原审被告人程文元在二审庭审中对原审判决未提出异议，表示服从法院判决。经审理查明，原判认定的事实和证据在本院审理期间未发生变化，控辩双方在二审过程中亦未提交新证据，本院对原判认定的原审被告人程文元危险驾驶犯罪的事实，依法予以确认。本院认为，原审被告人程文元醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其醉酒驾驶的道路属于城市快速路，故应予刑事处罚。但念其所犯罪行较轻，到案后有悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故可依法对其适用缓刑。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提原审被告人程文元具有从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，原审判决对其适用缓刑不当等抗诉理由和支持抗诉意见，经查，危险驾驶罪是《刑法》分则中唯一将主刑设置为拘役的罪名，具有明显的轻罪罪质特点，故抗诉机关认为该类犯罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，法律依据不足；原审被告人程文元醉酒驾驶虽已构成犯罪，但其血液中酒精含量较低，亦未造成交通事故，能够配合公安机关依法检查，以上情节可认定为犯罪主要情节轻微，但原判综合考量其有在城市快速道路上驾驶的酌定从重情节，并未对其免予刑事处罚，而是对其适用拘役二个月的主刑，足以体现对其行为从重处罚的量刑态度；另查，我国《刑法》规定的缓刑制度是依附于所判刑罚而存在的一种刑罚执行方式，并非独立的刑种，亦不代表免除或减轻行为人的刑事责任。故综合全案情节，原判对原审被告人程文元适用缓刑并未违反《刑法》规定的法定适用条件，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关和支持抗诉机关的相关抗诉理由和支持抗诉意见缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎冰审判员  李陶审判员  王宁二〇二〇年五月十三日法官助理刘叶书记员郑金玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢902号 温州市鹿城区站前非凡布业店、叶来福、秦风花、叶聪： 关于申请执行人温州市鹿城区站前非凡布业店与被执行人叶来福、秦风花、叶聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9995号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区站前非凡布业店于2018年08月23日申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执6310号，2018年12月27日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢902号【原执行案号为：（2018）浙0302执6310号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢38号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：安徽省桐城市裕安机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路，统一社会信用代码340881000026511。 法定代表人：王延安，该公司董事长。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号，统一社会信用代码340881000006988。 法定代表人：李永青，公司董事长。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2977号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1735726.89元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10120.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1735726.89万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执1459号之一申请执行人：司智玲，女，1974年8月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈,该公司总经理。司智玲与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2018)苏1191民初3038号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人司智玲与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月25日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初3038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月三十日书 记 员  钮 昀
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执876号申请执行人：李艳生，女，1952年5月21日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李立品，男，1975年2月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李艳生与李立品民间借贷纠纷一案中，执行标的为115000元。在执行过程中，经网络查控，将被执行人李立品在中国农业银行的存款38000元扣划至申请执行人李艳生的银行账户，尚有余款77000元未执行到位。经网络查询和实地调查，被执行人名下无房地产、车辆、股权等财产登记信息，且查找不到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及其行踪。现已对被执行人李立品采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人李艳生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十五日书记员  段子谦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢752号申请执行人：杨继顺，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：贺留吉，男，1955年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：乐红飞，女，1957年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人杨继顺与被执行人贺留吉、乐红飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨继顺向本院撤销(2020)沪0112执恢752号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢929号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行: 被执行人金玉燕： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人金玉燕信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8758号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款3703.16元，恢复执行3703.16元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢929号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执326号 申请执行人：婺源县健平饲料店，经营场所江西省婺源县紫阳镇七里亭，统一社会信用代码92361130L690610588。 经营者：方健平，男，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：江学根，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县健平饲料店与被执行人江学根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日自愿达成执行和解协议，约定：“一、（2019）赣1130民初1251号民事调解书确定江学根应支付婺源县健平饲料店借款及货款合计290,000元；二、婺源县健平饲料店同意江学根于2020年7月31日前一次性支付婺源县健平饲料店借款及货款合计150,000元；三、如江学根能按上述第二项约定履行，则婺源县健平饲料店放弃上述第一项（2019）赣1130民初1251号民事调解书确定的其他权利；四、如江学根未能按上述第二项约定履行，则婺源县健平饲料店有权要求江学根仍然按照（2019）赣1130民初1251号民事调解书确定的债务数额继续履行；五、本案执行费350元，由江学根负担。”申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执326号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日          书记员朱苏云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1537号申请执行人：刘某某，男，汉族，1984年4月13日出生，现住四子王旗。被执行人：韩某某，女，汉族，1994年11月3日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人韩立君名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更226号 罪犯刘天保，男，1993年2月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市蓟县人民法院于2015年6月3日作出（2015）蓟刑未初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人刘天保犯强奸罪判处有期徒刑十年，并处民事赔偿12,550.61元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级法院于2015年8月19日作出（2015）一中刑少终字第0032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月8日起至2024年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1760号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，并处民事赔偿12,550.61元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年10月8日起至2024年2月7日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘天保的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯刘天保在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘天保符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘天保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯民事赔偿12,550.61元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘天保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘天保减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年10月8日起至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7247号 王黄英、赵爱琴、苏志鑫、苏尔开、李利群： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人王黄英、赵爱琴、苏志鑫、苏尔开、李利群金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5677号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王黄英、赵爱琴、苏志鑫、苏尔开、李利群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7247号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1610号罪犯王雪娜，女，1987年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2017年12月13日作出(2017)辽1224刑初第270号刑事判决，以被告人王雪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王雪娜获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雪娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪娜减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年8月22日起至2020年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3001号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：苏元秀，女，汉族，1953年6月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告苏元秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2340号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：明江熠，女，汉族，1980年6月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告明江熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人王明兰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执870号，执行依据为（2019）皖0503民初3124号民事判决书，案件已强制执行完毕，结案金额为177765元（其中本金150000元，诉讼费、保全费、公告费合计5664元，利息22101元），结案时间为2020年5月11日。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执658号之二 申请执行人：沈凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，委托诉讼代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被执行人：周丹旭，男，1981年11月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈亚素，女，1979年3月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈凯与被执行人周丹旭、陈亚素追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丹旭、陈亚素未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈凯向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人周丹旭、陈亚素向申请执行人沈凯支付52776.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人周丹旭、陈亚素发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周丹旭、陈亚素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹旭、陈亚素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹旭、陈亚素的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人周丹旭名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年05月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周丹旭、陈亚素尚应履行执行款52776.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丹旭、陈亚素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丹旭、陈亚素作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周丹旭、陈亚素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人沈凯并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丹旭、陈亚素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋琦
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初256号 原告：朱刘兵，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：叶绪罕，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告朱刘兵与被告叶绪罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱刘兵到庭参加诉讼，被告叶绪罕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱刘兵向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款8000元及相应利息；2、判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年被告因需资金周转，向原告借款8000元，约定2019年10月1日归还，并承诺承担原告为实现债权的费用。现借款期限已过，被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告叶绪罕未提出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件及被告持借条照片一张，证明被告身份信息及借款的事实。以上证据本院予以确认。 经审理查明：朱刘兵与叶绪罕系朋友关系。2017年叶绪罕因资金周转需要，向朱刘兵借款8000元，朱刘兵当时以现金交付。2019年4月18日双方更换条据，更换后的借条约定：“今向朱刘兵借以现金人民币大写捌仟元整（￥8000.00），于2019年10月1日归还。如借款人未还本付息引起诉讼的，由太湖县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。借款人：叶绪罕，身份证号9”。现借款期限届满，叶绪罕未按约还款。朱刘兵多次向叶绪罕讨要欠款无果，故此成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱刘兵按照约定向叶绪罕提供借款，叶绪罕应按约偿还，因此，朱刘兵要求朱刘兵偿还本金8000元的诉讼请求本院予以支持。关于朱刘兵要求叶绪罕偿还相应的利息及为实现债权支出相关费用的诉求，经查双方借款时并未书面约定利息，是否口头约定，朱刘兵未提供相应证据证明，对于为实现债权的支出朱刘兵亦未进行举证，故本院对该两项诉求依法不予支持。叶绪罕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶绪罕于本判决生效后十日内偿还原告朱刘兵借款本金8000元； 二、驳回原告朱刘兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶绪罕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷克勤 人民陪审员  张幼群 人民陪审员  韦正春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初137号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾亚强，男，1980年6月18日出生，私企经营，住靖江市。因本案于2019年10月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人顾亚强犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人顾亚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时15分许，被告人顾亚强持A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿靖江市横港北路由西向东行驶至与人民路交叉路口西侧路段时，被民警当场查获。次日0时34分，被告人顾亚强被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为82.0mg/100mL。被告人顾亚强归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾亚强在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人沈某、顾某乙的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控视频，顾亚强的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾亚强违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾亚强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾亚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于顾亚强有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾亚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年五月十四日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1008号 申请执行人周寿锡： 被执行人缪定聪： 申请执行人周寿锡与被执行人缪定聪民间借贷纠纷一案，（2001）瑞执字第02679号民事判决已发生法律效力，申请执行人周寿锡向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪定聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1008号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初94号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘雄，男，1971年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月23日被新邵县公安局取保候审，2020年4月24日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 辩护人周文松，湖南纲维律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘雄犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人刘雄及其辩护人周文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月2日，被告人刘雄使用竹棍殴打被害人刘某1的左后腰致刘某1轻伤二级，公诉机关认为刘雄的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。因本案被害人有过错，刘雄主动投案，并上交了用于赔偿给被害人的医疗费用保证金五万元，故建议对刘雄从轻处罚。 被告人刘雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人周文松的辩护意见是：对公诉机关指控刘雄犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但被害人在起因上有过错，刘雄有自首情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月2日17时许，刘某1认为刘雄正在修建的杂屋超出界限，违反了双方于2018年12月2日签订的地界协议书，遂用锄头敲坏了杂屋的模板。刘雄的妻子凌某见状与刘某1发生争吵，刘雄闻讯后赶到现场，双方进一步发生争执并引发打斗，三人扭打在一起。凌某对刘某1脸部实施了殴打并将刘某1的脸抓伤，刘某1对凌某、刘雄实施了拳殴，刘雄使用一根竹棍殴打了刘某1的左后腰处。三人被人劝开后，刘雄逃离，刘某1又追赶上去对刘雄实施了殴打。在本次冲突中，三人均有不同程度受伤。经鉴定，刘某1左第9、10、11、12肋骨骨折，构成轻伤二级，面部软组织挫伤，右手背被咬伤，多处软组织挫伤及皮肤抓伤，构成轻微伤。2019年12月23日，刘雄到公安机关主动投案，并支付了医疗费保证金5万元至公安机关。2020年5月27日，经本院组织调解，刘雄、凌某与刘某1达成调解协议，刘雄、凌某赔偿刘某1各项损失共计80000元，刘某1对刘雄、凌某表示谅解并请求本院对刘雄从轻处罚。 上述事实被告人刘雄在开庭审理过程中无异议，且有公安机关提供的到案经过、领据、诊断证明书、正大邵阳骨伤科ＣＴ报告单、正骨医院骨伤科门诊病历及住院病历、新邵县坪上镇中心卫生院病历资料、相邻争议调处协议、户籍资料等书证，证人凌某、刘某2、苏某、刘某3、周某、刘某4、郭某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘雄的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘雄犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘雄积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人刘雄具有自首情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，被害人在起因上有过错，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及刘雄的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见，刘雄没有再犯罪的危险，可对刘雄宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人刘雄适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下： 被告人刘雄犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何文娟 审 判 员  李超成 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄邵峰 代理书记员  罗明俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8147号原告：何毅，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆轻之道科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号15-1#。原告何毅与被告重庆轻之道科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何毅撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1596号 原告：邵震顺，男，1971年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：**，男，1983年6月24日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告邵震顺诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告邵震顺于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告邵震顺自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵震顺撤回起诉。 案件受理费277元，由原告邵振顺负担。 审判员  沈越 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1679号罪犯郑利，女，1973年8月21日出生，汉族，出生地上海市徐汇区，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)深中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人郑利犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月8日作出(2014)粤高法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郑利获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年12月20日起至2037年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1754号罪犯高旭，女，1984年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月18日作出(2017)辽1402刑初第231号刑事判决，以被告人高旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯高旭获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年5月8日起至2022年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1682号原告:万佳鑫，男，满族，1997年12月19日出生，辽宁营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告万佳鑫与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳鑫、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2100元及利息,利息自2017年7月31日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试，科目二考试考了一次没通过。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年7月31日，原告万佳鑫报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告万佳鑫的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校继续报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告万佳鑫1700元（2100元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告万佳鑫培训费1700元并支付利息，利息以1700元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1074号   原告：王友军，男，1993年11月21日出生，汉族，公司职员，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭大兵，男，1996年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王友军与被告郭大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友军到庭参加诉讼，被告郭大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。   原告王友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月26日，被告以其做生意需要资金周转为由，在原告处借款现金人民币40000元，并给原告写了一张借到原告现金人民币40000元（肆万元整）的借条。2018年5月6日，被告再次以其做生意需要用钱为由，再次向原告借款现金人民币50000元（伍万元整），并给原告写了一张收到原告现金人民币50000元（伍万元整）的收条。被告为了表示其还款的诚意，曾向原告承诺：如果不能给原告归还90000元借款，被告愿将其拥有的位于阿克苏市××路一套楼房抵押过户给原告。之后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   被告郭大兵既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2017年12月26日借条一张和2018年5月6日借条、收条一张，用以证明被告郭大兵向原告借款共计90000元的事实。被告郭大兵未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告郭大兵未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2017年12月26日，被告以购买鱼饲料为由在原告处借款40000元，并出具借条一张。2018年5月6日，被告再次从原告处借款50000元，并出具借条和收条。此后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭大兵向原告王友军借款共计90000元，有原告提交的被告出具的借条、收条为证，足以认定，被告理应向原告如数偿还。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款90000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭大兵于本判决生效后十日内偿还原告王友军借款90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭大兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   邓淑婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白丽岩，女，1979年6月28日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭向东,男，1971年9月7日出生，汉族，无业，住河南省项城市。再审申请人白丽岩因与被申请人郭向东健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白丽岩申请再审称,申请人认为原审判决有误，没有考虑申请人健康恶化需要长期休养的事实。申请人长期被被申请人殴打，被申请人为此必须道歉。申请人因诉讼身体健康状况恶化，再审申请理由与上诉书相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为,侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据郭向东向白丽岩出具的欠条、证明、保证书等所载明的内容，可以认定郭向东在与白丽岩同居关系期间给白丽岩的身体和精神造成了一定的损害后果。二审法院根据本案在案证据及白丽岩身体和精神受到的损害后果等事实，酌定郭向东向白丽岩赔偿二十万元，并无不妥。根据我国婚姻法婚姻自由的原则，白丽岩以“郭向东对与白丽岩不能结婚”为由，要求郭向东道歉的请求，缺乏法律依据。根据现有证据不能证明白丽岩不能生育及白丽岩不能生育与郭向东的侵权行为存在因果关系，因此，二审法院对白丽岩要求郭向东进行道歉的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，白丽岩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白丽岩的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇