wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申42号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑文海，男，1957年12月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张淑荣，女，1959年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆兰，女，1930年1月6日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原审被告：张淑荣，女，1959年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 再审申请人郑文海与被申请人孙庆兰、原审被告张淑荣排除妨害纠纷一案，郑文海不服松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日作出（2019）吉07民终1983号民事判决，郑文海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郑文海申请再审称，原一、二审认定事实错误，导致判决结果严重错误。1、本案应是申请人与被申请人之间土地权属纠纷，并非侵权，不属于法院受案范围。乡领导告诉纠纷的1.5亩地，仍归申请人所有，此地至今也一直由申请人在经营。2、本案属于重复诉讼。3、经申请人数年数次找到乡政府要求对69号林地和89号林地确权，乡政府委派宁江区兴原乡林业工作站调查处理此事，林业工作站于2020年1月10日出具情况说明一份，确定了89号林地承包合同无效。申请人已提出过69号林地包含89号林地，但二审仍认定69号林地和89号林地并存。申请人提供了关于69号林地和89号林地确权的宁江区人民法院(2019)吉0702民初7993号民事裁定书，但二审法院在未查清事实的情况下，作出了（2019）吉07民终1983号民事判决书，驳回申请人的上诉。综上，再审申请人有新的证据证明89号林地承包合同无效。请求依法撤销一、二审判决，对本案再审，改判驳回被申请人的一切诉讼请求。本案诉讼费用及其他费用由被申请人承担。 被申请人辩称，1、再审申请人郑文海的申请请求不能成立，原审判决认定排除妨害纠纷，案由符合法律规定。2、案涉土地的权属已经松原市经济技术开发区兴原乡人民政府作出行政决定，经法院一、二审审理，案涉林地承包经营权归孙庆兰所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。3、再审申请人提交的林业站的证明，没有任何证据效力，因兴原乡人民政府已经作出土地决定，已产生公信力、拘束力和执行力，并且已为人民法院生效判决所确认。现被申请人提供兴原乡人民政府出具的情况说明一份，该说明证实林业站的证明未经乡政府同意，该出具行为无效。故对郑文海的再审申请，应予驳回。 本院经审查认为，被申请人孙庆兰的诉请是郑文海将杂物放置在其承包地内，影响其生活，要求法院判决郑文海将杂物清理运走。原审根据本案所涉及的民事法律关系的性质，确定案由为排除妨害纠纷，该案由符合最高人民法院有关民事案件案由的规定。孙庆兰两次诉请的排除妨害纠纷案件，事实并不相同，故不存在重复诉讼问题。在再审审查过程中，申请人提供松原市宁江区兴原乡林业工作站出具情况说明一份，用以证明89号林地承包合同已无效。但被申请人提供了林业站主管单位松原经济开发区兴原乡人民政府出具的情况说明一份，该说明认定林业工作站出具情况说明未经乡政府审批，属无效。本院对申请人提供的证据，不予采信。现申请人无证据证明案涉土地归其所有。申请人未能提供有效证据证明自己的诉求，应承担不利的法律后果。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人郑文海的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1680号 原告：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：尹龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：郭合坡，男，1962年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司与被告郭合坡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员  蔡蕾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1091号申请执行人徐浩，男，2012年8月12日生，汉族，学生，住长岭县。被执行人常春明，男，1986年3月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人崔艳波，女，1989年6月1日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人徐浩与被告常春明、崔艳波身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常春明、崔艳波给付20607.83元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李其量，男，汉族，1970年8月10日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16034号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币131,555.94元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1510号原告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义，职务保管员。被告：孙宝义，男，1974年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津实诺科技有限公司与被告孙宝义劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月8日，原告天津实诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津实诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由天津实诺科技有限公司负担。审判员  王新亮二〇二〇年五月八日书记员  刘 健
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执705号被执行人:谢某某，男，1977年8月26日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县。谢某某犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初126号刑事判决书，依该判决书：被执行人谢某某应缴纳罚金16000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、2月24日、3月2日、4月6日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到银行存款、不动产、车辆等信息。3、2020年2月24日对被执行人谢某某冻结的银行帐号进行了冻结，期限一年，截止2021年2月23日；4、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。5、本院于2020年5月12日到被执行人的住所地宝应县××××号未查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本案罚金16000元，未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢940号之一申请执行人：邵蕊霞，女，1966年08月18出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：邵跃丰，男，1965年06月25出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人邵蕊霞与被执行人邵跃丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵蕊霞向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金250000元及暂计利息101250元。并承担案件受理费3020元及执行费5214元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并成功扣划13150元。3、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为346334元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月十五日书记员 李      世      雄
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初899号原告：姜晓爽，女，1994年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李克，男，1989年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姜晓爽与被告李克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告姜晓爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜晓爽撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十九日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申248号再审申请人（一审被告）：北京兴发威尔金属制品有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡镇南各庄村村西500米。法定代表人：张明贵，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张明贵，男，汉族，1962年5月21日出生。二再审申请人共同委托诉讼代理人：**飞，北京崇学律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨宝金，男，汉族，1950年2月13日出生。委托诉讼代理人：王彬，北京凯泰律师事务所律师。再审申请人北京兴发威尔金属制品有限公司、张明贵因与被申请人杨宝金民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28931号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张明贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 刘邦明审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执501号 本院刑事审判庭、卢和平: 本院刑事审判庭移送执行卢和平罚金纠纷一案，于2020年5月8日被执行人自动缴款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年五月八日 书记员 王明军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1611号原告：台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇新湖银园商业107-110号。负责人：卓西拉，行长。委托诉讼代理人：杨舟、殷浩彬，系该行员工。被告：叶友德，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林小娜，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告叶友德、林小娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶友德、林小娜立即偿还原告借款本金100000元及期内利息、逾期利息、复利；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告叶友德；共同借款人：被告林小娜，系被告叶友德配偶，并在涉案最高额借款合约申请书上作为共同申请人签字确认；借款金额：20000元、80000元；借款期限：2019年9月18日至2020年9月18日、2019年11月1日至2020年10月1日；借款利率：月利率11.76‰；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率17.64‰，对应付未付利息，在借款期内按借款利率计收复利，到期后按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告分别于2019年9月18日依约向被告叶友德发放借款20000元、于2019年11月1日向被告叶友德发放借款80000元；还款情况：还款方式为按月付息，每月16日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清。被告叶友德仅依约支付利息至2020年2月16日，后未再还款；其他事实：被告叶友德、林小娜均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇白岩中路16号。原告于2020年5月8日向我院申请财产保全，要求查封被告叶友德、林小娜共同共有的坐落于浙江省平阳县［产权证号：01ａ0378240］房屋，并支付保全申请费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶友德、林小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金100000元、期内利息（以未还本金100000元为基数，自2020年2月17日起按月利率11.76‰计算至履行完毕之日止）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，从2020年3月17日起按月利率17.64‰分段计算至履行完毕之日止）；二、限被告叶友德、林小娜于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行保全申请费5000元；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由叶友德、林小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十六日代书记员  谢尚等
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执249号申请执行人：蔡军，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：大新华物流控股(集团)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：金曦，董事长。申请执行人蔡军与被执行人大新华物流控股(集团)有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院2019年12月20日作出的(2019)深国仲裁5464号裁决书已经发生法律效力。因大新华物流控股(集团)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,蔡军向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5464号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月十八日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1955号 原告：日照市友谊商店有限公司，住所地日照市海滨三路三十号，统一社会信用代码：913711026138068750。 法定代表人：高敦文，总经理。 委托诉讼代理人:刘龙枝，女，1990年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住日照市东港区。 被告：田义洲，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市友谊商店有限公司诉被告田义洲纠纷一案中，原告日照市友谊商店有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市友谊商店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市友谊商店有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秋扬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执768号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：苏卫东，男性，住河南省商水县。被执行人：常换军，女性，住河南省商水县。被执行人：郭继成，男性，住河南省商水县。被执行人：常玄坤，男性，住河南省商水县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初47号原告刘满贵，男，1970年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市宏泰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人王建雄，系该公司董事长。本院在审理原告刘满贵与被告榆林市宏泰建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告榆林市宏泰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘满贵撤回对被告榆林市宏泰建设工程有限公司的起诉。审判员  闫含飞二〇二〇年五月十二日书记员  杨 强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1084号申请执行人刘子琪，男，1993年5月13日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人张洪臣，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘子琪与被执行人张洪臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洪臣给付2592元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8805号申请执行人上海达高国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈永泉。被执行人捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人周庆富。本院在执行(2019)沪0115民初37611号原告上海达高国际物流有限公司与被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司货运代理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执24号之四申请执行人：鲁中源，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：彭俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人鲁中源与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0723民初1677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁中源于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人彭俊发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭俊银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年1月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年3月3日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年3月9日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年5月15日，本院将被执行人彭俊在金融机构存款账户扣划21246.00元，因辛继华、张景高申请参与分配，鲁中源按债权比例受偿17882.00元，款项已发放给申请执行人鲁中源。因被执行人彭俊违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人彭俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额为251872元，尚有233990元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1258号申请执行人：胡冰，女，1991年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：潘千军，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡冰与被告潘千军股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0112民初33728号民事调解书已发生法律效力。胡冰于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人潘千军结欠股权转让款95,000元及律师费损失9,750元，合计104,750元，并支付以上述款项为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。本院于2020年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘千军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人潘千军履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘千军负有继续向申请执行人胡冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执388号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人张馨予，男，汉族，1977年9月15日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张馨予借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初609号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。经查明被执行人张馨予无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初609号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李红，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李红因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6289号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李红应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币92,452.70元；二、被告李红应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告李红未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人李红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终554号 上诉人（原审被告）:孙新忠，男，1961年4月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙璇（系孙新忠之女），女，1987年2月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）:杨清泉，男，1960年2月7日出生，住石河子市。 上诉人孙新忠因与被上诉人杨清泉承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙新忠及其委托诉讼代理人孙璇、被上诉人杨清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙新忠上诉请求：一.撤销一审判决，改判上诉人不承担利息；二.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人支付利息没有事实和法律依据。上诉人孙新忠在2014年3月9日给被上诉人出具欠条，双方对打井欠款重新结算后为46000元，双方并未约定利息。之后，上诉人一直在陆续付款故一审判决上诉人支付利息没有事实与法律依据。 杨清泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨清泉向一审法院起诉请求：1.被告给付打井款30000元；2.被告承担违约损失17100元（9.5年×6%×30000元，自2010年3月10日至今）；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年3月10日，被告给原告出具清单一份，证实欠付原告91134元。截止到2014年3月9日，被告尚欠原告46000元未付。庭审中，被告提交四张银行流水证实在2015年2月15日向原告（银行卡卡号×××）转账支付10000元；2015年12月23日，向原告（银行卡卡号×××）转账支付10000元；2017年1月20日向原告支付5000元；2018年2月24日，向原告（银行卡卡号×××）转账支付5000元，共计支付30000元。原告认可2017年1月20日收到5000元，对银行转账均不认可，表示该卡不是原告所有。该院前往石河子农村合作银行查实，银行卡卡号×××的卡为原告所有，且银行流水显示收到上述三笔转账。 一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付打井款的诉讼请求该院予以支持。关于数额问题，原告举证证明截止到2014年3月9日，被告尚欠46000元未支付。经过庭审查明，被告在2015年至2018年期间陆续还款30000元，被告欠付数额为16000元。被告未按时付款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，该院予以支持，其利息损失为8320元（16000元×6%÷12个月×104个月，2010年3月-2019年11月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决： 一、被告孙新忠于判决生效之日起十日内给付原告杨清泉打井款16000元； 二、被告孙新忠于判决生效之日起十日内给付原告杨清泉利息损失8320元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元（原告已预交），由原告杨清泉自行负担570元，由被告孙新忠负担408元，与前款同期给付原告杨清泉。 二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查，二审中，上诉人认可本案的打井欠款16000元，是在2005年、2006年期间被上诉人陆续打六口井的打井款，2010年3月10日双方进行了对账，确认欠款数额91134元，上诉人出具欠据一张。之后，上诉人陆续付款后，于2012年3月8日出具欠据一张：“今欠杨金全（杨清泉）打井款76134元。以前所有欠条作废。”2014年3月9日，上诉人在该欠据下方重新出具：“下欠46000元。” 本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担利息。 上诉人欠付的款项系被上诉人2005年至2006年的打井款，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方于2010年3月10日对打井欠款数额进行结算确认后，上诉人即应履行付款义务。上诉人多年来虽然一直在陆续付款，但付款时间持续将近十年，长期拖延付款造成被上诉人的利息损失依法应予赔偿。一审判决的利息起算时间合法有据，利率也并无不当。 综上所述，孙新忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人孙新忠已预交），由上诉人孙新忠自负。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执791号申请执行人：徐浩源，男，1988年5月25日生，汉族，住响水县。被执行人：李明学，男，1968年12月21日生，汉族，住灌南县。本院在执行徐浩源与李明学买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈非文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3425号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 负责人孙建平。 被执行人陈郦，女，1975年8月20日出生，住杭州市西湖区。 中国平安财产保险股份有限公司与陈郦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2969号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。陈郦于2019年6月30日之前应向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款897485.25元（含本金：878414.01元、利息：17955.72元、罚息：1115.52元）；陈郦于2019年6月30日之前应向中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3782.24元；陈郦于2019年6月30日之前应向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿滞纳金16962.47元（从2018年11月21日暂计至2018年12月20日，按照0.063%/天计算至实际履行完毕之日止）；负担案件受理费11541元，申请执行费13109元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记信息；本院诉讼财产保全查封了被执行人名下坐落于杭州市水韵××单元××室的房产，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国平安财产保险股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员  王忠伟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢159号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行、李舒建、余正书、王显玉、穆举强、杨世均、余作敏：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行申请恢复执行李舒建、余正书、王显玉、穆举强、杨世均、余作敏金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的152761元。现李舒建、余正书已按照判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行申请恢复执行李舒建、余正书、王显玉、穆举强、杨世均、余作敏金融借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  曾琴娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终553号上诉人（原审被告）：刘希奎，男，1961年6月24日出生，满族，个体，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：郑铁昊，男，1991年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区突泉县。上诉人刘希奎因与被上诉人郑铁昊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘希奎于2020年5月14日以将欠款及利息还清为由，申请撤回上诉。本院认为，刘希奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘希奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人刘希奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月十四日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执650号申请执行人：丁殿云，男，蒙古族，1985年11月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人丁殿云与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第809号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币66780元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第809号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终39号上诉人(一审被告)：长葛市春天钢结构有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：张爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南省长城门业有限公司，住所地周口市神农路北侧大庆路西侧。法定代表人：郑玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵、王萌萌（实习），河南团结律师事务所律师。上诉人长葛市春天钢结构有限公司因与被上诉人河南省长城门业有限公司加工合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1546号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。长葛市春天钢结构有限公司上诉请求:1.依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1546号民事裁定；2.将本案移送有管辖权的机构处理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间《钢构产品加工承揽合同》第八条是双方明确约定的合同纠纷处理方式，其明确约定由周口仲裁委员会仲裁，且周口仲裁委员会也是当地唯一的仲裁机构，双方仲裁约定十分明确，理应由仲裁机构受理此案。而合同第九条系附则条款，如与主合同矛盾应以主合同为准，故第九条相对第八条矛盾应为无效。河南省长城门业有限公司辩称，1.川汇区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，双方之间的仲裁协议无效，周口仲裁委员会对此案无管辖权；2.本案合同约定及实际履行地点均为川汇区，川汇区人民法院拥有无可争议的管辖权。答辩人与被答辩人所签订的《钢构产品加工承揽合同》第四条约定“交货地点在甲方施工场地内交货。”合同实际履行地确是被答辩人送货至答辩人施工场地，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，川汇区作为合同约定履行地，川汇区人民法院具有管辖权。综上，本案所涉的合同纠纷，由川汇区人民法院管辖并无不当。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《钢构产品加工承揽合同》第八条约定，甲乙双方在合作过程中，如发生纠纷，应由双方友好协商解决，协商不成，则提交周口仲裁委员会仲裁；第九条第3款约定，双方在合同履行过程中出现任何争议；甲乙任何一方均可向工程所在地仲裁机构仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。双方当事人对管辖的约定不明确，应为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同约定交货地点在河南省长城门业有限公司施工场地内，合同履行地应××××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月六日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6824号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王艳艳,女,1990年8月25日出生,汉族，住山西省壶关县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41144.98元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王艳艳名下的车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王艳艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款49000元，并就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41144.98元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王艳艳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41144.98元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，由被告王艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初23号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人察某某，女，1970年1月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被抓获并临时羁押于济南市看守所，8月10日被刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人察某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，由于不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日裁定本案中止审理;2020年5月6日恢复审理,公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员韩洪玉出庭支持公诉，被告人察某某及其辩护人刘希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年1月，被告人察某某虚构身份，谎称自己是鄄城县什集镇马楼村的马某某，并隐瞒自己未离婚的事实真相，通过鄄城县什集镇荣庄村村民樊某介绍，与鄄城县什集镇陈大庙村村民牛某谈对象，以买东西缺钱、修车加油、母亲生病住院等各种理由，欺骗牛某向其微信转款50余次。共计人民币46285.1元，被其挥霍。针对以上指控，公诉机关提供了辨认笔录、电子数据、银行交易明细、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人察某某的行为构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人察某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二万五千元至三万五千元。被告人察某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人的意见是,1、被害人知道或者应当知道被告人没有离婚，被害人有一定的过错；2、被告人是受樊某指使实施的犯罪；3、被告人退还被害人16000元，应从犯罪数额中扣除；4、被告人认罪认罚，无犯罪前科；综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人察某某与宋某2于1994年结婚，婚后生育两名子女。被告人察某某于2017年向法院起诉离婚，后因传唤不到，按撤诉处理。2018年7月23日被告人察某某再次起诉离婚，2018年10月11日判决不准离婚。2018年5月至2019年1月，被告人察某某谎称自己是鄄城县什集镇马楼村的马某某，并谎称自己已经离婚，带着女儿生活，通过鄄城县什集镇荣庄村村民樊某介绍，与鄄城县什集镇陈大庙村村民牛某谈对象，后以买东西、修车、加油、给母亲看病等理由，骗取牛某人民币共计46285.1元，被其挥霍。以上事实，有下列证据证实：1、书证（1）被告人察某某的户籍证明。（2）济南市历下区公安分局刑警一中队出具的抓获经过、济南市看守所出具的临时羁押证明。（3）被告人察某某住院病历。补发婚姻登记证审查处理表、鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1686号民事裁定书复印件和（2018）鲁1726民初2591号民事判决书复印件、民事诉状、身份证复印件、结婚证。（5）鄄城县公安局网络安全保卫大队出具的证明。2、被害人牛某辨认笔录。3、电子数据（1）鄄城县公安局网络安全保卫大队侦查人员从察某某手机中截取并打印的微信截图。（2）牛某提供的微信截图。（3）察某某银行卡交易明细。（4）牛某微信绑定的邮政银行的银行卡交易明细。（5）牛某手机（152××××8121）通话详单等。4、视听资料（1）牛某提供的手机视频。（2）手机通话语音。5、证人樊某、宋某1、周某、宋某2的证言。6、被害人牛某的陈述。7、被告人察某某的供述。8、鄄城县公安局出具的发破案经过等。本院认为，被告人察某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人察某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人“被害人应当知道被告人没有离婚、被告人是受樊某指使实施的犯罪、被告人退还被害人16000元，应从犯罪数额中扣除”的辩护意见，无证据证实，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人察某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人察某某于本判决生效后十日内退赔被害人牛某经济损失人民币46285.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  于发思人民陪审员  李先才二〇二〇年五月十五日书 记 员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执419号被执行人叶进山，男，1975年1月1日出生，汉族，住当阳市。叶进山犯诈骗罪一案，本院（2020）鄂0582刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人叶进山缴纳罚金5000元，追缴违法所得6973元(退赔各被害人6373元，上缴国库600元)。本院于2020年4月28日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶进山的银行存款11973元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月八日书记员  邓文秋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2292号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：三丽鸥股份有限公司，住所地日本国东京都品川区。法定代表人：小泉充彦，法务室室长。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1984年1月16日出生，北京罗杰律师事务所实习律师，住中华人民共和国江苏省泗洪县。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人姚晓东，被上诉人三丽鸥股份有限公司（简称三丽鸥公司）的委托诉讼代理人左玉国、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：三丽鸥公司。2.申请号：28526419。3.申请日期：2018年1月5日。4.指定使用服务（第41类，类似群4101）：幼儿园。二、引证商标1.注册人：林琼列。2.注册号：27812856。3.申请日期：2017年11月30日。4.初审公告日期：2018年8月6日。5.专用期限至2028年11月6日。6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4304）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;咖啡馆;餐厅;自助餐馆;日式料理餐厅;流动饮食供应;茶馆;旅游房屋出租;活动房屋出租;日间托儿所（看孩子）。三、被诉决定：商评字[2019]第105471号《关于第28526419号“烈及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼过程中，三丽鸥公司提交了日本知名商标集、商品化权许可合同、相关网站页面等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，三丽鸥公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。三丽鸥公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。引证商标的权利人并未参与诉讼，三丽鸥公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标不应予以核准注册。三丽鸥公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，当事人对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“烈及图”商标，引证商标文字组成部分为“烈”及“锦泰阿烈”，虽然诉争商标与引证商标均含有文字“烈”，但诉争商标中的图形系其显著识别部分，且在诉争商标中所占的比例明显。从整体上判断，诉争商标与引证商标在文字构成、图形设计、整体视觉效果等方面有所差别，未构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，不易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第三十一条所规定的情形。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1056号 申请执行人：通江县顺丰爆破有限责任公司。 法定代表人：卢本国，经理。 被执行人：何贻江，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2017）川1921民初2101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何贻江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人通江县顺丰爆破有限责任公司与被执行人何贻江在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1056号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭佳乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4185号申请执行人：郑志强，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵尚品花园26-14号。法定代表人：**，该公司总经理。郑志强与常州百科装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州百科装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内支付郑志强货款16000元；案件受理费225元，减半收取112.5元，郑志强负担12.5元，由常州百科装饰工程有限公司负担100元。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑志强向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州百科装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日作出(2019)苏0402执4185号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人**高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月16日、2020年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州百科装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16100元，已执行到位0元，尚有执行款16100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1315号申请执行人：上海致趣文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗衍记，董事长。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，总经理。申请执行人上海致趣文化传媒有限公司与被执行人上海韦博文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付广告费XXXXXXX.33元，逾期付款滞纳金(以1,846,937.33元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止)。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1505号原告：李学权，男，1973年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告李学权与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李学权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学权撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢181号 本院在执行申请执行人严东伟与被执行人孙严东、叶有林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢303号申请执行人：冷文莲，女，汉族，1979年08月17日出生，重庆市长寿区。被执行人：邓盛成，男，汉族，1979年10月05日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人冷文莲与被执行人邓盛成借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马万龙二〇二〇年五月二十七日书记员  梁小庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执686号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：胡建军，男，1974年8月6日生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市涟水县，现住苏州吴中区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与胡建军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执686号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王建军，男，汉族，1972年12月5日出生，住江苏省丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15356号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币185,369.13元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执844号申请执行人：邝勇军，男，汉族，1982年2月21日出生，住浙江省象山县。申请执行人：李圜香，女，汉族，1979年4月28日出生，住湖南省炎陵县。被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。申请执行人邝勇军、李圜香与被执行人株洲金业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年五月二十七日书记员 陈宇轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢156号申请执行人**，男，汉族，1976年7月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南疆豫丝路网络科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号A-1210号。法定代表人张娟。被执行人马奋勇，男，汉族，1973年8月1日出生，住新疆哈密市。被执行人张娟，女，汉族，1975年6月25日出生，住郑州市金水区。**诉河南疆豫丝路网络科技有限公司、张娟、马奋勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南疆豫丝路网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告**支付原告代其垫付的租金378000元及水电物业费55871.6元，共计433871.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  毛飞燕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1777号原告：长丰县左店乡左店社区居民委员会，统一社会信用代码55340121MEA39220XW，住所地长丰县左店乡左店社区。法定代表人：房学练，村主任。被告：长丰县干岭水果有限责任公司，统一社会信用代码91340121099842549K，住所地长丰县左店乡左店社区。法定代表人：汪慷，经理。本院在审理原告长丰县左店乡左店社区居民委员会诉被告长丰县干岭水果有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告长丰县左店乡左店社区居民委员会于2020年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告长丰县干岭水果有限责任公司的起诉。本院认为，原告长丰县左店乡左店社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长丰县左店乡左店社区居民委员会撤回对被告长丰县干岭水果有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长丰县左店乡左店社区居民委员会负担。审判员 陈 红二〇二〇年五月十二日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6998号原告：苗新强，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：肖俊峰，男，1987年2月21日出生，汉族，住山西省。被告：上海亦阳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2609-2615室、3楼A室。本院在审理原告苗新强与被告肖俊峰、被告上海亦阳汽车租赁服务有限公司、被告华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗新强未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苗新强撤回起诉处理。审 判 员  杨 炜二〇二〇年五月六日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1763号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林成宇，男，汉，1973年09月15日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区汇嘉电工设备有限公司宿舍二楼202号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林成宇信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7475号申请执行人：***，男，1993年10月26日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：上海思竑信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱新莺，总经理。本院在执行崔潇珺与上海思竑信息科技有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海思竑信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的虹劳人仲(2019)办字第1529号裁决书确定的支付工资合计1.65万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人提供被执行人在光大银行开设的账户，本院经查询，账户余额为18.59元，本院已予以冻结(冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止，申请执行人应在冻结到期前二十个工作日向本院提示继续冻结，因怠于提示导致冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担)，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终751号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：保定通泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南大园乡东小庄村。法定代表人：李兆宗，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人黄嵘与被上诉人保定通泰丰田汽车销售服务有限公司（简称保定丰田公司）与一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1094号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。保定丰田公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令保定丰田公司与微梦创科公司在侵权微博账号“广汇保定通泰一汽丰田4S店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令保定丰田公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：黄嵘是漫画家，创作了多幅漫画作品。保定丰田公司未经黄嵘许可，在其新浪微博账户“广汇保定通泰一汽丰田4S店”中，将黄嵘的美术作品“网购误信”作为微博配图使用，且并未给黄嵘署名。保定丰田公司出于商业目的，未经许可使用黄嵘美术作品的行为侵害了黄嵘的署名权和信息网络传播权。微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益黄嵘特提起诉讼，望法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“网购被骗”，作品源文件显示创作完成时间为2010年10月13日，并于2010年10月14日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案黄嵘。2013年11月19日，账号名称为“广汇保定通泰一汽丰田4S店”的新浪微博发布名称为《店家小二2分钟骗网购者3720元，淘宝回应正调查》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发量为1，评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“保定通泰丰田汽车销售服务有限公司”。另黄嵘向一审法院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时黄嵘陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且黄嵘主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，并有厦门日报社出具的《证明》予以佐证，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。保定丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了黄嵘对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于黄嵘未能提交证据证明其经济损失及保定丰田公司与微梦创科公司的侵权获利所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外黄嵘主张的律师费虽无票据佐证，但黄嵘确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时黄嵘提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出一审法院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，保定丰田公司使用涉案美术作品时未为黄嵘署名，侵害了黄嵘涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求一审法院将考虑使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，黄嵘对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、保定丰田公司自本判决生效之日起十日内赔偿黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、保定丰田公司自本判决生效之日起十日内在其官方新浪微博发布致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经一审法院审核，如逾期未履行，一审法院将根据黄嵘申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由保定丰田公司负担）；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失1000元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出300元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12176号原告：**蒙，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。093219。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：李培玉，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋亚坤，女，1980年3月25日出生，住安徽省临泉县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所实习律师。第三人：阜阳市万国物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区机场路1号，统一社会信用代码91341200793598785F。法定代表人：李让贵，该公司经理。第三人：李让贵，男，1988年11月8日出生，住安徽省凤阳县。198811083255。原告**蒙诉被告李培玉、宋亚坤，第三人阜阳市万国物流有限公司、李让贵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告**蒙及其委托诉讼代理人薛标，被告李培玉、宋亚坤共同委托诉讼代理人王魏、庄金鹏到庭参加了诉讼，第三人阜阳市万国物流有限公司、李让贵经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**蒙向本院提出诉讼请求：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院(2018)皖1202执1681号-1民事裁定书，判决不予追加原告为本案被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李培玉、宋亚坤与阜阳市万国物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2018年7月18日立案执行,2019年9月27日裁定追加**蒙、李让贵为本案被执行人。2016年12月13日，阜阳市万国物流有限公司股东由叶龙吉、叶隆浩、靳小伟变更为李让贵、**蒙。原告认为，根据原审查明，李培玉、宋亚坤与阜阳市万国物流有限公司是在2013年、2014年基于挂靠经营行为产生债权债务关系，债务产生时，原告尚不是公司股东，也不是公司高管，不应当承担该笔债务的清偿责任，对于该笔债务应当由时任股东或法人承担还款责任。综上，原告认为阜阳市颍州区人民法院(2018)皖1202执1681号-1民事裁定书作出追加原告为被执行人无事实和法律依据，请求依法撤销。李培玉、宋亚坤共同辩称，答辩人与阜阳市万国物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案由阜阳市颍州区人民法院作出（2017）皖1202民初6847号民事判决书，判决被告阜阳市万国物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李培玉、宋亚坤运费款600000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告阜阳市万国物流有限公司负担。判决生效后，该公司未履行该生效文书，答辩人依法申请强制执行，经法院调查没有查到该公司可供执行财产。该公司的注册资本为600万元，李让贵持股60%，认缴金额为360万元、**蒙持股40%，认缴金额为240万元；但**蒙作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”**蒙作为公司股东应依法履行出资义务，其未全面出资的行为，严重侵害答辩人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”基于以上事实和理由，答辩人依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担阜阳市万国物流有限公司对申请人的债务，符合法律规定，应得到法院支持。阜阳市万国物流有限公司、李让贵未提交陈述意见。经审理查明：李培玉、宋亚坤与阜阳市万国物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月22日作出（2017）皖1202民初6847号民事判决书，判决：一、被告阜阳市万国物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李培玉、宋亚坤运费款600000元。二、驳回李培玉、宋亚坤的其他诉讼请求。阜阳市万国物流有限公司不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人法院于2018年6月20日作出（2018）皖12民终1566号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后因阜阳市万国物流有限公司未履行该生效文书，李培玉、宋亚坤向本院申请强制执行。在执行过程中发现阜阳市万国物流有限公司无财产可供执行，李培玉、宋亚坤申请追加阜阳市万国物流有限公司的股东李让贵、**蒙为被执行人。2019年9月27日本院作出（2018）皖1202执1681-1号民事裁定书，裁定：一、追加第三人李让贵、**蒙为本案的被执行人；二、被执行人李让贵、**蒙应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资范围内向申请人李培玉、宋亚坤承担清偿责任。**蒙不服，提起本案诉讼。另查明：阜阳市万国物流有限公司成立于2006年10月13日，注册资本600万元。叶龙吉持有该公司60%的股权，出资额360万元；叶隆浩持有该公司20%的股权，出资额120万元；靳小伟持有该公司20%的股权，出资额120万元。2016年12月8日叶龙吉将其持有的60%股权转让给李让贵，李让贵认缴出资360万元；叶隆浩、靳小伟将其持有合计40%的股权转让给**蒙，**蒙认缴出资240万元。2019年8月5日**蒙将其持有的40%的股权转让给李让贵。再查明：庭审中**蒙称，**蒙系挂名股东，**蒙得到股权没有出资，出让股权也没有得钱。上述事实，由身份证，本院（2017）皖1202民初6847号民事判决书、安徽省阜阳市中级人法院（2018）皖12民终1566号民事判决书、（2018）皖1202执1681-1号民事裁定书、工商登记及当事人陈述等，予以证实。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中**蒙称，**蒙系挂名股东，**蒙得到股权没有出资，出让股权也没有得钱。一方面说明**蒙系虚假出资，另一方面也说明**蒙知道或者应当知道公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权。因此本院追加**蒙为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告**蒙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告**蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月三十日书 记 员  许 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1647号申请执行人：李绍国，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：北京云鹤房地产经纪有限公司，住所北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-937（古北口镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA003WXY9F。法定代表人：闫福财，总经理。申请执行人李绍国与被执行人北京云鹤房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，2019年10月8日，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初11753号民事调解书确定：一、原告李绍国与被告北京云鹤房地产经纪有限公司之间的居间合同已解除。二、被告北京云鹤房地产经纪有限公司于二〇一九年十二月三十一日前退还原告李绍国购房意向金二十万元。三、若逾期退还，被告北京云鹤房地产经纪有限公司需加付利息二万五千元。案件受理费一千零七十五元（原告李绍国已预交），由被告北京云鹤房地产经纪有限公司负担（于二〇一九年十二月三十一日前给付原告李绍国）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付义务226075元及相应利息，本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其公司名下财产状况，亦未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、机动车辆、网络资金及其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。2020年5月25日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的226075元及利息全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11753号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李绍国未能实现的债权，应由被执行人北京云鹤房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  席引路审判员  任晓辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李 扬
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初85号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人田富海，公民身份号码×××，男，1980年5月31日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲，住青海省大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人田富海犯危险驾驶罪，2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人田富海到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年8月4日21时许，被告人田富海醉酒后驾驶×××号小型客车上路，在××县口被执勤交警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的标示为“田富海”的血液中检出乙醇，其含量为141mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人田富海醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田富海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金。   被告人田富海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人田富海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以确认。考虑到案发后被告人田富海如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人田富海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  李文慧     二〇二〇年五月二十日   法官助理 侯世鹏   书记员    马冬芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1392号申请执行人：晏立永，男，1965年5月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：巴州澳华油脂有限公司，住所新疆铁门关市库西工业园区。法定代表人：常涛，总经理。被执行人：赵杰，男，1967年12月18日出生，汉族，住新疆铁门关市库西工业园区。申请执行人晏立永与被执行人巴州澳华油脂有限公司、赵杰间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）京0119民初10407号民事调解书。因被执行人巴州澳华油脂有限公司、赵杰未按期履行法律义务，晏立永向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人巴州澳华油脂有限公司、赵杰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人巴州澳华油脂有限公司、赵杰名下相关财产信息，本院依法查封被执行人赵杰名下房产一处，但为轮候查封，本案未实际控制。3．本院对被执行人巴州澳华油脂有限公司法定代表人常涛、被执行人赵杰采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人巴州澳华油脂有限公司、赵杰纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人巴州澳华油脂有限公司在其住所地的财产情况进行调查，发现被执行人名下财产已被查封，本案未实际控制被执行人巴州澳华油脂有限公司的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人晏立永释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年五月二十八日书记员  贾志华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1065号申请执行人：刘宝江，男。被执行人：徐后河，男。申请执行人刘宝江于2020年4月16日向本院申请执行的刘宝江与徐后河买卖合同纠纷一案，申请执行标的为保险费损失12730元及利息（利息以12730元为基数，自2019年7月8日起计算至付清之日止）并承担一审案件受理费100元，一审保全费300元，二审案件受理费336元。本院在审理中于2019年6月21日作出（2019）鲁1122财保275号民事裁定冻结被执行人徐后河在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行62×××14账户存款28000元。该案进入执行后，本院于2020年4月23日扣划被执行人徐后河上述银行账户内存款13466元至山东省莒县人民法院，并于同日解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2020年4月24日发放申请执行人刘宝江13466元。本案执行费91元，由被执行人徐后河承担，于2020年5月8日缴纳。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘宝江与徐后河买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1065号案件予以结案。二〇二〇年五月八日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初59号 原告：刘治刚，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市铜梁县，现住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：赵安菊，女，1967年7月29日出生，住陕西省城固县，原告刘志刚之妻。 被告：刘远贵，男，汉族，1962年7月6日出生，住四川省罗江县。 本院在原告刘治刚与被告刘远贵买卖合同纠纷一案中，因非冠肺炎疫情影响和被告刘远贵腿伤住院，本案在简易程序的法定审限内不能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈德强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 文