wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初151号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人赵林选，男，1969年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2019年12月26日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月6日变更强制措施为取保候审，同年5月8日被浦江县人民检察院决定取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]665号起诉书指控被告人赵林选犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人赵林选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份开始，被告人赵林选在浦江县浦阳街道翠湖路41号家中提供扑克牌、麻将桌等工具，组织吴某1、张某1、石某、吴某2、张某2、张某3等人进行赌博，截至案发，赵林选从中抽头渔利共计11000余元。 2019年12月25日，公安机关从被告人赵林选处扣押人民币4070元。 2020年1月6日，被告人赵林选向公安机关退缴人民币11000元。 2019年12月25日，被告人赵林选经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人赵林选以营利为目的，组织他人以“九张牌”进行赌博的方式开设赌场，抽头渔利11000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。被告人赵林选自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚；赵林选归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人赵林选有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵林选的供述和辩解，证人吴某1、张某1、石某、吴某2、张某2、张某3的证言，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，现场照片，发还清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人赵林选的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人赵林选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明2019年12月25日，公安机关从被告人赵林选处扣押人民币4070元。2020年1月6日，被告人赵林选向公安机关退缴人民币11000元。被告人赵林选已缴纳罚金22000元。2019年12月25日，被告人赵林选经公安机关传唤到案。 本院认为，被告人赵林选的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人赵林选归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵林选已退缴赃款11000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵林选的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵林选犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款11000元和扑克牌一副54张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 方 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：俞蓬，男，汉族，1988年9月7日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞蓬的本院(2019)沪0106民初12021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18495号原告:靳晓稚，女，汉族，1977年4月2日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被告:李露，女，汉族，1979年3月26日出生，户籍地址：江苏省高淳县，被告：黄伟，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地址：北京市朝阳区，被告：李海权，男，汉族，1989年2月27日出生，户籍地址：安徽省安庆市潜山县，原告靳晓稚与被告李露、黄伟、李海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告靳晓稚于2020年5月27日向本院提出撤回对被告李海权的起诉申请。本院认为，原告撤回对李海权的起诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳晓稚撤回对被告李海权的起诉。审判员  龙富泉二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓宜
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执42号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司未按期缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2020年5月29日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2018）川3230民初59号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异24号异议人(被执行人)：天津钦浩国际贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里商业街XXX号楼204室。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：张喆，女。申请执行人：上海优谷能源投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟坚。在本院执行(2019)沪0117执6306号申请执行人上海优谷能源投资有限公司(以下简称优谷公司)与被执行人天津钦浩国际贸易有限公司(以下简称钦浩公司)买卖合同纠纷一案中，异议人钦浩公司以与优谷公司互为债务，要求抵销为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行了听证。异议人钦浩公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加听证，申请执行人优谷公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人钦浩公司异议称,根据(2019)津民终144号钦浩公司与优谷公司的买卖合同纠纷一案生效判决，优谷公司应给付钦浩公司67,735,362元，而本院执行依据(2018)沪0117民初16688号民事判决确定由钦浩公司给付优谷公司1,100万元。故要求对钦浩公司给付优谷公司的1,100万债务予以抵销，并不予执行(2019)沪0117执6306号执行案件。申请执行人优谷公司未发表意见。本院查明，2019年9月11日，本院对优谷公司与钦浩公司买卖合同纠纷一案作出(2018)沪0117民初16688号民事判决书，该判决确定：“一、确认原告上海优谷能源投资有限公司、被告天津钦浩国际贸易有限公司于2016年9月26日签署的编号为QH/SY-XS-XXXXXXXX-F1《购销合同》于2016年11月9日解除；二、被告天津钦浩国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海优谷能源投资有限公司货款11,000,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告上海优谷能源投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费141,880元，公告费260元，合计诉讼费142,140元，由原告上海优谷能源投资有限公司负担63,846元(已付)，由被告天津钦浩国际贸易有限公司负担78,294元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”判决生效后，钦浩公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，优谷公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0117执6306号。另查明，2018年12月25日，天津市第二中级人民法院就原告(反诉被告)钦浩公司与被告(反诉原告)优谷公司买卖合同纠纷一案作出(2018)津02民初406号民事判决，判决优谷公司于本判决生效之日起十五日内给付钦浩公司货款67,735,362元等。优谷公司不服，上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院经审理后于2019年6月12日作出(2019)津民终144号驳回上诉、维持原判的判决。在该案执行过程中，天津市第二中级人民法院于2019年11月11日作出(2019)津02执890号之一终结本次执行程序的裁定。执行中，钦浩公司已缴付(2019)沪0117执6306号一案的执行费、诉讼费和公告费。本院向天津市第二中级人民法院执行局发出执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人钦浩公司在(2018)津02民初406号民事判决中对优谷公司所享有的债权金额1,100万元、冻结期限为两年。钦浩公司书面向本院执行部门提出双方有互负债务，申请抵销1,100万元，优谷公司对是否同意抵销未予明确意见。钦浩公司遂提出异议。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，优谷公司在(2018)津02民初406号买卖合同纠纷一案中对钦浩公司负有本金6,000余万元的债务，钦浩公司在(2018)沪0117民初16688号买卖合同纠纷一案中对优谷公司负有1,100万元的债务。两笔债务种类、品质相同，故钦浩公司申请上述两笔债务中的1,100万元相互抵销的要求并无不当，应予支持，至于(2019)沪0117执6306号一案是否执行完毕，有待执行部门作出结论，并非本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准予异议人天津钦浩国际贸易有限公司将其在(2018)津02民初406号一案中对上海优谷能源投资有限公司享有的债权中的1,100万元与天津钦浩国际贸易有限公司在(2018)沪0117民初16688号一案中对上海优谷能源投资有限公司所负的1,100万元债务予以抵销。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 张惠萍审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18342号之一原告：马如清，男，1955年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：杨宗秀，女，1965年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏华夏中西医结合医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄向阳，该院总务科主任（该信息由原告提供）。被告：贺兰县人民医院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王治兵，该院院长（该信息由原告提供）。原告杨宗秀、马如清与贺兰县人民医院、宁夏华夏中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗秀、马如清撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取计3900元（缓交3800元），由原告杨宗秀、马如清负担100元。审判长 宋志军人民陪审员 梁 坚人民陪审员 张颜芳 二○二○年五月十八日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2784号 杨海珍、马斌： 本院受理的申请执行人杨海珍与被执行人马斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人马斌自动履行付款8050元，余款2000元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2019）浙0482执2784号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：刘尉瑶，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告刘尉瑶信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60552号民事判决书。被执行人刘尉瑶应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计1031.05元及相应利息。判决生效后，被执行人刘尉瑶未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘尉瑶有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15331号原告：卜付伏，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址：河南省安阳县，被告：林少永，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。上列原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜付伏、被告委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告工程欠款199589元，并从起诉之日起至还款完毕之日按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年7月18日，被告出具《欠条》，确认欠原告三间学校项目加固款（蚝业小学、海湾中学、宝安中学）199589元。原告主张其承揽了被告承包的深圳市蚝业小学、海湾中学、宝安中学校舍加固工程，双方未签订书面合同，工程完工后被告仅支付部分工程款，双方结算后被告出具了上述《欠条》。原告另提交了结算表为证，主张结算表上签字人郭志聪系被告的项目经理。被告确认《欠条》的真实性，主张原告提交的结算表不能充分证明《欠条》的内容，不能证明双方存在建设工程合同关系，此外，双方未约定利息。判决理由及结果原告承揽被告承包的校舍加固工程，本案应为建设工程合同纠纷。原告提交的《欠条》有被告签名确认，被告应支付原告工程款199589元。关于利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林少永于本判决生效之日起十日内支付原告卜付伏工程款人民币199589元及利息（以人民币199589元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日计至付清之日止）。二、驳回原告卜付伏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2146元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27719号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：袁丹，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉袁丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20352号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告袁丹于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金227487.75元、零售利息14851.79元、分期手续费15101.86元，并支付自2018年4月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以227487.75元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人袁丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人袁丹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月十三日书记员  任菲菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初261号原告：深圳市爱美化妆品有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道南庆街25号汇商名苑6-18。法定代表人：赵富成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省。系注册号为410703608009024的个体工商户的经营者。原告深圳市爱美化妆品有限公司诉被告王磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告深圳市爱美化妆品有限公司于2020年5月19日以与被告王磊达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市爱美化妆品有限公司申请撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓怡书记员温源源
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执544号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。被执行人陈仲林，男，1985年08月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人焦巧云，女，1991年03月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行当阳兴福村镇银行股份有限公司与陈仲林、焦巧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈仲林、焦巧云偿还50000元及利息（2019年8月21日至2019年10月14日的利息共计743.34元，2019年10月15日起至判决确定的给付之日止按照月利率8.4‰基础上加收30%计算），并承担案件受理费534元，保全费570元，申请执行费667元。本院于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仲林、焦巧云的银行存款51771元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 荀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3367号 申请执行人：冯炳发，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：江水生，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告冯炳发诉被告江水生买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初2530号民事判决书已发生法律效力。权利人冯炳发向本院申请执行，要求被执行人江水生支付货款11万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款2704.12元（扣除执行费50元，已将余款2654.12元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执238号申请执行人：黄顺意，男,1958年2月27日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄革新，男，1966年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行的申请执行人黄顺意与被执行人黄革新买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019)鄂0982民初916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄革新应支付申请执行人黄顺意货款12000元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记等财产信息，虽然在位于安陆市洑水镇××、××、××组有林业产权，但系与他人共同共有，占有面积、享有份额均无法确定、其权利价值无法估算故未能予以查封。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄革新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄革新的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十八日书记员  刘知东
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2753号原告：杨某，女，1990年6月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：袁某，男，1990年12月2日生，汉族，住启东市。原告杨某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，原告杨某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费7728元，减半收取3864元（原告已预交），由原告杨某负担。审 判 员  陈 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1304号 原告：谢上伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何源，四川广都律师事务所律师。 被告：李兰琦，女，1991年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 原告谢上伟与被告李兰琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢上伟于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢上伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢上伟撤诉。 案件受理费减半收取计1483元，免予收取。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6888号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：麦合麦提·麦海麦提,男,1973年1月17日出生,维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麦合麦提·麦海麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告麦合麦提·麦海麦提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37252.58元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在麦合麦提·麦海麦提名下的车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告麦合麦提·麦海麦提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款49500元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37252.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告麦合麦提·麦海麦提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37252.58元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由被告麦合麦提·麦海麦提负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执57号申请执行人：李国忠，男，1965年1月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于李国忠申请执行李伟民间借贷纠纷一案，2018年10月10日本院作出（2018）豫1103民初4491号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告李伟于2018年11月30日前返还原告李国忠借款90000元。二、被告李伟若未按本调解协议第一项约定履行返款义务，应向原告李国忠支付自逾期返还之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止期间的利息。三、原、被告双方无其他争议和纠纷。四、本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李伟负担。”调解生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，李国忠向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2020年1月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人银行存款6995元，未发现有其他可供执行的财产；2020年1月21日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年3月13日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年4月20日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月12日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月二十日书记员 张怀军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执919号申请执行人李兴学，男，汉族，生于1986年3月9日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人陶生荣，男，汉族，生于1974年12月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人李兴学申请执行陶生荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶生荣的银行存款2075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10478号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人左娜，女，1980年4月12日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69410号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月22日的信用卡欠款本金61,146.14元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执381号   申请执行人：青海铸恒环保新型建材有限公司。   法定代表人:耿立明,该公司经理。   被执行人：山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司。   负责人：张群，该分公司经理。   被执行人：山东菏建建筑集团有限公司。   申请执行人青海铸恒环保新型建材有限公司与被执行人山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司、山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3677号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为324867.94元，执行到位标的329640.94元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3026号原告：马进贵，男，1969年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：雍静波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马进贵与被告雍静波运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马进贵到庭参加诉讼，被告雍静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马进贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月间，原告在永宁县望远镇为被告运输沥青石子。截止2019年7月5日，被告累计欠付原告运输费45000元，被告于当日向原告出具欠条，约定于2019年7月12日付清欠款。还款期限届满后，经原告催要多次被告均未予支付，故原告诉至法院。雍静波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月间，原告在永宁县望远镇为被告运输沥青石子。截止2019年7月5日，被告累计欠付原告运输费45000元。被告于2019年7月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到马进贵2018年望远沥青站石子运费45000元整，于2019年7月12日前付清，以转账形式支付到马进贵农行账户：XXXXXXXXX，欠款人：雍静波，2019.7.5”。《欠条》出具以后，被告雍静波陆续支付20000元，下欠25000元至今未付。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明被告欠付原告运输费45000元的事实。原告马进贵自认被告雍静波已经支付了20000元运输费，属于对原告不利的自认，本院予以认可，故对原告要求被告雍静波支付其运输费25000元的诉请本院予以支持。被告雍静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告雍静波于本判决生效之日起五日内支付原告马进贵运输费25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告雍静波负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年五月十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4109号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高海燕，女，汉族，1986年12月06日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高海燕的本院(2019)沪0106民初16862号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执63号申请执行人：宁波久睦机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。被执行人：佳木斯中盛煤矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路5委。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804执63号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人宁波久睦机械科技有限公司同意被执行人佳木斯中盛煤矿设备有限公司分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17650号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执313号申请执行人：朱光国，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：朱光享，男，1971年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱光均，男，1975年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱光勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴明华，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。主要负责人：陈磊，该公司经理。本院2020年4月22日立案执行申请执行人朱光国、朱光享、朱光勇、朱光均与被执行人吴明华、长安责任保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1991号民事判决书，被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司应支付申请执行人110000万元，吴明华应支付58212.5元。在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司已自动履行完毕。被执行人吴明华在银行、工商、不动产、证券均无可供执行财产，且正在服刑期间，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1991号民事判决书第一项确定长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的法定义务履行完毕。二、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1991号民事判决书第二项的执行。申请执行人发现被执行人吴明华有可供执行的财产，可申请恢复对吴明华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月五日书记员  高在波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3433号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行,住所地昆明市盘龙区北京路延长线金江区3号地块M栋8号。负责人：陈珺。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：杨光忠，男，汉族，1966年5月11日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：蔡建华，男，汉族，1971年6月6日出生，现住昆明市官渡区。被告：李绍瑛，女，彝族，1968年7月29日出生，现住云南省昆明市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告杨光忠、蔡建华、李绍瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤诉。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 刘新刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭小青，女，汉族，1980年1月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭小青的本院(2018)沪0106民初25587号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民特36号申请人：黄宽，男，1995年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：黄道其，男，1972年2月21日出生，汉族，住盱眙县。申请人黄宽申请黄道其宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案。申请人黄宽于2020年5月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄宽撤回申请。审判员  周立新二〇二〇年五月七日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢116号申请执行人：张紫艳，女，1987年11月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张泽林，男，1980年6月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张紫艳与被执行人张泽林健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张紫艳依据（2018）内0823民初1560号民事调解书申请执行，要求被执行人张泽林给付案款5000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张泽林有其他可供执行财产，且与申请执行人张紫艳进行约谈，申请执行人张紫艳也无法提供被执行人张泽林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3544号上诉人（原审原告）：邬某，男，1970年2月26日出生。委托诉讼代理人：王国胜，北京道商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，北京道商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某，男，1932年10月15日出生。委托诉讼代理人：侯洪涛（侯某之子），1958年3月27日出生。上诉人邬某因与被上诉人侯某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邬某及其委托诉讼代理人王国胜、马辉，被上诉人侯某之委托诉讼代理人侯洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邬某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由侯某承担。事实与理由：1.一审法院在相关事实已经查清的基础上以北京市×××1204号房屋（以下简称1204号房屋）未发放房屋所有权证为由驳回我的诉讼请求没有事实和法律依据。2.侯某有隐瞒事实私下处理被继承遗产的先例，1204号房屋的全部材料手续均在侯某手中，若房屋取得产权证后其再次私自出售处置必将给我造成无法挽回的损失。侯某辩称，同意一审判决，不同意邬某的上诉请求和理由。遗嘱不是于博玲口述的，我对遗嘱有异议，且房屋不是夫妻共同财产。邬某向一审法院起诉请求：1.判令依法分割1204号房屋，邬某享有二分之一的份额；2.诉讼费由侯某承担。一审法院认定事实：于某与侯某系夫妻关系，邬某系于某与前夫之子。于某于2018年1月11日死亡。邬某提交2018年1月11日代书遗嘱及视频资料，代书遗嘱载明：…本人因癌症复发将不久人世，特立此遗嘱如下：1.我于1983年和侯某再婚，候凤林与前妻有2个儿子，都各自单过。我与侯某婚后房产两处：（1）×××202号，住宅面积50左右平方米，我与侯某现居住。（2）2010年5月1日起住，×××1204号，住宅面积92.33平方米。本人决定百年过世之后，愿将属于我的所有房产及财产留给我的亲生儿子邬某所有。立遗嘱人处有于某签字及摁印，代笔人处有陈某签字及摁印，代笔人处下方有陈某、李某签字及摁印，尾部载明以上均在本人于某意识清楚，但不能自笔，故找代笔人陈某，见证人陈某、李某，特此证明。经质证，侯某认可视频中是于某本人，遗嘱是其本人签字，但是遗嘱并不是其口述，和于某遗愿不符合，1204号房屋在立遗嘱时并没有取得所有权证。另，北京市西城区人民法院就邬某起诉侯某要求分割北京市西城区×××202号房屋一案，于2018年11月2日出具（2018）京0102民初34545号民事调解书，载明：…双方当事人自愿达成如下协议：北京市西城区×××202号房屋归原告邬某与被告侯某共同所有，每人占有二分之一的产权份额。在审理过程中，经查询，未查询到1204号房屋的产权登记信息。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，邬某要求分割1204号房产，因该房屋至今未办理产权登记、未发放房屋所有权证，故，邬某的诉讼请求，法院不予支持，当事人可在房屋所有权证颁发后另行主张。据此，一审法院判决：驳回邬某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院驳回邬某继承分割1204号房屋的请求是否适当的问题。根据双方庭审陈述及查明的事实，1204号房屋并非普通商品住房。依据现有证据，对该房屋产权及权利归属、能否继承等问题尚无法确认明析，且该房屋现未办理产权登记，不具备继承分割之条件，故一审法院驳回邬某分割继承1204号房屋的请求并无不当，当事人可待该房屋取得产权证后另行主张权利，亦可与该房屋的主管单位就该房屋的产权问题另行协商解决相关争议。综上所述，邬某的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4300元，由邬某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6559号 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司： 被执行人付家条、付建条： 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人付家条、付建条追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初6600号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付家条、付建条已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6559号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初859号 原告潘丹萍，女，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陈文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告潘丹萍诉被告陈文龙买卖合同纠纷一案中，原告潘丹萍逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异20号异议人(被执行人)：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX层，送达地址上海市嘉定区沪宜公路XXX号(嘉创国际)805室上海上海善本律师事务所。法定代表人：李伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海善本律师事务所律师。申请执行人：王臣，男，1978年4月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：陈建兴，男，1973年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：张智勇，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴旭升，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：于凯，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：秦建林，男，1981年10月25日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：潘保定，男，1979年6月4日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴建峰，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。本院在执行申请执行人王臣、陈建兴、张智勇、吴旭升、于凯、秦建林、潘保定、吴建峰分别与被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司(2020)沪0114执1211、1220、1227、1233、1240、1244、1250、1255号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司分别向本院提出申请，要求对上述八件执行案件不予执行。本院于2020年4月13日分别以(2020)沪0114执异19、20、21、22、23、24、25、26号立案审查。案件审查期间，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上述八件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 郏志强审 判 员 王 清二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终51号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳，女，1956年8月3日生，汉族，住安图县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张奇国（系王艳丈夫），男，1955年7月12日生，汉族，住安图县。 共同委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：长白山保护开发区大自然温泉酒店有限公司，住所地长白山池北区。 法定代表人：国东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：国东，女，1982年9月7日生，汉族，大自然温泉酒店有限公司总经理，住长春市。 被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1983年7月18日生，汉族，住长春市。 共同委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 上诉人王艳、张奇国因与上诉人长白山保护开发区大自然温泉酒店有限公司及被上诉人国东、陈凯房屋租赁合同纠纷一案，上诉人王艳、张奇国及上诉人长白山保护开发区大自然温泉酒店有限公司均不服白河林区基层法院（2019）吉7503民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艳、张奇国及上诉人长白山保护开发区大自然温泉酒店有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王艳、张奇国、上诉人长白山保护开发区大自然温泉酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王艳、张奇国及上诉人长白山保护开发区大自然温泉酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人王艳、张奇国负担1915元，上诉人长白山保护开发区大自然温泉酒店有限公司负担1150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲伟祥 审判员  孙志梅 审判员  滕焕章 二〇二〇年五月二十九日 书记员  逄 勃
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1089号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的委托加工合同；2、依法判令被告双倍返还定金4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原被告双方签订委托加工合同，合同约定原告委托被告生产加工“优免力”牌“乳铁蛋白调制乳粉”，原告按照合同约定向被告方支付定金2万元。后由于被告自身的原因导致该合同无法履行。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了三份证据。证据一、原被告签订的委托加工合同，证明原被告于2019年6月25日签订委托加工优免力乳铁蛋白调制乳粉的事实；证据二、原被告双方的法定代表人微信聊天记录，证明被告公司已经无法履行双方签订的委托加工合同；证据三、原告向被告打款的银行电子回单，证明原告于2019年6月28日向被告方支付定金两万元。根据当事人庭审举证、陈述，本院认证，本院认定事实如下：2019年6月25日，原被告双方签订委托加工合同，合同约定原告委托被告生产加工“优免力”牌“乳铁蛋白调制乳粉”，原告按照合同约定向被告方支付定金2万元。后由于被告自身的原因导致该合同无法履行。本院认为，原被告两方签订合同后，被告方无法实际履行，原告方有权要求解除合同，被告方应依法双倍返还收取的定金，故原告起诉理由正当，本院依法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的委托加工合同。二、被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东时时**物科技有限公司人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再1号再审申请人（一审原告）：陈春香，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林力，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尤祖恩，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：朱诗伟，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：陈小群，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被申请人委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人（第三人）：戴美产，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省第一监狱。再审申请人陈春香因与被申请人尤祖恩、朱诗伟、陈小群、戴美产债权人代位权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初1192号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）浙03民申286号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。因新冠××疫情，于2020年3月4日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈春香申请再审称，戴美产因犯集资诈骗罪,被判处无期徒刑。其系戴美产刑事案件的债权人之一，即受害人之一。该案经人民法院追缴、责令退赔，全体债权人仅获得8%的清偿率。经债权人小组商议，再审申请人提出代位权诉讼，一审法院以本案不属于民事受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，无法律依据。本诉与现行法律并不冲突。请求依法进入再审，撤销一审裁定，对本案进行实体审理。再审申请人陈春香在再审期间提交如下证据支持其主张：1.《借款借据》、核对确认单，证明被申请人尤祖恩向戴美产借款1000万元，保证人朱诗伟、陈小群承担连带还款责任，尤祖恩向龙港镇金融风险化解处置工作领导小组确认其欠款本金为1000万元。2.《借款借据》、转账凭证，证明被申请人戴美产向陈春香借款170万元。3.（2014）浙温刑初字第190号刑事判决书、（2015）浙刑二终字第98号刑事裁定书，证明被申请人戴美产犯集资诈骗罪，被判无期徒刑。被申请人尤祖恩未提交答辩意见。被申请人朱诗伟、陈小群辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》作了规定，人民法院应不予受理本案。再审申请人陈春香的起诉不符合债权人代位权案的起诉条件，一是陈春香对戴美产享有的债权不合法。因戴美产刑事案件，陈春香系该案的被害人，其与戴美产之间的经济往来不属于民事法律关系中的民间借贷法律关系。二是从借款借据上看，担保人朱诗伟、陈小群的担保责任已过担保期间。被申请人戴美产未提交答辩意见。一审原告陈春香向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付170万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告朱诗伟、陈小群对上述本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2013年9月12日戴美产因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年9月1日温州市中级人民法院以戴美产犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。戴美产不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年6月17日裁定驳回戴美产上诉，维持原判。根据苍南县人民政府[2014]40号专题会议纪要，政府及相关部门自2013年开始已按戴美产的原借据凭证对其财务状况进行核查，并向有关债务人依法进行追赃。现原告又以债权人代位权提起诉讼，不属于民事案件受理范围。经该院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈春香的起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定可知，民间借贷行为涉嫌集资诈骗的，一般应通过刑事诉讼和追赃程序予以处理，不属于民事案件的范畴。本案中，被申请人戴美产因犯集资诈骗罪，被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院维持了该判决。再审申请人陈春香自称其系戴美产刑事案件受害人而提出的债权人代位权诉讼，不属于民事案件受案范围。退一步说，即使本案属于民事案件受案范围，再审申请人陈春香的起诉亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定的债权人代位权诉讼的起诉条件。综上，再审申请人陈春香的再审理由不充分，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初1192号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢作幸审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年五月十八日法官助理曹爽代书记员 余文静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：谢位粮，女，汉族，1964年8月4日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林市分公司）与被告谢位粮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告谢位粮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币22728.36元给原告；2、判令被告支付尚欠的保费人民币1536.75元给原告；3、判令被告支付违约金人民币1358.92元（以24265.11元为基数，按年利率24%，从2019年4月12日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年7月5日）给原告；4、判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单）为被告谢位粮拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告谢位粮系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月9日，原告与被告谢位粮签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为512.25元。原告基于被告谢位粮违约而理赔后，原告有权向被告谢位粮追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年2月22日，被告谢位粮基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币30000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年2月22日止，并约定了利息及罚息。被告谢位粮从2019年4月12日起不再按约定履行还款义务，于2019年4月12日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年4月12日代被告谢位粮偿还了贷款本息合计人民币22728.36元给南宁光大银行。为保护原告的合法权利不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谢位粮未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告谢位粮无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告谢位粮与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告谢位粮拟向南宁光大银行借款事宜投保，即被告谢位粮系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月9日，原告与被告谢位粮签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为512.25元。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年2月22日，被告谢位粮基于上述投保单、保险单向南宁光大银行贷款30000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年2月22日止,并约定了利息及罚息。被告贷款后，自2019年1月22日起不再按约定履行还贷和支付保费给原告，于2019年4月12日导致保险事故的发生。此后，原告按照投保合同约定于2019年4月12日赔偿了贷款本息合计22728.36元给南宁光大银行。自2019年1月22日起，被告未支付的保费合计为1536.75元。原告履行保险合同后，因被告未按合同约定归还赔偿款给原告，原告为此于2020年2月26日向本院提起诉讼，并为此支付了诉讼代理费3000元。 本院认为，原告人保玉林市分公司与被告谢位粮签订的保险合同是双方平等协商一致，自愿达成的，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告谢位粮向南宁光大银行贷款后，未按约定按时偿还贷款，致使保险事故发生，原告依照保险合同约定于2019年4月12日为被告赔偿了贷款本息共22728.36元给南宁光大银行。被告谢位粮的行为已构成违约，按照保险合同的约定，被告应偿还原告赔偿款22728.36元；被告谢位粮自2019年1月22日起未支付保费给原告，至被险事故发生，尚欠的保费1536.75元，按照合同约定，被告谢位粮应支付给原告；同时由于被告谢位粮违约，按照合同约定，还应支付违约金及原告为追回赔偿款项而支出的代理费3000元给原告。由于双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢位粮偿还代偿款22728.36元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告谢位粮支付尚欠保费1536.75元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告谢位粮支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金计算：以24265.11元基数，自）从2019年3月29日起付清之日止，按年利率24%计算）； 四、被告谢位粮支付诉讼代理费3000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费515元，减半收取258元，由被告谢位粮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 铭
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执563号之一申请执行人：浙江思木木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇工业区1幢1层，统一社会信用代码91330483MA28AB5Y2J。法定代表人：吴选清，该公司执行董事。被执行人：江西瓯飞实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。申请执行人浙江思木木业有限公司与被执行人江西瓯飞实业有限公司合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江思木木业有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人浙江思木木业有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  揭苗苗
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初737号 原告：王洪祥，男，1996年6月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：余纯开，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告王洪祥与被告杨洪、余纯开不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪祥的委托诉讼代理人钟茜，被告杨洪、余纯开及其二被告的共同委托诉讼代理人刘毅到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪祥向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代领的工资16800元，并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洪系广东省信宜市白石镇云茂高速第10合同段4工区项目实际施工的班组长，原告系该项目的实际施工工人，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的该项目的财务（出纳、采购）负责人，以原告名字开户的工资卡由被告余纯开保管，待被告余纯开将工资表上报总承包公司，总承包公司将工人工资打入工人工资卡后，再由被告余纯开向工人支付。原告2019年6、7应领取工资16800元，总承包公司将该款打入工资卡后，二被告将工资领走拒不支付给原告，擅自据为己有并离开工地失联。原告于2019年9月份向广东省信宜市白石镇派出所报警，后被告知不构成盗窃犯罪事实，决定不予立案。原告认为，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的财务（出纳、采购）负责人，其领取后拒不向原告支付代领取的工资行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨洪、余纯开辩称：1、二被告与案外人熊兴、穆凯是合伙关系，四人共同商议取出原告等工人银行卡里的钱用于购买材料和工人生活等支出，余纯开是从穆凯等人处拿到原告工资卡和密码才取钱的；2、原告工资卡里的钱并非工人工资，工人的工资要经四人算账后按多退少补支付，所以本案遗漏当事人，应追加熊兴、穆凯作为本案被告；3、被告杨洪没有在场参与取钱，此事与杨洪无关，杨洪不应承担还款责任。 经本院审理认定事实如下，经被告杨洪介绍，四川精工伟业建筑劳务有限公司派遣案外人穆凯及其带领的工人到广东省信宜市云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工。杨洪、穆凯、被告余纯开三人商量，杨洪不来工地、案外人穆凯负责工地上的管理和带领工人干活，余纯开负责后勤采购、出纳，工程结束后赚的钱由杨洪、穆凯、余纯开三人按4:4:2的比例分配。原告王洪祥系穆凯施工队里的工人。2019年8月22日，原告的中国邮政储蓄银行银行卡（邮政银行：62×××42）入账2019年6月-7月劳务工资16800元。被告杨洪因与案外人熊兴、穆凯产生分歧、便与余纯开商量由余纯开持原告及其他工人的邮政储蓄银行卡将上述劳务工资支取后扣留，余纯开支取原告工资后向原告支付了3000元，对剩余的13800元予以占有使用。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1、案涉款项是否是原告的劳务工资。2、余纯开取得的案涉款项是否构成不当得利并承担返还义务；3、被告杨洪是否应承担连带返回责任；4、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。 一、案涉款项是否是原告的劳务工资。本院认为，原告提供四川精工伟业建筑劳务有限公司2019年6月、2019年7月的工资发放表明确载明原告王洪祥的工资金额分别为8000元、8800元，该工资表有原告王洪祥本人、四川精工伟业建筑劳务公司等的签字或盖章，且原告提供账号为62×××42的中国邮政银行卡账户对账单显示2019年8月22日原告入账上述两笔款项的交易类型为工资，交易金额与上述工资表载明原告工资金额一致，故本院对案涉款项16800元系原告的劳务工资予以确认，被告提出原告入账的16800元并非工人实际工资的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，根据审理查明的事实，被告余纯开支取原告劳务工资后占有使用无合法根据，应当予以返还。二被告提出余纯开在工地上负责财务，其取钱出来用于购买材料、工人生活开支等是被告杨洪、余纯开和案外人熊兴、穆凯共同协商决定的。本院认为，该辩解意见不能作为抗辩原告诉讼请求的依据，被告杨洪、余纯开等人并非涉案劳务工资的所有人，无权对该款进行协商处分。被告已经支付给原告的3000元应在返还的劳务工资中予以扣除。 三、关于被告杨洪是否承担连带返还责任的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”。本案被告杨洪在本院组织协调过程中在事实部分陈述了其因在工地上与熊兴、穆凯产生争议，并说“我在工地上支付了散账，垫付了钱，所以和余纯开商量取走了工人的工资扣留”、“取走的24万元扣减部分预支工资，材料款后，我现在还剩8900元。”。该陈述系杨洪对于己不利的事实明确表示承认，杨洪虽在庭审中不予认可但未作出合理的解释，本院不予认定，故本院认为，杨洪与余纯开系从扣留的工资中共同获利，二人应当承担共同的返还责任。至于杨洪和余纯开在扣留的工资中各获利多少，由二人自行协商处理或另案起诉。 四、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。 本案系不当得利纠纷，不是合伙协议纠纷。原告的工资由被告杨洪、余纯开支取后占用，案外人熊兴、穆凯并未参与二被告扣留工人工资的协商也未从中获利，故熊兴、穆凯非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告提出熊兴、穆凯作为合伙人应追加为本案当事人参加诉讼的理由不成立。被告杨洪、余纯开提出的合作协议纠纷与本案无关，可以根据相关法律另行起诉。 综上，被告杨洪、余纯开应返还原告劳务工资13800元，原告要求并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止的主张无法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杨洪，余纯开于本判决生效之日起十日内返还原告劳务费13800元。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨洪、余纯开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王虹又
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执879号 申请执行人：岳文侠，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行岳文侠与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1494号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛 意
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终369号 上诉人（原审被告）：张晨江（曾用名陆韩），男，1998年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被上诉人（原审原告）：毛小炳，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：张仁彪（曾用名陆雄），男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原审被告：徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 上诉人张晨江因与被上诉人毛小炳、原审被告张仁彪、徐华芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人张晨江送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。上诉人张晨江在法定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晨江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年五月九日 书记员  王慧芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4005号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28539号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张家坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28539号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6855号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴群,男,1991年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43720.14元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吴群名下的车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款54750元，并就案涉鄂Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43720.14元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴群于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43720.14元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，由被告吴群负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复47号复议申请人：张龙杰，男，1988年8月8出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。负责人：杨彬彬，该行行长。被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王兰君，女，1968年9月29日出生，住浙江省永康市。复议申请人张龙杰不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简宿城法院）（2020）苏1302执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案张龙杰主张对沭阳县金地华园商铺B30-B34号底层五间房屋带租拍卖，系作为案外人对执行标的主张实体权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，并告知救济途径为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。现宿城法院（2020）苏1302执异47号执行裁定，虽然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，但告知救济途径为“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议”，告知救济途径错误，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异47号执行裁定；二、本案发回江苏省宿迁宿城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 辉审判员 陈 鹏审判员 吴军良二〇二〇年五月十八日书记员 蔡雨桐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执609号申请执行人：赵德清，男，1971年9月18日生，汉族。被执行人：上海玉响豆制品加工厂，住所地上海市宝山区。原告赵德清与被告上海玉响豆制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)沪0113民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海上海玉响豆制品加工厂应于判决生效之日起十日内支付原告赵德清货款125,200元；案件受理费2,804元、保全费1,146元由被告负担。因被告上海玉响豆制品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，原告赵德清向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查。查明被执行人名下有膨化机等设备，本案已启动评估拍卖程序，但需时较长。除上述设备外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢124号申请执行人：李鸣凤，女，汉族，1977年7月13日生，住赤壁市神山镇青云村。被执行人：龙小华，男，汉族，1966年7月26日生，住赤壁市城北花园。本院在执行申请执行人李鸣凤与被执行人龙小华民间借贷纠纷一案中，被执行人龙小华已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）鄂1281民初00829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 魏文艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执712号被执行人：王某某，男，1973年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币4000元，赃款2680元。但被执行人王某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人王某某缴纳罚金人民币4000元，赃款2680元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年3月18日通过淮安市不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产登记信息，2020年3月18日，回复查询无结果回函。6、2020年5月12日，本院前往被执行人王某某的住所地淮安市××区博里镇××号进行实地调查，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的6680元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10102号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑安乐，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈晓霞，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑健全，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈如仔，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省电白县。 原告赖新光诉被告郑安乐、陈晓霞、郑健全、陈如仔民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终20002号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人郑安乐、陈晓霞、郑健全、陈如仔支付受理费14542.5元。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10102号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1781号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号，统一社会信用代码91510114551086939C。 法定代表人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，公司员工。 被告：贺良族，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈世容，女，1953年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾发明，男，1947年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗来芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：贺昌友，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：贺玲巧，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与贺良族、陈世容、曾发明、罗来芳、贺昌友、贺玲巧执行异议之诉一案中，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）川2002执异37号《执行裁定书》；2.撤销（2019）川2002执1779号执行案《案款结算通知书》的案款结算方案；3.判定原告对被告贺良族抵押给原告的房产（位于成都市新都区，权证号：监证0175651）拍卖所得的全部价款444344元享有优先受偿。 事实和理由：2008年11月12日，原告与案外人黄天君签订《借款合同》，借款90万元，同日，原告与被告贺良族等签订《抵押合同》，合同中约定以被告贺良族单独所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在成都市新都区房地产管理局办理了抵押登记。后案外人黄天君还款违约，原告起诉至成都市新都区人民法院。2011年3月15日成都市新都区人民法院作出（2011）新都民初字第329号民事判决书，判决确认了主债权金额及保证人责任等。2011年9月原告向成都市新都区人民法院申请强制执行。四川省资阳市雁江区人民法院在执行曾发明与贺良族借款合同纠纷案中，司法处置贺良族抵押给原告的房产。该宗房产于2020年2月23日在京东网拍卖成交，拍卖成交价554344元，拍卖成交后资阳市雁江区人民法院于2020年3月31日通知我行领取该案《案款结算通知书》明确原告受偿分配执行案款222777元，被告曾发明受偿案款3245元，被告罗来芳、贺昌友、贺巧玲受偿案款221820元，仅认定原告对该拍卖价款的一半享有优先受偿权。原告对该宗贺良族房产优先受偿权的认定存在异议，故依法提出书面执行异议申请，该执行异议申请被（2020）川2002执异37号《执行裁定书》驳回，遂提起执行异议之诉。 本院审查认为，原告向本院提起执行异议之诉，依据的是四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异37号执行裁定书，该裁定书裁定内容为：“驳回异议人成都农村商业银行股份有限公司新都大支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议”，原告依法应当资阳市中级人民法院申请复议，而不是向本院提起执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都大支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  马天友 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  王化根 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张秀兰