wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2318号申请执行人：赵惠珠，女，1976年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈祖勋，男，1973年7月19日生，汉族，住址同上。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告赵惠珠、陈祖勋与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019沪0113民初字25233号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵惠珠、陈祖勋于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2017年6月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费112,288元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其62,054元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1793号申请执行人：李辉。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保299号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:朱福生，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人薛良省于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱福生名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产予以查封冻结保全措施，保全金额为80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛良省的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人朱福生名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产的80000元予以查封冻结。案件申请费820元，由申请人薛良省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月十八日书记员  陈德儒
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1024号 申请执行人：张晓芳，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初346号民事调解书申请执行的标的为30,275元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2158号 申请执行人：宋月明，男，1973年9月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：舒征，男，1978年6月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民特434号民事裁定书，即宋月明与江梅、舒征民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，约定：一、截止至2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金142476.75元，被执行人自2020年5月份起从每月工资中支付申请执行人1000元，并从每年的年终奖金中支付申请执行人10000元，直至全部还清。二、若被执行人舒征履行完毕（2020）浙0824执369号、（2020）浙0824执661号两案，则原用于归还该两案的工资及奖金收入即用于归还本案。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执2158号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘应江
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初979号原告：厦门市创优物业管理有限公司。住所地：厦门市湖里区和通里132号。统一社会信用代码：91350206612282360Q。法定代表人：林新才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西浔阳律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉、承认、变更诉请，参加庭审，代为反诉，进行和解、调解，申请执行、领取标的款，接收法律文书等特别授权。被告：石翠，男，汉族，1982年4月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告石翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2020年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤回对石翠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年五月二十六日书记员 张双燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6813号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王世祥,男,1997年8月5日出生,布依族，住贵州省罗甸县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37225.52元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王世祥名下的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王世祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款59600元，并就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37225.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王世祥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37225.52元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由被告王世祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执559号被执行人:朱某，男，1989年10月14日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，住宝应县。朱某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初59号刑事判决书，依该判决书：被执行人朱某罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月22日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年5月25日，经与被执行人电话联系，被执行人自称其刑满不久，工资卡已被冻结，承诺以后会按月还款，请求我院解除其一张卡便于日常使用。我院依法于2020年5月25日解除了被执行人华夏银行（卡号：10×××77）卡一张。6、本案罚金30000元，实现债权4618.03元，25381.97元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执467号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人罗玉俊、刘桃、邹传波、杨光斌金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初876号民事调解书确定的全部义务。至此，（2020）鄂0982执467号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执49号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司其他案由一案，申请执行标的共计402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位402.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2018）川3230民初52号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1022号罪犯杨玉相，男，1992年5月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云28刑初121号刑事判决，以被告人杨玉相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉相减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10491号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄红春，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄红春归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,242.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄红春向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，黄红春欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,793.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄红春送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄红春的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1320号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人朱青峰、汪海燕，该社员工。被告郭某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住南阳市卧龙区。被告曲某，男，汉族，1986年7月28日出生，住南阳市卧龙区。被告王某，男，汉族，1986年9月8日出生，住南阳市宛城区。被告郭某2，女，汉族，1956年10月14日出生，住南阳市卧龙区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郭某1、曲某、王某、郭某2金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月八日书记员  王玉迪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执133号申请执行人:王志辉被执行人:王俭,朱健香本院执行的王志辉与王俭,朱健香民间借贷纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十一日书记员 ：刘万超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4411号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：施静，女，1969年9月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与施静保险人代为求偿权纠纷一案中，依法向被执行人施静发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0109民初15969号民事判决确定的支付理赔款23,955.81元、支付保险费3,113.18元、支付以23,955.81元为基数自2018年11月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人施静名下银行存款4,134.81元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4019号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24004号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李奉兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24004号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执84号之一 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行,住所地宣州区狸桥镇街道。 法定代理人：李积才，该支行行长。 被执行人:袁塔文，男，1971年11月10日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：张习香，女，1976年8月11日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：张根长，男，1969年10月5日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：史春香，女，1969年5月19日出生，汉族，住宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人袁塔文、张习香、张根长、史春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）皖1802民初3438号民事判决已发生法律效力，因被执行人袁塔文、张习香、张根长、史春香未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁塔文、张习香给付借款360000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费7052元、执行费6402元;若被执行人袁塔文、张习香未偿还借款，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对张根长、史春香名下的位于宣城狸桥房屋（房地权宣城字第××号）行使抵押权优先受偿。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人阮小宝名下有银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人阮小宝名下的位于安徽省××宣州区××××室、××室房产本院已予查封,期限内申请执行人未本院提交处置申请，故未予处置； 三、经调查，本院未发现被执行人阮小宝有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年5月21日本院已将被执行人阮小宝纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 祯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执495号 申请执行人李小九 被执行人王之宝 本院在执行申请执行人李小九与被执行人王之宝案由合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初600号 原告：刘斌，男，1989年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告：刘琴，男，1986年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路396号B座611号。 主要负责人：顾军政，总经理。 被告：钱忠元，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：叶曙东，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告刘斌、刘琴与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、钱忠元、叶曙东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘斌、刘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘斌、刘琴撤回起诉处理。 审判员  伊巍巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 荣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11537号 申请执行人泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司,住所地：广州市海珠区新港东路148号2301房。 被执行人广州市番禺世纪花园房地产有限公司，住所地：广州市番禺区东环街荣星路1号302。 泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司申请执行广州市番禺世纪花园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7062号民事判决书、（2019）粤01民终14511号《民事裁定书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月23日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院于2019年12月4日轮候查封了被执行人广州市番禺世纪花园房地产有限公司名下位于市××××村东环路以北“坣头岗”的土地使用权【土地使用权证号：番府国用（2000）字第01-38621/01-01541】，该土地使用权由广州市中级人民法院另案查封在先，不宜由本案作变价处理，依申请执行人的申请，本案已向广州市中级人民法院发出参与分配函；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢艳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6741号申请执行人陈海龙，男，1957年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王少雄，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0115民初84427号原告陈海龙诉被告王少雄民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执182号 申请人：大连盛云塑料制品有限公司，住所地大连市金州区拥政街道红塔村34-196-1。 法定代表人：赵学英，总经理。 被执行人：大连乐世小厨食品有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街39-2。 法定代表人：赵洪波，经理。 申请执行人大连盛云塑料制品有限公司与被执行人大连乐世小厨食品有限公司债权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的：货款371592.37元、案件受理费3437元、保全费2420元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢55号申请执行人：彭光荣，男，1961年8月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高雪春，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄秀娟，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2007)松民一(民)初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。原告彭光荣依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告高雪春、黄秀娟归还借款370,000元，并承担诉讼费6,850元。本院以(2008)松执字第1493号案件立案执行后，于2008年7月9日裁定中止执行。后根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日以(2020)沪0117执恢55号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月22日通过邮政特快专递向被执行人高雪春、黄秀娟发出执行传票，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，于2020年2月7日冻结了被执行人高雪春和黄秀娟在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年2月6日)，并已扣划了黄秀娟银行存款24,481.49元(已发还申请执行人)，扣划了高雪春银行存款11,642.34元。因被执行人高雪春在本院涉11件被执行案件未履行，上述扣划的高雪春11,642.34元已作为执行费上缴国库。另查明，被执行人高雪春、黄秀娟位于上海市松江区新桥镇潘家村XXX号房屋尚未签订动拆迁协议。本院根据相关权利人的申请，已经于2018年12月19日向上海市松江区新桥镇动拆迁办公室送达了冻结被执行人高雪春、黄秀娟位于上海市松江区新桥镇潘家村XXX号房屋拆迁补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，本院未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年五月十二日书记员  钟莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：洪涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27189号民事判决书。被执行人洪涛应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计196072.31元及相应利息。判决生效后，被执行人洪涛未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人洪涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5851号原告：郭慧子，女，1990年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告郭慧子与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，郭慧子和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且郭慧子和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执262号申请执行人：温景友，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市。被执行人：陈景拉，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。温景友与陈景拉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温景友向本院申请执行，要求被执行人陈景拉归还184511.08元及利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人陈景拉名下的银行账户，申请执行人提供的被执行人名下拥有的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋的财产线索，经查非被执行人所有,故无法查封。除此之外，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送凭证、工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审145号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人张国良，男，1984年10月1日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]299号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月10日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]299号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到该决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1538.7平方米一般耕地、273.7平方米林地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以一般耕地15387元、林地821.1元，两项共计16208.1元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]299号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]299号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月九日书 记 员  吴雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1858号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，该支行职员。被告：白翔，男，1982年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告白翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审判员 张明星 二○二〇年五月十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢20号申请执行人:张红星，男，1974年10月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。申请执行人张红星与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告鹤壁市广源置业有限公司应在判决生效之日起十日内退还原告张红星购房款82761元并赔偿利息损失。因被执行人鹤壁市广源置业有限公司未按上述生效法律文书约定的履行方式履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案受理，2019年1月22日双方当事人达成分期履行和解协议。后因被执行人未如约履行，申请执行人向本院提出恢复执行申请。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务，报告显示该公司资产已经抵押、查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有极少数银行存款，且银行账户已进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车，已进行了多轮查封。3、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明具备预售条件的未出售房屋已均做抵押或查封处理，本院于2018年12月10日对新都汇小区10号楼17层西南户房产进行了首先查封。另有15号楼正在建设中，尚不具备预售条件。三、依据被执行人公司申报的财产状况，本院向鹤壁市山城区红旗街街道办和鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司分别送达了履行债务通知书，二单位对该到期债务均提出了书面异议。四、依申请执行人申请，本院依法向被执行人鹤壁市广源置业有限公司发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过两次执行程序，申请执行人共得款10000元，未受清偿部分为72761元、利息损失等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年五月二十九日书记员代  雅 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执657号申请执行人：吴健，男，1988年8月25日生，汉族。被执行人：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。原告吴健与被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初9794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴健于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司支付人民币150,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司目前涉及较多执行案件未执结，其名下银行账户已被其他案件冻结在先。本院查封了被执行人名下号牌为沪AXXXXX的小型车辆一辆，因未实际控制，本院暂无法处置。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1896号原告：商丘佳宜物业有限公司，地址：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：苏红凯，男，40岁，1979年7月15日，地址：河南省商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告苏红凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。立案后原告商丘佳宜物业有限公司于2020年5月26日向本院提出申请撤回苏红凯的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对苏红凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  司佳铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4156号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：孙永钢，男，汉族，1992年9月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙永钢的本院(2019)沪0106民初37231号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3928号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：钟明生，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46360号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钟明生金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46360号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晟鹏上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：钟明生，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46360号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钟明生金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46360号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长何焕挺审判员顾红兵审判员徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书记员刘晟鹏审判长何焕挺审判员顾红兵审判员徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理刘晟鹏书记员刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终894号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何满，创金天地投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：临湘市虎跃汽贸有限公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路19号。法定代表人：刘国洋，总经理。被上诉人（原审被告）：刘国洋，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘潭乾昇源通汽车用品有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元140130号。法定代表人：刘彬霞，总经理。被上诉人（原审被告）：刘彬霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：朱海浩，男，汉族，1980年2月24日出生，住湖南省**瑶族自治县。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人临湘市虎跃汽贸有限公司、刘国洋、湘潭乾昇源通汽车用品有限公司、刘彬霞、朱海浩借款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向委托诉讼代理人何满打电话通知到庭参加诉讼，何满表示已经离开公司，不到庭。本院于2020年4月9日向上诉人创金天地投资有限公司送达开庭传票，通知其于2020年4月16日15时到本院参加诉讼。邮件于2020年4月13日被退回。2020年4月16日创金天地投资有限公司未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘其盛审判员  汤洪清审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 媛
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执210号深圳市大地信用担保有限公司：本院执行的你申请执行被执行人黄兴追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执991号申请执行人：穆敏，男。被执行人：孙有杰，男。申请执行人穆敏与被执行人孙有杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1122民初6195号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担案件受理费525元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人孙有杰在中国农业银行股份有限公司的银行账户，后因双方达成执行和解，本院解除对其银行账户的冻结。本院于2020年4月20日查封被执行人孙有杰名下鲁Ｌ×××××号牌“大众牌”汽车一辆。双方当事人于2020年4月22日达成执行和解协议：经双方协商，由被执行人孙有杰于2020年5月30日起，每月偿还申请执行人穆敏3000元，直至归还完该案案件款50000元为止。诉讼费525元，由被执行人孙有杰支付。申请执行人穆敏同意解除对莒县人民法院冻结的被执行人孙有杰名下中国农业银行账户的冻结。被执行人孙有杰偿还完本案案件款后，法院将依职权解除对被执行人孙有杰名下鲁Ｌ×××××号牌“大众牌”汽车一辆的查封。本案执行费650元，由申请执行人孙有杰承担，并于2020年4月26日缴纳。本院认为，双方达成执行和解，本案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月八日书记员  王明龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执176号 申请执行人:梁秀群，女，1941年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：韦杰，男，1966年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行梁秀群与韦杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为187520.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执176号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初994号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：李明，男，1984年12月6日生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都志合物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告成都志合物业管理有限公司的委托诉讼代理人程永、曾红波,被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都志合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费4837.5元，生活垃圾清运费360元，违约金701.66元，共计5899.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于广汉市前期物业服务提供者，从小区建成至今均由原告在提供物业服务。被告是“威肯郡”商住小区5栋2单元102号业主，从2016年1月1日起至2019年9月30日止，该房屋的物业费4837.5元及生活垃圾清运费360元，违约金701.66元，被告至今未向原告交纳，被告的行为已构成违约。 被告李明辩称，对原告起诉的欠物业费的起止时间、金额本身没有意见，但是原告的服务没有达标，我方要求减少前期的物业费。 本院认为，原、被告对签订的协议无异议,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”本案中，成都市新剑创房地产开发有限公司与成都志合物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对业主具有约束力。原告履行了物业服务，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费及垃圾清运费等义务，被告未按时缴纳物业服务费构成违约。被告在庭审中承认其从2016年1月1日起至2019年9月30日止，未缴纳物业费4837.5元及生活垃圾清运费360元，共计5197.5元，本院对该金额予以确认。被告出示照片证实原告服务未达标，经查，原、被告的协议中约定，原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。被告提供的照片证实原告在物业服务过程中存在小区环境差、垃圾未清理等情况，原告在庭审中承认进行了整改，证实原告也确认了被告抗辩的部分事实的存在,故原告在提供物业服务的过程中亦存在违约行为，对于原告请求的违约金701.66元，不予支持。本院综合本案的实际情况，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则确认被告应支付物业费及垃圾清运费共计4158元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李明在本判决生效后十日内向原告成都志合物业管理有限公司支付从2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、垃圾清运费共计4158元； 二、驳回原告成都志合物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告李明负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  俸 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1928号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：廖恒君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司员工。 被告：兰俊，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告兰俊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王琼娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执286号 申请执行人：安燕霞，女，汉族，1989年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：陈涛，男女，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省山丹县人，朱张掖市甘州区，系申请人朋友。 被执行人：曹小龙，男，汉族，1988年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人安燕霞与被执行人曹小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹小龙与申请人安燕霞案件款总额为5120元。2020年5月19日，双方达成执行和解协议，案件款总额为5120元，当日履行案件款1746元，下剩的案件款3370元，于2020年6月19日之前履行案件款1504元，2020年7月20日之前履行案件款，如被执行人曹小龙未按期支付，申请人可在2020年11月20日之后恢复执行，被执行人自愿承担1000元违约金。 本案在执行过程中，申请执行人安燕霞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 骞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终493号上诉人（原审被告）：尚旭红，男，汉族，1981年7月15日出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，江西问章律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，汉族，1957年4月2日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：宛菊宝，江西卷舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文臣，江西卷舒律师事务所实习律师。上诉人尚旭红因与被上诉人陈丽华排除妨害纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0483民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚旭红上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、被上诉人陈丽华对涉案储藏间无合法的物权权利，其对涉案储藏间无物权返还请求权，依法应当驳回其起诉。涉案储藏室系在利用了长虹大道98号1栋楼房的土地使用权基础上而建立的，整栋楼底层架空层均做成了储藏室。储藏室属于全体业主共有财产，归业主共用，由业主共同管理和使用，只有本栋楼的业主才能获得储藏室内的使用权，其他主体是无权使用的。涉案储藏室在使用功能上属于建筑物专有部分及住宅的附属用房，其随房屋所有权的转移而转移。一审法院也认定涉案储藏室内为涉案房屋的附属用房，却没有按照法律的明文规定对附属用房的使用作出合法的判决。二、一审法院仅仅依据《房改估价表》和《证明》就认定被上诉人陈丽华是涉案储藏室内的使用权人，证据严重不足，严重违法。一审法院对涉案储藏室内的所有权没有明确的认定，而仅仅依据中国人民财产保险股份有限公司九江公司的证明就确定涉案储藏室内的使用权归被上诉人陈丽华显然是错误的。一审法院对涉案建筑物所有权和使用权的合法性没有进行任何的审查，被上诉人也没有提供任何的证据，仅仅凭借一份《证明》的情况下来认定被上诉人陈丽华对涉案储藏室内有使用权显然是违法的，更违背客观事实。被上诉人陈丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。理由：一、答辩人对案涉的储藏室有合法的所有权和使用权。该储藏室为中国人民财产保险股份有限公司九江分公司单位自建，原为该单位所有，在房改后确认为答辩人夫妻所有，权利来源合法。目前暂未办理产权证不影响该权利的实质归属。二、上诉人诉称的共用土地即储藏室归全体业主共有的说法没有事实和法律依据。三、案涉储藏室不是长虹大道98号1栋1单元401室房屋的附属用房。该储藏室有独立的空间、位置、门窗、构造，可单独使用，在结构和功能上与401室无任何依附关系，明显不是附属用房。四、一审判决未曾将案涉储藏室认定为附属用房。判决书中载明在买卖合同中“在附属用房约定条款处，用笔划掉未作约定”，只是说明买卖双方没有关于附属用房的任何约定及买卖。五、上诉人颠倒了房屋所有权产生、变动的顺序。包括储藏室在内的所有房屋均是中国人民财产保险股份有限公司九江分公司依据法律规定合法建设的，而后作为福利分房分配给自己单位的职工，2000年通过房改由单位职工购买，职工在取得所有权后，依法才可以转让。六、答辩人能够取得原单位房改的储藏室，是与其工作性质、工作贡献等因素密不可分的，该储藏室具有独立的价值及价格，答辩人有权决定是否出售？上诉人在没有支付任何对价的前提下，认为买了401室房屋，就应当得到一间储藏室，没有依据。陈丽华向一审法院起诉请求：一、要求被告立即搬空位于长虹大道98号一栋一单元楼下的储藏室，并返还原告。二、要求被告赔偿经济损失28800元。三、要求被告赔偿物品损失20000元。一审法院认定事实：九江市长虹大道98号1栋1单元401室房屋在2001年以前为原告陈丽华及其丈夫伍孟安共有。2011年5月，原告陈丽华与被告尚旭红签订了《存量房买卖合同》一份，约定陈丽华（甲方）将其所有的位于九江市长虹大道98号1栋1单元401室房屋以49.5万元的价格售卖给尚旭红（乙方）。在附属用房约定条款处，用笔划掉未作约定。在室内家具、家电物品情况处写明：空调、洗衣机、电视、冰箱、沙发、床。后该房屋为被告尚旭红所有。另查明：2019年10月24日，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具了《证明》一份，载明：我公司于1996年建成九江市长虹大道98号职工宿舍，2000年我司职工伍孟安分得该职工宿舍一栋一单元401室和该栋底层东边第二间储藏室。该住房和储藏室原为我公司所有，2000年房改后，伍孟安获得该住房产权和该储藏室所有权。该储藏室面积为12平方米，独立存在，非住房配套设施。一审法院认为：原告陈丽华提交的《房改估价表》和《证明》可以证实原告是长虹大道98号1栋1单元底层东边第二间储藏室的使用权人。原告陈丽华与被告尚旭红签订的《存量房买卖合同》中仅有关于长虹大道98号1栋1单元401室房屋产权买卖的约定，没有1栋1单元底层东边第二间储藏间使用权转移的约定。综上，一审法院认定，长虹大道98号1栋1单元底层东边第二间储藏室的使用权人为陈丽华。故对于陈丽华要求被告尚旭红返还长虹大道98号1栋1单元底层东边第二间储藏室的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失28800元及物品损失20000元，没有证据，一审法院不予以支持。判决：一、被告尚旭红于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华返还位于长虹大道98号1栋1单元底层东边第二间储藏室。二、驳回原告陈丽华的其它诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由被告尚旭红负担。双方当事人在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。围绕上诉人尚旭红的上诉请求，双方二审争议焦点为：上诉人尚旭红是否应向被上诉人陈丽华返还案涉储藏室？经查，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于1996年建成九江市长虹大道98号职工宿舍，2000年，被上诉人陈丽华的丈夫伍孟安作为该公司的职工，分得宿舍一栋一单元401室和案涉储藏室，系案涉储藏室的使用权人。陈丽华与上诉人尚旭红签订的《存量房买卖合同》中仅有关于长虹大道98号1栋1单元401室房屋产权买卖的约定，没有涉案储藏间使用权转移的约定，案涉储藏室的使用权人应仍为陈丽华夫妻，一审法院据此做出尚旭红向陈丽华返还涉案储藏室的处理并无不妥。上诉人尚旭红提出的其因购买长虹大道98号1栋1单元401室房屋而取得案涉储藏室使用权的主张，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，尚旭红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由尚旭红负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年五月二十八日书记员  李 美
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初468号之一 原告：资中县骏越物流贸易有限公司，住所地四川省资中县东干道173号。 法定代表人：向平中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：四川省西核物资配套有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段13号。 法定代表人：周凤屏，执行董事。 原告资中县骏越物流贸易有限公司与被告四川省西核物资配套有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告资中县骏越物流贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县骏越物流贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县骏越物流贸易有限公司撤诉。 案件受理费5672元，由原告资中县骏越物流贸易有限公司负担。 审判员 王 玫 二〇二〇年五月十九日 书记员 葛子艺
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0528民初249号 原告：同某某，住富平县底店乡。 委托代理人：屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。 被告：郭某，住富平县。 原告同某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同某某及其委托代理人屈权权、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告同某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某向原告清偿借款10.6万元及利息（从2017年1月22日起，按照月息2分计算至2020年1月8日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年夏，被告郭某因做粉灰生意周转资金，分多次在我处借款20余万元，后在2017年1月22日，双方经算账，被告郭某下欠我10.6万元，并约定利息为月息2分，被告郭某向我出具借条一张。后经我多次催要，被告郭某于2015年5月14日向我清偿了1万元利息，之后，被告郭某再未清偿分文，无奈，诉至法院，请判如所请。 被告郭某辩称，这笔借款是四次借款20万，第一次2013年八九月借了原告2万元，但我实际拿到18800元；第二次2014年4月借了原告10万元，我实际拿到94000元；第三次2014年5月借了原告5万元，我实际拿到47000元；第四次2014年6月借了原告3万元，我实际拿到28200元，这四次借款全部口头约定的利息是月息2分，利息是按照本金20万元计算的，2017年1月22日，我一次性向原告清偿13万元，中途每季度清偿利息。2017年1月22日算账时，原告让我出具的借条上写的借款金额是10.6万元，但双方口头认可以10万元本金计算。2017年5月，我向原告清偿了1万元，到2018年1月4日，原告找我要钱，我答应向原告清偿11万元彻底了结，原告不同意。第二天，原告带家人在我家静坐，派出所出警处理。我实际未拿到20万元，但原告是按照20万元给我计算利息的，原告向法庭提交的欠条确系我本人所写，欠条出具后，我向原告清偿了1万元。我向原告出具的欠条载明的利息计算至4月30日，原告要求从4月30日以后仍按照月息2分计算利息我不认可。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠条原件一份以证明被告欠原告10.6万元及双方书面约定利息为月息2分之事实；2、原被告短信聊天记录三张，证明原告向被告催要借款之事实。 被告郭某未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1,2，被告郭某无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月22日前，被告郭某多次在原告同某某处借钱，双方并口头约定利息。被告郭某按照约定清偿利息及本金。2017年元月22日，原被告经过结算，被告郭某向原告同某某出具了欠条一张，欠条载明“今欠同某某10.6万元正拾万陆仟元整、月息2分、4月30日付清、息按实际计算”。2017年5月，被告郭某向原告清偿了1万元。后经原告同某某催要，被告郭某再未清偿分文。 本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证，原告同某某、被告郭某对被告郭某亲书的欠条均无异议，证明被告郭某向原告同某某借款的事实存在，被告郭某理应诚实守信，按照约定及时清偿借款本金及利息。被告郭某久拖未付，显属不当，故原告同某某要求被告郭某清偿借款10.6万元，于法有据，本院予以支持，双方约定的利息为月息2分，不违反法律的规定，本院予以准许，原告同某某要求被告郭某按照月息2分，从2017年元月22日起计算至2020年1月8日，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某于2017年5月向原告同某某清偿的1万元应按照先息后本的原则从中扣除。 综上所述，被告郭某向原告同某某借款10.6万元，约定月息2分，事实清楚、证据确凿，原告同某某要求被告郭某清偿借款10.6万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭某自本判决生效后十日内向原告同某某清偿借款10.6万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年1月22日起计算至2020年1月8日止，被告郭某已给付的1万元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3765元由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 人民陪审员  张新京 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马淑婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宗伟伟，女，汉族，1980年3月2日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宗伟伟的本院(2019)沪0106民初52495号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终104号上诉人（原审被告）：锦州市太和区住房和城市建设局，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路226号。法定代表人：高志为，该局局长。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1966年7月25日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州市太和区住房和城市建设局与被上诉人王岩房屋拆迁管理行政裁决一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，锦州市太和区太安里富华逸墅项目，由拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司委托锦州太和房屋拆迁安置有限公司进行拆迁，锦州市太和区太安里31号住宅房屋位于拆迁范围内，该房屋建筑面积31.83平方米，分南北两个屋，其中北屋建筑面积10.91平方米，原由原告继父李洪洲和生母刘云清（二人均已去世）居住使用，南屋建筑面积20.92平方米，原由案外人陈荻居住使用。在拆迁过程中，被委托拆迁人曾与原告及陈荻进行过协商，但未果。2013年1月17日，拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司与陈荻签订一份“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”，陈荻交纳40000元，就整个太安里31号住宅房屋获得了83平方米的高层住宅安置房屋。另查明，就拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司与陈荻签订的“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”的效力问题，原告王岩诉至锦州市太和区人民法院，该院于2015年7月14日作出（2014）太民一初字第00571号民事判决，判决：“一、陈荻与拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司2013年1月17日签订的‘城市房屋拆迁产权调换安置协议书’中，所涉及的关于锦州市太和区太安里31号原锦州市玉雕厂收发室的北屋（建筑面积为10.91平方米）之部分的协议内容无效；……”宣判后，王岩、陈荻均不服判决，上诉至锦州市中级人民法院，该院于2015年11月2日作出（2015）锦民终字第00994号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。宣判后，王岩不服判决向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年9月23日作出（2016）辽民申2895号民事裁定，裁定“驳回王岩的再审申请”。后王岩又向锦州市人民检察院申请监督，该院作出锦检民（行）监[2017]20170000026号不支持监督申请决定书，决定不支持王岩的监督申请。又查明，2019年10月29日，原告王岩向被告锦州市太和区住房和城市建设局申请就锦州市太和区太安里31号房屋北屋10.91平方米作出裁决，2019年10月31日，锦州市太和区住房和城市建设局作出了《不予受理裁决通知书》。原审法院认为，被告锦州市太和区住房和城市建设局作为县级人民政府房屋拆迁管理部门，有对当事人申请的拆迁补偿安置问题做出裁决的职权。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。虽然《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项规定了房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请的情形，但该工作规程属于部门规章，《城市房屋拆迁管理条例》属于行政法规。根据法的效力位阶，在上位法《城市房屋拆迁管理条例》没有将灭失房屋排除在补偿安置裁决之外的情况下，下位法《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项所设定的限制条款也不应优先适用，故本案中被告锦州市太和区住房和城市建设局以房屋灭失为由对原告王岩申请就锦州市太和区太安里31号房屋北屋10.91平方米作出裁决的申请不予受理，缺乏法律依据，其作出的不予受理通知应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告锦州市太和区住房和城市建设局于2019年10月31日作出的《不予受理裁决通知书》；二、责令被告锦州市太和区住房和城市建设局于本判决生效后，在法定期限内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告锦州市太和区住房和城市建设局负担。上诉人锦州市太和区住房和城市建设局上诉称，一、撤销太和区人民法院（2019）辽0711行初17号行政判决；二、驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第四款之规定，被上诉人房屋已灭失，故上诉人不予受理裁决申请有行政法律法规规章依据。二、一审判决关于《城市房屋拆迁管理条例》与《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》之间，关于法律适用的解释超出了行政审判的审查范围，适用法律错误。综上，请依法撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。被上诉人王岩未提交书面答辩意见。本院二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》没有规定房屋灭失为不予受理房屋拆迁行政裁决的法定情形。本案中，在涉案房屋产权不明确情况下，拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司与案外人陈荻签订了拆迁安置补偿协议，并将涉案房屋拆除。经查，上述拆迁安置补偿协议已被生效人民法院判决部分撤销，上诉人对涉案房屋（部分）享有获得拆迁安置补偿的利益，故上诉人向被上诉人申请作出行政裁决有事实和法律依据。现上诉人以建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的房屋灭失为由不予受理拆迁行政裁决申请，缺乏《城市房屋拆迁管理条例》的上位法依据，其作出不予受理裁决的通知，属于适用法律错误，原审判决予以撤销结论正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人锦州市太和区住房和城市建设局的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州市太和区住房和城市建设局负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理闫雪娇书记员张睿
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执410号 移送执行人：洪雅县人民法院民庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 被执行人：张自坤,男,1974年9月15日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县人民法院与被执行人张自坤催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初1079号民事判决书于2020年4月10日移送执行，立案执行后发现案件当事人黄淑芝已依据（2019）川1423民初1079号民事判决书申请强制执行。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执409号案件的执行。 二、将本案与（2020）川1423执628号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张焱农
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6906号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈其发,男,1982年6月5日出生,汉族，住广东省五华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈其发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈其发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30608.04元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈其发名下的车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈其发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款41000元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30608.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈其发于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30608.04元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告陈其发负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终652号上诉人（原审被告）：云南群星化工有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇陈官村。法定代表人：顾昆生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，女，1972年5月25日生，住建水县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王毅，男，1968年11月9日生，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：华宁宁州友鸣煤炭代销点，住所地：华宁县。经营者：向顺芬，女，1965年8月4日生，汉族，住华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，男，云南秀实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人云南群星化工有限公司因与被上诉人华宁宁州友鸣煤炭代销点买卖合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。云南群星化工有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判上诉人自2020年1月起每月向被上诉人支付20万元直至还清尚欠被上诉人的4860000元货款，被上诉人一审律师代理费15000元由被上诉人自行承担；2、请求判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案案涉货款是经过近10年的经营累积起来的，且上诉人一直以来职工人数众多，历史包袱沉重，经营连连亏损，今年又按照省委省政府的要求要进行搬迁，作为云南省的重点项目之一，上诉人现面临的压力进一步加大，根据上诉人目前的实际经营情况，上诉人无法在短短一个月的时间内即2020年1月30日前向被上诉人支付1260000元的货款，这将会使公司现金流断裂，并可能直接导致企业停产。一审判决上诉人承担被上诉人一审代理律师费并无任何事实及法律依据。上诉人与被上诉人并未就律师费的承担主体做出任何约定，且被上诉人的一审代理律师费是由被上诉人与其代理律师之间的委托关系产生，应由被上诉人自行承担。综上所述，现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出上诉，请求人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。华宁宁州友鸣煤炭代销点辩称，因上诉人上诉，一审判决2020年1月30日前给付货款126万元已超过期限，应从2月至5月30日每月20万元共计206万元给付，其它部分维持一审判决。华宁宁州友鸣煤炭代销点向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款4860000元（肆佰捌拾陆万元），并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2019年9月11日起至生效判决确定付款之日止的资金占用费。2、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对被告欠原告货款4860000元的事实，予以采信，对原告要求被告偿还货款的请求，予以支持。由于被告没有按约定按时交付货款，被告逾期未付款的行为已构成违约，致使原告诉讼发生了相应的律师费、诉讼费，是被告的违约行为造成的，故对原告要求被告承担律师费、诉讼费的请求，予以支持。对原告提出的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：由被告云南群星化工有限公司支付原告华宁宁州友鸣煤炭代销点经营者向顺芬货款4860000元（肆佰捌拾陆万元），于判决生效后2020年1月30日前给付1260000元，剩余的3600000元于2020年2月起至2021年7月止共18个月每月月底给付原告200000元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2019年9月11日起至生效判决确定付款之日止的利息。律师费15000元由被告云南群星化工有限公司于判决生效后2020年1月30日前给付原告华宁宁州友鸣煤炭代销点经营者向顺芬。案件受理费45680元，减半收取计22840元，由被告云南群星化工有限公司负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人对所欠被上诉人货款4860000元的事实在一、二审中均认可，未提出异议。由于上诉人没有按约定按时支付货款，其逾期未付款的行为已构成违约，对被上诉人造成的损失应承担赔偿责任，但关于律师费15000元，因双方无合同明确约定，不应支持。现因一审判决上诉人给付被上诉人货款的时间已超过，应将2020年2月至5月30日每月货款20万元，共计80万元与2020年1月30日给付1260000元一并给付。上诉人的上诉请求，部分成立，本院部分予以支持。综上所述，上诉人云南群星化工有限公司的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，但支持律师费不当，存在适用法律错误，应予改判。依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初3284号民事判决。二、由上诉人云南群星化工有限公司支付被上诉人华宁宁州友鸣煤炭代销点货款4860000元（肆佰捌拾陆万元），其中于2020年5月30日前给付2060000元；剩余货款2800000元于2020年6月起至2021年7月止每个月给付被上诉人200000元。上述款项按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计付自2019年9月11日起算至判决确定付款之日止的利息。一审案件受理费45680元，减半收取计22840元；二审案件受理费45680元，均由上诉人云南群星化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年五月二十七日书记员  孙钰颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异54号异议人：季明本，男，1942年10月25日出生，汉族，住上海市XX区XX三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。申请执行人：张士杰，男，1962年2月6日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX号X楼。被执行人：季健，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市XX区XX三村XXX号XXX室。异议人季明本对本院执行（2019）沪0107执6482号张士杰申请执行季健房屋买卖合同纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人季明本称，其是被执行人季健的父亲。本院张贴的（2019）沪0107执6482号公告，内容为拍卖被执行人季健名下位于上海市XX区XXX路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），该房屋虽登记在季健名下，但自2004年房屋购入时，其就一直居住在系争房屋内，该房屋系其居住地。系争房屋价值1000万元（币种为人民币，以下均同）左右，本院以385万元价格拍卖，明显是恶意压低了房价。被执行人季健名下的商铺已被本院查封，本院可以先处理商铺，没必要执行系争房屋以加重其迁移居住的负担和其生存风险。综上，本院对系争房屋的执行侵害了其合法权益，请求本院中止对系争房屋的执行。本院查明：根据本院（2019）沪0107执6482号案卷材料，申请执行人张士杰于2019年12月23日依据本院作出的（2018）沪0107民初19850号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人季健支付剩余房款2000万元及保全费5000元。本院以（2019）沪0107执6482号立案后，于2020年4月15日张贴执行公告，公告内容为：“……本院依法裁定拍卖被执行人季健所有的本市XXX路XXX弄XX号XXX室房产。被执行人季健以及占有房屋的案外人应自本公告公布之日起三十日内迁出该房屋，逾期将依法强制执行……”。另，根据查询日为2020年5月7日的《上海市不动产登记簿》记载，坐落于上海市XX区XX路XXXX弄X号XXX室房屋权利人为季健、季某某、季明本；坐落于上海市XX区XX三村XXX号XXX室房屋权利人为季明本。上述事实，由本院（2019）沪0107执6482号案卷材料、查询日为2020年5月7日的《上海市不动产登记簿》材料及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人对本院（2019）沪0107执6482号案拍卖系争房屋的执行行为，以其系该房屋居住人身份提出居住权保护、拍卖底价、执行顺序的异议，但因异议人名下有自有房产可供其居住使用，故异议人季明本不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以提出执行行为异议的利害关系人，本院对系争房屋的拍卖也不存在侵害其权利的情形，由于异议人季明本不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及上述异议复议规定可以提出执行行为异议的利害关系人所规定的异议人主体资格，因此本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人季明本的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年五月十三日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初21号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：张顺富，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告福建恒安集团有限公司与被告张顺富侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 晗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执735号被执行人：崔某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行被执行人崔某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人崔某某应缴纳罚金人民币8000元，赃款5529元。但被执行人崔某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人崔某某缴纳罚金人民币8000元，赃款5529元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人崔某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人崔某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年3月3日对被执行人崔某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年3月3日至2021年3月3日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人崔某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述车辆外，未发现被执行人崔某某有其他财产可供执行。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人崔某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年5月12日，本院前往被执行人崔某某的户籍地江苏省金湖县银涂镇唐港村村委会调查得知，被执行人崔某某系该村空挂户，长期不回来。7、因被执行人崔某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的13529元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执825-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县源兴商贸有限公司，住所地：襄城县茨沟乡常庄村。法定代表人：黄国利。被执行人：河南翰铭科技有限公司，住所地：许昌市东关大街58号。法定代表人：马彦利。被执行人：黄国利，男，1966年8月7日生，汉族，住许昌县。被执行人：马彦利，女，1989年3月24日生，回族，住许昌县。被执行人：孔德刚，男，1955年10月31日生，汉族，住禹州市。被执行人：孙桂荣，女，1955年11月4日生，回族，住禹州市。被执行人：叶明振，男，1953年5月13日生，回族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2019）豫许襄证执字第863号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县源兴商贸有限公司、河南翰铭科技有限公司、黄国利、马彦利、孙德刚、孙桂荣、叶明振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县源兴商贸有限公司、河南翰铭科技有限公司、黄国利、马彦利、孙德刚、孙桂荣、叶明振的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执180号之一申请执行人张永峰，男，被执行人张太康，男，关于申请执行人张永峰与被执行人张太康合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3760号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余欠款双方已达成还款计划，申请人于2020年5月6日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执180号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月七日书记员  崔锦泽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：潘神通，男，汉族，1971年1月6日出生，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7507号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币145,578.05元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。