wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保304号申请人：惠民县携手建筑设备租赁有限公司，法定代表人：赵新国，经理。住址惠民县。被申请人：山东俊松建筑劳务有限公司，法定代表人：牟之均，经理。住址济南市槐荫区，统一社会信用代码：913701040761609084。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东俊松建筑劳务有限公司银行账户及存款19万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月八日书记员  康吉阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4228号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：周宪辉，男，35岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告周宪辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十八日书记员  胡绪云
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初476号 原告：彭志广，男，1963年10月2日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路18号。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 原告彭志广与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志广的委托诉讼代理人刘霄、被告人寿河北分公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志广向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保险理赔款103900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告通过怀来沙城的业务员在被告保险公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险4个险种，投保单号：1144130001849639，保期一年，2018年4月5日生效，2019年4月4日到期。双方具有保险合同关系。2018年9月17日，在京哈高速公路北京方向49公里加580米处，原告驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××半挂车发生事故意外受伤，高速交警香河大队作出交通事故认定书，认定原告负主要责任。另外，原告因遭受侵权向侵权方进行的索赔诉讼和原告交纳保费与被告形成的人身保险合同为两个不同的法律关系，原告有权依据保险法向被告要求理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 人寿河北分公司辩称，我公司对原告诉求的住院津贴3900元及伤残赔偿金50000元没有异议，但对医疗费50000元有异议。原告花费了医疗费88324.01元，已从交通事故中得到了33497.2元的赔偿，故此原告不能重复计算该部分医疗费用，我公司同意赔付43781.45元（（88324.01-33497.2-100）×80%）。诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日原告在被告保险公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）等4个险种，其中驾驶或乘坐营运机动车意外医疗每座保额为50000元，投保单号：1144130001849639，保期一年，从2018年4月5日起至2019年4月4日止，双方在保单中特别约定：意外医疗：被保险人有医保，免赔额为100元、赔付比例为100%；无医保，免赔额为100元、赔付比例80%，意外住院津贴：给付标准150元／日，每次住院最高给付90日，全年累计最高180日。2018年9月17日，在京哈高速公路北京方向49公里＋580米处，原告驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，致原告受重伤。高速交警香河大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任。事故发生后，原告先后在香河县人民医院、北京大学第三医院进行救治，共计花费医疗费88324.01元，其伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为十级伤残。后原告到被告保险公司处进行理赔，双方就理赔金额无法协商一致，原告诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述及互联网短险销售电子保险凭证、道路交通事故认定书、原告彭志广机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、住院病历、诊断证明书、用药清单及收费票据、司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，被告保险公司对原告诉求的住院津贴3900元及伤残赔偿金50000元没有异议，不违反法律规定，本院予以支持。就原、被告双方争议的医疗费金额，被告辩称原告已从交通事故中得到部分赔偿，在保险理赔时应予以相应扣减，但原、被告之间系人身保险合同关系，与原告在交通事故中遭受的侵权关系系两个不同的法律关系，且根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，原告从交通事故中得到赔偿后仍有权要求被告保险公司赔付保险金，被告的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。根据原、被告之间保险合同中特别约定第三条：“意外医疗：被保险人有医保，免赔额为100元、赔付比例为100%；无医保，免赔额为100元、赔付比例80%”，原告花费医疗费88324.01元，无论是否有医保被告应赔付的保险金均已超出保险限额50000元，现原告要求被告赔偿医疗费50000元，既有合同依据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内给付原告彭志广保险理赔款103900元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 ——
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执18号之一申请执行人：黄享德，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：潘权，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理黄享德申请执行潘权借款合同纠纷一案中，现申请执行人黄享德于2020年5月15日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执18号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年五月十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执286号聂国山、刘成：聂国山与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，聂国山向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2040号 原告:康桂华，女，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 被告:冯利国，男，1974年5月9日生，满族，住辽宁省绥中县王宝镇。 原告康桂华与被冯利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告康桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告康桂华撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1928号 罪犯胡伟，男，1986年6月20日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年8月24日作出（2017）川0181刑初365号刑事判决书，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡伟未提出上诉。刑期自2017年3月24日起至2021年6月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡伟被判处罚金五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0681刑更9号罪犯隋某某，男，1994年1月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因犯故意伤害罪于2019年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已经发生效力并交付执行。在执行期间，东港市司法局书面建议本院撤销对罪犯隋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关东港市司法局提出：社区服刑人员隋某某在社区矫正期间又被发现涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月6日被丹东市公安局港务分局执行逮捕。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯隋某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯隋某某在社区矫正期间被发现涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月6日被丹东市公安局港务分局执行逮捕。本院认为，罪犯隋某某在社区矫正期间被发现还涉嫌犯罪，应撤销其缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0681刑初350号刑事判决中对罪犯隋某某缓刑一年的执行部分。二、对罪犯隋某某收监执行有期徒刑十个月的原判。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  马秀英审 判 员  范志飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋清华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2459号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执728号申请执行人朱爱洁。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人朱爱洁与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人朱爱洁于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2925元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人朱爱洁，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执728号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人朱爱洁对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执475号申请执行人张强，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省淮阳县。委托代理人任自才，河南浩盈律师事务所律师。被执行人闵亚蒙，男，汉族，1993年9月23日出生，住郑州市金水区。关于张强诉闵亚蒙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25647号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告闵亚蒙于本判决生效后十日内返还原告张强11500元及利息。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告张强负担13元，被告闵亚蒙负担63元。被执行人闵亚蒙至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人张强于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月9日提起网络查询查到被执行人名下有辆汽车因无实际控制且年代久远价值较小暂不予以查封，其余暂未发现被执行人闵亚蒙名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、不动产登记信息；二、本院于2019年1月15日向闵亚蒙发出限制消费令，对其闵亚蒙采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向闵亚蒙发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人闵亚蒙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人闵亚蒙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人闵亚蒙名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月2日再次提起网络查询暂未发现被执行人闵亚蒙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人张强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张强同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闵亚蒙负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  张亚娴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更462号罪犯黄国栋，男，1982年8月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出(2012)北刑初字第27号刑事判决，以被告人黄国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人黄国栋不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6万元。2014年11月26日减去有期徒刑九个月；2016年6月20日减去有期徒刑一年；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年2月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄国栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄国栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国栋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初688号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：邵兴武，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与邵兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1001号原告：朱化定，男，1984年1月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：雷志浩，男，1964年7月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告朱化定与被告雷志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱化定到庭参加诉讼，被告雷志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱化定向本院提出诉讼请求：1.判令雷志浩偿还借款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2019年11月28日起按月利率2分计算至欠款实际还清之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由雷志浩承担。事实和理由：朱化定与雷志浩系朋友关系，2019年11月28日，雷志浩以家庭有急事需资金为由，向朱化定借款18万元，并约定一个月后还款，朱化定在当天即通过银行转账将18万元借款转入雷志浩的账户。但是时至今日，雷志浩尚未偿还朱化定的借款，期间朱化定也曾多次向雷志浩催要，但雷志浩均未偿还借款，故诉至法院。雷志浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，雷志浩向朱化定借款并出具借条一份，载明：今借到朱化定现金人民币拾捌万元整（18万元），借期一个月，于2019年12月28日归还，月息两分，到时本息结清，特立此据为证。雷志浩在借款人处签名捺指印。同日，朱化定通过农业银行分三次分别向雷志浩转账6万元，共计18万元。庭审中，朱化定称，雷志浩对借款本息均未偿还，借条落款处借款人的签名是由雷志浩所写。本院认为，债务应当清偿。雷志浩向朱化定借款的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。雷志浩应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中约定月息2分（即月利率2%），符合法律规定，故朱化定主张从2019年11月28日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。雷志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷志浩于本判决生效后十日内偿还朱化定借款18万元及利息（自2019年11月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果雷志浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由雷志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月十八日书记员 赵红霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢705号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王根梅与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢705号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10380号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001室。统一社会信用代码：913301103218961946。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州二次颜科技有限公司4648元、租金684元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1033号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人毛利军，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。被告王某，住葫芦岛市龙港区，其他信息不详。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  曾琳二〇二〇年五月二十八日法官助理张策书记员杨欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5000号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王俊英，女，汉族，1985年3月3日出生，住河南省民权县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王俊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王俊英立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币103106.49元，其中欠款本金67463.41元、利息10457.12元、滞纳金25185.96元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王俊英承担。 王俊英未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王俊英向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）王俊英领取了卡号为43×××28的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王俊英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金25185.96元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王俊英偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金67463.41元、利息10457.12元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王俊英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金67463.41元、利息10457.12元，共计77920.53元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由王俊英负担874元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执610号 吉林环城农村商业银行有限公司、谢建伟、杨双溶： 本院于2020年5月12日立案执行的（2020）吉0204执610号申请执行人吉林环城农村商业银行有限公司与被执行人谢建伟、杨双溶借款合同执行一案，依据（2018）吉0204民初2134号判决书，被执行人应履行诉讼费17,098.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费17,098.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初269号原告：余素玲。委托代理人:郭余忠。被告：杨再波。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，职务总经理。委托代理人：李占国。被告：抚顺市金蜂蜜网络科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北路90-2号4单元103号。法定代表人：王博,职务经理。委托代理人:孙永博。原告余素玲与被告杨再波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、抚顺市金蜂蜜网络科技有限公司（以下简称金蜂蜜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭余忠、被告杨再波，被告金蜂蜜公司委托代理人孙永博、被告保险公司委托代理人李占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日9时35分，被告杨再波电动车为被告抚顺市金蜂蜜科技有限公司（美团）送餐，在沈阳市大东区与走路的原告相撞发生交通事故。致原告人身受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出现场处理。出具了道路交通事故认定书，认定被告杨再波负事故的全部责任，原告无责任。原告到沈阳市骨科医院就诊治疗，主要诊断：左尺骨茎骨折伴挠骨远端骨折，由于医生提示手术风险太大，原告只住院治疗28天。出院后诊断休息一个月。事故造成了原告身体残疾的损伤后果。此次交通事故造成原告受伤发生医疗费9674.85元、伙食补助费2800元、护理费4046元、误工费损失8381元、交通费300元，财产衣服损失150元，共计25351.85元人民币。被告驾驶电动车在被告保险公司投保，出院后原告与被告协商未成，现原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付医疗费9674.85元，伙食补助费2800元，护理费4046元，误工费8381元、交通费300元，财产损失：衣服150元，计25351.85元。2、本案受理费由被告承担。被告杨再波辩称：其是金蜂蜜的员工，事故当天是职务行为，其系事故全责方。被告金蜂蜜公司辩称：杨再波系其公司员工，原告诉求中有部分费用过高不合理，原告诉求索要的护理费、交通费、住院伙食补助费过高。原告要求的误工费不合理，原告已80周岁高龄，没有劳动能力，且没有实际工作事实情况，故误工费8381元不合理，不同意赔偿。其公司在保险公司投保雇主责任附加第三者责任险，同意原告要求该公司在保险承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告金蜂蜜科技在我公司投保中小微企业金福宝组合险，根据保险单，主要赔偿死亡保险金、伤残保险金和医疗费用、误工津贴，除此以外不应由保险公司承担责任，该案属于正常理赔，原告应该到投保单位正常理赔。经审理查明：被告杨再波系被告金蜂蜜公司员工，2019年8月29日，杨再波骑行电动自行车送餐途中与原告发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经沈阳市公安局公安局交通警察支队大东大队做出事故认定，杨再波负事故全部责任，原告无责任。金蜂蜜公司在被告保险公司投保中小微企业金福宝组合险，理赔范围为人身伤亡责任限额80万元、医疗费用限额8万元及误工津贴，事故发生在保险期间内。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗28天，均为二级护理，支付医药费9674.85元。上述事实，有事故认定书、住院病历、医药费票据等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告杨再波负事故全部责任，因其系职务行为，故金蜂蜜公司应赔偿原告的合理损失。因金蜂蜜公司在被告保险公司投保了中小微企业金福宝组合险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告损失为：1、医疗费9674.85元；2、住院伙食补助费2800元（28天*100元）；3、护理费4043.2元（144.4元*28天）；4、交通费，原告主张过高，本院酌定200元；5、误工费，因原告年龄较大，且未提供证据证明其有误工损失，本院不予支持；6、财产损失，因事故责任认定书上未记载财产损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告余素玲医疗费9674.85元；二、被告抚顺市金蜂蜜网络科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告余素玲住院伙食补助费2800元；三、被告抚顺市金蜂蜜网络科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告余素玲护理费4043.2元；四、被告抚顺市金蜂蜜网络科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告余素玲交通费200元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告金蜂蜜公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年五月十三日书记员 白 璐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执549号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：黄志平，该支行行长。 委托代理人：李堃城，该支行员工。 被执行人：黄建生，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖金花，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人黄建生、赖金花金融借款合同纠纷一案，被执行人黄建生、赖金花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行于2020年5月18日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执546号案件的相关当事人相同，均为被执行人黄建生、赖金花，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执549号执行案件并入(2020)闽0504执546号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执549号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾依婷
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审20号申请执行人肥城市水利局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人田希庚，局长。委托代理人杨花胜，该局政策法规与监督科科长。被执行人杨衍军，1958年12月21日出生，住肥城市。申请执行人肥城市水利局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年7月29日作出的肥水罚字﹝2019﹞005号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年7月29日，申请执行人以被执行人杨衍军于2011年左右在胡桥水库内挖筑鱼塘、2016年以来垦种庄稼的行为违反了《山东省小型水库管理办法》第十三条的规定为由，依据《山东省小型水库管理办法》第二十五条、《山东省水行政处罚裁量基准》第127条之规定，决定处罚如下：1.责令停止违法行为；2.采取补救措施，拆除所筑鱼塘；3.处2万元人民币的罚款。自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人工作人员经巡查发现被执行人存在在稼的违法行为，遂于2019年5月23日立案并进行调查、勘验，于7月8日向被执行人送达责令停止违法行为通知书，于次日向被执行人送达肥水罚告字﹝2019﹞005号水利行政处罚事先告知书，并于7月17日向被执行人送达肥水听告字﹝2019﹞005号行政处罚听证会告知书。被执行人未提出陈述、申辩及听证申请。因案件复杂，申请执行人经内部审批后延长办案期限一个月。申请执行人经内部讨论审批后，于8月3日向被执行人送达了肥水罚字﹝2019﹞005号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月31日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书第2、3项及滞纳金2万元。本院认为，申请执行人作出的肥水罚字﹝2019﹞005号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，因自被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日至今，累计的加处罚款已超过2万元，故申请执行人按照2万元申请执行加处罚款符合法律规定。山东省高级人民法院《关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》第一条规定，“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施”，同时参照最高人民法院《关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，该行政处罚决定第2项应由违法行为发生地肥城市安临站镇人民政府组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市水利局于2019年7月29日作出的肥水罚字﹝2019﹞005号行政处罚决定书第2、3项及加处罚款2万元。第2项由违法行为发生地肥城市安临站镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 冰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某仕，男，2009年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：杨杰（系杨某仕之父），男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑显勇，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者（特别授权）。再审申请人杨某仕因与再审申请人桑显勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初6号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某仕申请再审称，一审法院委托的司法鉴定机构并没有作出对再审申请人2016年12月30日以后在湖南省儿童医院的治疗与车祸不具关联性的鉴定结论，法院对其要求桑显勇赔偿因后续治疗而花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。遂请求：依法撤销原一、二审判决，重新审理。桑显勇辩称，1、根据法律规定，医疗终结后才能进行伤残鉴定，而杨某仕在2016年12月15日、16日分别作了两个伤残鉴定，说明治疗已终结，不存在后续再治疗。2、根据法律规定，应先装假肢再行护理依赖鉴定，因此，涉案护理鉴定不应采信。3、桑显勇系正常行驶，杨某仕横穿马路，其监护人应承担相应责任。4、如果杨某仕主张后续医疗费，则其应先撤销原来的伤残鉴定。桑显勇申请再审称，1、桑显勇系正常行驶，杨某仕脱离监护人监管突然横穿马路致事故发生，其监护人应承担相应责任。2、暨南大学司法鉴定中心的护理依赖程序鉴定违反法定程序，不应采信。3、湖南常德假肢装配站没有司法鉴定资质，其作出的杨某仕辅助器具配置意见书不应采信。4、既然暨南大学的司法鉴定结论及湖南常德假肢装配站的意见书不应采信，其相关费用桑显勇也不应负担。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。遂请求：裁定再审，依法撤销原一、二审判决。杨某仕辩称，交通事故责任认定书及复核书明确认定桑显勇负事故全部责任，暨南大学护理依赖程度鉴定结论及湖南常德假脚装配站出具的残疾辅助器具意见书是双方签字同意后法院委托作出的，残疾辅助器具意见书不是司法鉴定结论。本次诉讼法院予以支持的住宿费、鉴定费等在（2017）湘1122民初149号民事判决案中没有索赔。本院经审查认为，再审申请人杨某仕受伤治疗终结并经伤残鉴定和诉讼后，又以2016年12月30日之后花费了后续治疗的医疗费、住宿费、交通费等，向再审申请人桑显勇主张赔偿，但经其申请对后续治疗费的合理性与伤残等级的关联性进行鉴定时，作为专业的鉴定机构均以根据现有鉴定标准、鉴定资质及送鉴材料无法出具鉴定意见，再审申请人杨某仕也未提供其它充分的证据证明后续治疗的合理性与伤残等级的关联性，据此，原一、二审法院对其赔偿请求不予支持并无不当。涉案道路交通事故认定书明确认定再审申请人桑显勇未注意避让路上行人是造成此事故的直接原因而负事故的全部责任，故一、二审法院判决其承担杨某仕相关损失的全部赔偿责任符合法律规定。在湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《不予受理通知书》后，经双方签字同意并由法院派员陪同双方当事人一起去暨南大学司法鉴定中心所作的护理依赖程度鉴定结论，程序合法，法院应予采信。湖南常德假肢装配站出具的配置残疾人辅助器具意见书并非“司法鉴定意见”，但法院对作为专业的假肢装配机构出具的意见予以采纳并无不当。综上所述，杨某仕、桑显勇的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某仕、桑显勇的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二○二○年五月二○日法官助理唐军杰书记员汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保78号 申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。 负责人：潘文刚，该分行行长。 被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路9号。 法定代表人：吴亮。 申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币10338万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币10338万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初21号原告:金日丰，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：王光华，女，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：胡宝勋（曾用名：胡宝成），男，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：宫文曼，女，1986年10月25日出生，汉族，住住辽宁省盖州市。原告金日丰、王光华与被告胡宝勋、宫文曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金日丰、王光华的委托诉讼代理人高生权、被告宫文曼到庭参加诉讼，被告胡宝勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金日丰、王光华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，并给付约定的2%月息；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年10月13日，给原告出具欠条（实际是借款），从原告借款3万元，并约定2%月息。原告经过多次催要无果，现诉至法院。胡宝勋辩称，债务属实，与宫文曼无关，由我自己偿还。宫文曼辩称，欠款属实，我没有偿还能力，离婚时和胡宝勋约定，债务全部由胡宝勋承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宝勋、宫文曼从金日丰、王光华处借款人民币3万约定月息2分，并于2016年10月3日为金日丰、王光华出具欠条。借款交付后，胡宝勋、宫文曼未按约支付利息，亦未偿还本金，现金日丰、王光华诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中胡宝勋、宫文曼向金日丰、王光华借款，金日丰、王光华将借款交付，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，胡宝勋、宫文曼未按约支付利息、偿还欠款，系违约。对于宫文曼主张的其与胡宝勋在离婚时约定的债务由胡宝勋承担，系二人离婚时就债务问题的内部约定，该约定仅在其二人之间产生拘束力，不能产生对抗金日丰、王光华向其主张权利的效力。综上对于金日丰、王光华诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝勋、宫文曼于判决生效后五日内偿还原告金日丰、王光华借款3万元，自2016年10月13日起按月息2分支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡宝勋、宫文曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟人民陪审员  张 辉人民陪审员  王玉联二〇二〇年五月十九日书 记 员  王键锋
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异3号 案外人：浙江五星机械有限公司，住所地：衢州市柯城区盘龙南路8号3幢。 法定代表人：张世华。 申请执行人：衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴东路52号。 法定代表人：姚建东。 被执行人：浙江五星自动化仪表有限公司，住所地：衢州市衢江区盘龙南路8号。 法定代表人：蓝祖清。 被执行人：蓝慧英，女，1975年4月8日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被执行人：叶升，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：蓝祖清，男，1971年12月9日出生，畲族，住衢州市衢江区。 在本院执行衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司与浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清民间借贷纠纷一案中，案外人浙江五星机械有限公司对执行浙江五星自动化仪表有限公司所有的坐落于衢州市××及××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司与浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）浙0803民初737号民事调解书，确认：蓝慧英尚欠衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司借款本金1000000元及相应利息，由蓝慧英分期支付，浙江五星自动化仪表有限公司等人承担连带清偿责任等。该调解书生效后，根据衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行案号为（2019）浙0803执1109号。该案在执行过程中，本院于2019年10月11日发出公告，责令浙江五星机械有限公司等人于2019年11月11日前腾退出衢州市东港盘龙南路8号房地产。 案外人浙江五星机械有限公司针对上述执行措施提出异议称，案外人于2016年2月12日与浙江五星自动化仪表有限公司签订厂房出租合同一份，约定该公司将其所有的坐落于衢州市东港盘龙南路8号3幢（标准厂房）及1幢一楼办公室四间出租给案外人，租赁期限为2017年2月12日至2022年2月11日，案外人已付清2017年至2019年的租金，上述租赁合同合法有效，请求保护案外人的租赁权，撤销停止供水、供电及迁出厂房的执行行为。 本院查明，涉案坐落于衢州市××及××房地产，涉及的房屋所有权证号分别为衢房权证柯城字第××号和第××号，登记的权利人为浙江五星自动化仪表有限公司。上述房地产于2016年4月28日设立抵押权并登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司衢州分行。 另查明，在审查过程中，案外人自认与浙江五星自动化仪表有限公司签订上述房地产租赁合同的时间为2017年2月12日。 本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案案外人提出异议所依据的涉案房地产租赁合同，体现的租赁关系发生在该房地产抵押权设立后，依上述法律规定，对受让人不具有约束力。综上，案外人理由不成立，其不享有在租赁期内阻止向受让人移交该部分房地产的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江五星机械有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周建平 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  祝小俊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初741号 原告：林长兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴应星，男，1969年3月14日出生，汉族，住邵武市。 原告林长兴与被告吴应星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长兴到庭参加诉讼，被告吴应星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长兴向本院提出诉讼请求：判令吴应星归还借款本金38000元。事实和理由：2014年5月，吴应星带林长兴到非洲安哥拉打工。打工期间，2015年12月底吴应星以家里装修急需用钱为由向林长兴借款38000元，约定回国后归还借款。林长兴将38000元借给吴应星后，吴应星立下借据。2019年6月1日，林长兴从安哥拉回国后立即联系吴应星要求归还借款，吴应星答应两个月内还款并于2019年6月15日重新立下借据。后林长兴多次向吴应星催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 吴应星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，吴应星带林长兴到非洲安哥拉打工。打工期间，2015年12月底吴应星以家里装修急需用钱为由向林长兴借款38000元，约定回国后归还借款。林长兴将38000元借给吴应星后，吴应星立下借据。2019年6月1日，林长兴从安哥拉回国后立即联系吴应星要求归还借款，吴应星答应两个月内还款并于2019年6月15日重新立下借据，载明“今借到林长兴人民币38000元整”。此后，吴应星分文未还。上述事实有林长兴的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴应星以家里装修急需用钱为由向林长兴借款，并出具了借条，林长兴也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。吴应星借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现林长兴要求吴应星归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。吴应星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴应星应于本判决生效之日起十日内归还林长兴借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由吴应星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十二日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初725号   原告：地方国营伊宁县青年农场，住所地伊宁县青年农场。   法定代表人：孙金贤，该农场党委书记。   委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   被告：张开保，男，1980年10月15日出生，汉族，现住伊宁县。   原告地方国营伊宁县青年农场与被告张开保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地方国营伊宁县青年农场的委托诉讼代理人陈新祖、被告张开保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   地方国营伊宁县青年农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的2019年度以前的承包费161460元及拖欠期间的利息（自2019年3月1日至付清之日，按月利率5‰计算）。事实和理由：2011年1月1日，原、被告双方口头约定，原告将92亩土地承包给被告。其中机动地50亩，果园地42亩。机动地每亩每年承包费300元，果园地每亩每年承包费90元，并约定每年的10月交清当年的承包费。可截止2019年8月26日，被告累计拖欠原告承包费161460元。原告多次催要无果，故诉至法院。   张开保辩称，被告承包原告92亩地属实，42亩果园地是从2003年开始承包的，当初承包费是每亩每年90元。50亩机动地是2009年开始种的，是通过拍卖承包的。50亩机动地在2011年已改成了果园，但承包费原告仍按每亩每年300元算的，被告对此有异议，要求对改成果园的50亩机动地也按每亩每年90元计算承包费，利息希望原告减免。   本院经审理认定事实如下：被告承包原告的92亩土地。其中机动地50亩，果园地42亩。双方约定机动地每亩每年承包费300元，果园地每亩每年承包费90元。被告在承包期内没有按时交纳承包费，2019年3月1日，双方算账，被告欠原告50亩机动地2011年至2019年承包费共计135000元；被告欠原告42亩果园地2013年至2019年的承包费共计26460元，合计欠原告承包费161460元，被告出具还款保证书一份，未约定还款期限。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的土地承包合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告2019年度前的承包费161460元，有被告出具的还款保证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告支付拖欠的2019年度以前的承包费161460元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告的辩解理由，没有依据，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告张开保于本判决生效之日起十五日内支付原告地方国营伊宁县青年农场承包费161460元；   二、驳回原告地方国营伊宁县青年农场的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1765元，由被告张开保负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   左丽尼各尔
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1481号 原告：张富庆，男，生于1971年3月17日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：肖家多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 被告：谢林清，女，生于1958年12月5日，汉族，住大竹县。 原告张富庆与被告谢林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富庆及其委托诉讼代理人肖家多到庭参加诉讼，被告谢林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年腊月，被告要求向原告借现金4800元用于偿还他人债务，并对原告说只要借了钱就和原告耍朋友。几天后，原告便去银行取款3500元，并从身上掏出现金500元，以及被告将原告的鸭子卖了800元，共计4800元借给被告。借款后，原告多次要求被告偿还，被告一直分文未付。原告为收回借款，特依法诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告谢林清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告户籍信息，内容真实，来源合法，予以认定；2.原告提交借条和银行交易明细清单，借条有被告的签名捺印，且借条、银行交易明细清单与当事人的陈述能够相互印证，应予认定。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年12月，原、被告经人介绍认识，随后被告要求向原告借款，原告共计向被告借款4800元。2020年3月17日，被告向原告出具借款金额为4800元的借条一张，约定2020年3月31日归还。借款发生后，原告多次要求被告偿还，但被告未进行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢林清向原告张富庆借款，有被告出具的借条、银行交易明细清单等证据相互印证，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。原告张富庆已经履行了交付借款的义务，被告谢林清在取得借款后至今未偿还借款，构成违约，应当承担继续向原告还款的责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢林清在本判决生效之日起十五日内偿还原告张富庆借款4800元。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖彧涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保211号申请人：周舸，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人:雍苏南，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人:雍万林，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人:赵春香，女，1967年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人:雍江河，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人周舸于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人雍苏南、雍万林、赵春香、雍江河的银行存款79800元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000421P）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雍苏南、雍万林、赵春香、雍江河的银行存款79800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费818元，由申请人周舸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十三日书记员  周垚垚
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初81号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人吴某华，男，1983年3月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，务工，住邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年9月12日20时许，被告人吴某华酒后驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小型轿车行驶至邵阳市大祥区魏源酒店地段时被交警查获，经湖南迪安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为230.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴某华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴某华自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处吴某华拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人吴某华的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实。被告人吴某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人吴某华在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年五月十二日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1354号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人宫，系总经理。 委托代理人刘XX，男，1986年11月10日出生，汉族，居民。 被告：刘XX，男，居民。 本院立案受理了原告赤峰泰元物业有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付所欠物业费3388.00元，并按合同约定支付违约金4878.72元，合计8266.72元。本院于2020年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰泰元物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰泰元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1312号原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。法定代表人：张延雷，职务：行长。被告:王娟，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告王娟信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日以被告已履行还欠款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临清市支行撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司临清市支行负担。审判员  林忠良二〇二〇年五月二十六日书记员  宋洋田
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初353号原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街182C、182D。负责人：孙明生，系该行行长。委托诉讼代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：屠玉红，女，汉族，1971年10月26日生，住址：葫芦岛市龙港区。被告：岳志武，男，汉族，1966年03月06日生，住址：葫芦岛市龙港区。本院在审理原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告屠玉红、岳志武借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年5月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元由原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审判长  付忠超审判员  荆文华审判员  赵广志二〇二〇年五月十九日书记员  刘 晶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初86号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人祖亚锋，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人祖亚锋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖、郭子龙出庭支持公诉。被告人祖亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日14时许,被告人祖亚锋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿×公路由西向东行驶，当行驶至舒兰市×镇×屯路段处时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人祖亚锋静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为171.88mg/100mL。公诉机关认为,被告人祖亚锋在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究被告人祖亚锋的刑事责任，鉴于被告人祖亚锋认罪认罚，建议对被告人祖亚锋判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。被告人祖亚锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祖亚锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祖亚锋酒后驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祖亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇二〇年五月八日书记员  刘 昭
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6250号原告：孔铂，男，1985年10月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙洋，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：克威，女，1982年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孔铂与被告克威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔铂的委托诉讼代理人孙洋，被告克威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔铂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款69877元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告、被告于2016年开始有业务往来，被告在南塔鞋城当口卖鞋，原告为被告供货。截止到2020年2月，经双方对帐，被告共计拖欠原告货款69877元未给付，被告给原告出具欠条一份。根据上述事实，经原告多次催要，被告始终拒绝给付货款。被告克威辩称，原告陈述事实存在，但我给原告打欠条的时候并不知道是否是确实欠原告69877元，当时我没有查帐，而且我在打欠条之后又还给原告一笔钱，是在2020年3月12日通过手机银行转账给原告2000元。经审理查明，被告克威在南塔鞋城档口卖鞋，原告孔铂为被告克威供货。因欠付货款，2020年1月12日，被告克威向原告孔铂出具欠条一张，内容为：“本人克威欠孔铂人民币陆万玖仟捌佰柒拾柒元整（69877元）”。现原、被告因货款给付问题协商未果，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、客户对帐单、出库单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告供货，双方之间形成买卖合同关系。因欠付货款，被告为原告出具欠条，欠条载明了欠款金额为69877元，故本院认定被告欠付原告货款金额为69877元。虽然被告辩称打欠条时未查账、不知是否确实欠原告69877元，但作为完全民事行为能力人，被告应为自己出具欠条的行为承担责任，且被告未提供相反证据证明欠条所述欠款事实不存在，故被告应按照欠条载明的欠款金额给付原告货款。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告克威于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孔铂货款69877元。如果被告克威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1546元，已减半收取773元，由被告克威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初334号原告：刘海宇，女，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州瑞华科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段14-1-2号。法定代表人：陶仲骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶季华，该公司职员。被告：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，锦州瑞华科技有限公司职员，住锦州市凌河区。原告刘海宇与被告锦州瑞华科技有限公司、被告李隽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宇及其委托诉讼代理人吴琼，被告锦州瑞华科技有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陶季华到庭参加诉讼。被告李隽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告锦州瑞华科技有限公司按照合同约定返还原告租金100000元，并由被告李隽承担连带责任；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告锦州瑞华科技有限公司原系房屋租赁关系，后由于被告瑞华公司的经营原因解除租赁合同，双方于2019年7月13日签订解除租赁合同协议书，约定原告搬离涉案房屋，被告瑞华公司应返还原告房屋租金及补偿款共计65000元。截至2019年7月13日，被告锦州瑞华科技有限公司已偿还原告15000元，尚欠50000元约定于2019年8月30日结清，逾期无法归还双倍赔偿，同时约定该公司经理李隽承担连带责任。履行期限到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告锦州瑞华科技有限公司辩称，原告陈述属实，我公司不同意返还原告双倍房租金100000元，同意返还房租金50000元，由被告李隽承担连带责任。被告李隽未作答辩。原告刘海宇围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、租赁合同，证明原、被告之间租赁关系成立；2、协议书，证明原、被告约定了返还租金的方式、期限以及被告不能按期返还租金应双倍赔偿。被告锦州瑞华科技有限公司对证据的真实性无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告锦州瑞华科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人陶仲骅与被告李隽系夫妻关系。2018年4月5日，被告（甲方）与原告刘海宇签订房屋租赁合同，被告锦州瑞华科技有限公司将其承租的坐落于锦州市凌河区房屋以年租金55000元转租给原告刘海宇（乙方）。合同约定，租赁期3年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止，租赁押金5000元。2018年7月，被告李隽通知原告因出租房屋的房主不再租赁涉案房屋，致原告刘海宇与被告锦州瑞华科技有限公司租赁合同无法继续履行，要求原告搬出房屋。2019年7月13日，原告与被告锦州瑞华科技有限公司解除房屋租赁关系，并就涉案房屋租赁问题达成书面协议：“因甲乙双方在锦州市凌河区房屋租赁问题，乙方于2018年7月30日前搬离，当时应该返还房租及补偿款65000元。如甲方还不上应双倍偿还乙方。截至2019年7月13日已还款15000元，余款50000元于2019年8月30日之前结清，如还不上，甲方双倍返还乙方，李隽承担连带责任。”李隽作为甲方锦州瑞华科技有限公司代表人，刘海军作为乙方刘海宇代理人在协议上签字。双方约定的给付期限到期后，被告锦州瑞华科技有限公司未能返还原告剩余房租金50000元，原告遂诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告刘海宇与被告锦州瑞华科技有限公司经双方协商解除了房屋租赁合同，并就解除事项达成协议，此协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告锦州瑞华科技有限公司对其未按协议约定履行返还原告房租金50000元的事实无异议，本院对原告要求其返还剩余房租金的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告双倍返还租金一节，虽双方在协议中对此有明确约定，但被告锦州瑞华科技有限公司提出双倍返还租金过高。根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。”本案中双方当事人约定的双倍返还租金属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成经济损失”的情形。但考虑原、被告签订的是三年期租赁合同，原告在承租三个月时即被锦州瑞华科技有限公司提前解除合同，这无疑给原告造成了一定的经济损失，被告存在违约行为，应承担违约责任。本院酌情确定违约金数额为5000元。被告李隽对上述债务书面承诺由其承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在保证期间要求李隽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦州瑞华科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘海宇房屋租金50000元及违约金5000元；二、被告李隽对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告锦州瑞华科技有限公司负担，由被告李隽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  朴 钱二〇二〇年五月八日书 记 员  李小娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏亚军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏亚军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11322号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初800号原告：邵清棋，男，1998年9月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：富华，女，1978年11月13日出生，满族，现住同上。系原告母亲。被告：李洪达，男，1999年3月19日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：李纯功，男，1975年6月20日出生，汉族，现住同上。系被告父亲。委托诉讼代理人：阎春华，女，1976年3月3日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。系被告母亲。原告邵清棋与被告李洪达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告邵清棋及其委托诉讼代理人富华、被告李洪达及其委托诉讼代理人李纯功、阎春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵清棋诉称：我与被告系朋友关系。被告于2017年4月6日以急用钱为由，向我借款2万元，有被告于2017年11月17日给我出具的借条为证。借款后，我多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，请求法院判决被告立即偿还欠我的借款2万元。被告李洪达辩称：原告所诉与事实不符。2017年3月，我因偿还别人欠款，从原告借款3000.00元，2017年11月17日，原告找我要钱，我当时没有钱，原告要求我出具2万元借条，我怕原告找我父母，就同意了原告要求。2020年1月11日我给原告及其父亲打电话时，他们没有否认这个事实。现我只承认从原告借款3000.00元。经审理查明，原告与被告系同学关系。2017年期间，被告需款多次从原告借款，2017年11月17日，双方结算，被告给原告出具借款2万元借条一份，由被告在借款人处签字。双方没有约定付款期限。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。现原告起诉，要求被告给付借款2万元。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款事实存在，且不违反法律规定，本院确认借贷关系合法有效。被告没有积极偿还借款，应当承担继续履行义务。因此，对原告的请求本院予以支持。被告辩解只从原告借款3000.00元，是原告逼迫其出具2万元借条。但原告提供的双方微信转账记录载明在2017年3月至2017年10月期间，原告转给被告9462.00元。转账金额远超过被告所称的3000.00元。而且被告在2018年2月7日给原告发送的聊天内容也没有否认2万元借款事实，并称“放心，这钱我这边不能不认”，况且被告提供的与原告及原告的父亲通话录音也不能证明原告承认了被告只借款3000.00元一节。据此对被告的抗辩理由，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项之规定，判决如下：被告李洪达于本判决生效后十日内给付原告邵清棋借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月十二日代书记员 王 姝
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3153号 厦门沃德担保有限公司： 本院在执行被执行人厦门沃德担保有限公司诉讼费一案中，执行依据（2019）闽02民终3781号民事判决书。经本院立案执行，已强制执行到位4060元。至此，（2020）闽0203执3153号案件已全部执行完毕，被执行人厦门沃德担保有限公司已缴纳（2019）闽02民终3781号民事判决书一案诉讼费，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初542号之一 申请人：樊春雷，男，1981年10月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王金林，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告樊春雷与被告王金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀1128民初542号民事裁定，冻结被申请人王金林的银行存款40500元或查封同等价值的其他财产；冻结担保人白宪君的银行存款15000元。申请人樊春雷于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人樊春雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一：解除冻结被申请人王金林的银行存款40500元或查封同等价值的其他财产； 二：解除冻结担保人白宪君的银行存款15000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号：50×××91）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡萍萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1922号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：北京欢驰经贸有限公司，住所地：北京市石景山区古城大街国际汽车园区F区20号。 法定代表人：高一兵。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京欢驰经贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年5月22日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京欢驰经贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周 言
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初982号原告：王增献，男，1964年12月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：程相坤，男，1962年12月30日出生，汉族，住南召县。原告王增献与被告程相坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增献及其委托诉讼代理人魏军、被告程相坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王增献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程相坤偿还原告借款本金99200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月24日，被告程相坤向原告借款99200元，原告将借款以现金方式交付给被告程相坤后，被告于同日向原告出具借据一份，内容为：“借条，今天借增献现金玖万玖仟贰佰元（￥99200元），借款人：程相坤，2016.12.24”，双方未约定还款期限和利息。该借条签订后，原告多次向被告催要未果。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告程相坤辩称，欠款属实，借条是本人所打，本人需要打工偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系南召县农村信用合作联社信贷员。2011年，被告之子程权在南召县农村信用合作联社贷款50000元，原告为该笔借款的信贷员，该贷款贷出后为被告所用。因被告之子程权未及时向南召县农村信用合作联社偿还该笔贷款本息，原告王增献代为程权偿还了该笔贷款本息。2016年12月24日，经原、被告双方结算，被告程相坤承担了该笔债务并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今天借增献现金玖万玖仟贰佰元（￥99200元），借款人：程相坤，2016.12.24。”后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未还。原告于2020年5月7日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告替被告之子程权归还其在南召县农村信用合作联社的借款本息后，应由程权返还原告替其归还在南召县农村信用合作联社的借款本息。现被告程相坤因上述债务向原告王增献出具借条，已构成债务承担，系其真实意思表示，合法有效。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，本院依法应予以支持。本案经调解，原、被告双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下:被告程相坤自本判决生效之日起十日内归还原告王增献欠款人民币99200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（50000元为基数）的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告程相坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年五月十八日书记员  刘 统
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审27号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王学军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：韩宝琪，男，1977年2月17日出生，满族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0046号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月21日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0046号行政处罚决定书，决定书认定：2017年11月，韩宝琪未经批准占用漕河镇贾官营村内集体土地0.78亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建门脸房，现已建成三层门脸房一栋，总建筑面积1553.31平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令韩宝琪60日内退还非法占用的0.78亩土地；二、限韩宝琪15日内拆除在非法占用的0.78亩林地上新建的三层门脸房一栋，总建筑面积1553.31平方米。三、对韩宝琪处非法占地罚款，0.78亩林地每平方米19元，计9837.6元。被执行人韩宝琪收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人韩宝琪作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0046号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0046号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 千
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1547号上诉人（原审原告）：张孝军，男，1972年12月13日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：张帅帅，男，1988年9月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。上诉人张孝军因与被上诉人张帅帅土地租赁合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6074号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张孝军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由上诉人张孝军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十一日书记员  金广洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1312号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：郑力晖，男，1984年11月2日出生，汉族，住海南省文昌市清澜镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑力晖金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款70808.26元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有文昌清澜力晖电子店、文昌清澜力晖鱼摊、文昌清澜再胜商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1192号 申请人：韩富香，女，汉族，1963年11月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：彭超杰，男，汉族，1989年01月02日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：彭相廷，男，汉族，成年，住山东省临沂市罗庄区。 申请人韩富香与被申请人彭超杰、彭相廷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人彭相廷所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人彭相廷所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 路雪菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1664号原告：郝忠杰，男，1972年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。被告：孔辉，男，1987年6月21日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。原告郝忠杰诉被告孔辉为民间借贷纠纷一案，原告郝忠杰于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郝忠杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝忠杰撤回起诉。本案受理费650元（减半收取），由原告郝忠杰承担。审判员  张通通二〇二〇年五月二十五日书记员  闫帅辉
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执479号 黄国英、左金友、柯铭玉： 本院立案执行的申请执行人黄国英与被执行人左金友、柯铭玉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1864号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人张晶晶，女，汉族，1991年5月7日出生，住河南省平顶山市鲁山县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28687号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告张晶晶于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元，利息19149.81元，逾期罚息3784.15元（利息及罚息暂计算至2019年8月27日，2019年8月28日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为812元，由被告张晶晶负担。被执行人张晶晶至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询暂未发现被执行人张晶晶名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向张晶晶发出限制消费令，对其采取限制高消费执行措施；三、本院于2020年3月5日向张晶晶发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人张晶晶未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张晶晶名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张晶晶名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晶晶负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执120号申请执行人：关鸡生，男，1969年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被执行人：李其平，男，1984年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人关鸡生与被执行人李其平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李其平给付申请执行人关鸡生工资人民币22000元并支付利息（利息以22000元为基数，自2017年4月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被执行人李其平负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月9日、5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年5月12日，本院电话联系申请执行人的委托诉讼代理人董华军，并告知其执行情况，其表示同意终本，另本院向其发出执行情况通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行决定书、失信被执行人名单、谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年五月二十五日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽