河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初373号 原告：李海良，男，1946年1月29日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，1995年9月22日出生，汉族，住址蠡县。 被告：张丹，女，1992年9月16日出生，汉族，住址蠡县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告李海良与被告张静、张丹、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海良的委托诉讼代理人和雄飞，被告张静、张丹、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、交通费等共计174566.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，张静驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾北大街由南向北行驶至蠡县蠡吾北大街中国农业银行门前路段时，与行人李海良发生交通事故，致使李海良受伤，经蠡县交警大队出具事故认定书认定张静负事故的全部责任，李海良无责任。另经查实冀Ｆ×××××小型轿车属于被告张丹所有，并在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，经多次调解未果，特依法起诉。 被告张静、张丹均辩称，冀Ｆ×××××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保，原告的损失应由该公司承担赔偿责任，原告伤后我方为原告垫付医疗费10000元要求被告泰山财险肥乡支公司直接给付我方，并在原告的赔偿数额中予以扣除。 被告泰山财险肥乡支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业险及不计免赔险，原告合理合法的损失我公司同意赔偿；另我公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣除；诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日18时50分，被告张静驾驶被告张丹所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾北大街由南向北行驶至蠡县蠡吾北大街中国农业银行门前路段时，与原告李海良发生交通事故，致原告受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张静负事故的全部责任，原告李海良无责任。被告张丹所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投有交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2018年11月1日起至2019年10月31日止，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告李海良被送往蠡县医院抢救，后转往河北大学附属医院住院治疗33天（住院期间自2019年2月28日起至2019年4月2日止），产生医疗费127888.37元，住院伙食补助费3300元，外购药物费用3769元。原告于2019年3月5日在河北省第六人民医院精神科门诊进行诊察。事故发生后，被告泰山财险肥乡支公司、被告张丹分别为原告李海良垫付医疗费10000元。 依原告申请，本院于2019年11月6日依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告李海良的伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月20日作出鉴定意见，评定原告李海良身体伤残程度属十级；误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。 上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 以下事实，双方存在争议：1、医疗费，原告主张在蠡县医院抢救过程中产生医疗费1606.84元，在河北省第六人民医院精神科门诊诊察产生医疗费119.45元，被告泰山财险肥乡支公司辩称蠡县医院医疗门诊收费票据票号为144306184、129695389、129695390的三张票据及河北省第六人民医院门诊收费票据票号为150362797的票据中均未加盖医院收费专用章，对该部分医疗费用不予赔付，另对原告主张的医疗费中10%的非医保用药不予赔付；2、辅助器具费，原告主张1915元，提交保定市兆晟医械商贸有限公司发票一张予以证实，被告泰山财险肥乡支公司辩称该项费用无医嘱，故不予认可；3、误工费，原告主张11570元，按照农林牧渔业年平均工资标准每天64.2元，计算180天，被告泰山财险肥乡支公司辩称，原告年龄73周岁，已超退休年龄，对误工费损失不予认可；4、护理费，原告主张按居民服务业年平均工资标准39947元，计算60天，另原告又提交保定博慈劳务服务有限公司出具的护理费发票两张，票据金额7180元，护理费共计主张13720元，被告泰山财险肥乡支公司辩称原告未提供护工协议及护工证等相关证据，故仅认可原告护理期按居民服务业年平均工资标准计算50天；5、营养费，原告主张3000元（每天50元×60天），被告泰山财险肥乡支公司辩称原告主张营养费标准及天数过高，认可每天20元，计算45天；7、残疾赔偿金，原告主张9821.7元（河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元×7年×10%），被告泰山财险肥乡支公司辩称原告是否构成十级伤残需经我公司审核，如不构成十级伤残，我公司申请对原告伤情进行重新鉴定；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告泰山财险肥乡支公司辩称原告主张过高，认可3000元；9、鉴定费，原告主张1798元，被告泰山财险肥乡支公司辩称该项费用不属于保险公司赔付范围，故不予承担；10、交通费，原告主张880元，被告泰山财险肥乡支公司辩称原告提交的交通费票据为连号票据，不认可其关联性，因原告提交的医疗费票据中有救护车费用，故根据原告住院情况，除救护车费用外认可再赔付原告交通费300元。 本院认为，被告张静驾驶被告张丹所有的冀Ｆ×××××小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告李海良发生交通事故，致原告李海良受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告张静负事故的全部责任，原告李海良无责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书所确定的伤残等级、营养期、护理期，本院综合评定原告李海良的伤残赔偿系数为10%、营养期45天、护理期50天，并以此确定原告李海良因此次事故造成的经济损失： 一、医疗费：原告提交的蠡县医院门诊收费票据中票号为144306184、129695389、129695390的三张票据及河北省第六人民医院门诊收费票据票号为150362797的票据均未加盖医院收费专用章（票面金额共计171元），属无效票据，应在原告主张的医疗费中予以扣减，故本院认定原告医疗费共计133212.66元。被告泰山财险肥乡支公司虽辩称要求扣除10%的非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对该辩解意见本院不予采信； 二、住院伙食补助费：3300元（每天100元×33天）； 三、误工费：原告主张误工费按照农林牧渔业年平均工资标准每天64.2元，计算180天，但考虑事故发生时原告已年满73周岁，且未提交证据证实其因误工减少的实际收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持； 四、营养费：原告主张3000元，被告泰山财险肥乡支公司虽辩称原告主张营养费标准及天数过高，但无事实和法律依据，故本院依据原告伤情，综合考虑酌定营养费标准每天50元，计算60天，共计3000元； 五、护理费：结合原告伤情及河北大学附属医院出具的诊断证明书，本院依法认定原告护理人员为一人护理，原告虽主张在河北大学附属医院住院期间由护工护理，产生护理费7180元，仅提交保定博慈劳务服务有限公司收据予以证实，无其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持，故确定原告护理费为5472元（居民服务业年平均工资39947元÷365天×50天×1人）。 六、残疾赔偿金：原告李海良1946年1月29日出生，事故发生时已满73周岁，计算7年，残疾赔偿金为9821.7元（农村居民人均年可支配收入14031元×7年×10%）。被告泰山财险肥乡支公司虽辩称原告伤情不构成十级伤残，但未在法定期限内提交重新鉴定申请，故本院对该辩解意见不予采信。 七、精神损害抚慰金：本次事故造成原告身体伤残，对其精神亦造成一定伤害，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。 八、辅助器具费用：原告主张购买防褥疮气垫、护理垫、坐便椅等辅助器具花费1915元，提交保定市兆晟医械商贸有限公司出具的发票予以证实，被告泰山财险肥乡支公司虽辩称该项费用无医嘱佐证，但综合考虑原告年龄及伤情，本院对该主张予以支持。 九、鉴定费：1798元，被告泰山财险肥乡支公司虽辩称鉴定费不属于保险责任，不予承担，但该费用系原告为查明因此次事故造成损失所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。 十、交通费：原告主张交通费损失880元，仅提交连号定额发票予以证实，考虑原告伤后就医产生的救护车费用已在医疗费项目中予以支持，且被告泰山财险肥乡支公司认可除救护车费用外，根据原告住院情况，再赔付原告交通费300元，故本院酌定原告交通费300元。 综上原告李海良合理损失共计163819.36元。由被告泰山财险肥乡支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告李海良医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计22508.7元。剩余不足部分131310.66元，由被告泰山财险肥乡支公司在商业三者险赔偿限额范围予以赔付。事故发生后，被告泰山财险肥乡支公司为原告垫付医疗费10000元，被告张丹为原告垫付医疗费10000元，均应在赔偿数额中予以扣除，故被告泰山财险肥乡支公司应再赔付原告各项经济损失共计143819.36元。 关于本案的诉讼费用，被告泰山财险肥乡支公司虽辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故泰山财险肥乡支公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，原告主张被告赔偿其经济损失174566.66元，本院支持143819.36元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、限被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李海良经济损失32508.7元；在冀Ｆ×××××小型轿车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告李海良经济损失111310.66元。 二、驳回原告李海良超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791.34元，减半收取计1895.67元，由原告李海良负担333.67元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  边春晖 二〇二〇年五月七日 法官助理刘凡 书记员张凡