wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7341号 原告：新疆顺涛益华能源科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术开发区鼎盛路。 法定代表人：甘世涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景润，女，该公司职员。 被告：昌吉良源农牧业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇四畦村。 法定代表人：陈霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：牛芳，女，该公司员工。 本院在审理原告新疆顺涛益华能源科技有限公司诉被告昌吉良源农牧业发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告新疆顺涛益华能源科技有限公司于2020年5月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆顺涛益华能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆顺涛益华能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告新疆顺涛益华能源科技有限公司负担。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  马宝玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  牛 芩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执307号 被执行人：李华，女，1965年5月25日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李华罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华缴纳罚金50000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李华财产，李华名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6085号上诉人（原审原告）：闻婧，女，1980年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏岫辉，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京俏江南餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号B区一层1153。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：周敏华，女，北京俏江南餐饮管理有限公司职员。上诉人闻婧因与被上诉人北京俏江南餐饮管理有限公司（以下简称俏江南公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闻婧上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判；2．判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人未按照劳动合同约定提供劳动条件导致上诉人被迫离职。双方签订的劳动合同约定，上诉人的工作地点为俏江南亮马河分店。2018年3月份，被上诉人的亮马河分店撤店，被上诉人撤店后并未给上诉人安排新的工作地点及岗位等，对上诉人的诉求并未回应，被上诉人的行为已经构成变相辞退上诉人，导致上诉人被迫离职。二、依照《劳动合同法》的相关规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金及加班工资。上诉人于2007年11月1日入职被上诉人的全资母公司，后劳动合同用工主体变更为被上诉人，工作地点为俏江南亮马河分店。上诉人在被上诉人处工作期间，工作时间严重超过法定标准，双休日仅休息一天，节假日加班也未按照规定支付相应的加班工资。俏江南公司辩称，同意一审判决，不同意闻婧的上诉请求及事实与理由。闻婧向该院提出诉讼请求：1．支付解除劳动关系经济补偿金165000元；2．支付2017年3月4日至2018年3月31日休息日加班工资71724．14元；3．支付2017年3月4日至2018年3月31日法定节假日加班工资10344．83元；4．出具解除劳动合同证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，该院认定如下：2014年8月15日，闻婧与俏江南公司签订高管聘任合同，约定合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日，闻婧从事高级管理人员职位，实行不定时工时制度。2017年10月18日，闻婧与俏江南公司续签劳动合同，合同期为2017年8月15日至2022年8月14日。闻婧为亮马河店驻店总经理，其月工资为15000元。闻婧主张其2007年11月1日入职；并提交1．协议书，显示2013年6月20日，俏江南（北京）企业管理有限公司（以下简称俏江南企管公司）、北京粟品餐饮有限公司（以下简称粟品公司）与闻婧签订协议，约定闻婧原系粟品公司员工，自2007年11月1日与粟品公司存在劳动关系，自2013年5月17日，粟品公司与闻婧解除劳动关系，同时，闻婧与俏江南企管公司签订书面劳动合同，俏江南企管公司认可并同意闻婧在粟品公司的工作年限作为在俏江南企管公司的工作年限；2．高管聘任合同，显示2013年5月17日，俏江南企管公司与闻婧签订高管聘任合同。俏江南公司对此均不认可。2010年10月至2013年5月、2013年8月至2014年4月，粟品公司为闻婧缴纳了社会保险；2013年6月至2013年7月，北京俏江南餐饮管理有限公司金树街餐饮分公司为闻婧缴纳了社会保险；2014年10月至2015年11月、2016年4月至2018年3月，北京俏江南餐饮管理有限公司亮马河餐饮分公司为闻婧缴纳了社会保险；2015年12月至2016年3月，北京俏江南餐饮管理有限公司为闻婧缴纳了社会保险。闻婧主张其存在休息日及节假日加班，俏江南公司未支付加班费；俏江南公司主张闻婧为高级管理人员，岗位实行不定时工作制，不存在加班。2018年4月2日，闻婧以俏江南公司未足额缴纳社保为由解除与其的劳动关系；俏江南公司主张其2018年4月10日收到解除通知书。闻婧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求俏江南公司支付加班工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第09538号裁决书裁决：1．俏江南公司为闻婧出具解除劳动合同证明；2．驳回闻婧的其他仲裁请求。闻婧不服该裁决，故诉至法院。该院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闻婧主张其存在加班，但闻婧与俏江南公司签署的高管聘任合同明确约定闻婧从事高级管理人员职位，实行不定时工时制度；且闻婧的职务是驻店总经理，应属公司高级管理人员；故该院采信俏江南公司关于闻婧执行不定时工作制的意见；闻婧要求支付加班费的请求，缺乏依据，该院不予支持。俏江南公司为闻婧缴纳了社会保险，闻婧以俏江南公司未足额缴纳社会保险为由解除劳动关系，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，故闻婧要求俏江南公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，该院亦不予支持。关于出具解除劳动合同证明，俏江南公司未提起诉讼，该院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京俏江南餐饮管理有限公司于判决生效后七日内为闻婧出具解除劳动合同证明。二、驳回闻婧的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1．俏江南公司是否应支付闻婧解除劳动合同经济补偿金；2．俏江南公司是否应支付闻婧加班工资。关于解除劳动合同经济补偿金一节，闻婧以俏江南公司未为其足额缴纳社会保险为由解除劳动关系，据查，俏江南公司为闻婧缴纳了社保，且其二审中主张的俏江南公司未为其提供劳动条件导致其被迫离职的解除劳动关系的理由与其实际的解除劳动关系的理由不一致，故闻婧主张解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。关于加班工资一节，根据闻婧与俏江南公司签订的高管聘任合同的约定，闻婧为高级管理人员，实行不定时工时制度，故闻婧主张加班工资缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，闻婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闻婧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二〇年五月二十九日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7211号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市西青区悍将建材经营部，经营场所天津市西青区李七庄街于台村于泽佳园7号楼1303号。经营者：徐海林。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市西青区悍将建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费87.5元（半费），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年五月二十一日法官助理李安静书记员白圯卯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初588号 原告：靳忠亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告靳忠亮与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳忠亮委托诉讼代理人李建敏，被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳忠亮向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金37553元。事实和理由：2016年3月31日，靳忠亮与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定靳忠亮购买威海经济技术开发区瀚城阳光邑上2区23号楼1301室房屋，房款537527元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月31日才通知靳忠亮办理房屋所有权证书，比约定晚425天，故靳忠亮起诉。 大平公司辩称，1.靳忠亮未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向靳忠亮交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，靳忠亮与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：靳忠亮购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款537527元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给靳忠亮，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2017年10月16日，靳忠亮以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉房屋所在工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。靳忠亮对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，靳忠亮与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与靳忠亮签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。靳忠亮与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，靳忠亮认为过低，但其在2017年10月16日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付靳忠亮逾期办证违约金53.75元（537527元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付靳忠亮逾期办证违约金53.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由靳忠亮负担344元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初99号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李其云,女,1978年8月28日出生于安徽省凤台县,汉族,中专文化,无固定职业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年3月28日被凤台县公安局刑事拘留,同年4月10日被凤台县公安局取保候审,2020年4月8日被凤台县人民检察院决定取保侯审,同年5月22日被凤台县人民法院决定取保候审。 辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李其云犯非法侵入住宅罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，凤台县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李其云及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人李其云与童某系不正当男女关系,2019年1月8日李其云为核实童某与其妻子袁某是否真实离婚,便前往安徽省凤台县西城公馆1×号楼4××室的童某、袁某家。因童某、袁某家中无人,李其云拨打“李文锁城”电话让其开锁,后因需破坏防盗门锁芯,李其云放弃开锁离开。同年1月12日下午,李其云又前往西城公馆的童某、袁某家,并电话联系“李文锁城”让其开锁,后破坏锁芯开门进入屋内,在核实童某与袁某离婚情况无果后,拿走一副童某的肖像油画及两条绒裤。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1.户籍证明、归案经过等书证;2.证人彭某1、彭某2的证言;3.被害人袁某、童某的陈述;4.被告人李其云的供述与辩解;5.勘验、辨认等笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人李其云非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李其云在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。建议对被告人李其云判处拘役四个月，并处缓刑。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人李其云予以判处。 被告人李其云全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人李其云在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人李其云从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人李其云与童某系不正当男女关系,2019年1月8日李其云为核实童某与其妻子袁某是否真实离婚,便前往安徽省凤台县西城公馆1×号楼4××室的童某、袁某家。因童某、袁某家中无人,李其云拨打“李文锁城”电话让其开锁,后因需破坏防盗门锁芯,李其云放弃开锁离开。同年1月12日下午,李其云又前往西城公馆的童某、袁某家,并电话联系“李文锁城”让其开锁,后破坏锁芯开门进入屋内,在核实童某与袁某离婚情况无果后,拿走一副童某的肖像油画及两条绒裤。 另查明：被告人李其云于2019年2月12日上午，接到凤台县公安局城西派出所电话通知后，主动到凤台县公安局城西派出所。 上述事实，被告人李其云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、童某的陈述，证人彭某1、彭某2的证言，凤台县公安局出具的勘验、辨认等笔录，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李其云非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李其云在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李其云的辩护人辩护提出，被告人李其云在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人李其云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李其云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李其云犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执256号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。被执行人：孙郭雷,1985年10月27日生，居民身份证号码320382198510275517住江苏省邳州市。本院在执行周口市川汇区人民法院与孙郭雷罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月十八日书记员  柳二虎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2909号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇。 法定代表人：揭云洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：**鹏，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都梦田都市农业科技有限公司，住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：刘波，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：蒋荣虎，公司董事。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人江西省第六建筑工程有限公司、成都梦田都市农业科技有限公司因与被上诉人江西首创奥特莱斯置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初793号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人江西省第六建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9100元、成都梦田都市农业科技有限公司预交的二审案件受理费6968元均予以退回。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  钟 情 审 判 员  郑 馨 二〇二〇年五月十二日 法官助理  喻文勇 书 记 员  李盼盼
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初186号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人聂玉林，女，1975年11月15出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县盘石镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 被告人乔光莲，女，1985年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人聂玉林、乔光莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月底至同年11月7日，被告人聂玉林、乔光莲在位于云阳县青龙路，二人经营的麻将馆内多次组织他人以“推筒子”的方式聚众赌博，累计100余人次参赌，并从中抽头渔利9000元，聂玉林、乔光莲各自分得4500元。2019年11月7日，聂玉林、乔光莲被云阳县公安局民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人聂玉林、乔光莲以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。聂玉林、乔光莲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。聂玉林、乔光莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。聂玉林、乔光莲违法所得，应当予以没收。建议分别判处聂玉林、乔光莲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人聂玉林、乔光莲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，二被告人在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币三千元，并各自退赃人民币四千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人聂玉林、乔光莲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人聂玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人乔光莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人聂玉林、乔光莲违法所得人民币九千元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1951号 罪犯罗玺，男，1996年7月22日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成少刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人罗玺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，民事赔偿四千元。原审附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川少刑终字第2号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2030年4月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1784号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗玺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗玺被判处民事赔偿四千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗玺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更136号罪犯银兵，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）邵中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人银兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人银兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币184604元。判决发生法律效力后，2010年6月28日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯银兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯银兵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯银兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯银兵共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯银兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银兵减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7020号之三 申请执行人：李龙见，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：曹利忠，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9408号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年6月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款95375.25元及利息，并承担案件受理费3303元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院依法予以档案查封，其中扣押了粤Ｓ×××××汽车并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款132500元，该款不足以清偿全部债务，经分配并扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3303元（均为诉讼费）。 被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车在诉讼阶段于2018年7月24日被本院（2018）粤1972民初9408号民事裁定书保全轮候查封，该车辆已抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司东莞虎门支行，且该车辆下落不明，暂时无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡权金
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1131号 原告：林俊，男，1979年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。 被告：陈文，男，1971年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州华电房地产公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场十一层11Ａ单元。 法定代表人：姚鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，系公司员工。 原告林俊与被告陈文、福州华电房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊及其委托诉讼代理人王友光，被告陈文，被告福州华电房地产公司委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊向本院提出诉讼请求：1.判令陈文偿还林俊借款本金30000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至还清借款止）；2.判令本案诉讼费用由陈文负担。诉讼过程中，变更诉讼请求：判令陈文、福州华电房地产公司共同承担偿还责任。事实和理由：2018年12月6日陈文以办事急需资金为由向林俊借款，并称会尽快付还。林俊根据陈文的要求将借款300000元通过银行直接转账到陈文提供的个人账户，由于系临时借款，陈文未及时出具借条。陈文借款后经林俊多次催讨，始终以资金困难为由长期拖欠未予偿还。为此，林俊为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 陈文辩称，１.林俊所述不是事实，这笔30000元不是陈文向林俊的借款；２.陈文、林俊双方并不熟悉，即使这笔30000元汇入陈文账户，但福州华电房地产公司出具的说明和收款收据证实了这笔款不是陈文向林俊的借款；3.林俊于2020年2月份起诉福州华电房地产公司诉讼材料里两笔转借款的性质与本案款项的性质是相同的，故本案的款项是林俊借给福州华电房地产公司的，只是当时林俊没有拿到福州华电房地产公司的材料，所以才起诉陈文的。 福州华电房地产公司辩称，福州华电房地产公司提供了陈文的账户给林俊，这笔30000元是福州华电房地产公司向林俊的借款，不是陈文向林俊的借款，福州华电房地产公司是用陈文的账户进行过账的。借款时有约定利率是年利率6%。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日福州华电房地产公司因办事急需资金向林俊借款300000元，约定借款年利率6%，当天林俊根据福州华电房地产公司指示将借款300000元通过银行直接转账到陈文个人账户。借款后，福州华电房地产公司至今未还本付息。 另查，陈文系福州华电房地产公司员工，从事公司财务工作。 本院认为，林俊与福州华电房地产公司之间的借贷关系有中国工商银行转账汇款凭证、福州华电房地产公司说明、银行流水等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定期限，现林俊诉请福州华电房地产公司偿还借款本金30000元及按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款止的利息，合理合法，本院予以支持。本案陈文在福州华电房地产公司从事财务工作，其在本案中提供个人账户供公司过账系履行职务行为，林俊诉请陈文与福州华电房地产公司对本案借贷承担民事责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、福州华电房地产公司于本判决生效之日起十日内返还林俊借款本金30000元，并支付利息（以30000为基数，按年利率6%标准计付自2020年3月25日起至实际还清之日止）； 二、驳回林俊的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由福州华电房地产公司负担。福州华电房地产公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1666号 申请执行人：梁诗坚，男，1944年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王双华，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人梁诗坚与被执行人王双华借款同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双华未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人偿还申请执行人借款人民币50万元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王双华在本院已有作被执行人的立案在先执行案件【案号：（2019）闽0102执xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执xxx号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月六日 法官助理董丹 书记员肖鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初67号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院被告人基本情况被告人朱志伟，男，1982年10月25日出生，公民身份号码1302291982××××××××，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市路北区1门401号，无业。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年5月11日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。辩护人无起诉书文号唐曹检一部刑诉（2020）54号指控事实2020年4月2日22时许，被告人朱志伟驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至唐山市曹妃甸区民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，现场测试结果血液酒精浓度为141.33ｍｇ／100ｍ1，随即被民警带到医院采集血样进行检验。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人朱志伟血液中酒精含量为135.15ｍｇ／100ｍ1，其行为属醉酒驾驶机动车。并认为,被告人朱志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱志伟拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。指控罪名交通肇事罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。被告人及 辩护人意见无判决理由被告人朱志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志伟自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条判决结果被告人朱志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二 份。审判员张风志 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马国强 书记员石甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1241号 原告：王德炎，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 被告：易国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王德炎与被告易国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德炎、被告易国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德炎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款、租金共计28255元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告聘请原告在黄剑波宝德东堤湾××栋×号做拆除及砌墙、粉刷、搭钢管脚手架业务，并帮被告其岳阳四联机械租赁设备有限公司租钢管脚手架设备，由原告先垫付租金7255元。2019年6月23日，双方就工资进行结算，被告应支付原告工资31500元、租金7255元未付给原告，并向原告出具相关欠条。被告在分多次偿还10500元后一直未还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告易国辉辩称，欠条上载明的28000元，被告已偿还12500元，尚欠15500元。被告在业主黄剑波的别墅做装修管理，因黄剑波未向被告支付工资及原告的相关费用，被告于2019年6月就未在黄剑波的别墅做事，故原告搭脚手架的3500元及租金7255元应由黄剑波支付，不应向被告主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告易国辉雇佣原告王德炎在宝德东堤湾××栋×号别墅（房主黄剑波）从事拆除、砌墙、粉刷等工作。 2019年6月23日，双方进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到王德炎在黄剑波宝德东堤湾××栋×号拆除款及砌墙粉刷款人民币28000元，业主支付本条收回。欠款人：易国辉，2019.6.23。搭脚手架已付3000元，下欠3500元，租金未付，押金未付。”2019年10月3日，原告向案外人岳阳四联机械设备租赁有限公司支付钢管租金7255元。 2019年8月23日至2019年10月28日，被告易国辉通过微信转账的方式分3次向原告支付欠款共计8000元。 2019年11月16日，原告通过微信向被告催要欠款，该微信聊天记录记载：“拆架子工资3500元＋钢管租金7255元=10755元+28000元欠条=38755元已转8000元，下欠30755元”。微信聊天记录中，被告易国辉对原告催款的金额未提出异议，并在原告催款后，于2019年12月3日至2020年1月23日，通过微信转账的方式分3次向原告支付欠款共计4500元。因被告未支付余下欠款，遂酿成纠纷。 本院认为，原告接受被告易国辉雇佣在宝德东堤湾××栋×号别墅从事拆除、砌墙、粉刷等工作，双方因此构成劳务合同关系。被告易国辉拖欠原告工资款、垫付租金等有被告易国辉出具的欠条及双方微信聊天记录证明，本院予以确认。故被告应当按约支付原告工资款、租金等26255元。被告抗辩因业主黄剑波未向其支付工资及原告的相关费用，原告应向黄剑波主张搭脚手架的3500元及租金7255元。本院认为根据合同的相对性原则，原告与案外人黄剑波未形成合同关系，被告要求原告向黄剑波主张付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告易国辉在本判决生效后十日内支付原告王德炎工资款、租金26255元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王德炎的其他诉讼请求。 案件受理费253元，由被告易国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年五月七日 书记员  周璇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢25号 申请执行人：蔡美玉，女，1981年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦妇产医院，住所地漳浦县绥安镇金鹿路，统一社会信用代码913506235729724703。 申请执行人蔡美玉以(2019)闽0623民初3510号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦妇产医院偿还案款48383元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡美玉与被执行人漳浦妇产医院借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦妇产医院名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘必阳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1114号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行职员。 被告：洪某，男。 被告：肖某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告洪某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告洪某、肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告洪某、肖某偿还原告借款本金443000元以及利息、罚息、复利（年利率8.97%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实和理由：2014年12月29日被告洪某以做生意为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司四马桥支行）借款450000元，约定借款期限36个月，年利率8.97%，利息按季结息，该笔借款将位于道县四马桥镇四马桥村九组的房产（道房权证514001568号，房屋所有权号00042248号）设定抵押担保并办理了产权抵押登记手续。借款到期，被告未按原、被告签订的《个人贷款合同》履行偿还借款本息，原告特向道县人民法院提起诉讼。 被告洪某、肖某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡共四页；2.借款借据一份、个人贷款合同一份；3.最高额抵押合同一份；4.不动产登记证明一份；5.借款担保承诺书及贷款催收通知单各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年12月29日被告洪某以做生意为由向原告借款443000元，约定借款期限36个月，月利率8.97%，利息按季结息。原告与被告洪某、肖某签订了《最高额抵押合同》和《借款担保承诺书》，将位于道县四马桥镇四马桥村九组的房产作为抵押担保物并办理了抵押权登记手续，并约定，当被告洪某未能按时还款肖某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院另行查明如下事实：被告洪某、肖某系夫妻。 本院认为，原告与被告洪某、肖某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告洪某借款后应当依约定按时偿还借款本息。被告洪某与被告肖某系夫妻关系，以夫妻共有房产作抵押，故被告肖某应承担连带偿还责任。两被告未按照合同约定履行，故原告要求被告洪某、肖某偿还借款本金443000元及利息、罚息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告肖某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告洪某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金443000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 被告肖某承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由被告洪某、肖某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5964号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉祥，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：裔昭虎，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：徐小华，男，1954年6月12日生，汉族，住常熟市。 被告：钱凤英，女，1955年3月15日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐小华、钱凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾亚星
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：丑深超，男，1989年11月10日出生，汉族，住铁岭县。被执行人：田录，女，1992年5月9日出生，汉族，住法库县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人丑深超、田录借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丑深超、田录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人丑深超、田录立即给付98200.90元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日依法向被执行人丑深超、田录发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人丑深超、田录立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人丑深超、田录的银行存款不足以清偿本案债务，二被执行人名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人丑深超、田录名下无住房公房公积金，名下位于铁岭县新台子镇派出所小区3号楼2单元302室房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位98200.90元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人丑深超、田录的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执265号 申请执行人：邢春桥，男，1988年10月08日出生，汉族，住成武县。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 邢春桥与山东华驰变压器股份有限公司运输合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2598号民事调解书成已发生法律效力，因被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，偿还邢春桥408473元。邢春桥于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月24日向山东华驰变压器股份有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。 本院于2020年3月24日对山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，虽查询到部分财产，但均是轮候多次冻结，无法处置，其他未查询到山东华驰变压器股份有限公司的可供执行的财产线索，邢春桥在诉讼时已经查封了山东华驰变压器股份有限公司的绿化树，但不宜进行处置，邢春桥也表示暂不进行评估、拍卖。 本院于2020年5月11日对山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况再次进行了查询，仍未查询到新的可供执行的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执265号限制消费令对被执行人山东华驰变压器股份有限公司的法人限制高消费。于2020年3月24日向邢春桥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人邢春桥至今未能提供其他相应的财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，且申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2598号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  侯福栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田国华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4937号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：汤权文，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23291号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤权文给付理赔款13903.75元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院冻结被执行人名下厦门市骏轩工艺品有限公司股权50万。于2020年4月30日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年5月13日对被执行人名下尾号ｄ1ｃ9的财付通账户进行了冻结，实控28.90元。于2020年5月14日对被执行人名下尾号3505的中国建设银行账户进行了扣划，实扣3986.55元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余3822.55元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3822.55元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汤权文名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1171号 原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。 法定代表人：王永智，公司总经理。 委托代理人：王丹丹，公司员工，特别授权。 被告：李广文，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司诉被告李广文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西予安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡思琦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执387号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富1号楼2层北侧201室，统一社会信用代码：913508007821879560。 负责人：李义民，系该公司总经理。 委托代理人：李雪莲，系该公司员工。 被执行人：罗全武，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人罗全武追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年4月30日作出的(2019)闽0803民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为109520.94元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往被执行人住处入户调查，其不在家中，本院通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人罗全武名下无房产、工商股权登记信息，本院查封其名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院扣划被执行人罗全武名下银行存款1563元，该款优先转扣由被执行人承担的（2019）闽0803民初650号民事判决书受理费1256.3元和本案部分执行费306.7元。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案申请执行标的109520.94元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更176号罪犯彭明辉，男，1986年6月4日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）怀中刑二初字第1号刑事判决，以被告人彭明辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年2月27日、2017年8月18日，经本院两次裁定共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2028年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭明辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯彭明辉在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余71.5分。2017年10月因打人被扣考核分300分，2018年9月因打人被扣考核分100分。前两次减刑已履行财产性判项二千元，本次履行财产刑判项一千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯彭明辉在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，性质恶劣，情节严重，社会危害性极大，且有两次严重违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯彭明辉减刑五个月，减刑后的刑期至2028年4月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初187号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人兰德金，男，1982年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人兰德金危险驾驶一案，于2020年5月14日诉来本院后，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月以视频方式出庭支持公诉，被告人兰德金以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日14时21分许，被告人兰德金酒后驾驶无号牌手扶拖拉机在本市船营区沿302国道王屯处由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，兰德金静脉血液中酒精（乙醇）含量为188.39mg/100mL。被告人兰德金到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，有被告人兰德金供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人兰德金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人兰德金认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行及其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫俊辰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0926民初444号原告：王中山，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：**生，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住范县。原告王中山与被告**生相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中山向本院提出诉讼请求:判令被告拆除违法建筑及清理障碍物，将通往原告宅基地的道路恢复至正常通行状态。事实和理由：原被告均为范县龙王庄镇孟楼西街村村民，系前后邻居。原告门前原有一条5.7米宽通往村里的唯一小路，已使用多年。2020年初，原告准备在自家宅基地上修缮房屋，被告擅自在通往原告宅基地的道路上设置障碍物阻碍原告的正常出入。被告所设置违建的土地归村集体所有，并非被告私人所有财产，被告无权架设任何设施，因被告的违法行为致使原告不能正常通行修缮房屋。被告**生辩称，原告所述不属实。原告已经有二十余年未在该处宅基上居住过，被告门前的小胡同并不是村里规划并硬化的公共道路，而是被告十六年前为了自己出行和同村村民王慎田用其他宅基兑换来，当时的测量人是王庆国，被告对该胡同拥有合法使用权，原告无权在该胡同通行。原告诉称被告设置违建的土地归集体所有不符合事实，该土地不是村里的公共土地，而是被告拥有合法使用权的私人宅基地，原告无权干涉被告在该宅基地上建设。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王中山在举证期限内和开庭审理时，均没有提供宅基地使用证原件进行核对和质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据原件或者原物，有责任及时提供证据在法庭上出示。原告王中山未能提供宅基地使用证原件，本院无法与原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第五十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王中山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年五月十五日书记员 杨家祥
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初255号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人覃帅，男，1992年4月15日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）827号起诉书指控被告人覃帅犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人覃帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月底2月初的一天，被告人覃帅通过ＱＱ游戏群的管理员在一游戏账号买卖网站上发布出售传奇私服游戏账号的信息并提供联系的ＱＱ号（ＱＱ号码为30×××64）。2020年2月，被害人俞某欲购买游戏账号，即点击上述网站，找到被告人覃帅提供的ＱＱ号，并与之取得联系。被告人覃帅并无游戏账号可售，却建立一个ＱＱ群，并将俞某拉入ＱＱ群内，之后又用另一ＱＱ号假扮担保客服，以先转账才能上游戏账号为由，让俞某通过微信向其转账，骗取俞某人民币3500元，之后就将ＱＱ群解散，将俞某的ＱＱ拉黑。 案发后，被告人覃帅将3500元退赔给被害人俞某，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人覃帅自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人覃帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人覃帅以非法占有为目的，利用网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃帅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人覃帅已退赔被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人覃帅的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃帅犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑敏芬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3036号原告：杨志华，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐生明，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨兴东，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨志华与被告徐生明、杨兴东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨志华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志华撤回起诉处理。审 判 员  胡 钰二〇二〇年五月二十二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1972号 原告：魏连荣，女，1969年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：郑卫丽，女，1994年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：郑现彬，男，1963年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告魏连荣、郑卫丽诉被告郑现彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告魏连荣、郑卫丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏连荣、郑卫丽向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏连荣、郑卫丽撤回对被告郑现彬的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告魏连荣、郑卫丽负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 歌
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执105号 申请执行人：蔡玉宏，男，1972年8月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：谢建随，男，1973年8月17日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：谢雪霞，女，1973年2月27日生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行蔡玉宏与谢建随、谢雪霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向蔡玉宏付还借款本金30万元及利息（利息计算详见裁定书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费4400元。期届，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢建随名下粤Ｖ×××××雷克萨斯汽车已由本院另案拍卖处置,本案参与上述车辆拍卖款的分配，得款20538元，款已转还申请执行执行人蔡玉宏。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢金洽 书记员陈洁宁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执497号申请执行人聂建星，女性,1989年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛老树坊木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区王沙路28号。组织机构代码MA3C9ETF-8。法定代表人：高维平,该公司经理。本院在执行申请执行人聂建星与被执行人青岛老树坊木业有限公司劳动争议一案中，青岛市城阳区人民法院青城劳人仲案字【2019】第1542号裁决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4219号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘海治，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘海治物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执74号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司。 法定代表人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：王爱云。 被执行人：王庆城。 被执行人：林永斌。 被执行人：林永和。 被执行人：霞浦县东航工贸有限公司。 法定代表人：林永和，该公司经理。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人王爱云、王庆城、林永斌、林永和、霞浦县东航工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1077号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息，本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙天天，男，汉族，1988年9月11日出生，住枣庄市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)与被告孙天天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王春雷与被告孙天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告追偿款共计95507.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，在原告处投保车辆损失险的鲁Ｑ×××××号小型轿车在经由被保险人杜怀莲驾驶行驶至枣庄市市中区青檀路与汇泉路交汇处时，与被告孙天天驾驶的鲁QDD333C号轿车发生碰撞，至两车均受损，本次交通事故经枣庄市中区交警大队认定，当事人杜怀莲与孙天天各负本次事故的同等责任。后鲁Ｑ×××××号实际车主杜怀莲通过保险合同诉讼，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1320民初795号民事判决书，判令原告因本次事故支付被保险人车损赔偿款共计189015元，原告履行保险赔付义务后依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告孙天天辩称：同意给人民财产保险公司支付追偿款，但我本人没有那么多钱，可以分批次偿还。 原告人民财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告人民财产保险公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日，杜怀莲驾驶在人民财产保险公司投保车辆损失险等商业险的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至枣庄市市中区青檀路与汇泉路交汇处时，与孙天天驾驶的鲁QDD333C号轿车发生碰撞，致两车均受损，本次交通事故经交警大队认定，当事人杜怀莲与孙天天负本次事故的同等责任。 后鲁Ｑ×××××号实际车主杜怀莲选择保险合同纠纷，在临沂市兰山区人民法院对人民财产保险公司提起诉讼。临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1320民初795号民事判决书，判决，一、人民财产保险公司在商业险赔偿限额内赔付杜怀莲车辆损失184675元；二、人民财产保险公司在商业险赔偿限额内赔付原告杜怀莲评估费3000元、施救费1340元；三、上述一至二项共计189015元，于判决生效后十日内直接汇入杜怀莲的银行账户。人民财产保险公司提出上诉后，山东省临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13民终4643号民事判决书，维持了临沂市兰山区人民法院一审判决。2019年10月23日，原告人民财产保险公司履行保险赔付义务，支付赔偿款189015元给杜怀莲。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人民财产保险公司在保险责任范围内赔付了杜怀莲保险金189015元后，取得了代位行使被保险人杜怀莲对第三者孙天天请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告代位求偿的损失数额189015元，应首先扣除孙天天车辆投保保险公司交强险应承担的2000元部分，其余部分187015元（189015元-2000元），因孙天天未投保商业三者险，由侵权人孙天天承担50%的责任，即93507.5元（187015元×50%）。原告主张孙天天承担2000元的交强险，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙天天给付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代付的车辆损失款93507.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元减半收取1094元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担23元，被告孙天天承担1071元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年五月十五日 书记员  张辰华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1071号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:颜维忠，男，汉族，1966年7月21日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告颜维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元,由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  田明二〇二〇年五月十一日书记员王雅雯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1323号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：王凤斌,男,1971年10月29日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王凤斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019豫0222执2293号申请执行人：吴某，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省社旗县。被执行人：李某，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省。吴某申请执行李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人吴某借款本金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十九日书记员  何阳光
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10354号 原告：陈挺立，男，1990年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈艺，男，1987年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈挺立与被告陈艺追偿权纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈艺归还原告27000元及违约金、利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月12日，被告陈艺向案外人叶玟渊借款30000元，该借款由原告提供保证。借款后，被告陈艺向叶玟渊偿还借款3000元，被告陈艺尚欠叶玟渊借款27000元及利息。原告于2017年12月16日、2018年2月12日分别通过支付宝转账给叶玟渊款项10000元、15000元，2018年3月8日通过微信转账给叶玟渊款项2000元，合计27000元，用于代被告陈艺偿还叶玟渊借款。之后，经原告催讨无果，双方遂起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告陈艺与叶玟渊签订的《借款合同》项下的借款提供保证，其为被告陈艺代偿款项27000元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈艺偿付代偿款项27000元，符合法律的规定，本院应予以支持。原告放弃对本案违约金、利息的请求，系其对民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈艺于本判决生效之日起十日内偿付原告陈挺立代偿款项27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告陈艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 陈    锡    林 人民陪审员 潘人伟人民陪审员陈胜利 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 叶    自    在
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1697号申请执行人：刘洪良，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。被执行人：唐征兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李小君，女，1979年8月16日出生，住湖南省。申请执行人刘洪良与被执行人唐征兵、李小君买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0124民初7557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪良于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案后，本院向被执行人唐征兵、李小君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人唐征兵有位于房屋一套（房产证号：71××50），法律上、事实上不宜处置。另被执行人唐征兵虽有中华牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆、扬子牌汽车一辆，但以上车辆注册时间距今较长（分别为2003年、2008年），无处置价值，且除了金杯牌汽车外，其余车辆无法找到行踪，而金杯牌汽车尚设有抵押权。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院依法冻结了被执行人唐征兵、李小君的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月22日，本院对被执行人唐征兵进行强制拘传，后经医院检查，发现其身体状况不适宜拘留。2020年5月26日，本院对将被执行人唐征兵、李小君采取限制消费措施，并将被执行人唐征兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意，但不能提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为50992元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。现虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但是其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初201号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人白文兵，男，1964年10月24日生于山东省临朐县，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被临朐县公安局取保候审。2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人白文兵犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人白文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月13日22时49分许，被告人白文兵酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至临朐县龙泉路与弥河路路口处时被临朐县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人白文兵的血液中检出乙醇成分含量为138.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人白文兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人白文兵定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人白文兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人白文兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人白文兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人白文兵自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人白文兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月七日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执814号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：成都市康兴花木有限责任公司。住所地：成都市温江区万春镇协华村。 法定代表人：王琼。 被执行人：成都艾康农业投资有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村。 法定代表人：朱拥军。 被执行人：成都艾琦花卉投资有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇金河路350号。 法定代表人：朱琦。 被执行人：成都艾文博花卉世界有限公司。住所地：成都市温江区万春镇。 法定代表人：鲁碧宣。 被执行人：成都祥福农业投资有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇天星村1、2组。 法定代表人：杨小英。 被执行人：朱琦，男性，1991年6月2日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 被执行人：朱拥军，男性，1967年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初1218号民事判决，在执行本院移送执行被执行人成都市康兴花木有限责任公司、成都艾康农业投资有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都祥福农业投资有限公司、朱琦、朱拥军其他案由一案中，对被执行人名下财产通过两次“总对总”网络查询及前往被执行人住所地、委托被执行人住所地资阳市雁江区人民法院进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限消措施。本案执行标的为案件受理费195728.5元，被执行人未履行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无可供执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范哲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执196号申请执行人：本溪高新技术产业开发区高峰粮油店,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪高新技术产业开发区邵汇大虾火锅店，社会统一信用代码92210500MA0XPGGB9H，住所地辽宁省本溪市溪湖区。；华成龙，男性,1988年7月12日生，汉族，住本溪市。本院在执行本溪高新技术产业开发区高峰粮油店与本溪高新技术产业开发区邵汇大虾火锅店、华成龙买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年五月二十五日书记员  宋福来
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执523号 申请执行人：杨柳树，男，1976年01月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑宗煌，男，1985年07月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨柳树以(2019)闽0623民初4217号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑宗煌偿还案款74750元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨柳树与被执行人郑宗煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑宗煌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘必阳
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1423刑初100号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人朱某某，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法销售窃照专用器材罪于2020年1月10日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月14日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人朱某某犯非法销售窃照专用器材罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治、宋冯韬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月份，被告人朱某某应购买者冯某要求通过网络平台购买插座式针孔摄像头一个（已由公安机关扣押），销售给冯某用于查找梦祥银首饰店员工内小偷。经鉴定，被告人朱某某销售给冯某的插座式针孔摄像头为窃照专用器材。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、提某、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某明知针孔摄像头为非法窃照专用器材，禁止非法购买销售，仍购买并销售给他人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法销售窃照专用器材罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某管制三个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有物证照片：插座式针孔摄像头照片，被告人朱某某的户籍证明、前科证明、到案经过，被告人朱某某购买针孔摄像头的公司信息一份、购买针孔摄像头物流信息一份、银行交易记录，证人冯某、宋某、栾某、赵某的证言笔录，提取、检查笔录，扣押决定书，鉴定意见：公安部物证鉴定中心的鉴定书，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某非法销售窃照专用器材，其行为构成非法销售窃照专用器材罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，无前科，认罪态度较好，予以从轻处罚。朱某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法销售窃照专用器材罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（管制刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）二、被公安机关扣押的插座式针孔摄像头予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年五月二十六日书记员  路 丽
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执301号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地，隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人贺显钟，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人魏红，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人贺显贵，男，1982年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人贺显钟、魏红、贺显贵金融合同纠纷一案，隆回县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）湘0524民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺显钟、魏红、贺显贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日向被执行人贺显钟、魏红、贺显贵送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人贺显钟、魏红、贺显贵的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月30日对被执行人贺显钟、魏红、贺显贵适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29本案应当执行的标的金额为122388元，扣划9091.22元，尚有113296.78未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年五月二十九日书记员  湛 瀛