浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5034号原告：赵旭红，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。被告：诸暨东灵针纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道新庄路47-61号。法定代表人：陈迪永。委托诉讼代理人：翁迪松，男，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城北路8号5楼501-506室。负责人：周伟鹰。委托诉讼代理人：廖桂香，女，系公司员工。原告赵旭红与被告诸暨东灵针纺织有限公司、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭红的委托诉讼代理人王琛、被告诸暨东灵针纺织有限公司的委托诉讼代理人翁迪松、被告天安保险公司的委托诉讼代理人廖桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失28414.95元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费按照新标准计算，误工费变更为16380元，护理费变更为5460元，总金额变更为30168.15元。事实和理由：2014年7月25日，雇员翁迪松驾驶被告诸暨东灵针纺织有限公司的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车（该车投保于被告天安保险公司处），16时50分许，途经诸暨市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“多处挫伤，皮肤裂伤，左胫骨结节骨挫伤。”本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告诸暨东灵针纺织有限公司的雇佣驾驶员翁迪松负事故全部责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。被告天安保险公司答辩称，原告交通事故发生时间为2014年7月，治疗终结也是在2014年9月，原告诉讼时效已过，不应进行民事赔偿。对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险、50万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费不承担。被告诸暨东灵针纺织有限公司答辩称，诉讼时效已过。事故属实。驾驶员是翁迪松，车辆是公司的。事故发生后公司垫付6000元。经审理，本院认定事实如下：2014年07月25日，翁迪松驾驶浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，由诸暨市市区驶往安华镇方向，16时50分许，途经诸安线4ＫＭ600Ｍ水底榆路口，未确保安全，未随时注意路面车辆动态，与赵旭红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵旭红受伤及车辆损坏的道路交通事故。翁迪松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，负本起事故的全部责任。赵旭红无责任。伤后原告赵旭红在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗8天，支出医疗费5788.15元。2018年7月4日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据赵旭红的人身损伤情况，建议给予误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。为此鉴定，原告赵旭红支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告赵旭红提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告天安保险公司及被告诸暨东灵针纺织有限公司均提出原告诉请已超过诉讼时效。经审查，诸暨市公安局交通警察大队于2018年6月26日向原告赵旭红送达事故认定书，之前进行多次调解未果，上述调解行为系“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，构成诉讼时效的中断，故本院认为原告诉请并未超过诉讼时效。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告赵旭红因本次事故所造成的合理损失，被告天安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告诸暨东灵针纺织有限公司所有的车辆在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险，被告天安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告赵旭红合理的经济损失如下：（1）医疗费5788.15元；（2）住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）误工费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的工作种类及收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费5460元（182元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告天安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）拖车费200元；（8）交通费，本院酌定100元，以上合计29768.15元。本院确定由被告天安保险公司在交强险范围内承担29068.15元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告诸暨东灵针纺织有限公司承担。鉴于被告诸暨东灵针纺织有限公司已垫付6000元，本院确定其多付的5300元在被告天安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告赵旭红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车费、交通费等经济损失29768.15元，扣除被告诸暨东灵针纺织有限公司垫付的5300元，尚应支付24468.15元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨东灵针纺织有限公司赔偿原告赵旭红鉴定费700元，款已垫付付清；三、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告诸暨东灵针纺织有限公司垫付款5300元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵旭红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费554元，减半收取计277元，由被告诸暨东灵针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年五月二十五日法官助理孟冠峰书记员张洁玲