wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执85号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州分行 住所地:潮州市。 负责人：姚丹，行长。 委托代理人:洪延忠，该行员工。 被执行人：余春凤，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执518号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人余春凤信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年4月16日作出（2020）粤51执他5号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1045号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告余春凤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金34993.14元、利息7796.75元、2016年12月31日前滞纳金1959.19元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费920元由被告余春凤负担，并应于判决生效之日起五日内交纳。 本案在执行过程中，本院依法以公告送达形式向被执行人余春凤发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人余春凤发出限制消费令并将其列为失信被执行人。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈瑛茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1067号上诉人（原审被告）：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杨林，执行董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司助理经理。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙万春，男，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭宝（系孙万春妻子），住吉林省吉林市丰满区。原审被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，总监。委托诉讼代理人：孙楠，女，该公司物业管家。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。上诉人吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称海华地产）因与被上诉人孙万春，原审被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海华地产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回孙万春的诉讼请求。二、孙万春承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：一、一审审理程序违法。孙万春请求财产损害赔偿，根据其诉讼请求和事实理由可知，其并未主张关于质量保修的法律关系，一审法院对法律关系的认定超出孙万春主张的法律关系范围，一审判决依据的法律关系基础和孙万春主张不同，超出孙万春诉请范围，违反不告不理原则，程序违法。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》为依据，同时根据孙万春起诉状列海华地产和中海物业为被告，可确定孙万春请求权基础和原审认定的法律关系系侵权法律关系，非合同关系。二、孙万春应自行承担损失责任。（一）孙万春造成损失的产生及扩大。孙万春主张的漏水事实发生时，其与数个成年朋友在家中吃饭，只需关闭阀门便可避免损失，但孙万春及数名成年朋友均未关闭阀门，致使损失产生。孙万春作为成年人，应对此损失及扩大承担责任。（二）孙万春对损坏部位进行了改动，已不属质保范围，应由孙万春自行承担责任。三、鉴定意见是依孙万春单方意见形成，且鉴定结论为财产现值，而非财产损失，该鉴定意见不能作为判决依据。四、一审判决认定事实不清。未查清本案是否存在孙万春所述的损害事实、损坏和漏水原因、损失范围和程度、是否存在扩大损失情形以及孙万春对损害是否存在过错等事实。五、一审判决认为海华地产应承担赔偿责任与事实不符，未考虑本案事实及孙万春过错，也未考虑鉴定意见、方法及鉴定依据是否客观、合法。孙万春辩称，物业管家梁策可以证明漏水是在晚上睡眠期间发生，并非吃饭时发生，一审判决正确。中海物业述称，同意海华地产的上诉意见。孙万春向一审法院起诉请求：一、海华地产、中海物业承担因屋内水管爆裂给孙万春造成的全部损失。损失包括：婚纱3000元、餐桌4000元、橱柜15,000元、地板17,500元、结婚照200元、衣柜12,000元、茶几3000元、电视柜3000元、床垫120元、墙面8000元，合计损失65,820元；二、海华地产、中海物业将破损的墙面恢复原状；三、海华地产、中海物业限期修补孙万春的房屋窗户。一审法院认定事实：孙万春为涉案小区涉案号楼涉案室业主，其于2013年10月17日与海华地产签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，于2015年6月办理入住手续，2016年8月实际入住。2016年11月份，孙万春在家中与朋友吃晚餐，其室内供热管线分水器上有个金属阀门突然崩裂跑水，造成财产损失。当晚孙万春找到物业管家梁国毅到达现场，其后孙万春与时任物业管家协商漏水事宜，均未果。审理中，孙万春申请对此次漏水所致财产受损价值进行评估，经委托吉林市正大资产评估咨询有限责任公司作出评估报告，损失价值为27,615元。孙万春支付鉴定费2000元。一审法院认为，关于海华地产是否承担赔偿责任，供热系统的最低保修期限为2个采暖期，孙万春家中供热分水器阀门崩裂发生在该质量保修期内，由此造成的财产损失应由海华地产承担赔偿责任。海华地产提出孙万春未尽到合理避免损失扩大的义务造成损失后果扩大的抗辩，因其未能提供相关证据加以证明，对其该项抗辩不予支持。海华地产对鉴定机构作出的评估报告提出异议，但未能提供充分证据推翻该评估结论，对该评估报告依法予以采信，故海华地产应赔偿孙万春财产损失27,615元。关于孙万春要求中海物业承担赔偿责任的主张，因缺少事实与法律依据，不予支持。关于孙万春要求恢复受损墙面、维修窗户的主张，因供暖分水器阀门崩裂漏水所造成的家具、墙壁等财产损失已计算在评估结论中，故对孙万春主张的非因此次事由所致的损害，不作评判。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：海华地产于判决生效之日起五日内赔偿孙万春财产损失27,615元；驳回孙万春的其他诉讼请求。案件受理费723元（已减半），由孙万春负担420元，海华地产负担303元，鉴定费2000元，由海华地产负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定“孙万春在家中与朋友吃晚餐”的事实不予确认，对一审查明的其他事实予以确认。另查明：2019年12月12日，吉林市正大资产评估咨询有限责任公司出具情况说明，载明：“本次评估明细表中的评估原值为重置全新价值，评估净值为资产受损前的考虑折旧情况下的价值。”本院认为，海华地产的上诉理由不能成立。一、孙万春以其财产因案涉地热管漏水事故造成损失为由提起诉讼，事故发生在海华地产的质量保修期内，一审判决以《中华人民共和国侵权责任法》为依据，判决海华地产承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。二、海华地产上诉认为孙万春的损失系因其自行改动分水器阀门所致，且事故发生时孙万春没有及时采取措施阻止事故发生，并造成了扩大损失，但海华地产未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，海华地产的该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。三、海华地产对一审法院委托吉林市正大资产评估咨询有限责任公司作出的评估报告有异议，但海华地产未能提交足以反驳该评估报告的证据，亦未提供证据证明吉林市正大资产评估咨询有限责任公司作出的评估报告违反法定程序。虽海华地产主张本院二审过程中才看到吉林市正大资产评估咨询有限责任公司于2019年12月12日出具情况说明，但该情况说明系对评估报告的补充说明，且并未对评估报告作出变更。故一审法院以该评估报告为依据作出判决，符合法律规定。另，海华地产认为评估报告中的财产价值是财产现值，而非财产损失，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，并结合上述情况说明中的内容，一审法院依据评估报告中的评估价值判决海华地产赔偿孙万春财产损失27,615元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，海华地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月二十七日书记员 王可人
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5794号之一申请执行人：苏州翔傲精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594678986387J，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：孙群锌，该公司总经理。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，统一社会信用代码91310000MA1GUEXU05，住所地上海市嘉定区XXX。法定代表人：DanielRichardFink，该公司董事长。申请执行人苏州翔傲精密机械有限公司与被执行人迈挚自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13895号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认被告迈挚制动化（上海）有限公司结欠原告苏州翔傲精密机械有限公司货款本息合计277310.5元，上述款项被告迈挚制动化（上海）有限公司分期支付原告苏州翔傲精密机械有限公司：于2019年12月2日前支付2万元，于2019年12月25日前支付5万元，于2020年1月25日前支付10万元，于2020年2月28日前支付107310.5元，款项支付至原告指定账户（开户名：苏州翔傲精密机械有限公司，开户行：苏州银行斜塘支行，开户账号：7066100081120150001741）；二、案件受理费减半收取为2730元，由被告迈挚制动化（上海）有限公司负担，该款项原告苏州翔傲精密机械有限公司已预缴，原告同意本院不再退还，被告迈挚制动化（上海）有限公司于2020年2月28日前一并支付至原告上述指定账户；三、若被告迈挚制动化（上海）有限公司有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告苏州翔傲精密机械有限公司有权向被告主张55000元违约金，并可就被告所有剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行；四、原告苏州翔傲精密机械有限公司放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被原址查无此单位退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月12日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确被执行人名下设备已被上海法院查封，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的335040.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位执行费0元。尚未执行到位335040.50元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 珊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执458号申请执行人王兴，男，汉族，1973年1月18日出生，住湄潭县。被执行人郭伦强，男，汉族，1966年10月13日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3759号民事调解书，受理了申请执行人王兴申请执行被执行人郭伦强民间借贷纠纷一案，案款5000元，申请执行费50元。本院已扣划执行到位280元（已兑付申请人230元，支付申请执行费50元）。本案在执行过程中，申请人王兴与被执行人郭伦强自行达成和解协议，自愿撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项其他之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执458号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王云玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民督81号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，该公司职工，住重庆市开州区。被申请人:吕吉银，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人盛莉申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年4月30日发出（2020）渝0102民督81号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十五日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1849号申请执行人：铁岭喜氏锅炉仪表有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：陈卓。被执行人：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾德威。申请执行人铁岭喜氏锅炉仪表有限公司与被执行人北京大邦实创节能技术服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初5066号民事判决书已经发生法律效力。铁岭喜氏锅炉仪表有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5066号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十五日书记员  郑龙峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执413号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：陈晓龙，男，1981年5月1日生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈晓龙金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈晓龙于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金53864.9元、利息247.03元、罚息7438.39元、复利32.33元及自2019年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈晓龙于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元、诉讼保全费720元，合计1460元由被告陈晓龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人陈晓龙户籍所在地陕西省××××组邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年2月24日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓龙的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈晓龙在中国工商银行有账户存款1805.47元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费930元，剩余款项875.47元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈晓龙名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈晓龙名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年2月26日，本院依法委托被执行人陈晓龙户籍所在地大荔县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月9日，因被执行人陈晓龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈晓龙有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已下落不明，现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68636.65元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位875.47元,尚未执行到位67761.18元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十日书记员 陈     琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢588号 关于申请执行人钱伟钢;钱海瑛与被执行人操文燕民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初8203号民事调解书，本院于2020年05月06日立案恢复执行。现由于被执行人操文燕已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执541号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3370号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。被告：朱海英，女，1970年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告朱海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月二十八日书记员  孙艳芹
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083财保146号 申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，行长。 被申请人：王岳晴，女，1986年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人125000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市海晶城小区1-1-304室的房屋及项下土地使用权。 案件申请费1145元由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋玉静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保164号申请人：王某某，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：阮某某，男，汉族，1972年5月出生，住四川省泸州市。被申请人：何某某，女，汉族，1976年1月出生，住四川省泸州市。申请人王某某与被申请人阮某某、何某某合同纠纷一案，本院受理王某某诉前财产保全一案作出（2015）南法民保字第00271号民事裁定书，并查封了阮某某、何某某名下位于四川省泸州市某某某某某某某某某号某幢某层某单元某号房屋，查封了阮某某、何某某名下位于四川省泸州市某某某某某某号某某幢某层某单元某某号房屋，现王某某撤诉申请已被本院受理并准予撤回起诉。本院认为，现王某某撤诉申请已被本院受理并准予撤回起诉，上述房屋已无查封必要。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对阮某某、何某某名下位于四川省泸州市某某某某某某某某某号某幢某层某单元某号房屋的查封。二、解除对阮某某、何某某名下位于四川省泸州市某某某某某某号某某幢某层某单元某某号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月二十二日书记员  吴倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1477号申请执行人：李娜，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：李长涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李娜与被执行人李长涛合同纠纷一案，（2019）京0114民初19202号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李娜向我院申请强制执行。2020年1月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李长涛发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李长涛名下银行账户，将被执行人李长涛纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额115800元，已执行25800元，尚有90000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李娜释明被执行人李长涛的财产情况，申请执行人李娜表示提供不出被执行人李长涛的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李长涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李娜发现被执行人李长涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  慕寿成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1048号 李锡方、陈建弟、陈龙弟： 申请执行人李锡方与被执行人陈建弟、陈龙弟民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01301号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人陈建弟已向申请人履行案款215416元，恢复执行215416元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1048号案件恢复215416元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执312号申请执行人周斌，男，1991年8月10日出生，汉族，公司职工。被执行人太平洋建设集团有限公司。法定代表人邹兆杰，职务：总经理。本院于2020年4月17日立案受理周斌申请执行太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月28日双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。申请执行人周斌向我院出具结清证明，并于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请书，于2020年5月6日邮寄到达我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2649号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月七日书记员  敖庆杰
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初620号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。地址：梨树县小城子镇。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。（一般诉讼代理）被告：韩野，男，1989年1月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告韩野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告韩野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告韩野偿还借款本金30000元；给付2015年11月3日至2020年4月14日期间的利息27718.05元，本息合计57718.05元；要求被告韩野自2020年4月15日起按月利18.45‰。支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告韩野在原告处借款人民币30000元，借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年11月2日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告仍未还款。被告韩野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：1、营业执照和金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借贷资质。2.社员贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的借款事实存在，利息计算说明证明利息具体数额。3、催收通知回执两份证明原告于2017年11月5日和2019年9月25日均向被告主张过权利。4、网上立案截图一份证明本案未超过诉讼时效。经审理查明：2015年11月3日被告韩野在原告处借款人民币30000元，借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年11月2日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告仍未还款。另查明，原告于2017年11月5日和2019年9月25日均向被告韩野主张过权利。本院认为，原告与借款人韩野之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告韩野本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明韩野已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告韩野应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条规定，判决如下：被告韩野于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计57718.05元（利息计算至2020年4月14日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告韩野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二〇年五月十三日书记员 郎佳惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2462号 原告：陈丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：32312111100014。 被告：张祖兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾桂英，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈丽与被告张祖兵、曾桂英交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初52号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都谦茂弘建材有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月11日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的法定代表人、股东、执行董事、经理。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月12日错误地将第三人的法定代表人、股东、执行董事、经理备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求判决被起诉人撤销起诉人在第三人的工商注册登记行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 左露瑶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更468号罪犯谷万飘，男，汉族，1993年3月14日出生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人谷万飘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；谷万飘等被告人的违法所得，均予以追缴（谷万飘的违法所得已退缴）。谷万飘不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谷万飘在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷万飘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷万飘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷万飘减去自本裁定送达之日起至2020年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初103号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人程利平，男，1972年1月8日出生于武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人程利平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日至7日，被告人程利平受李军良雇佣，驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，核载5人，搭载建筑工人十余人往返于武汉市武昌区和平大世界至湖北省咸宁市万家山“恒大养生谷”。同年11月7日17时许，被告人程利平驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车搭载李军良等二十四名建筑工人从湖北省咸宁市万家山“恒大养生谷”出发途径本区京港澳高速公路被群众举报。公安人员在本区京港澳高速公路1216公里处北京向发现该车，后跟随该车至青郑高速武昌收费站查获该辆车及被告人程利平。公诉机关认为被告人程利平的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及驾驶小型载客汽车、载客超过额定乘员100%的酌定从重处罚情节，建议判处被告人程利平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程利平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人程利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审116号 申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P,住所地重庆市涪陵区太极大道15号。 法定代表人曾庆明，主任。 委托代理人黄小松，重庆市涪陵区城乡建设委员会法规科科长。 被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102686241633T，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。 法定代表人任特夫，执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市涪陵区城乡建设委员会于2020年4月30日向本院申请强制执行被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司城乡建设管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制执行被执行人没收违法所得84566元，并处罚款89449元，以及从2019年8月28日起，每日按罚款数额的3%收取的加处罚款。依据事实和理由为：2015年8月，涪陵区黎明花园人防工程经公开招标，由业主区城建集团与被执行人签订了施工合同。但被执行人违背合同约定，与王波签订了《工程施工安全承包合同》，将该工程全部的权利、义务转给王波，由其自行投资、自行组织施工、自负盈亏。项目于2017年7月7日通过了竣工验收。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，申请执行人依照该法第六十七条和第六十二条的规定，于2019年8月9日作出（涪陵）建罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得84566元（即收取的1%的技术服务费），并处工程中标价款17889886.96元的0.5%的即89449元的罚款，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，根据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月13日向被执行人送达了该处罚决定书。 被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行处罚决定书的义务。申请执行人根据上述处罚决定书申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书；2.询问笔录；3.备案证；4.民事判决书；5.审计报告；6.催告书；7.听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书送达回执等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对（涪陵）建罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司“没收违法所得84566元，并处罚款89449元；以及从2019年8月28日起，每日按罚款数额的3%收取的加处罚款”准予强制执行（加处罚款不得超过89449元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1886号罪犯强元元，男，1997年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0782刑初1475号刑事判决，以被告人强元元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人强元元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）浙07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯强元元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯强元元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯强元元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯强元元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1392号原告：孙禹浩，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宁波微友信息科技有限公司，住浙江省宁波市象山县丹西街道城西路80号。法定代表人：张直建。原告孙禹浩与被告宁波微友信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告孙禹浩未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙禹浩撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘盛楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执778号申请执行人：黄冈市应急管理局，住黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：11421100767404924G。负责人：欧喜安，局长。被执行人：武汉市源瑞佳建筑工程有限公司，住武汉市东湖新技术开发区珞喻东路26号葛洲坝世纪花园13栋1单元15层01号。统一社会信用代码：91420100059152164X。法定代表人：王晓波。本院在执行申请执行人黄冈市应急管理局与被执行人武汉市源瑞佳建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人武汉市源瑞佳建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102行审6号行政裁定书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金、公安部车辆等信息，均未发现被执行人武汉市源瑞佳建筑工程有限公司有可供执行财产；2.本院委托武汉东湖新技术开发区法院查询被执行人武汉市源瑞佳建筑工程有限公司的财产情况，反馈结果为被执行人在武汉东湖新技术开发区无不动产登记信息；3.本院依法向被执行人武汉市源瑞佳建筑工程有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十日书记员 周 佩
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初14号 起诉人：张静，女，汉族，1997年9月12日出生，住四川省珙县。 本院收到张静的起诉状，起诉人张静向本院提出诉讼请求：1、确认被告拒不履行法院生效裁判文书的行为违法；2、判决被告履行原告办理登记号为“宜宾市房权证珙字第××号”的房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，本院收到张静的诉状后，向其发出“珙县人民法院补正补齐行政诉状材料告知书”，但张静收到告知书后，没有按规定补交材料，并在告知书上注明：被告是否接受过原告受理行政行为的申请不属立案审查范围,其应属于庭审审查事项，故暂不提交相应证明，若不予立案或受理，请依法出具裁定书或决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条一款二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对张静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗选琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹力平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1899号罪犯张春，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙0784刑初196号刑事判决，以被告人张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初34号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘某宝，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住址河南省信阳市平桥区，因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，于2019年12月17日被广水市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被湖北省广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕。2020年5月8日经本院决定取保候审并执行。湖北省广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人刘某宝犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人刘某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2019年12月16日20时5分，刘某宝驾驶豫Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿107国道由北向南行至广水市武胜关镇铺冲村路段，因对向车灯光刺眼，对前方路面情况观察不清，贸然行驶。发现行人程某2时，刘某宝措施不及，在公路西侧车道内将程某2撞倒碾压致伤，经抢救无效于当日死亡。经广水市公安局交警大队认定，刘某宝负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某宝自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某宝判处六个月至一年两个月有期徒刑。被告人刘某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日20时5分，被告人刘某宝驾驶豫Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿107国道由北向南行至湖北省广水市武胜关镇铺冲村路段，因对向车灯光刺眼，对前方路面情况观察不清，贸然行驶。发现行人程某2（男，公民身份证号码，住址湖北省广水市武胜关镇铺冲村八组）时，刘某宝措施不及，在公路西侧车道内将程某2撞倒碾压致伤，经抢救无效于当日死亡。经广水市公安局交警大队认定，刘某宝负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人刘某宝自动投案并如实供述自己的罪行。2020年5月8日，被告人刘某宝近亲属与受害人近亲属达成赔偿协议，赔偿受害方经济损失计八万元并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、鉴定意见通知书、遒路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及赔偿协议书、收条、谅解书等书证。2.证人程某1的证言。3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定意见书。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、刑事照片。5.被告人刘某宝的供述与辩解。本院认为，被告人刘某宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某宝案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，赔偿受害方经济损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著人民陪审员  徐光照人民陪审员  董安全二〇二〇年五月十四日书 记 员  谢萌萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保432号申请人:于莎，女，1960年8月7日出生，住青岛市市北区。被申请人：乜丽华，女，1957年3月1日出生，住青岛市市北区。被申请人：赵顺田，男，1955年5月31日出生，住青岛市市北区。申请人于莎与被申请人乜丽华、被申请人赵顺田诉前财产保全一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为32000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人于莎的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人乜丽华、被申请人赵顺田银行存款32000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月七日书记员  鞠晓莎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保43号 申请人：郭为新，男，1953年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：赵宗能，男，1985年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人郭为新于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵宗能银行、支付宝、微信等账户存款270000元或其他等价值财产予以保全。申请人郭为新提供了其名下的位于六安市（房地权证房产中心字第××号）房产担保。 经审查，本院认为申请人郭为新的申请符合法律规定，为防止被申请人赵宗能转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵宗能银行、支付宝、微信等账户存款270000元或查封被申请人赵宗能其他等价值财产； 二、查封请人郭为新名下的位于六安市（房地权证房产中心字第××号）房产。 案件申请费1870元，由申请人郭为新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年五月十九日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀芳。再审申请人吴学文因与被申请人石秀芳相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴学文申请再审称，我家北房是1980年3月至5月建造的，我的东房、西房、南房地基是在低于北房20厘米左右的基础上建造的，房屋属于原建。由于地势北高南低，所有建房户都会有土垫在门口，没有人会搭梯子进门的。我家门口垫的土是最低的，且经过了村委会的同意。现依法申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，吴学文将其南门外用土垫高，确会对石秀芳的出行造成一定的影响，应予清除。吴学文的申请理由缺乏法律依据，本院不予采纳。吴学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴学文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏绍虹，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人魏绍虹因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终56号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏绍虹再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1618号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回魏绍虹的行政赔偿请求，并无不当。魏绍虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏绍虹的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初996号   原告：梁某，女，汉族，住敦煌市。   被告：石某，男，汉族，住敦煌市。   原告梁某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告梁某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元(梁某已交纳),由梁某负担。   审判员 吴 刚     二〇二〇年五月二十九日   书记员 石美珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1586号金晓东：关于被执行人金晓东罚金一案，执行标的共计罚金1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月11日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初178号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1673号   原告：西宁隆聚物业管理有限公司，统一社会信用代码91630105661934986M,住所地：西宁市城北区北川河东路4号。   法定代表人：王法森，该公司经理。   委托诉讼代理人：白玛央宗、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。   被告：苗福春，住西宁市。   原告西宁隆聚物业管理有限公司与被告苗福春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年5月26日原告西宁隆聚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁隆聚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁隆聚物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西宁隆聚物业管理有限公司负担。   审判员 南文红     二〇二〇年五月二十六日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3392号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘玉林，男，苗族，1980年01月28日出生，住贵州省凯里市。    被告：李妹降，女，苗族，1982年02月01日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1778元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李妹降、潘玉林的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李妹降、潘玉林于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1779元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李妹降、潘玉林负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2957号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡慧炳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡慧炳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2895号申请人：武汉海诚达环保科技有限公司。法定代表人：肖伯新。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：新八建设集团有限公司。法定代表人：刘先成。申请人武汉海诚达环保科技有限公司与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司的银行账户457000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人武汉海诚达环保科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉海诚达环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新八建设集团有限公司银行账户共计457000元或查封、扣押被申请人新八建设集团有限公司等值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年五月二十一日书记员  梅 问
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1152号被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人李海其他案由纠纷一案中，经查，被执行人李海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李海价值人民币25元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初94号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：刘影，女，1974年9月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘苛，男，1983年6月15日生，汉族，住松原市。 被告：朱琳，女，1984年10月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告朱琳物业合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 雪
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初71号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人时某，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省泊头市，2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住河北省泊头市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检公诉刑诉〔2020〕66号 指控事实 2020年3月22日21时许，被告人时某酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车由北向南行驶至阜城县东大线时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：时某血样中检出乙醇成分，其含量为181.68ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人时某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜蘅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3335号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘仁清，男，1975年07月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：罗平英，女，1984年12月07日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘仁清、罗平英的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘仁清、罗平英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告潘仁清、罗平英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执259号之一 申请执行人：黄文亚，女，1972年9月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，住浙江省常山县。 申请执行人黄文亚与被执行人王华平、刘剑英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民特415号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文亚向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人王华平、刘剑英返还申请执行人黄文亚借款本金150000元及相应的利息，并负担执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人王华平、刘剑英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求王华平、刘剑英履行生效法律文书确定的义务，被执行人王华平、刘剑英逾期未履行，但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华平、刘剑英名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王华平、刘剑英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华平、刘剑英在我院已有多个被执行案件。被执行人王华平、刘剑英名下有工资收入，已被本院另案冻结，本案参与分配。被执行人刘剑英名下有公积金存款，本案已查封，因在职暂无法提取处置。被执行人王华平名下有公积金存款，为衢州市柯城区人民法院首封，本案轮候查封。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年5月29日，本案到位0元。暂未发现被执行人王华平、刘剑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华平、刘剑英逾期未履行，但已报告财产，已对被执行人王华平、刘剑英作出了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除上述不宜处置财产外，被执行人王华平、刘剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 翼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特58号申请人：刘治，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省建始县。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人刘治与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人刘治、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘治、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘治、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1099号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人孙波，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人朱志波，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与朱志波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7633号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告朱志波归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年5月10日的贷记卡透支款人民币48422.76元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年5月11日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505.5元，财产保全费580元，合计诉讼费1085.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候），期限2020年3月16日至2022年3月15日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下（与案外人共同共有）位于常熟市古里镇铜剑街168号琴剑苑8幢205不动产。本案审理中对其采取了查封措施，期限2019年8月16日至2022年8月15日。该不动产设置有抵押权，且与案外人共有，本案系轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地江苏省盱眙县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的48422.76元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7633号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保525号 申请人：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所龙马谭区鱼塘街道王庄村林庄社。 经营者：王孝华。 统一社会代码92510504MA6BEWHD6M。 被执行人：廖吉义，男，1983年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020）川0504财保500民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人廖吉义所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖吉义名下的银行存款33950元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡映梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1009号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉青丰达劳务有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。法定代表人：吕春花，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强。原告中新房国石发展武汉有限公司与被告武汉青丰达劳务有限公司、武汉市市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月二十九日书记员  宋婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7425号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：陈沈婼，女，2000年6月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈沈婼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5883号被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。法定代表人：宁宝麟，董事长。被告：天津市杰邦汇达科技发展有限公司，住所地天津空港经济区纬六道60号内综合办公楼1层西北侧。法定代表人：顾一鸣。本院在审理原告天津市杰冠医疗科技有限公司诉被告天津市杰邦汇达科技发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市杰冠医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7080元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年五月十一日法官助理黎曜书记员陈海青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初168号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人陈辉，男，1995年6月28日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月18日0时30分，被告人陈辉酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市山城路由南向北行驶，当行驶至乌察路阳光医院前时被执勤民警查获。经鉴定，陈辉体内血液中酒精含量为150.90mg/100mL。公诉机关认为被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈辉到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。   上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果；被告人的供述与辩解：陈辉的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；视听资料：抽血视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈辉到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年五月十三日   书记员 张琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1176号原告：麻宝成，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：苏占武，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告陈炳旋（苏占武之妻），女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告麻宝成诉被告苏占武、陈炳旋不当得利纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元、邮寄费44元，均由原告负担。审判员 卜宪良 二〇二〇年五月七日书记员 周春妹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执57号之一申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E(1-1)。法定代表人：权家昌。被执行人：滁州兴扬环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码913411006662107683（1-1）。法定代表人：权家昌。被执行人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，住所安徽省滁州市西门子路17号6幢302室，统一社会信用代码91341102325421604B（1-1）。法定代表人：权家昌。被执行人：权家昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨世海，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李青，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、李青、杨世海纠纷一案中，于2020年1月6日对被执行人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、李青、杨世海发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法查封了被执行人滁州兴扬汽车有限公司名下用于抵押的财产。本院已将被执行人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、李青、杨世海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年4月26日滁州市中级人民法院依法受理了长江精工钢结构（集团）股份有限公司对滁州兴扬汽车有限公司的破产清算申请，并指定滁州市琅琊区人民法院审理。本院已将上述财产查控和破产受理情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十八日书记员  米 琦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢140号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人陈红莲，女，生于1960年7月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）与陈红莲金融借款合同纠纷一案中，以（2017）川2022执恢144号执行裁定书裁定查封了被执行人陈红莲在四川省乐至县天池镇成套住宅一套。现被执行人陈红莲已履行完毕（2013）乐至民初字第1079号民事判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人陈红莲在四川省乐至县天池镇成套住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 岑：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8649号原告：赵亚萍，女，1990年3月26日生，汉族，住河南省辉县市。原告：王腾飞，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省。被告：上海湖胤房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温介邦。委托诉讼代理人：刘娜，女。原告赵亚萍、王腾飞诉被告上海湖胤房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告赵亚萍、王腾飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵亚萍、王腾飞撤回起诉处理。审 判 员  陆 正二〇二〇年五月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1081号之一 申请执行人程光，男，1986年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人严小叔，男，1986年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人程光依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初16696号民事判决书，申请执行被执行人严小叔返还财产纠纷一案，本院依法于2020年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人严小叔和案外人陈红明名下的位于沭阳县××天下都城××单元××室房屋予以查封、处置，在处置过程中，案外人陈红梅提出执行异议，现已移送审查，案涉房屋暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱希阳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执140号 申请执行人刘淑秀，男，，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 被执行人宋德春，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人刘淑秀与被执行人宋德春民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人宋德春名下无存款、无车辆、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。因被执行人在我院有多起执行案件，本案已轮候冻结宋德春名下工资账户。其余均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院已对其发布限制消费令并纳入被执行人失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执140号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年五月十九日 书记员 李泾圻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6533号 上诉人（原审原告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市干道建设指挥部。住所地：四川省成都市金家坝街。 法定代表人：郑尚钦。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）因与被上诉人成都市干道建设指挥部（以下简称干道指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8991号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王果适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 泰兴公司上诉请求：一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8991号民事裁定；二、指令成都市成华区人民法院审理本案。事实和理由：一审对本案驳回起诉剥夺了泰兴公司的诉权。一审法院对（2019）川0108民初355号是因已过诉讼时效而驳回的泰兴公司诉讼请求，并未剥夺泰兴公司的诉权，且再次起诉的未过诉讼时效期的新证据在之前的诉讼中也没有。综上，原审裁定确有错误，请求二审法院依据相关法律规定，支持泰兴公司的全部上诉请求。 干道指挥部辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 泰兴公司向一审法院提出诉讼请求：1、干道指挥部向泰兴公司一次性支付工程尾款和质量保证金本金共计57179.73元（其中工程尾款28531.13元，工程质量保证金28648.6元）；2、判令干道指挥部一次性支付泰兴公司逾期支付前述工程尾款的利息1711.87元（计算方式：工程尾款28531.13元为基数，从2018年2月6日起至2019年8月5日止共1.5年，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）及工程尾款付清之日止的利息；3、判令干道指挥部一次性支付泰兴公司逾期支付前述工程质量保证金的违约金10313.5元（计算方式：以工程质量保证金28648.6元为基数，从2018年2月6日起至2019年8月5日止共1.5年18个月，主张按照每月2%计算）以及工程质量保证金实际付清之日止的违约金。 一审法院认定事实如下：2011年4月12日，泰兴公司与干道指挥部签订了《慧苑廉租房及经济适用房项目玻璃幕墙装饰工程施工合同》，约定由泰兴公司对位于成都市成华区驷马桥的慧苑廉租房及经济适用房项目玻璃幕墙装饰进行施工。合同13.1④约定工程竣工验收合格后支付至合同价款的95%，其余5%作为工程质量保证金，工程质保期满后扣除应由承包人承担的维修费用后退还（无息）；合同22.1载明：工程质保期两年，自工程验收合格之日起开始计算。合同24.2约定发包人逾期付款，每逾期一日，支付应付未付款3%的违约金。 合同签订后，泰兴公司按合同约定条款履行施工义务。该工程于2011年4月30日竣工验收合格。2013年12月22日、12月23日，干道指挥部、泰兴公司以及成都城投地产有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、四川中林园林工程有限公司、四川省蜀宇建筑工程有限公司六单位签署《建设工程结算核定书》、《工程造价审核定案表》，定案表载明幕墙工程结算价572972.04元,工程结算价扣除审计费后金额为571763.52元。 一审法院另查明，泰兴公司于2011年8月至2015年1月7日期间，泰兴公司累计已收到干道指挥部支付的工程款514583.79元。干道指挥部尚有工程尾款和质量保证金共计57179.73元未支付。 2019年1月8日，泰兴公司就本案相同事实、相同诉讼请求、相同诉讼主体向一审法院提起相同诉讼。一审法院于2019年4月17日作出（2019）川0108民初355号《民事判决书》，以该案诉讼时效已于2017年1月7日届满为由，驳回了泰兴公司的诉讼请求。该判决生效后，泰兴公司重新收集到了其于2017年10月30日向干道指挥部提交的付款申请报告及付款申请单，以发现新的事实为由，向一审法院再次提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院认为，新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，即原审结束前已存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，不属于新事实。本案中，泰兴公司提交的计款申请报告及付款申请单载明的事实，发生于原审裁判以前，不属于新的事实。故泰兴公司以此为由提起诉讼，不符合法律规定，人民法院不应当受理，已受理的应当驳回起诉。泰兴公司如认为其重新发现的证据属于新的证据，根据上述法律规定，可以依法申请再审。干道指挥部的抗辩“本案属于重复诉讼，违反民事审判一事不再理诉讼原则”的理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁定：驳回泰兴公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，原审结束前已存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，不属于新事实。本案中，泰兴公司提交的计款申请报告及付款申请单载明的事实，发生于原审裁判以前，不属于新的事实，一审驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王果 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初917号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师。 被告：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日出生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告黄红妹物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1634元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更442号罪犯季新意，男，1990年5月10日出生，汉族，文盲，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫0211刑初第119号刑事判决，认定季新意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳2712元）。刑期自2016年4月19日起至2020年12月18日止。判决生效后，于2017年1月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯季新意自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月至4月间，季新意伙同季广税、时永康等人，携带撬杠、工具钳等作案工具，先后三次分别潜入中国铁塔股份有限公司开封分公司位于开封县朱仙镇腰甫村西北地—联通基站、开封市金明区民谐路江南面粉厂对面的移动公司基站、开封市金明区寺圪垱村西南角连霍高速北侧的基站，窃取蓄电池共144块，价值74280元。罪犯季新意服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年3月、9月,2019年2月、8月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、较差、良好。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯季新意自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季新意减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初143号 原告剌某某，男，生于1980年08月，住麟游县。 被告仝某某，男，生于1971年07月，住凤翔县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房，组织机构代码91610000710067779D。 负责人窦静，任公司经理。 本院在审理剌某某与仝某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告剌某某于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉主体有误，现自愿申请撤回起诉。其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 准许原告剌某某撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告剌某某负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马海丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1822号罪犯夏伟，男，1979年8月25日出生，汉族，大专文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0329刑初202号刑事判决，以被告人夏伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月，责令退赔其未退还的资金。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1058号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：陈沛，男，1990年11月22日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：马碧怡，女，1995年8月12日生，汉族，住广东省广州市萝岗区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈沛、马碧怡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0591民初12582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈沛应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金154604元，及自2019年11月6日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率9.1773%计算的违约金。二、被告陈沛应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费1600元。三、被告马碧怡对被告陈沛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告马碧怡承担保证责任后，有权向债务人陈沛追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告陈沛名下车牌号为粤Ｙ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1818元，保全费1360元，合计3178元，由被告陈沛、马碧怡负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人陈沛、马碧怡确认送达地址广东省佛山市南海区中海环宇天下3座5504房邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务,但因“收件人拒收”而退信。2.2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年4月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.2020年4月3日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈沛名下有粤Ｙ×××××车辆一辆，本院已委托佛山市禅城区人民法院代为查封，佛山市南海区交警大队车管所反馈该车辆已于2019年11月8日过户至他人名下，故无法查封。被执行人陈沛名下有银行存款5963.08元，被执行人马碧怡名下有银行存款33139.1元，本院已扣划，扣除本案执行费2291元剩余36811.18已退付申请执行人。5.2020年4月2日、5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈沛、马碧怡名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年4月8日，本院委托被执行人陈沛户籍地广州市荔湾区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年4月10日,因被执行人陈沛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年4月13日，本院依法对被执行人陈沛、马碧怡采取限制消费措施。9.2020年4月28日,因被执行人马碧怡违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年5月6日，本院委托被执行人马碧怡户籍地广州市黄埔区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。11.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的159382元，实际执结到位36811.18元,尚未执行到位122570.82元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2291元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶