陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1533号 原告武亚辉，男，汉族，1972年7月10日生，住西安市户县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告穆玉龙，男，汉族，1989年11月12日生，住陕西省西安市蓝田县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安鑫禹通汽车运输服务有限公司。 法定代表人杨存虎，系该公司总经理。委托代理人靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。 法定代表人高玮，该公司经理。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人韩宪君，该公司总经理。委托代理人王军，陕西宽明律师事务所律师。原告武亚辉与被告穆玉龙、西安鑫禹通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫禹通公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告武亚辉委托代理人郭青、被告鑫禹通公司委托代理人靳雪锋、人保财险公司委托代理人董成军、平安财险公司委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告穆玉龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武亚辉诉称，2019年8月13日7时30分许，被告穆玉龙驾驶陕AV3037重型货车，沿细斗路由南向北行驶至细斗路与332县道丁字口北300米时，逢武亚辉驾驶的无牌摩托车沿细斗路由南向北行驶至此，两车相撞，致武亚辉受伤、两车受损，造成道路交通事故，事故经交警部门认定，被告穆玉龙负事故主要责任，武亚辉负次要责任。后原告于2019年8月13日被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，经该院诊断为：左上臂皮肤撕脱伤、左肩胛骨粉碎性骨折、左肩峰骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、闭合性胸部损伤、实际住院24天。后2019年10月14日又被送往该医院，经诊断为：颈椎病、左肩胛骨骨折术后，实际住院4天。在此期间，被告从未看望过原告，现因赔偿问题协商未果，故原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费等共计83956.15元；并由被告承担本案诉讼费用。被告鑫禹通公司辩称，原告武亚辉对事故负次要责任，应承担事故20%到30%的责任，其公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在合理范围内进行赔偿。被告人保财险公司辩称，其对事故经过及责任划分无异议，人保公司只承保交强险，因被告鑫禹通公司未提供事故发生时车辆道路运输证，保险公司在交强险内赔偿后享有追偿权。原告要求的护理费应参照上年度私营企业分行业农林牧渔业计算，按照每天80元计算，考虑患者系部分护理，护理费每天应不超过50元；误工费证据存在缺陷，不可采信，酌定认可每天25元；交通费对原告提供的票据57.5元认可；精神赔偿金因未构成伤残不支持；诉讼费、鉴定费不承担。被告平安财险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，涉案车辆在其公司投保100万元限额的商业险及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的诉请平安财险公司愿意在商业险范围内进行理赔。被告穆玉龙未到庭，无答辩。本案经双方当事人当庭陈述以及举证、质证查明以下事实：2019年8月13日7时30分许，被告穆玉龙驾驶陕AV3037重型货车，沿细斗路由南向北行驶至细斗路与332县道丁字口北300米时，逢原告武亚辉驾驶的无牌摩托车沿细斗路由南向北行驶至此，两车相撞，致武亚辉受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，被告穆玉龙负事故主要责任，原告武亚辉负次要责任。事故发生时，被告穆玉龙驾驶的陕AV3037号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险。事故当天，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗24天，经该院诊断为：1、左上臂皮肤撕脱伤；2、闭合性胸部损伤、左肩胛骨骨折、左肩峰骨折；3、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿；4、全身多处全软组织损伤。后2019年10月14日又被送往该医院住院4天，经诊断为：颈椎病、左肩胛骨骨折术后。以上治疗及出院期间复查共花费医疗费32250.82元，原告武亚辉提供陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书，其鉴定意见为：1、武亚辉后续治疗费约需人民币12000元；2、武亚辉的误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。又查明，陕AV3037号重型自卸货车发生事故时驾驶员系被告穆玉龙，该车辆挂靠于被告鑫禹通公司。现因损失赔偿问题各方协商未果，故原告武亚辉诉至本院，要求四被告赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩意见，案件未能调解。以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、诊断证明书、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案双方当事人对交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据事故发生的实际情况，由被告穆玉龙承担80%的责任、原告武亚辉承担20%的责任较为合理。肇事车辆陕AV3037号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险，故应首先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的费用，按照责任比例分担，对穆玉龙所分担的部分可由被告平安财保公司在商业险的三者险限额中赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围之内，由原告武亚辉与被告穆玉龙按照责任比例分担。因被告穆玉龙系陕AV3037号重型自卸货车雇佣司机，故其责任由该车挂靠单位被告鑫禹通公司承担。对于原告武亚辉的经济损失依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，认定为32250.82元；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数28天，酌情按照每天80元计算，共计2240元；3、营养费根据鉴定意见，营养期限认定为60日，酌情按照每天30元计算，共计1800元；4、护理费，根据鉴定意见认定护理期限为60天，每天酌情认定为90元，共计5400元；5、误工费，根据鉴定意见认定误工期限为150天，原告武亚辉主张其职业系机修工，月平均工资为4600元，根据其提供的证据，无法证明其因误工导致实际收入减少的数额，每天酌情认定为100元，共计15000元；6、交通费，因原告系市内治疗，结合原告的住院天数28天，按照每天20元计算，共计560元； 7、精神损害抚慰金，因原告未提供伤残程度鉴定意见，故对该部分费用不予支持；8、后续治疗费，根据鉴定意见，约需12000元；9、鉴定费，依据票据认定为1728元。以上原告武亚辉的经济损失除鉴定费1728元之外，共计69250.82元。对于以上损失应由被告人保财险公司在交强险范围内医疗费项下向原告承担10000元损失、伤残项下承担20960元损失，共计30960元。剩余的38290.82元由被告平安财险公司在商业险范围内承担80%即30632.66元，其余7658.16元，由原告武亚辉自行承担。鉴定费由被告鑫禹通公司承担80%即1382.4元，由原告武亚辉自行承担345.6元。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司于本判决书生效后十日内向原告武亚辉赔偿各项经济损失共计30960元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内向原告武亚辉赔偿各项经济损失共计30632.66元，其余7658.16元由原告武亚辉自行承担；三、由被告西安鑫禹通汽车运输服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告武亚辉赔偿鉴定费1382.4元，其余345.6元由原告武亚辉自行承担；四、驳回原告武亚辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告西安鑫禹通汽车运输服务有限公司承担1519.2元，连同上述款项一并给付原告武亚辉，其余部分由原告武亚辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 五 月 二十六 日 书 记 员  邱祥姗1