wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4号原告：江苏世荣混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：吉世荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告：句容成安混凝土有限公司，住所地句容市开发区邮电路1号。法定代表人：金厦，系该公司总经理。诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，句容成安混凝土有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告江苏世荣混凝土有限公司（以下简称世荣公司）与被告句容成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）取回权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告世荣公司委托诉讼代理人林雨农、被告成安公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世荣公司向本院提出诉讼请求：要求判令确认（2016）苏1183民初2277号民事判决书所涉的南京瑞华金融创新研发基础工程的混凝土货款100万元及逾期利息的所有权归属原告，原告享有取回权。事实和理由：2015年8月22日，世荣公司挂靠成安公司与南京君泽建设工程有限公司（以下简称君泽公司）就南京瑞华金融创新研发基础工程所需砼签订供应合同。合同履行过程中，因君泽公司严重违约，2015年10月26日，君泽公司与成安公司签署委托书给该工程施工方南京市住宅建设工程总公司建筑安装工程有限公司，明确在已供应的砼中，扣除已支付给君泽公司的205万元砼款，剩余货款由成安公司收取。并明确原供应合同的主体变更为成安公司与住宅公司。2015年11月，君泽公司就上述205万货款出具欠条，并由李兴军和刘娟担保，同时开具100万元空头支票。2016年4月，世荣公司以成安公司名义提起诉讼，形成（2016）苏1183民初2277号民事判决书。现成安公司已破产，世荣公司享有取回权。被告成安公司辩称，1.涉案混凝土款确实是世荣公司挂靠在成安公司产生的货款；2.世荣公司应申请再审或享有申报普通债权的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，世荣公司挂靠（借名）成安公司作为供应方（乙方）与君泽公司作为使用方（甲方），就南京瑞华金融创新研发基地工程所需的预拌混凝土供应签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定了双方的权利义务、混凝土价格以及付款方式及期限等事项。2015年11月18日，君泽公司向成安公司出具欠条一份，载明“南京君泽工程建设有限公司今欠句容成安混凝土有限公司混凝土款壹佰万元正，该款2015年11月18日因付清，现公司资金困难未付清，我公司愿意从2015.11.18起支付该款利息按每月2%标准承担该款利息直到本息付清”。该欠条由李兴君书写，加盖君泽公司公章。李兴君和刘娟在欠条担保人处签字。同日，君泽公司向成安公司开出金额为100万元的转账支票，但因君泽公司支票帐户无钱，成安公司未支取。2015年11月20日，张立扬向成安公司出具担保书一份，内容如下“李兴君（君泽工程建设有限公司）与句容成安混凝土有限公司所供混凝土因砼被李兴君已用（开出支票100万元），此款在十日之内还清，本人作为担保人如十日之内不还愿以原材款作为担保。并冲抵此砼款。”李兴君作为被担保人，张立扬作为担保人在担保书上签字。2016年1月17日，君泽公司向成安公司出具《承诺书》一份，承诺书内容为“公司及本人承诺归还句容成安混凝土有限公司混凝土款共计壹佰万元正，按如下方式支付1、2016.1.30前支付叁拾万元正。2、2016.3.30前支付叁拾万元正。3、2016.5.30前支付肆拾万元正。4、2016.1.18和夫人一起来签欠条担保，如未做到承诺作废、放弃与句容成安混凝土公司配合费及价差的权利，愿意承担一切后果。南京君泽工程建设有限公司承诺人李兴君、刘娟2016.1.17”。该承诺书加盖君泽公司公章。上述期限届满后，君泽公司未能按照承诺期限支付所欠原告价款本息。2016年4月27日，成安公司诉至本院，要求君泽公司支付砼款100万元及利息。2016年7月15日，本院做出（2016）苏1183民初2277号民事判决书，判决君泽公司给付成安公司100万元及利息（自2015年11月19日起，按月息2%标准支付至实际给付之日止），李兴军和刘娟对上述本息承担连带清偿责任，张立扬对上述100万元本金承担连带清偿责任。2017年12月12日，句容市人民法院作出（2017）苏1183破申5号民事裁定书，裁定受理成安公司的破产重整，并于2017年12月18日作出（2017）苏1183破5号决定书，指定江苏汇瑞律师事务所担任破产管理人。本院认为，本案的争议焦点是案涉的（2016）苏1183民初2277号中涉及到的砼款是否属于成安公司破产财产的问题。根据法律规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人的财产。本案经审理查明，世荣公司是涉案混凝土的供货人，该事实双方当事人在庭审中均予以认可，世荣公司与成安公司之间存在挂靠的法律关系。世荣公司申请取回的财产是世荣公司挂靠成安公司，并以成安公司对外签订混凝土供货合同并实际履行后所形成的货款，涉案货款本不属于成安公司，世荣公司申请取回并不损害成安公司及其债权人的利益。本案中，（2016）苏1183民初2277号中涉及到的砼款与成安公司的其他资金没有混同，该货款具有特定化，世荣公司具有取回的现实条件。故涉案货款不属于成安公司的破产财产，应属世荣公司所有。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、（2016）苏1183民初2277号民事判决书主文项下的权益不属于句容成安混凝土有限公司的破产财产；二、原告江苏世荣混凝土有限公司于本判决生效之日起对上述权益享有取回权。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告世荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年五月十七日书记员  蒙丝琴
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初798号 原告：宗治平，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。 委托诉讼代理人：李清香，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。系华容县田家湖生态新区马鞍社区推荐的公民代理人。 被告：白思华，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宗治平与被告白思华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗治平及其委托诉讼代理人李清香到庭参加诉讼，被告白思华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗治平向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款33100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在华容县做防水材料生意，2017年9月30日被告在原告处购买防水材料，用于建筑工程。当时被告未及时付款，向原告出具欠条，欠条载明“今欠到宗老板防水材料款38100元，欠款人白思华”。之后，被告于2019年2月2日还款5000元，下欠33100元货款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。 被告白思华未到庭参加诉讼，未提交证据。 原告宗治平围绕诉讼请求依法递交的一张欠条真实、合法且与本案相关联，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：经原、被告口头约定，被告从2013年10月至2017年9月30日陆续向原告购买防水材料用于建筑工程工地防水，在此期间被告支付了部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款38100元，被告于2017年9月30日向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到宗老板防水材料款38100元，欠款人白思华”。之后，被告于2019年2月2日还款5000元，下欠原告33100元货款。原告多次催讨，被告未支付货款。 庭审中原告明确表示欠条上载明的“宗老板”系本案原告“宗治平” 本院认为：原、被告口头约定买卖防水材料，原告向被告提供防水材料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，经双方结算被告出具欠条，但被告未完全支付剩余货款，构成违约，被告应按约支付货款。故对原告要求被告支付货款33100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 白思华于本判决生效后十日内支付宗治平货款33100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由白思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇二〇年五月七日 法官助理张萍 书记员徐若愚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终253号 上诉人（原审被告）：张恩，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：张军平，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏固原市。 原审被告：张珍，男，1957年2月11日出生，汉族，住宁夏固原市。 原审被告：杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏固原市。 上诉人张恩因与被上诉人张军平及原审被告张珍、杜效平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张恩、被上诉人张军平、原审被告张珍到庭参加诉讼。原审被告杜效平经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初9431号民事判决，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决结果严重错误。其一，一审判决“被告张恩对接受劳务并无争议，亦认可由工地负责人张珍签字的加油单”，该认定系一审法院片面的认定，与事实不符。首先，上诉人自始至终都没有承认接受过被上诉人劳务，相反上诉人在庭审中已经明确自己根本就不认识被上诉人。那么，一审从何得出上诉人对接受劳务并无争议这一事实其次，上诉人认可工地负责人签字的加油单，但并不认可该加油单是给被上诉人签字的。且该加油单上并没有载明是给哪个车加的油，更没有载明与被上诉人之间的关系。被上诉人作为原告，其应对其诉讼请求提供证据，但被上诉人提供的加油单并不能当然证明该加油单与自己有关联性，则应由被上诉人承担举证不能的责任。其二，一审被上诉人提供的《二手铲车顶抵转让合同》仅系复印件，且该合同的相对方即一审被告杜效平并未出庭进行质证，则被上诉人提供的该合同复印件的真实性根本无法确认。此外，在一审向被上诉人询问涉案铲车现在状况时，被上诉人称该车又顶抵给了一审被告杜效平。即被上诉人以一份合同复印件便欲证明该铲车在干活前、干活后都属于一审被告杜效平，唯独在干活的过程中属于被上诉人，该证据显然无法达到其证明目的。其三，一审以劳务费按照900元每桶油的标准计算没有任何依据。一审中被上诉人并未提交任何证据证明其主张的按照900元每桶油的标准计算劳务费的合理性，那么，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应当承担举证不能的责任。但一审在判决中称“原告庭审陈述行业价格900元属实”。请问，该900元的行业价格是一审法院从何处得来的是哪个人或者哪个单位出具的行业标准其合理性又在哪里综上所述，一审被上诉人提供的证据既无法证实铲车的所有权属于自己，又无法证实加油单系涉案车辆所产生的，更没有证据证明劳务费的计算标准，亦缺乏证明其给上诉人干活的直接证据。一审片面的认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，判令由上诉人支付其劳务费，显然系事实认定不清，证据不足，导致判决结果严重错误，有失公允。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向贵院提起上诉，望判如所请。 张军平辩称，一、对于铲车加油只是口头约定，但当时加油就是那个价钱，加油后保留了票据。二、我的铲车确实是给上诉人提供了劳务。三、《二手铲车顶抵转让合同》原件在我家里。 张珍述称，我只是给上诉人看着负责干活的，铲车加油是事实，是我签字的，我不知道张军平是否给张恩干活，我只是在工地上见过张军平，张军平要开铲车，我没有让他开，因为铲车是另一个司机开的。 杜效平未到庭陈述意见。 张军平向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告共同支付劳务费22500元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年5月，原告在被告张恩承包的北塬宁新小区工地以铲车提供劳务，劳务费以铲车加油量计算。被告张珍系张恩雇佣在该工地负责核算工人劳务。经结算，被告铲车加油共25桶，加油单均由被告张珍签字。一审法院认为，本案的争议焦点一是在于张军平与张恩之间是否存在劳务合同关系。根据法律规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告张恩对接受劳务并无争议，亦认可由工地负责人张珍签字的加油单（实为记工单），其虽主张是向被告杜效平出具，但并未提供证据证实。故本院认定其与原告存有劳务关系。对劳务费数额，原告诉请数额是按照900元每桶油计算。原告庭审陈述行业价格900元属实，但其与杜效平是按照700元计算，对该主张被告亦未提供证据证实，本院不予采纳，并对原告诉请金额予以采信。被告张珍在原告加油单系在履行被告张恩委托的职责，不能因此产生对原告的付款责任，本院对原告要求张珍支付其劳务费用的诉讼请求不予支持。对张恩辩称其与杜效平存有其他债权债务关系，其可另案主张。被告杜效平、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告张恩于本判决生效后立即支付原告张军平劳务费22500元；驳回原告张军平的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告张恩负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张军平购买了原审被告杜效平所有的在上诉人张恩承包的工地上干活的铲车，张军平以该铲车继续在张恩工地干活从事劳务。张军平与张恩虽然未签订合同，但张军平持有由张珍和张恩签字的25桶油的凭证，张恩对该加油单认可，故张军平向张恩提供劳务的事实成立，双方之间形成劳务关系。双方虽然对每桶油按照多少价格结算劳务费有异议，但张恩认可铲车在其工地干活，每桶油按900元结算劳务费，因该铲车司机技术不行，杜效平让其每桶油按700元计算，让铲车司机干活。张恩主张的一桶油按700元结算劳务费的事实，其在一、二审均未提交有效证据予以证实，且杜效平未到庭，无法核实该待证事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的不利后果。故对张军平劳务费的结算，应按照张恩认可的每桶油900元结算。一审按照每桶油900元结算张军平的劳务费并无不当。张军平在一审提交的《二手铲车顶抵转让合同》系复印件，张恩上诉称该合同系复印件，杜效平未到庭，真实性无法确认。张军平在二审庭审中表示庭后可以提交原件，但张恩不要求张军平提交原件，故该上诉理由亦不能成立。 综上所述，张恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362元，由上诉人张恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年五月六日 书记员  海萍萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢329号申请执行人：郑水林，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：郑水林与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2756号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 法定代表人：潘某某，公司经理。 被申请人：郑某某，男，汉族，1976年8月24日出生，江西省于都县人，住江西省于都县。 申请人高安市某某物流有限公司与被申请人郑某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或冻结被申请人郑某某价值32.8万元的财物，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或冻结被申请人郑某某价值32.8万元的财物，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱嘉怡
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申12号 再审申请人（原审被告）：四川新生活装饰工程有限公司。住所地：广元市利州区东坝苴国路122号。 法定代表人：孙恩邦，总经理。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贾春花，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 再审申请人四川新生活装饰工程有限公司因与被申请人贾春花装饰装修合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川新生活装饰工程有限公司申请再审称，1、因被申请人未对工程量进行鉴定，故其主张返还装修款款项金额无法确认，证据不足，应承担举证不能责任；2、一审法院在认定定金金额上出现错误，并且判决双倍返还定金4万元更是错误，主要原因是收据中只有5000元载明的是定金，其他款项是工程装修款；3、一审判决返还双倍定金是严重的认定事实错误和适用法律错误；4、一审法院判决诉讼费全由申请人承担错误，未分配各自应承担的诉讼费比例，系适用法律错误。请求:撤销四川省广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初1107号一审民事判决第二项，改判驳回贾春花其他一审诉讼请求，一审诉讼费用由贾春花承担。 贾春花提交意见称：按照最高法关于规范立案庭再审立案的规定，申请人应当提供本案的原一审、二审的裁判文书，本案一审判决后没有上诉，我们认为他没有正当理由，根据法律规定，申请人的再审申请不符合民诉法200条的规定，请依法驳回。 本院经审查认为，依照民事诉讼法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告提出以及不提出哪些诉讼请求，是原告处分自己民事权利和诉讼权利的体现。本案中,再审申请人在原审判决后没有提出上诉,放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对四川新生活装饰工程有限公司的申请再审事由应不予审查。再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 四川新生活装饰工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川新生活装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐 菲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢438号申请执行人：汪光途，男，1945年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。法定代表人：甘建红，职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人汪光途与被执行人浙江米合电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执555号之一被执行人：田彬琴。本院在执行田彬琴罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人田彬琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田彬琴在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年五月二十九日书记员  刘涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1406号之一 申请执行人：朱春平，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：颜家均，男，1997年11月29日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人朱春平与被执行人颜家均民间借贷纠纷一案，申请执行人朱春平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1646号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人颜家均向申请执行人朱春平支付执行款23560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元、执行费253元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费376元、执行费253元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1406号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月七日 书记员  张林怡
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初353号原告：峰辉钢构集团有限公司，住所地江西省横峰县工业园区创业大道F-6，统一社会信用代码91361125584034086A。法定代表人：吴信辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立彬、吕光有，江西洪胜律师事务所律师。被告：石玉阳，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：姜冬生，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理峰辉钢构集团有限公司与被告石玉阳、姜冬生企业承包经营合同纠纷一案中，原告峰辉钢构集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告峰辉钢构集团有限公司撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告峰辉钢构集团有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年五月二十二日书记员  曾媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更456号罪犯黄传杰，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫0225刑初277号刑事判决，认定黄传杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年1月5日起至2026年7月4日止。宣判后，黄传杰不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫02刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄传杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，黄传杰与林晨晨、贾双剑（二人外逃）准备购买赌博机，因无资金而预谋实施租车转卖。2015年10月9日，由林晨晨担保，黄传杰在兰考县河南利邦商贸有限公司租用白色宝马525轿车，以自己原有的一辆宝马520车辆信息制作一套假的车辆手续，套用在租用的白色宝马525轿车上，虚构租用车辆为自己所有。2015年10月13日，黄传杰等人将租用车辆以15万元卖给马建国。2015年10月14日，黄传杰等人以类似方法在河南立邦商贸有限公司租用黑色宝马740轿车，后以30万元转卖给马浩、廖琦等人。经鉴定，上述车辆价值共计1230500元人民币。案发后，被租用两辆车被予以追回。罪犯黄传杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、6月、11月,2019年3月、8月共获得表扬6次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、一般、优秀。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄传杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传杰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执62号   申请执行人：吉新院，男，汉族，1987年2月3日出生，青海省德令哈市人。   被执行人：天峻县华艺广告装饰有限公司，住所地天峻县新源西路延伸段2号楼第二商铺，统一社会信用代码91632823MA75201YXX。   法定代表人：姜华，该公司经理。   本院受理的申请执行人吉新院与被执行人天峻县华艺广告装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，天峻县人民法院作出（2017）青2823民初150号民事调解书已发生法律效力，被执行人天峻县华艺广告装饰有限公司未履行民事调解书所确定的给付义务，申请执行人吉新院于2020年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王昌财（委托代理人）于2020年5月23日向本院书面申请撤回对被执行人天峻县华艺广告装饰有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执62号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 南夸尖参   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 才让山知
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执643号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：王蓉，女，1985年5月20日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：武永霞，女，1958年4月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郜华（武永霞丈夫），男，1961年3月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人武永霞、郜华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郜华财产有位于杭锦后旗陕坝镇西二街房屋一套，建筑面积：283.28平方米，上述房屋在该案中设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郜华所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙中昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执477号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：魏军艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与魏军艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4599号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款98911.83元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、林州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部、林州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地河南省××××西南区执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、轮候查封被执行人魏军艳名下位于新郑市××镇规划××西正商智慧城7号楼2单元5层501房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏军艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初109号  原告：蒙某某。委托诉讼代理人：陈婷，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：孙某某。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：白某。原告蒙某某诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告蒙某某于2020年3月25日以与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司已私下调解为由，向本院提出撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。       审  判  员   郭红利 二〇二〇年四月十六日  法  官  助  理      解少飞 书  记  员   贠卓卓               附：本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……              1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保226号 申请人:胡胜军，男，1966年3月出生，汉族，住成武县。 被申请人：时向阳，男，1969年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 申请人胡胜军与被申请人时向阳诉前财产保全一案，申请人于2020年4月26日申请财产保全，要求冻结被申请人时向阳名下银行存款×××万元。 本院于2020年4月30日依法作出(2020)鲁1723财保227号民事裁定书，裁定冻结被申请人时向阳名下银行存款×××万元。 在保全过程中，本院于2020年4月30日线上冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司金乡县支行62×××62帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。冻结期限一年（2020年4月30日起至2021年4月30日止）。于2020年5月6日线上冻结被申请人时向阳在中信银行乌鲁木齐太原路支行6217683×××001帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。线上冻结被申请人在中国银行乌鲁木齐市卫星路支行10×××70帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。线上冻结被申请人中国工商银行新疆乌鲁木齐亚中支行30×××29帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。以上帐户冻结期限均一年（2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保226号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 渠
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0326民初326号 原告：姚以强，男，1967年1月26日生，汉族，住广西北流市。 被告：广西永福县吉用胶合板厂，住所地广西永福县广福乡葡萄火车站（广福中学旁榨菜厂）。统一社会信用代码：91450326315878934J。 经营者：李学忠，男，1968年6月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告姚以强诉被告广西永福县吉用胶合板厂买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月15日以被告已履行双方签订的协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚以强撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告姚以强负担。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年五月十五日 代书记员  吕秀琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1501号之一申请执行人李春林，女，1977年10月3日出生，住乐清市。被执行人杨金菊，女，1971年6月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3336号民事判决，本院于2020年04月07日立案执行申请执行人李春林与被执行人杨金菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1501号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年五月六日代书记员 陈挺
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执244号申请执行人：耿增会，男被执行人：潘双亮，男耿增会与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1883号民事调解书，主要内容为：“被告潘双亮向原告耿增会偿还欠款3379.2元。并承担本案受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人耿增会向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产；4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月24日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施；6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求提供财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置;7、本院办案人员与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为3404.20元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2634号原告：何聪，男，1984年6月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：大连宏都房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层，统一社会信用代码：9121021371695984XB。法定代表人：梁洪政，总经理。委托诉讼代理人：丁磊，该公司销售经理。原告何聪与被告大连宏都房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何聪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审判员 卢 妍二〇二〇年五月二十一日书记员 纪欣茹
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执125—2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人陈源才 委托代理人宠翔 被执行人马正德 被执行人敏莉萍 被执行人马曼仁 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人马正德、敏莉萍、马曼仁金融借款合同纠纷一案中，三被执行已履行了本金，剩余利息5.86万元（至2020年5月13日前）与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3021民初699号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈艳丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢713号 关于申请执行人屠俏英与被执行人章焕林民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2008）嵊民二初字第00582号民事，本院于2020年05月25日立案恢复执行。现由于被执行人章焕林已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第1600号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6160号 广州万达文化旅游城投资有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终20498号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3963号 原告：滑叶翔，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：边广路，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭利华，男，1971年2月7日出生，汉族，干部，大专文化，群众，现住宁晋县，系孙羊盃村村委会推荐。 原告滑叶翔与被告边广路退伙纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告滑叶翔及其委托诉讼代理人闫素芳、被告边广路委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滑叶翔向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的合伙关系；2.依法判令被告立即给付原告合伙设备折款137400元及合伙期间利润20000元（具体数额以核算后为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月6日签订合伙协议书，约定原、被告共同出资购买裁剪设备，合伙从事裁剪加工。被告边广路提供厂房，主要负责生产。原告滑叶翔主要负责联络客户和索要加工费，并约定双方每个月对账一次等内容。双方签订协议时已经共同出资214800元，用于购买裁床等设备及起动资金，2019年7月6日又共同支付设备分期款60000元。后被告边广路违反合伙协议约定，拒绝为原告联系的客户加工，拒不接听原告电话，也不与原告对账，导致原告实际上无法参与经营。为此，原告多次找被告协商无果。综上所述，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，导致原告无法参与经营，根据《民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》之规定，特诉请贵院依法裁决。 边广路辩称，原被告于2018年7月合伙开始从事服装加工，双方于2018年7月6日与湖北武汉科普易能科技有限公司签订设备销售合同，以31万元价款购买该公司的全套设备，该设备为分期付款，第一期8万元于2019年1月6日前付清，第二期8万元于2019年7月6日前付清，第三期7万元于2020年1月6日前付清，已经首付5万元，截止目前为止第三期付款尚未向武汉公司支付，2019年1月6日原被告双方签订合伙协议书，合伙协议第四条第三款明确约定，分期期间不得撤出股份，如强制退股，股份全无，原告要求解除合伙关系，不符合合伙协议约定的撤股条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2019年1月6日原被告签订合伙协议书，约定原被告共同出资购买裁剪设备合伙从事裁剪加工，协议约定每个月对账一次，对账期间以票据为准，收取加工费用应两人同时在场或票据或微信支付宝截图为证，支出应以票据为主，否则无效。厂房内生产以边广路为主，滑叶翔辅助，联络客户加要工费应以叶翔为主，广路辅助。2018年7月6日总投资10万8千元（裁床8万含台板装修电器2万元，利息8000元），裁床分期期间由二人平摊，分期期间不得撤出股份如强制退出则股份全无，生产期间二人相互监督、生产各种费用，另一方必须配合，如果需要再次扩建应二人共同协商，如二人其中一方在还完分期后想撤出股份，应提前三个月与对方通知，二人应手机保持24小时通畅，不能因为任何理由拒接电话，如漏接电话应第一时间做出回应。2019年1月6日前已添加台板一条19600元，绘图仪一台4200，帐篷3000元，二次还款8000元+起步投资10万8000元，如在还完分期后，撤出股份应找相应人员做估价后平分。协议签订前，原被告于2018年7月6日以分期付款的形式从武汉科普易能科技有限公司购买总价为310000元的全自动裁床全套设备，该设备第二期货款尚未付清。其中，原被告也共同向他人借款用于日常经营中，原被合伙经营未进行工商登记，庭审中也未提供合伙期间的账目，无法认定原被告具体的出资数额。在法庭示明原告委托有关部分对合伙财产进行评估请算的情况下，2019年12月11日，原告申请法院依法委托有资质的鉴定机构对装在被申请人处的全自动裁床及配套设备的价值进行评估，但在法庭规定的时间内未提交鉴定所需要的材料。现原告认为被告违反合伙协议的约定，拒绝为原告联系的客户加工，也不与原告对账，合伙关系无法继续进行，要求解除原被告的合伙关系并给付设备折款137400元及期间利润20000元，经调解，原被告始终无法达成一致意见。 本院认为，原被告虽然签订了合伙协议但是没有进行工商登记，该合伙协议，双方应当遵守双方签订的条款，履行协议规定的义务。本案中，原被告因经营中发生矛盾，后续履行协议发生困难，原告提出解除原被告的合伙关系符合合同法的相关规定，本院予以支持。但原被告均没有向法庭提交有关经营账目，对各自经营投资数额也陈述不一，原告在法庭规定的时间内也未向法庭提交对合伙资产委托有资质的部分进行清算，只是对全自动裁床及配套设备的机制进行评估，在法庭规定的时间内也未交纳鉴定所需要的材料，对原告提出的设备折款137400元及合伙期间的利润20000元，本院不能认定，对该诉求本院不予支持。合伙关系解除后，原被告对具体财产的分割及具体债权、债务的承担，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告滑叶翔与被告边广路2019年1月6日签订的合伙协议。 二、驳回原告滑叶翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由原告滑叶翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 迎
结 案 通 知 书 关于周夏桐申请执行杭州播乐漫游企业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执1505号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢211号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初852号 原告：吴建娉，女，1971年9月11日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路17号1号楼2单元2803号，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆有色地质工程公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼。 法定代表人：王新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玮，新疆大典律师事务所实习律师。 第三人：新疆西铂矿业有限公司，住所地新疆裕民县东河坝。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金超，男，1974年4月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光花园8号楼3单元502号，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告吴建娉与被告新疆有色地质工程公司、第三人新疆西铂矿业有限公司合同纠纷一案过程中，第三人新疆西铂矿业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆有色地质工程公司的起诉。 本院认为，第三人新疆西铂矿业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许第三人新疆西铂矿业有限公司撤回对被告新疆有色地质工程公司的起诉。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐欢乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5038号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告谢世德，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告谢世德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终66号上诉人（原审被告）：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王桦，职务经理。被上诉人（原审原告）：天津雷沃发动机有限公司，住所地天津北辰区科技园区高新大道77号。法定代表人：王桂民，董事长。委托诉讼代理人：陈大钧，该公司法务。上诉人洛阳天宇机械制造有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人天津雷沃发动机有限公司（以下简称雷沃公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8538号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称:应撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8538号民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市宜阳县人民法院审理。事实与理由：本案天宇公司作为被告，住所地位于河南省洛阳市宜阳县，且合同履行地、交货地均在洛阳市宜阳县，故，请求将本案移送河南省洛阳市宜阳县审理。雷沃公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天宇公司上诉，由一审法院审理本案。本院经审查认为，雷沃公司起诉天宇公司买卖合同纠纷一案，其依据为双方2018年1月1日签订的《产品供货合同》，该《产品供货合同》首页载明合同签订地点为天津市北辰区，解决协议纠纷的方式为甲乙双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成时，向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。雷沃公司作为原告向天津市北辰区人民法院提起诉讼，符合合同约定与法律规定。故原审人民法院即天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。天宇公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月二十六日书记员  单 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1006号罪犯徐帅，男，1998年1月1日出生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙0521刑初621号刑事判决，以被告人徐帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐帅减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2194号原告：李来洪，男，1966年10月18日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：李玉君（曾用名李玉军），男，1979年6月26日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：孙福（曾用名孙丹），男，1986年12月29日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：刘兴久，男，1971年5月8日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：张伟岩，男，1980年1月6日出生，满族，现住辽宁省凤城市。五原告共同委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：李圣江，男，1979年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告李来洪、李玉君、孙福、刘兴久、张伟岩（以下简称李来洪等人）与被告李圣江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李来洪及五原告委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告李圣江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来洪等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付五原告劳务费75250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告李来洪等人在被告承包的位于吉林洮南的工地干活，共欠原告五人工资75250元；该款经原告多次索要，被告于2018年3月23日向原告出具欠据一份，承诺于2018年5月20日去吉林洮南结算，如到期仍然未付工资款，原告等有权在庄河市人民法院起诉；被告至今未给付原告工资款，故诉至法院，请求依法判决。被告李圣江未作答辩亦未提交证据。经开庭审理，原告李来洪等人向法庭提交证据欠据一份，证明被告拖欠原告等人工资款75250元。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告李圣江雇佣原告李来洪等人在被告承包的位于吉林洮南的工地干活，拖欠原告五人工资款共75250元；该款经原告索要，被告于2018年3月23日向五原告出具欠据一份，载明“共欠原告五人工资款数额为75250元并承诺于2018年5月20日去吉林洮南结算，如到期仍然未付工资款，原告等有权在庄河市人民法院起诉”，被告至今未给付任何工资款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付五原告劳务费75250元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告李圣江欠原告五人劳务费75250元有欠据为证，事实清楚、证据充分，理应及时给付，借故拖欠侵害了原告李来洪等人的合法权益，故本院对原告李来洪等人请求被告李圣江给付工资款75250元的诉讼请求予以支持。被告李圣江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣江于本判决发生法律效力后10日内给付原告李来洪、李玉君、孙福、刘兴久、张伟岩劳务费共计75250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告李圣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年五月二十六日书记员  于美令
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南邵阳南方新材料科技有限公司谷洲分公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县谷洲镇决菜村邵阳南方水泥有限公司内。负责人：谢尚桥，该公司经理。委托诉讼代理人：岳海平，该公司职员。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南上善置业投资有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前区25-2#地第5栋1楼。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海亿源建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房。委托诉讼代理人：文亦武，该公司职员。法定代表人：王福斌，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大鹏，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，1965年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系被上诉人张燕之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明川，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。一审被告：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋1单元103房。法定代表人：张强，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：龙奇齡，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巍妮，湖南博言律师事务所实习律师。再审申请人湖南邵阳南方新材料科技有限公司谷洲分公司（以下简称南方谷洲公司）因与被申请人湖南上善置业投资有限公司（以下简称上善公司）、珠海亿源建设工程有限公司（以下简称亿源公司）、刘大鹏、张燕、周宏进、林明川、一审被告长沙土木建筑工程有限公司（长沙土木公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南方谷洲公司申请再审称：1.原审判决以合同的相对性为由，掩盖上善公司侵吞国有资产的实质，属于认定事实和适用法律错误；2.亿源公司对南方谷洲公司的诉讼请求应当承担付款责任；3.张燕、林明川、周宏进、刘大鹏对于南方谷洲公司的诉讼请求应当承担付款责任；4.上善公司应当对南方谷洲公司的诉讼请求承担付款责任。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人与长沙土木公司共同支付南方谷洲公司货款3416420元及其逾期付款违约金。林明川提交书面意见称：林明川并非案涉工程的实际施工人，未就案涉货款的偿还与债权人南方谷洲公司达成协议，也未向南方谷洲公司承诺由自己履行长沙土木公司的债务，根据合同相对性原则，林明川无须承担案涉货款。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，湖南邵阳南方新材料科技有限公司谷洲分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月十八日法官助理刘盼清书记员吴宇容
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初256号原告：甘肃杭叉叉车有限责任公司，住所地兰州市西固区西固中路96号。法定代表人：王国强，该公司经理。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。被告:甘肃金霸铝业有限公司，住所地兰州市红古区平安镇河湾村（兰州经济技术开发区红古园区）法定代表人：胡小东，该公司经理。原告甘肃杭叉叉车有限责任公司(以下简称甘肃杭叉叉车公司)与被告甘肃金霸铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃杭叉叉车公司的委托诉讼代理人白静森到庭参加了诉讼，被告甘肃金霸铝业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃杭叉叉车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款74820元，违约金35913.6元（自2018年10月31日起至实际支付之日止每月按未付款总额的3%计算，暂计算至2020年3月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订销售合同，合同约定：被告从原告处采购3吨柴油叉车两台，价值125000.00元，货到后付清车款。原告按照合同约定，在同年6月份将叉车交付给被告，被告没有及时支付车款。陆续支付了5万余元，目前尚欠7万余元。2019年10月份开始，原告到被告单位找不到被告，给被告打电话也不接。按照原、被告签订合同约定：被告违约要承担每日总款千分之一的违约金。被告没有按照合同约定及时支付车款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付违约金35913.6元。因被告不履行合同义务，构成违约，给原告造成经济损失。为维护原告的权益特起诉至人民法院，望判如所请。被告甘肃金霸铝业有限公司缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告从原告处采购3吨柴油叉车两台，价值125000元；预付定金贰万元，余款货到后付清；延期付款需按日支付合同总价千分之一的违约金。原告按照合同约定，在同年6月份将叉车交付给被告，被告陆续支付了5万余元，尚欠74820元。2019年10月份开始，原告到被告单位找不到被告，给被告打电话也不接。被告未按合同约定及时支付车款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告遂起诉至本院，要求保护其合法权益。上述事实，有原告提交的合同、照片及当庭陈述在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2018年5月25日签订叉车购买合同一份，约定被告从原告处购买叉车二台，价款为125000元。后原告依约将叉车交付原告，但被告仅支付部分货款，对剩余74820元至今拒付，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合法律规定。关于原告提出要求被告支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另外双方已在合同约定延期付款需按日支付合同总价千分之一的违约金，该请求符合法律规定，原告主张违约金按未付款74820元的3%计算，该标准未违反法律规定。故原告主张的违约金核定为35913.6元（74820元×3%×16）。综上所述，原告甘肃杭叉叉车公司东要求被告甘肃金霸铝业有限公司支付剩余货款及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃金霸铝业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃杭叉叉车有限责任公司支付剩余货款74820元、违约金35913.6元，合计：110733.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1258元，由被告甘肃金霸铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月十四日法官助理贺俊先书记员周泽承
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3434号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告上海欧鼎物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执13号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，系该公司员工。 被执行人：李传法，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐青梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人李传法、徐青梅、徐章荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人李传法、徐青梅、徐章荣偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款利息309690.06元，并负担执行费4545元和案件受理费2973元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李传法、徐青梅、徐章荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李传法、徐青梅、徐章荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李传法、徐青梅、徐章荣逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传法、徐青梅、徐章荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李传法、徐青梅无存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人徐章荣有位于浙江省常山县的房屋已抵押给中国银行股份有限公司常山支行，抵押金额为460000元，已被我院另案查封，因处置后余值不足，属无意处置，申请人同意本案不予处置。被执行人徐章荣有浙Ｈ×××××小型汽车，已轮候查封，未实际扣押。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人李传法、徐青梅、徐章荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李传法、徐青梅、徐章荣拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李传法、徐青梅、徐章荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓剑
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1171号之一原告：许宁，男，住辽阳市白塔区。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。被告：唐山市瑞兆碳化硅制品有限公司，住所地唐山开平区北湖生态产业园先导区。法定代表人：孙瑞臣。本院在审理原告许宁与被告唐山市瑞兆碳化硅制品有限公司合同纠纷一案中，原告许宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宁自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告许宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许宁撤回起诉。案件受理费15150.00元，减半收取7575.00元，由原告许宁负担。审判员  曾玥二〇二〇年五月二十六日法官助理马文姣书记员王硕
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终112号 原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲代鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，无职业，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2018年10月25日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年12月20日被该局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 辩护人宋晚霞，江苏青创律师事务所律师。 江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人曲代鑫犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）苏0381刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人曲代鑫不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曲代鑫，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年9月，被告人曲代鑫使用微信名“没有说再见的再见”（昵称“烦”）与杜亚东使用的微信“百鬼夜行”聊天，从杜亚东处购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及辅料。2018年10月24日，被告人曲代鑫在河南省洛阳市涧西区西苑路19号家中被新沂市公安局民警抓获，如实供述了从杜亚东处购买甲基苯丙胺的事实。 2018年10月29日，新沂市公安局民警根据被告人曲代鑫的供述，在河南省洛阳市涧西区西苑路19号被告人曲代鑫停放的电动四轮车内搜出四袋白色晶体、5粒红色药丸。四袋白色晶体经称重分别为22.21克、31.64克、11.84克、7.92克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为1.5%、49.3%、66.9%、56.8%；红色颗粒净重0.46克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 2018年10月22日，被告人曲代鑫在河南省洛阳市涧西区西苑路19号家中被新沂市公安局民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实有发破案及抓获经过、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录及照片、银行交易流水、前科劣迹说明、辨认笔录及照片、检验报告、快递单据信息及支付宝、微信交易数据、户籍证明、同案犯杜亚东的供述、被告人曲代鑫的供述和辩解等证据证实。 原审人民法院认为，被告人曲代鑫非法持有甲基苯丙胺70余克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条等规定，以被告人曲代鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。公安机关扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂74.07克、手机、银行卡等物，予以没收。 上诉人曲代鑫的上诉理由及辩护人的主要辩护意见认为公安机关查扣的毒品应当扣除辅料重量，上诉人持有毒品数量应认定为30余克，原审判决错误，请求改判。 本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人曲代鑫及其辩护人未提供新的证据。 本院认为，上诉人曲代鑫非法持有甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人曲代鑫的上诉理由及辩护人的主要辩护意见。经查认为，公安机关从上诉人曲代鑫处查获四袋白色晶体经称重分别为22.21克、31.64克、11.84克、7.92克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为1.5%、49.3%、66.9%、56.8%；红色颗粒净重0.46克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。法律规定无论毒品纯度高低，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑，原审法院对于纯度较低的部分在量刑时也已经予以考虑，故上诉人曲代鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩  梅 审 判 员 徐  伟 审 判 员 徐 志 华 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 可 嘉 书 记 员 庄时康硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4486号原告：陈某，住烟台市芝罘区。被告：林某，住烟台市芝罘区。被告：高某，住烟台市芝罘区。原告陈某与被告林某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 李顺（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2367号 原告：李继华。 被告：李焕志。 原告李继华与被告李焕志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李继华撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3544号之四申请执行人：韩某1，女，2005年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩庆玉（系韩某1奶奶），女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王莉英，女，1983年5月26日出生，汉族，住北辰区。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人王莉英抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年12月4日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年4月29日向被执行人发出限制消费令；3.2019年12月4日、2019年12月27日、2020年1月20日、2020年2月17日、2020年4月2日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足，本院依法扣划了被执行人名下银行存款985.94元并发还申请执行人韩某1的法定代理人韩某2（系申请执行人之父）；4.2020年3月18日到被执行人户籍登记地天津市北辰区进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.2020年5月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年5月25日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3228号 原告：郑新，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区嵩山街新新家园2号楼6单元302室。 原告：王占基，男，1958年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区嵩山街新新家园2号楼6单元302室。 被告：年志龙，男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙=依巴克区红庙子西五巷沁园小区3号楼5单元601室。 原告郑新、王占基与被告年志龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑新、王占基于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑新、王占基提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新、王占基撤诉。 本案应减半收取受理费284.5元（原告郑新、王占基未预交），由原告郑新、王占基负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  司羽嘉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初498号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜玉宝，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住天津市滨海新区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人姜玉宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月3日7时30分许，被告人姜玉宝酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的长城牌小型普通客车由天津市滨海新区塘沽万年桥北路由南向北行驶至一无名路由东向西倒车时，车辆左部与沿万年桥北路由北向南行驶的常某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的雅阁牌小型轿车左侧接触，造成两车损坏的交通事故。事故发生后常某报警，被告人姜玉宝在现场等候民警处置，并向民警承认其酒后驾驶汽车的行为，且已与常某达成赔偿协议。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：姜玉宝的血液中的酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月10日被告人姜玉宝经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人姜玉宝当庭亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人张某、孟某的证言、被害人常某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明材料、情况说明、调解协议书及被告人姜玉宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜玉宝具有以下量刑情节：1.自首；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人姜玉宝在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年五月十一日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执184号之一 申请执行人：曾冬阳，男，1966年11月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市三多路一号八桂大厦八楼。统一社会信用代码：91450300MA5KR6RD6G。 法定代表人：周和强，该公司经理。 本院执行的曾冬阳与桂林市嘉豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初532号民事判决书确定的义务，申请执行人曾冬阳已向本院申请执行，要求被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司退回曾冬阳履约保证金及三个月利息106000元，支付延期退还履约保证金的债务利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费3094元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司名下位于桂林市芳华路的土地使用权[土地使用权证号：桂市国用（2005）第000994号]，但系轮候查封，本院暂无法处置该土地；本院依法对被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人曾冬阳，申请执行人曾冬阳未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳富邦机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道范屯村。法定代表人：李艳，经理。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人沈阳富邦机械设备租赁有限公司（以下简称富邦租赁公司）因与被申请人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶工程公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。富邦租赁公司申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审。理由为：（一）一、二审判决认定我公司于2014年底认可部分租赁器材已经丢失，由于已经确认丢失，故此后不应再计算租赁费，系认定事实错误、适用法律错误，应当予以纠正。1.一、二审判决依据我公司在2017年8月19日发送给京冶工程公司的邮件及附件，认定我公司于2014年底已经认可部分租赁器材丢失，系认定事实错误。我公司一直未认可部分租赁器材丢失，而是一直主张双方之间存在持续的租赁关系。2.我公司在2017年8月19日发送给京冶工程公司的邮件及附件中未列明后续年份租赁费，但不能据此认定我公司认可部分租赁器材丢失且双方之间已经不存在事实租赁关系，也不能据此认定我公司放弃了对后续租赁费主张权利。（二）一、二审判决未按照欠付租赁费2280528.47元自2013年11月16日起计算违约金，系认定事实错误，应当予以纠正。（三）一、二审判决将违约金标准调整为人民银行同期贷款利率，属于认定事实与适用法律错误。（四）京冶工程公司应当向我公司支付物资清理费30550元，其拒不支付无事实依据。富邦租赁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。京冶工程公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，富邦租赁公司提出的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）一、二审判决就丢失器材是否应再计取租金的争议，认定双方已就丢失器材事实确认无异议，富邦租赁公司不应于确认之后再继续计取丢损器材后的租金，符合客观事实，适用法律正确。1.双方租赁期限已于2015年11月30日到期。2.我公司关于租金的主张与富邦租赁公司报送的结算资料所反映的客观事实相对应，富邦租赁公司确实早已知晓租赁物丢失情况，且同意丢失部分器材的租金计算至2014年11月15日。3.富邦租赁公司的陈述与其制作的文件明显自相矛盾。4.我公司收取发票与是否计取丢失器材的后续租金无关。5.富邦租赁公司称双方未就丢损器材赔偿事宜进行过协商与事实不符。（二）一、二审判决我公司支付拖欠租赁费212136.21元自2017年9月21日起计算违约金，具有合同依据，符合客观事实。（三）一、二审法院认定富邦租赁公司主张的违约金标准过高，判定依据银行同期贷款利率标准计算，认定事实清楚，适用法律正确。（四）我公司无需向富邦租赁公司支付物资清理费，一、二审判决未支持富邦租赁公司的该项主张，符合客观事实，适用法律正确，并不存在主观臆断情形。（五）富邦租赁公司申请再审的各项理由，一、二审判决已进行完整清晰的认定。本院经审查认为：（一）关于是否应收取未返还器材部分租金的问题。富邦租赁公司于2017年8月19日向京冶工程公司发送了集中附带有物资出租情况明细表、物资租赁及退还情况表、物资剩余租赁情况表等多张表格的电子邮件。上述材料中，富邦租赁公司未将未能返还之器材即丢损器材继续计取租金，因而应认定富邦租赁公司已认可有丢失器材，且该丢失器材不再计算租金。在富邦租赁公司诉请判令京冶工程公司赔偿丢失部分器材损失，法院判决支持的情况下，对于富邦租赁公司继续收取丢损部分器材租金的请求，一、二审法院未予支持，并无不当。（二）关于违约金起算时间的问题。根据租赁合同实际履行的事实，双方实际未按租赁合同约定方式办理租赁费的结算，富邦租赁公司主张按年度结算与租赁合同约定及实际履行事实不符。京冶工程公司主张以富邦租赁公司2017年8月19日申报作为结算节点并无不妥，法院对此予以认定，并按照合同约定认定2017年9月21日作为违约金的起算时间，并无不当。（三）关于违约金计算标准的问题。京冶工程公司因违约应向富邦租赁公司支付相应的违约金，但违约金的数额应与富邦租赁公司所受损失相当。京冶工程公司提出违约金过高，一、二审法院酌情认定违约金依据银行同期贷款利率标准计算，并无不当。（四）关于人工费给付的问题。根据租赁合同约定，京冶工程公司在使用完器材后，应及时回送给富邦租赁公司，但富邦租赁公司主张其雇佣人工拆除、清退部分器材及双方口头确认的事实，未得到京冶工程公司的认可。富邦租赁公司仅提供临时用工明细表为据，不能充分证明其主张，故一、二审法院对其该主张未予支持，亦无不当。综上，富邦租赁公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳富邦机械设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执168号之一申请执行人马耀军，男，1963年6月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人莘联锋，男，1980年6月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人符晓慧，女，1981年5月11日出生，汉族，枣阳市。关于申请执行人马耀军与被执行人莘联锋、符晓慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莘联锋、符晓慧至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人支付货款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初196号 原告：芦山县昊瑞灯饰经销部。经营场所，四川省雅安市芦山县芦阳街道平安路111号。 经营者：刘玉菁，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍住所地河北省沧州市孟村回族自治县，现住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李永波，曾用名李波，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍住所地河北省沧州市孟村回族自治县，现住四川省芦山县，原告经营者之夫。 被告：朱剑平，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告芦山县昊瑞灯饰经销部诉被告朱剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告芦山县昊瑞灯饰经销部委托诉讼代理人李永波到庭参加诉讼。被告朱剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告芦山县昊瑞灯饰经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年9月期间，被告朱剑平承包芦山县清仁乡敬老院，需要改造维修，原告向被告销售灯具等材料,货款共计48125元，被告已支付原告24000元，现被告未按照约定支付原告货款共计24125元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿和拖延，至今仍未向原告支付货款24125元，原告遂起诉至法院。 被告朱剑平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：芦山县昊瑞灯饰经销部于2016年2月26日注册登记，类型为个体工商户。2018年11月至2019年9月期间，被告朱剑平因项目建设需要，向原告购买灯具、卫浴洁具等材料,并要求原告送至芦山县天怡医养中心，货款共计48125元。庭审中，原告认可被告已支付货款24000元。剩余货款24125元经原告短信催收后至今未付，原告遂起诉至法院。 上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的当事人身份证复印件、营业执照、送货单、短信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告系个体工商户，被告朱剑平因项目建设需要，与原告芦山县昊瑞灯饰经销部达成口头约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告芦山县昊瑞灯饰经销部已按约定履行了货物交付义务，被告朱剑平应按照双方约定支付货款。庭审中，原告认可被告已支付货款24000元，尚欠货款24125元经原告短信催收后未支付。原告主张要求被告支付货款24125元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑平经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱剑平于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县昊瑞灯饰经销部货款24125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告朱剑平负担（原告已垫付，同意由被告朱剑平在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  任丽蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初154号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周丽云，男，1976年11月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2018年5月11日犯开设赌场罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2018年8月23日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现拘押于嵩明县看守所。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。被告人程世龙，绰号小龙，男，1973年5月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住云南省寻甸县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人周丽云、程世龙犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。昆明市中级人民法院2020年4月27日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人周丽云、程世龙及辩护人丁章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人周丽云、李某1（另案处理）在云南省昆明市官渡区宝海高级公寓内开设赌场，安排李某2（另案处理）、程世龙在赌场工作，邀约寸有品、程某1、洪某等人到赌场以纸牌玩“四拿一”的形式进行赌博活动，参赌人员自行商定赌注的大小，程世龙在账本上作记录，李某2负责监督，开局前由程世龙给参赌人员发20个筹码，并从每个参赌人员抽掉一个筹码做水钱，每场规定打四个小时，结束后以筹码进行结算。2019年12月23日，寻甸县公安局民警电话通知被告人周丽云、程世龙到派出所接受调查，周丽云、程世龙到案后如实供述开设赌场的事实。上述事实，被告人周丽云、程世龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某1、李某2、寸有品、程某1、洪某、李某3、寸有宾、程某1、徐某、程某2的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人周丽云、程世龙以盈利为目的，开设赌场，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周丽云、程世龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周丽云起主要作用，系主犯，被告人程世龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周丽云、程世龙自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人周丽云判处有期徒刑十个月至一年、并处罚金三万元，被告人程世龙判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月、并处罚金八千元的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人周丽云、程世龙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周丽云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止，罚金在判决生效后缴纳）。二、被告人程世龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年五月十九日书记员  何 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3803号原告：赵花笋，女，朝鲜族，1960年3月3日出生，延吉市八中退休教师，现住延吉市公园街香山国际小区18号楼3单元501室。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：申雪玲，女，朝鲜族，1988年6月22日出生，龙井市文体局科员，现住延吉市铁南建工街御翠园小区3号楼1单元201室。本院在审理原告赵花笋与被告申雪玲不当得利纠纷一案中，赵花笋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵花笋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵花笋撤回起诉。案件受理费7645元（原告已预交7645元），减半收取，退还给原告赵花笋3822.5元。审判长 李 春审判员 金龙浩审判员 刘 威二〇二〇年五月二十日书记员 全莉娜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2560号上海宾屏塑料制品有限公司、平湖市伟创旅游用品有限公司：本院受理的申请执行人上海宾屏塑料制品有限公司与被执行人平湖市伟创旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30264元，案件受理费557元，执行费362元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市伟创旅游用品有限公司名下的浙Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，得款48000元。上述款项优先支付托运费2000元（承办人垫付）、拖车费800元、评估费1500元、停车费450元、拍卖咨询费500元，案件受理费557元、执行费362元，申请执行人受偿货款30264元及迟延履行期间的债务利息1000元，剩余执行款10567元退还被执行人。至此，本院（2019）浙0482执2560号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1041号原告：吴某某，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，片石按照6.5元/吨计算，砂石按照7元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费3460元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴某某运输费3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更729号                     罪犯张永纪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)惠中法      刑一初字第60号刑事判决，以被告人张永纪犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张      永纪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日、2016年9月      18日、2018年7月6日作出（2014）东中法刑执字第2114号、（2016）      粤19刑更1408号、（2018）粤19刑更783号刑事裁定，对其减去有期      徒刑八个月、七个月十五天、七个月及剥夺政治权利改为四年。刑期      执行至2024年11月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯张永纪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，剥夺政治权利改为三年。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张永纪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余97分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯张永纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  63                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张永纪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2024年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    64
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执474号 被执行人：潘卫春，男，1959年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人潘卫春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1970号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交本院（2019）琼0107民初1970号案的案件受理费318元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人潘卫春发布限制消费令，同时亦决定对潘卫春采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10327号原告：张宁，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰。原告张宁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告张宁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。法院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宁负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年五月二十日书记员  刘 婧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执46号 申请执行人：彭州市远东贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街93号。 法定代表人：付传远,职务：执行董事。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。 本院在执行彭州市远东贸易有限公司与四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为77628元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执105号 申请执行人刘宝生，男，蒙古族，1963年1月26日生，现住阜新市太平区。 被执行人李春强，男，汉族，1970年12月5日生，现住阜新市太平区。 申请执行人刘宝生依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初48号民事判决书向本院申请执行与被执行人李春强机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法向李春强邮寄送达相关执行法律文书。另本院依法冻结、扣划被执行人李春强名下中国工商银行账户内800元。经本院线上、线下财产调查，被执行人李春强名下无房产、住房公积金和其他金融理财产品。现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年五月七日 书记员 史易琦
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保109号 申请保全人刘进宝与被保全人任顺利财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对投保人王征全（身份证号为22××14）在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司头保的收益人为被申请人任顺利的意外险理赔款中的35万元予以冻结，冻结期限为二年；二、对担保人曹玉廷中国邮政储蓄银行储蓄存单，存单号码为吉A×××××62830，账号为0303XXXXXXX6303023予以冻结，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年5月28日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保60号民事裁定书。至此，刘进宝向本院申请执行的（2020）吉0602财保60号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执181号申请执行人满家珍，女。被执行人向秀蓉，女。本院在执行申请人满家珍与被执行人向秀蓉的民间借贷纠纷一案中，申请执行人满家珍于2020年5月26日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执181号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十六日书记员 李      楠