wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢243号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人陈晓平。 被执行人雷宏华，男，1976年1月17日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人雷宏华金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为21784元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初391号原告：海城市中跃汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91210381667286350F。住所地：海城市响堂管理区张家居委会687号。法定代表人：李雪，该公司总经理。被告：刘冰，男，1979年2月15日出生，汉族，个体经营者。住所地：海城市。被告：王君君，女，1987年12月17日出生，汉族，个体经营者。住所地：海城市。本院在审理原告海城市中跃汽车销售有限公司诉被告刘冰、王君君借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市中跃汽车销售有限公司撤回对被告刘冰、王君君的起诉。案件受理费1015元由原告海城市中跃汽车销售有限公司承担。审判员  刘明志二〇二〇年五月十四日书记员  严慧春
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初13号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人李广忠，男，1968年6月25日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住所地黑龙江省伊春市伊美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 黑龙江省伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李广忠犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人李广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日晚，伊春市公安交通警察支队乌翠大队与友好大队交叉互检，当晚21时11分，被告人李广忠酒后驾驶五菱牌轻型厢式货车，在友好区站前路玉福饭店门前被乌翠大队执勤民警查获。经某司法鉴定所鉴定，李广忠血样中乙醇含量为161.37mg/100ml，属醉酒。经侦查，被告人李广忠于2019年12月25日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李广忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李广忠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。公诉机关提交了物证五菱牌轻型厢式货车（照片）；书证户籍证明、接处警记录、受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测酒精含量表、血样提出登记表；被告人李广忠供述；证人李某证言；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人李广忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李广忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李广忠到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 鑫
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初719号原告：郑光海，男，1964年8月13日出生，苗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆清洪，男，1972年3月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告郑光海与被告陆清洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑光海撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琴
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初495号 原告：山东武城某某纺织有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：刘某某，职务：总经理，学历：中专，政治面貌：中共党员。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：武城县某某服装有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：程某，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：北京某某橡塑有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：董某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某橡塑有限公司行政部长，代理权限为特别授权。 被告：江苏某某汽车工业有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。 法定代表人：夏某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：管某某，江苏某某汽车工业有限公司公司员工，代理权限为特别授权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曲延文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于国越
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1503号原告：赵合祥，男，1974年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告赵合祥与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵合祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵合祥撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7189号申请执行人：杜欣颖，女，1984年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人杜欣颖与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2073号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款47200元及相关利息，并缴付案件执行费608元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜欣颖向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年五月六日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张晓春，女，汉族，1974年2月16日出生，住广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15898号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币119,313.25元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2034号之一 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人徐红，女，1975年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人徐红、洪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初10734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为327261.32元及自2020年3月15日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐红名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3080号 原告：章志宏，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴冈帝精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道高尔夫路，统一社会信用代码91330621MA288JUY23。 法定代表人：杨元定，总经理。 委托诉讼代理人：周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国强，公司员工。 原告章志宏与被告绍兴冈帝精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛，被告的委托诉讼代理人周俊妤、沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告经济补偿金16000元；二、判决被告支付原告工资16000元；三、判决被告支付原告高温费2000元；四、判决被告支付原告2018年9月29日至2019年4月18日未签订劳动合同的双倍工资差额部分56000元。事实与理由：原告系被告的员工，自2018年8月29日起一直在被告处工作，担任弹簧机技术员，每月工资税后8000元。被告于2020年3月2日复工，原告2020年2月到2020年3月的工资被告没有发放。2020年3月30日，因被告未按时发放工资，原告与被告协商一致解除劳动关系。为此，原告己向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不受理，因此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告绍兴冈帝精密机械有限公司辩称，第一点，原告作为生产车间的调机大师傅，负责整个生产线的管理工作。但是原告在2019年12月、2020年1月、2月、4月长期旷工，严重违反了双方签订的劳动合同的约定以及公司规章制度和劳动纪律，给公司造成了巨大的经济损失，同时也对公司的管理产生了恶劣的影响。原告在2020年3月31日后又开始旷工，根据双方签订的劳动合同第七条第二款第二项“连续旷工三天以上，或当年度累计旷工10天以上的公司可以解除劳动合同”以及劳动合同法第三十九条规定，公司有权解除与原告的劳动合同，且无需向原告支付经济补偿金。第二点，公司已经按照合同约定以及国家法律规定，向原告足额发放工资。原告主张2020年2月到2020年3月工资没有发放与事实不符，且原告2020年1月、2月、4月长期旷工，在此期间的工资应当予以扣减。第三点，关于高温费。原告作为生产部的调机大师傅没有从事任何高温作业，且其工作环境良好，其主张高温费没有事实和法律依据。第四点，2018年8月29日至2019年4月18日期间，原告与被告已经签订了书面劳动合同。原告主张没有签订劳动合同并要求支付双倍工资，明显与事实不符。综上，被告认为原告的诉讼请求明显与事实不符，其主张没有事实和法律依据。请求法院在查明事实基础上，依法驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年8月29日进入被告处工作，当时双方未签订劳动合同。2019年4月19日，原告与被告签订两份劳动合同，期限分别为2018年8月29日至2019年8月28日以及2019年4月19日至2020年4月18日。同日，原告在内容为“本公司员工章志宏因个人原因拒绝与公司签订劳务合同，此种情况不符合公司现用人规定。与其商定，章志宏停薪（两日）回家考虑劳务合同事项”的通知上签字捺印。原告的工资发放至银行账户。2019年2月至2020年1月原告实发的月平均工资为7085.13元。被告实发原告2020年2月工资558.92元、3月工资5240.09元。 2020年4月2日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予确认。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年春节后，因新型冠状病毒疫情影响致使单位不能正常开工，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条“企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资”规定，被告应当按原标准补足原告2020年2月的工资6526.21元（7085.13-558.92）。2020年3月原告实际工作的时间为2日至30日，被告应补足工资1387.93元（7085.13÷31×29-5240.09）。 《浙江省企业工资支付管理办法》第二十一条规定：“因自然灾害等不可抗力导致企业无法按时足额支付劳动者工资的，在不可抗力原因消除后应当立即支付……”2020年2月原告未提供劳动，3月原告也未全勤，又有新型冠状病毒疫情影响，被告未按《浙江省企业工资支付管理办法》规定足额支付工资，不属于主观上恶意欠薪，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金，理由不足。同时，原告也无证据证明2020年3月30日离职时以此为由向被告提出解除劳动合同，故本院对原告主张的经济补偿金不予支持。 原告与被告已于2019年4月19日补订期限2018年8月29日至2019年8月28日的劳动合同，原告的劳动权利应当得到了保障。被告提供的《通知》证明2019年4月19日之前系原告拒绝签订劳动合同，不能归责于被告。原告主张2018年9月29日至2019年4月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，理据不足，应予驳回。 高温费的规定系政府指导性文件，并非法律法规规定需要发放的费用，用人单位有权自主决定是否发放。现被告不同意发放，本院不作强制。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告绍兴冈帝精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章志宏工资7914.14元； 二、驳回原告章志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9564号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人马玉伏，男，1996年4月10日出生，回族，住宁夏同心县石狮管委会满春村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马玉伏融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54723号民事判决书。被执行人马玉伏应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计118,915.08元及相应利息。判决生效后，被执行人马玉伏未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马玉伏名下有牌号为宁ACXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马玉伏有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终61号上诉人（原审原告）：齐桂芝，女，1960年7月14日出生，汉族，退休职工，现住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区福州街9号。法定代表人：许贵洲，该局局长。上诉人齐桂芝与被上诉人锦州市公安局松山分局治安管理行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告齐桂芝因反映中普出借合同问题曾向锦州市信访局、辽宁省信访局上访。2019年4月15日，原告到国家信访局信访此事，国家信访局短信答复应向当地政府及金融监管、信访等部门继续反映。锦州市公安局松山分局对原告2019年4月15、16日在北京国家信访局等机关信访作出了[2019]第16号训诫书，对原告齐桂芝进行训诫。2019年6月17日，原告齐桂芝与中普上访相关人员联系到国家信访局门前聚集，被告锦州市公安局松山分局受案后，经过查证，根据训诫书、违法行为人供述等证据于2019年6月18日对原告作出锦公松（治）行罚决字［2019］第148号《行政处罚决定书》，决定给予齐桂芝行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告送达，原告拒绝签字。现原告对处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有对辖区内违法行为人的违法行为进行查处，作出公安行政处罚的职权。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。原告齐桂芝就中普出借合同信访事宜已经向锦州市信访局，辽宁省信访局提出了信访请求，并因去国家信访局信访受到训诫，原告在此情形下继续联系中普其他信访人在北京聚集，影响国家信访局附近的公共秩序，被告根据当事人陈述、证人证言及现场照片等证据作出的行政处罚的决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量得当。原告要求撤销行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告齐桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐桂芝负担。上诉人齐桂芝上诉称：一、依法撤销原审法院(2019)辽0792行初53号行政判决；二、依法撤销被上诉人作出的锦公松(治)行罚决字[2019]148号行政处罚决定；三、判令被上诉人赔偿上诉人被拘留期间赔偿金3159.40元及精神抚慰金1万元，合计：13159.40元及与该案件诉讼期间后续所发生的相应的费用；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。首先，上诉人就中普出借款到期未返还一事，采取逐级走访形式向各级信访部门反映，不存在越级上访，其次，在国家信访局等候区与其他全国各地访民，以及锦州市中普信访人交谈，没有任何证据证明是非法聚集行为，如果上诉人严重扰乱国家信访局秩序，那么北京市公安局肯定依法对上诉人进行处罚，并以书面形式向地方公安机关办理案件移交手续，而本案中，却没有任何证据证明上诉人在国家信访局存在非法行为，而将上诉人送往马家楼信访分流中心，只是针对当时国家信访局区域信访人多，依据常规，北京公安局所采取保护性措施通知地方政府或公安机关接回当地解决信访问题，由此可见，原审法院认定事实不清，无中生有故意编造虚假事实，属于包庇袒护被上诉人枉法裁判行为。二、原审适用法律错误。上诉人认为，原审法院不仅在采信证据，认定事实存在错误和不清，在适用法律也存在错误。本案中，上诉人依法通过逐级信访形式，反映中普出借合同到期不返还信访事项，即便是通过集体访形式反映信访诉求，也符合《信访条例》第十八条规定，即信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。这充分证明，原审法院在无证据证明，上诉人在国家信访局附近无任何违法行为的情况下，仍错误采信被上诉人所提供的所谓“证据”认定上诉人在国家信访局附近有违法事实，错误适用《信访条例》第十六条，违反了关于禁止拦截、打击正常信访群众的规定。综上所述，请贵院支持上诉人的上诉请求，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人锦州市公安局松山分局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人锦州市公安局松山分局作为上诉人齐桂芝居住地公安机关有权对上诉人违反社会治安行为进行行政处罚。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，上诉人齐桂芝为维护自身权益无可厚非，但越级上访不符合法律规定，且多人上访至北京市国家信访局就此构成扰乱公共场所秩序。被上诉人锦州市公安局松山分局就此作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。经查阅原审卷宗，并没有证人证言及现场照片等证据，原审判决对此节认定有误，本院予以指正。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确凿，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐桂芝负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更788号罪犯鲍雪，女，1989年4月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松刑初字第48号刑事判决，认定被告人鲍雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）吉刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4074号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯鲍雪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鲍雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金4500元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币998.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲍雪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4125号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人刘郑杨，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘郑杨银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15866号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月18日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初107号 原告：宁波市奉化松岙砖瓦厂，住所地：宁波市奉化区松岙镇大岩头，统一社会信用代码91330283704820824X。 法定代表人：李再达，该厂厂长。 委托诉讼代理人：余长剑，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：浙江天港建设集团有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘街道长阳东路165弄6号001幢11-14室。统一社会信用代码9133020566205813XN。 法定代表人：杨伟庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉金豪，浙江金汉律师事务所实习律师。 被告：朱康成，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市奉化松岙砖瓦厂(以下简称松岙砖瓦厂)与被告浙江天港建设集团有限公司（以下简称天港公司）、朱康成买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告松岙砖瓦厂的法定代表人李再达及其委托诉讼代理人余长剑、被告天港公司的委托诉讼代理人陈宜、厉金豪到庭参加诉讼，被告朱康成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松岙砖瓦厂起诉称：2015年4月1日，被告天港公司与宁波市鄞州区塘溪镇建设办公室、宁波市鄞州区塘溪镇上周村经济合作社签订1份《塘溪镇上周村新村建设1号地块一期项目施工合同》，被告天港公司承包该项目工程施工建设。因被告需要多孔砖建材，经与原告联系，原告从2015年10月至2016年3月陆续将多孔砖送货到被告工地。2016年12月2日经双方对账结算，被告共计收到原告多孔砖459000块，每块0.55元，合计252450元。2016年12月28日由被告朱康成签字确认多孔砖对账单1份。事后被告一直未付货款，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求:1、判令两被告支付原告多孔砖款252450元；2、判令被告赔偿原告自2016年12月28日起以252450元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至款清之日止的利息损失。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、对账单，用以证明原告与被告天港公司存在买卖关系、被告朱康成系被告天港公司委托代理人的事实。经质证，被告天港公司对该证据的真实性不予认可，认为“浙江天港建设环境有限公司塘溪镇上周村新村建设一期项目”这些字是后补的，该证据也不能证明被告朱康成代表被告天港公司。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，至于能不能证明原告的待证事实，本院将结合其他证据综合认定。2、施工合同，用以证明被告天港公司承包建设塘溪镇上周村新村建设1号地块一期项目、原告送货到工地、被告朱康成在合同上签字系工程承包方委托代理人的事实。经质证，被告天港公司对该证据的真实性无异议，塘溪镇上周村新村建设1号地块一期项目确由天港公司承包建设，但被告朱康成仅仅是天港公司和业主签订合同时的代理人，除了签订合同之外没有其他授权。经审查，本院对该证据予以确认。 被告天港公司答辩称：原告与被告天港公司不存在买卖合同关系，原告起诉已经超过了诉讼时效。 被告天港公司为证明其答辩主张，向法庭提供支付凭证4份、发票6份，用以证明被告天港公司是向案外人购买砖块的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与案件缺乏关联性。经审查，本院认为原告的质证意见成立，对该证据的关联性不予确认。 被告朱康成未提出答辩。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年，被告朱康成向原告购买多孔砖。2016年12月2日，吴俊、俞龙朝出具多孔砖对账单1份，载明：塘溪上周新村工地共收到奉化松岙砖瓦厂多孔砖数量如下：15年10月份进场60车计300000块、15年11月份进场20车计98000块、15年12月份进场7车计28000块、16年2-3月份进场8车计33000块，总计进场多孔砖459000块。对账人：吴俊、俞龙朝，浙江天港建设环境有限公司塘溪镇上周村新村建设一期项目。2016年12月28日，被告朱康成在该多孔砖对账单上签字，并备注：每块按人民币伍角伍分计算252450元。另查明，吴俊、俞龙朝系被告朱康成的雇用人员。又查明，2015年4月1日，被告天港公司与宁波市鄞州区塘溪镇新村建设办公室、宁波市鄞州区塘溪镇上周村经济合作社签订施工合同1份，约定塘溪镇上周村新村建设1号地块一期项目发包给天港公司施工建设，被告朱康成作为天港公司委托代理人在施工合同上签字。 本院认为，被告朱康成向原告购买459000块多孔砖、尚欠252450元货款的事实清楚，本案的争议焦点在于该欠款应由被告天港公司还是被告朱康成支付。从查明的事实来看，本院认为应由被告朱康成承担付款责任，一、出面向原告购买多孔砖的是被告朱康成而不是被告天港公司，即与原告发生买卖关系的合同相对方是被告朱康成；二、与原告对账结算的是被告朱康成及其雇用人员，被告天港公司并未参与；三、原告在2016年底催讨欠款过程中向发包人了解情况时才知道被告天港公司系承包人、被告朱康成作为委托代理人在施工合同上签字的事实，因此不可能构成表见代理。综上，本案欠款应由被告朱康成支付，并应赔偿原告起诉之日起的利息损失。原告要求被告天港公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。因对账单上没有约定付款时间，原告可以随时主张权利，原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告朱康成应在本判决生效之日起三日内支付给原告宁波市奉化松岙砖瓦厂买卖欠款252450元，并按欠款252450元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿2020年1月3日起至实际款清之日止的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5087元，由被告朱康成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈梦楚
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2229号上诉人（原审原告）：布里奇特卡莫迪。委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立美，北京易聚律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省高青县。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人布里奇特卡莫迪因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13391号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：布里奇特卡莫迪。2.国际注册号：G1381756。3.国际注册日期：2017年11月8日。4.标志5.指定使用商品（第3类0306群组）：护肤化妆品。二、引证商标1.注册人：株式会社LG生活健康。2.注册号：566100。3.申请日期：1990年10月16日。4.专用期限至：2021年9月21日。5.标志6.核定使用商品（第3类0301；0305-0306群组）：花露水；香波；润丝；清洁乳液；按摩膏；润湿液；面膜；香水；科隆香水；普通花露水；润肤液；雪花膏；发乳；混合香水。三、其他事实2019年6月12日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出商评字[2019]第129883号关于国际注册第1381756号“CLEMENCEORGANICS”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定对诉争商标在全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。布里奇特卡莫迪不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，布里奇特卡莫迪提交了引证商标撤三申请的相关材料等证据，用于支持其诉讼请求，并明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回布里奇特卡莫迪的诉讼请求。布里奇特卡莫迪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标在构成要素、整体呼叫及含义等方面与引证商标区别明显，不构成近似标志；二、诉争商标与引证商标的权利人所属领域及经营范围、地域均不相同，针对的相关公众群体也不同，不会造成消费者混淆误认；三、诉争商标经过持续使用和宣传具有一定知名度，不会导致相关公众混淆、误认；四、引证商标已因连续三年不使用而被撤销，应予改判。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标已于2020年5月20日因连续三年不使用在全部商品上被撤销并公告。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据在案证据显示，引证商标在全部商品上因连续三年未使用已被撤销并公告，故不再构成诉争商标在全部复审商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由布里奇特卡莫迪承担。综上所述，布里奇特卡莫迪的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13391号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第129883号关于国际注册第1381756号“CLEMENCEORGANICS”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对布里奇特卡莫迪就国际注册第1381756号“CLEMENCEORGANICS”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由布里奇特卡莫迪负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初167号原告：王旭亮，男，1983年2月8日出生，汉族，现山东省东营市东营区室。被告：林圣钧，男，1987年11月23日出生，汉族利津县村人，现住址不详。原告王旭亮与被告林圣钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王旭亮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王旭亮撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王旭亮负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十九日书记员  崔冰心
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：汪光明，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46358号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪光明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46358号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1201号申请执行人:赵江，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。被执行人:李建军，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人赵江与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款110157元及逾期付款利息损失（以110157元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年7月23日起计算至本判决确定给付之日止），并负担执行费1584元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款，有浙Ｄ×××××号车辆，无有价证券、不动产。被执行人于2020年5月8日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行10000元，余款申请人自5月开始每月至少支付10000元，并在2020年12月31日前履行完毕。被执行人逾期未履行完毕的，自愿负担20000元违约金。执行费1584元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执1201号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年五月八日（代）书记员  沈皓然
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执403号申请执行人：宁波梅傲生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼607室。法定代表人：朱炜焰，董事长。委托代理人:马一星、顾涛，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：上海朗默实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号10层1039室。法定代表人：袁技民。委托代理人：杨健，公司员工。申请人宁波梅傲生物科技有限公司与被申请人上海朗默实业发展有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年一月八日作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0005号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人宁波梅傲生物科技有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海朗默实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人货款、律师费、诉责险费、仲裁费等共计人民币450,065.84元及违约金，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币6,650.99元。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月30日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采取了如下强制措施：一是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；二是依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0005号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  唐卓青二〇二〇年五月十四日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1350号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘振国，公司职工。被告：刘广东，男，1976年11月20日，汉族，住临朐县。原告华海财产保险股份有限公司与被告刘广东责任保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告华海财产保险股份有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海财产保险股份有限公司以与被告刘广东已达成和解协议为由申请撤回对被告刘广东的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，保全申请费670元，由原告华海财产保险股份有限公司负担。审判员  刘树宝二〇二〇年五月八日书记员  樊文凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执192号申请执行人：罗士强，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人罗士强与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执192号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初19号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人袁师南，男，2001年5月2日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。2019年10月23日，因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人范婧珺，云南雁序律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人袁师南犯运输毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人袁师南及其辩护人范婧珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日11时47分，被告人袁师南携带毒品，持当日K1610次曲靖站至宜昌东站的旅客列车车票，从曲靖火车站进站乘车，在二楼候车室，执勤民警当场从其随身携带的一台惠普牌黑色笔记本电脑显示屏内和该笔记本电脑充电线方盒内分别查获海洛因各一块，共计净重342.51克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、火车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁师南明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。袁师南归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，公诉机关建议法庭对被告人袁师南判处有期徒刑十五年，并处财产刑。被告人袁师南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁师南系从犯，未到达目的地就被抓获属于犯罪未遂，犯罪时刚年满十八周岁，系初犯且具有坦白情节，认罪认罚，毒品亦未流向社会，对社会没有造成实际危害，据此请求法庭对被告人袁师南在有期徒刑十五年以下量刑（包含十五年）。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人袁师南自归案均如实供述自己运输毒品的犯罪事实，当庭认罪。上述事实，有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、检验报告及鉴定意见通知书、户籍证明、火车票、轨迹分析材料、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁师南无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因342.51克从曲靖运往宜昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于袁师南系从犯的辩护意见，在案除袁师南的供述外无其他证据印证存在案外主犯，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于袁师南运输毒品的行为属于犯罪未遂的辩护意见，因运输毒品罪并非以发生犯罪结果为犯罪构成要件，而是着手实施运输毒品的行为即构成犯罪既遂，袁师南已着手实施运输毒品的行为，即构成犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳；辩护人关于毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害的辩护意见，因袁师南在运输毒品途中被抓获，毒品已处于非法流通环节，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已实际产生，故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。袁师南到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议及意见适当。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁师南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2034年10月22日止。）二、查获的毒品海洛因三百四十二点五一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  桑胜建二〇二〇年五月二十日书记员  张曼琳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1698号申请执行人：沈炳松。被执行人：李随随。本院在执行申请执行人沈炳松与被执行人李随随房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执465号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇丰岭路172号。统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强。 被执行人：韦翠滢，女，1982年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人：杨栋俊，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人韦翠滢、杨栋俊借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息、负担案件受理费992元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦翠滢、杨栋俊发出执行通知书、财产报告令，对韦翠滢、杨栋俊的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人杨栋俊有工资收入，本院已另案每月扣划3000元。此外，本院均未再发现被执行人韦翠滢、杨栋俊有其它可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦翠滢、杨栋俊列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦翠滢、杨栋俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初22号原告：绥宁县天空广告传媒，统一社会信用代码为92430527MA4LTEF058，住所地为湖南省绥宁县长铺镇柏顿大酒店旁边林海路22号。经营者：陈娟，女，1987年10月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：欧阳甫成，系湖南方剑律师事务所律师。被告：伍开林，男，1987年2月12日出生，苗族，农民，。原告绥宁县天空广告传媒与被告伍开林定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告绥宁县天空广告传媒的经营者陈娟及其一般授权委托诉讼代理人欧阳甫成到庭参加诉讼，被告伍开林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绥宁县天空广告传媒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作费9234元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在绥宁地区代理电梯销售，因其需要进行广告宣传，多次在原告处制作楼顶发光牌、店牌、竖牌等广告牌，并结算付了部分费用。其中2017年8月5日原告方按被告要求进行设计制作好相关广告牌后，按被告指定的地方进行了安装、发布、交付、运行等。被告在原告出具的“设计制作流程单”签字确认广告牌费用为14888元，被告支付原告部分款后，至今拖欠原告9234元未付。原告方业务员多次通过电话、微信等方式要求被告支付拖欠的款项未果。综上所述，原告与被告因广告业务的制作安装等形成承揽合同关系。原告按要求交付了工作成果，被告依法应当及时支付原告相关报酬。原告多次催收未果，遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定提起上述诉讼请求。请法院依法判决，保护原告的合法权益。被告伍开林未到庭参加诉讼，未予答辩。经审理，本院确认以下案件事实：2017年，被告到原告处定作广告牌。同年8月5日，经双方结算，楼顶发光字的价格为13780元，店铺招牌的价格为960元，竖牌的价格为650元，合计15390元，经过协商，双方最终确定合同价款为14888元，由原告方出具“绥宁天空广告传媒设计制作流程单”，被告在该单据“客户签字”处签署其姓名。现该广告牌已经交付使用。2017年11月1日、2018年4月20日，被告两次支付原告广告牌制作费用各2000元，合计4000元。另，原告还认可被告支付了制作费1654元。剩余费用，被告至今未付，遂酿成纠纷。以上事实有原告提交的绥宁天空广告传媒设计制作流程单、收据、原告的供述等证据证实。本院认为：本案系定作合同纠纷。被告到原告处订购广告牌，原告依约制作、安装完毕并交付使用，被告应依约支付广告牌制作费用。被告在支付了部分费用后至今未支付余欠价款，已构成违约，其应承担继续履行给付之义务。被告未到庭参加诉讼，亦未对原告所提诉求提出异议，故原告要求被告支付广告牌制作费9234元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍开林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍开林在本判决生效后5日内支付原告绥宁县天空广告传媒（经营者陈娟）广告牌制作费9234元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执528号之一申请执行人：高琴妹，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏品川律师事务所律师。被执行人：胡振保，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。高琴妹与胡振保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡振保应于判决发生法律效力之日起二十日内归还高琴妹借款90000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，保全费1070元，共计3120元，由胡振保负担。因胡振保未履行生效法律文书确定的义务，高琴妹向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡振保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“逾期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0402执528号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡振保的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的93120元，已执行到位0元，尚有执行款93120元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人胡振保名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，因车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月十九日书记员  李晓萍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执445号连海印，安阳市龙安区东风乡人民政府：连海印与安阳市龙安区东风乡人民政府劳务合同纠纷一案，申请执行标的13000元，经本院立案执行，现已执行到位13063元（含诉讼费63元），执行费95元安阳市龙安区东风乡人民政府已缴纳。至此，申请执行人连海印向本院申请执行的（2020）豫0506民初377号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执445号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢123号柳红卫：杨祥波：本院在执行柳红卫与杨祥波借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人柳红卫的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3022号民事判决书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执201号杨芳江、银广厦集团有限公司：杨芳江与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17213.00元，其中，本金17000元，诉讼费213元。本院已于2020年4月27日将该款转付给杨芳江。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，杨芳江向本院申请执行的(2019)川1825民初124号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7224号申请执行人上海正通鼎泽融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路１３３３号Ｃ区一层Ｚ４４９室。法定代表人：李祎，董事长。被执行人王东国，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行上海正通鼎泽融资租赁有限公司与王东国(2019)沪0115民初69646号融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人王东国名下相关财产，但目前该部分财产无处置条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69646号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1823号郑云祥、戴飞：郑云祥与戴飞借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保14号 申请人：解树良，男，住内蒙古自治区。 被申请人：王祥，男，住内蒙古自治区。 申请人解树良与被申请人王祥诉前财产保全一案，申请人解树良于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人王祥名下内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户（卡号为×××）中的3.4万元予以冻结。申请人解树良 提供了其位于卧罗河266平方米砖木结构住宅予以担保。 经审查，本院认为，申请人解树良提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王祥名下的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户（卡号为×××）中的3.4万元予以冻结，冻结期限1年。 案件申请费360元，由申请人解树良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高凤梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王若莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初742号 原告：那坡县名扬汽车修理厂，住所地：那坡县城厢镇那赖村。 法定代表人：陈继林。 被告：王标，男，住那坡县。 本院于2020年5月28日立案受理了原告那坡县名扬汽车修理厂诉被告王标修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那坡县名扬汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县名扬汽车修理厂负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆春诚
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终161号 原审原告：常州华龙通信科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320400703609453C，住所地常州市钟楼区荆川路108号。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 原审被告：中国电信集团有限公司连云港分公司，统一社会信用代码：913207007235277115,住所地江苏省连云港市海州区兴隆路1#。 负责人：刘永新，该公司总经理。 常州华龙通信科技股份有限公司（以下简称华龙公司）与中国电信集团有限公司连云港分公司（以下简称电信集团连云港分公司）买卖合同纠纷一案，原审法院审理期间，案外人中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信股份公司连云港分公司）提出管辖权异议，原审法院审查后作出(2020)苏0404民初156号民事裁定，裁定驳回电信集团连云港分公司的管辖权异议。电信股份公司连云港分公司不服该裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，原审原告华龙公司起诉的被告为电信集团连云港分公司，案外人电信股份公司连云港分公司与原审被告电信集团连云港分公司是不同的法人，电信股份公司连云港分公司不是本案当事人，原审法院受理其管辖权异议，并作出裁决，违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初156号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  董 维 审 判 员  王昊东 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘建勇 书 记 员  高 琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执201号申请执行人:王加成，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赖昌育。关于王加成与四川省跃鼎农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司的法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月12日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王加成有债权，即被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司应向王加成支付赔偿款102191.59元、代垫诉讼费1564元，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十五日书记员 曾琴娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执155号之一申请执行人：栾江，男，1973年出生，汉族，住佳木斯市向阳区近江社区。被执行人：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张曙光，董事长。被执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：张军勇，行长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：刘世汉，总经理。本院依据已经发生法律效力佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第28号判决书，依法受理了栾江申请执行佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司、广发银行股份有限公司哈尔滨分行、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第28号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年五月二十六日书记员  杜思凝
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3359号之七申请执行人：邵梅华，女，1958年7月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：金伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈爱琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人邵梅华与被执行人金伟、沈爱琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金600000元、利息48000元（暂计算至2019年7月31日，之后以600000元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费30000元，并负担案件受理费5110元、保全费3770元、执行费9269元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金伟无存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人沈爱琴无有价证券。被执行人沈爱琴名下存款6422元，本院已划拨；被执行人沈爱琴名下浙Ｆ×××××福特玛斯丹牌小型轿车一辆，本院已拍卖；被执行人沈爱琴名下位于桐乡市××镇××室的房产，本院已拍卖，2020年5月18日，因无人竞买而流拍，本次拍卖的保留价（起拍价）为233200元，申请执行人邵梅华同意以本次拍卖所定的保留价233200元接受拍卖财产，故该房产作价233200元，已交付申请执行人邵梅华抵偿债务233200元。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位401665元及执行费9269元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年五月二十一日(代)书记员  段培伦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2313号被执行人：连红丽，女，生于1976年8月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张东锋，男，生于1976年9月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行连红丽、张东锋罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初266号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连红丽、张东锋的存款131720元，或扣留、提取被执行人连红丽、张东锋131720元的收入，或查封、扣押被执行人连红丽、张东锋价值131720元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1288号原告：吴某某，男，1947年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1942年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月29日，被告李某某向原告借款2000元，没有约定还款期限，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告李某某一直拖欠不还，为此起诉。被告李某某未提出答辩。经审理查明，2001年9月29日，被告李某某向原告吴某某借款2000元，并出具条据一份，该条据载明：“证明：借现金贰仟元正（2000元），2001、9、29，李某某”。该条据上用蓝色复写笔备注了“月1.25”字样，但未标明系何人备注，且与条据上借款内容的笔迹颜色不一致。此后，原告吴某某多次向被告李某某追要借款，被告李某某一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李某某向原告吴某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告李某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告李某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，在被告向原告出具借条时，双方并未约定借款利息，按照相关法律及司法解释规定，原告主张的借款利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年4月22日）起按照年利率6%计付。原告诉称条据上备注“月1.25”字样就是双方约定的利息为月息1.25%，但该备注意思表述不明确，且书写笔迹颜色与条据借款内容颜色明显不一致，原告亦未提交其他相关证据证明该备注的“月1.25”字样系原、被告双方约定的借款利息，因此，原告的该诉讼主张没有相关证据证明，本院不予采信。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年4月22日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年五月十一日书记员  杨峥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执737号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏。被执行人：杨某某，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金人民币28万元及暂计至2019年8月15日的利息、罚息和复利5092.63元，并支付自2019年8月16日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨某某未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日作出(2020)苏0402执737号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、在执行过程中，本院得知被执行人名下又江南农村商业银行的股权在钟楼法院拍卖，本院依法参与分配。6、2020年5月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的290151.13元，尚有执行款290151.13元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月六日书记员  何锦杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终67号之二原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆枝，女，1959年4月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年10月19日被汉寿县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人曾庆枝犯容留卖淫罪一案，于二O一九年十二月二十七日作出（2019）湘0722刑初325号刑事判决，认定原审被告人曾庆枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曾庆枝不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾庆枝向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)曾庆枝在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆枝撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年五月十三日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：计红，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告计红信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60537号民事判决书。被执行人计红应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计4158.50元及相应利息。判决生效后，被执行人计红未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人计红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1278号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：郑延备，男，汉族，1970年7月17日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑延备信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑延备应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币40,472.74元(以下币种同)。因被告郑延备未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄银行*1213、农商银行*6883等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人郑延备发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。四、执行过程中，被执行人郑延备向本院执行代管款账户中偿还3,000元欠款，上述金额本院已退还至申请人所提供的账户。依财产调查反馈，被执行人郑延备名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,472.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2875号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初102号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人姜红，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因赌博，2013年1月4日被行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人姜红犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人姜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人姜红于2019年8月初至2019年11月初，伙同苏志伟（已通知侦查机关补充起诉），在榆树市八号镇双榆村姜家窝堡非法采砂。经吉林省中地勘测规划设计有限公司对其非法采砂位置测量并标注八号镇双榆村姜家窝堡2号沙堆非法采砂量为4868.40立方米，其中沙堆范围为3784.93立方米。经价格鉴定，涉案沙堆价值人民币228814元。被告人姜红于2019年12月10日到公安机关投案自首。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、测量报告、鉴定意见等证据，并认为被告人姜红伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人姜红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，并可适用缓刑。 被告人姜红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，被告人姜红于2019年8月初至2019年11月初，伙同苏志伟（另案处理），在榆树市八号镇双榆村姜家窝堡非法采砂。经吉林省中地勘测规划设计有限公司对其非法采砂位置测量并标注八号镇双榆村姜家窝堡2号沙堆非法采砂量为4868.40立方米，其中沙堆范围为3784.93立方米。经价格鉴定，涉案沙堆价值人民币228814元。姜红于2019年12月10日到公安机关投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明，本案系苏吉报案至公安机关，公安机关于2019年12月12日立案侦查。 2.到案情况及破案报告证明，2019年12月12日11时许，经公安人员电话通知，其主动到公安机关接受讯问。 3.榆树市水利局情况说明证明，在拉林河榆树市八号镇双于村姜家窝堡段2号砂堆挖掘开采砂石的行为属于非法采砂，对河道造成严重破坏。 4.榆树市水政监察大队卷宗及情况说明证明，该大队对本案处理情况，并作出行政处罚人民币24342元，姜红并未执行，未缴纳罚款。 5.公民户籍证明、行政处罚决定书（2P66-67）证明，姜红的出生日期等自然身份情况，该人于2013年1月4日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。 （二）鉴定意见 1.榆树市八号镇双榆村姜家窝堡2号沙堆测量报告及检测报告证明，吉林省中地勘测规划设计有限公司出具的测量报告，堆沙量为4868.40立方米；化工地质矿山第四实验室对涉案河砂检测情况。 2.榆树市价格认证中心价格认定结论书证明，经价格认定涉案采沙价值人民币228814.00元。 （四）被告人供述及辩解 被告人姜红供述，经与苏大伟研究后，二人合伙共同采沙，由其出资，苏大伟负责管理，自2019年8月初开始至11月份，在拉林河榆树市八号镇双于村姜家窝堡段进行采沙。运砂子的车都是苏大伟联系的，场地也是苏大伟在大岗王家租的。采砂子的地方就是一个自然形成平整的旱滩。 上述证据，被告人姜红均没有意见，证据客观真实，可作为本案的定案依据，予以确认。 本院认为，被告人姜红伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，其与同案犯作用相当，均起主要作用，系主犯。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区评估，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜红犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  王春双 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 赢
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执141号申请执行人:刘一珍，女，汉族，生于1963年6月11日，住邓州市。被执行人:张全胜，男，汉族，生于1969年11月26日，住邓州市。关于刘一珍申请执行张全胜为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人刘一珍书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段士海审判员张剑波审判员常新二〇二〇年五月二十日书记员袁中
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1950号原告：长沙奇昂暖通工程安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区D1幢。法定代表人：申宁，总经理。委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。被告：周涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。原告长沙奇昂暖通工程安装有限公司（以下简称原告）诉被告周涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人申宁及委托诉讼代理人印安耀到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资20562元；2、判决原告无需支付被告经济补偿2695元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1038号仲裁裁决书裁决不当。理由如下：一、原、被告之间从未建立劳动关系，仅在2018年5月份之前有过业务合作关系，即被告介绍业务给原告，原告依据业务所得向被告返利。原告向被告转账的银行流水即可印证，转账记录仅为数笔，且备注为“返利”，明显区别于正常劳动关系中按时固定发放劳动报酬的常态模式；其次，被告从未受原告管理与约束，无打卡无考勤，且其经常在外以个人名义承揽与原告无关的业务，与原告之间无劳动关系中最基本的人身隶属关系；二、被告声称原告欠发被告工资39500元，毫无事实与法律依据。被告从始至终未提交任何证据证明其为原告提供过劳动，2018年5月之后也无任何业务往来与合作；三、被告于2019年11月26日申请劳动仲裁，而其与原告自2018年5月份之后已无任何法律关系，即便原、被告2018年5月份之前存在劳动关系，其仲裁请求也已超过一年的仲裁时效；四、案外人朱志强2019年1月向被告微信转账3000元，系被告2017年7月4日介绍给案外人湖南伟志暖通工程有限公司关于湖南豌豆医疗投资有限公司空调采购业务汇款返利，并非原告向被告支付的劳动报酬。仲裁委据此认定原被告2018年1月至2019年1月间存在劳动关系缺乏事实与法律依据，且2018年5月之后原告未向被告支付任何费用，原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称：原告方所述部分和事实不符，双方存在劳动关系，原告方应当履行支付劳动报酬的义务，本案的仲裁裁决是基于行业的实际情况和经验作出，被告还是愿意与原告调解。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年1月期间，湖南伟志暖通工程有限公司为被告购买了社会保险。2018年2月至2018年5月期间，原告以2695元/月的缴费基数为被告购买了社会保险。另，2015年5月至2018年1月期间，原告法定代表人申宁及其配偶朱志强存在向被告多笔金额不等、时间不固定的转账行为，部分转账摘要信息中标为“返利”。此后，被告以入职期间原告拖欠劳动报酬、违法解除、未支付经济补偿为由，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出雨劳人仲案【2019】第1038号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付拖欠工资20562元以及支付经济补偿2695元，原告对该裁决不服，遂诉至本院。在本案审理过程中，被告提交了银行流水记录及手写材料两张，拟证明原告曾向被告支付劳动报酬，该两份手写材料载明项目为“豌豆医疗“和“小丑鸭”，分项费用由设备、运费、安装费、介绍费等构成。以上事实，有原、被告的身份资料、银行转账记录、“豌豆医疗”、“小丑鸭”等手写材料、《仲裁裁决书》、微信转账记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动关系的确立应从用工主体资格、用人单位制定的劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理，以及是否从事由用人单位安排的有较为固定报酬的活动等方面进行综合判断。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告所举证明不能证明被告在原告处有较为固定的出勤记录及劳动关系中其他方面接受原告监督管理的行为。原告方虽有向被告支付款项行为，但数额及支付时间均不固定，且部分款项备注为“返利”，手写材料部分亦注明有“介绍费”名目，与劳动关系中工资的支付特点存在明显差异，故不能据此认定系原告向被告支付工资报酬。综上，原告关于其与被告之间系业务介绍关系的陈述可信度较高，被告所举证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告长沙奇昂暖通工程安装有限公司无需支付被告周涛工资20562元；二、原告长沙奇昂暖通工程安装有限公司无需支付被告周涛经济赔偿2695元。本案受理费因适用简易程序收取5元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8001号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人谢要想，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2019)沪0115民初41838号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人谢要想信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢要想名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人谢要想仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41838号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4026号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24007号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李旗艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24007号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执826号之一申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：陆彬，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍地上海市。被执行人：徐敏，女，汉族，1968年10月21日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18012号民事调解书，在执行上海银行股份有限公司闵行支行与陆彬、徐敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人陆彬、徐敏发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陆彬、徐敏共同共有位于上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房产一处，上述房产因另案被他院首先查封，本案诉讼中已作轮候查封保全。执行中，本院依法冻结被执行人徐敏名下银行账户五处，但上述账户内钱款均不足以偿还本案全部债务。本院已对被执行人陆彬、徐敏采取限制高消费的执行措施、将两名被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下上述房产本院系轮候查封，本院暂无处置权，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文