wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3207号上诉人（原审被告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华。被上诉人（原审原告）：迪斯达新能源（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路666号1幢2层。法定代表人：王玉稳，总经理。上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人迪斯达新能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国宏汽车集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国宏汽车集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1965号 原告：奚扬，男，1988年6月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：沈阳博懿汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区锦水北街14号2门。 法定代表人：高鑫，系该公司经理。 原告奚扬与被告沈阳博懿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告奚扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按奚扬撤回起诉处理。 本案收案件受理费50元，减半收取，由原告奚扬承担25元，退回原告奚扬25元。 审判员  苏宏伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨婧 书记员王洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6900号原告：杨长远，男，苗族，1995年2月22日出生，住贵州省凯里市。被告：刘阳，男，侗族，1987年5月12日，武汉市东西湖区。原告杨长远诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告杨长远于2020年5月18日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长远撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨长远撤诉。案件受理费518元（已减半收取），由原告杨长远负担。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十八日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2057号 原告邝永国，男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告李凌华，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告邝永国诉被告李凌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邝永国及被告李凌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝永国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金104000元。 被告李凌华答辩要点：原告的起诉是事实，我确实借了原告10400元。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2008年12月27日至2016年10月19日期间，李凌华因周转分九次向邝永国借款共计104000元，李凌华每次借款都向邝永国出具了借条。借款后，李凌华一直未偿还邝永国借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，本案中，李凌华自2008年12月27日至2016年10月19日期间分9次向邝永国累计借款104000元，并向邝永国出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，李凌华一直拒不偿还邝永国借款本金，明显违约，应承担本案的全部责任。故邝永国要求李凌华偿还借款本金104000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中和人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李凌华自本判决生效之日起十日内偿还原告邝永国借款本金104000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告李凌华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执84号 申请执行人青海西宝办公设备有限责任公司与被执行人庄丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庄丽娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海西宝办公设备有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人庄丽娜给付申请执行人货款29300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。5月27日本院依法扣划被执行人庄丽娜银行存款29300元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3503号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费347元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执84号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执496号 申请执行人：万修良，男，1975年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周甬，男，1982年6月24日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业区。 法定代表人：周甬，该公司总经理。 被执行人：王艳丽，女，1984年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城飞天服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道水泊社区。 法定代表人：刘培海，该公司总经理。 被执行人：任永强，男，1986年3月2日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘培海，男，1970年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王俊凯，男，1982年11月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王慧丽，女，1984年9月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人万修良与被执行人周甬、山东海鑫服饰有限公司、王艳丽、诸城飞天服饰有限公司、刘培海、任永强、王俊凯、王慧丽民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鲁0782执496—3号执行裁定书已查封被执行人任永强、王俊凯名下房产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任永强所有的位于诸城市××路××号，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产的查封；解除对被执行人王俊凯所有的位于诸城市××路××号，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年五月十四日 书记员  王蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5144号原告：甘肃天元药业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：赵援毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县（居委会向西20米）。法定代表人：王继军，该公司法定代表人。被告：王继军，男，1978年出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告甘肃天元药业集团有限公司（以下简称天元药业公司）与被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司（以下简称鼓楼医药公司）、王继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元药业公司的委托诉讼代理人来海平到庭参加诉讼，被告鼓楼医药公司、王继军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天元药业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告鼓楼医药公司向原告给付欠付货款737541.25元，并以中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准承担自起诉之日起直至清偿之日止的逾期付款利息；2.依法判令王继军对被告鼓楼医药公司应当偿还的上述欠付货款本金及逾期付款利息承担连带责任；3.案件受理费、保全费等合理费用由二被告共同承担。事实和理由：天元药业公司长期与鼓楼医药公司合作，由天元药业公司为鼓楼医药公司供应药品，双方滚动结算。2019年8月31日，双方进行对账，《对账函》确认：截止2019年8月31日，鼓楼医药公司尚欠天元药业公司药品款773114.56元，若产生纠纷，由天元药业公司所在地法院管辖。确认后，鼓楼医药公司仅支付了37373.31元货款，尚欠735741.25元货款未付。天元药业公司多次催要，但鼓楼医药公司均拖延拒付。另，鼓楼医药公司为一人有限责任公司，其股东王继军的财产与公司财产混同。天元药业公司为维护其合法权益，诉至法院。鼓楼医药公司未到庭答辩。王继军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，天元药业公司长期为鼓楼医药公司供应药品，双方滚动结算。2019年8月31日，双方进行对账，并作出《对账函》一份，内容为：“对账函陇西县鼓楼医药连锁有限公司：我公司应收账款金额截止2019年8月31日，金额为773114.56元（大写）柒拾柒万叁仟壹佰壹拾肆元伍角陆分请贵单位予以核对，如果本协议产生纠纷，由甘肃天元药业集团有限公司所在地法院解决。此致甘肃天元药业集团有限公司2019年8月31日回执单甘肃天元药业集团有限公司：经我公司核对，截止2019年8月31日，欠贵公司货款773114.56元（大写）柒拾柒万叁仟壹佰壹拾肆元伍角陆分，差额为0元。如果本协议产生纠纷，由甘肃天元药业集团有限公司所在地法院解决。单位名称陇西县鼓楼医药连锁有限公司2019年8月31日”该对账函上加盖有天元药业公司公章及鼓楼医药公司财务专用章。对账后，鼓楼医药公司向天元药业公司支付货款37373.31元。本案在审理过程中，向鼓楼医药公司法定代表人王继军进行询问，其表示欠付天元药业公司货款及金额属实，但其认为其个人财产与公司财产相互独立。另查，鼓楼医药公司的公司类型为自然人独资的有限责任公司。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，天元药业公司与鼓楼医药公司进行对账，确认鼓楼医药公司欠付天元药业公司货款773114.56元，且双方均认可在对账后，鼓楼医药公司支付货款37373.31元，尚欠货款735741.25元。故本院对天元药业公司要求鼓楼医药公司支付货款735741.25元的诉讼请求，予以支持；关于天元药业公司主张要求鼓楼医药公司支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，天元药业公司与鼓楼医药公司就逾期付款违约金未做约定，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故天元药业公司主张要求鼓楼医药公司以中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准承担自起诉之日至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。天元药业公司于2019年11月起诉，中国人民银行于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故鼓楼医药公司应按年利率6.225%承担自2019年11月22日至付清款项之日止的逾期付款违约金；关于天元药业公司主张要求王继军承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鼓楼医药公司的营业执照中载明该公司类型为有限责任公司（自然人独资），故该公司系一人有限责任公司，王继军系该公司股东。虽然王继军陈述其个人财产与公司财产相互独立，但其未向本院提交相应证据，本院认为，王继军不能证明鼓楼医药公司的财产独立于其个人财产，其应当对鼓楼医药公司的债务承担连带责任。故本院对天元药业公司主张要求王继军承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，鼓楼医药公司应支付天元药业公司货款本金735741.25元，并按年利率6.225%承担自2019年11月22日至实际付清款项之日止的逾期付款违约金，王继军对鼓楼医药公司应支付的货款本金及逾期付款违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陇西县鼓楼医药连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃天元药业集团有限公司货款本金735741.25元，并按年利率6.225%承担自2019年11月22日至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；二、被告王继军对被告陇西县鼓楼医药连锁有限公司应支付的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元，减半收取5579元，诉讼保全费4209元，共计9788元，由被告陇西县鼓楼医药连锁有限公司与被告王继军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年五月十八日书记员李盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特845号申请人：刘倩，女，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人刘倩与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘倩与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人刘倩经济补偿金人民币12,077元及代通知金4,370元，合计16,447元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘倩与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保459号 申请人：高宝龙。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人高宝龙于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款23.7万元；如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司的应收账款23.7万元。申请人高宝龙以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款23.7万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司的应收账款23.7万元 案件申请费1705元，由申请人高宝龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周茂建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10227号原告邹富强，男，汉族，1978年5月3日出生，住址北京市石景山区，委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托代理人柯带娣，广东宇芳律师事务所实习律师。被告深圳市嘉锐世纪科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石家社区峰荟时代科技中心B座20层2022房，统一社会信用代码91440300MA5EU38X1R。被告**泉，男，汉族，1962年7月30日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，第三人谭俊，女，瑶族，1981年5月31日出生，住址湖南省江永县，第三人黄芳，女，汉族，1986年9月2日出生，住址北京市西城区，第三人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。原告邹富强诉被告深圳市嘉锐世纪科技有限公司、**泉第三人谭俊、黄芳、兴业银行股份有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邹富强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹富强在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹富强撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告预交8486元，本院予以退回8386元。审判员 柯 德二〇二〇年五月二十六日书记员 潘嘉琦
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执180号 申请执行人孟元胜，男，住托克托县。 被执行人闫慧慧，男，住托克托县。 本院在执行孟元胜与被执行人闫慧慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟元胜依照（2019）内0122民初359号民事调解书申请执行给付案款22693.26元。本院受理案件后，于2020年1月14日向被执行人闫慧慧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫慧慧名下的银行存款信息，发现被执行人闫慧慧仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人闫慧慧名下登记有车辆信息。 本院于2020年3月13日、5月29日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人闫慧慧名下有不动产登记信息。于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人闫慧慧有住房公积金。于2020年3月24日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人闫慧慧名下有收益类保险。 本院于2020年5月29日至被执行人闫慧慧户籍地土默特左旗善岱镇公布村调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人闫慧慧现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2020年5月29日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月28日对被执行人闫慧慧适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人孟元胜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孟元胜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乔盼盼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执86号 申请执行人：付良澡，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：文永森，男，汉族，生于1955年8月14日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2587号民事调解书，在付良澡申请执行文永森民间借款合同纠纷一案中，被执行人文永森应当偿还欠款106800元及利息，诉讼费1218元。现被执行人文永森仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人文永森在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人文永森发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在付良澡申请执行文永森民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款106800元及利息，诉讼费1218元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年五月八日 书记员  黄梦秋
中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5322号 原告：德清县欣琪电子有限公司，住所地浙江省德清县新市镇加元村查亩头老造船厂。 法定代表人：俞建凤。 委托诉讼代理人：叶青、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：千志电子科技（湖北）股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。 法定代表人：陈初志。 被告：苏嘉辉，男，1987年4月2日出生，住址湖北省孝感市孝南区。 被告：陈叙文，女，1984年4月30日出生，住址湖北省孝感市孝南区。 原告德清县欣琪电子有限公司（下称原告）与被告千志电子科技（湖北）股份有限公司（下称千志公司）、被告苏嘉辉、被告陈叙文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴潮洋到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告千志公司立即支付原告货款本金309867.89元及至款项全部清偿之日止的逾期付款利息损失，按照年利率4.35%，从起诉之日开始计算；2.请求判令其余被告对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告千志公司素有业务往来，被告千志公司向原告购买镀锡铜包钢线。2019年10月28日，经双方对账确认：截止2019年10月28日，被告千志公司尚欠原告货款合计309867.89元。另，被告苏嘉辉、被告陈叙文于2019年9月19日向原告出具担保书，承诺对被告千志公司的债务承担连带保证责任。自原、被告对账至今，被告分文未付，原告多次催讨，但均未果。 三被告未提交答辩状，也未提交证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：对账单及担保书各一份，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告千志公司素有业务往来，被告千志公司向原告购买镀锡铜包钢线。2019年9月19日，被告苏嘉辉、被告陈叙文出具担保书一份，载明本担保函出具后，被告千志公司与原告之间所形成的债务，二担保人仍自愿承担不可撤销的连带保证责任，保证责任的最高额度为人民币100万元，并就保证期间及保证范围等进行了约定。后原告继续向被告千志公司供货，截至2019年10月28日，经原告与被告千志公司对账结算，被告千志公司尚欠原告货款共计309867.89元并出具对账单一份。后原告就上述货款催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告千志公司之间的买卖合同关系成立，被告千志公司未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，应承担本案全部民事责任。现原告要求被告千志公司支付货款309867.89元及相应逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告苏嘉辉、被告陈叙文作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告千志电子科技（湖北）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县欣琪电子有限公司货款309867.89元及自2019年12月16日起以309867.89元为基数按年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、被告苏嘉辉、被告陈叙文对上述款项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5948元、保全费2070元，合计8018元，由被告千志电子科技（湖北）股份有限公司负担，被告苏嘉辉、被告陈叙文承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  范玮玮 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特51号 申请人：孙贵军，男，1969年1月5出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被申请人：金鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人孙贵军与被申请人金鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙贵军与被申请人金鑫买卖合同纠纷，于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议： 被申请人金鑫于2020年7月30日前一次性给付申请人孙贵军彩椒欠款人民币944元。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人孙贵军与被申请人金鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙贵军与被申请人金鑫于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王丽鹏
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执59号申请执行人：贠文海，男，汉族。被执行人：魏学江，男，汉族。申请执行人贠文海与被执行人魏学江买卖合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年11月4日作出的（2019）甘0422民初3669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贠文海于2020年1月9日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人魏学江应给付申请执行人贠文海执行款271020元及逾期利息，并承担案件受理费2683元、执行费3965元。本案在执行过程中，本院向被执行人魏学江送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人魏学江的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人魏学江有可供执行的财产。2020年5月13日甘肃省兰州市榆中县小康营乡红寺村村民委员会证明，被执行人魏学江常年不在家，家中无任何财产。又有该村村民魏学珠证明，被执行人魏学江常年在外，家中无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年5月22日，申请执行人贠文海申请法院对被执行人魏学江发出执行悬赏公告。2020年5月25日，本院依职权将被执行人魏学江纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  柴生兴二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5271号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：张炳生，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告张炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更810号                    罪犯林伍，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月20日作出(2013)深龙      法刑初字第26号刑事判决，以被告人林伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人林伍不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月      24日作出(2013)深中法刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯林伍在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2016年9月18日、2018年7月6日作出（      2016）粤19刑更1664号、（2018）粤19刑更1027号刑事裁定，对其减      去有期徒刑十个月十五天、九个月。刑期执行至2026年1月16日止。      刑期执行至2026年1月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯林伍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九      个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林伍在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分188分。该犯先后于2016年3月      26日、2018年3月12日共履行财产刑人民币2万元，其财产刑已履行完      毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  31                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯林伍减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月16日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    32
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初59号公诉机关石首市人民检察院。被告人廖庆发，曾用名廖四新，男，1967年1月11日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被石首市公安局取保候审。于2020年5月3日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人廖庆发犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日10时许，被告人廖庆发喝完早酒后居家休息时，误以为路过的挖掘机将其鄂Ａ×××××蓝色海马牌小型普通客车的车灯蹭坏，遂持“C1”证驾驶该车从后方赶上由倪坤驾驶的已停止行进的挖掘机，双方发生纠纷，倪坤报警。交警抵达现场后，对两人进行呼气式酒精测试，经测试，廖庆发呼出的气体中酒精含量为102mg/100ml。随后交警带其返回交警中队，后前往石首市人民医院抽血送检。经鉴定，其血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为289.73mg/100ml。被告人廖庆发到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人廖庆发的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人廖庆发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖庆发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖庆发血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人廖庆发具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人廖庆发自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖庆发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年五月八日书记员  李阮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2305号 原告：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店（统一社会信用代码：92371082MA3EQYHR99），住所地山东省荣成市观海东路98号（博隆）。 经营者：张桐荣。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：孙金龙，男，1982年4月9日出生汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与被告孙金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店之委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25,200元。事实和理由：原、被告有业务往来多年，被告多次从原告处购买装潢材料。2018年2月12日，经双方对账，被告共欠付原告货款25,200元。被告为此向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要该笔款项，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告孙金龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来多年，被告多次从原告处购买装潢材料。2018年2月12日，经双方对账，被告共欠付原告货款25,200元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠千年舟板材货款共计25,200元（贰万伍仟贰佰元整）孙金龙2018.2.12”。后原告多次向被告索要该笔款项，但被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告接收货物后，应当及时、足额的履行付款的义务。但被告未能及时完全履行己方的付款义务，则原告作为合同相对方其有权要求被告继续履行付款义务。故原告要求被告偿还货款25,200元的主张，具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金龙于本判决生效后十日内支付原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店货款25,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，系减半收取，由被告孙金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终392号 上诉人（原审被告）：陈挺兵，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：张广宁，男，1960年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张东虎（系张广宁之子），男，1989年4月26日出生，汉族，高中文化，住宁夏固原市。代理权限:特别授权。 原审被告：宋宁宁（系陈挺兵之妻），女，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市。 原审被告：太耀总，男，1980年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：宁夏海原县，现住宁夏固原市。 上诉人陈挺兵因与被上诉人张广宁，原审被告宋宁宁、太耀总健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈挺兵、被上诉人张广宁的委托诉讼代理人张东虎，原审被告宋宁宁到庭参加诉讼。原审被告太耀总经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广宁上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初2956号民事判决，改判张广宁不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、一审判决对言词证据采信逻辑分析错误，导致认定事实错误，一审认定原审被告陈挺兵纠集太耀总参与殴打被上诉人张广宁，属于认定错误。并没有证据证明上诉人陈挺兵指使太耀总对被上诉人张广宁进行殴打。太耀总是否对张广宁进行殴打，那是张广宁与太耀总之间的单独关系，也属于双方之单独的个人表示，跟陈挺兵与郭建彪之间争吵没有直接关系。陈挺兵承担过错，有失公允。二、一审中，一审法院没有传唤主要当事人郭建彪到庭询问，对查明事情真相有重大影响，导致误判。三、上诉人陈挺兵与郭建彪都属于双方当事人，属于主体关系，张广宁在没有证据证明陈挺兵对其进行殴打的情况下，主张陈挺兵对其人身伤害负责而放弃郭建彪的责任，明显对陈挺兵不公。综上，一审认定事实错误，导致判决结果错误。为维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 张广宁辩称，上诉人的上诉理由不成立，张广宁的伤情是原审被告太耀总殴打，太耀总当时是给上诉人干活的。张广宁所花的医疗等费用上诉人应该赔偿。 宋宁宁述称，上诉人的上诉理由成立，上诉人没有殴打被上诉人，是太耀总殴打的被上诉人，上诉人不应该赔偿。 太耀总未到庭陈述意见。 张广宁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费7635.07元、误工费及营养费2200元、法医鉴定费600元，共计10435.07元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年7月2日下午5时左右，被告陈挺兵为别人装潢房子，在郭建彪门前倒沙子准备往楼上吊运，郭建彪不同意，被告陈挺兵打电话叫来被告太耀总，后与郭建彪争吵并撕扯起来。原告张广宁和女儿出去看情况时将被告陈挺兵“说了几句”，被告宋宁宁就拿手提包打原告张广宁的女儿，原告张广宁为了护其女儿，便与被告太耀总及被告宋宁宁撕扯在一起，被告太耀总将原告张广宁眼睛致伤，被送往固原市人民医院治疗；后经法医鉴定原告双眼球挫伤，双眼结膜下出血，双眼外伤性色素膜炎，双眼视网膜挫伤，属轻微伤。另查明，原告张广宁在固原市人民医院门诊及住院部治疗9天，花去医疗费5740.67元及鉴定费600.0元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告张广宁与被告陈挺兵因产生矛盾，被告陈挺兵纠集被告太耀总参与打架并将原告致伤，侵犯了原告的身体健康权，原告的诉讼请求部分应予支持；被告太耀总实施了侵害原告身体健康的行为，应承担60%的过错责任；被告陈挺兵纠集被告太耀总，在庭审时辩解未与原告张广宁发生肢体接触，从证据看也未有证据证明被告陈挺兵实施殴打原告张广宁的事实，但对打架的引起、纠集被告太耀总参与殴打原告张广宁，应当承担30%的过错责任；原告张广宁处理问题简单，对打架的引起负有不可推卸的责任，承担10%的过错责任，应适当减轻两被告的民事赔偿责任；被告宋宁宁未实施殴打原告张广宁的行为，原告张广宁也予以认可，不承担过错责任；被告太耀总经公告送达未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张广宁在固原市人民医院治疗九天，花去医疗费5740.67元、鉴定费600.0元、误工费1422.0元合计7762.67元；原告请求被告支付营养费，没有法律即事实依据，不予支持；被告太耀总按60%过错责任即承担赔偿数额4657.60元；被告陈挺兵按30%过错责任即承担赔偿数额2328.80元、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告太耀总于判决书生效后十五日内赔偿原告张广宁医疗费、护理费、鉴定费共计4657.60元；被告陈挺兵于判决书生效后十五日内赔偿原告张广宁医疗费、护理费、鉴定费共计2328.80元；三、驳回原告张广宁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告太耀总负担200.0元，被告陈挺兵负担100.0元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈挺兵是否承担赔偿责任。被上诉人张广宁因受到原审被告太耀总殴打而受伤，但因上诉人陈挺兵纠集太耀总参与打架，其行为造成太耀总致伤张广宁的后果，该事实有公安机关的询问笔录可以相互印证，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审根据双方在打架中的过错责任，确定太耀总实施了侵害张广宁身体健康的行为致张广宁受伤，承担60%的责任，陈挺兵对打架的引起及后果有过错，承担30%的责任，张广宁对打架的引起亦有过错，承担10%的责任，该责任划分既有事实依据又有法律依据，本院亦予以确认。故陈挺兵上诉不承担赔偿责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。 综上所述，陈挺兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈挺兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯 荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9000号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义、林强，系该银行职员。被告：黄加院，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾春媚，女，1981年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：雷多群，男，1977年1月30日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告黄加院、曾春媚、雷多群金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄加院、曾春媚立即向原告偿还借款本金10万元及正常息7056.67元，逾期利息（自2019年6月13日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利率10.44％计算），复利（以7056.67元为计算基数，自2019年06月13日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6.96％计算）；2、被告雷多群对上述的诉讼请求承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费、保全费用由众被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林加义、林强到庭参加诉讼，被告黄加院、曾春媚、雷多群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月9日，被告黄加院作为借款人，被告曾春媚、雷多群作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行签订了一份合同编号为33020120180121880的《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度10万元，自2018年6月9日起至2021年6月8日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年6月9日，被告雷多群向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人黄加院与原告签订的上述合同编号为33020120180121880的《农户贷款借款合同》项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年6月13日，原告根据上述合同约定及被告黄加院的申请，向被告黄加院发放贷款10万元，借款期限自2018年6月13日至2019年6月12日，执行年化利率6.96%，逾期年利率10.44%。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金10万元、期内利息7056.67元及相应的逾期利息和复利。另查明，黄加院与曾春媚系夫妻关系，于1999年2月20日登记结婚。以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》、贷款发放通知单、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄加院、曾春媚、雷多群于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金100000元、期内利息7056.67元、逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.44％计算）及复利（以期内利息7056.67元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.96％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由黄加院、曾春媚、雷多群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李发奖人民陪审员  汤世环二〇二〇年五月六日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更290号罪犯杨晓明，男，1956年5月1日出生，汉族，大学文化，辽宁省铁岭市人，原系中国铁路物资沈阳有限公司总经理，捕前住上海市虹口区广灵二路264弄。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2017年9月7日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2017)辽08刑初8号刑事判决，认定罪犯杨晓明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付执行。刑期执行至2020年11月4日止。执行机关营口监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月18日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员周朝钢、李玉晨到庭参与诉讼，罪犯杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨晓明在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大损失。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，考核300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯杨晓明减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更764号                    罪犯蔡长君，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年6月3日作出(2017)粤      0183刑初1435号刑事判决，以被告人蔡长君犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年二个月，并处罚金人民币5000元，并责令其向被害人退赔经济损      失人民币6114元。宣判后，被告人蔡长君不服，提出上诉。广东省广      州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出(2018)粤      01刑终1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行      至2020年8月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      蔡长君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡长君在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年10月12日至2020年      1月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分206分。该罪犯已于      2018年11月23日共履行财产性判项人民币5000元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年10月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币4601.98元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡长君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                  7                  中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯蔡长君减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年      6月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    8
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执65号申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张晓峰。被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：侯佳辰。被执行人：侯海林，男，1963年01月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙飞，男，1989年02月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：侯佳辰，男，1993年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭嘉福房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：侯松林。申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林、孙飞、侯佳辰、铁岭嘉福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2597号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林、孙飞、侯佳辰、铁岭嘉福房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院于2020年4月2日查封被执行人孙飞名下车牌号辽Ｍ×××××别克牌车辆车籍。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院于2020年4月1日查封被执行人侯佳辰名下坐落于铁岭市××工人街道工会大厦××号房屋房籍，因该处房产存在抵押和查封，暂不宜处置；本院于2020年4月1日查封被执行人侯海林名下坐落于铁岭市××州区××街道军分区住宅南楼1-11号房屋房籍，因该处房产存在抵押和查封，暂不宜处置。被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、铁岭嘉福房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。被执行人侯海林名下住房公积金账户已被另案冻结，被执行人孙飞、侯佳辰名下无住房公积金信息。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2597号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十二日书记员  郑龙峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：匡监荣，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告匡监荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告匡监荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金人民币148,782.35元；二、被告匡监荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费3,275.65元，减半收取计1,637.83元，由被告匡监荣负担。因被告匡监荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人匡监荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1086号 原告：万婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区，住江西省南昌市新建区。 被告：熊美泉，男，1984年8月10日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告万婷婷诉被告熊美泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。并定于2020年5月21日16时在本院长堎法庭审判庭开庭审理本案。2020年5月21日，原告万婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告万婷婷撤回起诉处理。 案件受理费1600元，由原告万婷婷负担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘疏篱
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1281号 原告：刘宁宏，男，1975年2月21日出生，汉族，甘肃省宁县人。 委托代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 委托代理人：祁文民，河北腾驰律师事务所律师。 被告：王春生，男，1970年4月9日出生，汉族，住霸州市。 原告刘宁宏与被告王春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王春生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资7673元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营油漆喷涂厂，2019年5月原告到被告处工作，工种为打磨工，计件工资。2019年7月30日，经原被告核对，被告共计拖欠原告工资7673元，同时出具欠条。后原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益特诉至贵院。 被告王春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘宁宏自2019年5月到被告王春生处工作，至2019年7月30日被告累计下欠原告劳动报酬7673元未付。 上述事实，有原告提供的工资欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告刘宁宏为被告王春生提供劳务，被告支付报酬，原被告双方构成劳务关系，被告下欠原告劳动报酬7673元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告王春生给付劳动报酬7673元的诉讼请求予以支持。被告王春生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春生于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁宏劳动报酬7673元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  亚 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1955号上诉人(原审原告)：陈某某，女，1990年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某1，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：邵某某，女，1966年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：沈某2，男，1989年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某3，男，2010年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈某2，系沈某3父亲。被上诉人(原审被告)：沈某4，女，2014年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈某2，系沈某4父亲。上诉人陈某某因与被上诉人沈某1、邵某某、沈某2、沈某3、沈某4分家析产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4304号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4304号民事判决；二、发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人陈某某缴纳的二审案件受理费人民币10,800元予以退还。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 金正华审判员 陆晓波二〇二〇年五月二十七日书记员 谭晓珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1746号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：叶卫，男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告叶卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞、被告叶卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令叶卫偿还信用卡透支本金44039.65元、利息3423.63元、违约金1930.58元，专项分期本金13098.06元、分期利息94.49元、分期逾期还款违约金103.28元（截止2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由叶卫承担。事实和理由：2018年1月16日，叶卫向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。根据叶卫的申请，农行锦江支行核准并向叶卫办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务。叶卫使用该信用卡透支及办理分期业务后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，叶卫仍未还款。 被告叶卫辩称，其对信用卡借款事实无异议，但农行锦江支行所主张的利息、违约金等费用过高，现在是疫情期间，希望减免上述费用。 经审理查明，2018年1月16日，叶卫向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约(个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，叶卫向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，承诺自愿遵守信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定，并签署了信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则规定，按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。农行锦江支行经过审核后向叶卫发放了额度为45000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%（含税），其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取。 叶卫在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年10月10日，叶卫尚欠农行锦江支行信用卡透支本金44039.65元、利息3423.63元、逾期还款违约金1930.58元，专项分期透支本金13098.06元、分期利息94.49元、逾期还款违约金103.28元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、叶卫的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则、账户详细信息、交易明细查询单及当事人的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向叶卫发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但叶卫使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求叶卫给付的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡透支本金44039.65元、利息3423.63元、逾期还款违约金1930.58元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告叶卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付“信用金（分付）”分期付款业务本金13098.06元、分期利息94.49元、逾期还款违约金103.28元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计684元，由被告叶卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2075号 原告：张哲，男，1976年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：李彦宽，执行董事。 委托代理人：关瑞超，杨睿，河北必道律师事务所律师。 原告张哲诉被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张哲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张哲撤诉。 案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年五月十九日 书记员 高泽云 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币113,710.87元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051.19元，减半收取计1,525.60元，由被告陈军负担。届期，被告陈军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人陈军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈军送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人陈军作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1578号之一   申请执行人：张麦太，男，汉族，自由职业，住青海省乌兰县。   被执行人：陈永刚，男,汉族，自由职业，住甘肃省定西市陇西县。   申请执行人张麦太与被执行人陈永刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）青0103民初1692民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土方运输款49986元、砂石料购销款152070元、案件受理费2165.5元，并承担本案的执行费2963元，合计207184.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在青海省西宁市、甘肃省陇西县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其登记有×××纳智捷牌车一辆，本院已轮侯冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人陈永刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年五月八日   书记员 史 博
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终456号 上诉人（原审原告）：甘肃丰聚能源科技发展有限公司。公司地址：甘肃省兰州市城关区广武门街道大教梁10号3号楼二单元1306室。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司办公室行政专员。 被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1987年8月4日出生，本科文化程度，甘肃省永登县人，住永登县兰州。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人甘肃丰聚能源科技发展有限公司因与被上诉人杨某1劳动争议纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃丰聚能源科技发展有限公司以与杨某1协商解决为由，于2020年5月22日向本院提交申请撤回上诉。 经本院审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人甘肃丰聚能源科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元。由上诉人甘肃丰聚能源科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文哲 审判员  杨海全 审判员  高彩虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫 琦 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执242号宋高伟、吴文杰：本院执行关于宋高伟申请执行吴文杰劳务合同纠纷一案，被执行吴文杰已履行法律文书所确定的义务。执行款10000.00元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初403号原告：李文芳，女，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：邵迟愚，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告：李文松，男，1983年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。原告李文芳与被告李文松分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告李文芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文芳申请撤回起诉符合法律规定，且属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文芳负担（已交）。审判员  李玉萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李雪娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初715号原告：蔡杰，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。被告：黄祚福，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告蔡杰与被告黄祚福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰及其委托诉讼代理人王华玉，被告黄祚福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄祚福向蔡杰支付劳务款77000元，并自2019年8月1日起按年利率6%计算支付利息；2.黄祚福承担案件诉讼费。事实与理由：2018年3月至2018年12月期间，蔡杰带班跟黄祚福后面从事油漆工作。当年底双方进行了结算，黄祚福应付蔡杰114000元劳务款。2019年4月30日，黄祚福向蔡杰出具欠条，承诺在三个月内还清。后蔡杰多次催要，但黄祚福未按约还款。黄祚福辩称，欠条系其出具的，但其仅欠蔡杰27256元。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年12月期间，黄祚福从事工程行业，蔡杰为其从事油漆工作。当年底双方进行了结算，黄祚福应付蔡杰114000元劳务款。2019年4月30日，黄祚福向蔡杰出具欠条，载明：“今欠到蔡杰人民币114000元，承诺在三个月内还清”。后黄祚福已给付蔡杰37000元劳务款。余款77000元，蔡杰多次催要，但黄祚福未按约还款。本院认为，黄祚福从事工程行业，蔡杰为其提供劳务，双方意思表示真实，权利义务关系明确，该合同有效。蔡杰诉请黄祚福给付劳务款，予以支持。对蔡杰要求黄祚福自2019年8月1日起按年利率6%计付利息，款清息止的诉讼请求，因双方未约定利息，不予采纳。对黄祚福辩称其仅欠蔡杰劳务款27256元的抗辩理由无事实和法律依据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄祚福于本判决生效后十日内给付原告蔡杰劳务款77000元；二、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由黄祚福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汪 霖二〇二〇年五月十三日书记员 朱禹臻附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9509号原告：李某，女，1969年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴某，男，1966年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判长  吴慧英审判员  刘志坤审判员  吴晓晶二〇二〇年五月八日书记员  任 伟
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初238号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王辉，男，1975年10月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地襄阳市东津新区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，1月18日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］158号                  指控事实              2020年1月13日4时许，被告人王辉酒后持A2驾驶证驾驶鄂F*****东风日产牌小型轿车，从位于东津新区的一酒楼返回樊城区的家中，行至东津新区南山路，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，王辉的血液中乙醇含量为170.55mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初60号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人郭晨。被告人王某,公民身份证号码×××,群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，长住贺兰县。2019年6月21日因交通肇事逃逸被贺兰县公安局罚款2000元，行政拘留13日；2020年1月21日因涉嫌交通肇事罪被贺兰县公安局取保候审，2020年4月14日被贺兰县人民检察院取保候审。2020年5月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。辩护人李某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年06月20日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县银王公路由南向北行驶至7公里+327米路段处时，因未靠公路右侧通行与沿贺兰银王公路由北向南步行的被害人胡某碰撞，造成被害人胡某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾驶车辆逃逸。次日，被告人王某投案自首，经鉴定被害人胡某伤情为重伤二级。经贺兰县公安局交警大队认定，王某负此事故的全部责任。另查明，被告人王某已赔偿被害人胡某损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为认为被告人构成交通肇事罪，具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；酒后驾驶发生交通事故，酌定从重处罚；被告人能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节和建议均无异议。其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、及量刑情节和建议均无异议，对部分证据有异议，认为无证据证明被告人王某系酒后驾车，不应认定为酒后驾车。量刑方面辩称被告人不具有交通肇事的情节，且被告人王某父亲患有肾病，正在治疗，家庭经济困难的证据，请求法庭予以考虑，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节及建议予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚和积极赔偿被害人损失并取得谅解，其悔罪态度好，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年五月十九日书记员 侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共5页
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初884号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区。 被告：宋忠宝，男，汉族，住陵城区。 被告：崔静静：女，汉族，住德州市陵城区。 被告：王秀青，女，住陵城区。 本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1403民初884号财产保全的裁定，对被告宋忠宝、崔静静、王秀青名下银行存款予以查封，现因原、被告双方已自愿达成和解，原告现提出申请撤回对被告财产保全。依照《最高人民法院(中华人民共和国民事诉讼法的解释)》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对宋忠宝、崔静静、王秀青名下的银行存款的查封。 审判员  杨振峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。再审申请人白燕因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行赔终71号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白燕申请再审，请求撤销二审判决，依法改判作出合法合理的实体判决，并判令被申请人中国人民银行营业管理部（以下简称人行营管部）赔偿因不履行征信监督管理法定职责而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失500万元人民币和精神损失10万元人民币）。本院认为，行政相对人申请行政赔偿应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，白燕请求判令人行营管部因不履行法定职责导致其合法权益受损的一切经济损失和精神损失（经济损失500万元人民币和精神损失10万元人民币），但其提起的要求确认人行营管部不履行法定职责违法一案，已被另案生效判决驳回其诉讼请求，故白燕要求人行营管部进行行政赔偿没有事实根据，二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白燕的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月二十八日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2256号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住庄河市。被告：王绍全，男，1962年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：尚家芬，女，1963年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：尚家芳，女，1966年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王绍全、尚家芬、尚家芳、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢313号关于申请执行人张华雨与被执行人于斌为借款合同纠纷一案，（2017）辽0214民初3728号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程张中，（2017）辽0214民初3728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张华雨基于执行依据得到了实现。申请执行费人民币1900元已由被执行人于斌缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3728号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16247号之一 申请执行人：何俊华，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 申请执行人：黄泳仪，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于何俊华、黄泳仪与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18706号民事判决书于2019年10月10日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应向申请人何俊华、黄泳仪返还物业使用权转让款243241元及利息（以243241元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月17日起计算至本金还清之日止），案件受理费3133元由明福市场公司负担3058元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月26日立案执行，案号（2019）粤0604执16247号，并于11月28日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3549元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款243241元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16247号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄泳仪，联系电话：13825588747，送达地址：广东省东莞市清溪镇荔横荔枝墩村民小组74号。 附二：申请人收款账户 收款账户：黄泳仪 收款账号：62×××92 开户行：东莞农村商业银行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初464号原告：李敬银，男，1955年1月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：许祥，男，1992年10月20日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告李敬银与被告许祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬银及其委托诉讼代理人戴显根、被告许祥、被告保险公司委托诉讼代理人王勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币50402.90元【医疗费4302.90元、住院伙食补助费300元（10天，30元/天）、营养费1500元（60天，25元/天）、护理费5400元（60天，90元/天）、误工费34500元（150天，230元/天）、物损1500元、鉴定费1700元、交通费1200元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日16时45分许，许祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿243省道由东向西行驶至句容市华阳区域243省道与文昌东路路口地段右转弯时，与同方向直行至上述路段的李敬银所骑电动车发生碰撞事故，致两车不同程度受损、李敬银受伤。2019年7月28日，句容市公安局交通警察大队认定许祥承担此事故的全部责任，李敬银不承担此事故的责任。被告许祥辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付1444.47元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可10天，20元/天；营养费认可60天，20元/天；护理费认可60天，70元/天；误工费认可150天，100元/天；物损认可800元；交通费认可150元。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日16时45分许，许祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿243省道由东向西行驶至句容市华阳区域243省道与文昌东路路口地段右转弯时，与同方向直行至上述路段的李敬银所骑电动车发生碰撞事故，致两车不同程度受损、李敬银受伤。2019年7月28日，句容市公安局交通警察大队认定许祥承担此事故的全部责任，李敬银不承担此事故的责任。李敬银受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院10天，用去医疗费5747.37元，其中原告支付4302.9元，被告许祥垫付1444.47元。2020年1月9日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李敬银因道路交通事故致左股骨大转子骨折，参照《人体损伤致残程度分级》中相关条款规定，达不到伤残等级评定标准。建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2100元。另查明，事故发生前原告在句容丰辰装饰工程有限公司从事瓦工工作。被告许祥所驾车辆登记车主为许祥，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。许祥驾驶证登记准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许祥所驾机动车与李敬银所骑电动车发生碰撞，致李敬银受伤，该事故经公安机关认定许祥承担此交通事故的全部责任，李敬银不承担此交通事故的责任，本院予以确认。许祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费5747.37元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费24288元（150天×161.92元/天，161.92元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费酌定500元、财产损失800元，以上合计37935.37元，因原告损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。许祥垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币37935.37元，扣除返还给被告许祥垫付的医疗费1444.47元，实际尚需赔偿原告李敬银36490.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告许祥1444.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告李敬银负担1200元，由被告许祥负担1100元（此款原告已预交，被告许祥应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲