wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执279号申请执行人：马子龙，男，1967年06月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王淑兰，女，1963年08月06出生，汉族，住康平县。被执行人：周晓琪，男，1958年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人马子龙与被执行人王淑兰、周晓琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初197号民事调解书已经发生法律效力。马子龙于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王淑兰、周晓琪发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人周晓琪名下工资账户。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人王淑兰名下房产存在抵押与查封，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初197号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十六日书记员  郑龙峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2211号 申请执行人：宗守斌，男，汉族，1973年12月16日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张敬臣，男，汉族，1978年1月26日出生，干部，住定西市安定区。 申请执行人宗守斌与被执行人张敬臣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1244号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款50000元，诉讼费539元，执行费650元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，因被执行人涉案较多，其工资被其他案件冻结。被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。通过微信约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宁 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5030号申请执行人：刘亚俊，女，1984年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张瑜，男，1985年1月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘亚俊与被执行人张瑜刑事附带民事纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初529号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张瑜向申请执行人刘亚俊支付执行款14751元及迟延履行期间的双倍利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案执行标的暂合计14751元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的14751元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十二日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更412号罪犯孙志文，男，汉族，1978年10月24日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0825刑初3号刑事判决，以被告人孙志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；退缴的违法所得、赌资人民币十一万元、二万元予以没收。孙志文及同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖08刑终100号刑事判决，维持对孙志文的定罪量刑及违法所得、赌资的没收部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙志文在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。2019年3月6日、8日该犯亲属代其缴纳罚金人民币六万元至太湖县人民法院。2018年7月23日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志文减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执499号被执行人：林春水，男，1954年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初239号刑事判决书，并已向被执行人送393939达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人林春水银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执172号之一申请执行人：陈玉东，男，1974年4月27日出生，住河南省夏邑县。申请执行人：朱美琴，女，1972年10月12日出生，住江苏省通州市。申请执行人：毛国祥，男，1955年7月5日出生，住江苏省如皋市。申请执行人：刘飞建，男，1971年3月5日出生，住江苏省通州市。申请执行人：郭志林，男，1948年12月16日出生，住江苏省通州市。申请执行人：郑国军，男，1966年6月5日出生，住江苏省如皋市。申请执行人：印国兴，男，1962年7月14日出生，住江苏省如皋市。申请执行人：袁井保，男，1949年5月16日出生，住江苏省通州市。申请执行人：顾峰霞，女，1975年2月4日出生，住江苏省通州市。申请执行人：郭宝华，男，1951年11月2日出生，住江苏省通州市。申请执行人：杨汉林，男，1957年11月15日出生，住江苏省通州市。申请执行人：许宝春，男，1963年2月24日出生，住南京市浦口区。申请执行人：钱正熙，男，1958年7月24日出生，住江苏省通州市。申请执行人：赵建华，男，1968年6月15日出生，住江苏省通州市。申请执行人：孙建华，男，1962年10月13日出生，住江苏省通州市。申请执行人：薛宇翔，男，1992年8月2日出生，住江苏省如皋市。申请执行人：冯志刚，男，1972年11月28日出生，住江苏省如皋市。申请执行人：杨铮铮，男，1981年3月10日出生，住江苏省通州市。申请执行人：袁朋朋，男，1990年10月21日出生，住江苏省通州市。上述申请执行人诉讼代表人：陈玉东，男，1974年4月27日出生，住河南省夏邑县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人陈玉东、朱美琴、毛国祥、刘飞建、郭志林、郑国军、印国兴、袁井保、顾峰霞、郭宝华、杨汉林、许宝春、钱正熙、赵建华、孙建华、薛宇翔、冯志刚、杨铮铮、袁朋朋与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第683-1号、683-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书：被执行人南通一建集团有限公司应在裁决书生效之日起七日内，向陈玉东支付工资24070元，向朱美琴支付工资62587元，向毛国祥支付工资103140元，向刘飞建支付工资171080元，向郭志林支付工资108888元，向郑国军支付工资19275元，向印国兴支付工资35820元，向袁井保支付工资32005元，向顾峰霞支付工资45600元，向郭宝华支付工资78136元，向杨汉林支付工资18575元，向许宝春支付工资14500元，向钱正熙支付工资64710元，向赵建华支付工资38170元，向孙建华支付工资14320元，向薛宇翔支付工资20210元，向冯志刚支付工资28150元，向杨铮铮支付工资30650元，向袁朋朋支付工资104675元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2020年5月12日、5月18日、5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人南通一建集团有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于南通市××××室不动产。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人南京海华混凝土集团有限公司因南通一建集团有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2020年3月13日向南通市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，经江苏省高级人民法院批准，南通市中级人民法院于2020年4月2日将该案移交南通市崇川区人民法院审理，该院于同日受理。南通市崇川区人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书，裁定受理案外人南京海华混凝土集团有限公司对被执行人南通一建集团有限公司破产清算的申请。四、2020年5月8日，本院裁定中止对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第683-1号、683-2号仲裁裁决书的执行。五、执行中，经查，被执行人南通一建集团有限公司名下登记有位于南通市都市××城××室不动产。该不动产已被其他案件首先查封。被执行人南通一建集团有限公司无其他不动产登记。被执行人南通一建集团有限公司进入破产清算程序，虽有财产，但本案不能处置。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2020年5月8日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，被执行人已进入破产还债程序，应向破产管理人申报债权。后本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、财产查询反馈总表、（2020）苏0602破申2号民事裁定书、（2020）苏0602破申2号决定书、南通一建管理有限公司管理人关于解除财产保全的函、（2020）苏1183执172号执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人南通一建集团有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向南通一建集团有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南通一建集团有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初560号原告：陈辰，女，1997年12月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：漫睿特科技（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街173-1号（803）。法定代表人：宋铭昊。本院在审理原告陈辰与被告漫睿特科技（辽宁）有限公司劳动争议一案中，原告陈辰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辰负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张相财人民陪审员  孙向阳二〇二〇年五月七日书 记 员  徐明月
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初31号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李江龙，男，1994年5月4日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被江城县公安局取保候审，2020年1月1日被江城县人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定对其逮捕，同日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李江龙犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日，被告人李江龙无证醉酒后（血液中乙醇含量为237.45ｍｇ／100ｍ血）驾驶未挂车牌的普二轮摩托车（云Ｊ×××××号），沿江城县勐烈镇三江大道自东向西方向行驶。23时35分许，当车辆行驶至三江××与茶园东路交叉口处时，被巡逻特警当场查获后移交江城县公安局交通警察大队查办。并认为被告人李江龙无证醉酒后驾驶未挂车牌的普二轮摩托车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李江龙拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李江龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日，被告人李江龙醉酒后无驾驶资格驾驶未挂车牌的普二轮摩托车（云Ｊ×××××号），沿江城县勐烈镇三江大道自东向西方向行驶。23时35分许，当车辆行驶至三江××与茶园东路交叉口处时，被巡逻特警当场查获后移交江城县公安局交通警察大队查办。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李江龙血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为237.45ｍｇ／100ｍ血。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险标志、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行云南分行交易明细（行政处罚缴款凭证）、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第5327161133号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人白某、杨某的证言、被告人李江龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后（血液中乙醇含量为237.46mg/100m血）无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李江龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四之规定，判决如下：被告人李江龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  陈小福人民陪审员  罗文沁二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐钱凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢644号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8600号民事判决书,2020年05月22日恢复立案执行申请执行人代祥伟与被执行人符振中、曾丽梅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币520000元，该恢复案件执行完毕,原（2019）浙0603执1672号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执918号 被执行人：温泽民，男，1996年6月21日出生，汉族，住海口市。 本院在执行向被执行人温泽民罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初18号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交罚金人民币9000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人温泽民发布限制消费令，因被执行人现关押于新成监狱未对温泽民采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴坤琦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1416号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，银行职工。 被告：田秀，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：李夫强，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告田秀、李夫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告田秀、李夫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告田秀立即偿还借款本金48000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告李夫强对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年4月27日被告田秀向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号为3570803，借款月利率为9.9‰，2007年4月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48000元。由被告李夫强自愿为其提供担保，承担连带责任，最高额保证数额为4.8万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月27日被告田秀向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号为3570803，借款月利率为9.9‰，2007年4月27日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告李夫强自愿为其提供连带责任保证，最高额保证数额为4.8万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现结欠借款本金48000元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告田秀订立的借款合同，与被告李夫强订立的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告田秀未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金48000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告李夫强作为最高额连带责任保证人在最高限额48000元内对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告田秀追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田秀于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告李夫强对上述债务在最高限额48000元内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告田秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告田秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2223号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：任某，1977年12月16日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月十八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执323号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人林燕，女，1977年12月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行林燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003606号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003606号裁决书，裁决：一、限被申请人林燕于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21239.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人林燕承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003606号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、林燕身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年五月十二日书记员 宋妍妃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12794号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：周红艳，女，1980年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告周红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,828.39元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,828.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1033号原告：章建春，男，汉族，1985年11月25日生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被告：史闻宇，男，汉族，1972年11月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。本院在审理原告章建春诉被告史闻宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告史闻宇的起诉。本院认为，原告章建春的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告章建春撤回对被告史闻宇的起诉。案件受理费减半收取计1088元，由原告章建春负担。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 川
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初321号 原告：仪陇县友益加油站，住所仪陇县新政镇银山乡白鹤村十组，统一社会信用代码：91511324680423110Q。 投资人：李友太 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：钟波，男，汉族，生于1980年5月1日，住四川省都江堰市。 本院在审理原告仪陇县友益加油站与被告钟波买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县友益加油站于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县友益加油站撤回起诉。 案件受理费189元，由原告仪陇县友益加油站负担，保全费1035.77元退还原告仪陇县友益加油站。 审判员  曹海涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃晓婷
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3762号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟成涛、杨成芳,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：淄博维木商贸有限公司，住所地:山东省淄博市张店区金晶大道44甲21号院2号楼9层904。 法定代表人：何登峰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）（以下简称两原告）诉被告淄博维木商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。两原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：两原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤回起诉。 案件受理费减半收取212.50元，由原告原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梦露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1040号 本诉原告（反诉被告）：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号，统一社会信用代码：91510502204729354L。 法定代表人：杨必锐。 委托代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：唐振宇，男，汉族，1980年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：魏洋，四川结贤律师事务所律师。 委托代理人：唐国山，男，汉族，1945年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系本诉被告（反诉原告）唐振宇的近亲属。 本诉原告（反诉被告）泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称“聚力公司”）与本诉被告（反诉原告）唐振宇商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚力公司的委托诉讼代理人李江，被告唐振宇及其委托诉讼代理人魏洋、唐国山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聚力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院已作出（2020）川0504民初1040号民事裁定书，裁定本诉按聚力公司撤回起诉处理。 反诉原告唐振宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行合同约定的清空交房义务；二、判令被告提供涉案房屋的消防验收合格证明；三、本案诉讼费由被告聚力公司承担。事实与理由：唐振宇与聚力公司于2019年1月17日签订《房屋买卖协议》，约定聚力公司在签订合同之日起1年内将房屋清空交付给唐振宇，逾期未交视为违约，唐振宇将不再支付剩余房款，因聚力公司至今未能将房屋清空交付给唐振宇，故反诉原告提起诉讼。 反诉被告聚力公司辩称：聚力公司已在合同期限内履行了交房义务，唐振宇在无正当理由的情况下拒接房屋，视为其已接房，反诉原告的第二项诉讼请求与双方的买卖合同无关，且案涉房屋已通过了消防验收。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：反诉被告聚力公司（甲方）与反诉原告唐振宇及案外人罗魏泓（乙方）、唐小英（丙方，系甲方债权人代表）于2019年1月17日签订《房屋买卖协议》，约定甲方将位于龙马潭区房屋出售给罗魏泓，06、07、08号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给唐振宇，由甲方负责办理产权给乙方，出售后的房款主要用于归还债权人的欠款，房屋总价为70万元，唐振宇付50万元，罗魏泓付20万元，付款方式为签订协议当日，乙方唐振宇已经支付20万元整，罗魏泓已经支付58000元整，待甲方将房屋交给乙方后，乙方将余款付给丙方，同时约定甲方承诺在签订本协议之日起一年内将房屋交给乙方，乙方收到甲方房屋，必须在交房之日起将余款支付给甲方，甲方到期应依照国家规定清空房屋交给乙方，逾期未交给乙方视为违约……合同签订后，聚力公司将龙马潭区房屋（用途为仓储）过户至了唐振宇名下。 还查明，涉案房屋长期停放有其他车辆，在聚力公司将涉案房屋售予唐振宇后，唐振宇并未能实际占有、使用涉案房屋。2019年12月，聚力公司向泸州市海天公证处申请对涉案房屋现状进行证据保全，拟证明涉案房屋已清空，聚力公司还于2019年12月2日、2019年12月9日通知唐振宇接房。为证明涉案房屋尚未清空交付，唐振宇分别于2019年12月27日、2020年1月16日向泸州市诚达公证处申请对涉案房屋现状进行证据保全，该处先后分别作出（2020）川泸诚证内字第84号、349号公证书，均显示涉案房屋处停放有多辆机动车。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份信息、《房屋买卖协议》、涉案房屋产权证书、（2019）川泸海证民字第4843号、（2020）川泸诚证内字第84号、349号公证书、告示、接（报）处警登记表在案佐证并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，聚力公司与唐振宇签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，双方均应严守合同约定，全面履行义务，聚力公司虽向泸州市海天公证处申请对涉案房屋现状进行证据保全，拟证明涉案房屋已清空，且通知唐振宇接房，但从其举示的证据来看，只能证明证据保全当时未有车辆停放，而从唐振宇出示的两份公证书及全案证据来看，聚力公司并未履行清空房屋的义务，故聚力公司应当按约将涉案房屋清空后交付给唐振宇。对唐振宇的第二项诉请，因聚力公司并无法定或约定义务向唐振宇提供涉案房屋的消防验收合格证明，故唐振宇的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、反诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于龙马潭区房屋腾空后交付给反诉原告唐振宇； 二、驳回反诉原告唐振宇的其他诉讼请求。 反诉案件受理费100元，本院减半收取为50元，由反诉被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐燕秋
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执854号 申请执行人：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：徐华桦。 被执行人：唐正琼，女，汉族，1983年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市天诚物业服务有限责任公司与唐正琼服务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2019）川0504民3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人唐正琼已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更322号 罪犯田洪，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2015年1月5日作出(2014)筠连刑初字第190号刑事判决，以被告人田洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。田洪不服提出上诉，2015年3月13日四川省宜宾市中级人民法院以(2015)宜刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑六个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯田洪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯田洪减刑。 经审理查明，罪犯田洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯田洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田洪减刑八个月。 刑期执行至2028年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2306号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审196号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈志海，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】D002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】D002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1407号 原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室。 法定代表人：方志红。 委托代理人（特别授权代理）：沈增，系公司员工。 被告：许允龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王璐，女，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告浙江喆融资产管理有限公司（以下简称“喆融公司”）与被告许允龙、王璐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告喆融公司向本院提出诉讼请求：1、被告许允龙偿还原告垫付款505704.15元及利息损失191672元（按每日万分之五计算，暂从2018年2月26日计算至2020年3月30日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告许允龙承担保全保险费700元；3、被告许允龙承担原告为本案支付的律师费15000元；4、被告王璐对被告许允龙还款承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费、保全费。以上合计713076.15元。事实与理由：2017年8月2日，被告许允龙与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行以下简称“中行经开支行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》合同约定：被告许允龙向中行经开支行申请贷款资金485850元，用于购买车辆，还款期36个月，按月分期归还透支本息。被告许允龙为了取得资金，申请原告在被告与中行经开支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》中承担保证责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同约定：（乙方）被告许允龙若延期支付应还贷款或保险费时，（甲方）喆融公司不需要乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕…。同时，被告王璐向原告出具担保函，为被告许允龙的全部合同义务提供担保。中行经开支行放款后，被告未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款，原告于2018年2月26日、2018年3月5日分别代其垫付透支本息共计505704.15元。原告垫款后，被告未向原告偿还任何费用。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告浙江喆融资产管理有限公司与被告许允龙、王璐追偿权纠纷一案，原告曾经于2018年4月26日向本院起诉，案号为（2018）浙0105民初4472号。该案经本院审理认为虽原告与被告许允龙、王璐于2017年7月17日签订了案涉《汽车按揭服务合同》，2017年8月2日被告许允龙与中行经开支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，但案涉车辆在2017年7月17日过户至被告许允龙名下前，在短期内多次办理转移登记手续，结合原告陈述的贷款前原告代许允龙垫款情况、中行经开支行实际放贷金额以及放贷后被告许允龙的还款情况等，该案存在涉嫌刑事犯罪的情形，本院依法裁定驳回原告的起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。公安侦查程序终结后，如认定该案未涉嫌犯罪，则原告可再行提起民事诉讼。本案原告这次以同样被告、同样的案件事实，在没有提供新的证据，特别是在本院将该案有关线索、材料移送公安机关后，公安机关还没有认定该案是否涉嫌犯罪的情况下，再次向本院起诉，显然证据不足，本院不予支持，应当裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江喆融资产管理有限公司的起诉。 本案受理费5466元、保全申请费4085元，由原告浙江喆融资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱宋芝
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0503刑初4号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人单利利，曾用名单建利，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，系黑龙江建龙钢铁有限公司员工，住双鸭山市岭东区（户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区）。2020年1月9日因本案被行政拘留，同年1月14日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年1月21日因本案被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人陆积影，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人单利利犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员孙继波出庭支持公诉。被告人单利利及其辩护人陆积影到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2020年1月8日17时许，被告人单利利酒后驾驶黑Ｊ×××××号牌的黑色夏利车，行驶至建龙钢铁公司连轧二号岗小门附近时，与对向驶来的殷成发驾驶的哈弗F1车相撞。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队接到报警后，该大队二中队中队长高某与辅警曹某1、孙某驾驶警车到现场处置，见单利利有酒驾嫌疑，便让其配合酒精测试，单利利拒不配合，在争执过程中，单利利打了曹某1左眼眶一拳，将其眼镜打掉，在回身欲打高某时被当场制服。经医院诊断，被害人曹某1被他人打伤后致左眼眶疼痛伴肿胀及淤青。经双鸭山市公安局刑事技术支队检测，单利利血液中乙醇含量229g/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、双鸭山市双矿医院曹某1诊断书、情况说明、事件清单，证人王某、代某、徐某、于某证言，被害人陈述，被告人单利利的供述与辩解，双鸭山市公安局岭东分局现场勘验笔录，（双）公（刑技）鉴（毒化）（2020）7号鉴定报告、司法鉴定意见书及事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。辩护人意见有：被告人是初犯、偶犯，此次犯罪是酒后无法控制行为，主观恶性不深，社会危害性较小；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪，悔罪真诚，且自愿认罪认罚，另外，单利利家有年迈八十多岁的父母需要照顾，平时一贯表现良好，无前科劣迹，恳请法院能够给单利利一个改过自新的机会，让其早日回归家庭、回归社会，使被告人在履行社会责任及家庭责任的同时，认真改造自己，为社会做出更大的贡献。综合以上意见，恳请法庭给予被告人单利利从轻处罚。本院认为，被告人单利利醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在警察依法处理所发生的交通事故时，暴力袭击处理事故的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人单利利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人单利利如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人归案后、庭审中均能如实供述自己的罪行，悔罪真诚，可从轻处罚。被告人犯数罪，应当并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见正确予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单利利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，被告人单利利犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。决定执行被告人单利利有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元，此款于判决生效后一次性缴纳。（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋丰海二〇二〇年五月十九日书记员  贺 强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初38号   原告：马义英，女，1970年7月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：姚春燕，女，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居商铺C3二楼西侧。   法定代表人：董德兵，该公司执行董事兼总经理。   原告马义英与被告姚春燕、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告马义英向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚春燕偿还借款100000元；2．判令被告姚春燕支付2019年4月30日至2019年11月30日期间的利息10500元（100000元×15‰×7个月），2019年11月30日之后的利息按月息15‰支付至本金还清为止；3．判令被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司对以上借款、利息承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案保全费、保全保险费及邮寄送达费。事实与理由：2019年1月30日，被告姚春燕为偿还贷款，经被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司担保，在原告处借款360000元。双方约定借款期限3个月，月利息15‰，发生纠纷由玛纳斯法院管辖。借款到期后，被告以种种理由不偿还借款和利息，原告故诉至法院。   本院经审查认为，本案中，因被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被玛纳斯县公安局于2019年7月29日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马义英的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日     书  记  员   徐宾璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1163号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道17层1704。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔、彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告:烟台经济技术开发区大季家城阳水暖商店，住所地烟台市经济技术开发区大季家季兴路北。经营者：姜成。原告宁波市福达刀片有限公司与被告烟台经济技术开发区大季家城阳水暖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张潇予
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1794号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：刘沁芳，女，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告刘沁芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告刘沁芳的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告刘沁芳的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告刘沁芳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 文  欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执898号之二申请执行人：周涛，女，汉族，1970年9月28日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈商业步行街开发建设有限公司，住所地为黄冈市黄州区东门路1号。统一社会信用代码：9142110075701552XH。本院在执行申请执行人周涛与被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂民再227号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司有可供执行的财产；2.本院已查封被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司名下登记的位于黄州区东门路××号摩尔城（不动产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋及位于黄州区东门路××号摩尔城（不动产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋，均为轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司名下的“雅阁牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）及“别克牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，为轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月27日，本院依程序对申请执行人周涛进行约谈，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十七日书记员 周 佩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1260号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：李增田，男，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告李增田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告李增田经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告李增田立即偿还借款本金4300元及合同约定利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2005年7月16日，被告李增田向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为3045705，借款月利率为8.85‰,2006年7月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4300元及合同约定利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告李增田未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2005年7月16日，被告李增田与沂水县农村信用合作联社订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款9500元；借款用途为养猪，借款月利率为8.85‰,借款凭证号30457054，借款期限为自2005年7月16日至2006年7月16日止，还款方式为按季结息，到期日利随本清。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将9500元借款发放给被告李增田，李增田在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2007年2月28日，2014年6月20日，2017年8月19日向被告李增田催收上述借款，李增田签字予以确认。被告李增田于2014年10月19日还款本金5000元，于2017年5月13日还款本金200元。现结欠本金4300元、已还本金5200元的相应利息9586.03元、本金4300元截止至立案之日止相应的利息9114.78元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金4300元的合同约定利率计算的利息未还。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告李增田签订的借款合同为合法有效合同。被告李增田未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因庭审中，被告李增田未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增田于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4300元、已还本金5200元的相应利息9586.03元、本金4300元截止至立案之日止相应的利息9114.78元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金4300元的合同约定利率计算的利息未还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李增田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初731号原告：张志祥，男，1955年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘信玲，男，1952年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告张志祥与被告刘信玲合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年五月二十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执398号之一 申请执行人：陈飞，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:四川皓庭怡家工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道88号10幢2层184号，统一社会信用代码:91510504MA62254J5N。 法定代表人：王皓。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初745号民事调解书，执行陈飞与四川皓庭怡家工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金8000元及相关债务利息、垫缴案件受理费25元，同时被执行人四川皓庭怡家工程有限公司还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人四川皓庭怡家工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人四川皓庭怡家工程有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川皓庭怡家工程有限公司至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人四川皓庭怡家工程有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人四川皓庭怡家工程有限公司所在地居民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人四川皓庭怡家工程有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施（余额为0元），未发现被执行人四川皓庭怡家工程有限公司有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人四川皓庭怡家工程有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况电话告知了申请执行人陈飞，申请执行人陈飞未能提供被执行人四川皓庭怡家工程有限公司可供执行的财产或线索情况,且申请执行人陈飞对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川皓庭怡家工程有限公司仍负有继续履行本院（2019）川0504民初745号民事调解书所确定的义务。申请执行人陈飞在发现被执行人四川皓庭怡家工程有限公司有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐霆睿
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初50号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人陈运峰，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍地黑龙江省绥化市安达市。2019年9月16日因故意伤害他人被张北县公安局行政拘留十日，罚款五百元，2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由张北县公安局执行逮捕，2020年5月28日由张北县人民法院取保候审。 指定辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人陈运峰犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉。被告人陈运峰及其辩护人吕毅桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日晚19时许，陈运峰、宣某、王某、郭某在张北县内喝酒，晚上9时左右，陈运峰上卫生间，宣某、王某、郭某三人停止喝酒，各自回到自己的床上。陈运峰从卫生间出来后还让宣某同其喝酒，宣某称不想再喝，陈运峰和宣某因喝酒一事发生争吵继而发生打斗，陈运峰用家属楼厨房内的一把刀子将宣某身体扎伤，宣某用烟灰缸将陈运峰头部砸伤，后二人被工友送往医院救治。2019年9月18日经张北县公安局物证鉴定室鉴定，宣某的伤情构成重伤二级，陈运峰的伤情为轻微伤。2019年12月12日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对陈运峰在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：案发时无精神病；2、刑事责任能力评定：案发时具有完全刑事责任能力。 被告人陈运峰到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，认为，被告人陈运峰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈运峰到案后如实供述，且自愿签署了认罪、认罚具结书，建议本院对被告人陈运峰判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人陈运峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议；二、被告人到案后如实供述其主要犯罪事实且积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解；三、被告人自愿签署了认罪认罚具结书；四、被告人陈运峰虽然在案发时无精神病、具有完全刑事责任能力，但是陈运峰患有一定程度的精神疾病，而且至今长期服用治疗精神疾病的药品，该精神疾病会一定程度上降低被告人的自控力，导致其情绪失控；五、被告人陈运峰系初犯，无任何前科劣迹。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日晚19时许，陈运峰、宣某、王某、郭某在张北县内喝酒，晚上9时左右，陈运峰上卫生间，宣某、王某、郭某三人停止喝酒，各自回到自己的床上。陈运峰从卫生间出来后还让宣某同其喝酒，宣某称不想再喝，陈运峰和宣某因喝酒一事发生争吵继而发生打斗，陈运峰用家属楼厨房内的一把刀子将宣某身体扎伤，宣某用烟灰缸将陈运峰头部砸伤，后二人被工友送往医院救治。经鉴定，宣某的伤情构成重伤二级，陈运峰的伤情为轻微伤。2019年12月12日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对陈运峰在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：案发时无精神病；2、刑事责任能力评定：案发时具有完全刑事责任能力。 在侦查阶段，被告人陈运峰与被害人宣某达成赔偿协议，由陈运峰一次性赔偿被害人宣某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共105000元，款已履行，宣某对被告人陈运峰的行为表示谅解。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈运峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人宣某的陈述；证人王某、郭某、陈某的证言；张公物证鉴【伤检】字【2019】253号、252号法医学损伤鉴定书及照片说明、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；刑事和解协议书、谅解书；到案经过、报警案件登记表、受案登记表、认罪认罚具结书；被告人陈运峰的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运峰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人实施犯罪时使用刀具，依法酌情从重处罚。鉴于该案系工友间喝酒后发生，被告人陈运峰到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，且在侦查阶段已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，调查评估意见书：陈运峰对居住社区无重大不良影响，同意接收其进行社区矫正，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈运峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 8、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢330、331、332号申请执行人：刘承君，女，1957年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹建强（系刘承君之子），男，1992年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：曹建强，男，1992年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王庭凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘承君、申请执行人曹建强与被执行人王庭凤民间借贷纠纷三案中，经查，本院作出的（2016）津0113民初5157号民事判决书、（2017）津0113民初2616号民事调解书、（2017）津0113民初7751号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法委托天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司对查封的被执行人王庭凤名下坐落于天津市武清区产进行了评估，后经淘宝网进行两次拍卖均未能成交，二申请执行人申请以上述房产抵债，申请执行人刘承君提交书面声明，同意该抵债房产归申请执行人曹建强所有，因清偿债权额低于抵债财产价额，申请执行人曹建强已按期将差额补交完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王庭凤名下坐落于天津市武清区产的查封；二、将被执行人王庭凤名下坐落于天津市武清区产以953800元的价格交付申请执行人曹建强抵偿其在（2016）津0113民初5157号、（2017）津0113民初2616号、（2017）津0113民初7751号三案中所付全部债务、迟延履行债务利息及评估费用，上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人曹建强时起转移；三、申请执行人曹建强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2407号 原告：成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路89号。 法定代表人：曹祖清，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：杨永劲，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都云鼎物流有限公司与被告杨永劲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告成都云鼎物流有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都云鼎物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都云鼎物流有限公司撤诉。 案件受理费263元，由成都云鼎物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1250号申请执行人：王健，女，1956年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁德明房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号，组织机构代码74432532-6。法定代表人：李宝林，系该公司总经理。申请执行人王健与被执行人辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第02133号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2018年9月23日前依照2012年3月1日出具的施工图,按照符合国家及行业相关规定和标准,完善沈阳市和平区南京北街228号4层01号房屋的配套设施，并与同楼同层其他房屋在交付时具有相同的质量和使用效果,施工完毕后,相关费用由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担。本院于2019年9月3日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月4日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月十九日书记员  王雨晴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心，住所地江西省浮梁县。经营者：王建庭。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员祝奇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1077号之二原告：苏玉玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住淄川区。被告：李绍琪，男，1954年2月6日出生，汉族，住淄川区。原告苏玉玲与被告李绍琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告苏玉玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉玲撤诉。案件受理费396.00元，减半收取198.00元，财产保全费258.00元，两项共计456.00元，由原告苏玉玲负担。审 判 员  孙娟二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘欣
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼0106民初5124号 原告：吕某，男，1957年8月2日出生，汉族，住海口市龙华区金贸中路。 被告：海南发展控股置业集团有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法务。 原告吕某与被告海南发展控股置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案。原告吕某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费减半收取计384元，由原告吕某负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王英伶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗34号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：阮阿四，男，1943年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：倪文化，女，1966年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。申诉人阮阿四因与被申诉人倪文化民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终2409号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民（行）监[2019]33000000351号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令浙江省绍兴市中级人民法院再审。（此页无正文）审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年五月六日书记员  程丽嫣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执53号申请执行人：姚登秀，男，汉族。被执行人：李国辉，男，汉族。申请执行人姚登秀与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘0422民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚登秀于2020年1月9日申请强制执行，本院立案后，责令被执行人李国辉给付申请执行人姚登秀执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国辉邮寄送达了执行通知书，报告财产令等材料。本院对被执行人李国辉的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、车管，房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，查到被执行人有银行存款1377.24元，本院全部扣划，申请执行人已全部领取，再未查到被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。2020年5月6日本院将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  柴生兴审判员  李云山二〇二〇年五月七日书记员  王清华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1400号罪犯胡允解，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙0328刑初25号刑事判决，以被告人胡允解犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金38000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡允解在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡允解在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡允解在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡允解减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初459号 原告:沈群超，男，1986年1月30日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。 负责人:杜振友，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨岩，该公司员工。 原告沈群超与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈群超的委托代理人马俊香、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人杨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈群超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款162239元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告沈群超在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处为冀Ｂ×××××车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2019月3月9日零时至2020年3月8日24时止。2019年11月4日4时许，任国生驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在山深线滦州市米处与毛义驾驶冀Ｃ×××××的重型载货汽车相撞，致两车受损的交通事故。经滦州市交警大队现场勘查，认定任国生负此事故的全部责任；毛义无责任。该事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××号车辆损失为154601元，原告为此事故还支付了公估费4638元和施救费3000元，损失共计162239元。至今被告未予赔偿原告损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，第一、我司査勘人员在接到报案后第一时间对事故现场进行查验，我司现场查勘发现车辆损失的程度很轻微，其损失与其评估金额差距巨大，并且该车到修理厂后我司要求对其车辆进行定损，被答辩人一直不予配合。第二、保险人的损失核定权应当得到保护。查勘定损即是保险人应尽的义务，更是保险人应享有的基本权利。《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确定事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定。上述法律规定至少包含两层含义，其一，保险人对损失享有核定权;其二，保险人享有三十日的损失核定期。第三、本案被答辩人自行将涉案车辆车辆委托评估，委托评估时也没有通知保险公司，维修时更没有通知保险公司对该车进行定损，没有协商确定修理项目和费用，维修之后也没有向保险公司提交任何索赔资料，而是径直起诉，很显然，原告故意不配合保险人的定损工作，其行为不仅违反了上述保险法规定，也违反了保险的最大诚信原则。本案上诉人车辆损失鉴定价格明显高于市场价格，扩大了保险公司需承担的损失金额。该鉴定报告中没有公估人员与鉴定车辆的人车合影。故而该份评估报告不能作为定案的证据使用。评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由我司承担。第四、根据《保险法》第十条第四款规定:故意或因重大过失没有履行或延迟通知义务，故意不配合定损导致保险人无法确定保险事故的性质、原因、损失程度，保险人不承担赔偿责任。此项强制性通知义务的规定便是针对保险欺诈行径和一些不诚信的保险人故意不配合定损的情况。第五、对于被答辩人现在提供的修理费发票、修理清单真实性、关联性、合理性均不认可，该发票随处可开，只要给修理厂缴纳开票的税点，均能开具。以上答辩意见均针对案件事故真实性、关联性、合理性以及更换修理配件的真实性、被答辩人实际花费修车等费用进行了充分的说明，对于这种人为故意行为，均应打击，不应得到任何的支持，故而请求法院秉公执法，维护国有企业的合法权利，保护国有资产的流失，依法驳回被答辩人的诉讼请求。另，保险合同约定未经第一受益人书面同意，不能将理赔款支付给原告，四证需提供原件进行核实，需原告提交修车发票及清单。 经审理查明，2019年11月4日4时许，任国生驾驶原告沈群超所有的挂靠于唐山鼎昌运输有限公司的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在山深线滦州市米处与毛义驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队认定，任国生负此事故的全部责任；毛义无责任。冀Ｂ×××××重型载货汽车经河北大生泰丰保险公司有限公司公估认定，车损为154601元。原告将该车拖至滦县瑞祥修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）130151元。原告另支出公估费4638元，施救费3000元。冀Ｂ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处为投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间自2019月3月9日零时起至2020年3月8日24时止，保险金额／责任限额为301000元，作为第一受益人的海通恒信国际租赁股份有限公司同意本次事故的保险权益由原告沈群超享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为第一受益人的海通恒信国际租赁股份有限公司同意本次事故的保险权益由原告沈群超享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票及转帐凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未提供相关证据证实原告故意不配合公司定损，其以此为由拒绝理赔的答辩意见本院不予采纳。另，被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为130151元，少于公估报告中的车损公估数154601元，原告应以实际支出的修理费用130151元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告沈群超保险理赔款共计129551元（修理费130151元+施救费1000元-残值1500元-对方无责车交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告沈群超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由原告沈群超负担326元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司1446元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月十三日 书记员  马红娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终56号 上诉人（原审被告）：李金涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被上诉人（原审原告）：唐国红，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：中晟路桥建筑有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路谭家小区7-70301号。统一社会信用代码91610112698640084W。 负责人：王志。 原审被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408。统一社会信用代码91210102MA0P40CD4X。 法定代表人：李春英。 上诉人李金涛因与被上诉人唐国红，原审被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司、中晟路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。 李金涛上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初1023号民事裁定，将本案移送陕西省霍州市人民法院审理。事实和理由：一、我方于一审提交的备注可以证明双方合伙做工程，一审对此不予认可，裁定错误。二、一审裁定“申请人也未提供相关合同证明本案系建设工程纠纷”系错误。一方面民事行为的形式多样。另一方面，我方二审提交建筑劳务分包合同书，该合同中所涉工程为霍州市鼓楼西街诚瑞源广场，合同双方为中晟路桥建筑有限公司西安分公司、唐国红和山西金涛伟建筑有限公司，其中唐国红是挂靠山西金涛伟建筑有限公司（该公司实际控制人是李金涛），和中晟路桥建筑有限公司西安分公司签订劳务合同，从而证明本案所涉工程是李金涛和唐国红合伙干的，而借款是双方合伙干工程的一个环节。三、借条的用途约定明确和建筑劳务合同是相关的，也和备注相关。四、我方认为本案是建设工程合同或者合伙纠纷，非借款纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请二审法院支持上诉人诉请。 本院经审查认为，唐国红系基于《借条》以及银行转账凭证等，起诉要求各被告偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因双方未约定合同履行地，出借人唐国红作为货币接受一方，其所在地安徽省霍邱县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省霍邱县人民法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2987号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤李养，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王珍珍，女，1991年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。上诉人上海米策企业管理有限公司因与被上诉人王珍珍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海米策企业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海米策企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海米策企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,824元，减半收取1,412元，由上海米策企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保6号申请人富源县农村信用合作联社营上信用社。统一社会信用代码：91530325217310480T。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇龙锋西路28号。负责人：李兴永，主任。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人罗平县朝阳经贸有限公司。统一社会信用代码：91530324080418393R。住所地：云南省曲靖市罗平县富乐镇富乐居委会。法定代表人：雷军。申请人富源县农村信用合作联社营上信用社于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗平县朝阳经贸有限公司持有的云南罗平农村商业银行股份有限公司的股权8241149股，限额为47184582.83元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社营上信用社申请财产保全符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗平县朝阳经贸有限公司持有的云南罗平农村商业银行股份有限公司的全部股权。冻结期间不得办理权属变更、转移登记手续，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人富源县农村信用合作联社营上信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年五月八日书记员 徐       丹
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢93号 湖南省双牌水力发电有限公司、永州宏伟水电综合开发有限公司： 本院执行的申请执行人湖南省双牌水力发电有限公司与被执行人永州宏伟水电综合开发有限公司股权转让纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2867号原告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。法定代表人：岑明正，系公司总经理。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人:何艳,女,1979年11月26日生,汉族,贵州省兴义市人,系公司员工，住兴义市，特别授权代理。被告：邓吉瑜，男，1973年3月5日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州金源物业管理有限责任公司与邓吉瑜物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金源物业管理有限责任公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十七日书记员  潘天碧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1539号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告莫小桥，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告黄小清，女，1968年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告莫小桥、黄小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告莫小桥、黄小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告莫小桥、黄小清偿还借款本金12969.5元，偿还利息及罚息16767.38元（利息及罚息按《个人贷款合同》的约定从2015年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月8日），本息合计29736.88元。2、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告莫小桥、黄小清未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年7月20日，原告郴州农商行下属白鹿洞支行为贷款人与被告莫小桥、黄小清为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款100000元；借款期限为36个月；借款年利率为7.98％（月利率6.65‰），按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。被告黄小清、莫小桥在《个人贷款合同》借款人一栏中签字。同日，原告下属白鹿洞支行向被告莫小桥发放了贷款100000元。被告黄小清、莫小桥借款后，只归还了部分借款本息。截止2020年3月8日，被告莫小桥、黄小清应归还原告借款本金12969.5元，利息及罚息16767.38元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告下属白鹿洞支行与被告莫小桥、黄小清签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告莫小桥、黄小清借款后逾期未归还原告借款本息，其行为属违约，应承担违约责任，原告要求被告莫小桥、黄小清归还借款本金12969.5元、利息及罚息16767.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫小桥、黄小清应偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金12969.5元，利息及罚息16767.38元（按月利率9.975‰计至2020年3月8日，此后仍按月利率9.975‰计至借款还清之日止），合计29736.88元；限两被告在本判决生效后十日内还清； 如被告莫小桥、黄小清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，减半收取272元，由被告莫小桥、黄小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年五月六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。