wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初93号原告：李祥利，男，汉族，1969年7月24日生，初中文化，个体户，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：史贵平，男，汉族，1974年5月7日生，大专文化，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：秦红梅，女，汉族，1973年10月11日生，高中文化，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告李祥利诉被告史贵平、秦红梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李祥利及其特别授权委托代理人阮林岗到庭参加诉讼，被告史贵平、秦红梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告李祥利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付下欠原告工程款116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告要建房，于是便承包给原告建设。双方约定包工包料每平米1020元，谈好后原告便拉材料帮被告建房，先后建了一年左右便完工，被告先后付过90余万元工程款。后双方收方最后结帐被告一共下欠原告116000元工程款。在原告多次找被告索要后，被告于2018年2月14日出具欠条给原告，并承诺2018年12月底前支付。约定期限届满后，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令为盼。被告史贵平、秦红梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告李祥利围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及两被告的身份证、常住人口登记本、申请补领婚姻登证声明书、补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份、欠条原件、证明各一份。被告史贵平、秦红梅经本院公告传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认法律事实如下：被告史贵平、秦红梅系夫妻关系。2014年3月，二被告因建住房，与原告李祥利达成口头合同，约定二被告将住房采取包工包料的形式发包给原告承建，每平米1020元。口头合同约定的工程完工后，双方又约定了部分装修工程。在建房过程中，被告支付了大部分工程款。下欠的工程款经原告催要后，被告史贵平于2018年2月14日向原告出示了欠条。欠条内容：“今欠李祥利建房款合计人民币116000元，在2018年12月底前支付。”到期后，被告史贵平、秦红梅未支付下欠的建房款，导致原告向本院起诉，请求判决被告立即支付下欠原告工程款116000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告按口头约定完成工程建设后，被告应当按约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案被告向原告出示欠条后，应当在欠条载明的时间内支付下欠款，故本案原告要求被告支付下欠款116000元的诉请成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史贵平、秦红梅于本判决生效后十日内支付原告建房工程下欠款116000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元,由被告史贵平、秦红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  田庆荣人民陪审员  窦红才人民陪审员  苏玉蓝二〇二〇年五月十五日书 记 员  柯永波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1658号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陆召吉，男，汉，1981年06月01日出生，户籍所在地江苏省连云港市东海区安峰镇库西村XXX-XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陆召吉信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初357号 原告：蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组，住所地广西蒙山县文圩镇大龙村大坡一组。 负责人：陆胜信，职务：组长。 原告：蒙山县文圩镇大龙村大坡二村民小组，住所地广西蒙山县文圩镇大龙村大坡二组。 负责人：陆元信，职务：组长。 原告：蒙山县文圩镇大龙村大坡三村民小组，住所地广西蒙山县文圩镇大龙村大坡三组。 负责人：陆海保，职务：组长。 被告：郭敏，男，1989年7月26日出生，汉族，广西荔浦市人，农民，住广西荔浦市。 被告：李占，男，1978年10月20日出生，汉族，广西荔浦市人，农民，住广西荔浦市。 被告：黄昌海，男，1975年10月19日出生，壮族，广西荔浦市人，农民，住广西荔浦市。 原告蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组、蒙山县文圩镇大龙村大坡二村民小组、蒙山县文圩镇大龙村大坡三村民小组与被告郭敏、李占、黄昌海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组撤诉。 案件受理费25元，由蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组负担。 审判员  温建松 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初68号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人曾祥财，男，1989年12月29日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，务工。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月11日被信丰县公安局抓获归案，2019年12月13日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2019年12月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 辩护人董祖元，江西步云律师事务所律师。 被告人曾良有，男，1987年5月14日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，务工。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月21日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2019年12月19日被逮捕。2020年4月15日被会昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。 江西省会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曾祥财、曾良有犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人曾祥财及其辩护人董祖元、被告人曾良有及其辩护人刘政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曾祥财自2018年3月份开始，为赚取非法利润，利用网上投注的方式招徕被告人曾良有等人为其下线参与“六合彩”写码赌博。被告人曾良有先后招徕曾某、李某1、李检发、刘某等人参与“六合彩”赌博，在其处下注购买“六合彩”9万余元，并如数将所写到的码单和码金报给曾祥财处，根据查获手机微信码统计，被告人曾祥财、曾良有累计参与赌博金额71456元，被告人曾祥财非法获利40000元，被告人曾良有非法获利200元。案发后，被告人曾祥财、曾良有退清了全部赃款。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人曾祥财、曾良有的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。同时认为，被告人曾祥财、曾良有对指控事实没有异议，具有坦白情节，且接受刑事处罚。被告人曾祥财起主要作用，系主犯，建议判处被告人曾祥财有期徒刑六个月、曾良有拘役四个月二十六天并处罚金。 被告人曾祥财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人已退赃，且坦白认罪，同意公诉量刑意见。 被告人曾良有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人已退赃，且坦白认罪，同意公诉量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曾良有于2019年11月21日被抓获归案，被告人曾祥财2019年12月11日被信丰县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人曾祥财及其辩护人、被告人曾良有及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、前科查询证明、抓获经过、违法所得退缴凭证，电子数据资料，证人曾某、李某1、李某2、刘某证言及被告人曾祥财、曾良有供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥财、曾良有以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥财、曾良有归案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人曾祥财、曾良有在审理过程中主动缴交罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾祥财在本案中起主要作用，系主犯。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。两被告人的辩护人认为两被告人已退赃，且坦白认罪，同意公诉量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥财犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴交） 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。 二、被告人曾良有犯赌博罪，判处拘役四个月二十六天，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴交；被告人曾良有的刑期已执行完毕） 三、被告人曾祥财、曾良有退缴至会昌县人民检察院的违法所得42000元，由会昌县人民检察院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 莹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执584号   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人齐卫东，男，1969年2月16日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人齐卫东信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3108元。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1294号之一 原告:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号流动标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告:陆钰明，男，1975年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陆钰明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费374元（原告已预交），减半收取计187元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴心雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初18号 原告：刘玉海，男，1997年12月2日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘永胜，男，汉族，1968年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘绪凯，男，汉族，1997年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘玉海诉被告刘绪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉海的委托诉讼代理人刘永胜到庭参加诉讼。被告刘绪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告人民币52000元；2.被告向原告支付信用卡逾期所产生每月的违约金50元及利息250元，共三张卡片，暂计2700元，合计金额54700元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年5月至10月多次以买东西为由向原告借款共计40000元，原告借出的钱出自本人信用卡，后因被告没有还钱导致信用卡逾期。2018年12月31日，原告与被告协商后，被告承诺于2019年2月15日前还清欠款及信用卡逾期违约金、利息及卡费，并写下欠条，按了手印。到期后，被告以没钱为理由拒绝还款。被告刘绪凯未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告刘绪凯向原告刘玉海出具《借条》一份，载明：“本人刘绪凯于2018年12月31日向出借人刘玉海借款人民币52000元整，本人刘绪凯答应于2019年2月15日偿还全部欠款。”被告刘绪凯签字捺印确认。经庭审中对原告刘玉海的询问，原告刘玉海向法庭陈述被告刘绪凯因结婚使用原告刘玉海的四张信用卡购物，金额共计40000元，之后被告刘绪凯未向原告刘玉海的信用卡及时进行还款，导致四张信用卡产生年费8000元，以及逾期利息、违约金等，原告刘玉海与被告刘绪凯经过核算，确认被告刘绪凯应向原告刘玉海偿还借款52000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘绪凯向原告刘玉海出具的《借条》可以证实被告刘绪凯向原告刘玉海借款52000元的事实属实，被告刘绪凯理应按照约定的期限偿还原告刘玉海的借款52000元。对于原告刘玉海要求被告刘绪凯支付信用卡逾期所产生每月的违约金及利息2700元的诉讼请求，原告刘玉海未向法院提交证据予以证实，本院对原告刘玉海的该项诉讼请求不予支持。被告刘绪凯未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉海借款52000元；二、驳回原告刘玉海要求被告刘绪凯支付因信用卡逾期所产生的违约金及利息合计2700元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583.75元（原告刘玉海已预交）,由被告刘绪凯负担554.56元，与案款一并给付原告刘玉海，由原告刘玉海负担29.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   魏乔月
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢328号 申请执行人陆江 被执行人李强、王丽萍 本院在执行申请人陆江申请执行与李强、王丽萍（2017）浙0109民初11130号民间借贷纠纷一案中，李强、王丽萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5386号之一 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 被执行人阮旭，女，1974年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何利钧，男，1977年5月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行浙江中邦汽车服务有限公司与阮旭、何利钧追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人阮旭、何利钧给付执行款人民币548889.05元，执行费人民币7802元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:扣划了被执行人名下银行存款及电子商务余额，共计执行到位人民币179686.3元，其他无不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年11月15日对被执行人阮旭、何利钧采取限制高消费措施，后决定将被执行人阮旭、何利钧纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人阮旭、何利钧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币369202.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十二日 执行助理项骏 书记员王义元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18504号之一 申请执行人：李淑琴，女，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：宗爱萍，女，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李淑琴与被执行人宗爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币（下同）145500元及利息（以145500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月7日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1800元及保全费1309元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人宗爱萍持有的深圳市宗府食品发展有限公司80.00%的股权、深圳市零号科技有限公司90.00%的股权及深圳市益民佳佳香餐饮连锁有限公司79.50%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人宗爱萍名下所有的车牌号码为BB6B36的翼虎牌车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人宗爱萍名下所有的位于福田区梅林路梅林一村梅林一村83栋005E福利房（产权证号：30××15），暂无法处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赖乾浩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1153号原告中国建设银行股份有限公司师宗支行。统一社会信用代码：9153032321735108X7。负责人：刘军。地址：云南省师宗县。委托代理人王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张正坤，男，汉族，1982年1月9日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告冯银萍，女，汉族，1984年10月2日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告张正坤、冯银萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行于2020年5月26日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司师宗支行承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年五月二十六日书记员  刘惠敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执133号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行员工。 被执行人：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，住金华市婺城区。 被执行人：徐成福，男，1965年2月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：余苏兰，女，1971年6月1日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人余宗方返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金160000元并支付利息，被执行人陈瑛、徐成福、余苏兰承担连带清偿责任，被执行人余宗方、陈瑛负担受理费1765元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宗方、陈瑛逾期向本院报告财产情况且逾期未履行，被执行人徐成福、余苏兰逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余宗方、陈瑛共同所有位于开化县村头镇××路××号房屋，本院已查封，待拍卖后本案参与分配。被执行人余宗方名下有银行存款12.47元，本院已冻结，余宗方名下有车牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型汽车一辆，本院已查封，余宗方名下无有价证券等财产。被执行人陈瑛名下有银行存款12.16元，本院已冻结，陈瑛名下无有价证券、车辆等财产。被执行人徐成福名下有银行存款95.67元，本院已冻结，徐成福名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余苏兰名下有银行存款2.01元，余苏兰名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月12日，被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰尚欠申请执行人借款本金160000元及利息，被执行人余宗方、陈瑛欠缴诉讼费1765元、被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰欠缴执行费6230.64元、罚款4000元。暂未发现被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰拒不履行，本院决定对余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰司法拘留15日并各罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执133号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 程一潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2514号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：乌恩其，男，蒙古族，1990.12月23日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人乌恩其借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19392号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款41984.39元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更889号罪犯熊旺林，男，1992年12月21日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区灵川县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙1123刑初57号刑事判决，以被告人熊旺林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得人民币49510元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙11刑终273号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊旺林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯熊旺林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯熊旺林已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，已退出违法所得人民币49510元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊旺林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊旺林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执161号申请执行人赵辉云，女，汉族，1973年2月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人李刚，男，汉族，1980年12月10日出生，住漯河市郾城区。赵辉云申请执行李刚民间借贷纠纷一案，2019年11月6日本院作出的（2019）豫1103民初5260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李刚于判决生效后十日内给付原告赵辉云借款本金18000元及利息（利息从2019年10月8日起至履行完毕之日止，利息按年利率6%计付）。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，赵辉云向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月22日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年5月12日划拨被执行人李刚的银行存款810.7元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李刚在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5260号民事判决书的本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人赵辉云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十八日书记员 赵常潇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执37号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人刘艳梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘艳梅追偿权纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，2020年1月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人刘艳梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘艳梅履行下列义务：一、偿还原告垫付款37000元和违约金（违约金以37000元为基数，从2017年1月23日计算至清偿之日，按照年利率24%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费896元及本案的申请执行费。2020年1月9日、2020年4月11日本院通过网络执行查控系统对被执行人刘艳梅名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人刘艳梅名下有多个资金账户。2020年1月12日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人刘艳梅的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年3月22，本院对被执行人刘艳梅进行传唤，被执行人刘艳梅未到庭。2020年4月12日，本院通过向济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人刘艳梅名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院于2020年4月26日依法对该车辆进行了查封，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院于2020年4月17日对被执行人刘艳梅的住所地兖州市王因镇刘村村民委员会进行调查，经查，被执行人刘艳梅的住址兖州市××号已经改造成社区，未能找寻到被执行人刘艳梅。2020年5月9日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘艳梅采取限制消费措施。2020年5月9日，本院依法约谈了申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人垫富宝投资有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人垫富宝投资有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执37号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员  莫成龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执991号之一被执行人：王文胜，男性，1983年10月20日生，身份证：，住所地：河南省郑州市二七区二七区侯寨乡西胡垌村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王文胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文胜在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十四日书记员  黄 鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行申9号再审申请人（一审原告）文成县大峃镇桥头井村股份经济合作社，住所地文成县大峃镇桥头井村，统一社会信用代码N2330328586250014D。法定代表人赵碎友，负责人。委托代理人徐立群，浙江格至律师事务所律师。委托代理人廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。被申请人（一审被告）文成县自然资源和规划局，住所地文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。负责人包朝阳，该局局长。被申请人（一审被告）文成县大峃镇人民政府，住所地文成县大峃镇建设路165号，统一社会信用代码113303280025394056。法定代表人林永波，该镇镇长。上述二被申请人共同委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。上述二被申请人共同委托代理人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。再审申请人文成县大峃镇桥头井村股份经济合作社（以下简称桥头井村经合社）因其诉被申请人文成县自然资源和规划局（以下简称文成县资规局）、文成县大峃镇人民政府（以下简称大峃政府）土地行政合同一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）浙0304行初171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人桥头井村经合社申请再审称，1.其一审提交的《原告被征收用地179户村民名单》未当庭认定，一审判决仅以该证据不能证明待证事实为由不予采纳错误，该证据可以证明自2013年12月8日起桥头井村经合社要求大峃政府按照协议约定履行征地补偿费补足义务的事实。2.一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条、第四十八条的规定错误，且与事实不符。两被申请人作为征收农民集体土地政策处理的工作部门，在征地补偿的过程中未超越法定的职责范围。3.关于2003年7月1日文成县国土资源局受文成县人民政府委托与文成县大峃镇桥头井村村民委员会签订的《龙泉垟56省道附属用地征用土地协议书》（以下简称《协议书》）中有关征地费标准与今后该地段（56省道底侧）征地同价的约定，是各方真实意思表示，未违反法律规定，亦经2013年大峃政府与文成县大峃镇桥头井村村民委员会签订的《关于龙泉垟征地协议》进一步明确，一审判决认定违法。4.一审判决认定《协议书》未明确约定征地面积，征地补偿费差价不明确，不存在附属用地的征用错误。根据当事人提供的证据材料及庭审陈述，《协议书》约定的征地面积明确为4.7058公顷，补偿费补足义务明确为被申请人应以不低于1800元/㎡的标准，扣除已预付的单价进行补足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第九十一条第（二）、（四）项规定，请求：1.依法立案再审，撤销原判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2.一审、再审诉讼费均由被申请人承担。被申请人文成县资规局、大峃政府共同辩称，1.《原告被征收用地179户村民名单》无落款日期、证明内容，无法证明待证事实，一审判决不予采纳正确。2.根据《行政诉讼法》第七十五条的规定，《协议书》不符合《土地管理法》第四十六条、第四十七条第二款、第四十八条、1999年《关于文成县征用土地补偿标准的暂行规定》、2003年1月14日《文成县人民政府关于征用土地的公告》、2003年10月12日《关于同意大峃镇桥头井村征地补偿安置方案的批复》、2003年9月25日《文成县国土资源局征地补偿安置方案公告》的规定，严重损害国家利益，应属无效。3.《协议书》无法明确征用附属用地的土地面积、四至范围和征地勘测定界，差价部分不具体，且未涉及安置留地，关于不低于1800元的被征土地总价属于龙泉垟地段安置留地的毛地回购总价。4.再审申请人提交的证据不属于新证据，一审判决不存在《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人桥头井村经合社提交的《浙江省建设用地审批意见书》、《文成县2012年度计划指标第五批次征（占）土地权属情况汇总表》、《文成县2013年度计划指标第五批次征（占）土地权属情况汇总表》、《征地补偿协议书》、《文成县征收土地勘测定界图》，不属于新的证据。再审申请人既没有充分证据证明56省道底侧另有征地存在，征地费标准存在差价的事实，亦没有明确要求被申请人履行的差价、补偿费等具体金额等内容。故再审申请人的再审申请证据不足，理由不充分，本院不予支持。桥头井村改桥头井社区后，文成县大峃镇桥头井村村民委员会的民事权利义务由桥头井村经合社继受。因机构调整，文成县国土资源局的权利义务由文成县资规局继受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人文成县大峃镇桥头井村股份经济合作社的再审申请。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年五月十三日法官助理曹爽代书记员 余文静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更540号 罪犯刘其新，男，1959年3月2日出生，汉族，山东省阳信县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)棣刑初字第125号刑事判决，以被告人刘其新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。被告人刘其新不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2013)滨中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、孟某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘其新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯刘其新提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯刘其新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯刘其新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘其新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘其新减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月4日起至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5268号申请执行人无锡长城装璜有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：薛西山，该公司总经理。被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：朱金才，该公司执行董事。申请执行人无锡长城装璜有限公司与被执行人江苏苏能环保科技有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初10736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1206182.12元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月17日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月18日、2020年2月6日、5月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月18日、2020年2月6日、5月8日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。本院于2019年12月19日查封被执行人江苏苏能环保科技有限公司名下的铜山区驿城村东风路西（现为长安路16，18#）房产及土地，权证编号：46357号、铜国用（2009）第2153号、铜国用（2011）第00632号、铜国用（2012）第00208号，查封期限为三年，因被执行人涉案较多，本院查封房产及土地已拍卖且无剩余价值。本案为轮候查封无剩余价值分配。5、2019年12月18日、2020年2月6日、5月8日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，本院于2019年12月26日查封被执行人江苏苏能环保科技有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，查封期限二年，因本案为轮候查封且未找到车辆，故该扣押措施暂未实施。6、2019年12月18日、2020年2月6日、5月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月18日、2020年2月6日、5月8日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月18日、2020年2月6日、5月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月25日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1206182.12元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保12号申请人：张艳平，男，1973年09月08日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被申请人：颜泽彬，男，1973年02月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人申请保全人张艳平与被保全人颜泽彬因建设工程施工合同纠纷，申请保全人张艳平于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人颜泽彬的财产在价值600000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人张艳平以其在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买的保险（保单号：PZPP20620104160000000016）为本次保全提供担保。本院认为，申请保全人张艳平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人颜泽彬的财产在价值600000元以内予以查封（或冻结、扣押）。查封（或扣押、冻结）期限为2020年5月26日至2021年5月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴太洪二〇二〇年五月二十六日法官助理罗南俊书记员张加雨
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执957号 高翠英： 你与张学森、张学昊、刘亚运、吴振川身体权纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初4740号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年5月28日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1010号之一 申请执行人：封八伦，男，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：胡世雄，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3939号民事调解书，依法于2020年5月14日立案受理申请人封八伦申请执行胡世雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的610690元，申请执行费8507元（未缴纳）。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。2020年5月26日，被执行人胡世雄与申请执行人封八伦达成执行和解协议，约定款项分期偿付。 经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案应以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1010号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年五月二十七日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初427号之一 原告：李高皋，男，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县。 被告：许贵华，男，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县。 被告：周英凤，女，汉族，九江市修水县人，住靖安县。 本院于2020年5月20日受理原告李高皋诉被告许贵华、周英凤民间借贷纠纷一案。因原告与被告许贵华已达成和解协议，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告周英凤的起诉。 本院认为，原告李高皋的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高皋撤诉。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陶端远 书记员余莉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执763号徐雅婷、周子航:申请执行人徐雅婷与被执行人周子航民间借贷纠纷一案，（2020）浙0825民初563号判决书已发生法律效力，申请执行人徐雅婷向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周子航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执763号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初603号 原告梁某某，男，汉族，1979年10月26日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 委托代理人莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告韦某某，女，汉族，1966年8月14日生，住广西柳州市城中区。 原告梁某某诉被告韦某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某以及委托代理人莫春娥到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，原告和被告属老乡关系。2017年11月中旬，被告韦某某通过老乡找到原告，要求原告为其柳州市城中区某某山庄进行整改装修。双方经协商签订《室内装修施工合同书》，工程承包形式为包工包料，开工日期定为2017年12月1日，竣工日期定为2018年1月20日。开工前，双方协商无工程预付款，工程完工后2018年1月30日前一次性支付完毕。2018年1月30日，原告己按照双方约定完成全部工程施工，并交付给被告使用。工程完工后，原告多次找到了被告，要求其支付装修款项。到了2018年4月28日被告才支付2000元，之后原告多次要求被告支付工程款未果，故原告诉至法院，并请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的装修工程款共计38520元及支付违约金（违约金的计算：从2018年9月20日起至付清日止按年利率24%计算）给原告，截止2020年2月5日的违约金为13482元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2017年12月1日，原告梁某某与被告韦某某签订《室内装饰施工合同书》，约定被告委托原告对柳州市城中区某某山庄进行整改装修，施工方式为包工包料。施工期限50天，自2017年12月1日至2018年1月20日止（以进场为准）。施工总价为37660元。施工结算以实际施工量为准，单价以预算单价计。双方协商工程完工后2018年1月30日前支付完毕。工程完工后，双方必须在三天内组织验收，填写施工验收单，被告应在验收完毕当天付清余款，被告未能付清余款前，每天按余款1％收取滞纳金。2018年9月20日，原告与被告签订结算单，确认涉案工程款合计40520元，2018年4月28日预付2000元。后因原告多次向被告追讨涉案工程款未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《室内装饰施工合同书》、《结算单》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告梁某某与被告韦某某于2017年12月1日签订的《室内装饰施工合同书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同的义务。本案中，原、被告于2018年9月20日已经就涉案工程进行结算，确认涉案工程款合计40520元，2018年4月28日预付2000元。现被告无正当理由拒付原告工程款的行为已经构成违约，故原告诉请要求被告支付工程款38520元及2018年9月20日至2020年2月5日期间的违约金13482元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某某向原告梁某某支付工程款38520元及违约金13482元。 案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告韦某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 高 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6085号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张海丰，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张海丰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1321号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李景凤，女，1968年6月13日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜林，男，1979年7月22日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13360号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐志敏，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人齐志敏因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终226号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐志敏再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，齐志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回齐志敏的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1620号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区同心路。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：吴兴忠，男，代理权限：特别代理。被申请人：郭芳兰，女，1990年11月23日出生，汉族，住住贵阳市白云区。被申请人：陈安玉，男，1987年03月03日出生，汉族，住住贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人郭芳兰、陈安玉借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院申请财产保全，查封了申请人被申请人郭芳兰、陈安玉名下共计509139元的银行存款。现申请人因与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人郭芳兰、陈安玉财产的查封。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭芳兰、陈安玉名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年五月二十一日法官助理崔丹炜书记员冉璐
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢36号叶桂云：本院执行的你与被执行人四川省泸州市恒天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年五月七日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初223号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杜士成,男,汉族,1961年4月18日出生于山西省左权县，汉族，高中文化,太原市多达成消防器材有限公司法定代表人,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年4月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审，现被取保候审。辩护人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杜士成犯重大责任事故罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人杜士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月,招商银行太原分行（以下简称招商银行)位于太原市迎泽区新建南路8号锦泽苑小区沿街写字楼租房合同到期,从该写字楼搬离。招商银行雇佣搬运工人在对消防设施七氟丙烷气体贮瓶（以下简称消防气瓶)搬运过程中,一个消防气瓶因碰撞,高压气体泄露使气瓶产生反作用力,飞起将一名搬运工人脚部砸伤,其余工人拒绝搬运剩余消防气瓶,后剩余消防气瓶一直遗留在该写字楼内。2019年4月28日,锦泽苑小区物业太原市仁和瑞物业管理有限公司计划搬至该写字楼进行办公,物业公司负责人温丽乡雇佣搬运工人对写字楼内遗存消防气瓶进行搬离,在将消防气瓶搬至车上时,一个消防气瓶因碰撞高压气体再次泄漏,消防气瓶因反作用力飞起,砸碎写字楼外墙玻璃、挂砖,小区门口路面被砸出大坑,工人拒绝对消防气瓶进行搬运。4月29日,温丽乡委托张泽军联系专业人士对消防气瓶进行处理,张泽军邀请经过专业培训,且有消防经销维修资格的被告人杜士成前来帮忙,杜士成在不了解该消防气瓶性质及操作方法的情况下,违规操作,打开消防气瓶气阀排气,致使高压气体泄漏,消防气瓶飞起砸中现场的仁和瑞物业管理有限公司工作人员王某的头部,后被害人王某因伤势过重抢救无效死亡。经太原市公安消防支队迎泽大队认定,该消防气瓶属于固定消防设施,不属于消防器材,也非普通灭火器。另查明，案发后，被告人与涉案仁和瑞物业管理有限公司共同赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杜士成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜士成的供述，抓获经过，同案温丽乡、张泽军、张松磊的供述及证人杨某的证言（2018年5、6月份，招商银行从其租赁的新建南路锦泽苑小区沿街写字楼搬走，在搬运写字楼内消防气罐的过程中发生气体泄漏导致搬运工人受伤。2019年4月初，负责锦泽苑小区物业的太原市仁和瑞物业管理有限公司搬至该写字楼，在搬运上述消防气罐过程中再次发生气体泄漏，导致写字楼墙壁受损。仁和物业法定代表人温丽乡通过张泽军、张松磊联系到被告人杜士成处理上述消防气罐。2019年4月29日下午15时许，杜士成到现场处理消防气罐过程中导致气管内气体泄漏并造成在场人员王某受伤，后王某经抢救无效身亡。），证人刘某、白某的证言（2012年至2018年5月，招商银行太原分行租赁新建南路锦泽苑小区沿街写字楼，七氟丙烷气瓶是布置在银行信息机房、档案室、金库等特殊位置的一种消防设施，是固定消防设施，不能随意移送，操作和维保需要专业人士操作。这些消防设施交给山西众城设备安装有限公司进行保养和维护，维保单位每个月进行巡检。2018年4月份，招商银行搬走之后消防设施交给维保单位进行处理。2018年6月份，维保单位对消防设备进行拆除和搬运时，技术人员在现场指导，但是有一个气罐没有放稳，从台阶上掉下来，导致气阀碰撞脱落，高压气体泄漏，气罐因反作用力把工人的腿碰伤。七氟丙烷气瓶压力非常大，严禁手动泄压，需要把设备拉回厂家处理。），证人姜某的证言（原太原市新建南路锦泽苑小区沿街写字楼招商银行太原分行属于太原市消防安全重点单位。该单位内七氟丙烷气罐属于消防气体灭火设施，该消防设施的拆除、搬运、处置，要在厂家的指导下，由厂家安排专业人员进行操作。），现场勘验笔录及案发现场照片，太原市公安消防支队建设工程消防验收意见书，太原市公安局关于调整全市消防安全重点单位的通知，消防维保合同，无管网气体灭火装置使用说明书，山西众城设备安装有限公司出具的关于涉案七氟丙烷消防气体灭火设施工作原理、维保及搬运的情况说明，山西众城设备安装有限公司营业执照，杜士成消防专业技术证书，太原市消防救援支队迎泽区救援大队出具的情况说明（经现场核实，泄露钢瓶为七氟丙烷气体贮罐，属于固定消防设施，不属于消防器材。），报警事件单，调解协议书，代收凭证，谅解书，人身安全检查笔录，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场吸毒检测报告书（结果为阴性），认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、杜士成平时表现良好，犯罪主观恶意较小。2、招商银行太原分行和太原仁和物业管理有限公司负有不可推卸的责任，杜士成本身也是受害者，案发时也有受伤。3、被告人杜士成自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人从宽处理。辩护人当庭提交了被告人所在消防器材公司的营业执照、消防专业技术证书、赔偿受害人家属的凭证。本院认为，被告人杜士成在处置消防设施的过程中，违规操作，导致七氟丙烷气体贮罐内高压气体泄漏并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜士成如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚了；案发后，被告人与涉案物业公司共同赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人杜士成缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合考虑被告人作案手段、损害后果、主观恶性程度、认罪态度、赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜士成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杜士成在缓刑考验期内不得从事消防作业等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李 弦人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年五月十八日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更950号罪犯张联新，男，1957年12月16日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月5日作出(2012)台黄刑初字第771号刑事判决，以被告人张联新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1200000元；尚未退缴的违法所得，由原侦查机关继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人张联新等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）浙台刑二终字第282号刑事裁定，准许被告人张联新撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张联新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张联新在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张联新已履行生效判决所判处的罚金人民币7310元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张联新在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张联新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初607号原告：刘某，女，1975年11月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孙某，女，1974年2月13日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告刘某与被告孙某民离婚纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  史万有二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1694号原告：王凡，男，1982年1月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：贺建标，男，1980年7月15日出生，汉族，住灌云县。被告：侍青，女，1982年1月25日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告王凡诉被告贺建标、侍青装饰装修合同纠纷一案中，原告王凡于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凡申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凡撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王凡承担，余款1000元退还原告王凡。审判员  汤锦军二〇二〇年五月二十八日书记员  周岚岚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张文波，男，汉族，1979年3月4日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张文波的本院(2018)沪0106民初25665号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14261号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执14261号申请执行人：宋爱武，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：**，上海沃江律师事务所律师。被执行人：上海雍丰餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：成耀林，经理。申请执行人宋爱武依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1024号裁决书，要求被执行人上海雍丰餐饮有限公司支付工资等10,294.34元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行上海雍丰餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人宋爱武对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海雍丰餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年五月二十七日书记员沈莹附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田江，男，1973年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人田江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终966号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢236号申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人宋殿龙，该公司总经理。委托代理人丁善喜，该公司职员被执行人西安华新新能源股份有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人马能财，该公司董事长。委托代理人王晓锋，该公司职员。关于申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被执行人西安华新新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0312民初5112号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初201号     原告：黄小飞，男，汉族，住陕西省南郑县城关镇汉山路。   被告：杜娟，女，汉族，住汉中市汉台区铺镇张家巷村。    案由：买卖合同纠纷。   原告黄小飞与被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告黄小飞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄小飞撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小飞负担。   审判长张妍   人民陪审员欧思宏   人民陪审员耿利军     二〇二〇年五月二十九日     书 记 员 江韬        1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢571号 申请执行人方振华 被执行人陆军、沈祥 本院在执行申请人方振华申请执行与陆军、沈祥（2016）浙0109民督288号申请支付令一案中，陆军、沈祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保921号之二 申请人:蔡淑军,男,1963年2月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市李氏食品有限公司,住所地临沂市高新区罗西办事处湖北路326号。 法定代表人：李敬原，总经理。 解除保全申请人蔡淑军于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额600万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保921号之一民事裁定书，查封了被申请人临沂市李氏食品有限公司所有的位于高新区××楼××室、××楼××室。2020年5月6日，蔡淑军向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成协议，被申请人答应欠款于2020年6月底还清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市李氏食品有限公司所有的位于高新区××楼××室、××楼××室房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  王 严
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2720号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：田玉生，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田玉生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初760号原告：义乌市品沐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州图家智能家居有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李东海。原告义乌市品沐电子商务有限公司与被告广州图家智能家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年5月15日，原告义乌市品沐电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告义乌市品沐电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市品沐电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告义乌市品沐电子商务有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初335号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人单建林，男，1965年6月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。曾因赌博，于2006年10月27日被永嘉县公安局行政罚款500元；因犯开设赌场罪，于2013年12月6日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日投案，同日被取保候审，同年4月27日继续被取保候审，同年5月18日继续被取保候审。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人单建林犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案，因不宜适用简易程序，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月29日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人单建林及其指定辩护人高鑫，证人陈某、单某1、单某2、单某3、单某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月29日13时许，被告人单建林在永嘉县，看到其妻朱某与邻居杨某、叶某因单建林家杨梅树被砍一事产生口角，单建林上去将被害人杨某推倒在地，致杨某右手腕部受伤。经法医鉴定，杨某伤致右挠骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年3月31日，被告人单建林主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人单建林与被害人杨某达成和解协议，单建林赔偿杨某医疗费等经济损失共计人民币35000元；杨某对单建林的行为表示谅解。 另查明，被告人单建林于2015年9月10日在全麻下行右肝转移瘤切除术，于同年10月23日被浙江省肿瘤医院诊断为肝继发恶性肿瘤，于2019年5月10日被浙江省肿瘤医院诊断为结肠恶性肿瘤。 上述事实，被告人单建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人朱某、叶某、陈某、单某1、单某2、单某3、单某4的证言，归案经过、视听资料证据说明、监控视频、体表原始伤情记录表、永嘉县公安司法鉴定中心鉴定意见、接受证据材料清单、和解协议书、谅解书、收条、门诊病历、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及单建林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单建林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人单建林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已与被害人达成和解协议，又自愿认罪认罚，本案又系邻里纠纷引发，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人单建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李建东 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1097号原告：湖南金能科技实业有限公司，住所地：湖南常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路（中联重科对面）。法定代表人：张农生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告：陕西白河庆华化工有限公司，住所地：陕西省安康市白河县中厂镇中厂村一组。法定代表人：查文君，该公司总经理。原告湖南金能科技实业有限公司与被告陕西白河庆华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告湖南金能科技实业有限公司于2020年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南金能科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南金能科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费7947元，减半收取计3973.5元，由湖南金能科技实业有限公司负担。审判员  王平二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执389号申请执行人：长寿区雪林汽车配件经营部，住所地重庆市长寿区长寿路92号1-9，统一社会信用代码92500115MA60530L5P。经营者：黄雪宁，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄浥，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人长寿区雪林汽车配件经营部与被执行人黄浥买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3466号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人支付货款25000元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，扣划被执行人存款1126.71元，轮候查封被执行人所有的位于长寿区xx东路x号xxx房屋，查明该轮候查封房屋已设立最高额抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2128号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2128号申请执行人：上海麒脉文体用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐建江，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：秦晓芳，女，1972年4月10日生，汉族，户籍地安徽省肥西县小庙镇小庙街道小庙市。本院在执行申请执行人上海麒脉文体用品有限公司与被执行人秦晓芳(2019沪0114民初10601号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海麒脉文体用品有限公司与被执行人秦晓芳达成和解协议，申请执行人于2020年5月14日向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10601号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月十八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 胡飞兵审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保57号 申请人：邢怀亮，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：徐飞飞，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人邢怀亮与被申请人徐飞飞申请诉前财产保全一案，邢怀亮于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐飞飞在金融机构的存款21000元或查封、其他同等价值财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2020)152号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，邢怀亮向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐飞飞在金融机构的存款21000元或查封、其他同等价值财产，期限一年。 案件申请费230元，由邢怀亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                        （2020）兵0603执113号之六     申请执行人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住新疆五家渠市。    法定代表人：张国庆，系该公司董事长。   委托代理人：孙志远，系该分公司经理。   被执行人：位玉萍（曾用名：魏玉萍），女，1991年1月10日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被执行人位玉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款77948.44元。在执行过程中，被执行人已履行案款34784.17元，剩余案款双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议：被执行人位玉萍于2020年10月30日前履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执113号案件的执行。   本案申请执行标的77948.44元，执行到位34784.17元，未执行到位43164.27元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长 沈  丽                         审判员 闫 长 军                                          审判员 黄  凯                                    二〇二〇年五月二十九日                               书记员 杨 秀 花       1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1377号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：马凌斌，男，汉族，1985年07月11日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马凌斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马凌斌应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币61,559.96元(以下币种同)。因被告马凌斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*5929、民生银行*4706等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人马凌斌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人马凌斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权61,559.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2355号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：杨璐艳，系该行行长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系该公司员工。被告：浙江东旺商贸发展有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道紫兰路5号。法定代表人：刘国苗。被告：浙江新东旺实业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：章国丽。被告：刘国苗，男，1964年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：章国丽，女，1964年9月1日出生，汉族，住诸暨市。上述四被告共同委托代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。被告：王光辉，男，1958年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋冠兰，女，1956年3月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐建峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：王姣娜，女，1981年9月22日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对各被告的财产在420万元范围内采取了保全措施。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人钱强枫，被告浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼；被告王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江东旺商贸发展有限公司归还原告借款本金3919994元，支付计算至2019年11月20日止的利息47174.65元，并支付自2019年11月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；2、判令被告浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月13日，原告与八被告签订流动资金最高额保证借款合同一份，合同约定：原告同意自2019年3月13日至2022年2月15日期间向借款人浙江东旺商贸发展有限公司发放贷款，最高限额为395万元，借款期限、利率以当笔借款借据约定为准；借款未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；还约定了借款利息、罚息、复息等相关事项。被告浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜自愿为贷款提供连带责任保证。2019年3月13日，原告按约发放贷款395万元，第一笔25万元，贷款期限至2019年11月21日，约定月利率为3.625‰，逾期利率5.4375‰；第二笔贷款25万元，贷款期限至2020年11月21日，约定月利率为3.958333‰，逾期利率5.9374995‰；第三笔贷款25万元，贷款期限至2021年11月21日，约定月利率为3.958333‰，逾期利率5.9374995‰；第四笔贷款320万元，贷款期限至2022年11月21日，约定月利率为3.958333‰，逾期利率5.9374995‰。其后，原告仅收到借款日起至2019年8月20日的利息，2019年12月19日归还本金30006元，2019年8月21日至2019年11月20日止尚欠利息47174.65元，剩余借款本金及利息至今未付，故原告通知提前收回贷款，并提起诉讼。被告浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽辩称，本案贷款系浙江东旺商贸发展有限公司作为担保人平移的款项，并非自身借款。因未按时付息，导致贷款提前到期，但除被告浙江东旺商贸发展有限公司外，其余被告未收到提前收贷通知书。受疫情影响，两家企业停工停产至今，经济压力较大，希望能与原告协商解决。被告王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书及回单等证据。经质证，被告浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽无异议；被告王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告浙江东旺商贸发展有限公司向原告借款后，未能按期还本付息，显属违约。原告决定提前收贷并通知各被告，符合合同约定。各担保人应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东旺商贸发展有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款3919994元，支付至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算到2019年11月20日为47174.65元），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38537元，依法减半收取19268.50元，财产保全费5000元，合计24268.50元，由被告浙江东旺商贸发展有限公司负担，被告浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月十日书记员  郦利江