wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执56号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：汤国荣，男，1964年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与汤国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汤国荣偿还给原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金124390.27元，并从2019年8月14日起年利率24%计付利息和罚息，付至本息清偿为止。二、被告汤国荣按《还款计划表》支付给原告平安银行股份有限公司常州分行结欠的2019年8月13日（含当期）前的逾期利息、罚息。上述第一项、第二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由被告汤国荣负担。因汤国荣未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汤国荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执56号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2020)苏0402执56号执行决定书，决定将被执行人汤国荣纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤国荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人汤国荣名下部分银行账户进行了额度冻结。查控系统反馈被执行人名下登记有苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，本院依法向车管部门出具协助查封文书，但车管部门反馈“查无此车”。查控系统反馈被执行人名下登记有常州市金坛区xx花园x-xxx室的不动产，本院前往常州市不动产登记交易中心金坛分中心核实，经查该不动产原属被执行人汤国荣于案外人陆芳共有，已于2019年4月24日转让。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月二十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1191号原告：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县柏山镇柏山村东头。法定代表人：刘孝贵，经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告博爱县新开通汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县新开通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计17748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月24日,杜建伟驾驶豫Ｈ×××××半挂牵引车在焦作市高新区好兄弟水泥制品有限公司院内卸货,货物卸完后,杜建伟准备开车离开,由于自卸车碰到上方的电线,在上车开车门时与车体发生碰触致使杜建伟被电昏迷受伤,杜建伟被送到博爱县人民医院和焦作市人民医院住院治疗,花费大额医疗费等费用,经查明,豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保车上人员责任保险、不计免赔率等险种,被告应当依照保险合同承担赔偿责任。由于在赔偿问题上双方不能达成一致意见,故诉至法院,望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1.本案不属于车上人员险保险保障的范围，车上人员险赔偿的是司机在驾驶车辆上道路行驶发生的交通事故造成的人员伤亡，保险公司按照承保的限额进行赔偿，本案杜建伟受伤的区域是在高新区好兄弟水泥制品有限公司内卸货，受伤时车辆没有行驶，不在驾驶座内，所以该案不管是从空间时间范围内都不属于车上人员险赔偿的范畴；2.本案诉讼主体资格是车上人员本人，不应该是原告，原告不具有诉讼主体资格；3.根据焦作市山阳区人民法院2019豫0811民初5612号民事判决书已经认定该案不属于交通事故，赔偿的险种是雇主责任险，该份判决书应当予以确认，综上，恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日,博爱县新开通汽车运输有限公司作为投保人为其所有的豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保有机动车车上人员责任险(司机)（座位：1）,保险限额为100000元，保险期间自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止。2018年9月24日，博爱县新开通汽车运输有限公司雇佣的司机杜建伟驾驶投保车辆在焦作市高新区好兄弟水泥制品有限公司院内卸货，货物卸完后，由于自卸车碰到上方电线，杜建伟准备开车离开时，在开车门时与车体发生触碰导致被电伤昏迷，后杜建伟被送到医院进行治疗。事故发生后，焦作市公安局高新分局治安管理大队到现场进行了勘察，出警情况为司机杜建伟在好兄弟水泥制品有限公司内卸货时自卸斗未收，碰到上方电线，电到车和司机。杜建伟在住院治疗期间花费医药费共计63968元，已由博爱县新开通汽车运输有限公司代为支付。2019年9月2日，博爱县新开通汽车运输有限公司向杜建伟支付了残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计170000元。（以上事实已经（2019）豫0811民初5612号民事判决书确认）（2019）豫0811民初5612号民事判决书中本院认为部分载明，杜建伟本次事故产生医疗费63968元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元，合计67748元，根据保险单的特别约定，本院最终确认支付的赔偿数额为50000元。另查明，本院于2019年12月24日依法作出（2019）豫0811民初5612号民事判决书。原审被告安心财产保险有限责任公司不服提起上诉。焦作市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫08民终599号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。以上事实有原告提交的行驶证、营运证、驾驶证、保单、（2019）豫0811民初5612号民事判决书、（2020）豫08民终599号民事判决书、收条、医疗费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，涉案豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告处投保有车上人员责任险（驾驶员），事故发生在在保险期间，事发时涉案车辆碰到上方电线，杜建伟作为该车的合法驾驶人，其在准备驾车离开打开车门时因与车体发生触碰导致电伤昏迷，符合在使用被保险机动车过程中发生意外事故的保险规定，原告系保险合同中的投保人及被保险人,在此次事故中亦向受害人杜建伟的家属支付了赔偿费用,其对保险标的物具有保险利益,具备诉讼主体资格。故对原告要求被告按照车上人员责任险（驾驶员）承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告辩称因不属于交通事故而不承担赔偿责任以及原告不具有诉讼主体资格的意见缺乏相关依据，本院不予采信。关于赔偿数额问题，杜建伟在本次事故中产生医疗费63968元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元，合计67748元，本院在（2019）豫0811民初5612号民事判决书中根据保险单的特别约定最终确认赔付金额为50000元，其中差额17748元未获赔偿，故在本案中，原告要求被告在保险责任范围内承担17748元赔偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县新开通汽车运输有限公司17748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月八日法官助理惠亚培书记员杜荣康
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1013号 原告:重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。 法定代表人：李小青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告:重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪村民小组，统一社会信用代码91500232304849839N。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司与被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司于2020年4月16日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司以被告承诺支付欠款为由，自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2705.49元（原告已预交），由原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月九日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2485号上诉人（一审被告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：吴孟，经理。被上诉人（一审原告）：广厦传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C7-005-B。法定代表人：卢英英，执行董事。上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（简称乐视公司）因与被上诉人广厦传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视公司于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，乐视公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西藏乐视网信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年五月十八日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终11号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。负责人：杨宁，经理。被上诉人（原审原告）：张雪辉，男，1982年4月2日出生，锡伯族，现住内蒙古兴安盟突泉县。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司与被上诉人张雪辉合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司上诉称，原裁定将上诉人与被上诉人之间定性为合同纠纷，却并未明确为什么合同纠纷，是在刻意回避本案的管辖，本案应当定性为不当得利纠纷，由被告住所地管辖，本案上诉人住所地在乌兰浩特市，应由乌兰浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司与被上诉人张雪辉因履行劳动合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，张雪辉向其原工作单位紫金保险突泉支公司所在地法院即突泉县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故突泉县人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年五月二十五日书记员 李胤辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初659号原告：沈文杰，女，2000年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市江夏区，被告：武汉盛豪教育有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代科技园（华夏创业中心）4栋2层37号HW-大厅-33。法定代理人：温某，该公司职工。原告沈文杰诉被告武汉盛豪教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月11日，原告沈文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告沈文杰撤诉处理。案件受理费予以免交。审判员  吴边二〇二〇年五月十一日书记员  黄田
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊德会，男，1957年8月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳，女，1971年8月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市大通乡四海村村民委员会。住所：吉林省洮南市大通乡四海村。 法定代表人：韩明，该村村委会主任。 再审申请人樊德会因与被申请人韩艳、洮南市大通乡四海村村民委员会(以下简称四海村)排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊德会申请再审称，1.一审判决对樊德会在四海村承包草原的构成——即“樊德会自己与四海村签订的200公顷草原，在史某手中转包8，250亩草原、在四海村承包宁某包的3000亩草原”的事实予以确认与客观事实相符，但在承包草原范围、位置确认的论述上存在错误，导致部分事实认定错误。二审判决依法应予纠正，维持原判是错误的。2.一审判决虽然对樊德会提供的樊德会在四海村承包草原示意图、四海村现任法定代表人韩明2007年4月1日代表四海村出具的证明、白城市中级人民法院(2015)白民重字第8号民事判决、吉林省高级人民法院(2018)吉民终185号民事判决的真实性、合法性、关联性予以确认，但对樊德会主张的承包合同的范围及位置不予支持，证据确认与事实认定相互矛盾。二审判决对此错误不予纠正，有失客观公正。3.一审判决对樊德会提供的宁某向四海村交付4万元承包费的收据、樊德会向四海村交付3.5万元承包费的收据、四海村时任党支部书记和村委会主任、现任党支部书记盛某2015年5月11日、2015年5月12日在公安机关的两份询问笔录、价格评估报告、樊德会与案外人张某签订的草原转让合同、与案外人高某、兰某、吴某签订的草原转让合同的真实性、合法性、关联性不完全确认是错误的。二审判决不予纠正，有失客观公正。4.一审法院不同意樊德会重新选择鉴定机构的请求程序严重违法，这也是一审判决所谓案件事实难以查清的重要原因。二审判决对此视而不见，属于错上加错。5.樊德会提交新证据充分证明本案一、二审判决认定事实错误。2019年9月5日，洮南市大通林业工作站为樊德会出具证明，证明四海村于2015年12月9日及洮南市大通乡林业站于2016年6月6日出具的《说明》是虚假的。白城市中级人民法院(2015)白民重字第8号、吉林省高级人民法院(2018)吉民终185号案件中，司法鉴定机构绘制了(2017)白司委字第2号樊德会承包草原勘测定界图，该图真实的体现了樊德会承包草原的范围界址。2014年-2019年韩艳承包的册外地会计凭证能够证明韩艳耕种的土地逐年扩大，与四海村恶意串通于2014年才签订承包合同。请求：1.依法对吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终556号民事案件予以再审；2.依法撤销吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终556号民事判决，撤销吉林省洮南市人民法院(2017)吉0881民初2184号民事判决，并改判支持樊德会一、二审全部诉讼请求。 韩艳、四海村提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回樊德会的再审申请。 本院经审查认为，1.通过审查樊德会一、二审期间提交的证据，其提供的证据不足以证明其对宁某曾承包的草原享有物权，一、二审判决认定樊德会于2005年7月27日与四海村达成协议，承包宁某退回承包的草原欠妥，但不影响本案各方当事人权利义务，本院不予纠正。2.本案再审审查听证时，樊德会自述其与韩艳的诉争耕地80%在宁某曾承包的草原范围内，20%在史某与四海村签订的草原承包合同约定范围内。樊德会与四海村签订的草原承包合同及史某与四海村签订的草原承包合同约定的四至边界采用了“水沟子”、“屯西”等模糊界限或地标称谓，且各方当事人对史某承包草原的四至意见不一，因四海村与史某签订的草原承包合同约定总面积8，250亩、可利用面积6000亩。合同未约定其余面积情况。而韩艳、四海村均称案涉耕地在史某承包草原前即已存在，因此四海村与史某签订的草原承包合同约定面积8，250亩，可利用面积6000亩，案涉耕地即在6000亩范围外。现樊德会提交的证据不足以证明合同约定可利用面积6000亩之外土地情况，因此其主张韩艳耕种案涉耕地侵害其权利，应当返还并赔偿其损失缺乏事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊德会的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年五月八日 书记员  邵 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额敏县信顺农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县郊区乡霍由尔莫墩村。 法定代表人：李强，该合作社理事长。 再审申请人吴军因与被申请人额敏县信顺农业专业合作社（以下简称信顺合作社）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴军申请再审称，庭审结束后吴军调取了其在塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称昆仑银行）开设的银行卡资金流水，反映出银行卡不是吴军在使用。信顺合作社2017年2月19日转入该账户的款项，交易摘要中显示是“订单农业及农机秋翻”。2016年12月22日，昆仑银行给吴军银行卡转入40万元，同日吴军转给信顺合作社16万元（原审认定转让24万元与银行流水单不一致），说明16万元已归信顺合作社。退回的9.92万元并非原审认定的16万元的剩余款项，原审法院认定信顺合作社使用资金数额为14.08万元不当。本案并非担保追偿关系，信顺合作社借用吴军名义，是实际借款人。吴军从未取得昆仑银行的银行卡，更未使用贷款资金。原审法院认定吴军出具了受托支付书，信顺合作社扣除农资款后将14.08万元贷款转回吴军，有权追偿及吴军承担16元的利息均没有证据证实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）、第（六）项之规定，再审本案。 本院经审查认为，2016年11月12日，信顺合作社与昆仑银行签订“金种子”贷款合作协议书，为农户申请贷款承担连带保证责任。2016年12月22日，吴军与昆仑银行签订了《个人借款合同》，申请“金种子”贷款40万元，同时约定由昆仑银行将24万元受托支付给信顺合作社。当日，吴军向昆仑银行出具受托支付委托书，昆仑银行向吴军提供了40万元借款，吴军将24万元自主支付给信顺合作社。2017年2月19日，信顺合作社扣除14.08万元农资款后，将剩余9.92万元退回吴军账户内。2017年12月29日，信顺合作社向昆仑银行偿还借款本金40万元及利息3.6736万元。上述事实，有信顺合作社一审诉讼过程中提供的《贷款合作协议书》、《昆仑银行还款凭证》、吴军与昆仑银行签订的《个人借款合同》、借款凭证、受托支付委托书、银行交易流水记录；二审庭审中吴军对《个人借款合同》、借款凭证、受托支付委托书均系其本人签字的自认及再审中吴军提供的银行卡流水单等证据予以证实。因此，吴军与信顺合作社、昆仑银行三方之间就该笔40万元借款形成金融借款、担保合同关系。《个人借款合同》约定的一年借款期届满后，吴军未能偿还借款及利息，信顺合作社于2017年12月29日代吴军偿还了借款本金40万元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，信顺合作社在履行连带担保责任后，行使追偿权向吴军主张权利，具有事实和法律依据。吴军申请再审提交了银行卡流水单。根据《中国人民银行关于下发的通知》第二十八条第三款规定：“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”银行卡流水单证实该银行卡的客户为吴军本人，应当认定该卡持有人为吴军。且该证据吴军已向一审法院提交，并经质证认证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。吴军称信顺合作社借用其名义，是实际借款人，未能提交任何证据证明该事实，且与其在上诉状及二审庭审中称案外人杨家成系借款实际使用人的陈述相矛盾，其该项申请再审理由本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实证据充分，适用法律正确。吴军申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴军的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 李   璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1797号原告：钟玉来，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：周宏伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告钟玉来与被告周宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟玉来负担。审判员  李延娜二〇二〇年五月二十五日书记员  牛怡平
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执392号 邓明勇、张莉： 申请执行人邓明勇与被执行人张莉离婚纠纷一案，申请执行人邓明勇依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初377号民事调解书，2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张莉支付案款10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人张莉已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初377号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1085号 杨立晓： 关于申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行与被执行人杨立晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13570号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1085号【原执行案号为：（2017）浙0302执6025号】案件执行完毕。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2614号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韦志辉，男，1981年7月2日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦志辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14489民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执60号申请执行人纪金成，男，蒙古族，1983年6月12日出生。被执行人邵桂云，女，1976年10月16日出生，汉族。本院在执行纪金成与邵桂云借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初3531民事判决书申请法院执行欠款合计100000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人邵桂云发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月6日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人邵桂云下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年5月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人纪金成未受偿金额为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  王 博
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初215号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人章良山，男，1970年1月生，出生地安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。因嫖娼，于2017年7月被江苏省无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；均因犯盗窃罪，于1999年3月被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑九个月；于2003年1月被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；于2015年4月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2019年1月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年8月6日刑满释放。因本案，于2020年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人章良山犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人章良山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月20日，被告人章良山至浙江省长兴县内，谎称要包桌供朋友打牌，并让甘根妹购买两条软壳中华香烟用于招待朋友，后趁机采用假香烟调包手段将香烟窃走，价值人民币1400元。 2020年1月6日，被告人章良山至嘉兴市南湖区，采用上述相同手段，窃走失主戴怀弟的两条软壳中华香烟，价值人民币1400元。 同月8日，被告人章良山至平湖市，采用上述相同手段，窃走失主陈其珍的两条软壳中华香烟，价值人民币1400元。 另查明，侦查机关从被告人章良山处扣押软壳中华牌假香烟4条及散装20包。 上述犯罪事实，被告人章良山在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场勘查资料、归案经过、失主陈述、证人证言、刑事检查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视频侦查报告、视频截图、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章良山以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章良山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章良山自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人章良山判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章良山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人章良山于本判决生效后十日内退赔失主甘根妹1400元、戴怀弟1400元、陈其珍1400元；扣押的软壳中华牌假香烟4条及散装20包，由扣押机关依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月六日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终7302号 上诉人(原审被告）：孙某，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：张某，住莱阳市。 委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。 原审被告：孙某，住莱阳市。 原审被告：孙某，住莱阳市。 委托诉讼代理人：张维珍，住莱阳市。 本院受理上列上诉人孙某因与被上诉人张某、原审被告孙某、孙某返还财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人孙某因与被上诉人张某、原审被告孙某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年五月八日 书记员  王 琪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执92号 申请执行人：徐国均，男，1965年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：江献平，男，1962年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人徐国均与被执行人江献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初969号民事判决书已经发生法律效力。因江献平未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐国均向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人江献平归还申请执行人借款本金50000元及利息，承担本案诉讼费1369元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人江献平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人江献平未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人江献平长期在外、下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产。被执行人江献平名下银行存款100余元，银行账户已予以冻结，因数额较低，申请人要求暂不处置。另，被执行人江献平在华埠镇友谊村××楼房，因系集体土地，申请人要求暂不采取执行措施。截止2020年4月28日，被执行人江献平尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、欠缴诉讼费1369元、执行费650元,欠缴罚款1000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江献平违反财产报告制度，本院已对被执行人江献平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。同时，本院已决定对被执行人江献平司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐国均。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程一潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5954号申请执行人：周忠标，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：毛卫忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周忠标依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75477号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求1、被执行人毛卫忠归还申请执行人周忠标借款436,635元(人民币，下同)；2、被执行人毛卫忠于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人双方结算至2018年2月1日的利息257,593元；3、被执行人毛卫忠于本判决生效之日起十日偿付申请执行人以436,635元借款为本金，从2018年2月2日起暂计至2020年2月29日止按银行同期贷款利率四倍计算的借期内利息及从逾期还款之日起资金占用期间的逾期利息，共计174,447元。本院于2020年3月31日向被执行人毛卫忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人毛卫忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被执行人毛卫忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人毛卫忠名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已查封被执行人毛卫忠名下位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产系与案外人共同共有，故暂无法拍卖变现；未查询到被执行人毛卫忠名下有车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人周忠标未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周忠标仍享有要求被执行人毛卫忠继续履行债务的权利，被执行人毛卫忠仍负有继续向申请执行人周忠标履行的义务；若申请执行人周忠标发现被执行人毛卫忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初2-2号原告林xx被告栖霞市xx局原告林xx与被告栖霞市xx局其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告林xx与被告栖霞市xx局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月九日书记员 张虎林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2969号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10711号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10711号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1550号 原告:延吉市商品综合交易市场明超五金摊床，住所地：吉林省延吉市商品综合交易市场。 负责人：孙延吉，男，汉族，1984年7月25日出生，延吉市商品综合交易市场明超五金摊床业主，现住吉林省延吉市进学街庆光小区3号楼3单元402室。 被告：李宪军，男，汉族，1971年6月2日出生，无职业，户籍所在地内蒙赤峰市宁城县小城子镇水泉沟3组，现住吉林省延吉市瑞升小区商住楼607室。 原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床诉被告李宪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床业主李延吉到庭参加诉讼，被告李宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床诉称：2016年5月27日，被告在原告处购买价值34,299元的钢材；2017年6月25日，被告在原告处购买价值3,740元的钢材。2019年3月4日，经双方对账，被告拖欠原告货款38,039元。此后，原告多次向被告索要货款，但被告至今未能给付，故原告诉至法院要求被告偿还货款38,039元。 被告李宪军未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2016年5月27日，被告在原告经营的延吉市商品综合交易市场明超五金摊床处购买钢材6米管、496根X50元=24,800元；4米管、160根X33.3元=5,333元；3米管、100根X25元=2,500元；2米管、100根X16.6元=1,666元，货款计34,299元；2017年6月25日，被告又在原告处购买钢材4X6槽钢、22根x75元=1,650元；5X10槽钢、22根X95元=2,090元，货款计3,740元，以上货款共计38,039元。2019年3月4日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款38,039元，被告为原告出具了欠据。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告在原告处购买钢材清单、录音光盘一张及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额38,039元是否属实？ 本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将钢材交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的钢材后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续支付货款的合同义务。根据庭中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款38,039元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款38,039元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宪军于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床（业主：李延吉）货款38,039元。 如果被告李宪军未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.5元（原告已预交），由被告李宪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 晶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢287号申请人丁某某与被执行人张某某、胡某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2010)宝民初字第291号民事调解书,本院于2020年5月11日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执372号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 被执行人刘木林，男，1978年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄国英，女，1979年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏树银，男，1970年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘美芳，女，1970年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞雄英，女，1977年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 以上委托代理人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，特别授权。 被执行人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行与被执行人刘木林、黄国英、夏树银、刘美芳、夏树华、俞雄英金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐海峰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢28号申请执行人方健，男，1978年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人曾享享，男，1985年3月出生，汉族，住罗山县。方健申请执行曾享享机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）罗刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾享享于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人方健各项经济损失189967.31元。（含已付的30000元）。因被执行人曾享享未按照上述生效法律文书履行完毕相关赔偿义务，申请执行人方健向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢28号案件的本次执行程序。被执行人曾享享负有继续向申请执行人方健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 胡 欢
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执219号之一 申请执行人东莞市重友机械有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼工业区10路57号厂房1-3楼。 法定代表人：谭顺利，总经理。 被执行人杨海军，男，1983年5月18日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初752号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款728,182.54元，并交纳受理费5,541元、执行费9,739.24元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李志星
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初719号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：郑成功，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑成功追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4432号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈俊江，男，1970年5月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1975年1月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：孔祥义，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈俊江、刘宝、孔祥义机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初91990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中赔偿陈俊江误工费360元、承包金损失360元以及第二项赔偿刘宝误工费360元、承包金损失360元，共计1440元，依法改判保险公司不承担赔偿责任；2.依法判令陈俊江、刘宝、孔祥义承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人承担误工费及承包金存在误判。首先，保险公司在一审法院审理前已邮寄答辩状，并在答辩中已表述“对于两位原告误工费、交通费、诉讼费：答辩人依据投保免责声明（后附证据），被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。此次诉请不同意赔偿。”但在一审判决中并未提及，保险公司已附加被保险人免责声明原件，故不认可一审判决。陈俊江辩称，服从一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求和事实理由。刘宝辩称，服从一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求和事实理由。孔祥义未出庭，亦未提交书面答辩意见。陈俊江、刘宝向一审法院提出诉讼请求：1、支付陈俊江维修费2203元、误工费2368元、承包金损失390元、交通费200元；2、支付刘宝误工费2368元、承包金损失390元、交通费200元。一审法院认定事实：2018年6月23日1时15分，在朝阳区石门东路与百子湾南路路口北100米，孔祥义驾驶的×××号小客车与陈俊江驾驶的×××号车辆、案外人年刚驾驶的×××号车辆发生追尾事故，造成三车损坏，交通队认定孔祥义负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在北京金泰汇民出租汽车有限公司名下，该公司出具证明，认可修车费由陈俊江垫付，同意陈俊江主张赔偿，陈俊江另提交2018年6月26日开具的修理费发票2203元及结算单佐证。陈俊江、刘宝称因修车及办手续每人产生交通费200元。陈俊江、刘宝系北京金泰汇民出租汽车有限公司司机，共同承包×××号出租车。陈俊江、刘宝所供承包合同载明，每人月承包定额3900元，月岗位补贴545元。陈俊江、刘宝主张修车3天期间每人产生误工费2368元及承包金损失390元。一审法院认为：据事故责任及查明事实，陈俊江、刘宝因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在商业三者险剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者孔祥义赔偿。保险公司就间接损失已尽明确说明义务未举证，相关抗辩，一审法院不予采纳。据查明事实，一审法院支持陈俊江维修费2203元。据陈俊江、刘宝修车所需及其所供证据，一审法院对陈俊江、刘宝主张的3天修理期予以认可，具体误工费及承包金损失金额，参考北京市出租车行业一般收入标准确定。陈俊江、刘宝主张的交通费，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿陈俊江维修费2203元、误工费360元、承包金损失360元，合计2923元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿刘宝误工费360元、承包金损失360元，合计720元；三、驳回陈俊江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人并未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合二审期间各方诉辩意见，本案二审争议焦点为保险公司是否应对误工费和承包金承担赔偿责任。保险公司上诉主张其在一审中已提交《机动车投保说明》，用以证明误工费、承包金属于免责条款的范围，故保险公司无需赔偿。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，从保险公司提交的《机动车投保说明》的内容上来看，其尚不足以证明保险公司针对误工费、承包金属于免责条款对投保人尽到了提示、说明的义务，故保险公司应承担举证不能的不利后果，一审判决保险公司赔偿陈俊江、刘宝误工费、承包金并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7618号之一 申请执行人浙江恒逸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143586141L，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人邱建林。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 申请执行人浙江恒逸集团有限公司与被执行人浙江金洋控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初7107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江恒逸集团有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为41102903.15元及自2019年10月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产、附属物及机器设备，经本院拍卖后，申请执行人和解分配受偿1158606.93元。截止2020年5月22日，本案已执行到位标的1158606.93元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱哲平
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执581号   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人董凡，男，1987年11月4日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人董凡银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55086.39元。被执行人依法应承担执行费726元。   执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息，我院于2020年5月25日依法来到判决书中登记的被执行人居住地位于太原市杏花岭区大东关街道山西大学工程学院西南门，未找到被执行人，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执368号申请执行人陈步高，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄小明，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘祝清，男，1974年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈步高与被执行人黄小明、刘祝清民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初417号民事判决书，确定被执行人黄小明、刘祝清返还申请执行人陈步高借款本金10000元及利息，承担案件受理费550元、申请执行费50元。本案于2020年4月20日立案执行后，向被执行人黄小明、刘祝清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄小明、刘祝清未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄小明、刘祝清的财产情况，查明被执行人黄小明、刘祝清银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，被执行人黄小明名下有一部起亚小车（车牌：赣Ｂ×××××）,已申请查封。本院于2020年5月16日约谈陈步高并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 媛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终688号上诉人（原审被告）：北京新可粒科技有限公司,住所地北京市海淀区五路居裕泽园8号楼一层115室。法定代表人:郭彦林，总经理。委托诉讼代理人：包佳楠，男，该公司售后经理。委托诉讼代理人：韩卫东，男，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：付娜，女，1977年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京新可粒科技有限公司（以下简称新可粒公司）因与被上诉人付娜服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新可粒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回付娜全部诉讼请求。事实和理由：付娜在接受我公司服务期间无视合同条款，不充值推广、多次关店、调整价格、修改账号密码，不符合《外卖推广托管服务合同》中退款的条件。一审法院对60个工作日的起算日期有误，我公司虽然认可在服务期内未达到每月6106.08元的营业额，但是由于付娜多种违反平台规则行为所导致，且付娜未明确表示终止合同，所以我公司不应退还服务费。付娜辩称，同意一审判决，不同意新可粒公司的上诉请求和理由。付娜向一审法院起诉请求：1.终止《外卖推广托管服务合同》，新可粒公司退回服务费6000元。2.新可粒公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：付娜经营北京晨光时光餐饮管理店与新可粒公司于2018年6月20日签订《外卖推广托管服务合同》，委托新可粒公司代为托管“饿了么”平台上的实体店铺（晨光烧饼店）。新可粒公司为付娜提供饿了么推广服务，并按每月超出基数的8%作为服务费。付娜须向新可粒公司缴纳服务费6000元，通过新可粒公司推广后，付娜烧饼店未达到饿了么基数6106.08元/月。庭审中双方均认可付娜于6月22日通过微信提交了店铺的用户名和密码，双方法定服务合同于当日生效。根据付娜提交的证据，新可粒公司未达到合同约定的营业额，故付娜要求新可粒公司退还服务费。新可粒公司对没有达到每月6106.08元营业额的情况认可，但不同意退还服务费，并指认：一、付娜擅自改动价格属于违约。为此付娜提交微信记录证实其应新可粒公司改动食品价格并参加相应优惠活动。二、付娜擅自修改账户密码。就此付娜提交微信记录证实自己修改密码是在合同期限截至后。另，庭审中双方对于六十个工作日的计算存在争议，经法院当庭核实相应时段与法定节假日情况，双方均当庭认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。付娜经营的北京晨光时光餐饮管理店与新可粒公司签订的《外卖推广托管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对于付娜提出因新可粒公司未在服务期内达到每月6106.08元营业额，系违反合同约定，应退还服务费的主张，新可粒公司表示认可，法院对此予以支持。对于新可粒公司表示付娜违反合同约定、不履行合同义务的抗辩理由，付娜表示修改食品价格应为新可粒公司允许所为，修改密码的行为乃合同履行期截至后的符合合同条款的合理行为，故新可粒公司的抗辩均不成立，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：北京新可粒科技有限公司于判决生效后七日内退还付娜服务费六千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，付娜经营的北京晨光时光餐饮管理店与新可粒公司签订的《外卖推广托管服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二审中，双方争议的主要焦点问题是服务期间的起止日期及付娜是否存在违约行为。经审查，在一审庭审中，付娜表示双方的服务期间为2018年6月29日至2018年9月21日共计61个工作日。新可粒公司称双方的服务期间应为2018年6月29日至2018年9月29日，因为期间有法定节假日。经一审法院审核后，当庭告知新可粒公司上述期间内没有法定节假日，后新可粒公司表示以法庭的核实为准。因双方对服务期间的开始起算日期并无争议，新可粒公司亦未提交证据推翻其在一审期间的自认，故双方的合同履行期间应自2018年6月29日起计算，至2018年9月21日已满60个工作日，因而新可粒公司的该项上诉理由不能成立。关于付娜是否存在违约行为一节，经本院审查，作为参加相关活动的条件之一，付娜修改食品价格系应对方要求后所进行；付娜修改密码的时间是2018年9月22日，且付娜也不存在其他违约行为，故新可粒公司应按合同约定退还付娜服务费6000元，新可粒公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上所述，新可粒公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新可粒科技有限公司负担（已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年五月十二日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初367号   原告：新疆景浩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊南路273号凤凰大酒店六楼。   法定代表人：杨景程，男，该公司董事长。   被告：张志龙，男，1989年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆景浩房地产开发有限公司与被告张志龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新疆景浩房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆景浩房地产开发有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆景浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告新疆景浩房地产开发有限公司负担。         审  判  员   邓光明         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日     书  记  员   白 雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初1073号 原告：大中电机销售（唐山）有限公司，住所地唐山路南区唐山国际五金城210-4号。 法定代表人：张艳平，该公司经理。 被告：唐山金拓机械设备有限公司，住所地唐山市高新区宋各庄村南。 法定代表人：李晓强，该公司经理。 大中电机销售（唐山）有限公司与唐山金拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告大中电机销售（唐山）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大中电机销售（唐山）有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计52元由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘金淼 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执147号申请执行人：杨文娟，女，1971年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张慧，女，1969年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：沈玉华，男，1966年2月8日生，汉族，住响水县。杨文娟与张慧、沈玉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5936号法律文书已经发生法律效力。因张慧、沈玉华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨文娟于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法扣划了张慧在另案中的分配款255705元，并已向申请人支付其中250855元，余款4850缴纳执行费。另本院通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。本院同时查封了被执行人名下位于响水县城××路北侧、××路东侧××都××室（所有权证号XS14658），该房产系被执行人名下唯一房产，暂不宜处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员  张 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1370号本院于2020年5月26日立案执行的王夫生与董会强劳务合同纠纷一案，因被执行人董会强已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8687号原告：张某某，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某某，男，1961年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。审判员 杨 斌二〇二〇年五月十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9574号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人许岳彬，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告许岳彬融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54746号民事判决书。被执行人许岳彬应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计94,179.26元及相应利息。判决生效后，被执行人许岳彬未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人许岳彬名下有牌号为粤D9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许岳彬有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6365号上诉人（原审被告）：米怀旭，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：张美霞，女，1966年11月16日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：河北旭辰远洋经贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号财富大厦10层G号。法定代表人：米怀旭，董事长。被上诉人（原审原告）：赵志学，男，1968年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人米怀旭、张美霞、河北旭辰远洋经贸有限公司因与被上诉人赵志学民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，米怀旭、张美霞、河北旭辰远洋经贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米怀旭、张美霞、河北旭辰远洋经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特223号申请人：袁国富，男，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市闵行区。委托代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。申请人：薛建华，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年5月13日受理申请人袁国富与薛建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁国富与薛建华因民间借贷合同纠纷，于2020年4月22日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人薛建华应归还申请人袁国富借款22,000元，此款由申请人薛建华自2020年5月起至2021年3月止的每月28日前向申请人袁国富开户在中国建设银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXX内还款2,000元；二、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁国富与薛建华于2020年4月22日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月十三日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑裕强，男，1977年6月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：石晓利，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：卓仲保，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与郑裕强、石晓利、卓仲保金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决郑裕强、石晓利偿还借款本金100000元及相应利息（截至2020年3月18日止的利息为3673.44元，之后的利息自2020年3月19日起按年利率13.0065%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决卓仲保对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月11日，郑裕强、石晓利与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3399985Q218026673721）一份，约定邮储泰顺支行在100000元额度内向郑裕强出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如郑裕强未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。石晓利以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，卓仲保与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号3399985Q618027423767）一份，约定卓仲保为涉案借款提供100000元及相应利息的范围内的最高额保证担保。2019年1月23日，邮储泰顺支行依约向郑裕强发放借款100000元，约定到期日为2020年1月23日，贷款年利率为10.005%，逾期年利率为13.0065%。借款到期后，郑裕强、石晓利未依约归还全部借款本息，卓仲保亦未履行担保责任。截至2020年3月18日，郑裕强、石晓利尚欠邮储泰顺支行借款本金100000元、利息3673.44元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，郑裕强、石晓利应依约归还借款本息。卓仲保作为连带责任保证人，应按照合同约定，在本金100000元及相应利息的最高额范围内对郑裕强、石晓利的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向郑裕强、石晓利追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑裕强、石晓利于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金100000元并支付利息（截至2020年3月18日止的利息为3673.44元，之后的利息自2020年3月19日起按年利率13.0065%计算至债务履行完毕之日止）。 二、卓仲保对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向郑裕强、石晓利追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2373元，减半收取1186.5元，由郑裕强、石晓利、卓仲保负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3080号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。被告：阿依努尔，女，1980年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告阿依努尔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告阿依努尔的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   张 卓二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   彭沙丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5748号上诉人（原审原告）：郭启新，男，1973年12月6日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王跃忠，男，1939年5月7日出生，满族，新民市通达彩钢厂推荐，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：国有新民市机械林场，住所地新民市城区新柳街林园委。法定代表人：马绍刚，该场场长。委托诉讼代理人：周福旭，男，1971年4月10日出生，汉族，住新民市。上诉人郭启新因与被上诉人国有新民市机械林场确认合同有效纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭启新上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法确认《业户租赁摊位协议书》有效，确认《转让合同》无效；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据买卖不破租赁的原则，转让行为不能影响承租人的合法权利，《协议书》继续合法有效；二、原审判决适用法律明显不当。国有新民市机械林场答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭启新向一审法院起诉请求：一、确认木材交易市场业户与机械林场签订的业户租赁摊位协议书合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，新民市木材交易市场又称新民市竹木交易市场。2007年10月1日，新民市木材交易市场（甲方）与郭启新（乙方）签订协议书一份，约定乙方租用甲方摊位经商。协议书没有约定租赁期限。2013年7月12日，国营新民市机械林场（现已更名为国有新民市机械林场）将新民市木材交易市场转让给辽宁吉隆房地产开发有限公司经营，并签订了转让合同。新民市木材交易市场转让给辽宁吉隆房地产开发有限公司后，原告仍在此继续经营，2016年12月份以后的租金原告未交纳。2019年10月8日，原告诉讼来院，请求：一、确认木材交易市场业户与机械林场签订的业户租赁摊位协议书合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。不定期租赁合同双方可以随时解除不定期租赁合同。本案中，原告同新民木材交易市场签订的《协议书》没有约定租赁期限，属于不定期租赁合同，合同双方可以随时解除不定期租赁合同。原告同新民木材交易市场签订《协议书》后，原告已进场经营，故可以认定，原告同新民木材交易市场签订的《协议书》成立并生效，且已经实际履行。后因新民市木材交易市场原所有权人国有新民市机械林场将新民市木材交易市场的经营管理权转让给辽宁吉隆房产开发有限公司，辽宁吉隆房产开发有限公司已取得了经营管理权，原告与辽宁吉隆房产开发有限公司已形成了新的租赁关系，因此，原、被告之间合同的权利义务已经终止。故对于原告要求确认原、被告签订的协议书合法有效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭启新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭启新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人请求确认其与国有新民市机械林场签订的《业户租赁摊位协议书》合法有效的问题，该效力问题已经另案民事判决确认。现被上诉人对上诉人主张的合同有效问题并未明确提出异议，故属于上诉人与被上诉人就案涉《业户租赁摊位协议书》合法有效的问题无纠纷，则应驳回上诉人的起诉。关于确认《转让合同》无效的问题，该主张属于上诉人在二审中增加的独立诉讼请求，上诉人应另行起诉，故在本案中不予处理。综上所述，郭启新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6977号民事判决；二、驳回郭启新的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月二十日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢555号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行、汪小珍：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人汪小珍借款合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第398号］一案中，被执行人汪小珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢555号、（2006）永执字第398号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执584号 申请执行人周玲玲 被执行人过承俊 本院在执行申请执行人周玲玲与被执行人过承俊案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3335号 梁少秋： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人梁少秋罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1138号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢54号申请执行人：王成，男，1967年7月23日出生，住所地双峰县。申请执行人：贺汉中，男，1952年8月1日出生，住所地双峰县。被执行人：朱志阳，男，1983年10月2日出生，住所地双峰县。申请执行人王成、贺汉中与被执行人朱志阳买卖合同纠纷一案，本院(2015)双民二初字第922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)双民二初字第922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  夏 添
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢691号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：都洪霖，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与都洪霖信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执225号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：孔宪政，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：田祥云，女，1956年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津华苑产业区迎水道150号C座2门1803单元。法定代表人：孔宪政。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孔宪政、田祥云、天津济世匙生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初2976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十二日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6046号原告:郭太朗，男，1967年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴常雄，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：王昭骏，男，1955年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张春秀，女，1959年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告郭太朗诉被告王昭骏、张春秀返还原物纠纷一案，审理中，原告郭太朗于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭太朗撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭太朗承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年五月二十一日书记员  马 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6794号申请执行人仲贵国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人黄皇文。被执行人天津法迪卡纳科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人孙凤云。本院在执行(2019)沪0115民初23084号原告仲贵国际贸易(上海)有限公司诉被告天津法迪卡纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更923号罪犯卓圣锋，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙02刑初60号刑事附带民事判决，以被告人卓圣锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与另三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元，其中被告人卓圣锋赔偿人民币20000元，与另三被告人对赔偿款人民币80000元互负连带赔偿责任；与另四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币120000元，其中被告人卓圣锋赔偿人民币35000元，与另四被告人对赔偿款人民币120000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人卓圣锋等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙刑终2号刑事判决，撤销原判对被告人卓圣锋的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人卓圣锋犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卓圣锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卓圣锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯卓圣锋已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105000元并取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓圣锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卓圣锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1470号 原告：成都馨居尚装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元8层1-2号，统一社会信用代码91510107080626176X。 法定代表人：羊少金。 委托诉讼代理人：彭春芬，男，公司员工。 被告：冯强，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都馨居尚装饰设计工程有限公司与被告冯强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都馨居尚装饰设计工程有限公司在本院依法送达开庭传票等法律文书后，既没有申请延期开庭，也没有书面说明不能到庭正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都馨居尚装饰设计工程有限公司撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告成都馨居尚装饰设计工程有限公司负担。 审判员  马天友 二〇二〇年五月十二日 书记员  张秀兰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1121号原告：曲某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平原告曲某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十九日书记员  丛 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢193号之一申请执行人：孙振河，男，汉族，1960年4月4日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付振亚，男，1965年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人孙振河与被执行人付振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）黑0110执恢193号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年五月十四日书记员 刘宇超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执197号之二 申请执行人：无锡运通涂装设备有限公司，住无锡市滨湖区。 法定代表人：华万清，董事长。 被执行人：江西洪都航空工业集团有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：洪蛟，董事长。 本院在执行申请执行人无锡运通涂装设备有限公司与被执行人江西洪都航空工业集团有限责任公司国内仲裁一案中，于2020年5月15日网络冻结了江西洪都航空工业集团有限责任公司名下中国建设银行南昌航空城支行xxx的账户。 现因2020年5月27日，申请执行人申请执行人无锡运通涂装设备有限公司与被执行人江西洪都航空工业集团有限责任公司自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除江西洪都航空工业集团有限责任公司名下的中国建设银行南昌航空城支行xxxxx账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 浩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执390号 蔡志兵、南充市亨泰运业有限责任公司： 关于洪雅县人民法院与蔡志兵、南充市亨泰运业有限责任公司催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1370.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日划拨了被执行人蔡志兵银行存款1370.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2017）川1423民初1436号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2019号之二原告：宁夏德润丰农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张伏玲，该公司经理。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏铭宣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴忠，该公司总经理。被告：苏州木华洛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：张海金。被告：吴江区黎里镇伟林建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：潘伟林。被告：成都明胜大易农业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：姚琼。被告：新疆天源美建材科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：包文山。被告：新疆绿野久美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：杨咏跃。被告：新疆金科浩宇控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告宁夏德润丰农业科技有限公司与被告宁夏铭宣工贸有限公司、苏州木华洛金属制品有限公司、吴江区黎里镇伟林建材经营部、成都明胜大易农业有限公司、新疆天源美建材科技有限公司、新疆绿野久美房地产开发有限公司、新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，并依据宁夏德润丰农业科技有限公司的财产保全申请依法作出了（2020）宁0104民初2019号民事裁定，裁定冻结新疆金科浩宇控股集团有限公司的银行存款200万元。后宁夏德润丰农业科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏德润丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏德润丰农业科技有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告宁夏德润丰农业科技有限公司负担。审判员 杨远慧 二○二○年五月二十八日书记员 刘巧燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初354号原告：新乡县合河乡西河村村委会，住所地：河南省新乡县合河乡西河村。法定代表人：张天飞，任村委会主任。委托诉讼代理人：岑东福，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被告：赵炳生，男，1959年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵恒，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。（系被告赵炳生之子）原告新乡县合河乡西河村村委会（以下简称“西河村委会”）与被告赵炳生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人岑东福、被告代理人赵恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担位于新乡县合河乡××道路东与东西大道路北处建造的商品房两端地基下沉，墙体裂缝等维修费用50000元（暂定，实际费用待鉴定结果出来后再确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2004年经村两委研究决定，为活跃村文化等生活需要在村中心新乡县合河乡××道路东与东西大道路北处建造一栋“商品房”，案涉房屋由被告包工包料承建。被告完工后不久，案涉房屋两端地基下沉，逐渐加重，后墙体开始裂缝。原告多次找到被告要求对房屋维修，被告均予以拒绝。因涉案房屋存在严重质量问题，危及安全使用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、原告诉状不属实，原告承建房屋完工后，双方验收合格，2011年结算后被告欠原告工程款77847.75元。因原告拖欠上述款项，被告将原告诉至法院，经过两级法院审理均支持被告的诉求。在上述案件中，原告提出质量问题抗辩，均没有得到法院支持。2、原告对房屋质量负有直接责任。双方约定为一层房屋面积410平方米，房屋由原告自行设计，建房地址没有经过勘探。并且原告自己在一层基础上自行加盖第二层，本身就有可能超出原来称重体系的称重能力。3、原告无证据证明案涉房屋质量有瑕疵与被告建房有因果关系。被告为原告建好房屋后，原告接收已经完成的成果并使用，在合理期间未对质量提出任何异议，应视为验收合格。并且在被告向原告起诉工程款前，原告从未找过被告要求返修或者重做。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2004年4月11日，原告西河村委会与被告赵炳生签订《协议书》，约定由被告包工包料承建原告村中心南北大道路东，东西大道路北商品房一幢，工程造价127100元，工程结束后，双方验收合格后，由原告逐渐向原告付款，最迟2005年12月底前付清。2004年4月25日，因建房需要加宽房屋基础，双方协商签订协议一份，约定工程款增加1747.75元。2011年6月30日，原告原村会计王素（淑）兰出具西河中心商品房零四年批款情况一份，记录已支付被告两笔款，2004年48000元，2005年3000元，下欠77847.75元。案涉房屋被告早已交付原告，原告现占有使用并将部分房屋对外出租。因工程款未完全结清，被告在2019年2月12日将原告诉至法院，经两级法院终审判决，原告应当支付被告77847.75元工程款及利息，被告申请强制执行，该案件正在执行程序中。在执行过程中，原告提出案涉房屋存在质量问题，故而诉至本院。另查明，在上述被告索要工程款案件审理过程中，原告提出案涉房屋存在质量问题故而拒绝支付工程款的内容，两级法院均不支持其主张。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉房屋存在质量问题，但其提交的证据并不能证明其主张内容，案涉房屋被告早已交付原告使用十多年之久，且原告在诉状上陈述“案涉房屋完工后不久，案涉房屋两端地基下沉，逐渐加重，后墙体开始裂缝。并向被告要求维修，被告均予以拒绝”，并未有任何证据来支持其主张内容，且被告予以否认，对其上述陈述内容，不予采信。另，在被告索要工程款案件中，终审判决书认定案涉房屋加盖行为系原告所为，而本案中原告代理律师陈述原告村支书告知其加盖房屋系被告所为，可见原告在两个案件中对加盖房屋的陈述完全相反，互相矛盾，对原告所陈述内容，难以令人信服。综上，原告目前提交的证据不能证明其主张内容，故对原告要求被告承担案涉房屋维修费用的诉求，本院不予支持。关于原告申请案涉房屋鉴定的问题，因被告完成案涉房屋的建造后，早已交付原告使用，原告并未提出任何质量问题。并且原告在案涉工程的基础上加盖房屋并对房屋实际使用，应当视为对案涉工程及房屋的验收，现本案又申请房屋质量鉴定，明显存在自相矛盾，故本院不同意其房屋鉴定的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回新乡县合河乡西河村村委会的诉讼请求。案件受理费1050元，由新乡县合河乡西河村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年五月十一日书 记 员  马雪景
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审69号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：付传雪，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人付传雪在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第397号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的304.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第397号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第397号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  王春芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。