青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初54号原告：马某1，女，1980年10月5日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。被告：马某2，男，1978年3月26日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年3月30日因案情复杂，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马彪，被告马某2及委托诉讼代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告共同财产房屋征收补偿款548004元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年12月31日举办婚礼后同居生活，后登记结婚，2019年9月16日双方协议离婚。原、被告婚姻存续期间房屋被政府征收，2018年7月被告收到拆迁补偿款1096008元，2018年8月原、被告用拆迁款购买一辆金额大概280000元的越野车，对车辆具体情况不清楚；被告用拆迁款420000元在郭勒木德镇化工厂购买房屋一套，后续又加盖了十间房屋，该房屋应该是原、被告的共同财产，登记在被告父亲的名下；被告还用拆迁款在体育场购买房屋一套，原告对价格及登记情况不清楚。被告做玉石买卖生意，但原告对具体经营情况不知情，除了被告所述购买的两块玉石外，应该还有其他的玉石。双方在协议离婚时因原告身体不好，不能干活，被告支付原告110000元的经济帮助费，并口头承诺离婚后给原告买一套房子，再支付200000元，故未对共同财产进行分割，后原告多次要求被告履行承诺未果。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份（加盖婚姻登记机关印章）及《人民调解协议书》、离婚证各一份，欲证明：原、被告结婚登记情况及2019年9月16日在人民调解委员会的主持下调解协议离婚，对夫妻共同财产未进行分割。证据二、《拆迁补偿协议书》复印件一份，欲证明：原、被告的房屋因拆迁获得补偿款1096008元，系双方婚姻存续期间的共同财产，原告应分得548004元。证据三、2019年9月原告整理之后的录音一份（无原始载体），欲证明：原、被告离婚后被告承诺用160000元给原告购买一套70平方米的房屋。原告申请冶青虎出庭称，证人冶青虎与原、被告相识，被告将其位于郭勒木德镇东村化工厂的房屋承包给他人修建，证人冶青虎是其中一名施工人员，房屋于2018年6月20日开始修建，建筑材料均由被告提供；申请回海者出庭称，证人回海者是原告的嫂子，2018年8月21日为被告粉刷位于郭勒木德镇东村化工厂的五间房屋。马某2辩称，原告所述与被告结婚及协议离婚的情况属实，2018年7月19日政府发放房屋补偿款的情况属实，原、被告在协议离婚时该补偿款已经花销完毕，没有财产可以分割，被告没有承诺过离婚后给原告购买房屋，请求驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的诉讼主张，提交以下证据：证据一、《房屋补贴协议书》及中国邮政储蓄银行存取款业务凭单各一份，欲证明：2018年7月19日因房屋拆迁被告获得补偿款1096008元。证据二、《离婚协议书》一份，欲证明：原、被告在协议离婚前还曾签订过一份离婚协议，明确双方无共同财产。证据三、网上转账明细截屏三份，欲证明：被告已经按照《人民调解协议书》的约定向原告支付了110000元。证据四、1.还款证明一份，欲证明：2015年被告在敦煌种枸杞借马维善90000元，于2018年9月10日偿还；2.还款证明一份，欲证明：被告装修被拆迁房屋借李克力木80000元，于2018年11月15日用房屋补偿款偿还；3.还款证明一份，欲证明：被告修建拆迁房屋向安则克借款165000元，于2018年8月9日用房屋补偿款偿还；4.还款证明一份，欲证明：被告因修建拆迁房屋向马建雄借款115000元，于2018年12月25日用房屋补偿款偿还；5.欠条一份，欲证明：被告拖欠冶廷林、马海者、冶少宽种枸杞的劳务费86220元，用房屋补偿款偿还；6.欠条一份，欲证明：被告拖欠冶廷林、马海者劳务费55720元，用房屋补偿款偿还；7.欠条复印件一份，欲证明：2016年3月16日被告拖欠马国才玉器款280000元，用房屋补偿款偿还。被告申请冶廷林出庭称，证人冶廷林是被告的姐夫，2016年至2017年间被告雇佣证人冶廷林及其妻子、儿子在敦煌种黑枸杞，被告拖欠三人劳务费141700元，被告还向证人冶廷林借款80000元，均在2018年9月支付、偿还。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性认可，给原告的110000元就是从上述补偿款中支付的，双方没有其他的共同财产分割。对证据二本身无异议，拆迁款已经花销完毕。证据三没有原始载体，不予认可，原、被告离婚时，原告要求被告支付其160000元，经协商由被告给原告支付110000元或者给原告找个住的房子，最终原告选择要110000元。被告对证人冶青虎所述不认可，涉案拆迁款是2018年7月19日发放的，被告不可能在2018年6月去修建其他房屋；对证人回海者所述不认可，证人回海者与原告系亲属关系，其证言有可能不真实，被告未在化工厂购买或修建过房屋，被告的父亲在此租赁过房屋；对证人冶廷林所述认可，2018年9月被告从涉案拆迁款中支付其劳务费及偿还借款。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性及证明的问题认可。对证据二的真实性认可，但该协议未生效。对证据三的真实性及证明的问题认可，协议离婚时孩子由被告抚养，双方约定离婚后被告可与第三者结婚，原告不得干涉，所以被告向原告支付补偿金110000元，并不是分割的共同财产。对证据四的真实性不认可，没有相应的还款方式及转款凭据，认为系虚假证据。原告对证人冶青虎、回海者所述认可，被告用上述拆迁补偿款修建位于化工厂的房屋。证人冶廷林所述不属实，被告与证人冶廷林是合伙种植枸杞，不存在雇佣关系，亦不存在债务关系。2020年3月17日，本院经原告申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市迎宾路营业所调取被告6217998500009823136账户自2018年7月19日起的收支明细及6217988500000323542银行卡自2018年8月7日至2019年12月21日银行卡流水明细。原告对该证据的真实性无异议，认为房屋拆迁款发放后，被告在2018年7月份分五次取款17000元系正常支出；但被告应对各笔大额取款和转款的用途予以说明去向；证人冶廷林称2018年9月被告支付其14余万元的劳务费及向其偿还80000元借款，但明细显示2018年9月被告基本没有取钱；明细还显示2018年12月19日转入646900.27元，数额精确到分，后又全部转出，被告需要说明原因及去向，原告认为是共同财产；认可2018年12月21日将160000元转到6236988500000370915账户系购买玉石的款项；原告认可共同生活支出每人100000元，可以扣除200000元。被告对该证据的真实性认可，称收到拆迁款后，原、被告去西宁购买了一辆越野车，其中用拆迁款支付首付款150000元，剩余系消费贷款，购车途中花销约30000元，车辆现由被告使用；用拆迁款40000元给原告购买了金首饰；用拆迁款偿还买枸杞苗的借款80000元及支付种枸杞的劳务费141940元；被告母亲病重用拆迁款支付30000元费用；被拆迁房屋系被告父母出资在2010年修建，登记在被告名下，在拆迁前借款195000元进行了翻修，后用拆迁款偿还；原、被告协议离婚时从中支付原告110000元；用拆迁款购买了两块玉石（其中3吨的价格280000元，400公斤的价格160000元）是双方的共同财产，由于市场价格行情过低，现在被告处存放，因未出售故不清楚价值，因婚生子正在医院住院，后期结婚还要费用，故不同意分割；对2018年12月19日转入的646090.27元是原告哥哥马福存的房屋拆迁款，由于该房产登记在被告名下，拆迁部门将拆迁款打到被告账户后又转出。本院经审理认定的事实如下：原、被告于1998年12月31日登记结婚；2019年9月16日民和回族土族自治县西沟乡人民调解委员会(2019)青0222203民调书48号《人民调解协议书》载明：一、原、被告同意协议离婚；二、婚生子马金龙由被告抚养，抚养费自行承担，原告有探视权；三、双方无共同债务；四、被告一次性给付原告经济帮助费110000元，当场履行。同日，原、被告办理离婚登记。2018年7月17日格尔木市西城区行政委员会与被告签订一份《房屋补贴协议书》，被告座落于格尔木市大众街西侧建筑面积566.04平方米的房屋被拆除，补贴金额1096008元；2018年7月19日被告收到该款，存入被告中国邮政储蓄银行6217998500009823136账户，该账户显示：自2018年7月19日开卡，同日转存1096017.13元、877.61元、取款2000元，21日分五次取款15000元，23日取款300000元，24日对外汇款300000元，25日分三次取款8000元，27日分三次取款9000元，31日分五次取款15000元，2018年8月6日分六次取款17000元，剩余存款数额为430894.74元；2018年8月7日该卡转存至被告6217988500000323542账户，显示自2018年8月7日业务开卡，卡转存430894.74元、存现金96.02元，14日分六次取款20000元，16日分两次取款6000元，17日分三次取款9000元，2018年9月21日利息150.86元，11月1日取款90000元，4日取款49000元，7日取款60000元，12月13日取款25000元，19日存款25020.32元、卡转存646090.27元，取款40000元、21日利息230.57元、对外汇款160000元，24日对外汇款150000元、取款150000元，26日汇款150000元，2019年1月2日汇款100000元，27日取款22000元，2月6日取款70000元，剩余存款数额为1482.78元。另查明，被告处存有两块玉石（无鉴定证书，分别约3吨及400公斤）；×××小型普通客车的所有人为被告。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2019年9月16日原、被告离婚时签订《人民调解协议书》中未提及共同财产分割事宜，现原告称2018年7月19日被告获得1096008元房屋拆迁补偿款系二人离婚时未分割的夫妻共同财产，主张由原、被告平均分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求分割的财产在离婚时应当现实存在，上述补偿款自发放至双方协议离婚时近一年两个月的时间，经原告申请本院调取被告收取上述房屋补偿款的银行账户显示：自2018年7月19日开卡同日转存1096017.13元补偿款，至2018年8月6日剩余存款数为430894.74元；2018年8月7日该卡存款转存至被告6217988500000323542账户，显示至2019年2月6日剩余存款数额为1482.78元。对此原告认为自补偿款发放至双方离婚期间，可以扣除日常生活消费支出200000元，被告应对其他存款的去向予以说明。被告对获得房屋补偿款1096008元的事实认可，主张该补偿款用于生活消费（包括给原告购买金首饰40000元、被告母亲治病30000元、购车首付款150000元及路途花销30000元）、偿还债务、购买玉石（440000元）及双方离婚时支付给原告的110000元，现已经全部消费完毕。原告主张在2018年8月原、被告用拆迁款280000元购买一辆车，未提供证据予以证实，但被告自认其中150000元首付款系用上述房屋拆迁补偿款支付，现车辆由被告实际使用，对此本院予以确认，结合车辆购买年限，酌情扣除30%的折旧贬值，确定该款项为105000元。原告主张被告用拆迁款420000元在郭勒木德镇东村化工厂购买房屋后继续加盖，对此仅申请证人冶青虎出庭称其在郭勒木德镇东村化工厂为被告修建的房屋提供劳务的证言及申请证人回海者出庭称2018年8月21日为被告粉刷郭勒木德镇化工厂5间房屋的证言均不足以证实原告的主张，本院不予确认。被告自认其处存放用拆迁款分别购买金额280000元、160000元的玉石各一块，由于市场价格走低，尚未出售，双方对此玉石的价值未作认定，现亦无法确定实际售价，故本院结合被告购买玉石时的价格及当地玉石市场价格确存在降价的情况，酌定上述玉石的价值为308000元。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告无证据证实与被告离婚时存在需要对方从个人财产中支付其经济帮助费的情况，故被告主张与原告协议离婚时所支付的110000元实为房屋补偿款项的意见，本院予以采纳。综上，认定被告收到的房屋补偿款现存价值为523000元（玉石308000元、购车首付款105000元、原告协议离婚时取得的110000元），考虑被告从事玉石买卖生意及系车辆实际使用人，故确定被告享有所述两块玉石及车辆的所有权，由被告以平均折现的方式向原告支付财产补偿款261500元，对原告主张超出部分，本院不予认定，除去原告已经获得的110000元，被告还应支付原告财产补偿款151500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某2支付原告马某1共同财产补偿费151500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费2040元（原告马某1已预交），由原告马某1负担1740元，由被告马某2负担300元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 冯珍珍人民陪审员 陈小平人民陪审员 苏 巧 二〇二〇年五月二十日（法官助理 姜亚红书记员 保万起