wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初93号 原告：迁西县顺通货运车队。 住所地：迁西县三屯营镇南关村。 投资人：付向伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 被告：赵利东，男，1987年12月2日生，汉族，住迁西县。 被告：杨近东，男，1980年8月28日生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县顺通货运车队诉被告赵利东、杨近东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县顺通货运车队于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵利东、杨近东的起诉。 本院认为原告迁西县顺通货运车队的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县顺通货运车队撤回对被告赵利东、杨近东的起诉。 案件受理费4595元，减半收取计2297.5元，由原告迁西县顺通货运车队承担。 审 判 长  赵印来 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杜 芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执620号 申请执行人：林惠琳，女，汉族，2000年12月26日出生，住福建省永泰县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人林惠琳与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢169号之三 被执行人：部金秋，男性，1981年08月06日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人部金秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人部金秋在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxx1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币558.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初122号原告：葛定萍，女，1983年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安市闵丰食用菌科技有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇刘老庄村。法定代表人：王方平，该公司总经理。原告葛定萍与被告淮安市闵丰食用菌科技有限公司（以下简称闽丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛定萍及其委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告闽丰公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛定萍向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告闽丰公司之间于2019年6月28日至2019年10月3日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年6月底到被告公司上班，工资每月2000元，双方没有签订书面劳动合同，2019年10月3日下午，原告在工作过程中拇指被机器夹伤，被告公司人员将原告送至医院治疗，所有费用均是被告公司承担，现因申报工伤需要诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告闽丰公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告葛定萍于2019年6月29日起到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同，10月3日，原告在工作期间受伤后入院治疗。2020年1月2日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委于当日作出不予受理通知书。案件审理过程中，被告向本院提交了原告的工资以及考勤情况，原告每月工资2000元，2019年6月份出勤2天，10月份出勤3天。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告的陈述以及被告提供的证据材料，能够证明原告自2019年6月29日起至10月3日在被告公司上班，因此原告要求确认双方在此期间存在劳动关系的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告葛定萍与被告淮安市闵丰食用菌科技有限公司之间自2019年6月29日至2019年10月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告闽丰公司的缴费账号为62×××24）。审判员  吴振宇二〇二〇年五月七日书记员  许 雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1582号原告：杨远尧，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇群星村三组33号，现住菏泽市开发区。被告：曹县德丰混凝土有限公司，住所地曹县青岛南路路南，统一社会信用代码9137172159265040R。法定代表人：李华征，该公司董事长。原告杨远尧诉被告曹县德丰混凝土有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远尧、被告德丰公司法定代表人李华征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨远尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款171900元及逾期损失10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年起给被告德丰公司供应混凝土外加剂，2019年4月28日经对账被告共欠货款171900元不付。德丰公司辩称，4月1日接手担任公司法人，对公司前期欠款，外欠债务不明欠款数额不清楚，只能联系相关人员如欠款金额属实，则积极与原来的负责人沟通，配合原来的人还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告给被告送混凝土外加剂，开始被告能按时足额付款，后被告不能足额付款。2019年4月28日原被告对账。被告原法定代表人王后伟为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到杨远尧外加剂货款壹拾柒万壹仟玖佰元整171900元加盖有曹县德丰混凝土有限公司财务专用章”。原告提供的企业信用信息公示报告显示，被告公司成立于2012年3月15日，法定代表人为王后伟，2019年6月3日变更为于淑娴。2020年4月1日公司法定代表人由于淑娴变更为李华征。原告诉至本院，请求追回欠款并支付逾期损失。另查明，2020年4月20日全国银行间贷款报价利率1年内为3.85%。本院认为，原告杨远尧提供的欠条能够证明原告杨远尧与被告德丰公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”被告德丰公司购买原告外加剂，欠原告货款171900元事实清楚,证据充分,原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告未约定还款期限未约定逾期付款利息，也未约定计算方法，故原告请求逾期利息损失10000元，没有事实依据，本院不予支持,可自原告起诉之日，按照银行间报价利率加收30%即年利率5.005%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告曹县德丰混凝土有限公司于本判决生效后30日内支付原告杨远尧货款171900元及逾期损失（自2020年4月7日起以171900元为基数按照年利率5.005%计付至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，保全费1420元合计3387元由被告曹县德丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 晨
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异14号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托代理人：叶潇潇，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路28号标力大厦B座11、12楼。负责人：胡德，该分公司总经理。被执行人：浙江润达海运有限公司，住所地浙江省洞头县鹿西乡海景街92号。法定代表人：李剑鹏。被执行人：温州市华夏燃料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村。法定代表人：姜德华。被执行人：开盛控股集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路125号二楼北面。法定代表人：孙晓微。被执行人：李剑鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孙晓微，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姜德华，女，1975年9月28日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资管浙江省分公司）与被执行人浙江润达海运有限公司（以下简称润达海运公司）、温州市华夏燃料有限公司（以下简称华夏燃料公司）、开盛控股集团有限公司（以下简称开盛公司）、李剑鹏、孙晓微、姜德华船舶抵押合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资管公司）于2020年4月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、报纸公告、债权转让确认函等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月28日举行了听证，宁波金融资管公司委托代理人叶潇潇参加了听证。现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司洞头支行与润达海运公司、华夏燃料公司、开盛公司、李剑鹏、孙晓微、姜德华船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）甬海法温商初字第90号民事判决书。2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司洞头支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行将本案债权转让给了信达资管浙江省分公司。2016年10月20日，本院应信达资管浙江省分公司申请立案执行，案号为（2016）浙72执1489号。因暂无可供执行的财产，本院于2017年10月23日裁定终结（2016）浙72执1489号案件的本次执行程序。2019年11月25日，信达资管浙江省分公司与宁波金融资管公司签订编号为信浙-B-2019-146号的资产转让合同，将包括本案债权在内的债权资产包转让给宁波金融资管公司，该合同附件一截至基准日的《标的债权明细》中本案债权对应的序号为2。2019年12月16日，信达资管浙江省分公司与宁波金融资管公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中宁波金融资管公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2016）浙72执1489号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 谭 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1836号原告：赵健，男，1988年1月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：马洋阳，男，1993年10月11日生，汉族，住句容市。本院在审理原告赵健与被告马洋阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵健撤回对马洋阳的起诉。案件受理费579元，减半收取290元，由原告赵健负担（此款原告已交纳）。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月十八日书记员  谢 佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1322号 上诉人（原审原告）：邓岚，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：钟映川（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李川，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：邓英茁，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 上诉人邓岚因与被上诉人李川、邓英茁合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓岚于2020年4月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,138元减半收取3,569元由上诉人邓岚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十一日 书记员 王海川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1862号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人宋玉林，男，汉族，1963年5月2日出生，住郑州市中原区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宋玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28659号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告宋玉林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金17451.35元、利息5842.09元、逾期罚息1111.39元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算），以上共计24404.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告宋玉林负担。被执行人宋玉林至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询暂未发现被执行人宋玉林名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向宋玉林发出限制消费令，对其采取限制高消费执行措施；三、本院于2020年3月5日向宋玉林发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人宋玉林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋玉林名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋玉林名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年5月日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初899号原告：尹廷秀，女，1950年12月27日出生，汉族，住罗山县。原告：汪书召，男，1952年3月10日出生，汉族，住址。被告：李学武，男，1975年2月11日出生，汉族，住罗山县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：康发军。原告尹廷秀、汪书召与被告李学武、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告尹廷秀、汪书召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹廷秀、汪书召撤回起诉处理。审判员  董王超二〇二〇年五月二十一日书记员  李 波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1880号之一 被执行人钟文涛，男，1996年01月10日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人钟文涛罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初932号刑事判决书，被执行人钟文涛应缴交罚金3000元，退赔经济损失3447.7元。 执行过程中，本院向被执行人钟文涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟文涛发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钟文涛有可供执行的财产。现被执行人钟文涛尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失3447.7元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟文涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之二十申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某兴业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保34号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄尾菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保33号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保34号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审27号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人李海涛，三佳自然资源管理所所长。被申请人介休市中宇煤化有限公司，住所地介休市三佳乡下曹麻村。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市中宇煤化有限公司行政处罚决定第一、二项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一、二项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然处字（2019）42号行政处罚决定书中其中第一、二项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年五月十五日书记员  杨 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15859号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执137号之二 申请执行人：许惠捷，女，1972年11月1日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：陈爱珠（系许惠捷的母亲），女，1949年3月21日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郭梅琴，女，1973年4月12日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林文杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人许惠捷与被执行人郭梅琴、林文杰民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人许惠捷与被执行人郭梅琴、林文杰民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年1月22日冻结了被执行人郭梅琴、林文杰的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了6057.5元发放给申请执行人许惠捷；于2020年3月25日查封了被执行人郭梅琴名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢伶俐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1630号申请执行人:孔祥珍，男，1984年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:隋玉美，女，1983年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1630号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初661号 原告：古某1，男，1926年10月31日生，汉族，住成都市锦江区。 原告：林某，女，1936年3月29日生，汉族，住成都市锦江区。 原告：古某2，女，1988年1月23日生，汉族，住成都市金牛区。 三原告共同委托诉讼代理人：卿三江,四川万寿律师事务所律师,特别授权。 被告：周某，女，1961年10月14日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，一般代理。 原告古某1、原告林某、原告古某2诉被告周某继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某2及三原告的共同委托诉讼代理人卿三江，被告周某及委托诉讼代理人杨文、周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、原告古某1、原告林某继承古世德位于广汉市车位三分之二的份额；2、原告古某2继承古世德位于广汉市并办理过户手续；3、依法分割遗产22万元；4、被告承担诉讼费、保险费。事实与理由：原告古某1、原告林某是古世德的父母，原告古某2是古世德侄女，被告周某是古世德的妻子，古世德于2019年10月27日去世。房产、车位、商铺均是古世德个人财产，商铺是赠与给古某2的，22万遗产是查询到的，故请求分割。 法庭辩论时，原告变更诉讼请求，变更如下：1、原告古某1、原告林某分配现金遗产22万元的1／3，即73333元；2、原告古某1、原告林某分配车位1／3的份额，价值28100元。3、被告承担诉讼费、保险费。 被告周某辩称，车位的一半可以作为遗产由古某1、林某、周某分配。在古世德生前取了22万的存款，用了部分，包括古世德生前和去世后，现剩余114685元。 原告辩称存款22万元在古世德生前使用的不认可，去世后产生的费用认可。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息、亲属关系证明，证明主体资格；2、古世德、张继惠、古红丽身份信息、死亡证明、公证资料、公证书，证明古世德、张继惠、古红丽死亡时间；3、公证书，证明古某2继承商铺；4、房产信息查询信息，证明遗产；5、病历、过户时的视频记录，证明房产过户给被告无效;6、银行流水，证明取现金22万。被告质证认为第1、2组证据无异议，商铺、房屋、车库古世德在生前将房产、商铺均过户给了被告，现金现剩余了114685元。 被告为证明其事实主张，举证如下：1、房屋、商铺、车位买卖合同、查询信息，证明房屋购买时间；2、结婚证明，证明被告身份信息；3、变更登记申请，证明古世德将商铺变更给被告，商铺不是遗产；4、病历、变更的视频资料等，证明古世德变更房产。原告质证认为，证据真实无异议，但证明力不足。 本院认证认为，原被告的身份信息、亲属关系证明、房产信息、公证书、取款凭证等，具有证据三性，本院予以采信；现金遗产，生前使用了的部分不是遗产，去世时留下的是遗产，故使用了的发票等与本案无关，本院不予采信，去世后产生的费用，原告认可，故现金遗产即为114685元的一半；病历、视频资料等，由于原告的诉讼请求发生变化，该证据与本案无关，本院不予采信。 案件的事实部分，本院认定如下：古世德的前妻是张继惠，女儿是古红丽，张继惠于2003年2月3日死亡，古红丽2008年9月23日死亡。原告古某1、原告林某是古世德的父母，原告古某2是古世德侄女。××××年××月××日，古世德与周某登记结婚。 2019年6月26日，古世德、周某购买了广汉市51号嘉铭悦城地下47号车位。 2019年10月27日，古世德去世。 古世德去世后，被告周某保管了古世德留下现金遗产57342.5元。 本院认为，本案所涉的车位购买时间是古世德的前妻张继惠去世之后，故不涉及张继惠及继承人的利益。 对于现金遗产及车位，因古世德无遗嘱，故由其法定继承人原告古某1、原告林某、被告周某按照法定继承分配，现金由三人各分配19114.17元；车库1／2的份额是古世德遗产，该遗产由三人各分得1／3份额，故原告古某1、原告林某各分得1／6，周某分得4／6的份额。 保全的保险费涉及的内容已撤回，该费用应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告古某1、原告林某各分得古世德遗产19114.17元，此款在本判决生效之日起十日内由被告周某分别向原告古某1、原告林某支付； 二、原告古某1、原告林某各分得广汉市天津路西一段51号嘉铭悦城地下47号车位六分之一的份额； 三、驳回原告古某1、原告林某、原告古某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1164元，由原告古某1、原告林某、原告古某2承担564元，被告周某承担600元；保全费1620元，由原告古某1、原告林某、原告古某2承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 王金凤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初164号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：任某，女，1982年4月28日出生，汉族，住本溪市平山区。其它信息不详。原告丛某与被告任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款23.28万元及利息（银行同期贷款利率两倍）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告母亲王淑香（已去世）相识。因王淑香在邮政银行有贷款还不上，2011年7月3日就找到原告借款23.28万元，用于偿还银行贷款。后经原告多次向其催要，均以无钱拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持。本院经审查认为，原告提起的本案诉讼的案由为被继承人债务清偿纠纷，因此提起本案诉讼时需要原告提供证据证明被告任某系借款人王淑香的合法继承人及王淑香死亡后留有遗产的事实，但经过本院审查，原告并未提供任何证据证明上述事实的存在，故其提起的本案诉讼不符合民事诉讼法规定的被继承人债务清偿纠纷的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告丛某的起诉。案件受理费4795元（经批准缓交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  石 玉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3125号 蔡成昆： 关于申请执行人王成汉与被执行人蔡成昆请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特35号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执3125号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执550号 申请执行人：谢大成，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人谢大成与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执550号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执550号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雅思
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2510号原告：孙斌，男，汉族，1977年08月14日出生，住重庆市北碚区。被告：叶周，女，汉族，1985年03月26日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆秉直贸易有限责任公司茶园分公司，住所地重庆市南岸区玉马路5号重庆红星美凯龙国际家居生活广场有限责任公司6楼，统一社会信用代码91500108MA5YXYDR3K。负责人：叶周。被告：重庆秉直贸易有限责任公司，住所地重庆市南岸区南湖路26号2幢A单元2层2号，统一社会信用代码91500108304900622A。法定代表人：阳帆，公司执行董事兼总经理，原告孙斌与叶周、重庆秉直贸易有限责任公司、重庆秉直贸易有限责任公司茶园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年五月八日书记员  邹承芮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3937号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：黎廷育，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告黎廷育租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初973号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人田振彪，男，1968年5月25日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]847号起诉书指控被告人田振彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人田振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日18时许，被告人田振彪酒后驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车搭载证人刘某1，女儿田某丹，行驶至花都区培正北路121号路段时，撞到路边电灯柱，造成田振彪、刘某1受伤及车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从被告人田振彪的血液中检出乙醇成分，含量为159.7mg/100mL，属醉酒驾驶。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人田振彪承担事故的全部责任，刘某1不承担事故责任。公诉机关认为被告人田振彪具有酒精含量159.7mg/100mL、坦白、认罪认罚、发生交通事故致一人轻伤一级、对交通事故负全责等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人田振彪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人田振彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人田振彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人田振彪认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田振彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年五月二十二日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7556号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：范龙明，女，汉族，1959年12月29日出生，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告范龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十五日 书记员  向琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执440号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。 负责人：赖建斌，行长。 被执行人：丘族木，男，1978年8月6日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年3月10日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人丘族木信用卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2462号民事判决书，被执行人丘族木应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行款项7076.84元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年五月二十七日 书记员        郑晓琴
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初196号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘世宝，男，1963年7月15日生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被临朐县公安局取保候审。2020年3月24日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘世宝犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人刘世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月18日15时许，被告人刘世宝酒后无证驾驶无牌摩托三轮车沿临朐县冶五路由西向东行驶至冶源镇黄家宅村处时，被临朐县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人刘世宝静脉血中乙醇成分含量为114.51mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人刘世宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘世宝定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘世宝拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘世宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人刘世宝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘世宝无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘世宝自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘世宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘世宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月七日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执114号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该单位工作人员。 被执行人:曾德辉，男，1991年6月6日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人曾德辉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1655号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9812.29元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人曾德辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人曾德辉发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人曾德辉名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾德辉的存款账户。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人曾德辉名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1311号上诉人（原审原告）：陈金轩，男，1953年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：黄文清，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系陈金轩妻弟。被上诉人（原审被告）：唐银轩，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。上诉人陈金轩因与被上诉人唐银轩确认合同无效纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈金轩及其委托诉讼代理人黄文清，被上诉人唐银轩及其委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金轩上诉请求：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初168号民事判决，改判上诉人陈金轩与被上诉人唐银轩之间房屋转让协议无效；二、本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，原审判决认定了甘泉南路35号系上诉人及被上诉人父亲用人字街拆迁补偿的土地使用权及拆迁费5000元参与其中兴建了甘泉南路35号房屋，1999年双方父亲去世，并未留下遗嘱，享有继承权的亲属并未放弃继承权，并事后对转让协议进行追认。上诉人与被上诉人无权处分大姐陈凤莲的继承权，故上诉人与被上诉人之间的房屋转让协议应该无效。二、原审法院适用法律不当,被上诉人隐瞒拆迁一事，2015年4月16日祁阳县人民政府就已经委托祁阳诚信招标代理有限公司就老城区，东江区棚户区改造发出招标公告，在上诉人不知情的情况下，于2016年5月3日欺骗上诉人签订房屋产权转让协议。故应适用欺诈、胁迫手段订立合同，合同应无效。唐银轩辩称，一、被答辩人以损害其他继承人的问题提出房屋转让协议无效的理由不能成立。答辩人父亲去世已21年之久，其他继承人并未主张对父亲财产的继承。2001年答辩人母亲征得被答辩人以及答辩人姐妹同意后，愿意签字将原住房的产权以及土地使用权过户给答辩人，故2001年将国有土地使用权证过户到答辩人名下，并于2010年办理了房屋所有权证。2016年在双方平等自愿的基础上，经充分协商，被答辩人愿意将其所占房屋份额以10万元转让给答辩人，协议签订后答辩人支付了所有购房款，并于2018年额外支付了5万元，自始至终其他继承人均未提出异议。二、被答辩人以答辩人隐瞒拆迁一事，从而认为房屋转让协议无效的理由也不能成立。双方2016年5月3日签订《房屋转让协议》之前该区域房屋被征收拆迁的政府文件未出台，答辩人无法知道房屋被征收之事。被答辩人所提到的招标公告，答辩人不知情，不存在欺诈、胁迫。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈金轩向一审法院起诉请求：1、认定原、被告之间签订的甘泉南路35号房屋产权转让协议无效;2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告陈金轩与被告唐银轩系兄弟关系,1988年原、被告与父母用人字街拆迁补偿的土地使用权及拆迁费5仟元、兄弟各出资1万元在祁阳县房屋（含地下一层）,由于原告居住在衡阳，被告经原告同意分别于1991年、1997年、1999年（父亲去世年）、2001年对争议房屋进行了改建和加层（四、五层），2001年被告对房屋加层时征得原告及母亲同意将转让房屋的土地使用证登记在被告名下，并协商转让原告应占份额。2011年1月因原告要求保留其在该房中的应占份额，原、被告的多个亲属认为原告反悔、该房屋应归被告所有便签具了“关于住房情况的说明”。2016年5月3日原、被告签订了转让协议,将甘泉南路35号房屋中应占份额以价格10万元转让给被告，被告于2016年5月31日前付5万元、于2019年12月31日前付清余款5万元。后被告于2016年5月4日付5万元，于2017年5月29日付清余款5万元。2017年11月9日祁阳县人民政府祁政发（2017）137号文件就祁阳县城甘泉南路（诉争房屋在内）开始征收，2018年8月3日被告与相关单位签订房屋征收补偿协议，被告领取补偿费后于2018年12月30日分给原告5万元，原告认为不够，便以房屋转让无效为由诉诸于法院。一审法院认为，原告陈金轩和被告唐银轩于1988年与父母用人字街拆迁补偿的土地使用权及拆迁费在祁阳县房屋（含地下一层），由于原告居住在衡阳，被告经原告同意分别于1991年、1997年、1999年、2001年对争议房屋进行了改建和加层（四、五层），2001年被告征得原告及母亲同意将争执房屋的土地使用证登记在被告名下，并协商转让原告应占份额。2016年5月3日原告经过多次协商将甘泉南路35号房中的应占份额转让给被告，双方签订了《房屋转让协议》，被告已将转让款付给了原告，《房屋转让协议》已履行完毕。原告以被告隐瞒了后来2017年11月9日的征收拆迁要求确认《房屋转让协议》无效，不符合法律规定。综上所述，原告陈金轩要求确认与被告唐银轩签订的《房屋转让协议》无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决：驳回原告陈金轩的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈金轩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人提交的证据一、证据二，不符合证据的形式要件，且被上诉人不予认可，本院不予采纳；上诉人提交的证据三不能达到其证明目的。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》经双方当事人签字认可，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形,该协议是合法有效的。上诉人主张被上诉人侵犯了其他继承人的权利，双方签订的该协议系无权处分，要求确认合同无效，经审查，诉争房屋的土地使用证经征求上诉人与被上诉人母亲的同意后，已于2001年登记在被上诉人名下，双方的姐妹对此并未提出异议，也未主张权利，双方多个亲属出具了关于《住房情况的说明》，认可该房屋归被上诉人所有，故上诉人主张《房屋转让协议》侵犯了其他继承人的权利没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人隐瞒了房屋要征收拆迁要求确认《房屋转让协议》无效，但并未提供有效证据予以证实，对该主张本院不予采纳，一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，陈金轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈金轩负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十日法官助理唐玉萍书记员骆源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9051号 申请执行人：孙华军，男，1976年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周良勇，男，1975年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙华军与周良勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周良勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙华军货款14128元及逾期付款损失（以14128元为基数，自2018年12月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计77元，由被告周良勇负担。 因周良勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行，申请执行金额为14128元及后续利息（以14128元为基数，自2018年12月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周良勇有效送达上述法律文书。 2、2019年11月29日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周良勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户，冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审9号 申请执行人云阳县规划和自然资源局,住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。 法定代表人李珉卿，局长。 被申请执行人梁伦先，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县规划和自然资源局向本院申请执行云规划资源[处罚决定][2019]22号《行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人于2020年5月27日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人云阳县规划和自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  唐清英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶 青
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初198号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人雷存志，男，1968年11月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。2013年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人郑老三，男，1967年10月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人雷存全，男，1970年6月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。2018年11月份因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人雷存志、郑老三、雷存全犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人雷存志、郑老三、雷存全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月3日晚至4日凌晨,被告人雷存志、郑老三来到武穴市梅川镇胡政村两路口垸粮食仓库门口，雷存志用自制的T型锁将被害人鲁某的一辆黄色豪爵灵迪125型（型号：HJ125T-18)踏板摩托车车锁撬开,郑老三在旁望风,二人合力将摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值为4100元。2、2019年10月3日晚至4日凌晨,被告人雷存志、郑老三驾驶被盗的摩托车来到大金镇周易贤村周某的家门口，采用同样的手段将周某的一辆豪爵125T-10C型红色摩托车盗走,车座箱内有周某的身份证、银行卡及现金1000元。二人将盗来的车骑到黄梅县分路镇港西村堤坝上销售,得到赃款2600元后平分。经物价鉴定，被盗摩托车价值为3915元。3、2019年10月5日下午二、三点钟,被告人雷存志、雷存全来到武穴市中医院后侧门停车棚,雷存志用自制的T型锁将被害人武某的一辆红色雅马哈125型（型号：HJ125TCC)踏板摩托车车锁撬开,雷存全在旁望风,二人合力将摩托车盗走。次日上午,二人将车骑到黄梅县分路镇港西村堤坝上销赃,获赃款600元后平分。经物价鉴定，被盗摩托车价值为2030元。4、2019年10月8日晚至9日凌晨,被告人雷存志、雷存全来到武穴市,雷存全在旁望风，雷存志用自制的T型锁将被害人朱某的一辆蓝色雅马哈赛鹰JYM125T-2型踏板摩托车车锁撬开,二人合力将摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值为6825元。5、2019年10月8日晚至9日凌晨,被告人雷存志、雷存全用同样的方法将刘婷停放此处的一辆雅马哈牌巧格款（型号：巧格100型）踏板摩托车盗走。当晚二人将车骑到黄梅县分路镇港西村堤坝上销售,得到赃款1800元后平分。经物价鉴定，被盗摩托车价值为2725元。6、2019年7、8月份的一天晚上，被告人雷存志、郑老三来到武穴市，用自制的T型锁将被害人张某停在家门口的一辆蓝色的长江牌正三轮摩托车（型号：CJ175ZH)车锁撬开，当晚二人将车骑到黄梅县收购赃车人员程某处销赃，获赃款1300元后平分。经物价鉴定，被盗正三轮摩托车价值为5025元。公诉机关认为，被告人雷存志、郑老三、雷存全以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷存志、郑老三、雷存全在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人雷存志判处有期徒刑二年一个月，并处罚金；判处被告人郑老三有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人雷存全有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人雷存志、郑老三、雷存全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷存志、郑老三、雷存全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷存志、郑老三、雷存全在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时均依法从重处罚。被告人雷存志、郑老三、雷存全自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷存志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年11月9日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人郑老三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年1月9日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、被告人雷存全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。四、责令被告人雷存志、郑老三、雷存全退赔上述被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十日书记员 刘子嫣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8295号之三 申请执行人杨某，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被执行人魏某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，执行标的人民币18000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8295号。 在执行过程中，被执行人魏某的母亲通过建行转账12000元给申请执行人杨某，申请执行人确认本案执行完毕，且多余6000元执行标的无需本案执行，执行费50元从执行款中扣缴。本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人魏某的强制执行措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执8295号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘麟微
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执24号之一 申请执行人：丘富天，男，1968年1月22日出生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：钟国祥，男，1976年11月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟玉梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住武平县。 申请执行人丘富天与被执行人钟国祥、钟玉梅追偿权纠纷一案中，丘富天依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初1597号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人钟国祥、钟玉梅归还代偿款51418.4元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月3日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年9月5日、2020年1月8日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人钟国祥与案外人钟玉梅共同所有的坐落于武平县××街道××层的房屋（所有权证号为：武房权证2010字第××号）,本院依法对该房屋进行了查封。另查明，被执行人钟国祥、钟玉梅将共同所有的上述房屋向武平县农村信用合作联社帽村信用社申请抵押贷款750000元，并于2017年2月24日办理了抵押登记手续，至2020年2月13日止，钟国祥共欠抵押权人借款本金750000元，利息47058.27元，本息共计797058.27元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2020年1月14日10时至2020年1月15日10时止（延时除外）对被执行人所有的上述房产进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。本院于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时止（延时除外）对被执行人所有的上述房产进行第二次拍卖，买受人廖斯丁、杨莹以510656元的最高价竞得。拍卖款中预留被执行人钟国祥、钟玉梅的安置生活费50000元、优先扣除本案评估费5000元、本案执行费365元及（2019）闽0824执1475号李科银与被执行人钟国祥民间借贷纠纷一案的案件受理费1255元，执行费1558元、（2019）闽0824执2006号周建城与被执行人钟国祥、钟玉梅民间借贷纠纷一案的案件受理费1180元，执行费1403元、（2020）闽0824执24号丘富天与被执行人钟国祥、钟玉梅追偿权纠纷一案的案件受理费1175.5元，执行费671元，被执行人钟国祥、钟玉梅应负担上述费用合计62607.5元。扣除被执行人钟国祥、钟玉梅应承担的上述费用，经结算，拍卖款剩余448048.5元。剩余拍卖款448048.5元全部优先清偿抵押物所担保的债务797058.27元。 四、2019年9月5日、2020年1月8日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况。经查询，被执行人钟国祥有公积金存款102132.89元，被执行人钟玉梅有公积金存款107853.02元，本院依法对被执行人上述公积金存款进行冻结。另查明，被执行人钟国祥、钟玉梅分别在武平县实验中学、武平县中山中学任教，本院依法保留其每月基本生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余工资、奖金等全部收入。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本案执行标的为51418.4元，未执行到位金额为51418.4元。另查明，被执行人钟国祥、钟玉梅在本院作为被执行人个人案件共6件，涉执行标的本金总额为719310.53元及利息。 七、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4125号 申请人唐湘梅，女，汉族，1980年10月4日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人林秋曲，广东深仁律师事务所律师。 委托代理人杨嘉宝，广东深仁律师事务所实习律师。 被申请人深圳市中思维实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人赵红阳，男，汉族，1971年3月9日生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人宁建玲，女，汉族，1973年12月24日生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人唐湘梅与被申请人深圳市中思维实业发展有限公司、赵红阳、宁建玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市中思维实业发展有限公司、赵红阳、宁建玲名下价值人民币3,242,000元的财产，同时中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中思维实业发展有限公司、赵红阳、宁建玲名下价值人民币3,242,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱志航
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1644号 原告：刘小宝，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：刘发兴，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告刘小宝与被告刘发兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小宝的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告刘发兴经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小宝向本院提出诉讼请求：判令刘发兴归还刘小宝借款本金人民币56500元及其自2019年9月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月1日，刘发兴向刘小宝借款56500元，约定于2019年8月30日归还，但届期，刘发兴分文未还。 刘发兴未作答辩。 刘小宝为证明其主张，提供了《借据》一份。经审查，该份《借据》中记载了刘发兴向刘小宝借款的数额、借款时间等情况，能证明刘小宝的主张。本院认为，刘发兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，刘小宝提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘小宝的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 2016年9月1日，刘发兴以生意需资金周转为由向刘小宝借款56500元，借款后，刘发兴一直未还，2019年2月1日，刘发兴向刘小宝补写《借条》一张，约定上述借款于2019年8月30日归还，借款期限届满，刘发兴失约，至今分文未还。刘小宝遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，刘发兴向刘小宝借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。刘发兴无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。刘小宝主张要求刘发兴归还借款本金并支付自逾期还款日起至款清日止以欠款本金为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘发兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 刘发兴应于本判决生效之日起十日内归还刘小宝欠款56500元并支付自2019年9月1日起至款还清日止以欠款本金56500元为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由刘发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4351号 原告：徐杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：王文林，男，1989年7月22日出生，汉族，住甘肃省定西市。 被告：乌鲁木齐市邦达公路构件有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村。 法定代表人：覃伟，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市南昌路131号新媒小区1号楼1层。 负责人：徐红星，该公司总经理。 原告徐杰与被告王文林、乌鲁木齐市邦达公路构件有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤诉。 案件受理费664.22元，本院减半收取计332.11元，由原告徐杰负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 健
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道276号。法定代表人：陶丰，该行行长。被执行人：陈世锋，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马会民，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈德喜，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初773号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世锋、马会民、陈德喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈世锋、马会民、陈德喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈世锋、马会民、陈德喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1008号原告：思茅区晓辉轮胎店(统一社会信用代码：92530802MA6L7W504R)。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇老街子（思澜路南侧）。负责人：汤晓辉,系该轮胎店经营者。经营者：汤晓辉,男，汉族，生于1975年8月4日，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：牛俊良，男，汉族，生于1964年6月19日，住四川省资中县。原告思茅区晓辉轮胎店与被告牛俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告思茅区晓辉轮胎店撤回对被告牛俊良的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区晓辉轮胎店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告思茅区晓辉轮胎店负担。审判员  刘思陶二〇二〇年五月十五日书记员  李 荀
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初660号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：石德友，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与石德友供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初780号 原告：杨曦浩，男，汉族，1997年8月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：李露珠，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告杨曦浩与被告李露珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曦浩到庭参加了诉讼，被告李露珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨曦浩向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款6500元。事实与理由：被告李露珠于2020年4月10日向原告杨曦浩借款7000元，并约定于2020年4月14日归还。但被告仅于2020年4月13日偿还500，剩余6500元至今未还款，原告可提供借条及微信转账凭证记录。此后，原告多次催付无果，现依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告李露珠既未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，杨曦浩与李露珠系朋友关系。2020年4月10日，李露珠向杨曦浩借款7000元，要求杨曦浩通过微信将7000元借款转到名为“刚好遇见”的微信账户内，并将“刚好遇见”的收款二维码发给了杨曦浩。杨曦浩通过微信向“刚好遇见”扫码支付了7000元。2020年4月14日，被告李露珠向原告杨曦浩出具《借条》一张，载明：今借杨曦浩2020年4月10日柒仟元整，在2020年4月14日归还。2020年4月13日，被告李露珠通过微信向原告杨曦浩归还了500元。之后，原告多次要求被告归还剩余的借款6500元，但被告一直没有偿还。 以上事实，有原告提供的证据：《借条》、微信转账记录、微信聊天记录以及原告杨曦浩的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨曦浩提交的微信转款凭证、微信聊天记录、《借条》等证据证实了原被告之间的借贷关系合法有效，被告李露珠应当按照承诺及时归还借款。故对于原告要求被告归还借款6500元，证据充分，本院依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李露珠于本判决生效之日起十日内向原告杨曦浩偿还借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元由被告李露珠负担。该款原告杨曦浩已预交，由被告李露珠在履行本判决所确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李亚蝶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初344号原告：张文明，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：何文东、孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：陈国安，男，1972年11月23日出生，汉族，江西景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区。被告：袁丽萍，女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告张文明与被告陈国安、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏及被告陈国安到庭参加了诉讼，被告袁丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金26万元及利息（利息自2019年10月3日起算至还清本息之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告于2019年4月2日因周转所需向原告借款26万元，并出具借条。约定借期6个月，借款到期后利息为月利率2%。原告通过银行转账的方式向两被告支付了26万元。借款到期后，原告要求两被告返还借款本金并支付利息，但均遭拒绝。因原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。原告张文明在举证期限内提交如下证据：一、原告及两被告的身份证复印件一组，证明原告及两被告的诉讼主体资格；二、署期为2019年4月2日的《借条》一份，证明两被告向原告借款的事实。另原告张文明当庭提交《中国工商银行电子银行回单》一份，证明原告于2019年4月2日通过银行汇款方式向两被告出借人民币26万元。被告陈国安辩称，被告陈国安与被告袁丽萍系夫妻关系。两被告对向原告借款人民币26万元的事实无异议。对所约定的月利率2%亦无异议。但因两被告资金周转困难，故未及时向原告还款。被告陈国安在举证期限内未提交证据。被告袁丽萍未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，张文明与陈国安、袁丽萍系朋友关系。2019年4月2日，陈国安、袁丽萍因业务资金周转需要向张文明借款，并向张文明出具《借条》一份。各方约定借款金额为人民币26万元，借期6个月，6个月内还清则不计利息，如到期未还则按借款日期按月息2分计算利息。陈国安和袁丽萍分别在《借条》“借款人”处签名、捺印。亦于同日，张文明向陈国安汇款人民币26万元。现借款期限已届满，陈国安、袁丽萍并未向张文明归还借款本金及支付利息，故张文明诉至法院，请求法院判如所请。以上事实有原告张文明举证及庭审笔录为证，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。具体到本案中，张文明作出款项出借方，其已经履行了自身的出借义务，而陈国安、袁丽萍作为款项借入方，应当在借贷各方所约定的还款期限内或在所约定的还款期限届满后，张文明要求两人还款时，及时履行自身的还款义务。庭审中，陈国安对涉案借款的出借经过（含借款金额、利息约定等事项）并不持异议；而袁丽萍无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为袁丽萍放弃对张文明所提诉请之抗辩权，亦视为袁丽萍对张文明诉称事实及理由之认可。另，关于利息部分，因诉争各方在涉案《借条》中亦约定如到期未还则按借款日期，亦按月利率2%计算利息。因诉争各方就涉案利息的计算方式约定于法不相悖，故本院予以确认。综上，本院对张文明所主张的归还借款本金及支付约定利息的相关诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：被告陈国安、袁丽萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告张文明归还借款本金人民币26万元及支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币26万元为基数，从2019年10月3日起算至被告陈国安、袁丽萍实际向原告张文明归还借款本金人民币26万元之日止，按月利率2%计算）。被告陈国安、袁丽萍就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈国安、袁丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程景波人民陪审员  李 娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  曹卓兰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3504号 申请执行人：宋永华，男，壮族，1982年5月22日出生，住广西横县。 申请执行人：黄玲，女，汉族，1984年5月30日出生，住广西横县。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人宋永华、黄玲与被执行人厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1034号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2455号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80158.9元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2019年11月8日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院于2020年5月6日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 10、本院在诉讼阶段作出（2018）闽0212民初1034号民事裁定书，并于2018年5月3日对厦门仁文建设有限公司名下址于厦门市同安区金帝.中洲滨海城B1-10地块地下室地下一层第398号车位予以查封，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满前三个月提前告知本院进行继续查封。由于厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施，上述财产暂无法处置。 11、截至2020年5月16日，申请执行人申请执行的债权尚有80158.9元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更534号罪犯冯满丰，男，1977年11月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年4月27日作出(2016)津0106刑初55号刑事判决，以被告人冯满丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月8日起至2024年12月6日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元。2018年7月25日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2024年6月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯满丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯满丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯满丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯满丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯满丰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年12月8日起至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督78号申请人：王艳红，女，1974年12月4日生，汉族，无业，现住通榆县。被申请人：张福友，男，1977年9月20日生，汉族，农民，现住通榆县。申请人王艳红2020年5月9日向本院申请支付令。2014年春张福友两次在王艳红处赊购化肥，后张福友于2018年9月9日为王艳红出具19315元欠据一枚，并约定自2018年9月9日起至债务全部履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息。张福友于2019年春节前偿还2000元，现尚欠17315元及利息。此款经王艳红索要未果，现王艳红要求张福友偿还欠款17315元及利息。本院经审查认为，申请人王艳红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张福友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王艳红欠款人民币17315元及利息（自2018年9月9日起至债务全部履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息）。申请费77元，由被申请人张福友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年五月八日书记员  曹新雨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执170号申请人张永强，男，1985年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人苏壮壮，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。关于张永强申请执行苏壮壮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初1646号民事判决书，依法向被执行人苏壮壮发出执行通知书，但被执行人苏壮壮至今未履行。本案执行标的为11758.77元及利息，未受偿金额为10351.07元及利息。本案执行费由被执行人苏壮壮承担。因被执行人苏壮壮未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永强向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向苏壮壮送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户信息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1401.7元，本案债权尚余10351.07元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1646号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏壮壮负有继续向申请人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十二日书记员  李兴军
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更426号罪犯扬接荣，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。铅山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣1124刑初167号刑事判决，认定被告人扬接荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扬接荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯扬接荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扬接荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2027年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢269号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王清田，男，1970年6月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王春林，男，1976年6月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：卢国盛，男，1982年1月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1623号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2864号 上诉人（原审原告）:闫小敏，女，1963年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：中国美术学院，住所地：浙江省杭州市上城区南山路218号。统一社会信用代码：123300004700090773。 法定代表人：许江，院长。 委托诉讼代理人：麻侃、丁泽，北京观稻中茂（杭州）律师事务所律师。 上诉人闫小敏因与被上诉人中国美术学院侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 闫小敏上诉请求：1、排除妨碍提供中国美术学院保卫部门保管的1969年2月1日前闫小敏出生初上户口登记表和户口登记档案（即原诉要求书面证明闫小敏与刘去病父女关系）；2、支付“中国美术学院妨碍提供闫小敏上诉人出生初上户口登记表和户口登记档案、妨碍提供抚恤仅书面标准”侵权责任精神赔偿50000元。事实与理由：原诉为侵权责任之诉，一审法院裁定适用法律错误。中国美术学院妨碍提供侵害了闫小敏的所有物分割权、继承权、亲属权、精神健康权，是对闫小敏身份权、精神健康权的严重侵权，恳请二审法院依法处理。中国美术学院为1963年至1969年对闫小敏户口登记表的管理单位。 闫小敏向一审法院起诉请求：判令1.中国美术学院书面证明闫小敏与刘去病的父女关系；2.中国美术学院支付刘去病的死亡抚恤金并提供支付标准，暂估死亡抚恤金额60000元；3.中国美术学院支付“迟迟不书面证明闫小敏与刘去病父女关系和不向闫小敏支付死亡抚恤金及提供抚恤金支付标准的侵权责任”精神赔偿50000元。 一审法院认为：人民法院立案后，发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫小敏的第一项诉讼请求不属于民事诉讼审理范围；闫小敏的第二项诉讼请求未经人事争议仲裁机构仲裁，且刘去病系中国美术学院事业单位的工作人员，本案双方关于刘去病死亡抚恤金的争议并非因刘去病辞职、辞退或履行聘用合同所发生；闫小敏的第三项诉讼请求系基于第一、二项诉讼请求提出。因此，闫小敏的诉讼请求均不符合起诉条件。据此依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回闫小敏的起诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中闫小敏的第一项上诉请求不属于人民法院民事诉讼审理范围，第二项上诉请求系基于第一项上诉请求提出。因此，闫小敏提起的上诉请求均不符合民事诉讼起诉条件。综上，闫小敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保316号申请人：周成成，男，1987年10月14日出生，住址惠民县。被申请人：陈中华，男，1987年4月2日出生，住址阳信县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈中华银行账户及存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月十二日书记员  康吉阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢256号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡细春,男,1969年12月20日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：蔡丽芬,女,1971年2月17日出生,汉族,住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2469号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付44000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰