河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初862号原告：李贞茹，女。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江芳，河南九多律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告:齐先才，男。被告：南阳市宛城区城市管理监察大队，住所地河南省南阳市长江东路369号，统一社会信用代码12411302671661918B。法定代表人：薛军。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，任公司总经理。委托诉讼代理人：申友卫，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告李贞茹与被告齐先才、被告南阳市宛城区城市管理监察大队、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李贞茹及其委托诉讼代理人刘志华、江芳、被告齐先才、被告保险公司的委托诉讼代理人申友卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贞茹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告齐先才、被告南阳市宛城区城市管理监察大队赔偿原告各项损失27000元；2.被告保险公司在保险范围内对上述费用承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告齐先才驾驶豫Ｒ×××××号车辆（登记车主为被告南阳市宛城区城市管理监察大队，车辆保险承保单位为被告保险公司），在南阳市××路与原告发生碰撞。原告受伤后住院治疗，并造成原告所骑电动车毁坏。经交警队认定，被告齐先才承担该起事故的全部责任，原告李贞茹不承担事故责任。被告保险公司在垫付1万元后，三被告就不再赔偿剩余费用。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告李贞茹诉请的各项损失如下：1.医疗费，13975.95元；2.营养费，1500元（50元/天×30天）；3.住院伙食补助费，1800元（50元/天×36天）；4.误工费，13875元（125元/天×111天）；5.护理费,5625元(125元/天×45天)；6.鉴定费，700元；7.交通费与车辆损失费，1000元；共计38475.95元，扣除被告已垫付的10000元，原告诉请的金额为27000元。被告齐先才辩称，本人是被告南阳市宛城区城市管理监察大队的职工，事故发生当天，是在工作时驾驶车辆。被告南阳市宛城区城市管理监察大队未到庭、未答辩、未举证。被告保险公司辩称，本公司在交强险分项限额内和商业三者险内合理赔偿原告的各项损失。本公司不承担鉴定费等间接费用。本院经审理，认定事实如下：2019年10月2日8时30分，被告齐先才驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与原告李贞茹驾驶的电动车在南阳市××路发生碰撞，造成原告李贞茹受伤、两车受损的交通事故。2019年10月2日，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出道路交通事故认定书，认定被告齐先才承担该起事故的全部责任，原告李贞茹不承担事故责任。事故发生后，原告李贞茹因伤入住南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗，至2019年11月7日出院，住院共计36天，产生医疗费13975.95元。事故发生后，被告保险公司向原告李贞茹垫支医疗费10000元。2019年12月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所作出司法鉴定咨询意见书，评定原告李贞茹误工期为75日、护理期为45日、营养期为30日。鉴定产生费用700元。被告齐先才系被告南阳市宛城区城市管理监察大队的职工，其驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为20万元（不计免赔）的商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、南阳医学高等专科学校第二附属医院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，被告齐先才驾驶机动车在道路行驶过程中，与原告李贞茹驾驶的电动车发生交通事故，造成原告李贞茹受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告齐先才承担事故的全部责任，原告李贞茹不承担事故的责任，双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告齐先才的行为导致原告李贞茹受伤，侵害了原告的健康权，因被告齐先才系被告南阳市宛城区城市管理监察大队的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由由用人单位承担侵权责任。”之规定，依法应当由被告南阳市宛城区城市管理监察大队对原告进行赔偿。因被告齐先才事故时驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故正发生于承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告保险公司应当在承保的交强险各分项限额内及商业三者险内对原告的合理损失先行承担保险替代赔偿责任，由于被告齐先才在本案中承担全部赔偿责任，故不再划分交强险及商业第三者责任险的具体各赔偿款数额，但超出保险赔偿责任范围的部分应由被告南阳市宛城区城市管理监察大队承担。关于原告的合理损失，本院认定如下：原告诉请的医疗费13975.95元、住院伙食补助费1800元、护理费5625元、鉴定费700元诉请依据及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费标准过高，应按20元/天的标准予以计算，营养费应为20元/天×30天=600元；原告诉请误工费的误工期过长，应按鉴定的误工期75天予以计算，误工费应为45677元/年÷365天×75天=9385.68元；原告诉请交通费与车辆损失费，其中交通费应计算为20元/天×36天=720元，而车辆损失费因原告未提供证据证明，本院不予支持，原告可待提供证据后，另行主张权利。原告的各项合理损失共计32806.63元。综上所述，根据原告的合理损失数额，扣除被告保险公司已向原告垫支的10000元医疗费，被告保险公司应当在交强险各分项限额范围内及商业三者险限额内赔偿原告22806.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李贞茹22806.63元；二、驳回原告李贞茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告李贞茹负担36元，由被告南阳市宛城区城市管理监察大队负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年五月六日书记员  王路