wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初955号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：王某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告王某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年五月九日书记员  刘长清
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1901号 原告：袁宪浩，男，1963年6月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 被告：袁国建，男，1973年6月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告袁宪浩诉被告袁国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付门窗款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民。2018年12月，被告因承包工程需要向原告购买门窗，双方约定单价为450元/平方。根据实际面积被告应支付原告18000余元，双方协商确定总价为18000元。被告于2019年春节时支付5000元。2020年1月23日，原告向被告催讨余款，被告未付款，但出具欠条一份。欠条中承诺的付款时间早已届满，被告未付款。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，被告出具欠条一份，载明其欠原告13000元，于2020年2月15日前归还。后被告未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有被告出具的欠条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告出具的欠条可以证明其欠原告款项的事实。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。欠条载明的付款时间早已届满，被告至今未付款，显属违约。原告要求被告支付款项13000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁国建于本判决生效之日起十日内支付袁宪浩款项13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由袁国建负担。 袁宪浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁国建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡荧娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1050号 缪玉龙、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人缪玉龙与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第01170号判决书已经发生法律效力，申请执行人缪玉龙于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1050号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0304行初47号起诉人周游，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。起诉人贺荣辉，女，1967年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人周游，广东华商（长沙）律师事务所律师。本院收到周游、贺荣辉的起诉状，起诉人周游、贺荣辉请求：1、判处湘潭市公安局九华分局、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队违法；2、请求责令湘潭市公安局九华分局、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队承担本案全部诉讼费用。本院认为，起诉人诉讼不明确，没有明确被诉行政行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对具体的诉讼请求的规定。上述存在的问题，本院给予起诉人指导和释明，要求对起诉状进行补正，但起诉人拒绝补正并坚持起诉。由于不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对周游、贺荣辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 赖 浩 翔审判员 谢  勇审判员 葛  嘉二〇二〇年五月三十日书记员 曾龚一晔附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初112号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某，男，1971年出生于山东省海阳市，居民身份号码370629197102024371，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省海阳市方圆街道办事处，现无固定住所。2016年9月8日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于烟台市第二看守所。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某以非法占有为目的，自2019年10月至2019年12月先后在烟台市芝罘区、烟台经济技术开发区以秘密窃取的手段，窃取他人现金，共计人民币10600元。具体事实分述如下： 1.2019年10月14日10时许，被告人孙某在烟台经济技术开发区嘉禾乐天国际家居4楼“华洲零醛定制家居”，趁人不备，从被害人林某放在该展厅高柜内的包中，盗窃人民币3800元。 2.2019年10月的一天，被告人孙某在烟台市芝罘区嘉禾乐天家居“亚华软装”，趁人不备，从被害人乔某放在该店茶水间冰箱上的包内，盗窃人民币3800元。 3.2019年12月上旬的一天，被告人孙某在烟台市芝罘区红星美凯龙家居馆“摩根世家”家具店，趁人不备，从被害人孙某放在该店高柜内的包中，盗窃人民币3000元。 案发后，被告人孙某自愿如实供述自己的罪刑，被盗现金被扣押并发还给被害人林某3800元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月至2019年12月，被告人孙某以非法占有为目的，先后在烟台市芝罘区、烟台经济技术开发区以秘密窃取的手段，窃取他人现金，共计人民币10600元。具体事实分述如下： 1.2019年10月14日10时许，被告人孙某在烟台经济技术开发区嘉禾乐天国际家居4楼“华洲零醛定制家居”，趁人不备，从被害人林某放在该展厅高柜内的包中，盗窃人民币3800元。 2.2019年10月的一天，被告人孙某在烟台市芝罘区嘉禾乐天家居“亚华软装”，趁人不备，从被害人乔某放在该店茶水间冰箱上的包内，盗窃人民币3800元。 3.2019年12月上旬的一天，被告人孙某在烟台市芝罘区红星美凯龙家居馆“摩根世家”家具店，趁人不备，从被害人孙某放在该店高柜内的包中，盗窃人民币3000元。 案发后，被告人孙某自愿如实供述自己的罪刑，被盗现金被扣押并发还给被害人林某3800元。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、电话查询记录、刑事判决书复印件、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，被害人林某、乔某、孙某的陈述以及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立。孙某曾有盗窃的前科，本院在量刑时予以考量。其多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币11800元，依法发还林某3800元（已发还），发还乔某人民币3800元，发还孙某人民币3000元；余款1200元发还被告人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年五月十六日 书记员 鞠晓龙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1382号申请执行人王众恺被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人王众恺与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省洞口县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0525刑监2号 原审被告人胡三建滥伐林木罪一案，本院于二○一五年五月十四日以（2015）洞刑初字第47号刑事判决，判决撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞刑初字第101号刑事判决书中对被告胡三建宣告的缓刑部分；并认定被告人胡三建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万二千元（已缴纳），判决已经发生法律效力。本院院长发现该生效判决书确有错误，以此为由提交本院审判委员会讨论。经本院审查认为，其申诉符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾洁莹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢232号 申请执行人刘振美，女，1963年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅跃平，男，1971年6月24日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人刘建梅，女，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘振美与被执行人梅跃平、刘建梅民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00633号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执429号]。被执行人未履行本金200000元。本案本次恢复执行4059.53元，经本院执行，已执行到位4059.53元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执691号申请执行人：高成忠，男，1968年9月23日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高继忠，男，1968年1月9日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人高成忠与被执行人高继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0125民初2575号民事判决书，判决内容：被告高继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高成忠借款51200及相应利息（以本金51200元为基数，自2019年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；案件受理费减半收取540元，由被告高继忠负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年11月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人高继忠银行存款账户共计六个，经多次查询该冻结账户均未有变化，因数额较小本院暂未实施扣划，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年12月6对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年5月8日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年五月八日书记员  范光辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1906号 原告：阎素雪，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：黄小光，男，1988年11月12日出生，汉族,住河南省尉氏县。 原告阎素雪与被告黄小光健康权纠纷一案，原告阎素雪于2020年4月3日诉至本院，诉请：1.判令被告黄小光赔偿原告医药费8713元、误工费21665元、交通费500元、护理费1200元、营养费900元、后续治疗费5000元、鉴定费1400元合计39378元，扣除被告已支付的1000元，被告尚应赔偿原告38378元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月19日15时8分许，被告黄小光驾驶电动车逆向行驶至宁波市海曙区路口南侧非机动车道处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告阎素雪受伤的交通事故。2019年4月22日，宁波市公安局交通警察局海曙大队对该事故出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄小光驾驶非机动车逆向行驶，承担该事故主要责任，原告阎素雪驾驶非机动车时未确保安全，承担该事故次要责任。事故发生后，原告阎素雪被送往宁波市第一医院门诊治疗，后多次复诊。 2019年10月24日，原告阎素雪委托浙江中和司法鉴定中心对其因上述事故造成的误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定。2019年11月4日，该司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明的鉴定意见为因本次交通事故建议原告伤后的误工期限90日、护理期限15日、营养期限30日、后期医疗费（瘢痕修复）约5000元或以实际发生为准。原告支付鉴定费1400元。因原、被告对赔偿金额意见不一致，故成诉。 原告阎素雪因本起交通事故损失为医疗费8713元、误工费17695元、营养费900元、护理费1200元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费1400元，合计35408元。被告黄小光已经向原告阎素雪支付1000元。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、《浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票、医疗费发票、门诊病历、处方笺、租房协议等予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄小光驾驶电动车逆向行驶与原告阎素雪驾驶的电动车发生碰撞并造成原告阎素雪受伤，交警部门据此认定本案所涉事故由被告黄小光承担主要责任，原告阎素雪承担次要责任并无不妥，故本院对交警部门的事故责任认定予以确认。根据事故的原因力大小，并结合本案的实际，本院酌情确定被告黄小光在本次事故中应承担70%的责任。原告因本次事故造成的合理损失为医疗费8713元、误工费17695元（70780元/年÷360天×90天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费1400元，合计35408元。故应由被告黄小光赔偿24785.6元，扣除被告黄小光已支付的1000元，被告尚应赔偿原告23785.6元。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄小光赔偿原告阎素雪23785.6元，该款被告黄小光在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告阎素雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告阎素雪负担75.5元，被告黄小光负担122元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年五月八日 代书记员 章潮琳 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初278号 原告：商庆付，男，1977年1月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告商庆付与被告吴兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告商庆付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林茵茵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7692号原告：鞠盈超，女，1985年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路80号，统一社会信用代码912102137920372226。法定代表人：赵元军。原告鞠盈超与被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告鞠盈超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠盈超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠盈超撤诉。案件受理费30元，由原告鞠盈超负担。审判员  王承东二〇二〇年五月十一日书记员  赵丽娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1019号 戴显权、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人戴显权与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第01180号判决书已经发生法律效力，申请执行人戴显权于2020年05月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1019号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4340号原告：邓智文，男，1987年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：池元德，男，1957年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜连英，女，1958年7月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：荆小腾，男，1990年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。三被告共同委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。原告邓智文与被告池元德、姜连英、荆小腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2019）鲁0683民初4340号判决，被告池元德不服，向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，2019年5月17日山东省烟台市中级人民法院以（2019）鲁06民终1440号民事裁定书撤销本院一审判决，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。后因原告邓智文涉嫌犯罪被羁押，本案中止审理。2020年5月14日本院就本案询问原告邓智文，邓智文表示继续委托原审委托诉讼代理人李长栋为其代理，如李长栋不同意继续代理则撤回起诉，保留民事权利和诉讼权利，待其刑事案件结束后另行主张。2020年5月21日，本院询问邓智文原审委托诉讼代理人李长栋，李长栋表示鉴于目前邓智文在押，无法核实相关案件事实，经与邓智文家人沟通，决定不再为其代理本案的诉讼。本院认为，原告邓智文明确表示在原审委托诉讼代理人不同意为其继续代理的情况下撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓智文撤回起诉。案件受理费减半收取计1482.5元，由原告邓智文负担（已交纳）。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 媚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执430号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合雨予毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1610号。组织机构代码MA2BB8C84。经营者：施威佳，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：丁强，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合雨予毛纱经营部与被执行人丁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人丁强支付申请执行人货款59941元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费799元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人丁强发出执行通知书、报告财产令，要求丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人丁强有可供立即执行的财产。鉴于被执行人丁强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁强作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年五月二十日书记员  胡奇轩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1846号被执行人：贾永夫，男，1988年9月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人贾永夫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初343号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人贾永夫主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保250号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。诉讼委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：白玉杰。被申请人：于蔚。被申请人：烟台祥煜照明科技有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号，统一社会信用代码913706025793560561。法定代表人：白玉杰，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白玉杰、于蔚、烟台祥煜照明科技有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白玉杰、被申请人于蔚、被申请人烟台祥煜照明科技有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年五月六日书记员  马明伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初430号 原告：石辰祝，女，1976年9月23日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：吴翠贤，女，1973年5月5日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 原告石辰祝与被告吴翠贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石辰祝及其委托诉讼代理人赵永哲和被告吴翠贤的委托诉讼代理人王君法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石辰祝向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告共同投资的合伙关系，并责令被告返还原告35000元投资款。事实和理由：原、被告于2007年认识，被告经营玫瑰日化门市，原告经常去被告门市购物做护理。2014年秋天，原、被告通过杜仁杰经理介绍的平台，双方各出资35000元，投资了API外汇，二人共同投资的70000元，是以被告的名义开的户，户名是被告吴翠贤，ID号是01206179。为此诉至法院，请求依法确认原、被告共同投资的合伙关系；责令被告返还原告35000元投资款，由被告承担本案的诉讼费用。 被告吴翠贤辩称，原、被告不存在共同投资的合伙关系，被告没有收到原告的投资款35000元，故无返还义务。后经了解被告给原告的35000元投资的瑞士API外汇业务涉嫌经济犯罪，现全国公安机关正在协查，故应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，在本案中，因被告给付原告的35000元以及原告出资的35000元，共计70000元，以被告吴翠贤的名义共同投资了瑞士API，ID号是01206179（吴翠贤）。根据公安机关《关于对AIP公司涉嫌经济犯罪问题开展相关工作的通知》精神，原、被告共同投资购买的API已涉嫌经济犯罪，故原、被告均应去公安机关报案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告石辰祝的起诉。 案件受理费338元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月十日 书记员  苏 醒 ——
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1455号原告：袁瑞，男，1987年12月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：陈新文，男，1967年7月15日出生，汉族，住滕州市。原告袁瑞与被告陈新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞及其委托诉讼代理人裴亮、被告陈新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2020年3月27日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年、2016年、2018年分三次向原告借款共计6万元，被告于2020年1月18日向原告补签借条一份。该借款被告至今未予偿还。被告陈新文辩称，欠条属实，是其本人签的，借钱是为了盖房子，儿子出了点事也借了一部分钱，还有一部分是家里盖大棚，是被告夫妻一起借的钱。向原告借的第一笔款项是30000元，被告和对象一起去找原告的父亲借的，第二笔20000元是被告自己去找原告的父亲借的，第三笔借款10000元用于种大棚，是被告自己找原告父亲借的。借条是原告家人将被告喊道原告老家签的欠条，并按的手印。钱已经在借条之前履行完毕，欠条是履行后补签的。手里暂时没有那么多钱，需要慢慢还给原告。本院经审理认定事实如下：原告陈述称被告于2012年、2016年、2018年分三次向原告借款共计6万元，2020年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈新文于2012年4月6日借到袁瑞现金人民币60000元（大写：陆万圆整）。2020年1月18日补此借条。”借条下方借款人处有陈新文手书签名，身份证号处有手书“”字样，证明人处有陈秀干、袁辉手书签名。被告陈新文对原告主张的欠借款共计60000元事实无异议，并认可借条系后补且是其本人签字。本院认为，根据原告袁瑞在本案中所提交的借条及被告自认等证据，可以确认被告陈新文向原告借款6万元的事实，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告袁瑞依据被告陈新文于2020年1月18日出具的6万元借条，要求被告偿还借款本金6万元并按年利率6%支付自2020年3月27日至实际清偿之日的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新文偿还原告袁瑞借款本金6万元；二、被告陈新文支付原告袁瑞借款逾期利息（以6万元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告陈新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年五月十三日书记员  韩俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初980号 原告：郑海福，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所执业律师。 被告：董玉林，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑海福与被告董玉林合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告郑海福撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告郑海福负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 金莉辉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初542号 原告：严某，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：雷某，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告严某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，于2020年4月1日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：判令被告支付双方离婚协议中约定的补偿金40000元及利息（自2018年12月31日起至2020年4月27日止）。事实和理由：原、被告于2018年3月27日在蓬溪县民政局婚姻登记中心协议离婚，双方于该协议第5条约定，由被告在2018年12月31日前支付原告40000元，但被告至今未付。 被告雷某书面答辩称，双方于2018年3月27日协议离婚，双方约定，由他向原告支付40000元。在协议前1天（2018年3月26日），他已在重庆市通过中国建设银行的一台自动提款机向原告转款20000元；在协议当天，他又从家人处借款30000元，在双方签署离婚协议之时付给原告；两次付款共计50000元。这是因为双方协议女儿随原告生活，他担心女儿上学生活不好，因此多向原告支付10000元以表达一名父亲对女儿的关爱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了到庭当事人对对方的证据进行了质证，对经质证无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交的证据和事实以及经质证有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录；拟证明原、被告协议离婚的相关情况和具体约定。本院认为，该组证据材料系婚姻登记部门的有效存档材料，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供录音两段；拟证明被告于录音中认可欠付40,000元的事实，并要求原告协助办理房产过户登记手续后方支付涉案款项。3.原告提供手机录音文件界面；拟证明录音来源于手机录音。本院认为，2-3号证据材料能表明原告通过手机录音，录音记录中交谈双方的称呼表明系原、被告双方；通过录音内容反映的情况，本院对“被告承诺待原告协助办理房产过户签字后，他便同意支付离婚协议约定的款项”这一情形予以认定。4.被告提供照片七张；拟证明其已在签订协议前一天向原告转款20,000元及签订协议当天向原告支付现金30,000元。原告质证称，被告所支付的款项属实，但这些费用是被告于双方签署离婚协议前所支付的，其支付的原因是双方之前是口头约定由被告先行支付50,000元后，她才同意签署离婚协议的。本院认为，结合原告的质证意见，本院对被告在签订离婚协议前向原告支付了50,000元的事实予以确定；对被告的证明目的，本院结合案件审理情况综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告曾于××××年××月××日在蓬溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2018年3月27日，双方到蓬溪县民政局婚姻登记处协议离婚，并签署《离婚协议书》，双方于协议第四条约定：男方支付女方4万元（大写人民币肆万元整），男方于2018年12月31日之前付清给女方，如满期未付清，女方有权分割上述第三条的房产。现原告严某起诉要求被告支付离婚协议中约定的40000元并承担相应利息。 另查明，被告雷某于2018年3月26日曾通过银行向原告转款20000元；协议离婚当天，被告雷某曾向原告交付现金30000元。原告严某曾录制双方谈话声音，被告雷某在交谈中承诺待原告协助办理房产过户签字后，他便同意支付约定的款项。 本院认为，本案原、被告所达成的《离婚协议书》系双方在平等自愿的基础上达成的协议，合法有效。在该《离婚协议书》第四条所约定的由被告向原告支付40,000元的内容，结合该条中“如满期未付清，女方有权分割上述第三条的房产”这一约定，表明由被告向原告支付的款项，实质上就是向原告支付的财产折价款，而被告应当根据该协议约定的内容向原告履行支付40,000元的义务。 其次，就原、被告争议的焦点：案涉40,000元是否已由被告支付的问题。被告提供的证据证明其于双方离婚前一日向原告转款20,000元，并于离婚当日向原告支付现金30,000元，同时还表明因担心子女故而多向原告支付10,000元。而原告则主张，被告所支付的这50,000元其实是双方在之前已说好、由被告先行支付50,000元后，她才同意签署离婚协议，该50,000元交付于双方签署离婚协议之前，并不包含在《离婚协议书》第四条约定的40,000元之中。对双方的争议，本院作如下分析。若被告陈述属实，则在双方签署离婚协议之时，该费用已完全、超额付清，那么为何在《离婚协议书》中并未注明该费用已付清，反而还在第四条中约定“男方于2018年12月31日之前付清给女方”？同时，一般具有支付内容的约定，被告已向原告交付现金，为何宁可自己拍摄交付现金的场景作为凭证而不要求原告向其出具书面的收款凭证？另外，从原告提供的录音证据中，原、被告在交谈中，就原告要求被告支付案涉40,000元时，被告多次表示，需要原告协助办理好房屋产权变更登记后再支付原告所称的款项。由此可见，被告关于已超额支付协议约定的款项的主张并不能成立，对原告要求被告支付40,000元的诉讼主张，本院依法予以支持。 第三，原告要求被告承担自2018年12月31日起至2020年4月27日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告未按双方协议约定于2018年12月31日前支付40,000元，因本案标的物为金钱，故本院确定被告应自2019年1月1日起至2020年4月27日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告严某支付40000元，并自2019年1月1日起至2020年4月27日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取计400元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年五月八日 书记员  庞华明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2018号被执行人：金靖杰，男，1988年4月27日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。被执行人金靖杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初488号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人金靖杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执280号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人吴慧华，女，1969年10月22日出生，住景宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴慧华信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1640号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴慧华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴慧华需履行本金19477.93元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费220元、执行费192.17元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人吴慧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴慧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴慧华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴慧华系景宁县公路应急抢险中心退休员工，本院已对其退休工资予以扣留。已提取、扣划被执行人吴慧华工资和公积金共计101000.15元。扣除系列案件诉讼费后本案申请执行人分配到执行款8542.8元。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位8542.8元，诉讼费220元，未执行到位本金10935.13元及利息、执行费192.17元。被执行人吴慧华名下无有价证券。暂未发现被执行人吴慧华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴慧华采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈奕红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1904号被执行人：洪龙波，男，1977年4月5日出生，朝鲜族，大专文化，个体，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。被执行人洪龙波罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初120号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人洪龙波主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1669号 原告：殷怡婷，女，汉族，1991年7月5日生，住江苏省常熟市。 被告：黄金波，男，汉族，1990年3月6日生，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 原告殷怡婷与被告黄金波不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告殷怡婷于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷怡婷申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷怡婷撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1981元、保全费1439元，合计诉讼费3426元，由原告殷怡婷负担。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾晓雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2940号原告：邹本祥，男，1969年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙策，男，1970年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：崔佩霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：姜峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：于东正，该支公司工作人员。本院在审理原告邹本祥诉被告孙策、崔佩霞、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹本祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹本祥撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹本祥负担。审判员 毕  华  威二〇二〇年五月十四日书记员 慕惠洋（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2199号原告：重庆市涪陵区湛五机械厂，住所地重庆市涪陵区珍溪镇兴达路17号附1号，统一社会信用代码91500102345996704W。法定代表人：侯东梅，总经理。委托诉讼代理人：田安涛，青海捷传律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区国茂食品厂，住所地重庆市涪陵区珍溪镇斗力村一组，机构代码L19308550。法定代表人：冉启明，总经理。原告重庆市涪陵区湛五机械厂与被告重庆市涪陵区国茂食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区湛五机械厂撤回起诉。审 判 员  文 毅二〇二〇年五月十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1348号申请执行人张海杰被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人张海杰与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1473号 原告：永康市丰球包装彩印有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇厚仁村。 法定代表人：李勇文。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。 法定代表人：应绸。 原告永康市丰球包装彩印有限公司与被告浙江康帅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市丰球包装彩印有限公司的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告浙江康帅金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款22507元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告向被告提供彩盒纸箱。经双方对账，被告尚欠原告货款122507元。后经原告催讨，被告至今尚欠22507元。 被告浙江康帅金属制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单原件一份，被告浙江康帅金属制品有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，经审查，该对账单的签字人徐乒乒的身份在（2015）金永商初字第1091号民事判决书确认系被告的财务人员，故本院对该对账单予以确认。原告陈述被告在对账后支付了货款100000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买彩盒纸箱。2011年12月6日，经双方对账，被告的财务徐乒乒在对账单上签字确认，被告尚欠原告货款122507元。对账后，被告支付了100000元，尚欠22507元未付。 本院认为，原告永康市丰球包装彩印有限公司与被告浙江康帅金属制品有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告浙江康帅金属制品有限公司尚欠原告货款22507元的事实清楚。被告未在对账后及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江康帅金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江康帅金属制品有限公司支付原告永康市丰球包装彩印有限公司货款人民币22507元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元（已减半收取），由被告浙江康帅金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 童深颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保142号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：郝志英，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与郝志英借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝志英所有的价值114087.41元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初491号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郝志英所有的价值114087.41元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初711号原告：班耀有，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：高国君，男，1952年10月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂芝，女，1953年5月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告班耀有与被告高国君承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班耀有、被告高国君的委托代理人耿学敏、李桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班耀有向本院提出诉讼请求：1、要求立即支付所欠原告工程款工资5795元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日至2016年8月10日，被告高国君修建游泳池，口头承诺每平米30米的价格帮其修建，水池修完给予工资，至今一直未付，后经原告多次催要，被告以各种维修理由，不予支付。综上，故诉至法院。高国君答辩称案外人刘洋找到被告承包其游泳池瓷砖的工程项目，当时双方口头约定每平20元，工程完工后被告按泳池行业的常规放水浸泡泳池一个月，在此期间即发现原告等人粘贴的瓷砖鼓起来了，造成被告不能正常使用该泳池，后找到案外人刘洋到现场查看了鼓起来的状态，但其并没有负责维修或者重新粘贴，而是不知去向。原告围绕诉讼请求依法提交了照片两者、干活明细一张、被告提供了另案原告刘洋出具的收条一张，对于原告提供的干活明细及照片被告均不予认可。对于被告提供收据，原告予以认可，对双方认可的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人刘洋联系原告等人为被告高国君修建游泳池，约定总金额为35700元。后被告给付案外人刘洋三万元，由案外人刘洋给原告等人结算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据被告提供的案外人刘洋的收据，原告经案外人刘洋联系工作，并从案外人刘洋结算工资。现原告未能提供证据，证明与被告有直接的劳动和雇佣关系，原告不能突破合同相对性直接向被告主张权利，故原告主张被告支付工人工资的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由原告班耀有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月九日书记员代 诗 函
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1333号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区,现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4007.47元、水费129.41元、资金占用费损失251.4元，合计4388.28元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告在开庭前已缴清水费，原告当庭将水费129.41元的诉请撤回。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2017年2月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费4007.47元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区1栋2单元503号房屋业主，产权面积为120.93平方米，其自2017年2月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4016.69元（1.3元/月·平方米×120.93平方米×25.55月）。被告认为原告各项物业服务均不到位，基于原告物业管理存在一定瑕疵，本院酌情认定被告应缴纳物业管理费为其诉请金额的九折，即3606.72元（4007.47元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其房屋质量有问题，本院认为，房屋质量问题与本案非同一法律关系，根据《物业管理条例》第三十一条“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”之规定，原告作为物业服务公司，并不能成为承担解决房屋质量问题的直接责任主体，故对原告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵勇于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3606.72元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢249号 申请执行人赵凯，男，1981年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路152号，组织机构代码:693643980。 法定代表人詹慧。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人詹慧，女，1980年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1509号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执202号]。经本院执行，初执案件中被执行人尚有200000元本金未履行,本院本次恢复执行17089.12元，已执行到位17089.12元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初131号   原告：韩某，男，1970年11月29日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：刘某，男，1986年3月16日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告韩某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。韩某于2020年5月25日以刘某履行部分债务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某撤诉。   案件受理费1010元，减半收取计505元，由韩某负担。   审判员 曹皑峰      二〇二〇年五月二十五日     书记员 程光英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初195号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张建峰，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金三千元，2017年12月11日刑满释放。因本案于2019年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人张建峰犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日上午，被告人张建峰至嘉兴市秀洲区店门口，采用钥匙开锁的方式，窃取被害人秦某停的铃木牌电瓶车1辆，价值2452元，窃后销赃。现赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人张建峰窃取他人财物，价值2452元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张建峰有期徒刑六个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押及发还清单、电瓶车照片、收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、具结书，证人张某、王某的证言，被害人秦某的陈述，被告人张建峰的供述，辨认笔录，视听资料制作情况表及截图等证据证实。被告人张建峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建峰具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年五月七日书记员  戚嘉豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1209号原告：王学敏，男，1961年2月20日生，汉族，住烟台市福山区。被告：王殽茗，男，1985年11月5日生，汉族，现羁押于烟台监狱。原告王学敏与被告王殽茗所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告王学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学敏撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十四日书记员  王雪琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2595-1号申请人：于桂杰，女，1971年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人于桂杰与被申请人莱州正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于桂杰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于云峰山庄××-×号别墅一套（保全标的额3500000元）；云峰山庄楼房8套、月季花城楼房5套（保全标的额5800000元）（详见查封财产清单），担保人中国人民财产保险股份有限公司以9300000元诉讼财产保全责任保险为申请人于桂杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于云峰山庄××-×号别墅一套（保全标的额3500000元）；云峰山庄楼房8套、月季花城楼房5套（保全标的额5800000元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州正承置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人于桂杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十三日书记员  李杪蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2316号 杭州雷恩化工有限公司： 杭州永安阻燃材料有限公司： 本院立案执行申请执行人杭州雷恩化工有限公司与被执行人杭州永安阻燃材料有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1524号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：肖斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住湘乡市,现住湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司（以下简称云盘物业公司）与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月1日至2018年12月31日物业管理服务费2903元；2、判令被告支付违约金2903元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园小区二期10-3-020301号房业主，建筑面积为98.62平方米。2010年5月20日，原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由原告为华夏佳园小区二期提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅1.28元/月·平方米，架空层杂物间0.3元/月·平方米，逾期未缴纳物业费，违约金标准为0.3%/天。原告从2010年5月至2018年12月31日期间为华夏佳园小区二期提供物业服务，被告自2017年2月1日至2018年12月31日未缴纳物业费2903元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称：被答辩人未催缴过物业服务费；小区经常有人遛狗，物业都未曾制止，2017年答辩人小孩在小区被狗吓到，导致几晚无法入睡，答辩人因此花费了几百元信迷信、看医生，并花费了五百多交通费，因狗主人无法找到，只能找物业协商，物业态度恶劣，让答辩人找狗主人处理，所以答辩人才拒绝交纳物业费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告系华夏佳园小区二期10栋3单元0203001号房产业主（小高层电梯房），其所购房屋建筑面积为98.62㎡。湘潭云盘房产开发有限公司与原告先后签订的《前期物业服务合同》（2010年5月20日）、《物业委托管理协议》（2013年4月8日）及《补充协议》（2010年10月18日）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的前述合同均予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。根据上述合同约定，原告为湘潭华夏佳园（二期）提供物业服务；物业费收费标准为多层住宅0.65元·㎡/月、高层住宅1.60元·㎡/月、小高层1.28元·㎡/月、架空层杂物间0.3元/月·个；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按每天（自逾期之日起）0.3%的标准向原告支付违约金。现原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年2月1日起至2018年12月31日期间尚欠物业服务费2903.37元（1.28元·㎡/月×98.62㎡×23月），原告诉请物业服务费2903元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金，虽然物业服务合同有相关约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称原告未催缴过物业费，本院认为，不论原告是否有催缴过物业费，原告为被告提供了物业服务，被告即应当履行缴纳物业费之义务；被告辩称小区经常有人遛狗，原告不予制止，导致其小孩被无主狗吓到，事情发生后，原告置之不理，才拒交物业费。本院认为，在物业管理中涉及到物业管理区的法律关系通常由几个方面构成，涉及众多法律关系。在同一个法律关系中，权、利、责均应当一致。履行了相关义务，就应当享受相应的权利，反之，就应当按照法律法规或者合同约定承担相应的责任，但是各种法律关系之间不能混淆。本案中，被告辩称的事实无证据予以证实，即便属实，被告小孩因本次事故给被告造成的各项损失赔偿亦非物业服务合同纠纷处理的范围，原告的行为不存在根本违约行为，故对被告拒绝缴纳物业服务费的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、肖斌于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费2903元；二、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月二十七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初33号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人江海波，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被临澧县公安局取保候审；4月24日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年4月30日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人江海波犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察官李润霞出庭支持公诉。被告人江海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年6月5日晚，黎彦锋（已判刑）与被害人谢某因催讨债务发生冲突，二人先后在临澧县佳超市“彭胖子”餐馆发生肢体冲突。在“彭胖子”餐馆打斗时，在旁围观的被告人江海波见黎彦锋在打斗中渐处下风，遂上去抓着谢某的脖子将谢撂倒在地，黎彦锋便趁机砍了谢某右腿部一刀，后江海波又从背后将谢某撂翻在地，黎彦锋又趁机砍了谢的右腿一刀，谢某被砍伤后倒在地上。黎彦锋、江海波见状即逃离现场，谢某被他人送往医院救治。经鉴定，被鉴定人谢某所受损伤为：1、失血性休克（轻度）根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4ｆ条之规定，谢某的损伤程度已构成轻伤二级；2、全身多处刀砍伤：①左侧胸部、左侧髋部、左大腿、右膝部及右小腿软组织裂创（裂创总长度57.3ｃｍ）,②右膝关节右腓侧副韧带、股二头股腱、腓肠肌、跖肌、膝上外侧动脉、腘静脉、腓总神经、腓肠内外侧皮神经、至比目鱼肌神经、肌皮神经断裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｍ条之规定，被鉴定人谢某所受损伤已构成轻伤一级。 2020年4月15日，被告人江海波主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 本院审理期间，被告人江海波主动赔偿被害人谢某经济损失人民币五千元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人江海波在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某陈述，证人刘某、杨某证言、临澧县公安局（临）公（物）鉴（法临）字［2019］27号法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，本院（2017）湘0724刑初112号刑事判决书，临澧县公安局安福派出所办案民警出具的线索来源及归案经过说明材料，共同作案人黎彦锋的供述材料，被告人江海波的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江海波伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江海波有以下量刑情节：1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人江海波的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条之规定，判决如下： 被告人江海波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2384号之一申请执行人：赵某1，男，2006年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：苗某（系原告之母），住烟台市芝罘区。被执行人：赵某2，男，1972年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2（2020）鲁0602执2384号抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵某2名下的、坐落于芝罘区**的不动产，不动产权证书号为鲁***号，建筑面积126.0平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王泉清
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1877号原告：李万民。委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：王小乐。原告李万民与被告王小乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万民委托诉讼代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告王小乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付皮子款35000元及利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事皮革经营，被告于2017年1月20日从原告处购买皮革一宗，共计价款35000元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告王小乐从原告处购买皮革一宗，共计价款35000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠李万民皮子款叁万伍仟元整王小乐2017年1月20号”。本院对原告提交的欠条予以采信并对其证明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中被告购买原告皮革，双方形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，理应按照约定支付皮革款。根据查明的事实，被告欠原告皮革款35000元，依法应当偿还。原告请求支付利息，本院酌定以35000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小乐于判决生效后十日内向原告李万民支付皮革款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王小乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月二十一日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保41号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人伍少华，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。被申请人李燕新，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住址，系伍少华之妻。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人伍少华、李燕新的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人伍少华、李燕新的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年五月二十七日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2792-1号申请人：李玥，女，1992年08月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：长沙市米兰二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路230-1号经典名家公寓1B栋四楼。法定代表人：黄坤俊，总经理。被申请人：长沙市青力健身有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星大道美林银谷茉莉花酒店2层A栋。法定代表人：丁力，经理。被申请人：长沙市米兰二十四小时健身服务有限公司馨域店，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道营盘路315号馨域大厦栋201房。负责人：黄坤俊，店长。本院在受理申请人李玥与被申请人长沙市小时健身服务有限公司、长沙市青力健身有限责任公司、长沙市米兰二十四小时健身服务有限公司馨域店服务合同纠纷一案前，申请人李玥向本院提出诉前财产保全申请，本院根据其申请作出了（2020）湘0102财保178号民事裁定书。依法查封了被申请人长沙米兰二十四小时健身服务有限公司在长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路230-1号经典名家公寓1Ｂ栋四楼的健身器械。申请人李玥以本案撤诉结案为由于2020年5月18日向本院申请解封上述保全措施。本院认为，申请人李玥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙米兰二十四小时健身服务有限公司在长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路230-1号经典名家公寓1B栋四楼的健身器械的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建景二〇二〇年五月十八日书记员  洪 雯附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执862号申请人：狄国辉，男，汉族，生于1981年9月14日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：石森，男，汉族，生于1978年11月02日，住所地位于甘肃省兰州新区。狄国辉与被执行人石森买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2962号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石森的银行存款67556.00元（含执行费900元）。二、扣留、提取被执行人石森的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石森应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年五月十日书记员  何 强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6151号原告：薛秀珍，女，1948年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1976年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李丹丹，女，1987年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。二被告委托代理人：刘忠诚，男，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系该公司总经理。委托代理人：王奥，男，系该公司职员。原告薛秀珍诉被告刘卫国、李丹丹、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄波，被告刘卫国、李丹丹的委托代理人刘忠诚、被告保险公司的委托代理人王奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月19日9时30分，刘卫国驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车撞路边步行的我，造成我受伤。此事故经交通队认定，刘卫国负事故全部责任，我无责任。现诉至法院，请求判令被告共赔偿各项损失合计145,707.34元，诉讼费由被告承担。被告刘卫国辩称，同意赔偿原告的合理损失。对原告的主张中明显偏高不合理的部分不同意赔偿。被告李丹丹答辩意见如上。被告保险公司辩称，车主在我公司投保交强险，我司同意在交强险对合理损失进行赔偿；鉴定费及诉讼费不在理赔范围内；营养费、医疗费、伙食补助费限额一万元；护理费应该按照社平计算每天119元；残疾赔偿金对原告主张无异议；精神损害抚慰金过高，6000元为宜；交通费由法院酌定。经审理查明，2019年5月19日9时30分，刘卫国驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车撞路边步行的行人原告，造成原告受伤。此事故经交通部门认定，刘卫国负事故全部责任，原告无责任。另查，辽Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告李丹丹，被告刘卫国与被告李丹丹系夫妻关系，该车为二人家庭用车。再查，该车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。再查，事发后，被告李丹丹为原告垫付了医疗费24,600元。在本案审理过程中，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告构成十级伤残，伤后按照医嘱门诊及住院治疗用药合理。建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日。后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、鉴定报告、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，刘卫国驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，刘卫国负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。案涉辽Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告李丹丹，刘卫国与其为夫妻关系，该车为二人家庭用车，被告李丹丹应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任;事发时该车已向被告保险公司公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，被告保险公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求二被告承担赔因案涉事故导致的损失的诉讼请求本院予以支持。事发后，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，原被告对此无异议，对该对鉴定意见书本院予以确认。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为107，667.34元。2.住院伙食补助费：原告住院18天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为1,800元（100元/天×18天）。3.营养费：原告伤后60天需要加强营养，其营养费应按每天100元标准计算为6,000元（100元/天×60天）。4.护理费：原告外伤后需要1人陪护60天，故护理费按照本地区护工收入标准120元/天计算为7,200元（120元/天×60天）。5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为1,000元。6.伤残赔偿金：原告构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算8年属合理，故原告的伤残赔偿金为34,840元（43,550元×8年×10％）。7.精神损害抚慰金：原告的伤残势必给原告造成了极大地精神痛苦，根据原告的伤情并结合案件事实，本院酌定精神损害抚慰金为1万元为宜。原告主张对因案涉交通事故造成的后续医疗费用进行司法鉴定，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见为后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准，原被告对此均无异议，故原告的后续医疗费用应在实际发生后另行主张。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗107，667.34元、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、护理费7,200元、交通费1,000元、伤残赔偿金34,840元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币168,507.34元。被告保险公司首先应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计63,040元。原告的损失扣除交强险赔偿金额后，余105,467.34元，被告李丹丹应予以赔偿，扣除被告李丹丹已经支付的2.46万元，被告李丹丹需赔偿原告80,867.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛秀珍机动车交通事故赔偿款人民币63,040元；二、被告李丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告薛秀珍机动车交通事故赔偿款人民币80,867.34元；三、驳回原告薛秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元、鉴定费3,240元（原告已预交），由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年五月七日书记员  刘丹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初272号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邱贤波，曾用名邱前波，男，1992年8月26日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，四期码头驾驶员，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年11月4日被宁波市仑分局取保候审。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]883号起诉书指控被告人邱贤波犯保险诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人邱贤波及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月1日凌晨，被告人邱贤波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车至宁波市北仑区附近时，因操作不当发生交通事故，车辆严重损坏。事故发生后，被告人邱贤波被送往医院救治。在后续事故调查过程中，被告人邱贤波隐瞒了自己酒后驾车发生交通事故的违法事实，又委托江林炎向中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司提出保险索赔，骗取保险金人民币161221元。 2019年7月9日，被告人邱贤波主动将人民币161221元退还给保险公司。2019年7月22日，被告人邱贤波主动至宁波市仑分局霞浦派出所投案。 公诉机关认为，被告人邱贤波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人邱贤波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人邱贤波在庭审过程中亦无异议，并有证人江林焱、杨珊珠、杨琪妮、陈子夏等人的证言，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单，机动车索赔申请书，车辆定损协议，机动车保险报案记录，银行账户历史明细清单，退款凭证，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱贤波对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱贤波有自首情节，并自愿接受处罚，依法减轻处罚。被告人邱贤波已退赔违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人邱贤波的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人邱贤波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱贤波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  曾建东 人民陪审员  谢志伟 人民陪审员  周海斌 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  许 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初298号 原告：常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581664935706A，住所地江苏省常熟市虞山街道花桥村陈泾桥堍。 法定代表人：高修芹，董事长。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市金文玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581569186372B，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村常旺路3号。 法定代表人：王文辰。 原告常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司与被告常熟市金文玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告常熟市金文玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市金文玻璃制品有限公司立即支付原告货款380717.4元及逾期付款利息（以380717.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月8日至2019年7月10日期间向原告购买钢化玻璃，2019年11月2日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告玻璃款380717.4元，后被告未能付款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告常熟市金文玻璃制品有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，欠条内容显示：“欠条常熟市金文钢化玻璃制品有限公司从2018年9月8日到2019年7月10日欠常熟市新欣钢化制品有限公司玻璃余款总计：叁拾捌万零柒佰壹拾柒元肆角正（小写：380717.4元）。双方确认无误，特立此据。盖章：常熟市金文玻璃制品有限公司法人签字：王文辰320×××16徐吉320×××662019年11月2日”。原告对上述证据解释称：双方自2018年9月8日至2019年7月10日发生业务往来，被告向原告购买钢化玻璃。2019年11月2日，双方经对账，被告向原告出具欠条1份，欠条上被告法定代表人王文辰盖章签字，徐吉系被告公司股东，也在上面签字，确认结欠原告货款380717.4元。出具欠条后，被告分文未付。 被告常熟市金文玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2019年11月2日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款380717.4元，后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款380717.4元的事实。货款应及时支付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市金文玻璃制品有限公司支付原告常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司货款380717.4元及逾期付款利息（以380717.4元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7011元、财产保全费2520元，合计诉讼费9531元，由被告常熟市金文玻璃制品有限公司负担。（被告负担部分由被告于判决生效后十日内向本院交纳，原告预收的本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年五月八日 书 记 员  季星辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初127号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临邑县德平镇，现住烟台经济技术开发区奇章新城。2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2020年3月26日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人范海晖，山东永禄律师事务所律师。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范海晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2019年2月2日21时许，酒后到烟台经济技术开发区甬江路郑某家中索要债务，期间二人发生争执并厮打，后张某某将拉架的政策父亲郑玉伟眉骨咬伤。经法医鉴定，郑玉伟右眉弓皮肤撕裂属轻伤二级。案发后，张某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为张某某无犯罪前科，属初犯，如实供述犯罪事实，有悔罪情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月2日21时许，被告人张某某酒后到烟台经济技术开发区郑某家中索要债务，期间二人发生争执并厮打，后张某某将拉架的郑某父亲郑玉伟眉骨咬伤致郑玉伟右眉弓皮肤撕裂属轻伤二级。案发后，张某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询记录、电子档案、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。张某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经张某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年五月三十日 书记员 鞠晓龙