wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初336号原告：黄政，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。被告：黄祚福，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告黄政与被告黄祚福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄政及其委托诉讼代理人王华玉，被告黄祚福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄政向本院提出诉讼请求：1.判令黄祚福向黄政支付劳务款47352元，并自2019年2月24日起按年利率6%计算支付利息；2.黄祚福承担案件诉讼费。事实与理由：2018年3月至2018年9月期间，黄政到黄祚福承包的湖北省武汉市绿地香树花城A5涂料工程处打工，从事油漆工作。双方约定，劳务款为340元/天。2019年2月24日，黄祚福向黄政出具了一张47352元欠条，承诺此款于2019年8月24日还清。此后，黄政多次催要，但黄祚福未支付。黄祚福辩称，欠条是事实，其不欠黄政劳务款，相反黄政欠其2000元。黄政为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.黄政身份证复印件一份。证明：黄政身份的情况；证据2.欠条一份。证明：黄祚福欠黄政劳务款的事实。黄祚福为证明其主张，向本院提交以下证据：2018年黄祚福付给黄政账目一览表一份（黄祚福向黄政汇款221600元），2018年武汉工人支账一览表一份（黄政发给工人劳务款137700元），2018年武汉黄政材料清单一份（黄政购买材料、房租、水电费等共支出计34606元）。证明：黄祚福给付黄政款及黄政支出款，两比黄祚福多付给黄政49294元。黄祚福对黄政提交的证据1、证据2的质证意见为无异议。黄政对黄祚福提交证据真实性、合法性、关联性的质证意见为均有异议。经庭审举、质证，本院对双方提交的证据认定意见：对黄政提交的证据，证据1的黄政身份证复印件，证明黄政适格主体，予以认定；证据2的欠条，2019年2月24日，黄祚福向黄政出具欠条，其欠条内容大、小写金额不一致，小写金额为47352元，大写金额为41352元，应当以欠款大写金额41352元，予以认定。对黄祚福提交的证据，不具有真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年9月期间，黄祚福承包湖北省武汉市绿地香树花城A5涂料工程，黄政为其从事油漆工作。双方约定，劳务款为340元/天。2019年2月24日，黄祚福向黄政出具金额为41352元欠条，载明：“本人黄祚福今拖欠黄政农民工资41352元，于2019年8月24日还清。施工项目为武汉绿地香树花城A5涂料工程”。此款到期后，黄政多次催要，但黄祚福未支付。本院认为，黄祚福从事工程业务，黄政为其提供劳务，双方意思表示真实，权利义务关系明确，该合同有效。黄政诉请黄祚福给付劳务款，予以支持。对黄政要求黄祚福自2019年2月24日起按年利率6%计付利息，款清息止的诉讼请求，因双方未约定，不予采纳。对黄祚福辩称其不欠黄政劳务款，相反黄政欠其2000元的抗辩理由无事实和法律依据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄祚福于本判决生效后十日内给付原告黄政劳务款41352元；二、驳回原告黄政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由黄祚福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪 霖人民陪审员  吴福成人民陪审员  孙 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱禹臻附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终221号上诉人（原审被告）：聂杰峰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云甫，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人聂杰峰因与被上诉人周云甫劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。聂杰峰上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3374号民事判决,改判上诉人不承担支付劳动报酬或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人已认可上诉人、被上诉人与案外人安卫华达成了合意，涉案劳动报酬由案外人安卫华支付，一审未追加案外人安卫华程序违法。周云甫向一审法院起诉请求：1、依法判令聂杰峰立即向周云甫支付工资31500元；2、本案诉讼费用由聂杰峰负担。一审法院认定事实：2017年5月至11月间，周云甫受聂杰峰雇请到新疆××仓房沟东路的工地从事水电工。2017年11月20日，经双方结算，由案外人袁一彪书写了一张金额为31500元的结算单，聂杰峰在结算单上签字认可。结算单出具后，双方口头约定，该款由案外人安卫华代为支付，其后，聂杰峰及案外人安卫华均未向周云甫支付上述款项。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。周云甫受聂杰峰雇请从事建筑劳务工作的事实清楚。周云甫向聂杰峰提供了劳务后，聂杰峰理应向周云甫支付相应的劳务报酬，聂杰峰未依约支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。故对周云甫要求聂杰峰立即支付所欠劳务报酬31500元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，双方虽有将案涉债务转移给案外人安卫华的意思表示，但聂杰峰并未提供案外人安卫华与其就债务转移达成合意的相关证据，该意思表示并不符合债务承担的构成要件，故对聂杰峰的相关答辩理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：聂杰峰于判生效之日起五日内支付周云甫劳务报酬31500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由聂杰峰负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周云甫受聂杰峰雇请从事建筑劳务工作的事实清楚。周云甫向聂杰峰提供了劳务后，聂杰峰理应向周云甫支付相应的劳务报酬。聂杰峰对其签字的涉案《结算单》的真实性无异议，其虽称涉案债务已转移案外人安卫华，但并未提供相应证据予以证实，故对聂杰峰的上诉理由，依法不予采纳。综上所述，聂杰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人聂杰峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月一日书记员  魏磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执97号 申请执行人：邢忠华，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：谢有雷，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邢忠华与被执行人谢有雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）皖1302民初8308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新可应在该判决生效后10日内支付申请执行人邢忠华土地租赁款5400元。负担案件受理费25元。因被执行人谢有雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邢忠华申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初8308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：季晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。再审申请人王忠因与被申请人东台市三仓镇镇域供水有限公司（以下简称三仓供水公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠申请再审称，1.其与家人均未签收三仓供水公司邮寄的终止劳动合同告知书，一、二审法院未理涉王忠提出的鉴定申请，程序违法。2.本案不存在客观上无法继续履行劳动合同的客观情形，三仓供水公司具备与王忠继续履行劳动合同的可能性。即使无法恢复原岗位，双方仍可协商变更岗位后继续履行。且原岗位并非不存在，三仓供水公司后期向社会招聘抄表维修工，根据劳动合同法第四十一条规定，在同等条件下三仓供水公司应优先录用王忠。3.双方履行的是无固定期限劳动合同，三仓供水公司终止劳动合同违法，应继续履行。综上，王忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。三仓供水公司提交意见称，1.王忠知道双方劳动关系已解除，其申请再审提出未签收终止劳动合同告知书与事实不符。2.双方均没有继续履行劳动合同的意愿。王忠的行为表明其没有继续维持劳动关系的主观意愿，其自2018年1月1日起已主动离职，双方劳动关系已失去继续维系的基础，王忠要求继续履行主观上并无诚意，客观上也不现实。综上，请求驳回王忠的再审申请。本院经审查认为，王忠申请再审的理由均不能成立。关于申请鉴定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，王忠请求法院对终止劳动合同告知书的签收笔迹进行鉴定，但从王忠一、二审庭审中的陈述看，其对三仓供水公司以合同到期为由终止双方劳动关系是知晓的，其申请对笔迹进行鉴定与其要求三仓供水公司继续履行劳动合同没有必然的关联，故王忠主张一、二审法院程序违法没有依据。关于继续履行的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，一、二审法院已认定本案系三仓供水公司违法终止劳动合同。对违法终止劳动合同的后果，一、二审法院均予以了释明。劳动合同系继续性合同，需以双方之间的信任关系为履行基础。王忠主张三仓供水公司违法终止劳动合同应继续履行，但三仓供水公司明确表示不同意继续履行，双方能够继续履行劳动合同的基础已丧失。一、二审法院依法释明后，王忠仍坚持要求继续履行，故一、二审法院判决确认双方劳动合同已解除、不再继续履行并无不当。关于优先录用的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的优先招用系针对用人单位经济性裁员的情形，本案不属于经济性裁员，故王忠申请再审主张三仓供水公司应优先录用王忠不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二〇年五月二十六日书记员  江 悦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初82号 原告：段荣宝，男，1969年12月14日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：石伟，男，住怀来县。 原告段荣宝与被告石伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告段荣宝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段荣宝撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王春景 二〇二〇年五月六日 书记员  王 晗 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执456号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：91450200619346240W。 被执行人覃涛，男，1984年2月5日出生，住所地广西省柳州市柳南区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请覃涛银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3204号民事判决书，被执行人覃涛应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款6979.18元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1080号 原告：余万俊，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。 法定代表人：李光荣。 原告余万俊与被告华安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余万俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余万俊撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1861号申请执行人：陆海涛，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：上海禅彬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林哲仪，执行董事。原告(反诉被告)上海禅彬实业有限公司诉被告(反诉原告)陆海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0118民初5216号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海禅彬实业有限公司与被告陆海涛于2017年12月16日签订的工程施工合同无效；二、被告陆海涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海禅彬实业有限公司损失人民币336,655.95元；三、反诉被告上海禅彬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告陆海涛工程款1,470,095元及利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以642,252.50元为本金，自2018年12月1日起计算至实际付款之日止；以275,947.50元为本金，自2019年3月1日起计算至实际付款之日止；以275,947.50元为本金，自2019年5月1日起计算至实际付款之日止；以275,947.50元为本金，自2019年7月1日起计算至实际付款之日止)；四、反诉原告陆海涛的其余诉讼请求不予支持。案件本诉受理费6,349.84元，减半收取计3,174.92元，由被告负担；反诉受理费9,015.43元，由原告负担。届期，上海禅彬实业有限公司未履行义务。权利人陆海涛于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人上海禅彬实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海禅彬实业有限公司的住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海夏阳支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行真北支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人上海禅彬实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人陆海涛，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕红涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蕊，女，1987年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：齐盼卡，女，1988年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人吕红涛因与被申请人王蕊、原审被告齐盼卡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红涛申请再审称：一、二审法院对借款金额及还款金额认定错误。2017年6月1日出具的20万元借条已经偿还完毕，2018年6月23日出具的57.6万元借条为本案借款金额，除原判已经认定的还款金额外，吕红涛另通过现金方式偿还18万元及王蕊从吕红涛卡中取走10万元。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人吕红涛称2017年的20万元借条已经清偿完毕的意见，因其在一、二审及申请再审期间未提供充分证据证明，且被申请人王蕊亦不予认可，借条也未予收回，一、二审法院未认定其已经清偿完毕并无不当。关于还款数额的认定问题，王蕊虽然认可从吕红涛银行卡取款10万元的情况，但称系帮吕红涛取款，并非归还的借款，且取款后交给了刘鹏飞，刘鹏飞在一审出庭作证亦称受吕红涛安排，从王蕊手中收到现金。原判未将10万元认定为还款金额并无不当。吕红涛称另偿还18万元现金的意见未提供证据证明，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，吕红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕红涛的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年五月二十二日书记员  徐孟浩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2193号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，系该公司员工。被告：梁平，女，汉族，1981年07月09日出生，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司与被告梁平信用卡纠纷一案，本院受理后依法于2020年4月29日向原告重庆富美嘉物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆富美嘉物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆富美嘉物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富美嘉物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执617号申请执行人李春元与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人李春元向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资15000元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免1095元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了13905元并支付给了申请执行人李春元。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人李春元权利全部得到了实现。本案执行费126元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执617号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更902号                    罪犯王均福，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)深中法      刑一初字第171号刑事判决，以被告人王均福犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人王均福不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年4月26日作出(2013)粤高法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯王均福在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）粤刑更423号刑事      裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执      行至2038年8月2日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯王均福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯王均福在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年8月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬8次，剩余考核分521分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年8月至2020年1月期间，      狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      4899.85元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王均福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  11                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯王均福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2037年11月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    12
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1650号罪犯吴志可，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙03刑初00113号刑事判决，以被告人吴志可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人吴志可不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴志可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴志可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志可减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月4日起至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文模，男，1955年11月13日出生，汉族，首钢劳资处计划统计科统计组退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫军，男，1961年4月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人邓文模因与被申请人黄卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓文模申请再审称，（一）2018年1月20日，申请人与被申请人女儿黄婧发生停车纠纷，申请人遭到被申请人为首的多人威胁、挑衅、敲诈、诬陷并施以侮辱谩骂、推搡等，直至对申请人实施剧烈肢体接触，导致申请人心脏病发作抢救送医，由此造成了申请人的合法权益受到了侵害。经警方调解无效，2019年3月27日，申请人诉至法院。（二）申请人经多方查找搜集提供新证据如下：1.《医疗机构出具诊断相关证明》，证明事发当天申请人确因心脏病发作而采取的急救处置措施。2.《警方出具法律文书》。北京市公安局海淀分局2019年9月21日出具《不予行政处罚决定书》，证明违法行为人被申请人确有针对申请人实施的违法侵权行为。3.《需警方提供的证据》。另有一套完整的从民警到达现场至返回派出所全过程的视频，该视频证据可以更客观的证明被申请人对申请人存在违法侵害行为的事实。《万寿路派出所内部监控视频》，证明申请人在派出所内，从病发时间顺序状态、民警现场处置到医生现场急救等全过程的实际情况，现存警方处需法院调取。综上，被申请人的一系列违法侵权过错行为是导致申请人心脏病发作抢救送医后果的直接关键因素，申请人存在一定的损害后果，该后果与被申请人的行为具有因果关系。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓文模要求黄卫军承担相应的赔偿责任，但并未提交相应的诊断证明以证明其身体不适的症状情况属于何种疾病，也无法看出其检查的各项指标有何不正常之处，即邓文模未证明存在何种损害后果。虽然黄卫军在与邓文模的争吵中有语言过激之情况，但没有证据证明黄卫军对邓文模进行了击打。因邓文模未提交充分的证据证明其存在一定的损害后果且该后果与黄卫军的行为之间具有因果关系，故一、二审判决对邓文模要求赔偿相应损失的请求不予支持，并无不当。邓文模提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，邓文模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓文模的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执18号 申请执行人：芦山县兴磊建材经营部。经营场所，芦山县芦阳镇金花路65号。 经营者：卫志强，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司。住所地，重庆市黔江区文汇路。 法定代表人：程钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先恩，该公司芦山办事处负责人。 关于芦山县兴磊建材经营部与重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县兴磊建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初800号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金186562.00元及利息。诉讼费2016.00元，执行费2698.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年1月18日依法向被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年1月8日启动网络查控系统查询了被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过雅安市不动登记中心、芦山县等对重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年1月9日依法对被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司采取限制消费执行措施，并依法对被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在芦山县的项目工程款采取限额冻结执行措施，但上述工程款未办理结算，暂不具备执行条件； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县兴磊建材经营部的特别授权委托代理人乐大海律师释明。 综上，因本案被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县兴磊建材经营部释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月七日 书记员 杨美哲
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢256号 陈梅祖、莫志峰、鲍龙标： 本院以（2020）浙0105执恢256号立案执行的申请执行人陈梅祖与被执行人莫志峰、鲍龙标民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位8500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1857号罪犯朱同义，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年8月8日作出(2017)豫1503刑初35号刑事判决，以被告人朱同义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱同义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱同义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱同义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱同义减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民674号 原告：张泽华，男，生于1958年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。 被告：四川蜀渝兴晟仓储有限公司。住所地，泸州市纳溪区渠坝镇新区。统一社会信用代码，91510503309409699T。 法定代表人：袁藩平。 原告张泽华与被告四川蜀渝兴晟仓储有限公司（以下简称蜀渝兴晟仓储公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽华到庭参加了诉讼,被告蜀渝兴晟仓储公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、续医疗费、往返车费共计10070.12元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月，原告被招聘到被告单位工作。2018年8月28日下午2时左右，原告在被安排修缮被告单位库房卷帘门时，不慎从约4米高的检修梯子摔下受伤。后，原告被送至泸州市中医医院治疗33天后出院。原告之伤经鉴定构成十级伤残，并已经纳溪区人民法院调解处理除续医费以外的费用。现原告于2020年1月6日住院进行了二次手术取出内固定钢板，故特诉讼来院，要求判令前述请求。 被告蜀渝兴晟仓储公司辩称，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用过高。 本案经审理认定事实如下：原告张泽华受被告雇请修缮公司仓库卷帘门摔倒受伤。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。2019年1月，原告向本院起诉要求被告赔偿其因提供劳务受伤造成的各项损失90845.8元。同年1月18日，本院作出（2019）川0503民初16号调解书，确认原、被告双方达成的调解协议：原告张泽华因本案造成医疗费30832元、误工费6300元、护理费3960元、残疾赔偿金61454元、鉴定费2830元、残疾辅助器具费180元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费990元、住院期间营养费990元，合计损失111536元，由被告四川蜀渝兴晟仓储有限公司赔偿（85%）94805元；品迭被告已经垫付的医疗费30660元、生活费5000元、鉴定费1030元，尚应支付原告58115元，定于2019年1月30日前付20000元，余款38115元定于2019年3月30日前付清；其余损失由原告自行承担。2020年1月6日，原告张泽华到泸州市中医医院住院5天行右侧髌骨粉碎性骨折内固定术后于同年1月11日出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、在医生指导下加强功能锻炼；3、3－6月内避免剧烈体育及体力劳动；4、慎起居，避风寒。加强营养，合理膳食；5、休息贰周；6、不适就诊。原告支付了医疗费6790.12元。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告的身份证、被告的营业执照复印件、泸州市中医医院医疗发票、出院证明书等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案原告在受被告雇请修缮公司仓库卷帘门摔倒受伤，被告蜀渝兴晟仓储公司作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任，故原告于2020年1月6日至2020年1月11日期间后续因治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等要求被告赔偿的请求符合法律规定，本院应予以处理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策及原告的诉求，可以对原告在本案中属于赔偿范围的损失作出如下确定：1、医疗费，原告出示泸州市中医医院出院证明书、医疗发票，对原告主张后续治疗费6790.12元，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，结合原告出示的出院证明书、医疗发票，依法确认为30元/天×5天＝150元；3、营养费，依法确认为150元；4、护理费，原告主张100元/天×5天＝500元，本院结合其医治情况，对其主张依法予以支持；5、误工费，因原告此次后续治疗在定残后，本院对原告主张该项请求不予支持；6、交通费，原告主张200元，虽未向本院出示产生交通费的票据，但原告到泸州市中医医院住院治疗确需产生一定的交通费，对原告主张的200元予以支持。以上损失共计7790.12元。 本案经本院作出的（2019）川0503民初16号民事调解书确认原告自行承担15%的责任，被告承担85%的赔偿责任，该文书确认的协议系原、被告双方自愿达成的，不违反法律规定，本院予以确认。故原告因后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，由被告蜀渝兴晟仓储公司向原告张泽华赔偿7790.12×85%＝6622元（保留整数），其余损失由原告张泽华自行负担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川蜀渝兴晟仓储有限公司向原告张泽华赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计6622元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告张泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告四川蜀渝兴晟仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更458号罪犯张旭，男，汉族，1985年7月15日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0705刑初306号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保584号 原告：孙某。 被告：袁某某。 被告：杨某。 原告孙某诉被告袁某某、杨某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁某某、杨某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告袁某某、杨某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗宁 书记员王希
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1365号 原告：何启贵，男，1953年11月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：蔡德琴，女，1993年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告何启贵与被告蔡德琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，经本院催收被告蔡德琴已向原告履行付款义务，原告何启贵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何启贵申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何启贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何启贵负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢80号 郝治萍： 本院在执行郝治萍罚金一案，2020年5月21日被执行人郝治萍将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即本院于2018年3月16日作出的（2017）鲁1424刑初102号刑事判决书中，责令被告人郝治萍退赔被害人王某经济损失2300元的义务履行完毕。本院于2020年3月2日因被执行人郝治萍拒不向本院申报财产，罚款1000元的决定履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢80号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1320号上诉人（原审被告）：李忠国，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：郭玉梅，女，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人李忠国因与被上诉人郭玉梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠国上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初11号民事判决；2.依法对原审判决予以改判；3.一、二审诉讼费由郭玉梅承担。事实与理由：1.原审证人证明了案外人王权拉走玉米顶账；2.原审法院未对证人证言予以采纳；3.郭玉梅不具有本案诉讼主体资格。郭玉梅辩称，1.原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持；2.李忠国称已用玉米顶账无事实依据；3.本案中郭玉梅主体适格，郭玉梅与案外人王权约定了本案债权由郭玉梅享有。郭玉梅向一审法院起诉请求：要求李忠国偿还借款本金54,000.00元及利息，该利息从2012年12月22日起按月利2分计算至本息还清为止。一审法院认定事实：2010年4月4日，李忠国与中国农业银行甘南支行（以下简称甘南支行）签订农户贷款借款合同一份，约定李忠国借款50000.00元，采用自助可循环方式借款，贷款发放至李忠国名下银行卡，单笔借款期限最长不超过一年，一年期以内执行浮动利率。保证人王艳超、董永久、姜玉宝。因李忠国到期未偿还借款，甘南支行诉诸一审法院，一审法院按生效法律文书对李忠国采取强制执行。执行过程中，因无力偿还借款，为避免不良贷款产生及解除强制措施，李忠国与时任甘南支行信贷员的王权协商，由王权代替偿还借款，李忠国向王权出具借据。该借据显示借款54,000.00元，2012年12月22日利率月息2分，担保人王艳超。王权认可其中4,000.00元是自当年8月份开始计算的四个月利息。李忠国借款合同中预留的银行卡交易明细显示，2012年6月30日存款50,000.00元，李忠国认可此款系王权存入。至2012年12月末，李忠国未向王权履行债务，经双方协商以玉米顶账。王权认可收取李忠国玉米买卖款17,000.00元，其中13,000.00元为本金，4,000.00元为利息，剩余37,000.00元本金。另查明，王权与郭玉梅原为夫妻，双方于2018年10月11日办理离婚登记，离婚协议约定债权26万元归女方所有。一审法院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方受合同效力约束，当事人应诚实、全面的履行合同内容。李忠国与农行甘南支行签订贷款借款合同，该借款合同自签订之日起生效，甘南支行既已发放贷款，李忠国依约应及时偿还贷款。李忠国因未偿还借款并经由一审法院强制执行，在执行过程中李忠国向王权出具借据，该事实李忠国认可，不再赘述。至于借据是否发生法律效力，因李忠国认可本身未偿还贷款、其本人名下银行卡（贷款发放指定账户）于2012年6月30日存入50，000.00元系王权存入，这与王权的陈述内容高度一致，结合李忠国以粮顶账王权的事实，足以证实上述贷款系王权代替李忠国偿还，李忠国向王权出具借据，双方就垫付款成立新的借贷关系。综合存款数额、利息数额及王权陈述，新的借款合同本金数额为50,000.00元，月利2分，自2012年8月22日起生效，还款时间为2012年12月22日。约定的偿还期限早已届满，李忠国主张以粮顶账已经抵销债务，因其负有履行义务却未提供充分、有效证据证实借款合同已经履行完毕而终止，故一审法院对该辩解不予采纳。况且借据仍在郭玉梅手中，一审法院对王权认可已经抵销的借款数额予以采纳，即李忠国自2013年1月开始仍需向王权偿还借款本金37,000.00元本金，利息则按月利2分继续计算。借据出具时，郭玉梅与王权系夫妻，在无特殊约定条件下，二人共同享有婚姻存续期间的债权请求权，故郭玉梅有权要求李忠国偿还上述借款。况且双方在离婚协议中约定了债权归郭玉梅享有，李忠国认可郭玉梅在庭前通过电话向李忠国催要借款的事实，故李忠国关于郭玉梅无权主张借款的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、李忠国偿还郭玉梅借款本金37,000.00元以及利息，该利息则以37,000.00元为基数、自2013年1月开始按月利2分计算至借款付清为止。此款于一审判决生效后立即付清；二、驳回郭玉梅的其他诉讼请求。一审案件受理费1,150.00元，由李忠国负担788.00元，剩余部分郭玉梅自担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因案涉债权产生于郭玉梅于案外人王权夫妻关系存续期间，结合案外人王权认可本案债权已经全部转让郭玉梅的事实，可以认定郭玉梅系本案的债权人，故李忠国称郭玉梅并非本案适格主体的上诉理由，本院不予采纳。李忠国虽抗辩案涉债务已经全部抵消，但结合借据仍在郭玉梅处以及李忠国在一、二审审理过程中均未提供证据证实其顶账玉米价值，如案涉债务已经全部清偿完毕，李忠国未收回案涉借据，不符合常理。因此，原审法院结合案外人王权认可抵顶的借款数额，认定李忠国偿还郭玉梅借款数额，并无不当。综上所述，李忠国的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778.00元，由李忠国负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3393号 被执行人：王迎身，男性，1989年07月16出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院作出的(2018)粤0306民初7242号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3393号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初7242号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初7242号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘楚娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执878号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道咸亨佳苑3幢101室，统一社会信用代码:91330621773104864G。 负责人王娴娇。 被执行人蒋建华，男，1982年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周水兴，男，1964年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人倪桂娣，女，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人蒋水根，男，1956年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人蒋月梅，女，1963年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋月梅归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款本金311698.35元，并支付自2017年11月21日起至实际付清时止按案涉借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息）；被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根对被执行人蒋月梅上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3204元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已强制扣划被执行人倪桂娣银行存款22064.86元，扣除本案诉讼费3204元、执行费4575.48元，申请执行人实际受偿14285.38元。暂未发现被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根、蒋月梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2616号原告：邓世利，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：李英财，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：重庆财群农业有限公司，住所重庆市北碚区澄江镇运河路127号，注册号500109000015011。法定代表人：钟大虎。原告邓世利与被告李英财，第三人重庆财群农业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理本案。原告邓世利于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓世利撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告邓世利负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初96号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人侯维兴，男，1981年6月28日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被普安县公安局取保候审，经本院决定，2020年5月7日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人侯维兴犯危险驾驶罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派副检察长阳廷禄出庭支持公诉，被告人侯维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日晚，被告人侯维兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由普安县××镇（原××乡）××桥村××歇组往××镇××行驶。20时35分许，行至××线159公里加200米（小地名：××转盘）处时被交警查获，经抽取侯维兴血液送检，侯维兴血液中检出乙醇成分，含量为167.26ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，侯维兴签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人侯维兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证贵Ｅ×××××号小型普通客车（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、户籍证明，现场查获照片、血样提取登记表及照片，证人杨某的证言，鉴定意见，被告人侯维兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯维兴无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控侯维兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。侯维兴到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯维兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1097号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1097号申请执行人王灿峰，男，1994年12月5日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海雪科精密机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈磊。原告王灿峰与被告上海雪科精密机电有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初124号民事调解书已发生法律效力。权利人王灿峰于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29,800元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费347元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初476号 原告罗广花，女，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号13601201310221071。 被告南昌市社会保险管理中心，住所地江西省南昌市丰和北大道369号，统一社会信用代码12360100491101294U。 法定代表人张赶，该中心主任。 本院在审理原告罗广花诉被告南昌市社会保险管理中心不履行养老金审批法定职责一案中，原告罗广花于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵园园申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗广花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗广花负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执507号被执行人肖建国，男，1986年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇肖越村5组16号。公民身份号码：429006198612117658。肖建国诈骗一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)鄂0114刑初91号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:肖建国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元；肖建国继续退赔人民币30万元，发还给被害人郭某；责令肖建国继续退赔人民币16万元，发还给被害人吴某。本院于同年5月16日日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人肖建国发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了全面调查。1、被执行人银行无存款，公安机关追缴款29000元，已发还被害人。2、被执行人肖建国位于天门市卓尔生活城5栋2单元1702室商品房一套（证号为鄂（2017）天门市不动产证第0014624号），该房屋设有抵押权，抵押贷款本金为15万元。现该房屋第一次拍卖流拍，被害人不同意以物抵债，且不同意继续拍卖。3、被执行人名下车辆鄂Ｒ×××××猎豹牌汽车一辆，两被害人同意以五万元的价格售予肖振国（肖建国之兄）。此五万元已发还被害人。4、被执行人无收入、投资收益等。三、本院依法将被执行人肖建国纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案两被害人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案所执行到位款项已发还给被害人郭某44350元，发还给被害人吴某34650元，余下退赔款381000元及罚金10000元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人肖建国目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初91号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 兰 望 宏审判员 欧阳世亮二〇二〇年五月十八日书记员 吴 桂 华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保3号申请人云南银水投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530100MA6KD9FP1M。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区益州苑小区15幢1－3层3室。法定代表人：杨士英，总经理。委托代理人杨雪伦、刘钰颖，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县顺兴煤业有限公司。统一社会信用代码：9153032505224076XT。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。法定代表人：杨顺达。被申请人杨顺达，男，汉族，1965年10月20日生,住云南省富源县。申请人云南银水投资有限责任公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人富源县顺兴煤业有限公司及杨顺达的价值人民币15230028元的财产。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人云南银水投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、在人民币15230028元的限额内冻结被申请人富源县顺兴煤业有限公司、杨顺达的银行账户。冻结期限为一年；二、查封被申请人富源县顺煤业有限公司对富源县顺兴煤业有限公司顺兴煤矿的采矿权，采矿许可证号为:C5300002009121120046305；三、查封被申请人杨顺达名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××30）；四、查封被申请人杨顺达名下位于曲靖市房屋的车库（房产证号：20××52）；五、查封被申请人杨顺达名下位于曲靖市房屋的车库（房产证号：20××35）；六、查封被申请人杨顺达名下位于曲靖市延长线瑞和新城20幢01号1－4层的房屋（房产证号：20××57）；七、查封被申请人杨顺达名下位于曲靖市延长线瑞和新城59幢2单元第1层1－6号的商铺（房产证号：20××88）；八、查封被申请人杨顺达名下位于曲靖市延长线瑞和新城17幢09号1－4层的房屋（房产证号：20××48）。上述第二至第八项财产的查封期限为三年。查封期限期间不得办理权属变更、转移登记手续。案件申请费5000元，由申请人云南银水投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年五月八日书记员 徐       丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4004号 广东天福连锁商业集团有限公司、 东莞市虎门杨乐华日用品店、杨乐华： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市虎门杨乐华日用品店、杨乐华知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4406号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终362号上诉人（原审被告）：高超，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢文良，男，1967年8月31日出生，汉族，公务员，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。上诉人高超因与被上诉人卢文良民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1830号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人高超预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰33629607874000二〇二〇年五月十八日50805588000法官助理李清昊书记员李响
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1417号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：崔红娟，女，汉族，1974年9月20日出生，住西安市雁塔市曲江新区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔红娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9037号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款118708.54元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费608.33元）,诉讼费3318元，律师代理费2958元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款118708.54元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费608.33元）,诉讼费3318元，律师代理费2958元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初345号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:孔德江，男，1994年8月12日出生于辽宁省，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人孔德江犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人孔德江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日零时许，被告人孔德江饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路时，被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在孔德江静脉血中检出酒精成分，其含量为140.lmg/100ml。被告人孔德江对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、路线图、被告人孔德江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孔德江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孔德江到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孔德江到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年五月二十六日书记员  王丹妮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执40号之一申请执行人：陇西县鸿鑫中药材种植农民专业合作社。法定代表人：茹国强，系该合作社理事。被执行人：陇西县金龙种植农民专业合作社。法定代表人：王金龙，系该合作社负责人。申请执行人陇西县鸿鑫中药材种植农民专业合作社与被执行人陇西县金龙种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，申请执行人陇西县鸿鑫中药材种植农民专业合作社依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1756号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人陇西县金龙种植农民专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计101150元，承担案件执行费1417元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西县金龙种植农民专业合作社名下未发现可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人陇西县金龙种植农民专业合作社名下未发现有可供执行的房产。依申请执行人申请本院将被执行人陇西县金龙种植农民专业合作社限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年5月8日，本院以书面谈话形式告知申请执行人的法定代表人茹国强，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月九日书记员  梅世伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3107号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：殷长青。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告殷长青物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢8号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。 负责人胡海，该分行行长。 被执行人：胡国雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：刘小全，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与胡国雄、刘小全金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋筱萱
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2559号 原告：刘少琴，女性，1976年01月17日出生，汉族，住未央区。 委托代理人：张界然、耿燕君，陕西众致律师事务所律师。 被告：许晨茜，女性，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男性，1974年07月06日出生，汉族。 本院在审理刘少琴与李朝阳、许晨茜货运代理合同纠纷一案中，原告刘少琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 准许原告刘少琴撤回起诉。 案件受理费1574.00元予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  李国梅 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初2227号原告：沈阳农业大学，住所地沈阳市东陵路120号133栋1-3-2。法定代表人：陈启军，系该校校长。委托诉讼代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景贺，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪伟，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：金茵，系该公司法律顾问。本院在审理原告沈阳农业大学与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳农业大学于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农业大学撤回起诉。诉讼费9265元，减半收取4632.5元，保全费3270元，由原告沈阳农业大学承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  娄 军人民陪审员  姜 忆二〇二〇年五月二十九日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12397号原告：梁秀英，女，1925年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：**（原告之长子），1952年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王凤珍，女，1959年6月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：焦玲（被告之女），1986年11月24日出生，联系地址天津市和平区。原告梁秀英与被告王凤珍赡养费纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁秀英的委托诉讼代理人**、徐辉到庭参加了诉讼，因被告王凤珍下落不明，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法于2020年3月26日公开开庭进行了审理，后王凤珍之女焦玲与本院联系，并向本院提交了王凤珍的授权委托书，本院再次向其送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料，并依法向其送达了定于2020年4月23日开庭审理的传票，但王凤珍经本院传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。梁秀英向本院提出如下诉讼请求：1.要求王凤珍自2019年4月起每月给付梁秀英1500元赡养费并每个月看望梁秀英两次；2.本案诉讼费由王凤珍承担。事实和理由：梁秀英与王凤珍系母女关系,梁秀英在配偶过世后一直独自居住,本人现已94岁高龄,体弱多病已丧失劳动能力,每月仅靠退养金维持生活。现生活完全不能自理,平常饮食起居需要人员护理照顾。王凤珍从未尽到赡养和照料的义务,甚至不来看望本人。后虽经居委会多次调解,王凤珍均拒不履行赡养义务。梁秀英无奈诉至法院，望判如所请。王凤珍未到庭参加诉讼，其向本院邮寄书面材料辩称，不同意梁秀英的诉讼请求。1.起诉状中王凤珍与梁秀英居住在同一地址，不存在从未尽到赡养和照料义务的情形；2.梁秀英已94岁，思想意识是否清晰尚不确定，且梁秀英目不识丁，故对起诉状落款处的签名提出异议；3.梁秀英育有子女**、王利、王凤琴、王凤珍四人，不应仅起诉王凤珍一人；4.梁秀英退休金为每月2000元，王凤珍退休金为每月2500元，故对梁秀英主张赡养费数额不予认可；5.王凤珍曾向法院邮寄相关病情档案，事实是王凤珍照顾梁秀英20年之久，且在自己患病期间亦未间断，后因2019年4月发生家庭纠纷，梁秀英的两个儿子将王凤珍殴打出家门，还到王凤珍家中进行骚扰，王凤珍系无奈离开梁秀英家，因此导致自己病情恶化无法自理，但，即使如此，王凤珍仍通过王凤琴代自己为母亲梁秀英送生活用品及食物；6.**、王利多次到王凤珍之女焦玲的工作单位败坏其名誉，王凤珍在与梁秀英生活期间尽到了照顾老人的义务，且有照片为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁秀英与王凤珍系母女关系。梁秀英与王士泉早年结婚，婚后育有子女四人，长子**、长女王凤琴、次子王利、次女王凤珍。王士泉于1989年12月8日病故。另查，自2019年5月起至今王凤珍未再到家中看望梁秀英，亦未支付赡养费。在本案审理过程中，梁秀英自述无工作，靠每月2000元退养金维持生活，现年94岁，年岁已高，目前每月还要支付家务服务费2400元，经济困难，且需要子女前来看望；王凤珍自述现已退休，退休金为每月2500元，且自身有病。王凤珍向本院邮寄的2016年至2019年期间相关病历材料中记载，其临床诊断的病状包括：“冠心病、心肌缺血、脑梗死、糖尿病、2型糖尿病？”等疾病。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是赡养人不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，梁秀英与王凤珍系母女关系，王凤珍依法对梁秀英负有赡养义务，本院结合梁秀英、王凤珍的实际收入及生活需求情况，兼顾梁秀英的其他子女亦应各自负担的赡养义务，参照本市的生活水平标准，综合考虑后，酌情确定由王凤珍每月给付梁秀英赡养费500元。关于梁秀英要求王凤珍对其进行看望的诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，由此，子女探望老人系法定义务，现梁秀英要求女儿王凤珍每月对其探望两次的请求符合法律规定，对此本院予以确认，具体探望时间及方式由双方自行协商确定为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王凤珍按每月500元的标准一次性补付原告梁秀英自2019年5月起至本判决生效之月止的赡养费；二、被告王凤珍自本判决生效之月的次月起，每月25日前给付原告梁秀英赡养费500元；三、被告王凤珍自本判决生效之月的次月起，每月看望原告梁秀英两次；四、驳回原告梁秀英的其他诉讼请求。如果被告王凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由原告负担53.33元，由被告王凤珍负担286.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  孙宝军人民陪审员  张树芬二〇二〇年五月十一日法官助理**书记员王丽附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更909号                    罪犯黎桂荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)深中法      刑一初字第219号刑事判决，以被告人黎桂荣犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯黎桂荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月      28日、2015年9月25日、2018年7月6日作出（2013）东中法刑执字第      229号、（2015）东中法刑执字第1212号、（2018）粤19刑更755号刑      事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月、六个月。刑期执行      至2023年2月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      黎桂荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎桂荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分443分。该罪犯于2015年5月      15日、2017年5月25日共履行罚金人民币3500元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币5014.37元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  25                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯黎桂荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1435号申请执行人聂文斌，男，1990年9月10日生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人陈益虎，男，1986年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人聂文斌与被执行人陈益虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初887号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈益虎应给付申请执行人聂文斌借款36000元，违约金5000元，并负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十三日书记员 徐   晓   寅
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初425号 原告：刘志香，女，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王成军，男，1977年1月4日出生，汉族，高中文化，务农，住河北省邢台市威县，系原告丈夫。 被告：张庆云，女，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张庆坤，男，1986年8月4日出生，汉族，务农，住邢台市桥东区，系被告丈夫。 原告刘志香与被告张庆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志香及其委托诉讼代理人王成军、被告张庆云及其委托诉讼代理人张庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我全部房租12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，原、被告双方就钢铁北路梅花寨村路西门市租赁一事签订了租赁协议，于春节前2020年1月21日一次性把房租交给被告，且回威县过春节。没想到疫情出现，大年初一晚上村里通知封村，禁止外出及人员流动，我于2020年2月1日打电话通知被告，因疫情不知道什么时候能过去，计划退房。自始至终原告房子钥匙未拿。2020年3月6日，被告交还房租9000元（前要求我方退清营业执照后），剩余3000元不想给，打电话也不接。为维护公民合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 张庆云辩称，不同意退还这3000元，这3000元是当时协商同意不用退还的。合同上注明，如果要退租的话，提前1个月通知我，原告3月1日通知我退租，且3月15日左右才把货架等东西拉走，3月份一直占用该房屋，原告应当承担1、2、3月的房租。1月10日签订的合同，如果原告租房我可以免去1月份房租，但是她不租了，我不会给他免除1月房租，因为她要租房我为了给他腾出来放牌子的地方，我又重新做了标牌，花费了1700元，各种改水、电、房屋隔断等都有花费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张庆云在门市经营。2020年1月10日，原告刘志香与被告张庆云协商租赁其中的两间门市，租赁期限为一年（2020年2月1日至2021年2月1日），租金每年12000元，无特殊或不可抗力原因，被告不能私自解除合同，次年原告优先租赁，如原告不想租赁，需提前一个月通知被告，被告如数退还房费。合同签订后，原告给付被告一年房费12000元，被告更换了门面标牌、改造了水电、腾出货物并将屋内进行了隔断。签订合同时因还没有进行隔断，故原告也没有取钥匙，只把两个货架放在门市。由于新冠××疫情的爆发，原告于2020年1月30日联系被告，表示如果疫情时间过长，可能就不租门市了，但并未明确表示不租。3月1日原告联系被告表示，疫情继续下去就不租了，被告可以联系其他租户租赁。3月6日原、被告双方当面解除了租赁合同，被告退还原告房租9000元，3月15日左右原告拉走了货架。被告称原告当时同意扣除3000元房费，原告否认，双方为此成讼，原告诉至本院要求退还剩余3000元房费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案原告刘志香与被告张庆云签订房屋租赁协议后，由于新冠××疫情这一不可抗力因素，致使租赁协议无法履行，双方协商解除租赁合同，符合法律规定。关于原告要求退还3000元租赁费的问题，本院认为，由于疫情原因解除合同不能算原告违约，其不应承担违约责任，被告应当退还原告，但是被告为了原告租房对货物予以腾挪、重新制作标牌、改造水电、制作隔断等也造成了损失，对该部分损失原、被告双方均无过错，依据公平原则双方应当分担，又被告系承租他人房屋，原告也没有证据证明房屋主人因疫情减免了被告的房租，综合考虑案情，酌定被告再退还原告1500元房费。 综上所述，被告张庆云退还原告刘志香1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、被告张庆云于本判决生效后五日内退还原告刘志香1500元； 二、驳回原告刘志香的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，刘志香、张庆云各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年五月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2750号之一申请执行人长沙市水利局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人许建明，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省望城区。申请执行人长沙市水利局与被执行人许建明行政非诉一案中，本院于2018年5月29日作出（2018）湘0104行审34号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙市水利局于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人许建明送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。并于2020年4月30日在长沙市不动产登记中心查询被执行人许建明名下房产，在长沙住房公积金管理中心查询被执行人许建明公积金情况，于2020年5月7日在长沙市查询被执行人许建明名下车辆情况。2020年5月28日对被执行人许建明适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案执行的标的金额为20.48万元，已执行到位3433.59元，尚有201366.41万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人长沙市水利局与被执行人许建明行政非诉一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月三十一日书记员  李 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执38号申请执行人：上海市青浦区名蛋农副产品经营部，经营场所上海市青浦区徐泾镇徐泾居委会607号。经营者：唐友明，男，1966年2月17日生，汉族，户籍地江苏省海安县曲塘镇章郭村八组5号。被执行人：上海灿驰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林羽，总经理。原告上海市青浦区名蛋农副产品经营部与被告上海灿驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初16835号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告上海灿驰实业有限公司应于2019年11月30日之前支付原告上海市青浦区名蛋农副产品经营部货款人民币8,176元，若被告上海灿驰实业有限公司就上述款项未按时及足额支付，则被告上海灿驰实业有限公司应另行支付原告上海市青浦区名蛋农副产品经营部违约金200元；二、原、被告双方就本案再无其他争议；三、本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海灿驰实业有限公司自愿负担(此款被告上海灿驰实业有限公司应于2019年11月30日之前支付给原告上海市青浦区名蛋农副产品经营部)。因被告上海灿驰实业有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海市青浦区名蛋农副产品经营部于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人上海灿驰实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执304号 李世媛、蒋雪峰： 申请执行人李世媛与被执行人蒋雪峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李世媛与被执行人蒋雪峰就子女探视权达成和解协议，并履行。至此，申请执行人李世媛向本院申请执行的（2019）辽1221民初1553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执155号马胜青、张进福：申请执行人马胜青于2020年3月24日向门源回族自治县人民法院申请执行马胜青与吕占宝支付令一案，申请执行标的16032元。现被执行人马胜青于2020年5月11日全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3300号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄亚军，男，1981年11月07日出生，汉族，住湖南省邵阳市。      被告：邓喜月，女，1987年08月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1749元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄亚军、邓喜月的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄亚军、邓喜月于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1749元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告黄亚军、邓喜月负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终392号上诉人（原审被告）：张俊晖，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：上海韩彤实业发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VD1093室。法定代表人：陈志好，执行董事。原审被告：上海百润阳实实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号8361室。法定代表人：张俊晖，执行董事。原审被告：上海百润企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢601室。法定代表人：张俊晖，执行董事兼总经理。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1707号申请执行人北京腾辉佳运运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢B8406。法定代表人：远海雷，经理。被执行人温贵生，男，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住山西省介休市。北京腾辉佳运运输有限公司与温贵生挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11877号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京腾辉佳运运输有限公司解除合同的行为有效，北京腾辉佳运运输有限公司与温贵生签订的协议书已于2017年6月9日解除；二、北京腾辉佳运运输有限公司于本判决生效后十日内协助温贵生办理×××车辆过户给温贵生的相关手续；三、温贵生于本判决生效后十日内给付北京腾辉佳运运输有限公司服务费6000元；四、温贵生于本判决生效后十日内给付北京腾辉佳运运输有限公司营运证办理费及二级维护费2400元；五、温贵生于本判决生效后十日内赔偿北京腾辉佳运运输有限公司违约金2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费560元，由温贵生负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月7日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国农业银行×××账户、浦发银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止，因账户余额较少，故本院未予扣划；本院依法查封被执行人温贵生所有的登记在北京腾辉佳运运输有限公司名下的车牌号为×××的车辆档案，查封期限为2年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止；3、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查被执行人住房公积金情况，被执行人无开户信息。经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执1707号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜