wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保111号申请人谭周胜，男，1961年5月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。特别授权代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人王国文，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人谭周胜与被申请人王国文民间借贷纠纷一案，申请人谭周胜于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王国文名下银行存款19万元或价值相当的其他财产。申请人谭周胜以名下位于娄底市娄星区西北侧中欧阳光城0006幢01号（房产证号娄底字第××号）的房产作为担保。本院审查认为，申请人谭周胜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王国文名下银行存款19万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；二、对申请人谭周胜名下位于娄底市娄星区西北侧中欧阳光城0006幢01号（房产证号娄底字第××号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十一日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3226号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：万克钢，男，1971年06月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：李功新，女，1972年02月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告万克钢、李功新的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告万克钢、李功新于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告万克钢、李功新负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1935号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被告：张某柱，男，汉族，1955年10月8日出生，住址：泰安市岱岳区。被告：郭某华，男，汉族，1953年2月17日出生，住址：泰安市岱岳区。被告：李某德，男，汉族，1979年11月11日出生，住址：泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张某柱、郭某华、李某德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告向本院明确提出不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年五月二十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初120号公诉机关吉首市人民检察院。被告人梁自友，男，1954年2月26日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年1月7日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人梁自友犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人梁自友到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，梁自友醉酒驾驶摩托车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人梁自友对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年1月2日中午被告人梁自友在吉首市一中桥头附近餐馆喝了一杯白酒（约1-2两），因要给客户送炭，当天17时许梁自友无证驾驶湘Ｋ×××××号三轮摩托车从吉首市汽车北站出发往红旗门方向行驶，当车辆行驶至吉首市时被执勤交警发现要求其停车接受检查，梁自友未理会继续驾车往团结路方向行驶，随后在团结路金盾宾馆外路段被民警拦截并抓获。经鉴定，梁自友所抽血液乙醇含量为104.1934ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人梁自友在开庭审理过程中未持异议，且有立案决定书，梁自友的供述，现场酒精呼气测式照片，驾驶人、机动车信息，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，户籍资料，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁自友醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梁自友自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据梁自友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人梁自友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（梁自友缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 向自宽人民 陪 审员 向祖友二〇二〇年五月十一日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初881号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：唐广辉，男，1972年9月4日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告唐广辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1445元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月二十七日书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6022号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：张春利。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张春利物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初581号 原告:高县沙河创美电动车经营部，住所地四川省宜宾市高县沙河镇天元路358号。 经营者：陈洪付,男,生于1975年2月5日,汉族,住四川省长宁县。 被告:赵英，女,生于1991年9月18日,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告高县沙河创美电动车经营部与被告赵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年5月27日，原告高县沙河创美电动车经营部以被告赵英已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高县沙河创美电动车经营部撤回对被告赵英的起诉。 案件受理费25元，由原告高县沙河创美电动车经营部负担。 审判员 张 利 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾志红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执816号之一 申请执行人：黄奕行，男，1955年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：李东标，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：古思波，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初12044号民事调解书。 立案日期：2020年1月5日。 案由：民间借贷纠纷 执行内容：被执行人李东标需向申请执行人偿还借款本金150000元，支付利息及其他支出费用10000元。被执行人古思波需对其中30000元本金及所涉的30000元利息承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人古思波银行存款及财付通存款共28836.77元，本院划付给申请执行人28836.77元后，申请执行人同意免除被执行人古思波的剩余债务，不再追究其担保责任。申请执行人与被执行人李东标及案外人杨诗琪于2020年5月13日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认，本案债务将以120000元本金了结；2.自2020年5月起，被执行人李东标在每月30日前向申请执行人支付8000元直至本案债务清偿完毕；3.若被执行人李东标有任何一个月未能按照上述约定按时履行支付义务，申请执行人有权要求被执行人李东标支付利息（以剩余未付借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；4.案外人杨诗琪自愿以个人全部财产为被执行人李东标的上述债务承担连带保证责任；5.本案收取执行费3954元，在本院扣划了被执行人李东标财付通存款3041.88元中扣缴执行费2000元，余款1041.88元用于清偿本月应支付的本金。剩余执行费1954元由被执行人李东标承担。上述和解协议达成后，申请执行人向本院请求撤回执行申请。 裁定结果 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解协议，本案本次执行以双方和解解决，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的本次执行，根据法律规定，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执816号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  祁嘉熙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执543号申请执行人：仙波,男性,1980年1月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：温娅莉，女性,1981年9月8日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：唐凯，男性,1982年2月20日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人仙波与被执行人温娅莉、唐凯民间借贷纠纷一案中，2020年5月11日，申请执行人仙波与被执行人温娅莉、唐凯达成了执行和解协议，申请执行人仙波申请撤销对被执行人温娅莉、唐凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0812执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年五月十一日书记员 孔令娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执67号申请执行人：史为法，男，1972年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人：朱敏，女，1965年8月29日生，汉族，住丰县。被执行人：曹运碧，男，1964年1月28日生，汉族，住丰县。史为法与朱敏、曹运碧民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史为法于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱敏、曹运碧给付人民币100000元及利息。同时依法应承担执行费1400元。在执行过程中，１、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1502.26元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人朱敏、曹运碧适用限制高消费措施，2020年5月20日将被执行人朱敏、曹运碧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人朱敏、曹运碧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱敏、曹运碧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2057号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张顺喜，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告张顺喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告张顺喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款19345.12元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年12月8日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月8日至2012年9月28日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向大康分社偿还本息19345.12元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告张顺喜未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月8日至2012年9月28日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向大康分社偿还本金19345.12元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠大康分社借款本金19345.12元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本金19345.12元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款19345.12元及利息（本金以19345.12元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告张顺喜在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告张顺喜偿还的代偿款19345.12元及利息（本金以19345.12元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费284元，减半收取142元，由被告张顺喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1851号原告：吴世义，男，1967年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈妹妹，男，1970年4月2日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告吴世义与被告陈妹妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴世义到庭参加诉讼。被告陈妹妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世义向本院提出诉讼请求:要求被告陈妹妹给付欠款34000元。事实和理由：2018年11月20日，被告因购买废钢向原告出具欠条，载明欠原告54000元，此款被告仅给付20000元，余款至今未给付原告。被告陈妹妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告常年收购废钢铁，被告从事冶金铸件工作，2018年11月20日被告陈妹妹向原告吴世义出具欠条一份，载明被告陈妹妹欠原告吴世义废钢款54000元的事实。此款后经催要，被告仅给付原告20000元，余款34000元至今未给付原告。2020年4月7日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条等以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告陈妹妹欠原告废钢材款34000元未付，此款应当立即给付原告。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妹妹于本判决生效之日起十日内给付原告吴世义材料款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈妹妹负担（此款原告已预交，被告陈妹妹应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年五月八日书记员  郭春霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初208号原告：明水县劳动就业服务中心。法定代表人：迟晓东，职务：主任。委托诉讼代理人：刘利泽，职务：所长。被告：马淑珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住址：明水县，被告：李大龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住址：明水县，原告明水县劳动就业服务中心司与被项金昌、曲方方追偿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告明水县劳动就业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按明水县劳动就业服务中心撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年五月十八日书记员  齐铁鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2700号 申请执行人：黄杰，男，汉族，1968年09月08日出生，重庆市渝北区。 被执行人：郑文，男，汉族，1972年04月13日出生，重庆市梁平区。 申请执行人黄杰依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初12351号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑文应支付借款本金80000元及相应利息、案件受理费1800元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2700号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 希
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审169号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市中盛房地产开发有限公司。法人：赵军，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1679号 原告：韩田，男，汉族，生于1981年8月28日，住仪陇县。 被告：刘丹，女，汉族，生于1982年12月7日，住仪陇县。 原告韩田与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩田撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4828号原告：沈阳市于洪区西郊农机配件经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：陈焕芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：何彪，男，1955年9月9日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区西郊农机配件经销处与被告何彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告自行负担。审判员 邢 震二〇二〇年五月二十二日书记员 高宇婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩79号 被罚款人：宋昌奎，男，汉族，1956年3月10日出生，住四川省泸县。 本院依法执行陈其轩与赵莉企业出售合同纠纷一案，陈其轩租赁宋昌奎房屋存放赵莉名下医疗设备一批，于2020年5月11日通知陈其轩、宋昌奎协商解决租赁费问题。本院查明，在协商过程中，陈其轩与宋昌奎发生口角并演变成抓扯、互殴，在陈其轩与宋昌奎抓扯、互殴过程中，案外人陈建上前殴打、脚踢陈其轩，陈其轩也有实施击打行为，上述三人行为严重扰乱法庭秩序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条的规定，决定如下： 对宋昌奎罚款8万元，限于2020年5月21日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执5号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市金平区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1419号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2298号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁德市恒信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：刘瑾星，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：解惠茹，河北泰科律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱赤，董事长。委托诉讼代理人：左亚萍，女。委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。一审第三人：汤海平，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北环中路XXX号。再审申请人宁德市恒信建筑工程劳务有限公司因与被申请人中铁二十四局集团有限公司、一审第三人汤海平建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁德市恒信建筑工程劳务有限公司申请再审称：2013年12月28日《会议纪要》第5条系关于奖励款的约定。申请人系劳务公司，不可能开具材料费发票，该条所指发票应为劳务费发票而非材料费发票，“节约材料预留开发票费用”性质实为奖励款。原审法院将该条所约定的发票认定为材料费发票，并以申请人开具材料费发票作为被申请人给付该条款项的前提条件，属于事实认定和法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中铁二十四局集团有限公司提交意见认为：《会议纪要》第3条系关于工程款的结算，双方已经结算完毕。《会议纪要》第5条约定的款项并非奖励款。当时系第三人汤海平提出可以提供人民币(以下币种相同)约458万元的材料费发票，但开发票需要137万元左右的成本，而被申请人也需要材料费发票，故双方约定待汤海平提供458万元的材料费发票后退还申请人137万元左右的开票费用。《会议纪要》第5条约定的开票费用为30%，而劳务费发票的开票费用仅为3%，从税点也可以看出该条约定的系材料费发票而非劳务费发票。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审第三人汤海平提交意见认为，涉案工程系汤海平通过他人挂靠申请人施工，申请人无权提起本案诉讼。其与被申请人签署合同为劳务分包合同，被申请人要求开具增值税材料发票违反法律规定。本院经审查认为，《会议纪要》第5条的文字表述为“节约材料预留开发票费用”，申请人递交的证据亦不足以证明该款项的性质为奖励款或是工程款。从该条文义以及材料费发票和劳务费发票的不同税点看，原审法院将该条所约定的发票解释为材料费发票并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁德市恒信建筑工程劳务有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年五月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9299号原告：上海德旭建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：力信(江苏)能源科技有限责任公司，住所。法定代表人：侯某某。原告上海德旭建设发展有限公司与被告力信(江苏)能源科技有限责任公司间修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海德旭建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德旭建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更730号                     罪犯陈荣德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)深中法      刑一初字第275号刑事判决，以被告人陈荣德犯贩卖、制造毒品罪，      判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。宣判后，被告人陈荣德不服，提出上诉，广东省高级人民法院经      过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第52号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈      荣德在服刑期间确有悔改表现，因罪犯陈荣德死刑缓期执行期满，广      东省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第      1762号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因      罪犯陈荣德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年      3月30日作出（2015）粤高法刑执字第1924号刑事裁定，对其减为有      期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月      30日作出（2016）粤19刑更2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月及剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年10月29日止。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈荣德在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。      本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈荣德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年10月1日至2020年1月31日考核期间共获得6个表      扬，1个物质奖励表，剩余307分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。      根据罪犯收支明细表，该犯在2016年10月至2020年1月期间，狱内月                  65                  均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3790.3元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈荣德予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2033年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    66
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终433号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆力帆财务有限公司送达了预交上诉费通知书。重庆力帆财务有限公司于2020年4月16日向重庆市第一中级人民法院提交《缓交诉讼费申请书》，对此本院作出不准予缓交诉讼费用通知，要求其收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费327.14元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司仍未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇二〇年五月二十五日书记员  田菊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保720号 申请人徐豹。 被申请人张新军。 申请人徐豹因与被申请人张新军买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新军的银行存款17000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐豹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张新军的银行存款17000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费160元，由徐豹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月九日 书记员  李 强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢654号 申请执行人蔡永法： 被执行人黄和平、张小华、叶志猛、吴莉莉： 申请执行人蔡永法与被执行人黄和平、张小华、叶志猛、吴莉莉民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00816号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款501000元及利息，但至今未履行。申请执行人蔡永法向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢654号，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人叶志猛达成和解，并已履行案款190000元，申请执行人自愿放弃追偿被执行人叶志猛，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢654号案件本次执行到位190000元执行完毕。 二〇二〇年五月八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执192号 申请执行人：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码915111327090336942。住所地：四川省峨边彝族自治县沙评镇古今寺20号。 法定代表人：周仁浩，董事长。 委托诉讼代理人：杨明华，该公司员工。 被执行人：仁寿永强汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511421MA62J4T25J。住所地：四川省仁寿县文林镇钟坝村4组。 被执行人：杨海荣，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3025号民事判决书，于2020年2月17日受理四川省峨边第二汽车运输有限责任公司申请执行仁寿永强汽车运输有限公司、杨海荣机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人连带赔偿申请执行人停运损失16648元及利息，负担执行费150元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵春宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初789号原告：德阳市中恒运业有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇三圣村，统一社会信用代码915106820929701770。法定代表人：刘天忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区北区昌平大道南段12号，统一社会信用代码91510682MA68R7CH7D。法定代表人：李照远，职务不详。原告德阳市中恒运业有限公司与被告四川省首信远腾重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告德阳市中恒运业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市中恒运业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市中恒运业有限公司撤诉。原告德阳市中恒运业有限公司未交纳案件受理费，其在交费期限届满前撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二〇年五月十四日书记员  赖 寒
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执13号申请执行人：刘靖芸，女，1990年7月4日出生，汉族，江西景德镇市人，住景德镇市昌江区。被执行人：郑小萍，女，1995年8月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。本院在执行申请执行人刘靖芸与被执行人郑小萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘靖芸与被执行人郑小萍达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十六日代书 记员  袁 缓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初684号原告：郭新雨，男，1988年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔超，男，1984年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郭新雨与被告崔超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告郭新雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告在原告处借款40,000元,且给原告出具借条，约定于2016年7月1日前偿还。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告崔超住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告崔超详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭新雨的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月二十九日书记员  汪海滨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1334号 原告：庞海英，女，1995年10月15日，汉族，住广西博白县。 被告：陈明龙，男，1990年4月9日，汉族，住广西博白县。 原告庞海英诉被告陈明龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，于2020年5月28日适用简易程序开庭进行审理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞海英负担。 审判员  刘昌广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  符伦凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8839号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系公司员工。 被告：李聚山，男，苗族，1974年2月15日出生，住贵州省丹寨县。 被告：李学群，女，汉族，1964年7月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告李聚山、李学群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，诉请：1.被告李聚山返还原告代偿款33910.64元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李学群承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告李聚山、李学群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告李学群的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告李聚山（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；服务费为2000元，履约保证金为2000元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告李聚山向浙江腾铭汽车销售服务有限公司缴纳履约保证金2000元及服务费2000元。2015年10月29日，被告李聚山与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李聚山向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为42000元，还款期数为36期，手续费为3990元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李聚山与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告李聚山未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2017年2月24日、2017年6月23日为其垫付5656.76元、5647.37元；原告分别于2017年10月25日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年10月25日为其垫付5651.74元、5650.9元、5652.71元、5651.16元，以上合计33910.64元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告李聚山的债权转让给原告，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聚山于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款29910.64元（被告缴纳的履约保证金及担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年9月19日起按年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担101元，被告李聚山负担547元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李聚山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞 阳 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理张弛 书记员胡赟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1619号原告：吴晓云（曾用名吴小云），男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：肖鹤影（系吴晓云侄儿），1991年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被告：杨祥伟，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴晓云与被告杨祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓云及其委托诉讼代理人肖鹤影到庭参加了诉讼，被告杨祥伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并以100000元为基数从2019年8月3日起按年利率6%计算利息至付清本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年2月，被告因需资金周转向原告借款100000元，并给原告出具了《借条》一份，约定于2019年8月2日归还。期限届满后，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨祥伟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2019年2月2日，被告杨祥伟给原告吴晓云出具了《借条》一份，载明：今在吴小云手中借得人民币现金100000元（壹拾万元正），于2019年8月2日还清。2019年2月3日，原告通过中国建设银行向被告转款82000元。在审理中，原告陈述，被告在原告处借款100000元，其中82000元系银行转款，另18000元系支付的现金，双方未约定利息。期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒付，原告因而提起了本诉。上述事实，有原告的陈述、《借条》及银行交易明细清单等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告出具的《借条》、银行交易明细等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于利息问题。因原、被告在《借条》中约定了被告偿还借款的期限为2019年8月2日，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2019年8月3日起按照年率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨祥伟在本判决生效后立即偿还原告吴晓云借款本金100000元，并以100000元为基数从2019年8月3日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杨祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年五月七日书记员  计文天
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国栋，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人李国栋因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终48号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国栋再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1607号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回李国栋的行政赔偿请求，并无不当。李国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李国栋的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1984号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：马福祥，男，1970年4月20日出生，汉族，阳谷县棋盘街80号1号楼2单元101室居民，现住阳谷电业公司，身份证号：372522197004200011。                  原告诉讼      请求              要求被告马福祥立即偿还所欠信用卡本金19398.86元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告马福祥未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告马福祥于2016年1月7日在原告处申请办理一张卡号为5200830022078759的信用卡，后又通过手机银行办理一张卡号为6258180027486683用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19398.86元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告马福祥在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告马福祥偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19398.86元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费284元，减半收取为142元，由被告马福祥负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                         二〇二〇年五月二十二日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3482号之一申请执行人：徐连春，男，1967年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吴思瑶，女，1979年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。徐连春申请执行吴思瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25808号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、吴思瑶给付徐连春借款本金580000元，分别于二〇一九年十二月三十一日前给付200000元，于二〇二〇年三月三十一日前给付100000元，于二〇二〇年六月三十日前给付100000元，于二〇二〇年九月三十日前给付100000元，于二〇二〇年十二月三十一日前给付80000元；二、若吴思瑶未按期足额给付上述任一笔借款，徐连春有权就剩余全部未付款项一次性申请强制执行，并要求吴思瑶另行给付利息（以未付款项为基数，自二〇一八年六月二十七日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、双方就本纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费4800元，由吴思瑶负担（徐连春已交纳，吴思瑶于二〇二〇年十二月三十一日前给付徐连春）。权利人徐连春于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人吴思瑶发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人拒收，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴思瑶名下的财产信息。经查，被执行人吴思瑶有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月17日分别冻结被执行人吴思瑶名下支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、中国银行×××账户，实际控制金额为人民币3380.44元，冻结期限12个月。本院于2020年2月26日分别冻结被执行人吴思瑶名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币4.86元，冻结期限12个月。本院于2020年5月20日划拨被执行人吴思瑶上述中国建设银行×××_156_1账户存款3313.16元并发还申请执行人。本院于2020年3月9日查封被执行人吴思瑶名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人吴思瑶的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年2月28日对被执行人吴思瑶采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、执行过程中，被执行人吴思瑶电话联系本院，表示其暂时没有履行能力，并申请临时解除限制消费措施以便于恢复履行能力，申请执行人书面同意被执行人吴思瑶的请求。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴思瑶名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初25808号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十七日书记员  郝 翔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2411号之一原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：孟凡波，男，1996年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告孟凡波追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理。本案审理中，原告西安中洋汽车销售服务有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告孟凡波名下价值17000元的财产，本院作出的（2020）陕0104民初2411号民事裁定已发生法律效力。2020年5月25日原告以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请，同时申请撤回对被告孟凡波采取的保全措施。本院认为，原告西安中洋汽车销售服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定；其同时提出的申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许原告西安中洋汽车销售服务有限公司撤回起诉；二、解除对被告孟凡波名下17000元财产的查封、冻结。案件受理费249元，减半收取后由原告负担124.5元；保全费190元，由原告承担。    审     判     员    闵永军 二〇二〇年五月二十五日                   书     记     员    高  瑞 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4239号 申请执行人浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1413号4楼201室，组织机构代码:311359272。 法定代表人娄俊杰，总经理。 被执行人徐菊苹，女，1968年12月7日出生，住浙江省诸暨市，（曾用名：徐菊萍），汉族。 被执行人张小红，男，1971年10月6日出生，住浙江省嵊州市，汉族。 被执行人朱泉，男，1988年3月6日出生，住浙江省诸暨市，（曾用名：朱健），汉族。 申请执行人浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司与被执行人徐菊苹、张小红、朱泉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人徐菊苹、张小红、朱泉支付申请执行人浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人徐菊苹、张小红、朱泉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐菊苹、张小红、朱泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐菊苹、张小红、朱泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊苹、张小红、朱泉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、证券等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了被执行人徐菊苹名下的财付通帐户内存款1960.66元及银行帐户内存款6180元，扣划被执行人张小红银行帐户内存款27983.04元，扣除执行费9400元后，申请执行人浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司受偿27675.62元。被执行人张小红名下登记有位于诸暨市暨阳街道××城××单元××室的不动产，本院已依法登记轮候查封；被执行人徐菊苹、朱泉名下无不动产登记信息。被执行人张小红名下登记有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆；被执行人徐菊苹名下登记有浙Ｄ×××××号车辆；被执行人朱泉名下登记有浙Ｄ×××××号车辆，本院已依法登记轮候查封。被执行人徐菊苹、张小红、朱泉名下无股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人徐菊苹、张小红、朱泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐菊苹、张小红、朱泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐菊苹、张小红、朱泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐菊苹、张小红、朱泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司。申请执行人未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产。 综上，被执行人徐菊苹、张小红、朱泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 执行员 洪 影 执行员 方 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱雪华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初937号 原告：郭玲玲，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄启灿，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陆炳龙，男，1962年7月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告郭玲玲、黄启灿与被告陆炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。郭玲玲、黄启灿于2020年5月25日以郭玲玲、黄启灿与陆炳龙已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭玲玲、黄启灿申请撤回对陆炳龙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玲玲、黄启灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,郭玲玲、黄启灿自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连和合能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室10-4号。法定代表人：徐文廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹曌一，辽宁溪远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市旅顺口区供热公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区市场街6-1号。法定代表人：方飞，该公司经理。再审申请人大连和合能源有限公司因与被申请人大连市旅顺口区供热公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连和合能源有限公司申请再审称，被申请人利用自身优势，刻意制造种种困难刁难再审申请人，造成再审申请人违约的假象，其行为已经构成根本性违约，应当赔偿再审申请人的经济损失。一、二审法院均以再审申请人没有在约定的时间提供足额的煤炭为由，驳回了再审申请人的诉讼请求。原审法院没有认真查清被申请人利用自身的优势地位，刻意制造障碍，阻挠再审申请人履行合同义务，而后造成再审申请人违约的假象。一、按照双方合同约定，被申请人应当为再审申请人在旅顺口区内指定地点作为合同履行地。一、二审法院已经查清被申请人没有指定交货地点，却对于被申请人的违约行为没有作出判断，造成全案作出错误判决。二、指定合同履行地是被申请人的合同义务，此义务履行时间应当先于再审申请人交货时间，在明确指定了交货地点后，再审申请人方能履行交货义务。本案中，被申请人一直没有为再审申请人指定交货地点。再审申请人无奈之下，自2017年9月27日起至10月13日，将大窑湾到港的煤炭中7000吨运送至被申请人锅炉房外场地，因场地太小无法存放其余煤炭，才造成剩余煤炭在大窑湾港区产生滞期费。从这就能看出再审申请人在积极履行合同，而被申请人故意不指定交货地点，即使再审申请人将煤炭运送到锅炉房门口也不收货，刻意阻止再审申请人履行合同。同时被申请人还搞出检测虚假数据拖延时间，以造成再审申请人迟延履行合同义务的假象。三、正是由于被申请人一再制造障碍阻止再审申请人交货，造成合同无法履行，则再审申请人依据不安抗辩权在2017年10月15日后转售煤炭有足够的法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人赔偿再审申请人损失2394440.64元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连和合能源有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年五月十一日法官助理侯立文书记员刘博
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初5号之五 申请人：韩某，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：陈某，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：李某，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人韩某与被申请人陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）川0303民初5号之一民事裁定，已查封申请人韩某名下的坐落于大安区房屋。申请人韩某于2020年5月7日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人韩某名下的坐落于大安区房屋（面积为：134.44平方米，房屋产权证号：自房权证2013字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘小艳 人民陪审员  燕瑛侠 人民陪审员  周旭茂 二〇二〇年五月七日 法官 助理  谢 静 书 记 员  缪 俊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1920号 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市兰山区金源路35号. 法定代表人王海峰，职务该公司总经理。 委托代理人张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告李涛，男，汉族，居民，住沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员贾立平、法官助理徐倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张冉、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉称，2019年4月30日，被告李涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”小型普通客车，沿省道236线由东向西行驶至沂水县，与由南向北横过道路的沂水县诸葛镇武家庄村224号于立芬碰撞，致于立芬因多发肋骨骨折、肝脏破裂致创伤性失血性休克死亡。经鉴定，被告人李涛血液中酒精含量为140.2mg/100ml；经事故原因分析认定，被告人李涛负事故主要责任。后经诉讼，我公司为受害人于立芬家属垫付交强险限额110000元，原告依据交强险条例及《保险法》的规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告李涛经本庭传票传唤未到庭答辩。 经审理查明，2019年4月30日，被告李涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”小型普通客车，沿省道236线由东向西行驶至沂水县，与由南向北横过道路的沂水县诸葛镇武家庄村224号于立芬碰撞，致于立芬因多发肋骨骨折、肝脏破裂致创伤性失血性休克死亡。经鉴定，被告人李涛血液中酒精含量为140.2mg/100ml；经事故原因分析认定，被告人李涛负事故主要责任。后经诉讼，我公司为受害人于立芬家属垫付交强险限额110000元，原告依据交强险条例及《保险法》的规定行使追偿权未果。 上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中被告李涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告已在交强险范围内共计支付110000元，对于原告为被告垫付的110000元，被告李涛应予返还，本案中原告主张被告李涛返还垫付款110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执44号富光亮、黄寿华：本院受理的申请执行人富光亮与被执行人黄寿华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5211元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人黄寿华已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执44号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢311号 申请执行人：黄达权，男,1963年4月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广州市德基泰贸易有限公司，住所地广州市花都区宝华路47号609室，统一社会信用代码914401147282255448。 法定代表人：袁锋。 申请执行人黄达权与被执行人广州市德基泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市德基泰贸易有限公司应向申请执行人黄达权支付393496元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李淑华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2310号原告：秦彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告：高宇，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：卢中华，男，1978年12月18日出生，汉族住河南省商丘市神火大道农业发展银行家属院号。被告：段海英，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告秦彬、高宇诉被告卢中华、段海英民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告秦彬、高宇在指定的期限内没有预交诉讼费，也没有提出诉讼费缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年五月二十八日书记员  柳 荫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2989号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海商务国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑾，女。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海商务国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月26日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更595号罪犯鲁桂平，女，1969年11月18日出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月20日作出（2013）昆刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人鲁桂平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29898.50元。宣判后，被告人鲁桂平不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）云高刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁桂平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁桂平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1053号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长 被执行人：刘朋，男，汉族，生于1982年1月19日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行刘朋罚金一案中，申请执行标的为3000元，已执行到位0元。2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制消费等措施，同时查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜 壮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民督10号 申请人：赵甦平，男，1952年7月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托代理人：王素芬，女，1954年12月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系赵甦平妻子。 被申请人：抚顺市万金煤矿，系个人独资企业，住所地：抚顺市东洲区章党镇石门岭村。营业执照注册号：210421003502401。 投资人：关家涛 赵甦平代理人王素芬于2020年5月25日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查发现申请人赵甦平于2019年2月17日死亡，已不具备申请人资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回赵甦平的支付令申请。 案件受理费10元，退还给委托代理人王素芬。 本裁定为终审裁定。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张洋烁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保372号申请执行人：闫修荣，女，1965年4月11日出生，住宁阳县。被执行人：朱敬水，男，1973年2月5日出生，住山东省金乡县。被执行人：金乡县德通物流有限公司，住所地：山东省金乡县马庙镇马庙村中心街。法定代表人：寻全。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2019）鲁0921财保号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人朱敬水驾驶的鲁HJ59J09重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆扣押在宁阳县佳沐吊装服务部（停车场），扣押期限二年，自2020年5月6日起至2022年5月5日止（保全价值10万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月六日书记员  颜 忱
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8694号原告：彭某某，女，1989年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，男，1983年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女张琳由原告抚养，婚生子张鹏由被告抚养。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告张某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年1月登记结婚，婚后生育一女张琳、一子张鹏。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告彭某某负担。本判决已于2020年5月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月九日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1479号之一 申请执行人:黄金忠，男，1969年02月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山易恒三股线业有限公司，住所地浙江省常山县青石镇澄潭山背，组织机构代码：781827907。 申请执行人黄金忠与被执行人常山易恒三股线业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人常山易恒三股线业有限公司支付申请执行人黄金忠代偿款19166.67元。 执行立案后，本院向被执行人常山易恒三股线业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人常山易恒三股线业有限公司须知，要求被执行人常山易恒三股线业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山易恒三股线业有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山易恒三股线业有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人常山易恒三股线业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山易恒三股线业有限公司名下无银行存款、车辆登记、不动产登记及有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人常山易恒三股线业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山易恒三股线业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人常山易恒三股线业有限公司限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山易恒三股线业有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行局毛家麒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱进强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5513号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:马丽英，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1024号罪犯章勇泉，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）浙甬刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人章勇泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170372.3元。宣判后，被告人章勇泉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）浙刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯章勇泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯章勇泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章勇泉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章勇泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12005号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙琪锋贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业园5号H栋47，统一社会信用代码：×××942。法定代表人：刘东龙。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙琪锋贸易有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（该费用原告已预交），依法减半收取1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  钟远标
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5525号 原告：杭州泊通资产管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1613室。统一社会信用代码：913301103281901276。 法定代表人：王莉。 委托诉讼代理人：韩强,浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪建林,浙江润杭律师事务所律师。 被告：谢晶晶，女，1987年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州泊通资产管理有限公司诉被告谢晶晶损害公司利益责任纠纷一案中，因原告杭州泊通资产管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  唐慧农 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何叶 书记员冯萍
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初280号原告:西和县XX镇XX村扶贫互助协会。法定代表人：何某，职务为会长。住所：XX县村委会。委托代理人：刘红梅，甘肃XX律师事务所律师，特别代理。被告：尹某，男，汉族，农民，住XX县。原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会诉被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会负担。审 判 员 张文杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1239号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙福建，男，1971年9月9日出生，回族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。上诉人天津青水源农业科技股份有限公司因与被上诉人龙福建、原审被告刘长安合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津青水源农业科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津青水源农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津青水源农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人天津青水源农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年五月二十五日法官助理付彦彦书记员唐啸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢746号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1841号民事判决书，于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人王磊与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1969元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9373号 原告:尚进，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：杭州美兆科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路33号6幢一层112室。 法定代表人：林弘毅。 被告：林弘毅，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告尚进（以下称原告）诉被告杭州美兆科技有限公司（以下简称美兆公司）、被告林弘毅社会保险纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告美兆公司、被告林弘毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告29859元（包括2018年6月13日至2019年6月13日一年的住房公积金11184元、2018年11月至2019年9月期间的社保15675元、2017年11月22日申请公租房用的高级国家职业资格证书费用3000元）。事实和理由：原告挂靠在被告美兆公司，原告自费将公积金、社保费用支付给被告林弘毅，由被告林弘毅代缴。原告通过微信转账方式向被告支付从2018年６月1３日至2019年6月13日期间的住房公积金11184元，然经查询，被告未替原告缴纳该住房公积金。2018年11月1日，原告以刷信用卡的方式一次性支付给被告林弘毅2018年9月至2019年9月的社保金额17100元，后原告去社保局查询2018年11月至2019年6月社保参保证明上显示未缴纳、欠费、已参保、未到账状态。2019年6月两被告停止缴纳原告的社保。原告认为，被告未给原告缴纳从2018年11月至2019年9月期间的社保总金额为15675元。2017年11月22日被告林弘毅以公司申请公租房为由，为原告办理高级国家职业资格证书，原告向被告林弘毅一次性微信支付费用3000元。然一直未收到证书，也未收到退款。2019年5月原告与两被告协商要求退还未缴纳的公积金和社保的所有费用，被告林弘毅答应2019年6月30日前退还所有费用。然原告2019年6月底联系被告，失联，公司也搬走。故原告诉至法院。 被告美兆公司、被告林弘毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年6月13日，原告微信转账给被告林弘毅5592元，同年6月14日，原告微信转账给被告林弘毅5592元，合计11184元，委托被告林弘毅代缴2018年6月13日至2019年6月13日期间的住房公积金。2018年11月1日，原告以刷信用卡方式一次性支付被告林弘毅17100元，委托被告林弘毅代缴2018年9月15日至2019年9月15日的社保。2017年11月22日，原告微信转账给被告林弘毅3000元，委托被告林弘毅代办申请公租房用的高级国家职业资格证书。然被告林弘毅除替原告代缴两个月社保费用外，其他费用均未缴纳。 本院认为，原告提供的证据能证明原告与被告林弘毅之间的口头合同关系。被告林弘毅在收到原告付款后，未按约为原告代缴住房公积金、社保费用等，被告林弘毅应将所收而未缴的款项退还给原告。原告要求被告美兆公司承担共同责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林弘毅于本判决生效之日起十日内退还原告尚进28434元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由原告自负13元，被告林弘毅负担260元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林弘毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐 彬
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1002执547号之三 申请执行人：凌德华,男,1970年12月8日出生,住内江市市中区。 申请执行人：张淑君,女,1972年7月16日出生,住内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈大亮，四川蜀缘律师事务所律师。 被执行人：贺金俊,男,1976年4月18日出生,住内江市市中区。 本院依据发生法律效力（2017）川1002民初412号民事判决书，受理执行凌德华、张淑君与贺金俊借款合同纠纷借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人贺金俊按份共有的位于四川省龙泉驿区X街道X路X号X栋X单元X楼X号（份额50%）（业务件号：权0179XXX）的房屋； 二、查封期限为三年。 需续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  韩小利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏 丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初898号 原告：绿源生态科技发展有限公司，住所地：德州市陵城区。 诉讼代表人：乔光信，公司管理人负责人。 被告：山东同兴生物科技发展有限公司，住所地：德州市陵城区扶丰街。 法定代表人：蔡希江。 原告绿源生态科技发展有限公司与被告山东同兴生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告绿源生态科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿源生态科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  甄雪 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈逸