wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执66号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼），统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区科大铜陵创业园,统一社会信用代码913407646808341208。 法定代表人：周宏胜，该公司总经理。 铜陵天源股权投资集团有限公司因与被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院申请执行，要求铜陵兴怡金属材料有限公司给付30542082.21元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月26日作出《限制消费令》，限制铜陵兴怡金属材料有限公司的法定代表人高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院依法终结本次执行。本案执行标的还剩人民币30542082.21元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19930号 原告：杨美根，男，1961年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：林宋梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：夏胜方，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨美根、林宋梅、夏胜方与被告杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨美根、林宋梅、夏胜方申请变更诉讼请求为：要求被告杨惠明归还借款50000元，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美根、林宋梅、夏胜方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美根、林宋梅、夏胜方撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨美根、林宋梅、夏胜方负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宣晓丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更928号罪犯王春坤，男，1981年8月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）昆刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王春坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34998.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币36000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春坤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月22日起至2039年3月21日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9608号原告刘成明，男，1973年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。被告湖北博士来科技有限公司绍兴分公司，营业场所浙江省绍兴市越城区天镜南苑西区20幢201-1室。负责人李敏。委托代理人李宏，该公司员工。委托代理人史红江，浙江近远律师事务所律师。被告湖北博士来科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅24层。法定代表人何承豹，该公司董事长。委托代理人李雅丹，该公司员工。原告刘成明诉被告湖北博士来科技有限公司绍兴分公司、湖北博士来科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告刘成明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘成明撤回起诉。案件受理费人民币1970元，减半收取人民币985元，由原告刘成明负担。（此页无正文）审判员  郁莺二〇二〇年五月七日书记员  周瑾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执175号申请执行人：顾欣怡，女，1992年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，董事长。顾欣怡与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初14624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾欣怡向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还服务费98,000元，并支付违约金19,600元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2598号陈勇申请执行司家静、房殿兴、张洪东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26001元。经本院立案执行，现已强制执行到位。其中强制扣划司家静16674元、房殿兴5208.47元、张洪东2855.09元，另外，司家静自动交款1553.44元。本院已于2020年5月19日将该26001元款转付给陈勇。执行费290元，已扣缴完毕。至此，陈勇向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月十九日书记员  庄 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金强，男，1963年10月14日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市万业源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南4号。法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：谢四祥，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京颐源阁经济开发有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：邢晓东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌万业源企业管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路58-101#。法定代表人：邢晓东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万业源投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。法定代表人：邢晓东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万业源尚源信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-377室。法定代表人：周杰，董事长。上述五被申请人之共同委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。再审申请人吴金强因与被申请人北京市万业源房地产开发有限责任公司（以下简称万业源房地产公司）、北京颐源阁经济开发有限公司（以下简称颐源阁公司）、宜昌万业源企业管理股份有限公司（以下简称宜昌万业源公司）、北京万业源投资有限公司（以下简称万业源投资公司）、北京万业源尚源信息咨询有限公司（以下简称尚源公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金强申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决在没有证据支持的情况下，错误认定万业源房地产公司因项目开发需要将办公地点调整到西三旗，并向吴金强有效送达搬迁通知，为吴金强提供办公条件。错误认定万业源房地产公司等关联公司对吴金强结束混同用工，导致吴金强工资标准大幅降低。（二）原审未调取与本案有关联的重要证据。吴金强申请对西三旗万业源房地产公司进行现场勘验，以证明西三旗项目不存在等客观事实，但原审未予勘验调查。原审亦未依吴金强的申请向北京市公安局海淀分局羊坊店派出所调取相应报案记录、出警询问记录，以证明万业源房地产公司剥夺吴金强的办公条件，其真实目的是解除劳动合同并不承担责任。（三）原判决适用法律错误。原判决违背事实和法律，错误分配举证责任、认定证据。工作地点和工作内容是劳动合同的必备条款，未经双方协商一致不能随意改变。万业源房地产公司从未就变更办公地点事宜与吴金强协商，法院亦未对办公地点搬迁的合理性进行审查，直接认定属于企业用工自主权是错误的。（四）原审滥用职权，歪曲事实，错误判决。已生效的其他案件判决认定事实及适用法律存在错误，不应作为本案认定的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。万业源房地产公司、颐源阁公司、宜昌万业源公司、万业源投资公司、尚源公司提交意见称，（一）吴金强没有任何新证据证明其在2017年8月15日后向万业源房地产公司提供劳动。（二）吴金强关于万业源房地产公司没有必要将办公地点搬迁至西三旗的主张，恰恰证明其自2017年8月15日后没有向万业源房地产公司提供劳动。（三）吴金强于1998年11月6日起与万业源房地产公司建立劳动关系，并于2012年10月17日签订无固定期限劳动合同。2012年前，颐源阁公司、宜昌万业源公司、万业源投资公司、尚源公司因与万业源房地产公司系关联公司，确曾让吴金强提供劳动并发放工资，但自2013年起就结束了混同用工，只有万业源房地产公司对吴金强进行用工管理并发放工资。（四）吴金强与万业源房地产公司没有约定薪酬为年薪，其月工资金额为23980元，领取工资的工资表上均有吴金强本人签字，故吴金强关于年薪50余万的主张无事实依据。综上，原判决符合本案的客观事实与法律规定，请求对吴金强的再审申请予以驳回。本院经审查认为，（一）关于事实认定的问题，根据万业源房地产公司提交的《通知》、吴金强提交的《通知》照片、《询问函》、视频以及双方庭审中的陈述，可以认定万业源房地产公司因项目开发需要将吴金强所在工程部办公地址搬迁至西三旗，属于用工自主权范畴，且已向员工说明理由，事先下发书面通知。吴金强作为万业源房地产公司员工，理应理解及执行公司决策，服从公司工作安排。现有证据不足以证明公司办公地址的搬迁仅针对吴金强一人以及万业源房地产公司未提供劳动条件。关于对2013年1月起仅万业源房地产公司向吴金强支付工资进行用工管理，宜昌万业源公司、颐源阁公司、万业源投资公司、尚源公司对吴金强之用工管理不存在混同情形的认定，以及对吴金强工资标准的认定，系依据已生效判决作出的，已生效判决在没有相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据。（二）原审法院不存在审理案件需要的主要证据应调取而未予调取的情形。（三）关于适用法律问题，原审法院依据双方的举证质证情况以及庭审陈述，对万业源房地产公司办公地点搬迁的合理性进行了审查，适用法律并无不当。综上，吴金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金强的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执114号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人:韩亮,职务：执行董事。 被执行人：柴杰凯，男，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与柴杰凯商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年五月八日 书记员  谢 菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1043号 浙江潘季新材料股份有限公司、武汉市志帆达电泳技术有限公司： 本院在执行申请执行人浙江潘季新材料股份有限公司与被执行人武汉市志帆达电泳技术有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市志帆达电泳技术有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执754号 申请执行人：陆东浩，男，1978年1月18日出生，住浙江省绍兴市新昌县。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人陆东浩与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0702民特2019号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为19500元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱历程
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执330号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县迎宾路335号。法定代表人:侯新和，该行行长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，职务:总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，职务:总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，职务:总经理。被执行人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，现住广饶县。被执行人：李德珍，女，汉族，1956年7月17日出生，现住广饶县。中华人民共和国山东省东营市渤海公证处于2019年10月29日作出的(2019)鲁东营渤海证民字第1509号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张元德银行账户内存款人民币元23197.42元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1523号申请执行人：翟某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：郎某某，男，1967年7月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人翟某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人翟某某与被执行人郎某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1523号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十一日书记员  胡健文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14701号申请执行人：上海程浩文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任柏平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：俞闻天，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。申请执行人上海程浩文化传播有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初18123号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付制作费用510,000元；支付逾期付款利息损失(以510,000元为本金，自2019年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的两倍为标准计付至实际清偿之日止)；案件受理费8,900元由被执行人承担。本院立案后，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，房屋已经收回，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执29号之一 申请执行人：陈于明，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人：陈水金，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请执行人陈于明与被执行人陈水金船舶租用合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初408号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行，并于2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为101150元。在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款，但因其账户无余额未获实际扣划。本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、船舶等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谢媛媛 二〇二〇年五月七日 法 官 助 理 朱世鑫 书 记员 赖 健
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保204号之一申请人：童立举，女，1948年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘宇，男，1997年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人童立举与被申请人刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1327财保204号民事裁定书，将被申请人刘宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人刘宇缴纳10000元保证金，申请人童立举同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年五月二十五日书记员  李 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执202号申请执行人：刘克俭，男，1951年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘宝君（曾用名刘宝军），男，1968年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行刘克俭与刘宝君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1718号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付种豆款175750元；以175750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付刘克俭自2013年10月11日至2019年7月8日的利息。本院受理执行案件后，于2020年1月14日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、网络资金、银行存款及车辆信息。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、不动产登记、房产登记、住房公积金登记、土地登记及社会保障金登记信息。经本院在牙克石市不动产登记中心及牙克石市房产管理中心调查，亦未发现被执行人名下有房产及不动产等可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的可供执行财产线索。综上，现因被执行人无可供执行财产，本院于2020年5月26日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 白 瑞 新
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终319号 上诉人（原审原告）：天全县红星煤业有限公司，住所地：四川省天全县思经乡黍子村一组。 法定代表人：林孔建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋立强,男，1975年1月13日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人天全县红星煤业有限公司（以下简称红星煤业公司）因与被上诉人宋立强劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 红星煤业公司上诉请求：依法确认红星煤业公司与宋立强之间不存在劳动关系。事实与理由：红星煤业公司与宋立强未签订书面劳动合同，当事人双方之间没有签订书面的劳动合同，是否存在劳动关系应按劳动部（2015）12号文件的相关规定予以认定。红星煤业公司于2019年将小双层碳煤装车承包给雅安市雨城区富忠货物装卸部，宋立强系雅安市雨城区富忠货物装卸部雇请协助李富忠管理装卸工人，受李富忠安排和管理，工资也由富忠货物装卸部支付，因此，与宋立强形成劳动关系的应是雅安市雨城区富忠货物装卸部，而非是红星煤业公司。一审法院审理过程中，宋立强明确向法庭陈述，他们班组的工资表由宋立强或者李富忠自行决定和制定。故请求二审法院确认宋立强与红星煤业公司之间不存在事实劳动关系。 宋立强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回红星煤业公司的上诉请求，维持原判。1.红星煤业公司与宋立强分别于2018年和2019年签订过两次劳动合同，两份劳动合同都在红星煤业公司处。2.宋立强从事的是井下采煤工作，不是受雅安市雨城区富忠货物装卸部雇请，并且红星煤业公司依法向宋立强发放了劳动工资。3.宋立强受伤后，住院治疗费用均是由红星煤业公司支付，因此，双方之间存在劳动关系。 红星煤业公司向一审法院起诉请求：依法确认红星煤业公司与宋立强之间不存在劳动关系。 一审法院经审理认定事实如下：2019年5月31日宋立强在红星煤业公司所在煤矿井下工作时受伤，被红星煤业公司员工送往天全县中医医院住院治疗，并于2019年6月15日出院，其间相关医疗费用由红星煤业公司垫付。2019年5月1日，红星煤业公司与雅安市雨城区富忠货物装卸部签订《天全县红星煤业有限公司采煤施工承包协议》，该协议约定主要内容是红星煤业公司将其小双炭煤层采煤施工承包与雅安市雨城区富忠货物装卸部，同时，红星煤业公司还与施工队负责人李富忠签订了《天全县红星煤业有限公司采煤队施工管理考核责任书》。宋立强受伤出院后，红星煤业公司认为宋立强系雅安市雨城区富忠货物装卸部雇请人员，不应由其承担赔偿责任，双方因此产生纠纷。宋立强于2019年10月17日向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与红星煤业公司存在劳动关系。2019年12月23日，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案（2019）64号仲裁裁决书，裁决：红星煤业公司与宋立强2018年9月至2019年2月5日、2019年3月至2019年5月期间存在劳动关系。红星煤业公司不服该仲裁裁决，于2020年1月6日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，宋立强在红星煤业公司所在煤矿从事井下工作时受伤，治疗期间相关医疗费用由红星煤业公司垫付，红星煤业公司具备用人单位主体资格，该情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，应认定双方存在劳动关系。一审审理中，红星煤业公司提出宋立强是受雅安市雨城区富忠货物装卸部雇请协助李富忠管理装卸工人,受李富忠安排和管理,工资也由富忠货物装卸部支付,因此,与宋立强形成劳动关系的应是雅安市雨城区富忠货物装卸部,而非红星煤业公司，但红星煤业公司仅提供了其与李富忠签订的《天全县红星煤业有限公司采煤施工承包协议》、《天全县红星煤业有限公司采煤队施工管理考核责任书》及雅安市雨城区富忠货物装卸部与他人签订的《用工协议》，上述协议均无宋立强签字，不能证明宋立强受雅安市雨城区富忠货物装卸部雇请，红星煤业公司提供的证据不能证明其主张，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款之规定，判决：驳回天全县红星煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由天全县红星煤业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宋立强在红星煤业公司所在煤矿务工的事实双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于宋立强是与红星煤业公司还是雅安市雨城区富忠货物装卸部构成劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，本案中，宋立强主张其与红星煤业公司构成劳动关系，有工资表及证人证言为证，而红星煤业公司提交的证据不足以证明宋立强与雅安市雨城区富忠货物装卸部构成劳动关系，故红星煤业公司应承担举证不能的法律后果。一审认定宋立强与红星煤业公司形成劳动关系符合法律规定,本院予以维持。 综上所述，红星煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天全县红星煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保13号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：起学艳，女，1991年5月5日生，彝族，云南省大姚县人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为200000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人起学艳的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于永江，男，1974年5月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人于永江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终972号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3695号之一原告:荆州市俊博园食品有限公司，住所地湖北省荆州开发区联合乡幸福村三组。法定代表人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙市雨花区光翔贡菜商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋42号。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告荆州市俊博园食品有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别向原告支付货款227000元；2、判令被告退还押金30000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告长沙市雨花区光翔贡菜商行系供货关系，从2015年起向被告长沙市雨花区光翔贡菜商行送笋丝等货物，每年底双方结算一次。2018年底经双方结算，被告长沙市雨花区光翔贡菜商行欠原告货款227000元。原告多次向被告长沙市雨花区光翔贡菜商行催要，其均未能全额支付拖欠的货款。被告翟小丽与杨庆得共同经营被告长沙市雨花区光翔贡菜商行，同时是原告与被告长沙市雨花区光翔贡菜商行的联系人及对账人，依法应共同承担付款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。经查明，本案被告长沙市雨花区光翔贡菜商行已于2020年4月2日注销。因被告长沙市雨花区光翔贡菜商行注销时间在原告提起诉讼之前，本案属于没有明确的被告的情形，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆州市俊博园食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1139号罪犯颜忠林，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月16日作出(2015)翠屏刑初字第146号刑事判决，以被告人颜忠林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人颜忠林不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）宜刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月7日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，罪犯颜忠林调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯颜忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯颜忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯颜忠林减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  金 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢543号 马永张： 沈侠： 申请执行人马永张与被执行人沈侠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马永张在本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11835元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢543号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1335号原告：曾小华，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾笑瑞，男，1954年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾小华与被告曾笑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告曾小华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小华申请撤回对被告曾笑瑞的诉讼，是原告自愿对自己权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾小华撤回对被告曾笑瑞的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告曾小华负担。审判员  何卫华二〇二〇年五月二十八日书记员  周芳媚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初505号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议并已收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初300号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人杜超，男，1988年8月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月22日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]308号 指控事实 2020年5月6日凌晨，被告人杜超饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市城区中山路与富民路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杜超血样中检出乙醇成分，含量为147毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，罚金人民币二千元 被告人意见 被告人杜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜超曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金凯莉 ·2· ·3·
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3937号申请人曲靖官房房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303007755278360。法定代表人：李波。地址：曲靖市潇湘新区。被执行人胡仕伟，男，汉族，1983年3月3日生住曲靖市潇湘新区。关于申请执行人曲靖官房房地产开发有限公司申请执行胡仕伟追偿权纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云0302民初4461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖官房房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的430223.74元及利息，执行费6353元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，权利人曲靖官房房地产开发有限公司于2020年3月17日书面向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3937号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王清
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初669号原告：谢新政，男，生于1968年5月21日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195002。被告：李庆中，男，现年58岁，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告谢新政与被告李庆中为买卖合同纠纷一案中，原告谢新政于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢新政申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢新政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告谢新政负担。审判员 何 平=二〇二〇年五月十一日书记员 任林林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：唐月忠，男，汉族，1960年2月26日出生，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16286号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币151,179.56元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执1号申请执行人：杨凯方，男，1978年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李东红，男，1969年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。杨凯方与李东红劳务合同纠纷一案，本院2019年11月13日作出的（2019）云0422民初1150号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告李东红于判决生效之日起十日内支付原告杨凯方劳务费用22694元，并承担案件受理费184元。因李东红未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，杨凯方于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李东红名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。李东红名下有车牌号码为云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××小型汽车各一辆，有车牌号为云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××普通摩托车各一辆，其中车牌号为云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××普通摩托车长期未进行检审，已达报废标准；车牌号码为云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××小型汽车各一辆已被其它法院在先查封。2、2020年1月14日，本院依法通过协助机关玉溪市江川区不动产登记中心对李东红的不动产登记情况进行查询，其名下有坐落于江川区集有土地性质建筑面积134.01㎡砖混结构房屋一幢，该房屋2016年4月21日办理抵押登记，抵押于江川区农村信用合作联社，同时该房屋已被江川区人民法院查封。3、2020年1月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。4、2020年1月20日，本院依法对被执行人李东红名下的四个银行存款账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。5、2020年1月22日，本院通过协助机关玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法轮后查封被执行人李东红名下所有的车牌号为云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为两年，但未实际控制车辆。6、2020年4月15日，本院依法将被执行人李东红纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月29日，依法轮后查封被执行人李东红与案外人石丽坐落于江川区集有土地性质建筑面积134.01㎡砖混结构房屋一幢［土地使用面积83.16㎡；不动产权证号：江政字第1000012137号］，查封期限为三年。8、2020年4月29日，本院在被执行人李东红所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，李东红户籍所在社区小组干部罗培林证实被执行人李东红及妻子石丽在本民小组有唯一住房一幢三层，除此以外无任何财产。9、2020年5月20日，本院依法向玉溪市江川区人民法院送达“参与分配函”，请求对属李东红、石丽坐落于江川区集有土地性质建筑面积134.01㎡砖混结构房屋一幢拍卖所得款项属李东红份额本案参与分配。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人杨凯方，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人杨凯方与被执行人李东红劳务合同纠纷一案，向被执行人李东红依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人李东红与家人有落于江川区集有土地性质建筑面积134.01㎡砖混结构房屋一幢，系其家庭成员唯一住房，再者该房屋抵押于江川区农村信用合作联社，同时已被江川区人民法院进行首轮查封，本院不属首查封法院，也不属债权优先法院，故本院对该财产暂无处置的权力。除此之外，未发现被执行人李东红还有其他可供执行的财产，申请执行人杨凯方对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。截至目前，本案未执行到任何款项。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执1号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年五月二十一日书记员  王 嵩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初748号原告：闫淑芝，女，1951年1月17日出生，汉族，居民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，女，1970年10月15日出生，汉族，阳光法律服务所法律工作者。被告：王丽芝，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：蔡俊华，女，1974年3月8日出生年，汉族，农民，住拜泉县。被告：王文连，男，1972年4月9日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告闫淑芝与被告王丽芝、蔡俊华、王文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告闫淑芝于2020年5月14日以该案当事人之间已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告闫淑芝自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫淑芝撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告闫淑芝负担。审判员  丁飞二〇二〇年五月十五日书记员  周雪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执504号被执行人王红亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住当阳市。王红亮犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0582刑初338号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王红亮缴纳罚金1000元。本院于2020年5月18日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红亮的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月二十五日书记员  邓文秋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执62号申请执行人：江艳芝，女，1971年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：应金国，男，1970年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人江艳芝与被执行人应金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应金国应返还给申请执行人江艳芝借款本金50000元及相应利息，被执行人应金国承担案件受理费1050元，执行申请费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人应金国名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人应金国违反财产报告制度，本院于2020年1月20日决定将被执行人应金国纳入失信被执行人名单；因被执行人应金国未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日，本院向申请执行人江艳芝寄发查证结果告知书，申请执行人江艳芝亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  叶伟巍二〇二〇年五月六日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1209号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴某某，女，汉族，小学文化。2017年1月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月17日刑满释放。因本案，于2019年6月23日被羁押并被行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1205号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处十一个月以下有期徒刑或拘役。                    辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月23日15时30分许，被告人吴某某携带工具剪刀一把在广东省深圳市坂田街道乐汇城商场1楼国美电器柜台处，趁该处工作人员不注意之际，持剪刀将放置在该处柜台的一部蓝色vivo品牌X27型号的手机的报警连接线剪断，后将该手机盗窃走并即时藏匿于文胸内，后被当场控制抓获，赃物vivo品牌X27型号手机被缴获，经鉴定价值为2896元人民币（已发还）。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪，被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的剪刀一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更271号 罪犯胡文泰，男，汉族，1988年9月17日出生，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年8月8日作出（2015）武凉刑初字126号刑事判决书，以被告人胡文泰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元，追缴违法所得184600元发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯胡文泰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯胡文泰减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月29日起至2020年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1124号申请执行人：郭孝斌，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：随练兵，男，1982年8月18日出生，汉族，现住住北京市密云区。申请人郭孝斌与被执行人随练兵民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12381号民事调解书，确认：随练兵于二〇二〇年一月十五日前偿还郭孝斌借款二万八千元及利息二千元，合计三万元。案件受理费一百二十五元由被告随练兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人随练兵履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人随练兵发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人随练兵名下财产。经调查，被执行人随练兵名下银行账户无存款、无公积金信息、无证券信息、无其他权益登记信息。在另案中，本院于2019年6月10日委托安徽省亳州市谯城区人民法院查封了随练兵名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未实际控制车辆，故无法处置。2020年4月27日，本院轮候查封被执行人随练兵名下位于北京市密云区房屋一套，因系轮候查封且无抵押权，故无法处置。因被执行人随练兵拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年4月24日依法将被执行人随练兵纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郭孝斌尚有债权30125元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12381号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十六日书记员  张云硕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1340号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 被告：郑益峰，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告郑益峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立、被告郑益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑益峰支付原告丰收福农卡欠款本金100000元，利息1350元、违约金827.4元，合计人民币102177.4元（利息、违约金暂算至2020年4月14日止，以后按丰收信用卡福农卡领用合约的约定另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑益峰于2017年1月14日在我行办理丰收福农卡（卡号62×××65），信用额度100000元。此后被告先后取现或消费，且已于2020年1月10日到期，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年4月14日，欠款本息和违约金合计达102177.4元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收福农卡申请表、普惠宝业务申请书一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理福农卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还福农卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告郑益峰对原告诉讼请求无异议，会分期归还欠款本息及违约金。未提交证据。 对于原告提供的证据，被告郑益峰无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收福农卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告郑益峰于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金100000元，利息1350元、违约金827.4元，合计人民币102177.4元（利息、违约金已算至2020年4月14日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收福农卡章程》及《丰收福农卡领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息和违约金至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，由被告郑益峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2344元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪惠昌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢893号之一 申请执行人林大君，男，1970年1月29日出生，住瑞安市。 被执行人周万春，男，1949年7月1日出生，住瑞安市。 申请执行人林大君与被执行人周万春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15322号民事判决书已于2019年01月07日发生法律效力。2019年3月19日申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人与案外人王松考（公民身份号码：3303251958××××××××）作为执行担保人，于2019年12月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人周万春欠申请执行人林大君10万元，该款由执行担保人王松考于2019年12月26日偿还4万元，2020年12月31日前偿还余款6万元，申请执行人自愿放弃其他执行请求；二、若执行担保人未按约履行，申请执行人可就未偿还部分直接向法院申请对执行担保人的执行。同日，执行担保人王松考履行第一期案款40000元，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权40000元，执行到位诉讼费1088元、执行费1400元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与执行担保人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人及执行担保人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人及执行担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢893号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  梁世梁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢231号 廖树团、蒙剑锋 本院执行的廖树团申请蒙剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒙剑锋自动履行，执行金额7672.81元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2244号上诉人(原审被告)：上海市黄浦区众鑫城小区业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人：杨国华，主任。被上诉人(原审原告)：朱惠萍，女，1955年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：唐永成，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：刘星宇，女，1980年9月2日出生，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：乔璐，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：郑国化，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：金朝霞，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：ZHOUYI(周祎)，女，1971年1月20日出生，加拿大国籍，住上海市。上诉人上海市黄浦区众鑫城小区业主委员会(以下简称“众鑫城小区业委会”)因与被上诉人朱惠萍、唐永成、刘星宇、乔璐、郑国化、金朝霞、ZHOUYI(周祎)业主撤销权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人众鑫城小区业委会上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：上海天颐物业管理有限公司(以下简称“天颐公司”)在物业服务合同履行期间，突然自行退出小区，不存在双方合意解除物业服务合同的事实。天颐公司单方面解约，不是众鑫城小区业委会解聘，不适用《物权法》第76条的规定，不需要召开业主大会予以决定。众鑫城小区业委会未作出过同意天颐公司退出的决议。被上诉人在一审中提交的只是业委会的会议记录，没有业委会成员的签字，并非决议。被上诉人未做答辩。朱惠萍、唐永成、刘星宇、乔璐、郑国化、金朝霞、ZHOUYI(周祎)向一审法院提出诉讼请求：要求撤销众鑫城小区业委会于2018年10月31日作出的“同意天颐物业公司退出小区”的决议。一审法院认定事实：朱惠萍、唐永成等均系上海市黄浦区众鑫城小区业主。2018年7月2日，上海市黄浦区众鑫城小区业主大会(合同甲方)与天颐公司(合同乙方)签订《物业服务合同》，约定由天颐公司提供小区的物业管理服务，期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。本合同期限届满后，业主大会没作出续聘或另聘物业服务企业的决定，乙方按照本合同继续提供服务，本合同中业主、乙方各自的权利义务延续。在合同权利义务延续期间，任何一方提出终止合同的，应当提前三个月书面告知对方。合同第十七条规定了乙方的权利与义务，其中第(六)项约定“乙方指派单跃东为项目经理进驻本小区，在本合同约定期内不更换、不在小区外兼职；乙方指派郑凯行为工程部主管进驻本小区，进行前期管理指导”。2018年10月31日，众鑫城小区业委会与天颐公司工作人员围绕“解决天颐公司与小区物业管理处闹矛盾而影响小区物业管理服务问题”召开会议。会上，众鑫城小区业委会作出如下决议：1、天颐物业姜总提出如果业委会坚持要用单经理团队，天颐物业将退出。业委会同意天颐公司自动退出本小区的方案。2、根据《管理规约》第23条，天颐自动退出之后，业主大会无法及时另聘，等王伟汇报之后，给出最佳方案。当天《业主委员会会议》记录载明，“姜总：如果业委会、业主大会坚持要用单团队，我们天颐物业退出该小区……杨军：那么具体谈一下该如何退出，退出的程序怎么走。过渡阶段的管理公司派人从明天开始，11月1日开始交接。王伟：既然决定分手，从11月3日开始交接，资料、账目、现场三方面交接。姜总：11月3日，和业委会交接，把退出原因、相关情况说明给房办居委。”2018年11月3日，众鑫城小区业委会以上海市黄浦区众鑫城小区业主大会名义公布YWH-4[2018]24《关于天颐物业公司退出小区物业服务的公示》，内容载明：2018年10月31日晚7：30于原定解决天颐总公司与小区物业管理处矛盾的联席会议上，天颐总公司姜总经理提出一道选择题，让在座的业委会成员(杨国华、孙洁、杨军、孙峰)回答，即选天颐公司还是选管理处团队，与会委员当即回答我们选团队，瞬即姜总代表公司宣布退出小区物业服务，并称公司已决定解除小区物业管理处单跃东经理、郑凯行工程部经理、鲁福第主管、耿建胜队长等的劳动合同(次日一早四人均已收到解聘通知书)。遂友好协商‘退出’程序，定11月3日进行交接，姜总在会议记录上签了字，会议结束……。目前，众鑫城小区已经由其他物业公司提供物业管理服务。众鑫城小区《议事规则》第七条规定，“业主大会依法履行以下职责：……(二)决定选聘物业服务企业的方案及解聘物业服务企业；……。”第八条规定，“业主大会会议采用书面征求意见的形式。业主大会会议形式由业主委员会在召开业主大会会议前确定。业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主参加。”一审法院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，天颐公司提出更换涉案小区的物业管理人员，众鑫城小区业委会认为天颐公司此举有违《物业服务合同》约定不予同意，遂双方合意解除合同。根据《中华人民共和国物权法》以及涉案小区《议事规则》相关规定，即便天颐公司提出更换物业管理人员的要求与《物业服务合同》约定不符，因解除合同涉及业主权益，应当由业主大会作出决议，故众鑫城小区业委会在2018年10月31日的会议中针对天颐公司提出的上述更换人员要求，应当及时召开业主大会，以法定程序由业主作出是否解除《物业服务合同》的决定。众鑫城小区业委会擅自与天颐公司解约，违反法定程序，予以撤销。现《物业服务合同》期限届满，业主大会亦未作出续聘天颐公司的决定，法院虽撤销众鑫城小区业委会作出的决定，但天颐公司继续履行《物业服务合同》已经客观不能，望众鑫城小区业委会今后严格遵守相关法律法规以及小区《议事规则》规定，在职责范围依法执行业主大会作出的决定。判决如下：撤销上海市黄浦区众鑫城小区业主委员会于2018年10月31日作出的“同意天颐物业公司退出小区”的决议。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定。2018年10月31日众鑫城小区业委会作出的同意天颐公司退出小区的决议，为涉及小区业主共同管理权利的重大事项，应由小区业主共同决定。众鑫城小区业委会的该项决议程序不当，一审法院判决撤销了该决议符合法律规定，本院予以维持。综上所述，众鑫城小区业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海市黄浦区众鑫城小区业主委员会负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月二十日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2330号申请执行人高远，男，1994年11月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人姜俊，男，1983年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间合伙协议纠纷一案的(2019)沪0114民初23463号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付36000元及违约金3000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年4月27日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23463号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月十一日书记员 刘丽华附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终158号 上诉人（原审起诉人）:谢怀林，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人谢怀林因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初275号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人谢怀林上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初275号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执580号申请执行人湖南日成新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区航空路86号。法定代表人易闯，总经理。被执行人湖南星天建设有限公司，住所地：湖南省株洲县龙船镇政府院内办公楼。法定代表人刘帮，总经理。申请执行人湖南日成新材料有限公司与被执行人湖南星天建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执807号之二申请执行人：王菊花，女，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省定西市人。被执行人：陈小峰，男，汉族，1979年6月13日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王菊花与被执行人陈小峰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人陈小峰应给付申请执行人王菊花借款等236070元，除当庭给付50000元及扣划43078元（扣除执行费3441元），剩余借款146433元，从2020年7月1日起每月给付5000元，直到剩余借款全部付清为止，并从2020年7月1日起按银行贷款月利率0.6%计算利息。如果被执行人陈小峰不按期履行，拍卖查封的被执行人陈小峰名下大众牌小型普通客车。”协议达成后，申请执行人王菊花自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执807号申请执行人王菊花与被执行人陈小峰民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛二〇二〇年五月二十二日书记员  何宣辉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初591号 原告刘某某，女，住调兵山市。 被告杨某某，女，住调兵山市。 被告高某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二〇年五月七日 书记员  高跃
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1143号 原告：程洪顺，男，1971年2月24日出生，汉族,住河北省景县。 委托诉讼代理人：王华业，男，1969年7月22日生，现住河北省衡水市枣强县。（特别代理）邮寄地址：河北省衡水市枣强县杜烟村北天诚搅拌站。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司，住所地：武邑县南郭庄村北（开发区威武大街西040省道北）。 负责人：郁国兴。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。 法定代表人：庞庆华。 原告程洪顺与被告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、庞大汽贸集团股份有限公司合同纠纷一案，因二被告提出管辖权异议申请，河北省枣强县人民法院经审查裁定移送本院管辖，本院于2020年5月13日立案。原告程洪顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程洪顺撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王明婕 ——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汪攀，男，1993年2月11日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪攀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13374号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执498号申请执行人：李悦新被执行人：董兰英本院在执行李悦新与董兰英买卖合同纠纷一案中,查明被执行人董兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员 ：许志国
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1873号原告：杨延，女，汉族，1967年5月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦。被告：巢湖市讯达电器设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市桥头工业园马家山8号，统一社会信用代码91340181786500882M。法定代表人：刘文。原告杨延诉被告铜陵台新置业有限公司、巢湖市讯达电器设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告杨延于2020年5月20日向本院提出对被告铜陵台新置业有限公司、巢湖市讯达电器设备安装有限公司的撤诉申请。本院认为：原告杨延的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨延撤回对被告铜陵台新置业有限公司、巢湖市讯达电器设备安装有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨延承担。审判员 王 宁二〇二〇年五月二十日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1035号之一被执行人：赵某，男性，1969年06月01日生，住河南省郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币16554.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年五月十八日书记员  高玉红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8121号 申请执行人：孙永青，男，汉族，1980年9月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王泰基，男，汉族，1972年6月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：于玲，女，汉族，1972年1月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孙永青与被执行人王泰基、于玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日本院作出的（2018）甘0702民初8375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王泰基、于玲偿还申请人孙永青案件款47744.7元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙永青已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年8月26日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年8月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人王泰基、于玲名下的房产信息，反馈发现于玲在位于甘州区不动产，该不动产价值远远超过本案标的额，且申请人明确表示不处置该不动产，现该不动产属于暂不宜处置的财产。 5.2020年4月17日，本院进行了调查、了解，反馈发现王泰基、于玲具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年5月6日本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。 7.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47744.7元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月八日 书记员 杨剑锋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1504号原告：田守朝，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：蒿志立，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告田守朝诉被告蒿志立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田守朝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田守朝撤回起诉。案件受理费25元，由原告田守朝负担(原告已交纳)。审判员  曹永彬二〇二〇年五月二十日书记员  王军令
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执761号之二 申请执行人：胡志火，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：泮慧云，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 胡志火与泮慧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月18日向被执行人泮慧云发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人胡志火申请执行27,800元，截至2020年5月22日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终235号上诉人（原审原告）：黄正浩，男，1969年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄湘元，男，1949年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人：湘潭县茶恩寺镇经济发展办公室，住所地湘潭县茶恩寺镇政府内。负责人：蒋力游，办公室主任。委托诉讼代理人：王欢，男，1987年1月3日出生，系湘潭县茶恩寺镇经济发展办公室副主任。上诉人黄正浩因与被上诉人黄湘元，原审第三人湘潭县茶恩寺镇经济发展办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1339号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人黄正浩预交的二审案件受理费9222元予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇二〇年五月七日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初519号原告：刘岩，男，1958年2月22日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，被告：解志国，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告刘岩诉被告解志国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘岩负担。审判员  李竞茹二〇二〇年五月二十九日书记员  李瑞冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10506号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋锡海，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋锡海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋锡海归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,641.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋锡海向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，蒋锡海欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,262.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋锡海送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋锡海的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈碧华，女，汉族，1963年6月23日出生，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7465号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币150,643.64元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执556号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市市区上街66号。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：胡永平，男，1962年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人胡永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1125民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人195942.63元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，并扣划银行存款27887元，支付被执行人3-4月的基本生活费4000元后，本案受偿23887元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月28日,本案已执行到位23887元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2920元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余施润
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1694号原告潘兆新，女，汉族，1958年12月3日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳众晟利和科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人董文龙。本院于2020年1月21日受理原告潘兆新诉被告沈阳沈阳众晟利和科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告潘兆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘兆新撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十一日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1335号 原告：谢伦海，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄建中，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：欧书章，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢伦海与被告黄建中、欧书章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢伦海于2020年5月28日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伦海撤诉。 案件受理费150.00元，由原告谢伦海负担。 审判员  包和平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾 琦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终85号上诉人(原审被告)：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：董子泳，该分行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海中全投资有限公司(以下简称中全公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11441号民事裁定，向本院提起上诉。中全公司上诉称，其住所地虽位于上海市浦东新区上丰中路XXX号XXX室但实际经营地位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《人民币流动资金贷款合同》约定合同争议由乙方中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称建行浦东分行)所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。建行浦东分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十二日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王占江，男，汉族，1979年05月13日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王占江的本院(2019)沪0106民初27334号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2855号申请执行人：李宗菊，女，1985年11月9日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：丁春华，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李宗菊依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初31113号民事判决书于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人丁春华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，但暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初31113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初122号原告：马福田，男，1981年6月20日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：赵彦广，男，1966年6月29日出生，汉族，北京市海淀区居民，住海淀区。被告：马常龙，男，1963年11月23日出生，汉族，哈尔滨市南岗区居民，住南岗区。原告马福田与被告赵彦广、马常龙民间借贷纠纷一案，原告马福田于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马福田撤回起诉。案件受理费4900元，原告马福田负担。审判员  蔡丽二〇二〇年五月十一日书记员  张靖