山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初716号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所山东省庆云县中心街北首35号。负责人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：赵俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤军，该公司员工。被告：吕连华，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：吴宝萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：吕连胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：吕连城，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：赵丽华，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：吕树同，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告吕连华、吴宝萍、吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庆云农商行委托诉讼代理人赵俊峰、被告吕连胜、吕连城、吕树同到庭参加了诉讼，被告吕连华、吴宝萍、赵丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1244000元及相应利息、罚息等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告吕连华签订个人借款合同，期限3年。2015年6月30日原告向被告吕连华发放借款1244000元，月利率为8.53125‰，2018年6月10日到期。被告吴宝萍为共同还款人，被告吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同为被告吕连华的借款提供担保并承担连带责任。借款发放后，吕连华于2015年12月21日偿还借款利息42.77元，本金和剩余利息未还。借款逾期后原告催收多次未果，故具状起诉。原告主张利息及罚息的计算标准为以1244000元为基数，自2015年6月30日至2018年6月10日按月利率8.53125‰计算利息，自2018年6月11日至贷款本息结清之日，按利率8.53125‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息，扣除2015年12月21日收回的42.77元利息。望法院公断。吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同共同辩称，我们在保证合同上签字按手印为吕连华的借款提供担保属实，但是当时原告方人员去我们家让我们签字时没有出具相关资料给我们看，具体内容我们不知道，我们务农没有能力担保这么大数额，吕连华完全可以以自己的资产抵债，我们没有偿还义务。原告起诉我们已超过保证期间，我们不再承担担保责任。吕连华、吴宝萍在法定答辩期间内未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一2015年6月30日，原告与吕连华签订的合同编号为(庆云农商银行严务支行)个借字(2015)年第00131号个人借款合同一份，合同记载借款用途为资产重组，期限为2015年6月30日至2018年6月10日；二2015年6月30日，原告与被告吕连胜、吕连城、吕树同、赵丽华分别签订的编号为（庆云农商银行严务支行）保字（2015）年第00131号保证合同两份，保证合同记载保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告于2015年6月30日向被告吕连华发放借款1244000元，存款账号为62×××40，月利率8.53125‰，到期日为2018年6月10日；四吕连华、吴宝萍的结婚证一份、夫妻共同还款承诺书一份，证明吴宝萍承诺对该笔借款的本息及相关费用承担共同还款责任；五吕连华的银行卡历史交易明细一张，证明该笔借款的还本及付息情况。吕连胜、吕连城、吕树同对以上证据真实性均无异议。称当时知道是给吕连华借款提供担保，知道自己签了字吕连华就能贷出款来，承认原告向其主张保证责任没有超过保证合同约定的保证期间。吕连华、吴宝萍、赵丽华未到庭质证。被告均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月30日原告与吕连华签订个人借款合同，约定吕连华向原告借款1244000元，借款用途为资产重组，借款期限自2015年6月30日至2018年6月10日，并约定如逾期还款，则在原利率基础上加收50%计收罚息。吴宝萍为贷款的共同还款人。吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同为贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月30日原告向吕连华发放贷款1244000元，约定月利率为8.53125‰，约定该借款于2018年6月10日到期。吕连华于2015年12月21日偿还借款利息42.77元，本金未还。本院认为，庆云农商行与吕连华、吴宝萍、吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同分别签订的案涉借款合同、保证合同等，均由各方亲自签名盖章，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。庆云农商行依约向吕连华发放了贷款，吕连华未能按照约定还本付息，构成违约。庆云农商行要求借款人吕连华和共同还款人吴宝萍偿还贷款本金并支付相应利息、罚息，符合合同约定，依法应予支持。吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同在吕连华未还款的情况下，没有承担保证责任，现庆云农商行要求该四被告依约承担连带保证责任，符合合同约定，也符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对庆云农商行该诉讼请求本院亦予以支持。四保证人抗辩其签订保证合同时原告工作人员没有向其出具相关资料，但案涉保证合同第五条、第十二条用黑体字明确载明“保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容作了全面准确的理解，债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”，四保证人均在案涉保证合同的保证人处签字按手印对保证合同内容予以确认，保证人均为成年人，具有完全民事行为能力，依法应为自己的民事法律行为承担相应责任，且保证人对其该抗辩理由也未提交相应证据予以证明，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。四保证人以“没有能力担保这么大数额，吕连华完全有能力以自己的资产抵债”为由，抗辩认为应免除保证人的保证责任，因其该抗辩理由不属于法定的保证人免责事由，依法不予采纳。但吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同在承担保证责任后，依法有权向吕连华、吴宝萍追偿,不能追偿的部分，因各保证人之间没有约定保证比例，可向其他保证人追偿其应当均担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一.吕连华、吴宝萍返还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金1244000元，并支付相应利息、罚息（以1244000元为基数，自2015年6月30日起至2018年6月10日止按月利率8.53125‰计算利息；自2018年6月11日起至贷款本息付清之日止，按月利率8.53125‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息，履行时扣除2015年12月21日被告已经缴纳的利息42.77元）。二.吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同对第一项中吕连华、吴宝萍的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向吕连华、吴宝萍追偿,不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应均担的部分。以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，由吕连华、吴宝萍、吕连胜、吕连城、赵丽华、吕树同共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年五月十九日书记员  王 月