wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初572号原告：邹闯，男，1975年12月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省调兵山市。被告：孙佰林，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告邹闯与被告孙佰林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹闯、被告孙佰林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租房押金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订《房屋租赁协议书》，原告租赁被告位于法库县门市，租期一年，自2018年9月10日至2019年9月10日，租金22000元，原告于合同签订时一次性交付给被告。被告另外收取原告室内用品及水电费等押金2000元。合同签订后双方均按约定履行至2019年9月，原告提前告知被告到期后不再续租，并将水电等所有费用一并结清，室内物品均原物交还。关于房屋押金问题经与被告协商，被告一直拒绝退还，多次沟通无效，现原告诉至法院，要求被告退还原告租房押金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。孙佰林辩称，押金2000元确实没给原告，但是原告欠一年的物业费1027元没有缴纳，我补交的。还有欠水、电费一共50元，坐便坏了，地板砖坏了，卫生间的地砖也坏了，我没细数到底有几块。卷帘门电机损坏。我要求原告把马桶换了，把屋内地砖全部换了，卷帘门的电机换了。把拖欠的水、电费补交了。物业费从保证金里扣除。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日原告邹闯作为乙方，被告孙佰林作为甲方签订了房屋租赁协议书，协议约定：甲方将位于绿野花园3号楼门市3B-10的自有房屋租给乙方。1、租期为一年，自二○一八年九月十日起至二○一九年九月十日止。2、租金为人民币22000元整，已于签订合同时一次性付给甲方。4、承租期间固定电话费、有线电视费、水电费、宽带费、卫生费、物业费等由乙方支付。5、甲方收取乙方室内用品及水电费等押金2000元，此款于合同到期双方交接无误后，甲方无息退给乙方。10、其他事宜:所有费用都有乙方承担，房屋到期后所有装修乙方不许拆除，在租房期间甲方只管房顶漏水，其他不管，都有乙方负责。协议还对其他事项作出了约定。协议到期前原告通知被告不再续租。协议到期后被告收取原告的押金2000元未返给原告。另查明，原告租赁被告房屋期间物业费未结清，被告孙佰林补交物业费1027元。原告与被告签订房屋租赁协议书后，原告系从他人手中接续经营业务，原告对租赁的房屋装修和布局没有做出改变。本院认为，原、被告于2018年9月10日签订的房屋租赁协议书是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。协议到期后，原告尚有物业费、水电费未结清，庭审中被告辩称原告未结清的上述费用共计1077元（物业费1027元+水电费50元），应从返还给原告的押金2000元中扣除，原告予以认可，本院予以确认。被告关于原告承租期间坐便、地板、卫生间地砖、卷帘门电机损坏不同意退还原告押金的辩解，被告虽提供了照片资料，但不能证明该损坏系在原告承租期间由原告造成的，且原告不予认可，故对被告的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙佰林退还原告邹闯押金923元；驳回原告邹闯的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙佰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  杨轩昂二〇二〇年五月七日书记员  吕艳丽本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更276号罪犯刘接民，男，1980年7月27日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住大连市金州区华夏金城小区43号楼2-1-2。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年7月10日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2017)辽0213刑初338号刑事判决，认定罪犯刘接民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。刑期执行至2020年12月4日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯刘接民在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬3次，考核300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯刘接民减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘接民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘接民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘接民减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1817号原告：杨理想，女，汉族，1982年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘海红，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省睢县。被告：许超，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨理想与被告刘海红、许超执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告杨理想在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨理想撤回起诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年五月十一日书 记 员  马茹梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4261号 原告：孙丹，女，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：吉晴，女，1999年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 二原告委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。 被告：易辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告孙丹、吉晴与被告易辉建设工程设计合同纠纷一案中，原告孙丹、吉晴于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙丹、吉晴撤回对被告易辉的起诉。 案件受理费687元（已减半收取），由原告孙丹、吉晴负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执286号李堂、孙殿龙：本院执行关于李堂申请执行孙殿龙借款同纠纷一案，被执行孙殿龙已履行法律文书所确定的义务。执行款20000元，执行费200元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3325号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：文正洲，1965年3月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。      被告：黄美，女，1968年03月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告文正洲、黄美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告文正洲、黄美于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告文正洲、黄美负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初853号原告：朱运萍，女，1965年12月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区商务局。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。统一社会信用代码：11420621011182161H。法定代表人：张景海，局长。被告：襄阳市襄阳大商园改制领导小组。住所地：襄阳市襄州区航空路107号。负责人：张景海，组长。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告朱运萍与被告襄阳市襄州区商务局（以下简称襄州商务局）、襄阳市襄阳大商园改制领导小组（以下简称大商园改制小组）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱运萍的委托诉讼代理人廖秀玲，被告襄州商务局、大商园改制小组的共同委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付安置费129684.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：襄阳大商园系被告襄州商务局一家下属企业，2004年7月，在被告襄州商务局主导下企业进入改制程序，并成立襄阳大商园改制小组，原告系该企业职工，2015年12月退休。2005年4月25日，原襄樊市襄阳区商贸行业协会向区企改办申报了《关于襄阳大商园实行双买断的改革方案》并获得批准，但因企业资产未能处置，该项方案亦未得到落实。2018年襄阳大商园纳入襄州区棚户区改造范围，被告大商园改制小组重启企业改制工作，制定《襄阳大商园企业改制方案》，按照改制方案职工安置费按2016年襄州区企业年平均工资39915元的三倍计算，包括原告等10名退休职工在内共80名职工共需安置资金958万元，2004年企业进入改制程序时原告没有退休，也没有安置和发放工资，没有予以双买断等，原告当时的身份和未退人员是一样的属下岗职工，改制方案中测算80名职工共需安置资金958万元，其中未退人员安置费大约810余万元，已经发放，尚有140余万元在安置方案中是退休人员应当享有的，但却没有发放，为此，原告等人多次上访，二被告仅同意支付原告等退休人员每人2万元。综上所述，二被告的行为于法无据，于政策不符，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，支持原告诉讼请求。被告襄州商务局、大商园改制小组辩称，1.该案不属于人民法院民事案件管辖范畴，应驳回原告起诉，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条；2.答辩人制定实施的改制方案经过政府商议通过，符合法律规定；3.安置费拨付资金来源于对划拨土地收回的拨款，按照制定的方案安置费发放对象是未退休职工，而本案原告已经退休，不属于享受安置费的对象，且原告诉求没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年4月25日，原襄樊市襄阳区企业改革领导小组办公室作出襄区企改办[2005]04号《关于襄阳大商园双买断改革方案的批复》，对区商贸行业协会报来的《关于襄阳大商园实行双买断的改革方案》批复如下：一、原则同意襄阳大商园“双买断”改制方案，实行企业转换性质，职工转换身份的“两转”改制。二……。原告朱运萍系该企业职工，2015年12月退休。2018年10月29日，襄阳大商园改制领导小组拟定了改制方案，对包括企业资产状况、企业债权债务情况、改制清算费用、职工安置费用事项制定了方案，报区政府批准。2018年11月27日，区长肖平拟同意该方案，按区政府常务会意见执行。2019年11月28日，襄阳市襄州区商务局对退休职工余上湖、罗志勇、夏文娟等同志反映问题进行了回复。反映问题为：大商园改制工作中未考虑给退休人员一次性补偿安置费，要求解决从2004年至退休期间的安置费。回复内容含：结合企业的实际情况，经区政府批准确定大商园改制时间为2017年12月31日，拖欠在职在册职工的养老金截止日期确定为2017年12月31日，在册职工安置费按2016年度全区企业职工平均工资的3倍计算。按有关政策规定，职工安置费是对在职职工国有企业职工身份的置换，退休人员已享受国家养老金待遇，不能再发放职工安置费。上述事实，由当事人陈述、襄区企改办[2005]04号批复、襄阳大商园企业改制方案、襄州区商务局关于大商园退休职工余上湖、罗志勇、夏文娟等同志反映问题的回复等证据证明，本院予以确认。本院认为，襄阳大商园改制是经襄州区政府批复同意进行的国企改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告朱运萍与被告襄州商务局、大商园改制小组在改制过程中产生的安置费纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱运萍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 戴艺淳
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初570号 原告：张廷峰，男，1967年12月12日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：霍大猛，男，1982年11月21日生，汉族，住盐山县。 原告张廷峰与被告霍大猛居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷峰之委托诉讼代理人门丽娜、被告霍大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款30000元及利息（利息自2019年9月4日起按月息二分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告霍大猛以介绍对象为由，向原告收取介绍费80000元，并保证原告交费后为其介绍结婚对象直至成功结婚。原告交费后双方就说亲事宜未履行成功。原告向被告多次追要该款，后在双方协商一致下，被告同意返还原告费用30000元，并于2019年9月4日为原告出具欠款凭证一张，约定三个月内还清。约定到期后，被告仍不履行还款义务，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：被告霍大猛出具的欠款凭证一份。 被告霍大猛辩称，当时彩礼已经给了，原告进监狱导致没有结婚，是原告的责任，被告本不同意给钱，后经人调解，同意给原告点钱。现认可欠原告张廷峰30000元，但因为疫情现在无能力偿还。 被告霍大猛对原告提供的借条无意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告霍大猛以介绍对象为由，向原告收取介绍费80000元，后原告未能与被告介绍的对象结婚。经双方协商，被告同意返还原告介绍费30000元，由被告于2019年9月4日为原告出具借条一张，内容为“今有霍大猛借张廷峰现金叁万元整（￥：30000），叁个月内还清，霍大猛，2019.9.4日”。到期后被告未能偿还，原告提起诉讼。 本院认为，本案案由应为居间合同纠纷。被告霍大猛为原告张廷峰介绍结婚对象未成，同意退还原告介绍费30000元，由被告出具的借条及原被告当庭陈述证实，原被告对此无争议，本院予以确认。被告霍大猛未按约定返还中介费，应承担欠款的清偿责任。原告要求被告按月息二分支付利息，因双方未作书面约定，且被告出具的借条实为欠条，故根据合同法相关规定，被告应自欠条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告霍大猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷峰欠款30000元及利息（利息自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告霍大猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保292号申请人：潘某印，男，汉族，1984年5月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某明，男，汉族，1968年11月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人潘某印于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某明驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某明驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日。案件申请费1020元，由被申请人承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年五月十九日法官助理傅洋洋书记员李董青
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初908号之一原告：徐贵珍，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被告：郭学彬，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号，统一社会信用代码91510600064493625N。负责人：程廷华，职务不详。原告徐贵珍与被告郭学彬、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告徐贵珍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贵珍撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告徐贵珍负担。审判员  梁小隆二〇二〇年五月二十七日书记员  赖 寒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初594号  原告：博乐市九洲建筑安装有限责任公司，住所地博州博乐市前程路8号。法定代表人：岳学增，董事长。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告博乐市九洲建筑安装有限责任公司（以下简称九洲建筑公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告九洲建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3010262元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告将“博州全民健身中心/文化艺术中心”屋面防水工程发包给原告九洲建筑公司，并签订《分包合同》。合同约定：总价款为3010262元。在实际施工中，原告实际完成总工程量460余万元（包括防腐工程40余万元）。2015年11月该工程全部完工，但被告仅向原告支付了部分工程款。原告认为被告的行为已损害原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告九洲建筑公司未能提供被告苏中建设的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告博乐市九洲建筑安装有限责任公司的起诉。本案案件受理费30882元，减半收取15441元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈月 二 O二O年五月二十七日 书记员  赵雯元
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5956号申请执行人：成其昌，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱长华，女，1967年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人成其昌与被执行人朱长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0107民初22079号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币14万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户4个，并扣划其银行存款人民币7677元，除此之外被执行人银行账户暂无可供执行的余额。执行中，本院赴被执行人户籍地进行调查，未找到被执人，亦未早到可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢256号申请执行人：丰都县凯源页岩砖厂，住所地：重庆市丰都县双路镇马鞍山村四社，统一社会信用代码：92500230MA5UHEJ48E。经营者：代利军，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行丰都县凯源页岩砖厂申请执行向斌买卖合同纠纷一案，申请执行人丰都县凯源页岩砖厂于2020年5月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人丰都县凯源页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十九日书记员  王俐玲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执772号 被执行人：吴时禄，男，1997年2月7日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人吴时禄罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初208号刑事判决书、海南省海口市中级人民法院（2018）琼01刑终330号刑事裁定书，于2020年4月7日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交罚金人民币3000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人吴时禄发布限制消费令，同时亦决定对吴时禄采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴坤琦
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执118号 申请人:四川鼎丰国有资产投资经营有限公司,住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙路226号，统一社会信用代码91511922680401448R。 法定代表人：邢文豪，系公司董事长。 被执行人：杨波，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2018年5月7日作出（2018）川1922民初353号民事判决书，确定：一、原告杨波与被告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司按双方签订的合同继续履行；二、原告杨波在本判决发生法律效力后10日内赔偿被告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司的损失。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司向本院申请强制执行后，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供杨波确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执118号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐 可
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初904号 原告：贾玉芬，女，1958年7月6日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：蔺桂海，男，1966年10月17日出生，汉族，住易县。 贾玉芬与蔺桂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾玉芬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾玉芬撤诉。 案件受理费3,462.5元，由原告贾玉芬负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘智娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1422号罪犯陈雪泽，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙0324刑初第671号刑事判决，以被告人陈雪泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈雪泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈雪泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金41000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雪泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪泽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1305号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：金小文，男，汉族，生于1991年6月4日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行金小文罚金一案中，申请执行标的为本金10000元，已执行到位0元。5月21日本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执201号之一申请执行人：安万钦，男，1988年8月6日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：孙福冬，男，1992年12月12日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：夏正叶，女，1980年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人安万钦与被执行人孙福冬、夏正叶民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙福冬、夏正叶、江苏五丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安万钦借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：以1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月8日起计算至实际履行之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告孙福冬、夏正叶、江苏五丰置业有限公司负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告孙福冬、夏正叶、江苏五丰置业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告安万钦。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安万钦已向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人孙福冬户籍所在地山东省梁山县马营乡辛兴屯村236号、居住地苏州工业园区海悦馨园9幢2503室、被执行人夏正叶户籍所在地上海市宝山区长临路1318弄42号301室及其民事诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中寄往夏正叶户籍所在地的文书因“电联人在外地”而退信，寄往孙福冬居住地的文书因“查无此人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年2月18日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙福冬、夏正叶的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人夏正叶在招商银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共20240.63元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费13454元，剩余款项6786.63元，本院依法转交申请执行人。被执行人孙福冬、夏正叶其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人孙福冬名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆一辆，本院已依法委托梁山县人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年2月5日、2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙福冬、夏正叶名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院依法委托被执行人孙福冬户籍所在地梁山县人民法院调查被执行人孙福冬名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月2日、5月8日，因被执行人孙福冬、夏正叶未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年4月13日、5月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙福冬、夏正叶名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1013800元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位6786.63元,尚未执行到位1007013.37元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十三日书记员 陈     琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4817号 被执行人梁凌灿，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，住址广东省惠州市大亚湾区。系（2019）粤0307刑初2948号的被告人。 关于被执行人梁凌灿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2948号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁凌灿处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执400号 申请执行人：顾先发，男，生于1952年7月16日，汉族，住南漳县。 委托代理人：顾丹丽，女，生于1981年3月16日，汉族，住南漳县。系顾先发女儿。 被执行人：易文明，男，生于1975年7月4日，汉族，住云南省怒江州贡山县。 申请执行人顾先发与被执行人易文明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民再5号民事判决书已发生法律效力，被执行人易文明未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人顾先发向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按协议履行1万元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执400号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李红念
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更554号罪犯庞明伟，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年7月5日作出(2017)豫0185刑初619号刑事判决，认定庞明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元；退赔李某人民币9.5万元。刑期自2017年3月2日起至2021年5月1日止。判决生效后，于2017年8月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯庞明伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年6月至2016年2月期间，庞明伟先后在登封市区少林大道迎仙家属院门口、嵩阳街道办事处滨河路附近，以可为涉嫌刑事犯罪的李某办理取保候审措施及缓刑为由，先后三次骗取被害人李某9.5万元，用于偿还自己信用卡和购买彩票。罪犯庞明伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、7月获得四次表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别为：良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞明伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞明伟减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1439号 申请执行人李纳，男，1984年3月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶其海，男，1975年12月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人李纳与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1372号民事判决，已于2020年2月8日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款61377元及利息损失（从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月24日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年3月25日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××街道XX路××号不动产（证号：0015814号，已抵押于瑞安农村商业银行）及坐落于瑞安市××街道××单元××室不动产（已抵押于中国工商银行瑞安支行）。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因其他案件的执行，本院已依法拍卖被执行人上述二处不动产，案款经分配，本案分到37304元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1439号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  高倩蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3999号 上诉人（原审原告）：成都得一实业有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段138号。 法定代表人：宋华良，执行董事。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石映翠，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬红兰（系石映翠之女），住四川省南部县。 上诉人成都得一实业有限公司（以下简称得一公司）因与被上诉人石映翠确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 得一公司上诉请求；撤销一审判决，改判支持得一公司的诉讼请求。事实与理由：一、石映翠从未受得一公司管理，得一公司也从未向石映翠支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。石映翠提供的转账流水的转账人是宋华良、刘政、陈琼华的个人账户，并非得一公司转账，且并未备注系发放得一公司的工资，其转账系个人行为，与得一公司无关。二、即使存在劳动关系，石映翠在仲裁裁决后并未向法院提起诉讼，视为认可仲裁裁决的2011年5月至2019年7月存在劳动关系，一审法院判决双方2011年5月至2019年8月存在劳动关系违反“不告不理”的原则。 石映翠辩称，其于2010年3月进入得一公司，担任油漆细砂工作直至2019年9月，并有得一公司法定代表人、股东以及财务人员向石映翠支付的工资银行流水为证。宋华良为得一公司的法定代表人，李予童为得一公司的最大股东，刘政及陈琼华为得一公司的工作人员，上述人员的转账行为是得一公司向石映翠支付的劳动报酬，并非个人行为。石映翠在一审中提交了得一公司发放的工作证、工作服、《油漆细砂工序作业及奖惩标准》、《关于限期返岗的函告》等证据，足以证明双方存在劳动关系。 得一公司向一审法院起诉请求：依法判决得一公司与石映翠不存在劳动关系。 一审法院判决：一、得一公司与石映翠于2011年5月至2019年8月存在劳动关系；二、驳回得一公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由得一公司负担。 二审中，石映翠向本院提交短信截图，拟证明2020年1月3日得一公司工作人员向石映翠发短信，要求其腾退宿舍，由此证明双方确实存在劳动关系。得一公司发表质证意见称，对短信的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，虽然短信发送方为得一公司宿舍管理人，但不能因为石映翠住在得一公司宿舍就认定为得一公司员工。本院对该证据予以采信。 二审中，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审裁判文书认定事实予以确认。 二审另查明，1.得一公司于2019年8月22日向石映翠发出《关于限期返岗的函告》，内容为“石映翠同志，经查，您于2019年8月12日起，未经批准，擅自离岗，公司多次与您联系，您仍未到岗，根据《劳动合同法》的规定，公司现严正通知您回公司上班……”该函告加盖得一公司公章，得一公司对该函告的真实性、合法性、关联性均无异议。2.得一公司工作人员于2020年1月3日向石映翠发送短信，要求其及时办理腾退宿舍手续。 本院认为，本案二审的争议焦点为：石映翠与得一公司是否存在劳动关系。本案中，得一公司向石映翠发送的《关于限期返岗的函告》中，能够清楚反映双方存在劳动关系，石映翠提交的工作证上亦加盖得一公司公章，与石映翠提交的工作服、银行交易明细、《油漆细砂工序作业及奖惩标准》、短信记录等相互印证，能够形成证据锁链，证明石映翠向得一公司提供劳动，得一公司对石映翠进行管理，发放劳动报酬，据此，本院确认石映翠与得一公司存在劳动关系。关于双方劳动关系的存续时间，石映翠提交的银行交易明细显示从2011年5月起，得一公司的法定代表人宋华良等人向石映翠转账支付劳动报酬，故一审认定双方自2011年5月起存在劳动关系并无不当。在崇州市裁字（2019）174号仲裁裁决书，裁决石映翠与得一公司自2011年5月至2019年7月劳动关系成立后，石映翠并未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，故一审判决石映翠与得一公司于2011年5月至2019年8月存在劳动关系，超出了得一公司的诉讼请求，应予纠正。本院确认石映翠与得一公司自2011年5月起至2019年7月存在劳动关系。 综上，得一公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4117号民事判决； 二、成都得一实业有限公司与石映翠于2011年5月至2019年7月存在劳动关系； 三、驳回成都得一实业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成都得一实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1780号 原告：张天宝，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：李小玲，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告张天宝与被告李小玲农村劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张天宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张天宝撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪大宏，住安徽省巢湖市无为县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪伟，住安徽省芜湖市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海智跃建筑装饰工程有限公司，住所：青海省西宁市城北区海湖大道9号1号楼2单元2031室。 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海红，住青海省西宁市。 再审申请人汪大宏、汪伟、青海智跃建筑装饰工程有限公司因与被申请人许海红借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪大宏、汪伟、青海智跃建筑装饰工程有限公司申请再审称：1.一、二审法院认定案件事实缺乏证据证明。一、二审法院仅依据案外人陈述认定再审申请人汪大宏向被申请人许海红借款41万元。双方素不相识，被申请人不可能向陌生人借款。同时，根据一审法院向见证人询问，在发放工资现场并未见到许海红。许正理向农民工发放的5万元工资系许正理与再审申请人汪大宏之间建设工程施工合同纠纷并非借款纠纷。因此案涉借条不能证明双方之间借款实际已经发生。案涉主要证据未质证，许海红陈述其将36万元从拉萨银行交给许磊，对此未提供证据予以证实。一审法院仅凭案外人许磊、许正理的陈述认定事实不当。2.一、二审法院适用法律错误。许正理与许磊发放的36万元系其应当向农民工发放的工资，且汪大宏与许正理是建设工程施工合同的合伙人。借款合同以现金交付的，自借款人收到借款时合同生效，被申请人并未向再审申请人实际交付41万元，该借条对汪大宏不产生效力。3.一、二审法院存在枉法裁判的情形。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十三项规定，申请再审。 许海红提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。再审申请人汪大宏与他人之间的建设工程合同法律关系与本案无关，无法对抗其本人出具的借条。 本院经审查认为，关于一、二审法院认定案件事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2019年6月8日借条、收条中的借款本金41万元，是否实际由出借人许海红向借款人汪大宏支付的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汪大宏向许海红出具借条，许正理、许磊认可二人从许海红处收到相应款项，汪大宏认可许正理、许磊向农民工发放工资，上述事实相互印证，能够证实许海红向汪大宏出借41万元款项的事实。汪大宏抗辩该款项系许正理作为合伙人应发给农民工的工资与本案并非同一法律关系且该主张并不能必然推翻汪大宏出具的借条，对此其应承担举证不能的后果。一、二审法院认定案件事实并无不当，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不能成立。 关于一、二审法院认定案件事实的主要证据是否未经质证的问题。再审申请人汪大宏认为一、二审法院未对许海红从拉萨银行取款的事实作为主要证据予以质证有误。本院认为，案外人许正理认可其收到许海红36万元、许磊认可其收到许海红5万元。汪大宏认可许正理、许磊向农民工合计发放工资41万元。因此，对于实际收到41万元款项的事实汪大宏不持异议，仅认为该款项系其与许正理之间的建设工程施工合同中许正理应发放给农民工的部分。本案中许海红作为债权人主张借贷事实存在提供了借条以及给付款项的事实，结合许正理、许磊向农民共发放工资的事实能够证实其已实际交付案涉款项。该凭证不属于主要证据未经质证的情形。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审的理由不能成立。 关于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。 关于再审申请人主张一、二审法院存在枉法裁判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”再审申请人未提供证据证实一、二审法院存在法律规定的情形，故其此节再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人汪大宏、汪伟、青海智跃建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪大宏、汪伟、青海智跃建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅，住所地江西省景德镇市浮梁县城昌南路。经营者：王镇锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初137号公诉机关原阳县人民检察院。被告人靳修国，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月10日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月7日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月20日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人靳修国犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人靳修国到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年秋天，被告人靳修国在新乡市平原城乡一体化示范区原武镇菜王村其家中院内菜地种植一片罂粟，2020年1月21日14时许，被新乡市公安局平原分局治安管理大队民警检查发现并当场铲除，经清点，共种植1845株，株高9-18cm。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人靳修国种植的植物为罂粟（幼苗）。上述指控事实，被告人靳修国在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书等；被告人靳修国的供述与辩解；物种检验鉴定报告；检查笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳修国非法种植罂粟1845株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人靳修国犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人靳修国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人靳修国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人靳修国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人靳修国系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人靳修国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  申 林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2767号中国民生银行股份有限公司苏州分行徐象鹿、吴晓芳：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐象鹿、吴晓芳金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人徐象鹿、吴晓芳共履行人民币878550.66元，其中本金人民币664636.47元，案件受理费人民币5555元，保全费人民币4270元，执行费人民币9952元，利息、罚息及复利人民币107967.49元,律师费人民币35708元，迟延履行期间的债务利息人民币36054元，评估费人民币11400元，司法拍卖服务费人民币2729元，被执行人应当承担的税费人民币278.7元。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初12466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1598号 原告：付忠强，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：朱云华，播州区南白法律服务所法律工作者。（特别授权）。 被告：谭方彬，男，汉族，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。（特别授权）。 第三人：遵义市播州区祥顺急救站，住所地：遵义市播州区南白街道南园社区东大街275号门面，统一社会信用代码：91520321MA6DKEFX2M。 法定代表人：谭方彬。 原告付忠强诉被告谭方彬、第三人遵义市播州区祥顺急救站合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告付忠强于2020年5月7日向本院申请自愿撤回对被告谭方彬、第三人遵义市播州区祥顺急救站的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告付忠强撤诉。 退还原告付忠强预交的案件受理费3900.00元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年五月七日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6019号 原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。 法定代表人：王长春，总经理。 委托诉讼代理人：张庆渝，男，系该公司员工。 被告：陈傅明，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆宗山物业管理有限公司与被告陈傅明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆宗山物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提交撤回对被告陈傅明起诉的申请。 本院认为，原告重庆宗山物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈傅明的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十四日 书记员  李玉洁
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执264号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：913601008586677546。 法定代表人：杨选军。 被执行人：周平，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡火响，女，1976年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初1823号民事调解书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人周平名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人胡火响名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行本金196000元及利息，案件受理费和保全费共计3753.5元，执行费2873.5元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 迪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初531号 原告：王某1，男，2004年5月8日出生，回族，农民，住济南市槐荫区。 法定代理人：常某，系原告王某1之母。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：王某2，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  秘秀英 二〇二〇年五月六日 书记员  李红焕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执864号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系公司职工。 被执行人林长泼，男，1972年10月18日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林长泼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6220号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年02月19日向本院申请执行，要求：被执行人林长泼向申请执行人偿付案款本金9040.22元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年，于2020年2月24日起至2022年2月23日止，车辆实物无着落，无法扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执864号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  林 森
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执165号申请执行人:李柱秀，女，汉族，1970年12月20日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人李柱秀与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李柱秀依据发生法律效力的（2019）云0326民初2315号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬3305元并承担案件受理费5元，两项合计3310元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知书，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3778号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：裘狄江，男，1967年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告裘狄江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，裘狄江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令裘狄江支付赔款210256.58元并赔偿元自2019年8月30日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年8月26日，裘狄江通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人徐纪芬借款20万元，借款期为2018年8月27日起至2019年8月23日止，借款年利率5.1%。2018年8月26日金相华为上述借款向人民保险公司投保，因金相华到期未归还上述借款本息，网金控股公司作为被保险人的代理人向人民保险公司提出了索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2019年8月29日支付了保险金210256.60元，后裘狄江仅归还0.02元。 裘狄江当庭答辩称：裘狄江并未收到过借款，宁波银行也从未向裘狄江核实是否收到借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于人民保险公司提供的服务协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、出现通知书、损失确认书、网上银行电子回单、债权转让书、账户交易明细清单等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日裘狄江通过网金控股公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向徐婧、严红云、吴乐彤、钟慧萍、郑雨萱、高承、吴晓红、章玉华、林凤英、王任、胡锡君、刘继宏、邵荣生、洪婉珍、徐纪芬等合计借款20万元，借款期为2018年8月27日至2019年8月23日，预期投资收益率为5.10%。裘狄江与投资人分别与网金控股公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金控股公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金控股公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2018年8月26日，裘狄江为上述借款向人民保险公司投保，人民保险公司签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为钟国荣。保险期间自2018年8月27日零时起至2019年8月23日二十四时止，同时约定赔款应支付至宁波银行（自建平台到期清算户），对账号亦进行了约定。上述借款到期后，裘狄江并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金控股公司作为被保险人的代理人向人民保险公司提出索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2019年8月29日支付了保险金210256.60元。网金控股公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。在人民保险公司赔付上述款项后，裘狄江归还借款0.02元，剩余款项裘狄江至今未还，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点主要集中在对于人民保险公司主张的利息损失应当如何确定。人民保险公司作为保险人虽在被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2019年8月29日向约定的宁波银行（自建平台到期清算户）账号支付了保险金，但在2020年4月28日之前人民保险公司从未向裘狄江主张过相关权利，对此造成的利息损失不应归咎于第三者，人民保险公司主张赔偿自其垫付款项之日起的利息损失显然缺乏相应依据。但被保险人对第三者享有的赔偿请求权的范围在给付保险金时已确定，人民保险公司以诉讼方式向裘狄江主张权利，裘狄江应当履行给付义务，故对于人民保险公司自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延迟履行期间的利息损失本院予以支持。裘狄江抗辩称其未收到宁波银行交付的借款，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、裘狄江应支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币210256.58元，并支付该款自2020年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果裘狄江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取2274元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担65元，由裘狄江负担2209元，裘狄江应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保246号申请人：罗益，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人：罗名贵，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈明阳，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘小华，女，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人罗益、罗名贵与被申请人陈明阳、刘小华民间借贷纠纷一案，申请人罗益、罗名贵于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明阳、刘小华共有的位于娄底市娄星区人寿保险公司院内（权证号00XXXX0、00XXXX1号）的房产。2020年5月28日，申请人罗益、罗名贵以天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司出具的保单号为6323730181820200000083的诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗益、罗名贵的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初2202号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈明阳、刘小华共同共有的位于娄底市娄星区（产权证号为0XX0、00XX1）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周甜甜二〇二〇年五月二十九日书记员  肖青峰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2050号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马德军，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州织金苗彝文化传媒有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路213号(民宗局大楼)，统一社会信用代码91520524584130780U。法定代表人：杨刚，执行董事。原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州织金苗彝文化传媒有限公司、马德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告璧山区恒邦钢管租赁站于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区恒邦钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费1,165元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终164号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚上诉称，上海市浦东新区施湾三路XXX弄XXX号XXX室和43号602室系其安置房，未在网上房地产网备案；上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)超过法定期限未履行法定职责处理其申请，是适格被告，请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人张争等4人向原审起诉，请求判决确认浦东新区政府未在法定期限内答复其履职申请的行为违法。因上诉人的履职申请为保护其施湾三路XXX弄XXX号XXX室和43号602室房屋权利，将上述两处房屋在网上房地产网备案，并在法定期限内书面告知查处结果，该申请明显不属浦东新区政府依上诉人申请履行的法定职责，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月二十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初815号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人宋瑞秋，男，1991年12月21日出生，汉族，专科文化，户籍住址山东省临沂市临沭县，捕前暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人宋瑞秋犯抢劫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人宋瑞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人宋瑞秋当庭认罪认罚，但称自己有自首情节。经审理查明，2019年10月4日1时许，被告人宋瑞秋通过社交软件联系被害人傅某，双方商定在深圳市龙华区某公寓进行性交易。2时许，宋瑞秋来到上述房间，分两次向傅某支付嫖资共计人民币1000元现金。傅某收取嫖资后将现金放置在桌面其手机下。后双方发生两次性关系。性交易完成后，宋瑞秋向傅某谎称其系前来钓鱼执法的暗访人员，要求检查对方身份证及手机信息。傅某因惧怕而不敢反抗。宋瑞秋查看傅某的证件及手机后又将傅某已收取的现金人民币1000元拿走并离开现场。同日15时许，公安民警在深圳市龙华区某酒店将被告人宋瑞秋抓获，当场查获赃款人民币1000元及作案工具手机1部。上述事实，被告人宋瑞秋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的现金人民币1000元、手机1部；被告人身份信息、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，微信及QQ账号信息截图、微信聊天记录截图等书证；被害人傅某的陈述；被告人宋瑞秋的供述与辩解；手机数据恢复及提取鉴定、DNA检验报告；现场勘查笔录、勘验制图及照片，被害人对被告人的辨认；现场附近监控视频、审讯录像、手机恢复及提取数据等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告人宋瑞秋以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋瑞秋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人称其有自首情节的理由，经查，被告人系被抓获，归案后第一次供述并不承认有抢劫行为，故不构成自首。综上，根据被告人宋瑞秋的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋瑞秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押在案现金人民币1000元，发还被害人。扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 赵    勇人民陪审员 范  玉  哲二〇二〇年五月二十五日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂芳，女，1945年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永亮，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝霞，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村1组。 法定代表人：刘召能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梅，四川宣意律师事务所律师。 再审申请人罗桂芳、杨永亮、杨朝霞因与被申请人自贡市公交集团有限责任公司（以下简称自贡公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗桂芳、杨永亮、杨朝霞申请再审称，（一）二审判决未对本案的基本事实做出认定和改判。自贡公交公司驾驶员的操作违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项“车辆停稳前不得开车门和上下人员”的规定，导致了杨玉文的死亡。杨玉文做出迈下楼梯的动作，是出于对驾驶员的信任，既然要下车，不可能还保持站立抓好扶手的动作。（二）逝者杨玉文不需要承担责任。事故发生已排除了杨玉文自身健康原因造成，杨玉文也无任何过错。（三）罗桂芳、杨永亮、杨朝霞有权获得精神抚慰金。自然人只要生命权遭受非法侵害，均有权主张精神抚慰金，并不因案由不同而存在差异。罗桂芳、杨永亮、杨朝霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明事实，逝者杨玉文在车辆停稳前便离开座位，过早放开了扶手、迈步下车。若杨玉文在车辆停稳前抓好扶手，没有因为惯性作用而失去平衡摔倒，此时即使公交车门打开，也不会导致本案严重损害后果的发生。同时，公交车门在车辆未完全停稳时提前打开，客观上也增加了乘客杨玉文摔至车外、加重伤情的风险。本案现有证据足以证明，逝者杨玉文因未尽到乘客本身应尽的基本注意义务，对损害后果的发生具有重大过失，自贡公交公司亦存在操作不规范之处，加重了损害的程度。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，一、二审法院认定自贡公交公司承担20%的赔偿责任，并无不当。另，罗桂芳、杨永亮、杨朝霞是基于城市公交运输合同关系提起的本案诉讼，即本案为合同之诉，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是针对侵权之诉中精神损害赔偿责任的相关规定。故罗桂芳、杨永亮、杨朝霞在本案合同之诉中主张精神抚慰金，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持正确。 综上，罗桂芳、杨永亮、杨朝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗桂芳、杨永亮、杨朝霞的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初544号 原告：李晓纯，女，1970年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：陈同购，男，1958年4月12日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：滑素芹，女，1958年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：陈某1，男，2007年1月28日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：陈某2（原告陈子恒），男，2011年5月19日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被告：解艳第，女，1984年11月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 第三人：鲍巍，男，1979年10月30日出生，汉族，住石家庄市东高新区。 本院在审理原告李晓纯与被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2、解艳第、第三人鲍巍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李晓纯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初532号原告：李德军，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：赵凤秋，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告李德军与被告赵凤秋运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方已协商解决争议，原告李德军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德军撤诉。审判员  叶程鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  丁久航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12839号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：袁志强，男，1982年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告袁志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,460.70元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,460.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1032号 被告郭赶粮，男，汉族，1972年7月23日出生，住任丘市。 被告白艳昌，男，汉族，1981年1月28日出生，住任丘市开发区。 本院在审理原告郭赶粮诉被告白艳昌劳务合同纠纷一案中，原告郭赶粮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白艳昌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭赶粮撤回对被告白艳昌的起诉。 案件受理费38元，由原告郭赶粮负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜志超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1834号之一 申请执行人：邵雪琴，女，1952年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 被执行人：陈骏，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人邵雪琴与被告陈骏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雪琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人陈骏支付申请执行人邵雪琴执行款40693.81元及相应资金占用费、违约金（截至2019年7月23日为19160.72元，之后至代偿款还清之日止的资金占用费按月利率1.8%计算，违约金按月利率0.2%计算，且违约金总额不得超过代偿款金额），，并负担案件受理费919元。 立案执行后，本院向被执行人陈骏发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人陈骏履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈骏未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈骏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈骏名下无不动产、工商信息、存款。查明，被执行人陈骏名下有牌照为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××机动车，本案已查封，现因未实际扣押到位，暂不能进行处置。截至2020年5月27日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人陈骏名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈骏逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人陈骏发起公安布控，并对被执行人陈骏采取了罚款、限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人邵雪琴。 综上，被执行人陈骏暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执555号之五被执行人：石长恩，男性，1956年03月10日生，住所地：单县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人石长恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石长恩在中国工商银行16×××57账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十日书记员 郜玉飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执186号申请执行人：陈代长，男。被执行人：张再林，男。本院在执行申请执行人陈代长与被执行人张再林民间借贷纠纷一案中，因张再林有工资收入可供执行，本院已冻结其工资收入，待执行标的到位进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1226执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员  莫宇涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2102号原告：彭川，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张仲文、李凤，重庆星空律师事务所律师。被告：杨飞，男，1989年2月7日出生，苗族，居民，住重庆市南川区。原告彭川与被告杨飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告彭川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭川撤回起诉处理。审 判 员  冯 超二〇二〇年五月二十九日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初321号原告：孙全武，男，1964年12月17日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：兰州凯达矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡清泉村孙家湾社。法定代表人：周波，系该公司经理。原告孙全武与被告兰州凯达矿业有限公司（以下简称：凯达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙全武向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付拖欠的工资41670元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告到被告处上班，从事现场看管与指挥，以及负责石料生产质量的工作。2019年3月17日，被告变更了法定代表人和股东，原、被告签订了劳动合同，合同期限自2019年3月15日至2019年6月14日为3个月，月工资5000元，合同到期后，原告应被告要求继续工作，因被告拖欠原告工资未付，原告于2019年11月26日停工，被告实际拖欠原告八个月零十天的工资未付。原告因此向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，该委审理后作出永劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决，裁决被告支付原告三个月工资15000元。被告向该委提交了永登县自然资源保护局出具的《责令停工通知书》，但是被告实际生产至2019年11月底，该委认定的事实与实际不符，故原告提起诉讼。凯达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，孙全武与凯达公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年3月15日至2019年6月14日，工资为5000元／月。合同签订后，孙全武于2019年3月17日起在凯达公司工作，从事现场看管、指挥，负责石料生产质量工作。合同到期后，双方未续签书面合同。孙全武申请至永登县劳动人事争议仲裁委员会，要求凯达公司支付2019年3月17日至合同到期后持续工作至2019年11月26日计八个月零十天的工资41670元，凯达公司向该委提供了2019年7月31日永登县自然资源局向其发出的《责令停工通知书》，认为孙全武在其公司工作期间，该公司实际生产了两个月多，公司向孙全武计发了2000元工资，对其余工资未予结算，合同期满后，凯达公司即口头通知孙全武不用再来上班，仲裁委员会于2020年1月14日作出永劳人仲裁字（2020）第3号裁决书，裁决凯达公司支付孙全武工资15000元。孙全武不服该裁决书，据此提起诉讼。本院审理中，孙全武提供了凯达公司在2019年8月11日-2019年10月30日的出库单，证明凯达公司并未停工。孙全武并申请证人陈某、汪某、马某、杨某、孙某出庭作证，证明其在合同期满后继续在被告处上班的事实。以上事实，有原告陈述及其提交的永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2020）第3号裁决书、凯达公司的出库单、原告申请出庭的证人证言在卷佐证。本院认为，孙全武提交的出库单及申请出庭的证人证言，可以证明凯达公司在2019年10月30日之前生产经营以及孙全武在2019年7月-10月在凯达公司工作的事实，故对原告诉称其在凯达公司工作至2019年11月26日的事实，本院予以采信。孙全武与凯达公司约定的劳动合同期内的工资为5000元/月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故合同期满后，孙全武的工资仍应以5000元/月计算。孙全武要求被告支付2019年3月17日至2019年11月26日的工资，有事实及法律依据，工资数额应为41667元（5000×8+5000÷30×10），本院予以支持。被告未出庭，视为放弃质证、举证的抗辩权利，不影响本院依据现有的证据缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰州凯达矿业有限公司于本判决生效后10日内给付孙全武工资41667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由兰州凯达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年五月六日书记员杜永鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1588号周丽芳苏州小田其进出口贸易有限公司：申请执行人周丽芳与被执行人苏州小田其进出口贸易有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案受理，现已执行到位35000元。本院已于2020年5月22日将该款退付申请执行人。至此，周丽芳向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第825号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3515号 原告：彭见文，男，1971年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品C区4-1-22号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦1栋27层27-02。 法定代表人：彭欣，新疆天山商盟电子科技开发有限公司总经理。 被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路18号2号楼2单元602室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：付玉杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路众福苑小区二期2单元405室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告彭见文与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣、付玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭见文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭见文撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁 娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更353号 罪犯舒威，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)川14刑初5号刑事判决，以被告人舒威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服提出上诉，2017年8月1日四川省高级人民法院以（2017）川刑终360号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯舒威在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯舒威减刑。 经审理查明，罪犯舒威在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯舒威在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒威减刑七个月。 刑期执行至2031年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执9182号 申请执行人：耿彪，男，1982年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：崔玉喜，男，1979年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿彪与崔玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2842号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告崔玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿彪借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因崔玉喜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为85000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人崔玉喜有效送达上述法律文书。 2、2019年12月3日、2020年2月10日、5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔玉喜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为9f3eb），冻结期限自2019年12月4日至2020年12月3日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人崔玉喜住房为位于沭阳县××镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 6、本院工作人员分别于2020年4月7日、2020年4月27日通过电话与被执行人崔玉喜联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日、5月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执49号申请执行人：黄冈市中百房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100747672593E。法定代表人：齐耀红，该公司董事长。委托代理人：柳雄军，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：王金龙，男，1959年6月4日出生，汉族，私营业主，住罗田县，被执行人：周国辉，男，1959年10月28日出生，汉族，职工，住罗田县，本院在执行申请执行人黄冈市中百房地产开发有限公司与被执行人王金龙、周国辉房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月十五日书记员  朱 涛