湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5367号上诉人（原审被告）：杨立丹，女，汉族，1978年3月5日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1976年3月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。原审被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市锦绣乾城住宅小区1#～6#楼及1#楼网点。负责人：罗仁秋。原审被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路172-2号(3门)。法定代表人：林顺玉。原审被告：林顺玉，女，汉族，1985年1月4日出生，住江西省九江市彭泽县。上诉人杨立丹、刘强因与被上诉人湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称湘江时代融资公司）及原审被告沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司（以下简称顺利通公司海城分公司）、沈阳市顺利通校车服务有限公司（以下简称顺利通公司）、林顺玉融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经阅看案卷并询问当事人，进行了不公开开庭审理。上诉人杨立丹、刘强委托诉讼代理人李光勇，被上诉人湘江时代融资公司委托诉讼代理人陈小梦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨立丹、刘强上诉请求：依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16347号民事判决，将案件移送沈阳市于洪区法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审程序违法，没有对上诉人在答辩期内提出的管辖异议作出裁定，径行开庭，剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人湘江时代融资公司辩称，一审程序合法，上诉人提出的管辖异议明显超出答辩期。案中多份合同均约定由被上诉人住所地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。应当驳回上诉，维持原判。原审被告顺利通公司海城分公司、顺利通公司、林顺玉未向本院作任何陈述。湘江时代融资公司向一审法院起诉请求：1、解除原告湘江时代融资公司与被告杨立丹之间签署的《融资租赁合同》以及原告湘江时代融资公司和被告杨立丹、被告顺利通公司海城分公司之间签署的《委托管理协议》;2、被告杨立丹和被告顺利通公司海城分公司立即返还原告湘江时代融资公司《融资租赁合同》项下的租赁物5台校车(价值135万元)3、被告杨立丹立即向原告湘江时代融资公司支付租金165016元(租金为41254元/月，从2019年6月25日起计算至租赁物实际返还之日止，暂计至2019年9月25日租金为165016元);4、被告杨立丹向原告湘江时代融资公司支付违约金33003.2元(按未付租金的20%计算);5、被告杨立丹承担原告湘江时代融资公司主张债权所产生的律师费10000元;6、被告顺利通公司、被告林顺玉和被告刘强对上述第3、4、5项的债务承担连带清偿责任;7、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年3月10日，湘江时代融资公司作为买受人（甲方）与被告杨立丹作为出卖人（乙方），双方签订了合同编号为XJZLSRHZ20190003《租赁物转让协议》首部约定，鉴于甲乙双方达成售后回租意向，拟签订编号XJZLSRHZ20190003《融资租赁合同(售后回租)》，乙方将其所有设备、车辆或其他动产（下称“租赁物”，详见租赁合同附件中的租赁物清单信息）出售给甲方，作为租赁合同项下的租赁物；第一条约定，根据租赁原始购入年限和完好情况，甲乙双方确定租赁物购买价款为1350000元；第二条约定，乙方保证本协议项下租赁物不存在第三人享有抵押权、质押权、优先权和其他担保权利的情形，也无其他权属争议或纠纷或已被司法机关查封、扣押或其他所有权存在任何其他瑕疵，因乙方违反上述义务给甲方造成损失，由乙方负责赔偿并承担违约责任；第三条约定，本协议项下租赁物所有权与本协议生效当日即转移给甲方；第六条约定，本协议若有任何争议，应连同双方签订的租赁合同一并处理和解决，协商不成时，双方选择以下第1种方式进行解决：1、诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。2019年3月10日，湘江时代融资公司作为出租人（甲方）与杨立丹作为承租人（乙方），双方签订了合同编号为XJZLSRHZ20190003号《融资租赁合同》(售后回租)及《租赁物转让协议》。《融资租赁合同》约定以融资租赁方式向杨立丹出租设备型号为SR6890DZV的校车5台（发动机号分别为SC20KJ00046、SC20KJ00052、SC20KJ00044、SC20KJ00054、SC20KJ00057），租赁期限为：2019年4月25日至2022年3月25日，共计36期，杨立丹应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金51254元，租赁本金1350000元，租金总额1485144元。《融资租赁合同》第二条2.1约定，出租人根据承租人的要求，与承租人签订编号XJZLSRHZ20190003号的《租赁物转让协议》，承租人将其所有的设备出售给出租人，再由出租人出租给承租人使用，租赁物详细信息见本合同附件一《融资租赁信息表》，承租人对设备信息的真实性、准确性、完整性负责；第四条第4.1约定，起租日、租赁期限、期数、租金、租金支付日、租前息、租赁手续费等详见本合同附件一《融资租赁信息表》；第八条第8.1约定，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款后，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有使用；第十二条第12.3约定，因承租人违约而导致本合同解除，出租人有权按照本合同约定自行或委托他人收回租赁物；第十四条第14.2约定当下列情形之一发生时，视为承租人根本违约：（2）承租人违反本合同约定，逾期支付租金超过2个月或逾期次数累计达到2次；第14.3约定，若承租人发生根本违约，出租人有权采取下列任何一种或几种救济措施：（1）要求承租人在指定期限内采取有效的补救措施并按租金总额的5%向出租人支付违约金；（3）要求承租人一次性清偿本合同项下承租人应付的违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金等其他应付款项；（4）出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日承租人应付的违约金、损害赔偿金、到期未付租金，并向出租人返还租赁物；第14.6约定，出租人采取前述措施，并不因此免除本合同项下承租人其他义务，且承租人应当承担出租人采取该措施所支出的相关费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、保险费、律师费诉讼（仲裁）费等；第十八条第18.1约定，本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方选择以下第1种方式解决：1、诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖；第二十二条约定，本合同及附件构成一个完整的合同，本合同有如下附件：（一）《融资租赁信息表》。《租赁物转让协议》首部约定，鉴于甲乙双方达成售后回租意向，拟签订编号XJZLSRHZ20190003《融资租赁合同(售后回租)》，乙方将其所有设备、车辆或其他动产（下称“租赁物”，详见租赁合同附件中的租赁物清单信息）出售给甲方，作为租赁合同项下的租赁物；第一条约定，根据租赁原始购入年限和完好情况，甲乙双方确定租赁物购买价款为1350000元；第三条约定，本协议项下租赁物所有权与本协议生效当日即转移给甲方；第六条约定，本协议若有任何争议，应连同双方签订的租赁合同一并处理和解决，协商不成时，双方选择以下第1种方式进行解决：1、诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。湘江时代融资公司作为甲方,刘强、林顺玉、顺利通公司作为乙方，双方签订《连带责任保证合同》。《连带责任保证合同》鉴于部分约定：1、甲方与杨立丹于2019年3月10日签署了编号为XJZLSRHZ20190003《融资租赁合同》（以下简称“主合同”）；2、为确保承租人按照约定向甲方履行承租人义务，乙方自愿无条件的为承租人在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保；第一条第1.2约定，如承租人未按主合同约定履行偿付义务,甲方可向乙方追索,乙方对外有债权的,甲方可直接行使代位权；第二条第2.1约定，保证人所担保的债权为主合同项下甲方享有的所有债权,包括但不限于融资租赁总金额的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第三条第3.1约定，本合同保证方式为连带责任保证；第四条第4.1约定，保证人保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的承租人履行债务期间届满之日后两年。2019年3月19日，顺利通公司海城分公司作为甲方、湘江时代融资公司作为乙方、杨立丹作为丙方，三方签订《委托管理协议》。《委托管理协议》第二条约定，乙方委托甲方管理以下事项：1、甲方代为办理租赁车辆上(过)户、证照、审照、年检等相关手续,由此产生的费用由丙方承担；2、甲方代为缴纳租赁车辆的使用过程中产生的相关费用；丙方应先将相关费用支付给甲方,再由甲方代为缴纳；3、协助丙方办理保险理赔；4、其他乙方委托的事项(以乙方出具的书面授权为准)甲方同意接受乙方委托并完成委托事项；甲方和乙方共同确认尽管乙方委托甲方管理本协议项下所约定的事项,但乙方并不向甲方支付任何报酬,也不承担任何费用；甲方因接受委托所支出的一切费用不得向乙方主张；第三条第9约定，甲乙丙三方在此确认如下事宜:(1)丙方在将租赁车辆转让给乙方之前,丙方享有租赁车辆完整的所有权,如丙方在转让之前已以甲方名义办理了部分手续(包括以甲方的名义开具购车发票、办理车辆上牌登记等),甲方不得以此主张租赁车辆的所有权；(2)根据乙丙双方之间签订的《融资租赁合同》,乙方出资购买丙方的租赁车辆,乙方享有本协议项下租赁车辆的所有权；(3)如乙方授权丙方将租赁车辆抵押给乙方,丙方应予配合;又因乙方愿意配合丙方将租赁车辆登记在甲方名下,以甲方名义管理租赁车辆,故甲方须按照乙方要求办理租赁车辆的抵押登记相关手续,由此产生的所有费用均由丙方承担;第四条第1约定，委托管理期限：自2019年3月25日至2022年3月25日；第2条约定，当丙方因违反《融资租赁合同》乙方行使合同解除权时,本协议与《融资租赁合同》同时解除。2019年3月25日，杨立丹作为出卖人和承租人向湘江时代融资公司出具《所有权转移证书》，确认1、截至2019年3月25日，已收到XJZLSRHZ20190003《租赁物转让协议》项下租赁物清单中租赁物的购买价款；2、自2019年3月25日起，上述租赁物清单中租赁物的所有权由杨立丹转移给湘江时代融资公司。杨立丹没有按《融资租赁合同》约定支付款项，截至2019年6月25日，尚欠到期未付租金165016元，根据合同约定，产生违约金33003.2元。一审法院认为：湘江时代融资公司作为出租人与杨立丹作为承租人所签订的XJZLSRHZ20190003号《融资租赁合同》及《委托管理协议》、原告湘江时代融资公司与被告刘强、林顺玉、顺利通公司签订的《连带责任保证合同》均为各方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，认定为有效，各方应按合同的约定全面履行自的义务。湘江时代融资公司已全面履行合同约定义务，杨立丹未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。湘江时代融资公司要求解除与杨立丹于2019年3月10日签订的编号为XJZLSRHZ201900035号《融资租赁合同（售后回租）》及2019年3月19日与被告顺利通公司海城分公司、杨立丹签订的《委托管理协议》的诉讼请求，因《融资租赁合同》对杨立丹未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金的情形明确约定原告可解除合同，《委托管理协议》约定当被告杨立丹违反《融资租赁合同》，湘江时代融资租赁公司行使合同解除权时,《委托管理协议》与《融资租赁合同》同时解除，故湘江时代融资公司提出解除《融资租赁合同（售后回租）》及《委托管理协议》的诉请，予以支持。湘江时代融资公司要求杨立丹支付截至2019年9月25日已到期未付租金165016元的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。湘江时代融资公司要求杨立丹支付违约金33003.2元的诉请，《融资租赁合同（售后回租）》约定，若承租人发生根本违约，出租人可要求承租人在指定期限内采取有效的补救措施并按租金总额的5%向出租人支付违约金，湘江时代融资租赁公司在诉请中自愿将违约金的计算标准调整为按未付租金的20%计算，该标准低于双方在合同中约定的标准，系对其权利的处分，对该诉请，予以支持。湘江时代融资公司要求杨立丹返还租赁物的诉请，因在《融资租赁合同》解除后，湘江时代融资公司要求杨立丹返还《融资租赁合同》项下型号为SR6890DZV的校车5台（发动机号分别为SC20KJ00046、SC20KJ00052、SC20KJ00044、SC20KJ00054、SC20KJ00057），符合法律规定，予以支持。顺利通公司海城分公司应当根据《委托管理协议》的约定协助杨立丹返还前述型号为SR6890DZV的校车5台。如杨立丹不能按期返还前述型号为SR6890DZV的校车5台，则应按《融资租赁合同》约定支付2019年9月26日至设备返还之日期间的租金，以《融资租赁合同》合同约定的租赁期限届满之日即2022年3月25日为限。如杨立丹按期返还前述型号为SR6890DZV的校车，杨立丹可就返还校车的价值另行主张。湘江时代融资租赁公司要求杨立丹承担其主张债权所产生的律师费的诉请，因双方在《融资租赁合同（售后回租）》第十四条对律师费负担有明确约定，且湘江时代融资公司提供相关票证证实该笔费用确实产生，该项诉请，予以支持。湘江时代融资公司要求顺利通公司、林顺玉、刘强对杨立丹所负债务承担连带清偿责任的诉请，因杨立丹在合同约定的债务履行期内没有履行完债务，湘江时代融资公司在保证期间内要求保证人即顺利通公司、林顺玉、刘强在其保证范围内承担保证责任，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、解除原告湖南湘江时代融资租赁有限公司与被告杨立丹所签订的XJZLSRHZ201900035号《融资租赁合同》及原告湖南湘江时代融资租赁有限公司与被告沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司、被告杨立丹签订的《委托管理协议》。二、被告杨立丹于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司返还型号为SR6890DZV的校车5台（发动机号分别为SC20KJ00046、SC20KJ00052、SC20KJ00044、SC20KJ00054、SC20KJ00057）。如被告杨立丹不能按期向原告返还前述型号为SR6890DZV的校车5台，则应按《融资租赁合同》约定向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司支付2019年9月26日至设备返还之日期间的租金，以《融资租赁合同》合同约定的租赁期限届满之日即2022年3月25日为限。被告沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司应当对被告杨立丹向原告返还设备的行为履行协助义务。三、被告杨立丹于本判决生效之日起三日内向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司支付截至2019年9月25日已到期未付租金165016元、违约金33003.2元。四、被告杨立丹于本判决生效之日起三日内向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司支付律师费10000元。五、被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强对被告杨立丹上述第二、第三、第四项债务的履行承担连带清偿责任。案件受理费2210元，由被告杨立丹、沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。据当事人二审陈述及一审卷宗，本院另查明，杨立丹、刘强签收一审法院邮寄的诉状副本、应诉通知书等司法文书材料的时间为2019年11月29日，向一审法院提交的管辖异议申请书的落款时间为2019年12月23日。一审法院法官助理刘利平在管辖异议申请书上备注，于2019年12月25日用办公电话8892×××2致电杨立丹、刘强（189××××3720），告知其提交的管辖异议已过答辩期，案件按原定时间2020年1月2日下午14:00开庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人认为一审法院未对其管辖异议作出裁定，程序违法。经查，上诉人未在提交答辩状期间就本案提出管辖异议，一审法院不作书面裁定,按照原定传票传唤时间开庭，符合法律规定。综上所述，杨立丹、刘强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人杨立丹、刘强负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年五月二十日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。