wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初114号原告：卿明军，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍所在地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。原告卿明军与被告深圳速尔物流有限公司（以下简称“速尔物流”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿明军及其委托诉讼代理人张来俊，被告速尔物流委托诉讼代理人张焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费281724.60元，返还班车和GPS押金21200元，共计302924.60元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期为被告提供物流运输服务。截止2019年10月，被告尚欠原告运费225158.76元，油卡充值金额77765.84元（约定用油费冲抵运费，但并未支付），押金21200元未返还，共计金额302924.60元。卿明军多次催收未果，故诉至法院。被告速尔物流答辩称，对尚欠运费225158.76元予以认可，但对所欠油卡充值金额77765.84元及押金21200元不认可。本院经审理认定事实如下：卿明军长期为速尔物流提供运输服务。2019年10月后，卿明军与速尔物流就速尔物流尚未支付的费用进行结算，制作了一份《卿明军与深圳速尔物流有限公司2019年账单》，速尔物流在该账单上加盖公司印章予以确认。该账单载明：2019年4月至10月，卿明军承运速尔物流的重庆-大足线路货物，应付的运费共计281724.60元，其中现金应付225158.76元，应充值的油卡金额为77765.84元。另有“班车和GPS押金”21200元。但速尔物流至今未向卿明军支付上述款项，卿明军遂向法院提起诉讼。上述事实，有卿明军提交的《卿明军与深圳速尔物流有限公司2019年账单》原件以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，速尔物流向卿明军出具的《卿明军与深圳速尔物流有限公司2019年账单》，明确载明了尚欠卿明军的款项，双方债权债务关系明确，速尔物流应当履行支付上述款项的义务。对于充值油卡金额和押金，从《卿明军与深圳速尔物流有限公司2019年账单》中可以明确看出，双方约定用充值油卡的方式冲抵部分运费，但速尔物流未按约定进行油卡充值，该部分金额是运费的一部分，应一并支付给卿明军。因双方已对债权债务进行结算，速尔物流收取的相关押金也应一并退还。故卿明军要求其支付运费和押金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳速尔物流有限公司在本判决生效后十日内向原告卿明军支付运费281724.60元；二、被告深圳速尔物流有限公司在本判决生效后十日内向原告卿明军返还押金21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告深圳速尔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年五月十八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5222号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人薛浩波，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初83371号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币398,712.41元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户、查封了其名下的车辆，现暂未发现被执行人有股票、房产等其他可供执行的财产。本院已将薛浩波纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初203号原告（反诉被告）：唐彦忠，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告（反诉原告）：何刘洋，男，1994年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1994年4月24日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。（系何刘洋的妻子）被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。法定代表人：邵雷，该单位总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，1993年10月10日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省。原告（反诉被告）唐彦忠与被告（反诉原告）何刘洋、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐彦忠与被告（反诉原告）何刘洋的委托诉讼代理人张婷婷及被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉诉称与辩称，要求被告赔偿其各项损失共计3.5万元,另其治疗期间医疗费中有3000元是何刘洋支付的,还有500元在门诊由何刘洋支付的,但该500元现有收据的只有249.8元。事实和理由：2019年10月23日15日46分，何刘洋报警称:2019年10月22日20时,何刘洋驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至北大线4公里+300米处时，与同向在前方行驶的唐彦忠驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，被告何刘洋未及时停车，开出约300米处停车，致使唐彦忠受伤，车辆部分损坏，造成唐彦忠左腓骨头骨折，韧带半月板损伤，需住院治疗。事发当时何刘洋及家属等人说伤害不是太严重，我们负责：去医院做检查并保证治好，对此事故我们负全部责任，别说让车撞的，就说自己骑车摔的，否则医保不能报销，能省点是点，也不用报警，看好病后私了解决，等第二天检查结果出来后，有骨折，他才意识到问题比他想像的要严重，才到交警队报警，交警队因现场变动，证据无法查明，而对此事故没有定论，保险公司也因没有交警部门的结论不予赔偿，原告唐彦忠已多次找何刘洋及家属商讨解决此事，何刘洋及家属以保险不赔偿为由不来人解决此事。反诉诉称与辩称，对垫付的3500元,应由保险公司承担并返还。保险公司辩称,事故车辆在其公司交有强制险，发生在保险期内，且双方当事人没有当时报警，无法证明本次受伤与事故车辆有关，当事人不能提供事故认定书，无法赔偿，相关费用，保险公司也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告（反诉被告）提交的道路交通事故证明、病历（二级护理、住院50天）、用药清单、医疗费收据（共10203.96元，其中由何刘洋支付3249.8元）、社区证明、误工证明（唐彦忠在熏鸡厂工作，月工资3200元），本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2019年10月23日15日46分，何刘洋报警称:2019年10月22日20时,何刘洋驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至北大线4公里+300米处时，与同向在前方行驶的唐彦忠驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使唐彦忠受伤，车辆部分损坏，发生交通事故后双方未及时报警，并将事故车辆挪回家中，由于事故现场变动、证据灭失、事故成因无法查明。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费10203.96元（其中由何刘洋支付3249.8元）、伙食补助费50元／天×50天＝2500元、护理费144.4元／天×50天＝7220元、误工费3200元÷30天×50天＝5333.33元，上述各项损失共计25257.29元。另事故车辆在保险公司交有强制险，发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，唐彦忠与何刘洋发生交通事故后，当时觉得问题不太严重，未选择报警，致使第二天报警后现场无法划分双方责任比例，其二人均有过错，对此事故承担同等责任。对于本诉原告的损失，应由其二人按责任比例各承担50%予以赔偿。因何刘洋驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险，因此，对于本诉原告的总损失额25257.29元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿其医疗费1万元、护理费7220元、误工费5333.33元，共计22553.33元（其中包含何刘洋支付的部分款项），对于不足部分即2703.96元，由何刘洋承担50%即2703.96元×50%=1351.98元，另1351.98元由唐彦忠自行承担。对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持，对于由何刘洋支付的3249.8元，扣除其应承担赔偿部分的1351.98元，余款1897.82元，由保险公司在强制险限额内返还给何刘洋。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告（反诉被告）唐彦忠20655.51元（22553.33元－1897.82元=20655.51元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内一次性返还给被告（反诉原告）何刘洋1897.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元及反诉费25元（均已减半），由唐彦忠与何刘洋各负担50%即181.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二〇年五月八日书记员  张 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异26号异议人(被执行人)：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX层，送达地址上海市嘉定区沪宜公路XXX号(嘉创国际)805室上海上海善本律师事务所。法定代表人：李伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海善本律师事务所律师。申请执行人：王臣，男，1978年4月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：陈建兴，男，1973年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：张智勇，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴旭升，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：于凯，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：秦建林，男，1981年10月25日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：潘保定，男，1979年6月4日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴建峰，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。本院在执行申请执行人王臣、陈建兴、张智勇、吴旭升、于凯、秦建林、潘保定、吴建峰分别与被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司(2020)沪0114执1211、1220、1227、1233、1240、1244、1250、1255号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司分别向本院提出申请，要求对上述八件执行案件不予执行。本院于2020年4月13日分别以(2020)沪0114执异19、20、21、22、23、24、25、26号立案审查。案件审查期间，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上述八件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 郏志强审 判 员 王 清二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1710号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈建，男，汉，1986年10月04日出生，户籍所在地四川省泸州纳溪区上马镇朝龙村八社2号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈建信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1354号之一申请执行人：涂德华。被执行人：湖南华侨园林景观有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际大厦8楼。法定代表人：张耀伟。被执行人：张耀伟，男。申请执行人涂德华与被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日作出（2019）湘0103民初5143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂德华于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月20日、2020年4月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人湖南华侨园林景观有限公司名下帕萨特牌车辆、被执行人张耀伟名下陆地巡洋舰霸道牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年3月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张耀伟名下有房屋，该房屋已被本院其他案件首位查封，本案无处置权而无法予以处置。于2020年3月20日依法向被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟送达了传票，但被执行人湖南华侨园林景观有限公司的相关负责人、张耀伟经本院传唤未前来。于2020年5月5日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年5月8日前往被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟住所地，未发现被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟在此地生产经营、居住。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月9日将被执行人湖南华侨园林景观有限公司的法定代表人张耀伟、被执行人张耀伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为605377.48元，已执行到位0元，尚有605377.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李蔚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执964号申请执行人：北京怀建集团有限公司市政工程分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9257室。负责人：范筑田，经理。委托诉讼代理人：刘金山，男，1986年1月24日出生，汉族，该公司员工，住该单位。被执行人：北京世纪大地燃气有限公司，住所地北京市怀柔区青春路（环岛北）51号。法定代表人：赵东伟，总经理。委托诉讼代理人：王明如，男，1964年1月18日出生，汉族，北京世纪大地燃气有限公司职工，住北京市怀柔区青春路（环岛北）51号。申请执行人北京怀建集团有限公司市政工程分公司与被执行人北京世纪大地燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年6月25日作出民事调解书，北京世纪大地燃气有限公司自2019年8月起每月29日前给付10万元至二〇一九年十二月二十九日，于二〇二〇年一月二十九日前给付剩余工程款404020.26元）；如北京世纪大地燃气有限公司未按上述第一项约定中任何一期还款，则自二〇一九年六月五日起以904020.26元为基数按年利率百分之六的标准计算给付北京怀建集团有限公司市政分公司利息至实际清偿之日止。该调解书生效后，北京世纪大地燃气有限公司未履行给付义务。申请执行人北京怀建集团有限公司市政工程分公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年5月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务（自2020年6月起，被执行人每月月底前还款10万元，在2020年11月30日前还清剩余案款及执行费）。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 晴
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终226号 上诉人（一审原告）重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛区。 法定代表人张元春，理事长。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯合作社）诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）行政答复、重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，板楯合作社不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为：板楯合作社提起本案诉讼的实质目的在于请求綦江区政府履行查处非法封建迷信活动、准许“庆坛”开展、拨付财政预算资金等法定职责，在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。但是，提起履行法定职责之诉，对于原告而言，其所申请事项必须具有实体法上的请求权基础。对于被告而言，被告要具有相应法定职责，且被告应原告申请作出的行为应当是具体的、特定的行政行为。具体到本案，板楯合作社所提交的《请求保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》（简称《申请书》）涉及到各个方面内容。首先，尽管《中华人民共和国非物质文化遗产法》的立法目的在于继承和弘扬中华民族优秀传统文化，促进社会主义精神文明建设，加强非物质文化遗产保护、保存工作。但要具体开展非物质文化遗产传承、演示活动，一般也需在经过调查、纳入名单等基础上，向文化主管部门提出，并履行相应的义务。国家保护非物质文化遗产传承、演示活动，不等于板楯合作社开展活动不需要遵循必要的条件、程序及方式，也不等于板楯合作社具有直接的实体法上的请求权。其次，提起履行法定职责之诉，要求原告申请被告作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，板楯合作社在申请书中请求綦江区政府依法履行非物质文化遗产保护、保存等法定职责，綦江区政府认为该请求过于宽泛，要求板楯合作社写明具体事项，并无不当。第三，根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》第七条的规定，县级以上地方人民政府文化主管部门是该行政区域内非物质文化遗产保护、保存工作的职能部门。因此，綦江区政府针对板楯合作社准许设立“茶林观国家级非物质文化遗产代表性项目传播中心”的请求，告知其依法向具有相关审批职权的行政机关提出申请，符合规定。第四，拨付财政预算资金的前提是纳入财政预算资金，板楯合作社在尚不具备条件的情况下，无权径行要求綦江区政府拨付财政预算资金。綦江区政府告知板楯合作社向相关单位申请行政许可和行政审批后，再依规定申请拨付，并无不当。第五，对于板楯合作社要求綦江区石角镇石河村村民委员会履行“投资要约”并承担违法赔偿责任的问题，綦江区政府告知板楯合作社按照民事争议解决方式寻求解决，并未对板楯合作社合法权益产生实际影响。第六，对于板楯合作社要求查处綦江区石角镇石河村村民委员会开展封建迷信活动的问题，属于举报事项，板楯合作社并不因此拥有要求行政机关针对被举报事项采取某项具体举措或作出某项具体决定的请求权。綦江区政府告知板楯合作社提供相关线索材料，并移送相关单位调查核实，并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回板楯合作社的起诉。 板楯合作社上诉称，1.一审适用法律错误，《中华人民共和国非物质文化遗产法》规定县级人民政府有保护、保存非物质文化遗产项目场所的法定职责。2.一审法院未依职权追加与本案有利害关系的重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会为第三人，程序违法。3.一审法院认定事实不清。请求撤销一审裁定，指令重审或依法改判，并由綦江区政府承担一、二审诉讼费用。 綦江区政府未向本院提交书面答辩意见。 市政府答辩称，市政府所作《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系板楯合作社要求綦江区政府履行法定职责，对其提交的《申请书》作出处理所引起的诉讼。板楯合作社于2019年8月6日向綦江区政府提出要求：“1.请求依法履行非物质文化遗产保护、保存等的法定职责……2.请求依法作出准许申请人设立‘茶林观国家级非物质文化遗产代表性项目传播中心’机构开展国家级非物质文化遗产代表性项目传播活动并向申请人拨付‘茶林观’‘庆坛’非物质文化遗产传承、保护、保存等工作的财政规划预算资金……3.请求作出上述可诉具体行政行为的法律文书，依法送达申请人。”根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》第三条规定：“国家对非物质文化遗产采取认定、记录、建档等措施予以保存，对体现中华民族优秀传统文化，具有重大历史、文学、艺术、科学价值的非物质文化遗产采取传承、传播等措施予以保护。”第二十条规定：“公民、法人和其他组织认为某项非物质文化遗产体现中华民族优秀传统文化，具有重大历史、文学、艺术、科学价值的，可以向省、自治区、直辖市人民政府或者国务院文化主管部门提出列入国家级非物质文化遗产代表性项目名录的建议。”由此可知，国家对非物质文化遗产主要采取认定、记录、建档和传承、传播等方式予以保存、保护；对非物质文化遗产代表性项目，公民、法人和其他组织也只能采取建议的方式向文化主管部门提出。本案中，板楯合作社通过《申请书》提出的请求实际系向綦江区政府反映情况，提出建议、意见。綦江区政府作出《告知书》，对其反映的问题进行了答复，并未对板楯合作社设定新的权利义务，对板楯合作社的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。 市政府经审查，在法律规定的期限内作出《行政复议决定书》维持了綦江区政府的《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会与被诉行政行为不具有利害关系，一审法院未依职权追加其为第三人参加诉讼并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2915号原告：谭锐广，男，汉族，1970年6月29日出生，住莱西市。被告：速尔快递有限责任公司，住所地：深圳福田区红路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张炳南，董事长。原告谭锐广与被告速尔快递有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告谭锐广向本院提出诉讼请求：1.判令速尔公司支付2019年12月工资4050元，2020年1月份工资3116，共计7166元。2.判令速尔公司支付疫情期间2、3月份生活补助4800元。事实和理由：原告为被告提供快递送货，拖欠原告2019年12月、2020年1月份工资7166元，2020年2月份3月份被告公司未上班，也未按照约定支付生活保障。今具状贵院请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭锐广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十五日书记员  宋佳宸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执73号之一申请执行人李瑞霞，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢21层办公楼23I。法定代表人陈伟灿。李瑞霞与元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1066号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.916609万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特1066号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执210号之一 申请执行人：合浦县自然资源局，住所地：广西合浦县廉州镇。 法定代表人：吴震起，该局局长。 被执行人：黄蓓，男，状族，住所地：广西上思县。 本院作出的（2019）桂0521行审148号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄蓓未按生效裁定确定缴纳罚款265350.6元的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并已发出执行通知书。 在执行过程中，已依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄蓓没有可供执行财产。现被执行人黄蓓尚未缴纳的罚款265350.6元及逾期利息，执行费3880元。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时已依法对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱国政
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执28号之一 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地：湖南省涟源市白马山镇马家镜村。 法定代表人：梁林河，系该公司董事长。 被执行人：兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街政府大楼招商局407室。 法定代表人：王剑林，系该公司执行董事。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人娄底市中源新材料有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初789号原告:唐玉宝,男,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系宿松县高岭乡姚圩村村民委员会推荐的公民。被告:郭运动,男,1982年11月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告唐玉宝与被告郭运动劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐玉宝的委托诉讼代理人贺金华到庭参加了诉讼，被告郭运动经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付20000元工资欠款，并自起诉之日按年利率6%计息至本息两清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业粉刷工，被告系工程承包工头，原告经人介绍于2018年8月带同乡6个工人去被告承包工地做外墙保温业务，该外墙保温工程系被告从另一李姓老总处转包而来，原告和同伴在当年老历腊月底按质按量完工，原被告双方经结算被告仍欠原告20000元工资，被告出具了欠条，李姓老总作为证人见证这一过程，现原告要支付同伴工资，多次找被告讨要，被告置之不理，甚至恶言相向。综上，被告严重缺乏诚信的行为，损害了原告的合法权益，原告依据相关法律、法规起诉至贵院，恳请判如所诉。郭运动未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：唐玉宝系专业粉刷工，郭运动系工程承包工头。2018年8月唐玉宝经人介绍，带六名同乡为郭运动承包的中煤三建颍上瓦房安置区工程做外墙保温业务。工程完工后唐玉宝与郭运动经结算，郭运动仍欠唐玉宝班组工资20000元，郭运动向唐玉宝出具了一张欠条。后唐玉宝先行垫付了班组其他同伴的工资，持欠条多次找郭运动讨要前述所欠工资未果。上述事实有唐玉宝、郭运动身份证复印件、欠条原件各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，唐玉宝班组等人受郭运动雇请为其承建的工程做外墙保温业务，双方形成劳务合同关系，郭运动应支付唐玉宝班组等人劳务费。双方经结算后郭运动仍欠唐玉宝班组等人劳务费20000元应及时付清，在唐玉宝先行垫付了班组其他同伴应得工资后，唐玉宝即独自获得该20000元劳务费的债权，郭运动在唐玉宝多次催要，尤其是起诉后仍逾期未支付，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故唐玉宝要求郭运动支付劳务费20000元的主张，本院予以支持。因双方未书面约定给付期限，唐玉宝又未能举证证明其第一次催款时间，故唐玉宝起诉之日视为首次主张权利之时，郭运动应从此日起支付逾期利息，唐玉宝诉求自起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以采纳。至于逾期利率，唐玉宝诉求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算并不违反相关规定，本院予以支持。郭运动不到庭应诉，依法视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭运动于本判决生效之日起十日内向原告唐玉宝支付劳务费20000元及逾期利息（利息自2020年3月12日起以20000元为基数，按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭运动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇二〇年五月二十六日法官助理汪娟书记员汪蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢879号 申请执行人孙小秋： 被执行人钱志荣、薛孝先： 申请执行人孙小秋与被执行人钱志荣、薛孝先民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00596号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙小秋向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱志荣、薛孝先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢879号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1035号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：张陶红，男，1979年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告张陶红股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告张陶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令张陶红支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由张陶红承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，张陶红和海星公司签订了《股权转让协议》，约定张陶红将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向张陶红寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 张陶红未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和张陶红于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定张陶红将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和张陶红关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东张陶红是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求张陶红对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏睿，女，汉族，1983年4月18日生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏睿的本院(2018)沪0106民初25625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初57号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王龙，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地河南省开封市祥符区，初中文化程度，住河南省开封市祥符区。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审，2019年12月18日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2019）156号                  指控事实              2019年1月12日21时许，被告人王龙酒后驾驶一辆车牌号为的黄色五菱牌小型普通客车，沿劳动路行驶至重工路往南至滨河路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王龙血液中乙醇含量为122.40mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定。《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  孙 洁                        二〇二〇年五月十五日                                      法官助理  李昆仑      书  记  员  年芙山
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执17号申请执行人杨丽只，女，1982年09月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李龙只，男，1977年11月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人杨丽只与被执行人李龙只机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“李龙只于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿杨丽只医疗费等共计10000元，误工费等共计110800元，合计120800元。李龙只于判决生效后十日内赔偿杨丽只医疗费等共计139136.4元的70%即97395.48元；（执行时扣除李龙只已垫付的7000元）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年05月29日已向被执行人发出限制消费令，2020年05月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年01月08日到被××××李辛庄村委会调查被执行人李龙只财产信息，经查，被执行人李龙只在该村有宅基地一处。3、2020年5月28日到安阳县公积金管理中心调查被执行人李龙只公积金情况，经查，被执行人李龙只名下无公积金。4、2020年03月24日到本院查封了被执行人李龙只名下车牌照为豫Ｅ×××××号汽车一辆。5、查明被执行人李龙只名下无证券股票、收益类保险登记信息。6、2020年01月13日对被执行人李龙只审批司法拘留措施。7、2020年5月11日对被执行人李龙只审批罚款措施。被执行人李龙只名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计213471.48元，本案债权尚有208298.56元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙只有继续向申请执行人杨丽只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十九日书记员  李太善
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初101号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张惠兰，女，1975年2月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张惠兰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人张惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月8日晚，被告人张惠兰与金某在龙游县环城西路边的一家饭店就餐，期间饮酒。当晚7时许，张惠兰驾驶浙Ｈ×××××小型轿车途径龙洲街道龙翔路时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。后民警将张惠兰带至龙游县人民医院抽取检测血样。 经检验，在送检的被告人张惠兰的血液中检出乙醇成份，含量为197mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人金某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，查获经过，户籍证明及被告人张惠兰的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张惠兰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张惠兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;承认指控的犯罪，愿意接受处罚，予以从宽处理；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张惠兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁艺萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：冯美英，女，汉族，1972年8月22日出生，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16072号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币136,436.57元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1399号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、孙大林、郝兴竹、宋翠莲、曲靖市沾益区瑶溢经贸有限公司：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与孙大林、郝兴竹、宋翠莲、曲靖市沾益区瑶溢经贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1223号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺建东，男，汉族，住江苏省常州市武进区。贺建东犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贺建东未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0402执1223号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月21日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓萍
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保57号张萍芳、山西幸福汽贸有限公司：本院民事团队于2020年5月28日向本院执行局移送（2020）晋0828民初357号之一诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：山西幸福汽贸有限公司价值300000元的财产。本院保全情况为：查封被申请人山西幸福汽贸有限公司的汽贸展厅一处，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件才部分保全方式结案。特此通知 二0二0年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1378号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：董希取，男，1990年3月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董希取金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉并提出诉讼请求：1．被告董希取偿还原告借款本金200000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2．本案实现债权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董希取；借款本金：200000元；借款期限：2018年11月20日至2019年11月19日；借款利率：年利率9.787500%；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.68125%；借款交付情况：原告于2018年11月20日发放借款200000元至被告董希取的账户；还款情况：还款方式约定为按季付息，每月21日为付息日到期还本，利随本清。被告董希取于2018年11月20日至2019年11月19日偿还期内利息合计11586.09元，现尚欠原告借款本金200000元及期内利息8260.79元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告董希取确认平阳县为其法律文书送达地址。原告于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董希取名下的银行账户的资金10000元，并已支付保全申请费120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董希取于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息【期内利息8260.79元、期内利息复利（以8260.79元为基数，从2019年11月20日起按年利率14.68125%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2019年11月20日起年利率14.68125%计算至实际偿还之日止）】；二、限被告董希取于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由董希取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十三日代书记员  谢尚等
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执634号移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：马洪永。案由：罚金被执行人马洪永被判处罚金执行一案，本院做出的(2019)津0114刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人处罚金4000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月九日书记员  李存乡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10379号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：褚杰柯，男，1981年8月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告褚杰柯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令褚杰柯归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,180.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：褚杰柯向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，褚杰柯欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,808.96元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向褚杰柯送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供褚杰柯的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1325-2号原告：高国波，男，汉族，1965年12月4日出生，住蓬莱市。被告：李志生，男，汉族，1971年5月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市亭口镇东安村村民委员会法定代表人李志生。第三人：姜业鑫，男，汉族，1988年4月21日出生，住蓬莱市。原告高国波与被告李志生、第三人姜业鑫采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告以起诉的被告主体不适格为由，申请驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高国波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月二十九日书记员 王慧媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2179号原告：赵璇，女，1997年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告：刘绪，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵璇与被告刘绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵璇的委托诉讼代理人魏勇敢到庭参加诉讼，被告刘绪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璇向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘绪返还原告欠款41880元。被告刘绪未答辩。经审理查明：原告赵璇从被告处购买口罩，共计向被告支付货款204000元，其中价值61880元的口罩被告未给原告发货，后经原告催要，被告退还了20000元，下余41880元未返还原告。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的微信截图4份在卷予以证明。本院认为，本案中原告从被告处购买口罩，其中价值61880元的口罩被告未给原告发货，依法应返还原告货款，被告已返还20000元，剩余41880元应继续返还，因此对原告要求被告返还货款41880元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘绪于本判决生效后十日内返还原告赵璇货款41880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半），均由被告刘绪负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十二日法官助理王好强书记员闫硕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余川福，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人余川福因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余川福申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持余川福的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致余川福无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与余川福就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。余川福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉和公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将余川福所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了余川福工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，余川福在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但余川福未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于余川福提出的嘉和公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余川福的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初601号   原告：王林宏，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王站宾，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区高铁北五路236号。   法定代表人：宋国强，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   原告王林宏与被告王站宾、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王林宏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王林宏以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王林宏撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王林宏负担。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   古丽扎达
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初92号原告：张少如，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：倚神(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨然，执行董事。原告张少如与被告倚神(上海)贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。2020年4月16日,原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少如撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月六日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执429号申请执行人：裴非英，男性，1978年07月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行裴非英与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2474号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款884.73元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784财保3号申请人：王咏秀，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被申请人：战余吉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人王咏秀于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战余吉位于××镇及楼下车库一个予以保全，房产估值51万元。申请人王咏秀以三河乡11号区房屋（蒙村号）和位于额尔古纳市××乡房屋（×××）提供担保，担保金额为51万元。本院经审查认为，申请人提供了被申请人出具的借据，欠款事实存在，故申请人提出的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人战余吉位于××镇及楼下车库一个予以查封；期限为2020年4月29日至2020年10月29日止。二、对申请人王咏秀提供的三河乡11号区房屋（蒙村号）和位于额尔古纳市××乡房屋（×××）予以查封，期限为2020年4月29日至2020年10月29日止。案件申请费3070元，由被申请人战余吉负担。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包国兴二〇二〇年四月二十九日书记员  王珊珊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初297号原告洪亮，男，1977年7月22日生，蒙古族，现住阜新市细河区。被告陈洪，男，1975年9月23日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。原告洪亮与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告陈洪的委托代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亮诉称：被告人陈洪于2018年6月13日，以急需用钱为由，向原告洪亮借款人民币伍拾万元整，并收到被告人陈洪亲笔签名借款合同一份。同时约定，当原告洪亮急需要钱的时候，提前三十天告知被告人陈洪，被告人陈洪将按时归还所借的钱款。2020年1月12日，原告洪亮因购置房屋的需要，向被告人陈洪提出归还所借的人民币伍拾万元整，并支付相应的利息。被告人陈洪称没有钱也未采取任何行动积极解决还款问题，所借欠款至今仍未归还。被告严重违背了诚实守信的为人原则，根据双方《借款合同》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告洪亮的合法权益，要求被告人陈洪归还向原告洪亮所借本金人民币伍拾万元整(500000.00元）及按月息2%从2020年1月12日起至清偿之曰给付利息。被告人陈洪承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告陈洪辩称：对于借款合同没有异议，但合同里所欠的50万本金中20万元是在2016年所借，30万元是在2018年6月13日所借，双方借款没有利息的约定，所以不同意支付利息。陈洪自2016年开始至今已经偿还25万元本金，其中微信转账89000元，剩余部分是陈洪在建行东方支行及玉龙支行ATM机上以现金方式分批次存至原告6230940640000156003的建行账号内，以上款项应在所欠本金中剔除。经审理查明，原、被告系亲属关系。2018年6月13日，被告陈洪以急需用钱，向原告借款人民币50万元，并由原、被告双方共同签订借款合同一份，约定原告如需被告还款应提前30日通知被告，被告将所欠款项还清。借条上双方未约定利息。现原告以其自2020年1月12日起要求被告还款，被告至今未能向原告履行还款义务为由诉至本院，要求被告偿还欠款本金50万元，并要求被告自借款合同签订之日起至清偿之日止按月2%标准计算支付利息。被告在庭审答辩中称已经向原告洪亮偿还本金250000元，原告否认，被告在第二次庭审中缺席亦未向本院提交相关证据。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同一份、微信聊天记录截图和被告提交的微信支付交易明细等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民间从事民事活动应遵循诚信原则,对依法成立的合同应依照约定履行义务。本案原、被告双方对签订的借款合同均无异议，被告应该在得到原告的借款后，按照合同约定的期限履行还款义务，现被告造成拖欠，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持；对于原告请求被告按月息2%的标准支付借款利息一节，原告主张存在口头约定，被告当庭否认，因双方在借款合同中未约定利息和明确的还款之日，原告主张借期内利息，证据不足，本院不予支持，但考虑到被告违约未按约定期限履行偿还义务亦会对原告造成一定的金钱损益，被告应自原告起诉之日（2020年3月19日）起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息为宜；被告答辩称已向原告偿还过本金250000元的主张因未能向本院提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告陈洪偿还原告洪亮借款本金50万元，并自2020年3月19日起至此款付清之日止按年利率6%计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣竹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1789号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈林苹，女，汉族，1970年11月14日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈林苹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8004号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林苹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币177,418.54元(以下币种同)。因被告陈林苹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈林苹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为宝马牌粤S8XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈林苹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈林苹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈林苹名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2947号原告：李泽男，男，1969年3月6日出生，朝鲜族。委托代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告李泽男诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽男及其委托代理人王凡，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽男诉称，2019年6月12日15时10分在沈阳市铁西区，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，经沈阳市公安局铁西区交通大队作出责任认定，原告李泽男负本次事故的全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在被告处投保，此次事故发生在保险合同期内，但被告一直推脱不予理赔，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告修车费4486元，鉴定费550元；2.被告承担本案诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称，原告肇事车辆在我公司车辆损失险37374.4元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，但发生事故时原告行驶证逾期未按规定审验，根据保险条款约定，保险公司不负责赔偿责任，并且原告所主张的车辆损失金额过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。经审理查明，2019年6月12日15时10分在沈阳市铁西区，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成三车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定原告李泽男负全责。原告向法庭提供辽Ａ×××××号机动车行驶证显示车辆检验有效期至2020年4月，证明事故发生后涉事车辆已通过年检。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告及价格补充鉴定评估报告，载明“辽Ａ×××××小型轿车最终损失价格4486元”，原告支付鉴定费550元。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保车辆损失保险37374.4元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车商业保险单（复印件）、道路交通事故认定书（复印件）、机动车行驶证、发票、价格鉴定评估报告，被告提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原告李泽男（被保险人）所驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车辆损失保险37374.4元含不计免赔，2019年6月12日15时10分在沈阳市铁西区，发生交通事故，并经交警部门认定原告李泽男负全责，被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分应由原告李泽男自行承担。另涉事车辆在发生交通事故时虽未年检，但原告在庭审中提供的机动车行驶证显示，交通事故发生后涉事车辆已经通过年检，故被告保险公司据此主张免责，本院不予支持。关于车辆损失，原告提供了评估报告，该报告系沈阳市公安局交警支队铁西大队委托有资质的鉴定机构进行评估，故评估报告确定的损失金额4486元，本院予以确认。关于鉴定费550元，系合理支出，被告保险公司应给付原告李泽男。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李泽男车辆损失4486元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李泽男鉴定费550元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪昊澜二〇二〇年五月十一日书记员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终426号 上诉人（原审被告）：孟强，男，1986年7月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 上诉人孟强因物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟强，被上诉人大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孟强提出上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，被上诉人进驻小区程序不合法。其前法定代表人魏重阳在物业管理过程中欺压业主，给业主造成损害，已经被判处刑罚，被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效。 大洼事事灵物业有限公司一审提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付物业服务费5203元及延期给付的滞纳金3798元，合计金额9001元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2014年9月1日起未交纳物业费，根据协议规定被告应交纳从2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3928元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3798元，合计9001元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 孟强一审辩称，1.2016年11月3日之前的物业费已经超过诉讼时效；2.物业服务不到位，应减少物业费，不应支付滞纳金；3.原告擅自终止物业服务构成违约；4.原告勾结恶势力垄断经营林海景天小区装修材料，侵害被告合法权益；5.原告未提供合格的绿化，应当减少物业服务费；6.原告未向被告定期公布收支情况已构成违约；7.业主缴纳物业费原告只开收据，拒绝开发票，涉嫌偷税漏税。 原审法院认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告是林海景天林枫苑一期5-3-501的业主，房屋建筑面积85.58平方米。2012年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，物业服务费收费标准按建筑面积1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2014年9月1日至2017年3月20日拖欠原告物业费共计人民币3928元（85.58平方米×1.5元/月/平方米×30个月19天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告大洼事事灵物业有限公司不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告签订的物业管理服务协议未约定管理期限，也未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，且被告拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告孟强于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币5203元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟强负担。 二审双方均未提供新的证据材料。被上诉人对入驻小区行为说明与开发商签订的前期物业服务合同而入驻小区，并与众多业主分别签订的物业服务合同。后因解除前期物业服务合同，其他物业公司介入，于2017年3月20日撤离林海景天林枫苑小区。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人虽然对被上诉人入驻小区进行物业服务的程序提出异议，但未提供有效证据。被上诉人已经作出合理解释。并且被上诉人与包括上诉人在内的众多业主分别签订的物业服务合同，双方均应当按合同约定履行各自义务。上诉人提出的魏重阳犯罪问题，因刑事判决书未认定魏重阳利用物业公司或物业服务行为进行犯罪，不影响双方依据物业服务合同履行各自义务。被上诉人已经提供了物业服务，上诉人应当支付服务费用。上诉人提出的时效问题，因物业服务是连续的行为，应当从物业服务结束之日开始计算诉讼时效，至被上诉人提起诉讼，未超过法定诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费50元，由上诉人孟强负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏艳伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1181号原告：罗云江，男，1968年5月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：罗自选，男，1973年8月9日生，汉族，住滑县。原告罗云江诉被告罗自选劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗云江向本院诉请，1、依法判令被告偿还原告工资款9800元；2、涉案诉讼费用由被告承担。本院查明，原告罗云江在恒邦集团为被告罗自选提供劳务。被告欠原告劳务款9800元未付，后滑县调解中心进行了调解，原、被告双方于2020年1月15日签订了调解协议，后来被告支付了原告4000元，现下余5800元未支付。本院认为，经滑县调解中心调解，原、被告达成的调解协议，足以证明被告欠原告工资款，本案事实清楚，被告罗自选应支付原告下欠工资款5800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗自选于本判决生效后七日内支付原告罗云江工资款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗自选负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十七日书记员  张晨曦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特179号 申请人：徐春耕，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市府前路102号。 负责人：于作明，职务总经理。 委托代理人：叶建梅，保险公司员工。 申请人：童晨，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2020年5月22日立案受理申请人徐春耕、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司、童晨申请确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年1月4日11时50分许，童晨驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿衢江区芳全线黄毛畈线由北向南行驶至芳全线黄毛畈线10公里0米全旺镇路段处时，与对向徐春耕驾驶的龙游196055二轮电动自行车发生刮撞，致徐春耕受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：童晨负全部责任，徐春耕无责任。浙Ｇ×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保。 经调解申请人徐春耕、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司、童晨双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿申请人徐春耕因交通事故造成的损失434877.6元（不含已垫付10000元），该款其中85378元汇入申请人童晨开户行衢江农商银行大洲支行，账号：62×××95，余款349499.6元汇入申请人徐春耕开户行龙游县农村信用合作联社，账号：62×××58，于2020年6月28日前支付； 二、由申请人童晨赔偿申请人徐春耕因交通事故造成的损失11000元，申请人童晨已垫付96378元，双方相抵后，从保险公司理赔款中返还申请人童晨85378元，按一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人徐春耕、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司、童晨达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余晓慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执546号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、何红专：申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日依据（2019）湘0722民初3179号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执678号 李根多： 本院已立案受理寿县涧沟镇朱厂村委会申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1838号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初514号 原告：汪成贵，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：欧军，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：南**冶劳动服务有限公司，住所地四川省巴中市南江镇。 法定代表人：岳伦华。 被告：四川竣程建设工程有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：廖晓明。 第三人：平武县大桥镇人民政府，住所地绵阳市平武县。 法定代表人：杜少林。 原告汪成贵与被告欧军、南**冶劳动服务有限公司、四川竣程建设工程有限公司、第三人平武县大桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告汪成贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪成贵撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年五月六日 书记员  刘思辰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢348号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。被执行人:泰安市金座节能环保科技有限公司，住所地：泰安市泰山广场地下商城。法定代表人:孟杉，总经理。被执行人:山东天源太阳能工程有限公司，住所地：泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人:丁方锐，执行董事。被执行人:山东旺普新能源有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人:郭文涛，总经理。被执行人:泰安市天马化工有限公司，住所地：泰安市泰山区宁家结庄工业园。法定代表人:董广文，执行董事。被执行人:丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人:毕德亭，男，1961年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:赵奎亭，女，1960年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:朱琳，女，1982年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孟杉，男，1986年6月21日出生，汉族，现住山东省章丘市。被执行人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，现住山东省章丘市。被执行人：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被执行人：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被执行人：乔长梅，女，1954年8月4日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人：窦玲，女，1957年2月15日出生，汉族，现住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司、泰安市天马化工有限公司、丁方锐、汪洁、毕德亭、赵奎亭、朱琳、孟杉、张晓萌、董广文、聂艳、郭文涛、戚月英、乔长梅、窦玲追偿权纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1542号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0902民初1542号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十日书记员  马 俊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执901号申请执行人：乔明岗,男,汉族,1982年09月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：董红得,男,汉族,1969年04月20日出生,住河南省沈丘县。申请执行人乔明岗与被执行人董红得民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初49759号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董红得清偿债务45000.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执6号之一申请执行人：金小茗，女，汉族，住佳木斯市郊区四合社区。被执行人：张健，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王可，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王玉辉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张增梅，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人金小茗同意被执行人张健、王可、王玉辉、张增梅分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李冰冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1802号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：冯东彪，男，1968年2月24日出生，回族，住上海市静安区。被执行人：张玉，女，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38871号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯东彪、张玉归还代偿款人民币277,613.76元及分别自2015年10月31日、自2016年5月26日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人冯东彪、张玉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人冯东彪、张玉在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张玉名下账户的极小部分银行存款，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人冯东彪、张玉除本案的抵押房屋(即位于上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人冯东彪系无业人员。2020年4月21日，本院对上述房屋进行了轮候查封。2020年4月27日查封被执行人张玉名下车牌号为苏KMXXXX北京现代汽车一辆。由于被执行人冯东彪、张玉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯东彪、张玉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对冯东彪、张玉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人冯东彪、张玉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案扣划的被执行人张玉极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人冯东彪、张玉目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，该车辆因故无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初38871号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9568号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人都海龙，男，1994年9月6日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告都海龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54727号民事判决书。被执行人都海龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计76,093.03元及相应利息。判决生效后，被执行人都海龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人都海龙名下有牌号为甘M3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人都海龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执537号被执行人：汝某，男，1999年1月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人汝某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初99号刑事判决书，依该判决书：被执行人汝某应缴纳罚金18000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人汝某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年3月1日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月13日本院委托河南省淮滨县人民法院向淮滨县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;5、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；6、本案案款共18000元，执行到位62.16元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执154号申请执行人：卢玉琴，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：安德发，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人卢玉琴与被执行人安德发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢玉琴依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1125号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安德发履行民事判决书所定给付申请执行人赔偿款74302.66元，承担案件受理费1269元。本院受理后，依法审查执行，公告向被执行人安德发送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法扣划被执行人安德发银行存款475.34元，给付申请执行人475.34元，被执行人安德发缴纳执行费1034元。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人安德发无其它财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人债务款75096.32元未给付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年五月十六日书记员  李宏斌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执352号被执行人：王胜清，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，住湖北省孝昌县。被执行人王胜清因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初136号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王胜清应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元，但被执行人王胜清未履行缴纳罚金5000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量银行存款外，无其它财产可供执行，且被执行人正在服刑期；本院已依法对被执行人王胜清的银行存款799.44元进行了扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初136号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人王胜清的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十五日书记员  高在波