wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5232号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：陆颖。 被执行人：袁荣録，男，汉族，住武侯区。 被执行人：何育琼，女，汉族，住武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第133号执行证书，于2019年9月5日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行袁荣録、何育琼公证债权文书纠纷一案。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2019年9月17日依法将被执行人袁荣録所有的位于成都市武侯区房屋（权2xxxxx6）予以查封，上述房屋经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人拒绝接受以物抵债，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第133号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执355号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人叶芳，女，1975年11月8日出生，住乐清市。被执行人叶祖友，男，1972年4月5日出生，住乐清市。被执行人叶锋，男，1980年5月10日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人叶芳、叶祖友、叶锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为执行款315653.93元及利息，并负担案件受理费5098.5元、执行费4634.81元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶芳、叶祖友、叶锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芳、叶祖友、叶锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芳、叶祖友、叶锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶锋名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人叶芳、叶祖友、叶锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶芳、叶祖友、叶锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶芳、叶祖友、叶锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶芳、叶祖友、叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年五月十五日书记员  赵琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢215号之二申请执行人张冬梅，女，1976年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张振波，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人闫早薇，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营市金磊精细化工有限公司。住所：东营市广北农场二分厂。法定代表人张青德，经理。被执行人张朋波，男，1986年2月12日出生，中国移动通信集团山东有限公司东营分公司员工。被执行人聂永庆，男，1981年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人东营市凯旋进出口贸易有限公司。住所：东营市北一路740号。被执行人许光，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人张金磊，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省广饶县。本院（2013）东民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张朋波所有的位于胜利大街科达远鉴三期24幢1单元1-401室。（不动产证书号：东房权证东营区字第××号）。二、查封被执行人张振波、闫早薇位于济南路164号住宅楼2幢2单元2-402室（不动产证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）。查封期间禁止转让、过户。查封期限自2020年月日至2023年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执恢215号之二东营市不动产登记中心：本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人张振波、闫早薇、东营市金磊精细化工有限公司、张朋波、聂永庆、东营市凯旋进出口贸易有限公司、许光、张金磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张朋波所有的位于胜利大街科达远鉴三期24幢1单元1-401室。（不动产证书号：东房权证东营区字第××号）。二、查封被执行人张振波、闫早薇位于济南路164号住宅楼2幢2单元2-402室（不动产证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）。查封期限自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二0二0年月日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1624号之一 申请执行人林建锡，男，1970年1月6日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人周建光，男，1976年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人叶云云，女，1975年8月19日出生，住瑞安市。 申请执行人林建锡与被执行人周建光、叶云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13852号民事判决书已于2020年03月18日发生法律效力。申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人周建光、叶云云向申请执行人偿付借款18万元及利息（截至2019年9月8日的利息为2000元，其余利息从2019年9月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院另案中已依法扣划被执行人周建光款项共计80049元，优先支付相关案件的受理费、执行费后，余款69979.5元制定分配方案，本案申请执行人可分配到案款32490元。被执行人周建光、叶云云名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周建光、叶云云名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周建光名下无车辆登记信息。本院依法于2020年4月1日查封登记于被执行人叶云云名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，查封期限两年（于2020年4月1日起至2022年3月31日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人周建光、叶云云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 另查明，被执行人周建光是XXXXXX的工作人员，本院依法扣划被执行人周建光的工资收入（每月保留2500元），后续将不定期予以分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权32490元，执行到位诉讼费2006元、执行费2630元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周建光、叶云云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除本案申请执行人受偿案款32490元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1624号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执588号之一申请执行人：张怀，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝学东，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张怀与被执行人郝学东追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为14720元。因被执行人郝学东未按期履行义务，申请执行人张怀于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝学东发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人郝学东尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人郝学东报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行郝学东至今未申报其财产状况。被执行人郝学东至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4190号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人郝学东的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人郝学东名下有两辆车辆登记，一辆为2010年中华牌（鲁Ｒ×××××号）轿车、一辆为2011年雅马哈牌（鲁Ｒ×××××号）摩托车，申请人张怀申请不查封该车辆；向银行查询被执行人郝学东的银行存款信息，被执行人郝学东名下有零星银行存款，已采取冻结措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人郝学东名下未有房产登记，经过本院依法调查，未发现被执行人郝学东名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月22日、2020年2月13日、2020年5月25日对被执行人郝学东进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人郝学东有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日依法作出了（2019）鲁1702执588号执行决定书，依法将被执行人郝学东纳入失信被执行人名单，并于2020年3月30日依法作出（2019）鲁1702执588号限制消费令，对被执行人郝学东采取限制消费措施。本院依法向申请执行人张怀送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人张怀如实提供被执行人郝学东可供执行的财产情况。2020年5月26日，本院对申请执行人张怀进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人张怀。申请执行人张怀同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4190号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余14720元未执行。本院认为，因被执行人郝学东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人张怀同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4190号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4190号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张怀尚未实现的14720元，应由被执行人郝学东继续清偿。被执行人郝学东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张怀发现被执行人郝学东有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年五月二十六日书记员 李 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王侠生，女，1931年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴厦，男，1988年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓菲，女，1989年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人王侠生因与被申请人吴厦、徐晓菲、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王侠生申请再审称，本案买方起诉我违约，法庭并没有审理签订合同中发生的种种诡异的不合理现象。本案为意外导致我迟延履行，而非我故意不履行合同义务，我年事已高，患有各种疾病，且我的妹妹王晋生意外受伤，无法陪同我，导致我无法回京履行合同，并且我已经及时与链家公司沟通。本案涉诉房屋是我唯一房产，合同总价460万元，我实际仅收到吴厦、徐晓菲10万元，被判承担60万元赔偿，责任过重，且链家公司亦应承担部分过错责任。法院都认定合同是双方真实意思表示，事实上链家公司屏蔽了我的知情权和选择权，虚列经纪人，不进行签约录像等，应承担相应责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴厦、徐晓菲与王侠生签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。根据合同约定，王侠生应于2018年9月15日前取得《在京中央单位已购公房变更通知单》，如未能按期取得，则应承担相关责任；王侠生应积极办理央产房上市证明，因王侠生为高龄老人如因病未能在约定日期内办理相关手续需提供三甲医院开具的相应证明。而王侠生未能如约取得《在京中央单位已购公房变更通知单》，导致吴厦、徐晓菲无法在约定时间内取得涉案房屋的所有权，且未能提供相应证据证明其存在因病未能在约定日期内办理相关手续的相应医院证明，亦未提供充分有效证据证明其积极履行合同义务之相关事实，构成违约，应承担相应的违约责任。王侠生主张因其家属王晋生受伤导致无人陪同其办理相应手续，故未按约定时间取得《在京中央单位已购公房变更通知单》，依据不足，本院不予采纳。本案为合同纠纷，涉诉房屋买卖合同及补充协议的双方当事人系王侠生与吴厦、徐晓菲，取得《在京中央单位已购公房变更通知单》为王侠生的合同义务，王侠生以链家公司应承担一定的过错责任为由主张减轻己方的违约责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王侠生申请再审的理由不能成立。王侠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王侠生的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初351号原告：宋军平，男，汉族，住河南省修武县。被告：赵超民，女，汉族，住焦作市马村区（村西头收破烂院内）。被告：河南道华建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层0904号。法定代表人：张道华。原告宋军平与被告赵超民、河南道华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋军平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋军平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋军平撤诉。案件受理费25元，由原告宋军平负担。审判员  王小平二〇二〇年五月十四日书记员  安 婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申30号 申请人：台州市路桥区联鑫化工物资有限公司，住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场1517号。 法定代表人：於斌，该公司经理。 被申请人：台州市椒江升旺电镀有限公司，住所地台州市椒江区前所七年村。 法定代表人：李丽萍。 2020年4月17日，申请人台州市路桥区联鑫化工物资有限公司以被申请人台州市椒江升旺电镀有限公司（以下简称升旺公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对升旺公司由执行程序转破产清算。本院于2020年5月6日向升旺公司发送通知，但无法送达。 本院查明，升旺公司于1993年1月18日成立，系有限责任公司，注册资本350万元人民币，住所地为台州市椒江区前所七年村，公司登记在台州市椒江区市场监督管理局。台州市路桥区联鑫化工物资有限公司对升旺公司享有合法债权，已经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，升旺公司登记在台州市椒江区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。升旺公司系法人企业，属于破产适格主体。台州市路桥区联鑫化工物资有限公司对升旺公司享有合法债权，经台州市路桥区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州市路桥区联鑫化工物资有限公司对被申请人台州市椒江升旺电镀有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年五月二十日 代书记员 何金飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监18号 申请执行人：孙占成，男，1964年2月20日出生，汉族，盘山县。 申请执行人：孙淑华，女，1964年2月16日出生，汉族，盘山县。 被执行人：肖江，男，1973年2月3日出生，汉族，盘山县。 孙占成、孙淑华与肖江机动车交通事故责任纠纷一案，盘山县人民法院于2019年5月8日立案执行。本院认为，该案由盘锦市兴隆台区人民法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2721号民事判决由盘锦市兴隆台区人民法院执行。 辽宁省盘山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盘锦市兴隆台区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年五月七日 书记员  刘艳妮
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终754号 上诉人（原审被告）：董晓伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：阙杜仙，女，1971年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：何如谦，男，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：韩邦仁，男，1975年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人董晓伟为与被上诉人阙杜仙、何如谦、韩邦仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董晓伟以与对方当事人已经自行达成调解协议为由，于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16950元，减半收取计8475元，由董晓伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 何士锋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐健磊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1688号上诉人（原审原告）：杨桥钟，男，汉族，住中华人民共和国江西省德兴市。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：皇家飞利浦有限公司，住所地尼德兰王国。法定代表人：丹尼尔·X·颜，知识产权与标准中国主管。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人杨桥钟因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：杨桥钟。2．申请号：16076245。3．申请日期：2015年1月4日。4．标志：5．指定使用商品（第7类）：电控拉窗帘装置；球拍穿线机；电动擦鞋机；滚筒（机器部件）；压滤机。二、引证商标1．注册人：皇家飞利浦有限公司（简称飞利浦公司）。2．注册号：135047。3．核准注册日期：1980年1月5日。4．专用期限至2030年1月14日。5．标志：6．核定使用商品（第11类）：增温、减温装置、设备器具和物品；空气调节和温度、控制设备；照明装置、电灯等。三、被诉决定：商评字[2018]第82399号《关于第16076245号“PHILIPS”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十三条第三款所指情形为由，决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实。飞利浦公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．《飞利浦百年》的介绍资料、飞利浦公司网站关于第三人的简介；2．《飞利浦公司简介》和《飞利浦中国介绍》资料；3．飞利浦公司于1999年在《商标世界》上刊登的商标及企业概况等广告；4．飞利浦公司在中国的商标申请状况；5．1999年《全国重点商标包含目录》的相关摘页，包含飞利浦公司的“PHILIPS”系列商标；6．2004年原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定驰名商标的清单等，其中“飞利浦PHILIPS及图”商标被认定为驰名商标；7．商标异议裁定书等。杨桥钟向商标评审委员会提交了产品图片等使用证据，用于证明诉争商标未违反2013年商标法第十三条第三款的规定等。原审诉讼中，飞利浦公司补充提交了以下主要证据：1．飞利浦世界500强排名情况、“全球最佳品牌榜”排名情况等；2．“飞利浦Philips”视频广告打印件；3．法院判决书等。杨桥钟不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，飞利浦公司提交的证据能够证明引证商标在诉争商标申请日前在“照明装置”等商品上已构成驰名商标。诉争商标的注册申请易导致使相关公众误认为诉争商标与引证商标存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆，且易割裂飞利浦公司驰名商标与其提供的“照明装置”等商品间的固有联系，从而减弱飞利浦公司驰名的商标显著性，损害飞利浦公司的合法权益。故诉争商标的注册申请属于2013年商标法第十三条第三款所禁止情形，不应予以核准。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨桥钟的诉讼请求。杨桥钟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、飞利浦公司提交的证据不足以证明引证商标于诉争商标申请日前在“照明装置”等商品上已构成驰名商标；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品差异显著，诉争商标的注册和使用不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。三、诉争商标的注册申请合理、合法，不会导致飞利浦公司利益受损。因此，诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第十三条第三款的规定。原审判决对此认定错误，应予撤销。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、飞利浦公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标、引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，杨桥钟补充提交了一份判决书、其注册的其他商标注册证等证据，用于证明与诉争商标相类似的商标已核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册申请亦应予以核准。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有杨桥钟在二审期间补充提交的证据等在案佐证。本院认为，2013年商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品注册申请的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。2013年商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，飞利浦公司提交的飞利浦世界500强排名情况、“全球最佳品牌榜”排名情况、认定“飞利浦PHILIPS及图”商标为驰名商标的裁定书等证据，能够证明引证商标在“照明装置”等商品上于诉争商标注册申请日前已达到驰名程度，故应被认定为驰名商标。如前所述，引证商标在“照明装置”等商品上具有较高知名度，已达到驰名程度。而诉争商标与引证商标完全相同，可见杨桥钟明显具有不正当利用、攀附驰名商标市场声誉的意图。诉争商标指定使用的“电控拉窗帘装置”等商品与引证商标核定使用“照明装置；电灯”等商品均为日常商品，相关公众的重合程度较高，在引证商标具有较高知名度以及诉争商标与引证商标标志高度近似的情况下，使得相关公众见到诉争商标自然会联想到飞利浦公司的“PHILIPS”商标，杨桥钟会由此获取不正当的利益，同时也会导致飞利浦公司的“PHILIPS”商标的显著性淡化、知名度受损。若允许诉争商标注册使用，将会误导公众，致使飞利浦公司的利益受损。因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第十三条第三款的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。杨桥钟的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。杨桥钟的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨桥钟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由杨桥钟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3370号申请执行人:张绍华，女,1939年12月22日生，汉族，住靖江市。被执行人:朱明忠，男,1959年6月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人张绍华与被执行人朱明忠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏1282民初3040号判决已发生法律效力，依该判决书：朱明忠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还张绍华借款10000元。本案受理费50元、保全费120元、公告费260元，合计430元，由朱明忠负担（此款张绍华已交纳，朱明忠在履行判决义务时一并付给张绍华）。因被执行人朱明忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍华向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明忠名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款4064元，本院予以扣划后，转交本院涉朱明忠案件的执行费；发现被执行人名下有牌号为雪佛兰牌的小型车辆、凌派牌车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年12月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱明忠名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人朱明忠与案外人杨平华名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖不动产所得价款4287000元。因债权人对分配方案提出书面异议，异议尚未审查结束，为防止错误处置，此款暂未发还。4.本院于2019年12月16日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱明忠持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱明忠有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱明忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱明忠名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过书面通知方式将被执行人朱明忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10502号 蒲亨盛、李慧： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年05月25日结案，执行情况如下： 本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执315号 申请执行人：汪国贵,1974年7月17日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行汪国贵与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为15696元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢117号 冯晴： 申请执行人冯晴与被执行人梁飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）杭上民初字第00327号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯晴向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢117号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 被执行人：：薛琪，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：袁红，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人薛琪、袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）皖0503民初1761号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为48258.34元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。依据（2019）皖0503民初1761号民事判决书，申请人有权就抵押物即徐工轮式装载机（型号为LW500KL，发动机号为1212G035139，车架号为11208033）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但该机器未实际控制且申请人亦无法提供准确所在线索。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十八日 书记员  许奕帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区，营业场所玉田县京秦高速公路（玉田段）（玉田县散水头镇）。负责人：唐仲元，经理。委托诉讼代理人：纪莎莎，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方旭东，男，1988年9月1日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐芹，女，1968年7月7日出生，满族，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良骁，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云龙，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，营业场所河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。负责人：刘瑾，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张闯，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亮，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地河北省香河县安抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。再审申请人河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区因与被申请人方旭东、唐芹、张良骁、刘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、张杰、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、张闯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，对本案进行再审，并改判再审申请人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用等全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误，再审申请人不应承担赔偿责任。再审申请人不是本案交通事故当事人，本案交通事故的发生完全是人为因素所致即相关责任驾驶员未按操作规范确保安全驾驶以及在事故发生后未及时设置安全警告标志等，河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故认定书》中认定的本案交通事故的形成原因完全是人为因素导致，而非环境因素造成，与再审申请人之间不存在因果关系，因此再审申请人不应承担任何赔偿责任。一、二审法院单纯依据2018年1月18日作出的（2017）京0102民初23409号民事判决所记载的情况而认定再审申请人在本案中存在严重过错，应承担此次事故的主要责任是错误的。一、二审法院对误工费、护理费的认定显属事实认定错误，适用法律错误，被申请人方旭东、唐芹在一、二审中对其诉讼请求中的误工费、护理费未提供任何证据予以证明，依法应驳回其该项诉讼请求。而一、二审法院却主观认定误工费为6000元，护理费为9100元，显然属于事实认定错误。综上，一、二审法院判决再审申请人承担赔偿责任的处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，交通队出具的事故认定书进行的责任认定，主要是基于车辆每次碰撞的责任分析，但根据一、二审法院查明的事实可以确认，引发此次事故的原因系由于再审申请人管理的垃圾存放点自燃、烟雾飘散至高速公路，导致路面能见度降低，车辆通行受到影响所致。另案生效判决已经确认，再审申请人作为管理者未尽到必要的管理及注意义务，对于本次事故的发生存在严重过错，应承担本次事故的主要责任，故一、二审法院酌定再审申请人承担责任比例为60%，本院认为，并无不妥。另，一、二审法院考虑被申请人方旭东、唐芹在处理交通事故过程中的实际情况，酌定应给付的误工费、护理费数额亦无不妥，即再审申请人河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3662号上诉人（原审被告）：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：韩玮玺。委托诉讼代理人：郑东，北京信淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗斌，北京信淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简德莉，女，1987年11月22日出生，汉族，住址及户籍所在地四川省富顺县。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。原审被告：亚联（天津）信息技术有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区。法定代表人：韩玮玺。原审被告：北京亚联之星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座12层1206。法定代表人：韩玮玺。原审被告：亚联创新科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼1604。法定代表人：韩玮玺。上诉人债金所（天津）信息技术有限公司（以下简称债金所公司）因与被上诉人简德莉及原审被告亚联（天津）信息技术有限责任公司（以下简称亚联天津公司）、北京亚联之星信息技术有限公司（以下简称亚联之星公司）、亚联创新科技有限责任公司（以下简称亚联创新公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初57509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。债金所公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判债金所公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。其上诉理由是：劳动关系是基于双方自愿解除的，且属于简德莉提出解除的，债金所公司同意。一审中简德莉提交的录音不能证明是债金所公司要求解除劳动合同。简德莉答辩称，同意一审判决，不同意债金所公司的上诉请求及理由。简德莉向一审法院起诉请求：判令债金所公司支付违法解除劳动合同赔偿金90000元，亚联天津公司、亚联之星公司、亚联创新公司承担连带责任。一审法院认定事实：简德莉曾系亚联之星公司员工，双方曾签订期限为2016年7月25日至2019年7月25日的劳动合同，2017年1月1日简德莉与亚联之星（天津）信息技术有限公司（后更名为债金所公司）签署劳动合同，双方约定用人单位主体由亚联之星公司变更为债金所公司。简德莉月工资标准为税前15000元。简德莉工作至2019年1月22日，当日与债金所公司解除劳动关系。就解除理由一节，简德莉主张2018年12月28日债金所公司法定代表人韩玮玺、经理莫某及公司委托代理人郑东律师召开员工会通知公司经营困难，存在长期欠薪的情况需进行裁员。简德莉提交了录音证据予以佐证，其中2018年12月28日录音系前述会议录音，公司方相关人员向员工告知目前公司经营出现困难，存在拖欠工资、拖欠房租的情况，公司管理层就目前公司经营困难的解决方案是收缩业务，第一为大批裁员、第二留下的员工拿生活补贴、第三公司管理层带头降薪，并告知公司预计通过劳动合同法第36条规定与部分员工协商解除劳动合同，或依据劳动合同法第41条之规定在30天之后开始裁员，并告知了协商解除劳动关系的补偿方案，鼓励动员员工按照劳动合同法36条与公司协商。此外在会议过程中并未明确裁员名单；2019年1月11日简德莉与副总经理侯某的当面谈话录音显示简德莉曾向公司询问公司是否有通知，侯某答复简德莉可以履行正常提起离职的手续，并告知其离职原因可“酌情你们实际情况该怎么写怎么写”。债金所公司、亚联天津公司、亚联之星公司、亚联创新公司对上述证据的真实性予以认可，但主张录音内容并不完整，并否认公司曾向简德莉提出解除劳动合同。债金所公司主张简德莉系自行提出离职。另查，债金所公司、亚联天津公司、亚联之星公司、亚联创新公司系同一法定代表人，其中亚联创新公司系债金所公司、亚联天津公司、亚联之星公司的股东。庭审中，简德莉与债金所公司、亚联天津公司、亚联之星公司、亚联创新公司确认简德莉的工资系由签署劳动合同的公司发放，与债金所公司签署劳动合同后工资均由债金所公司发放，社会保险及个人所得税系委托第三方申报缴纳。简德莉主张变更用人单位主体前后工作内容及工资标准没有发生变化。债金所公司、亚联天津公司、亚联之星公司、亚联创新公司主张亚联创新公司没有具体业务，仅负责对外投资，四公司均独立运营，财务与人员管理均独立。简德莉以要求债金所公司、亚联天津公司、亚联之星公司、亚联创新公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9028号裁决书，裁决：1、债金所公司于本裁决生效之日起十日内，支付简德莉2018年7月1日至2018年12月31日期间税后工资差额55009.63元；2、驳回简德莉的其他仲裁请求。简德莉不服仲裁第二项结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽简德莉主张债金所公司因经营困难存在长期欠薪的情况进行裁员，然而简德莉提交的2018年12月28日员工会会议录音中显示债金所公司相关人员仅就公司经营困难及解决方案向员工进行通报，虽提及裁员，并表达了公司与员工协商解除劳动关系之意愿，但同时表示有部分员工留用；简德莉提交的2019年1月11日与侯某的录音可显示侯某仍表示简德莉可按照正常履行提起离职的流程。依据上述二录音不足以证明债金所公司曾向简德莉提出解除劳动合同关系。同理，虽债金所公司主张简德莉系自行离职，但亦未提交相应证据，对此该院亦不予采信。鉴于债金所公司与简德莉均无存续劳动关系之意愿，该院视为双方协商一致由债金所公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，债金所公司应向简德莉支付解除劳动合同经济补偿金。就工作年限一节，简德莉原系亚联之星公司员工，后用人单位主体变更为债金所公司，其工作年限理应自连续计算。经核算，债金所公司应向简德莉支付解除劳动合同经济补偿金37500元。简德莉要求亚联天津公司、亚联之星公司、亚联创新公司承担连带责任，依据不足，对该部分诉讼请求该院不予支持。简德莉与债金所公司均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、债金所公司于判决书生效之日起七日内支付简德莉解除劳动合同经济补偿金37500元；二、债金所公司于判决书生效之日起七日内支付简德莉2018年7月1日至2018年12月31日期间税后工资差额55009.63元；三、驳回简德莉的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，虽然简德莉在一审提交的证据不足以证明债金所公司曾向其提出解除劳动合同关系，但债金所公司对其关于简德莉系自行离职的主张亦未提交相应证据证明，在此情况下，一审法院根据案件审理情况，认定视为双方协商一致由债金所公司提出解除劳动合同，并根据法律规定判决债金所公司向简德莉支付相应解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，债金所公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由债金所（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执458号本院刑事审判团队移送。被执行人：孔某某，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地泽州县。被执行人孔某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初76号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人孔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某的刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的118.6条各类卷烟予以没收（伪劣卷烟由查扣机构予以销毁）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人孔某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人孔某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十三日书 记 员 马李杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保395号申请人:孙凤芝，女，1948年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：张云（曾用名张爱云），女，1967年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，申请人孙凤芝与被申请人张云赠与合同纠纷一案，申请人孙凤芝于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云名下银行存款280万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人孙凤芝于2020年4月15日向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为280万元。本院经审查认为，申请人孙凤芝申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云名下银行存款280万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙凤芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年五月十四日书记员 曲光学
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保807号 申请保全人：张某1，男，汉族，1948年3月26日出生，住荣成市。 申请保全人：张某2，男，汉族，1953年10月14日出生，住荣成市。 申请保全人：张某3，女，汉族，1958年7月13日出生，住荣成市。 申请保全人：张某4，男，汉族，1963年3月18日出生，住荣成市。 被保全人：张某5，男，汉族，1951年3月29日出生，住荣成市。 第三人：荣成市港湾街道办事处东王门社区居民委员会，住所地荣成市港湾街道办事处东王门社区。 负责人：王某，居委会主任。 本院在审理张某1、张某2、张某3、张某4与张某5继承纠纷一案中，张某1、张某2、张某3、张某4在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初1226号民事裁定书，裁定查封被保全人所有的不动产及拆迁补偿款（保全价值496330元）。2020年5月9日，张某1、张某2、张某3、张某4向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人张某5所有的位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区33号楼1单元801室不动产一处。查封期限三年。 二、冻结被保全人张某5保存在第三人荣成市港湾街道办事处东王门社区居民委员会有关荣成市港湾街道办事处东王门村371号房屋的剩余拆迁补偿款至146930元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月九日 书记员  林凯琳
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢194号 申请执行人：朱景昕，男，1996年12月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：亓庆蒴，男，1999年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人朱景昕与被执行人亓庆蒴民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日收到亓庆蒴交纳的案款6475元，2020年2月17日，本院发还朱景昕6425元，转执行费50元。至此，朱景昕向本院申请执行的(2018)鲁0112民初8846号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2018)鲁0112民初8846号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1593号 原告：景泰县敬敬商行。住所地：甘肃省景泰县一条山镇大安路。 经营者：李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：条山集团度假村，住所地：甘肃省景泰县一条山镇。 原告景泰县敬敬商行与被告条山集团度假村买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告景泰县敬敬商行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县敬敬商行申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县敬敬商行撤回对被告条山集团度假村的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县敬敬商行负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终810号上诉人（原审原告）:北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕晋杰，董事长。委托诉讼代理人：江莉梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京醋溜网络科技股份有限公司（简称醋溜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人醋溜公司的委托诉讼代理人江莉梅到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：醋溜公司。2、申请号：27180916。3、申请日期：2017年10月31日。4、标志:5、指定使用的服务（第41类,第4101-4107群组）：培训；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；录像带发行；广播和电视节目制作；在计算机网络上提供在线游戏；运动场出租；动物训练；组织彩票发行。二、引证商标1、注册人：任艳秋。2、注册号：26790400。3、申请日期：2017年10月10日。4、初审公告日期：2018年7月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第41类，4101-4107群组）：培训；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；录像带发行；广播和电视节目制作；在计算机网络上提供在线游戏；运动场出租；动物训练；组织彩票发行。三、被诉决定：商评字[2018]第247623号《关于第27180916号“楚楚推”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼中，醋溜公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在原审诉讼期间，醋溜公司向原审法院提交了3组新证据。第1组证据用以证明诉争商标经过在先使用，在引证商标申请日前已经形成了一定的知名度；第2组证据用以证明诉争商标具有极高的知名度，与醋溜公司建立特定指向关系；第3组证据用以证明引证商标系其权利人在为醋溜公司工作和任职期间对醋溜公司商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有醋溜公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因醋溜公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。截至原审开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，故不属于中止审理的当然依据，且引证商标为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故醋溜公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回醋溜公司的诉讼请求。醋溜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标的注册缺乏正当性等情形，醋溜公司对引证商标提出了异议申请，并请求原审法院中止审理案件，待异议裁定结果确定后，再行审理，但原审法院完全不考虑醋溜公司的中止审理的请求，适用法律错误。2.引证商标所有权人系为醋溜公司工作，并在任职期间对诉争商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，且引证商标所有权人亦抢注其它知名品牌，其行为具有明显的复制、抄袭他人拥有高知名度品牌的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反了诚实信用和公序良俗原则。引证商标不应成为诉争商标的注册障碍。3.醋溜公司在其基础商标“楚楚街”的基础上分别推出“楚楚推”系列商标并进行了大量的宣传和推广。“楚楚街”的知名度自然可以延续到“楚楚推”品牌上。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审庭审中，醋溜公司放弃上诉状中关于原审法院因醋溜公司提交证据为单方且未经引证商标所有权人质证而不予采信属于事实认定错误的上诉理由。同时，醋溜公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另查，2020年2月18日，国家知识产权局作出异议决定，决定：引证商标准予注册。2020年4月27日，引证商标的注册商标公告刊登在第1693期《商标公告》上。以上事实，有《商标公告》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。醋溜公司在诉讼中认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审查予以确认。截至二审审理终结，引证商标为有效的在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标在原审诉讼中为合法有效的在先商标，原审法院以引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分，故原审法院未中止审理并无不当。同时，鉴于引证商标已经被核准注册，醋溜公司提请中止审理本案的理由，既无事实依据，也并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。引证商标权利人是否存在恶意注册的情形，应通过其他程序予以救济，本案作为商标申请驳回复审行政纠纷，对引证商标的注册是否符合商标法的相关规定，无法做出评判。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。醋溜公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京醋溜网络科技股份有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2953号上诉人（原审原告）：赵某1，女，2006年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：赵某2(赵某1之父)，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：要皓中，男，1986年3月2日出生，汉族，河北省邢台市南和县三思乡东南部村农民，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：安吉汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门内大街1号楼1-6号。法定代表人：张凯。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼4层401室。法定代表人：肖震，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工。上诉人赵某1及其法定代理人因与被上诉人要皓中、安吉汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称安吉汽车北分公司）、滴滴出行科技有限公司北京分公司（以下简称滴滴出行北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初15758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵某1及其法定代理人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判对方赔偿赵某1精神损失费5000元；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：本案事故发生时，赵某1乘坐赵某2的电动自行车，赵某1为本次事故的受害者，其本人受到惊吓，对方应当赔偿精神损失费。要皓中辩称，同意一审判决，不同意赵某1及其法定代理人的上诉请求。事故发生后，赵某1并未受伤。现赵某1主张受到惊吓应当举证证明。滴滴出行北分公司辩称，同意一审判决，不同意赵某1及其法定代理人的上诉请求。太平洋北分公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决，请求驳回赵某1及其法定代理人的上诉请求。安吉汽车北分公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。赵某1及其法定代理人向一审法院起诉请求：判令要皓中、滴滴出行北分公司、太平洋北分公司、安吉汽车北分公司赔偿赵某1精神损失费、护理费、交通费、伙食补助费、必要的营养费5000元；诉讼费由要皓中、滴滴出行北分公司、太平洋北分公司、安吉汽车北分公司承担。一审法院认定事实：2017年10月17日15时30分，在北京市东城区北新仓胡同东口处，要皓中驾驶的汽车与赵某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏。该起交通事故经公安交通管理部门认定，要皓中负事故全部责任。要皓中驾驶的机动车在太平洋北分公司投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期内。庭审中，赵某1提供急诊病例及门诊收费发票，拟证明赵某1因交通事故的花费，但上述病历及票据中载明的姓名为赵某2。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案安吉汽车北分公司经一审法院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某1提供的病历资料及门诊收费票据载明的姓名均为赵某2，并非赵某1，故赵某1起诉要求要皓中赔偿护理费、交通费、伙食补助费、必要的营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于赵某1要求要皓中赔偿精神损失费的诉讼请求，依据不足，亦不予支持。判决：驳回赵某1的全部诉讼请求。本院二审期间，赵某1围绕其上诉请求并未提交新的证据。庭审中，要皓中认可事故发生时，赵某1乘坐赵某2驾驶的电动自行车，赵某1摔倒，但表示赵某1并未受伤。赵某1及其法定代理人认可赵某1未因此次事故就医，未产生医疗费用支出。除上述事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某1主张因交通事故受到惊吓，但并未提交证据证明，其坚持要求要皓中、滴滴出行北分公司、太平洋北分公司、安吉汽车北分公司赔偿精神损失费5000元，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 平审判员 艾 明审判员 邢述华二〇二〇年五月二十六日书记员 华 娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1552号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：谢乾阳，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行谢乾阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初17147号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还截至2019年9月10日的信用卡欠款本金711112元、利息11372.01元、分期手续费2079.23元、违约金35739.06元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费5505.84元、财产保全申请费4670元。本院于2020年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为信用卡欠款本金711112元、利息11372.01元、分期手续费2079.23元、违约金35739.06元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费5505.84元、财产保全申请费4670元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1552号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十五日书记员 张雪琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3083号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王林忠，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王林忠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王林忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王林忠名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7348号原告:天津宏伟石油化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港街世纪大道88号1106室,统一社会信用代码91120116328570293N。法定代表人:徐来伟，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人:校荣春，董事长。原告天津宏伟石油化工有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宏伟石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1313元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年五月二十一日书记员  仝 娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2710号申请执行人：刘志先，男，1954年9月3日生，汉族，住所地靖江市。被执行人：吴海金，男，1955年12月2日生，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱翠兰，女，1956年7月19日生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人刘志先与被执行人吴海金、朱翠兰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2710号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初45号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁财，男，1958年10月21日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。因本案于2018年11月10日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月17日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。辩护人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被告人曲长泉，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。因本案于2018年11月10日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月17日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。辩护人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人袁财、曲长泉犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人袁财及其辩护人董学斌，被告人曲长泉及其辩护人吕忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日，被告人袁财、曲长泉来到大庆高新技术产业开发区忠旺集团大庆项目部，发现地表有裸露钢管，并预谋将地下钢管挖出变卖。2018年11月7日，被告人袁财、曲长泉雇佣挖掘机将地下钢管挖出。次日，二人雇佣切割工将挖出的钢管切割成段，当日即被大庆鸿泰建筑安装工程有限公司工作人员发现。公安机关依法将现场钢管（价值人民币50212.8元）扣押。经查，被盗钢管属大庆石化公司所有。被告人袁财、曲长泉于2018年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人袁财、曲长泉在开庭审理过程中无异议，并有被盗螺旋焊接钢管（照片）、作案工具挖掘机（照片）、氧气瓶（照片）、丙烷气瓶（照片）、铁锹（照片）、铁铲（照片）、户籍证明、案件侦破经过、扣押及返还物品清单、情况说明，大庆市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录，证人范某、刘某的证言，被害单位职工张某、夏某的陈述，被告人袁财、曲长泉的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁财、曲长泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。本案系共同犯罪。被告人袁财、曲长泉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人袁财、曲长泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人袁财、曲长泉当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其二人适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁财、曲长泉的辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人曲长泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  生子学二〇二〇年五月二十五日书 记 员  任洪宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执528号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏银川市。 负责人：田贵东,系该院院长。 被执行人:武云翔,男,1988年5月15日出生。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初514号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  沈天宇 二〇二〇年五月七日 书记员  田兴梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1142号 申请执行人孙皆涛。 被执行人杨晓林。 孙皆涛申请执行杨晓林买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3355号民事判决已经发生法律效力，权利人孙皆涛于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人杨晓林多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3355号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十一日 书记员 袁学龙
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执303号申请执行人：赵德涛,男,1983年4月1日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：孙学平，男,1983年3月10日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行赵德涛与孙学平运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初588号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙学平未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵德涛向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙学平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人孙学平下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初588号判决书，被执行人孙学平应当如期给付申请执行人赵德涛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙学平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执303号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十八日书记员  孙玉林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保127号申请人：赵宇，男，1962年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人：李志林，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请人赵宇与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人赵宇于2020年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司西双版纳州版纳大厦支行开设的银行账户13×××29进行冻结，冻结存款额度以9434925.07元为限。申请人赵宇投保华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：61416010460202000000XX）提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月22日在对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司西双版纳州版纳大厦支行开设的银行账户13×××29内的9434925.07元存款予以冻结时，因该账户余额为137658.59元，故实际冻结137658.59元，本院作了限额9434925.07元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保127号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十二日书记员  岩 三
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2391号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星沙新麦客欢唱歌厅，住所地长沙县星沙街道商业乐园A栋401、402。经营者：聂旭华。被上诉人（原审被告）：长沙县星沙新麦客魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园A栋401-402号。经营者洪辉。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10178号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城立即停止侵权；2、长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失284773元（8.3元/包厢/天*730天*47包厢）；3、长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款314元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6314元。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的14首歌曲在长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10178号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1249号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，分行员工。 被告：林超，男，1986年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告林超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林超偿还原告贷款本金72851.33元，逾期利息（暂算至2020年3月2日，逾期利息为4180.91元。从2020年3月3日至实际归还之日止，逾期利息以72851.33元为基数，按年利率12.6%计收）。2.判令本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月21日，被告向原告申请借款，签订个人授信申请书。2016年8月5日，经原告批准，被告林超与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款。约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息计付方式以相应的借款借据记载为准。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同有效期3年。 上述合同签订后，被告林超于2019年2月1日通过网上银行提款18万元，到期日为2019年8月1日，利率为年利率8.4%，固定利率。利息按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。被告付清期内利息并支付逾期利息至2019年9月30日，并归还本金共计107148.67元。截至2020年4月14日，被告林超尚欠本金72851.33元、逾期利息5277.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金72851.33元，逾期利息（截止2020年4月14日，逾期利息为5277.33元，之后的逾期利息以本金72851.33元为基数，按年利率12.6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告林超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执323号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。 被执行人：吕秀华，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李传仁，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨曰兰，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：路俊梅，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0112民初5734号民事判决书，内容如下：一、限吕秀华于本判决生效之日起十日内返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、限吕秀华于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计44072.52元（计算至2017年6月20日）。三、限吕秀华于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算，并按月计收复利）。四、李传仁、杨曰兰、路俊梅对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。李传仁、杨曰兰、路俊梅承担连带清偿责任后，有权向吕秀华追偿。如未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅负担。因吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月16日，本院依法通过法院专递向吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅发出了执行通知、财产报告令、传票等执行文书，邮件退回后，本院于2020年2月11日向被执行人公告送达了上述文书，责令其履行生效判决确定的义务。吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅未履行。 在执行过程中，本院向吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、4月24日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，路俊梅名下有银行存款4615.35元，本院已扣划且向申请执行人发还，有1993年注册的鲁Ａ×××××尼桑皮卡车辆一台，申请执行人不要求对上述车辆采取查封措施。吕秀华、李传仁、杨曰兰名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年5月7日，本院工作人员前往吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅住所地济南市历城区董家街道卫东新村和温家村进行调查，经向村委会了解，被执行人在村里均没有可供执行的财产。 4.2020年5月12日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人逯黎明，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，逯黎明对本院的执行情况和查明的事实无异议。逯黎明未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅的债权受法律保护，但债权的实现取决于吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅的财产进行了调查，除执行到位的4615.35元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十三日 书记员 白明娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初785号起诉人：张清成，男，1945年11月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。2020年5月18日，本院收到起诉人张清成的起诉状。起诉人张清成向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人何德胜立即返还起诉人夷政林证字（2004）第044D64号林权证登记的位于徐泉山屋门的林地6亩，并立即停止在该林地上从事任何生产经营活动。2、判令被起诉人何德胜向起诉人赔偿林地占用费18000元。事实与理由：起诉人张清成合法拥有位于宜昌市××区××镇××组徐泉山屋门林地6亩。2004年9月3日，宜昌市夷陵区人民政府颁发夷政林证字（2004）第044D64号林权证予以确认，被起诉人何德胜也有山林与起诉人的山林相连。被起诉人何德胜自2005年开始越过山界，将起诉人的林地全部强行开发成柑桔树田。起诉人多次找被起诉人何德胜理论，被起诉人何德胜认为起诉人的山林是他的山林，起诉人认为，被起诉人何德胜无视国家颁发的林权证，长期将起诉人的合法财产占有，理应立即返还，并停止在上面的经营活动。被起诉人的非法行为给起诉人造成了较大的经济损失，理应按照山林出租价格每年每亩200元的标准予以赔偿。本院经审查认为，起诉人张清成和被起诉人何德胜在小地名为“徐泉山屋门”的地方均有林地，双方的林地相邻，双方的林权证对争议地记载的四至存在重叠的情形，故双方的争议系林地使用权争议。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：个人之间发生的林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张清成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年五月十九日书记员  薛珍
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执383号之八 申请执行人：梁金涛，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：刘少芝，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人（特别授权）：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李敏，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 梁金涛、刘少芝与张强、李敏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）川09刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因义务人张强、李敏未按照生效法律文书的内容履行义务，权利人梁金涛、刘少芝于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中张强、李敏财产状况进行了调查，查明：1.通过网络查控系统查询，查明被执行人张强银行账户有2208.08元（已进行冻结划拨并支付给申请执行人）,此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。2.通过传统调查，查明被执行人李敏名下有正三轮载货摩托车一辆（本院另案查封未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，通过线上查询和线下调查，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川09刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王海川
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执14号申请执行人杜荣桢，男，1985年4月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐子华，男，1987年5月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜荣桢与被执行人唐子华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1086号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的74900元及利息，执行过程中，本院将被执行人账户内的3205元存款扣划至本院账户，并将该款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李 鑫
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审268号申请执行人：陈某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人陈某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3800元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3800元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人陈某工资合计人民币3800元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢31号被执行人：陶胜兵，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住海口市美兰区，现在海南省新城监狱服刑。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第141号刑事裁定书、本院（2010）海中法刑初字第105号刑事判决书，立案恢复执行被执行人陶胜兵罚金刑一案。该判决书内容包括：被告人陶胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。本院立案执行内容为：强制被执行人陶胜兵缴纳罚金人民币4万元。在执行过程中，本院向被执行人陶胜兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶胜兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人陶胜兵名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险等财产信息，该系统反馈，无法查找到被执行人可供执行财产。2020年5月8日，本院按照执行依据载明的被执行人陶胜兵的居住地址即海口市美兰区***房进行现场调查，无法查找到被执行人陶胜兵可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人陶胜兵名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈被执行人陶胜兵无住房公积金可供执行。被执行人陶胜兵于2020年4月13日向本院缴纳罚金5000元。因被执行人陶胜兵未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2020年5月7日作出限制消费令，对被执行人陶胜兵采取限制消费措施。本院认为，本案经过财产调查，除被执行人陶胜兵已主动向本院缴纳罚金5000元，其名下无可供执行的其他财产，故本案应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                  o7mmlqunhhazi92p6z      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   伍卓斌                                        审  判  员   詹少明                                                     二Ｏ二Ｏ年五月九日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年5月9日印制      （共印4份）
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执850号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：向家生，男，汉族，1969年03月06日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与向家生借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初14950号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了向家生名下车牌为京***、京***、渝***的车辆，因车辆暂未实际控制，现不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十一日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇