杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1840号 原告：郁德利，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：蒋梦芸、王海波,浙江北杭律师事务所律师。 被告：史广义，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：临沂安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101荣庆物流园院内。 法定代表人：卢永乾，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 代表人：焦晓伟，公司经理。 委托代理人：蒋维、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王德宇，男，1992年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路80号。 代表人：王晓文，公司负责人。 被告：谢银行，男1981年4月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 原告郁德利诉被告史广义、临沂安通运输有限公司(以下简称运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安保险公司)、王德宇、兴化市东城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人民保险公司)、谢银行机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。庭审前，原告郁德利申请撤回对被告兴化市东城运输有限公司的起诉，本院裁定依法予以准许。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告郁德利的委托代理人蒋梦芸、王海波，被告平安保险公司的委托代理人谢春兰，被告谢银行的委托代理人李国栋到庭参加诉讼；被告史广义、运输公司、王德宇、人民保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郁德利起诉称：2017年10月24日，史广义驾驶车主系运输公司的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车途径Ｇ25长深高速公路往福建方向2286公里＋400米附近时车辆尾随碰撞因交通堵塞停于慢速车道内的由郁德利驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，浙Ａ×××××号轻型厢式货车由于惯性尾随碰撞由王德宇驾驶的车主系被告兴化市东城运输有限公司的苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车，造成郁德利受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，史广义负事故全部责任，郁德利及王德宇不负事故责任。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在平安保险公司处投保有交强险及商业险，苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车在人民保险公司处投保交强险及商业险。郁德利因本次事故支出医疗费374959.98元，医疗费辅助器具费1474.40元，住院伙食补助费12200元，营养费18250元，护理费73000元，误工费146000元，残疾赔偿金553674.40元，被扶养人生活费189790.48元，精神损害赔偿23000元，鉴定费1900元，交通费4537.30元，住宿费283元，合计1399069.56元，扣除史广义垫付的20000元及平安保险公司垫付的10000元，要求被告赔偿1369069.56元。请求判令：一、被告史广义、运输公司、王德宇、谢银行共同赔偿原告郁德利各项事故损失共计1399069.56元中的1369069.56元，并要求平安保险公司对上述史广义、运输有限公司、谢银行应承担的赔偿款在其承保的保险范围内直接赔付，要求人民保险公司在无责限额内根据保险合同直接赔付，请求非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告方承担。 原告郁德利为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书及管辖证明各一份，用以证明本次交通事故发生经过和责任认定以及本次事故的事故的管辖属于杭州市余杭区人民法院管辖的事实； 2、驾驶证信息二份、车辆信息三份，用以证明被告史广义的驾驶资格及鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车车主为运输公司的事实和被告王德宇的驾驶资格及苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车主为兴化市东城运输有限公司的事实； 3、保单四份，用以证明鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车及苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车投保情况的事实； 4、门诊病历一份、住院病案三份、出院记录三份，用以证明原告郁德利因本次事故住院治疗的事实； 5、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告郁德利因事故支出医疗费374959.98元的事实； 6、医疗辅助器具费发票三份，用以证明原告郁德利因事故支出医疗费辅助器具费1474.40元的事实； 7、交通费发票一组，用以证明原告郁德利因事故支出交通费4537.30元的事实； 8、人口信息及户口本各一份，用以证明原告郁德利的户籍性质系非农业家庭户的事实； 9、抚养（赡养）关系证明及户口本各一份，用以证明原告郁德利被扶养人情况的事实； 10、出院证明一份，用以证明原告郁德利内固定不予拆除的事实； 11、鉴定意见书一份，用以证明原告郁德利因事故造成一项七级伤残、一项八级伤残、两项九级伤残、误工期限24个月、护理期限12个月、营养期限12个月的事实； 12、鉴定费发票一份，用以证明原告郁德利支出鉴定费1900元的事实； 13、住宿费发票一份，用以证明原告郁德利因事故支出住宿费238元的事实。 庭审后，原告郁德利通过微法院补强提交了证明及银行流水。 被告史广义未作答辩也未提交相关证据，对原告郁德利提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告运输公司书面答辩称：1、答辩人既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的实际车主，该涉案车辆是实际车主谢银行从答辩人处以分期付款方式购买的车辆，谢银行是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行运营，自行经营、自负盈亏。答辩人与谢银行是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清。2、事故发生前涉案车辆早已经实际交付给实际车主谢银行，车辆交付时车辆均在合法年检有效期限内，答辩人在转让车辆时无过错。3、答辩人仅是该车的登记车主即出卖方，答辩人即不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。4、事故发生前实际车主谢银行为防范车辆运行中的风险以答辩人的名义在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，并就三者险投保了不计免赔等险种。事故发生在保险期间内，发生事故时车辆及驾驶员的各项证件均在合法年检有效期内，本案不存在保险拒赔、免（减）赔等情形，原告方的损失在按照事故责任比例划分后的损失应当由保险公司全额予以赔偿。5、依据侵权责任法及最高院2000年第38号司法解释等相关法律规定，答辩人不应承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告运输公司未提交证据。 被告平安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，挂车商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司在本案中垫付了10000元。涉案车辆系营运车辆，且车主未提供安全锁，要求由挂车车主实际所有人谢银行提供，否则挂车商业险予以拒赔。对原告郁德利的诉讼请求，医疗费核定金额374581.98元，要求扣除非医保56187.29元；辅助器具费金额无异议，但是由于三张票据均系外购发票，非正规医疗费发票也无医嘱，不予认可；住院伙食费天数无异议，标准30元／天；残疾赔偿金，伤残等级及三期天数由于我司未有人员到场参与鉴定过程，故不认可，伤残赔偿金的年限及标准无异议具体由法院判定；营养费标准认可30月元／天；护理费标准140元／天；误工费因为原告有工作，要求原告郁德利提供事故发生前一年及事故发生后两年的银行流水证明其确实工资减少，；被扶养人生活费的年限标准无异议；精神抚慰金，酌情认可15000元；鉴定费系原告郁德利自行举证的费用，不属于我司赔偿范围；交通费过高，酌情认可1000元；住宿费不属于赔偿范围。 被告平安保险公司未提交证据。 被告王德宇未作答辩也未提交相关证据，对原告郁德利提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告人民保险公司书面答辩称：1、事故车辆苏Ｍ×××××在我司投保了交强险，由于我司标的车驾驶员在事故中无责，我司仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。2、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告人民保险公司未提交证据。 被告谢银行答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。我是涉案车辆的实际车主，史广义是我雇佣的驾驶员，其在事故中负全部责任，具有重大过错，涉案车辆系分期付款的方式从运输公司处购买，我与该公司系保留所有权的买卖关系，涉案车辆已经在平安保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告郁德利的损失应该由平安保险公司承担。 被告谢银行为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了汽车买卖合同证明一份，用以证明其与运输公司系保留所有权的分期付款关系的事实。 本院对原告郁德利及被告谢银行举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告郁德利提交的证据。证据1、2、3、4、8、9、10，到庭被告均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据5，到庭被告确认医疗费金额为374581.98元，被告平安保险公司要求扣除非医保；本院对该组证据予以确认，并确认医疗费的金额为374581.98元。证据6，到庭被告认为系非正规医疗费发票也无相关医嘱，不予认可；本院采纳该质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，到庭被告认为交通费过高，酌情认可1000元；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据11，到庭被告认为真实性无异议，但被告平安保险公司认为其未参加，对鉴定结论持疑；本院审核后对该份证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据12，被告平安保险公司对真实性无异议，但认为不属于平安保险公司赔偿范围内；被告谢银行认为鉴定费系原告郁德利单方举证费用，根据保险法第64条，应该由保险公司承担。本院认为，该鉴定费用系司法鉴定所产生，本院确认该证据的真实性，并据证据内容认定本案相关事实。证据13，到庭被告有异议，均表示不予赔偿；本院采纳到庭被告的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。原告郁德利在庭审后通过微法院补强提交的证明及工资发放清单，被告平安保险公司通过微法院发表质证意见：1、工资证明真实性有异议，该该证据不符合证据的形式要件，且工资数额也只是大概，没有其他证据证明具体的工资金额；再者，事故发生后误工的减少也没有具体体现。2、银行流水的关联性有异议，不是本案原告郁德利的银行流水，与本案无关联性。其余被告均未在微法院发表质证意见。本院采纳被告平安保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 （二）被告谢银行提交的证据。原告郁德利及被告平安保险公司均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年10月24日，史广义驾驶车主系运输公司的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车途径Ｇ25长深高速公路往福建方向2286公里＋400米附近时车辆尾随碰撞因交通堵塞停于慢速车道内的由郁德利驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，浙Ａ×××××号轻型厢式货车由于惯性尾随碰撞由王德宇驾驶的车主系被告兴化市东城运输有限公司的苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车，造成郁德利受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，史广义负事故全部责任，郁德利及王德宇不负事故责任。 另查明，郁德利因本次事故住院治疗122天，支付医疗费374581.98元，史广义垫付20000元，平安保险公司垫付10000元。本案诉讼前，本院委托浙**硕司法鉴定中心对郁德利临床伤残等级及“三期”进行评定。浙**硕司法鉴定中心于2019年12月13日出具鉴定意见，被鉴定人郁德利鉴定为人体损伤致残程度分级七级伤残一处、八级伤残一处、九级伤残两处，伤后误工期为24个月、护理期及营养期为12月。 还查明，郁德利之父母郁跃斌（1950年1月12日出生）、曹秀云（1951年5月10日出生）共生育子女两人。 再查明，史广义驾驶的鲁Ｑ×××××主车在平安保险公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔，鲁Ｑ×××××车在平安保险公司投保商业险100万元并投保不计免赔。平安保险公司未举证证明其履行告知及提示义务。鲁Ｑ×××××主车及鲁Ｑ×××××车登记在运输公司名下，谢银行与运输公司系保留所有权的分期付款关系。苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车在人民保险公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，史广义负事故全部责任，郁德利、王德宇不负事故责任，事故责任本院予以确认。史广义应承担本案全部的民事赔偿责任，但史广义作为谢银行雇佣的驾驶员，其民事责任由谢银行转承，谢银行在本案中承担无过错替代责任。同时肇事车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车实际车主为谢银行，但是谢银行与运输公司系保留所有权的分期付款关系，因此运输公司仍享有对肇事车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的所有权，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××主车及鲁Ｑ×××××车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。平安保险公司未举证证明其履行告知及提示义务，故平安保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，本院不予采纳。人民保险公司作为苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车交强险的保险人，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为374581.98元；2、医疗辅助器械费，无医嘱证明，本院不予支持；3、住院伙食补助费，为12200元（100元/天×122天）；4、营养费，为18250元（50元/天×365天）；5、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限以12月左右为宜”，为66430元（182元/天×365天）；6、误工费，为132860元（182元/天×730天）；7、残疾赔偿金，为553674.40元（60182元/年×20年×46%）；8、被扶养人生活费，郁德利主张的189790.48元，未超出相关规定，本院予以支持；9、精神抚慰金，本院酌定为23000元；10、鉴定费，为1900元；11、交通费,本院酌定为4000元；12、住宿费，本院不予支持。以上各项损失合计为1376686.86元。 本案具体赔付：1、交强险，由平安保险公司赔付111900元，由人民保险公司赔付12000元；2、商业三者险，由平安保险公司赔付1242786.86元（总损失1376686.86元-交强险121900元-交强险12000元）。鉴于史广义已垫付20000元，属于替平安保险公司履行的义务，故平安保险公司尚应在商业三者险部分赔付1222786.86元。史广义垫付的20000元，由其自行向平安保险公司申请理赔。 综上，原告郁德利诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告郁德利损失111900元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告郁德利损失1222786.86元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险无责范围内赔偿原告郁德利损失12000元； 四、驳回原告郁德利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17122元，减半收取8561元，由原告郁德利负担101元；由被告谢银行负担8460，被告临沂安通运输有限公司负连带责任。 原告郁德利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢银行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢敏