wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终526号上诉人（一审原告）李玉芝，女，1969年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市太平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人李玉芝因诉北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1121号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李玉芝向一审法院诉称，李玉芝因不服2019年3月9日被北京市公安局西城分局西单大街派出所（以下简称西单大街派出所）作为上访人员违法移交给地方政府公安机关以及2019年5月31日李玉芝到西单大街派出所报案，被口头告知不予立案，但拒绝出具书面《不予立案通知书》一案于2019年6月17日向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2019年9月9日作出京公复决字[2019]第226号《行政复议决定书》（以下简称226号复议决定），驳回李玉芝的行政复议申请。李玉芝认为北京市公安局作出的行政复议决定认定事实和适用法律错误，特向法院提起诉讼。理由如下：1.李玉芝没有任何违法违纪行为，却被西单大街派出所作为可疑上访人员移交地方政府机关的行为违法，应予纠正。2.李玉芝的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的可以申请行政复议情形。综上，李玉芝请求法院依法撤销226号复议决定，诉讼费由北京市公安局承担。北京市公安局辩称，2019年6月18日，北京市公安局收到李玉芝邮寄提交的行政复议申请，请求确认北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）移交行为及未对其报案出具不予立案行为违法。北京市公安局于当日依法受理并于2019年6月21日向西城公安分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书。西城公安分局在法定期限内向北京市公安局提交了相关材料。因案情复杂，北京市公安局于2019年8月16日决定延长行政复议期限30日。北京市公安局经审查认为，李玉芝的两项复议请求均不属于《行政复议法》规定的受理条件，应予驳回。据此，北京市公安局于2019年9月9日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出226号复议决定，驳回李玉芝的行政复议申请，并于当日邮寄送达李玉芝。北京市公安局作出的226号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，故北京市公安局请求法院驳回李玉芝的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李玉芝向北京市公安局提出的复议请求为：1.依法认定西城公安分局于2019年3月9日将其移交地方违法；2.依法认定西城公安分局对李玉芝在2019年5月31日的报案不立案，不出具《不予立案通知书》违法。经查，李玉芝于2019年5月31日向西城公安分局的报警事项为向警务督察反映西城公安分局于2019年3月9日的非法移交问题和非法拘禁问题。关于李玉芝提出的移交地方行为违法，属于接访行为，不属于公安机关对外履行行政管理职责的范围，不属于行政诉讼受案范围。警务督察属于公安机关内部监督，亦不属于行政诉讼受案范围。故李玉芝据此提起的诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉芝的起诉。李玉芝不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定；撤销226号复议决定；诉讼费由北京市公安局承担。北京市公安局对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李玉芝所述的非法移交和非法拘禁行为实质为公安机关配合地方政府的接访行为，属信访行为范畴，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。警务督察属于公安机关内部监督，亦不属于行政诉讼受案范围。故李玉芝的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李玉芝的起诉并无不当，应予维持。李玉芝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年五月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审35号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第28号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与孙某红劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费18728.48元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年9月6日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第28号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为孙某红缴纳社会保险费18728.48元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费18728.48元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年9月6日作出的岚人社监理字[2019]第28号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳孙小红的社会保险费18728.48元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4337号之三 申请执行人：俞兴娣，女，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈丽萍，女，1955年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行俞兴娣与陈丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞兴娣于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽萍给付执行款3395444.64元，执行费36354元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款300余元；本案依法拍卖了被执行人名下位于杭州市××区××宿舍××单元××室的房产，拍卖成交价2305000元。扣除本案执行费、诉讼费、评估费、拍卖费用后，所得分配款1427559.57元已退申请人；另未查得被执行人名下有车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年9月3日对被执行人陈丽萍采取限制消费措施，于2019年10月8日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈丽萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞兴娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1967885.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年五月十九日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3740号 上诉人（原审原告）：陈建果，男，1977年3月24日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛元合建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路67-4号。 法定代表人：赵曦，经理。 原审第三人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。 法定代表人：郭道盛，董事长。 委托诉讼代理人：许志勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：席洪广，男，该公司工作人员。 原审第三人：黄书胜，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省范县。 上诉人陈建果因与被上诉人青岛元合建筑劳务有限公司（以下简称元合公司）、原审第三人中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建公司）、原审第三人黄书胜劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈建果的委托诉讼代理人王景生、被上诉人元合公司的法定代表人赵曦、原审第三人中启胶建公司的委托诉讼代理人许志勇、原审第三人黄书胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建果上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈建果的诉讼请求，一二审诉讼费用由元合公司司负担。事实和理由：本案一审判决中部分事实认定不清，在错误认定事实基础上错误地适用法律作出了侵害陈建果合法权益的错误判决。元合公司已经确认涉案中筑?蓝湾铭都项目13号楼、15号楼系中启胶建公司承建，元合公司承包上述项目的劳务工作。黄书胜认可陈建果在上述工程项目中从事劳务工作，且认可拖欠陈建果的劳务费未付。在庭审中黄书胜一直陈述自己是元合公司的工地施工人员，同时也提供了《协议书》来证实自己在涉案工地上负责施工等事宜，且从上述《协议书》的内容可以得知黄书胜系元合公司工地人员。陈建果认为黄书胜是代表元合公司在工地上进行施工的人员。黄书胜出具的《劳务协议书》、结算单等材料证实元合公司拖欠劳务费的事实。 元合公司公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 中启胶建公司述称，同意元合公司答辩意见，要求驳回上诉，维持原判。 黄书胜述称，黄书胜是涉案工地现场管理施工人员，认同陈建果的上诉意见。 陈建果向一审法院起诉请求：1、判令元合公司立即向陈建果支付劳务费99600元及利息（以上述拖欠劳务费99600元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算期限自2015年3月25日起至元合公司将拖欠劳务费全部付清之日止）；2、诉讼费由元合公司负担。 一审法院认定事实：一、中筑?蓝湾铭都项目13号楼、15号楼系中启胶建公司所承建，元合公司承包其中的劳务工作。二、黄书胜并非青岛元合建筑劳务有限公司的工作人员，2014年3月10日，黄书胜在未经青岛元合建筑劳务有限公司授权的情况下，以青岛元合建筑劳务有限公司的名义与陈建果签订《劳务协议书》一份，并于2015年3月24日向陈建果出具结算单一份，《劳务协议书》和结算单中，均无青岛元合建筑劳务有限公司盖章。三、陈建果系黄书胜姐夫。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈建果称其在中筑?蓝湾铭都项目中元合公司存在劳务合同关系，并提交了《劳务协议书》、结算单等证据证明其主张，但其提交的证据中无元合公司的盖章，亦无有效证据证明黄书胜系元合公司有权限的代理人或代表人。囿于陈建果与黄书胜的亲属关系，在本案客观性证据缺失的情况下，一审法院对黄书胜签字的相关材料的证明力，不予采纳。另外，陈建果也没有提交证据证实其从事劳务的具体工作范围及工作量等。故陈建果主张劳务费所提交的证据未能形成证据优势，不能证明其与元合公司存在真实有效的劳务合同，也不能证明其实际从事了相关劳务工作，故对陈建果的诉请，一审法院不予支持。判决：驳回陈建果的诉讼请求。 二审期间，黄书胜提交其在涉案工程施工过程中形成的证据，2014年8月18日罚款通知单、2014年3月27日整改通知单、2014年10月20日工作联系单、2014年10月10日罚款通知、2014年7月18日罚款通知单、2014年6月3日工作联系单，黄书胜均在证据材料劳务部处签名，证明黄书胜在现场从事管理工作。 陈建果对黄书胜提交证据的真实性予以认可，认为黄书胜提交的材料都提到了13号楼、15号楼的施工，黄书胜均在劳务部人员处签名，2014年6月3日罚款单中附带两张图片，更能证明施工过程中的一些行为，黄书胜提交的材料可以证实黄书胜确实作为劳务公司的现场管理人员在工地从事劳务管理。 元合公司认为黄书胜提交的证据没有元合公司的公章，对黄书胜提交证据的真实性有异议。 中启胶建公司认为黄书胜提交的证据与中启胶建公司无关。 黄书胜在庭审中陈述，申君洗是元合公司的现场经理。元合公司认可申君洗是元合公司现场项目经理，陈述申君洗无权代表元合公司与他人签订合同。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈建果起诉主张其为元合公司提供劳务，要求元合公司支付劳务费，元合公司不认可陈建果的主张，陈建果应当对双方之间存在劳务合同关系及其完成劳务工程量的事实承担举证证明的责任。诉讼中，陈建果提交的《劳务协议书》及结算单，均没有元合公司印章，根据诉讼中黄书胜、元合公司的陈述，以元合公司经办人身份与陈建果签订《劳务协议书》，为陈建果出具劳务费结算单的黄书胜，非元合公司在涉案工程现场项目经理，元合公司不认可黄书胜有权代理元合公司对外签订合同并确认工程量，陈建果亦未能提交证明黄书胜系元合公司有权代理人的证据。虽黄书胜在诉讼中提交证据证明黄书胜在涉案工程劳务部工作，系劳务现场管理人员，但黄书胜与陈建果系亲属，陈建果在诉讼中亦未提交证据证实其从事劳务的具体工作范围及工作量等事实，一审法院认为陈建果主张劳务费提交的证据未能形成证据优势，不能证明陈建果实际从事了相关劳务工作，属于一审法院对本案证据证明力的合理裁量，本院对一审裁量予以确认，一审法院判决驳回陈建果的诉讼请求，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，陈建果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2290元，由陈建果负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10213号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被执行人虞晴，女，1973年5月4日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月6日的信用卡欠款本金40,960.43元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初679号 原告：应玉爱，女，1967年12月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张小微，女，1974年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告应玉爱与被告张小微民间借贷纠纷一案，原告应玉爱于2020年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张小微偿还原告应玉爱借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应玉爱到庭参加诉讼，被告张小微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月1日，被告张小微以资金周转需要为由，由陈德钊担保向原告应玉爱借款10000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2017年10月1日起至2017年10月31日，并由被告张小微出具借据一份为凭，陈德钊作为担保人亦在借据上签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告张小微至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，依法予以认定。被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小微于本判决生效之日起十日内偿还原告应玉爱借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张小微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  徐宗修 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3693号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:户晓果，男，汉族，1989年9月22日生，住汝州市。被执行人：秦琳琳，女，汉族，1987年9月10日生，住汝州市。被执行人：赵艳红，女，汉族，1986年8月23日生，住汝州市。被执行人：户献军，男，汉族，1958年11月15日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳红在河南省农村信用社62×××79账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁晨阳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初13号 原告：宁安市石岩镇于东农资商店，住所地宁安市。 经营者：秦于东，男，1969年10月17日出生，住宁安市。 被告：郑振保，男，1974年3月2日出生，住宁安市。 原告宁安市石岩镇于东农资商店（以下简称于东商店）与被告郑振保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告于东商店的经营者秦于东、被告郑振保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东商店向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即给付农药款8438元，利息338元，合计8776元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年春至夏农忙时，被告因种地需要，多次向原告购买各种农药，累计赊账原告农药款8438元，因被告说没有现金支付，分别在原告建设村商店、平安村商店签字赊欠农药款8438元，口头约定此款秋收后至10月10日前一次性全部还清。可是到了还款日期后，经原告多次索要，被告以各种借口推托至今未偿还，原告被迫无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，判令原告立即给付农药款8438元，利息338元（8438元×2%×2个月），合计8776元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告郑振保辩称，原告于东商店所说的欠款数准确，但不承认有利息。被告在原告处购买的农药致被告耕种土豆地受到药害，被告在别的地方配的解药，要求原告把解药钱给被告。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告郑振保从原告于东商店处赊购农药。原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益。原告称，原、被告之间对诉讼请求中利息部分并未形成书面约定，只是口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，故对利息部分本院不予以支持。被告辩称原告出售的农药有质量问题，被告的种植物受要害损失，要求另行起诉，本院予以认可。 综上所述，原告于东商店要求被告郑振保给付农药款8438元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑振保于本判决生效之日给付原告宁安市石岩镇于东农资商店农药款8438元； 二、驳回原告宁安市石岩镇于东农资商店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑振保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执199号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李刘枫，男，1981年8月20日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李刘枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22,985.11元及相关利息，执行费245元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7698号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：程伟，男，1986年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初25609号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程伟信用卡纠纷一案，经查被执行人程伟现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4416号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：贵州领君天下酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号（西南家居城）。 法定代表人：王剑。 被告：贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：游宇。 原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、贵州领君天下酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月七日 书记员  张晓英
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢755号申请执行人罗帮英被执行人陈翔本院在执行申请执行人罗帮英与被执行人陈翔案由民间借贷纠纷一案中原（2016）浙0483执4131号，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1056号 原告：范樟林，男，1971年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：戴明明，男，1988年6月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 原告范樟林与被告戴明明民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付至款还清之日止，暂计利息15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范樟林及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告戴明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月1日，戴明明因经营需要向范樟林借款20000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，未约定借款期限。戴明明至今未归还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴明明归还范樟林借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由戴明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈璟 书记员**
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2910号之三 申请执行人王爱芳，女，1954年9月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人吕祥兵，男，1969年11月27日出生，住安徽省金寨县。 被执行人宋飞飞，女，1989年9月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人宋祖云，女，1973年12月19日出生，住安徽省金寨县。 被执行人浙**盛影视传媒有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号401室，组织机构代码:099988847。 法定代表人吕祥兵。 被执行人浙**盛控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号2幢2号216室，组织机构代码:MA28L4YF2。 法定代表人吕祥兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3364号民事调解书，在执行王爱芳与吕祥兵、宋飞飞、宋祖云、浙**盛影视传媒有限公司、浙**盛控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2910号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁王君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6310号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：马畅垣。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市首山镇。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院向原告告知于七日内预交诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 柴萌萌6767830472821000
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6144号原告（案外人）：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，系总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。第三人（被执行人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心及第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告辽阳市信业化工有限公司预缴本案诉讼费9446元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理张伟书记员张菁璐
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1037号原告：彭某，女，1954年4月14日出生，土家族，住龙山县。被告：张某1，男，1985年6月16日出生，苗族，住龙山县。原告彭某与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法继承张某2在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行的银行存款共计3430.18元及利息。事实和理由：原告的丈夫张某2因病死亡，于2020年5月29日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为81×××58、81×××72遗有存款共计3430.18元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某2在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行银行账户为81×××58、81×××72中的存款共计3430.18元及利息由原告彭某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月二十九日法官助理何斌书记员彭庆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2829号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：齐恩友，男，汉族，1966年6月7日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人齐恩友借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15319号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款183625.84元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保288号 申请人：黄伟彦，男，1973年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：许明宗，男，1969年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：杨沁航，男，1972年4月9日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被申请人：广东骐骏基础设施投资有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇观华区观背路9号，统一社会信用代码91441322560858494D。 法定代表人：李虎。 申请人黄伟彦与被申请人许明宗、杨沁航、广东骐骏基础设施投资有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3140号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人许明宗、杨沁航、广东骐骏基础设施投资有限公司的财产。 二、限制被申请人许明宗、杨沁航、广东骐骏基础设施投资有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,480,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 爽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初401号原告：杨艳玲，女，1959年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘洋，男，1985年4月12日出生，汉族，住太原市。原告杨艳玲与被告刘洋物权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1.确认杨艳玲与刘洋2010年11月16日订立的借名买房协议有效。2.确认太原市小店区南内环街98-2财富大厦353套房屋的实际出资人为杨艳玲、房屋实际买受人为杨艳玲。3.请求在办理太原市小店区南内环街98-2财富大厦353套房屋产权登记时，按照借名协议的约定，将刘洋变更为杨艳玲。4.确认刘洋所持兴业银行卡（×××）中15户的租金收益5241084.37元属于借名购买房屋出租所产生的收益，为杨艳玲所有。5.确认刘洋名下的：中国银行卡号为×××的卡内存款484809.59元、交通银行卡号为×××的卡内存款271697.20元、工商银行卡号为×××的卡内存款196312.09元，共计952818.88元为杨艳玲委托刘洋代缴星河湾住房的贷款，属于杨艳玲所有。6.诉讼费用由刘洋承担。本院经审查认为，本案原被告为母子关系，原告诉讼请求与太原市小店区人民法院正在审理的曲仙凤与刘洋离婚纠纷一案的夫妻共有财产确定直接相关，应由曲仙凤与刘洋离婚纠纷一案审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年五月十五日书记员 侯小敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1930号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人任绍玉，男，1988年5月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人邹程程，女，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人邹程程、任绍玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计51592.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人邹程程、任绍玉银行账户存款1086.57元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人邹程程、任绍玉暂无可供执行财产，本院决定将被执行人邹程程、任绍玉纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4856号 申请执行人：白云霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码：×××74Ｅ。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人白云霞与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司知识产权合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31228号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为48108.85元，执行费为622元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50,278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初31号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人贾锁珍,男,1983年6月18日出生,汉族,小学文化，山西省和顺县人,个体修理，住和顺县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月9日被山西省森林公安局太行山分局取保候审。 辩护人陈忠杰、李志宏，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2020]31号起诉书指控被告人贾锁珍犯非法狩猎罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人贾锁珍及其辩护人陈忠杰、李志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：为猎捕野（山）兔食用,被告人贾锁珍在未取得特许猎捕证和狩猎证的情况下,于2019年12月份初的一天和12月26日下午,先后两次到位于和顺县的山上放置其用细铁丝自制的猎套31个。2020年1月1日上午10时许,贾锁珍驾车带其朋友薛世军到先前放置猎套的山上查看有无猎物。当日,贾锁珍在和顺县附近山上发现1只野（山）兔被捕获,后该将野（山）兔提至其驾驶的车内存放。被告人贾锁珍到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贾锁珍在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎,破坏野生动物资源,其行为已构成非法狩猎罪。被告人贾锁珍自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人贾锁珍拘役三个月,缓刑五个月。 公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人贾锁珍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见，被告人贾锁珍认罪、认罚，又系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对被告人贾锁珍从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人系到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人贾锁珍违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,其行为已构成非法狩猎罪。和顺县公诉机关的指控成立，辩护人所辩的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾锁珍自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贾锁珍犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、随卷移送，虎头牌逆变王一台、绝缘架杆一百一十根、铁支架杆十六根、细铁丝套圈三十一个、细铁丝一捆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周彦海 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 娜
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2448号 林松与河南省安江凌饮品有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7124号民事判决书已经发生法律效力。河南省安江凌饮品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，林松向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7124号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周城，男，汉族，1986年8月26日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周城的本院(2019)沪0106民初52489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初511号 原告：刘杰，男，1985年12月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被告：西部发展热力供应河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：杨焕杰，该公司总经理 委托诉讼代理人：王圣杰，1976年7月29号出生，汉族，该公司职工，住河北省遵化市。 案件事实 2019年10月13日，原告刘杰骑电动自行车在西三环辅路上，骑行至中山路西三环附近，掉入被告西部发展热力供应河北有限公司施工坑内，造成原告受伤，自行车损坏。经桥西交警大队认定，原、被告负此事故同等责任。后原告被送至河北以岭医院住院治疗25天。该事故导致原告“胸椎骨折、股骨大粗隆骨折、脑震荡”。出院医嘱载明：合理饮食，加强营养，出院后继续休养3个月，休养期间仍以卧床为主，建议2人陪护。 事发后，被告为原告垫付医疗费4000元。 损失认定 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 29755.13元 无异议。 予以支持。 2、住 2500元 符合法律规定。 予以支持。 3、辅助器具费 745.11元 不认可。 该事故导致原告多处骨折，其购买拐杖、矫形器具胸腰椎支具产生的费用亦属合理，且有相关增值税发票，故应予支持。 4、营养费 6000元 无异议。 予以支持。 5、误工费 24120元 不认可，无劳动合同，不能证明其身份。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张120天的误工期基本符合住院病案和出院医嘱确定的治疗修养期限。原告的在职证明和区域推广协议所载内容不一，不足以证明其收入状况。本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业平均工资50867元/年计算日平均工资为139.4元/天，支持该项的金额为16728元（139.4元/天×120天）。 6、护理费 28280元 不认可，护理证明上没有负责人及制作人签字，同时未提供刘瑞钗与家政公司合同及支付工资证明。 原告主张的护理期120天及2人护理，较为符合住院病案和出院医嘱的要求。护理人员刘瑞钗的收入证明无劳务合同、工资表等佐证，真实性无法认定。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业平均工资39947元/年计算日平均工资为109元/天，支持该项为26160元（109元/天×2人×120天）。 7、财产损失费 3300元 无异议。 予以支持。 8、交通费 734.4元 不认可。 该项属于治疗必然产生的费用，本院酌情支持500元。 以上损失合计 85688.24元 裁判结果 本院认为，公安机关认定的事故事实和所作的责任划分正确，双方应当在同等责任范围内分担损失。据此，被告西部发展热力供应河北有限公司应赔偿告原告刘杰损失合计42844.12元（85688.24元×50％），其余损失由原告刘杰自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条之规定，判决如下： 一、西部发展热力供应河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘杰各项损失共计42844.12元； 二、驳回刘杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费993元，由原告刘杰负担496.5元，被告西部发展热力供应河北有限公司负担496.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费996元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘欣然
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执101号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。 法定代表人丁强。 被执行人汪群，女，1971年3月5日出生，住杭州市江干区。 温州银行股份有限公司杭州分行与汪群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6391号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款本金200000元、利息（暂计算至2018年11月19日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费2172元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，表示暂无能力清偿本案债务。本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境等执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划22214.97元，提取案件受理费2172元、申请执行费2900元，案款17142.97元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月20日，被执行人已履行案件受理费2172元、申请执行费2900元、案款17142.97元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十日 代书记员 任航立
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：宝加伟，男，布朗族，1987年4月21日出生，住云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15654号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币205,307.68元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢133号被执行人：高连东，男。山东省莒县人民法院于2020年5月6日依职权恢复执行的高连东危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金5000元。被执行人高连东于2020年5月6日缴纳罚金5000元。本案执行费50元，由被执行人高连东承担，已于2020年5月6日缴纳。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的高连东危险驾驶罪一案的（2020）鲁1122执恢133号案件予以结案。二〇二〇年五月八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1808号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：陈国樟，男性，1989年01月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人陈国樟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3057号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈国樟于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金7071.29元及相应利息、费用（计至2018年11月12日的利息为489.3元、费用为2414.35元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人陈国樟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1446号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈寿仙，男，1959年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵兵姿，女，1964年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈火炎，男，1961年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告陈寿仙、邵兵姿、陈火炎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈寿仙、邵兵姿共同偿还原告借款本金250000元、期内利息3697.50元以及逾期罚息、复息（自2020年2月11日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金250000元为基数，复息以期内利息3697.50元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告陈火炎对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈寿仙、邵兵姿、陈火炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月11日，被告陈寿仙与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银碧莲（2019）循借字第8571120190008164号），合同约定：借款额度250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月11日起至2022年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈火炎作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行出具一份保证函，保证函上约定：鉴于借款人（债务人）陈寿仙于2019年2月11日与贵行签订了《个人循环借款合同》（合同号或协议号为永农商银碧莲（2019）循借字第8571120190008164号），融资金额折合人民币贰拾伍万元，融资期限为2019年2月11日至2022年2月10日。保证人陈火炎已知悉该合同内容，该融资用途为超市进货，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告陈寿仙于2019年2月11日按合同约定贷出250000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2020年2月10日。借款后，被告分别于2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日、2019年9月23日、2019年12月21日、2019年12月21日支付原告利息2755元、6670元、37.37元、6638.01元、1525.16元、5072.34元，剩余借款本金250000元及期内利息3697.50元至今尚未偿还，被告陈火炎亦未履行保证责任。 另查明，被告陈寿仙与被告邵兵姿于2012年6月19日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告陈寿仙签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告陈寿仙发放贷款250000元，被告陈寿仙应当按照合同履行还款义务，被告陈寿仙仅支付了部分期内利息，借款本金250000元及剩余期内利息元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈寿仙偿还借款本金250000元并支付期内利息3697.50元、逾期罚息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈火炎自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈火炎承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告陈寿仙与被告邵兵姿系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邵兵姿共同偿还的主张以及被告邵兵姿书面答辩称该笔借款被告邵兵姿并不知情，也没有在合同上签名，贷款也没有用于家庭生活开支或家庭经营、偿还家庭债务，属于被告陈寿仙的个人债务，要求驳回原告对被告邵兵姿的诉讼请求。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明借款人陈寿仙与被告邵兵姿对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出被告邵兵姿共同偿还原告借款本金并支付期内利息、逾期罚息及复息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈寿仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金250000元、期内利息3697.50元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金250000元为基数，复息以期内利息3697.50元为基数，均按年利率14.616%计算，自2020年2月11日起算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈火炎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的其他诉讼请求。 如果被告陈寿仙、陈火炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105元，减半收取计2552.50，由被告陈寿仙、陈火炎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年五月十八日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1237号 申请执行人：杨天文，男，生于1971年5月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨丽华，女，生于1974年11月28日，汉族，住四川省岳池县。 杨天文与杨丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丽华未履行生效判决书确定的义务，杨天文向本院申请强制执行，要求杨丽华支付借款13万元及利息。本院于2019年10月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划被执行人在银行的存款人民币14708.41元，其中杨天文分得人民币5000.00元，另案申请执行人毛生进分得人民币9708.41元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到其可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨丽华现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1237号案件的本次执行程序。 被执行人杨丽华负有继续向申请执行人杨天文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 言
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8292号 （2020）粤1972执恢356号 陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，在恢复执行中，当事双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9551号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人何小庆，男，1978年11月17日出生，回族，住宁夏银川市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何小庆融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54708号民事判决书。被执行人何小庆应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计111,265.11元及相应利息。判决生效后，被执行人何小庆未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何小庆名下有牌号为宁AJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何小庆有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1728号 原告：吴波，男，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邹全东，男，汉族，1994年11月6日生，住四川省金堂县。 原告吴波与被告邹全东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼。被告邹全东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29万元及利息，利息从2020年1月12日起按年利率24%计算至还清时止，被告支付原告律师费6000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是远房亲戚，2018年初至2019年9月，被告以生意和个人周转需要为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账，银行转账等方式向被告支付借款。2020年1月，原、被告对账确认，被告欠原告借款本金29万元，约定于2020年2月20日前还15万元，如未归还，所产生的司法费用由被告承担。但被告至今未还款。 被告邹全东未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告出具的欠条和银行转账凭证两份、支付宝转账凭证20份，委托代理合同及发票（金额6000元）在案证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条后，未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款和律师代理费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担按年利率24%的利息，从借条上看，有利息的约定，但未约定明确的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因此，对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。因被告逾期还款，给原告造成资金占用利息损失客观存在，故本院酌定从逾期之日起按年利率6%支付资金占利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告邹全东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款本金29万元及资金占用利息（从2020年2月21日起按年利率6%计算至还清时止）； 二、被告邹全东于本判决生效之日起十日内给付原告吴波律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，公告费300元，两项会计3170元，由被告邹全东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭雨铃
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执661号之一 申请执行人：徐贻伟，男，1969年1月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：舒征，男，1978年6月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2020）浙0824民初340号民事调解书，即徐贻伟与江梅、舒征民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，约定：截止至2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35619.2元及利息，被执行人自2020年5月份起从每月工资中支付申请执行人1000元，并从每年的年终奖金中支付申请执行人10000元，直至全部还清。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执661号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘应江
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4249号之一申请执行人：李正浩，男，朝鲜族，1982年3月10日出生，住北京市通州区。被执行人：赵茜，女，满族，1978年7月20日出生，住北京市西城区。申请执行人李正浩与被执行人赵茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初40052号民事调解书已经发生法律效力。赵茜未自动履行法律义务，李正浩向本院申请强制执行，要求赵茜给付案款15.205万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；查被执行人持有其他公司股权，但因申请人认为该财产无价值，强制处置有损己方利益，不愿垫付评估费用，故未能处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月二十日书记员  牛 蕊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢380号 广州丰锦超市有限公司： 本院受理申请人吕芝培与被执行人广州丰锦超市有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初字第7638号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费。本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初530号原告：郭保娣，女，1972年9月6日出生，汉族，住淇县。被告：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住淇县。被告：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。原告郭保娣与被告张三妮、张水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭保娣撤回起诉处理。审判员  康利利二〇二〇年五月十八日书记员  王艳阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申281号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋玲，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：程丽群，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。一审第三人：武汉武商超市管理有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：王斌，该公司总经理。再审申请人宋玲因与被申请人程丽群及一审第三人武汉武商超市管理有限公司（以下简称武商超市公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋玲申请再审称：（一）一审法院对于宋玲曾向武商超市公司缴纳1000元更名费这一事实遗漏审查，导致全案核心事实认定错误。程丽群未征得出租人同意，无权将案涉商铺转让给宋玲，双方订立的商铺转让协议无效。一、二审法院认定该协议有效并判决履行，系适用法律错误，对宋玲也不公平。（二）二审错误适用类推，认定双方在转让商铺的同时还存在货物转让的情况，缺乏事实依据。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案外人黄顺琴将其从武商超市公司承租的案涉商铺租赁权转让给程丽群后，程丽群又于2018年2月底与宋玲达成口头协议，以5.6万元的价格将该商铺再次转让给宋玲经营，上述两次转让行为均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行义务。宋玲向程丽群支付2万元并就剩余的商铺转让费出具金额为3.6万元欠条之后，双方进行了交接，由宋玲对案涉商铺实际经营，并向武商超市公司缴纳租赁费和物业管理费。其后，宋玲未按照承诺的期限向程丽群付清剩余的商铺转让费，已构成违约，原审法院判令其向程丽群支付欠款3.6万元及利息，符合双方的约定。一、二审法院均查明，武商超市公司对经营场所进行“门店提档升级”，因宋玲经营的案涉商铺无法满足提档要求，而被武商超市公司建议退场，与程丽群与宋玲之间的商铺转让行为是否得到武商超市公司同意无关。宋玲关于“程丽群无权向其转让商铺，双方所订立商铺转让协议无效”的再审申请主张，与本案事实不符，本院不予支持。宋玲原审中提出其与程丽群口头约定办理涉商铺更名手续，并向武商超市公司交纳了1000元“更名费”，但并未提交相应的证据予以证明，一、二审法院对宋玲的该项主张不予采信，并无不当。被申请人程丽群在原审中提出，其向宋玲转让的涉案商铺内还包括部分存货。宋玲对此予以否认。由于程丽群从案外人黄顺琴处接手涉案商铺时，包括黄顺琴移交的工具、设备（含所有货品），而程丽群仅经营了一个月即又将该商铺再次转让给宋玲，两次转让间隔的时间较短。二审法院根据当事人陈述及所查明的案情，认定程丽群与宋玲之间还存在货物转让交接的事实，并无不妥。同时，不论双方在商铺交接过程中是否包括存货，均不影响宋玲依据其出具的欠条履行向程丽群支付3.6万元商铺经营权转让费用的义务。综上，宋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋玲的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年五月二十日书记员  张思哲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执24号 申请执行人：郑长寿，男，1965年6月16日出生汉族，住开化县。 被执行人：倪呈明，男，1986年2月2日出生汉族，住开化县。 申请执行人郑长寿与被执行人倪呈明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪呈明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑长寿向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人倪呈明支付申请执行人郑长寿工资18000元、负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人倪呈明发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人倪呈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪呈明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪呈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪呈明名下有银行存款20元，本院已冻结，被执行人倪呈明名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月9日，被执行人倪呈明尚欠申请执行人18000元，欠缴诉讼费25元、执行费170元、罚款1000元。暂未发现被执行人倪呈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪呈明拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人倪呈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑长寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪呈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执24号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员 程一潇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4046号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李忠，男，回族，1975年06月21日生，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李忠的本院(2019)沪0106民初16771号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执561号关于冯奕与冯庆双抚养费纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3470号民事调解书，被执行人冯庆双应给付申请执行人冯奕三个月的抚养费共计1200元，并承担本案执行费50元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2810号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：袁宁，男，汉族，1988年5月7日出生，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁宁借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15181号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款17023.89元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1083号原告：江西忆奇学教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼604室，统一社会信用代码：91360106MA37NU8QXH。法定代表人：廖荣芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司人事总监。被告：叶伟伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告江西忆奇学教育咨询有限公司诉被告叶伟伟劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告江西忆奇学教育咨询有限公司于2020年5月26日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西忆奇学教育咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西忆奇学教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西忆奇学教育咨询有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月二十六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执176号申请执行人：曹庆芬，女，1969年8月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：邸现章，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人曹庆芬与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执176号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6600号 楚龙尧： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2170号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执173号申请执行人：申雅星，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，总经理。申雅星与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申雅星向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还69,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初116号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人吴平有，男，1980年11月26日生，汉族，初中文化程度，打零工，出生地烟台市芝罘区，户籍地及现住址均为山东省烟台市芝罘区。2019年9月12日因涉嫌犯介绍卖淫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2020年3月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人吴平有犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吴平有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月至2019年8月26日，被告人吴平有为谋取不法利益，介绍王某、罗某等妇女在烟台开发区富饶中心、星颐广场、万行中心等地租房，利用QQ发布招嫖信息、招揽嫖客，介绍王某、罗某等妇女向他人卖淫，双方按照约定比例分成。期间，被告人吴平有介绍王某向邢某卖淫一次；介绍罗某向王某卖淫一次。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴平有介绍妇女向他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。被告人吴平有对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月至2019年8月26日，被告人吴平有为谋取不法利益，介绍王某、罗某等妇女在烟台经济技术开发区等地租房，利用QQ发布招嫖信息、招揽嫖客，介绍王某、罗某等妇女向他人卖淫，双方按照约定比例分成。期间，被告人吴平有介绍王某向邢某卖淫一次；介绍罗某向王某卖淫一次。被告人吴平有共获利20000余元。审理期间，吴平有主动退缴违法所得20000元。被告人吴平有自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴平有无异议，并有扣押手机，支付宝、微信截图照片，辨认、勘验、检查笔录，电子数据，证人罗某、王某、邢某等人证言，查询记录，到案经过及被告人吴平有供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴平有介绍妇女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴平有犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立。被告人吴平有归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人吴平有犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年五月二十日书记员  戴立赟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执789号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：王岳轩，男，1994年5月24日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28089号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2487.69元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28089号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢866号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：彭波，男，汉族，1979年06月18日出生，重庆市合川区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人彭波借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款735409元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢866号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初967号原告:贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区水黄路口1号。统一社会信用代码：91520221MA6E8GF62L。法定代表人：林龙，系该局负责人特别授权委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。被告：范永会，男，1992年1月10日出生，住贵州省水城县。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局与被告范永会供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局于2020年5月9日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局负担。审判员  范学林二〇二〇年五月九日法官助理杨景任书记员周遵润
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初226号公诉机关唐河县人民检察院。被告人***，男，1966年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌开设赌场于2019年12月25日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌赌博于2020年4月28日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人***犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：自2019年初至2019年11月10日，被告人***在位于黑龙镇农工路其家中放置自动麻将机一台，组织王志强、乔龙泉、贾某等人利用扑克、麻将，以斗地主、打麻将或“推饼”方式赌博，赌注100元至200元不等，***每次抽头200元或400元，抽头渔利共计6000余元。2019年12月25日，被告人***主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案。公诉机关认为，被告人***以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额较大，其行为已构成赌博罪。被告人系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人***对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人***在唐河县城购置自动麻将机一台，放置在位于黑龙镇农工路其家中一楼大厅，自2019年初至2019年11月10日，组织王志强、乔龙泉、贾某等人利用扑克、麻将，以斗地主、打麻将或“推饼”方式赌博，赌注100元至200元不等，***每次抽头200元至400元，抽头渔利共计6000余元。2019年12月25日，被告人***主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人***在庭审过程中无异议，且有被告人***的供述、到案经过、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、证人王志强、贾某等人的证言、情况说明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人***以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人***能自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人***犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人***违法所得6000元上缴国库（已缴纳。）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年五月二十二日书记员  赵文冬
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执664号孟庆典; 王兵强申请执行人孟庆典与被执行人王兵强买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初3746号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执533号 申请执行人：雷映华，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：伏晓林，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷映华与被执行人伏晓林“婚姻家庭纠纷”一案中，本院作出（2016）川1921民初1749号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伏晓林应向申请执行人雷映华支付欠款10000.00元，承担案件受理费150.00元。但被执行人伏晓林未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人伏晓林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伏晓林履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人伏晓林有可供执行财产，申请执行人雷映华也未能提供被执行人伏晓林的财产线索，本院已将被执行人伏晓林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月十五日 书记员 周闫川疆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3049号被执行人刘少波，男，1984年8月16日出生于河南省新安县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省新安县。本院刑庭移送执行刘少波罚金一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初1344号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人刘少波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年3月16日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现被执行人有可供执行财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托新安县法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2002号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人陈娟娣、顾佰中 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与陈娟娣、顾佰中（2018）浙0109民初14287号追偿权纠纷一案中，陈娟娣、顾佰中已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢50号 颜艳萍、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组: 申请执行人颜艳萍与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初99号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按照生效判决书履行其义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请立案执行，执行案号为（2018）桂0109执557号。申请执行请求为：一、被执行人向申请执行人偿还本金99225.59元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费2179元，负担申请执行费1365元。 在首次执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，于2019年2月25日扣划被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组银行存款110827.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院尚有另外9件执行案件，故需对本次执行款进行分配。各申请执行人对于本院作出的分配方案均无异议。本案申请执行人可受偿金额共计7542.94元。此外，本院在对本次执行款分配前已优先扣除本案执行费1365元。至此，本案已执行到位金额为8907.93元，尚未执行标的额为90137.78元及迟延履行利息。2019年3月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查本院发现被执行人有可供执行的财产。经计算，被执行人在包括本案共5个案件中共欠执行款496127.89元。本院依法恢复执行涉及的5件案件，从被执行人的账户中扣划了上述款项，并进行了分配，分配到本案为尚欠的执行款99225.59元。 本院认为，生效裁判文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再22号再审申请人（原审被告）：林桂贞，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江隽理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋益进，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。原审被告：吴计泵，男，1964年12月8日出生，汉族，住苍南县。再审申请人林桂贞因与被申请人宋益进、原审被告吴计泵民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）浙03民申261号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被申请人宋益进以再审申请人林桂贞非案涉借款保证人为由，于2020年4月28日向本院提出撤回原审对林桂贞的起诉，并自愿承担一半的再审案件受理费。本院认为，宋益进在再审期间撤回原审对林桂贞起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许宋益进撤回原审对林桂贞的起诉；二、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第483号民事判决第二项；三、维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第483号民事判决第一项。原审案件受理费1846元，由吴计泵负担。再审案件受理费1846元，由林桂贞、宋益进各半负担。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 张 丹二〇二〇年五月十二日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初334号原告：唐华群，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：邹宇亮，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告唐华群与被告邹宇亮运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。唐华群诉称，原、被告自2001年以来一直存在业务往来关系，原告为被告提供运输集装箱服务，并每月将对账单发于被告，被告定期结算运费。截至2016年1月，被告累计拖欠原告运费人民币165,000元。2019年2月23日，被告亲手书写欠条一份，确认欠款事宜。双方多次协商给付事宜，被告均推脱未付，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告支付运费165,000元及逾期利息(利息以本金165,000元为基数、自2019年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间系运输合同关系，法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方并未约定管辖法院，也未举证证明运输始发地与目的地在本院管辖范围内，故应当以被告住所地确定本案管辖法院，而被告住所地法院为上海市宝山区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 华二〇二〇年五月七日法官助理  聂小兰书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。