wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3397号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈泽荣，女，苗族，1988年02月12日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费2106元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告陈泽荣的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈泽荣于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年10月1日至2019年12月31日的物业服务费2101元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告陈泽荣负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执803号之一 申请执行人：周远洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗太军，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2680号民事调解书，执行周远洪与罗太军合同纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费600元，同时被执行人还要承担本案执行费。 2020年5月25日，双方当事人已就本案债务清偿事宜达成长期履行执行和解协议，即本案债务总额按照50600元执行，由被执行人罗太军当场清偿600元；剩余50000元，由被执行人罗太军在2020年8月底前清偿20000元，在2020年9月底、10月底、11月底前各清偿10000元；被执行人罗太军如若违反上述协议，则申请执行人周远洪有权按照原调解书的确定对剩余全部债权申请恢复执行。 现被执行人罗太军已经缴纳执行费659元，同时申请执行人周远洪同意立即解除本案中对被执行人罗太军所采取的全部强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0504执803号执行裁定书中对被执行人罗太军名下价值55000元财产所采取的全部强制执行措施（查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等）。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑子豪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1126行审198号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县赤东镇三渡中心幼儿园，住所地：蕲春县赤东镇三渡村三渡老街54号。法定代表人：王红云，女，1980年1月24日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）177号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局以被执行人蕲春县赤东镇三渡中心幼儿园手续正在办理为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月12日做出的蕲自然资规执罚（2019）177号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3370号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路1199号2004E室。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建明，男，1961年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李文明，男，1967年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇杨新路61号2幢207室。法定代表人：马永江，董事长。委托诉讼代理人：戴其武，男，该公司员工。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称浦东第三征收所）因与被上诉人李建明、李文明、原审被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司（以下简称浦东城厢公司）其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦东第三征收所上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建明、李文明的一审诉讼请求。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收补偿条例》规定，本案所涉征收项目的补偿费用由政府财政支付，并经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得变更调整。并且，征收补偿协议应以书面形式作出，在本案双方签订的征收补偿协议已对奖励费作出明确约定的情况下，其他口头承诺应属无效。况且，李建明、李文明亦无直接证据证明经办人以口头方式与其达成了民事合同。综上，个人口头承诺发放奖励费的行为违反行政法规的规定，损害征收补偿的公平公正公开，应属无效。李建明、李文明共同辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浦东城厢公司未发表意见。李建明、李文明共同向一审法院起诉请求：判令浦东第三征收所、浦东城厢公司立即支付李建明、李文明奖励费人民币3万元。一审法院认定事实：2015年10月，浦东第三征收所将陆家嘴街道昌邑荣成地块旧城区改建项目内的部分征地房屋补偿服务工作委托浦东城厢公司组织实施，同时在该征收基地组织实施征收补偿服务工作的还有上海XX有限公司（以下简称XX公司）等单位。根据征收口径，速签激励奖分为三档，其中，第一奖期奖励费12万元，第二奖期奖励费9万元，第三奖期奖励费6万元。2016年2月中旬至3月，为促使被征收区域内居民早日签约，达到85%的签约率，浦东城厢公司和XX公司均向被征收居民承诺鼓励性政策，对第二奖期、第三奖期签约主体根据之前征收口径被扣除的速签激励奖3万元、6万元，予以补偿。李建明、李文明基于上述承诺，于2016年2月28日与浦东第三征收所签订了涉及原上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定，李建明、李文明应获第二奖期速签激励奖9万元。浦东第三征收所与浦东城厢公司至今未依上述鼓励性政策向李建明、李文明支付3万元奖励费的补偿款。一审法院认为，浦东第三征收所作为本次房屋征收的实施单位，委托浦东城厢公司具体组织实施，双方形成委托代理民事法律关系。浦东城厢公司在实施征收工作时其经办人员及协助工作人员作出的承诺是有效承诺，应由其委托方即浦东第三征收所承担付款义务。李建明、李文明根据浦东城厢公司的承诺完成签约，双方已按协议约定履行完毕，故李建明、李文明要求浦东第三征收所按照承诺履行向其支付奖励费3万元，合法有据，应予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百六十二条之规定，于二〇一九年十二月九日作出判决：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于判决生效之日起十五日内支付李建明、李文明奖励费3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议在于，浦东城厢公司向李建明、李文明作出的口头补偿承诺，对浦东第三征收所是否具有约束力。浦东第三征收作为本案所涉征收项目的征收实施单位，委托浦东城厢公司实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据我国民法总则第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，在具体实施房屋征收工作中，浦东城厢公司的经办人员在代理权限内作出的行为和承诺，由浦东第三征收所承担相应后果。为促成签约，浦东城厢公司向李建明、李文明承诺支付3万元补偿款，应属浦东城厢公司实施具体征收事宜的代理权限范围内，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。事实上，李建明、李文明基于上述承诺与浦东第三征收所签订征收补偿协议，可见浦东第三征收所实际接受了浦东城厢公司的代理结果。现浦东第三征收所又以个人口头承诺违反行政法规规定为由，主张承诺无效，不能成立。综上，浦东第三征收所的上诉请求，缺乏依据，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年五月十四日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢88号 李连杰： 本院在执行李连杰盗窃罪一案中，李连杰于2020年5月25日向本院缴纳罚金5000元，于2020年5月25日向本院缴纳罚款1000元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢88号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执777号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区龙津里。被执行人亢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某某局职工，住本区昌安里。本院在执行申请执行人李某某与被执行人亢某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执174号案件合并执行，于2020年3月10日将被执行人亢某某的工资账户（账号：2705045701023429576）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年五月十三日书记员  张永卓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执754号 申请执行人：范育满，男，1994年6月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李飞龙，男，1989年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 范育满与李飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4058号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范育满借款13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2019年3月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 因李飞龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为13097元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月12日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李飞龙邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月20日、2月11日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李飞龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（支付宝账户尾号为0773），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月8日、2020年5月18日通过电话与被执行人李飞龙联系，电话均提示无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5645号 申请执行人：深圳市某某贸易有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某。 委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某五金电器有限公司,住所地：深圳市盐田区。 法定代表人：罗某某。 被执行人：江某某，男，1982年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：江某贵，男，1980年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市某某贸易有限公司与被执行人深圳市某某五金电器有限公司、江某某、江某贵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某五金电器有限公司支付货款225745元（人民币为单位，下同）、利息558元、律师费20000元、担保费2500元，合计248803元；2、被执行人江某某、江某贵对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人深圳市某某五金电器有限公司支付案件受理费2497元、诉前保全费1751.51元；4、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款253051.51元，并主动将执行费3696元付至本院执行款账户，本院已将执行费3696元扣缴至深圳市财政局账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款253051.51元，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1689号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1689号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某五金电器有限公司名下价值246303元财产的查封； 三、解除对被执行人江某某、江某贵名下价值253051.51元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱霞清
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初229号   原告：温泉县锦峰热力中心，住所地：新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：张梦芸,该供热中心董事长。   委托诉讼代理人：靳冬生，男，1969年12月19日出生，汉族，系该供热中心经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：胡光天，男，1977年8月18日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告温泉县锦峰热力中心与被告胡光天供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告温泉县锦峰热力中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温泉县锦峰热力中心以被告胡光天自动履行缴费义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温泉县锦峰热力中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温泉县锦峰热力中心承担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初92号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人金卓，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省红安县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月13日被红安县公安局刑事拘留，同年4月19日被红安县公安局取保候审,本院于2020年5月22日决定对其取保候审。被告人张顺潮，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省红安县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月24日被红安县公安局刑事拘留，同年5月15日被红安县公安局取保候审，本院于2020年5月22日决定对其取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人金卓、张顺潮犯非法采矿罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员郑满元出庭支持公诉,被告人金卓、张顺潮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月至2018年12月16日期间，被告人金卓，张顺潮在未取得采矿许可证的情况下，私自在红安县永佳河镇张煜村张贤湾河段（禁采区）非法采砂。经红安县水利建筑勘察设计院测量，被告人金卓、张顺潮累计非法采砂量为2123立方米。经红安县物价局价格认证中心鉴定，该非法采砂价值为106150元。被告人张顺潮于2019年4月22日向红安县公安局主动投案。二被告人退还了非法所得106150元。上述事实，被告人金卓、张顺潮在开庭过程中无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证；红安县物价局价格认证中心出具的鉴定意见；非法采砂现场照片的视听资料；证人彭某、金某、郑某1等人的证言；被告人金卓、张顺潮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金卓、张顺潮违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，在禁采区非法采砂，情节严重，二被告人的行为构成非法采矿罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人张顺潮主动投案并如实供述，是自首，依法应当从轻或减轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且积极退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人金卓犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人张顺潮犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人金卓、张顺潮非法所得的106150元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鑫锋
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初72号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘晓军,男,1978年12月1日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,个体经营,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月13日被该局决定取保候审，2020年3月3日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]415号起诉书指控被告人刘晓军犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日裁定中止审理，于2020年5月18日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师王珊珊为被告人刘晓军提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日21时许,被告人刘晓军与杜某1、杜某2等人至巢湖市凯撒皇宫歌厅7777包厢内唱歌、喝酒,被告人刘晓军因琐事与该歌厅工作人员樊某发生口角,被告人刘晓军借故持啤酒瓶将包厢内一台D&O牌65吋液晶电视机砸坏。次日0时许,被告人刘晓军等人离开包厢要求见到樊某才付账并赔偿。樊某到场后,被告人刘晓军仍拒绝付款并再次与樊某等人发生口角,杜某1因此与歌厅客人贾某发生纠纷,进而互相拉扯,樊某随即报警。民警到达现场后,将被告人刘晓军和杜某1等人带至巢湖市公安局接受调查。巢湖市价格认证监测中心认定,该D&O牌65吋液晶电视机市场损失价格为2460元。2019年10月30日,被告人刘晓军赔偿巢湖市凯撒皇宫歌厅8000元,并取得谅解。上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人杜某2、杜某1、樊某、贾某、王某2、胡某、程某、许某证言，价格认定结论书，现场勘验笔录和程某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓军任意损毁价值2460元的公私财物,情节严重,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘晓军积极赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘晓军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘晓军的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人刘晓军判处拘役六个月,宣告缓刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘晓军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年五月十九日书记员 袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保112号 申请保全人刘进宝与被保全人任顺利财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对投保人王征全（身份证号为22××14）在中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司头保的收益人为被申请人任顺利的意外险理赔款中的20万元予以冻结，冻结期限为二年；二、对担保人曹玉廷中国邮政储蓄银行储蓄存单，存单号码为吉A×××××62835，账号为030322060XXXX904予以冻结,冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年5月29日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保61号民事裁定书。至此，刘进宝向本院申请执行的（2020）吉0602财保61号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1288号谢梦凡：关于被执行人谢梦凡罚金一案，执行标的共计罚金1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初122号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5756号张香元马桂林：申请执行人张香元与被执行人马桂林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40772.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位45353.00元，其中本金40772.00元，迟延履行利息4581.00元，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人张香元向本院申请执行的（2019）苏0591民初10002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2055号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托代理人：谢华，男，系浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：缪丹蓉，女，1991年7月13日出生，住浙江省江山市。 被执行人：周建斌，男，1985年7月23日出生，住浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人缪丹蓉、周建斌金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金5万元及利息，执行费756元、诉讼费1826元。本院已执行到本金41831.42元，执行费756元、诉讼费1826元。2020年5月19日，双方达成执行和解：被执行人自2020年5月起，每月19日前履行1万元，申请人按比例参与分配，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2055号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终742号上诉人（原审被告）：廖春花，女，1981年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：吴利鸿，男，1990年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：温建锋，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。原审被告：冼斌（曾用名：冼剑明），男，1988年1月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人廖春花因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初71号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人廖春花上诉称，其户口所在地位于广州市黄埔区镇龙府前路1号，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市增城区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更635号                    罪犯黄建鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）穗中      法刑一初字第99号刑事判决，以被告人黄建鑫犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人黄建鑫不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑二终字第80号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄建鑫在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高      法刑执字第200号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身      不变；又于2016年11月30日作出（2016）粤刑更572号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至      2036年2月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      黄建鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥      夺政治权利改为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯黄建鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年7月16日至2020年1月      31日期间共获得表扬10次，剩余考核分14分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年7月至2020年      1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      7392.07元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  31                      本院认为，罪犯黄建鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄建鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2035年7月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    32
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1608号罪犯叶山，男，1985年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第三监狱服刑。湖南省南县人民法院于2014年1月21日作出(2014)温苍刑初字第61号刑事判决，以被告人叶山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5475号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:孟祥宇，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告孟祥宇物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢429号申请执行人：樊冬兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人樊冬兰与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执800号之一   申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：王燕飞，该公司董事长。   委托代理人：玄先泰，系青海君剑律师事务所律师。   被执行人：青海汇成融资租赁担保有限责任公司，住所地：青海省。   法定代表人：徐洪光，该公司董事长。   被执行人：徐洪光，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：王栋，男，汉族，住西宁市。   申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人青海汇成融资租赁担保有限责任公司、徐洪光、王栋金融借款合同纠纷执行一案，本院2018年5月25日作出的（2018）青0103民初1131号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人青海汇成融资租赁担保有限责任公司、徐洪光、王栋给付借款3000000元、利息1544934元、案件受理费21474元、延迟履行期间的债务利息180322元，并承担本案的执行费48064元，合计4794794元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人青海汇成融资担保有限责任公司有银行存款18477.57元，本院已轮候冻结；被执行人徐洪光有银行存款242.49元，被执行人王栋有银行存款388元，本院已扣划并给付申请执行人。被执行人青海汇成融资租赁担保有限责任公司、徐洪光、王栋在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人青海汇成融资租赁担保有限责任公司、徐洪光无车辆登记信息；被执行人王栋登记有×××揽胜牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海汇成融资租赁担保有限责任公司、徐洪光、王栋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年五月七日   书记员 史 博
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审73号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：冯立新，男，1968年11月24日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1112行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占地276平方米（合0.41亩，建设用地，符合土地利用总体规划），但未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确土地上建筑物如何处理，土地退还给谁，如何退还土地，属处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1112号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 玉
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初356号 原告：索南加，男，1970年1月4日出生，藏族，住同仁县。 委托诉讼代理人:马玉梅，同仁县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：卡先加，男，1968年8月16日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：关布才让，男，1977年9月21日出生，藏族，牧民，住同仁县。 原告索南加与被告关布才让不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南加及其委托诉讼代理人马玉梅、卡先加到庭参加诉讼，被告关布才让未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索南加向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付购羊款40000元及占用期间的利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月17日，原告从同仁县麦仓村村民桑杰本手中购买92只羊，羊款共计为82340元，后原告向桑杰本支付了38180元购羊款，剩余44160元未付，应于2017年10月1日付清，被告关布才让作为担保人在该证明上签名。2017年9月14日原告将44160元购羊余款，交给被告关布才让让其转交给桑杰本，当日被告关布才让向原告出具了收条，写明2017年9月14日关布才让收到索南加转交给桑杰本的购羊款44160元。原、被告在该收条上签字捺印。几天后，桑杰本找到原告称关布才让只给付了4160元的购羊款，剩余的40000元未付。后桑杰本起诉了原告索南加，原告索南加付清了40000元购羊款。期间原告多次找被告索南加索要让其转交的购羊款时，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告关布才让经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告索南加为证明其诉求，向法庭出示以下证据： 1.购羊协议一份，拟证明原告索南加从售羊人桑杰本处购羊92只，其中除大羊外，另外46只购羊款44160元于2017年10月1日前给付，被告关布才让系原告索南加担保人； 2.被告关布才让出具的收条一份，拟证明原告索南加于2017年9月14日将购羊款44160元交付给被告关布才让，让其转交给售羊人桑杰本； 3.售羊人桑杰本出具的收条三张，拟证明原告索南加于2018年1月7日起分三次向售羊人桑杰本给付剩余购养款40000元； 原告出具的证据1、2、3来源合法，内容和庭审陈述可相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证、举证程序合法，故本院予以认定。 经审理查明，原告索南加从售羊人桑杰本处共购买92只羊，共计82340元，由被告关布才让为其提供担保。其中涉案46只羊的购羊款44160元于2017年9月14日由原告索南加交付给被告关布才让，让其转交给售羊人桑杰本，被告关布才让至今未转交亦未返还。 本院认为，被告关布才让取得涉案羊款40000元的行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告出具由被告签名确认的收条，证明原告委托被告向第三人支付羊款，被告私自截留原告委托其转交的羊款40000元，缺乏合法根据，构成不当得利，其应当向原告索南加返还，并支付资金占用期间的存款利息，故原告主张被告返还不当得利40000元并承担自2017年10月1日起至实际还款之日的存款利息的诉求，于法有据，本院应予支持。被告关布才让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告关布才让于本判决生效之日起十日内返还原告索南加支付的购羊款40000元及利息（此利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自2017年10月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告关布才让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
陕西省周至县人民法院民事判决书（2020）陕0124民初58号原告：陈松波，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人:杨晓瑾，陕西圣拓律师事务所律师。被告：西咸新区佳信农业服务有限公司，住所地：西咸新区。法定代表人：郭秋玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱喜，男，1970年2月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系该公司员工。    原告陈松波与被告西咸新区佳信农业服务有限公司（以下简称佳信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松波及其委托诉讼代理人杨晓瑾、被告佳信公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈松波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿因违约向原告销售产品给原告造成的财产损失、误工费、交通费等共计14850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年7月23日与被告达成协议，经销其代理的农资产品，从2019年3月开始从被告公司购买拒介（%25噻嗪酮）、和银收成（井岗·蜡芽菌）、丰毒（%45毒死蜱）农药，使用在苗木樱花树上，20天后使用过以上农药的樱花树大面积出现花树内堂叶片发黄脱落，直至死亡。期间，应农户要求，原告带被告公司的人去地里看过几次，被告公司给过两次补救措施，但仍没有改变损害后果，给原告造成经济损失14850元，更给各农户造成严重经济损失221716元。经三方商定，被告公司业务员朱雨和咸阳市植保站站长亲自配药，对药物进行再次实验，由原告和农户各找一块地试验，20天后出现药害症状，一个月后药害症状明显，后农户要求被告赔偿，被告拒绝。故原告现诉至法院，请求判令支持如上诉请。佳信公司辩称，被告公司与原告系合作关系，原告在被告处购买农药是事实，对原告的赔偿清单不认可，被告公司提供的农药都是合法达标产品，因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据认定事实如下：原告2018年7月23日与被告达成协议从被告处进购农药，并将进购的农药售卖给种植樱花树苗的农户，后农户种植的部分樱花树苗出现叶片发黄脱落、死亡等症状，原告及农户均认为系被告供应的农药存在质量问题，原告诉至法院要求被告赔偿损失共计14850元。庭审中，原告将诉请增加至221716元，并提出鉴定申请，但在规定时间内未补交诉讼费、未提供鉴定申请书。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告陈松波称被告佳信公司供应产品不合格导致其权利受损，要求被告承担违约责任，但其提供的证据仅证明农户栽种的部分樱花树出现不良症状，未提供能够证明被告供应的农药导致樱花树苗不良症状、不良症状出现后导致原告产生损失这两项事实的证据，进而不能证明被告佳信公司存在违约行为。故对原告要求被告赔偿因违约向原告销售产品给原告造成的财产损失14850元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈松波要求被告西咸新区佳信农业服务有限公司向其赔偿财产损失14850元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费170元（原告已预交），由原告陈松波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  轩  二〇二〇年五月十八日  法 官助 理   路  雯书 记 员  王  娇1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保51号解除保全申请人:重庆外企德科人力资源服务有限公司,住所地重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼第16层，统一社会信用代码91500103588919746Y。法定代表人：倪瀛，该公司董事长。被申请人：重庆汉朗广告策划有限责任公司，住所地重庆市大渡口区文体路顺祥壹街区88号附8号1-7号，统一社会信用代码91500104681488872U。重庆外企德科人力资源服务有限公司与重庆汉朗广告策划有限责任公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）渝0104执保165号执行裁定，并采取了保全措施。重庆外企德科人力资源服务有限公司于2020年5月11日向重庆仲裁委员会申请解除保全。重庆仲裁委员会于2020年5月24日将相关材料移送本院。本院经审查认为，重庆外企德科人力资源服务有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆外企德科人力资源服务有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年五月十五日书记员 曾立生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8108号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于叶志勇与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3040元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3040元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢103号之三 申请执行人：毕良良，男，1975年11月3日出生，汉族，住址禹城市。 被执行人：禹城市华联建安工程有限公司。 法定代表人：王焕军，公司执行董事兼经理。 申请执行人毕良良与被执行人禹城市华联建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2014)禹商初字985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕良良于2019年8月8日向本院申请恢复执行该民事调解书的执行，本院于2019年8月12日向被执行人禹城市华联建安工程有限公司送达恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未履行应尽义务，本院依照申请人毕良良的申请2019年9月25日做出（2019）鲁1482执恢103号之一执行裁定书，于2019年10月12日提取了被执行人禹城市华联建安工程有限公司在山东瀚稷置业有限公司的保证金26万元。山东瀚稷置业有限公司对此提出执行异议被驳回后，再次提出执行监督申请，要求撤销本院（2019）鲁1482执恢103号之一执行裁定书，并返还资金26万元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人在德州银行股份有限公司账户有存款42463.11元，本院于2020年2月24日依法冻结了被执行人禹城市华联建安工程有限公司的该银行存款。2020年4月17日申请执行人毕良良要求解除查封，法院亦已解除查封。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇五月二十一日 书记员王柯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3201号原告：高尚芹，女，1945年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王俊山（与高尚芹系母子关系），男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告高尚芹诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按高尚芹撤诉处理。案件受理费50元由原告高尚芹负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8961号 申请执行人：王海，男，1977年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司舒怀，男，1988年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱楠，女，1989年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王海与司舒怀、朱楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7820号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告司舒怀、朱楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海支付借款1800000元及利息（自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）；二、原告王海就本判决第一项确定的债权在1800000元范围内对被告司舒怀、朱楠提供抵押的位于沭阳县沭城街道尚城新世纪17幢1单元402室房屋与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告司舒怀、朱楠负担。 因司舒怀、朱楠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为180000元及利息（自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人司舒怀、朱楠邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人/在外”）。 2、2019年11月26日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人司舒怀、朱楠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月18日，因上述银行账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （4）查封了其所有的位于沭阳县××城街道××城××世纪××单元××室房屋，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执440号 无锡申联专用汽车有限公司、辽宁际华三五二三特种装备有限公司： 申请执行人无锡申联专用汽车有限公司与被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位440378元，本院已将该款转付给申请执行人无锡申联专用汽车有限公司。至此，申请执行人无锡申联专用汽车有限公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初18号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某林，男，1970年6月4日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因犯抢劫罪于2001年12月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2020年4月17日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘某林犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员贺小雄出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月份的一天下午13时许，被告人刘某林来到莲花县闪石乡西江村愁猿岭西气东输项目部工地上。被告人刘某林将工地上洞口至配电房的电缆线用钢锯锯断了两段共30多米的电缆线后盗走。2、2015年7月27日晚19时许，被告人刘某林再次来到莲花县闪石乡西江村愁猿岭西气东输项目部工地上，后用钢锯将工地上洞口至配电房的共70米左右长的电缆线锯断了两段，在将这两段电缆线拖下山的途中碰到当地的三个村民，该三名村民要求刘某林将电缆线拖回工地上，刘某林在将一根电缆线拖回工地上趁机逃跑了。经鉴定，被告人刘某林两次盗窃的电缆线共价值5066元左右。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某林有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提起依法判处。被告人刘某林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：1、2015年6月份的一天下午13时许，被告人刘某林来到莲花县闪石乡西江村愁猿岭西气东输项目部工地上，将工地上洞口至配电房的30多米电缆线用钢锯锯成两段并盗走，后被其卖掉。2、2015年7月27日晚19时许，被告人刘某林再次来到莲花县闪石乡西江村愁猿岭西气东输项目部工地上，将工地上洞口至配电房70米左右长的电缆线用钢锯锯成两段，在将这两段电缆线拖下山的途中碰到当地的三名村民，该三名村民要求刘某林将电缆线拖回工地上，被告人刘某林在将一根电缆线拖回工地上后，下山去拖第二根电缆线的时候趁机逃跑。经鉴定，被告人刘某林两次盗窃的电缆线价值为5066元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人刘某1、黄某、刘某2的证言、鉴定意见、现场辨认、勘验检查笔录、辨认笔录、归案说明、萍乡市中级人民法院（2001）萍刑二终字第48号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。另查明，2015年7月27日被告人刘某林盗窃的电缆线已发还给被害人。在本案审理过程中，被告人家属向被害人退赔3000元，被害人对被告人表示谅解，并出具谅解书。被告人家属向本院交纳财产刑保证金2000元。上述事实有办案说明、谅解书、微信转账截图、江西省政府非税收入票据在卷佐证。本院认为，被告人刘某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人刘某林能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某林能积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某林曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及被告人的悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  甘茹兰人民陪审员  陈玉清二〇二〇年五月六日书 记 员  李小花
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1291号 原告朱小庆，女，1987年4月21日出生，汉族，重庆市合川区人，现住广西岑溪市。 被告高海兰，女，1982年5月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告朱小庆诉被告高海兰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱小庆于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱小庆撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告朱小庆负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟振宝
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民特2号 申请人：王六琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：梁学安，峨边县沙坪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：夏忠云，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：夏全军，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现住峨边彝族自治县东风新城棚改区（系夏忠云长子）。 申请人王六琴与被申请人夏忠云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用特别程序庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人的申请事项：1、请求人民法院依法宣告被申请人夏忠云为无民事行为能力人；2、请求人民法院依法指定申请人王六琴为被申请人夏忠云的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年童启安给被申请人打电话，叫被申请人到步行街县政府对面把农行峨边支行招牌的卫生搞了，被申请人在清洁招牌的过程中从脚手架上摔下受伤，造成植物人。2019年8月26日经四川福森特司法鉴定所鉴定，被申请人为一级伤残，需要完全护理依赖。被申请人现已无能力履行公民的权利义务，属于无民事行为能力人，为了维护被申请人的合法权益，望法院明查，判如所请。 被申请人夏忠云因身体原因未到庭应诉，其委托诉讼代理人夏全军辩称，申请人王六琴陈述属实，同意宣告被申请人夏忠云为无民事行为能力人，同意王六琴作为夏忠云的监护人。 经审理查明：申请人王六琴与被申请人夏忠云系夫妻关系。2018年2月25日，被申请人夏忠云在清洁中国农业银行峨边支行招牌的过程中从脚手架上摔下受伤，当日送往乐山市人民医院住院治疗，于2018年9月4日出院。2019年8月26日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2019]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人夏忠云颅脑损伤致植物生存状态鉴定为一级伤残；二、被鉴定人夏忠云需要完全护理依赖。 认定上述事实，有申请人、被申请人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、乐山市人民医院出院证明书、鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，申请人王六琴系被申请人夏忠云的配偶，其申请宣告被申请人夏忠云为无民事行为能力人符合法律规定。根据四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2019]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人夏忠云颅脑损伤致植物生存状态鉴定为一级伤残；二、被鉴定人夏忠云需要完全护理依赖。故本院对申请人王六琴为无民事行为能力人的请求予以支持。被申请人夏忠云的委托诉讼代理人也同意指定申请人王六琴为被申请人夏忠云的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人夏忠云为无民事行为能力人； 二、指定申请人王六琴为被申请人夏忠云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张  黎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿刘军梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2155号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2155号申请执行人朱欢华，男，1953年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶麟，执行董事。申请执行人朱欢华与被执行人上海美都建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22640号民事调解书已发生法律效力。权利人朱欢华于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付166650元及相应债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初22640号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终695号上诉人（原审被告）：四川富泽金港商贸有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区玉泉北街77号华润中央公园5栋2单元28楼3号。法定代表人：王子豪。被上诉人（原审原告）：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦26层2601B。法定代表人：王宇丰。委托诉讼代理人：王春华，系该司职员。上诉人四川富泽金港商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初737号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人四川富泽金港商贸有限公司上诉称，高某的证词已经证实了上诉人与林芝恒大饮品有限公司于2013年12月16日签订的《2014年恒大冰泉经销商合作协议》的实际签订地点在四川省绵阳市涪城区。双方签订的《“恒大冰泉”产品经销商合同（2014年度）合同主体变更三方协议》中并没有就争议管辖达成协议的内容。本案的被告住所地和合同履行地均在四川省绵阳市涪城区，根据法律规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张《2014年恒大冰泉经销商合作协议》的实际签约地为四川省绵阳市涪城区。结合原审查明的事实，本院认为，关于高某的询问笔录的内容仅能反映出双方签订了经销商合同，却不能反映出合同的签约地点，故上诉人所述实际签约地为绵阳市涪城区证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与林芝恒大饮品有限公司于2013年12月16日签订的《2014年恒大冰泉经销商合作协议》中明确约定，关于本协议一切争议，若双方协商不能解决，由合同签订地法院裁决。并同时约定本合同在广州市天河区签订。此后，上诉人、被上诉人双方及林芝恒大饮品有限公司于2014年8月20日签订的《合同主体变更三方协议》，由本案被上诉人取代林芝恒大饮品有限公司成为原合同一方。故上诉人、被上诉人双方基于《2014年恒大冰泉经销商合作协议》所产生的本案争议，原审法院依法享有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1063号 孙品玉、吴朝武： 申请执行人孙品玉与被执行人吴朝武合伙协议纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01259号民事判决已发生法律效力，.本院于2020年05月29日依法恢复执行，被执行人吴朝武已向申请人履行案款164056元，恢复执行164056元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1063号案件恢复164056元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢716号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜艳，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李国滨，男，1974年8月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人李国滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初8184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李国滨于本判决生效之日起7日内偿还原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款257531.73元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述代偿款自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元、诉讼保全费1835元，合计6997元由被告李国滨负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李国滨应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6997元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。首次执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年12月20日裁定终结（2018）苏0591执3323号案件的本次执行程序。2019年11月23日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件，执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月25日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年5月6日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人李国滨名下尾号0354工商银行账户内有存款1284.45元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项抵扣执行费后无余款。冻结期限截止至2021年2月20日。另，本院依法额度冻结了被执行人名下尾号8911、6403、6473建设银行账户，尾号CNY0中国银行账户，尾号4634光大银行账户，尾号4355邮政储蓄银行账户，尾号1378农业银行账户，尾号4061浦发银行账户，冻结期限截止至2021年3月24日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年11月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其财产，反馈暂无可供执行财产。6、2020年2月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的264528.73元，已执行到位0元,尚有执行款264528.73元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年五月八日书记员 乐晓川
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初487号 原告：杜某，男，1960年6月11日，汉族，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 被告：侯某，女，1963年8月3日出生，汉族，个体经营者，住抚顺市顺城区。 被告：贾某，女，1987年8月4日出生，汉族，新抚区纪委公务员，住抚顺市顺城区。 原告杜某与被告侯某、贾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人党有军，被告侯某、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告欠款8万元整，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，贾炳君（己故）购买原告设备（蒸熏炉），因当时没有钱给付原告，于当日出具欠条一份，“欠条，欠设备款8万元整（捌万元整），2018年4月5日，贾炳君。”2019年10月19日，贾炳君因病去世，被告侯某系贾炳君（己故）妻子，被告贾某系贾炳君（已故）女儿，二被告是贾炳君的法定继承人，根据《继承法》第33条之规定，继承人有义务在被继承人的遗产范围内首先清偿原告的债务。原告多次找到二被告要求偿还欠款，但被告一直推诿拒不还款。 被告侯某、贾某辩称，相关的经营都是贾炳君进行的，我们俩并不清楚。工厂里有原告所说的设备，贾炳君在去世之前没有告诉我们还有债权债务未结清，工厂也没有留存相关账目，所以我们不清楚贾炳君是否还欠原告钱。欠条本身也有一定问题，如果原告能够证明，我们可以考虑支付，但是原告的设备存在质量问题，经常进行维修，还造成了我们工厂的原材料损失。 本院经审理认定事实如下：贾炳君系抚顺市新抚贾炳君肉制品店（个体工商户，2009年3月11日成立，2017年2月8日注销）和抚顺市望花区玉君熟食加工厂（个体工商户，1998年9月17日成立，现已吊销）经营者。杜某是辽阳市杜氏机械加工厂（个人独资企业）经营者。2016年，杜某到贾炳君处修设备，二人相识。2016年11月8日，贾炳君向杜某购买500kg燃气蒸熏炉一台，价款100000元。2017年1月2日，贾炳君又到杜某处购买一台500kg燃气蒸熏炉，价款100000元，将以上两台设备一并与辽阳市杜氏机械加工厂签订了一份《合同书》。2017年3月4日，贾炳君又向杜某买了一台，500kg燃气蒸熏炉，价款120000元，以上三台500kg燃气蒸熏炉总计价款320000元。2016年11月8日至2018年3月27日期间，贾炳君陆续向杜某支付23.3万元。2018年4月5日，贾炳君与杜某结算，还剩80000元价款未支付，贾炳君向杜某出具《欠条》，载明：欠设备款80000元正。 另查，贾炳君在2019年11月10日因病去世，父母先于贾炳君去世，现有其配偶侯某和女儿贾某为其继承人。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、合同书2份、微信聊天记录等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被继承人贾炳君与原告独资经营的辽阳市杜氏机械加工厂签订买卖设备的《合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已履行交付货物的义务，贾炳君确已收到货物并出具《欠条》承认尚欠货款80000元。二被告系贾炳君的继承人，无法提供证据足以反驳原告主张的事实，故原告依据《欠条》要求二被告支付货款的请求，本院应予支持，二被告应在继承贾炳君遗产范围内承担支付原告剩余货款的义务。关于原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，中国人民银行同期贷款利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告侯某、贾某于本判决生效后十日内在继承贾炳君遗产范围内共同支付原告杜某货款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告侯某、贾某在继承贾炳君遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年五月十五日                                                                              法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1015号原告：胡金斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。法定代表人：尹志欣，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。原告胡金斌与被告常德市金通运输有限公司（以下简称金通运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡金斌及其委托诉讼代理人李泽民、被告金通运输公司的委托诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金斌向本院提出诉讼请求：判令金通运输公司偿还胡金斌为其垫付的购车款90000元。事实和理由：2015年1月，金通运输公司从湖南厚霖汽车贸易有限公司（以下简称厚霖贸易公司）购买汽车时，胡金斌替金通运输公司向厚霖贸易公司垫付购车款90000元。2015年1月8日，金通运输公司向胡金斌出具金额为90000元的欠条1张，约定月利率2%。尔后，金通运输公司仅按约定支付了部分利息。2019年7月1日，胡金斌再次向金通运输公司催讨，当日，双方达成一致意见并在欠条上批注，自2019年7月1日起该欠款不再计息，并约定金通运输公司于2019年11月30日向胡金斌偿还50000元，余款40000元于2020年3月30日前付清。双方约定的履行期限届满后，金通运输公司未予偿还，故胡金斌诉至法院。金通运输公司辩称，据金通运输公司财务整理的个人债务明细表来看，金通运输公司既不欠厚霖贸易公司购车款，亦不欠胡金斌个人90000元，胡金斌应提交相应向厚霖贸易公司或金通运输公司付款的证据，否则有虚假诉讼的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：胡金斌提交的欠条系原件，来源合法，庭审中胡金斌详细陈述了欠条形成的原因、索讨及金通运输公司批注的经过，并提交了厚霖贸易公司出具的证明予以佐证，金通运输公司虽对其关联性有异议，但未提交相应证据佐证其质证主张或推翻胡金斌该组证据，本院对胡金斌该组证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡金斌为金通运输公司垫付90000元购车款后，金通运输公司于2015年1月8日向胡金斌出具金额为90000元的欠条1张，约定月利率2%。尔后，金通运输公司按约定支付了部分利息。2019年7月1日，双方就还款达成一致意见，金通运输公司在欠条上批注，自2019年7月1日起该欠款不再计息，并约定金通运输公司于2019年11月30日向胡金斌偿还50000元，余款40000元于2020年3月30日前付清。自2019年7月1日至今，金通运输公司未向胡金斌偿还该欠款。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，胡金斌为金通运输公司垫付购车款后，金通运输公司向胡金斌出具了欠条，加盖了公章，双方借贷合同已成立并生效。金通运输公司出具欠条时虽未约定还款时间，但胡金斌在索讨过程中，金通运输公司承诺于2020年3月30日前还清，现还款期限已届满，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，故对胡金斌要求金通运输公司偿还90000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，金通运输公司辩称本案涉嫌虚假诉讼，但未提交相应证据予以证明，故对其该项辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：常德市金通运输有限公司在本判决生效后十日内偿还胡金斌欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由常德市金通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年五月六日法官助理汪宇书记员熊照亚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执321号之一申请执行人邱某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，现住本区某某小区。被执行人束某某，男，汉族，安徽省桐城市人，现住本区某某家园。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人束某某劳务合同纠纷一案中，被执行人束某某无可供执行的财产，申请执行人邱某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费12600元、诉讼费75元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人邱某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  张永卓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3303号上诉人（原审被告）：上海佳迈家居用品有限公司，住所地上海市松江区玉秀路39号9幢102室。法定代表人：陈晓翠，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海第三机床厂，住所地上海市徐汇区斜土路1171号。法定代表人：徐宏，负责人。上诉人上海佳迈家居用品有限公司因与被上诉人上海第三机床厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海佳迈家居用品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海佳迈家居用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执232号申请执行人萨清峰，男，1971年11月22日出生，鄂温克族，莫旗巴彦乡政府工作。被执行人孙国顺，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。关于沈建强申请执行与李世昌借款合同纠纷一案，于2020年04月08日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1168号民事判决书，要求被执行人李世昌给付案件款60000.00元，并自2017年12月31日起以50000.00元为本金以月利率2%计算给付利息至实际偿还完毕至，负担案件受理费650.00元，执行费800.00元。本院于2020年4月13日依法立案执行，于2020年4月14日向被执行人短信送达了执行通知书和报告财产令；2020年4月17日通过网络查控系统依法查询被执行人孙国顺银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人孙国顺名下无可供执行财产；2020年4月16日查询被执行人孙国顺无公积金、无房产、无不动产，无可供执行的财产；2020年5月8日向被执行人孙国顺作出限制消费令，2020年5月28日发布失信决定书于当日送达；于2020年5月29日约谈申请执行人萨清峰，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有60000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2978号 起诉人谢燕燕，女，汉族，1981年7月15日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 本院收到谢燕燕诉何燕梅、吴俭峰债权人代位权纠纷一案的起诉状，起诉人谢燕燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认被起诉人何燕梅对位于广东省广州市越秀区庙前街17号804房屋（价值812691元，面积为75.2492平方米）份额为5%；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年1月1日，被起诉人何燕梅以经商资金周转困难为由，向起诉人谢燕燕借款30万元。借款到期后，起诉人谢燕燕多次向被起诉人何燕梅多次追索无果，于2018年4月23日诉至玉林市玉州区人民法院，玉林市玉州区人民法院于2018年10月23日作出（2018）桂0902民初1512号民事判决书，判令起诉人偿还本金及借款利息给起诉人。被起诉人不服，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）桂09民终914号判决书，判决被起诉人何燕梅偿还借款本金30万元并支付利息给起诉人谢燕燕。该判决书生效后，被起诉人何燕梅没有履行还款付息义务，为此起诉人谢燕燕于2019年6月14日向玉林市玉州区人法院申请强制执行。经起诉人查实，执行过程中，现在被起诉人何燕梅除与吴俭峰夫妻共同共有的两处房产外，并无其他可供执行财产。两被告怠于分割房屋产权份额，其对两处房产的共同共有关系对起诉人的债权构成了妨碍。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条规定，依法请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条规定，裁定如下： 对谢燕燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 彦 书 记 员  陈婷婷
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云03民终816号 上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1993年2月10日生，住云南省曲靖市富源县。 被上诉人（原审原告）：杨锐华，女，汉族，1984年10月30日生,住云南省曲靖市富源县,现住麒麟区。 第三人：高嘉善（曾用名：高家善），男，汉族，1970年8月29日生,住曲靖市富源县。 上诉人李芳因与被上诉人杨锐华,第三人高嘉善不当得利纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李芳上诉理由：请求依法撤销原判决，驳回被上诉人杨锐华的全部诉讼请求。事实与理由：首先，一审法院仅凭微信聊天记录就认定上诉人与第三人高嘉善存在婚外情，仅凭微信头像就认定与第三人聊天的就是上诉人本人，就确定第三人高嘉善的微信转账收款人是上诉人李芳本人，从而判决由上诉人返还被上诉人款项16885元，系孤证定案，这样的认定和判决都是错误的；其次，第三人高嘉善的微信转账记录几乎都是生活上的一些消费，大部分是300、500或上千元的，都是小额转账，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第（一）项规定：夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。一审认定第三人微信转账系擅自处分夫妻共同财产是不符合法律规定的。 被上诉人杨锐华向一审法院提出诉讼请求：原告与第三人高嘉善于2006年1月25日结婚，于2018年11月7日协议离婚。原告与第三人高嘉善婚姻关系存续期间，第三人与被告有婚外情，并非法同居。2018年，第三人私自将夫妻共同财产6万元支付给被告李芳，被原告发现后，第三人与原告离婚。第三人向被告支付款项的行为系恶意转移财产。被告李芳所得款项系不当所得，应当返还给原告。原告多次联系被告，被告还对原告恶语相向。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告6万元及至款项实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率，即年利率4.6%计算）；2、被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杨锐华与第三人高嘉善于2006年1月25日结婚，因感情破裂于2018年11月7日协议离婚。第三人高嘉善在与原告婚姻关系存续期间，与被告李芳发生婚外情，多次通过微信向被告转款共计33770元。现原告以第三人私自处分夫妻共同财产给被告为由，提起本案诉讼。 一审法院确认法律事实：被上诉人杨锐华与第三人高嘉善于2006年1月25日结婚，因感情破裂于2018年11月7日协议离婚。第三人高嘉善在与被上诉人婚姻关系存续期间，与上诉人李芳发生婚外情，多次通过微信向上诉人转款共计33770元。被上诉人以第三人私自处分夫妻共同财产给被告为由，提起一审诉讼。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，使他人遭受损失的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”的规定，本案第三人高嘉善在婚姻关系存续期间，未经其妻即原告杨锐华的同意，擅自将夫妻共同所有的财产赠与被告李芳，被告亦未提供证据证实其接受第三人向其转款的正当性，该赠与行为损害了原告的合法财产权益，应为无效，被告取得受赠财产无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告要求被告返还第三人高嘉善向被告支付的款项于法有据，法院予以支持。但原告诉请的6万元无事实依据，法院不予完全支持。根据原告提交的微信转款记录，被告实际从第三人高嘉善处取得的款项为33770元，因原告已经与第三人高嘉善离婚，被告向原告返还的款项应为33770元的二分之一，即16885元。原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，法院不予支持。被告李芳抗辩其没有收到过第三人高嘉善的转款，但根据原告提交的其从第三人手机中取得的微信转账及聊天记录可以看出，第三人转款的对象和聊天对象均为“明天”这一微信名，第三人通过微信多次向“明天”转账，微信名为“明天”的微信头像与聊天记录中被告李芳的照片相一致，故能够认定第三人转款的对象为本案被告。被告的抗辩不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李芳返还原告杨锐华款项16885元。二、驳回原告杨锐华的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告杨锐华负担934元，被告李芳负担366元。上述款项，于判决生效后十五日内履行。 二审中双方当事人均无新的证据提交。 经二审审理查明本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，公民应遵守传统美德，不得违背公序良俗。通过本案相关证据可表明，上诉人在被上诉人与原审第三人高嘉善婚姻关系存续期间，与高嘉善保持不正当男女关系。并经高嘉善微信转账所得33770元。虽其一审特别授权代理人不认可转账行为，但上诉人二审中予以认可，仅抗辩认为是其与高嘉善经济往来。但上诉人未能提交相应证据证实其主张。应认定其所得为不当得利。该所得财产属上诉人与高嘉善婚姻关系存续期间的共同财产。原审判决上述款项的一半退还被上诉人并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1300元，由上诉人李芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  迟少杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张木曦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2989号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤李养，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。上诉人上海米策企业管理有限公司因与被上诉人张燕房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海米策企业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海米策企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海米策企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,464元，减半收取1,232元，由上海米策企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初676号原告：朱景波，男，1965年5月4日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市。原告朱景波与被告朱华生合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱景波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱景波撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年五月二十八日书记员  沈韬
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初298号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人周子博，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人周子博犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杨献民出庭支持公诉，被告人周子博及其辩护人隋新到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：1.2019年11月25日10时许，被告人周子博在沈阳市沈河区附近盗走尹某一辆电瓶车。2.2019年12月3日9时30分许，被告人周子博在沈阳市沈河区金马鞋城门前盗走鲁某一辆电瓶车。3.2019年12月8日9时许，被告人周子博在沈阳市沈河区金马鞋城消防通道内，盗走李某停放在该处的一辆电动三轮车。经沈河区价格认证中心鉴定，三辆电动三轮车于价格认定基准日的市场零售价共计8600元人民币。上述事实，被告人周子博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押、返还物品清单，被害人李某、尹某、鲁某的陈述，指认现场照片，价格认定结论书，被告人周子博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人周子博到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃物已部分追回并返还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周子博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周子博退赔被害人尹某人民币三千元；退赔被害人鲁某人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8351号之一原告：南通金天建设工程有限公司，住所地江苏省启东市海复镇工业园区8号。法定代表人：徐晓华，公司执行董事。委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一雄，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：汪耀山，男，1975年4月27日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。原告南通金天建设工程有限公司与被告汪耀山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年5月27日，原告南通金天建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通金天建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告南通金天建设工程有限公司负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  毛慧勤二〇二〇年五月二十七日法官 助理  彭 凡书 记 员  蔡 迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执227号 申请执行人景保良，男，1980年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人额登巴特，男，1967年8月15日出生，蒙古族，现正在服刑。 本院受理的景保良与被执行人额登巴特机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初722号民事判决书，因被执行人额登巴特未履行义务，申请执行人景保良向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的：263154.98元，执行费：3847元，执行到位标的：0元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年1月14日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年2月27日查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：景保良与被执行人额登巴特机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  杨冬花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1195号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：廖敬思，男，生于1999年5月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院与廖敬思罚金一案中，被执行人廖敬思未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人廖敬思采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为3000元，被执行人全部罚金未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓光明