wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执663号 被执行人潘银强，男，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人潘银强诈骗罪退赔违法所得一案中，经执行截止2020年5月22日，被执行人潘银强尚应向法院退赔违法所得30000元，被执行人潘银强目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人潘银强有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4569号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：**，男，汉族，1970年4月29日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.**偿还平安银行成都分行的贷款本金8105.69元，利息200.5元、罚息699.03元、复利42.14元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与**于2016年3月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向**发放贷款共计59000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向**发放贷款，**未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 **未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因**未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月30日，**作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额59000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年3月30日向**发放贷款59000元。**未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日**尚欠贷款本金638.26元、罚息67.87元、复利2.5元(包含以利息为基数计收的0元，以罚息为基数计收的2.5元)。 本院认为，平安银行成都分行与**签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向**发放贷款59000元，**未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求**偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金638.26元及罚息67.87元、复利2.5元(包含以利息为基数计收的0元，以罚息为基数计收的2.5元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金638.26元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以罚息为基数计收的复利2.5元不予支持，但**应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求**承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金638.26元及罚息（截止2020年5月21日罚息67.87元及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金638.26元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；但被告**应归还的全部罚息总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12114号申请人：青岛科伦医药有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路16号甲昌平馨园3号楼402户。法定代表人：李剑，总经理。被申请人：胶州民安医院，住所地胶州市胶州东路409号。法定代表人：赵从华，经理。原告青岛科伦医药有限公司与被告胶州民安医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛科伦医药有限公司撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，保全费1120元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年五月二十八日法官助理王玉毓书记员赵晨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初841号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环城南路永丰源工业区2栋（办公场所）。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省德化县合申陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告福建省德化县合申陶瓷有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司以原告已与福建省德化县合申陶瓷有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢119号申请执行人王丽娜，女，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人闫秋杰，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行王丽娜申请执行闫秋杰民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三日书记员  杨 凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2973号原告：刘海燕，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，经常居住地长沙市雨花区东山街道黎雅苑8栋408。被告：湖南依佳家居有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人：彭钢，系该公司执行董事兼总经理。被告：彭钢，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘海燕与被告湖南依佳家居有限公司（以下简称依佳家居公司）、彭钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘海燕到庭参加诉讼，被告依佳家居公司、彭钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依佳家居公司支付原告货款96935元；2、判令被告依佳家居公司支付原告利息4652元（利息从2019年10月1日至2020年4月1日按商业银行贷款利率捌厘计算）；3、判令被告彭钢对欠款96935元及利息向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告依佳家居公司承担。事实和理由：2020年1月6日，被告依佳家居公司向原告出具《欠条》，载明：“欠原告96935元，承诺2020年1月20日先还6935元，之后每月的28-30日还15000元，并支付到指定银行账户，并保证欠款期限满时准时还款，如有违反，本人愿意承担一切法律责任。”《欠条》经被告依佳家居公司盖章，被告彭钢签字并填写了身份证号码。被告彭钢作为被告依佳家居公司的法定代表人和大股东，其保证行为构成连带保证。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告依佳家居公司、彭钢未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告依佳家居公司自2019年7月开始发生经销往来，原告向被告依佳家居公司提供底漆、固化剂等货物。2020年1月6日，被告依佳家居公司向原告出具《欠条》一张，载明：“因本公司资金临时周转不便，兹欠刘海燕先生共计人民币96935元，上述款本公司承诺2020年1月20日先还6935元，之后每月的28-30日还1.5万元，并支付到指定银行账户，并保证欠款期限满时准时还款，如有违反，本人愿意承担一切法律责任。”被告依佳家居公司在欠款人处签章，被告彭钢在法人身份证明处签字。《欠条》出具后，被告依佳家居公司未能如期偿还上述货款，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《欠条》、送货单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告依佳家居公司虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告依佳家居公司供应了货物，被告向原告出具了《欠条》，对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系明确。现原告请求被告依佳家居公司支付货款96935元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依佳家居公司从2019年10月1日起至2020年4月1日止按月利率0.8%支付逾期付款利息。经查，原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告可从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期付款利息，由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。原告请求被告彭钢对被告依佳家居公司应承担的债务承担连带支付责任，本院认为彭钢作为被告依佳家居公司法定代表人，其在《欠条》上签字属于职务行为，且在《欠条》中彭钢并未作明确个人担保意思表示，故不应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南依佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕支付货款96935元；二、被告湖南依佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕支付2020年1月6日至2020年4月1日期间的逾期付款利息，以尚欠货款96935元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准计算；三、驳回原告刘海燕其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告湖南依佳家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年五月十二日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更374号罪犯刘红军，男，1968年4月5日出生，汉族，河北省安新县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘红军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)赣02刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月26日起至2025年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0681刑更8号罪犯李某某，男，1987年9月2日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因犯故意伤害罪于2019年8月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已经发生效力并交付执行。在执行期间，东港市司法局书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关东港市司法局提出：社区服刑人员李某某在社区矫正期间又被发现涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月6日被丹东市公安局港务分局执行逮捕。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯李某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯李某某在社区矫正期间被发现涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月6日被丹东市公安局港务分局执行逮捕。本院认为，罪犯李某某在社区矫正期间被发现还涉嫌犯罪，应撤销其缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0681刑初350号刑事判决中对罪犯李某某缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李某某收监执行有期徒刑一年的原判。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  马秀英审 判 员  范志飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋清华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执672号申请执行人：任敏，女，1998年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，该公司行政院长。申请执行人任敏申请执行重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18477号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人重庆景田医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆景田医院有限责任公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆景田医院有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆景田医院有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆景田医院有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月13日，被执行人重庆景田医院有限责任公司应向申请执行人支付7561及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢208号 申请执行人：王书贤，男，1990年9月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人王书贤于2020年04月09日以本院在2019年9月25日作出的（2019）闽0681民初4662号民事判决书为执行依据向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款10000元。 本院在执行申请执行人王书贤与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人王峰在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人王书贤，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2685号原告车玉英，女，1960年11月5日出生，汉族，住大连金州新区。被告大连沣璟生态农业有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U835T5D，住所地辽宁省大连市金普新区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人单昌尧。原告车玉英诉被告大连沣璟农业生态有限公司劳务合同纠纷一案，原告车玉英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车玉英撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1699号申请执行人:赵永红，女，1971年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1699号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终371号 上诉人（原审原告）张志林，男，1957年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人付建松，主任。 委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人高子涵，北京安博（成都）律师事务所律师。 上诉人张志林因诉被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街办）行政协议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张志林提起上诉称，原审法院认定事实不清，违反法律、法规。请求撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人华兴街办在二审中答辩称，上诉人的起诉不属于行政诉讼法的受案范围且超过了起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人张志林提起诉讼的诉讼请求为，确认2009年4月7日被上诉人华兴街办与其签署的《“拆迁过渡协议书”，编号：××》（以下简称拆迁过渡协议）的行为违法。本案诉争的拆迁过渡协议签订于2009年4月7日，签订该协议时张志林就应知晓被诉行为，根据前述司法解释的规定，上诉人张志林于2019年11月才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回起诉的裁判结果。原审法院裁定驳回张志林的起诉结果正确，审判程序合法。上诉人张志林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初15号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人旦某，出生于青海省共和县，公民身份号码×××，住共和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于共和县看守所。 辩护人王某1，青海简括律师事务所律师。 共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人旦某犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人旦某及其辩护人王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2010年11月26日0时许，被告人旦某与其老板阴某、被害人张某在××县张某租住的出租屋内喝酒时，被告人旦某与被害人张某因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人旦某用一玻璃啤酒瓶打伤了被害人的右眼。经鉴定被害人张某的损伤程度为重伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人旦某的行为已经构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人定罪量刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人提出：1、被告人系自首，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。2、案发后其亲属积极赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解。请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2010年11月26日01时许，被告人旦某与其老板阴某、被害人张某在××县张某租住的出租屋内喝酒时，被告人旦某与被害人张某因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人旦某用一玻璃啤酒瓶打伤了被害人的右眼睛。经鉴定被害人张某的损伤程度为重伤。 另查明，被告人旦某接到公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，期间如实供述了上述事实，属自首。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、报案材料，证实案发时间、地点、报案人等基本情况。 2、立案决定书，证实共和县公安局于2011年1月26日对该案立案侦查。 3、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 4、到案经过，证实被告人旦某经共和县公安局电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首。 5、情况说明，证实被害人张某的就诊病历遗失，无法对其做伤残等级鉴定。 6、刑事判决书、释放通知书，证实被告人旦某于2012年5月15日，因犯交通肇事罪，被日喀则市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月31日刑满释放。 7、证人阴某的证言，证实2010年11月25日，其与旦某、张某、王某2等人一起喝酒后，旦某和张某发生了争吵，后旦某用啤酒瓶打伤了张某右眼的事实。 8、证人王某2的证言，证实2010年11月26日，其与阴某、张某、王某2、一个藏族小伙（指被告人）一起喝酒，后其离开，第二天听说张某被打的事实。 9、被害人张某的陈述，2010年11月26日晚，其与王某2、阴某及一名藏族小伙一起喝酒后，这名藏族小伙用啤酒瓶打伤了自己右眼的事实。 10、被告人旦某的供述，2010年左右，其与老板还有老板朋友一起喝酒后，用啤酒瓶将老板朋友打伤的事实。 11、鉴定书，证实被害人张某的损伤程度为重伤。 12、辨认笔录，证实①2019年11月27日被告人旦某辨认出阴某就是其笔录中称呼为老板的人；②2019年12月5日，证人阴某辨认出被害人张某；③2019年12月5日，证人阴某辨认出被告人旦某就是打伤张某右眼的那名男子。 13、现场勘验检查工作记录，证实案发现场及概貌。 以上证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人旦某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，当庭建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以确认。辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。案发后被告人主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为属自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，本案从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人旦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项金措 审 判 员  史明林 人民陪审员  林成友 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  祁 昕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11613号原告:刘勇，男，汉族，1972年4月24日出生，住青岛市市北区。被告:北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。原告刘勇与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月12日达成协议，被告在2019年8月13日之前退还原告12446元，逾期被告应赔偿原告5万元。被告违反协议，于2019年8月16日向原告退款。现具状起诉，望判如所请。本院经审理认为，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司无法直接送达、邮寄送达，原告亦未缴纳公告费。现被告无法送达，视为被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费1050元，免予收取，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  招 娜审判员  邹 岩二〇二〇年五月十八日书记员  赵 晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2212号上诉人（原审被告）：李云芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，2000年3月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原审被告：张献军，男，1974年6月11日出生，汉族，住林州市。上诉人李云芳因与被上诉人刘俊杰、原审被告张献军劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李云芳上诉请求:依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、关于本案欠条的由来。2019年3份,上诉人承包了山西省长冶市余庄村的一农户的房子,仅仅是主体工程。被上诉人与其他人干木工支模型，由于被上诉人等人干活模糊,不负责任,致使主体结构严重不合格,房主扣下了木工工资,至今未发。为了向房主讨要木工工资,上诉人才出具了一张工资欠条，该欠条并不是上诉人欠被上诉人的工资款。二、关于被上诉人的工资应否支付问题。该木工工程由刘保根承包,但刘保根严重不负责任,在支模型中,错位二十多公分,上下不垂直，主家在验主体结构时发现这一质量问题。房主、房主施工员对着上诉人及刘保根的面,当场表示不再支付木工工资，刘保根对此心知肚明。为了让木工心服口服,房主把刘保根、刘章根、刘文林等所有木工叫到水泥柱前,让他们自己评价质量是否合格,所有木工一言不发。上诉人打欠条是为了让木工打官司给房主要钱,必要时,也可让房主少一部分钱,让房主完篇，但没想到被上诉人却起诉要求上诉人支付工资,实属不该。所以,被上诉人提供劳动成果不合格,无权请求支付劳动报酬。三、关于上诉人的举证问题。上诉人一审列举证据,足以证明被上诉人提供劳动成果不合格,无权请求支付劳动报酬。被上诉人刘俊杰辩称，被上诉人为上诉人提供劳务，完工后上诉人为被上诉人出具工资欠据，表明上诉人认可被上诉人所完成的工程量及工资款，其理应按时支付工资款，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告张献军未陈述意见。被上诉人刘俊杰向一审法院起诉请求:1.判令二被告给付原告工资款17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，被告张献军向原告刘俊杰所在的木工组出具书面工资凭证二份，后被告李云芳补签名，原告等木工组共借支15300元，原告等木工组工资款为5850元和77440元共计83290元，经计算尚欠木工组共计67990元（刘保根19500元，刘章根12220元，刘文林18970元，刘俊杰17300元）。被告张献军是工地施工员、被告李云芳是工头。一审法院认为，为他人提供劳务，有权获得报酬。被告张献军、李云芳向原告刘俊杰出具书面工资凭证二份，结合原、被告的当庭陈述，可以认定原告刘俊杰为被告李云芳提供劳务的事实，被告李云芳应当按照双方约定及时支付原告刘俊杰工资款，现原告刘俊杰要求被告李云芳给付工资款17300元的请求，法院予以支持。对原告刘俊杰要求被告张献军给付工资款的诉讼请求，因被告张献军是工地施工员，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告李云芳辩称存在质量问题，相关权利可另案主张。对被告张献军、李云芳的其他辩称意见，因提交证据不足，原告又不予认可，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李云芳于本判决生效之日起三十日内支付原告刘俊杰工资款17300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告李云芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李云芳提交：微信聊天记录截图2张，现场照片5张，主家靳雪伟出具的罚款通知单一张，用于证明被上诉人的工作做的不好，把柱子打歪了，主家把工资扣了。被上诉人刘俊杰质证认为，聊天记录真实性有异议，不能确定是房主靳雪伟与上诉人之间的聊天记录；现场照片中2张无异议，有3张不能确定是施工现场；对罚款通知单有异议，被上诉人刘俊杰从未收到该罚款通知单，且该通知单上无上诉人所述的主家签名。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李云芳主张涉案欠条不是欠付被上诉人刘俊杰工资款的凭证，但并未提供充分证据予以证实，被上诉人刘俊杰对此也不予认可，故上诉人此项主张，证据不足，本院不予支持。上诉人李云芳主张不应支付被上诉人刘俊杰工资，但本案中上诉人李云芳认可原审被告张献军是工地施工员、其为工头，被上诉人刘俊杰要求上诉人李云芳支付17300元劳务费的主张，有两份张献军出具并由上诉人李云芳补签名的书面工资凭证予以证实，一审法院据此判决上诉人李云芳给付工资款，认定事实清楚，本院予以维持。关于上诉人李云芳提出的质量问题，一审法院已告知其另案主张，其可另行主张权利。综上所述，李云芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人李云芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2522号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋雨，女，系公司员工。被告：文小强，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何怡萍，女，1989年7月1日出生，汉族，住址同上。原告重庆君航物业管理有限公司与被告文小强、何怡萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十一日书记员  刘颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执273号 被执行人：刘佳骏，男，1993年11月16日出生，汉族，住所地柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行刘佳骏罚金一案，根据柳州市中级人法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终340号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘佳骏缴纳罚金13000元。本案执行过程中，依法查控被执行人刘佳骏财产，刘佳骏名下没有存款、房产等财产，车辆本案已查封未实际扣押。没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 邬霓云 审 判 员 胡 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2246号原告：曾利华，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：熊小保，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告曾利华（下称原告）与被告熊小保（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款61300元整，并按年利率6%自2020年1月25日起向原告支付利息损失至该款付清之日止，暂算至2020年4月10日为766元整，合计62066元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业，承揽建筑工程施工。多年前，被告就在原告处定作门窗，2020年1月22日和2020年1月24日，经双方结算，被告分别拖欠原告定作款41500元和19800元，合计61300元，并向原告出具欠条二份。上述欠款，经原告多次催收，被告一直未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告多次在原告处定作门窗，双方于2020年1月22日和1月24日结算，被告欠原告定作款41500元和19800元，合计61300元，被告向原告出具了两份欠条。出具欠条之后，被告一直未支付定作款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、欠条2份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告之间的承揽关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处定作门窗，原告按约定向被告提供了门窗，后经双方结算，被告拖欠原告门窗款总计61300元，该款经原告多次催收，但被告至今未支付，属于违约，因此原告有权要求被告支付定作款，故本院对原告要求被告支付定作款61300元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息直至该款付清之日止，该主张符合法律规定，利息从2020年1月25日算至2020年4月10日为766元（61300元×6%÷365天×76天），故本院对原告要求被告支付利息766元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小保应于本判决生效之日起十日内支付原告曾利华定作款61300元，利息766元，合计62066元，并以61300元为基数按年利率6%支付从2020年4月11日起至还清定作款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全费720元，合计1396元，由被告熊小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十五日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3248号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：肖福仓，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙名邸物业服务有限公司与被告肖福仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长沙名邸物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2114号申请执行人：张显波，女，1975年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨洪伟，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江明水县，住所吉林省延吉市。申请执行人张显波与被执行人杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款18万元；2.案件受理费1950元、申请执行费2629元）。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月7日、9月30日、11月26日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨洪伟名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产登记信息。本院于2019年8月8日作出（2019）吉2401执2114号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨洪伟名下×××号江淮牌汽车的车籍手续，因车辆未能找到无法处置。2020年5月27日，本院对被执行人杨洪伟采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 彬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初896号原告：王天华，女，1971年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。法定代表人：李文奇，系该公司经理。本院在审理原告王天华诉被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告王天华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天华撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告王天华负担。审判员  张健二〇二〇年五月十三日书记员  孙颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5579号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：徐晓军，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告徐晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1083号 申请执行人：丁菊莲，女，1993年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被执行人：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人丁菊莲与被执行人庄景鹏劳动争议一案中，因本院已在（2020）闽0505执1081号一案中对被执行人庄景鹏强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  林育群 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执271号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2728层。负责人：申希国。被执行人：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼14061408房。法定代表人：肖亮平。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南方石化集团有限公司借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在常熟市人民法院执行，故本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初369号民事判决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年五月二十七日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2747号成君、徐爱华:2020年4月20日送来申请执行的（2018）湘0124民初1036号民事判决书，关于成君和徐爱华离婚纠纷一案，被执行人徐爱华按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月20日执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2605号申请执行人：刘波，男，1981年1月30日出生，住淄川区。被执行人：朱爱清，女，1951年6月6日出生，住张店区。本院于2019年11月20日立案执行刘波与朱爱清买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2019年11月21日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年5月7日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，对被执行人朱爱清的银行账户进行网上冻结，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2020年4月26日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法对被执行人银行存款进行扣划。在执行过程中，已执行被执行人3970.6元，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月八日书记员  张晓强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢161号之一 申请执行人李某某，男，甘肃省金昌市人，高中文化，务工人员，住本区。 被执行人王某某，女，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，于2020年5月15日依法扣划被执行人银行存款3815元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人3765元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初1508号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱进东
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执95号 陈月禅、张兴： 申请执行人黄金玉与被执行人陈月禅、张兴的民间借贷纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执95号，经本院执行，被执行人陈月禅、张兴已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十日
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初92号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被告：冯莉，女，1971年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：冯涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告冯莉、冯涛保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年5月28日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费1645.15元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费1645.15元，予以退还。 审判员 周       丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1977号 原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部，经营场所郴州市北湖区城前岭村果园组汇丰钢材市场入口。 经营者张美平,女,1981年10月10日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告曹振军，男，1975年7月15日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部诉被告曹振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张美平到庭参加诉讼。被告曹振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14642元；2、被告向原告支付违约金3514元（按货款金额的2%每月计算，自2019年4月15日起暂计2020年4月15日，此后另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告曹振军未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年被告曹振军向原告购买货物，后经结算，2019年3月24日，被告曹振军向原告出具欠条一张，注明：“今欠到郴州市开发区鸿鑫建材经营部货款壹万肆仟陆佰肆拾贰元整。还款截止日期2019年4月15日。逾期不还，每月按欠款总额的百分之三缴纳违约金。”欠条出具后，被告一直未归还款项，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告曹振军出具欠条后不按欠条的约定还款，实属违约，故原告要求被告曹振军支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。2、违约金如何计算的问题。本案中，双方在欠条中约定违约金每月按欠款总额的百分之三计算，但原告主张每月按百分之二计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹振军支付原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部货款14642元； 二、被告曹振军给付原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部违约金3514元（从2019年4月16日至2020年4月15日,14642×2%×12个月＝3514元），之后按此标准另行计算； 三、上述给付责任，限被告曹振军于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取127元，由被告曹振军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4613号 李敏、陈勇： 申请执行人厦门市莲花物业管理有限公司与被执行人李敏、陈勇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4697号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行缴纳案款7310元，其中本院收取执行费50元，诉讼费35，向申请执行人发放执行款7225元。至此，（2020）闽0203执4613号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初389号 原告：刘志军，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈正琼，女，1954年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：**帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：陈世才，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘志军、陈正琼与被告陈世才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、陈正琼及其委托诉讼代理人**帆到庭参加了诉讼，被告陈世才经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘志军、陈志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠二原告的工资35581元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告招聘二原告到四川省宜宾市江安县从事电信架线工程中的杂工工作。2017年8月6日，被告与二原告进行结算，被告尚欠二原告的工资共计35581元，分别向二原告出具了欠条。此后，二原告多次找被告要求支付上述欠款，被告拒绝支付。为此，二原告特向法院提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。 被告陈世才未作答辩。 原告刘志军、陈正琼为支持其诉讼请求，向本院提供了二原告的身份证复印件、结婚证、欠条两份。 被告陈世才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本案以原告刘志军、陈正琼提供的证据为定案依据。原告刘志军、陈正琼提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，2016年至2017年，原告刘志军、陈正琼在被告陈世才承包的工程中务工，经结算，被告陈世才分别给二原告出具了欠条，被告应及时将人工费支付给二原告，其不给付的行为是极其错误的，二原告主张被告支付人工费有理，本院予以支持。因欠条上未约定利息，其利息要求从欠款之日起计算不妥，应从起诉之日（2020年3月4日）起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈世才在本判决生效后十日内向原告刘志军、陈正琼支付工资款35581元及利息（利息从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工资款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告陈世才负担（原告刘志军、陈正琼已垫付，待本判决生效执行时由被告陈世才一并支付给原告刘志军、陈正琼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王志强
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执497号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：广东省恩平市。 负责人：黄仲舜，行长。 委托代理人：莫乙明，银行员工。 被执行人：李润环，男，住广东省江门市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人李润环信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法偿还39290.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日依法限制被执行人高消费。本院于2020年5月25日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯嘉馨
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执517号 申请执行人邱会，女，1991年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。 申请执行人邱会申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计1887.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邱会依建劳人仲案字[2019]第89号裁决书申请执行建昌县中医院有限责任公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3154号 原告：王德，男，1947年3月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：施祥会，男，1963年11月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告王德与被告施祥会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王德撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王德负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾小娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢305号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王志宾，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王跃民，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初3149号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉峰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1242号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。 被告：郑文圳，男，1986年12月14日出生，汉族，住永春县。 被告：林美珍，女，1989年9月15日出生，汉族，住永春县。 被告：郑进春，男，1985年6月21日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告郑文圳、林美珍、郑进春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄超铭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执异2号异议人（被执行人）：王欣嫔，女，汉族。委托诉讼代理人：吴松林，律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：安康市平利县女娲商务有限责任公司。法定代表人：邬忠林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松林，律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，律师事务所实习律师。申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该公司董事长。在本院执行陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与王欣嫔、安康市平利县女娲商务有限责任公司（以下简称女娲公司）公证机关赋予强制执行效力的债权文书一案中,异议人王欣嫔、女娲公司对平利县人民法院（2020）陕0926执139号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王欣嫔称：1、请求人民法院依法驳回被申请人的强制执行申请；2、请求人民法院立即解除对申请人的强制执行措施；3、本案执行费用由被申请人承担。事实与理由：2014年1月10日，申请人王欣嫔与被申请人平利农商行共同在平利县公证处进行公证，借款期限为2014年1月10日至2017年1月10日，并制作了赋予强制执行效力的公证书，同时平利县公证处向被申请人出具了《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》，该告知第三条明确记载“债权人在法定期限内向人民法院申请强制执行，逾期申请的自行承担法律后果。”2017年5月11日，被申请人向平利县公证处申请出具执行证书，2017年5月18日平利县公证处向被申请人出具了执行证书，2020年1月8日被申请人就本案债权申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。被申请人未在法定期限内申请强制执行，现申请强制执行已经超过法定申请执行的期限，申请人请求人民法院依法驳回被申请人的强制执行申请。异议人女娲公司称：1、请求人民法院依法驳回被申请人的强制执行申请；2、请求人民法院立即解除对申请人的强制执行措施；3、本案执行费用由被申请人承担。事实与理由：2014年1月10日，申请人平利县女娲商务有限公司与被申请人共同在平利县公证处进行公证，申请人愿为王欣嫔的陕农信平借字[2014]第003号《个人借款合同》提供抵押担保，并制作了赋予强制执行效力的公证书，同时平利县公证处向被申请人出具了《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》，该告知第三条明确记载“债权人在法定期限内向人民法院申请强制执行，逾期申请的自行承担法律后果。”2017年5月11日，被申请人向平利县公证处申请出具执行证书，2017年5月18日平利县公证处向被申请人出具了执行证书，2020年1月8日被申请人就本案债权申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。被申请人未在法定期限内申请强制执行，现申请强制执行已经超过法定申请执行的期限，申请人请求人民法院依法驳回被申请人的强制执行申请。本院查明，2014年1月10日，王欣嫔作为借款人、其丈夫汪杰作为共同借款人与平利农商银行签订陕农信平借字[2014]第003号《个人借款合同》，合同约定：借款本金450万元，借款期限自2014年1月10日至2017年1月9日。同日，女娲公司作为抵押人与农商行签订陕农信平信抵字[2014]第003号《抵押担保合同》。2014年1月10日，平利县公证处作出（2014）平证经字第12号公证书，对上述《个人借款合同》《抵押担保合同》《房地产抵押担保承诺书》进行了公证，并赋予该公证书具有强制执行效力。同时平利县公证处向三方出具了《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》。2017年5月18日，平利县公证处向农商行出具（2017）平证执字第2号执行证书，赋予平利农商银行可持该执行证书向平利县有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王欣嫔，执行标的为：本金人民币450万元，利息及罚息合计149097.17元（截止2017年5月10日止），以及未实现抵押权所支付的费用，被申请执行人王欣嫔的担保人女娲公司承担担保人的连带法律责任。2019年11月12日，农商行以王欣嫔、汪杰、女娲公司为被告，向平利县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款。2019年12月27日，平利县人民法院作出（2019）陕0926民初1118号民事裁定书，驳回陕西平利农村商业银行股份有限公司的起诉。2020年4月1日，农商行向本院申请强制执行，本院于同日向王欣嫔、女娲公司发出（2020）陕0926执139号执行通知书，责令其立即履行给付义务。执行过程中，王欣嫔、女娲公司于2020年5月14日向本院申请执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第483条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，2017年5月18日，平利县公证处向农商行出具（2017）平证执字第2号执行证书，赋予平利农商银行可持该执行证书向平利县有管辖权的人民法院申请强制执行。农商行于2020年4月1日向本院申请强制执行，被执行人王欣嫔、女娲公司在执行过程中提出异议，称农商行未在法定期限内申请强制执行，现申请强制执行已经超过法定申请执行的期限。2017年5月18日至今已过二年执行时效，故异议人的异议成立，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对（2014）平证经字第12号公证书和（2017）平证执字第2号执行证书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  柳金立审判员  刘厚满审判员  李 强二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5287号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：廖俊，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告廖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.廖俊清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金36913.91元，利息（包含罚息）6507.83元、复利680.75元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计44102.49元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日为止；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与廖俊于2017年9月26日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向廖俊发放贷款共计65000元，平安银行成都分行与廖俊就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向廖俊发放贷款，廖俊未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 廖俊未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因廖俊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月26日，廖俊作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月26日向廖俊发放贷款65000元，廖俊未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年5月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日廖俊尚欠贷款本金36913.91元、利息5072.76元、罚息3792.52元、复利1224.56元（包含以利息为基数计收的903.02元，以罚息为基数计收的321.54元）。 本院认为，平安银行成都分行与廖俊签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向廖俊发放贷款65000元，廖俊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年5月8日，故到期日为2020年5月8日。平安银行成都分行要求廖俊偿还截止2020年5月13日尚欠的贷款本金36913.91元、利息5072.76元、罚息3792.52元、复利1224.56元（包含以利息为基数计收的903.02元，以罚息为基数计收的321.54元）以及自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金36913.91元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月14日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5072.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利903.02元予以支持，对以罚息为基数计收的复利321.54元不予支持，但廖俊应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求廖俊承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36913.91元及利息、罚息、复利（截止2020年5月13日的利息5072.76元、罚息3792.52元、复利903.02元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金36913.91元为基数按照月利率1.53上浮50%自2020年5月14日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5072.76元为基数按照月利率1.53上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告廖俊应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告廖俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初153号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人罗宇航，男，1999年1月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月1日被取保候审；经本院决定，同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人罗宇航犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人罗宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时45分许，被告人罗宇航无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁五路交叉路口西20米处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量测试，结果为112mg/100ml。经鉴定，罗宇航血液中乙醇含量检验结果为88.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗宇航在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证某、张某等人的证言、被告人罗宇航的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人罗宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，罗宇航主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人罗宇航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗宇航无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于罗宇航到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗宇航犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3542号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：韩晓梅。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告韩晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1163号申请执行人：刘其坤，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘其坤与被执行人周文连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0124民初5864号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其坤于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案后，本院向被执行人周文连送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行了查询。经查，被执行人周文连有位于宁乡市灰汤镇农贸市场的房屋一套（房产证：00××39），因该房屋系集体土地上所建房屋，法律上、事实上暂不宜处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院依法轮候查封了被执行人周文连的位于宁乡市灰汤镇农贸市场的房屋，查封期限为三年。2020年2月19日，本院依法轮候冻结了被执行人周文连的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月29日，本院对被执行人周文连采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为35000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1081号 申请执行人：李金龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：黄贵君，女，1986年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1068号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人李金龙、黄贵君与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14918元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1068号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执861号 本院在执行被执行人卢昔练危险驾驶罪财产刑一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执945号 袁川、马瑜： 袁川与马瑜“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行人要求办理标的物过户手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，伍秀连向本院申请执行的（2016）川1921民初1515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0781民初2137号 原告：刁修芳，男，汉族，1962年5月5日出生，住青州市。 被告：窦效卫，男，汉族，1965年8月10日出生，住青州市。 被告：蔡承英，女，汉族，1965年5月18日出生，住青州市。 原告刁修芳与被告窦效卫、蔡承英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于庭前进行了调解。 刁修芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令窦效卫、蔡承英共同给付刁修芳饲料款25000元及利息损失（利息自2013年7月27日起，按年利率6%计算至给付之日止）；二、本案诉讼费用由窦效卫、蔡承英承担。事实理由：蔡承英与窦效卫系夫妻关系。自2103年起，窦效卫、蔡承英多次从刁修芳处购买饲料。截止2013年7月26日，窦效卫、蔡承英共欠原告饲料款25000元未付，并由窦效卫为刁修芳出具欠据一份。后经刁修芳多次催要未果。综上，为维护刁修芳的合法权益，特诉至贵院，请予依法判处。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告窦效卫、蔡承英所欠原告刁修芳饲料款共计25000元，原告刁修芳自愿减让3500元及利息。余款21500元分两笔，于2020年10月1日前向原告支付10000元，于2021年2月1日前向原告支付11500。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘曰明 二〇二〇年五月二十日 书记员  石 雷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5427号之二申请执行人：徐大广，男，1966年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大光，男，1986年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人徐大广与徐大光劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初1751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐大光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐大广支付劳务费135800元及利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年12月20日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3、2019年12月20日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2019年12月23日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月25日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，2019年12月26日查封被执行人徐大光所有的位于赣榆区青口镇××单元××室房产一处，系唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年4月2日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年5月25日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二〇年五月二十五日书记员 王 宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初326号原告：张春雨，男，满族，1993年12月3日出生，现住兴城市。委托诉讼代理人：穆思晴，女，1991年4月16日出生，个体。被告：穆尧，男，1992年11月4日出生，现住葫芦岛市连山区。原告张春雨与被告穆尧借款合同纠纷一案，本院与2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还欠款及利息68000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月26日向原告借款5万元，并于2019年6月26日出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所、身份证号码、联系方式等信息应该明确具体，本案中，原告提供的被告住所地及联系方式均无法送达，且原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张春雨的起诉。案件受理费750元，退还原告张春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年五月二十八日书记员  王 男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22100号之七 被执行人：杨桐，女，1982年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 关于被执行人杨桐罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨桐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币22697.21元，抛售被执行人名下证券共人民币34683.38元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十一日 书记员  利秋怡
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初255号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭超生，男，1987年3月28日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，务农，住江西省萍乡市上栗县。因犯盗窃罪，先后于2007年7月被上栗县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月被上栗县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年3月31日被上栗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2018年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月8日刑满释放。因吸毒，2018年1月被浏阳市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2019年11月29日被上栗县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人彭辉春，男，1982年2月13日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务工，住江西省萍乡市上栗县。因吸毒，2020年1月15日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人彭超生、彭辉春犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人彭超生、彭辉春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年11月15日晚，被告人彭超生、彭辉春来到本市文家市逛“牛马会”，被告人彭超生提议盗窃，被告人彭辉春表示同意；次日凌晨2时许，二人通过被告人彭超生撬摩托车锁并发动、被告人彭辉春望风并帮助推车的方式，将黄某停放在集镇城墙边价值人民币9500元的蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。公诉机关就上述指控提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭超生、彭辉春的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人彭超生、彭辉春判处刑罚。被告人彭超生、彭辉春对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年11月15日晚，被告人彭超生、彭辉春驾驶赣Ｊ×××××小车来到本市文家市逛“牛马会”，被告人彭超生见集镇影视城城墙边停有一辆三轮摩托车，遂提议盗窃，被告人彭辉春表示同意。次日凌晨2时许，二人通过被告人彭超生撬摩托车锁并发动、被告人彭辉春望风的方式，将黄某停放在城墙边的蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。2019年11月16日下午，黄某在他人帮助下将该车找回。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币9500元。2020年1月15日，被告人彭辉春被抓获归案；次日，被告人彭超生被移交到案，二人到案后均如实供述了上述事实。被告人彭超生、彭辉春在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人彭超生对公诉机关建议对其在八个月至一年幅度处刑并处罚金、被告人彭辉春对公诉机关建议对其在七个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚，并有指认现场照片、被盗摩托车照片、路线图、收款收据、情况说明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、现实表现证明、户籍证明、接报案登记表、立案决定书等书证；证人刘某证言；被害人黄某陈述；被告人彭超生、彭辉春供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭超生、彭辉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超生、彭辉春系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭超生提起犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人彭辉春起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭超生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭超生、彭辉春归案后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回，对被告人彭超生、彭辉春均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人彭超生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人彭辉春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭超生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）二、被告人彭辉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  史婷江人民陪审员  吉朝根二〇二〇年五月二十五日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保217号 申请人：郴州市北湖区郎宝陶瓷郴州总代理，住所地湖南省郴州市同新建材市场好美居路23号。 法定代表人：唐建英，系该公司总经理。 申请人：郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村7组。 法定代表人：唐建英,系该公司总经理。 被申请人：谭闯，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人郴州市北湖区郎宝陶瓷郴州总代理、郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部因与被申请人谭闯买卖合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区郎宝陶瓷郴州总代理、郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭闯银行存款227904元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区郎宝陶瓷郴州总代理、郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市北湖区郎宝陶瓷郴州总代理、郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭闯银行存款227904元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执299号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：谢朝富，男，1993年4月25日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与谢朝富借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执299号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初218号 原告：河南康宁特环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州市新密市产业集聚区。 法定代表人：张福顺，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。 被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩北产业园。 法定代表人：熊俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王路，男，系公司员工。 原告河南康宁特环保科技股份有限公司与被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告河南康宁特环保科技股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南康宁特环保科技股份有限公司以双方和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南康宁特环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费6,904元，减半收取计3,452元，由原告河南康宁特环保科技股份有限公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史彩霞
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执332号本院受理的申请执行人刘梦涵与被执行人社旗县鼎鸿商贸有限公司人格权纠纷一案，执行标的额为6803.08元，执行费50元。上述义务被执行人社旗县鼎鸿商贸有限公司已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫13民终7659号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十日书记员  赵 克
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初531号 原告王建朋，男，1973年10月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告张占海，男，1984年1月16日生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住河北省廊坊市大城县。 被告商贺宁，女，1985年12月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告张占海之妻。 身份证号：1310251985×××××××× 原告王建朋与被告张占海、商贺宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建朋到庭参加诉讼，被告张占海、商贺宁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王建朋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张占海、商贺宁给付原告工资款6300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告在二被告经营的“就是这个屯”饭店打工，后该饭店倒闭。被告欠原告工资款6300元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉请法院裁判。 被告张占海、商贺宁未提出答辩。 原告王建朋为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。 被告张占海、商贺宁未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告王建朋在二被告经营的“就是这个屯”饭店打工期间，二被告拖欠原告工资6300元。2019年11月10日，被告张占海为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝给付。 本院认为，二被告放弃抗辩权利，应视为所欠原告的工资款属于二被告的夫妻共同债务。二被告对于尚欠原告的工资款6300元应予给付。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张占海、商贺宁给付原告王建朋工资款6300元，于判决生效后三日内履行；二被告互负连带清偿责任。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张占海、商贺宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年五月十三日 书记员  石琳伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16023号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县乐寿镇东升北路一号。 负责人：刘鹏飞，职务：行长。 被告：杨玉霞，女，1977年6月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘领地，女，1975年11月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孙桂杰，男，1975年1月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告杨玉霞、刘领弟、孙桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行在法定期限内未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司献县支行撤回起诉处理。 审判员  李保永 二〇二〇年五月七日 审判员  张建飞