wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更210号 罪犯代海燕，男，1972年10月12日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）津01刑初35号刑事判决，以被告人代海燕犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2016年7月24日起至2031年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯代海燕的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯代海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯代海燕符合减刑条件，但建议本院减刑时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯代海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 另查，该犯没收个人财产10万元未缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯代海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代海燕减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2016年7月24日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初212号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人崔可可，男，1995年6月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2020年2月14日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人崔可可犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人崔可可及本院通过滕州市法律援助中心为被告人指派的辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年2月初，被告人崔可可在全国新冠肺炎疫情防控期间，在QQ群发布销售Ｎ95、一次性口罩的虚假信息，骗取孙某、刘某、邹某、孔某通过支付宝、微信支付的口罩款共计78825元，上述货款被崔可可用于网络赌博等。另查明：在审判阶段，被告人崔可可自愿认罪认罚，其亲属代为退赔了四被害人的损失78825元。上述事实，被告人崔可可在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某、邹某、孔某陈述，证人崔某、李某证言，微信聊天记录，银行账户历史交易明细清单，扣押决定书及扣押清单，电子数据，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔可可以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔可可在疫情防控期间，假借销售用于疫情防护用品的名义，诈骗他人财物，应从严惩处；被告人崔可可归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有上述从轻、酌情从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人崔可可有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔可可犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2023年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  付仰刚人民陪审员  马 凯二〇二〇年五月十二日书 记 员  卜 凡
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1901号 申请人：王立民，男，1968年8月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张艳东，男，1991年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王立民与被申请人张艳东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人名下位于东营市河口区xx街道xx路xx号产权证号为鲁（2018）东营市不动产权第xxxx号不动产；2、查封被申请人所有的位于滨州市黄河xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxxx号）；3、查封被申请人名下鲁Mxxxx号牌车辆；4、冻结被申请人名下银行账户存款90万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳东名下位于东营市河口区xx街道xx路xx号产权证号为鲁（2018）东营市不动产权第xxxx号不动产，期限为三年。 二、查封被申请人张艳东所有的位于滨州市黄河xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxxx号），期限为三年。 三、查封被申请人张艳东名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 四、冻结被申请人张艳东名下银行账户存款90万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王立民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初996号原告：王绪红，男，1977年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：冯军，男，1980年5月9日生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县。原告王绪红与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告王绪红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告钢筋款21853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告在位于临潭县××××村建设线塔施工，因工程需要，被告于2015年4月21日在原告位于定西市××西××村的钢筋加工店购买钢筋，截止2015年6月21日共计购买钢筋款46853元，工程结束后被告支付钢筋款25000元，剩余21853元一直以各种理由推诿，不愿还钱。自2018年11月份后，被告拉黑了原告所有的联系方式，原告实属无奈不得已诉至法院寻求解决。被告与其弟弟冯斌合伙承包工程，钢筋有几次都是其弟弟冯斌来拉货，因此是由其弟弟冯斌签字，合伙关系可由被告房东证明。本院经审查认为，2020年4月16日，原告王绪红以冯军为被告提起买卖合同纠纷诉讼。原告王绪红提交证据销货清单签字人均为冯斌与被告冯军并无任何关联，原告诉称被告冯军与冯斌属合伙关系亦无证据予以佐证。故该案原告起诉主体资格不适，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王绪红的起诉。案件受理费173元，退回原告王绪红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年五月十三日书记员  何丽霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1982号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托诉讼代理人：金景耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司职员。被告：李小得，男，1966年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李昌海，男，1976年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李美芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李昌达，男，1974年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李灵菊，女，1969年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李欠中，男，1966年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被告李小得、何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：被告李小得、项玉琴、何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中共同归还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息、罚息、复利等为24481.58元，自2020年4月17日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。在审理过程中，原告变更诉请为：1.被告李小得归还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息、罚息、复利等为24481.58元，自2020年4月17日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月19日，原告作为贷款人与被告李小得作为借款人、被告李昌海、何国庆作为担保人签订一份个人保证借款合同（合同编号：9611120180031573），约定：被告李小得向原告借款2000000元，月利率为0.961%，借款日期为2018年10月19日，还款日期为2019年10月18日，还款方式为按季付息、到期归还、利随本清。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李昌海、何国庆提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年10月17日，上述合同当事人针对上述借款签订了一份《展期还款协议》，约定：上述借款展期到2020年4月16日，展期年利率12.16%，其他内容按原合同执行。被告李昌海、何国庆同意继续担保，并在《展期还款协议》中签字确认。被告李灵菊、李美芳、李昌达、李欠中均向原告出具了一份《保证函》，为原告向被告李小得的借款在一定期间内提供最高额280万元的最高额保证，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权费用等，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告李小得的本案借款均发生于被告李灵菊、李美芳、李昌达、李欠中向原告出具的《保证函》的保证期间内。2018年10月18日，原告向被告李小得发放了贷款2000000元。借款展期到期后，被告李小得仅支付了部分前期利息，剩余本息未予返还，被告何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中未履行担保责任。截至2020年4月16日，被告李小得尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息、复利等24481.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小得于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行贷款本金2000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息、罚息、复利等为24481.58元，自2020年4月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。二、被告何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中对被告李小得的上述债务负连带责任。被告何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中承担上述保证责任后，有权向被告李小得追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11498元（已减半），由被告李小得、何国庆、李昌海、李美芳、李昌达、李灵菊、李欠中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月二十七日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕·4··3·
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2495号 陈思鹏、陈春龙、连益： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13257号判决书，于2020年4月15日立案受理陈思鹏、陈春龙、连益申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执163号申请执行人陈官龙，男，1969年8月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人黄益军，男，1967年2月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈官龙与被执行人黄益军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1144号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈官龙于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄益军应向申请执行人陈官龙支付90000元。本院于2020年01月16日向被执行人黄益军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄益军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄益军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄益军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄益军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月16日向被执行人黄益军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈官龙的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年五月七日书记员  何丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1615号 被执行人曾庆成： 关于被执行人曾庆成犯盗窃罪一案，（2019）浙0225刑初666号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾庆成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1615号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终105号 上诉人（原审原告）钟基兰，女，1950年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）绵阳市安州区花荄镇人民政府，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇解放街，统一社会信用代码：115106210084281247。 法定代表人：何志高，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）绵阳市安州区工业信息化和科技局，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道8号，统一社会信用代码：11510621MB1821660W。 法定代表人：蒋志勇，该局局长。 上诉人钟基兰与被上诉人绵阳市安州区花荄镇人民政府（以下简称花荄镇政府）、绵阳市安州区工业信息化和科技局（以下简称安州区工信科技局）乡政府其他行政行为一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，该案系征地拆迁过程中发生的断电行为，原则上应当认定或者推定行为实施主体为实施征地拆迁的行政机关。涉案征地拆迁实施主体为绵阳市安州区花荄镇人民政府，绵阳市安州区花荄镇人民政府为该案适格被告，被告绵阳市安州区工业信息化和科技局不是该案征地拆迁实施主体，不是该案适格被告。经该院释明，原告拒不撤销对被告绵阳市安州区工业信息化和科技局的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告钟基兰的起诉。 上诉人钟基兰不服，提起上诉。事实理由：二被上诉人为达到逼迫上诉人签订房屋安置补偿协议的目的，对上诉人家强制违法断电，导致上诉人无法正常生活，严重侵犯了上诉人的合法权益。断电行为是二被上诉人共同作出的违法行为，一审法院认定绵阳市安州区工业信息化和科技局不是本案适格被告系适用法律错误，上诉人提交的断电函有二被上诉人盖章及批示，足以证明二被上诉人共同实施的断电行为。因此，一审法院裁定适用法律错误。上诉请求：1.撤销（2020）川0724行初4号行政裁定，依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人钟基兰以花荄镇政府、安州区工信科技局违法断电为由提起诉讼，并提交了《绵阳市安州区花荄镇人民政府关于先林村四组部分区域停电的函》作为证据，该函加盖有花荄镇政府、安州区工信科技局印章，且有花荄镇政府和安州区工信科技局的处理意见。因此，上诉人钟基兰的起诉有明确的被告，且具备相应的事实依据，符合起诉条件。原审法院以上诉人钟基兰错列被告且拒不变更为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”，和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724行初4号行政裁定； 二、本案指令四川省绵阳市安州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1923号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘苏川。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4477号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘苏川信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘苏川公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘苏川列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘苏川在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4477号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1847号原告：李齐美，女，1971年5月10日出生，汉族，住仪征市。原告：田明海，男，1973年11月14日出生，汉族，住仪征市。原告共同委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：扬州经发广告有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1-202。法定代表人：孟春秋，执行董事。第三人：扬州市海牛厨房设备有限公司，住所地在仪征经济开发区景秀路8号。法定代表人：李齐美，总经理。原告李齐美、田明海与被告扬州经发广告有限公司、第三人扬州市海牛厨房设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李齐美、田明海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执653号申请执行人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104号。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。被执行人:周广生，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1933号民事判决书，执行申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司与被执行人周广生民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为142574元，执行费2040元，利息另计。在执行过程中，申请执行人确认与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1933号民事判决书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执994号李雪、张建国、徐艳丽：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6072号民事判决书，在执行李雪与张建国、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议约定的内容履行完毕，申请执行人李雪向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6072号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执997号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人余博仪，男，1992年01月18日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈赓与被执行人余博仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17010号民事判决书已发生法律效力。因余博仪未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人余博仪给付陈赓借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人余博仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余博仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余博仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1528号申请执行人：昆明银祥电子科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836850527。住所地：云南省昆明市西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场18栋2号商铺。法定代表人：罗九斤。被执行人：李永奇，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证登记住址：云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明银祥电子科技有限公司与被执行人李永奇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019）云0112民初10290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李永奇已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019）云0112民初10290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019）云0112民初10290号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员周小尧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初117号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：于雷，男，1978年10月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告于雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告于雷的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告兴业银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜梦迪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1434号原告：张红，女，汉族，1970年7月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰，河南汇星律师事务所律师。被告：武永丽，男，汉族，1978年8月24日出生，住漯河市郾城区。原告张红与被告武永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告武永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款50000元及违约金，违约金不超过年利率24%为限至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识并一起在工地干过活。在此期间，被告多次向原告借款共计5万元。2017年12月3日，被告给原告出具了5万元的借据和5万元的现金收据，内容为“借据，今借到张红人民币五万元整（￥50000元），借款期限自2017年12月3日至2018年3月2日止，借款用途用于承包工地资金周转，如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之五作为违约金，借款人武永丽，身份证号码，电话139××××8771”、“收据，今收到张红现金50000元（伍万元整），收款人武永丽，身份证号码，电话139××××8771，本收据签署于2017年12月3日”。借款约定期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口光说给付就是不兑现，一拖再拖，至今未还，有时避而不见，给原告造成很大的损失。原告实属无奈，只有诉诸法院请求依法处理。关于违约金承担事项，日千分之五变更为不超过年利率24%为宜，至执行完毕时止，请求法院依法准许。为证明自己的主张，原告向本院提交借据一份，借条一份，证明被告武永丽借款属实。被告武永丽未到庭未答辩。依据原告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案的事实如下：原告张红与被告武永丽相识并一起在工地干活。在此期间，被告多次向原告借款，金额共计5万元。2017年12月3日，被告给原告出具了5万元的借据和5万元的现金收据。借据和收据的内容为“借据，今借到张红人民币五万元整（￥50000元），借款期限自2017年12月3日至2018年3月2日止，借款用途用于承包工地资金周转，如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之五作为违约金，借款人武永丽，身份证号码，电话139××××8771”、“收据，今收到张红现金50000元（伍万元整），收款人武永丽，身份证号码，电话139××××8771，本收据签署于2017年12月3日”。借款约定期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由不兑现还款约定，至今未还。原告遂向本院提交书面诉讼，提起民事诉讼，原告要求按照24%/年的利率由被告承担逾期利率。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时向债权人承担相应的履行责任。被告武永丽虽未到庭，但依据被告武永丽向原告张红出具的借条及收据，足以说明原告张红与被告武永丽之间存在事实上的债权债务关系，被告武永丽应当按照书面证据中载明的金额向原告张红承担清偿借款本金的责任。关于被告承担的逾期利息，被告武永丽出具的借据中，存在如不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作为违约金的约定。该约定，应当视为双方明确约定的被告应当承担的逾期责任。该约定折合的年利率标准高于法律规定，原告主张由被告按照24%/年的利率标准计算利息，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告承担逾期利息的期限，自2018年3月3日起开始计算至该笔借款本金支付完毕之日止。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武永丽须于本判决生效后十日内，向原告张红清偿借款50000元及利息（被告承担利息的期限，自2018年3月3日起开始计算至该笔借款本金支付完毕之日止，利率按照24%/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元由被告武永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年五月二十六日书记员  王家祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1820号 原告：钟成超，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：周桅鹏，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：崔敏，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 委托代理人詹旭，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：陈民河，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告钟成超诉被告周桅鹏、崔敏、陈民河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成超及其委托诉讼代理人何永水、被告周桅鹏、被告崔敏委托诉讼代理人詹旭、被告陈民河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟成超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告立即支付欠原告材料款15000.00元，2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由，三被告承接了铜陵市北斗星城6、7、8号楼项目施工。在施工过程中，三被告在原告处购买石料、瓜子片、渣子等材料，共计欠原告材料款33780.00元。被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告通过银行转账的方式，向原告支付了18780.00元，余款15000元没有支付。后再向三被告催讨时，三被告均相互推诿。原告在多次催讨无果的情况下，特依法诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周桅鹏辩称，我不是老板，我是工地上打工收材料的，欠款与我无关。 被告崔敏辩称，原告与被告崔敏之间无事实买卖合同关系，该案事实为被告陈民河与原告合伙之间的纠纷，原告系被告陈民河邀请共同参与案涉工程施工，原告负责的是材料采购，该工程是崔敏与被告陈民河合伙共同施工。被告并对原告所售的石料等材料按时施工的工程并不是用于案涉工程的施工。被告崔敏与被告陈民河是合伙经营，风险应当共同承担。 被告陈民河辩称，买卖合同不是我签的，共同承包合同我只在现场负责。施工的工程也不是我签的。 本院经审理认定事实如下：被告崔敏与被告陈民河是合伙承接了铜陵市北斗星城6、7、8号楼项目施工，被告周桅鹏系被告崔敏聘请该项目工地上的员工。2016年1月24日，铜陵市北斗星城6、7、8号楼项目在施工过程中，被告在原告处购买石料、瓜子片、渣子等材料，共计欠原告材料款33780.00元。被告周桅鹏在出据给原告的收据上签字验收。后经原告多次向被告催讨，被告通过银行转账的方式，向原告支付了18780.00元，余款15000元没有支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告崔敏与被告陈民河未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告崔敏与被告陈民河给付原告欠款15000元的主张，本院予以支持。原告请求判令被告周桅鹏支付欠款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告崔敏与被告陈民河于本判决生效后三日内给付原告钟成超欠款人民币15000元。 二、驳回原告钟成超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告崔敏与被告陈民河负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再182号二审上诉人（一审被告）：刘丹，女，1983年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。二审被上诉人（一审原告）：都秀芬，女，1966年4月10日出生，汉族，黑龙江省木兰县粮油供应公司退休职工，住辽宁省大连市高新区。二审上诉人刘丹与二审被上诉人都秀芬保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）黑01民终724号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月30日作出（2019）黑01民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，都秀芬于2020年5月20日向本院提出书面申请，撤回对刘丹的起诉。本院认为，都秀芬撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许都秀芬撤回起诉；二、撤销本院（2017）黑01民终724号民事判决及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1914号民事判决。原审中都秀芬、刘丹各自已缴纳的诉讼费用各自负担。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇二〇年五月二十一日书记员  杜欣雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执886号 申请执行人：梁田，男，1970年4月27日出生，汉族，XXX。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地XXXX。 法定代表人：曹洪。 梁田申请执行四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7058号民事判决已经发生法律效力。权利人梁田于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7058号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月九日 书记员 杨良华
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异126号异议人(利害关系人)：撒恩·匹怀特(SANPYEHTET)，男，1985年8月6日出生，住缅甸联邦共和国仰光，怀朗镇昆特7号，帕瑞塔19/D(NO.19/D,PANATAST,7GUTES,HLAINSTOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MC098180。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人撒恩·匹怀特(SANPYEHTET)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撒恩·匹怀特(SANPYEHTET)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢49号之一 申请执行人:李守川，男，1963年11月2日出生，住平阳县。 被执行人:大兴安岭文塑编织有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡幸福村一组，组织机构代码574210875。 法定代表人:文月平。 申请执行人李守川与被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李守川向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司支付申请人李守川21×××××元及利息。 执行立案后，本院向被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。本院委托黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区对被执行人的厂房进行查封，其答复因疫情严重，暂时不接受委托执行，故上述房产待委托恢复后本院另行委托查封，现暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），本院依法对被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人文月平限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李守川，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执726号 申请执行人：秦开华，男，1953年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）14层01、02、11-13、15-17单元。 法定代表人：袁敏。 关于秦开华申请执行福州金海岸房产服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初13439号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13439号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李双宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3548号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:曾庆狮，男，1964年8月31日出生，住平阳县。 被执行人:胡雪阳，女，1965年11月30日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆狮、胡雪阳金融借款合同纠纷一案，被执行人曾庆狮、胡雪阳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18999号之三 申请执行人李玲玲,女,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人欧连,女,汉族,住址深圳市龙华区。 申请执行人李玲玲与被执行人欧连借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15566号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币249532.88元，该款已划付申请执行人。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车、轮候查封被执行人名下位于深圳市盐田区××盐路南××内××海港大厦1401的房产（不动产权证证号7000025582）。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  于慧娟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执526号之一申请执行人新余高新区华府超市，经营场所新欣北大道公园华府40栋12号商铺，注册号：360504600020747。被执行人何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余高新区华府超市与被执行人何明明民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初8928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人何明明所有的备案房一套，该房产未办理产权证，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款8.0882万元，截至2020年5月31日未执行标的款8.0882万元，未收取执行费1113元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月三十一日书记员 黎红艳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2177号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住即墨市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1022号之一 申请执行人瑞安市建海布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区6幢108室，组织机构代码:123456789。 经营者吴建海，男，1969年4月17日出生，瑞安市。 被执行人周玉琴，女，1965年9月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人瑞安市建海布行与被执行人周玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人周玉琴向申请执行人偿付案款货款39600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人周玉琴开设在中国农业银行灵璧灵城支行账户（账号：62×××18）的存款1041.56元，但上述款项尚不足支付法院费用。在被执行人周玉琴名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人周玉琴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，执行到位诉讼费790元、执行费251.56元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年3月9日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1022号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4574号之一 申请执行人：周亚明，女，1975年3月29日出生，住浙江省象山县。 被执行人：陈德宏，男，1967年1月27日出生，住广州市天河区。 申请执行人周亚明与被执行人陈德宏与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周亚明向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈德宏向申请执行人周亚明支付1500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈德宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈德宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈德宏名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车已查封，因未实际扣押到位，暂无法司法处置。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈德宏尚应履行执行款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈德宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人周亚明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  罗鹏峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1151号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：蔡情妁，女，汉族，1972年5月8日出生，住云南省昆明市东川区，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所实习人员。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告蔡情妁、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费3582元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初516号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工。 被告：曾庆兵，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告曾庆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年5月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬、王昌友到庭参加了诉讼。被告曾庆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其支付物业管理费2,102元，并从2017年3月2日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“国贸春天”小区物业服务企业，被告曾庆兵系该小区商业用房9-119号租户，房屋建筑面积47.38平方米。被告与9-119号产权所有人于2016年6月1日签订《店面租房合同》，合同内容明确租赁期间一切费用由租户负责，原告与9-119号房屋产权所有人签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：商业物业1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应缴纳租赁期间物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2017年3月2日至2020年3月31日止，欠付物业服务费2,102元未交纳。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向其支付物业管理费2,102元，并从判决生效之日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息 被告曾庆兵未予答辩。 经审理查明，原告森诚物业公司系“国贸春天”小区物业服务企业，被告曾庆兵系该小区商业用房9-119号租户，房屋建筑面积47.38平方米。2014年12月12日，原告森诚物业公司与开发商遂宁市鑫龙投资有限公司签订了《物业服务合同》约定，由森诚物业公司为该小区提供前期物业服务合同。2016年3月2日，原告森诚物业公司与国贸春天9幢119号业主陈文斌签订了《前期物业管理服务协议》约定：由森诚物业公司为业主提供物业管理服务，合同期限自2015年2月6日起；收费标准为商业按建筑面积每月每平方米物业1.2元收取；物业服务费按年度交纳。2016年6月1日，被告曾庆兵与9-119号房屋产权所有人陈文斌签订《店面租房合同》，合同约定：租赁期租赁期限5年，租赁期间一切费用由租户负责。原告履行《前期物业管理服务协议》约定物业服务义务，但被告从2017年3月2日至2020年3月31日，尚欠物业服务费2,102元未交纳。2017年12月5日、2018年8月16日、2019年3月21日，原告向被告曾庆兵出具《物业服务费缴费通知书》后，被告仍未交纳尚欠物业服务费。之后，原告多次催收均未果。庭审中，因被告曾庆兵未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告森诚物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《店面租房合同》、《物业服务费缴费通知书》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告森诚物业公司与国贸春天9幢119号商业用房业主陈文斌签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护。2016年6月1日，被告曾庆兵与陈文斌签订了店面租房合同，由曾庆兵承租国贸春天9幢119号商业用房，并约定一切费用由曾庆兵承担。因此，原告森诚物业公司按照合同的约定，对被告曾庆兵提供了相应的物业管理服务，被告曾庆兵应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2017年3月2日起至2020年3月31日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告森诚物业公司主张从判决之日起承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 曾庆兵在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2017年3月2日起至2020年3月31日止的物业管理服务费2,102元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，从判决生效之日起至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由曾庆兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初64号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人罗利红，女，1974年11月3日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因本案，2019年11月22日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年11月27日被长宁县公安局执行逮捕。经本院决定，2020年5月21日变更强制措施为监视居住。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人罗利红犯贩卖毒品罪，于2020年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查于同年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人罗利红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年11月8日17时许，被告人罗利红在其位于长宁县的家中贩卖毒品海洛因（约0.05克）给吸毒人员陈某，陈某通过微信红包方式支付50元给罗利红。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。指控认为，被告人罗利红贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗利红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人罗利红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人罗利红到案后，如实供述自己的犯罪事实；2020年4月22日，被告人罗利红在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人罗利红有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人罗利红的户籍证明；4.到案经过；5.证人陈某、刘某的证言；6.被告人罗利红的供述与辩解；7.辨认笔录；8.手机微信截图；9.长宁县公安局吸毒现场检测报告书；10.长宁县公安局行政处罚决定书；11.吸毒人员信息详情；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人罗利红贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗利红到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；被告人罗利红自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗利红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执512号申请执行人聂丽艳被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人聂丽艳与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2354号之一 原告：成都盛世云图信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区天华一路99号6栋5层501号。 法定代表人：何晓琴，副总裁。 委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 被告：广州市资拓科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路894号202房自编03号。 法定代表人：王坤。 原告成都盛世云图信息技术有限公司与被告广州市资拓科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都盛世云图信息技术有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世云图信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛世云图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费6166元，减半收取计3083元，由原告成都盛世云图信息技术有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7493号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9299号原告：新疆德鑫恒瑞劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东后街24号3楼301室。法定代表人：曹洪建，新疆德鑫恒瑞劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴蓉，女，新疆德鑫恒瑞劳务有限公司行政助理。被告：赵亮，男，1976年2月5日出生，住户籍地新疆维吾尔自治区塔城市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告新疆德鑫恒瑞劳务有限公司（以下简称恒瑞劳务公司）与被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日、11月28日、12月12日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告恒瑞劳务公司的委托诉讼代理人吴蓉、被告赵亮于2019年11月1日、11月28日、12月12日到庭参加诉讼。被告赵亮于2020年4月29日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利94729.77元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾挂靠在我公司名下从事劳务承包事宜。2019年5月17日，我公司在办理支付他人（赵亮，身份证号：659004198307100817，与本案被告同名）劳务费相关事宜过程中，因拟付款对象与本案被告均在我公司交易记录内，工作人员未核查清楚转账对象，误将294729.77元款项支付给被告。发现上述事宜后，我公司即多次与被告联系，要求其退回误转款项，而被告仅在2019年5月18日退回其中的200000元，剩余款项94728.77元则拒绝退回，并表示其要核实是否还有与公司存在尚未结算的项目后，再做处理。后经我公司多次催促，被告却至今拒绝前来公司核对相关账目，剩余款项94729.77元也不予返还。我公司认为，即便被告与我公司之间尚有其他债务需要结算，也应当按照双方约定的条件和期限等另行处理，而不能以此扣押我公司错转的款项，被告占有该笔款项并没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还，特诉至法院，请求依法审理。被告赵亮辩称，因原告拖欠我三年工程款和材料款，需核对账目确定数额以后再予以退还。我已退还200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2019年5月17日，原告恒瑞劳务公司通过网上银行向被告赵亮汇款294729.77元，被告赵亮收到该款后，于2019年5月18日又退还原告恒瑞劳务公司200000元。原告恒瑞劳务公司称涉案款项系支付给他人的劳务费，因其单位工作人员失误，错付给被告。被告赵亮提出原告尚欠其劳务费，需核对账目确定数额后，再行确定是否退还。被告赵亮又称其提交的工程结算审核定案表中95%的劳务费原告已支付，尚余5%未付。同时，其提交的购销合同及付款委托书中确定的材料款原告已支付95%，尚余5%未付。原告恒瑞劳务公司称对于购销合同及付款委托书中确定的未付款金额13191.85元无异议，对于被告提供的工程结算审核定案表中写明工程项目名称为昌吉州分公司五家渠市鸿翔小区等5个FTTH家客接入项目、2015年昌吉州政企客户地面接入二十七期项目及2015年昌吉州政企客户地面接入二十九期项目的工程由被告施工无异议，上述工程仅欠696.64元，同意将上述款项总计13888.49元在本案予以扣除。对于其他工程结算审核定案表中涉及的工程是被告施工不予认可，因在定案表中施工负责人处签名并不是被告，被告需证明该工程由其施工。被告赵亮为此提供了其邮箱中的邮件。原告恒瑞劳务公司对邮件中载明的昌吉州分公司五家渠市鸿翔小区等5个FTTH家客接入项目、2015年昌吉州政企客户地面接入二十七期项目及2015年昌吉州政企客户地面接入二十九期项目的工程认可，对其余工程由被告赵亮施工不予认可。原、被告就上述事宜各持己见，未达成合意。以上事实有兴业银行汇款回单（往账）、查询汇款明细、工程结算审核定案表、施工合作框架协议、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，《中华人民法共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告恒瑞劳务公司因工作人员失误错付给被告赵亮294729.77元，后被告赵亮退还200000元，尚余94729.77元未予退还属实。根据原、被告提供的证据可证实双方之间存在债权债务关系，被告赵亮辩称原告尚欠其工程款及材料款，扣除该费用后，再予以退还。原告恒瑞劳务公司同意扣除款项的金额为13888.49元（材料款13191.85元+696.64元），被告赵亮认为除该款项外，尚有其他工程款应予扣除，但具体金额未确定。除原告恒瑞劳务公司认可的工程系由被告赵亮施工外，被告赵亮提供的证据并不能证实其陈述的其他工程也由其进行施工，且原告恒瑞劳务公司尚欠其相关费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告赵亮应承担举证不足的不利后果，本院对被告赵亮的该辩称理由不予采信。扣除13888.49元后，被告赵亮理应将不当利益80841.28元（94729.77元-13888.49元）退还原告恒瑞劳务公司。综上所述，原告恒瑞劳务公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民法共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵亮退还原告新疆德鑫恒瑞劳务有限公司不当利益80841.28元。以上款项，限被告赵亮于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的94729.77元，核定给付金额80841.28元，占请求标的的85%，应收案件受理费2168.24元（原告已预交），由原告新疆德鑫恒瑞劳务有限公司负担15%即325.24元，由被告赵亮负担85%即1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  李晓媛人民陪审员  热西旦二〇二〇年五月九日书 记 员  孙瑞雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1338号 申请执行人：杨长蓉 。 被执行人：夏云 。 杨长蓉申请执行夏云民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4315号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人夏云高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年5月9日将被执行人夏云名下川Ａ×××××车辆予以查封；于2020年5月26日向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人夏云位于成都市龙泉驿区房屋予以查封；于2020年5于17日依法扣划被执行人兴业银行账户内存款xx元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述车辆未实际控制，房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4315号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗从双
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初541号 原告：宋福贵，男，1983年1月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告宋福贵与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福贵、被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福贵向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金4793元。事实和理由2017年1月5日，宋福贵与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定宋福贵购买威海经济技术开发区瀚城19号楼804室房屋，房款340000元，大平公司于2018年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书。但大平公司直至2019年5月31日才通知能办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，故提起诉讼，要求处理。 大平公司辩称，1.宋福贵未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，2017年3月9日向宋福贵交付了房屋。但2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，宋福贵与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：宋福贵购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款340000元，大平公司应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给宋福贵，并在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2017年3月1日，宋福贵向大平公司申请办理了房屋提前交付手续。2019年2月22日，案涉工程竣工验收。2019年4月4日，大平公司通过威海晚报发布公告，告知业主16至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。宋福贵对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，宋福贵与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2018年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年4月4日才通过威海晚报公告业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与宋福贵签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。宋福贵与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，宋福贵认为过低，但其在2017年3月9日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付宋福贵逾期办证违约金34元（340000元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付宋福贵逾期办证违约金34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由威海大平房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执9号之一 申请执行人：廖聪荣，男,1985年11月1日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：梁红员，男,1988年7月26日出生，汉族，住新丰县。 廖聪荣与梁红员承揽合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初744号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁红员应履行下列义务：一、向廖聪荣支付41200元及利息（自2019年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费415元。因梁红员未按上述生效法律文书履行义务，廖聪荣向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费524.22元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人梁红员名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地的村民委员会查询被执行人财产情况。经查，发现被执行人梁红员名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的奇瑞牌牌汽车（车辆类型：K33，车辆识别代号：124929），本院已依法予以查封，因无法实际掌控，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执9号案件终结本次执行程序。 被执行人梁红员负有继续向申请执行人廖聪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴锦龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢372号申请人夏青青,女性,1982年9月4日出生,532201198209046325,汉族,住麒麟区。被执行人甄昆燕,女性,1971年3月11日出生,530302197103113003,汉族,住麒麟区。被执行人马健,男性,1971年8月31日出生,532201197108310356,汉族,住麒麟区。关于申请人夏青青与被执行人甄昆燕、马健借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）云0302民初1218号法律文书已发生法律效力，权利人夏青青于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的113145.81元，执行费1597元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人甄昆燕、马健送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询无银行信息，无车辆信息。位于曲靖市曲靖市麒麟东路延长线“麒麟嘉园”一期Ａ区车位幢第-1层Ａ1-260号车位（房产证号：20××49、20××50）经网拍均流拍，最终以126000元，以物抵债给申请人夏青青的丈夫王凡凡（身份证号码：5322011983××××××××）所有。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢372号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  巴 鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4517号之一 申请执行人:黄招望，男，1979年1月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:施克誉，男，1977年6月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李华平，女，1978年7月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄招望与被执行人施克誉、李华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄招望向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人施克誉、李华平支付申请人黄招望63881元及利息，并负担案件受理费1397元、执行费858元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人施克誉、李华平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施克誉、李华平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人施克誉、李华平有其他可供执行的财产。截至2020年05月22日，被执行人尚欠申请执行人63881元及利息，应负担案件受理费1397元、执行费858元。 鉴于被执行人施克誉、李华平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人施克誉、李华平作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄招望，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人施克誉、李华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢加咏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初29号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼，统一社会信用代码91330327MA2H9JED2X。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年4月7日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年11月11日，原告在平阳县××荆溪路与xx路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布开发商“xxxx，xxxx”的活动宣传信息。2019年11月27日，被告平阳县鳌江镇人民政府以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告强制拆除上述广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2020年5月14日以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈 雷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人付涛，男性，汉族，1969年12月24日出生,住同江市金鼎家苑5号楼1单元201室。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3464号原告：陈铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：姜相思，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陈铁良与被告姜相思买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈铁良撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年五月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1232号原告：韩福涛，男，1976年12月13日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被告：李效海，男，1970年10月15日出生，汉族，住商河县。被告：李志亮，男，1991年11月9日出生，汉族，住商河县。原告韩福涛与被告李效海、李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告韩福涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩福涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩福涛负担。审判员  李思勇二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1864号原告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。负责人：章崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该公司员工。被告：武青霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南洛阳嵩县。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告武青霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 陶英姿二〇二〇年五月二十七日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执452号 申请执行人：尚逢金，男，1958年12月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：李存存，女，1989年7月18日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人尚逢金与被执行人李存存民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尚逢金与被执行人李存存达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  陈园芳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更411号罪犯王建，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）长刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95680.84元。被告人王建不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）吉刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月15日经吉林省高级人民法院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月20日经吉林省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，罪犯王建因故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，服刑期间有严重违纪行为，建议下调减刑幅度2个月以上。经审理查明：罪犯王建在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其犯罪性质极其严重，在服刑期间多次严重违纪，应下调其减刑幅度，检察机关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢91号本院在执行申请执行人胡友明与被执行人云南甲旭拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云2801民初3604号民事调解书于2020年4月9向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施:被执行人云南甲旭拍卖有限公司已履行完毕执行标的本金214000元、迟延履行期间的债务利息5842元（依本金214000元，按日利率0.0175%自2018年1月6日起至2018年6月11日止）、案件受理费2600元、执行费3149元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十九日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                          (2019)兵0501执352号       申请执行人新疆生产建设兵团第五师国土资源局。住所地博乐市红星路49号。统一社会信用代码11990500010629857H。   法定代表人：姜洪，该局局长。   被执行人新疆中基天泉蕃茄制品有限责任公司。住所地新疆博州第五师八十七团三连。统一社会信用代码：9165272332890349X6。   法定代表人：何进，该公司董事长。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第五师国土资源局与被执行人新疆中基天泉蕃茄制品有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中。此案执行标的额为1371536元。未执结标的额1371536元。本案在执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孟庆辉   审判员 杨  志  国   审判员 康子墨       二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日                               书记员 买力江        1
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特68号申请人：曹永华，男，1966年9月11日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。申请人：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住仪征市。申请人：仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部，住所地仪征市大仪镇香沟村香沟小队18号-1号。经营者：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住仪征市。申请人曹永华、祝发宏、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部因劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年间，申请人曹永华受雇于申请人祝发宏从事瓦工工作。后申请人祝发宏出具欠条一份，载明“下欠曹永华人工工资23500元”。后申请人祝发宏给付曹永华1万元，尚欠13500元。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年5月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部、祝发宏于2020年10月15日前连带给付曹永华工资5000元，于2021年2月9日前给付曹永华工资8500元；二、若仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部、祝发宏有一期未能按约履行，则曹永华有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人曹永华、祝发宏、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部于2020年5月20日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈睿茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初626号 原告：罗玉军，男，1974年7月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：沙吾列别克什沃夏依，男，1990年2月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：什沃夏依萨南别克，男，1957年12月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：哈斯特尔努尔沙力别克，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告罗玉军与被告沙吾列别克什沃夏依、什沃夏依萨南别克、哈斯特尔努尔沙力别克合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军、被告沙吾列别克什沃夏依、什沃夏依萨南别克到庭参加诉讼，被告哈斯特尔努尔沙力别克经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告之间签订的合同；2.要求被告返还原告67只铁羊款83,750元；3.要求被告返还原告2019年的铁羊羊羔款13,400元。事实及理由：2018年10月19日由于原告承包给被告的67只生产母羊无法返还给原告，经原、被告双方协商一致，又经另两个被告担保，被告向原告出具欠条一份，将每只母羊作价1250元，67只母羊共83,750元，双方约定被告每年支付原告10只母羊款12，500元，同时约定每年支付67只羊羔款每只200元共计13，400元，目前约定偿还欠款已逾期，被告至今一直拖欠未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告沙吾列别克什沃夏依辩称，为其原告罗玉军代牧67只羊属实，一只羊作价为1250元也属实，若原告给予一段时间将分期偿还。 被告什沃夏依萨南别克辩称，确实给原告代牧过67只羊，后约定每只羊作价为1250元，现本人无经济能力向原告一次性支付，希望能够分期支付。 被告哈斯特尔努尔沙力别克庭审缺席，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告沙吾列别克什沃夏依给原告罗玉军代牧“铁羊”（即生产母羊）40只签订一份民文书写的合同，合同约定一只羊作价为1500元，合计羊总价款60,000元，2015年1月1日开始以一只羊羔350元价款支付，一年羊羔款为40只14,000元于2015年11月1日每年支付14,000元，40只羊款60,000元以每年根据自身经济能力每年偿付10只羊的价款15,000元，备注注明：2014年10月13日开始收到了40只羊，支付羊价款的方式偿还羊款，落款处有被告沙吾列别克什沃夏依、什沃夏依萨南别克、哈斯特尔努尔沙力别克签字并按有手印。另2015年11月16日被告沙吾列别克什沃夏依又给原告罗玉军代牧25只羊签订一份民文书写的合同，合同约定21生产母羊以200元的价款计算羊羔款为4200元来支付，另4只羊于2016年11月16日开始根据自身经济能力若有能力会以25只羊的数量并以900元单价计算合计偿付22,500元，没经济能力则偿付10只羊的价款，剩余按以上合同约定偿付，落款处有被告沙吾列别克什沃夏依、原告罗玉军签字并按有手印，担保人处有被告什沃夏依萨南别克签字并按有手印。2018年10月19日原告罗玉军与被告沙吾列别克什沃夏依用民文重新签订了一份合同，合同约定被告沙吾列别克什沃夏依代牧原告罗玉军67只羊，1只羊以1250元作价，67只羊合计总价款为83,700元，该款以每年支付10羊的价款来支付，于2019年11月开始支付12,500元，逐年递减至偿付完毕，67只羊的羊羔款13,400元，每年以2019年10月20日开始偿付，以大羊偿还后的数量计算羊羔款，备注：总羊款83,700元按年分期偿还一次性偿还不了，落款处有原告罗玉军、被告沙吾列别克什沃夏依、什沃夏依萨南别克、哈斯特尔努尔沙力别克签字并按有手印。上述事实由原、被告提供的合同原件予以证实。另查明，原告罗玉军不提供任何饲草料及代牧费用。 本院认为，原告罗玉军与被告沙吾列别克什沃夏依之间于2018年10月19日签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。现原告因被告沙吾列别克什沃夏依违约未按时履行债务要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本案被告沙吾列别克什沃夏依未能按照约定履行债务，故对原、被告双方于2018年10月19日签订的合同予以解除。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，因双方当事人已明确约定被告沙吾列别克什沃夏依代牧的67只羊以每只羊1250元计算合计价款为83,750元，故本案原告主张被告返还原告67只羊总价款83,750元，于法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告偿还2019年羊羔价款13,400元，因双方当事人于2018年10月19日签订的合同中明确约定67羊的羊羔款为13,400元于2019年10月20日偿付，故本院予以支持。综上，被告沙吾列别克什沃夏依应向原告罗玉军偿还67羊总价款83,750元，支付2019年羊羔款13,400元，合计97,150元。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案因双方在合同中没有约定保证方式，故被告什沃夏依萨南别克、被告哈斯特尔努尔沙力别克做为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告哈斯特尔努尔沙力别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗玉军与被告沙吾列别克什沃夏依于2018年10月19日签订的代牧合同； 一、被告沙吾列别克什沃夏依于本判决生效之日起十日内向原告罗玉军偿还67只羊总价款83,750元，支付2019年羊羔款13,400元，合计97,150元； 二、被告什沃夏依萨南别克、被告哈斯特尔努尔沙力别克对上述第一款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告沙吾列别克什沃夏依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年五月九日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢253号 杨庆金（申请执行人）、张勇（被执行人）： 杨庆金与张勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已将该款转付给杨庆金（申请执行人）。至此，杨庆金（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川0824民初2598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1440号原告李树芳。被告史云龙。本院在审理李树芳史云龙买卖合同纠纷一案中，原告李树芳于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李树芳撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢