wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3094号原告：科恒新能源科技（深圳）有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：中山市古镇石田太阳能路灯厂，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陆任亮。被告：陆任亮，住址XXX，身份证号码XXX。原告科恒新能源科技（深圳）有限公司与被告中山市古镇石田太阳能路灯厂、陆任亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科恒新能源科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付拖欠原告货款133000元；2.判令被告一支付拖欠原告货款的滞纳金26334元（以133000元为基数，按日息千分之三从2019年9月17日计至付清之日止，暂计至2019年11月22日的滞纳金为26334元）；3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案律师费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：1.判令被告一支付违约金21280元（以133000元为基数，按照月息2分，从2019年9月18日计算至2020年5月17日）；2.判令被告一承担本案律师费8000元；3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。本案相关情况被告一为一人公司，被告二系唯一股东。被告一自2019年3月开始向原告采购货物，原告按约定交货后，双方于2019年9月10日签订对账单，确认截止当天，已到期的应收货款金额为133000元，要求被告一在收到对账单的三个工作日结清，逾期付款将按应收金额日千分之十收取滞纳金，被告一在该对账单上盖章签名，同时写明“尽量在10月底前付一半，能付清则付清”。2019年11月11日，原告与二被告签订《个人担保协议》，约定被告二对被告一的上述债务承担连带责任保证，并约定有保证范围。因被告未支付，原告诉至法院。诉讼过程中，原告自认被告于2020年5月27日付清了货款133000元。裁判理由及结果原告所举对账单及《个人担保协议》能够证明原告与被告一之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告自认被告已付清货款，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，双方在对账单上进行了约定，且将付款时间合意变更为货款66500元应于2019年10月31日前付清，剩余货款66500元未约定付款时间，原告有权随时主张。被告于2020年5月27日付清货款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金12768元（以66500元为基数，分别自2019年11月1日、2020年3月5日起算，按年利率24%，计算至2020年5月27日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的律师费，虽然《个人担保协议》约定的担保范围包括律师费，但该担保协议为买卖合同的从合同，其担保范围应当以主合同约定的债务为准，在主合同未约定律师费的情形下，担保人所作的对律师费承担连带保证责任的承诺无效。故对该项诉讼请求不予支持。被告二为涉案欠款提供了担保，是当事人的真实意思表示，依法应予保护，故对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市古镇石田太阳能路灯厂应于本判决生效之日起十日内向原告科恒新能源科技（深圳）有限公司支付违约金12768元；二、被告陆任亮对上述款项承担连带保证责；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由原告负担823元，二被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十八日书记员 吴康睿（兼）书记员 吴    雪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执410号申请执行人：方占全，男，汉族，1953年2月19日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：蒋宏兵，男性，汉族，1983年02月23日生，住所地：云南省曲靖市师宗县。本院在执行追索劳动报酬一案中，已向被执行人蒋宏兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋宏兵在中国农业银行6228481938627987274账户内存款人民币1013.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十五日书记员  赵友良
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初350号原告：刘明会，女，1962年8月12日出生，汉族，住宜都市。被告：宜昌锦贤资产管理有限公司，住所地宜都市陆城清江大道（宜化绿洲新城售楼部一楼），统一社会信用代码91420581090299201P。（已注销）法定代表人：张景武。被告：张童，男，1997年3月10日出生，汉族，住宜都市。原告刘明会与被告宜昌锦贤资产管理有限公司、张童民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，原告刘明会以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明会撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取2495元，由原告刘明会负担。审判员 谢 楠二〇二〇年五月十八日书记员 王姝丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10387号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜文秀，女，1977年2月10日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜文秀归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,582.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜文秀向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，杜文秀欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,901.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杜文秀送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杜文秀的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年五月十八日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5658号 申请执行人:孙磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：浙江睿充网络科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢10楼1041室，组织机构代码:MA2AX67HX。 法定代表人：施科力。 本院在执行孙磊与浙江睿充网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人孙磊于2019年12月05日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江睿充网络科技有限公司给付执行款人民币38637.25元，执行费人民币480元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江睿充网络科技有限公司名下无大额银行存款，互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月24日对被执行人浙江睿充网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月24日决定将被执行人浙江睿充网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江睿充网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙磊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38637.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡土芳 书记员
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3363号 原告：苌瑞，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：赵伟军，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告苌瑞诉被告赵伟军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日起诉至本院，本院于同日受理后，组织双方进行调解，后因调解未成，于2020年4月20日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苌瑞，被告赵伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9042元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：2019年1月13日、10月19日、11月11日分别从原告沙场购建筑材料三车，合计9042元，当时被告收到货后签字但未及时付款，经多次催讨未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：对原告起诉的案涉货款9042元无异议，但双方之前也有交易，被告已付货款32000元，但之前的交易中原告所交货物存在分量不足，被告实际存在多付的情况，故在本案中应予抵扣，本案中愿意付一半货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买建筑材料。2019年10月13日、10月19日、11月11日，原告分别向被告交付了价值1990元、2580元、4472元的货物，被告未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行货物交付义务，被告未及时付清货款，显属违约，故原告要求被告支付货款9042元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告辩称原告此前所交货物存在分量不足的情况，但未提交相应证据，且原告自述此前交易已结清，被告若有诉求，可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵伟军应支付给原告苌瑞货款9042元，并支付该款自2020年3月13日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4130号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人王永其，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省宜阳县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王永其银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15941号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月18日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初169号 原告:王福友，男，生于1963年2月10日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。 被告：张小林，男，生于1986年1月1日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告王福友与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王福友到庭参加了诉讼，由于被告张小林经本院公告送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告出具借条一张，向原告借款20000元于2017年4月归还，现被告至今未还本付息。 被告张小林未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具借条一张，向原告借款20000元于2017年4月归还，现被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告还款。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告的身份证复印件、被告张小林的身份信息证明、被告张小林出具的借条一张，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告张小林在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告张小林向原告王福友借款20000元的事实成立，该合法借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实、充分。被告张小林应当履行借款20000元的还款义务。本案中原告主张月利率2%的借款利息，由于没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小林于本判决生效后十日内偿还原告王福友借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告王福友负担400元，由被告张小林负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宋高琴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申16号再审申请人（原审被告）:邵成立，男，1988年4月28日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（原审原告）：刘鹤，男，1982年7月24日生，汉族，住辽宁省开原市北市。再审申请人邵成立因与被申请人刘鹤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邵成立申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初400号民事判决，依法改判再审申请人不承担给付义务，诉讼费用由被申请人承担。刘鹤提交意见称，再审申请人的再审申请不符合事实，借款事实属实，应维持原审判决。本院认为，再审申请人邵成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵成立的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年五月二十七日法官助理刘学书记员宋晔
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保329号 申请人：张敬明，男，1982年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王明亮，男，1965年11月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人张敬明根据已经生效的（2019）鲁0323民初2826号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求对被申请人王明亮的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值25000元的财产。 本院经审查认为，被申请人王明亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王明亮银行存款或网络资金25000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐晓乐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初517号原告：张久香，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：勾成军，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：张勇，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者。原告张久香诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张久香撤诉处理。案件受理费192元，由原告张久香负担。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月七日书记员  邢 郑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：郭宏伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告郭宏伟信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27222号民事判决书。被执行人郭宏伟应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计7605.84元及相应利息。判决生效后，被执行人郭宏伟未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭宏伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终539号 上诉人（原审原告）：穆苏云，女，1989年12月4日出生，住沭阳县。 被上诉人（原审被告）：刘林涛，男，1965年4月16日出生，住沭阳县。 原审第三人：赵成林，男，1955年5月1日出生，住沭阳县。 原审第三人：赵石虎，男，1986年12月24日出生，住址同上。 上诉人穆苏云因与被上诉人刘林涛、原审第三人赵成林、赵石虎案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因穆苏云未能足额交纳二审案件诉讼费，本院于2020年5月15日向穆苏云送达诉讼费催缴通知书，通知其在接到通知书之日起7日内将诉讼费5120元交至本院，但其并未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人穆苏云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡雨桐
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执95号 申请执行人:翁晋国，男，1964年12月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省建德市。 委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：余晓鹏，男，1990年6月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人翁晋国与被执行人余晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余晓鹏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁晋国向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金15000元及利息，负担案件受理费131.50元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余晓鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人余晓鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓鹏的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余晓鹏名下无较大金额银行存款、本院已对其银行卡发起冻结。被执行人余晓鹏名下无动产及不动产。截至2020年4月9日，被执行人余晓鹏尚欠申请执行人逾期借款本金15000元及利息。尚未缴纳案件受理费131.50元及执行费125元。暂未发现被执行人余晓鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余晓鹏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人余晓鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁晋国的律师傅代宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执95号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇二〇年四月九日 书记员  刘应江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1278号原告黄晓丰，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证住址:广东省和平县，被告王平，男，1990年9月6日出生，户籍地址:山东省滕州市，上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄晓丰到庭参加了诉讼。被告王平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日，原告在中国水利水电第十一局11楼帮被告做木工。2019年9月27日，被告被责令停工后原告正式离职。在原、被告对劳务款进行结算时，因被告无能力支付劳务款，故原告将其投诉至下李朗社区劳动站，在社区工作人员协商下，被告签署了一份《欠条》，承诺于2019年10月25日前支付劳务款14955元。现期限已到，被告仍未向原告支付劳务费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性结清工钱14955元以及自2019年10月25日起的利息，利息按照年利息率24%计算。被告王平未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《人民调解协议书》，由下李郎社区人民调解委员会制作，主要内容为“，工人黄晓丰（身份证号码）于9月8日开始在中水十一局帮王平（身份证号码）施工，现退场出现纠纷，工资发放问题无法达成一致，请求下李郎社区调委会调解。经我社区调解后，现由王平于10月25日前支付工人黄晓丰工资14955元，转到黄晓丰支付宝账号：13×××02”，当事人签名分别为“王平”、“黄晓丰”；2、微信聊天记录，显示原告通过微信向微信名称为“中国电建老板”的微信用户讨要劳务费。被告王平未向本院提交证据，亦未对原告所提交证据发表质证意见。本院认为，原、被告之间存在原告向被告提供木工劳务的事实，有微信聊天记录、《人民调解协议书》等证据证实，本院予以确认。被告王平未按约定付款，已构成违约，故本院对原告黄晓丰主张被告支付劳务费14955元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。但原告未提交证据证明双方之间有约定逾期付款利息利率，故本院仅支持利息以14955元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月25日计至款项付清之日止。被告王平经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王平在本判决生效后5日内支付原告黄晓丰劳务费14955元及利息（利息以人民币14955元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月25日计至款项付清之日止）；二、驳回原告黄晓丰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告王平负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告黄晓丰预交，原告黄晓丰可在申请执行时一并凭单主张，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十一日书记员 戴思强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初165号原告：赵某，女，汉族，1949年10月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：闫某1，男，汉族，1970年生，住漯河市源汇区。被告：闫某2，女，汉族，1975年生，住漯河市源汇区。被告：段某，女，汉族，1987年2月22日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告赵某与被告闫某1、闫某2、段某赡养纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘成亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8696号申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章春雨。被执行人河南通达建筑安装工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人姜自发。被执行人姜自发，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行(2019)沪0115民初78987号原告上海宏信设备工程有限公司与被告河南通达建筑安装工程有限公司、姜自发租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执389号 李军： 关于洪雅县人民法院与李军催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1115.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日划拨了被执行人李军银行存款1115.00元。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的（2017）川1423民初1444号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初630号 原告：吴再峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：吴再明，男，1963年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：苏建军，男，1979年2月5日出生，汉族。住吉林省四平市梨树县。 原告吴再峰与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告吴再峰的委托代理人吴再明到庭参加诉讼，被告苏建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴再峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元及利息139500.00元（利息自2015年1月30日计算至2020年3月30日），合计人民币289500.00元。此后利息按照月利率一点五分计算至本息全部结清时止；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款人民币150000.00元用于资金周转，双方约定2019年1月30日还款，2018年被告给原告出具了一份借条，载明了借款金额，约定借款利息为月利一点五分。到期后，原告多次向被告索要，被告无理由拒不偿还。综上所述，被告拒不偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定向法院起诉，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告苏建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：借条一张及交易明细一份，证明被告向原告借款15万元本金，并约定利息每月1分5.借款期限四年，借款于2019年1月30日到期。原告已经交付了15万元本金。 经审理查明：2018年11月6日被告苏建军给原告吴再峰出具相应的借条，载明被告苏建军于2015年1月30日向原告吴再峰借款150000.00元，借款期限四年，约定借款利息月利1分5厘，借款于2019年1月30日归还本息。原告吴再峰通过银行转账给被告苏建军150000.00元。截止到2020年3月30日止，利息为139500.00元，被告苏建军2015年年末偿还原告吴再峰的12000元利息，16、17年、18年每年还2000元利息，共计偿还原告吴再峰利息18000元。扣除已还利息被告苏建军尚欠原告吴再峰借款本金150000.00元及利息121500.00元（利息自2015年1月30日计算至2020年3月30日），本息合计271500.00元。 本院认为，被告苏建军在原告吴再峰处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告吴再峰与被告苏建军系民间借贷法律关系。原被告双方在出具借条时约定了利息为月利1分5厘，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持。 被告苏建军于2015年至2018年期间偿还过利息18000元，扣除已还利息，被告苏建军应当给付原告吴再峰借款本金150000.00元，利息121500.00元，本息合计271500.00元（利息自2015年1月30日计算至2020年3月30日）。自2020年3月31日起，以本金150000.00元为基数，按月利1分5厘计算利息至实际执行完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告苏建军于本判决生效之日起立即给付原告吴再峰借款本金150000.00元，利息121500.00元，本息合计271500.00元（利息自2015年1月30日计算至2020年3月30日止）。自2020年3月31日起，以本金150000.00元为基数，按月利1分5厘计算利息至实际执行完毕时止； 二、驳回原告吴再峰其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821.00元，由被告苏建军负担2686.25元，由原告吴再峰负担134.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月八日 书记员  陈禹凝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1027号原告：山东某公司，住所地烟台市。被告：山东某公司，住所地桓台县。被告：孙某，住烟台市。原告山东某公司与被告山东某公司、被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十一日书记员  郑涵雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1911号 原告：王某。 被告：温某。 原告王某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费20.0元，由原告王某负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 纪雨良
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初397号原告：褚某某，女，汉族，农民，现住：营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍某某，男，汉族，现住：营口市老边区。系褚某某儿子。委托诉讼代理人：顾某某，男，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。被告：某某，住所地：营口市老边区边城镇双井子村。负责人：单某某，系该村委会主任。原告褚某某与被告某某民间借贷纠纷，本院于2020年2月20日立案受理后，依法进行审理。原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付村办厂欠借款17820元，利息25632元，合计43459元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1986年任双井子村村主任，村内小工厂缺钱，村干部筹钱，于1994年至2007年合计借款17820元，至今未给付。因小工厂解体，按规定应由村委会承担债权债务。其中，1994年至2001年借本金9030元。2002年至2007年村委会接手每年结息钱数做本金使用，欠款数为8797元加本金9030元为17827元，两家认可，月利1分至今，总欠款为43459元，已在村内挂账。原村委会书记原海富可证实，文书李国福、会计鲍世云证实，该项欠款属实，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款。被告某某未答辩。本院认为，原告在诉讼中向本院提供的专用收款收据显示的借款人系营口市老边区铝膏厂，并非本案被告某某，原告主张营口市老边区铝膏厂系村办厂其解体后按规定应由村委会承担债权债务，上述事实原告褚某某未举证证明，故本院认为被告主体不适格，对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告褚某某的起诉。案件受理费890元，退回给原告褚某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  霍家维人民陪审员  宗 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理邓悦婷书记员李玥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢634号 潘华萍、余挺瑞、岑浓建： 申请执行人潘华萍与被执行人余挺瑞、岑浓建民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00844号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘华萍在本院申请强制执行，现执行到4865元，本院以（2020）浙0282执恢634号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢634号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6390号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保375号申请人：颜桂香，女，1952年1月19日出生，汉族，住涟源市龙塘乡莲花村，身份证号432503195201192768。申请人：颜秋香，女，1968年7月27日出生，汉族，住址同上，身份证号432503196807272767。申请人：吴桂金，女，1961年10月19日出生，汉族，住址同上，身份证号432503196110192767。担保人：张成效，男，1979年8月3日出生，汉族，住涟源市龙塘乡莲花村。被申请人：黄仲秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住涟源市伏口镇大竹村，身份证号43250319700929355X。申请人颜桂香、颜秋香、吴桂金于2020年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人黄仲秋驾驶的湘KTH576小型轿车予以扣押，申请保全金额为6万元。担保人张成效以其所有的湘KC2132重型自卸货车向本院提供财产担保。（2020）湘1382财保69号民事裁定书，并于2020年5月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄仲秋驾驶的湘KTH576小型轿车至本院指定地点;二、将担保人张成效所有的湘KC2132重型自卸货车予以查封。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年五月一十三日代理书记员  邱婧文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更885号罪犯赵鑫，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0327刑初555号刑事判决，以被告人赵鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪危险，故不符合法定假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1621号申请执行人：上海宏伊置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑育健，董事长。被执行人：友融投资管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王磊。原告上海宏伊置业有限公司与被告友融投资管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5802号民事判决书确认：被告友融投资管理(上海)有限公司应给付原告上海宏伊置业有限公司租金135824.83元及物业管理费、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告友融投资管理(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海宏伊置业有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向友融投资管理(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3884号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张可伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学川，该公司员工。 被告 曾毅，男，1982年10月21日出生（公民身份号码为4209821982××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区福明街道波波城36幢92号902室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十九日 事由 原告宁波银行股份有限公司于2020年5月28日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初556号 原告：那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组。 住所地：那坡县城厢镇镇玉街。 诉讼代表人：韦连英，女，壮族，1965年03月15日出生，住广西那坡县。 诉讼代表人：陆其芳，女，壮族，1963年12月03日出生，住广西那坡县。 诉讼代表人：朱艳娜，女，汉族，1963年07月13日出生，住广西那坡县。 诉讼代表人：陆琪丽，女，壮族，1962年03月23日出生，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄耀科，男，壮族，1991年01月02日出生，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 第三人：赵卫华，女，壮族，1956年12月10日出生，住广西那坡县。 原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组诉被告黄耀科排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月24日立案受理，原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组于2020年05月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14888号申请执行人：陈洁，女，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：李曼芳，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘小斌。被执行人：周琳，女，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鲍士纪。申请执行人陈洁依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43006号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司给付人民币350,600元及利息。本院立案后，于2019年12月12日向被执行人上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司在2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人周琳、案外人谢某名下上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产因被其他法院优先查封暂无法处置；从被执行人上海质行国际旅行社有限公司账户中扣划得13004.44元，并已发还给申请人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司名下除上述房产及存款外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人周琳的社保信息。由于被执行人上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月15日约谈申请执行人陈洁的委托代理人李曼芳，李曼芳向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈洁对上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海质行国际旅行社有限公司、周琳、南京大华国际旅行社有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执270号之一申请执行人：上海嵩艺金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号9幢104。法定代表人：蓝志勇。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。上海嵩艺金属装饰有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2932号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币464174.23元及利息,本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2932号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初540号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告姜望鋆，男，1963年6月12日生，住浙江省富阳市。 被告湖州风澜汽车租赁有限责任公司，住所浙江省湖州市安吉县。 法定代表人：叶成海。 本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜望鋆、被告湖州风澜汽车租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告姜望鋆、被告湖州风澜汽车租赁有限责任公司的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1,140.00元、保全费1,016.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员 戴 舰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郝若迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执259号申请执行人：葛义付，男，1955年1月9日生，汉族，住响水县。被执行人：陈功明，男，1946年7月6日生，汉族，住响水县。葛义付与陈功明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2406号法律文书已经发生法律效力。因陈功明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，葛义付于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十一日书记员  李长伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1518号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 被告：郑俊江，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县润诚融资担保有限公司。住所地：岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号，注册号511621000003491。 法定代表人：张晋。 被告：张晋，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄玉堂，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告郑俊江、罗琴、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并于2020年5月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺敏森
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执521号申请执行人：绍兴荆韬建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：傅先根，该公司经理。被执行人：上海伟圣投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王国芬，该公司董事长。绍兴荆韬建设有限公司与上海伟圣投资管理有限公司居间合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海伟圣投资管理有限公司应返还绍兴荆韬建设有限公司服务费150万元；应偿付绍兴荆韬建设有限公司逾期付款利息损失(以本金150万元为基数，自2016年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。上海伟圣投资管理有限公司负担受理费18,300元。因上海伟圣投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，绍兴荆韬建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执521号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4066号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人马云肖，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省滑县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马云肖银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15749号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1750号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：林胜海，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告林胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告林胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3630.80元（2018年12月1日至2019年10月31日，共11个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.20元/㎡/月）及违约金118元（按月利率0.5%从被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至被告缴清之日止）；2.被告支付原告水费527.50元（共211吨，2.50元/吨）、二次加压电费235.70元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于柳州市滨江世纪城31栋1单元15-2号房屋一套。原告与被告于2017年11月25日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定被告应按月交纳物业服务费，但被告自2018年12月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，被告欠缴物业服务费合计3630.80元、水费527.50元、二次加压电费235.70元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.被告对于未交物业费的时间予以认可，但未交物业费的原因是原告未按约提供五星级物业服务，违反了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，故原告不能按五星级标准收取物业服务费；2.原告提供的服务达不到相关的标准，是原告违约在先，故原告无理由收取违约金；3.被告愿意交纳水费但对加压电费不认可，是原告的原因造成三次加压，加压电费不应由被告承担。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求被告按2元/㎡/月的标准支付2018年12月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明被告的房屋建筑面积为137.51㎡，故被告应支付原告2018年12月1日至2019年12月31日的物业服务费3217.73元（1.8元/㎡/月×137.51㎡×13个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告未按照前期物业服务协议履行义务，不能按协议约定的标准收取物业服务费，是原告违约在先，故其不同意交纳物业服务费，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。 因原被告双方在《前期物业服务协议》约定，二次加压电费由受益人按实际发生金额分摊，故原告要求被告支付二次加压电费235.70元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付水费527.50元，被告亦同意支付，本院予以支持。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现被告未按约交纳物业服务费，原告要求被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林胜海于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2018年12月1日至2019年12月31日的物业服务费3217.73元及违约金（违约金计算方式：以被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、被告林胜海于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司水费527.50元、二次加压电费235.70元，共计763.20元； 三、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费64元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告林胜海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢178号 申请执行人：泊头市工业和信息化局，住所地泊头市。 法定代表人：刘超，局长。 被执行人：泊头市科瑞达模具有限公司，住所地泊头市堤口张。 法定代表人：常青松。 被执行人：常西瑞，男，1951年7月9日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市工业和信息化局与被执行人泊头市科瑞达模具有限公司、常西瑞租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张胜易
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：项华东，男，汉族，1985年3月3日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人项华东的本院(2019)沪0106民初30361号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初344号 原告：姚勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：赵国超，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 原告姚勇与被告赵国超合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告申请变更诉讼请求，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款423468元，并以423468元为基数按月利率2%向原告支付从2018年2月14日起至欠款本息付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年起，原、被告在新疆合伙承包多个工程项目，双方口头约定各自按50%的比例出资，利润双方平均分配。期间被告以无钱出资为由，多次让原告垫付出资款，并向原告出具借条、欠条等。截至2015年12月24日，原告为被告垫付合伙款165000元，期间被告向原告出具多张借条，均约定按月利率3%计算资金利息。2017年1月，原告再次为被告垫支出资款5000元。2018年2月14日，双方对“张岩蔬菜大棚工程”和此前合伙事务进行了总结算。经双方确认：1.被告于2018年12月31日前向原告支付垫付的出资本金及利息250000元，并以250000元为基数按月利率3%计算从2018年2月14日起至款项付清之日止的利息；2.被告在2019年12月31日前向原告支付“张岩蔬菜大棚工程”工程款173468元。双方结算后，被告另行向原告出具一张金额为250000元的借条，并对此前的多份欠条、借条原件进行了销毁，同时双方对“张岩蔬菜大棚工程”结算单予以了签字确认。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 赵国超辩称，借款不真实，被告并未收到借条载明的款项。双方合伙在新疆做工程是事实，在做工程过程中，款项收支均由原告负责，工程尾款尚未结算，被告是在意识不清楚的情况下和原告进行的结算，结算单中有多处不属实，请求重新结算。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原、被告合伙在新疆承包工程，双方口头约定各占50%份额。合伙期间，因需按份额投入资金，被告多次在原告处借款，截至2015年12月14日，被告共计在原告处借款165000元。2017年1月21日，被告又在原告处借款5000元。2018年2月14日，原、被告对合伙工程及借款进行了结算。其中，合伙工程部分，双方采用以各自收回工程款减去各自支出，再由双方找补的方式进行结算，双方在结算单中载明，2018年原告收回工程款198713元、支出318000元，被告收回工程款393800元、支出220332元，按各自50%股份，被告应补原告146377.5元（双方在结算单中载明被告应付原告173468元存在计算错误），被告同意于2019年之前全部付清；借款部分，双方以2015年12月14日借款金额165000元为基数，在按月利率3%计算25个月利息基础上由双方协商确定本息总额为250000元，被告于2018年2月14日向原告出具了一张借条，载明借到原告现金250000元，月息按3%计算，约定于2018年底陆续还清。被告未按约定向原告履行付款义务。 本院认为，在民事合同中，当事人应按约定全面履行自身义务，但违反法律规定的除外。本案中，不论是原、被告合伙承揽工程，还是被告在原告处借款，双方建立的均是合同关系。2018年2月14日，原、被告对合伙工程和前期借款进行结算，是双方当事人真实意思表示，本院对该结算行为的真实性予以认定。在合伙工程结算部分，被告同意于2019年之前向原告支付173468元，该数额计算有误，本院予以订正，被告应向原告支付146377.5元，被告逾期支付，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。在借款部分，原、被告之间借款本金为2015年12月14日165000元，2017年1月21日5000元，共计170000元，被告向原告出具的借条中包含按月利率3%计算的利息，同时借条中又约定以250000元为本金，按月利率3%支付利息，超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予保护，被告应承担向原告偿还借款本金170000元，并支付法律规定范围内利息的义务。被告所提双方合伙过程中有关账目纠纷，以及借款不真实的主张，因双方已做结算，同时有双方签订的结算单和被告出具的借条证实，该主张与书面证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下： 一、被告赵国超于本判决生效之日起十五日内向原告姚勇支付合伙工程款146377.5元及资金占用期间的利息（以146377.5元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付止）； 二、被告赵国超于本判决生效之日起十五日内向原告姚勇偿还借款本金170000元并支付利息（利息以165000元为本金，按年利率24%自2015年12月14日起计算至实际偿还之日止）； 三、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，由原告姚勇负担826元，被告赵国超负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月十八日 书记员  吉成宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执181号申请执行人：王忠仁，男，1963年2月28日生，蒙古族，个体，住镇赉县东屏镇东屏砖厂西侧。被执行人：高宇光，男，1974年6月14日生，汉族，个体，住镇赉县哈吐气蒙古族乡宝山村。申请执行人王忠仁与被执行人高宇光买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠仁于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年2月21日向被执行人高宇光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年2月20日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人高宇光名下有一处房产，已被另案查封，本案轮候查封，且被执行人高宇光名下银行账户已被本案冻结，本院多次到被执行人住址调查，被执行人确无其他可供执行财产。二、因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日将被执行人高宇光限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十日书记员  黄延昭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1811号 原告：李子明，男，汉族，1971年4月6日出生，住四川省温江区。 委托代理人：程嘉明，四川格法律师事务所。 被告：刘文蓉，女，汉族，1975年9月12日生，住四川省成都市金牛区。 原告李子明与被告刘文蓉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明及其委托代理人程嘉明，被告刘文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告转让费68000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告达成金堂县广兴镇桂花湾村75亩土地经营权转让事宜的口头协议，转让费共计168000元，被告当日向原告支付转让费10万元，余款68000元未付，2019年8月29日，双方补签转让协议。原告按照双方约定履行了全部义务，但被告长期拖欠68000元不付。 被告刘文蓉辩称，转让时，原告告知被告一号水塘的两个排水口均可排水，但现在只有靠沟渠的一个排水口可以排水，另一个排水口的出水口在他人田里，他人不准许排水。另外租住的房子，转让时，原告说不会被水淹，但房东告知房子会被淹。原告解决好从他人田里排水的问题和房子被水淹的问题，被告则向原告付款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告达成口头协议，原告将其承包经营的金堂县广兴镇桂花湾村75亩土地经营权转让给被告经营，转让费168000元，被告当日即向原告支付转让费10万元。2019年8月29日，原告李子明（甲方）与被告刘文蓉（乙方）签订一份转让协议书，主要内容：甲方将金堂县广兴镇桂花湾村75亩土地所含原经营所用设施设备（包括地下及地上的）以及经营过程中已存在的增值产品全部转让给乙方。转让费168000元。付款方式：甲方协助乙方与村委签订土地承包合同后，乙方向甲方支付10万元，待甲方与乙方负责现场接收人员完成现场交接并取得双方认可后，一次性支付尾款68000元。协议签订后，原告与金堂县广兴镇桂花湾村村民委员会签订解除合同书，被告刘文蓉与金堂县广兴镇桂花湾村村民委员会重新签订了土地流转协议书，原告李子明将75亩土地交付给被告经营。 上述事实，有转让协议书，解除合同协议书，银行流水，身份信息，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的合同义务。原告履行了协助办理转让手续和交付土地的义务，被告未按合同约定在现场交接后支付尾款的义务，应当承担逾期付款的违约责任。被告以从他人田里排水的问题未解决和房子被水淹的问题未解决为由拒绝付款，因双方合同未约定该两项问题的解决作为付款条件，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘文蓉于本判决生效之日起十日内给付原告李子明68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘文蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭雨铃
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1762号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：陈子华，男，1959年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：翁小美，女，1973年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告陈子华、翁小美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1779号 李婧与崔乐臣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10242号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款126775.00元。本院发还申请执行人125000.00元，收取执行费1775元。2020年5月20日，李婧向本院出具执行完毕确认书，确认执行完毕，（2019）鲁0112民初10242号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1779号案件、（2019）鲁0112民初10242号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢369号 唐建强、朱雪龙： 本院受理的申请执行人唐建强与被执行人朱雪龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人朱雪龙儿子朱飞自愿代其父履行付款，本案受偿10000元。至此，本院（2020）浙0482执恢369号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初457号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：莫玉龙，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告莫玉龙供热合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 其乐格尔
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初947号原告：胡三旺，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：胡海舟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡三旺与被告胡海舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡三旺的委托诉讼代理人刘翠平，被告胡海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡三旺向本院提出诉讼请求：1.判令胡海舟立即给付胡三旺劳务报酬160000元；2.案件受理费由胡海舟承担。事实与理由：胡三旺与胡海舟系堂弟兄关系。胡三旺系瓦工，胡海舟从事建筑工程承包业务。2016年至2018年间，胡海舟雇佣胡三旺从事瓦工作业并带班，共欠胡三旺劳务报酬160000元；2020年1月20日，经胡三旺要求，胡海舟向胡三旺出具欠条一份予以确认。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持胡三旺上述诉讼请求。胡海舟在庭审中辩称，1.胡三旺在胡海舟所承包的工地上从事带班工作，胡海舟共欠其劳务报酬160000元属实，但胡海舟不是欠胡三旺一人的工资款，胡海舟现在没有偿还能力，待有能力时再偿还该款。2.胡三旺在带班期间造成胡海舟工程亏损，对此，胡三旺要承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即胡海舟欠胡三旺2016年至2018年度带班工资160000元并于2020年1月24日向胡三旺出具欠条一份，本院予以确认。对当事人有争议的部分，本院分析认定如下：关于胡海舟辩称胡三旺带班期间造成其工程亏损，要求胡三旺承担一定的责任，因该请求与本案非同一法律关系，故对胡海舟该辩称本院不予采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡三旺为胡海舟承包的工程提供劳务，经结算，胡海舟欠胡三旺2016年至2018年度带班工资款160000元，于2020年1月24日向胡三旺出具欠条一份，但胡海舟至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现胡三旺要求胡海舟立即给付上述工资款，依法应予支持。综上所述，胡三旺要求胡海舟立即给付所欠工资款160000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡海舟于判决生效后十日内向原告胡三旺支付工资款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由胡海舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 革二〇二〇年五月十一日书记员 程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4779号申请执行人:霍影，女，汉族，1987年7月17日出生，住商丘市。被执行人:商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路北通五路亿丰国际博览城，统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人：蔡细平，职务：总经理申请人霍影申请执行商丘亿丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1462号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、本院已职权冻结被执行人商丘亿丰置业有限公司5320元申请人霍影暂时不领取、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘亿丰置业有限公司有可供执行财产。四、已向被执行人商丘亿丰置业有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘亿丰置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月十九日书记员  郭鹏飞
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1303号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：吴松，执行董事。委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地成都锦江公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39065号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判绿地成都锦江公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.绿地成都锦江公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。绿地成都锦江公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.绿地成都锦江公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.绿地成都锦江公司承担本案诉讼费。一审法院认定绿地成都锦江公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“绿地锦天府”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，绿地成都锦江公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，绿地成都锦江公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判绿地成都锦江公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。绿地成都锦江公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出绿地成都锦江公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决绿地成都锦江公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执152号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：马军,男，回族，公民身份号码×××，1989年6月24日出生，住西宁市。深圳融信保非融资性担保有限公司与马军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第72417号仲裁裁决书裁决：一、确认优先出借人任礼平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人马军三方于2018年9月12日签订的《借款协议》，被申请人马军、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除;二、被申请人马军归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2000元;三、被申请人马军向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年9月13日起,以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)；四、被申请人马军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费60元。该费用已由申请人预付,被申请人马军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司;五、本案受理费30元，由被申请人马军承担。该费用已由申请人预付,被申请人马军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项,自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾欺支付的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁裁决书生效后，马军未按法律文书律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人马军下落不明，本院前往马军户籍所在地派出所及社区找寻，因住所地拆迁，未找到本人，经过网络总对总系统查控，被执行人马军名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司告知执行情况，其表示了解，并向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 李 磊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执236号 申请执行人：刘某2，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘东林，男，生于1995年10月14日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘某1，女，生于2007年10月19日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：刘某2，（系刘某1之父）。 申请执行人：蔡奇西，男，生于1949年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘德中，男，生于1945年3月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：傅天梅，女，生于1971年4月3日，汉族，户籍地四川省西昌市，住四川省岳池县。 刘某2、刘东林、刘某1、蔡奇西与刘德中、傅天梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初3587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德中、傅天梅未履行生效法律文书确定的义务，刘某2、傅天梅向本院申请强制执行，要求刘德中、傅天梅赔偿人民币17941.20元。本院于2020年2月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。已将被执行人的银行存款人民币扣划839.11元向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信人员名单。 五、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘德中、傅天梅现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执236号案件的本次执行程序。 被执行人刘德中、傅天梅负有继续向申请执行人刘某2、刘东林、刘某1、蔡奇西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 言
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执360号申请执行人王德宝，男性,1963年9月8日生，汉族，住邹城市；。被执行人张金美，女性,1967年1月28日生，汉族，住济宁市中区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初719号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2019）鲁0891民初719号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初719号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 盛菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9903号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张恒瑞，男，1981年4月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张恒瑞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张恒瑞名下有牌号为蒙KYXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张恒瑞有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18658号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异98号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：项科杰，行长。被执行人：上海为也贸易有限公司(已注销)，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路XXX号１幢183室。法定代表人：陈运财，负责人。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守，负责人。被执行人：上海国浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何芳，负责人。被执行人：上海显钻物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖家党，负责人。被执行人：上海宝逢金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建盛，负责人。被执行人：上海天亮金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林秀希，负责人。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何芳，女，1981年2月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：何园，女，1983年9月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：谢巍，男，1983年9月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈汝斌，男，1982年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人：罗金梅，女，1981年9月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈运财，男，1980年4月2日生，汉族，住福建省。被执行人：朱洁，女，1982年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：叶建盛，男，1980年1月18日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：叶芳盛，男，1982年1月6日生，汉族，住福建省。被执行人：肖善堂，男，1968年3月5日生，汉族，住福建省。被执行人：林秀希，女，1967年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人：肖勇，男，1982年5月23日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：肖梅筠，女，1982年2月8日生，汉族，住福建省。被执行人：肖家党，男，1975年6月12日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：赵莉，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：梁秋红，女，1977年10月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：肖家发，男，1973年8月21日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海为也贸易有限公司等(2015)松执字第4373号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2020年5月21日向本院提出书面申请，要求变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2020年5月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1341号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈红军，男，汉族，1970年10月26日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈红军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初7720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈红军应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币20,587.04元(以下币种同)。因被告沈红军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*0416、农业银行*6175等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人沈红军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人沈红军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20,587.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。