wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6276号原告：上海普盛物流有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭为浪，董事长。委托诉讼代理人：宫玉锟，男。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。原告上海普盛物流有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海普盛物流有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海普盛物流有限公司以被告合普(上海)新能源充电设备有限公司已于2019年11月申请破产为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海普盛物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,880.70元，减半收取计1,440.35元，由原告上海普盛物流有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1056号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠珍，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：张录刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：张芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住肥城市。被告：李磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住肥城市。被告：张猛，男，1982年1月20日出生，汉族，住肥城市。被告：魏金庆，男，1982年3月9日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张录刚、张芳、李磊、张猛、魏金庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠珍、杨东贞，被告张录刚的委托诉讼代理人冯爱红，被告张芳、李磊到庭参加诉讼，被告张猛、魏金庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张录刚、张芳归还借款本金137000元及利息、复利、罚息170014.79元（截至2020年1月16日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告李磊、张猛、魏金庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告张录刚与原告签订借款合同，约定借款160000元，被告张芳为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任，被告李磊、张猛、魏金庆与原告签订保证合同，对上述债务提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告张录刚辩称，原告所诉借款事实无异议，但主张的利率应按照法律规定计算，对超出法律规定部分不应得到支持。被告张芳辩称，借款合同中未签字，只是签了承诺书，具体内容不清楚。被告李磊辩称，只是在保证合同中签字，不清楚利息是如何计算的。被告张猛未作答辩。被告魏金庆未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份、批复复印件一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、申请人家属承诺一份、保证合同一份；4、债务重组协议书一份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告张录刚与肥城农信社签订个人借款合同一份，约定向原告借款160000元，借款用途为债务重组，借款种类为长期借款，借款期限从2013年11月30日至2018年11月29日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李磊、张猛、魏金庆与原告签订保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年11月29日，被告张芳为肥城农信社出具共同还款人承诺，承诺本人同意借款申请人张录刚申请办理贷款16万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告张录刚、李磊、张猛、魏金庆与肥城农信社签订债务重组协议书一份，对双方债务重组事项进行约定。2013年11月30日，肥城农信社以银行转账的方式向被告张录刚发放贷款160000元，并确定借款利率为月利率11.7333‰，贷出日2013年11月30日，到期日为2018年11月29日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2020年4月24日，被告张录刚尚欠原告借款本金137000元，利息、罚息、复利152794.68元（含复利26395元）。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费20000元。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农信社变更为肥城农商行。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因双方在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未对复利计算方式作出明确约定，故对原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。被告张芳为原告出具共同还款承诺，原告要求被告其承担还款责任，依法应予支持。被告李磊、张猛、魏金庆为上述借款提供担保，原告要求其承担保证责任，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告张录刚、张芳应偿还原告借款本金137000元，2020年4月24日之前的利息、罚息126399.68元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元，被告李磊、张猛、魏金庆对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张录刚、张芳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金137000元；二、被告张录刚、张芳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月24日之前的利息、罚息126399.68元，之后的利息以本金137000元为基数，按月利率17.59995‰，自2020年4月25日计算至付清之日止）；三、被告张录刚、张芳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元；四、被告李磊、张猛、魏金庆对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张录刚、张芳追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，财产保全费2070元，由被告张录刚、张芳负担，被告李磊、张猛、魏金庆承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年五月八日书记员 姜浩欣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1988号 原告：马建霞，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：安丘德润家纺有限公司，住所地安丘市景芝镇鹿村沿街南邻。 法定代表人：张辉。 原告马建霞与被告安丘德润家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日以现有证据有待补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建霞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马建霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建霞负担。 审判员  王学柳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初209号 原告：马伟，男，1984年4月16日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李树宝，男，生于1978年12月18日，汉族，住址：靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马伟与被告李树宝修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告李树宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付修理费用8000元； 2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告因车辆发生事故损坏，在原告经营的修理厂进行维修，车辆维修完毕后，因被告无力向原告支付修理费，于2016年2月7日给原告出具欠款条据一支，此后被告仅于2017年向原告支付800元，剩余款项分文未付，无奈之下，原告提起诉讼。被告李树宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告李树宝未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，被告因车辆发生事故损坏，在原告经营的修理厂进行维修，车辆维修完毕后，因被告无力向原告支付修理费，于2016年2月7日给原告出具欠款条据一支，后被告于2017年向原告支付800元，剩余款项分文未付，本院认为，被告在原告处修理车辆，后将修理费向原告出具欠款条据，原、被告之间的债权债务关系明确，对尚欠原告的8000元被告应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李树宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树宝于本判决生效后三日内偿还原告马伟修理费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊 勃人民陪审员  张小伟   二0二0年五月七日 书 记 员  刘小丽  1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初11号原告：张克，男，汉族，生于1990年1月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：刘合勤，女，汉族，生于1972年4月21日，住邓州。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告张克诉被告刘合勤为民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告张克于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张克撤诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告张克负担。审 判 长  海光科人民陪审员  张忠林人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  时 鑫
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢125号刘志斌、曹根昌、徐昌蓉：本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525民初827号民事调解书，于2020年4月26日恢复执行了刘志斌申请执行曹根昌、徐昌蓉借款合同一案，本案标的系10000元。曹根昌、徐昌蓉已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7058号 申请执行人：深圳市安联诚物流有限公司 被执行人：尹县委。 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人尹县委合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币100元，划缴案件受理费50元、本案执行费50元；被执行人已私下全部履行完毕执行款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初7387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初7387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保136号 申请人：赵广芝，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人：谷绪盟，男，1995年3月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：付恒新，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人赵广芝于2020年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人付恒新所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人谷绪盟（男，山东省平阴县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵广芝与被申请人付恒新机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵广芝已向本院提供了担保，依法准许申请人赵广芝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人付恒新的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年5月25日至2022年5月25日）。 案件申请费320元，由申请人赵广芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓琳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异43号异议人(案外人)：李丹丹，女，1988年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。申请执行人：绥芬河市参崴经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈保义，该公司董事长。被执行人：安巍，男，1987年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：安岩，男，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人绥芬河市参崴经贸有限公司（以下简称参崴经贸公司）与被执行人安巍、安岩进出口代理合同一案中，查封了被执行人安岩名下位于黑龙江省尚志市尚志镇沿河委*号*单元*层东（产权证号*）房屋。案外人李丹丹向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。李丹丹提出异议称，绥芬河市人民法院在（2018）黑1081执212号案件中查封的位于黑龙江省尚志市尚志镇沿河委*号*单元*层东房屋属于其与被执行人安岩的夫妻共同财产，安岩对外承担的债务属于其个人债务，上述房屋系李丹丹唯一房产，继续执行该房屋将会侵害李丹丹合法权益，故提出执行异议，请求绥芬河市人民法院中止对上述房产的执行。经查明，2017年6月28日，本院作出（2017）黑1081民初542号民事调解书，确认调解协议如下：一、被告安巍给付原告绥芬河市参崴经贸有限公司运费366000元，于2017年7月21日给付运费166000元，自2017年8月1日起至2019年3月1日止被告安巍于每月1日给付原告运费10000元；如逾期给付，则自逾期之日起一次性给付尚欠原告的全部运费；二、被告安岩对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理8189元，减半收取计4094.50元，诉前财产保全费2020元，合计6114.50元，由被告安巍负担。民事调解书生效后,安巍、安岩未按调解协议确定的内容履行义务，参崴经贸公司向本院申请执行。本院在执行申请执行人参崴经贸公司与被执行人安巍、安岩进出口代理合同案件过程中，查封了被执行人安岩名下位于黑龙江省尚志市尚志镇沿河委*号*单元*层东（产权证号*）房屋。另查明，李丹丹与安岩于2009年12月8日登记结婚。案涉房屋登记时间为2019年1月1日，登记权利人为安岩。本院认为，案涉房产登记在被执行人安岩名下，按照物权公示原则，安岩对该房产享有所有权。李丹丹主张该房屋系其与安岩夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应当提供相关证据证明，在其未提供证据证明的情况下，无法得出其为该房屋隐名共有人的必然结论。即使该房屋系李丹丹与安岩的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共同财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产”的规定，法院有权执行被执行人安岩在案涉房屋中所享有的份额，同时保护共有人对该房屋所享有的权益，但该权益并不产生阻断执行的效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回李丹丹的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年五月二日书记员  吕雅楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2192号申请执行人：W.J.Q(中文名：王某1)，女，1969年2月19日出生，现住加拿大。委托代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。被执行人：章某某，女，1949年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。本院在执行王某1(W.J.Q)与章某某返还原物纠纷一案中，依法向被执行人章某某发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初12515号民事判决确定的携物品迁出上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室房屋的义务并报告财产。被执行人章某某表示：其自2003年至2018年一直和申请执行人W.J.Q(中文名：王某1)的父亲王某2生活在上述房屋内，并一直照顾王某2的日常生活，现王某2被申请执行人接走，自己无法联系，现要求申请执行人给与一定的补偿，不同意搬离。本院认为本案暂不具备强制执行条件，申请执行人也表示很难和被执行人进行有效的交流。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的相关信息，本院也将定期和被执行人加强沟通。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年五月二十八日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3584号原告：朱梅凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。主要负责人：曹军，该公司经理。原告朱梅凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月24日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱梅凤撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十三日书记员  许绍洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终78号上诉人(原审被告)：铁岭嘉谊影城有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：王胜武，经理。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王忠军，董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。上诉人铁岭嘉谊影城有限公司(以下简称铁岭影城)因与被上诉人华谊兄弟传媒股份有限公司(以下简称华谊公司)、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人铁岭影城上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6432号民事裁定，将案件移送至辽宁省丹东市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省铁岭市,所谓的侵权行为也发生在辽宁省铁岭市,故本案应由上诉人所在地有管辖权的法院进行审理。法律规定被告住所地或侵权行为地法院进行审理,主要是由于当地法院更加了解本地的经济情况及上诉人的经营情况,更有利于对案件事实的查明。汉涛公司仅是被上诉人华谊公司为了改变法定管辖,而虚设的管辖链接点。2.被上诉人汉涛公司仅是一个平台服务公司不构成侵权,不应承担侵权责任,非本案适格主体。本案的主要法律关系是围绕在上诉人与华谊公司之间就是否存在商标侵权及不正当竞争行为展开,故本案应由上诉人住所地确定管辖。3.若按照华谊公司的逻辑,只要印有“华谊国际影城”字样的建筑物、电影票印刷公司等都应成为本案的被告,这显然不合理。综上，同时根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权管辖的通知》,铁岭市的知识产权一审案件由辽宁省丹东市中级人民法院管辖，本案应移送至辽宁省丹东市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人华谊公司可以选择被上诉人汉涛公司住所地作为管辖连接点。因汉涛公司的住所地位于中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室，原审法院据此对本案有管辖权。至于被上诉人汉涛公司是否侵权、是否承担侵权责任属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年五月十八日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执642号申请执行人：康玉海，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：宗开华，男，1977年9月7日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。康玉海与宗开华、严国华、徐成龙其他案由一案，本院作出的(2019)苏0921民初1126号法律文书已经发生法律效力。因宗开华、严国华、徐成龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康玉海于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十九日书记员  李长伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执144号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：罗德全，男，汉族，1979年07月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人罗德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金298803.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人罗德全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人罗德全名下有一套位于重庆市九龙坡区XX镇XX路XX号的房屋，该房屋系抵押给本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。本院于2020年2月20日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对该房屋进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。本院于2020年4月9日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开第二次拍卖。竞买人夏小卫以159936元的最高价竞得，支付本案执行费2299元，支付司法拍卖辅助机构服务费1279元，剩余156357.96元已支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行；2、被执行人罗德全名下渝XXXX普通二轮摩托车本院已经予以查封，但该车辆本院未控制，暂无法处置；3、被执行人罗德全下落不明，无法联系。本院执行人员前往被执行人罗德全住所和户籍地进行传统调查，经向周围邻居询问了解，被执行人罗德全未在重庆市九龙坡区XX镇XX路XX号房屋居住，邻居也无法联系被执行人罗德全，通过邻居拨打电话联系其母亲，告知本院将拍卖上述房屋事宜。在拍卖成交后，本院亦电话告知其母亲上述房屋拍卖情况。6、被执行人罗德全银行账户存款金额仅几十元，无工商登记信息，无购买商业保险记录；经本院向重庆市住房公积金中心查询，被执行人罗德全无缴纳公积金信息。7、本院已对被执行人罗德全限制高消费。2020年5月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理律师，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年4月10日（本案抵押房屋拍卖成交日），被执行人罗德全尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行案款本金利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、诉讼费、评估费合计220505.13元。综上，本院已对被执行人罗德全名下房屋进行了司法拍卖，未发现被执行人罗德全有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执144号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二〇年五月二十六日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初625号 原告：杨作明，男，1943年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨维刚（系原告儿子），男，1979年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：蔡玉泉，男，1984年7月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告杨作明与被告蔡玉泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨作明的委托诉讼代理人杨维刚、被告蔡玉泉到庭。本案现已审理终结。 原告杨作明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地承包费20000元；2、判令被告支付2017年9月20日至2020年4月20日期间的土地承包费利息9300元（20000元×15‰×31个月），一、二项合计29300元；3、判令被告按月利率15‰支付自2020年4月21日至实际还清为止的土地承包费利息。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定：原告将其所在村组承包地33.6亩发包给被告，承包期限为3年，自2016年10月30日至2018年10月30日止。合同签订后被告因资金紧张向原告支付了部分土地承包费，剩余20000元土地承包费因资金紧张未向原告支付。2017年9月20日，被告就所欠承包费向原告支付。2017年9月20日，被告就所欠承包费向原告出具欠条一张，同时约定20000元承包费于2018年9月还款，利息按照月利率15‰计算。约定的还款期限届满后，原告就上述承包费多次向被告催要，被告未偿还，诉至法院。 被告蔡玉泉辩称，可以支付承包费，不同意承担利息。没有经济来源，没能力承担利息。承包费就比别人的贵，相当于直接支付利息了，不同意再多支付利息，尽力偿还承包。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、土地承包合同一份，证明2015年12月7日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定：原告将其所在村组承包地33.6亩发包给被告，承包期限为3年，自2016年10月30日至2018年10月30日止，被告剩余20000元土地承包费未付。2017年9月20日，利息按照月利率15‰计算。被告蔡玉泉对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，利息不认可，原告承诺不要利息，被告支付的承包费比其他人的要贵。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 经审理查明，2015年12月7日，原告杨作明（发包方、甲方）与被告蔡玉泉（承包方、乙方）签订《土地承包合同》一份，约定承包期限为3年，从2016年10月30日至2018年10月30日止；承包的土地位于谢家庄18亩、路南15.6亩处，总面积为33.6亩；乙方每年每亩向甲方交纳承包金10752元，总承包费32256元。2017年9月20日，被告蔡玉泉作为欠款人向原告杨作明出具欠条一张，载明：今欠到杨作明土地承包款共计20000元，还款日期2018年9月，利息15‰。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告蔡玉泉向原告出具欠条后，应按约支付相应的承包费20000元，故原告主张被告支付承包费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告约定的“利息15‰”，从该约定的性质上来说，该条款系双方对被告逾期付款违约责任的约定，属于违约条款，双方约定按照月息15‰计算利息系对违约金的计算方式的表述。本案中，被告逾期支付承包费的行为构成违约，其应当向原告支付违约损失即利息，被告提出不同意支付利息的抗辩意见视为对原告主张违约损失即利息过高、请求依法予以调整。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，参照2018年中国人民银行同期同类贷款罚息，本院确认被告支付利息数额为1955元（20000元×4.75%÷12个月×19个月×1.3倍，2018年9月至2020年4月共计19个月），对超出的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蔡玉泉于本判决生效后三日内向原告杨作明偿还承包费20000元、利息1955元，合计21955元； 二、驳回原告杨作明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告蔡玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫 君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执291号 被执行人：覃国芬，男，1983年1月23日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃国芬罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃国芬缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃国芬财产，覃国芬名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更873号罪犯齐焕友，男，1962年10月2日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年10月21日作出（2014）丽莲刑初字第559号刑事判决，以被告人齐焕友犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元；违法所得人民币188672元，予以追缴，上交国库。宣判后，被告人齐焕友不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）浙丽刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官方豪超出庭执行职务，罪犯齐焕友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯齐焕友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯齐焕友对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯齐焕友符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯齐焕友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元，退缴赃款人民币188672元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐焕友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐焕友减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇二〇年五月十二日代书记员 王  慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈显光，男，1970年9月19日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈显光归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,094.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈显光向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，陈显光欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,005.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈显光送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈显光的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年五月十八日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执295号之十二申请执行人：何国永被执行人：王永生，男性，1966年05月13日生，身份证：53222719660513003Ｘ，住所地：云南省曲靖市师宗县街道办事处文华村273号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王永生在云南省农村信用社联合社6223692081697957账户内存款人民币6410.00元。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月九日书记员  张文波
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督46号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：敖特根其其格，女，蒙古族，1982年11月10日出生，公民身份证号码：152634198211107228，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇双文明小区5号楼2单元6楼西户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年5月14日向本院申请支付令。被申请人于2019年向申请人借款1笔。被申请人领取借款后从2019年7月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人敖特根其其格偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金5776.22元、利息765.28元、逾期利息703.93元，共计7245.43元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：判令被申请人敖特根其其格偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金5776.22元、利息765.28元、逾期利息703.93元，共计7245.43元(剩余逾期利息从2020年4月7日起以借款本金5776.22元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。申请费17元，由被申请人敖特根其其格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年五月十四日书记员 张 媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1923号原告：宋加付。委托诉讼代理人：宋雷（系原告儿子）。被告：陈孝伦。原告宋加付与被告陈孝伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋加付撤回对被告陈孝伦的起诉。本案案件受理费26元（原告已预交），由原告宋加付负担。审判员  徐丙林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹欣悦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州小山至善老年公寓，住所地兰州市。法定代表人：徐小山，系老年公寓董事长。委托诉讼代理人：陈胜海，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州天庆机动车驾驶员培训有限公司，住所地兰州市城关区大沙坪385号。法定代表人：郭到元，系该公司总经理。再审申请人兰州小山至善老年公寓（以下简称老年公寓）因与被申请人兰州天庆机动车驾驶员培训有限公司（以下简称天庆公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老年公寓申请再审称，1、一、二审判决对本案性质认定错误，混淆行政争议和民事争议，民事审判程序无权对征收决定做审查，更无权改变征收决定。一、二审判决的根本错误是以民事审判否定、改变政府“征收决定”；以审判权代替行政权的违法行为，必须纠正；城关区政府的征收决定确认本案申请人是“被征收人”，具有行政相对人的法律地位，有资格作为补偿当事人与政府授权的征收单位签订《征收补偿协议》，并有权按照协议约定获得补偿款；被申请人不是行政征收法律关系主体，没有资格享有征收利益，被申请人以民事诉讼提出返还征收补偿款的请求应当驳回。2、一、二审判决内容自相矛盾、自我否定，依法必须纠正。根据《租赁合同》约定，申请人没有义务向被申请人返还补偿款；按照民法“添附”原理，附属物应归申请人所有；被申请人建造附属物未经批准，附属物不可能获得所谓物权；一、二审判决对《租赁合同》任意曲解，违背了合同自由原则，非法干预当事人意思自治，应当纠正。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，天庆公司一审向法院起诉，请求判令老年公寓向天庆公司返还政府征收附属物补偿款，及所产生停产停业损失补助费，是一标准民事案件。天庆公司虽不是行政征收法律关系主体，但根据双方之间签订的《合同》，性质为场地租赁合同，其中第二条、第六条约定“因政府征收或国家建设，双方的场地租赁合同终止，天庆公司应无条件撤出交还租赁的场地，老年公寓对场地租赁合同解除给天庆公司造成的损失不承担责任和补偿”。但双方签订的合同中，对合同履行期内因国家建设或政府征收对承租人投资建设形成的附着物给与的征收补偿费用的归属或如何分配并没有进行约定，因此，双方签订的合同相关条款并未也不应排除天庆公司对其投资建成的驾校练车场获得相应征收补偿的权利。本案查明的事实，天庆公司在承租场地后，利用承租的场地并投入资金对场地进行了改造、扩建建成练车场及配套设施，修建所成的练车场及配套设施为在该场地上形成的附着物。《征收补偿协议》约定的补偿范围及项目包括作为附着物的驾校练车场，且评估机构对驾校练车场亦进行了附着物补偿价格评估，该项补偿款亦包括在征收补偿协议应向老年公寓支付的补偿费用中。虽然驾校练车场的实际面积超出《合同》约定的场地租赁面积，但也是经老年公寓同意，并由天庆公司投入资金改造、扩建形成。老年公寓与天庆公司签订的合同中，对合同履行期间因政府征收对在租赁场地上修建的附着物给与的补偿归属或分配没有约定，本着“谁投资、谁受益”的原则，对按照实际形成的练车场面积评估给与的征收补偿款应由附着物的投资人和所有人天庆公司享有。故一、二审法院认定天庆公司享有驾校练车场补偿款，对天庆公司要求老年公寓向其返还2830520元附着物补偿款的请求予以支持正确，并无不当。综上，老年公寓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州小山至善老年公寓的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 琼
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢44号之一 申请执行人：刘某，女，1993年12月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：梁某，男，1991年12月10日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人刘某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年12月份起暂算至2019年11月份共42000元抚养费。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人梁某有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈远群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执392号申请执行人：陈某某，女，1958年5月1日生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：房某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人房某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某要求被执行人房某某支付本金人民币50，000元及利息。本院依法于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中，被执行人房某某未履行付款义务，本院依法对被执行人房某某采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执64号 申请执行人:陈秀芝，女，1983年7月16日出生，满族，农民，云南省江城县人，住滦平县。 申请执行人：王建华，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李庆东，男，1974年1月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人陈秀芝、王建华与被执行人李庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3866号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通费500.00元、偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，缴纳诉讼费530.00元、执行费657.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年1月9日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人李庆东名下有银行开户，但账户余额总计100.00元左右，另查明被执行人名下有车辆登记，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书予以查封，因车辆无法实际控制暂不具备强制处置的条件，未查找到可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人李庆东经传唤到庭执行，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产； 五、本院于2020年3月2日、2020年3月23日、2020年5月19日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依照申请执行人申请将被执行人李庆东限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3866号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨新刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖春金，男，壮族，1975年5月12日生，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖春金的本院(2018)沪0106民初25649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5259号申请执行人:高广东，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：石岩财，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人高广东与被执行人石岩财建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7956民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行标的80900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月18日、2020年2月5日、2020年4月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划存款2000元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、因被执行人石岩财不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落及新冠××疫情影响，拘留措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年5月6日，通过向申请人高广东送达终本告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的80900元。执行到位2000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年五月二十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1497号 原告：陶建平，男，汉族，1965年9月20日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘燕宇，女，汉族，1997年1月10日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王辉荣，女，汉族，1971年8月23日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告陶建平与被告刘燕宇、王辉荣名誉权纠纷一案，本院依法受理，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶建平以与被告刘燕宇、王辉荣已达成达成庭外和解协议为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶建平负担。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年五月七日 书  记  员  汤梦瑶
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初263号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谢富贵，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，务工，户籍地四川省达州市达川区。1998年7月25日因犯强奸罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2010年12月14日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省嘉善县人民法院决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，2013年5月22日刑满释放。2020年2月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人苏绪全，男，1988年11月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，务工，户籍地重庆市奉节县。2011年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年3月21日刑满释放。2020年2月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人谢富贵、苏绪全犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人谢富贵、苏绪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人谢富贵、苏绪全以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢富贵、苏绪全归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人谢富贵、苏绪全均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人谢富贵、苏绪全均判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押和发还物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人谢富贵、苏绪全予以惩处。 被告人谢富贵、苏绪全对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，均无辩护意见。 经审理查明： 2020年2月3日晚上，被告人谢富贵、苏绪全结伙至桐乡市角的树林里，采用顺手牵羊的手段窃得被害人刘某所养的意大利蜜蜂8箱，总价值4480元。案发后意大利蜜蜂8箱由公安机关追回发还被害人。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、监控视频及分析说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，被告人谢富贵、苏绪全所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谢富贵、苏绪全以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢富贵、苏绪全归案后均如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人谢富贵、苏绪全均自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人谢富贵、苏绪全均有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案赃物已发还被害人，对被告人谢富贵、苏绪全酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人苏绪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 以上所判罚金，均限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  张爱斌 人民陪审员  钟 磊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒋峰凤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初990号自诉人孙超，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人吴海滨，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。自诉人孙超以被告人吴海滨犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中孙超自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙超在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春阳审判员  刘传斌审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 杨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初611号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路184号。 统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王铎，男，1987年3月25日，汉族，住河北省辛集市，系该公司南智邱分公司客户经理。 委托诉讼代理人：张佳伟，男，1971年1月31日，住河北省辛集市，系该公司南智邱分公司客户经理。 被告：任爽，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：王建信，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：魏士忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：张春月，女，1968年11月5日出生，汉族，住辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任爽、王建信、魏士忠、张春月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王铎到庭参加诉讼，被告任爽、被告王建信、被告魏士忠、被告张春月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商向本院提出诉讼请求：一、被告任爽、王建信共同偿还我社贷款本金人民币1358634.19元及所欠利息。二、如任爽、王建信不能偿还1358634.19元贷款本息，则处置魏士忠、任爽个人得抵押房产，优先偿还。三、本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订个人循环额度借款合同一份，期限两年，2017年7月31日从我社借款一笔，金额人民币310万元整，期限至2018年7月30日，用于购饲料，贷款方式抵押，抵押物为任爽、魏士忠房产。已归还利息287754.51元，该笔贷款到期后，原告信贷人员及时催收，并多次主张权利，但被告均无能力履行借款合同约定履行义务，至今仍欠我社贷款本金人民币1358634.19元及利息。（期内利息2017年7月31日—2018年7月30日按月利率6.525千分之计算。从借款到期日次日即2018年7月31日起至本息付清之日止，按逾期月利率9.7875千分之计算）。上述合同生效后原告依合同约定向被告履行了放款义务，而被告一直不履行还款付息的义务，已严重违约。为保护原告的合法民事权益及经济损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被任爽、王建信、魏士忠、张春月经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告任爽于2016年8月18日签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告任爽提供借款额度为310万元，借款额度有效期从2016年8月18日起至2018年8月17日。2017年7月31日被告任爽从原告处借款310万元，期限至2018年7月30日。被告王建信签订了借款人财产共有人承诺书，认可该笔借款，并承诺承担连带责任。原告与被告任爽、魏士忠签订最高额抵押合同，约定任爽名下位于辛集市北区，该房产房产证号为：辛房权证市区字第××号，辛集市北区安定大街皮都花园10-05-101、201、301，该房产房产证号为：辛房权证市区字第××号，为该笔贷款提供担保，约定魏士忠名下位于市南区，该房产房产证号为：辛房权证市区字第××号，为该笔贷款提供担保。被告任爽及配偶王建信、魏士忠及配偶张春月在贷款调查面谈记录、房地产同意抵押意见书中签字，同意如贷款到期后不能偿还，同意处理上述抵押物，偿还贷款本息。被告任爽在2018年10月22日至2020年4月23日期间累计偿还了本金174.136581万元。被告累计偿还了28.775451万元利息。被告任爽至今仍欠原告本金135.863419万元及利息。 证据：个人循环额度借款合同、编号为辛集市联社农信高抵字2016第12302016805923最高额抵押合同、编号为辛集市联社农信高抵字2016第12302016805995最高额抵押合同、借款人财产共有人承诺书、借款借据、房地产抵押物清单、不动产登记证证明、个人贷款明细、房地产同意抵押意见书、贷款调查面谈记录 本院认为，原告与被告任爽签订的个人循环额度借款合同、与被告任爽、魏士忠签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后双方应积极履行义务，原告于合同签订后履行了贷款义务。合同到期后，被告按期收到借款理应积极履行还本付息义务。被告任爽截止到现在尚欠本金135.863419万元及利息，已经构成违约。被告魏士忠作为连带保证人，被告任爽配偶王建信、魏士忠配偶张春月作为上述抵押房产的共同所有人亦同意在上述贷款到期后不能偿还，同意处理抵押物，偿还贷款本息。故主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担还款责任。 综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任爽于本判决书生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金135.863419万元及利息。（利息自2017年7月31至2018年7月30日以本金310万元为基数按月利率6.525‰计算，自2018年7月31日至2018年10月30日以本金310万元为基数按月利率9.7875‰计算，自2018年10月31日起至实际履行之日止以本金135.863419万元为基数按月利率9.7875‰利率计算，从中扣除28.775451万元）； 二、如被告任爽不能按期履行上述第一项给付义务，原告有权以其抵押的被告任爽名下位于辛集市北区（辛房权证市区字第××号），辛集市北区安定大街皮都花园10-05-101、201、301（辛房权证市区字第××号），被告魏士忠名下位于市南区（辛房权证市区字第××号），进行拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 案件受理费8514元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田炯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高扬 书记员张俏 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2171号原告：王某1，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，住海城市。原告王某1铭诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马宝霞、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，婚生一子王某3已成年，原、被告自由恋爱结婚，由于相互之间了解时间很短，婚后在一起生活及性格都合不来感情一般，但为了孩子认为时间长了互相磨合会有感情和共同语言，经过多年被告始终没有改变，夫妻感情已经破裂，原告于2019年期间向法院起诉离婚，海城市人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽0381民初2021号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，之后，原、被告之间继续分居至今。现在婚姻名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂，根据《婚姻法》规定，请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。被告王某2答辩称：我同意原告意见，离婚我没有什么意见，但是原告说过离婚原告净身出户，我现在什么也没有，我是无业游民，原告净身出户我同意离婚，原告不净身出户我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚生一子王某3，现已成年。另查，原告曾于2019年2月25日以感情破裂为由向海城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，海城市人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽0381,民初2021号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：（2019）辽0381民初2021号民事判决书、结婚证，证明原、被告夫妻关系及原告曾起诉过离婚的事实。被告王某2对原告王某1提供证据无异议。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告与被告结婚多年，理应和睦相处互敬互爱共建和谐幸福家园，双方应在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。但事与愿违，婚后双方因性格不合等多方面原因，导致夫妻感情出现危机。综合考虑，原告王某1在2019年2月25日起诉被告要求离婚被驳回后，经历1年多冷静期，仍起诉被告要求离婚的情况，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年五月十八日书记员  姜军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执403号申请执行人马丽萍，女，汉族，1965年12月14日出生，退休工人。被执行人陈玉胜，男，蒙古族，1963年5月15日出生，农民。本院在执行马丽萍与陈玉胜合同纠纷一案中，申请执行人马丽萍依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2614号民事调解书申请法院执行案款20150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人陈玉胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年4月26日、2020年5月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人陈玉胜目前无其他可供执行财产。申请执行人马丽萍不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈玉胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈玉胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 乌日罕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初710号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：田卫，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告田卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告田卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田卫立即支付截至2019年3月23日的信用卡欠款3271.51元，其中本金2581元、利息（含复利）498.24元、逾期还款违约金146.59元、消费手续费45.68元；2.判令被告支付自2019年3月24日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田卫在原告原告农行长寿支行办理了网上银行业务。2017年3月31日，被告田卫通过网上银行向原告农行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告田卫核发了信用卡一张，卡号为625818000620xxxx。被告田卫领卡后使用该卡消费。截止2019年3月23日，被告田卫尚欠借款本金2581元、利息498.24元、逾期还款违约金146.59元、消费手续费45.68元，以上合计3271.51元。领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收；账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告田卫未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田卫向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告田卫在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告田卫未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告田卫偿还透支本金2581元和截至2019年3月23日的利息498.24元、逾期还款违约金146.59元、消费手续费45.68元以及律师代理费1500元，并从2019年3月24日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告田卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田卫在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2019年3月23日的信用卡透支本金2581元、利息（含复利）498.24元、逾期还款违约金146.59元、消费手续费45.68元，共计3271.51元；二、被告田卫在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年3月24日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告田卫在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田卫负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十日书记员 罗梦妮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初165号 原告：张丽会，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：曹凤坡，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：方凤霞，女，1973年8月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告张丽会与被告曹凤坡、方凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽会到庭参加诉讼，被告曹凤坡、方凤霞经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽会向本院提出诉讼请求：1、被告曹凤坡、方凤霞配合原告产权过户；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年10月15日通过鹰手营子矿区筑家信息咨询服务部签订了房屋买卖协议，协议约定，二被告将其位于承德市鹰手营子矿区金住宅楼1-4-402房屋以240000.00元的价格出售给原告，二被告应在2020年3月1日前无偿配合原告办理房屋产权过户手续等。协议签订后，原告全额交付了购房款，二被告将房屋交付给原告，而时至今日，二被告一直以在外工作为由，拒绝配合原告办理房屋产权过户手续，因此，请求法院责令二被告按照合同的约定，配合原告办理房屋产权过户手续。 被告曹凤坡、方凤霞未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告张丽会围绕其诉讼请求依法提交了房屋所有权证书一份、被告曹凤坡与被告方凤霞结婚证一份、房屋买卖居间合同一份、收据一份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告张丽会与被告曹凤坡、方凤霞于通过鹰手营子矿区筑家信息咨询服务部签订了房屋买卖协议，协议约定，二被告将其夫妻共有的坐落于承德市鹰手营子矿区金住宅楼1幢4-402号房屋以240000.00元的价格出售给原告；签订合同当日，原告向二被告支付全部购房款；二被告于2020年3月1日前无偿配合原告办理房屋产权过户手续并搬家腾房，将房屋交付给原告等条款。协议签订当日，原告全额交付了购房款，二被告亦将房屋及房屋产权证交付给原告。此后，原告要求二被告配合其办理房屋产权过户手续，二被告至今未予配合协助办理。 本院认为，被告曹凤坡、方凤霞将其夫妻共有的房屋出售给原告张丽会，原告向二被告交付了全部购房款，二被告亦将房屋及房屋产权证交付给原告，其双方形成了房屋买卖合同关系，其双方签订的房屋买卖合同有效。二被告虽然将房屋及房屋产权证交付给原告，原告实际取得了房屋所有权，但二被告仍然有义务协助原告办理房屋所有权过户手续，故对原告要求二被告配合协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹凤坡、方凤霞协助原告张丽会将坐落于承德市鹰手营子矿区金住宅楼1幢4-402号房屋办理过户到原告张丽会名下，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告曹凤坡、方凤霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年五月七日 书记员  王昊晨 ——
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3551号 申请执行人顾小坤 被执行人诸暨市店口立世货物运输有限公司 本院在执行申请执行人顾小坤与被执行人诸暨市店口立世货物运输有限公司合同纠纷一案中，诸暨市店口立世货物运输有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保259号 申请保全人：陈国勋 被申请人：宫衍敏 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保113号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人两套房产(保全数额120万)并冻结被申请人银行存款130万元及其他相应价值财产。本院通过法院执行系统依法查封被申请人名下的位于东平县清河畔景A1区2幢1单元1002室的房产及不动产权证号为：鲁（2018）东平县不动产权第003017号的房产，冻结被申请人可供执行的财产3027.25元，冻结被申请人所持代码为600146的证券6300股。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保113号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执191号申请执行人黄秀连,女，汉族，1977年5月11日出生,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人国能电缆有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区罗龙工业园区中池路十号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民特12号《民事裁定书》，本院于2020年3月16日受理申请执行人黄秀连申请执行被执行人国能电缆有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求国能电缆有限责任公司于2020年2月10日前支付申请执行人工资报酬24500.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下房产、车辆、土地等，于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人名下房产、车辆、土地等进行了查封，现由首封案件处置，等待参与分配，故暂无法启动处置程序。三、本院于2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月19日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请执行同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十一日书记员 杨仁杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1382号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吴君腾，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下简称平安银行杭州分行）与被告吴君腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告吴君腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付本金325648.99元、拖欠利息及罚息184856.65元、拖欠复利41110.81元，共计551616.45元。（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》。贷款金额为399000元，约定年利率为15.84%，贷款期限3个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截止2018年9月17日被告拖欠原告借款本金325648.99元、拖欠利息及罚息184856.65元、拖欠复利41110.81元，共计551616.45元。合同签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告吴君腾未答辩亦未提证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证各1份。因被告吴君腾未到庭，上述证据经与原件平安银行杭州分行核对，内容客观真实，能够证明原告平安银行杭州分行的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告平安银行杭州分行所述事实一致外，同时查明：合同签订后，平安银行杭州分行分别于2016年8月18日开始陆续向被告吴君腾发放涉案贷款399000元，共计26笔，贷款利率（年）15.84%，各贷款期限3个月，还款方式净息还款。合同到期后，因被告吴君腾未依约还款，故原告平安银行杭州分行诉讼来院。另查明：被告吴君腾于2018年9月30日归还借款本金15000元、2018年11月9日归还借款本金20000元。截至2018年9月17日，被告吴君腾尚欠借款本金290648.99元、利息6954.62元、罚息177902.03元、复利3002.29元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴君腾签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行按约履行合同义务，但被告吴君腾未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故平安银行杭州分行要求被告吴君腾归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告平安银行杭州分行对于收取罚息部分的复利，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴君腾于本判决生效之日起十日内归还给原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金290648.99元； 二、被告吴君腾于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行利息6954.62元； 三、被告吴君腾于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息177902.03元、复利3002.29元。（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，此后按照双方合同的约定计算至实际履行完毕止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9316元，因适用简易程序，减半收取4658元，由被告吴君腾负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴君腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 马小兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14879号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14879号申请执行人：王某某，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾某某，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王某某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初2584号判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人顾某某给付经济补偿款人民币200,000元。本院立案后，向被执行人顾某某发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王某某对被执行人顾某某的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年五月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异93号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行，住所地上海市虹口区。负责人：都娟，行长。被执行人：周罗强，男，1970年11月5日生，汉族，住福建省。被执行人：刘新国，男，1966年12月4日生，汉族，住福建省。被执行人：刘用花，女，1970年12月21日生，汉族，住福建省。被执行人：陈寿英，女，1968年4月2日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行(以下简称招行虹口体育场支行)与被执行人周罗强、刘新国、刘用花、陈寿英公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称湖州隆瑄企业)于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第6122号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄企业申请称，其已受让(2014)松执字第6122号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第6122号一案的申请执行人。申请执行人招行虹口体育场支行、被执行人周罗强、刘新国、刘用花、陈寿英均未发表意见。本院经审查查明，2014年4月15日，上海市黄浦公证处出具(2014)沪黄证执字第154号执行证书，该公证书载明，申请执行人为招行虹口体育场支行，被申请执行人为周罗强、刘新国、刘用花、陈寿英，执行标的为：贷款本金2,589,912.50元；至实际还款之日止的利息、罚息、复息(暂计算至2014年3月18日，利息为461,826.55元、罚息120,096.83元、复息60,016.55元)；律师费83,500元及公证费3,885元。申请执行人招行虹口体育场支行依据赋予强制执行效力的上述执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案受理，案号为(2014)松执字第6122号。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周罗强、刘新国名下坐落于于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1_3层房屋1套。因该房屋被其他法院查封在先，本院暂无法处理，且申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的暂无执行条件，本院依法于2014年12月18日裁定终结本次执行程序。2014年9月26日，中国东方资产管理公司杭州办事处(简称甲方，该办事处于2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司)与招商银行上海分行(简称乙方)签订《债权转让合同》一份，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见本合同附件《转让债权明细表》，明细表第28项载明借款人周罗强剩余本金2,589,912.50元。2020年5月5日，《中国商报》第6版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年5月12日，招商银行上海分行向本院出具债权转让确认函(该确认函由招行虹口体育场支行于同日予以追认)，确认上述债权转让事宜。2014年12月8日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其所拥有的11个不良资产包合计57户债权及其从权利转让给乙方。附件一《债权转让明细表》第28项载明借款人周罗强剩余本金2,589,912.50元。2019年5月29日，《浙江法制报》第11版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2019年11月，杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让标的债权为附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利。该明细表中底层借款人序号8为周罗强，债权本金为2,589,900元，相关转让款由乙方于2019年11月26日支付完毕。2019年12月4日，《中国商报》第7版刊登了《杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年11月27日，杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。以上事实,有执行证书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、支付凭证、公告、确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招行虹口体育场支行作为(2014)松执字第6122号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权依法转让给杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)，杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)又将该债权依法转让给湖州隆瑄企业，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故湖州隆瑄企业依法取得了相关债权。现湖州隆瑄企业申请变更其为(2014)松执字第6122号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6122号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 张惠萍审 判 员 施风雅二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1487号之一 申请执行人胡晓星，男，1968年4月19日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈瑶（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人潘伟良，男，1976年11月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡晓星与被执行人潘伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9708号民事调解书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人潘伟良向申请执行人偿付案款148480元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人潘伟良名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘伟良名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人潘伟良名下无车辆登记信息。四、被执行人潘伟良名下享有温州市XXXX有限公司30%（900000元）的股权，本院于2020年4月8日裁定冻结（冻结期限三年，于2020年4月8日起至2023年4月7日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人潘伟良户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人潘伟良违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘伟良发出限制消费令，将被执行人潘伟良纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人潘伟良作限制出境备案。目前被执行人潘伟良名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人潘伟良继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人潘伟良负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1487号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人潘伟良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  林达潘
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1308号 申请人:李东超，男，1978年6月1日出生，汉族，住五莲县。 申请人:张明毓，女，1981年2月26日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：何金凤，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：周凯，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人李东超、张明毓与被申请人何金凤、周凯网络购物合同纠纷一案，申请人李东超、张明毓于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人何金凤名下银行存款100000元、周凯名下银行存款50000元。申请人李东超、张明毓以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人李东超、张明毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并冻结被申请人何金凤名下银行存款100000元，冻结期限为一年； 二、网络查询并冻结被申请人周凯名下银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人李东超、张明毓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘艳 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部 分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执203号申请执行人艾铃桐，女，2014年1月1日生，汉族，学生，住长岭县。被执行人代淑荣，女，1959年11月14日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人艾铃桐与被执行人代淑荣共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代淑荣给付298090元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执622号青海闽钢物资有限公司; 亚翔建设集团有限公司我院受理申请执行人青海闽钢物资有限公司与被执行人亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4720号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人亚翔建设集团有限公司支付申请执行人青海闽钢物资有限公司货款232724元、利息65000元，诉讼费2861元，本案执行费4409元。现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5476号之一申请执行人刑事审判庭。被执行人赵凤忠，男，1971年2月13日出生于河北省易县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市易县。关于赵凤忠介绍卖淫罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1100号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人赵凤忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的物证避孕套三十四个均予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、证券、保险、工商等登记信息。本院于2020年4月27日，冻结被执行人名下中国建设银行账户2个，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未采取扣划措施。2020年5月14日，查封被执行人名下车牌号×××的汽车档案，查封期间为二年。因未实际控制该车辆，故暂未处置。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1100号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3897号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32727号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵洋金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32727号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1137号原告：朱兴虎，男，1986年7月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。法定代表人：张庆芳，董事长。统一社会信用代码：915303816736062346。委托诉讼代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱兴虎诉被告云南东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱兴虎于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱兴虎以证据不足申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱兴虎撤诉。案件受理费人民币1617元，由原告朱兴虎负担。审判员  付必雁二〇二〇年五月二十六日书记员  陶水仙
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢94号杨宗荣、杨义：杨宗荣与杨义附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年4月28日将该款转付给杨宗荣。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，杨宗荣向本院申请执行的（2020）川1825执恢94号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日