湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2774号原告：严望，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：左平良，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，湖南用平律师事务所实习律师。被告：湖南省元亨利贞黑茶有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2129号。法定代表人：蒋丽娟，执行董事。被告：蒋丽娟，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：赖振球，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘杲，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：肖志刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄瀚德，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告严望与被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司（以下简称元亨公司）、蒋丽娟、赖振球、刘杲、肖志刚、黄瀚德合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严望及其委托诉讼代理人左平良、徐琪、被告赖振球、肖志刚、黄瀚德到庭参加诉讼。被告元亨公司、蒋丽娟、刘杲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严望向本院提出诉讼请求：1、判令被告元亨公司、蒋丽娟、赖振球、刘杲、肖志刚、黄瀚德偿付工程信誉金200万元；2、判令被告元亨公司、蒋丽娟、赖振球、刘杲、肖志刚、黄瀚德偿付按中国人民银行同期贷款利率计算的2013年5月30日起至实际清偿之日止利息（暂计算至2019年5月30日为588000元）；3、本案诉讼费由被告元亨公司、蒋丽娟、赖振球、刘杲、肖志刚、黄瀚德连带承担。事实及理由：2013年2月5日，被告元亨公司与黄亮高签订《项目合作协议书》，约定黄亮高向被告元亨公司交纳200万元合作信誉金，被告元亨公司将风情小镇木屋项目（以下简称案涉项目）交黄亮高施工。若因被告元亨公司原因导致黄亮高在2013年5月30日前不能进场施工，被告元亨公司将退还合作信誉金并支付违约金。后由于被告元亨公司的原因项目未能开工，黄亮高多次要求被告元亨公司退还合作信誉保证金及利息未果。2018年3月20日，黄亮高因无力偿还原告严望债务，双方签订《个人债权转让协议》，约定黄亮高将其对被告元亨公司200万元工程信誉金及利息的债权转让给原告严望。同年4月12日，黄亮高向被告元亨公司发出《债权转让通知》。另外，被告元亨公司于2016年6月24日被吊销营业执照，至今未清算，被告蒋丽娟、刘杲作为被告元亨公司股东及实际控制人，未在法定期限内进行清算，应对上述债务承担连带责任，被告赖振球、肖志刚、黄瀚德为公司股东，未足额履行出资义务，应对上述债务承担连带责任，原告严望诉至本院，酿成纠纷。被告赖振球、肖志刚、黄瀚德辩称：三被告已于2011年6月29日将各自股权赠与给被告蒋丽娟，此后再未参与被告元亨公司经营活动，故本案债务与三被告无关。被告元亨公司、蒋丽娟、刘杲未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告元亨公司、蒋丽娟、刘杲未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告元亨公司与案外人黄亮高签订《项目合作协议书》，约定黄亮高向被告元亨公司交纳200万元合作信誉金，被告元亨公司将案涉项目交其施工承建，被告元亨公司完成政府各项手续，具备施工条件后，签订正式施工合同，若因被告元亨公司原因导致黄亮高在2013年5月30日前不能进场施工，被告元亨公司退还合作信誉金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，黄亮高分三次向被告元亨公司转账支付合作信誉金200万元后，因案涉项目未达到施工条件，黄亮高未能进场施工，黄亮高多次要求被告元亨公司退还合作信誉保证金未果。2018年3月20日，黄亮高与原告严望签订《个人债权转让协议》，约定黄亮高将其对被告元亨公司200万元工程信誉金及利息债权转让给原告严望。同年4月12日，黄亮高向被告元亨公司邮寄《债权转让通知》，告知其有关债权转让事宜。同年6月9日，黄亮高因病去世，原告严望就有关工程信誉金及利息诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告元亨公司成立于2010年7月27日，被告蒋丽娟、刘杲、赖振球、肖志刚、黄瀚德为被告元亨公司股东，均占股20%，认缴出资额均为119.6万元，被告赖振球、肖志刚、黄瀚德实际出资金额为5万元，2011年6月29日，被告元亨公司经股东会决议，被告刘杲、赖振球、肖志刚、黄瀚德退出被告元亨公司，并均将各自股权赠与给被告蒋丽娟，但未办理工商变更登记。2016年6月24日，被告元亨公司被吊销营业执照，至今未进行清算、注销。本院认为：被告元亨公司与黄亮高签订《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。因案涉项目未达到施工条件，导致黄亮高未能进场施工，被告元亨公司应依约向黄亮高退还合作信誉保证金200万元并支付相应利息；黄亮高与原告严望签订《个人债权转让协议》，约定黄亮高将有关合作信誉保证金及利息的债权转让给原告严望，并通知被告元亨公司，该债权转让已经生效，故原告严望有权要求被告元亨公司返还合作信誉保证金200万元及利息，有关利息，在2019年8月20日前，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于原告严望主张被告蒋丽娟、刘杲作为被告元亨公司实际控制人，未在公司注销前履行清算义务，应对公司债务承担连带责任的诉请，因原告严望未举证证明被告蒋丽娟、刘杲存在故意拖延、怠于履行、存在过失等行为导致无法清算，或因为未清算导致公司财产贬值、流失、毁损、灭失或者公司主要财产、账册、重要文件等灭失，导致无法清算的事实，根据第九届《全国法院民商事审判工作会议纪要》第14条规定，本院不予支持；关于原告严望主张被告赖振球、肖志刚、黄瀚德未足额履行出资义务，应对公司债务承担连带责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用法若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告严望未举证证明被告元亨公司存在不能清偿有关债务的情形，其要求被告赖振球、肖志刚、黄瀚德对公司不能清偿部分承担补充责任的条件尚未成就，故对其相应诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用法若干问题的规定(二)》第十八条、《最高人民法院关于适用法若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司于本判决生效后10日内向原告严望支付合作信誉保证金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年5月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告严望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27504元，因适用简易程序减半收取13752元，由被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月七日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用法若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用法若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十四条公司法司法解释（二）第18条第2款规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。股东举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，或者小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营管理，以不构成“怠于履行义务”为由，主张其不应当对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。