wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初312号 原告：浙江省再担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢21层2101室。 法定代表人：沈继荣，该公司董事长。 委托代理人：茅慧慧、单昱辉（特别授权），该公司员工。 被告：李成松。 被告：吴锡飞。 原告浙江省再担保有限公司诉被告李成松、吴锡飞追偿权纠纷一案，原告浙江省再担保有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省再担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省再担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币23079.5元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币28079.5元，由原告浙江省再担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月九日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1359号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：李春中，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂水县。被告：李炳亮，男，1974年11月23日出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告李春中、李炳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告沂水农商银行于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  张玉梅二〇二〇年五月十三日书记员  高 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执684号 申请执行人钱嘉诚，男，1993年8月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人冒桂鹏，男，1989年11月8日出生，住江苏省海安县。 申请执行人钱嘉诚与被执行人冒桂鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱嘉诚依法向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人冒桂鹏归还申请执行人货款432275元及该款自2019年8月30日起至实际履行日止按中国银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，违约金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6984元，诉讼费3857元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人冒桂鹏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冒桂鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冒桂鹏未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冒桂鹏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冒桂鹏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冒桂鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冒桂鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冒桂鹏作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人冒桂鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱嘉诚。 综上，被执行人冒桂鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1262号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被告：孙登诚，男，1987年12月6日生，汉族，住淮南市。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告孙登诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10106号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：白冰，男，1993年08月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告白冰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90867号民事判决书。被执行人白冰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计117,060.04元及相应利息。判决生效后，被执行人白冰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人白冰名下有车牌号为冀F1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白冰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16151号之一 申请执行人：陈冰，女，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：**，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：汪以泽，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：曾文科，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人陈冰与被执行人曾文科房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人返还定金1000000元；2.向申请执行人支付违约金2216000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费32528元、保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候冻结被执行人曾文科持有的深圳市洲之旅汽车租赁有限公司100.00%、深圳市沃希顿实业发展有限公司70.00%的股权，暂无法处置。经查明，在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城（二区）25号楼复式125房产(不动产证号6000344818)，上述房产由深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执11906号案件首封，本院依法就该房产向深圳市南山区人民法院发函商请将本案债权纳入被执行人曾文科上述房产执行处置款中进行分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年五月六日 书记员 卢小璇
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初93号之一原告：郑庆华，男，1976年9月29日出生，汉族，住当阳市,被告：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳玉阳办事处环城南路，统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生。原告郑庆华与被告当阳金碧苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款2585652.46元，并享有优先权；2、将被告开发建设的在水一方18号楼7套住宅面积628.99平方米判给原告，用于抵偿上述工程款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是在水一方项目的开发商。2016年被告因资金原因，导致项目烂尾，为解决烂尾问题，经政府部门协调，原告同意垫资将该项目前期绿化工程施工完毕。合同签订后原告即刻垫资进行施工，并按照约定完成了工程。2019年8月27日，原被告办理了工程项目决算，确认工程总价款为2585652.46元。该款项至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，在水一方绿化植被种植养护合同的双方为被告与当阳庆华园艺有限公司，原告不是合同相对方，不能依据该合同向被告请求工程款，郑庆华不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑庆华的起诉。案件受理费27486元，减半收取13743元（原告已预交），退还原告郑庆华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年五月十三日法官助理陈诚书记员宋敏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3631号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马红侠，女，1964年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经法院调解，被告向原告支付了兴庆区春祥苑6-4-402室自2015年5月4日至2019年2月24日期间的物业费。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张 丽 二○二○年五月十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢281号之一申请执行人：杨鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵紫民，男，1987年2月26日出生，汉族，住南召县。本院在执行杨鹏与被执行人赵紫民民间借贷纠纷一案中，经查，赵紫民已履行完毕（2019）豫1321民初2779号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对赵紫民账号为6217994910217896564的中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执125号申请执行人：吕风奇，男，1960年6月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，所在地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。龙城区人民法院于2019年6月14日做出（2019）辽1303民初1123号民事调解书，该调解书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付8162元，并承担案件受理费50元。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执125号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘函
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3576号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴承震，男，汉族，1976年12月26日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴承震的本院(2019)沪0106民初50544号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执62号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执62号之二申请执行人：王艳锋，男，1982年1月31日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市宝山区。原告王艳锋与被告上海匡古艺术品投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0113民初25772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王艳锋于2020年1月2日向本院申请执行。要求义务人上海匡古艺术品投资有限公司支付欠款人民币10,000元。本院受理后，于2020年1月6日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，本院到被执行人住所地上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室D张贴执行公告并且进行调查取证，未发现被执行人，被执行人现经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海匡古艺术品投资有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员张明旭附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4837号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：皮郁忠，该行行长。委托诉讼代理人：郭小松，该行员工。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。被执行人徐州荣天消防科技有限公司,住所地在徐州市云龙区。法定代表人：万计生，该公司经理。被执行人徐州市永悦能源有限公司，住所地在徐州市。法定代表人：杨振华，该公司经理。被执行人杨振华，男，1970年7月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏财富机电安装有限公司，住所地在徐州市。法定代表人：缪锡梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被执行人徐州大禹消防设备有限公司，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：张菊香，该公司经理。被执行人江苏天安安防科技有限公司，住所地在徐州市云龙区。法定代表人：陶奎，该公司经理。被执行人刘保乾，男，1971年11月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张菊香，女，1974年5月23日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香给付人民币2588964.71元，被执行人依法应承担执行费28290元。申请执行人未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年5月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年3月16日、2020年5月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月16日、2020年5月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月16日、2020年5月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香名下的房产信息，发现登记在被执行人杨振华名下的位于云龙区××广场××楼1-1419的房产（查封期限自2020年3月20日起至2023年3月19日止），因上述房产本院为轮候查封，故暂未进行处置。6、本院于2020年3月16日、2020年5月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香名下的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州荣天消防科技有限公司法人万计生、徐州市永悦能源有限公司杨振华、江苏财富机电安装有限公司缪锡梅、徐州大禹消防设备有限公司张菊香、江苏天安安防科技有限公司法人陶奎、刘保乾、张菊香、杨振华未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年12月16日分别决定予以司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故暂未执行。8、申请执行人未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2019年10月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过邮寄送达的方式将被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计2588964.71元，现共执行到位案款0元，未执行到位2588964.71元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州荣天消防科技有限公司、徐州市永悦能源有限公司、杨振华、江苏财富机电安装有限公司、徐州大禹消防设备有限公司、江苏天安安防科技有限公司、刘保乾、张菊香名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十一日书记员 曹新兆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2307号申请执行人：曾萍，女，1966年6月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告曾萍与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020沪0113民初字144号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾萍于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月31日止的房屋使用费245,513元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其133,993元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1220号张桦、常州亿道信息科技有限公司：张桦与常州亿道信息科技有限公司工资、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计1460元。经本院立案受理，现已执行到位1460元。本院已于2020年05月25日将该款转付给申请执行人张桦。至此，张桦向本院申请执行的常天劳人仲案字【2019】第1066号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终569号上诉人（原审被告）：萧志华，男，汉族，1977年3月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1995年2月20日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，系公司员工。上诉人萧志华因与被上诉人湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人萧志华上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法审查2018年9月1日以后的物业服务合同是否有效或者将本案发回重审；二、判令天环物业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销、改判或者发回重审。萧志华与天环物业公司物业服务合同分别于2014年9月1日、2016年9月1日签订，并已于2018年8月31日到期，没有续签新的有效合同，双方不存在物业服务委托关系。萧志华不应承担2018年9月1日至2019年3月17日之间的物业服务费。2016年8月1日至2016年8月31日期间，物业服务费收费标准并非1.5元/平方米，应为1.3元/平方米，一审判决与事实不符，明显错误。天环物业公司答辩称：萧志华所述2018年8月31日天环物业公司在中央一品小区签订的《前期物业服务合同》即终止与事实不符。2016年9月1日签订的《前期物业服务合同》第三十二条明确约定，管理服务期限暂定三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止，但在本合同期限内如业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自然终止。故萧志华所述2018年8月31日签订的《前期物业服务合同》即终止与事实不符。萧志华所述2016年8月1日至2016年8月31日物业服务收费标准为1.5元与事实不符是错误。2014年9月1日，天环物业公司与湖南德客隆置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》第九条明确约定高层住宅的物业服务费标准为1.5元/平方米/月，一审判决并无不妥。天环物业公司向一审法院起诉请求：一、判令萧志华支付拖欠的物业管理服务费4756.27元、水费567.2元，资金占用费损失484元，合计5807.47元；二、请求判决萧志华承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。萧志华系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积116.13平方米，天环物业公司于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；天环物业公司向萧志华收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。天环物业公司与小区开发建设单位签订了前期物业合同，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。天环物业公司起诉要求萧志华缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日，萧志华拖欠的物业费总计4786.06元（1.5元/平方米×116.13平方米×1月+1.3元/平方米×116.13平方米×30月+1.3元/平方米×116.13平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，一审法院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，天环物业公司向萧志华提供了物业服务，萧志华应履行交纳相应物业服务费用的义务。萧志华自2016年8月1日至2019年3月17日拖欠天环物业公司的物业费总计4786.06元，但因天环物业公司物业服务存在瑕疵，故一审法院依法酌情认定物业费九折，即4307.45元（4786.06元×90%）。天环物业公司诉请资金占用费，因双方在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对天环物业公司主张资金占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。天环物业公司主张水费567.2元，应扣除萧志华已缴纳的500元，对天环物业公司已代萧志华缴纳的剩余67.2元水费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审判决如下：一、萧志华于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4307.45元、水费67.2元，合计4374.65元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由萧志华负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明，湖南德客隆置业投资有限公司与湖南天环物业管理有限公司2014年9月1日签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定，物业管理服务费高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，服务期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止。湖南德客隆置业投资有限公司与湖南天环物业管理有限公司2016年9月1日签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》第九条约定物业服务费标准高层住宅为1.3元/月/平方米；第三十二条约定管理服务期限暂定三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。本院认为，本案的争议焦点为：一、2018年9月至2019年3月17日，案涉双方是否存在物业服务合同关系；二、2016年8月物业管理服务费收费标准是否为1.5元/月/平方米。第一，2016年9月1日，案涉房屋开发商德客隆公司与天环物业公司签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定物业服务期限为2016年9月1日起至2019年8月31日止，故2018年9月至2019年3月17日，案涉双方存在物业服务合同关系，且天环物业公司为萧志华提供了物业服务。第二，案涉房屋开发商德客隆公司与天环物业公司2014年9月1日签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定，2016年8月物业管理服务费高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米。故一审判决认定上诉人萧志华2016年8月份物业费按1.5元每平方米计算并无不当。综上，上诉人萧志华的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人萧志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  陶 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申236号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)位华，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。再审申请人位华因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。位华申请再审称，上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安分局)未提供证据证明其违法信息已在全国其他省市公安网站被删除，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，宝山公安分局在办案过程中，将位华犯有非法拘禁罪的违法犯罪信息录入公安内部信息管理系统，后发现位华身份被案外人陶明明冒用，上海市宝山区人民法院于2017年10月16日作出(2014)宝刑初字第612号裁定，将原刑事判决书中的“位华”全部更正为“陶明明”，宝山公安分局亦向上海市公安局提出纠正违法犯罪人员错误身份信息报告，上海市公安局将相关信息在“全国违法犯罪人员信息资料库”“上海市公安局情报信息综合应用平台”“大情报系统”“监管系统”等平台内做了修改。位华认为宝山公安分局的删除仅在上海市有效，在外省市“公安云搜索”系统中仍有其违法犯罪记录，故提起本案诉讼，请求判令宝山公安分局履行职责，将其在全国公安网系统内的非法拘禁罪的犯罪记录予以删除。因位华起诉时未能提供证据证明其所称“全国公安网系统内”仍有其非法拘禁罪的犯罪记录，故其起诉要求宝山公安分局删除记录缺乏事实依据。原审判决驳回位华的诉讼请求，并无不当。位华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回位华的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执742号之二 申请执行人：周忠华，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：方志卫，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 周忠华与方志卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月16日向被执行人方志卫发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人方志卫有赣Ｅ×××××喜马牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际控制，不能处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人方志卫申请执行103000元，截至2020年5月20日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执707号申请执行人：上海延升物流有限公司，依据地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室。被执行人：上海榕穗货运代理有限公司，依据地上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座797室。原告上海延升物流有限公司与被告上海榕穗货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0113民初4571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海延升物流有限公司于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人上海榕穗货运代理有限公司支付欠款人民币102,667元及利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7087号之二申请人：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，注册地上海市宝山区。被申请人：天津润成铁塔制造有限公司，注册地天津市。申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司与被申请人天津润成铁塔制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津润成铁塔制造有限公司银行存款人民币2,034,289.32元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津润成铁塔制造有限公司银行存款人民币2,034,289.32元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年五月八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执888号申请执行人胡津，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人葛旭晖，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人胡津与被执行人葛旭晖民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4492号民事调解书已经发生法律效力，执行标的34万元，截止2020年5月6日，被执行人葛旭晖已履行142518元，未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡津向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月七日书记员  彭小华
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢55号黄晓凡、陈长明、邵崇华：本院恢复执行的申请执行人黄晓凡与被执行人陈长明、邵崇华民间借贷纠纷一案［原初执案号为（2017）浙03执401号］，申请执行人向本院递交执行完毕结案承诺书，现该承诺书被执行人方应负担的义务已履行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王珺，女，汉族，1984年01月30日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王珺的本院(2019)沪0106民初27311号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10410号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邢士芳，女，1983年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢士芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邢士芳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,201.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邢士芳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，邢士芳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116,596.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邢士芳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邢士芳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异727号 申请人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖锐，男，系成都鼎立资产经营管理有限公司员工。 申请执行人：成都市信托投资股份有限公司，住所地四川省成都市上东大街友谊广场B座21层。 法定代表人：马仕兵,董事长兼总经理。 被执行人：机械工业部成都电焊机研究所，住所地四川省成都市二环路东一段29号。 法定代表人：于庆胜,职务不详。 被执行人：成都轴承集团公司，住所地四川省成都市府青路20号。 法定代表人：刘远怀,职务不详。 本院在执行成都市信托投资股份有限公司（以下简称成都信托公司）申请执行机械工业部成都电焊机研究所（以下简称电焊机所）、成都轴承集团公司（以下简称轴承公司）借款合同纠纷一案中，申请人成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2002）成执字第361号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人鼎立公司称，其已受让成都信托公司在（2002）成执字第361号案件中对电焊机所、轴承公司享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，本院作出的（1999）成经初字第522号民事调解书，确认电焊机所应向成都信托公司归还借款本息共计16917960.01元，轴承公司对上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，成都信托公司向本院申请强制执行，本院以（2002）成执字第361号案件立案受理。 另查明：1.2006年7月14日，成都市鼎力资产管理有限责任公司作为成都市人民政府批准成立的专门处置解决成都信托公司历史遗留问题的国有公司，与成都信托公司签订《债权转移协议书》，确认截止2006年7月14日，成都信托公司享有对电焊机所的到期债权为13714889.24元，成都信托公司将上述债权全部转让给成都市鼎力资产管理有限责任公司，用于抵偿成都信托公司所欠成都市鼎力资产管理有限责任公司的债务。2006年9月20日成都信托公司在《金融投资报》上刊登公告，对上述债权的转移予以公告。2.2007年8月23日，经工商部门批准，成都市鼎力资产管理有限责任公司的企业名称变更为鼎立公司。 上述事实，有民事调解书、《债权转移协议书》《金融投资报》复印件等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人成都信托公司以公告形式认可相关债权转让的事实，申请人鼎立公司提交的证据证明其已依法取得成都信托公司对电焊机所、轴承公司享有的全部债权，其变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将依据本院（1999）成经初字第522号民事调解书申请执行案件的申请执行人由成都市信托投资股份有限公司变更为成都鼎立资产经营管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  王杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1291号原告：王玉柱，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告：王玉芬，女，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人：董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：侯放，男，汉族，无业，住海城市。原告王玉柱、王玉芬诉被告侯放保证合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王玉柱、王玉芬的委托代理人董福勇，被告侯放到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王玉柱、王玉芬向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告侯放对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中侯荣波（已故）所负债务10万元及利息，承担连带清偿责任。被告侯放辩称：我当时签担保是因为不签字，我父亲就要被抓进去，况且，侯荣波已经去世了，我还承担什么责任。原告王玉柱、王玉芬围绕提出的诉讼请求向法庭提交大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书复印件一份、大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执2954号执行裁定书复印件一份、被告侯放于2017年12月22日出具的担保书一份、原告王玉柱、王玉芬身份证复印件各一份，被告侯放未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合庭审双方均认可的部分，认定事实如下：大连市普兰店区人民法院于2017年12月22日就原告王玉柱、王玉芬与侯荣波发生的交通事故人身损害赔偿纠纷案件作出（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书，确定侯荣波赔偿附带民事诉讼原告人王玉柱、王玉芬经济损失20万元（含已支付的3.5万元），此款于2017年12月22日付款6.5万元，余款于2018年6月30日前付款2.5万元，于2018年12月末前付款2.5万元，于2019年6月30日前付款2.5万元，于2019年12月30日前付清。2017年12月22日，被告侯放向原告王玉柱、王玉芬做出担保书，承诺对（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中，侯荣波应承担的赔偿义务承担连带责任，直至赔偿款全部到位为止。大连市普兰店区人民法院于2019年5月7日作出（2018）辽0214执2954号执行裁定书确定该案未执行到任何财产，且被执行人侯荣波暂无财产可供执行。本院认为，民事主体应对意思自治状态下产生的民事法律行为承担相应的法律责任。本案中，被告侯放自愿为（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中，侯荣波应承担的赔偿义务承担连带责任，且向原告王玉芬、王玉柱出具担保书，出具担保书的时间为2017年12月22日，该担保书应认定为被告侯放对主债务履行的保证，且该保证依法发生法律效力，故原告王玉柱、王玉芬依据（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书及担保书请求被告侯放对侯荣波未履行部分款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告侯放提出的主债务侯荣波已经去世，我没有必要在履行保证义务一节，本院认为，保证系对主债务实现的担保，保证本身依附于主债权存在，但就保证合同本身仍然成立具有独立性和相对性，故对被告侯放的上述辩论意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告侯放对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中侯荣波应清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费2300元由被告侯放负担。此款已由原告垫付，被告侯放履行义务时，加付2300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐大全人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年五月十日书 记 员  冷雨桐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7381号之一 申请执行人:叶玲文，女，1965年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周晨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:章文武，男，1964年9月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴美华，女，1965年10月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶明光，男，1955年3月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡学文，男，1968年12月4日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人叶玲文与被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶玲文向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的：一、被执行人章文武偿还申请执行人透支本金8282000元及利息（利息以未还的本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年1月3日起计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴美华、胡学文、叶明光对上述第一项条款中的债务分别在250万元、200万元、100万元范围内承担连带清偿责任。本案受理费74800元，由被执行人章文武负担，其中20778元由被执行人吴美华共同负担、16622元由被执行人胡学文共同负担、8311元由被执行人叶明光共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文发出执行通知书、报告财产令，要求章文武、吴美华、叶明光、胡学文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文下落及财产情况，查明，被执行人胡学文名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案已查封，查封期限截止2021年12月15日，但未实际扣押。被执行人胡学文名下银行存款180112.29元，本院已冻结，冻结期限截止2020年12月10日，本院于2020年4月14日扣划，扣除案件受理费16622元，申请执行人受偿163490.29元（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人章文武、吴美华、叶明光名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人8118509.71元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费58178元及执行费68810元。至此，暂未发现被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文有可供执行的财产。 鉴于被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人叶玲文，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章文武、吴美华、叶明光、胡学文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钱成梁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1943号之一申请执行人：易满锋，女，1989年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张新勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人易满锋与被执行人张新勇民间借贷纠纷一案,向被执行人张新勇发出执行通知书,责令被执行人张新勇向申请执行人易满锋支付借款本金54000元及利息，承担案件受理费400元、执行费710元。本院在执行过程中，查封了被执行人张新勇名下的房产，因爆发新冠疫情原因该房产短期内无法处置。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新勇有其他可供执行的财产，申请执行人易满锋亦不能提供被执行人张新勇有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人张新勇积极履行义务，本院已将被执行人张新勇纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年五月十九日书记员  龚 平
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终933号 上诉人（原审被告）：卢晓杰，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，莒县村。 委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莒县腾飞汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳街道晨曦社区山东路中段东侧（北坛路839号），统一社会信用代码91371122062999366J。 法定代表人：崔慎竹，经理。 委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。 上诉人卢晓杰因与被上诉人莒县腾飞汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 卢晓杰上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担付款责任或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人违约在先，无权向上诉人主张支付任何款项。上诉人自2014年7月办理分期付款后，一直按时还款至2016年4月份，从未出现任何逾期的情况。后张相峰在2016年4月份私自将车辆开至被上诉人处，上诉人见不到车，才停止向银行还款。被上诉人在2016年6月30日前，其法定代表人一直为本案中的委托代理人张相峰，张相峰与崔慎竹为夫妻关系，故张相峰将车辆开至被上诉人处应视为被上诉人的违约行为。被上诉人应当为自己的违约行为承担责任，无权向上诉人主张任何权利，一审法院认定上诉人扣押车辆的行为与本案并非同一法律关系，明显与事实不符，本案双方因代偿车贷产生的追偿债权债务关系与被上诉人扣押车辆产生的返还原物的债权债务关系的指向均为涉案车辆，属同一法律关系。一审中被上诉人认可涉案车辆在被上诉人处，按照每日200元标准计算费用，连同车辆的折旧损失，足以抵顶被上诉人主张的债权。一审法院判决上诉人向被上诉人付款211930元，显然与我国民法中的公平原则相违背。 莒县腾飞汽车贸易有限公司二审未应诉，亦未提交书面答辩意见。 莒县腾飞汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令卢晓杰支付211930元。 一审法院认定事实如下：2014年7月21日，卢晓杰与莒县腾飞汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》，约定：卢晓杰向莒县腾飞汽车贸易有限公司购买宝马汽车一辆，价款为563000元，首付款113000元，借款450000元。2014年7月29日，中国工商银行莒县支行与卢晓杰签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》一份，合同中对分期还款和抵押事宜进行了约定。莒县腾飞汽车贸易有限公司向中国工商银行莒县支行出具担保函一份，为卢晓杰的借款提供连带责任担保和全额保证金质押担保。 2016年8月24日和8月31日，莒县腾飞汽车贸易有限公司会计向中国工商银行莒县支行打款72790元和139140元，代卢晓杰偿还了211930元。2016年10月20日，中国工商银行莒县支行出具个人借款结清证明一份，载明：卢晓杰于2014年7月30日申请的借款已于2016年9月1日结清。莒县腾飞汽车贸易有限公司诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，莒县腾飞汽车贸易有限公司与卢晓杰订立的《汽车购销合同》、中国工商银行莒县支行与卢晓杰签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，莒县腾飞汽车贸易有限公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县腾飞汽车贸易有限公司作为担保人代替卢晓杰偿还借款本息等合计211930元，事实清楚，证据充分，卢晓杰应当予以偿还。卢晓杰主张的车辆被张相峰扣押问题，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，莒县腾飞汽车贸易有限公司的诉讼请求有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：卢晓杰于判决生效后十日内给付莒县腾飞汽车贸易有限公司垫付款211930元。一审案件受理费2239元，由卢晓杰负担。 二审查明，上诉人卢晓杰配偶曾与案外人赵光团发生民间借贷关系，并将涉案车辆质押于赵光团处。后张相峰主张已替上诉人及其配偶偿还赵光团借款205000元，涉案车辆转移至张相峰处。上诉人于2016年8月24日向张相峰出具205000元借条。上诉人否认与张相峰或被上诉人达成车辆抵债协议。张相峰系被上诉人原法定代表人，与被上诉人现法定代表人崔慎竹原系夫妻关系。以上事实，有被上诉人一审中提交银行转账流水、借条、当事人陈述为证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，涉案《汽车购销合同》、《牡丹购车专用卡分期还款合同/担保（抵押）合同》、《担保承诺函》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。涉案合同签订后，中国工商银行股份有限公司莒县支行按约定数额为卢晓杰发放了贷款，涉案主债权已经产生。在上诉人卢晓杰出现逾期还款的情况下，被上诉人莒县腾飞汽车贸易有限公司按照《担保承诺函》约定为其代偿了借款本息。被上诉人作为保证人，承担保证责任后，有权向主债务人卢晓杰追偿。被上诉人的代偿行为既是为卢晓杰清偿到期债务，也是按《担保承诺函》的约定积极地履行担保义务，且其代偿额并未超出主债权的范围，其承担保证责任的行为符合法律规定和合同约定，并无不当之处。二审中，上诉人否认与被上诉人达成车辆抵债协议，故对被上诉人莒县腾飞汽车贸易有限公司主张的代偿款，马晓杰应予全额支付。 上诉人主张出现还贷逾期是因涉案车辆已被被上诉人扣押，经二审查明，上诉人与张相峰之间存在其他债权债务关系，涉案车辆被扣押并非基于本案法律关系，相关纠纷可另案处理，不影响本案审理。 综上，上诉人卢晓杰的上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由上诉人卢晓杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈令燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执125号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人:刘化月，系该会理事长。 被执行人:包忠游，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:包广石，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包忠游、包广石小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人包忠游、包广石偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金60000元、期内利息10920元及逾期利息（从2019年01月13日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1655元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人包忠游、包广石发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠游、包广石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠游、包广石逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠游、包广石的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金和有价证券。被执行人包忠游名下的坐落于文××县桂山村××西岙的土地，在本院（2018）浙0328执799号案中已予以查封，但该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。未发现被执行人包忠游、包广石有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包忠游、包广石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠游、包广石作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包忠游、包广石采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包忠游、包广石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵汉讲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1053号罪犯吴章红，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)资刑初第43号刑事判决，以被告人吴章红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；对被告人吴章红的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年8月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。2017年6月5日，罪犯吴章红调入四川省巴中监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯吴章红又调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年8月21日，本院依法裁定对罪犯吴章红不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴章红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴章红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯吴章红已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴章红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪数罪并罚被决定执行无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴章红减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执53号申请执行人：新疆盛世永金股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地北京市朝阳区建外大街甲14号北京广播大厦17层。法定代表人：宁新江。被执行人：齐树民,男,蒙古族,1962年01月22日出生,住辽宁省大连市。被执行人：大连远东企业集团有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民。申请执行人新疆盛世永金股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人齐树民、大连远东企业集团有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初17478号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人齐树民、大连远东企业集团有限公司清偿债务113397168.40元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执639号 申请执行人:张如燕,男，1976年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人张如燕依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特26号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行220000元，执行费3200元。已执行4031.53元，执行费36.25元。尚未执行215968.47元，执行费3163.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保109号 何丽妮、梁海荣： 本院在执行申请人何丽妮与被申请人梁海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人何丽妮提出的财产保全申请，本院于2020年4月23日作出（2020）桂0924民初234号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人梁海荣与何雪梅共同共有的位于兴业县石南镇X大道南侧X小区第x号楼xxx号房【不动产证号：桂（2018）兴业县不动产权第xxx号】予以登记查封，查封财产价值以40万元为限，查封期限为三年。 上述冻结、查封财产以40万元为限，对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贺华，女，汉族，1983年12月11日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贺华的本院(2018)沪0106民初25636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执881号刘茗欣与陈锡君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金14000元，利息6200元，未执行到位的利息及迟延履行利息，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月12日将该款转付给刘茗欣。至此，刘茗欣向本院申请执行的（原审情况案号）（2019）鲁0102民初5361号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4067号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：胡舒榕，男，汉族，1983年06月26日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人胡舒榕的本院(2019)沪0106民初16799号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2170号 原告：孙华，男，1987年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江光灿餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路632号1005室。 法定代表人：郑佳。 原告孙华与被告浙江光灿餐饮管理有限公司（以下简称光灿公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告光灿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙华向本院提出诉讼请求：1.退还定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告业务代表在下城区越都商务大厦10楼签署“觅茶缘”品牌单店代理合同，合同内容约定加盟费60300元。后面经协商同意解除加盟合约，被告退还前期支付的费用60300元，分两次退还，第一次40300元于2017年7月10日前退还，第二次为20000元于2017年12月30日前退还。后因原告找不到定金单，被告坚持原告需要持有定金单方可退还20000元尾款，原、被告多次协商无果，故原告至今未收到第二次退款20000元。现原告找到定金单，欲上门要求退款，发现被告公司已经不在原来地址办公，也联系不到公司负责人，后拨打12345了解到被告公司已经被工商局列为异常，且无法提供真实有效的地址和电话给原告，为此原告特向法院提起诉讼。 被告光灿公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，原告已提供有效证据证明其于2017年5月19日转账支付给被告60300元，被告于2017年7月10日通过案外人齐悦的账户退还原告40300元。然而，2017年7月10日，原、被告又签订《定金合同》，约定原告向被告支付定金20000元及尾款40300元。从原、被告双方的款项往来情况可以推定，原告陈述的双方名为签订《定金合同》，实为协商一致退还加盟费，该定金20000元实为被告签订合同当天无法全额退款而约定的分期退款，且被告收到原告60300元后，实际已退款40300元，该款项往来均与《定金合同》约定的内容不符，故本院对原告陈述的意见予以采信，对于原告主张被告立即归还剩余款项20000元的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。但该20000元不宜视为定金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江光灿餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙华20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江光灿餐饮管理有限公司负担。 原告孙华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江光灿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陆旭霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初114号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高魏萍，女，土家族，1989年8月11日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告高魏萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吕凤银
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初460号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：赵某。被告：潘某。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年五月十一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初405号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，生于1969年9月9日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充丰华物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告南充丰华物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充丰华物业管理有限公司负担。 审判员  李开志 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 敏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初229号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨利平，女，1980年6月16日生，汉族，出生地江苏省苏州市，务工，初中文化，户籍地江苏省苏州市吴江区。因本案，于2020年3月16日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人杨利平犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人杨利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月下旬至2020年2月底，被告人杨利平通过手机在闲聊、默往软件上建立聊天群，组织参赌人员沈解军、王榴根、陈健等群员在“哈局”手机软件上进入其创建的“邋遢大念头”俱乐部，在“开心十三张”APP内以十三张的形式进行赌博，并以每局收取2元房间费的形式进行抽头，合计抽头获利13000余元。 另查明，被告人杨利平于2020年4月13日向平湖市公安局退缴违法所得13000元；同年3月16日侦查机关从被告人杨利平处扣押作案工具OPPO手机一部。 上述事实，被告人杨利平在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、检查笔录、电子数据检查笔录、扣押笔录、网络在线提取笔录、电子数据、抓获经过、扣押清单、电子数据提取固定清单、入所人员身份核查系统查询记录、现金缴款单、微信交易记录统计说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利平以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利13000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨利平归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且系初犯、赃款已退赔，也可酌定从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人杨利平判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万三千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、扣押在案的OPPO手机一部、违法所得一万三千元，由扣押机关依法没收并上缴国库。 被告人杨利平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 沈琳琳 书记员唐丽芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执12号 申请执行人：祝小鸥，男，1960年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡志荣，男，1972年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞美芳，女，1974年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2311号民事调解书，向被执行人胡志荣、俞美芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡志荣、俞美芳的银行账户，限额170000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 翾
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执425号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2438号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币21894.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执425号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执19号之一申请执行人：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层2001内06B-11房间。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：深圳市绿新词电子商务有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路58号商住楼C305。法定代表人：闫循堂。北京龙杰网大文化传媒有限公司与深圳市绿新词电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京龙杰网大文化传媒有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币18500元。立案后，本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院依职权将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京龙杰网大文化传媒有限公司也无法提供被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保752号 申请人：车焕新，女，1953年1月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：赵冠冲，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：杜淑惠，女，1990年12月13日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人车焕新于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜淑惠名下位于张店区中润大道以北，南京路以西，公园北路以南，丰悦路以东淄博富力.万达广场项目（9#住宅楼）021701号的不动产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜淑惠名下位于张店区，南京路以西，公园北路以南，丰悦路以东淄博富力.万达广场项目（9#住宅楼）021701号的不动产。 案件申请费5000元，由申请人车焕新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 菲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小梅，女，1989年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小乐，女，1993年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昕颖，女，2001年2月10日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨奎，男，1931年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。四申请人共同委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰华腾房地产开发有限公司。法定代表人：王志杰，该公司总经理。一审第三人：杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人杨小梅、杨小乐、杨昕颖、杨奎因与被申请人赤峰华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨小梅等四人欲主张杨文玉与华腾公司存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定及前述举证规则，应举证证实杨文玉和华腾公司之间存在用工合意、管理与被管理等要件事实。经原审查明，杨军借用华腾公司资质开发案涉工程，施工期间雇佣杨文玉作为工地工长施工。之后，杨军以华腾公司名义与杨文玉签订《商品房买卖合同》，约定用润城家园小区一处楼房抵顶杨文玉2013年3月至2017年7月的工资。事发前，杨军安排杨文玉在锦山工地施工。以上事实表明，杨文玉和华腾公司之间不具备用工合意，亦不存在管理与被管理关系，故原审未确定杨文玉和华腾公司之间存在劳动关系并无不当。另外，杨小梅等四人诉请涉及建筑施工领域中劳动关系的认定，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，即使杨文玉在华腾公司开发的项目中从事相应工作，亦不宜认定双方存在劳动关系，杨小梅等四人仅有权向华腾公司主张相应用工主体责任。综上，杨小梅等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小梅、杨小乐、杨昕颖、杨奎的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1980号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，生于1968年3月23日，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：何娅琼，女，生于1968年9月1日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与何娅琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告何娅琼之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何娅琼辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，何娅琼与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括何娅琼在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告何娅琼自1996年1月至2000年12月期间在正太兽药厂从事包装工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与何娅琼签订劳动合同，也未为何娅琼缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资花名册、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告何娅琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何娅琼于1996年1月至2000年12月在正太兽药厂从事包装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何娅琼受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与何娅琼于1996年1月至2000年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告何娅琼于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执234号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：肖秋泳，女，1990年7月6日出生，汉族,住浙江省乐清市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖秋泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28,863.63元及相关利息，执行费333元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执801号被执行人:彭威，男，1987年1月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月8日作出的（2017）豫1024刑初425号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭威的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭威的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10495号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人闫亮，男，1981年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金136,010.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。在本案执行过程中，本院向被执行人闫亮发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闫亮未在限定期限内履行义务并报告财产。依申请人申请，本院依法查询了被执行人闫亮的银行、证券、房产等财产信息，均未发现足额或者可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人闫亮的去向和其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年5月16日、2020年5月18日冻结了被执行人闫亮可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人闫亮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1371号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：宋晓亮，男，1978年9月12日出生，汉族，住址哈尔滨市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛沃富新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区王沙路777号1号楼1层1-223网点。法定代表人：郑鹏，总经理。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京和达创建置业有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇荆疃村。负责人：陈文，经理。委托诉讼代理人：姜苗苗，女，该公司员工。再审申请人青岛沃富新能源科技有限公司因与被申请人北京和达创建置业有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛沃富新能源科技有限公司申请再审称，1.双方的合同已经履行完毕，合同目的已经实现，被申请人的起诉没有事实及法律依据，原审法院在双方合同已经履行完毕的情况下，判决解除合同返还工程款，明显缺乏依据。2.申请人在涉案合同签订后已经严格按照合同约定，将全部设备以及相关随机资料交付给了被申请人，并已经依约安装完毕交付被申请人使用。被申请人也已经分别按照三份合同第八条的约定，向申请人支付了大部分设备款，申请人也已经向被申请人出具了相应的设备款发票，被申请人也已经将全部设备投入使用。3.双方2010年11月30日、2012年5月8日签订的合同均约定设备质保期为2年，自验收合格之日起算，2012年4月20日签订的合同约定设备质保期为1年，自初验合格之日起算，时至今日早已超过约定的保修期限。4.申请人愿意本着珍惜双方合作友谊以及物尽其用的原则，对被申请人认为未完成的部分进行继续安装或协助调试。若仍要求申请人将设备予以拆除，将会造成严重的物资浪费，也严重违背法治精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。北京和达创建置业有限公司青岛分公司提交意见称，申请人不服二审判决，但在申请书中，所引用的判决内容均系一审判决书中的内容，二审判决均已有明确表述及认定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，申请人主张已经依约履行完毕，应当举证证明案涉设备已经分别安装或调试完毕，其已经完成了合同义务。在其未能提交证据证明的情况下，原判决判令其承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。申请人在申请书中已经认可：质保期“自验收合格之日起算”“自初验合格之日起算”，在其未提交证据证明案涉设备已经验收合格、初验合格的情况下，质保期无从起算。申请人提出的其他事实与理由与其主张的再审事由能否成立不具有关联性，不予审查。综上，申请人青岛沃富新能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛沃富新能源科技有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月十九日法官助理张俊峰书记员王福梅