江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4523号原告：江苏创智农业发展有限公司，统一社会信用代码91320800MA1NHE7W7E，住所地江苏省淮安市青年路15-1号社区综合服务中心2号楼第4层。法定代表人：解五祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：侍必会，男，1956年10月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏创智农业发展有限公司与被告侍必会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂又裁定转为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏创智农业发展有限公司的委托诉讼代理人安文武、被告侍必会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏创智农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告代养成鸡折价300000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月初签订了一份肉鸡养殖回收合同。该合同约定由原告提供鸡苗、饲料及防病治病所需药品，被告负责饲养，成熟后（需达4斤以上，约需45天左右）由原告以市场价或最低以4.28元/斤保护价回收。回收总价－原告提供的鸡苗、饲料、药品等价款=被告所得利润。如养殖户私自处理成鸡，则按每只30元赔偿给原告。2019年7月9日，原告将10000只价值30000元的鸡苗交至被告处，期间被告共使用原告提供的药品价值8894元、饲料价值120000元。2019年8月27日，原告技术员在巡查时发现被告鸡舍已无鸡。被告承认成鸡已被他卖给第三人了，原告便与被告协商赔偿事宜，被告始终置之不理，至今没有归还分文。请求支持原告诉讼请求。被告侍必会辩称，鸡子都死光，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：2019年7月，原告江苏创智农业发展有限公司（委托方、甲方）与被告侍必会（受托方、乙方）签订《肉鸡委托饲养合同》一份。合同约定：一、甲方委托乙方饲养商品代白羽肉鸡，乙方自建或拥有独立产权且符合白羽鸡饲养条件的鸡舍方可合作。二、本批次饲养时间：从2019年7月8日至2019年9月8日。三、本批次饲养数量10000只（以乙方实际收到鸡苗数字为准），鸡苗价3元/只。四、饲料价格：全程统一价格为150元/包，具体数量见甲方发货明细。五、乙方养殖所需的药品（含疫苗）以乙方实际领取的数量为准，具体价格见甲方发货明细。五、养殖利润结算方式：本批次合格成鸡（每只4斤以上）按保护价4.28元/斤收购，若市场价格低于保护价按保护价收购，若高于保护价按市场价格收购。养殖利润=合格成鸡重量*保护价（或市场价）-饲料金额-药品金额-鸡苗金额，养殖利润以实际所得结算。合同第七条“甲、乙双方的权利和义务”部分约定：……2、本合同确定的鸡苗、饲料、药品、成鸡等价格仅为双方结算养殖利润所用，甲、乙双方不存在买卖关系，也非劳动和雇佣关系，是乙方利用自身养殖条件等承揽甲方的养殖业务，甲方提供鸡苗、饲料、药品等，乙方代为饲养，达到标准后将成品鸡交付给甲方，甲方支付养殖利润。……9、甲方向乙方提供的鸡苗、养殖物料均属于甲方财产，成鸡产权属于甲方，乙方不得擅自处理。乙方清楚并承诺：乙方若藏匿、偷卖或以其他方式处置甲方的饲料、药品、毛鸡等，则视为非法侵占甲方财产，甲方依法追究乙方侵占甲方财产的民事和刑事责任。10、养殖户应该认真填写养殖日志，若当天毛鸡死亡数字超过千分之二以上时，必须通知甲方技术服务人员签字确认，否则视为无效死亡数字。如养殖户所交付的合格成鸡数量少于公司交给乙方的鸡苗数量减去经甲方确认的死亡数量，短少部分按30元/只赔偿给甲方。11、本着诚实守信、风险共担的原则，如本批结算利润亏损，甲方承担60%，乙方承担40%。乙方亏损部分从乙方合作保证金中扣除，但下列原因导致亏损由乙方全部承担：a、停电没有及时采取应急措施导致鸡热死的；b、私自使用非甲方提供的饲料药品的；c、没有严格执行甲方的饲养管理要求的（如冬天温度达不到要求，不听指挥私自停药或乱用药）；d、有偷卖甲方财产（毛鸡、饲料、药品等）行为的。前述《肉鸡委托饲养合同》签订后，原告江苏创智农业发展有限公司向被告侍必会提供了鸡苗、饲料、药品，具体为：1.2019年7月5日药品350元；2.2019年7月7日药品7344元；3.2019年7月8日饲料7500元；4.2019年7月9日鸡苗10000只（另赠送200只）；5.2019年7月15日饲料22500元；6.2019年7月26日饲料30000元；7.2019年8月3日饲料33750元；8.2019年8月4日药品1200元；9.2019年8月9日饲料23550元；10.2019年8月14日饲料22500元。饲料共932包，退回132包。前述鸡苗、饲料、药品合计158894元。2019年8月31日，原告江苏创智农业发展有限公司发现被告侍必会已将鸡子私自卖掉，报警处理未果，遂诉至本院。经本院查询，被告侍必会女儿侍华丽账户于2019年8月16日进账177468.74元，公安机关也证实侍必会将鸡子出卖。被告侍必会尚有保证金5000元在原告公司处。另查明，被告侍必会儿媳王英此前一直与原告江苏创智农业发展有限公司进行合作养鸡。被告侍必会与原告江苏创智农业发展有限公司进行合作养鸡过程中也使用王英户名进行。王英名下的结算情况为：1.2018年8月31日上鸡10000只，2018年10月11日收购，单价4.52元/斤，收入合计231634.08元，支出合计198325元；2.2018年10月31日上鸡10200只，2018年12月8日收购，单价5元/斤，收入合计221195元，支出合计198167元；3.2018年12月18日上鸡10200只，2019年1月25日收购，单价5.04元/斤，收入合计272517.36元，支出合计229533元；4.2019年3月13日上鸡10000只，2019年4月22日收购，单价5.50元/斤，收入合计256534.5元，支出合计245096元；5.2019年5月9日上鸡10000只，2019年6月21日收购，单价5.95元/斤，收入合计291377.45元，支出合计280751元。原告另提供了同期与其他养殖户合作的情况，具体为：1.席某某2019年7月6日上鸡38000只，2019年8月16日/19日收购，单价4.68元/斤，收入合计957702.6元，支出合计790244元；2.尤某某2019年7月8日上鸡12000只，2019年8月21日收购，单价4.78元/斤，收入合计314022.1元，支出合计262120元；3.张某某2019年7月8日上鸡12000只，2019年8月19日收购，单价4.78元/斤，收入合计356420.7元，支出合计263431元；4.顾某某2019年7月6日上鸡20000只，2019年8月19日收购，单价4.78元/斤，收入合计480920.58元，支出合计373929元；5.王某某2019年7月9日上鸡26000只，2019年8月20日收购，单价4.78元/斤，收入合计686565.74元，支出合计536852元；6.张某2019年7月14日上鸡20000只，2019年8月25日收购，单价4.80元/斤，收入合计523944元，支出合计442511元；7.胡某某2019年7月14日上鸡9000只，2019年8月26日收购，单价4.88元/斤，收入合计217111.2元，支出合计193941元。本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”同时第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案而言，原、被告之间于2019年7月签订的《肉鸡委托饲养合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，应受到法律保护，对当事人具有法律约束力。被告侍必会辩称鸡子都死光，但其提供的照片上死亡鸡子数量较少，且其辩解与本院调查的事实情况不符，对其辩解本院不予采信。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，被告侍必会在饲养肉鸡过程中所需的鸡苗、饲料、药品等款项由原告江苏创智农业发展有限公司先行垫付，肉鸡产权属于原告江苏创智农业发展有限公司所有，且被告侍必会须将合格成鸡出售给原告江苏创智农业发展有限公司，原告方按有利于被告侍必会的价格予以收购。合同中并对被告侍必会的违约行为进行了约定，如被告侍必会作为养殖户所交付的合格成鸡数量少于原告公司交给养殖户的鸡苗数量减去经原告公司确认的死亡数，短少的部分按每只30元赔偿给原告公司。应当说，上述合同既体现了原告江苏创智农业发展有限公司对被告侍必会权益的关心和保护，也保护了原告江苏创智农业发展有限公司自身利益。然而，被告侍必会却置双方合同于不顾，擅自将双方约定由原告方保留所有权且回购的肉鸡全部出售给他人，造成了原告江苏创智农业发展有限公司先期垫付的鸡苗款、饲料款、药品款不能收回的重大损失以及其他预期收益不能获得的损失。对此，被告侍必会应承担相应责任。依照常理，通常情况下在养殖过程中肉鸡的成品率及质量，主要决定于鸡苗产品质量、养殖户的自身饲养管理、养殖的技术保障与药物效果和鸡只的生长环境（如气侯）等因素。上述任一环节出现问题，均有可能影响成品鸡数量和质量。被告侍必会提供了照片，主张鸡子已死亡。经本院核实，照片地点吻合，可以证明鸡子确有死亡。但被告侍必会未提供养殖日志等证据证实具体死亡数量，且8月14日原告还向其供应饲料22500元，故其称鸡子全部死亡与事实不符。但考虑到鸡子确有死亡，结合照片本院酌情认定死亡700只（含赠送200只）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失额为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”诉讼中，原告江苏创智农业发展有限公司主张按照合同的约定由被告侍必会赔偿损失300000元（计算方式为10000只肉鸡×30元/只），被告侍必会不同意原告诉讼请求。对此本院认为，虽然原、被告在合同中约定了违约条款，但原告江苏创智农业发展有限公司在诉讼中所主张的实际损失鸡苗款、饲料款、药品款共为158894元，扣减死亡鸡子后对应部分为158894元×（1-700/10200）=147989.51元。对其他预期利益损失，结合原告提供的王英及其他养殖户的情况酌情40000元，因而原告江苏创智农业发展有限公司主张的损失300000元明显过分高于其实际损失，所以本院根据原告方实际损失额为基础，兼顾被告侍必会的违约程度及过错程度以及原告方预期利益（如利息等）等综合因素，同时结合违约条款的约定以及被告肉鸡部分死亡的客观实际情况，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定原告江苏创智农业发展有限公司的损失为244386.36元（计算方式为：187989.51元×130%）。死亡部分参照《肉鸡委托饲养合同》约定，由被告侍必会承担158894元×700/10200×40%=4361.80元。5000元保证金冲抵后，被告侍必会尚应赔偿原告江苏创智农业发展有限公司243748.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告侍必会于本判决生效后立即赔偿原告江苏创智农业发展有限公司损失及违约金合计243748.16元；二、驳回原告江苏创智农业发展有限公司其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告江苏创智农业发展有限公司负担1520元，被告侍必会负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 龙附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失额为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。