西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2910号原告：张纯香，女，1974年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西天照土石方工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。被告：王佳，女，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：舒利，女，1980年10月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：郭锐，男，1983年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张纯香诉被告陕西天照土石方工程有限公司（以下简称天照公司）、王佳、舒利、郭锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯香及其委托诉讼代理人马贵生、被告天照公司的法定代表人孙晓辉、被告王佳、舒利的共同委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。被告郭锐经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张纯香诉称，2018年6月1日，原被告签订《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，利息为年化30%，借款期限为2年。每12个月结息一次，24个月退还本金。原告当日按照该合同约定支付500000元，被告出具了收款收据。2019年5月31日，被告未能按约向原告支付利息，原告多次索要，被告称暂无能力支付。无奈之下，2019年9月6日，原告与被告签订了《陕西天照土石方工程有限公司借款合同补充合同》，合同约定，2019年12月15日前，被告未向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日利息150000元，原告有权单方面解除主合同和补充合同，并要求被告立即归还全部借款本金和利息，不受上述还款计划限制。此外，原告因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）由被告承担。但，被告王佳、舒利、郭锐系被告天照公司股东，三个股东均系认缴出资，按照法律规定，对上述债务应承担补充赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》和《陕西天照土石方工程有限公司借款合同补充合同》；2、被告天照公司返还原告借款人民币本金500000元和利息237500元、律师费20000元，共计757500元，并向原告支付2019年1月1日起至实际返还之日止的年息30%利息（以500000元本金为基数计算）；3、被告王佳、舒利、郭锐对上述债务承担补充赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费和保全费。被告天照公司辩称，原告诉状中所述签订的借款合同和补充合同属实，原告实际向其出借500000元，双方约定利息为年利率30%，借款期限为2年，没有偿还过借款本息。对于原告诉状中所述的偿还借款和解除合同、律师费、利息均认可。被告王佳辩称，其不是适格的被告。其不是合同一方，不应承担责任；借款合同尾部有王佳印章，但是其属于职务行为。该借款合同借款未到期，原告不能向其主张权利，双方约定在2020年5月31日前付清本金、利息。原告主张的利息超出法定范围，按法律规定，双方利率超过24%，法院不予支持。王佳虽是股东，但原告目前无权向其主张清偿债务，公司仍有其他财产，故请求驳回原告诉请。被告舒利辩称，其是被告天照公司的股东，对借款不知情，按照合同相对性原则，其不是适格的主体。原告向股东主张债权无事实依据，借款未到期，原告不能主张解除合同，并要求偿还借款、律师费。其虽是股东，但原告目前无权向其主张清偿债务，公司仍有其他财产，故请求驳回原告诉请。被告郭锐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月1日，原告张纯香（甲方）与被告天照公司（乙方）签订《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定甲方向乙方借款500000元，利息按年化30%支付；借款日期2018年6月1日，借款期限2年，每12个月结息一次，24个月退还本金；约定资金用途为公司经营。合同签订后，原告张纯香向被告天照公司转账支付500000元，天照公司向张纯香出具《收款收据》。2019年9月6日，双方签订《陕西天照土石方工程有限公司借款补充合同》（以下简称《补充合同》），约定乙方未按约支付利息，未按借款合同约定履行，故双方协商：一、经双方对账确认，截止2019年5月31日，乙方尚欠甲方借款本金500000元，利息150000元；二、还款计划：1、乙方承诺如下方式归还借款和利息：（1）乙方于2019年12月15日前，向甲方支付2018年6月1日至2019年5月31日利息人民币壹拾伍万元整；2、乙方若未按约定按时全额支付上述任一笔款项的，应同时承担下列责任：（1）乙方未于2019年12月15日前，向甲方支付2018年6月1日至2019年5月31日利息即人民币壹拾伍万元整，即视为乙方违约，甲方有权单方面解除主合同和本补充合同，并要求乙方立即归还全部借款本金和利息，不再受上述还款计划的限制。此外，甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）由乙方承担。（2）乙方未在2020年5月31日前付清全部本金和利息，共计人民币陆拾伍万元整，甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）由乙方承担。该合同签订后，被告未向原告偿还过借款本息。关于律师费，原告提交《委托代理合同》及增值税发票，证明其花费律师费20000元，该项损失应由被告承担。被告天照公司对该组证据予以认可。关于被告王佳、舒利、郭锐承担补充赔偿责任一节，原告提交被告天照公司的工商登记信息，证明上述三人为发起股东，被告天照公司不能清偿债务，依据公司法解释三第十三条、第十八条之规定，主张没有履行出资义务的股东，在公司不能承担清偿责任时，应承担补充赔偿责任。工商登记信息中《股东（发起人）出资情况》，王佳、舒利、郭锐的出资时间均为2037年11月。被告王佳、舒利对该组证据的真实性认可，但称认缴的出资时间为2037年，股东出资时间未到期，故原告无权主张其承担清偿责任。原告在起诉之前，申请诉前财产保全，支付保全费4270元。上述事实，有《借款合同》、《补充合同》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告张纯香、被告天照公司签订《借款合同》、《补充合同》系双方当事人真实意思表示。根据《补充合同》第二条第2款第（1）项约定，天照公司未能按期足额支付借款利息，原告张纯香有权解除合同并要求乙方立即归还全部借款本息。故对被告王佳、舒利辩称借款未到期一节，本院依法不予采信。原告诉请主张被告天照公司偿还本金500000元，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张利率超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告天照公司应向原告张纯香承担以500000元为基数，自2019年6月1日起算至实际还款之日止，按年利24%计算的利息。关于律师费、保全费，符合《补充合同》第二条第2款第（1）项约定，本院依法予以支持。关于被告王佳、舒利、郭锐是否承担责任一节，因上述三人认缴出资的出资时间未到期，故不存在股东未履行或未全面履行出资义务的行为，故原告该项诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张纯香与被告陕西天照土石方工程有限公司于2018年6月1日签订的《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》、于2019年9月6日签订的《陕西天照土石方工程有限公司借款补充合同》。二、被告陕西天照土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张纯香偿还借款本金500000元及以500000元为基数，自2019年6月1日起算至实际还款之日止，按年利年24%计算的利息。三、被告陕西天照土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张纯香支付律师费20000元、保全费4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张纯香其余诉讼请求。案件受理费11375元，由原告承担675元，由被告天照公司承担10700元。鉴于原告已预交，故被告天照公司在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1