wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2020）冀0391执异23号异议人:中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码证代码91130200746858839F。负责人:石春艳。委托诉讼代理人：姜艳东。申请执行人:谭国臣，男，1963年8月23日出生,。公民身份证号码×××。被执行人:唐山市安得物流有限公司。统一社会信用代码55043313-4。法定代表人:张亚军，经理。被执行人:张亚军，女，1964年3月4日出生，现住唐山市。公民身份证号码×××。被执行人:唐山中荣机电安装工程有限公司。统一社会信用代码55043413-0。法定代表人:王庆田，经理。被执行人:王庆田，男，1970年7月20日出生，现住唐山市。公民身份证号码×××。被执行人:屈振明，男，1965年6月25日出生，现住唐山市。公民身份证号码×××。被执行人:唐山新华侬商贸有限公司，统一社会信用代码证代码74848348-7。法定代表人:刘明，经理。被执行人:刘明，男，1983年12月27日出生，现住唐山市。公民身份证号码×××。被执行人:赵晓玉，女1976年6月14日出生，现住唐山市。公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人谭国臣与被执行人唐山市安得物流有限公司、张亚军、唐山中荣机电安装工程有限公司、王庆田、屈振明、唐山新华侬商贸有限公司、刘明、赵晓玉借款合同纠纷一案中，异议人谭国臣于2020年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）向本院提出如下异议请求：请求人民法院依法撤销（2019）冀0391执恢68号《协助扣划存款通知书》的执行行为。事实和理由：该（2019）冀0391执恢68号《协助扣划存款通知书》的内容可能导致异议人保险公司构成违约，后期会给异议人保险公司造成法律风险。被执行人屈振明、张亚军因不履行生效法律文书，人民法院作出(2019)冀0391执恢68号《执行裁定书》，扣划被执行人屈振明、张亚军作为投保人在异议人保险公司处投保保单现金价值72915元。根据保险法规定，投保保单价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条:“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”，保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，异议人保险公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给异议人保险公司造成的一定法律风险。综上，异议人保险公司请求人民法院依法撤销(2019)冀0319执恢68号《协助划拨存款通知书》。本院查明，本院在执行申请执行人谭国臣与被执行人唐山市安得物流有限公司、张亚军、唐山中荣机电安装工程有限公司、王庆田、屈振明、唐山新华侬商贸有限公司、刘明、赵晓玉借款合同纠纷一案中，依据2019年10月8日作出的（2019）冀0391执恢68号执行裁定于2020年1月3日扣划了被执行人屈振明、张亚军在异议人保险公司处的保单现金价值72915元。本院认为，本院在执行过程中，依据发生法律效力的执行裁定有权对被申请人的有价证券、股票、银行存款、投保理财的产品等财产采取冻结、扣划措施，被执行人屈振明、张亚军在异议人保险公司处的理财产品即保单现金价值72915元属于被执行人屈振明、张亚君的合法财产，本院依据发生法律效力的执行裁定扣划该款，不违反法律规定，故异议人保险公司的执行异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 高亚东人民陪审员 邹 晗人民陪审员 赵大伟 二0二0年五月十九日书 记 员 薛 林
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执114号之一 申请执行人：陆建忠，男，1956年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：陈浩，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人陆建忠与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第540号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陆建忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人提出书面申请解除对被执行人陈浩银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第504号裁决书，申请执行人陆建忠与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案中指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭晓涵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1736号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：白加运，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：梁志，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告白加运、梁志追偿权纠纷一案，原告台州锦添融资担保有限公司于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请：被告白加运、梁志支付原告支付的代偿款37760元及利息（利息按照月利率2%计算自代偿日起至实际履行之日止，暂算至2020年4月25日为11466元），并支付原告为实现债权支付的律师费3000元；原告对被告白加运所有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国农业银行股份有限公司路桥支行债权后在上述第一项请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告白加运向中国农业银行股份有限公司路桥支行申请专项分期贷款，于2016年9月5日双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定汽车分期为54700元，分期手续费4540.1元，还款方式为被告白加运持有的卡号为62×××06的贷记卡偿还分期资金。同日，两被告与原告签订了反担保合同，被告梁志作为共同借款人，又签订了《车辆抵押合同》。并且被告白加运办理了机动车抵押手续，将车辆二次抵押给了原告。被告白加运借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告代为偿还借款本金及利息等共计37760元，利息按照月利率2%计算利息至2020年4月25日为11466元。具体明细如下：1、代偿款2500元代偿日为2018年3月5日产生的利息为1303元；2、代偿款2000元代偿日为2018年3月27日产生的利息为1013元；3、代偿款1500元代偿日为2018年4月28日产生的利息为728元；4、代偿款1500元代偿日为2018年5月30日产生的利息为696元；5、代偿款1500元代偿日为2018年7月5日产生的利息为660元；6、代偿款2000元代偿日为2018年8月5日产生的利息为839元；7、代偿款1500元代偿日为2018年9月5日产生的利息为598元；8、代偿款2000元代偿日为2018年10月7日产生的利息为755元；9、代偿款1600元代偿日为2018年11月10日产生的利息为567元；10、代偿款1500元代偿日为2018年11月24日产生的利息为518元；11、代偿款1441元代偿日为2019年2月2日产生的利息为430元；12、代偿款1803元代偿日为2019年3月9日产生的利息为496元；13、代偿款1792元代偿日为2019年4月9日产生的利息为456元；14、代偿款1799元代偿日为2019年5月7日产生的利息为425元；15、代偿款1830元代偿日为2019年6月5日产生的利息为397元；16、代偿款1834元代偿日为2019年7月8日产生的利息为357元；17、代偿款1845元代偿日为2019年8月7日产生的利息为322元；18、代偿款1841元代偿日为2019年9月10日产生的利息为280元；19、代偿款1843元代偿日为2019年10月9日产生的利息为245元；20、代偿款1843元代偿日为2019年11月209日产生的利息为5元；21、代偿款1862元代偿日为2019年12月10日产生的利息为170元；22、代偿款427元代偿日为2020年4月20日产生的利息为1元。另外，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白加运、梁志共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款37760元，并支付利息（截止2020年4月25日为11466元，2020年4月26日起至实际给付之日止按照月2%进行计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3000元；上述利息、律师代理费合计以不超过月2%计算的金额为限；二、原告对登记在被告白加运名下车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半），由被告白加运、梁志共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月二十二日代书记员 金媚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1462号原告：冯韶辉，女，1980年2月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：门继强，男，1987年3月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告冯韶辉与被告门继强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯韶辉到庭参加了诉讼。被告门继强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯韶辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的健身服务合同；2.依法判令被告立即返还健身费用775.6元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系跋鱼圈区万隆光猪圈健身经营者，2018年5月31日，原告在被告处以1300元办理一张三年卡，并办理了健身手环，向被告交付了30元押金。2019年9月6日，被告在微信群里通知大家该店于9月6日正式停业，导致双方服务合同已无法继续履行，已具备解除条件。原告得知后来到被告处，要求退还剩余健身费用，但被告找各种理由推脱至今，无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告门继强未作答辩，亦未提交证据。原告冯韶辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.健身服务合同及收据各一份，证明冯韶辉于2018年5月2日签订合同，办了三年的卡，交付1330元，2018年5月30日第一天开卡。3.声明一份，证明被告承诺于2019年9月30日前办理完成退费。4.微信截屏一份，证明被告在朋友圈通知，2019年9月6日正式停业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门继强系光猪圈健身俱乐部的经营者。2018年5月2日，原告到被告处办理健身卡，并与被告签订入会协议书，成为光猪圈健身俱乐部的会员。同日，原告向被告缴纳三年服务费1330元，被告给原告出具光猪圈健身俱乐部0000524号收据。原、被告签订的协议中约定2018年5月30日统一开卡。2019年9月5日，微信名字为“营口光猪圈客服”朋友圈显示，光猪圈健身俱乐部从2019年9月6日正式停业。2019年9月5日，被告门继强出具一份声明，载明：本店光猪圈健身俱乐部（万隆）经营者门继强，男，身份证号：2108811987××××××××，电话号：136××××8086，现承诺对退卡的消费者，于2019年9月30日前办理完成退费。被告门继强在承诺者处签字。本院认为，原、被告签订的健身协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。2019年9月5日光猪圈客服在微信朋友圈说明其健身俱乐部将于2019年9月6日正式停业且自该日起确已停业，是以自己的行为表明不能继续履行合同，故原告要求解除健身合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告未消费的服务费用，被告办理的系三年卡，费用为1330元，每天的服务费用为1.2146元，自2018年5月30日开卡计算，原告共计消费464天，剩余631天未消费，故被告应当返还原告服务费766.4元（1.2146元×631天）。关于利息，双方未作约定，可自起诉之日（2020年4月13日）起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告门继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、解除原告冯韶辉与被告门继强签订的健身协议。二、被告门继强于本判决生效后10日内一次性返还原告冯韶辉服务费766.4元及利息，利息自2020年4月13日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告冯韶辉的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告门继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1789号罪犯田萤，女，1985年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年3月28日作出(2015)彰刑初字第205号刑事判决，以被告人田萤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田萤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田萤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯田萤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田萤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田萤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月3日起至2022年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0882行初35号原告张恩启，男，1941年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告邢素文，女，1942年4月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告周昕，女，1967年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告张钰涵，女，1989年10月6日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。原告张恩启、邢素文、周昕、张钰涵诉被告大石桥市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张恩启、邢素文、周昕、张钰涵诉称，四原告多次向被告申请认定大石桥市奥隆达运输有限公司是承担张德龙工伤保险责任的单位，被告均以不属于该局处理范围为由而不予受理。故提起诉讼，要求判决被告受理四原告申请确认大石桥市奥隆达运输有限公司是承担张德龙工伤保险责任的单位的请求。本院查明，张德龙生前是赵洪伟雇佣的司机，从事货运车辆运输，赵洪伟的运输车辆挂靠在大石桥市奥隆达运输有限公司名下经营。2017年11月24日，张德龙在从事雇佣活动过程中遭受交通事故死亡。事故发生后，张德龙的父亲张恩启、母亲邢素文、妻子周昕、女儿张钰涵向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请确认张德龙与大石桥市奥隆达运输有限公司具有劳动关系，该仲裁委员会于2018年3月12日裁决驳回申请人仲裁请求。2018年4月2日，被告大石桥市人力资源和社会保障局以张德龙生前与大石桥市奥隆达运输有限公司不存在劳动关系为由作出工伤认定申请不予受理决定书。四原告不服，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定，同年12月21日，四原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于当日作出(2018)辽0882行初31号行政裁定书，裁定本案按原告张恩启、邢素文、周昕、张钰涵撤诉处理。2019年5月6日，四原告再次向本院提起行政诉讼，请求判决被告受理四原告申请确认大石桥市奥隆达运输有限公司是承担张德龙工伤保险责任的单位的请求。本院认为，原告张恩启、邢素文、周昕、张钰涵曾于2018年4月向本院提起行政诉讼，请求撤销被告大石桥市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按四原告撤诉处理后，四原告再次以同一事实和理由重新起诉，请求判决被告受理四原告申请确认大石桥市奥隆达运输有限公司是承担张德龙工伤保险责任的单位的请求，其诉讼请求与原起诉请求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定亦无本质不同，被告在此期间并未作出新的行政行为，故四原告属重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张恩启、邢素文、周昕、张钰涵的起诉。案件受理费50元，返还原告张恩启、邢素文、周昕、张钰涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 ：闫广勇人民陪审员 ：潘丽鑫人民陪审员 ： 杨 波二〇二〇年五月二十二日书 记 员 ：王皓民
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初5896号 原告：夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，住青州市。 被告：王永富，男，1952年12月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：青州康瑞建材有限公司，住所地：青州市王府街道办事处河滨路以南宋城9号楼。 法定代表人：王宝亮，经理。 第三人：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市。 原告夏学会与被告王永富、青州康瑞建材有限公司、第三人王岩案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告夏学会向本院提出诉讼请求：1、判令停止被告要求原告对宋城9号楼西区4楼房屋的腾空及移交，直至原告租赁期满（2032年10月4日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：对于涉案房屋，原告与原房主即第三人王岩签订有效租赁协议，租赁期限为2012年10月5日至2032年10月4日，且租赁期间的租赁费原告已经全部交付被告。根据《民法》及《合同法》买卖不破租赁的原则，原告的租赁协议对新房主应继续有效。被告王永富要求原告腾房侵犯了原告的合法权益。 （2019）鲁0781执异199号裁定书认定事实不清，适用法律错误。原告提供的租赁协议内容能够证明自2012年10月5日起王岩就已经将涉案房屋交付原告租赁使用。被告王永富称怀疑原告与王岩恶意串通，逃避债务，根据《民诉法》谁主张谁举证的原则，王永富应当向法庭提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。 原告在执行异议听证过程中提供的证据，能够证明涉案房产在抵押登记或查封前原告就已经占有使用并支付了租金。法院认为原告提交的证据不足以证实原告支付了租金并在涉案房屋抵押登记或查封前占有使用该租赁房屋明显错误。 综上，原告与王岩的租赁协议完全能够阻却被告要求对青州宋城9号楼西区4楼房屋的腾空及移交，（2019）鲁0781执异199号裁定书明显错误，故诉至贵院，请求依法公正判决。 本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人夏学会起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院在执行青州康瑞建材有限公司与王岩实现担保物权纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）鲁0781执801号之二执行裁定书，裁定：一、王岩位于青州市××××、青州宋城的青国用（2014）第011321号土地使用权证项下国有土地使用权、青房权证王府字第××号房屋所有权证项下的房产的所有权（或其他权利）归买受人王永富所有。王岩位于青州市××××、青州宋城的青国用（2014）第011321号土地使用权证项下国有土地使用权、青房权证王府字第××号房屋所有权证项下的房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王永富时起转移；二、买受人王永富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2017年9月21日向买受人王永富送达。《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”。据此，王永富在法院于2017年9月21日向其送达拍卖成交裁定时取得诉争房屋所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”。本案诉争房屋因王永富在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，夏学会提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归王永富所有的诉争房屋回转为王岩所有，亦不能改变该房屋已经执行由王永富所有的事实状态。夏学会在诉争房屋的执行已经基本终结后提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，因此，本案原告夏学会的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条、第四百六十四条、第四百九十三条规定，裁定如下： 驳回原告夏学会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  周顺民 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  冯梓翔
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢216号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：薛广万 本院立案执行薛广万刑事罚金一案，申请执行标的共计22000.00元，现已执行到位22000元至此，本院立案执行的（2018）川0824刑初139号刑事判决书中关于被执行人薛广万的罚金及追缴违法所得的财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2981号之二解除保全申请人商丘柒悦城商业管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东凯四街南商丘东华国际广场。统一社会信用代码:91411402MA40F7HC13。法定代表人申雯，职务总经理。被申请人张义军，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。解除保全申请人商丘柒悦城商业管理有限公司与被申请人张义军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫1402民初2981号民事裁定书，冻结了被申请人张义军的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人商丘柒悦城商业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人商丘柒悦城商业管理有限公司自愿申请解除对被申请人张义军的保全措施,符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张义军银行存款7万元或查封同等价值的财产冻结。二、解除对担保人王小虎名下的豫Ｎ×××××丰田小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十日书记员  随静蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1010号原告郜业强，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人李凡、姜诏琛（特别授权），浙江孔德律师事务所律师。被告范小军，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告喻正松，男，1984年7月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。共同委托代理人谭经泉（特别授权），北京京师（杭州）律师事务所律师。原告郜业强诉被告范小军、喻正松民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郜业强及委托代理人姜诏琛、被告范小军、喻正松及共同委托代理人谭经泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜业强诉称：2019年10月18日，原、被告三人经结算确认，被告范小军向原告借款165000元，约定2019年10月25日前归还，借款期限内不计利息，如产生纠纷由两被告承担诉讼费、律师费，被告喻正松承担上述款项以及律师费、诉讼费的连带责任。借款到期后，被告喻正松于2019年11月15日归还115000元，后再无还款。原告多次找两被告催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求为：一、被告范小军返还借款本金50000元，并支付利息100元（利息暂计至2019年11月30日，此后按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告范小军承担律师费6000元；三、被告喻正松对上述全部债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告范小军辩称：本案并非民间借贷，实际是原、被告三人共同租赁场地的租赁关系，后原告退出，二被告给原告打了欠条，前后一共出具两张欠条。原告只向法院提交第一张欠条，而隐瞒了第二张欠条及欠款金额为三万元的事实。被告范小军同意按第二张欠条归还。被告喻正松辩称：被告喻正松只是担保人，不可能承担律师费，其余意见与范小军辩称相同。本案经审理查明的案涉事实如下：2019年10月1日，范小军因租赁位于杭州市江干区商铺，向郜业强借款165000元，用于支付租赁费，约定借款期限为2019年10月1日至2019年10月25日，债务范围包括借款本金、诉讼费及律师费，喻正松为上述债务提供保证担保。2019年11月15日，喻正松归还郜业强借款本金115000元。后范小军、喻正松再未还款，郜业强遂诉至法院，为此支出律师费6000元。截止起诉之日，范小军、喻正松尚欠借款本金50000元、逾期利息100元（以尚欠本金为基数按年利率6%自2019年11月16日暂计至2019年11月30日）。上述事实有原告提交的借款凭证、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、委托代理协议、律师费发票，二被告提交的2019年11月27日录音以及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案争议焦点为原、被告借贷关系是否成立以及尚欠借款金额的确定。首先，二被告辩称双方系租赁关系，本案不应按照民间借贷处理，但二被告并未提供相应证据，应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故依据本案查明的事实和法律规定，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效。其次，对于尚欠借款金额。二被告辩称双方曾签订金额为三万元的欠条但不能提供本院，仅提供一份录音。庭审中，原告补充陈述第二张欠条存在但是附条件的，要求被告喻正松于录音当日归还三万元但是其未能做到，原告已丢弃第二张欠条。在录音中，原告向被告喻正松催讨欠款三万元，并不能证明双方达成了欠款金额为三万元的合意，依据证据规则，录音的证明力弱于原告提交的借款凭证，故对于二被告辩称不予采纳。再者，被告喻正松辩称只是担保人不承担律师费，因不符合事实约定，本院不予采纳。综上，案涉借款协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。范小军作为借款人未按照约定偿还借款构成违约，原告主张范小军归还借款本金50000元并按照年利率6%支付逾期利息符合事实约定和法律规定，本院予以支持。喻正松自愿为范小军就案涉借款提供保证担保，对于保证方式没有约定，喻正松对此应当承担连带清偿责任。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告范小军于本判决生效之日起十日内归还原告郜业强借款本金50000元；二、被告范小军于本判决生效之日起十日内支付原告郜业强借款利息100元（利息暂计至2019年11月30日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、被告范小军于本判决生效之日起十日内支付原告郜业强律师费6000元；四、被告喻正松对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费608.5元，由被告范小军、喻正松承担。原告郜业强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范小军、喻正松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高箭二〇二〇年五月二十五日法官助理王鹏书记员吴珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1855号原告：汪承美，女，1974年7月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：张川，贵州贵弘律师事务所律师。被告：胡秀莲，女，1953年9月14日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。第三人：仁怀市房屋征收补偿服务中心，住所地仁怀市甘醇路191号。法定代表人：仇国发，主任。委托诉讼代理人：秦波（系仁怀市住房和城乡建设局政策法规股股长），男，住仁怀市。第三人：汪承权，男，1979年2月28日出生，汉族，住仁怀市。原告汪承美与被告胡秀莲及第三人仁怀市房屋征收补偿服务中心、汪承权所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告汪承美于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪承美在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪承美撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告汪承美负担。审判员  陈登权二〇二〇年五月二十日书记员  蒲青城
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1417号申请执行人：汪怀被执行人:花放申请执行人汪怀与被执行人花放其他案由纠纷一案，申请执行标的共计17845元立案执行，现已执行到位17845元。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初7294号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1049号   原告：宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司以被告马某已经将购房款支付为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费4917元，减半收取计2459元，由原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司负担。   审判员 刘成波     二〇二〇年五月二十七日   书记员 苏占梅   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1735号罪犯孙海波，女，1982年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽1103刑初第135号刑事判决，以被告人孙海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)辽11刑终第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙海波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月10日起至2030年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢238号 申请执行人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H。 法定代表人：潘国栋，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市宝庆精密模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码91340500662927446M。 法定代表人：单建武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款149800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1772元，执行费2147元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1001号申请人：彭惠珍，女，1949年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人：胡江，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人：胡源，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：彭绍军，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人彭惠珍、胡江、胡源与被申请人彭绍军民间借贷纠纷一案中，申请人彭惠珍、胡江、胡源于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭绍军银行存款155万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭惠珍、胡江、胡源已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭惠珍、胡江、胡源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭绍军银行存款155万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁04行终24号 上诉人（原审原告）李其增，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李其增因与被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）行政赔偿一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李其增系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处（主、配房五间，水泥砖混结构）。东沙河镇政府为推进东沙河单村新农村建设项目工作，于2012年3月20日对李其增位于单村的房屋组织实施了强制拆除，后李其增诉至一审法院，要求判令东沙河镇政府强拆其房屋的行为违法。该院于2016年7月25日作出（2012）滕行初字第32号行政判决，确认东沙河镇政府强制拆除李其增房屋的行为违法。东沙河镇政府不服，提起上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）鲁04行终101号维持原判的行政判决。李其增又于2018年11月11日向东沙河镇政府提出书面国家赔偿申请，但东沙河镇政府未履行赔偿义务，后李其增提起行政赔偿诉讼。庭审中，李其增、东沙河镇政府均表示对李其增被拆除房屋造成财产损失价值多少问题不申请鉴定。李其增坚持对其赔偿标准应以东沙河单村周边拆迁区域近期所签订的房屋搬迁补偿安置协议为准，并向原审法院提交了一份涉及滕州市龙泉街道办事处巩村居委会与居民所签订的房屋搬迁补偿安置协议书复印件。东沙河镇政府则坚持关于赔偿损失多少问题的举证责任在于李其增，故不申请对涉案财产损失进行鉴定。但诉讼中，东沙河镇政府又于2019年9月18日提出对涉案房屋损失价值进行鉴定的申请。该院鉴于双方在涉案房屋损失价值计算标准和要求参照的依据上存在较大争议，对其申请，未予采纳。 原审法院认为，东沙河镇政府强拆李其增的房屋，已经该院（2012）滕行初字第32号行政判决确认东沙河镇政府强拆行为违法，因此，李其增申请赔偿的条件已经成立。东沙河镇政府应按照全面赔偿和公平合理的原则，对李其增的财产损失承担赔偿责任。 对赔偿标准问题。首先要区分违法强拆发生的背景，是新农村建设还是集体土地征收，亦或是国有土地上房屋征收。不同情形涉及的赔偿诉讼标准不同。其次为体现对违法拆除行为的惩戒，充分保护被拆迁人的合法权益，对被拆迁人的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。具体本案而言，本案发生的背景是在东沙河镇政府进行单村新农村建设工程项目中，且在前期已对大部分被拆迁人按照新农村建设拆迁安置补偿方案安置补偿完毕，对李其增的赔偿，要兼顾其他被拆迁人的合法权益，综合考量其他被拆迁人以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、法规及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。 对于赔偿范围问题。因违法强拆造成财产的直接损失，不仅包括对被拆除房屋、附属物、被损坏的室内物品等造成的直接财产损失，还应包括被拆除人可能享有的全部拆迁安置补偿权益，如拆迁安置房、搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，李其增要求赔偿其误工损失、宅基地使用权价值损失及相关诉讼、聘用律师、路费、信访、复印费等不属于造成财产的直接损失。 对于赔偿方式问题。涉案房屋系因新农村建设工程项目被拆除，虽然对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。但同时，更应考虑本案被拆迁人系本村村民，为切实保障被拆迁人的居住权益和补偿权益，如果被拆迁人未获得安置，行政机关还应提供拆迁安置房，以保障被拆迁人对赔偿方式的选择权。 东沙河镇政府在确定赔偿标准和额度的过程中，应本着填平补齐原则，确保李其增在同等条件获得不低于其他被拆迁人所享受的拆迁安置补偿利益。同时还要考虑到涉案房屋被强拆后多年未获得补偿、赔偿的客观情况，对李其增作出公平合理的赔偿。对于搬迁补助费、临时安置补助费，东沙河镇政府应当按照当时拆迁安置政策并结合本案实际情况确定合理的赔偿数额。 鉴于有关赔偿事项和赔偿数额仍需东沙河镇政府进一步审查核实，同时考虑到本案新农村建设工程涉及面广、社会影响大等实际情况，从实质解决行政争议、减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，本案在损失赔偿处理问题上，且按照全面赔偿原则，由东沙河镇政府对李其增的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。 另外，本案判决后，东沙河镇政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如仍难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、责令滕州市东沙河镇人民政府于判决生效之日起九十日内对李其增依法予以全面赔偿；二、驳回李其增的其他诉讼请求。 上诉人李其增不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决结果不符合国家赔偿法的规定，也未与上诉人的诉讼请求相对应。二、一审判决责令被上诉人对上诉人依法予以全面赔偿，但未对赔偿标准及行政机关违法行为如何惩戒进行正确认定，不利于问题的实质解决，增加诉累。三、一审判决未考虑新农村建设项目已被确认违法，其补偿标准也不具备合法性。人民法院应当以赔偿时作为时点认定损失，直接予以判决。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东沙河镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，并非所有因违法强拆引发的赔偿案件都适宜直接判决具体的赔偿内容。某些情况下，考虑到案件处理的法律效果和社会效果，直接判决具体赔偿内容的裁判时机并不成熟，人民法院可以根据案情需要判令先由行政机关作出赔偿决定。据此，原审法院判令被上诉人东沙河镇政府限期履行全面赔偿之责，并不违反法律规定。且在判决中已明确了被上诉人东沙河镇政府作出赔偿决定的大致标准和底线（包括赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准等），给争议各方协调化解纠纷留出灵活处理的空间，更有利于妥善处理争议。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李其增的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执58号申请执行人毛洪文，男，1982年5月9日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被执行人欧阳有才，男，1976年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人毛洪文与被执行人欧阳有才民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1142号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的93000元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：薛长岭，男性,1978年4月30日生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与薛长岭银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月21日生效的（2018）豫0105民初32026号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额121648.64。被执行人薛长岭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年3月23日通过实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月23日前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛长岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  谷永斌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初392号 原告：王志勇，男，1969年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：王霞，女，1994年1月14日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住冀州区。 原告王志勇与被告王霞赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人陈卫东、被告王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告履行赡养义务；2.判令被告承担原告在康乐老年公寓居住期间产生的费用及医疗费的二分之一，合款5387.65元；3.待原告百年之后由被告支付丧葬费的二分之一；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告与其妻子张立暖（已故）生有两个女儿，长女王霞，次女王烁，现均已结婚成家立业。原告2017年9月份突发脑出血，至今生活不能自理，急需两个女儿对原告进行赡养义务。原告2019年10月份住进冀州区职工医院院内康乐老年公寓，被告未尽赡养义务，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将住康乐公寓产生的费用和医疗费用变更为5644.65元。 被告王霞辩称，原告所述不是事实。2017年9月至2019年10月被告每隔一个月就去照顾原告。王烁结婚后才将原告送入康乐老年公寓。被告曾去看望过原告三次，因没有钥匙没能见到。被告有两个女儿需要抚养，家中只有丈夫一人工作，被告无能力赡养原告。 根据原、被告诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点：1.原告要求被告尽赡养义务的事实依据；2.原告要求被告承担在康乐老年公寓居住期间产生的费用及医疗费的5644.65元的依据；3.原告要求被告承担百年之后丧葬费的二分之一的依据。 针对争议焦点，原告主张其2017年9月4日突发脑出血，被告知晓此事。被告与妹妹王烁对原告的赡养未达成一致，2019年10月王烁将原告送至康乐老年公寓。2019年10月至12月每月费用为1800元，2020年1月至3月每月费用为1600元，被告与王烁每人分担5100元；原告在康乐老年公寓产生医疗费103.3元，王烁在兴一堂药房购买药品花费986元，被告与王烁每人分担544.65元。以上被告应负担5644.65元。现原告在老家居住，根据原告病情及以后情况，原告百年后的丧葬费由被告承担一半。 针对争议焦点，被告主张其同意赡养原告，但无赡养能力。原告入住老年公寓未与被告商量，被告不同意承担因住老年公寓产生的5644.65元的费用。被告同意与王烁协商后，每人一个月照顾原告生活。被告无能力承担原告百年后丧葬费的一半，原告所有财产都由王烁掌握。 针对争议焦点，原告提交证据：原告在康乐老年公寓期间产生费用的单据，证明原告不能自理，需子女照顾。 针对争议焦点，被告提交证据：证明四份，证明被告对原告进行了赡养。 原告对被告提交证据的质证意见是：以证人未出庭作证不能证明证人的真实意思为由对被告方四份证明提出异议，被告方的四份证明不能证实被告在2019年9月以后对原告进行了赡养。 被告对原告提交证据的质证意见是：对原告在康乐老年公寓期间产生费用的单据予以认可。 本院对上述证据的认证意见是：被告对原告方证据予以认可，故对原告方证据的证据效力予以确认。经综合分析，被告方提交的四份证明中因证明出具人无正当理由未出庭，无法核对出具人所述事实的真实性，故对该四份证明的证据效力不予确认。2017年11月3日的字据与本案无关联性，故对该字据的证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系。原告与妻子张立暖（已故）育有两个女儿，长女王霞（本案被告），次女王烁，被告和王烁均已结婚成家。2019年10月至2020年3月，原告因病在冀州区职工医院康乐老年公寓居住期间产生费用合计9900元（1600元+1700元+1800元+1600元+3200元）、因购买药品产生费用合计1089.3元（31.7元+26.45元+45.15元+514.1元+232元+240元），以上共10989.3元（9900元+1089.3元）。另查明，原告现在冀州区小寨乡南小魏村居住生活。 经调解，双方当事人各持己见，调解无效。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，赡养老人应对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，而不应因其他原因而免除。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应对年事已高、体弱多病的父母提供医疗费用和护理。 本案原告年老患病，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付赡养费，考虑当地的生活水平并参照2019年度农村居民人均年生活消费支出11383元的标准，以被告负担原告赡养费每月474元为宜。原告要求被告和王烁每人伺候半年，考虑到王烁出嫁外地和原告身体状况，在原告生活不能自理期间的护理，应由被告和王烁按照子女长幼次序每人伺候一个月为宜。原告已丧失劳动能力，因病产生费用10989.3元，原告提交了相关费用单据予以证明，能够证明原告患病及相关花费的真实性，因此对该10989.3元费用支出本院予以确认，故被告作为原告的二名子女之一，应承担上述费用的二分之一即5494.65元。原告要求被告承担百年后丧葬费的二分之一，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告系被告父亲，在母亲去世、父亲患病后，被告更应感恩原告的养育之情，尽己所能对原告进行生活上的照顾和精神慰藉，原告亦应顾及被告的生活现实，妥善处理家庭关系。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2020年5月1日起被告王霞负担原告王志勇每月赡养费474元（每年的6月30日、12月30日各给付一次）。自2020年5月1日起由被告按长幼顺序每人一个月轮流照顾原告起居生活； 二、自本判决书生效之日起十日内被告王霞给付原告王志勇2019年10月至2020年3月在康乐老年公寓费用的二分之一即5494.65元； 三、原告王志勇百年后的丧葬费由被告王霞负担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹 旭 ——
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申218号再审申请人（一审被告）：北京华威建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝大智，男，该公司经济、法律顾问。委托诉讼代理人：郝广鹏，男，该公司预算员。被申请人（一审原告）：何朝海，男，1950年11月2日出生。委托诉讼代理人：芦何乐，男，系何朝海之子。被申请人（一审第三人）：芦何乐，男，1986年5月27日出生。再审申请人北京华威建筑工程有限公司因与被申请人何朝海、一审第三人芦何乐建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京华威建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年五月二十七日书记员 裴晋燕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初80号   原告：青河县独目人电子商务服务有限公司。住所新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结东路10号C10-1号。   法定代表人：王玉桥，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：青河县依希根文化旅游有限公司。住所新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结东路10号B10-3号。   法定代表人：周军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。   第三人：青河县汇丰畜牧养殖农民专业合作社。住所新疆阿勒泰地区青河县青河镇南西街63号5-501号。   法定代表人：邹训财。该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊玉萍，女，1974年7月15日出生，汉族，该合作社工作人员。   原告青河县独目人电子商务服务有限公司与被告青河县依希根文化旅游有限公司、第三人青河县汇丰畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告青河县独目人电子商务服务有限公司的法定代表人王玉桥、第三人青河县汇丰畜牧养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人樊玉萍到庭参加诉讼，被告青河县依希根文化旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告青河县独目人电子商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款340，654.13元；2.判令被告支付原告垫资盈利款32，245.78元（460，654.13元垫资款为基数×7%）；3.判令被告支付原告逾期还款利息81，757元（2019年1月25日计算至2020年1月25日，340，654.13元为基数，按月息2%计算）。在审理过程中，原告将第三项诉请中逾期利息变更为67，200元（280，000元为基数自2019年1月25日起至2020年1月25日止）。事实与理由：2018年9月9日，原、被告及第三人签订《代销合作三方协议书》，约定原告向被告提供资金，被告购买第三人青河大尾羊。被告需在2018年农历春节前10天还款，并且额外增加原告垫资总额的7%作为额外盈利。若逾期，被告每月按照3%支付利息。2018年10月17日，被告向第三人一次性购买价值460，654.13元羊肉，原告依约垫资，被告迟迟不履行付款义务，原告多次索要未果。   被告青河县依希根文化旅游有限公司辩称，法院没有管辖权，根据合同约定，争议应提交仲裁委员会裁决，虽然合同没有明确具体的仲裁机构，但合同签订和履行地且仅有一家仲裁机构，即克拉玛依仲裁委员会阿尔泰仲裁代表处，法院应驳回原告起诉。原告主张的欠款金额没有事实依据，原告应举证证明原告就履行合同向第三人垫资的证据。   第三人青河县汇丰畜牧养殖农民专业合作社辩称，对原告主张认可，没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.《青河县大尾羊代销合作三方协议书》原件1份，证明三方存在合同关系及盈利款、逾期利息的计算依据；第三人认可，没有异议；该合同系三方自愿签订，且内容合法，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。2.《出库单》复印件2份，证明第三人向被告提供肉制品的价格及数量；第三人对该证据认可，原件在第三人手中一并出示。该证据盖有第三人公章，列明肉制品的数量、单价及价值，符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3.《网上银行电子回单》3张，证明原告陆续向第三人付款共计金额460，654.13元；第三人认可；本院对该组证据的证明力予以确认。4.电子发票打印件1份，证明第三人给被告提供的肉的价格；原告认可；该证据同《出库单》、电子回单相互印证，本院对其证明力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原、被告及第三人签订《青河县大尾羊代销合作三方协议书》，约定由第三人向被告提供肉制品，原告向第三人垫付货款，被告向原告支付货款，并对标的物、质量要求等进行了约定，其中第三条3.7约定：被告需支付原告垫资总额的7%作为额外盈利，逾期付款按每月额外增加3%的利息。   另查明，2018年10月17日，盖有第三人公章的《出库单》载明第三人共向被告提供胴体羊2，376.5公斤127，142.75元，羊肉卷、羊拐、小包装羊肉、牛肉等肉制品333，511.38元，以上共计460，654.13元。2018年9月4日，原告向第三人代付货款200，000元。2018年10月18日，原告向第三人代付货款200，000元。2020年5月16日，原告向第三人代付货款60，654.13元。2019年2月2日，被告向原告支付汇款120，000元。   再查明，2019年5月25日，第三人向原告出具总额为460，654.13元的增值税发票1份。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告及第三人之间签订《代销合同》效力如何；2.欠款应否清偿。一、关于仲裁约定。合同第七条约定“如因执行本合同，发生争议，三方应首先协商解决，协商不成，提交仲裁委员会裁决。”该合同对仲裁委员会没有约定，且双方未达成补充协议，仲裁协议无效。二、关于合同的效力。原、被告及第三人签订的《代销合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对各方均具有约束力，第三人依约提供肉制品，原告依约垫付货款，被告应履行支付货款的义务。三、关于欠款数额的确定。原告提供的《代销合同》、《出库单》、《收款收据》、《电子回单》互为关联、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告的主张，即欠款总额为340，654.13元（200，000元+200，000元+60，654.13元-120，000元）。原告主张的垫资总额的7%盈利款32，245.78元（460，654.13元×7%）和自2019年1月25日起到2020年1月25日止按照月利率2%支付逾期还款利息67，200元（280，000元×2%×12个月）的主张符合合同及法律规定，本院均予以支持。   综上所述，债务应当清偿，被告应支付原告垫付款340，654.13元、盈利款32，245.78元、逾期利息67，200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告青河县依希根文化旅游有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青河县独目人电子商务服务有限公司欠款340，654.13元、盈利款32，245.78元、逾期付款利息67，200元（自2019年1月25日至2020年1月25日止），共计440，100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8，120元，减半收取计4，060元，由原告青河县独目人电子商务服务有限公司负担181元，被告青河县依希根文化旅游有限公司负担3，879元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田星   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   （法 官 助 理   巴特克西克·杜格尔加甫   书  记  员   郭玉花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执985号 申请执行人：唐易林 。 被执行人：罗力祥 。 唐易林申请执行罗力祥民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11818号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗力祥高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月14日依法扣划被执行人中国建设银行、中国银行账户内存款共计3956.82元，并冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11818号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗从双
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2359号申请执行人：曾永文，男，汉族，1964年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈敏，男，汉族，1973年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李美华，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人曾永文与被执行人陈敏、李美华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈敏、李美华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李美华名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日；但未实际扣押；被执行人李美华名下有位于昆明市五华区【不动产权证号：云（2017）五华区不动产权第××号】的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月13日至2023年5月12日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员周小尧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执403号 申请执行人：徐艺，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杜冰英、彭锐，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：成都旅影天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋16楼36号。 法定代表人：王庆。 徐艺与成都旅影天下科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01303号仲裁裁决书已发生法律效力，经徐艺申请，本院已立案执行，立案执行标的6627元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都旅影天下科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都旅影天下科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都旅影天下科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保175号 申请人：胥文艳,女,1981年8月16日出生,汉族,住四川省双流县。 被申请人：成都晶慧科技有限责任公司,住所地:成都高新区荣华南路366号7幢1单元7层721号。 法定代表人:严德忠。 申请人胥文艳向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人成都晶慧科技有限责任公司名下的财产在170840元范围内进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在170840元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胥文艳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都晶慧科技有限责任公司的财产在170840元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月九日 书记员  巨 雷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4007号之三 申请执行人：刘春梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：蒋月明，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人刘春梅与被执行人蒋月明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初4471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行标的为被执行人蒋月明向申请执行人刘春梅支付执行款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人蒋月明所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，经二次拍卖一次变卖后，均无人竞买而流拍，申请执行人刘春梅不同意以第二次起拍价以物抵债。本院扣划被执行人蒋月明银行存款8327.17元，扣除本案诉讼费1550元，执行费2000元，此案执行到位4777.17元。截至2020年5月25日，本案已执行到位执行标的4777.17元、案件受理费1550元、执行费2000元。暂未发现被执行人蒋月明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋月明拒不履行，本院已对被执行人蒋月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋月明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 缪诗静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执457号申请执行人：贵阳蓬莱城乡发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：915201130590792002。法定代表人：施京。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟铭，贵州商同律师事务所实习律师。被执行人：贵州多彩贵商联合发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：91520113MA6DMEGK3N。法定代表人：周英梅。关于本院受理贵阳蓬莱城乡发展有限公司申请执行贵州多彩贵商联合发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司依据本院发生法律效力的（2019）黔0113民初6522号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付72280元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费823元，并承担执行费。本院2020年1月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月15日、2月6日、4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为72280元及相应利息、案件受理费823元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年五月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3881号 原告辽宁保利物业管理有限公司。 法定代表人段钢，系该公司总经理。 委托代理人苏占超。 委托代理人王冠。 被告赵彬。 被告王鲁惠。 二被告委托代理人姜春光                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁保利物业管理有限公司。             法定代表人段钢，系该公司总经理。             委托代理人苏占超。             委托代理人王冠。                               被告                       被告赵彬。             被告王鲁惠。             二被告委托代理人姜春光。                               诉辩主张                       原告             诉称                       1. 请求判令被告支付拖欠的2013年6月1日至2020年3月31日物业费11078.20元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       90.07平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2013年6月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                        是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出其门市前的建筑垃圾没有及时清理的抗辩主张，根据《前期物业服务协议》中第三条第三项第一款列明“公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结保洁及生活垃圾的收集、清运”，物业公司服务内容不包括建筑垃圾的收集、清运，另根据《沈阳市城市垃圾管理规定》第二十一条规定，单位和个人装修装饰产生的垃圾，不得排放到生活垃圾收集站，应当自行装袋、集中放置，由物业或社区通知所在区环境卫生管理部门清运，费用由排放单位或个人承担。故被告该项抗辩不构成拒交物业费的理由，本院不予支持。             关于被告提出原告部分请求超过诉讼时效的抗辩主张，物业费属分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，现原告仍在园区提供服务，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年6月1日至2020年3月31日，共计82个月)予以计算，即90.07平方米×1.5元/月/平方米×82个月=11078.61元，原告主张11078.20元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告赵彬、王鲁惠给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年6月1日至2020年3月31日期间的物业费11078.20元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取39元，由被告赵彬、王鲁惠负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初715号原告：武汉鑫银物业管理有限公司。法定代表人：邓翠芬。委托诉讼代理人：王欣。被告：李欢欢。被告：刘文俊。武汉鑫银物业管理有限公司与李欢欢、刘文俊物业合同纠纷案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月11日，原告武汉鑫银物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉鑫银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许武汉鑫银物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉鑫银物业管理有限公司负担。审判员  姚文清二〇二〇年五月十一日书记员  秦肖璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾国玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区涟源西路32号。负责人邵雪泉，所长。再审申请人贾国玲因诉被申请人天津市公安局红桥分局西沽派出所履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾国玲申请再审称：一、两审事实认定错误。1．再审申请人同时作为受害人，其家庭成员共有3人，在房屋被不明身份人员强制拆除当天，由家庭成员选择报警盒情、合理。2．在被申请人答辩书中“且出警民警在现场也未发现贾国玲”与事实严重不符。根据被申请人所提交的证据及视频资料，均能证明再审申请人在现场并向办案民警陈述房屋被强制拆除的事实。3．本案中并不存在两审中所认定的再审申请人未向被申请人提出过申请的情形。同时，在一审中，刻意将“申请”一词进行缩小解释，直接理解成“拨打110报警”，这是不客观、不合理的解释，更是直接违背了公民之间相互帮助的基本民风民俗，何况家属之间，根据《婚姻法》的规定有相互照顾的义务。4．在本案中，受理当事人的求助申请，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，制作《受理回执》是被申请人的义务，在两审中，对于此事实未进行查明，事实不清。5．至于现场是否实际有嫌疑人，或者嫌疑人是否已经离开现场，再审申请人认为属于被申请人根据《警察法》的规定，理应予以查明的事实，而被申请人根据什么程序、什么手段查明，被申请人理应严格遵守《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的要求进行办理，并就查明的过程制作书面文档。至于涉案的案件中，是否存在法律规定的豁免情形，同时可以不归属公安机关的管辖范围，再审申请人无法证明，这应当按照《行政诉讼法》的规定，由被申请人承担举证责任。但是，现场的施工人员、包括安保人员、或者可疑人员，并未具备政府工作人员的身份，亦无法证明其行为是政府行为。他们涉嫌的行为，完全且理应属于公安机关查明的范围。6．司法判决具有指引作用，同时对于大众有基本价值导向的潜在影响。在两审中，基本的逻辑是“代报警”不能起到反映事实情况并寻求帮助的作用，无形之中会让普通民众，产生“事不关己高高挂起”的冷漠心理，更不利于鼓励知情者就潜在的或者可能的违法行为，勇敢地向公安机关或者执法机关进行举报或者提供线索，于理不合。综上，再审申请人请求：1．撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行初23号行政裁定；2．撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初132号行政裁定；3．将案件发回重审或者依法改判。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人请求确认被申请人的报警申请不处理，属于行政不作为、违法；责令被申请人对再审申请人的报警申请进行处理。因在两审法院审理过程中，再审申请人并未提出其向被申请人提出报警申请的证据，故两审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，贾国玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾国玲的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年五月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1616号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，职务不详。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：程雪嵋，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告程雪嵋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。钱江公司于2020年5月26日以“当事人已交清相关费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  黄虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初303号原告陈东晓，男，1987年3月20日出生，满族，个体业者，住兴城市。委托诉讼代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。被告杨涛，男，1975年7月18日出生，满族，公益性岗位，住葫芦岛市连山区。原告陈东晓与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东晓及其委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东晓诉称，2019年1月3日，被告通过他人找到我，向我借款110000.00元，用于偿还房贷，并给我出具了借条，借期一个月，利息5分。借款到期后，被告只付给我一个月利息5500.00元，余款一直未给付。现起诉，要求被告偿还借款110000.00元，并自借款之日起，按年利率24%支付利息。被告杨涛未答辩。经审理查明，原告持有被告的借条一张，内容为：今向陈东晓借到现金人民币大写拾壹万元整，小写110000元，双方约定利率为月息伍分，借款期限为1个月，超出还款期限10日按整月利息计算。借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。未还本息引起诉讼的由借款人居住地法院管辖，债权人实现债权而产生的费用由借款人承担，借款人杨涛，身份证号2114021975××××××××，借款日期2019.1.3，联系电话151××××8320，还款日期2019.2.3。该借条下面附有确认书，内容为：本人已收到给本人的人民币现金大写拾壹万元整，小写110000.00元整，确认人杨涛。约定还款期限届满后，被告只给付原告利息5500.00元，余款未履行给付义务，故引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款110000.00元属实，未能在约定期限届满后偿还该款，构成违约。双方约定的利息超过法律规定，原告主张按年息24%计算，本院予以支持，但计算期限应自2019年2月3日起。以前支付的利息超过36%的部分即2200.00元无效，应抵充欠款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告陈东晓借款人民币107800.00元，并自2019年2月3日起，按年息24%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，邮寄送达费40.00元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年五月七日书记员  **晶
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执92号 申请执行人：高薇，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：崔陆，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑山县。 申请执行人高薇与被执行人崔陆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔陆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高薇于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人崔陆立即给付执行款121350.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人崔陆银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。现双方当事人自行达成和解协议，分期履行并已部分履行。本案现已执行到位21700.00元（含执行费1700.00元，已缴纳），尚未执行到位101350.00元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人崔陆的财产调查情况告知申请执行人高薇，现双方达成分期给付和解协议且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示双方达成和解分期给付且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 烈
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1783号 上诉人（原审原告）：于清林，又名于庆林，男，1953年5月19日出生，汉族，住磁县。 上诉人（原审被告）：王超，男，1986年8月19日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 上诉人于清林因与王超民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于清林上诉请求：1、撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初2627号民事判决，并依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、于清林一审提交的两张借条是两笔借款，共计55000元，而一审法院却只认定借款40000元，系认定事实错误。2、在出具两张借条之后，王超共计还款15000元，实际欠款为40000元。 王超答辩称，王超所主张的借、还款过程符合客观事实，并且在王超提交的录音中，于清林认可王超还欠其10000元，。一审认定事实，适用法律错误。 王超上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初2627号民事判决，改判王超偿还于清林10000元。2、一、二审诉讼费用由于清林负担。事实和理由：同王超答辩理由。 于清林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月18日，王超向于清林借款30000元，并向于清林出具借款借条，借条载明：“今贷到于庆林30000元整（叁万元整），2017年1月18日，王二刚，证明人和平。”王超并在借款数额和借款人名上捺手印。2019年1月11日，王超又向于清林借款10000元，并向于清林出具借款借条，借条载明：“欠条，今借到于庆林现金（10000元整）（壹万元整），2019.1.11号，借款人：王二刚。”借款后，王超共偿还于清林借款20000元。于清林主张借款约定了利息，且王超偿还的20000元系利息，未向法庭提交证据予以证实；王超主张共向于清林借款30000元，已还款20000元，并重新出具了10000元的借条，还款时取走的是30000元借条的复印件，亦未向法庭提交证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王超两次向于清林借款40000元，并向于清林出具借款借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系,但王超已偿还于清林借款本金20000元，故王超应偿还于清林借款本金20000元。庭审中，于清林主张借款约定了利息，且王超偿还的20000元系借款利息，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信；王超辩称现下欠于清林借款10000元的主张，亦未向本院提交证据予以证实，不予采信。判决：一、被告王超于本判决生效之日起十五日内偿还原告于清林借款本金20000元；二、驳回原告于清林的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告于清林负担400元，被告王超负担400元。 本院二审期间，王超提交了如下证据：1、录像光盘一张。王和平在录像中称王超只借过于清林30000元。证明王超下欠于清林款项为10000元。2、王云飞到庭作证：我和王超是本家，于清林是我父亲王和平的朋友。王超一共借于清林30000元。当时经我协调，王超还了5000元，又出具了25000元的条。25000元的借条是我写的，这25000元是本金，不是利息，和老条是一回事。经我手还了20000元，欠本金10000元。30000元的借条是由37000元的借条改过来的，37000元中包括7000元利息。 于清林质证认为，证据1，王和平说王超只借过我30000元的事实认可，但王超后来出具的25000元的欠条，是3万元产生的利息。王超借款30000元一直没有偿还，经结算欠付利息37000元，后来经协商我同意放弃7000元利息，王超还了5000元，出具了25000元欠条。最初的30000元是什么时间借的记不清了。证据2，对王超证明的37000元的来源不认可，37000元都是利息。 二审经审理查明，2017年1月18日，经王和平协调，王超向于清林借款30000元，经王和平手给付了王超现金30000元。王超向于清林出具了借条。2018年2月8日，经王和平儿子王云飞协调，王超偿还了5000元后向于清林出具了25000元的借条，该借条内容由王云飞书写，由王超签名。后王超又偿还了15000元，于2019年1月11日出具了10000元欠条。 于清林一审中向法院提交了前述的30000元和10000元的借条。于清林在诉状中陈述2018年2月8日又向王超出借25000元，但一、二审中均未向法院提交该借条原件。关于25000元借款的事实，二审中，于清林陈述称，因借款30000元后，一直未还款，经结算利息为37000元，自己放弃了7000元利息，王超偿还了5000元，出具了25000元的欠条。 本院认为，本案的焦点问题是案涉的10000元欠条和30000元借条的关系，即案涉的10000元是30000元本金偿还20000元后下欠的款项，还是30000元本金欠付的利息。其一，于清林认可双方仅存在30000元的借款，王超偿还的20000元是利息。对此，于清林称30000元的借款曾产生了37000元的利息。但是，案涉的30000元借条中没有约定利息，且于清林对30000元本金的出借时间不能作出明确说明，故于清林称借款曾产生37000元利息依据不足，本院不予采信，其称案涉的10000元欠条所载款项是利息款，本院亦不认定；其二，于清林系通过王和平向王超出借款项，还款是由王超转给王云飞，王云飞再将现金给付于清林，并且王云飞还是于清林提到25000元欠条内容的书写人，故王和平、王云飞作为案涉款项的介绍人和款项偿还的参与人和协调人，其二人证明案涉的10000元是本金，本院予以采信。 综上所述，于清林的上诉理由不能成立，王超的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2627号民事判决第二项； 二、变更河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2627号民事判决第一项为王超于本判决生效之日起十日内偿还于清林借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由于清林负担600元，王超负担200元，于清林所交二审案件受理费300元，由于清林负担，王超所交二审案件受理费50元，由于清林负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年五月六日 书记员  郝瑞召
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1779号 原告：丁良款，男，1984年2月8日出生，回族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：李新欣，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：王小祥，男，1997年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告丁良款与被告李新欣、王小祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告丁良款于2020年5月25日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁良款向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许丁良款撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁良款负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 曾 倪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初448号 原告：胡圣奎，男，汉族，1970年04月16日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆天宇建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。统一信用代码：916590067383811454。法定代表人：曹护林，该公司董事长。被告：李建新，男，汉族，1974年07月05日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告胡圣奎与被告新疆天宇建设工程有限公司、李建新分期付款买卖合同纠纷一案，被告新疆天宇建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由库尔勒垦区人民法院管辖。理由为：1、被告新疆天宇建设工程有限公司住所地在库尔勒垦区管辖区域；2、本案属于买卖合同纠纷，合同的实际履行地在新疆生产建设兵团第二师24团，合同履行地和被告住所地均属于库尔勒垦区法院管辖；3、被告天宇建设工程有限公司的注册地、工作区、管理区均在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，本案也应当由库尔勒垦区法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内案件的规定，本案被告新疆天宇建设工程有限公司属于兵团企业，其注册地、工作区、管理区均在兵团辖区，且被告住所地、合同履行地也均在兵团库尔勒垦区人民法院辖区，因此本案因当由库尔勒垦区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告新疆天宇建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   帕尔哈提·依明
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1188号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：刀秀英，女，1974年8月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：曾新华，男，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刀秀英、曾新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月七日书记员 匡湘云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保40号 申请人：赵福娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张奎，男，1979年1月28日出生，住山东省泰安市岱岳区，现住济南槐荫区。 被申请人：济南明泽物流有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：李明伟。 申请人赵福娟于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张奎驾驶的、登记在被申请人济南明泽物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的轻型厢式货车（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张奎驾驶的、登记在被申请人济南明泽物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的轻型厢式货车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人赵福娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾绍卓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执288号之一申请执行人：欧阳国强，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，安福县敬老院员工，住安福县。被执行人：李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人欧阳国强与被执行人李龙华民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初966号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款273805元并负担执行费4007元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户2.本院已查封被执行人赣Ｄ×××××牌汽车，并查封了被执行人名下安福县浅水湾小区御景园7栋3单元201号的房产（本院另案拍卖）；3.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单;4．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2727号原告：朱建舟，男，生于1972年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人王智，湖北恩琪律师事务所律师。被告：**学，男，生于1971年5月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告朱建舟与被告**学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告**学下落不明，本院依法公告送达了起诉书及开庭传票，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱建舟及委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼、被告**学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款65000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元，并按月息2分计算利息，自2017年2月14日计至还清之日。事实与理由：2017年2月，被告**学向原告借款，原告便委托朋友陈建兵转款50000元给**学，因账号出现错误，50000元返还至陈建兵账户。陈建兵便将50000元转账给原告，原告收到50000元后，提取现金支付给被告**学。因双方系朋友，口头约定月息三分，当时原告未要求被告出具借条。2017年12月15日，被告**学连同10个月利息一并出具了65000元借条给原告。此后原告多次催讨无果。故原告诉诸法院，请求支持原告诉请。原告朱建舟为支持其诉讼请求，庭审中提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告户籍证明一份。证据1、2证明原、被告的身份情况。3、借条一张。证明被告借款的事实。4、陈建兵银行卡交易明细清单一份。5、朱建舟银行卡交易明细清单一份。证据4、5佐证借款过程。被告**学未发表辩称观点，亦未提交证据。上述证据因被告**学未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据能达到原告朱建舟的举证目的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月15日，被告**学向原告朱建舟出具借条一份，载明：“今借到朱建舟现金陆万伍仟元整借款人**学2017、1215”。另查，依据原告及案外人陈建兵提交的银行卡交易明细清单，可查明2017年2月13日案外人陈建兵通过银行转款50000元给被告**学，同日因收款人账号有误，该50000元返还至陈建兵账户。次日（2017年2月14日）陈建兵将该50000元转账给原告朱建舟农行账户。原告于当日从该账户取现49000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告**学于2017年12月15月向原告朱建舟出具借条载明借原告65000元，原告自认实际借款金额为50000元，65000元实为本金50000元及10个月利息（利息按月息三分计算，每月为1500元）组成，原告的陈述与自己的农行银行清单、案外人陈建兵的农行银行清单能相互印证，故本院认定被告**学向原告朱建舟借款本金为50000元。原、被告对借款未约定还款时间，被告理应及时清偿借款，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告按月息2分（即年利率24%）自2017年2月14日计算利息至借款还清之日，本院认为，被告**学2017年12月15日出具给原告的借条上虽未约定计息，但结合借款时间、借款原始金额，可认定原、被告之间约定了利息，利率为月息三分（即年利率36%），现原告只要求被告按年利率24%支付利息，其此项诉请不违反相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由**学于本判决生效后五日内偿还朱建舟借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月14日起计至本判决书确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由**学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 汪贺江审判员 黎利华二〇二〇年五月十五日书记员 汪 余