湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4644号原告:鲁洪合,男,1966年4月18日出生,汉族,住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告:方广军,男,1979年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告:周口市远大运输集团郸城祥达运输有限公司。住所地:河南省郸城县郸淮路与世纪大道交叉口向西300米光明中学西校区东侧。法定代表人:梁建伟，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地:河南省滑县道口镇滑州路西路南。负责人:李世彬，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告鲁洪合与被告方广军、周口市远大运输集团郸城祥达运输有限公司（以下简称郸城祥达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪合及其委托诉讼代理人罗卜彦，被告方广军，被告人寿财险滑县支公司、人寿财险郑州支公司的共同委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。被告郸城祥达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁洪合向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险滑县支公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计70013.17元,不足部分由承保商业三者险的被告人寿财险郑州支公司按保险合同进行赔偿,仍有不足部分由被告方广军、郸城祥达公司连带赔偿；2.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原告鲁洪合为枣阳市大仙山旅游开发有限公司总经理。2019年6月5日16时30分许,被告方广军驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿枣(阳)刘(升)路由东往西行驶,当行至大仙山弯道处路段时驶入道路左侧,与对向行驶原告驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。事故致原告受伤,双方车辆受损。事故发生后,原告被送往枣阳市第一人民医院救治,因没有床位,第二天转入枣阳市关医院住院治疗。枣阳市交警大队接警后赶到事故现场进行了勘验、处理。原告在枣阳市关医院住院44天,期间从枣阳市交警大队领款1.2万元。2019年6月6日枣阳市交通警察大队以简易程序作出第42068342019000292号道路交通事故认定书,认定方广军负该事故全部责任,原告无责任。经原告委托,湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告受损的鄂Ｆ×××××小型轿车损失价值进行了价格评估,鄂循价鉴[2019第32107号价格评估报告为:本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为:17510元。经调查得知:1.豫Ｐ×××××重型仓栅式货车登记所有权人为郸城祥达公司,在人寿财险滑县支公司投保有交强险,在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险;2.方广军的准驾车型为B2。2019年9月5日,原告到襄阳汇驰司法鉴定中心作伤残鉴定,其鉴定意见为:被鉴定人鲁洪合损伤建议自受伤之日起其误工150日,护理60日营养60日。因原、被告双方在赔偿事宜方面达不成协议,原告现向人民法院提起诉讼,恳求依法支持原告的各项诉求。被告方广军辩称：我买有保险，应由保险公司理赔，我垫付12000元，要求返还。被告郸城祥达公司未答辩，但向本院提交了一份证据（车辆挂靠协议）。被告人寿财险滑县支公司和人寿财险郑州支公司共同辩称：1.如果通过庭审核实，被保险车辆行车证、营运证合法有效，方广军驾驶证、从业资格证合法有效，对被答辩人合理合法的直接损失在保险限额内理应赔偿；2.原告的各项损失、医疗费应当扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应以住院期间期限为准，对于单方委托的三期鉴定和车损鉴定，我方对真实性有异议，待庭审后7日内与公司沟通是否重新鉴定，再向法院提出申请；3.诉讼费、评估费属于间接损失，应由直接侵权人承担。经审理查明：2019年6月5日16时30分，方广军持B2证驾驶号牌豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿枣刘路由东向西行驶至大仙山弯道处，与对向行驶鲁洪合驾驶的号牌鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致鲁洪合受伤及双方车辆受损。2019年6月6日，枣阳市公安局交通警察大队作出第420683420190000292号道路交通事故认定书（简易程序），认定方广军负事故的全部责任，鲁洪合无责任。鲁洪合伤后枣阳市第一人民医院治疗1天，花费医药费1423元；在枣阳市关医院住院治疗44天，花费医药费19001元。经鲁洪合委托，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年9月5日出具鄂襄阳汇驰鉴[2019］临鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁洪合损伤建议自受伤之日起其误工150日，护理60日、营养60日。鲁洪合为此花费鉴定费700元。经鲁洪合委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年8月9日出具鄂询价鉴[2019］第32107号鄂Ｆ×××××小型轿车交通事故损失价格评估报告，结论为：该车在价格鉴定评估基准日的损失价值为17510元。鲁洪合为此花费评估费900元。另鲁洪合提交定额交通费票据450元。2019年10月18日，人寿财险郑州支公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对上述鄂襄阳汇驰鉴[2019］临鉴字第1071号司法鉴定意见及鄂询价鉴[2019］第32107号鄂Ｆ×××××小型轿车交通事故损失价格评估报告进行重新鉴定。2020年5月1日，本院司法技术室出具委托工作报告：人寿财险郑州支公司放弃重新鉴定，本案委托工作终结。另查明：号牌豫Ｐ×××××重型仓栅式货车登记在郸城祥达公司名下，实际车主为方广军，挂靠郸城祥达公司经营。该车在人寿财险滑县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，方广军在枣阳市公安局交通警察大队交纳押金25000元，鲁洪合已领取12000元。还查明：鲁洪合为枣阳大仙山旅游开发有限公司法定代表人，其住院期间由其妻子李高云护理。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，方广军与鲁洪合各自驾驶机动车发生碰撞，造成鲁洪合受伤，两车损坏，枣阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系其依职权行为，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。鲁洪合的各项损失首先由人寿财险滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由人寿财险郑州支公司在第三者责任商业保险限额内依约赔偿，仍有不足部分由侵权人按责赔偿。被告郸城祥达公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告鲁洪合诉请被告赔偿各项损失有理，本院予以支持，按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费20424元。有票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费4500元。鲁洪合诉请每天按100元计算，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，即45天×100元=4500元。3.营养费1200元。即60天×20元=1200元。4.误工费15985.06元。参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均工资计算，即38897元÷365天×150天＝15985.06元。5.护理费6394.02元。参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均工资计算，即38897元÷365天×60天＝6394.02元。6.车辆损失17510元。7.鉴定费700元、评估费900元。该费用系实际发生费用，本院予以确认。8.交通费450元。因交通事故受伤住院治疗需花费一定的交通费，原告诉请600元，本院酌定保护450元。上述鲁洪合的各项损失共计68063.08元，由人寿财险滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15985.06元、护理费6394.02元、交通费450元、财产损失2000元，合计34829.08元；下余33234元，由人寿财险郑州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。方广军垫付的12000元由鲁洪合在赔偿款到位后返还给方广军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第三条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁洪合各项损失共计34829.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁洪合各项损失共计33234元；三、驳回原告鲁洪合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告方广军和周口市远大运输集团郸城祥达运输有限公司负担243元，由原告鲁洪合负担7元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年五月一日书记员  赵胜全