浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙03刑初37号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人刘金炎，别名刘长炎，绰号炎仂、炎仔，男1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。 浙江省温州市人民检察院以温检一部刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人刘金炎犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员刘琴琴等二人出庭支持公诉，被告人刘金炎及辩护人林上乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 温州市人民检察院指控： 2005年7月2日6时30分许，被告人刘金炎与刘秉水（另案处理）在浙江省乐清市王某1承包的建筑工地顶楼，因琐事与程某1、程某2发生口角，并相互扭打。刘秉水和刘金炎当即离开工地，纠集了刘向良、刘金生、刘毛仂（均已判）等十余人到乐清市人民医院门口集合，意图报复。当日7时30分许，刘金炎和刘秉水带领刘向良、刘金生、刘毛仂等人来到建筑工地顶楼，当场捡取木棒、铁棒等工具殴打程某1、程某2及在场的袁某1、马某1等人。袁某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人袁某1由于右颞顶部遭受钝器打击致严重颅脑损伤而死亡；马某1的损伤程度属轻伤。 公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人刘金炎，并出示了相关证据。据此认为，刘金炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘金炎能如实供述，赔偿了二名被害人亲属经济损失，获得对方谅解，并认罪认罚，建议判处刘金炎有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 被告人刘金炎对起诉书指控事实及罪名表示无异议，但当庭辩称，当天因被王某1阻拦而最后一个上了顶楼，上去时斗殴已经结束，只是用手打或用脚踢一人两下，随后即逃离了现场。 辩护人辩称，刘金炎对于起诉书指控事实及罪名无异议，对于纠集人员到达现场以及被害人被其纠集的人员殴打致死亦供认不讳，现有证据虽无法厘清现场各参与人的具体行为，但刘金炎在打斗发生后才上去的事实清楚，刘金炎对主要犯罪事实予以供认，同时具有如下从轻量刑情节：（1）事出有因，本案是因被害人一方人员殴打刘金炎等二人在先引发。（2）是双方互相斗殴行为，并非单方殴打，被害人是在互殴过程中被打身亡。（3）被告人家庭困难，仍竭力赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了对方谅解。（4）刘金炎系初犯，没有前科劣迹。综上，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2005年7月2日6时多，被告人刘金炎与刘秉水（另案处理）在浙江省乐清市城南街道石马在建房屋施工过程中，因拉砖的吊机被在顶楼扎钢筋的工人损坏，二人先后上楼理论过程中与程某1、程某2发生争执、扭打，刘金炎被打了几巴掌，刘秉水则被木棍敲击头部。二人随即离开现场，四处寻找纠集在附近做工的同乡准备返回报复对方。当天7时多，刘金炎、刘秉水和刘向良、刘金生、刘毛仂（均已判）及刘显才、方乐友、刘光忠（均另案处理）等12人在附近的乐清市人民医院会合后，二人带领众人冲上之前发生纠纷的在建工地楼顶，用现场的木棒、铁棍等对在楼顶工作的程某1、程某2及马某1、袁某1等人进行围殴，马某1、袁某1被打倒地后被告等人逃离了现场。被害人袁某1因右颞顶部遭受钝器打击致严重颅脑损伤，经抢救无效死亡；被害人马某1头部遭钝性暴力作用，致右颞顶骨凹陷粉碎性骨折、左侧颅内血肿、蛛血、硬膜下少量血肿等，伤后未出现明显神经系统阳性症状和体征，损伤程度构成轻伤。 2019年8月30日，被告人刘金炎被抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1.同案犯刘向良等人的判决书，证实刘向良、刘金生、刘毛仂于2006年因本案前后被判刑的情况。 2.到案经过，证实2019年8月30日下午，民警在对浙江省永康市龙山镇四路口下村进行流动人口清查时，发现刘金炎系上网逃犯，遂将其传唤到派出所调查。 3.常住人口登记表、人员档案表、前科证明、情况说明，证实被告人刘金炎的基本身份及上网追逃情况。 4.赔偿协议书、收条、刑事谅解书以及身份证、户口簿等身份证明材料，证实刘金炎的亲属分别于2020年1月13日和4月19日与袁某1亲属及马某1亲属达成调解协议，赔偿给对方7万元和1.2万元，获得对方谅解。 5.现场勘查笔录、方位平面示意图及照片，证实中心现场为乐成镇石马北新村东边北数第二楼在建民房的六楼顶，顶上为平台，平台上有大量木料支撑上层建筑物，房与房之间均未隔断，整排房子的每条楼梯均通往六楼楼顶且互通，在东侧第一个楼梯口和第二个楼梯口之间中部发现一个面积约20cm×30cm血迹，有许多木板、木棒、砖块散落在血迹周围。现场提取长木棒、短木棒各2根。 6.法医临床学鉴定书，证实被鉴定人马某1头部曾遭钝性暴力作用，致其右颞顶骨凹陷粉碎性骨折、左侧颅内血肿、蛛血、硬膜下少量血肿等，伤后未出现明显神经系统阳性症状和体征，其损伤程度构成轻伤。 7.尸体检验报告，证实死者袁某1左额部皮肤挫伤、左眉弓皮肤挫裂创、左上睑皮肤挫伤、左肩部皮肤擦伤、左上臂下段外侧条形皮下出血，均符合钝器作用所形成。右颞顶部头皮下出血约6ｘ5ｃｍ，右侧顶骨见凹陷性骨折，骨折线分别延伸至右颅前窝、右颅中窝、左颅后窝，右颞硬膜外血肿，左颞顶部硬膜下血肿，右颞顶叶广泛蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，左颞叶广泛蛛网下腔出血、脑挫裂伤（对冲性损伤），认定袁某1由于右颞顶部遭受钝器打击致上述严重颅脑损伤而死亡。 8.辨认笔录，证实经袁小忠对尸体进行辨认，确认死者就是其堂弟袁某1。 9.被害人马某1的陈述，称2005年7月2日早上，其与袁某1、程某1、程某2、江某、马某2等人在石马北新村王某1承包的工地扎钢筋。因其等不小心碰掉了一根钢筋，在同一个工地吊砖的两个江西人（经辨认其中较胖的是刘秉水）上来与程某1、程某2争吵并打了起来，程某2打了那个瘦瘦的江西人几巴掌，对方说你等着，马上去叫人揍你们，两人就离开了。之后程某2打电话把王某1叫来了，不一会其看到刚才那两个江西人骑自行车回来了，王某1准备去劝解，才下六楼对方就已经上来了，在六楼吵了起来，没多久那两个江西人上了楼顶，不一会儿就有好几个人冲上来，从地上拿起木棒就朝其等打来，其被人用木棒打中头部就昏过去了。 10.证人程某1的证言及辨认笔录，证实7月2日早上，其与程某2、袁某1、马某1等人在乐成镇石马北新村玉华工地开工，6时30分左右，工地上运砖的两个人指责其等占了地方争执了几句，之后其等在拉钢筋时又不小心碰掉了他们的钢管，一名运砖工又上来和其吵了起来。其哥哥程某2见状过来帮忙，双方相互推搡了一下，程某2还扇了对方两巴掌，之后对方与其两兄弟拿起地上的木棍对打，另一名矮个运砖工（经辨认是刘秉水）也冲过来和其兄弟对打，后见打不过这二人下楼了，都说让其兄弟等着，他们会叫人来。其兄弟将事情告诉了工地的管理人员王某1，大概1个小时以后，其在六楼天台上听到王某1说“不要打，有事好商量”，三四分钟后先前那两名运砖工带了二、三人拿着木棍冲了上来，见人就打，其等边退边拿起木棍对打，后来又有四、五个人拿着木棍冲上来，其见对方人越来越多，就从另外的一张楼梯跑掉了。 11.证人程某2的证言，证实7月2日6点多，其等在楼顶上干活时，有个拉砖的工人过来让其等不要拉钢筋，两个人争执了几句。过了一会其碰到了他们的缆绳，那人又过来与程某1争执起来，两人推来推去，其就过去帮忙，后来其兄弟和对方二人都拿了木棒对打，打了一会后对方逃走，还说要去叫人来，其见状连忙打电话叫来包工头王某1从中劝解。1个多小时后，有人叫起来说那批打架的人来了，王某1下楼去劝了，但没拦住，之前发生冲突的两人带头冲上了楼顶，一帮人手里拿着木棒或者铁棒，见人就打，其等根本招架不住，被打的打、逃的逃，打了几分钟后对方逃走了，这时才看到马某1、袁某1被打倒在地上，就连忙送他们去了医院。当时其这一方在楼顶上共六人，对方至少十人以上。 12.证人马某2的证言，证实案发当天6时许，其和马某1、袁某1等七人在程某2带领下在石马工地扎钢筋，因为不小心将运砖的架子碰坏，有个运砖的工人上来与程某1发生纠纷并扭打、推搡，程某2见状上前打了那人几个耳光，那人走之前说会叫人来打。他刚走到楼梯时，又有一人手持方料骂骂咧咧走向程某2兄弟，被程某2用木板在头上敲了两下，那人被打后和前面那人一起走掉了，走之前也说让程某2兄弟等着。之后程某2打电话给包工头，7点30分许，那两名运砖工人带着十几个男子上来，其中四五个手持扳手，另外一些都持木棒、方料及钢筋，先打了程某1，其赶紧逃到五楼打电话报警，返回六楼时那些人都已走掉，马某1和袁某1被打倒在地，满头是血。 13.证人李某的证言，证实案发当天6时，其等八人在石马的工地上扎钢筋时碰掉了运砖人的一根钢管，没过几分钟一名高个子运砖工人就上楼来骂，与程某1争吵并扭打，程某2上去帮忙将对方按在地上，放开后对方说“你们有种等着”就转身下去了。他刚走到楼梯口，另一个年龄大点的运砖工人手持一条方料，骂骂咧咧地上来走向程家兄弟，程某2随手拿起一根木板敲在对方头上，对方抱头蹲了下去，随后站起来也说“你们在这等着”就两个人一起离开了。之后程某2打电话让包工头过来，其看到那两人离开工地走了。包工头到达后十来分钟，楼下有人喊刚才吵架的二人来打架了，于是包工头下楼去拦，但没过一会就听到楼梯口传来吵闹声，不一会儿，先前那两名工人带着二、三个气势汹汹的人上来，各持扳手、钢筋、木料等物，指着程某1说就是他打的，这四五人上去打程某1，程某1用木料抵抗，后来从东边的楼梯逃了下去。此时从西边楼梯口涌上来十来个男子，手持木棒、钢筋等物，气势汹汹，在先前发生冲突两人的指认下，有四五人抓住程某2乱打，剩下向其和马某1、袁某1走来，马某1见状想从东边的楼梯下楼，被两个人拦住，头上被打了一棒倒在了楼梯上。与此同时，袁某1也被四、五个人围着打，其中一人手持扳手打袁的头部，袁某1倒地。其跑过去扶马某1，发现他已经没有反应了，回头看见另一个人手持方料狠狠击打倒在地上的袁某1头部，之后十几个人就散掉了。 14.证人项某的证言，证实案发当日6时半左右其在石马北新村工地××房屋××楼××东西时，拉砖的和拉钢筋的工人发生了争执，一个拉砖被打倒在地，另外一个胖子拿木棒冲上六楼，头部被砸了一下。在其等劝说下拉砖的两人说了几句话走掉了。7点多钟，其在7楼阳台收拾垃圾时，听到声响但没有理会，后来下楼看见拉钢筋的工人往楼下走，其中有两个人是被背下楼的。 15.证人王某1的证言，证实案发当天6时半左右，其接到程某2的电话说同工地上运砖的人起了争执，叫其过去一下。7时许，其到了工地六楼，程某2讲对方可能会叫人来相打，正讲话时，边上的人说有人来了。其遂下楼劝阻，走到五楼时看到运砖的两个工人各拿着一条1米左右长的木棒往上跑，其拦住他们询问，这两人不吭声，这时后边又有十来人往楼上冲来，都拿着木棒，其拦不住，一群人都冲上了楼。其在后跟到六楼时，看见有两个人已经倒在楼板上，楼下冲上来的这帮人都拿着木棒在边上看，其中有一个30来岁的拿木棒又往倒在地上的其中一人头部打了一下。其忙上前去劝阻，那帮人就下楼跑了，其叫工人将被打伤的人送往医院。事发后其等在建的房屋业主凑了约3万元钱补偿给了死者亲属。 16.证人陈某的证言，证实案发当天7-8时其从最西边的楼梯刚走上楼顶，看到南首商品房楼顶有很多人在打架，他们手持木棒等物，场面比较乱，因为当时直线距离大约50多米，其只看到一个人手持木棒朝另一个人的头部从上往下打击，这个人被打击后往后退一步，紧接着手持木棒的人又一棒打击他的头部，随后这人就摔倒在地。然后听到王某1大叫“你们还打啊，要出人命了”，那些人就散掉了。 17.证人江某的证言，证实案发时其和李庆丰在底楼捆钢筋，有人说上面的人被打死了，其二人上了顶楼，发现袁某1和马某1倒在地上，已经昏迷，遂急忙送二人去救治。 18.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2005年7月2日7时多，刘长炎给其打电话说吊砖的机器被人打烂，让其去石马的工地上，其说自己很忙去不了。后来其骑自行车去了刘长炎的工地，刘长炎等人早已不见，边上一些人在议论说“江西人打架这么凶”之类的话，其就返回了。后来听说是刘长炎、“武大郎”和刘显才、刘光忠等人一起去打架的。 19.证人王某2的证言，证实案发那天刘延根打电话询问刘某的手机号码，并说吊砖的工地上出事了，让刘某过去一下，其就知道了是刘长炎、“武大郎”的工地。案发后刘延根曾打电话询问其被打的人是否死亡以及参与打架的人有没有被抓等情况。 20.证人袁某2、袁某3分别是袁某1的姐夫和父亲，证实2005年7月2日上午袁某1和一个工友在乐成镇××新村建筑工地被几个江西乐平人打伤，听说是打错了人。袁某1头部受伤，在乐清市人民医院抢救了几天，于7月5日19时许死亡。 21.同案犯刘显才的供述和辨认笔录，供称2005年7月初的一天上午，其与方乐友、刘延根在一起时，刘秉水和炎仂过来说他们被人打了，叫大家过去一下，大家都是老乡，出于情面就都同意了。几人又一起去叫了刘永生、刘光忠，到乐清市人民医院边上会合，当时刘金生等几人已经在等了，一共大概12个人。之后刘秉水、炎仂就带着大家去了石马北村一个在建楼房，炎仂和刘秉水走在前面，直接从楼梯跑上去了，其他人也都冲了上去，其与刘光忠跟在最后面，还没到六楼时，方乐友带头已从上面下来了，其也就跟着跑了。 22.同案犯方乐友的供述和辩解，供称2005年7月2日8时左右，其在路上碰到了刘金炎（外号炎仂）叫其一起打架，后来又碰到刘秉水也叫其过去，其遂到乐清市人民医院与他们会合，有刘金炎、刘秉水、刘金生、刘光忠等共十来人。刘金炎、刘秉水带着大家去了医院附近的一个在建工地，那幢楼大概建到了五、六层，其在楼下锁三轮车时，其他人从不同楼梯上去了，其最后一个上去。到3-5楼时，一个工地管理人员把刘金炎等人拦住了，其他人从另外的楼梯冲到上面打起来了，刘金炎把管理人员推开，带着其等冲到顶楼。其最后一个上到顶楼，看到一个人倒在其等上来那张楼梯的边上，其这边有人拿着木棒，之后大家就散掉了。 23.同案犯刘光忠的供述和辨认笔录，供称2005年7月的一天早上，其与刘永生、刘显才在工地上时，同村的刘金炎跑来说他早上和刘秉水在工地上被潘阳人打了，叫其等过去帮忙要医药费，三人都答应了。之后三人骑自行车到乐清人民医院门口与他人会合，还有刘延根、方乐友、刘金生等共12个人。之后刘金炎和刘秉水带着一帮人去了医院边上的工地，其和方乐友在楼下锁车的时候，其余10个人都冲到楼上去了，两人锁好车到五楼时，他们已经打好了，大家都下来了。 24.同案犯刘向良的供述和辨认笔录，供称2005年7月2日7时许，刘毛仂接了个电话，说刘金炎有事叫其等过去一下，两人遂去了人民医院门口，看到老乡刘金生等人已经在了，说是刘秉水叫他们来的，其得知了刘金炎、刘秉水在工地上和别人闹了矛盾。等了一会儿一共来了13个人，刘金炎就说他工地上的机器被人扔了，刘秉水也被对方打了，让大家都去，他和刘秉水打，如果对方还手大家一起动手，大家都同意。一伙人到了石马北新村清远一区北往南第二幢当时仍在建的楼房下，刘金炎和刘秉水商量好分开两个楼梯包抄，其等二、三人跟着刘金炎从西边楼梯上去，刘毛仂等二、三人跟着刘秉水从靠东一侧的楼梯上去。其等冲到五楼或六楼时被一本地中年男人拦住劝说，僵持了几分钟后中年人被刘金炎推开，其冲上去时在楼梯上捡了一根木棒，冲上去后看到刘秉水，刘毛仂等七、八个人已在和对方打了，刘秉水等几个人追着一个人往其这边跑，楼顶东侧的楼梯口和不远处各躺着一个人。上去后刘金炎和对方的人围在一起打，其见刘金炎被对方一人拽着打，就上去用手中的木棒打了那人肩部一下。之后见大家都往楼下逃，其也扔了木棒从原来的楼梯下去了。 25.同案犯刘金生的供述和辨认笔录，供称案发当天6时许，其骑三轮车被刘金炎和刘秉水拦住，他俩说在工地上被人打了，让其到新人民医院门口等，后来其又叫上遇到的老乡“大头”一起去等候。刘毛仂、刘显才、刘向良、刘光忠、方乐友等共12人都来了，刘金炎、刘秉水、刘向良、刘毛仂四人冲在最前面，其余人依次跟在后面，其与“军仂”、“大头”因停放三轮车在最后面。其跑到四楼时就听到楼顶上打架的声音，到楼顶时看到楼梯口及楼梯口东面各有一人躺在地上，刘金炎和“大头”、“军仂”、“瑞波”在和对方对打，于是其从地上随手拿了一根木棍冲上去，打在对方一人手臂上，那人就逃走了，其这方人员也陆续逃走了。并指认现场位于石马北新村××、××西××幢，当时尚未盖好的房子六楼楼顶。 26.同案犯刘毛仂的供述和辨认笔录，供称案发当天早上7时许，其和刘向良在工地做工时，接到刘延根或是刘金炎的电话，说有事让其过去一下，并让其叫旁边的人。于是其与刘向良到人民医院住院部路口与刘金生、刘延根、刘光忠、刘显才、方乐友等人会合。得知是刘金炎和刘秉水被人打了，叫老乡帮忙打回来。之后，刘金炎和刘秉水在前面带路，大家到了石马北新村一幢在建房屋，冲了上去，冲到五楼时，刘金炎和刘秉水从地上拿起一根木棍，和刘向良、方乐友四个人冲上去，其与刘延根从西面的楼梯跑上六楼楼顶，对方有两个人站在楼梯口在其头上及手上打了一下，于是其从地上拿起一根铁棒追打那两个人，并和刘延根一直追下楼去了，后来楼上的人都下来了，大家就走了。 27.同案犯刘秉水的供述和辨认笔录，供称2005年端午节过后的一天上午，其和刘金炎在乐清市工地上干活时，因楼顶上的工人将其等吊装机弄坏，刘金炎上去说时被对方用工地上的木棍打了，其见状上去也被打倒了。二人逃走时刘金炎说让对方等着瞧，之后刘金炎提议叫人打回来，其同意了，打电话叫了侄子刘毛仂，刘毛仂又叫了一起做工的一个老乡，刘金炎骑自行车去叫了很多人过来，共有11到12个人。到了工地，其与刘德银及刘德银叫来的老乡、方乐友等共四、五人从一侧楼梯上去，其他人跟着刘金炎从另外一侧楼梯上去，其等冲到4楼时被包工头拦住了，其推开包工头，带人冲到楼顶时，对方已有多人拿着钢筋木棍和刘金炎一帮人打起来了，其等就拿了工地上的木棍加入混战，其和对方一人均持木棍对打，打中对方头部中间一棍，这个人倒在地上了。之后大家就散了，其也跑了。 28.被告人刘金炎在侦查阶段的供述与辨认笔录，供称十四、五年前，其和刘秉水在乐清市的工地上拉砖，因在楼顶拉钢筋的工人碰翻了吊机，其二人上楼让他们重新安装，结果其被对方用棍子殴打，二人被赶下楼。随后其和刘秉水去找了老乡方乐友、刘金生、刘延根、刘向良、刘显才、刘毛仂等10人，在乐清市乐成镇清远路中国电信（与人民医院并排）前面的县浦桥边集合，准备去教训对方。带着这帮老乡到了石马村工地后，其和刘秉水分头带人从两边楼梯上楼，其在4楼被工地管理的人拦住了，等其到楼上时刘秉水带的五、六人已经和对方打起来了，其看到先前殴打其的人蹲在地上就上去踢了他两脚，包工头出来阻止，就没有再打了。 被告人刘金炎对于和刘秉水因与楼顶工人发生冲突，纠集了十余人返回现场的事实供认不讳，也得到了同案犯供述及相关证人证言的一致印证，应予认定。对于在现场的行为，刘金炎和刘秉水都供称二人分别带人从两侧的楼梯上楼，自己这一方被王某1阻拦而上去晚了。在庭审中刘金炎辩称自己最后一个上去，上去时斗殴已经结束，其就用手打或用脚踢了程某1或是程某2两下，大家就离开了。公诉机关也提出方乐友、刘向良供述中关于跟着刘金炎被王某1阻拦的内容与刘金炎的供述内容相符，可予采信。但刘金炎当庭辩称当天其是和刘金生、“大头”及另一人一起从西边楼梯上楼，并非方乐友和刘向良，而方乐友、刘向良供称跟着刘金炎冲上顶楼，刘向良承认均参与互殴的供述内容也与刘金炎的供述不符。此外，方乐友的供述内容与刘向良、刘光忠的供述内容不符，更与刘金生、刘毛仂指证刘金炎、刘秉水、刘向良、方乐友四人率先冲上顶楼殴打的供述内容相悖。同时，证人王某1证实刘金炎、刘秉水二人带人冲上楼来，其在中途拦阻但没有拦住，这些人都冲了上去；被害人方证人程某1、程某2、马某2、李某关于刘金炎、刘秉水带头一伙人冲了上来，见人就打的证言内容，也与刘金炎的供述内容相悖。综上，公诉机关指控刘金炎和刘秉水纠集和带领十余人冲上顶楼，对在场人员进行殴打的事实应予认定，刘金炎当庭称自己最后一个上顶楼，当时斗殴已经结束，对方的人员在打，自己这方人员都站在现场，自己只是用手打或脚踢了证人两下，是对自己现场行为这一主要犯罪事实的否认，也没有对纠集的其他人员行为进行指证，故不能认定其当庭如实供述，视为其对自己认罪认罚具结书已经反悔，不宜再适用相关认罪认罚法律规定对其从宽处罚。 本院认为，被告人刘金炎为琐事纠集人员，结伙持械共同伤害他人，致一人死亡，一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘金炎归案后，其亲属与两名被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了对方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。虽然刘金炎在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关认为刘金炎自愿认罪认罚，并提出了判处刘金炎有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年的量刑建议。但刘金炎当庭否认主要犯罪事实，并拒不指认同案犯犯罪行为，已经不符合“认罪”这一前提条件，且公诉机关的量刑建议与已判同案犯相比有失平衡，难以采纳。本案虽因刘金炎、刘秉水与程某2、程某1兄弟纠纷引起，二人被程氏兄弟殴打，但刘金炎等二人于事后纠集数人返回，不由分说对在场人员持械追打，导致无辜人员一死一伤，即使在场人员有所抵抗，也不能认定具有过错，因此辩护人以事出有因，现场有人互殴等为由要求对刘金炎从轻处罚，不能成立。综合刘金炎的具体犯罪情节、在共同犯罪中的地位和作用、认罪悔罪态度，以及行为的社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  冯 亮 人民陪审员  宋为民 二〇二〇年五月六日 代书 记员  林蒙蒙