四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初616号 原告:熊仕强，男，1977年10月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕林，女，1975年1月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：周超，男，1987年6月19日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：钟传云，男，1981年4月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，地址：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。 法定代表人：刘建斌，总经理。 委托诉讼代理人：张运山，公司员工。 被告：南充市欣运物流有限公司，地址：南充市顺庆区凤天路2幢66号。 法定代表人：沈仁国，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：陶润，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 负责人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕军，公司员工。 委托诉讼代理人：彭泽彬，公司员工。 被告：杨再刚，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告熊仕强与被告周超、钟传云、宜宾临港永兴运输有限公司、南充市欣运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据被告钟传云的申请，本院依法追加杨再刚为本案被告。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告熊仕强的委托诉讼代理人熊仕林，被告周超、钟传云、宜宾临港永兴运输有限公司的委托诉讼代理人张运山、南充市欣运物流有限公司的委托诉讼代理人张开富、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人陶润、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人彭泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊仕强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失36000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月17日12时左右，钟传云驾驶川Ｒ×××××号仓栅式货车，由宜宾往自贡方向行驶至省道206线（遂宁-筠连）216公里600米处时，由于装载货物超高与道路上空的电缆线相挂，致使电缆线下坠，未处理并离开。12月17日12时16分，从自贡往宜宾方向行驶的由周超驾驶川Ｑ50223号重型货车挂断下坠的电缆线，造成位于道路西侧的原告房屋受损及电缆线受损的交通事故。2018年12月17日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出事故认定书，认定周超负事故主要责任，钟传云负事故次要责任。另查明，川Ｑ50223号重型货车登记在宜宾临港永兴运输有限公司名下并在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，川Ｒ×××××号仓栅式货车登记在南充市欣运物流有限公司名下并在永安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告周超辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告钟传云辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告宜宾临港永兴运输有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保了相关保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告杨再刚辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告南充市欣运物流有限公司辩称，1、被告钟传云事发后才知道车辆挂到了电缆线。2、川Ｒ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万元）及不计免赔。3、杨再刚夫妇是川Ｒ×××××号车辆的实际车主，根据挂靠合同约定，南充市欣运物流有限公司不应承担赔付责任。4、南充市欣运物流有限公司不承担诉讼费。 被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，认可原告房屋损失为15000元，先由两个事故车辆的保险公司在交强险限额内各赔付2000元，剩余损失11000元，根据事故责任比例，由天安保险公司承担70%。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，1、同意在交强险限额内赔付2000元，但从本案的道路交通事故认定书可以看出被告钟传云存在逃逸行为，永安保险公司在商业险范围内应予免赔。2、钟传云无道路货物运输从业资格证，且驾驶的事故车辆存在超高现象，即使在商业险内应该赔付原告损失，永安保险公司也应免赔10%。 原告围绕其诉讼请求，向本院出示了以下证据：1.原告身份证复印件、房产证复印件，（房屋）坐落证明，证明在本次事故受损的房屋系原告所有。2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。3、照片4张，证明原告房屋受损的情况。 对原告出事的证据，被告发表质证意见如下：被告周超、宾临港永兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对证据1、2、3均无异议。被告钟传云、杨再刚、南充市欣运物流有限公司对证据1、3无异议；对证据2提出异议，认为钟传云事发当初并不知道车辆挂到了电缆线，事后接到交警队的通知才知晓的，且事故认定书上的签名并非钟传云本人所签，故钟传云不存在逃逸行为。 被告南充市欣运物流有限公司为支持其主张，向本院出示了以下证据：1、保险单复印件，证明川Ｒ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万元）及不计免赔。2、车辆代管经营合同、代管车辆安全责任合同复印件，证明川Ｒ×××××号车辆的实际车主为杨再刚，相关赔付责任应由实际车主承担，与车辆挂靠公司无关。 对南充市欣运物流有限公司出示的上述证据，原告及其他被告均无异议。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司为支持其主张，向本院出示了以下证据：强制保险投保单复印件、机动车商业险免责条款告知书复印件，证明保险公司已对免责条款尽到了告知义务。 对被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司出示的证据，其他各方发表质证意见如下：被告周超、宜宾临港永兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司无异议。被告钟传云、杨再刚、南充市欣运物流有限公司提出异议，认为强制保险投保单上加盖的公章真实性无异议，但并无单位负责人签字，也没有具体日期。免责条款告知书上的公章是真实的，但告知书中的方框里填写的内容是保险公司工作人员填写的，因此保险公司并没有尽到告知义务。 经本院审理查明：2018年12月17日12时15分，钟传云驾驶川Ｒ×××××号仓栅式货车，由宜宾往自贡方向行驶至省道206线（遂宁-筠连）216公里600米处时，由于装载货物超高与道路上空的电缆线相挂，致使电缆线下坠，未处理并离开。同日12时16分，从自贡往宜宾方向行驶的由周超驾驶川Ｑ50223号重型货车挂断下坠的电缆线，造成位于道路西侧的原告房屋及电缆线受损的交通事故。2018年12月17日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周超负事故主要责任，钟传云负事故次要责任。 另查明，1、川Ｒ×××××号仓栅式货车的实际车主为杨再刚（车辆挂靠在被告南充市欣运物流有限公司名下经营，钟传云系杨再刚雇请的驾驶员），该车在永安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔。川Ｑ50223号重型货车登记在宜宾临港永兴运输有限公司名下，并在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔。2、诉讼中，原、被告协商达成一致协议即原告房屋损失为15000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告周超负事故主要责任，原告钟传云负事故次要责任，各方当事人未提出异议，本院予以采信。本次事故结合交警部门的责任认定，本院酌定由被告周超承担70%的民事责任，被告钟传云承担30%的民事责任。钟传云系杨再刚雇请的驾驶员，故钟传云承担的民事责任由杨再刚承担，同时川Ｒ×××××号仓栅式货车挂靠在南充市欣运物流有限公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被挂靠人南充市欣运物流有限公司应承担连带责任。川Ｑ50223重型货车在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，川Ｒ×××××号仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，故被告周超应承担的民事赔偿责任由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内予以赔付，被告杨再刚、南充市欣运物流有限公司应承担的民事赔偿责任由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险限额内予以赔付。对于被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称钟传云存在事故后逃逸的行为，永安财产保险股份有限公司南充中心支公司应在商业险范围内免赔的理由，因事故认定书中未记载存在“逃逸”事实，且永安财产保险股份有限公司南充中心支公司也未提供相关证据予以证明，故本院不予以采纳。本次事故中，因川Ｒ×××××号仓栅式货车存在超高（违反装载规定）致使电缆线下坠并引发交通事故，根据保险合同约定，永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险范围内应免赔10%，免赔部分由挂靠人杨再刚与被挂靠人南充市欣运物流有限公司承担连带赔付责任。原告的房屋在本次事故中受损的损失金额为15000元，由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司分别在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，其余损失11000元（15000元-2000元-2000元），根据事故比例，由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险限额内赔付原告7700元（11000元×70%），由永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险限额内赔付2970元【（11000元×0.3×（1-0.1）】，由杨再刚、南充市欣运物流有限公司赔付330元（11000元×0.3×0.1）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告熊仕强财产损失9700元； 二、被告被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告熊仕强财产损失4970元。 三、被告杨再刚、南充市欣运物流有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告熊仕强财产损失330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告被告宜宾临港永兴运输有限公司负担62元，被告被告南充市欣运物流有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 古顺勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周 亮 书 记 员 练 臻