wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10280号原告：孙某，女，1978年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴某1，男，1982年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退取的鸿运少儿保险费11004元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚生一子吴某2。2011年9月被告以吴某2为被保险人投保了国寿少儿保险1份，2015年10月20日原、被告办理离婚手续，此后吴某2的保险费一直由原告交纳。2017年底被告擅自办理了退保手续并领取了退保费用11501.96元，但原告前后共交纳保险费计12838元，被告虽已退还2017年原告交纳的保险费1834元，但被告仍应再给付原告保险费损失11004元，因双方协商不成，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告吴某1未举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告吴某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2，2015年10月20日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，于2011年9月20日在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司购买国寿鸿运少儿两全保险（分红型）保险1份（投保单号为1110321100213374），投保人为吴某1，被保险人为吴某2，交费期满日为2025年9月19日。该保险的保费为每年1834元，至2017年9月，已交纳7次合计12838元。2017年12月2日，被告至中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司办理了保险退保手续，保险合同终止后退回费用11501.96元由被告领取。2018年，被告退还原告2017年代缴保险费1834元。2019年11月15日，双方因分割退保费不成，原告遂起诉来院引发本案诉讼。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的保险合同复印件1份、保险业务受理单1份、退费凭证复印件1份等证据在卷佐证，本院予以采信。审理中，就保费交纳情况，原告称离婚前吴某2的保险费是从其银行卡上直接扣费，但2014年因保险公司规定，保费必须交纳到投保人账户上，故2014年由被告交纳过1次后，其他的保险费（2015年至2017年）均由其存入被告账户再进行交纳。本院电话联系被告，被告对此不予认可，主张2015年、2016年期间保险费均由其自己交纳，2017年的保险费由原告交纳，其已退还原告1834元。原告对其上述主张未提供证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，在原、被告离婚后被告将涉案保险合同终止，办理退保手续并领取相应退保费用，该退保费用涉及夫妻关系存续期间的相关权益，故原告有权在本案中予以主张分割。根据相关法律的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。投保人解除合同的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。涉案保险合同投保人为被告，被保险人为双方未成年子女。关于原告主张大部分保险费均由其交纳的问题，本院认为2011年至2015年发生在双方的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产支付，2016年的保险费原告未提供证据予以证明是其交纳，故本院不予支持。2017年的保险费由被告退还原告，属双方自主行为，本院对此不予理涉。另，原告主张以实际交纳的保险费12838元计算返还数额，因购买该份保险合同属双方当时的共同家庭决策，现被告已办理了退保手续，原告要求按实际损失计算无法律依据，本院亦不予支持。因此，本院认定原、被告在夫妻关系存续期间共缴费5次（2011至2015年），离婚后原告缴费1次（2016年），被告缴费1次（2017年），结合被告退保的现金价值为11501.96元，被告应支付原告退保现金价值4107.84元（11501.96÷7*5÷2）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效后20日内一次性支付原告孙某关于保险单号码为1110321100213374保险合同的退保现金价值4107.84元。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告孙某、被告吴某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  朱 洪人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙玉玲书 记 员  葛 村附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更579号罪犯邱自华，男，1990年4月10日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）临中刑初字第113号刑事判决，以被告人邱自华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年8月27日作出（2013）云高刑复字第236号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更171号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱自华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯，其财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、（2019）云09执347号执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱自华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3109号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：戴锡威，男，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：姚君，女，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告戴锡威、姚君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪昌到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息620元（以4万元为本金，从2018年12月6日起按年利率18%计算至2019年1月5日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费706元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年5月7日作为共同借款人向原告借款4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180261[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购买饲料，原告于2018年5月8日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告戴锡威账户（账号：62×××70）转账4万元。二被告于2018年6月12日偿还利息560元、2018年7月5日偿还利息600元、2018年8月5日偿还利息620元、2018年9月5日偿还利息620元、2018年11月8日偿还利息1220元（偿还的是2018年10月5日及11月5日应偿还的利息）、2018年12月29日偿还利息600元（偿还的是2018年12月5日应偿还的利息），二被告自此再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年5月7日作为共同借款人向原告借款4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180261[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购买饲料，原告于2018年5月8日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告戴锡威账户（账号：62×××70）转账4万元。二被告于2018年6月12日偿还利息560元、2018年7月5日偿还利息600元、2018年8月5日偿还利息620元、2018年9月5日偿还利息620元、2018年11月8日偿还利息1220元（偿还的是2018年10月5日及11月5日应偿还的利息）、2018年12月29日偿还利息600元（偿还的是2018年12月5日应偿还的利息），二被告自此再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2018年12月29日偿还完11月份的利息之后再未偿还原告款项，现原告主张从2018年12月6日按年利率18%计算至2019年1月5日期间的利息620元及主张以4万元为本金从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴锡威、姚君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息620元；二、被告戴锡威、姚君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由被告戴锡威、姚君承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初209号原告:孙全有，男，1987年11月5日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告孙全有与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全有的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬4625元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的4625元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为7125元，已支付2500元，尚欠4625元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告孙全有要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬4625元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告孙全有支付劳动报酬4625元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保20号 申请保全人胡志明与被保全人上海舟雄机电设备有限公司、新乡市拍贝置业有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、解除对被告上海舟雄机电设备有限公司账户内人民币834,295元的冻结（开户行：招商银行上海分行联洋支行、账号：12XX01_60000）；二、解除对被告新乡市拍贝置业有限公司账户内人民币834,295元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡平原新区支行、账号：41XX66_1）；三、解除对被告上海舟雄机电设备有限公司账户内人民币834,295元的冻结（开户行：上海华瑞银行营业部、账号：8000XXXXXXX2）。经本院立案执行，已于2020年5月15日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初133号之一民事裁定书。至此，胡志明向本院申请执行的（2020）吉0602民初133号之一民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执785号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。统一社会信用代码：913701035755966778。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：李艳茹，女，汉族，1963年1月2日，住济南市槐荫区。申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人李艳茹服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1758号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。经查，本案执行标的为4500.00元，被执行人李艳茹住济南市××山琪××小区××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十八日法官助理杜骏书记员白雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保46号 申请人：李正东，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：徐慧，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：王谋培，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：胡海燕，女，1990年12月28日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人李正东、徐慧于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王谋培、胡海燕所有的位于六安市裕安区（不动产号：0088229）房产（价值150000元）予以保全。申请人李正东、徐慧提供了李正东名下的位于六安市东苑小区Ｂ区11幢202室（六房权证商办字第××号）房产担保。 经审查，本院认为申请人李正东、徐慧的申请符合法律规定，为防止被申请人王谋培、胡海燕转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王谋培、胡海燕所有的位于六安市裕安区（不动产号：0088229）房产（价值150000元）; 二、查封申请人李正东名下的位于六安市东苑小区Ｂ区11幢202室（六房权证商办字第××号）房产。 案件申请费1770元，由申请人李正东、徐慧承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年五月二十六日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3484号 原告:徐超越,男，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路三建家属院世纪星小区12-2-403，住乌鲁木齐市。 被告：丁彦林，男，1990年2月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县大石乡牛川村坑窝路7号，住甘肃省甘谷县。 原告徐超越与被告丁彦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐超越于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超越提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐超越撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告徐超越负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 璇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特107号 申请人：王素慧，女，1962年07月18日出生，汉族，住海阳市。 申请人：王东亮，男，1984年12月04日出生，汉族，住海阳市。 申请人：王奎太，男，1938年10月13日出生，汉族，住海阳市。 申请人：王瑞卿，女，1938年10月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 负责人：王永进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪帅，公司员工。 本院于2020年5月7日立案受理申请人王素慧、王东亮、王奎太、王瑞卿与申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月七日 书记员  史婧芸
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初138号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张金华，男，1964年12月1日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年9月5日被慈利县公安局决定取保候审，2019年12月11日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2012年下半年至2013年下半年，被告人张金华在其经营的张家界市永定区大庸桥办事处“京山加油站”对面废品收购店内，先后多次从向某1处收购盗窃所得电缆线（紫铜裸线），价值共计人民币9000元。2019年9月5日被告人张金华主动向公安机关投案。上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、确定被告人报告、在逃人员登记表、抓获材料、关于张金华的情况说明、湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第116号刑事判决书、户口注销证明、价格认定结论书；证人向某1、张某、樊某、向某2的证言；指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张金华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张金华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张金华的量刑情节是：自首。被告人张金华犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，张金华住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人张金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年五月二十七日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初77号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，男。指定辩护人李国政，贵州佳信律师事务所律师。被告人孙某某，男。指定辩护人翁静，女，贵州悠南律师事务所律师。指定辩护人张华东，贵州悠南律师事务所实习律师。被告人付某，男。指定辩护人卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。指定辩护人卢兰，女，贵州港丰律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张某、孙某某、付某犯招摇撞骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李国政、被告人孙某某及其指定辩护人翁静、张华东、被告人付某及其指定辩护人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日，被告人张某、付某冒充遵义市汇川区交通运输综合行政执法大队执法人员，在遵义市汇川区，查获正在使用自己购买的1辆北汽轿车（车牌号贵Ｃ×××××）进行非法营运的驾驶员王某甲，并扬言将其车辆扣押并处罚高额罚款。后孙某某以中间人名义骗取王某甲现金4000元后将被扣押车辆放行离开。2019年6月19日，被告人张某、付某再次冒充遵义市汇川区交通运输综合行政执法大队执法人员，在遵义市汇川区，查获正在使用自己购买的1辆新能源比亚迪轿车（车牌号粤Ｂ×××××）进行非法营运的驾驶员王某乙，并扬言将其车辆扣押并处罚高额罚款。后孙某某以中间人名义骗取王某乙现金5000元后将被扣押车辆放行离开。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张某、孙某某、付某冒充国家机关工作人员招摇撞骗非法获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，建议判处张某、孙某某、付某有期徒刑六个月。被告人张某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李国政提出辩护意见：被告人张某认罪悔罪，建议从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人翁静、张华东提出辩护意见：被告人孙某某认罪认罚，其离异后家中有二名幼儿需要照顾，建议对其从轻处罚。被告人付某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人卢兰提出辩护意见：被告人付某是初犯、偶犯，到案后认罪认罚，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：被告人张某、孙某某共谋冒充遵义市汇川区交通运输综合行政执法大队执法人员查缉非法营运车辆骗取钱财，后张某邀约被告人付某参与。2019年4月8日，被告人张某、付某冒充遵义市汇川区交通运输综合行政执法大队执法人员，在遵义市汇川区，拦截正在进行非法营运的驾驶员王某甲驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号北汽轿车。张某声称要查扣王某甲的车辆，还要处以高额罚款。孙某某赶到现场，以中间人身份居中协调。王某甲为了免予处罚，购买了2条中华牌香烟（软）、1件红牛饮料，到银行柜员机取款现金4000元拿给张某，后被放行离开。随后，张某、孙某某、付某进行分赃。2019年6月19日，被告人张某、付某冒充遵义市汇川区交通运输综合行政执法大队执法人员，在遵义市汇川区，拦截正在进行非法营运的驾驶员王某乙驾驶的车牌号为车牌号粤Ｂ×××××号比亚迪牌新能源轿车。张某声称要查扣王某乙的车辆，还要处以高额罚款。孙某某赶到现场，以中间人身份居中协调。王某乙为了免予处罚，到银行柜员机取款5000元拿给张某，后被放行离开。随后，张某、孙某某、付某进行分赃。上述事实，被告人张某、孙某某、付某在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某、孙某某、付某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员实施诈骗，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款关于“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；”之规定，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张某、孙某某、付某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）二、被告人孙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）三、被告人付某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）四、责令被告人张某、孙某某、付某退赔被害人王某甲人民币4000元。五、责令被告人张某、孙某某、付某退赔被害人王某乙人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  雷晓玲人民陪审员  余世莉二０二０年五月八日法官助理王佳懿书记员杨天云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3184号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：刘彬彬。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21786号原告：李海潮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安交通大学第一附属医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人：施秉银，该院院长。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴禹钟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告李海潮诉被告西安交通大学第一附属医院（以下简称交大一附院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海潮及其委托诉讼代理人文自进、被告交大一附院的委托诉讼代理人宋丽、吴禹钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海潮诉称，原告亲生子李某某，于2019年6月23日11点左右在被告家属院位于西安市雁塔区XX路XX号XX楼摔下，当场死亡，被告未起到安全监督保护措施，直接导致原告亲生子李某某摔死的事实，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费30813元，死亡赔偿金205300元，精神损害抚慰金100000元，家属因丧事支出费用50000元，被扶养人生活费186120元，合计572233元；2、诉讼费由被告承担。被告交大一附院辩称，李某某的损害结果系因其个人非法行为所致，与其无关，其不存在侵权行为，不应承担任何赔偿责任；其家属院6号楼为民用住宅，不存在任何对外公共开放区域，李某某既非其家属院住户或租户，又不存在2019年6月23日晚至次日凌晨进入其家属院6号楼的合理理由。涉案高坠地点位于其院家属区XX楼内，不属于公共场所，其不负有安全保障义务，故不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年6月24日早6时50分，交大一附院保卫处工作人员接到交大一附院6号楼506室业主拨打电话，称其家中被盗，该工作人员来到该户进入厨房发现案板上有脚印，窗户是打开的，从窗户往下看，发现下面躺着一人，遂拨打110报警。同日7时40分西安市公安局雁塔分局刑侦大队接到小寨派出所的电话报告，交大一附院家属楼6号楼外平台一男子死亡；该局刑侦大队前往现场，发现该处平台西北角可见头朝北、脚朝南仰卧男子尸体一具，男尸着黑色运动鞋，六号楼506室防盗门猫眼被破坏，餐桌上可见一粉色手提包，厨房案板上可见明显耐克运动鞋足迹，厨房窗户打开，窗户上可见明显擦蹭痕迹。后经李海潮辨认该男尸系其子李某某。陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司〔2019〕病鉴字第172号《司法鉴定意见书》对李某某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为李某某系高坠引发急性失血性休克死亡。庭审中，经询，原告李海潮称其子李某某居住在西安市XX村，是否在交大一附院家属院居住其不清楚，且不知道李某某为何前往交大一附院家属院。以上事实，有西安市公安局雁塔分局小寨派出所询问笔录、西安市公安局雁塔分局现场情况说明等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为被告交大一附院是否具有安全保障义务，是否违反了安全保障义务。本案中，原告未能举证证明李某某系交大一附院家属院的业主或租户，亦未能举证说明李某某因何事于深夜至凌晨时间段出现在交大一附院家属院，而需要交大一附院承担安全保障义务。违反安全保障义务是以具有安全保障义务为前提，故原告主张交大一附院违反安全保障义务，无事实依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告李海潮的诉讼请求。本案案件受理费9522元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 成 荔审判员 卢 帆二〇二〇年五月六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初275号之二原告：党杰，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县义合镇党家沟村。被告：郝亚军，男，1982年5月9日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告党杰与被告郝亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告郝亚军（身份证号：612727198205091111）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询（案件标的3500元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  常 容
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执917号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行,住佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 法定代表人：吴志明，该行行长。 被执行人：欧德强，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人欧德强金融借款合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初2255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年1月21日立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还贷款本金4784.35元及相应的利息、罚息（计至2019年3月30日的利息为165.76元、罚息12.92元。自2019年3月31日起，以4784.35元为本金，按照年利率18.9003%计付罚息至实际清偿之日止）。2.负担案件受理费65元，并支付执行费50元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执917号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧阳定良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5733号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉祥，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：裔昭虎，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：王新兵，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  顾亚星
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执378号申请执行人：刘维俊。被执行人：石忠付。被执行人：李文学。申请执行人刘维俊与被执行人石忠付、李文学借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）吉0221民初668号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人石忠付给付申请执行人刘维俊借款100,000.00元，李文学对上述欠款本息负担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年5月7日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年3月26日经房产部门查询，被执行人李文学名下无房产，被执行人石忠付名下有两处房产，由于该房产是平房，故暂无法处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘松鹤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执221号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：刘海涛，男，1982年07月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王挥，男，1982年08月18出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人刘海涛、王挥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2208号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘海涛、王挥发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人王挥银行账户内存款12131元。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人刘海涛名下房屋房籍，因该处房产存在抵押，暂不宜处置。被执行人刘海涛、王挥名下均有公积金贷款未还清。本案已执行到位12131元，尚未执行到位62164元及利息。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2208号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十八日书记员  郑龙峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1051号 申请人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长 被申请人：蒲玉琼，女，汉族，生于1973年2月7日，住阆中市。 被申请人：黄群珍，女，汉族，生于1973年8月19日，住阆中市。 被申请人：彭德贵，女汉族，生于1970年3月14日，住四川省阆中市。 被申请人:邢绍蓉，女，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人阆中市人民法院与蒲玉琼、黄群珍、彭德贵、邢绍蓉执行罚金一案中，蒲玉琼缴纳罚金5000元，黄群珍缴纳罚金5000元，彭德贵缴纳罚金5000元，邢绍蓉0元，对被执行人邢绍蓉采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月六日 书记员  杜 壮
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初226号 原告：峨边通用五交化经营部，经营地址：峨边彝族自治县沙坪镇新村路53号，统一社会信用代码：92511132MA63MHJAXT。 经营者：唐晚霞,女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：朱学忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：余波，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告峨边通用五交化经营部诉被告朱学忠、余波买卖合同纠纷一案过程中，原告峨边通用五交化经营部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边通用五交化经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨边通用五交化经营部撤诉。 案件受理费40.00元（减半收取，原告已预交），由原告峨边通用五交化经营部自行负担。 审判员 黄 利 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘跃才
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审108号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：唐勇、付庆丽，该局工作人员。被申请人：河南中普机械制造股份有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：张俊平，该公司经理。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）79号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年4月1日，林州市环境保护局执法人员在检查中发现，河南中普机械制造股份有限公司厂区南墙外西侧倾倒约720立方铸造废砂，露天存放，未采取防扬散、防流失、防渗漏等措施，造成环境污染。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片等为证。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项的规定，决定对河南中普机械制造股份有限公司环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位立即改正违法行为；2、处以二万元罚款。林州市环境保护局并于2019年8月20日向河南中普机械制造股份有限公司送达行政处罚决定书，河南中普机械制造股份有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）79号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）79号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月二十日书记员  马宇飞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初740号原告：余岸清，女，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐劲锋（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：余辉，男，汉族，1961年8月3日出生，住湖南省湘阴县。原告余岸清与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告余岸清于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余岸清撤诉。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由余岸清负担。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1677号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：宫敏。被告：李宏臣，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告李宏臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁城前景物业有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年五月二十六日书记员 李亚楠
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初3号原告：罗兆冰，男，1968年9月2日出生，住石首市。被告：齐石林，男，1968年10月30日出生，住石首市。原告罗兆冰与被告齐石林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗兆冰到庭参加诉讼，被告齐石林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆冰向本院提出诉讼请求：1、被告齐石林偿还原告货款16999元；2、诉讼费由被告齐石林承担。事实和理由：2019年8月3日，被告到原告经营的油漆店购油漆，当时约定被告工程完工后付款。8月11日，被告油漆施工基本完成，原告通过微信将送货明细及金额发给被告，被告确认后表示感谢，说手头紧，等几天付款。8月16日，被告又要求原告给他送货，第二天被告支付了一千元订金后，原告将货物送到被告指定地点，通过微信将明细及金额发给被告，被告承诺施工完后付款。后经原告多次催讨未果。被告齐石林未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告齐石林经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告到原告经营的油漆店购油漆，当时约定被告工程完工后付款。从2019年8月3日至2019年8月19日，原告累计向被告发货价值17999元。期间被告支付订金1000元。后经原告多次向被告催要，被告未支付相应油漆款。2020年3月24日，被告通过微信向原告支付10000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告处赊购油漆后所欠货款应当偿还。故本院对原告主张被告给付油款6999元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告齐石林于本判决生效之日起三日内向原告罗兆冰支付油漆款6999元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，适用简易程序减半收取112元，由被告齐石林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年五月二十二日书记员  郭俊阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执21号被执行人毛梦章，男，汉族，1967年9月16日生，云南省罗平县人，住罗平县，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在云南省第四监狱服刑。关于被执行人毛梦章贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云03刑初56号刑事判决书第一项，判处被告人毛梦章有期徒刑十五年，并处没收个人收财产人民币5万元。上述判决生效后，案件移送执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、不到产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息进行了“总对总”网络查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款14875.74元，已缴纳至云南省曲靖市中级人民法院罚金账户；依法到被执行人住所地不动产登记中心对被执行人名下房产及不动产登记信息进行了查询，被执行人名下没有不动产登记信息；依法到被执行人服刑监狱对被执行人进行了询问，被执行人表示没有能力履行，住房为农村自建房且为家族共同财产，不便处置，未发现其他可供执行财产或其他财产线索。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，被执行人名下除银行存款14875.74元之外，没有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初56号刑事判决书第一项关于没收被告人毛梦章个人财产5万元的财产刑判项的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年五月十五日书记员 陈 智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1656号申请执行人：顾志浩，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蒋伟民，男，1957年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾志浩与被执行人蒋伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15047号民事调解书已发生法律效力。顾志浩于2020年3月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币143790元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2057元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海农商银行、农业银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月15日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1012号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：余金洋，男，1988年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人余金洋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告余金洋于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金164984.9元、利息1455.12元、罚息17699.84元、复利143.99元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告余金洋于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费11494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元、诉讼保全费1520元，合计5488元由被告余金洋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人余金洋户籍所在地苏州市××区××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址有误”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年4月1日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余金洋的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人余金洋名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余金洋名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈被执行人余金洋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人余金洋名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月9日，因被执行人余金洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人余金洋有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201265.85元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位201265.85元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初211号 原告：曾亚，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川中获益商贸有限公司。住所地，遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业1栋4层3号营业房。统一社会信用代码为915109006804348560。 法定代表人：蒋中，该公司执行董事。 原告曾亚诉被告四川中获益商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告曾亚到庭参加诉讼，被告四川中获益商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告曾亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告在一定期限之内为原告履行办理房屋不动产登记权属证明的义务；2.判令被告按合同支付原告违约金，以总房款为基数按日支付人民银行活期利率（从2015年5月29日起至实际取得房屋不动产登记权属证明之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年5月30日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第十条约定：被告应当在2014年5月31日前向原告交付商品房，合同第十九条约定：2、因被告责任，原告未取得房屋所有权证书按照第2种方式处理，即被告按同期人民银行活期利率按日向原告支付违约金。从应当办理房屋产权证书开始，原告催促至今，被告都一直找借口故意拖延，至今也未给原告办理房屋不动产登记权属证明（房屋产权证及土地使用权证）。原告认为被告的行为已经严重违约，现依据签署的《商品房买卖合同》与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告为此提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告四川中获益商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：2013年5月30日，原告曾亚及其配偶朱朝芬（已于2019年过世）与四川海掌投资有限公司签订《商品房买卖合同》与《补充协议》，约定原告购买该公司开发的位于芦山县，总价为314900元。《商品房买卖合同》第十九条约定：“……商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能取得房屋所有权证书的，出卖人按同期人民银行活期利率按日向买受人支付违约金……。”《补充协议》第十一条约定：“……3、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后的2年内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的2年内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证……。”合同签订当日，原告向四川海掌投资有限公司芦山分公司交付了房款299155元。2014年7月4日，四川海掌投资有限公司芦山分公司向原告交付了房屋，原告向该公司交纳了面积补差款15806.90元。另，四川海掌投资有限公司于2016年4月1日名称变更为四川中获益商贸有限公司。原告庭审中陈述，曾向房屋权属登记机关申请办理权属登记证书，因被告未缴纳税费，原告无法自行办理，且现无法联系被告，至今未取得房屋权属证书。 上述事实有当事人提供并经庭审质证的身份证复印件、公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、房屋交接通知单，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告曾亚与四川海掌投资有限公司签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告与四川海掌投资有限公司之间形成商品房买卖合同关系，原告已按合同约定向四川海掌投资有限公司芦山分公司足额支付了购房款，履行了买受人的义务，而四川海掌投资有限公司芦山分公司系被告四川中获益商贸有限公司设立的分公司，四川海掌投资有限公司也应当按照合同约定履行出卖人的义务。双方在《商品房买卖合同》中约定由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，四川海掌投资有限公司有义务协助原告办理房产权属登记手续。四川海掌投资有限公司于2016年4月1日名称变更为四川中获益商贸有限公司。故，原告要求被告协助其办理房屋不动产权属登记的请求，本院予以支持。双方在《补充协议》中约定房屋验收交付手续后的两年内协助办理房屋权属登记证书，被告未在约定期限内协助原告办理房屋权属登记证书，构成违约，应当按照双方约定承担赔偿损失的违约责任。双方约定按照中国人民银行同期活期利率的标准计算，该违约损失的约定符合法律规定；原告请求以总房款314961.9元为基数，符合法律规定；计算违约金的开始时间在房屋交付（2014年7月4日）的两年后，即2016年7月5日开始计算。故，原告请求以总房款314961.9元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算自2016年7月5日起至被告协助办理房屋权属登记证书之日止的违约金，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。被告四川中获益商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告四川中获益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾亚办理位于芦山县房屋权属登记证书； 二、由被告四川中获益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾亚违约金（违约金以总房款314961.9元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算自2016年7月5日起至被告协助办理房屋权属登记证书之日止）； 三、驳回原告曾亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川中获益商贸有限公司负担（此款原告已垫付，同意由被告在履行生效判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  任丽蓉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2762号原告：黄乾根，男，1965年9月21日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：张良剑，男，1970年7月12日出生，汉族，住象山县。原告黄乾根与被告张良剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄乾根的委托诉讼代理人谢忠明，被告张良剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告张良剑归还原告借款本金13000元，并支付利息（自2010年6月1日起算至实际履行之日止，按每月200元计算，至2020年4月30日为23800元，减去2015年底至2018年底期间被告支付的利息9000元，还应支付利息14800元）。庭后原告对借款利率由每月200元变更为按月利率1.5%计算。被告张良剑答辩称，借款后被告每个月支付200元的利息，一直付到2019年12月30日。被告母亲付的9000元是用于归还借款本金，还欠借款本金4000元未付。本院经审理认定以下事实：被告于2008年9月向原告借款10000元。双方经结算后，被告于2010年6月1日出具了一份借条，载明：“今借到黄乾根人民币壹万叁仟元整（13000）元，俱借人：张良剑借款日期2010年6月1日，月息200元，每月付清”。借条出具后，被告母亲代被告在2015年至2018年期间代付利息9000元，其余款项被告至今未归还。以上事实由原告提供的借条和原、被告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立有效。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。对被告辩称的借款后每月向原告支付利息200元至2019年12月30日的意见，由于未提供证据，原告亦不予认可，故本院不予采信。对被告辩称已支付的9000元系归还借款本金的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在被告尚欠借款利息的情况下，当其给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，已付款项应先抵充利息，再清偿主债务，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张良剑于判决生效后十五日内归还原告黄乾根借款13000元，并支付利息（自2010年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告张良剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年五月二十八日代书记员 徐 玥
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执355号申请执行人：何先兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住钟祥市,被执行人:蒋志贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住钟祥市,何先兰与蒋志贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0881民初1837号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告蒋志贵偿还原告何先兰借款80000元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1837号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年五月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2015-2035号   被执行人：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区新东村委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   本院在审理原告王春花、王银花、王录雄、刘运武、洪秀玉、林开新、林开盛、蒙联贵、李春娃、陈亚新、苏雄二、蒙联荣、蒙联顺、毛海清、李诗映、王绥顺、洪才转、刘桂花、刘桂娇、王绥恒、刘桂姚与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初1711-1731号民事判决书，判决：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决发生法律效力之日起十日内向王春花、王银花、王录雄、刘运武、洪秀玉、林开新、林开盛、蒙联贵、李春娃、陈亚新、苏雄二、蒙联荣、蒙联顺、毛海清、李诗映、王绥顺、洪才转、刘桂花、刘桂娇、王绥恒、刘桂姚支付2006年1月至2014年1月期间七次发放的土地预支款各89500元。上述判决发生法律效力后，王春花、王银花、王录雄、刘运武、洪秀玉、林开新、林开盛、蒙联贵、李春娃、陈亚新、苏雄二、蒙联荣、蒙联顺、毛海清、李诗映、王绥顺、洪才转、刘桂花、刘桂娇、王绥恒、刘桂姚依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担的诉讼费共42787.5元；本院向王春花、王银花、王录雄、刘运武、洪秀玉、林开新、林开盛、蒙联贵、李春娃、陈亚新、苏雄二、蒙联荣、蒙联顺、毛海清、李诗映、王绥顺、洪才转、刘桂花、刘桂娇、王绥恒、刘桂姚退转上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组诉讼费一案。   本院在执行被执行人海口市××区诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初1711-1731号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2019）琼0108民初1711-1731号案件受理费共42787.5元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院派员前往国土、住建、海口市市场监督管理局、海口市美兰区新埠街道新东社区居委会等部门及其住所地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组及其负责人符攀杰采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二O二O年五月二十五日   书记员 王晓莉   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢283号之二 申请执行人：四川国储天府物流有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇邓家寺北路13号。 法定代表人：曾启奎，该公司总经理。 被执行人：中铁二局集团成都物流有限责任公司，住所地：四川省新津县新津物流园区兴物六路西侧。 法定代理人：谢凌云，该公司执行董事。 本院于2019年9月27日立案受理四川国储天府物流有限公司与中铁二局集团成都物流有限责任公司占有物纠纷一案，执行标的11220000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。将被执行人中铁二局集团成都物流有限责任公司所有的存放于申请执行人四川国储天府物流有限公司库房内的18台行车(其中型号为:双粱QD型20/5t-25.5m，10台;型号为双粱QD型40/10t-25.5m，8台)以第二次拍卖流拍价1949681.44元，交付申请执行人四川国储天府物流有限公司抵偿其债务。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王庆元 书 记 员  任佳杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1625号原告：苍南县钱库镇侨友纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2960JF5Y，经营场所苍南县钱库镇龙亭西路121号。经营者：杨尾香。委托诉讼代理人：陈美玲,苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：陈启韵，男，1985年2月5日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县钱库镇侨友纸张经营部诉被告陈启韵买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈启韵偿还原告货款19611元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈启韵偿还原告货款12772元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苍南县钱库镇侨友纸张经营部的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈启韵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈启韵到原告苍南县钱库镇侨友纸张经营部处购买纸张，双方于2015年1月21日进行结算，被告结欠原告货款12772元，并由被告出具欠款凭证一份予以确认。后经原告催讨，被告陈启韵未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈启韵于判决生效后十日内支付苍南县钱库镇侨友纸张经营部货款12772元并赔偿利息损失（自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由陈启韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月十一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢70号之一 申请执行人：张成斌，男，1976年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人奚德军，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张成斌与被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第520号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本院于2020年1月17日、2020年5月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2020年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，被执行人名下无可供执行房产。另查，被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司名下暂无其他可供执行财产线索。 本院要求申请执行人张成斌提供被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司的财产线索，申请执行人张成斌表示不能提供。 本案申请恢复执行标的为8018500元，未执行标的8018500元。本院已向被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张成斌释明 被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张成斌没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 谭 庆 审判员 张丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩 丹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初555号原告天津晟惠物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区。法定代表人刘静文，经理。委托代理人张野，天津晟惠物业管理服务有限公司项目经理。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人刘楠，天津市财政局法制监督处干部。本院在审理原告天津晟惠物业管理服务有限公司诉被告天津市财政局撤销决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津晟惠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津晟惠物业管理服务有限公司负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年五月十八日书记员  李 姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢842号 杨记棉、薛行旺、陈阿微： 申请执行人杨记棉与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7257号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺已向申请人履行案款45804元，恢复执行45804元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢842号案件恢复45804元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初776号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李怀祥，男，汉族，1989年8月22日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李怀祥合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1354号罪犯王强，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）川18刑初18号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7090号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告陈文辉信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 莲二〇二〇年五月十三日书记员 王忆枫
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初114号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人降某某，男，汉族，初中文化，群众，某线材有限公司销售人员。户籍所在地及现住址：河北省邢台市宁晋县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人降某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人降某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月6日23时许，被告人降某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车自宁晋县行驶至石家庄市某高速口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人降某某静脉血中乙醇含量为99.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人降某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人降某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月6日23时许，被告人降某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的黑色小型轿车，沿高速路行驶至石家庄市某高速口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人降某某静脉血中乙醇含量为99.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人降某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人降某某驾驶机动车在城市快速路（高速路）行驶，应从重处罚。被告人降某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人降某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  白艳君 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  党明星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执339号申请执行人：马敬国,男,1970年7月12日出生,汉族。被执行人：皮洪水，男，1963年8月25日出生，汉族。申请执行人马敬国与被执行人皮洪水民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1520号民事判决书已经发生法律效力。马敬国依据上述生效法律文书，向本院申请执行人皮洪水给付30000元及利息。本院立案执行后，向被执行人皮洪水发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人皮洪水纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案在执行中，经对被执行人皮洪水名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案执标的未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  李洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执847号 申请执行人：左德林，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：东莞市湘创包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110，统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。 法定代表人：徐雄辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1297-1306号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款20166元,并承担本案执行费202元。共计20368元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1551号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市西平路256号。负责人李云峰，系该行行长。被执行人张耀军，男，1977年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵永萍，女，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人惠灵宝，男，1959年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张萍，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行张耀军、赵永萍、惠灵宝、张萍金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人惠灵宝名下位于灵武市中兴路元农贸市场西侧8#楼A8-08号房采取评估拍卖，拍卖所得拍卖款为531254.75元，下剩案款双方协商协商履行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3075号 原告：李广书，男，1969年8月3日出生，汉族，住址河南省淮滨县。 被告：张怀龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告李广书为与被告张怀龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日起诉来院,本院于同日立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李广书到庭参加诉讼，被告张怀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李广书诉称：原、被告系工友，2015年9月3日被告问原告借款20000元，用来支付工地押金，后被告一直未归还原告借款。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令(变更后)：一、被告归还原告借款本金10000元；二、被告承担诉讼费用。 被告张怀龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告张怀龙因需于2015年9月3日向原告李广书借款20000元，同日出具借条一份以作凭证，借条上未作还款期限约定。后被告仅返还其中10000元，剩余借款原告自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的借条及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条构成与被告之间借贷关系存在并已向其交付借款事实之证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护，当事人应依约或者按照法律规定全面履行。借条对借款金额记载明确，结合原告对被告已返还款项的自认，被告尚欠原告10000元借款未还的事实可予确认。借条上未约定还款期限，原告自行催讨未果，诉请要求返还，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀龙于判决生效后十日内返还给原告李广书借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8860号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璘，系该公司员工。被告：常州绿城置业有限公司，统一社会信用代码913200005629594080，住所地常州市武进区延政中路16号世贸中心A座1808室。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：查文娇，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）与被告常州绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人戎加红、被告绿城公司的委托诉讼代理人查文娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金利息及罚息1696565.62元（暂计至2019年9月11日）以及上述款项直至还清时的利息与罚息并承担律师费85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，牟旦因购买被告开发的常州市武进区房屋向原告借款，三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：1、借款金额为人民币1860000元，借款期限168个月，还款方式为每月等额本息法归还借款本息；2、为保证上述债权的实现，借款人牟旦自愿以所购玉兰广场E13-乙-103室房屋提供抵押担保，同时约定了担保范围等，被告绿城公司为上述债务提供阶段性连带保证责任，担保范围同上，同时还约定了保证期间；3、借款人牟旦如违约，原告可根据合同约定采取各种救济措施，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息并承担原告为实现债权的相关费用；4、如发生争议，由原告所在地人民法院管辖审理等。上述合同签订后，原告依约于同日发放了该笔贷款1860000元，后借款人牟旦未能正常还款，多次逾期未还，后原告要求被告承担保证责任代为清偿，因协商无果，故起诉来院，希依法判决。被告绿城公司辩称，被告对本案所涉借款事实和被告承担的连带担保责任无异议，被告在承担连带担保责任后有权向牟旦追偿。原告建行武进支行围绕其诉讼请求提交以下证据：1.牟旦向原告的借款申请、牟旦个人信息。证明牟旦为购买被告房屋向原告申请借款；2.原被告及牟旦签署的编号为20171592635《个人住房（商业用房）借款合同》1份，在合同中，对借款金额、期限及被告作为保证人在特定期间内对牟旦向原告借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金利息违约金赔偿金等均作出了约定；3.个人贷款支付凭证1份，证明原告向牟旦发放了约定款项，履行了合同义务；4.结清试算清单1份，证明至2019年9月11日牟旦已多期未按约定归还借款，共结欠本金1663665.01元、利息32098.26元、本金罚息421.98元、利息罚息380.37元；5.原告与江苏圣圆律师事务所签订的委托合同及律师费发票1张，证明原告为实现债权，支付了律师代理费85000元。被告对于原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为：原告并未书面通知其该笔贷款提前到期，故原告主张的以本金为基数计算的利息、罚息应从原告起诉之日起计算；原告主张的律师费用过高，由法院进行调整。对于原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，对于原告所诉事实，被告均予以认可，本院予以确认。本院认为，原告与牟旦、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了出借款项的合同义务，牟旦应履行按期归还贷款的义务，在其未履行该义务后，被告作为保证人应履行保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告应在保证担保范围内对牟旦所欠款项的本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告辩称借款利息应从原告起诉之日起计算，于法无据，本院不予支持。结合本案的难易程度及委托诉讼代理所需付出的劳动，本院酌情调整被告应负担原告的律师费用为65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告常州绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人牟旦向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行所负借款本金1663665.01元的债务承担连带清偿责任；二、被告常州绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人牟旦向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行所负借款利息承担连带清偿责任（至2019年9月11日止的利息32098.26元、本金罚息421.98元、利息罚息380.37元；从2019年9月12日起至实际清偿之日止，按编号为20171592635《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的利息、罚息）；三、被告常州绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人牟旦应承担的律师费65000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20834元、保全费5000元，合计25834元由被告常州绿城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐 锟人民陪审员 周 芬人民陪审员 倪美琴二〇二〇年五月二十日书 记 员 张钦沁