嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初596号原告：沈寿珍，男，1937年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谢惠琴,浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠宏,浙江合德律师事务所实习律师。被告：赵忠海，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴江市永前纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村，统一社会信用代码91320509628461910R。法定代表人：曹荣泉。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨玉书,江苏李杏珍律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李春燕,江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。主要负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎,江苏辰海律师事务所律师。被告：于金如，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号，统一社会信用代码91330421743491525M。主要负责人：陈斌杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。原告沈寿珍诉被告赵忠海、吴江市永前纺织印染有限公司（以下简称永前公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）、于金如、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈寿珍的委托诉讼代理人谢惠琴、张惠宏，被告赵忠海、永前公司的共同委托诉讼代理人杨玉书、李春燕，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人汤晓莎，被告于金如，被告平保嘉善公司的委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈寿珍向本院提出诉讼请求：1、判令太保苏州公司、平保嘉善公司赔偿沈寿珍截止2019年12月14日各项损失200609.63元（交强险限额内优先赔偿医药费各10000元、护理费交通费24324元，超出交强险部分的260476.05元，在商业第三者责任限额内按照60％比例赔偿156285.63元）；2.判令赵忠海、永前公司对太保苏州公司的赔偿责任承担连带责任，于金如对平保嘉善公司的赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由赵忠海、永前公司、太保苏州公司、于金如、平保嘉善公司负担。事实和理由：2019年7月31日11时58分，在嘉兴市秀洲区敬老院路口处，赵忠海驾驶苏Ｅ×××××号中型厢式货车由东往西行驶过程中与由西往东沈寿珍驾驶的Ｇ325601号电动自行车发生碰撞，后赵忠海驾驶的车辆又与由西往东于金如驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及沈寿珍受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队调查，出具了道路交通事故证明（第330411120190000170号），事故证明记载了事发道路和交通环境等基本情况及事故发生经过，调查得到的事实有：经鉴定得到的各车辆的技术状况；经检测得到的苏Ｅ×××××号中型厢式货车载物超过核定载重质量68.3％；固定了本案现场图、现场勘察笔录、道路交通事故照片等证据。沈寿珍因事故脑部挫伤、骨折在嘉兴市第二医院治疗，到目前住院治疗花去的医疗费已达270000余元。现沈寿珍就截止2019年12月14日已发生的费用要求赔偿，遂诉讼。诉讼中，沈寿珍变更诉讼请求如下：1.判令太保苏州公司、平保嘉善公司赔偿沈寿珍截止2020年4月1日各项损失424956.23元；2.判令赵忠海、永前公司对太保苏州公司的赔偿责任承担连带责任，于金如对平保嘉善公司的赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由赵忠海、永前公司、太保苏州公司、于金如、平保嘉善公司负担。赵忠海答辩称：对于事故发生的事实没有异议。赵忠海驾驶的车辆在太保苏州公司处投保交强险及商业险，事故发生在投保期间，应由太保苏州公司承担赔偿责任。赵忠海在事故发生后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。赵忠海认为沈寿珍在事故发生过程中突然变向横穿马路，赵忠海正常行驶，沈寿珍违反道路交通安全法，应承担事故的主要责任。沈寿珍主张的各项赔偿费用重复计算，且部分主张我方不予认可，具体在质证时发表。永前公司答辩称：答辩意见同赵忠海一致。另外赵忠海驾驶车辆系挂靠在我公司，双方约定挂靠车辆引发的事故由车辆实际所有人承担赔偿责任，如法院判令我公司承担赔偿责任，我公司将保留追偿权。太保苏州公司答辩称：对于事故发生事实没有异议，赵忠海所驾车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔。关于事故责任，我方认为沈寿珍原本是在于金如所驾车辆右侧行驶，却突然从于金如右侧左转穿到马路对向，左转车没有礼让直行车，我方认为沈寿珍应承担主要责任。事发后，我公司垫付了10000元医疗费，于本案中一并处理。同时要求与另一个保险公司分担，我方承保车辆存在超载情况，根据合同约定，扣除10%责任，诉讼费等不承担。于金如答辩称：对事故发生没有异议，但我不应承担责任。平保嘉善公司答辩称：对事故发生没有异议，于金如驾驶的车辆投保于我公司，事发后，我公司没有进行垫付。根据交警事故责任认定，我们认为我公司所承保的车辆与沈寿珍没有发生碰撞，沈寿珍的受伤与于金如驾驶的车辆没有关联性，不论于金如驾驶的车辆是否在现场，沈寿珍均因其自身的行为以及赵忠海的行为造成本起事故，故我公司在保险范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日11时58分许，在嘉兴市秀洲区敬老院路口处，赵忠海驾驶苏Ｅ×××××号中型厢式货车由东往西行驶过程中与由西往东沈寿珍驾驶的Ｇ325601号电动自行车发生碰撞，后赵忠海驾驶的车辆又与由西往东于金如驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及沈寿珍受伤的交通事故。事故发生后，经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队调查，于2019年10月14日出具《道路交通事故证明》一份，认为根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，本起道路交通事故成因无法确定。赵忠海驾驶的苏Ｅ×××××号中型厢式货车向太保苏州公司投保机动车第三者强制保险及商业险（限额100万元，且为不计免赔险）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，沈寿珍诉请的物质性损失可认定的有：一、医药费：346911.61元；二、住院伙食补助费：15元/天×240天=3600元；三、营养费：30元/天×240天=7200元；四、护理费：41068元（180元/天×173天=31420元+144元/天×67天=9648元）；五、交通费：500元；六、辅助器具费：1597.81元；以上共计：400877.42元。诉讼前，赵忠海支付10000元，太保苏州公司垫付10000元，嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付64033.40元。以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，事故发生地处在视频盲区，无法以视频记录方式还原事故经过，因此，本院根据各方当事人在交警部门所作的陈述，可以认定沈寿珍与于金如由西往东同向行驶，赵忠海由东往西行驶，沈寿珍在骑行过程中突然左转，而赵忠海因其所驾车辆超载刹车不及，与沈寿珍发生碰撞，后赵忠海所驾车辆又与于金如所驾车辆发生碰撞，造成本起事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院认定沈寿珍和赵忠海在本起事故中承担同等责任，因赵忠海所驾车辆登记在永前公司名下，因此应由永前公司承担60％的物质性损失，沈寿珍应自行承担40％的物质性损失，于金如在本起事故中无责任。苏Ｅ×××××号中型厢式货车向太保苏州公司投保机动车第三者强制保险及商业险，故太保苏州公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，物质性损失43165.81元，以上共计53165.81元。超过交强险范围的其余损失347711.61元，由太保苏州公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿其中的60％即208626.97元，其余40％由沈寿珍自行承担。综上，太保苏州公司应当赔偿沈寿珍261792.78元，扣除其已垫付的10000元及赵忠海支付的10000元，太保苏州公司尚需赔偿沈寿珍241792.78元。赵忠海已支付的10000元，由其与永前公司结算后，永前公司再与太保苏州公司自行结算。关于嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的64033.40元，由其与沈寿珍另行协商处理。沈寿珍超过标准的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，本院对沈寿珍的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈寿珍损失241792.78元；二、驳回原告沈寿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告沈寿珍负担585元，被告吴江市永前纺织印染有限公司负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年五月十八日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。