wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初413号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张宇，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现居无定所。2013年7月因犯盗窃被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月24日被本院批准逮捕，当日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、赵圣爱出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年11月27日23时许，被告人张宇在位于沈阳市和平区富康源养生阁店，通过破坏店铺门把手的方法，进入店铺盗窃华为手机一部、华为平板电脑一台、手表一块、充电宝两个、双肩背包一个等财物。经鉴定，被盗华为手机、华为平板电脑、手表、充电宝价值共计人民币1060元。2019年11月28日，被告人张宇被公安机关抓获。被告人张宇在法庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被告人张宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张宇到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张宇系累犯，依法予以从重处罚；被告人张宇到案后自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五一条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、被公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年五月十二日书记员  王丹妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11130号 原告：熊作祥，男，1995年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：罗志超，男，1997年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告熊作祥与被告罗志超民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗志超向原告熊作祥归还借款人民币21500元；2、本案诉讼费由被告罗志超承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告熊作祥到庭，被告罗志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告罗志超因生活日常消费需要多次向原告熊作祥借款。罗志超与熊作祥于2018年8月16日结算后，罗志超确认尚欠熊作祥21500元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗志超于本判决生效之日起十日内向原告熊作祥归还借款21500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告罗志超负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1595号 原告：杨太洪，男，汉族，1974年2月20日生，住四川省泸县。 原告：税华全，男，汉族，1959年12月17日生，住四川省合江县。 原告：杨建春，男，汉族，1974年7月10日生，住四川省泸县。 三原告的委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：四川海杰坤建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元8层814号，统一社会信用代码91510000052169676X。 法定代表人：贺超。 委托诉讼代理人：姚海麟（系被告公司员工），男，汉族，1986年6月16日生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：彭勇，男，汉族，1982年8月26日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 原告杨太洪、税华全、杨建春诉被告四川海杰坤建筑工程有限公司、彭勇建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告杨太洪、税华全、杨建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨太洪、税华全、杨建春撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱 丽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执208号 被执行人：陈强 本院在执行民事审判庭移送执行陈强追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行被执行人陈强承担的案件诉讼费2558.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初372号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人焦某某，男，1975年9月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住济宁市嘉祥县（户籍地同上）。2003年6月14日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。2020年4月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人张然、刘延英，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]304号起诉书，指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人张然、刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月16日22时30分许，经开区交警大队民警在经开区呈祥大道与嘉诚路路口东50米处查酒驾时，发现被告人焦某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××奥迪牌小型轿车有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试仪测试，测试值为110mg/100m1，当事人对呼气式酒精测试结果无异议，遂由医院医务人员提取血样。经济宁市医学院司法鉴定中心检验，被告人焦某某案发时血液中的乙醇成分含量为131.3mg/100ml。被告人焦某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人焦某某，并当庭出示、宣读了下列证据：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被告人焦某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人焦某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人焦某某定罪量刑。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出以下辩护意见：被告人焦某某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪并签字具结书，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人焦某某2003年6月14日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人焦某某的供述及辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20458号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像；济宁市中级人民法院出具的判决书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人焦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人焦某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 李淑会
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1251号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：许忠忠，男，该支行客户经理。 被告：**涛，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告**涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行枞阳支行的委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼，被告**涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令**涛立即归还借款本金5万元、支付2020年2月20日前的利息6559.36元，并自2020年2月21日起，以未清偿本金为基数，按年利率9.135%计息至款清之日止；2.本案诉讼费用由**涛负担。事实和理由：**涛于2017年5月21日在桐城农商行枞阳支行获批易贷卡授信5万元，贷款期间自2017年5月21日至2020年5月21日，还款方式为利随本清还款法。**涛先后六次通过电子渠道手机银行放款计5万元。截至2020年2月20日，**涛尚欠本金5万元，利息6559.36元，未予偿付。为维护合法权益，请求法院依法判处。 **涛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月21日，**涛与桐城农商行枞阳支行签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，合同约定桐城农商行枞阳支行向**涛提供的借款额度为5万元，为可循环使用额度，用途为消费。借款额度有效期间自2017年5月21日至2020年5月21日，**涛通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为年息6.09%，在借款期限内，该利率不变，到期一次性还本付息。借款逾期按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%），即9.135%计收利息。**涛可选择自助渠道（ATM、手机银行、网上银行）办理贷款放款及还款业务。合同签订后，**涛六次通过电子渠道手机银行放款计5万元，分别为：1.2018年5月20日放款2万元，电子借据号为9009978902，借款期限2018年5月20日至2019年5月20日；2.2018年5月21日放款5000元，电子借据号为9009980291，借款期限2018年5月21日至2019年5月21日；3.2018年5月21日放款5000元，电子借据号为9009990094，借款期限2018年5月21日至2019年5月21日；4.2018年5月22日放款1万元，电子借据号为9009998145，借款期限2018年5月22日至2019年5月22日；5.2018年5月24日放款5000元，电子借据号为9010034619，借款期限2018年5月24日至2019年5月24日；6.2018年5月28日放款5000元，电子借据号为9010098039，借款期限2018年5月28日至2019年5月28日。2019年5月20日归还利息6.86元，2019年6月21日归还利息0.01元。截至2020年2月20日尚欠本金5万元，利息6559.36元，**涛未予偿付。后经催讨未果，因而成讼。 上述事实，有**涛与桐城农商行枞阳支行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同、借据信息清单及借款利息测算表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桐城农商行枞阳支行与**涛签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。桐城农商行枞阳支行依约履行了发放贷款义务，**涛在借款期满后未能足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行的义务。**涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对桐城农商行枞阳支行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上，桐城农商行枞阳支行要求**涛偿还尚欠借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**涛自判决生效之日起十五日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金5万元及利息（2020年2月20日前的利息6559.36元，并自2020年2月21日起，以5万元为基数，按年利率9.135%计息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由**涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴利平 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                      法官助理章 丽                                                                                                                      书记员  方学勤附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初78号原告：大连万丰翔水产贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辽渔国际水产品市场第1幢1单元1层1-16号。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连兴海山水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县小长山岛镇复兴村。法定代表人：王强，该公司总经理。原告大连万丰翔水产贸易有限公司与被告大连兴海山水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告大连兴海山水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万丰翔水产贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即返还原告预付的货款人民币100万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月1日签订了《活虾夷扇贝销售协议》，协议约定双方根据收购市场行情定价，原告向被告收购活虾夷扇贝海产品，被告保证优先向原告提供，协议期限为2017年3月1日至2017年12月30日止。原告依据协议第三条第1项的约定，以原告的财务主管张某的账户，分别于2017年3月7日、3月9日向被告方支付了共计100万元的“保证金”。合同签订后，被告一直没有履行合同向原告交付活虾夷扇贝海产品。原告曾多次向被告要求返还已经交的预付款，但是被告均拖延不予返还。故诉至法院。被告大连兴海山水产有限公司在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议一份，拟证明原告与被告之间买卖关系成立；2、中国农业银行卡交易明细2份及网上交易回单2份，拟证明原告按约由其财务主管张某汇入被告账户保证金100万元的事实；3、证人张某出庭作证的证词，拟证明其本人系原告的财务主管，以其个人名义汇入被告在中国民生银行账户内的保证金是替原告支付的。被告未提供证据材料。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。故认定该证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年3月7日，原告与被告就2017年度小长山海区养殖活虾夷扇贝的采购供应签订了《活虾夷扇贝销售协议》，协议约定，甲方（被告）按照每天实际捕捞的鲜活虾夷扇贝货量的50%供应给乙方（原告）。甲乙双方合作有效期为2017年3月1日至2017年12月30日止。本协议期满前，如双方同意继续合作，应重新签订协议，否则到期本协议自动终止。其中第三条第1款约定“甲乙双方自合同签订之日起3日内，乙方支付给甲方金额100万元（人民币），作为收购甲方活虾夷扇贝产品的保证金，如实际货款超出保证金金额，乙方需要追加保证金，确保保证金高于货款。”合同签订后，原告按约于2017年3月7日、9日分2次各汇给被告50万元，合计100万元的保证金。被告收到保证金后，未履行供货义务。经原告多次索要保证金，被告至今未返还。本院认为，原告大连万丰翔水产贸易有限公司与被告大连兴海山水产有限公司于2017年3月7日签订的《活虾夷扇贝销售协议》系双方真实意思的表示，其内容并未违反法律、行政法规的规定，应属有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告支付了100万元的保证金，被告在接受保证金后未履行合同义务，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连兴海山水产有限公司于本判决产生法律效力后10日内返还原告大连万丰翔水产贸易有限公司的保证金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告大连兴海山水产有限公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇二〇年五月八日书记员 景涵博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1446号罪犯陈治国，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人，住江西省赣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月4日作出(2014)东刑初刑事判决，以被告人陈治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人陈治国不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）浙金刑二终刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈治国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初182号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人安志明，男，1954年1月4日出生，回族，小学文化，农民，户籍地所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人安志明涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000.00元。   辩护意见被告人安志明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实2020年4月3日15时许，被告人安志明无证驾驶美时达牌电动三轮车沿开鲁县开鲁镇白塔社区前的油柏路自西向东行驶至交叉口附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：安志明血液中检出乙醇含量为90.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。安志明到案后如实供述了案件事实。2020年4月20日，安志明因无证驾驶机动车被开鲁县公安局行政罚款2000.00元。   本院意见被告人安志明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人安志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零15日缓刑二个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙   二〇二〇年五月十八日   书记员 窦晓旭
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执555号 申请执行人马明超，男，1990年6月15日出生，住河南省淮滨县。 被执行人朱明，男，1959年2月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行马明超与朱明（2020）浙0803执555号劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执555号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄嘉程
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申995号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海康发房产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛晓容，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱有彬，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区吕巷镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：朱明建，该镇镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。再审申请人上海康发房产经营有限公司(以下简称康发公司)因与被申请人上海市金山区吕巷镇人民政府(以下简称吕巷镇政府)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康发公司申请再审称，吕巷镇政府与康发公司于2007年5月23日签订《协议书》(以下简称涉案协议)的目的是为了分得系争普通商品房销售利润，吕巷镇政府作为基层国家机关利用行政优益权从事盈利性民事行为，行为主体不适格，故涉案协议并非有效的民事合同，原审法院认定吕巷镇政府作为一般市场主体而签订的涉案协议是有效的民事合同，属于适用法律错误。原审法院认定吕巷镇政府将收取的系争普通商品房销售利润主要用于吕巷镇基础设施配套建设和上缴土地出让金等，缺乏事实和法律依据。康发公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吕巷镇政府提交意见称，涉案协议属民事合同，该协议内容不违反法律效力性强制规定，当属合法有效，请求驳回康发公司的再审申请。本院经审查认为，作为平等民事主体的吕巷镇政府与康发公司签订涉案协议，该协议中双方就部分动迁安置房转为普通商品房的相关事宜及相应民事权利义务进行了约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原审法院认定涉案协议系合法有效的民事合同，并无不当。根据在案证据，吕巷镇政府将部分配套商品房转为普通商品房销售所得利润主要用于吕巷镇基础设施配套建设和上缴土地出让金等，且吕巷镇政府亦实际履行了部分配套商品房转为普通商品房后产生的相关费用的缴付义务，原审法院根据查明事实判决驳回康发公司全部诉讼请求，于法有据。康发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海康发房产经营有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4268号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。被告：郭某，女，1968年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执16号 申请执行人王瑾，男，1960年8月29日出生，汉族，现住海州区。 被执行人阜新奎源房地产开发有限公司，住所地太平区水泉镇西水泉村北，社会统一信用代码912109045980618868。 法定代表人李忠义，系总经理。 申请执行人王瑾依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初625号民事判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1244号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新奎源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结阜新奎源房地产开发有限公司名下银行账号。经线上、线下财产调查，被执行人阜新奎源房地产开发有限公司名下无车辆、房产、住房公积金和其他金融理财类产品。现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执16号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员 史易琦
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1678号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月9日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘开旭，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道办事处盛世名门17号楼1单元602室。身份证号码：371521199111010717。                  原告诉讼      请求              要求被告刘开旭立即偿还所欠信用卡本金6993.6元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告刘开旭未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告刘开旭于2019年1月7日在原告处申请办理信用卡2张用于消费，卡号分别为：4041170154233930、6259969030130109。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6993.6元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘开旭在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告刘开旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6993.6元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定至实际还清之日止，以总行计算机自动计算生成的数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘开旭负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  尹艳慧                                                      二〇二〇年五月十三日                  法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4666号 原告：陈秀芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蔡洋（系原告之子），男，1988年8月10出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：来忠泉，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路36号，统一社会信用代码913306026772446560。 代表人：石利军。 原告陈秀芹诉被告来忠泉、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈秀芹未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈秀芹撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢233号之四被执行人：郭国生，男性，汉族，1977年10月10日生，住所地：江西省赣州市宁都县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郭国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭国生在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币557997.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员  ***
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执82号之二 申请执行人：四川建蓉建材有限责任公司,住所地四川省什邡市马井镇玉马村二组。 法定代表人:王巨斌，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市高坪区。 关于四川建蓉建材有限责任公司与姚永刚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人的银行存款及在广东电白建设集团有限公司的应收工程款，现被执行人已履行全部给付义务，申请执行人向本院提交书面申请解除对被执行人强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人的银行存款254171元的冻结； 二、解除对被执行人姚永刚在广东电白建设集团有限公应收工程款230000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4222号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：邢张杰，男，1987年8月16日出生，汉族,住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告邢张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终543号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄盼盼，女，1992年2月18日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市崇明区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人黄盼盼犯诈骗罪一案，于2020年4月16日作出(2020)沪0151刑初15号刑事判决。原审被告人黄盼盼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍人员基本信息、微信聊天截图、支付宝转账电子回单，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言，被告人黄盼盼的供述等证据判决认定：2018年3月至7月间，被告人黄盼盼虚构“埃及秀”“成人礼”“唐镇汉文化推广”等投资项目，以合作为由，取得被害人李某某的信任后，先后骗取李某某人民币185,090元。2018年8月11日，被告人黄盼盼被警方抓获到案后，如实供述了犯罪事实。后其在被取保候审期间违反相关法律规定，失去联系长达近十个月。2019年7月8日，被告人黄盼盼在上海市青浦区再次被警方抓获。原审法院认为，被告人黄盼盼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄盼盼系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处黄盼盼有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令黄盼盼退赔被害人李某某人民币十八万五千零九十元。原审被告人黄盼盼以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为，黄盼盼系坦白、自愿认罪，建议对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人黄盼盼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审鉴于黄盼盼具有坦白情节且系初犯，已对其从轻处罚。现黄盼盼及其辩护人请求对黄再予从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据黄盼盼犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年五月二十五日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执279号 申请执行人万佳浩，男，1994年8月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人吴市俊，男，1986年2月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人万佳浩与被执行人吴市俊民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2929号民事判决书一案中，于2020年2月27日向被执行人吴市俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴市俊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人万佳浩借款人民币52000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费680元。但被执行人吴市俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴市俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴市俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴市俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴市俊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人万佳浩向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴市俊目前无财产可供执行，申请执行人万佳浩申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执279号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴市俊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周瑞荆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执674号 申请执行人：苍金东，男，1978年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王雪华，女，1961年7月7日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 苍金东与王雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3748号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王雪华于2019年9月2日前向原告苍金东支付货款82000元，余款3000元原告自愿放弃；若被告逾期付款，则原告有权按照85000元申请法院强制执行；二、案件受理费减半收取1025元，由原告苍金东负担。 因王雪华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为85000元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王雪华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗阳县天目虹枫养老服务有限公司租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1804号之一 申请执行人：马振飞，男，1994年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘**，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人马振飞与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马振飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人刘**归还申请执行人马振飞借款本金40000元，并负担案件受理费500元。 立案执行后，本院向被执行人刘**发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人刘**履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘**未履行相应义务且违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘**名下无存款、工商登记；查明，被执行人刘**名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车，本院已另案查封，因未实际扣押到位，暂未进行处置；查明，被执行人刘**名下有坐落于常山县××街道××路××东单元××室房产，该房产已经另案司法拍卖得款760000元，本案分配所得10080元。截至2020年5月21日，本案执行到位执行标的为10080元。暂未发现被执行人刘**名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘**逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已对被执行人刘**采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人刘**发起公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人马振飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘**暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1479号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：吴玲玲，女，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告吴玲玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  杨瑞斌 二〇二〇年五月八日 书记员  彭晓华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终927号上诉人（原审原告）：熊发芬，女，1970年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：李学军，男，1972年12月24日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南中兴法律服务所（会泽工作站）法律工作者。特别授权代理。上诉人熊发芬因与被上诉人李学军民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年3月31日询问了双方当事人。本案现已审理终结。上诉人熊发芬上诉请求：撤销会泽县人民法院（2019）云0326民再1号民事判决，改判驳回再审申请人的请求。事实和理由：1、再审判决认定事实错误，导致判决错误。1）本案会泽县人民法院已依法作出的（2017）云0326民初477号民事判决书已生效，上诉人已向法院申请执行。被上诉人申请再审，一审法院仅凭被上诉人的一面之词认定该债务系非法债务，不支持上诉人的诉讼请求完全错误。2）本案原审中，被上诉人已清楚明确陈述借据、收条、欠条等系自己亲笔签写，双方不存在欺诈、胁迫等行为，是被上诉人真实意思表示，双方的借款关系合法有效，且已实际交付完毕，被上诉人仅凭自己的口述进行抗辩，一审法院支持完全错误。3）再审判决认定，上诉人明知被上诉人借款用于赌博的情况下，仍借款给被上诉人，双方的借贷关系不合法，不受法律保护，纯属主观臆断没有证据证实。2、再审判决对证据的采信错误，导致判决错误。1）再审判决采信被上诉人提交的通话录音，未结合其他证据分析评判，草率采信该证据作为定案依据完全错误。2）再审判决采信商品房购销合同复印件、销货清单复印件等与本案没有关联性的证据是完全错误的。3）再审判决对证人魏某、李应彬的证言予以采信错误。魏某系被上诉人的前妻，存在利益关系；李应彬与被上诉人是非常好的朋友，证言极为不客观真实。被上诉人李学军未作答辩。熊发芬一审诉讼请求：判令被告赔还原告所欠债务325250元。一审法院认定的法律事实：李学军先后多次向熊发芬借款用于赌博，共计人民币325250元，并于2014年8月30日，李学军向熊发芬出具了一张借条，借条载明，李学军向熊发芬借款325250元。后被告李学军赔还了熊发芬50000元，还下欠275250元。上述事实，有双方当事人陈述和辩解，李学军提交的李学军身份证复印件、会泽县人民法院（2017）云0326民初477号民事判决书复印件、商品房购销合同复印件、销货清单复印件、收据复印件、注册登记机动车信息复印件、证人身份证复印件、李学军申请出庭作证的魏某、李应彬出庭作证的证人证言，电话录音光碟，熊发芬提交的借条，本院调取的会泽县人民法院（2017）云0326民初477号案件的民事诉状复印件、民事答辩状复印件、全户人员简况表复印件、庭审笔录复印件、会泽县人民法院（2017）云0326民初477号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。李学军提交的刘永贵情况说明、谢明厚的书面证言，来源不合法，不予采信。原审法院再审认为，熊发芬在明知李学军借款用于赌博的情况下，仍借款给李学军，双方的借贷关系不属于合法的借贷关系，依法不受法律的保护。原审判令由李学军赔还给熊发芬借款本金275250元属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条之规定，判决：一、撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初477号民事判决。二、驳回熊发芬的诉讼请求。原审案件受理费人民币3089.5元及再审案件受理费人民币6179元，由熊发芬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实如下：李学军于2014年8月30日向熊发芬出具一张借条，借条载明，李学军向熊发芬借款325250元，后被告李学军赔还了熊发芬50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”自然人之间民间借贷法律关系存在的基本事实，包含两个基本要素：借款的合意及出借人履行了提供借款的义务。本案中，熊发芬一审起诉李学军归还借款325250元，其提交的李学军2014年8月30日书写的《借条》一份，仅是形成借贷合意的表征，非借贷行为已经履行的依据，依据法律规定，熊发芬还应同时承担已履行支付借款325250元义务的举证责任，李学军在案件审理中认可向熊发芬借款8万元的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，熊发芬无须承担已支付8万元借款的举证责任；李学军抗辩已归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李学军应就已归还借款8万元的事实承担举证责任。熊发芬认可李学军已归还5万元借款，则李学军同理无须对该5万元已归还的事实承担举证责任，应承担另3万元已归还的举证责任，而熊发芬仍需继续承担其主张的超过8万元以上款项已实际支付的举证责任。经审理，双方均未提交相关有效证据证实各自主张或抗辩理由成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，熊发芬与李学军依法应各自承担举证不能的法律后果。原判认定熊发芬借款给李学军325250元的证据不足，确认双方的借贷关系不属于合法的借贷关系不当，应予以纠正；李学军自认借款8万元，熊发芬认可已归还5万元，李学军还应归还熊发芬3万元借款。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人熊发芬的上诉请求部分成立，成立的部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民再1号民事判决；二、由李学军于本判决生效之日起十日内支付熊发芬借款人民币30000元；三、驳回熊发芬的其他诉讼请求。一审案件受理费6179元，由李学军承担1520元，熊发芬承担4659元；二审案件审理费6179元，由李学军承担1520元，熊发芬承担4659元。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月七日书记员 张秋月
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执270号关于申请执行人符有良与被执行人卢建良民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢建良没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人符有良于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方于2020年5月26日达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1511号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符有良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2019）湘0922民初1511号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3052号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：黄金，男，1981年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被告：黄晓妮，女，1983年11月15日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告黄金、黄晓妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代中宁到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息446.92元（以3.46万元为本金，从2019年3月13日起按年利率15%计算至2019年4月12日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金3.46万元及利息（从2019年4月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费546元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年4月16日作为共同借款人向原告借款3.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180208[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率15%计算，借款用途：农用，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告黄金账户（账号：62×××56）转账3.9万元。二被告于2018年5月12日偿还本金400元及利息422.5元、2018年6月12日偿还本金400元及利息498.58元、2018年7月12日偿还本金400元及利息477.5元、2018年8月12日偿还本金400元及利息488.25元、2018年9月11日偿还本金400元及利息483.08元、2018年10月12日偿还本金400元及利息462.5元、2018年11月19日偿还本金400元及利息472.75元、2018年12月12日偿还本金400元及利息452.5元、2019年1月21日偿还本金400元及利息462.42元、2019年2月19日偿还本金400元及利息457.25元、2019年3月12日偿还本金400元及利息408.33元，二被告自2019年3月13日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率22.5%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年4月16日作为共同借款人向原告借款3.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180208[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率15%计算，借款用途：农用，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告黄金账户（账号：62×××56）转账3.9万元。二被告于2018年5月12日偿还本金400元及利息422.5元、2018年6月12日偿还本金400元及利息498.58元、2018年7月12日偿还本金400元及利息477.5元、2018年8月12日偿还本金400元及利息488.25元、2018年9月11日偿还本金400元及利息483.08元、2018年10月12日偿还本金400元及利息462.5元、2018年11月19日偿还本金400元及利息472.75元、2018年12月12日偿还本金400元及利息452.5元、2019年1月21日偿还本金400元及利息462.42元、2019年2月19日偿还本金400元及利息457.25元、2019年3月12日偿还本金400元及利息408.33元，二被告自2019年3月13日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借3.9万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金3.46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2019年3月13日再未偿还原告款项，现原告主张从2019年3月13日按年利率15%计算至2019年4月12日期间的利息446.92元及主张以3.46万元为本金从2019年4月13日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金、黄晓妮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息446.92元；二、被告黄金、黄晓妮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金3.46万元及利息（从2019年4月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告黄金、黄晓妮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1679号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月9日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：穆某某，男，1989年12月13日出生，汉族                  原告诉讼      请求              要求被告穆某某立即偿还所欠信用卡本金3999.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告穆某某未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告穆某某于2018年3月13日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960329066393）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3999.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告穆某某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告穆某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3999.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告穆某某负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                               审  判  员  尹艳慧                                                      二〇二〇年五月十三日                  法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执598-2号申请执行人：桂宝成，男，1967年8月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王彦宾，男，1978年8月19日生，汉族，住河南省长葛市。上述被执行人已经全部履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2018）豫1082民初1343号民事调解书确定的法律义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款4万元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  罗 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢39号申请执行人王某某，男，汉族，山东省肥城市人，初中文化，来金务工人员，住山东省肥城市人。委托诉讼代理人胡某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人韩某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人翟某某，男，汉族，山东省肥城市人，初中文化。打工人员，住山东省肥城市。被执行人王某某，男，山东省肥城市人，高中文化，打工人员，住山东省肥城市汶阳镇。被执行人陕西某某设备安装公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人翟某某、王某某、陕西某某设备安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王某某以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年5月8日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月十二日书记员  张永卓
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执110号申请执行人：王金虎，男，汉族，1987年4月15日生。被执行人：毛强，男，汉族，1983年3月20日生。被执行人：李萍，女，汉族，1982年11月23日生。被执行人：梁虎军，男，汉族，1986年1月14日生。被执行人：李祯，男，汉族，1983年4月5日生。被执行人：张军军，男，汉族，1982年11月15日生。申请执行人王金虎与被执行人毛强、李萍、梁虎军、李祯、张军军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1703号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，毛强、李萍变卖李萍名下陇西县巩昌镇金泰润园x号楼1单元402室，变卖价款620000元申请人王金虎参与分配取。申请执行人于2020年5月15日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年五月十五日书记员  赵龙军
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1466号原告：马继融，男，回族，1970年7月10日出生，住西宁市。被告：马有夫，男，回族，1992年7月28日出生，住西宁市。原告马继融与被告马有夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告马继融、被告马有夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马继融提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的购车款31500元；2.判令被告赔偿原告车辆装饰费用6000元；3.判令被告承担原告自2020年1月9日起至3月9日期间的饭馆经营损失18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月19日签订了《汽车转让协议》，约定由原告购买被告所有的本田思域机动车一辆，车辆价款6万元，其中4万元尾款于车辆所有权转移登记手续办理完毕后付清。但事实上，在原告按照协议约定甚至超额向被告支付了31500元购车款后，被告非但没有给原告办理车辆过户手续，还违反协议内容多次向原告索要购车尾款，并在原告经营饭馆开张当日前来闹事，给原告造成了很大的损失。2020年1月9日，被告在未经过原告同意的情况下将该车偷偷开走，原告知道后已向派出所报案，现被告的行为给原告造成了极大的损失，原告无奈，故诉至法院。被告马有夫辩称，原告所述不属实，我于2019年12月还清了车辆贷款，要求原告支付购车尾款，原告一直未支付，我在原告要求下把车开回来后将车卖给其他人了，现已办理过户手续。我同意返还购车款，但对原告主张的已付购车款31500元不认可，原告已支付的购车款应该是29332元，对于原告主张的车辆装饰费用，我认可换轮胎的费用1000元，购买坐垫的费用150元，维修保险杠的费用150元，对原告主张的饭馆经营损失与涉案车辆无关，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2.通话录音1段，意在证明涉案车辆不是被告偷走的，而是原告让被告开走的；原告对其真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出被告至2020年1月8日未还清涉案车辆的贷款，原告无法支付尾款，原告从未要求被告把车辆开走；本院对其真实性予以确认。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2019年6月19日，原告马继融与被告马有夫签订《汽车转让协议》，约定被告将其名下车牌号为×××的本田思域轿车一辆转让给原告，转让价格为6万元，现付1.5万元，2019年8月底再付5000元，剩余车款4万元于被告手续办清后付清。协议签订后，被告将涉案车辆交付原告使用。后原告陆续向被告支付了部分车款。2020年1月9日，被告将车辆从原告处开走。现原告诉至法院要求被告返还购车款31500元，并赔偿原告对车辆的装饰费用6000元，以及原告饭馆的经营损失18000元。本院认为，被告对原告要求返还购车款的主张不持异议，但对数额持有异议，认为原告共向其支付购车款29332元，原告对该数额表示认可，对双方此项意见，本院予以确认；对原告要求被告赔偿车辆装饰费用6000元的主张，因原告未就此提交证据，被告认可该项费用为1300元，对被告此项意见，本院予以确认；对原告要求被告赔偿饭馆经营损失18000元的主张，因原告不能提交证据证实损失已实际发生，对原告此项主张不予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马有夫返还原告马继融购车款29332元，并向原告马继融赔偿车辆装饰费用1300元，两项合计30632元；二、驳回原告马继融的其他诉讼请求。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告马有夫承担。上述款项于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年五月十八日书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执41号 申请执行人：深圳市某某有限公司，住深圳市。 法定代表人：龙某某。 被执行人：李某某，住宁夏固原市。 本院在执行申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人深圳市某某有限公司于2020年5月27日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）北国仲字第H3865号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马占明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  海宁港
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执230号申请人：龙秀彬，男。被执行人：杨智敏，男。本院作出的（2019）黔2627民初2737号民事判决书已发生法律效力，因杨智敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙秀彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨智敏发出（2020）黔2627执230号执行通知书，责令被执行人杨智敏履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙秀彬与被执行人杨智敏自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人龙秀彬与被执行人杨智敏自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇二〇年五月二十七日书记员 曾东欧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执803号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：任敏，女，生于1993年7月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋秋海，男，生于1991年8月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行任敏、宋秋海信用卡合同纠纷一案，被执行人任敏、宋秋海未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人任敏、宋秋海采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为52872.03元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛
山西省忻州市忻府区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)晋0902执506号之一 申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：李东平，职务董事长。 被执行人：靳雪锋，男，1974年06月14日出生，汉族，住山西省忻州市神池县。 本院在执行山西省忻州汽车工业贸易有限公司与靳雪锋分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳雪锋银行账户存款199027.85元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梁燕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初233号公诉机关太和县人民检察院。被告人邹某飞，男，汉族，1993年2月23日出生于安徽省太和县，大专文化，个体经营户，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人邹某飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人邹某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年1月28日21时许，被告人邹某飞酒后驾驶K79Z21轻型普通货车沿太和县解放路由东向西行驶至翰林广场“老于家火锅店”东段时，与前方临时停放的皖Ｋ×××××“马自达”牌小型轿车发生追尾，致皖Ｋ×××××轿车失控向西滑行时又与道路北侧停车位内的皖Ｋ×××××“大众”牌小型轿车、皖Ｋ×××××“本田雅阁”牌小型轿车先后发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，邹某飞静脉血中乙醇含量为142.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据，认为被告人邹某飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法惩处。被告人邹某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人邹某飞承担此起事故的全部责任；邹某飞于2020年2月18日向太和县公安局主动投案，如实供述其罪行；已赔偿被害人方经济损失取得谅解；缴纳罚金六千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人邹某飞符合社区矫正条件。本院认为：被告人邹某飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某飞醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人邹某飞宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人邹某飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年五月二十二日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1177号 原告：孙怀银，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：于家宽，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告孙怀银与被告于家宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告孙怀银于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙怀银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙怀银撤诉。 案件受理费289元由原告孙怀银负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月六日 书记员  樊 晓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1615号原告：张娟，女，汉族，1988年4月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告张娟诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告张娟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张娟负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十五日书 记 员 王娅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢647号 申请执行人戴大瑜： 被执行人林贤军、余雷： 申请执行人戴大瑜与被执行人林贤军、余雷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初16号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴大瑜向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贤军、余雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢647号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初127号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人梁某,男，1986年10月16日出生于泰安市岱岳区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现居住于泰安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人李林林，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）99号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、孙延玲出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日17时许，被告人梁某在泰安市岱岳区粥店办事处堰东小区2号楼1单元七楼楼道内，与被害人刘某1因乘坐电梯发生口角，继而双方发生打斗，梁某将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1伤情构成轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“具有自首情节；认罪认罚，认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解”的辩护意见，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月9日17时许，被告人梁某与梁某、王某在泰安市岱岳区粥店办事处堰东小区2号楼1单元七楼楼道内乘坐电梯时，因电梯门频繁开关无法运行，梁某怀疑系站在电梯外的住户刘某1故意干扰，与刘某1发生口角，继而双方发生厮打，厮打中梁某将刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1伤情构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人梁某与被害人刘某1及其妻赵某、女婿杜某1达成赔偿协议，刘某1、赵某、杜某1对梁某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述、证人赵某、刘某2、王某、梁某、杜某1证言、泰安市公安局岱岳分局刑事科学技术室刘某1损伤程度鉴定书以及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人梁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人梁某归案后认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 丽人民陪审员  张可飞人民陪审员  霍广乐二〇二〇年五月二十五日书 记 员  牟国平
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保409号 广东高州市农村商业银行股份有限公司东岸支行、吴方林、陈显凤： 关于申请人广东高州市农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人吴方林、陈显凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1300号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈显凤开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：62×××04）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：62×××00）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日21日至2021年5月20日，截至2020年5月21日止冻结金额18458.42元、10.92元。 二、对被申请人陈显凤开设于广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行的账户（账号：80×××87）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日20日至2021年5月20日，截至2020年5月20日止冻结金额33.55元。 三、对被申请人吴方林开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××26）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××78）、广东高州农村商业银行股份有限公司东岸分理处的账户（账号：80×××03）、中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（62×××62）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日20日至2021年5月20日，截至2020年5月20日止冻结金额891.18元、9015.88元、1.72元、0元。 四、对被申请人吴方林开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858edb8ae8dc4f0c9f0b@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日20日至2021年5月20日，截至2020年5月20日止冻结金额46.78元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初85号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人汪某某，女，汉族，1977年2月17日出生于滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年4月间，被告人汪某某在租赁的滁州市琅琊区臻美天城小区3幢1单元101室地下室，邀集人员并提供场地、赌具等供刘某某、孟某、王某、王某某、叶某某、郭某某、孙某等20人以上赌博并从中抽头渔利。被告人汪某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某某拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人汪某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴清）二、对违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  李 玲人民陪审员  宋维军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋欢欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保525号申请人：杨心强，男，汉族，1973年10月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，法定代表人：刘均科，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900738172415Q。申请人杨心强于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人杨心强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于泰安市东平县，罗庄村南（东平国用（2011）第138号）土地（保全价值130万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月十四日书记员  张 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执240号之十被执行人：张乃龙，男性，汉族，1981年07月20日生，住所地：蚌埠市禹会区。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人张乃龙在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内余额人民币2684.84元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张乃龙在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币157014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  马 娟
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初24号原告：高永臣，男，1953年12月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，住辽宁省长海县。被告：丁淑凤，女，1958年4月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，住辽宁省长海县。被告：董艺章，男，1989年11月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告高永臣与被告丁淑凤、董艺章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永臣到庭参加诉讼，被告丁淑凤、董艺章经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永臣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本息12万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，二被告及丁淑凤的丈夫董文全因经营需要向原告借款7万元，口头约定年利率24%，被告始终未偿还本息。丁淑凤丈夫董文全去世后，二被告分别于2017年、2019年出具借条，但至今未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。为支持其主张，原告向法庭提交了借条六份，本院予以确认并在卷佐证。丁淑凤、董艺章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告丁淑凤向原告高永臣借款7万元，双方约定了利息和借款到期日为2015年2月23日。借款当日丁淑凤向高永臣出具借条一份，丁淑凤在借款人处签字捺印，其丈夫董文全的签字由丁淑凤书写。之后，双方每年对上述借款本息进行结算，重新出具借条。在到期日为2016年1月3日的借条中，双方增加了被告到期不还款则将被告做旅游的房屋转让给原告做三年旅游的约定。在到期日为2017年1月1日的借条中，双方将房屋转让的时间调整至十年。在到期日为2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日的三份借条中，双方确认被告向原告借款120000元以及到期不还款则将被告做旅游的房屋转让给原告使用十年。案涉六份借条除到期日为2018年1月1日的借条上“董艺章”的签字、捺印是董艺章本人签署外，其余“董文全”、“董艺章”的签字均由丁淑凤书写、捺印。另查，董文全、丁淑凤系夫妻，董文全已去世，董艺章系二人之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁淑凤向高永臣借款本金7万元，而后双方结算将利息计入本金合计12万元并重新出具债权凭证，前期年利率也未超过24%。因此，本院确认双方数额为12万元的债权债务关系，被告丁淑凤应及时向高永臣履行还款义务。董艺章在到期日为2018年1月1日的借条借款人处签字、捺印，则视为其自愿加入债务人，应当与丁淑凤共同承担借款的偿还责任。丁淑凤、董艺章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁淑凤、董艺章于本判决生效之日起十日内偿还原告高永臣借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告丁淑凤、董艺章负担（原告高永臣已预交，被告丁淑凤、董艺章偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  何墨林人民陪审员  王作喜二〇二〇年五月十五日书 记 员  谢欣彤
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初127号原告：杨立波，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：曲润强，男，1965年10月2日出生，汉族，弓长岭区初级中学教师，住辽阳市弓长岭区。第三人：王宏涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告杨立波与被告曲润强、第三人王宏涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨立波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立波撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告杨立波负担（原告已交）。审 判 长  李晓锋审 判 员  王 聪审 判 员  任嘉琦二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘芳妤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初919号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：***，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  于 艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执893号申请执行人：湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司，住所地:湖北省咸宁市温泉路67号。法定代表人：吴三山，该公司公司总经理。被执行人：吕新国，男，汉族，1964年12月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司与吕新国追偿权纠纷一案中，被执行人吕新国至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吕新国的银行存款及在其他单位的收入157967.29元(含案件受理费1691元，执行费2211元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初216号 原告：杭州奥立达电梯有限公司。住所地，建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：四川中和兴达建设有限公司。住所地，泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 原告杭州奥立达电梯有限公司诉被告四川中和兴达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。诉讼中，原告杭州奥立达电梯有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告杭州奥立达电梯有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。 案件受理费2519元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。 审判员  何俊超 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘小路
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初315号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭伟，男，1981年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品于2013年1月13日被天门市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千五百元；因赌博于2018年2月6日被天门市公安局决定行政拘留十日并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日被天门市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）213号起诉书，指控被告人郭伟犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：本市多祥镇郭洲村因管网建设需要砍伐部分树木，由被害人熊某与树木权属人协商后施工砍伐。2019年7月4日，熊某施工队在郭洲村八组砍伐树木时，被告人郭伟以需向其支付10000元为由，阻止施工。被害人熊某被迫通过张某4向被告人郭伟转账10000元。熊某施工队在八组施工完毕后准备砍伐该村其他组树木时，被告人郭伟再次带人阻止，并称之前支付的仅为八组的费用，其他村组需另交钱后才能施工，熊某施工队被迫停工。被告人郭伟于2019年11月14日退回受害人熊某人民币10000元，并支付因误工造成的损失人民币8000元。天门市人民检察院认为，被告人郭伟的行为构成敲诈勒索罪，建议对被告人郭伟判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人郭伟的户籍证明，天门市公安局行政处罚决定书，转账记录，协议书、收据、谅解书，证人张某4、魏某、郭某1、郭某2、吴某、徐某、肖某、赵某、张某1、代某、郑某、张某2、张某3等人的证言，被害人熊某的陈述，相关视频资料，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据材料。被告人郭伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人郭伟具有自首、自愿认罪认罚，积极退赃并退赔损失，取得谅解的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日，被告人郭伟在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点接受调查。2019年11月14日，被告人郭伟退回被害人熊某人民币10000元，并支付因误工造成的损失人民币8000元，取得了被害人熊某的谅解。本院认为,被告人郭伟以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段，强行索取数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伟在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点接受调查，并能如实供述自己的罪行，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人郭伟真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人郭伟积极退还赃款，可以作为量刑情节考虑。辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人郭伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年五月二十九日书记员  胡格