wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执117号申请执行人：宁波丹盈服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区龙津路5号。统一社会信用代码为9133028379950943X1。法定代表人：周建平，系该公司执行董事。委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：上海言彬服装有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢3层52室。统一社会信用代码为91310120MA1HK3M798。法定代表人：胡莺，系该公司执行董事。申请执行人宁波丹盈服饰有限公司与被执行人上海言彬服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海言彬服装有限公司应返还给申请执行人宁波丹盈服饰有限公司150000元，并赔偿相应损失，被执行人上海言彬服装有限公司承担案件受理费3300元、公告费560元、执行申请费2158元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人上海言彬服装有限公司违反财产报告制度，本院于2020年1月27日决定将被执行人上海言彬服装有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人上海言彬服装有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人上海言彬服装有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人上海言彬服装有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6781号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：**，女，1976年12月24日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢157号中国建设银行股份有限公司雅安分行、高荣芳、杜晓峰：关于中国建设银行股份有限公司雅安分行申请恢复执行高荣芳、杜晓峰金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的195584.85元。现杜晓峰已按照判决履行义务，中国建设银行股份有限公司雅安分行申请恢复执行高荣芳、杜晓峰金融借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  曾琴娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1284号 原告：王文龙，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：威海经济技术开发区美乐乐家具体验馆（注册号371021600164189），住所威海经区蓝星万象城30-40号。 经营者：何明军。 原告王文龙与被告威海经济技术开发区美乐乐家具体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告王文龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文龙撤诉。 案件受理费154元减半收取77元，由王文龙负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 姣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初91号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1976年5月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因吸食毒品，于2012年2月4日被扎兰屯市公安局行政拘留15日；因盗窃，于2018年10月8日被扎兰屯市公安局行政拘留10日；因赌博，于2019年7月26日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月7日22时30分许,被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市向阳街道办事处变电站西墙外附近时,被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,李某血液中检出乙醇,含量为197.62mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月九日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1587号 原告：孟贤桂，女，汉族，1978年2月13日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告孟贤桂与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟贤桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区X号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年8月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为5800元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款268,523元；被告应当在2019年7月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告于2019年3月14日支付首付款241,671元，余款26,852元依约将于2019年7月30日交房时支付,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金5,920.94元(实际已付房款241,671元×0.1‰×245天，自2019年8月1日起暂算至2020年4月1日止共计245天），故原告请求被告支付违约金5,800元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日24.17元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付支付原告孟贤桂逾期交房违约金5,800元； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告孟贤桂逾期交房违约金(按每日24.17元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告孟贤桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执52号申请执行人，叶何，男性，汉族，1970年3月12日出生,住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人，那顺巴义尔，男性，蒙古族，1983年11月29日出生,住内蒙古苏尼特右旗。被执行人，哈斯其其格，女性，蒙古族，1985年11月16日出生,住内蒙古苏尼特右旗。本院受理的叶何申请执行那顺巴雅尔、哈斯其其格民间借贷纠纷一案中，申请人叶何依照（2018）内2524民初450号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年1月14日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年1月17日对被执行人发出限高令；3、2020年3月30日对被执行人进行传统财产查控；4、2020年1月13日、2020年2月20日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年5月7日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建臻审 判 员  王洋海人民陪审员  乌 兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡梅婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6410号原告：汪某某，女，1984年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：某健身管理有限公司上海宝山三分公司，住所地上海市宝山区。负责人：金某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：孙某某。被告：某健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：孙某某。原告汪某某与被告某健身管理有限公司上海宝山三分公司、某健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，两被告委托诉讼代理人徐某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告尚未使用的私教课时费人民币(以下币种相同)14,070元(其中常规课18节，每节课315元，小计5,670元；拳击课24节，每节课350元，小计8,400元)。事实和理由：被告以私教课程到期为由拒绝提供私教课程服务。被告某健身管理有限公司上海宝山三分公司辩称：其是某健身管理有限公司下属分支机构，不具有独立法人资格，对外均由总公司承担责任。被告某健身管理有限公司辩称：某健身管理有限公司上海宝山三分公司是其分支机构，不具有独立法人资格，本案由总公司承担责任。根据原告提供的证据，原告确实还有常规私教课13节，拳击私教课23节未上完，但现均已超过了有效期，故被告无法再提供服务，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告的健身会员，2017年8月5日，原告向被告支付11,340元购买了36节(每节315元)私教课，同年9月7日，又支付12,600元购买了36节(每节350元)私教课。原告提供的私教单据记载，2017年8月5日购买的36节私教课剩余13节，同年9月7日购买的36节私教课剩余23节，被告对此无异议。原、被告双方一致确认剩余的私教课价格为12,145元。审理中，原告表示本案中其购买的两次私教课程均未签订过私教课合同，被告否认但未提供相应合同。本院认为，经原、被告确认，原告主张的购买私教课程及被告提供的服务情况属实，被告拒绝继续提供服务又未提供相应的合同，应当承担退款责任。故对原告诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某12,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告一某某健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年五月十五日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率,确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执29号申请执行人舒发，男，汉族，1979年9月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴盛林，男，汉族，1964年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人舒发与被执行人吴盛林借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴盛林至今履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人吴盛林名下有一辆奥迪牌汽车，车牌号码为赣Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴盛林名下车牌号码为赣Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二〇年五月十四日书记员  欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执565号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人徐耀龙，男，汉族，1963年04月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月20日立案执行（2019）赣1128民初4706号民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行徐耀龙金融借款合同纠纷一案，执行标的21.0769万元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐耀龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人在法院达成执行和解协议，约定被执行人徐耀龙于2020年06月30日前偿还欠款100000元，余款本金及利息于2020年11月30日偿还。本院认为，申请执行人与被执行人达成的还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初4706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十二日书记员  胡亦超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11352号申请执行人：黄敏刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李之鹰，男，1974年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人黄敏刚依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1773民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李之鹰归还借款本息890,650元、被执行人周吉承担连带保证责任等。本院立案后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人李之鹰银行存款73,000.08元，查封了被执行人李之鹰(与他人共有)名下上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房产，房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执48号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。社会信用代码：91330825769632509M。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：雷伟康，男，1977年11月17日出生，畲族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人雷伟康商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年五月九日 书记员  谢 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2960号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：张梅，女，1962年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张梅供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费78.7元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执54号之七申请执行人：刘巧巧，女，1991年8月18日生，毛南族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人：李大安，男，1985年4月21日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：班光恒，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：杨明秀，女，1982年3月14日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人刘巧巧、李大安与被执行人班光恒、杨明秀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黔2731民初2753号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告班光恒、杨明秀自愿偿还原告刘巧巧、李大安借款本金90000元及案件受理费2016元，支付方式为：从2019年11月起，每月28日前至少支付5000元，2020年3月30日前支付完毕。如被告班光恒、杨明秀未按本调解协议履行义务，原告可就所有未付款项一并申请强制性；二、原告刘巧巧、李大安自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4032元，减半收取2016元，被告班光恒、杨明秀承担”。因被执行人班光恒、杨明秀未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧巧、李大安向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人班光恒、杨明秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对二被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，经查被执行人杨明秀在惠水县濛江街道城北新区聚商.公园壹号商会财富中心2号楼19层1号有房屋一套，现阶段该房屋还在修建当中尚未交付给被执行人杨明秀。本院依法对上述房屋采取查封措施，但无法启动拍卖程序。本案在执行过程中经法院强制执行到位20000元，申请人债权尚有72016元债权尚未实现。2020年5月11日，本院向申请执行人刘巧巧、李大安告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，刘巧巧、李大安表示认同，考虑到二被执行人现阶段无其他财产可供执行。申请人向本院提出撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人刘巧巧、李大安向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月十二日书记员  邹易
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱亮，男，1986年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,759.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，朱亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,581.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3913号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24102号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张皪金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24102号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3829号之一原告：河南森大绿化工程有限公司。住所地：郑州市。委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中交一公局第三工程有限公司。住所地：北京市。本院受理原告河南森大绿化工程有限公司诉被告中交一公局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南森大绿化工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南森大绿化工程有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南森大绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1868元，由原告河南森大绿化工程有限公司负担。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年五月十九日书记员  乔聪慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初912号原告：顾阿全。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：潘立军。原告顾阿全与被告潘立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾阿全及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告潘立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾阿全向本院提出诉讼请求：1、要求给付劳务欠款16080元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计箅至实际给付之日止)：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年5-6月份，被告在江苏省南京市某幼儿园承包了水电工程，便请原告等人帮其打工，约定每天给付原告工资260元。工程结束后，被告于2019年9月16日自己亲笔写下结算单，承认尚欠原告劳务工资16080元，后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求做出公正裁决。被告潘立军未到庭参加诉讼,亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信转账记录、结算单照片、微信语音、电话录音，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：告顾阿全与被告潘立军系朋友关系。原告顾阿全于2019年5至6月份在被告潘立军承接的建筑工地做水电工程。工程结束后,被告与原告结账，被告还下欠原告工资合计16080元。原告多次需要未果，遂引起本诉。本院认为：本案原告顾阿全受雇于被告潘立军后，按被告潘立军的指示在工地上从事水电工作，原告顾阿全有权向被告索要相应的劳务工资。原、被告就劳务费进行了结算，故被告负有给付义务，经原告顾阿全多次催要，被告潘立军未及时支付相应的劳务工资，应承担本案的全部责任。被告潘立军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立军于本判决生效之日起十日内给付原告顾阿全欠款计人民币16080元及利息（从2020年3月12日起按照年利息6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告潘立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费202元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年五月九日书记员  陈 飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终882号上诉人（原审被告）：季红军，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：马继忠，海州区云台法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊练，男，1991年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付凯，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡井超，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：连云港润杰建设有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1号2号楼626号。法定代表人：陶明清，该公司经理。委托诉讼代理人：傅成竹、唐亮（实习律师），江苏海郡律师事务所律师。上诉人季红军因与被上诉人樊练、胡井超、连云港润杰建设有限公司（以下简称润杰公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季红军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由樊练承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。一、樊练劳务费不应该由季红军给付。中铁十局集团四公司将中标承建的连云港物流园专用铁路31号、45号桩基工程转包给润杰公司，润杰公司的陶明清负责施工。季红军通过陈勇替该公司联系樊练吊车在工地干活。并在施工现场负责机械设备与操作管理，后季红军退出。季红军在涉案工程中既不是承包人，又不是实际施工人，没有领取一分钱施工款，樊练提供的劳动成果由润杰公司接受并享有。由此，樊练与润杰公司之间存在劳务关系或者雇佣关系。其劳务费应当由润杰公司承担给付义务。二、一审法院判决季红军给付樊练劳务费，没有事实和法律依据。樊练辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、樊练在2019年3月13日至2019年5月8日在涉案工地干活，从事吊车作业，经结算，尚有50400元工资款未付这一事实，各方都无争议，这一事实二审法院应当予以确认。二、樊练与季红军之间存在雇佣关系，樊练的工资款应由季红军支付，季红军上诉只不过是为了达到拖延支付樊练工资款的目的。从现有证据来看，季红军出具的授权委托书，胡井超出具的工资结算单等相关证据皆是真实有效的，一审判决依据上述证据认定樊练与季红军之间存在雇佣关系并无不当。从审理程序上来看，本案一审法院经过四次开庭审理，各方当事人本人也都出庭参加了诉讼，查明的事实应当是准确的，程序上是合法的。至于季红军有没有拿到工程款与本案无关，而且在判决书第四页当中也明确指明，季红军可在履行给付义务后，另案主张权利，这也充分保障了季红军的权利。本案到目前为止时间已经过一年，樊练一分钱工资未拿到，工资款是樊练打工辛苦所得的血汗钱，樊练内心甚是焦急。胡井超辩称，我是打工的，我工资也没拿到。润杰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。季红军上诉没有事实及法律依据，润杰公司不应承担任何给付义务，季红军与润杰公司之间不存在任何法律关系。樊练向一审法院起诉请求：判决季红军给付劳务费50400元。一审判决认定事实：2019年4月3日，润杰公司与案外人陈勇签订《项目工程承包协议》，约定润杰公司将中铁十局集团四公司连云港物流园专用铁路31号、45号桩基工程分包给陈勇施工，并约定了相关权利义务。后陈勇与季红军共同合伙施工，季红军负责施工现场机械设备与施工管理。为此，季红军又雇佣胡井超负责现场施工进度、现场计量、计价、签收材料等一切事宜，直至工程结束。因季红军雇佣樊练挖掘机施工未及时支付劳务费，为此，2019年5月8日，胡井超与樊练进行结算，胡井超向樊练出具欠挖掘机费用清单，上载明：“中铁十局连云港物流园凤凰生态园工地，使用樊练挖掘机，型号为神钢220，包月为人民币27000元/月，3月13日进场-5月8号，共计56天，共计人民币50400元”。该款后经樊练多次催要未果。现樊练要求季红军承担给付义务。一审法院认为，季红军雇佣樊练施工，应当及时支付劳务费。现季红军尚欠樊练劳务费50400元，故对樊练要求季红军承担给付劳务费的请求，一审法院依法予以支持。如果季红军履行给付义务后，可以就相关事实证据向其他利害关系人另案主张权利。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、季红军于判决生效之日起十五日内给付樊练劳务费人民币50400元；二、驳回樊练其它诉讼请求。如季红军未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1060元，均由季红军负担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。陈勇从润杰公司分包涉案工程后，陈勇与季红军共同合伙施工，季红军负责施工现场机械设备与施工管理，季红军又雇佣胡井超负责现场施工进度、现场计量、计价、签收材料等一切事宜，2019年5月8日，胡井超与樊练进行结算，胡井超向樊练出具欠挖掘机费用清单。季红军称其施工过程中退出合伙，但未提供证据予以证实，因此，季红军作为合伙人应当对合伙债务承担责任，季红军偿还合伙债务超过其应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。综上，上诉人季红军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元（上诉人季红军已预交），由上诉人季红军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月十二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执230号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初4125号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年2月28日向被执行人发出执行通知，被执行人夏启鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人夏启鹏名下银行有部分存款及公积金，已被本院其他案件冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的417551.06元，诉讼费3783元、执行费6163.27元，尚未执行到位417551.06元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶海敏
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖04执复5号复议申请人（第三人）：淮北锦润置业发展有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路W-K栋84-29室，统一社会信用代码9134060057853739XT。法定代表人：丁先明，该公司执行董事。申请人：朱子鉴，男，1987年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽润福置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心B区2405号，统一社会信用代码91340400694127654L。法定代表人：姚多勇，该公司执行董事。安徽省淮南市田家庵区人民法院在执行保全朱子鉴与安徽润福置业有限公司（以下简称：安徽润福公司）民间借贷纠纷一案中，第三人淮北锦润置业发展有限责任公司（以下简称：淮北锦润公司）对法院冻结被申请人安徽润福公司关于淮北皖能皇家花园项目在淮北锦润公司处享有的投资收益的执行行为提出书面异议。原审法院于2020年3月27日作出(2020)皖0403执异16号执行裁定，淮北锦润公司不服向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，在审理朱子鉴与安徽润福公司、第三人淮北锦润公司、第三人安徽皖能置业发展有限责任公司合同纠纷一案中，申请人朱子鉴于2017年7月31日提出保全申请，对安徽润福公司在淮北锦润公司的投资股本及全部投资收益在人民币2000.4万元的范围内予以冻结。淮北锦润公司在法院向其送达协助执行通知书后表示予以协助冻结。2019年7月15日，淮南市田庵区人民法院在案件发回重审中，再次根据申请人朱子鉴的保全申请，作出（2019）皖0403民初3179号民事裁定，冻结被申请人安徽润福公司关于淮北皖能皇家花园项目在淮北锦润公司处享有的投资收益860万元，期限为3年。淮北锦润公司在协助执行通知书回执上表示“依法办理”。2020年1月14日异议人淮北锦润公司向淮南市田庵区人民法院提出执行异议，要求解除对安徽润福公司关于淮北皖能皇家花园项目在淮北锦润公司处享有的投资收益的冻结保全措施。因异议对象不明确，该院约谈异议人，告知其明确异议对象。2020年3月27日，该院收到异议人的答复函，确定异议人淮北锦润公司对该院的执行行为提出异议。原审法院认为，鉴于本案系财产保全案件，（2017）皖0403民初4553号和（2019）皖0403民初3179号民事裁定系审判部门作出，异议人对民事裁定书内容不服的，可以向审判部门申请；对该民事裁定实施的保全行为是由执行部门实施，对实施行为在执行过程中违反法律规定的，可以提出执行异议。经该院向异议人释明后，异议人明确对执行部门的执行行为提出异议。执行部门冻结安徽润福公司关于淮北皖能皇家花园项目在淮北锦润公司处享有的投资收益，依据的是（2017）皖0403民初4553号和（2019）皖0403民初3179号民事裁定，冻结行为本身并无不当和违法之处，该行为本身并未影响异议人的权益。异议人认为不应冻结安徽润福公司关于淮北皖能皇家花园项目在淮北锦润公司处享有的投资收益，是属对民事裁定内容不服的表现，但异议人错误将民事裁定等同于执行行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人淮北锦润公司的异议请求。淮北锦润公司复议称，安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初141号民事判决，确认刘开政、许磊、隗智仲在安徽润福公司案涉开发的皇家花园项目的投资总额5653.25万元及相应的投资权益，其中比例为：刘开政占投资总额40%、许磊占投资总额30%、隗智仲占投资总额30%。故安徽润福公司并不享有案涉开发的皇家花园项目的投资收益，原告朱子鉴申请保全查封应予以解封。原审法院协助执行通知书错误，请求撤销(2020)皖0403执异16号执行裁定以及（2017）皖0403执保535号和（2019）皖0403民初3179号协助执行通知书，解除对安徽润福公司关于淮北皖能皇家花园项目在淮北锦润公司处享有的投资收益的保全措施。经本院查明，安徽省淮南市田庵区人民法院在执行异议审查中查明的事实本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施”的规定，原审法院执行机构依据审判机构的民事裁定，向复议申请人淮北锦润公司发出协助执行通知，复议申请人同意依法协助，该执行实施行为与民事裁定内容一致，且符合法律规定。至于复议申请人对财产保全民事裁定的意见，原审法院在审查执行异议时也明确进行了法律释明，如不服可依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定向审判机构申请复议，但复议申请人坚持对执行行为提出异议，原审法院经审查后，依法驳回其异议并无不当。因此，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回淮北锦润置业发展有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立建审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年五月二十六日法官助理杨九洲书记员王静松附相关法律和司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3955号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32821号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑月林金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32821号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执888号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王连杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王文忠，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：雷东亚，男，1971年11月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王连杰、王文忠、雷东亚金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月24日作出的（2019）皖1602民初3161号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月09日向我院申请强制执行，要求王连杰、王文忠、雷东亚依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月09日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月10日、2020年03月31日、2020年05月06日、2020年05月22日通过网络查控及线下传统调查，冻结扣划了被执行人名下的银行存款，但不足清偿全部债务，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月22日、2020年04月14日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 鹏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执527号 申请执行人：赖莉莉，女，1987年12月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：董康，男，1981年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人赖莉莉与被执行人董康（2020）浙1022执527号抚养费纠纷一案中，申请执行人赖莉莉于2020年5月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执527号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2526号原告：施雷，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：彭定超，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：隗金平，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告施雷与被告彭定超、隗金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施雷到庭参加诉讼，被告彭定超、隗金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施雷向本院提出诉讼请求：判令彭定超、隗金平偿还借款50000.00元并按年利率24%支付利息至付清之日止及负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，彭定超、隗金平以其家庭急需开支为由向施雷借款50000.00元，约定了借款利息及期限并出具了借据。后经多次催要，彭定超、隗金平未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。彭定超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。隗金平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。施雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、施雷、彭定超、隗金平的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、彭定超、隗金平于2016年8月10日出具的借据一份。内容载明：今借到施雷现金人民币伍万元整，￥50000.00元，用于生产经营及家庭开支并于同年9月9日前偿还。逾期，则按借款总金额每天1%的标准支付违约金，另外按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款人彭定超、隗金平，时间及公民身份号码。拟证明：彭定超、隗金平向施雷借款的事实；证据三、中国建设银行于2019年6月4日出具的个人账户交易明细一份。明细载明：2016年8月10日，刘林将其银行账户62×××69内余额向彭定超的银行账户62×××93转账汇款47000.00元。拟证明：施雷通过其亲属刘林以银行转账的方式向彭定超提供了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，彭定超、隗金平经本院合法传唤不到庭应诉，未对施雷提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查施雷提交的证据后，认证如下：施雷提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：施雷与彭定超、隗金平系熟人关系。2016年8月10日，彭定超、隗金平以其家庭急需生活开支为由向施雷借款人民币50000.00元，约定于同年9月9日前偿还，逾期偿还借款，则按日1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利率的四倍支付利息并出具了借条。当日，施雷在转账汇款时先扣除借款利息3000.00元后，再通过银行转账的方式向彭定超的银行账户62×××93转账汇款47000.00元。期限届满，彭定超、隗金平未履行偿还借款的义务，施雷遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即借款的本金如何确认、利息如何计算？本院认为，一、彭定超、隗金平共同向施雷借款人民币50000.00元，但债权人实际只提供了借款47000.00元的事实，有彭定超、隗金平出具的债权凭证和施雷通过银行转账的方式提供借款的凭证予以证实，该借款具有高度的盖然性并依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，借款应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，确定本案实际借款数额为47000.00元。在本案判决前，彭定超、隗金平未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故施雷主张双方债权债务关系成立并生效的请求，部分事实于法有据，彭定超、隗金平应当承担偿还借款的民事责任。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定。本案当事人约定逾期还款一并给付的违约金及利息之和已显然超出了法律对民间借贷利率的上限，属于借款人请求出借人返回已支付利息、违约金的情形，但彭定超、隗金平未实际按该约定给付违约金及利息。故施雷在本次诉讼中主张按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，本案应当受理且施雷的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭定超、隗金平于本判决生效之日起十五日内共同偿还施雷借款人民币47000.00元并按年利率24%的标准，自2016年9月9日起支付资金占用期间的逾期利息至本判决确认给付之日止；驳回施雷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056.00元，公告费700.00元，由被告彭定超、隗金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  李厚鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1775号原告：张冬峰，男，1998年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津游河川国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道劲松楼3号楼3门平-128。法定代表人：冯忠艳。原告张冬峰与被告天津游河川国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张冬峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈述其不再向被告主张权利，也不会在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冬峰撤回起诉处理。审判员 左 超二〇二〇年五月七日书记员 魏雅楠本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执278号申请执行人：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：唐广祥，男，1969年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：卢德英，女，1967年2月6日生，汉族，住响水县。沈永菊与唐广祥、卢德英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1680号法律文书已经发生法律效力。因唐广祥、卢德英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈永菊于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执1785号被执行人孙悦，男，1998年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的孙悦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人孙悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、扣押在郑州市公安局南阳路分局的赃款人民币190元依法发还受害人，不足部分2300元继续追缴。孙悦未退还赃款，本院刑事审判庭于2020年2月28日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人有可供执行的财产；向郑州市公安局南阳路分局提取孙悦赃款160元（赃款共计190元，其中30元已被孙悦挥霍），并已发还受害人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙悦负有继续退还赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年五月二十七日书记员 王洪坤
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1786号原告：吕建新，男，1974年1月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈光辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住永嘉县。原告吕建新与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕建新到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光辉立即偿还原告借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从借款之日起算至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈光辉立即偿还原告借款本金37500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2009年1月21日向原告借款50000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿。原告故起诉至法院。审理过程中，原告吕建新补充陈述称，原来借款是为了短期周转，故没有约定利息。后来原告要求按照2分半计算利息，被告陈光辉口头表示同意，但一直没有来重新出具借条，也没有给过利息。2017年开始，经原告催讨，被告陈光辉开始陆陆续续偿还部分，但没有说明是偿还本金还是利息，原告现共收到12500元。双方除涉案借款外，不存在其他款项往来。被告陈光辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、欠条等证据，被告陈光辉未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈光辉因需要资金周转，向原告吕建新借款。2009年1月21日，被告陈光辉向原告出具欠条一份，载明“今欠吕建新人民币伍万元整”。欠条出具后，经原告吕建新多次催讨，被告陈光辉通过微信转账陆续支付12500元。此后，被告陈光辉未再偿还。故原告诉至法院。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告吕建新持有被告陈光辉亲笔出具的欠条向法院提起诉讼，被告陈光辉未到庭提出抗辩，本院认定被告陈光辉向原告吕建新借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈光辉作为借款人，负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告向法院提起诉讼，视为对被告进行催讨，被告未及时归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自认借款后共陆续收到被告陈光辉支付的12500元，并确认被告陈光辉至今尚欠37500元未偿还。现原告吕建新向法院起诉要求被告陈光辉偿还尚欠借款37500元并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建新借款37500元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年五月二十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢695号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林建红，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林建红信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1039号罪犯梅光淼，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年5月10日作出(2018)浙1022刑初第115号刑事判决，以被告人梅光淼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梅光淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梅光淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。罪犯梅光淼已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅光淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梅光淼减去有期徒刑一个月十日（刑期自2018年5月10日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10065号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人李晶晶，女，1984年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初48952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月12日的信用卡欠款本金38,870.16元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、滞纳金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初757号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人向欢欢，男，1999年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人向欢欢犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人向欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日20时许，被告人向欢欢至本市闵行区吴中路XXX号爱琴海购物公园“很久以前羊肉串”餐厅面试，在更衣室内窃得被害人师某、吉某的中国邮政储蓄银行卡、中国招商银行卡各1张及人民币30元后逃逸。嗣后，被告人向欢欢持上述两张银行卡至多家便利店消费、套现人民币3,366.35元。2020年1月17日，被告人向欢欢被公安机关抓获归案。其到案后,如实供述上述事实。上述事实，被告人向欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某的陈述，涉案银行卡明细，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《调取证据通知书》《调取证据清单》《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向欢欢以非法占有为目的,盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人向欢欢到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向欢欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人向欢欢退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵 立书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9316号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1—3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号：190119061111573。被告：李岚，女，满族，1970年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告李岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳，被告李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币78280.95元，其中本金75000元，利息1655.22元，逾期还款违约金1625.73元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年8月10日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请英菲尼迪汽车分期额度用于购买英菲尼迪汽车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，约定分期手续费一次性偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××02,户名：李岚）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3(1)条，我行有权提前收回未到期分期资金，截至2020年1月17日，尚欠原告本息等合计人民币78280.95元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实均予以认可。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，证明被告李岚申请信用卡事实及双方的权利义务；证据2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》证明被告李岚申请专项额度的事实；证据3、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明双方权利义务；证据4、李岚账户信息明细及交易信息，证明欠款事实及欠款明细。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2017年8月10日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》等合同文件，向原告申请办理信用卡，申请分期额度用于购买汽车，专项分期额度为18万元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，约定分期手续费一次性偿还。2017年9月20日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》，约定分期本金金额人民币18万元，分期手续费率10.5%，分期期数36期。2017年9月21日，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡及人民币18万元。截至2020年1月17日，被告尚欠原告本金75000元，利息1655.22元，逾期还款违约金1625.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付到期利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息及逾期还款违约金的主张，原被告约定的分期手续费费率为10.5%，未超过法律规定的上限年利率24%，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金人民币75000元；二、被告李岚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行支付利息、逾期还款违约金共计3280.95元（利息、逾期还款违约金计至2020年1月17日止，之后的利息、逾期还款违约金以人民币75000元为基准，按照合同约定的利率，计至全部款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币879元，保全费人民币803元，由被告李岚负担。上述费用原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行已预付，被告李岚应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年五月六日书记员 张思慧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执337号 申请执行人陆桂芳，男，1943年9月5日出生，住宁波市江北区。 被执行人宁波凝德宫餐饮管理有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道锦寓路670、672号第一层（南端起第七、八个门面），第二层（南端起第五至第十个门面），组织机构代码:MA282DML6。 法定代表人尤小刚。 被执行人尤陆君，男，1967年7月30日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人陆桂芳与被执行人宁波凝德宫餐饮管理有限公司、尤陆君[（2019）浙0205民初2644号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈荣洑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢417号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：高峰，该公司经理。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市国医药业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7848号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市国医药业有限公司于判决生效之日起十日内连带归还苏州盛川金属材料有限公司结欠原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的借款本金800万元，并偿付相应利息（自2014年9月20日起至2015年9月9日止的利息以本金600万元按月利率10‰计算，自2014年9月25日起至2015年9月9日止的利息以本金200万元按月利率10‰计算，自2015年9月10日起至实际给付之日止的利息以本金800万元按月利率15‰计算）。被告吴江市国医药业有限公司承担保证责任后，有权向苏州盛川金属材料有限公司追偿；二、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41710元，由被告吴江市国医药业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为12622643元，申请执行费80023元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月3日裁定终结本次执行程序。2020年3月20本院依法恢复对吴江市国医药业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。2019年12月23日，苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市国医药业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7848民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜明明
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1306号 原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：商某某，汉族，男，1962年9月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市华源置业有限公司与被告商某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更259号 罪犯杜占东，男，汉族，1985年3月8日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）兰法刑一初字123号刑事判决书，以被告人杜占东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院复核后，于2008年3月6日作出（2008）甘刑一复字08号刑事裁定书，核准以被告人杜占东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年7月29日交付执行。 2010年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2012年12月16日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杜占东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杜占东减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月16日起至2029年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初944号原告：田子峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：芜湖建通建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91340222MA2MW04M09，住所地：安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村。法定代表人：高彦超。被告：高洁，女，1989年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告田子峰与被告芜湖建通建筑装饰有限公司、高洁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，原告田子峰于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田子峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田子峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告田子峰负担。审判员  吴中世二〇二〇年五月二十九日书记员  吴旭丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执816号 申请执行人：任文振，男，1965年9月4日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：沂源县历山街道办事处东河北居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东河北居民委员会。 法定代表人：高少国，该居委会主任。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3501号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源县历山街道办事处东河北居民委员会在沂源县历山街道办事处农村经济经营管理站（沂源县历山街道办事处农村经济管理服务中心）的代管资金55万元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年五月七日 书记员  刘艳红
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢801号 关于安阜人民法庭申请执行李平催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2595号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执841号被执行人李中军，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。李中军犯诈骗罪一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0506刑初511号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李中军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；二、责令李中军退赔85000元给被害人李某、退赔1600元给被害人周某1、退赔258500元给被害人周某2。本院刑事审判庭以李中军未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的人民币445100元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4078号刑事审判庭。被执行人谢廷科，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。关于刑事审判庭申请被执行人谢廷科罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1923号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人谢廷科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。二、责令被告人谢廷科连带刘勇、刘俊希退赔被害人闫惠满人民币五百元。我院于2020年1月19日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1923号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢廷科发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人谢廷科账户内人民币1734.56元、人民币321.55元，已上缴国库。4、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1923号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1003号 申请人：张文勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6700号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6700号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3146号申请执行人：章燕华，女，1979年12月8日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人章燕华依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2983号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64794元。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月27日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人章燕华对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年五月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1026号原告:于淑霞，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张君，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于淑霞与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑霞、被告张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金2,200.00元及利息，利息以本金2,200.00元为基数，按法律规定的年利率从借款之日计息到本金还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年10月因购买太平洋寿险无钱交保费，向原告求助借款4,700.00元,承诺次月其爱人陈丽在太平洋保险公司开资时还款。在此之前，其爱人陈丽向原告借款500.00元交太平洋保险公司入司抵押金，同样都是承诺次月陈丽在太平洋保险公司开工资时还款。两次借款合计5,200.00元。2018年11月，陈丽在太平洋保险公司开工资时，被告却以当月孩子需要钱为由拖延还款，在原告的几次索要下，被告才在2019年3月还款3,000.00元，尾欠2,200.00元,原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2,200.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告于淑霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张君辩称，承认欠款2,200.00元，但是保险公司说找1个业务员给500.00元，他爱人陈丽找了两个业务员加上她本人共3个人，应该给一台电视和1,500.00元现金，电视和1,500.00元都没给他，就当抵这2,200.00元欠款，这就是2,200.00元我一直没还的原因。本院经审理认定事实如下：被告张君在2018年10月因购买太平洋寿险无钱交保费，向原告于淑霞借款4,700.00元。在此之前，被告的爱人陈丽向原告借款500.00元交太平洋保险公司入司的抵押金，押金500.00元最终退回陈丽的银行卡中，两次借款合计5,200.00元。被告张君的爱人陈丽在2019年3月通过微信转账还款3,000.00元，尾欠2,200.00元一直未偿还。本院认为，原告要求被告张君偿还借款本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告张君向原告于淑霞借款购买保险，被告张君承认借款事实，双方之间的债权债务关系成立，被告张君理应履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。对于被告用一台电视和1,500.00元抵2,200.00元欠款的辩称，与本案系不同的法律关系，被告可待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起五日内给付原告于淑霞借款本金2,200.00元；二、被告张君于本判决生效之日起五日内给付原告于淑霞借款利息（以2,200.00本金为基数，自2020年5月6日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6％计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年五月二十八日书记员  李瑞冬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执824号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱文桂，男，1958年3月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文桂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5221号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱文桂无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱文桂的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱文桂的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾晓鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人贾晓鹏因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终65号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾晓鹏再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1600号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回贾晓鹏的行政赔偿请求，并无不当。贾晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾晓鹏的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1644号原告：周小丹，女，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区,委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。被告：深圳市慈铭健康体检管理有限公司慈铭逸康门诊部，住所地深圳市龙华区民治街道深圳北站西广场A1物业五楼，统一社会信用代码：91440300311958267P。法定代表人：白云峰本院于2020年2月24日受理原告周小丹诉被告深圳市慈铭健康体检管理有限公司慈铭逸康门诊部医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出对被告深圳市慈铭健康体检管理有限公司慈铭逸康门诊部的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周小丹撤回对被告深圳市慈铭健康体检管理有限公司慈铭逸康门诊部的起诉。本案案件受理费人民币251元，由原告自行承担。审判长 谢  志  鹏二〇二〇年五月六日书记员 毛帅雄（兼）书记员 丁  云  华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终686号 上诉人（原审原告）：邓景丽（曾用名：杨定贵），女，1978年11月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人（原审原告）：杨定敏，女，1981年11月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢忠霞，女，1955年7月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审被告）：邓景军（曾用敏：杨定建），男，1983年9月8日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人邓景丽、杨定敏因与被上诉人谢忠霞、邓景军所有权纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、1981年第一轮土地承包时，根据《平塘县土地承包经营权调查统计表》载明，土地承包时杨必礼户人口为四人，根据现有证据，邓景丽生于1979年，杨定敏生于1981年，一审判判决未查清该承包户第一轮土地承包时承包人的具体情况，属基本事实认定不清；二、认定妇女婚姻状况，应当以婚姻登记机关出具的结婚证及有关证明为依据，才能认定其结婚时间、婚姻状况等基本情况，如以户籍登记为依据，应当有其他证据为佐证资料，才能作出相应认定，因此仅以户口本登记的情况，尚未完成该事实的证明责任；根据民事诉讼证据规定，主张邓景丽已婚的当事人应当承担举证证明责任，在邓景丽否认其已婚的情况下，一审判决将相关举证证明责任认定由其承担，属适用法律错误；三、妇女结婚后，其在新居地是否承包土地，享有相应的农村土地承包经营权，从而认定其在外家是否还享有原承包土地的相应权利，是处理本案的关键。邓景丽户籍尚在外家，其土地承包权利如何保护；杨定敏婚后是否在新居地承包有土地，从而丧失外家土地承包权，该相关事实一审判决均未查清。 综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1541号民事判决； 二、本案发回贵州省平塘县人民法院重审。 上诉人邓景丽、杨定敏预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裘文昕 书记员齐雯