浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1239号 原告：王爱军男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书,淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：严政亮男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘雪玲女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王爱军诉被告严政亮、刘雪玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人吴文书到庭参加诉讼，被告严政亮、刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王爱军起诉称，原告与被告严政亮系同学关系，原告长期在绍兴做生意。2014年开始，二被告说因做园林工程需要资金周转向原告借款。借款发生时，双方口头约定，二被告对向原告的借款应支付利息。到2016年2月5日，二被告已累计欠原告124万元借款未还，二被告在2016年2月5日出具一份借条给原告。此后，二被告一直未按约向原告返还借款，2017年2月5日，二被告又重新出具一份借条给原告，表明截止到该日已累计欠原告1463200元借款。二被告对前述借款一直未还，又于2018年3月4日左右再次出具借条给原告，表明已欠原告175万元借款未还。此后，原告又多次向二被告催要，二被告一直未向原告归还175万元借款。2019年12月11日，原告与二被告核对，截止到2019年12月11日，二被告已累计欠原告2213821.60元借款未还（包括2019年12月11日的利息转化为本金）。二被告对此数额和相关事项无异议，本应共同出具一份借条给原告，但被告严政亮在借条签字捺印后，被告刘雪玲未在该份借条上签名，但被告刘雪玲在原先的几份借条上均已签名和捺印。2019年12月12日以后，原告多次向二被告催要，二被告以资金紧张为由，至今未向原告归还借款，亦未按约支付2019年12月12日起的利息。基于该债务当初形成事实及形成后至今的整个过程，二被告是共同借款人，也是夫妻关系，一起参与核对事项，具有共同举债的合意。现原告忍无可忍，提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款1000000元，并以此为基数从2015年4月27日起至实际还清之日，按1.5%的月利率向原告承担利息；2、判令二被告承担原告聘请代理人而支付的法律服务代理费11000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告严政亮、刘雪玲以做园林工程需要资金为由向原告王爱军借款共计100万元，分别于2013年12月25日借款5万元，于2014年8月5日借款50万元，2015年2月2日借款30万元，2015年4月27日借款15万元，口头约定按照月利率1.5%支付利息。因被告未还本付息，2016年2月5日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，两被告出具借条一份，借款金额为124万元。2017年2月5日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，两被告重新出具借条一份，借款金额为1463200元。2018年3月，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，两被告再次出具借条一份，借款金额为175万元。2019年12月11日，双方再次进行结算，确认累计借款本息金额为2213821.6元，被告严政亮重新出具借条一份，并承诺因通过诉讼途径主张权利而产生的诉讼费、代理费等由借款人承担。因被告方未还本付息，故成讼。 另查，原告王爱军为实现本案债权，已支出诉讼代理费11000元。2004年5月26日，被告严政亮、刘雪玲登记结婚。2018年3月14日，被告严政亮、刘雪玲在淳安县民政局登记离婚。 本院认为，本案中原、被告双方虽然没有在借条中明确约定利息，但是被告严政亮、刘雪玲分别于2016年2月5日、2017年2月5日、2018年3月共同出具借款金额为124万元、1463200元、175万元的借条，从三份借条的借款金额和出具时间来分析，与原告王爱军主张的“口头约定按照月利率1.5%支付利息”、“双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条”的说法相互印证，故而对原告要求被告按照月利率1.5%承担利息的诉请予以支持。2019年12月11日被告严政亮单独出具借条，并承诺由借款人承担因通过诉讼途径主张权利而产生的诉讼费、代理费等费用，故而对原告要求被告王爱军承担为实现本案债权支付的诉讼代理费的诉请亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严政亮、刘雪玲于本判决生效之日起十五日内返还原告王爱军借款100万元，并支付该款自2015年4月27日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息； 二、被告严政亮于本判决生效之日起十五日内支付原告王爱军为实现本案债权支付的诉讼代理费11000元； 三、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22062元，减半收取11031元，由被告严政亮、刘雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方东晖 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。