wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢39号之一 申请执行人余志勇，男，汉族，1988年11月29日出生，住黎川县。 被执行人张华平，男，汉族，1984年6月15日出生，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初461号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款276405元，并交纳执行费4046.07元。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3720号原告：倪晓龙，男，汉族，1986年5月30日出生，户籍地址：福建省安溪县。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：庞开美，女，汉族，1968年11月5日出生，户籍地址：安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码：91340600677595683F。负责人：龙宏德，职务：经理。委托诉讼代理人：王思奇，公司员工，男，汉族，1983年9月3日出生，住安徽省淮北市。原告倪晓龙与被告庞开美、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓龙委托诉讼代理人王海旭，被告庞开美委托代理人韩方钊、被告太平洋保险淮北中心支公司委托代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计23885元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，张强驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至连霍高速369公里南幅处时，与孙英南驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车失控后又与苏Ｄ×××××号车相撞，苏Ｄ×××××号车失控后又与豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张强负此次事故的全部责任，孙英南、周昊、赵阳阳无责任。另查明，皖Ｆ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险、第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期内，因损害赔偿原因，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告庞开美辩称，对事故真实性无异议，但我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司处投保交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间，保险限额足以赔偿原告所有损失，请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财险淮北中心支公司辩称：我方愿意在保险责任范围内承担原告合理损失，申请对车辆重新评估，并提交重新评估申请书，原告主张施救费应参照当地物价局标准进行核定，不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，张强驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至连霍高速369公里南幅处时，与孙英南驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车失控后又与苏Ｄ×××××号车相撞，苏Ｄ×××××号车失控后又与豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张强负此次事故的全部责任，孙英南、周昊、赵阳阳无责任。皖Ｆ×××××号小型轿车为庞开美所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险和100万的第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间为2019年7月10日起至2020年7月9日止。商丘市公安局交警支队高速大队委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告倪晓龙所有的苏Ａ×××××车辆进行评估，损失金额为20685元，原告支出施救费1200元。事发后，被告太平洋保险淮北中心支公司已在交强险财产损失限额内预付被告庞开美2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定责任认定张强（被告庞开美驾驶员）负事故的全部责任，原告倪晓龙驾驶员孙英男无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”皖Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，第三者责任险1000000元且不计免赔。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司已于预付被告庞开美交强险财产损失限额2000元，故原告的损失首先应由庞开美在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法律规定，本院确认原告应得的赔偿为车辆损失20685元，施救费1200元，合计21885元。原告诉请评估费因未提供证据本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庞开美赔偿原告倪晓龙2000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险责任险限额内赔偿原告倪晓龙19885元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计199元，由被告庞开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初97号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：武夷山市子铭便利店，经营场所福建省武夷山市武夷高苏坂路36号。 经营者：游子铭，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市子铭便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执549号 关于申请执行人敬春艳、白纪毛与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执712号 申请执行人：潘杰伟，男，1978年11月17日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人：刘立强，法律工作者，柳州市柳北区。 被执行人：刘桂德，男，1964年1月2日出生，住所地广西柳城县。 被执行人：刘松，男，1992年6月5日出生，住所地广西柳城县。 本院执行的潘杰伟与刘桂德、刘松买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂德、刘松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘杰伟向本院申请强制执行，请求被执行人刘桂德、刘松履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘桂德、刘松的财产进行了查证：被执行人刘桂德、刘松名下无房产、无车辆、无股权、无存款、无收益类保险、无金融理财产品、无公积金。 本案申请执行金额为307942元及利息，未执行金额为307942元。 本案已将被执行人刘桂德、刘松列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行的财产,以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘桂德、刘松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘杰伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂德、刘松新的财产线索，申请执行人潘杰伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋 励
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执129号之一 申请执行人：刘锦樟，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。 被执行人：刘珠英，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人刘锦樟与被执行人刘珠英民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6351号民事判决于2019年12月29日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人刘锦樟于2020年1月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人刘珠英向申请执行人偿还借款本金1458526元及利息（利息以1458526元为基数，按月利率1.8%的标准自2016年6月27日起计算至还清借款之日止）；2、强制被执行人刘珠英向申请执行人支付保全费5000元；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘珠英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘珠英未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘珠英名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明被执行人刘珠英名下有存款20288元可供执行，本院遂予以划拨，并依照规定将该款项优先用于交纳本案诉讼费用。另查明，坐落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#楼507单元的房产和闽Ａ×××××丰田牌小型普通客车、闽Ａ×××××号长城牌轻型普通货车，均系被执行人刘珠英所有，已为本院在本案诉讼中和执行中查封（其中房产查封期限至2021年4月24日止，车辆查封期限至2022年2月27日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），此外，未发现被执行人刘珠英名下有其他可供执行的财产。 2020年5月26日，申请执行人刘锦樟与被执行人刘珠英达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执129号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 陈燕娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执224号申请执行人江尧珍与被申请人徐秀兰、徐建国婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现该案已全部履行完毕。至此，江尧珍与被申请人徐秀兰、徐建国婚姻家庭纠纷案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初133号 原告阜新市宏昇科贸有限公司，住所地：阜蒙县。 法定代表人：尚凤云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周武，男，1982年4月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系该公司职工。 被告：阜新高新技术产业园区求和钢材站，住所地：辽宁省阜新高新技术产业园区。 法定代表人：纪海利，系该公司经理。 原告阜新市宏昇科贸有限公司与被告阜新高新技术产业园区求和钢材站买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周武、被告的法定代表人纪海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市宏昇科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未支付钢材或退还相应货款5400元；2.判令被告赔偿原告交通费、误工费等费用5800元；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年8月10日在被告所经营的钢材站购买一批钢材，具体明细有货物清单及合同，钢材总价为33194元，优惠4元后付款33190元，原告通过农行掌上银行付?款（有付款凭证），付款后，被告告诉原告，镀锌50角铁缺货（数量不够），大概过一两天就能到货，到货后通知原告去取货，当时原告并不急用这款角钢，所以原告说可以，当时并未要求被告打欠条，然后原告让被告找车装货，当时原告嫌被告找的大车运费太贵，所以只让被告找了一台小货车，用这台车装了?16螺纹181根，镀锌63角铁20根，这台货车司机说只能装这么多了，其他的装不下了，原告用自己货车装了?10盘圆1.012X4)8盘圆0.408T,当时装车称重口，发现01?的圆钢缺少0.27T,原告询问被告怎么办？被告说第二天（8月11日）就能到货，原告表示可以，但第二天必须能提货，被告表示没有问题，原告货车装了这两种钢材后，也无法在装其他型号钢材，只能二次返回一趟，将剩余的56根镀锌63角铁和25根镀锌40*4扁钢拉走，下午原告派货车去将上午没能拉走的56根63镀锌角铁和25根40*4扁钢拉走，而缺货的60根镀锌50角铁需要被告打电话通知原告才能取货，第二天（8月11日）早上8点27分给被告打电话，询问?10的盘圆到货了吗，被告说没有到货，由于原告钢筋调直机是从工地借来的，只能用一天，所以原告只能去其他家找，货款972元原告让被告用微信转给原告了，后来去其他卖钢材的几家问了，由于购买的量小，都表示没法卖，最后原告无奈只能回到被告家，改为购买小10盘螺，0.198T计733元，原告通过微信转给工人，然后让工人给被告付的款。第三天（8月12日）下午2点20分，被告给原告打来电话（有电话录音），说角钢到了，可以取货了，由于原告工地比较忙，在加上下雨，电话里明确告诉被告过几天在说，被告也表示同意，过几天后，由于连日阴雨天，无法取货，大概过了半个月左右，由于原告工程变更，导致50角铁用不上了，在加上工地场地小，放不下，导致原告一直未去取货，原告当时也想去退款，但考虑到，被告是给原告定的货，原告为了避免纠纷，就没向被告提出退款要求。期间原告也去钢材市场买过其他钢材，由于50角铁用不上，也没找被告谈及此事，原告本想，等有地方有时间在去取。直到年底，原告工程结束，就是2020年1月11日，原告开车去被告钢材站，想取回未提货的60根6米镀锌50*50*5的角铁，可被告却一口否认，就说原告已经取走，时间太长，不记得了，原告质问被告，用什么车拉走的，谁去取的货，以及被告方谁付的货，被告均表示不知道，拒不支付拖欠钢材，还说一些行外的话，原告无奈只能报警，但警察出警后，表示不归他们管，让找法院，原告为了维护自己的根本权益，恳请法院依法依据判令被告支付原告所有诉讼请求。 被告阜新高新技术产业园区求和钢材站辩称，我不欠原告钱，钢材原告都取走了。如果差的话，拿出相关证据和欠条。 在庭审中，原告向法庭提供通话录音明细单一份，因不符合证据形式，不予确认；原告向法庭提供通话录音光盘一张及文字整理稿一份，因该份证据只能证明被告曾经给原告打电话通知其去取角铁，不足以证明被告欠原告价值5400元的货物未付，故对该份证据不予确认；原告向法庭提供销售合同一份及清单一张、便笺一张，因能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方对此认可，故本院予以确认。 在庭审中，被告向法庭提供清单复印件一张，因与原告提供的清单原件一致，故本院予以确认。 依据当事人的陈述和本院确认的相关证据，查明事实如下：2019年8月10日，原告到被告所经营的钢材站购买钢材，签订销售合同一份，钢材总价款为33,190.00元。 本院认为，举证责任是指民事诉讼当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有提出证据的义务,适用“谁主张,谁举证”原则。本案原告主张被告未向其交付销售合同中产品名称第5项钢材（即清单中第1项），但其提供的证据不足以证明其主张。首先，被告答辩称，清单即是出货单，而清单第1项即是原告所称未交付的钢材，并未标明未付货或者欠货等相关字样；其次，原告提供的通话录音只能证明被告于2019年8月12日电话通知原告来取角铁，原告当时说这两天没时间，但从2019年8月10日双方达成买卖合同之日起到原告起诉之日2020年4月22日，已经过去了八个月的时间，这期间无法证实原告是否取过货和被告是否付过货，只凭通话记录不足以证明原告的事实主张，对此原告应承担不利的后果。故对原告要求被告偿还原告未支付钢材或退还相应货款5400元的诉请，本院不予支持；对原告要求被告赔偿原告交通费、误工费等费用5800元的诉请，因于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阜新市宏昇科贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  檀超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵宏亮 书记员吴冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6426号申请执行人：田爱林，男，1962年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史亚东，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地常州市新北区。关于田爱林与史亚东劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10417号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：史亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内向田爱林支付工资9万元及利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由史亚东负担。因被执行人史亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田爱林向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年11月26日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年4月20日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年11月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，查明被执行人史亚东名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年12月14日将被执行人史亚东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人史亚东于2020年1月23日向本院汇入50000元，扣除本案执行费1250元，剩余48750元已交付给申请人。7、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的90000元、执行费1250元，执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  姚凯迪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执361号 申请执行人：陈勋，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴绍程，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈勋与被执行人吴绍程“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2017年11月16日作出的（2017）川1921民初2624号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴绍程应支付申请执行人陈勋借款本金21800元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费173元和执行费227元，被执行人吴绍程至今未履行义务。本院多次查找被执行人吴绍程，但均未找到。现本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴绍程有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人吴绍程有可供执行的财产，同时申请执行人陈勋未提供出被执行人吴绍程可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人吴绍程纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人陈勋约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱灿宗
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初415号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王伯建，男，1978年3月29日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，务工，住临海市。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年8月30日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月27日刑满释放；因寻衅滋事，于2018年11月16日被行政拘留十五日。因本案于2018年12月1日被拘留，同年12月13日被取保候审，2019年2月11日被继续取保候审，2020年2月12日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王伯建犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人王伯建到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月15日22时30分许，被告人王伯建醉酒后在温州市鹿城区广场与泰隆银行红绿灯路口处闹事，肆意拦截打砸车辆、殴打驾驶员，后一名驾驶员报警。温州市公安局鹿城区分局双屿派出所接警后，指派值班民警蔡某带辅警叶某、郑某到达现场处理警情。民警蔡某依法口头传唤被告人王伯建，但王伯建拒不配合。王伯建在民警蔡某对其强制传唤的过程中，用拳头殴打蔡某的头部、脸部，并抓伤蔡某的手掌；其又剧烈反抗，继而撞倒协助民警强制传唤的辅警叶某，致叶某右手受伤骨折。经鉴定，蔡某眼部皮肤挫擦伤，右手皮肤擦伤，该伤势程度评定为轻微伤；叶某右手第5掌骨完全骨折及左手皮肤擦伤，该伤势程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人王伯建在开庭审理过程中没有异议，且有被告人王伯建的供述和辩解、被害人蔡某、叶某的陈述、证人郑某、王某1、陈某、王某2的证言、人员辨认笔录、电话记录、归案经过及情况说明、案发现场执法记录仪视频、被告人在路面闹事的监控视频及照片、病历证明、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伯建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王伯建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伯建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑13日。即自2020年4月28日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘俊 二〇二〇年五月十五日 法官助理姚宁怡 书记员陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢249号之三申请执行人：魏某某，男，1984年12月2日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：李某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行魏某某与李某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建广在财付通支付科技有限公司085e9858e1e07c32eef567c7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3237.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终394号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林锦钦，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省东山县。2019年6月10日因涉嫌诈骗犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由蒲江县公安局执行。现羁押于蒲江县看守所。 指定辩护人伍兴容，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈镇勇，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省东山县。2019年6月7日因涉嫌诈骗犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由蒲江县公安局执行。现羁押于蒲江县看守所。 指定辩护人阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人林锦钦、陈镇勇犯诈骗罪一案，于2020年2月28日作出（2019）川0131刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人林锦钦、陈镇勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月起，被告人林锦钦应欧阳良旭（在逃）要求，联系被告人陈镇勇让其找人办理银行卡用于电信诈骗转账，并答应每套卡每月给其1400元。后被告人陈镇勇以每套卡每月1000元的回报，找到李某2、刘某、李某3等人共办理了14套银行卡交给林锦钦。被告人林锦钦收到银行卡后又以一套卡每月1900元的价格转给欧阳良旭用于电信诈骗转账。 2019年5月6日至2019年5月10日被害人罗某在网站上参与赌博游戏（网址为××），其先后在账户中充值1054061元，该账户中的1054061元均被诈骗。其中15万元转账至林锦钦交给欧阳良旭的陈镇勇中国农业银行的账户中，账户号为62×××74。 另查明，被告人林锦钦、陈镇勇的违法所得均为5000元。案发后，蒲江县公安局从陈镇勇处扣押OPPOR11手机1部、账本1本；从林锦钦处扣押POS机9台、苹果6手机3部、苹果5手机2部、苹果7手机1部、笔记本电脑1台；从林锦钦处扣押的物品已返还POS机9台、苹果6手机3部、苹果5手机2部、笔记本电脑1台。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；罗某银行卡2019年5月6日至5月10日转账记录及陈镇勇农行卡交易明细；扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单，陈某1支付宝转款记录，林锦钦、陈镇勇的通话记录、聊天记录及陈某1向陈镇勇的转款记录；搜查笔录及照片，蒲江县公安局出具的情况说明；被害人罗某的陈述，证人张某、陈某1、李某1、李某2、刘某、佘某1、林某、李某3、杨某、陈某2、谢某的证言，证人佘某2的证言及辨认笔录，被告人陈镇勇、林锦钦的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人林锦钦、陈镇勇以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，为其提供银行卡，骗取他人财物15万元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人在该案中处于诈骗的相关环节，起帮助作用，系从犯，均应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的基本犯罪事实，均可以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林锦钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈镇勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人林锦钦、陈镇勇共同退赔被害人罗某经济损失人民币十五万元；继续追缴林锦钦违法所得人民币五千元，继续追缴陈镇勇违法所得人民币五千元；没收扣押在案的作案工具林锦钦苹果7手机1部，陈镇勇ＯＰＰＯＲ11手机1部、账本1本。 宣判后，原审被告人林锦钦、陈镇勇不服，提出上诉。 上诉人林锦钦及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.原判认定的14套银行卡错误，应为12套，其向他人提供银行卡按1900元1套结算，他人共向其转款22800元，应为12套，不能排除陈镇勇将银行卡提供给他人的可能性，也不能将已经退回的卡计算在内；2.其系从犯，到案后如实供述，受害人转给陈镇勇的15万元随后就被转走了，应该以获利5000元作为诈骗罪数额认定标准并进行退赔，原判量刑过重，应当从轻、减轻或免除处罚。 上诉人陈镇勇以原判量刑过重，共同退赔被害人15万元有异议为由提出上诉。其辩护人提出原判认定陈镇勇提供银行卡的目的明知用于诈骗错误，该认定没有相关证据予以证实的辩护意见。 二审审理查明的事实、采信的证据与原判认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人林锦钦、陈镇勇以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，为其提供银行卡，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大。在共同犯罪中，二上诉人均起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二上诉人到案后如实供述现已查明的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林锦钦、陈镇勇应共同退赔受害人经济损失，各自的违法所得亦应予追缴。从林锦钦、陈镇勇处查获的手机及账本均系犯罪工具，依法应予没收。 对上诉人林锦钦及其辩护人所提林锦钦为他人提供的银行卡是12套不是14套的上诉理由和辩护意见。经查，办理银行卡的证人李某1、李某2、刘某、佘某1、林某、李某3、杨某、陈某2、谢某的证言，记录提供银行卡账本记录与陈镇勇供称其提供给林锦钦银行卡14套的供述能够吻合并相互印证，证实通过陈镇勇向林锦钦提供银行卡14套的事实，同时，提供后退还银行卡不影响银行卡数量的认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人陈镇勇的辩护人所提陈镇勇主观目的并非明知诈骗的辩护意见。经查，办理银行卡的证人证言，均证实陈镇勇让其办理银行卡用于网络赌博；证人谢某即陈镇勇妻子的证言还证实，之前其和陈镇勇一起去过柬埔寨，那边的人安排二人用微信找人玩赌博的ＡＰＰ，其实是骗那些人的钱，用这些银行卡转账就是用来转这些被骗的钱。林锦钦供称，在知道陈镇勇提供的佘堎峰银行卡被司法冻结后，其与陈镇勇商量等佘堎峰的卡解冻后，二人将银行卡里的钱“黑了”大家分，其还让陈镇勇关注林某的银行卡，一旦有钱进去后就把钱“黑了”。陈镇勇亦供称，向林锦钦提供的银行卡做“盘口”（网盘），用于赌博转账；做“网盘”如果客服充值后不能提现就是诈骗，其和谢某在柬埔寨做“网盘”其负责联系对方，取得信任后骗他们充值，网盘就是电信诈骗。因此，陈镇勇明知林锦钦收集银行卡用于诈骗。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人林锦钦及其辩护人所提以获利5000元作为诈骗金额认定标准和退赔标准的上诉理由和辩护意见，上诉人陈镇勇对退赔15万元有异议的上诉理由。经查，受害人罗某陈述、罗某和陈镇勇银行转账记录，证实受害人参与赌博游戏，将其中的15万元转至陈镇勇提供给林锦钦做网盘的银行账户随即被他人转走，造成被害人经济损失15万元，依法该15万元均应计入二上诉人的诈骗金额并共同承担15万元的退赔责任。 对上诉人林锦钦及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，对上诉人陈镇勇所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据二人诈骗犯罪的事实和二人均具有的从犯、如实供述等量刑情节，所处刑罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 戈金梁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龙冬梅
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执141号 运城市盐湖区法诺知识产权有限公司、石河子大学： 你单位与石河子大学网络侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3820元，其中，本金3530元，迟延履行利息240元，执行费50元。本院已于2020年5月25日将该款转付给运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。至此，运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院申请执行的（2018）晋08民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1910号 罪犯李府刚，男，1989年1月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月9日作出（2012）金牛刑初字第319号刑事判决书，以被告人李府刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4万元，退赔52010.36元。被告人李府刚未提出上诉。刑期自2011年7月16日起至2027年7月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪被四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武侯刑初字第808号刑事判决书，以被告人李府刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1600元，加上原判刑期十六年，并处罚金4万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金41600元。刑期自2011年7月16日起至2028年7月15日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4049号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1807号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2027年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李府刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李府刚被判处罚金41600万元（已履行6300元），退赔52010.36元（无履行证明），有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李府刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李府刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更470号罪犯蔺广河，男，1984年10月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年9月25日作出(2017)津0118刑初570号刑事判决，以被告人蔺广河犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯蔺广河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔺广河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蔺广河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯蔺广河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺广河减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年2月14日起至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月八日书记员  李 尧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初517号之一 原告：南昌市当代实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街48号，统一社会信用代码91360111578796180D。 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所实习律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 原告南昌市当代实业有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。南昌市当代实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市当代实业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市当代实业有限公司撤诉。 案件受理费1014元（已减半收取），保全费1020元，共计2034元，由原告南昌市当代实业有限公司负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  金 未
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3770号申请执行人李志鸿。申请执行人李筱萌。法定代理人：罗湘。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组，住所地浏阳市洞阳镇砰山村江头片。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初305号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款239147元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：宋洪伟。 被告：王相连。 被告：王葵花。 被告：王浩霖。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王相连、王葵花、王浩霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年五月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3789号之一 申请执行人：谢长久，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王扁头，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢长久与刘碧水、王扁头民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人刘碧水所有的车辆，因未能实际控制无法继续处置，且扣划被执行人刘碧水银行存款10203元，扣除系列案件受理费8614元，剩余款项1589元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院尚有多起案件未执。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秋燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1646号申请执行人：袁志刚，男，1972年3月30日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人袁志刚与被执行人郭凯迪房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即向申请执行人偿还30万元；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人负担案件受理费3,534.5元、保全费2,443元及执行费4,400元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有三套房屋信息，经查，经申请执行人的保全申请，本院于2019年5月10日作出（2019）吉2401执保339号执行裁定书，冻结被执行人名下位于延吉市解放路7号楼2004房屋的产籍手续，冻结期限为三年，因该房屋被案外人吉林银行股份有限公司延边分行设定抵押，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执1646号之一执行裁定书，查封被执行人名下梅赛德斯奔驰牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××75）、雪佛兰牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××25）、宝马牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××00），期限为二年，因未能查找上述车辆，无法处置；本院作出（2020）吉2401执1646号之二执行裁定书，解除对申请保全担保人朱久远名下延吉市局子街333-2-5-2、丘地号为5-10、幢号271、房号5-1-2房屋的查封；本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年5月30日，本院作出（2020）吉2401执1646号之三执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于延吉市解放路1980号嘉顺嘉园6号楼2单元604的房屋和位于延吉市解放路1992-1号7号楼2003的房屋，期限为三年，申请执行人于2020年5月16日向本院（2020）吉2401执1336号案件、图们市人民法院（2019）吉2402执245号案件申请参与分配上述二套房屋的处置款，本院于2020年5月30日向吉林省图们市人民法院送达（邮寄）参与分配函。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年五月二十八日书记员 辛郑熙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1083号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人刘坤本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与刘坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4179号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘坤名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人刘坤限制高消费，并对刘坤的中国民生银行、中国银行、中信银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执713号晁海芳、青海凤麒置业有限公司:申请执行人晁海芳等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特93号申请人：张来法，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：连云港市赣榆区赣马镇张园村村民委员会，住连云港市赣榆区赣马镇张园村委会。负责人：王远富。本院于2020年5月15日立案受理申请人张来法与连云港市赣榆区赣马镇张园村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因宅基地使用权纠纷，于2020年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人连云港市赣榆区赣马镇张园村村民委员会共欠申请人张来法18000元；申请人连云港市赣榆区赣马镇张园村村民委员会自愿于2020年5月30日前偿还18000元；如逾期，申请人连云港市赣榆区赣马镇张园村村民委员会自愿加付利息（利息自2020年5月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），同时申请人张来法可向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张来法与连云港市赣榆区赣马镇张园村村民委员会于2020年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月十五日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初796号原告：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，住所地安徽省淮北市。负责人：张海峰，该行行长。委托诉讼代理人：马亚男，该行员工。委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。被告：贾素贞，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行（以下简称徽行淮北淮海支行）与被告贾素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北淮海支行委托诉讼代理人刘杰、被告贾素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北淮海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本、违约金等86256.72元（截至2020年2月17日，其中本金74088.64元、利息2351.27元、违约金9816.81元）之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费用等由被告承担。诉讼中，徽行淮北淮海支行变更第一项诉讼请求为：判令贾素贞立即偿还本金74088.64元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。贾素贞辩称，欠原告银行贷款属实，但原告利息过高，希望予以调整。经审理查明：一、2014年1月12日，贾素贞向徽行淮北淮海支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北淮海支行审批通过了贾素贞的申请并向其核发信用卡。贾素贞自2019年10月15日开始逾期；三、截至2020年2月17日，贾素贞下欠本金74088.64元、利息2351.27元、违约金9816.81元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾素贞向徽行淮北淮海支行申请信用卡，徽行淮北淮海支行核发后，经贾素贞开卡，双方自此形成借贷关系。贾素贞使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，贾素贞尚欠信用卡本金74088.64元，予以确认。徽行淮北淮海支行要求贾素贞按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：贾素贞于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北淮海支行下欠本金74088.64元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由贾素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年五月十八日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更404号 罪犯何广福，男，1984年1月17日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)榕刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人何广福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元(币种，下同)；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元(已支付20000元)，并对赔偿总额80433元承担连带责任。宣判后，被告人何广福不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月20日作出了(2005)闽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何广福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年2月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何广福在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何广福系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯,建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何广福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余207分，本轮考核期内累计获4055.5分，合计获得4262.5分，表扬七次。间隔期2018年1月至2020年1月，获得考核分3821分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元，个人应缴的财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何广福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何广福减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执121号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 交通银行股份有限公司东营分行与山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初830号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：一、被执行人山东鸿亦机械有限公司于2019年12月31日前一次性偿还申请执行人交通银行股份有限公司东营分行借款本金4000万元，利息、罚息及复利2489046.92元（计算至2019年10月15日）及自2019年10月16日起至借款本息实际给付之日的罚息及复利；二、被执行人山东鸿亦机械有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人交通银行股份有限公司东营分行律师代理费1万元；三、被执行人山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被执行人山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞承担责任后，有权向被执行人山东鸿亦机械有限公司追偿。五、案件受理费254295元，减半收取127147.5元，由被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院于2020年3月11日依法向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人王者见、王洪霞进行了财产申报。 2、2020年3月11日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年3月18日，本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人王者见、王洪霞名下无不动产登记信息，被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的不动产权证号为广饶20132019号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，其它不动产已被本院其他案件首封。山东贝特尔车轮有限公司名下的不动产已抵押给北京银行股份有限公司济南分行且被本院其它案件首封，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。 4、2020年4月22日，通过执行网络查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 5、本院工作人员到被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司企业现场进行调查，发现上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现可供执行的财产线索。 6、2020年5月21日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产登记情况。 7、申请人交通银行股份有限公司东营分行提供的关于被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见名下的财产信息，本院依法轮候冻结、查封。 8、2020年5月26日，本院依法约谈了申请执行人交通银行股份有限公司东营分行的代理律师任梦，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。任梦表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 9、本案申请执行标的额为44006940.64元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 10、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司未进行财产申报，本院依法将其列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初830号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾金芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9351号 原告：青岛君东顺建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙连军，经理。 被告：青岛庭苑装饰设计工程有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：赵玉祥，经理。 原告青岛君东顺建筑装饰工程有限公司与被告青岛庭苑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告青岛君东顺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二日 书记员  杨鸣
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执85号 刘建红、洪宇建设集团公司、文朝豹： 兹有申请执行人刘建红与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元。经本院执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已将该款转付给申请执行人刘建红。被执行人已缴纳本案执行费200元。至此，申请执行人刘建红向本院申请执行的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执85号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执233号申请执行人：周蕴诗，女，2000年11月3日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台恒万房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区中信大厦1313室，统一社会信用代码：91370600MA3EQ8JJ59。法定代表人：齐磊，总经理。申请执行人周蕴诗与被执行人烟台恒万房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的烟开劳人仲（2019）第682-713-1号和682-713-2号仲裁裁决书向我院申请执行，本院2020年2月13日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付工资2553元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十五日书记员  孙亚男
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1414号原告:王伟莉，女，1972年11月11日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：杨松林，男，1966年11月7日出生，汉族，住新华区。本院在审理原告王伟莉诉被告常东红、杨松林民间借贷纠纷一案中，因王伟莉未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王伟莉撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8652号 上诉人（一审起诉人）：甘永红，女，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人甘永红因诉成都同一房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6180号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘永红于2020年5月25日以成都市锦江区人民法院已受理其起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甘永红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人甘永红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金亚娟
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执246号 徐俊： 本院于2020年5月22日收到申请执行人苏州中誉通贸易有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人徐俊偿还申请执行人苏州中誉通贸易有限公司借款30万元及利息。 （2）负担案件受理费8230元,申请执行费4400元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执784号 被执行人：项秀华，女，1962年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人项秀华非法吸收公众存款罪、诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初965号刑事判决书，判处被执行人项秀华有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币105000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项秀华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月14日，被执行人项秀华尚欠罚金105000元。 因被执行人项秀华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人项秀华履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项秀华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人项秀华名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执784号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱畅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执128号之一被执行人：邓光健，男，汉族，住四川省自贡市自井区仲权镇。本院受理刑事审判庭移送邓光健犯贩卖毒品罪并处罚金和追缴违法所得一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初179号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金2000元、扣押在案的违法所得100元予以追缴、继续追缴违法所得200元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向邓光健发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向邓光健发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对邓光健的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人邓光健有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间，无法对其采取其他强制措施。该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月十九日执行员  杨建书记员  林川
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初550号 原告：窦某，男，1956年1月23日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：农民。 被告：刘某，女，1961年3月19日出生，汉族，洮南市人，现住长春市二道区。职业：退休工人。 被告：周某，男，1966年10月23日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：农民。 原告窦某诉被告刘某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告刘某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币93050.00元及逾期给付利息（利息从2019年1月1日至借款偿还之日止按月利1.5分计算）。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周某系亲属关系，经被告周某担保，2019年1月1日被告刘某在原告处借款人民币93050.00元，并书面约定借款期限为12个月，月利率1.5分，借款期限到2019年12月30日止。此款由周某作为担保人在借条上签字确认，担保方式为连带保证。到了约定的还款期限后原告多次索要无果，故诉至人民法院。 被告刘某辩称：欠款数额及欠款情况属实，同意还款，但是我现在给付不了，请求原告给我些时间。 被告周某辩称：没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，证明被告刘某在原告处借款数额、借款期限及约定的利息。被告刘某对原告提供的借据无异议，对借据上面的利息有异议，称该借据中含2019年一年的利息。被告周某对原告提供的借据无异议，称对借据上面自己按的手印也无异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告刘某、周某未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与二被告系亲属关系，经被告周某担保，被告刘某于2019年1月1日在原告处借款人民币93050.00元，按月利率1.5分给付利息。并约定于2019年12月30日偿还欠款及利息。被告刘某为原告出具借据一枚，二被告称该借据上借款人刘某名字与担保人周某名字都是原告写的，但手印是二被告亲手按的。庭审中原告称自己把2018年这一年的利息打入到93050.00元，实际被告刘某借款本金是80000.00元。被告至今未偿还该笔欠款及利息。 本院认为：因原告自称被告刘某实际欠款本金人民币80000.00元，诉求中是把2018年一年的利息打入到93050.00元，故被告刘某欠原告借款本金人民币80000.00元及利息的事实清楚，有被告刘某出具的借据为凭，被告周某作为担保人，证据确凿。故被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利息1.5分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告周某为被告刘某借款提供担保。应依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对担保范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，承担连带偿还责任。 综上所述，原告窦某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后三日内给付原告窦某借款本金人民币80000.00元及利息（利息从2019年1月1日起至借款偿还之日止按月利1.5分计算，利随本清）。 二、被告周某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126.00元减半收取1063.00元，由被告刘某、周某共同连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓雨
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初253号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：姚占会，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告姚占会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢352号文利娟胡建洪：申请执行人文利娟于2020年4月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初6883号民事判决书，关于申请执行人文利娟与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执955号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 委托代理人：陈鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞金源，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人俞金源信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9126号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金28650元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执955号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初941号原告：江正国，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被告：刘文斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告江正国与被告刘文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江正国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江正国申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江正国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江正国负担。审判员  刘抚男二〇二〇年五月二十六日法官助理况雯书记员刘娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2000号 原告:孟昭安,男,1967年8月18日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被告：袭著霞,女,1979年3月23日出生,汉族,住济南市钢城区， 第三人：赵圣涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 第三人：张秀静，女，1985年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告孟昭安与被告袭著霞、第三人赵圣涛、张秀静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告孟昭安于2020年5月7日向本院提交申请书，请求撤回对被告袭著霞、第三人赵圣涛、张秀静的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟昭安撤回对被告袭著霞、第三人赵圣涛、张秀静的起诉。 案件受理费减半收取7300元，由原告孟昭安负担。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月八日 书记员  王琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1493-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人西安伟麟物流有限责任公司。住所地：西安市沣东新城西宝高速疏导路北段西安朱宏物流市场内X区X座XX室。统一社会信用代码916101355569745803。法定代表人成斌，总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安伟麟物流有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]033号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审355号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付高建峰2017年10月至2018年1月工资共计31600元，受理费50元，并承担本案执行费用375元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下的中国民生银行账户存款，实际控制金额为0元；在另案中已轮候查封被执行人名下的陕AJXXX、陕AFXXX、陕ASXXXX、陕ASXXXX、陕ASXXXX、陕ARXXXX、陕AXXXXX、陕ABXX、陕ABXXX、陕A9XXXX、陕A1XXX车辆车户，车辆下落不明，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人成斌（身份号码：612XXXXXXXXXXX0555）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李薇娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2331号原告：程成金，男，1945年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐文通，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告程成金与被告徐文通民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程成金向本院提出诉讼请求：判令被告徐文通偿还借款75000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2001年11月23日，被告以缺资为由，向原告借款2万元，原告现金交付被告，被告出具一借条给原告。次年2月1日，被告又向原告借款45000元，被告收到现金借款后，又出具借条一份。同月20日，被告又向原告借款1万元，也是现金交付被告后，被告出具一借条。三笔借款合计75000元。原告经催讨无果，故诉至本院。被告徐文通辩称：借款属实，但均已还款。当初借款时，双方合伙做工程。在承包三垟借道河道工程后，拿到工程预付款后，即全部归还了借款。可以向相关部分调取收取预付款的证据，证明归还借款。原告对被告辩解予以否认。但同时明确，本案借款在三垟河道工程以后，如果被告能证明三垟河道工程预付款在借款以后，原告就当被告已归还借款。被告在本院规定的时间内，没有举证所谓的三垟河道工程预付款支付时间证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，三份借条均无约定利率及归还日期。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告尚欠75000元应予偿还。现原告请求被告支付借款及利息自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款，因无举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告徐文通于本判决生效之日起十日内偿还原告程成金借款75000元及利息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告徐文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年五月六日书记员  包宇立
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初33号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人亨古吉呷，男，生于1996年2月15日，彝族，小学文化，村民，四川省金阳县人，捕前住金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月29日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2020年2月2日由布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人亨古吉呷犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子、拉木日扎出庭支持公诉，被告人亨古吉呷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：被告人亨古吉呷在2017年至2019年期间，在布拖县地洛乡街道、地洛乡扎台村，金阳县基觉乡主沟村、依久村等地向吉某等多名吸毒人员贩卖零包毒品海洛因。2019年12月29日14时许，布拖县公安局民警在地洛乡桥边村1组将被告人亨古吉呷抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、辨认笔录及辩认照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以佐证。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法判处。 在法庭审理中，被告人亨古吉呷对公诉机关指控的犯罪事实提出只贩卖过一次毒品的辩解意见。 经审理查明：被告人亨古吉呷购买了价值50元的毒品后，在布拖县地洛乡扎台村下面向吸毒人员吉某贩卖了49元钱的零包毒品海洛因。2019年12月29日14时许，布拖县公安局民警在地洛乡桥边村1组将被告人亨古吉呷抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、立案决定书、接受刑事案件登记表，载明本案的来源情况。 2、抓获经过，证实2019年2月12日，公安民警在办理吉某、曲某吸毒一案时，根据其供述均在一名叫亨古吉呷的男子处购买毒品。2019年12月29日14时许，布拖县公安局民警在巡逻盘查时，将被告人亨古吉呷抓获。 3、被告人照片、现场照片、辨认照片，经被告人亨古吉呷当庭辨认后无异议。 4、户籍证明，证实被告人亨古吉呷的年龄、身份、住址等情况。 5、搜查笔录，证实公安民警依法对被告人亨古吉呷人身进行搜查，未查出任何物品。 6、吸毒现场检测报告书，证实布拖县公安局民警对被告人亨古吉呷进行尿液检测，呈阴性。 7、现场勘验笔录，证实本案方位情况。 8、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人吉某、曲某、俄某分别从10张不同男性正面免冠照片中均辨认出向其贩卖毒品的被告人亨古吉呷。 9、证人吉某的证言，证实2018年12月份，吉某在下面向被告人亨古吉呷分别购买了两次价值50元的毒品。2019年2月12日在被公安民警抓获。 10、证人曲某的证言，证实2019年2月10日，曲某在地洛乡主沟村田里向被告人亨古吉呷购买了价值50元的毒品。2019年2月12日在被公安民警抓获。 11、证人俄某的证言，证实俄某于2017年在金阳县向被告人亨古吉呷购买了价值200元的毒品，同年在其家门口又购买了价值150元的毒品。2018年12月份，在买了价值300元得毒品，2019年一、二月份也购买了价值200元的毒品。 12、被告人亨古吉呷的供述和辩解，证实2017年11月的一天，被告人亨古吉呷从普日脸巴处购买了价值50元的毒品，自己吸食了一点，剩余的卖给一个吸毒人员。2019年12月29日14时左右，在公路上被公安民警抓获。 上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人亨古吉呷违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人亨古吉呷的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人亨古吉呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 汪 洪 审判员 毛阿英 审判员 李春燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执537号 申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街215号5楼-2号。 法定代表人马行洲，董事长。 委托代理人（特别授权）徐峰，系舟山市普陀区。 被执行人舟山华艇船舶物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道天打岩路44号网点。 法定代表人缪翠珠，经理。 委托代理人（特别授权）吴平，男，1975年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山华艇船舶物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初467号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山华艇船舶物资有限公司归还申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司借款本金400万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19480元，申请执行费42400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人舟山华艇船舶物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山华艇船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山华艇船舶物资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人舟山华艇船舶物资有限公司未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。现双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人承诺分期归还申请执行人借款400万元。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人申请执行的400万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山华艇船舶物资有限公司自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执537号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 樊宏波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3002号 原告：叶秀芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：高建军，男，1970年10月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告叶秀芳与被告高建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费550元，因撤诉依法减半收取275元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年五月十九无 书记员  蔡秋松
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5923号原告：林绍全，男，1945年10月2日出生,汉族，农民，现住东港市。诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所律师。被告：栾玉和，男，1965年11月3日出生,汉族，事业干部，现住东港市。诉讼代理人：艾莉莉，女，1978年8月17日出生，满族，教师，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告林绍全与被告栾玉和、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍全及其诉讼代理人潘玉锡、被告栾玉和及其诉讼代理人艾莉莉、被告人保公司诉代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计66388.13元。事实与理由：2019年5月25日，被告栾玉和驾驶轿车行驶至东港市桥时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港交警大队认定，二人负事故同等责任。原告共产生如下损失：医疗费29535.99元、伙食补助费1400元（50元×28天）、误工费2025.24元（48.22元×42天）、护理费4043.20元（144.40元×28天）、交通费112元（4元×28天）、残疾赔偿金29701元（29701元×5年×20%）、精神损害抚慰金4000元（40000元×20%×50%）、鉴定、检查费6038.70元，合计76856.13元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告栾玉和是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告栾玉和辩称：同意依法认定各项诉请，但不同意支付任何费用，因为认定我负同等责任属于“揽责”，即我实际无事故责任。被告人保公司辩称：医疗费应扣除超医保用药1673.81元；原告74周岁，且未提交工作证明，不同意赔偿误工费；两份鉴定意见书未附报告单，无法证明脑软化灶伴头晕已达到拾级伤残的程度、智力伤残鉴定意见书中明确记载“精神状态尚可，交流无障碍，未发现其他思维障碍”，故该鉴定结论为鉴定人员的主观判断，均申请进行重新鉴定；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告栾玉和驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市桥时未按操作规范安全、文明驾驶与无驾驶证、驾驶未经登记的二轮摩托车的原告相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，二人负事故同等责任。事发后，原告在东港市第二医院住院28天，支出医疗费29535.99元（住院费28878.59元+门诊费657.40元），其中超医保用药1673.81元。诊断书载明，休治2周。原告为农业家庭户口。原告住院期间由其女儿林丽娟护理，林丽娟无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年12月5日作出[2019]临鉴字第305号鉴定意见：颅脑损伤，脑软化灶形成伴头晕，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1789.20元。丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2020年4月16日作出精鉴字第13号鉴定意见：脑挫裂伤后综合征，目前伤残程度属于拾级。原告支出鉴定、检查费4249.50元。前述轿车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、超医保用药扣除证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告栾玉和未对其实际无事故责任，即系“揽责”情形提交相关证据，本院对东港交警大队所作事故认定予以采信。原告已达法定退休年龄，未提交工作证明时无权请求误工费。鉴定意见书未附报告单与原告无关，被告人保公司未能对结论形成依据的各项检查与检测结果提出足以反驳的相反证据，结合原告本人庭审中言行与精神状态明显异常的事实，本院依法对其两项重鉴申请均不予受理，但依立案时间将残疾赔偿金调整为14656元（14656元×5年×20%）。经查，原告其余各项请求均系其合理损失，本院均予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费29535.99元、伙食补助费1400元（50元×28天）、护理费4043.20元（144.40元×28天）、交通费112元（4元×28天）、残疾赔偿金14656元（14656元×5年×20%）、精神损害抚慰金4000元（40000元×20%×50%）、鉴定、检查费6038.70元，合计59785.89元。超医保用药、鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告栾玉和分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告栾玉和赔偿原告超医保用药与鉴定、检查费合计3856.26元[（1673.81+1789.20+4249.50）×50%]。被告人保公司在二险限额内赔偿原告其余各项损失合计42442.29元[10000+4043.20+112+14656+4000+（29535.99-1673.81+1400-10000）×50%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告林绍全医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计42442.29元；二、被告栾玉和于本判决生效后10日内赔偿原告林绍全医疗费与鉴定、检查费合计3856.26元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告栾玉和负担509元，原告自行负担221元。被告栾玉和于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年五月二十六日书记员  王美华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1123号之三申请执行人胡贱明，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人刘伏良，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人邓建芝，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人胡贱明与被执行人刘伏良、邓建芝合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘01民终11012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡贱明于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘伏良、邓建芝的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人刘伏良名下的位于（经典生活）的房屋，本院已经查封，申请执行人暂时不申请本院处置，其他均未发现可供执行财产。2020年4月26日，被执行人邓建芝主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已经解除对被执行人邓建芝采取的强制执行措施。2020年5月22日，本院对被执行人刘伏良采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人胡贱明，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡贱明表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为11.94万元及债务利息、案件执行费1691元，已经执行到位58300元，执行费688元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执648号申请执行人张珊，女，1982年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人耿帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张珊与被执行人耿帅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿帅至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张珊于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币1336680元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月10日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人耿帅名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年3月11日，本院对被执行人耿帅采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人耿帅名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执648号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人张珊对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超