浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2384号 原告：谢荣放，男，1975年12月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：苏芳，女，1978年4月25日出生汉族，住温州市瓯海区，系原告妻子。 被告：李光博，男，1967年8月31日出生汉族，住瑞安市。 被告：李光胜，男，1955年12月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 原告谢荣放为与被告李光博、李光胜民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序分别于2020年4月3日、4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏芳、被告李光胜及其委托诉讼代理人金勇浩到庭参加诉讼，被告李光博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢荣放起诉称：2010年以来，被告李光博多次以资金周转需要为由向原告借款并约定利息。2019年3月18日，双方经结算，被告李光博尚欠原告借款23万元，并出具借条。被告李光胜愿意为这笔借款承担连带保证责任，并约定月息8厘。后原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告李光博偿还原告借款本金23万元及利息（按月息8厘自2019年3月18日起算至实际偿还日为止）；被告李光胜对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告李光博书面答辩称：2012年下半年，被告李光博向原告借款5万元，利息每周1000元，利息一直有还，本金也是反复借还（借了两次），后来被告李光博还不出，就利滚利算到本金里，才有了本案借条。借条上约定利息0.089%不真实，是原告说借条打了后按照这个利率履行，之前都是高利，已还的利息远远超过本金5万元。被告李光胜不是本案担保人，与本案无关。被告李光博签下本案借条时，被告李光胜并未在场，其对借款详细情况不知晓，听说其是因原告母亲让其签字作为见证人来证明被告李光博有向原告借款的事情。综述，请求法院驳回原告诉请。 被告李光胜答辩称：被告李光胜仅与原告父辈认识，对于本案借款形成并不知晓。2019年7月左右，原告母亲在公交车上遇见被告李光胜，提到表兄弟被告李光博有向原告借款，要求被告李光胜作为见证人在借条上签字，并不是作为担保人。另外，原告从未向被告李光胜催讨过。 原告当庭补充陈述：2011年7月1日，被告李光博向原告借款5万元，由原告母亲在家中现金交付，约定月息不知道是1.5分还是1.8分，借条打给原告母亲。2013年4月27日，被告李光博向原告借款5万元，由原告在原告母亲家中现金交付，约定月息好像是1.5分，借条打给原告。2013年8月8日，被告李光博向原告借款3万元，由原告在原告母亲家中现金交付，约定月息好像是1.5分，借条打给原告。2016年1月7日，被告李光博、李光胜到原告母亲家中向原告借款1万元，由原告母亲现金交付，加上之前的借款本金合计14万元及未还的利息（之前已还过部分利息），就出具了借款18万元的借条，被告李光胜作为保证人签字。2018年1月，双方结算，加上未还利息，被告李光博出具借款20.5万元的借条，被告李光胜也作为保证人签字。2019年3月18日，原告与被告李光博结算，加上利息，被告李光博出具了本案借款23万元的借条。后来，原告母亲在公交车上遇见被告李光胜，就让其作为担保人在借条上签字，然后把老的借条交还给被告李光胜。另外，在2011年之前，被告李光博也有向原告或是原告母亲借款过，应该都已经还了。被告李光博所说的2010年5月15日、2010年8月2日分别转账4000元应该是还以前借款的利息，关于2012年12月15日转账22400元，记不清楚还的是什么性质款项，可能是部分本息。 原告谢荣放在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据一，原告身份材料一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二，二被告户籍材料各一份，以证明二被告诉讼主体资格； 证据三，借条一份，以证明借款情况。 被告李光胜在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据四，证人吴某的证言，以证明借条上被告李光胜签名的形成时间及地点；证人吴某在庭审中陈述：“我与李光博、李光胜认识，与原告不认识。大概是2019年7月左右，我与李光胜在公交车上遇见，我们一起坐在后排，有个我不认识的60多岁的女人上公交车后叫了李光胜，李光胜走到前排点，那个女的拿出本子来，具体李光胜与她说了什么，有无签字，我没有听到和看到”。 被告李光博在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据五，银行明细单三份，以证明偿还高利情况。 经庭审质证，被告李光博未到庭应诉。对于证据一、二，被告李光胜表示真实；本院认为，上述证据来源合法、内容真实，故依法予以确认。对于证据三，被告李光胜表示对借款经过不知晓，借条上签名系原告母亲后来遇到被告李光胜让其作为见证人在借条上签名的；本院认为，结合原告陈述，该借条上被告李光胜名字系之后补签，原告又无其他证据可以证实被告李光胜有保证意思表示，故本院对被告李光胜的保证责任不予认定。对于证据四，被告李光胜表示证人证言属实，可以证实被告李光胜在借条上作为见证人补签名字的情况；原告表示原告母亲确实是在公交车上找到被告李光胜并让其在借条上签字的，但是证人证言是否属实不清楚；本院认为，结合原告庭审中陈述，本案借条上被告李光胜名字系之后补签，但是否是证人所说的时间及地点，无法得知，故对证人证言不予认定。对于证据五，原告对真实性没有意见，但表示2010年5月15日、2010年8月2日的转账应该是还以前借款利息，2012年12月15日的转账记不清楚还的是什么性质款项，可能是部分本息；被告李光胜对这些转账没有异议，但表示已付的金额应在本金中予以抵扣；本院认为，该证据仅可证实被告李光博确于凭证上所记载的时间转账给原告款项，但涉案借条系多笔款项历时较长后总的结算，转账又发生在结算时间之前，故本院对该三笔转账不在涉案借款中予以扣减。 经审理，本院认定本案事实如下：被告李光博于2011年起陆续多次向原告谢荣放借款并偿还部分款项。至2019年3月18日结算，被告李光博结欠原告23万元，并出具借条一份交原告收执，注明借款利息“按0.08%”。一段时间过后，原告母亲遇见被告李光胜，并要求被告李光胜在被告李光博出具的该借条上签名，被告李光胜在借条所有内容的下方签名。尔后，原告向被告李光博催讨未果，故诉至本院。 本院认为，涉案23万元借条虽包含部分借款利息，但前期利率没有超过年利率24%，故本院对该23万元均认定为借款本金。被告李光博辩称双方系高利借贷、已超额偿还完毕的理由未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。虽借条上约定借款利息“按0.08%”，但根据民间借贷交易习惯，结合原、被告之间关系及本地当时市场利率等因素，原告陈述双方约定的利息为月息8厘（即月利率0.8%）比较符合常理，本院予以支持。被告李光胜系在涉案借条出具后一段时间补签了名字，未表明其保证人身份或承担保证责任，原告虽表示被告李光胜系本案借款保证人，但未提供证据予以证实，故对于原告要求被告李光胜承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光博于本判决生效之日起十日内偿付原告谢荣放借款本金23万元及利息（以23万元本金为基数自2019年3月18日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告谢荣放的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4971元，减半收取2485.5元，由被告李光博负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年五月九日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。