wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执593号 申请执行人：仲召贤,男,1964年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周宗政,男,1971年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 仲召贤与周宗政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周宗政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲召贤货款80280元并支付利息（利息以80280元为基数，自2018年12月3日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。案件受理费1807元（已由原告仲召贤预交904元），由被告周宗政负担。 因周宗政未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为80280元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月15日、2月11日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划被执行人在中国建设银行账户尾号为6845内存款1235元，冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年5月15日通过电话与被执行人联系，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1235元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1134号 原告：刘忠国，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者 被告：苟敏，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘忠国与被告苟敏民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告苟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款15,000元并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月被告因需用钱找到原告借钱，当时原告将家中的现金借给被告，被告于2019年6月8日亲笔书写借条一张，承诺半年内付清欠款，该约定早已到期，后原告多次找到被告催要此款被告拒不支付。现原告为主张自己的合法权利，诉请法院判决被告立即支付此款。 被告未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告苟敏向原告书立欠条一张，该欠条载明：今日向刘忠国借现金15,000（壹万伍仟元整），还款日半年内。借款人：苟敏，2019年6月8日。该借款到期后，被告没有偿还借款。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告苟敏在原告处借款，有欠条原件及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告在原告处借款后，没有依约偿还借款，应当承担违约责任。现原告请求被告立即偿还借款本金15,000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苟敏于本判决生效后十日内偿还原告刘忠国借款本金15,000元并从2020年2月17日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告苟敏承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初920号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：刘冠豪，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业）与被告刘冠豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、朱健与被告刘冠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1387.82元及违约金228.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉请。 被告刘冠豪答辩：一、2018年12月12日，鸿运物业与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》，该合同未正常公示标书和合同，合同签订程序不合法，对答辩人不具有约束力；二、鸿运物业强行进驻爱莲名城小区后，未按其与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》约定履行其义务；三、鸿运物业不按程序退场，不按规定办理移交手续并卷跑小区水电费，严重影响了小区业主的生活；综上所述，鸿运物业起诉状中所称的与事实严重不符，请求法庭依法驳回鸿运物业的诉讼请求，判答辩人按合同约定的物管费的3折交纳，不承担诉讼费和滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告鸿运物业提交了证据：1、物业服务合同；2、收房手续书；3、催收照片；4、物业费拖欠明细表；5、不动产信息、社区证明；6、交接清单及后续相关函件。被告刘冠豪为支持其抗辩主张提交了：1、文件资料；2、图片两张及文件资料6页；3、照片50张；4、微信物业群截图及调解书；5、督办函；6、部分标书及合同；7、照片76张、询问笔录、停电通知。 根据原、被告的举证，质证，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷做证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘冠豪购买了郴州市爱莲名城小区2栋1706房屋，面积137.05平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期物业安居物业进行交接，出具了《爱莲名城承接查验报告》，这份报告有爱莲名城业委会盖章，报告中显示小区内多处设备设施毁损。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，一直到2019年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。2019年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区，2019年12月27日与案外人郴州市守信物业服务有限公司进行了交接。 另查明，被告刘冠豪曾于2019年8月4日向苏仙分局白鹿洞派出所报案，称停放在爱莲名城地下停车场的车内物品被盗，车门损坏，价值损失约有12000元，且被盗现场并无监控视频。 还查明，鸿运物业管理人员曾与业主因小区管理问题发生纠纷，在人民调解委员会的主持下，进行调解，达成鸿运物业管理人员向业主道歉且完善物业管理给业主提供优质服务的调解协议。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为：一、《郴州爱莲名城物业服务合同》对业主是否有效；二、物业费及违约金是否交纳； 关于焦点一、业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有拘束力。《物业管理条例》第十五条第二款规定业主委员会的职责：“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”业主大会是决策机构，业主委员会作为业主大会的执行机构，被告未提供证据证明业主委员会未通过召开业主大会就私下与鸿运公司签订了物业服务合同，即业主委员会与鸿运物业签订的物业服务合同应属有效；再有，如不满意鸿运物业的服务可召开业主大会经三分之二业主同意可以更换物业，但被告也未提供证据证明曾召开业主大会要求更换物业，因此被告刘冠豪抗辩该物业服务合同对小区业主不具有约束力，本院不予支持； 关于焦点二、原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1387.82元及未支付物业费的违约金228.99元，被告抗辩原告在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务。结合本案情况，一方面，针对物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修、绿化的养护、公共卫生的清洁与排水管道的疏通、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司有违约之处。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属违约。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照诉请物业费的90%交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为：1387.82×90%=1249.04元。因原告鸿运物业也存在违约行为，被告刘冠豪不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘冠豪在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1249.04元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1136号原告：孙红伟，男，1977年10月18日生，汉族，山西省绛县人，个体，住格尔木市。被告：黄艳波，男，1984年9月4日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被告：巩师令，男，1969年4月15日生，汉族，个体，江苏省丰县人。原告孙红伟与被告黄艳波、巩师令买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告孙红伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤诉。案件受理费3,930元，减半收取1,965元，由原告孙红伟负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14400号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：许劼，男，1986年11月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：钱泳，男，1965年3月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：倪向红，女，1968年6月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：高超，男，1979年9月2日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被申请人：顾洁，女，1986年10月18日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人许劼、钱泳、倪向红、高超、顾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0582民初14400号民事裁定书，裁定冻结被申请人许劼、钱泳、倪向红、高超、顾洁银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人许劼、钱泳、倪向红、高超、顾洁银行存款19万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 蓓
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执342号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人黄建春。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄建春借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6733号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄建春给付本金40002.39元。本案执行中查封被执行人黄建春所有的车辆予以查封，但均因未实际控制，无法处置；查封被执行人黄建春所有的位于合江县的房屋，但我院为轮后查封，已向首封法院合江县人民法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄建春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄建春尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金40002.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月九日书记员 谢文涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：张玄，男，1992年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘国娜，女，1997年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任会，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告张玄、刘国娜、任会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月十二日书记员  严 怡
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3522号 成练蓉与唐斌民间借贷纠纷一案，被执行人唐斌已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1055号原告（案外人）：赵有峰，男,1979年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张金磊，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：张意龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告（被执行人）：河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧班加工配送车间1层。法定代表人：王晓东。原告赵有峰与被告张意龙、河南东城吉福汽车销售服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有峰的委托诉讼代理人王宇航，被告张意龙到庭参加诉讼，被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵有峰向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行登记于被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××号的机动车，并解除对该车辆的查封；2、确认原告为豫Ａ×××××号机动车的所有权人；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司就车牌号为豫Ａ×××××号长安福特牌汽车订立《二手车销售合同》。被告公司向原告移交了车辆登记证、行驶证、完税证明等手续材料，并约定了车辆登记信息变更的相关期限，原告分两次将豫Ａ×××××号机动车的车辆购置款共计174350元付给了被告公司。原告履行各项义务后，在约定期限内，被告公司迟迟未为原告办理车辆登记信息变更手续，原告就车辆登记手续办理事宜多方与被告公司沟通，被告公司以各种理由予以推诿，导致该车辆至今仍登记在被告公司名下。2019年6月10日，被告张意龙依据郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委作出的郑东劳人仲字（2019）185号仲裁调解书，向贵院立案执行，执行过程中，贵院查封被告名下所有的豫Ａ×××××号机动车一辆，送达回证上显示该车辆为首封。2019年11月20日，原告就上述车辆向贵院提出书面异议，要求解除对车辆的查封，贵院作出执行裁定，驳回了原告的异议。原告认为，其与被告公司签订的买卖合同真实有效，且原告已支付全部价款，被告公司也实际向原告交付该车辆及配套手续，依照我国物权法的相关规定，原告已合法取得豫Ａ×××××号机动车的所有权，人民法院应当解除对该车辆的查封，确认原告为该车辆的所有人。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张意龙辩称，其对原告赵有峰所称车辆归属权有异议。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，张意龙申请执行河南东城吉福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）185号仲裁调解书。2019年6月10日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执8042号。在执行过程中，2019年7月16日，本院查封了被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆（以下简称涉案车辆），送达回证上显示，该车辆为首封。后赵有峰向本院提出书面异议，请求解除对涉案车辆的查封。2019年12月23日，本院作出（2019）豫0191执异785号执行裁定书，驳回了赵有峰的异议申请。赵有峰对该执行裁定书不服，依法向本院提起执行异议之诉。另查明，2018年3月30日，赵有峰在被告公司处通过POS机向被告公司支付两笔共计174350元。2018年4月1日，原告赵有峰（购买方、甲方）与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司（销售方、乙方）签订《二手车销售合同》一份，约定赵有峰以174350元的价格购买被告公司所有的涉案车辆，交强险、商业险期限均为2019年3月31日，交付时间为2018年4月1日11时，过户期限为2018年11月1日至2018年12月30日。该车过户手续由赵有峰办理，过户费由赵有峰承担。2019年4月2日，赵有峰为涉案车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险420元，机动车辆商业保险3072.52元，保险期限自2019年4月3日至2020年4月2日。另查明，机动车行驶证及驾驶证显示涉案车辆所有权人为被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司。庭审中，原告称签订二手车买卖合同后，被告公司将涉案车辆交付其使用至今。以上事实有《二手车销售合同》、转款凭证、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。参照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号）》的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，并不是机动车所有权登记，因此，机动车的登记人并非一定是机动车的实际所有人。本案中，虽然涉案车辆登记在被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下，但根据原告提交的二手车销售合同、转款凭证，可以证明原告在涉案车辆被查封前已出资购买该车辆；根据原告提交的涉案车辆的保险单、借记卡账户历史明细清单，可以证明涉案车辆实际由原告占有、使用，原告提交的证据能够相互印证，故本院认定原告为涉案车辆的实际所有权人，该权利能够排除执行，对其诉讼请求，本院予以支持。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：不得执行被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆；确认被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆为原告赵有峰所有。案件受理费3787元，由被告张意龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李真真
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执462号 申请执行人：林俊良，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏志文，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人林俊良于2020年01月16日以本院于2019年12月4日作出的（2019）闽0623民初5743号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏志文应于本判决生效之日起十日内偿还林俊良借款本金10000元，利息2300元，合计12300元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林俊良与被执行人魏志文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏志文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执179号申请执行人：刘堂朝，男，汉族，个体经营者。被执行人：穆虎，男，汉族，。申请执行人刘堂朝申请执行被执行人穆虎刑事附带民事纠纷一案，申请执行人刘堂朝依据（2019）陕1023刑初100号刑事附带民事判决书判定：被告穆虎赔偿原告刘堂朝各项损失8903.83元。被执行人穆虎未履行判决书判定义务。据此，申请执行人刘堂朝于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，本院予以受理。本院在执行过程中，被执行人穆虎将执行款8903.83元交纳至商南县人民法院并由申请执行人刘堂朝全额领取。申请执行人刘堂朝同意结案。案件执行费50元由被执行人穆虎承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执179号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊彦峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊彦峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29933号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11351号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5856号 上诉人（原审原告）：郭美玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：梁建，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人郭美玲因与被上诉人梁建民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭美玲上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审立案后，上诉人到城阳区公安局正阳路派出所报案，接警的民警系办理梁建非法公众存款罪的民警，其告知上诉人本案与被上诉人梁建涉嫌非法吸收公众存款并非同一案件，不能接收上诉人的报案，并电话告知一审法官。上诉人与梁建之间系民间借贷关系，双方有借条、转账记录等证据，合法有效。一审不能以梁建涉嫌刑事犯罪，就认为本案也涉嫌犯罪。 梁建未答辩。 郭美玲向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决梁建给付郭美玲借款本金80000元；2、请求法院判决梁建给付郭美玲借款利息4734.25元；3、请求法院判决梁建给付郭美玲借款逾期利息（以80000元本金为基数，自2017年6月30日至实际付清之日，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费由梁建承担。 原审法院经审查认为，梁建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郭美玲的起诉。案件受理费1918元退回郭美玲。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，郭美玲诉讼请求为梁建返还借款。现公安机关对梁建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回郭美玲起诉，并将案件线索移送公安机关，符合法律规定。郭美玲可待相关机关作出结论后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11144号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张军彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张军彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11144号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3083号齐丛林、崔顺煌长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人齐丛林、崔顺煌与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月09日送来申请执行的（2020）湘0124民初234号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3083号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初16号 原告：邓飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住吉林省延吉市，系厦门市湖里区邓臣轩小吃店经营者。 被告：厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托诉讼代理人：廖俊骜，王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人：林重阳，区长。 委托诉讼代理人：黄海星、张方芳，厦门市湖里区人民政府工作人员。 原告邓飞不服被告厦门市湖里区城市管理局行政处罚、不服厦门市湖里区人民政府行政复议决定一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓飞，被告厦门市湖里区城市管理局之副局长商建坤、委托诉讼代理人廖俊骜，被告厦门市湖里区人民政府之委托诉讼代理人黄海星、张方芳到庭参加诉讼。 案件审理过程中，经本院主持协调双方达成和解，原告邓飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告邓飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邓飞撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告邓飞负担。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  陈聪武 人民陪审员  蔡秀端 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕子洋 代书 记员  李金城 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3591号原告：张书兰，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王珂，女，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张书兰与被告王珂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书兰到庭参加诉讼。被告王珂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2万元的押金和66600元的租金，共计86600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在2017年租了被告的商铺，租金10万元。2018年租金10万元，2019年3月10日又交了一年的租金10万元。在2019.10.22日，被告商铺被中牟法院拍卖，现在还剩下2万元押金和66600元的租金，请求法院判令被告向我返还。被告王珂未出庭，未质证。经审理查明，2019年3月10日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：甲方拥有坐落郑东新区赋路30号的房产租给乙方，租赁期限共2年3月，甲方从2019.3.11日起将出租房屋交付乙方使用，至2021.6.20日收回。租金10万元，押金2万元，租金一年一交且第二年递增10％，2020年4月交第二年房租11万元，到2021年收房。乙方拖欠租金累计达1个月的，押金不退。违约责任为房子到期优先租给乙方，乙方提前三个月给甲方房租11万元整（2020年的房租），如乙方不再续租提前三个月通知甲方，甲方提前三个月出租乙方不得耽误，如耽误甲方出租乙方押金不退。2019年4月30日，2019年5月9日，原告均向李健转账5万元。2019年10月22日，温艳锋通过司法拍卖平台竞得标的物，王珂名下位于郑东新区天赋路30号14号楼1层附1号的房产一套。原告当庭陈述称，其两次转款皆是转给了被告老公李健。因其是从2017.6.20日租被告的房子，提交的租赁合同属于续签的合同。所以2019.3.11-2019.6.20日的期间属于已经交过的费用，其向李健的转款系支付2019.6.20日-2020.6.20日期间的房租。其现在还在房子里住，2019.10.22日中牟法院拍卖房产给温艳锋，然后其又将房租支付给了温艳峰，支付的是2019.10.30日开始的房租。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告退还其剩余租金及押金，理由是案涉租赁房屋被中牟县人民法院拍卖。结合原告提交的房屋租赁合同、拍卖成交确认书、银行流水，原告租房确系客观事实，现房屋已被温艳锋购得，所有权人已发生转移，原被告间的房屋租赁合同已履行不能；且结合房屋租赁合同的性质、目的、租赁期限、租金支付方式、违约约定，与原告陈述称租赁合同系须签合同，2019年3月11日至2019年6月20日的房租已交付相吻合，扣除2019年6月20日至2019年10月20日止的房租，被告仍应向原告退还剩余期限8个月的租金及押金2万元。故原告要求被告返还其房屋押金2万元及剩余租金6.66万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王珂经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂于本判决生效之日起十日内退还原告张书兰房屋押金20000元及剩余租金66600元，以上合计86600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982.5元，由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王天星
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执639号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人柯世昌，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，启东市友东足浴店经营者，户籍地江西省瑞昌市，住无锡市滨湖区。被执行人周翼，男，1983年2月1日出生，汉族，高中文化，启东市管理人员，户籍地上海市静安区，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人柯世昌、周翼组织卖淫罪罚金纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0681刑初465号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人柯世昌处罚金4万元,追缴被告人柯世昌违法所得900元；二、被执行人周翼处罚金3.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，执行标的为75900.00元，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年2月26日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示金陵监狱2月28日已签收。2、2020年2月24日、4月17日、5月16日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，查无不动产登记信息，被执行人柯世昌名下苏Ｂ×××××松花江牌轿车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年2月25日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年2月24日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年2月25日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年2月24日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年3月25日，委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人柯世昌名下苏Ｂ×××××松花江牌轿车，查封期限至2022年4月23日止，该车去向不明未能实际扣押，本院无处置权，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。6、2020年3月25日，委托上海市静安区人民法院、江西省瑞昌市人民法院查明被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年4月9日，对被执行人采取限制高消费令。8、本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托被执行人所在服刑监狱协助送达。9、现尚未执行到位申请标的人民币75900.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人违反社会治安管理秩序，违背社会道德风尚，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应追究刑事责任，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，追缴罚金、追缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初465号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月三十日书记员 韩雪斌
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初931号 原告：潘光义，男，1948年3月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：潘振忠（系潘光义之子），住五莲县。 被告：孙振山，男，1970年12月20日出生，汉族，住五莲县。 原告潘光义与被告孙振山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光义及其委托诉讼代理人潘振忠，被告孙振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘光义向本院提出诉讼请求：1.撤销潘光义与孙振山2019年8月30日签订的土地使用权转让合同；2.判令孙振山赔偿经济损失10000元；3.诉讼费用由孙振山承担。事实和理由：2019年8月30日，孙振山趁潘光义之子外出时，自行书写合同到潘光义家中哄骗年迈不识字的潘光义签名按手印。2019年8月31日，潘光义之子回家后，发现合同内容涉嫌欺诈，便与孙振山协商将合同条款进一步明确，但孙振山不予理会。 孙振山辩称，潘光义所诉不属实，合同签订时不存在欺诈行为，对潘光义主张的损失10000元不认可。 本院经审理认定事实如下：孙振山与潘光义系同村村民，潘光义在本村“家东”承包土地一宗，农村土地承包经营权证载明地块编号xxx，面积1.21亩，期限至2028年12月31日（下称涉案土地）。 2019年8月15日左右，孙振山与潘光义家人协商租赁涉案土地；8月28日（潘振忠称8月15日左右）孙振山与潘振忠共同对涉案土地进行丈量（孙振山称1.85亩，潘振忠称2亩）；8月29日（潘振忠称8月22日）晚上，孙振山与潘光义、潘振忠共同协商以每年每亩400元租赁涉案土地至2028年12月31日，租赁费约8000元左右，一次性付清；8月30日，孙振山到潘光义家中，书写合同一份，主要内容为：五莲县许孟镇红杏沟村潘广义自愿将家东桑地转让本村村民孙振山，自2019年8月30日至2029年1月1日，价格地块和树等共计8500元，捌仟伍佰元整，位置南至水沟，北至郑明德地，西至李升玉地，东至赵光深地，如果2029年后再续合同，以每亩400元，1.85亩计算，自订合同日起不能反悔，如有反悔，一切损失由反悔方承担。现金清。“潘广义”由其配偶代签，潘光义在其姓名和“现金清”上按了手印；同时，孙振山将现金8500元交付潘光义。2020年2月份，许孟镇政府（许政发[2020]2号）批文，同意将涉案土地用作设施农业用地予以备案。 2019年8月31日，潘振忠从外地回来后，认为合同存在欺诈行为，并自行书写土地租赁合同一份，主要内容与潘光义和孙振山签订的合同基本一致，面积1.85亩，期限至2028年12月30日，租赁费每年每亩400元，计6956元，树木赔偿1504元，共计8500元。孙振山认可该协议，但因对涉案土地承包经营权期满后其他事宜未达成一致意见，未在该土地租赁合同上签字。 潘光义主张，签订合同时，潘振忠不在家，潘光义系文盲，对孙振山所写的合同内容不知情，被孙振山哄骗签字，属于欺诈行为。孙振山对此不予认可，辩称双方自愿签订合同，不存在欺诈和强迫行为。 潘光义主张，合同签订后，孙振山对涉案土地施工时损坏树木两棵（估算价值10000元），要求孙振山对该损失进行赔偿，并提供照片四张予以证实，孙振山辩称未对潘光义造成损失，不应赔偿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，潘光义与孙振山系同村村民，在平等自愿的基础上达成一致意见，对涉案土地进行转让，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘光义主张签订合同时存在欺诈行为要求撤销合同，但未提供相关证据证实，且在合同签订前由潘振忠与孙振山丈量土地并商谈了价格，合同签订后，潘振忠自行拟制的土地租赁合同与该合同内容基本一致，故对潘光义关于合同签订时存在欺诈行为要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘光义主张孙振山损坏其树木两棵从而要求赔偿损失10000元，孙振山对此不予认可。本院经审查认为，潘光义提供的照片不足以证实其主张，且该损失10000元系其估算价值，并非树木的实际价值，故对潘光义的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘光义的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理万德粉 书记员李刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7378号原告：秦涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈慧娟，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告秦涛与被告陈慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告秦涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦涛撤诉。案件受理费329.5元，由原告秦涛负担。审判员  李卓亭二〇二〇年五月十三日书记员  李小坡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2771号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王昱，男，汉族，1984年6月25日出生，住广西壮族自治区容县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王昱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.王昱立即给付招行信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款，共计人民币169854.97元，其中欠款本金149447.99元、利息2092.52元、账单分期手续费12123.82元、违约金6190.64元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王昱承担。 王昱未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年3月26日，王昱向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王昱领取了卡号为43×××39的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王昱在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王昱也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王昱已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求王昱偿还截至2019年9月5日的信用卡透支本金149447.99元、利息2092.52元、账单分期手续费12123.82元、违约金6190.64元及从2019年9月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王昱于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月5日的信用卡透支本金149447.99元、利息2092.52元、账单分期手续费12123.82元、违约金6190.64元，共计169854.97元，并支付自2019年9月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由王昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭景
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初4346号原告沈阳天宇锐达新型建材有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人赵忠，系该公司经理。委托代理人谢雨束，系天津三实世纪综合律师事务所律师。被告黄大伟，男，1978年3月20日出生，现被批捕并羁押。原告沈阳天宇锐达新型建材有限公司与被告黄大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，经查，被告黄大伟因涉嫌犯罪现被羁押中。本院认为，因被告涉嫌犯罪，现民事部分暂不宜进行审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天宇锐达新型建材有限公司的起诉。案件受理费26054元，退回给原告沈阳天宇锐达新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5041号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：曾士凡，男。原告杨丽与被告沙坪坝区粤客隆超市（以下简称粤客隆超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人朱勇，被告粤客隆超市的委托诉讼代理人曾士凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1元。2、判令被告赔偿原告1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月23日在被告处购得卫龙亲嘴烧（调味面制品），商品条码：6935284413960，涉案商品标注有“生产日期：2019年6月18日，保质期：150天”，涉案商品已经超过保质期。故起诉来院，要求判如所请。被告粤客隆超市辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的证据真实性不确定。涉案产品很多地方都在售卖，原告不能证明是在被告处购买，且涉案产品是通用条形码，不排除原告是在其他商家买了过期后再到我超市购买了同一款产品。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月23日15时25分在香港苏尔玛超市购买商品卫龙大辣棒、卫龙亲嘴烧麦辣，并以现金支付价款5.5元。庭审中，被告自认案涉香港苏尔玛超市系其经营的超市。本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、商品实物等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此本案中，原告应对其主张从被告处购买的商品系过期食品的事实承担举证责任。原告举示的购物小票、商品实物以及被告自认可以认定原告从被告处购买了卫龙亲嘴烧一袋，原告还举示了光盘一张拟证明购买及付款过程，但因原告提交光盘时未提交原始载体佐证，被告对该光盘的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为不能达到其证明目的，故本院对原告提交的光盘不予采信。原告未举示充分的证据证明提交的商品实物系购物小票载明的商品，应当对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元（原告杨丽已预交），由原告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16知民初240号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地:浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：陈保军，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省商水县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告陈保军知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。浙江苏泊尔股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告成立于1994年。致力于从事厨房电器、炊具研发制造，目前是中国最大、全球第三的炊具研发制造商，在国内外享有较高的美誉度。苏泊尔公司自成立以来先后在多个类别注册和受让了多个注册商标，包括类别为第11类的7081373、7081363、870579号“苏泊尔”商标；第7081378号“SUPOR”商标，第3327882号“苏泊尔Supor”组合商标等等。2002年3月，“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。被告为谋取非法经济利益，在其经营的营业场所内，擅自批发、销售标有原告注册商标的商品，根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。被告的侵权行为不仅影响了原告的商品声誉，同时也造成了原告商品市场占有率的下降，给原告造成了较大的经济损失。现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：一、陈保军立即停止侵犯行为，并承诺销毁所有未销售的库存产品。二、陈保军于本协议签订之日7日内，支付浙江苏泊尔股份有限公司赔偿款伍仟肆佰元整（小写5400元）。三、陈保军承诺今后不再以任何形式侵犯浙江苏泊尔股份有限公司注册商标专用权，如再发现，自愿赔偿贰万元(小写:20000元)。四、陈保军依本协议完全履行第二条之约定后，浙江苏泊尔股份有限公司不再就此事追究其侵权责任，不再对其主张民事权利。五、本案诉讼费50元，减半收取25元，由浙江苏泊尔股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5144号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张亚妮，女，汉族，1987年2月2日出生，住成都市郫都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张亚妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张亚妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张亚妮立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币76105.26元，其中欠款本金48649.47元、利息10504.76元、滞纳金16951.03元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张亚妮承担。 张亚妮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月3日，张亚妮向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）张亚妮领取了卡号为51×××97的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张亚妮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16951.03元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求张亚妮偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48649.47元、利息10504.76元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张亚妮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48649.47元、利息10504.76元，共计59154.23元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由张亚妮负担639元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执729号申请执行人：宁乡县神祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市金洲大道西208号。法定代表人：董文，系公司董事长。委托执行代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被执行人：周霞林，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：陈立春，女，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡县神祺房地产开发有限公司诉被执行人周霞林、陈立春房屋买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）湘0124民初4694号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宁乡市人民法院申请执行，宁乡市人民法院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人周霞林、陈立春制作后发出执行通知书、报告财产令。于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。后在执行过程中，申请执行人宁乡县神祺房地产开发有限公司与被执行人周霞林、陈立春自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执729号案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年五月九日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1587号原告：梁传兵，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省固始县。诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：梁寿春，女，汉族，1990年2月24日出生，住河南省固始县。诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼。社会统一信用代码：91410800660917658X。电话0391-3881281、3881289。法定代表人：杨亮，该公司经理。诉讼代理人：徐留香，女，汉族，河南同信律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。社会统一信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告梁传兵与被告梁寿春、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张国林于2020年5月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告梁传兵的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁传兵撤诉。案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告梁传兵负担。审判员  曹阳阳二〇二〇年五月十四日书记员  王欲志
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初301号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王远丰，男，1991年11月17日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县峤山镇牛庄三村89号，公民身份号码371122199111174919。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕202号                  指控事实              2020年3月24日21时19分许，被告人王远丰醉酒驾驶鲁B28S81号牌小型普通客车行驶至莒县文心路沭河公园路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王远丰静脉血液中乙醇含量为227.3mg/100ml。      2020年4月3日，被告人王远丰被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王远丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王远丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王远丰静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人王远丰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王远丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年五月二十五日                                     书  记  员    刘 廷 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执555号 申请执行人：柳州市柳北区优木酒店用品商行，经营场所广西壮族自治区柳州市柳北区海川家具市场F4栋12号商铺，注册号：4502056001862661-1。 经营者：廖国贵。 被执行人：宋庆毅，男，1994年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 柳州市柳北区优木酒店用品商行与宋庆毅买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳州市柳北区优木酒店用品商行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，宋庆毅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为23906元，未执行金额为23906元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人宋庆毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳北区优木酒店用品商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋庆毅新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区优木酒店用品商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗积明
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执377号 申请执行人王爱香，女，1963年4月21日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人蓝玉红，女，1988年8月25日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人蓝森军，男，1992年11月8日出生，住西藏聂荣县。 被执行人谢美云，女，1981年10月26日出生，住福建省浦城县。 申请执行人王爱香;蓝玉红;蓝森军与被执行人谢美云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4239号判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱香;蓝玉红;蓝森军于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人谢美云应向申请执行人王爱香;蓝玉红;蓝森军支付816432.95元。 本院于2020年03月09日向被执行人谢美云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢美云限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人谢美云纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人谢美云的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢美云有可供执行的财产。本院于2020年03月09日向被执行人谢美云发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王爱香;蓝玉红;蓝森军的本案债权暂无法实现。本案尚有816432.95元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘咏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3606号原告：某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周某，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：姜某，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告姜某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金49899元，利息3236元、违约金1500元，本息及违约金合计54635.00元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月26日，姜某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××07。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计54635.00元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姜某辩称：欠款是事实，且对欠款金额无异议，但本人目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2014年3月26日，姜某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，姜某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向姜某发放了卡号为52×××07的信用卡。姜某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金49899.09元、利息4245.29元、违约金2000.22元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据姜某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与姜某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。姜某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求姜某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、姜某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××07的牡丹信用卡项下欠款本金49899.09元、利息4245.29元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、姜某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××07的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1166元，因适用简易程序减半收取计583元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执804号申请执行人：张法文，男，1987年3月3日生，汉族，住。被执行人：胡娜，女，1986年9月26日出生，汉族，住。申请执行人张法文与被执行人胡娜民间借贷纠纷一案，立案标的人民币160000元，实际执行到位人民币6449.96元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无工商登记、无证券，名下银行存款已被本院扣划至本院，名下车辆已被本院查封，因无汽车下落而无法处理。现被执行人下落不明，申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月十八日书记员  杭 凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1404号 原告:浙江迪华塑胶制品有限公司，住所地金华市金东 区金义都市经济开发区西港街99号， 法定代表人:刘庆华。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被告:浙江杰圣塑胶科技股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道陶村村片岭19号。 法定代表人：刘代云。 本院受理原告浙江迪华塑胶制品有限公司与被告浙江杰圣塑胶科技股份有限公司（以下简称杰圣公司）买卖合同纠纷一案，被告杰圣公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的买卖合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方所在地即为被告住所地，故本案应由江山市人民法院管辖。 经审查，本院认为，案涉《材料采购合同》，约定由甲方所在地法院管辖，合同甲方为被告杰圣公司，甲方所在地即被告住所地，故被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江杰圣塑胶科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江山市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年五月十二日 代书记员  徐红霞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执358号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 负责人：胡雄伟，系该行行长。 委托代理人：李济材。 被执行人：王广建，男，永兴县人，1956年7月8日，住湖南省永兴县。 被执行人：张社枚，女，永兴县人，1957年7月12日，住址同上，系王广建之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人王广建、张社枚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  贺文田 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  ***
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1305号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：**,男,1978年2月5日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告**借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执278号申请执行人：刘某1。法定代理人：张某，女，1982年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘某2，男，1982年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4014号民事调解书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产、车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为16200元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4014号民事调解书本次申请事项的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙欣昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1547号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被执行人:程玉柱，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行诉被告程玉柱借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初10772号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金72524.1元，并支付罚息和复利27038.9元（截止至2019年8月28日的罚息和复利15048.25元，自2019年8月29日起以未还本金为基数按照年利率24%的标准暂计算至2020年5月6日）、迟延履行期间的债务利息1700.69元（暂计算至2020年5月6日）、案件受理费994.5元并承担本案执行费1378元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程玉柱银行存款103636.09元；或扣留、提取被执行人程玉柱未支取的收入103636.09元；或查封、扣押程玉柱价值为103636.09元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年五月六日 书记员  周仁建 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初72号 原告：余前芳，女，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户。 被告：刘忠华，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住第三师。 原告余前芳与被告刘忠华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余前芳的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余前芳撤回起诉。 案件受理费663元（已减半收取），由原告余前芳负担。 审判员  陈录园 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪静宜 1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8168号 李敏： 被执行人李敏合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4697号民事判决书确认的李敏应负担的诉讼费35元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执8168号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1903号 罪犯周国权，男，1993年9月23日出生,四川省泸州市叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0124刑初176号刑事判决书，以被告人周国权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人周国权未提出上诉。刑期自2016年11月27日起至2020年11月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周国权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周国权被判处罚金人民币5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周国权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周国权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审40号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人陈永跃，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年5月12日向我院申请执行被执行人陈永跃林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年10月8日，申请执行人连城县林业局对被执行人陈永跃作出连林执文林罚决字〔2019〕第11号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人陈永跃于2019年4月未经县级以上林业部门批准在连城县××乡××村“龙尾塘”山场挖山建骨灰堂，擅自改变林地用途面积65平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人陈永跃以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计650元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年10月8日作出连林执文林罚决字〔2019〕第11号《林业行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人陈永跃。2020年4月24日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2019〕11号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人陈永跃。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年10月8日作出的连林执文林罚决字〔2019〕第11号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人陈永跃在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人陈永跃仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人陈永跃仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年5月12日申请我院强制执行，要求被执行人陈永跃对非法改变林地用途的65平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县隔川乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县隔川乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年10月8日对被执行人陈永跃作出的连林执文林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县隔川乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  伍绍威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保592号申请人：王功兵，男，1968年1月23日出生，现住淄川区。被申请人：王青霄，男，1963年2月9日出生，现住淄川区。被申请人：任会聪，女，1962年10月20日出生，现住淄川区。本院在审理申请人王功兵与被申请人王青霄、任会聪借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王青霄、任会聪名下银行账户存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王青霄、任会聪名下银行账户存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢173号 申请执行人：叶晓宜，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人叶晓宜与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初917号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶晓宜的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为563216.92元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初368号原告：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：耿传中，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省。被告：耿守蛟，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省。原告王汴生与被告耿传中、耿守蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王汴生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汴生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汴生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王汴生负担。审判员 王 蕊二〇二〇年五月二十六日书记员 王绍红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督127号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司经理。被申请人：张儒林，男，1970年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司与被申请人张儒林申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月18日发出（2020）黑8102民督127号支付令，限令被申请人张儒林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督127号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司负担。审判员  张义军二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 鹤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1111号之一申请执行人高强，男，1975年1月22日生，汉族，住长葛市。被执行人朱可锋，男，1976年12月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行高强与朱可锋借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）豫1082民初495号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱可锋在银行的存款32万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十八日书记员  徐海涛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初837号原告：冯中河，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：姜国森，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：王洪昌，男，1964年5月9日出生，汉族，住宁津县。被告：王培培，女，1995年11月26日出生，汉族，住宁津县。原告冯中河与被告王洪昌、王培培不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告冯中河于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯中河的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯中河撤诉。案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告冯中河负担。审判员  刘玉营二〇二〇年五月七日书记员  刘清建
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执83号之一 申请执行人：高伟伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人:林钟成,执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人高伟伟与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为80000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下银行账户内有部分银行存款但已经被其法院首轮冻结，漳州市中级人民法院查封了被执行人名下的厂房、土地，被执行人名下机器设备已被多家法院轮流查封但暂未进行处置，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××汽车三辆，本院他案已查封，但未能实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人的法定代表人林钟成下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产本院暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴雪玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1502号 罪犯周世林，女，1954年11月12日出生,四川省叙永县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、职务侵占罪，经成都市温江区人民法院于2014年12月16日以(2014)温江刑初字第219号刑事判决书,判处有期徒刑9年6个月，继续退赔违法所得财物，发还被害单位。被告人不服判决，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)成刑终字第213号刑事判决书，撤销成都市温江区人民法院(2014)温江刑初字第219号刑事判决,周世林犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑7年，继续退赔违法所得财物，发还被害单位。刑期自2013年12月24日起至2020年12月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周世林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处继续退赔违法所得财物，发还被害单位，有四川省成都市中级人民法院于2019年3月8日四川省行政事业单位资金来往结算票据“周世林，罚金13000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周世林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周世林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更69号 罪犯张利华，男，1977年2月26日出生，汉族，小学肄业，浙江省常山县人，住常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙0822刑初139号刑事判决，以被告人张利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止），继续追缴违法所得600元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯张利华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张利华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张利华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张利华符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币600元，已履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张利华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张利华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2284号 原告汤启琳，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告张丙家，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告汤启琳诉被告张丙家劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤启琳到庭参加诉讼，被告张丙家经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤启琳基于被告张丙家出具的欠条而且起诉，诉请：1、判令被告张丙家支付原告拖欠的工资3945元；2、判令被告张丙家承担本案诉讼费。 被告张丙家未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定事实如下： 2019年12月2日，被告张丙家出具《欠条》一份，载明：张丙家（4202221970××××××××）欠工资6575元，于2020年元月20日还清。 2019年12月23日，原告汤启琳通过杭州市江干区九堡镇宣家埠社区收到被告张丙家支付的款项2630元。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告汤启琳为被告张丙家提供劳务，被告张丙家应按照《欠条》约定的时间支付所欠工资。关于工资的金额，双方已在《欠条》中确认，扣除已支付的2630元，被告张丙家尚欠原告汤启琳工资人民币3945元。故本院对原告汤启琳的合理诉讼请求，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙家支付原告汤启琳工资人民币3945元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张丙家负担。原告汤启琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丙家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年五月十三日 代书记员  柯铭铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7562号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：龙文，男，汉族，1989年2月10日出生，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告龙文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十五日 书记员  向琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1093号之三被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，统一社会信用代码：91410103789165549C，住所地：郑州市二七区二七路200号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司在中国建设银行账户内存款人民币54395189.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏阳镇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑04刑申5号崔勇：你因贪污罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑终64号刑事裁定书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，崔勇在明知对核实上报玉米和大豆合法种植面积有明确规定的情况下，把自己不符合申报补贴条件的土地面积上报并取得补贴款，崔勇行为已构成贪污罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3802号上诉人（原审被告、反诉原告）：何凤生，男，1936年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈波波，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人何凤生因与被上诉人陈波波房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何凤生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何凤生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执305号之六申请执行人：稷山县信邦小额贷款有限责任公司，住所地：稷山县育英街中段8号。法定代表人：成文，系董事长。被执行人：段因红，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路县委家属院。本院在执行申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司与被执行人段因红保证合同纠纷一案中，经查，被执行人段因红有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人段因红在银行的存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月十三日书记员  邢聪柳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初473号之一 原告：陈恒雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：刘立娜，女，1974年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：鉴运娥，女，1973年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨边贸区槟榔路C幢，统一社会信用代码：91532823MA6NGWH95E。 法定代表人：刘立娜，总经理。 原告陈恒雨与被告刘立娜、鉴运娥等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈恒雨于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恒雨撤诉。 案件受理费32150元，保全费5000元，共计37150元由原告陈恒雨承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——