wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1134号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行，住所地：开化县杨林镇甘溪路24号，统一社会信用代码：91330824080590767W。 负责人：郑晓东，该支行行长。 委托代理人：方聿飞，男，1993年1月25日出生，系该行员工。 被告：黄国红，男，1977年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：尤树芳，女，1989年6月29日出生汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告黄国红、尤树芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄国红立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金100000元，截止2020年4月1日利息7242.12元，逾期按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。2、被告尤树芳对上述债务承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行委托诉讼代理人方聿飞及被告黄国红到庭参加诉讼，被告尤树芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2017年9月27日，被告黄国红向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2017年9月27日至2019年9月26日。同日，由被告尤树芳出具保证函，为被告黄国红与浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行在借款合同号9271120170022340项下最高融资100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告分五次发放贷款，均约定借款期限至2019年9月26日。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，尚欠借款本金100000元及利息7242.12元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国红于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金100000元，并支付至2020年4月1日止的利息7242.12元，自2020年4月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告尤树芳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告黄国红、尤树芳共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1045号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：张建国，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张建国银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金72207.79元、零售利息3022.29元、分期手续费1747.85元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（以72207.79元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元,减半收取874元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担11元，由被告张建国负担863元。因张建国未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  毛飞燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民催2号申请人江苏司能润滑科技有限公司。法定代理人吴土金，执行董事。委托诉讼代理人连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。申报人临猗县东城兰天化工产品经销部。负责人张戌，经理。住所地临猗县猗氏镇合欢街书香华庭西北角SA101。申请人江苏司能润滑科技有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号3130005143762327，金额为壹拾万圆整，出票人内蒙古荣信矿业有限责任公司，付款行乌海银行汇源支行，收款人乌海市锦程煤业有限责任公司。出票日期贰零壹玖年零壹拾月壹拾伍日，到期日贰零贰零年零肆月壹拾伍日。本院受理后于2020年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人临猗县东城兰天化工产品经销部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，由申请人江苏司能润滑科技有限公司承担。审判员 申海东 二〇二〇年五月十一日书记员 白 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初229号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号，统一社会信用代码：91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：杨艺，公司员工。 委托诉讼代理人：陈黎，公司员工。 被告：徐开乾，男，汉族，1986年7月10日出生，住址四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司与被告徐开乾劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月九日 书记员  谢 帆
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初123号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人董加强，曾用名焦国强，男，1990年6月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市长清区。2018年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，9月20日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人董加强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年3月1日4时许，被告人董加强伙同董某(另案处理)，在长清区沃德公司职工宿舍402室，盗窃被害人倪某的华为MATE7手机1部，价值990.89元。 2、2018年3月10日5时许，被告人董加强伙同他人再次到长清区沃德公司职工宿舍4楼，欲盗窃手机时，因宿舍内有人而未得逞。 3、2018年3月17日9时许，被告人董加强在长清区沃德公司职工宿舍416室，盗窃被害人尹某的OPPOR9手机1部，价值2050.41元；盗窃被害人张某的小米5手机1部，价值819.82元、小米平板电脑1台，价值617.34元。 以上，被告人董加强作案3起，盗窃总价值4478.46元。 案发后，被告人董加强退赔被害人尹某、张某损失3400元，董某退赔倪某损失1000元。 公诉机关认为被告人董加强的行为构成盗窃罪，且具有坦白、退赔被害人损失的量刑情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人董加强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董加强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董加强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年五月十三日 书记员 李梦媛
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督52号 申请人：刘培庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人刘培庆于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人刘培庆称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资14500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘培庆人民币14500元。 申请费54元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1219号花蕾、常州亿道信息科技有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第1064号仲裁裁决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人花蕾与被执行人常州亿道信息科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州亿道信息科技有限公司自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，花蕾向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第1064号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终720号上诉人（原审被告）：郭永军，男，1981年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：白艳平，男，1984年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李明辉，男，1988年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：于永，男，1977年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王敏山，男，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：迟晓利，男，1981年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭永军因与被上诉人白艳平、李明辉、于永、王敏山、迟晓利运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭永军上诉请求：撤销（2019）内0430民初6483号民事判决，发回重审或依法改判为驳回五被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。2019年，案外人张某雇佣上诉人的翻斗车在敖汉旗境内牛敖线修路工程从事运输工作，期间张某需要运输山皮石和土，要求上诉人帮忙联系车辆，上诉人打电话联系了被上诉人白艳平，王敏山和迟晓利联系了上诉人，上诉人将三被上诉人介绍给张某，后迟晓利和张某约定运输山皮石劳务费为每车130元、运输土每车劳务费120元。上诉人只是一个联系人，没有与五被上诉人形成劳务合同关系，上诉人没有给付劳务费的义务，并不是适格被告，相反张某有给付劳务费的义务。一审五被上诉人没有提交证据证实与上诉人存有劳务合同关系，也不能证实上诉人欠其劳务费，诉讼请求不能成立。白艳平、李明辉、于永、王敏山、迟晓利辩称，郭永军找我们车干活，多少钱一车均已写明，他也承认，他确实给了我们一部分钱，但是还差我们一人四五千，我们不认识别人，只认识郭永军，就只能找他要钱。请求驳回上诉，维持原判。白艳平、李明辉、于永、王敏山、迟晓利向一审法院起诉请求：被告立即支付拖欠我们的劳务费24015元整。其中支付白艳平4650元、李明辉3790元、于永4760元、王敏山7300元（含因包天产生的劳务费）、迟晓利3515元。一审法院认定事实：2019年8月4日至9月20日期间，被告雇佣五原告到牛敖线修路工程运输山皮石和土，原、被告均认可工票中载明运输山皮石的劳务费为每车130元，运输土的劳务费为每车120元。原告白艳平共计运输155车，运输山皮石98车，运输土57车；原告李明辉共计运输135车，运输山皮石77车，运输土58车；原告于永共计运输161车，运输山皮石97车，运输土64车；原告王敏山共计运输158车，运输山皮石81车，运输土77车；原告迟晓利共计运输145车，运输山皮石92车，运输土53车。被告已按照运输山皮石每车100元、运输土每车90元的标准给五原告结算了部分劳务费，尚欠原告白艳平劳务费4650元，尚欠原告李明辉劳务费3790元，尚欠原告于永劳务费4760元，尚欠王敏山劳务费4740元，尚欠原告迟晓利劳务费3515元。另查明，原告王敏山向被告主张因包天产生的劳务费、被告辩称每车欠付的30元劳务费系扣取的税费，双方均未提交证据予以证明。一审法院认为，五原告主张为被告提供劳务，被告予以认可，且双方已经结算部分劳务费，能够认定双方之间形成了劳务关系。关于原告王敏山主张的包天费，未提交证据予以证明，该院不予支持。被告辩称张某仅给付了部分劳务费，每车欠付的30元劳务费系扣取的税费，亦未提交证据予以证明，该院不予采信。故对五原告主张被告给付尚欠运输山皮石和土的劳务费的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、被告郭永军于判决生效后立即给付原告白艳平劳务费4650元；二、被告郭永军于判决生效后立即给付原告李明辉劳务费3790元；三、被告郭永军于判决生效后立即给付原告于永劳务费4760元；四、被告郭永军于判决生效后立即给付原告王敏山劳务费4740元；五、被告郭永军于判决生效后立即给付原告迟晓利劳务费3515元；六、驳回原告王敏山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，白艳平等五被上诉人主张为上诉人郭永军提供劳务，有工票为证，且已结算了部分劳务费，能够认定双方存在劳务关系。上诉人郭永军称自己与五被上诉人之间不存在劳务关系，只是五被上诉人与案外人张某之间的联系人，并无证据证明，本院不予认定，其亦无证据证明尾欠的劳务费系扣取的税费，故应支付尾欠的劳务费。综上所述，郭永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郭永军负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年五月十三日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1754号申请执行人：翁小妹,女,1992年11月20日出生,汉族,住上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：胡威，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行翁小妹与胡威、王秉军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡威、王秉军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0109民初25124号民事调解书确定的胡威返还借款本金130万元，及按月息2%计算，自2019年7月13日起至实际付清之日止的借款利息，王秉军承担连带清偿责任，共同负担案件受理费8,538元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人胡威、王秉军至今未主动履行，向本院申报除法院财产保全轮候查封房产外无其他财产。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账号，轮候查封被执行人王秉军与共有人马莉莉名下延安西路XXX弄XXX号XXX室、曹杨路XXX弄XXX号XXX室，上述房产已被多家法院查封暂时难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特872号申请人：刘青玲，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人刘青玲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人刘青玲经济补偿金人民币(币种下同)19,814元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘青玲与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1600号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴海彬，男，1971年11月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴海彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴海彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执566号 申请执行人：安丘市青龙建设投资发展有限公司，住所地：安丘经济开发区。 法定代表人：袁凯，该公司总经理。 被执行人：潍坊市尚沃百货超市有限公司。住所地：安丘市和平路与永安路交叉路。 法定代表人：刘蓓蓓，该公司总经理。 被执行人：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。 法定代表人：张晓军，总经理。 被执行人：安丘市香江宾馆有限责任公司。住所地：安丘市商场路。 法定代表人：张晓军，该公司总经理。 申请执行人安丘市青龙建设投资发展有限公司与被执行人潍坊市尚沃百货超市有限公司、山东胜业超市集团股份有限公司、安丘市香江宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人潍坊市尚沃百货超市有限公司、山东胜业超市集团股份有限公司、安丘市香江宾馆有限责任公司未按（2017）鲁0784民初2199号民事判决履行义务，申请执行人安丘市青龙建设投资发展有限公司申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。2020年5月9日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2020）鲁0784执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢691号申请执行人潘美凤，女，1947年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人冯雪芬，女，1953年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人潘美凤与被执行人冯雪芬民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初6969号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、冯雪芬分期归还潘美凤借款本金18万元，支付方式：冯雪芬于2018年1月30日前归还2万元、自2018年起至2021年止，于每年6月30日、12月30日前各归还2万元。二、冯雪芬如有一期未按时足额履行，潘美凤有权就18万元的未履行部分一并申请强制执行，冯雪芬另支付违约金3万元。三、本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、案件受理费2390元，由冯雪芬负担。该款已由潘美凤预交，冯雪芬于2018年1月30日前将该款直接给付潘美凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4000元并发还申请人，并向无锡农村商业银行发出协助执行通知，按月扣划被执行人收入给申请人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位4000元，未执行到位178400元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人收入外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初6969号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢725号 关于安阜人民法庭申请执行邱洪兴催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4122号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执256号申请执行人：吴启英，女，住海伦市。被执行人：李春峰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人吴启英与被执行人李春峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执256号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8321号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期。法定代表人**军。被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王萍。被执行人河南天意商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王萍。被执行人河南诺亚郑信实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王萍。被执行人王萍,女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人庄志新,男，1981年1月6日出生，蒙古族，住河南省郑州市。本院在执行(2019)沪0115民初66889号原告平安商业保理有限公司与被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、河南天意商贸有限公司、河南诺亚郑信实业有限公司、王萍、庄志新保理合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18423号 原告 宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AG96E4T）。住所地：宁波市鄞州区现代商城管道二区12号。 经营者：戴传德，男，1961年2月8日出生汉族，户籍地为象山县。 委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告 金从杰，男，1963年6月25日出生（公民身份号码为3326211963××××××××），汉族，户籍地为临海市东镇庙西村3-70号，现下落不明。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 开庭时间 二〇二〇年五月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告材料款14931.1； 2.被告支付利息损失（以14931.1元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、标的：水电、瓷砖等材料 二、交货时间：2012年3月25日前 三、价款：9164.5元。 四、付款时间：未约定。 五、付款情况：未付款 裁判理由 原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应按约支付足额价款。双方未约定付款时间，故被告应在收到货款之日支付价款。原告提供的有效证据证明被告已于2012年3月25日前收到了价款为9164.5元的材料，但被告至今仍未付款，原告有权要求被告支付该部分价款及逾期付款利息损失。原告主张的剩余部分的价款，无充分证据证明，本院不予支持。被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。 裁判主文 一、被告金从杰支付原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部9164.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告金从杰支付原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部逾期付款利息损失（以9164.5元中未付部分为基数，按照年利率6%，自2019年12月15日起计算至上述款项履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部负担33.5元，由被告金从杰负担53元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月六日 代书记员陈淑蕾
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执87号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:左辉，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人左辉借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第6982号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人左辉于2018年4月10日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第6982号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6982号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行初35号原告陈建顺，男，汉族，1953年9月4日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人吴峰辉，河南开为律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路58号。统一社会信用代码：114103020053809706。法定代表人夏磊，区长。委托诉讼代理人王凡，洛阳市老城区洛浦路街道办事处工作人员。一般代理。委托诉讼代理人陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师。一般代理。原告陈建顺诉被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，与陈静、魏振男诉老城区政府确认强制拆除行为违法一案合并进行了公开开庭审理。原告陈建顺及其委托诉讼代理人吴峰辉，被告老城区政府的委托诉讼代理人王凡、陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建顺起诉称，其系洛阳市老城区邙山镇后洞村6组村民，2000年11月份，陈建顺与后洞村村委会签订承包协议，承包310国道北三亩六分停车场作开饭店之用。2017年6月25日，老城区政府对上述停车场及饭店房屋进行了丈量确认，填写了《房屋征收登记表》。2019年1月22日下午2点左右，老城区政府组织近百人将停车场及饭店房屋进行了强拆，并将房屋内的物品全部损毁。陈建顺认为，老城区政府的强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法，给其造成了重大损失。请求人民法院确认老城区政府强拆停车场及饭店房屋的行为违法，诉讼费由老城区政府承担。被告老城区政府答辩称，老城区政府既不是强拆行为组织者也不是实施者，陈建顺所诉主体错误，应以房屋征收部门为被告。根据陈建顺与后洞村村委会签订的“土地承包协议”，陈建顺仅是土地的承包人，并不是所有人，因此陈建顺不是土地征收的相对人，也不是具体行政行为的相对方，不能成为适格原告。拆除的主体并不是拆迁指挥部，而是后洞村根据4+2工作法进行的拆除，是村民自治的体现。据此，请求人民法院依法驳回陈建顺的诉讼请求。本院根据当事人的起诉、答辩、陈述意见、举证质证情况对本案事实认定如下：2000年11月，陈建顺与后洞村委会签订协议，承包停车场作开饭店和停车场之用。因洛阳市老城区310国道东段改造项目用地，老城区政府因征收工作成立了老城区北环路（310国道）东段项目征迁指挥部，发布了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》。上述停车场及饭店在征迁范围内，征迁指挥部派人于2017年6月25日对上述停车场及饭店房屋进行了丈量，填写了《房屋征收登记表》。因没有签定安置补偿协议，2019年1月22日，上述停车场及饭店被强制拆除。陈建顺遂提起本案诉讼，请求确认老城区政府强拆停车场及饭店房屋的行为违法。本院认为，陈建顺作为承包人，与停车场及饭店房屋的拆除行为有利害关系，具有提起本案诉讼的权利。被告老城区政府为实施310国道东段改造项目用地的征收工作，专门成立征迁指挥部，并作出征收补偿安置方案，对陈建顺承包的停车场及饭店房屋进行了登记，老城区政府系事实上及法律规定上的征收主体。针对上述停车场及饭店被拆除的事实行为，老城区政府主张系后洞村委会按照“四加二”工作法拆除的，但没有提供相应证据证明，该拆除行为应视为受老城区政府委托而实施，老城区政府是本案适格被告。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，老城区政府未能举证证明拆除行为具有合法性。在未与相关权利人达成补偿安置协议的情况下，老城区政府直接拆除涉案停车场及饭店房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。综上，原告陈建顺的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告老城区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告洛阳市老城区人民政府拆除位于洛阳市老城区邙山镇后洞村的停车场及饭店房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由被告洛阳市老城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执284号之一申请执行人：赵新建，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省新郑市。被执行人:冯慧玲，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省尉氏县。本院在执行赵新建申请执行冯慧玲民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成执行和解协议。申请执行人同日向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1141号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：汪双喜，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王丽平，女，1979年4月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪双喜、王丽平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，对余下款项继续按原借款协议履行，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1141号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0784民初3289号 原告：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。 法定代表人：贾仕宝。 被告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。 法定代表人：卢子标。 被告：浙江优耐克科技发展有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村。 法定代表人：卢子标。 被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告武义尤尼克工贸有限公司、浙江优耐克科技发展有限公司、卢子标、徐笑茴金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司金华永康支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司金华永康支行的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兴业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。 本案案件受理费56278元，诉讼保全费5000元，合计61278元，由原告兴业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  陈珩俐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11253号原告：张凤鸣，男。委托诉讼代理人：胡建华，江苏新翔律师事务所律师。被告:江苏江南交通实业有限公司，住所地无锡市新惠路12号。法定代表人：朱卫平,该公司董事长。被告：无锡广洁洗涤有限公司，住所地无锡市西新街18号432。法定代表人:顾为亮，该公司执行董事。被告：无锡丰浩洗涤配送服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路杨亭工业园。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏大莉（受江苏江南交通实业有限公司、无锡丰浩洗涤配送服务有限公司的共同授权委托），江苏正太和律师事务所律师。原告张凤鸣与被告江苏江南交通实业有限公司、无锡广洁洗涤有限公司、无锡丰浩洗涤配送服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张凤鸣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：张凤鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张凤鸣撤诉。案件受理费6986元减半收取为3493元，由张凤鸣负担。审判员 刘 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 吴晓清
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执714号孙艳红、于平、于成成：本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人于平、于成成身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5214号原告：陈圣潮，男，1976年9月24日生，汉族，住福建省。被告：李美艳，女，1981年8月29日生，汉族，住广东省广州市。原告陈圣潮诉被告李美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈圣潮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈圣潮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈圣潮负担(已付)。审判员 朱 烨二〇二〇年五月二十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1160号 黄炳轮、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的黄炳轮申请柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执82号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司被执行人：黄文月关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄文月借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经被执行人自动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1338号原告：王善华，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：陈小凡，女，1993年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，任总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，系公司职工。原告王善华诉陈小凡、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，审理过程中，原告申请变更中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。本案依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：医疗费：5552.07元、护理费：100×20=2000、误工费：42329/365×90=10437、住院伙食补助：11×100=1100、营养费：50×60=3000、车损：400元、交通费：220元、鉴定费1500元，总计24209.07元。事实与理由：2019年10月16日17时0分许，被告陈小凡驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南向东左转弯至龙口市下丁家镇老电厂桥北，与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈小凡负事故全部责任，原告无事故责任。原告陈小凡伤后至龙口南山养生谷肿瘤医院住院11天，支出医疗费共计5552.07元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失共计23709.07元，于2020年6月21日之前一次性付清。二、被告陈小凡赔偿原告鉴定费500元，于2020年6月21日之前一次性付清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费405元，减半收取203元，由原告王善华负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初178号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人龚飞，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2005年3月7日，因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2006年2月28日，因犯抢劫罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2019年2月26日，因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役一个月，同年2月28日被枣庄市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；2019年9月16日，因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市山亭分局交警大队罚款一千元。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人龚飞犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月22日15时30分，被告人龚飞在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，在枣庄市市中区西王庄镇后小湾村内道路行驶，后因琐事与他人发生争执，被处警民警查获。2020年3月25日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，龚飞的静脉血中检出乙醇成分，浓度为149mg/100ml。 公诉机关认为龚飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人龚飞能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对龚飞判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人龚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究、因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且被告人无证驾驶机动车，均应从重处罚。被告人有其他刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人龚飞归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年五月十三日 书记员 褚衍稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1951号申请人：武汉市天虹仪表有限责任公司法定代表人：刘德忠。委托代理人：胡景峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：武汉博源中测检测科技有限公司法定代表人：徐新年。申请人武汉市天虹仪表有限责任公司与被申请人武汉博源中测检测科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市天虹仪表有限责任公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉博源中测检测科技有限公司的银行账户532645元或查封、扣押等值的其他财产。申请人武汉市天虹仪表有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉市天虹仪表有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉博源中测检测科技有限公司银行账户共计532645元或查封、扣押被申请人武汉博源中测检测科技有限公司等值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年五月二十七日书记员  梅 问
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初1025号原告：灌云县博文中学，住所地灌云县穆圩街西侧。法定代表人：万宏军，该单位校长。委托诉讼代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：马士春，男，汉族，1985年9月1日出生，住灌云县。原告灌云县博文中学（以下简称博文中学）与被告马士春劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告博文中学委托诉讼代理人唐守武，被告马士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文中学向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资23840元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与单位所有职工均签订了劳动合同，因为在2019年原告单位投资人发生了变化，原投资人未将与被告签订的劳动合同移交，导致暂时无法提供书面劳动合同，但双方确实已经签订了书面合同，被告主张二倍工资不能成立。灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2019）第670-2号裁决错误。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马士春辩称，我和原告学校从来没有签订过劳动合同，即使有合同，请求原告提供劳动合同，劳动仲裁是正确的。原告应依法支付未签书面劳动合同的二倍工资。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2018年11月至2019年9月被告在原告处工作，期间原被告未签订书面劳动合同。被告2018年12月工资2500元，2019年1月工资2500元以及补助500元合计3000元，2月工资2500元，3月工资2500元，4月工资2500元，5月工资2500元，6月工资2500元以及其他款项840元合计3340元，7月工资2500元，8月工资2500元。被告马士春向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告支付2018年12月至2019年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资29700元；2、要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9160元；3、要求原告支付2019年9月至2020年8月31日的合同违约金5000元；4、要求原告支付2019年9月第一次月考奖金660元。该仲裁委于2019年12月19日作出灌劳人仲案字[2019]第670-2号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付给被告未签订书面劳动合同的二倍工资23840元；二、对被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9160元、合同违约金5000元的仲裁请求，不予支持。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1、原告登记证书，2、仲裁书1份。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告未提交双方签订的书面劳动合同原件，原告应支付被告2018年12月份至2019年8月份期间的二倍工资。被告2018年12月至2019年8月期间工资为23840元（2500+3000+2500+2500+2500+2500+3340+2500+2500）。故原告应支付被告二倍工资23840元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告灌云县博文中学于本判决生效后十日内向被告马士春支付二倍工资计人民币23840元。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王士平二〇二〇年五月八日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000059032开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执442号之一申请执行人：天津童乐影视文化有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1502-010。法定代表人：郭红波。被执行人：北京北角奇戈影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号19幢B4-03。法定代表人：谭玲。天津童乐影视文化有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1766号裁决向本院申请强制执行,执行标的为人民币229190元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1766号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1896号原告：张保山，男，1970年7月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明芳，云南方中律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：李稳，男，1977年2月26日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。原告张保山诉被告李稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张保山及其委托诉讼代理人李小平，被告李稳及其委托诉讼代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。原告张保山向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告2015年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告将昆明市滨江俊园12幢2406号房归原告所有，并协助将该房屋所有权移转登记为原告（本案房屋价值：60万）；3、判令被告向原告支付总房款20%的违约金12万元；2、3项共计72万；4、由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告张保山于2020年5月15日向本院递交撤诉申请，称原被告之间基础法律关系中的借贷关系需要通过另行诉讼予以查明，故申请撤回本案诉讼，并申请全额退还原告已交纳的诉讼费用。本院认为，原告张保山的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告张保山撤回对被告李稳的起诉。案件受理费11000元，全部退还原告张保山。审 判 长  刘学俭人民陪审员  李泽慧人民陪审员  李雪莲二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7153号 原告：上海添拓科贸有限公司，住所地上海市闵行区黎安路668号第1幢-2A511室，统一社会信用代码91310112792751063B。 法定代表人：张开义，总经理。 委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：安徽辉柏嘉科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路与花园大道交口包河汽车用品基地A10幢11号商铺，统一社会信用代码91340100784933123B。 法定代表人：余洋。 本院在审理原告上海添拓科贸有限公司诉被告安徽辉柏嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海添拓科贸有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海添拓科贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海添拓科贸有限公司撤回对被告安徽辉柏嘉科技有限公司的起诉。 案件受理费2618元，由原告上海添拓科贸有限公司承担。 审判员  史先雨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 媛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1330号申请人范某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3225号 原告：李某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：中某。 住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：冯某，系该公司总经理。 被告：代某。 身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告中某、代某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1150号 申请执行人：梅安仪，男，1979年2月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈志成，男，1991年11月1日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人梅安仪与被执行人陈志成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2692号民事判决书，被执行人陈志成应偿还案款870000元及利息给申请执行人梅安仪。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  余润俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7020号 上诉人（原审被告）卢昌厚，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）四川新东原物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人张爱明，执行董事。 委托代理人余豪杰，系公司工作人员。 委托代理人杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人卢昌厚因与被上诉人四川新东原物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢昌厚以与被上诉人四川新东原物业服务有限公司协商一致达成和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢昌厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢昌厚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费934元，减半收取467元，由卢昌厚负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终674号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全。被上诉人（原审原告）：陈诗，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈淦、王珺琪，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳广田集团股份有限公司因与被上诉人陈诗委托合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1674号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人深圳广田集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《委托装修协议》，约定上诉人提供商品房装修改造施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第三百九十六条的规定，《委托装修协议》的法律性质属于装修装饰合同，被上诉人主张解除《委托装修协议》应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。除解除《委托装修协议》的诉讼请求外，被上诉人请求解除对上诉人验收涉案商品房的授权委托。该项请求并非基于装饰装修合同关系，而属于被上诉人单方面的民事授权行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖规定，即对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，对被上诉人提出的各项诉讼请求均有管辖权的法院为被告住所地法院即上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《委托装修协议》提起诉讼，诉请解除涉案的《委托装修协议》以及解除上诉人验收涉案商品房的授权委托，同时要求上诉人赔偿相关损失，其中《委托装修协议》项下的纠纷属装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用关于不动产专属管辖的法律规定。而委托验收也是为履行委托装修协议而约定，同属不动产纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，涉案装饰装修的商品房位于广州市南沙区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十五日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执248号申请执行人陈燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘立红，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人陈燕与被执行人刘立红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘立红按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘立红没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月16日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘立红，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人刘立红有可供执行的不动产信息。2020年5月29日与申请执行人陈燕谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘立红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈燕同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘立红新的财产线索，申请执行人陈燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 晋
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1354号 原告：刘磊，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被告：许菲，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被告：太平财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地淄博市周村区正阳路2175-2177号。统一社会信用代码91370306MA3C5W2E5R。 负责人：翟慎鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏朋松，男，1987年1月17日出生，汉族，住沾化县，公司职工。 原告刘磊与被告张爱玲、许菲、太平财产保险股份有限公司淄博市周村支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人杨修，被告太平保险公司委托诉讼代理人苏朋松到庭参加诉讼,被告张爱玲、许菲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日17时30分被告张爱玲驾驶鲁Ｃ×××××号轿车(行驶证登记车主为许菲)沿道路由西向东行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，张爱玲负事故同等责任，原告负事故同等责任，许菲在太平保险公司处为鲁Ｃ×××××号车辆投保了交强险及50万机动车第三责任保险，并附加不计免赔险，事故发生保险有效期间。为此，据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 太平保险公司辩称，在核实原告无保险条款拒赔、免赔情形后，同意按照事故责任认定承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 张爱玲、许菲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 刘磊围绕诉讼请求依法提交了证据1.交通事故认定书1份，证据2.施救费发票1份，证据3.鉴定报告1份、鉴定费单据1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单据2份。太平保险公司、张爱玲、许菲未提交书面证据。 经质证，太平保险公司对刘磊提交的证据1无异议，对证据2有异议，根据认定书载明的出险地以及车辆维修地点，施救费金额超过山东省统一标准，请法庭核实具体施救距离。对证据3真实性无异议，但评估金额过高。张爱玲、许菲未到庭质证。 本院认为，刘磊提交的三组证据，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日17时30分，张爱玲驾驶鲁Ｃ×××××号轿车(行驶证登记车主为许菲)与刘磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张爱玲负事故同等责任，刘磊负事故同等责任。许菲为鲁Ｃ×××××号车辆在太平保险公司处投保了交强险及保额为50万的第三者责任保险，并附加不计免赔险。刘磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车经鉴定车损价值为154215元，刘磊支付鉴定费6000元。为处理该事故，刘磊支付施救费2000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致刘磊诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为刘磊要求的各项损失是否合理。刘磊的损失为：1.施救费2000元；该费用系因交通事故支出的合理费用，本院予以支持；2.车辆损失154215元。该费用系双方共同选取的鉴定机构作出，太平保险公司虽认为价值过高，但无证据证实该鉴定存在错误，对其主张本院不予支持；3.鉴定费6000元。以上损失共计162215元。太平保险公司应在机动车交强险限额范围内支付刘磊车辆损失2000元。剩余部分160215元，属于商业三者险赔偿范围，太平保险公司应按保险合同约定在第三者责任险限额范围内按事故责任50%，计款80107.5元。刘磊的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张爱玲、许菲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘磊车辆损失2000元； 二、被告太平财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘磊施救费、车辆损失、鉴定费共计80107.5元； 三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告刘磊负担205元，被告太平财产保险股份有限公司淄博市周村支公司负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年五月八日 书记员  赵迎晓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2651号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：肖某某，女，1984年8月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告预交30元)，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司5元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟芬芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执697号之一申请执行人：安徽安凯特电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路龙湖路交叉口新天地商贸大厦1802室，统一社会信用代码913404005957326809（1-1）。法定代表人：郑虎，该公司经理。被执行人:汤多来，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽安凯特电气科技有限公司与汤多来买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2783号调解书向被执行人汤多来发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤多来纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的24622元，执行费269元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月九日书记员  辛 意
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执808号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王登科，男，1982年9月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王登科金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1520号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王登科无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王登科的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王登科的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终837号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2761号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2761号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1356号原告祝毅博，男，2012年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人祝西胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告祝毅博之父。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘市梁园区民主路第二小学，住所地河南省商丘市梁园区在民主中路116号。统一社会信用代码12411402418406312X。法定代表人张国栋，职务校长。原告祝毅博与被告商丘市梁园区民主路第二小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告祝毅博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝毅博撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年五月十四日书记员 孙亚楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执218号申请执行人：邹文龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚湧，职务不详。被执行人：姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人邹文龙与被执行人上海铭源实业集团有限公司、姚湧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初19864号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邹文龙向本院申请执行，要求被执行人上海铭源实业集团有限公司、姚湧支付借款本金1,500万元以及补偿款300万元，以及以1500万元基数，并支付以1,500万元为基数，自2011年12月12日起至实际清偿之日止的利息(需扣除已支付的利息80万元，按年利率24%标准计算)、律师费20万元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中本院依法冻结被执行人姚湧名下工商银行、建设银行账户，冻结期限至2021年1月18日止，目前账户余额不足。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海铭源实业集团有限公司、姚湧名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执48号 申请执行人:河池市顺发贸易有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区新建路45号，统一社会信用代码：91451200571801645Q。 法定代表人：银璐，总经理。 被执行人:谢章熙，男，1953年6月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人河池市顺发贸易有限责任公司与被执行人谢章熙买卖合同纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初603号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2019）桂1225执48号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人谢章熙支付申请执行人河池市顺发贸易有限责任公水泥款人民币112,220元；（2）负担案件受理费1272元、执行费2612元。 在执行过程中，2019年1月15日，本院依法向被执行人谢章熙送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执48号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执1号王钰、胡金波、唐宏军：本院立案执行的王钰与胡金波、唐宏军买卖合同纠纷一案，被执行人唐宏军已履行全部法律义务。申请执行人王钰申请执行的盖州市人民法（2019）辽0881民初1201号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1201号号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张广顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2079号申请执行人陈怡宁，女，1979年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人金鹏，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨海弢，北京市两高律师事务所律师。被执行人韩大成，男，1951年8月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。陈怡宁、金鹏与韩大成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14524号民事判决书已发生法律效力。陈怡宁、金鹏向本院申请执行，要求被执行人韩大成给付人民944734.73元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人范仲名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年五月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执342号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：东意科恩物业管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区金明路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)127号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人东意科恩物业管理(上海)有限公司为职工时杰补缴住房公积金共计11,191.74元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)127号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1057号 通江县顺丰爆破有限责任公司、陈正江： 通江县顺丰爆破有限责任公司与陈正江“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年5月15日将该款转付给通江县顺丰爆破有限责任公司。至此，通江县顺丰爆破有限责任公司向本院申请执行的（2018）川19民终1028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈钧，男，汉族，1969年01月11日出生，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈钧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈钧应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币93,536.48元(以下币种同)。因被告陈钧未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下北京银行*2709、招商银行*7609等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陈钧发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈钧名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权93,536.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市陌上花開商务宾馆有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道永丰广场8号楼8115号。法定代表人：于润满，执行董事。委托诉讼代理人：马凤霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柴学鹏，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕州市永丰置业有限责任公司，住所地山东省滕州市荆河西路3号。法定代表人：侯永干，董事长。再审申请人滕州市陌上花開商务宾馆有限公司因与被申请人滕州市永丰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕州市陌上花開商务宾馆有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.申请人未按约定向被申请人交纳租金具有正当理由。依据案涉租赁合同第四条、第八条的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，双方对支付期限约定不明，应当确认被申请人负有将租赁房屋及该房屋现有消防设施移交乙方管理使用，并将消防验收合格证书交给乙方的义务为在先义务，申请人交纳租金为后义务。被申请人未能通过消防部门的建设竣工验收、不能提供消防验收合格证书，导致申请人不能正常营业。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百二十七条的规定，被申请人构成根本性违约，基于此申请人有正当理由拒付租金。二审以申请人未就停止经营或中断经营提供证据，而置被申请人重大违约之事实于不顾，适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被申请人主张自已向申请人提供了物业服务、对停车场进行必要的管理和服务，但其未提交证据证明，二审认定申请人实际享受了被申请人提供的物业服务，应交纳物业服务费、车位租赁和占用费没有事实和法律根据。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，由于双方对案涉合同正常履行约定不明，案涉车位租赁期限具体开始日期应为被申请人办理完毕消防合格证之日，即便按照被申请人自认的计算车位租赁费开始的时间也应是2015年11月1日。一审中，被申请人提交的函告中载明租金，可以看出其对租赁期限起算时间的确认，其未向法庭提供这一重要书证，依照上述法律规定应作出对其不利的判定。4.因被申请人的根本性违约给申请人造成了巨大经济损失，在其赔偿到位之前，申请人拒绝搬离理由正当。不能按照双方合同的约定全额支付租金，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定按双方的过错对房屋占用损失进行分担，被申请人应承担70%的主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。滕州市永丰置业有限责任公司提交书面意见称，1.申请人以履行抗辩权为由，主张不应支付任何租金，没有事实和法律依据。2.申请人认为其不负合同履行与否的证明责任，物业服务费、车位租赁费、租赁期限的起算等应由被申请人举证，否则相关事实不能成立，是对证据规定理解有误。3.原审认定按照合同约定的租金标准支付房屋占用费符合法律规定，符合公平原则。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决申请人向被申请人支付房屋、车位租赁费用及占用费用适用法律是否错误。（一）申请人应否支付合同解除前的房屋使用费、车位租赁费的问题。第一，案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行。租赁合同并未约定被申请人应先交付消防验收合格证书，申请人再支付房屋使用费，因此，申请人主张依据《中华人民共和国合同法》第六十七条行使先履行抗辩权不具有合同和法律依据。第二，租赁合同约定租赁“具体日期待甲方收到乙方消防设计图十日内确定同意装修之日为准”，而非办理完毕消防合格证之日。双方当事人并未提交证据证明租赁期开始的具体时间，但均认可2015年5月10日被申请人将租赁房屋交给申请人用于装修，合同约定出租方给承租方预留三个月的装修期，因此原审认定双方的租赁期开始的具体日期为2015年8月10日具有事实依据。被申请人提出车位租赁费开始的时间为2015年11月1日，是被申请人对自己民事权利的自由处分，不能据此认定租赁合同开始的时间是2015年11月1日，申请人的该申请理由不能成立。第三，被申请人原审提供的证据能够证明二审诉讼时申请人仍在营业，因此，申请人称因被申请人原因导致其不能正常营业构成根本性违约，与事实不符，其以此为由拒绝支付租金不具有依据。第四，依据案涉租赁合同第二条第2项的约定，租赁使用费包含房屋租金和物业服务费，被申请人依据合同约定要求申请人支付物业服务费具有合同依据，申请人认为被申请人未提供物业服务不应支付物业服务费，依法具有举证义务，但其未提交证据予以证明，对其该主张不予支持。第五，案涉租赁合同中约定，被申请人“免费提供地下停车位5个、有偿提供16个，有偿使用的收费标准为每个车位190元／月”“地下停车场在装修同时开放使用”，被申请人举证证明其在靠近申请人的停车场入口处有设有“陌上花開宾馆地下停车场”的标识，该地下停车场为开放式且未设置任何障碍。申请人亦对租赁房屋进行了装修及实际使用，据此，能够认定被申请人已实际交付了案涉车位。申请人未提供证据证明被申请人未向其交付车位并提供物业服务，故对其该主张不予支持。（二）申请人应否支付合同解除后的房屋、车位占用费用的问题。2017年5月5日申请人向被申请人发出合同解除通知书，被申请人也已收到，双方签订的租赁合同已解除。申请人在合同解除后仍占用案涉房屋不具有合同依据，应按照租赁合同约定的租金标准支付房屋、车位的占用费。即便被申请人存在违约行为，申请人应通过正当途径寻求救济，以此为由拒不搬离案涉房屋并要求被申请人承担房屋占用费用70%的责任，于法无据，不予支持。综上，滕州市陌上花開商务宾馆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕州市陌上花開商务宾馆有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年五月十八日法官助理宗芳如书记员王福梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1785号申请执行人：吴振华，男，1974年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人吴振华与被执行人蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）京0118民初5890号民事调解书确定的给付内容为：一、蒲保岩于二〇一九年七月三十一日前给付吴振华四十八万元及利息（以四十八万元为基数，自二〇一六年八月十六日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、蒲保岩于二〇一九年十月三十一日前给付吴振华四十八万元及利息（以四十八万元为基数，自二〇一六年八月十六日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。三、蒲保岩于二〇二〇年一月三十一日前给付吴振华六十四万元及利息（以六十四万元为基数，自二〇一六年八月十六日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。四、案件受理费九千六百元（吴振华已预交），由蒲保岩负担，于本调解书送达之日起七日内交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计112．96万元并支付相应利息。本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、住房公积金、车辆、互联网银行存款及证券等可供执行财产信息。被执行人名下的房屋本院予以查封，但均属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院将上述调查被执行人蒲保岩的执行情况告知了申请执行人吴振华，并向申请执行人吴振华释明了相关法律规定。吴振华对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人吴振华在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初5890号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吴振华未能实现的债权，应由被执行人蒲保岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人吴振华发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十七日书记员  李 扬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1442号 原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码915111006674074588。 法定代表人：康联芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：代成玉，男，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告代成玉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费36元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄渝斐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1138号 申请执行人：陈思邑，女，生于1989年11月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈思邑与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5780号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5780号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初438号原告：李某，现住内蒙古自治区。被告：高某，现住内蒙古自治区。原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告李某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费285.88元，减半收取142.94元，由原告李某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年五月七日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民特131号 申请人：郭新有，男，1970年9月28日出生，汉族，住甘肃省渭源县路园镇三河口村六社，住甘肃省渭源县。 申请人：霍如义，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡冉秦村24号，住河南省杞县。 申请人：喻利强，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省商水县固强镇李吉村四组，住河南省商水县。 本院于2020年5月26日立案受理申请人郭新有与霍如义、喻利强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年5月26日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成如下协议： 一、从郭新有劳务费15000元中扣除因申请人工作瑕疵需重新维修的费用1000元，被申请人霍如义、喻利强实际应支付申请人郭新有劳务费14000元。 二、被申请人霍如义、喻利强于2020年5月26日当场支付申请人郭新有劳务费1000元；剩余13000元劳务费，被申请人霍如义、喻利强于2020年6月26日之前一次性支付申请人郭新有。 三、针对此劳务合同双方在无任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭新有与霍如义、喻利强于2020年5月26日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年五月三十日 书记员  王晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3797号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：陈建华，1980年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年五月二十一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1320号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李康康，男，1989年3月10日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。