wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 被告：刘春国，男，汉族，1960年3月10日生，住元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘春国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人郑圆圆以及被告刘春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失49495元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月22日18时30分许，宋泽豪驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至元氏县北苏村路段时，与相向刘春国驾驶的无牌机动车相撞，造成刘春国、宋泽豪受伤，两车受损的道路交通事故。元氏县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，宋泽豪无责任。因宋泽豪驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人为邢会果，在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿邢会果车损费用损失49495元，并已实际支付完毕。因原告已根据保险合同约定对邢会果因本次交通事故所致损害进行了赔偿，故根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对该案享有追偿权，故诉至贵院。 被告刘春国辩称，原告陈述我不同意，事故不怨我，我们在公路上干活，因为道路加宽我们干活，公路上着东半块围挡，西半块并道，我的车在西半块东边的道路旁驻着，从北面相向过来一辆小轿车，因为超西面车撞上我们。也没有造成人身伤亡，只是造成两车受损，公安交警说我无牌无证拼装车，是全部事故责任，当时我也不懂怎么回事，人家把我车就扣留了，事情的经过是这样的，但是让我赔偿我不同意。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证，证明该事故车辆具有合法的上路资质及驾驶人员的合格驾驶资格；2、商业保险单一份，证明事故车辆在原告处投保情况及事故发生在保险期间内；3、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；4、河北盛威汽车贸易有限公司的维修发票、维修结算清单及该公司基本信息各一份，证明该车车损为48895元及该公司具有修车资质；5、施救费发票及施救单位基本信息各一份，证明施救费为600元及施救单位具有施救资质；6、付款凭证两份，证明原告已向实际车主垫付车辆损失共计49495元。 本院经审理认定事实如下：2019年04月22日18时30分许，宋泽豪驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至元氏县北苏村路段时，与相向被告刘春国驾驶的无牌机动车相撞，造成被告刘春国、宋泽豪受伤，两车受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队作出第130132420190000398号道路交通事故认定书，认定被告刘春国负全部责任，宋泽豪无责任。宋泽豪驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人为邢会果，该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车损失保险且不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付冀Ａ×××××号车辆维修费48895元、施救费600元，共计49495元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、维修结算单、维修费发票、施救费发票、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘春国承担本次交通事故的全部责任，对于原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向车主邢会果赔付的车辆损失49495元，被告刘春国应该给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘春国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司49495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告刘春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇二〇年五月九日 书记员  杜哲鸿 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10308号 原告：刘德全，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省岳池县。 被告：张慧然，女，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市渝北区。 原告刘德全与被告张慧然装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序（小额程序）公开开庭进行了审理。原告刘德全与被告张慧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德全向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋装修工程款20%费用18000元。事实和理由：我方于2019年4月28日与被告签订了室内装修合同，由甲方提供室内施工方案图纸，合同约定了付款时间。我方收取了定金后进场施工，水电做完，地暖进场均施工完毕。后我方经甲方同意卫生间回填、线槽抹灰已做80%。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告张慧然辩称，原告在水电施工过程中，被告多次与原告沟通，要求整改，原告推诿；2019年8月6日经双方确认合同解除，原告明确同意被告另行找人施工，对水电隐蔽工程原告未处理，施工未达到完工标准，原告施工完全不按照规定不遵守合同约定，且不进行整改，解除合同后，原告造成的上述部分后果，被告支付了更多的额外费用。原告要求支付其20%的费用，并无事实依据，未考虑实际施工产生的价值；原告一直拖延施工造成被告施工进度严重缓慢，给被告造成时间成本。综上，原告请求支付18000元无法律依据和事实依据，请求驳回诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对聊天记录、房屋装修合同、已付款明细真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；刘德全举示的情况说明系自己陈述，张慧然举示的图片形式上的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，以张慧然为甲方、刘德全为乙方签订了一份《房屋装修合同》，主要内容是：乙方全屋包工、包辅料，甲方提供设计图且自行购买主材；工程总价款90000元。第八条付款方式约定：定金交付10%，隐蔽工程水电完工验收合格支付20%，地砖镶砖完工验收合格支付25%，木工及漆工验收合格支付25%，竣工配件安装完毕及清洁整理干净15%，剩余尾款5%作为装修风险金在竣工半年后无工程隐患再支付。合同还对其他方面进行了约定。 上述合同签订后，2019年5月1日原告进场施工。原告陈述因被告未支付工程款，7月26日工程没有做了。被告陈述2019年8月6日跟原告说重新找人做。 2019年4月27日，被告向原告支付了5000元；5月9日支付了4000元。原告认可收到9000元定金。 2019年8月6日，双方的微信通信记录为：张慧然：你这边不做了我们就把合同解除了，我重新找人做。刘德全：可以，有时间把账算下。但之后双方未进行结算，房屋已经找案外人重新装修，无法看出原告施工状态。 庭审中，原告陈述：施工内容包括：泥工开槽、打孔、拆墙、断面修复、回填3个卫生间、厨房地面垫层及防水、除渣、电工前期布管穿线、水电做完了，零星修复改管道；已完工工程价值27000元。被告陈述：拆墙、断面修复没有做，厕所和厨房的防水是他做的，除渣未除完，零星修复了一部分，其他做了的；已完工工程价值两三千元。 本院认为：刘德全与张慧然签订的《房屋装修合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 双方对于施工内容的陈述基本一致，但是双方对原告已完成的工程价款无法达成一致。案涉房屋已经由被告通过案外人进行装修，现在无法看到原告的施工状态，被告抗辩原告施工不规范，不完整的理由本院不予采纳。本院酌情参照合同约定的付款进度对原告已完工的工程价款进行认定。合同约定了进场前支付定金9000元，工程一共分为四部工序，本院酌情将定金支付分配至四个工序，水电完工后应支付总工程价款的22.5%，即20250元。现被告已付9000元，故对于刘德全请求判令张慧然支付工程款11250元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张慧然在本判决生效后十日内支付原告刘德全工程款11250元； 二、驳回原告刘德全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘德全负担25元，被告张慧然负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蹇 丹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1151号   申请执行人：秦学忠，男，1975年4月11日出生，汉族，住青海省贵德县。   被执行人：张建军,男,1970年10月27日出生,汉族，住西宁市。   申请执行人秦学忠与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0103民初639号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款240000元、案件受理费2525元，并承担本案的执行费3538元，合计246063元。   本案在执行过程中，被执行人于2020年5月28日给付申请执行人执行款项200000元，剩余执行款项双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初639号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月二十八日   书记员 史 博
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1123执恢95号 申请执行人：蒋保良，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：毛开学，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋保良与被执行人毛开学民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年5月19日向本院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡江英
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁某（曾用名鲁某）,男,,汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市农业农村局，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路62号。 法定代表人刘赛洪，该局局长。 委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 再审申请人鲁全茂因诉被申请人宜兴市农业农村局（原宜兴市农林局）履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鲁全茂申请再审称，原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，再审申请人鲁全茂曾于2015年5月19日向一审法院提起另案行政诉讼，要求确认原宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法；2015年12月14日，鲁全茂又向一审法院提起另案行政诉讼，请求法院判令原宜兴市农林局按社保部门意见履行为鲁全茂办理编制转制手续义务。上述两起诉讼经过两审终审后，鲁全茂的起诉均被裁定驳回。鲁全茂于2017年6月再次以原宜兴市农林局为被告向一审法院提起本案诉讼，请求判令原宜兴市农林局为其办结享受事业单位人员待遇手续。因本案诉讼标的与鲁全茂提起的前述起诉本质相同，诉讼请求均系要求办理事业编制身份或事业单位人员待遇手续，原、被告主体也相同，根据前述法律规定，属于重复起诉，依法应予驳回。原审法院以此为由裁定驳回鲁全茂的起诉并无不当。鲁全茂的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，鲁全茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁全茂的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1465号原告：司文举，男，1973年3月25日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王利杰，女，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：白杨，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告司文举诉被告王利杰、白杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告司文举于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司文举申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司文举撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告司文举负担。审判员 张庆民 二0二0年五月六日书记员 郭俊宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1071号 原告:杨帆,男,1986年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。 被告:中盐宁夏恒通贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:董建勇（系该公司执行董事）,男，1969年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人:宁夏金泰隆房地产有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人:柴晓辉,系该公司董事长。 第三人:吴忠市金帝实业发展有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人:邱少宁,该公司总经理。 第三人:邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 原告杨帆与被告中盐宁夏恒通贸易有限公司、第三人宁夏金泰隆房地产有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、邱少宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨帆于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告杨帆负担1850元，减免1850元。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  唐玉华 人民陪审员  段双红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马旭元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执333号 被执行人朱荣飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2020年2月11日立案执行申请朱荣飞罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初207号刑事判决书，向被执行人朱荣飞发出执行通知书，责令被执行人朱荣飞支付罚金款4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人朱荣飞名下财产。朱荣飞向本院提出分期给付罚金方案，因履行还款计划时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 邬霓云 审 判 员 胡 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执96号   杨某、贾某（申请执行人）、马某（被执行人）：   申请执行人杨某、贾某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6800元。本院已于2020年5月7日将该款转付给申请执行人杨某、贾某。另，本案执行费50元被执行人马某已交纳。至此，申请执行人杨某、贾某向本院申请执行的（2019）青0224民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月八日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1116号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月20日受理了原告田某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年5月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告田某负担。审 判 员 田玉成 二○二〇年五月二十二日书 记 员 田晓飞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执742号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：高云，女，汉族，1983年10月22日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013507号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款40000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人高云送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高云名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月26日将被执行人高云纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高云经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执969号   被执行人：郑学盛，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地海南省临高县。   本院在执行被执行人郑学盛财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初344号刑事判决向被执行人郑学盛送达通知书，责令被执行人郑学盛自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，扣押在案的开锁工具一套和电动车一辆，予以没收上缴国库。因被执行人郑学盛未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币2000元，扣押在案的开锁工具一套和电动车一辆，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人郑学盛的财产等相关情况。三、本院已向被执行人郑学盛发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人郑学盛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的开锁工具一套和电动车一辆移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该扣押在案的开锁工具和电动车作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终78号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾合麦提·热合曼，男，1994年8月24日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，住湖北省武汉市。2015年7月9日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月31日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。上诉人（原审被告人）阿依古丽，女，1996年3月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡片区，住湖北省武汉市黄陂区。2019年3月15日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月18日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2020年5月1日刑满释放。原审被告人艾海提·阿卜杜热西提，男，1996年1月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，住湖北省武汉市。2018年8月31日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人吴铭，男，外号“胖子”,1992年2月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，个体司机。户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区，同年9月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院起诉指控被告人吴铭、艾合麦提?热合曼、艾海提?阿卜杜热西提、阿依古丽犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂0984刑初630号刑事判决，以被告人艾合麦提?热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人艾海提?阿卜杜热西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人阿依古丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人艾合麦提?热合曼、艾海提?阿卜杜热西、吴铭退赔被害人孙某损失人民币2868元。宣判后艾合麦提?热合曼、阿依古丽不服，提出上诉。本院审理过程中，艾合麦提?热合曼、阿依古丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾合麦提?热合曼、阿依古丽申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾合麦提?热合曼、阿依古丽撤回上诉。汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15782号之一 申请执行人韦克金，男，1965年5月23日出生，壮族，住广东省佛山市高明区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于韦克金与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19935号民事判决书于2019年10月10日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向韦克金返还物业使用权转让款170388元及利息（以170388元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月5日起计算至本金还清之日止），案件受理费1882元，由被执行人负担1870元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月15日立案执行，案号（2019）粤0604执15782号，并于11月20日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2456元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款170388元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15782号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：韦克金，联系电话：13690562669，送达地址：佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城10座1805房。 附二：申请人收款账户 户名：韦克金 开户行：中国农业银行佛山高明苍江支行 账号：62×××77
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初597号 原告：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：姜玉山，男，1962年4月26日出生，汉族，住承德市。 原告孙长胜与被告姜玉山民间借贷纠纷一案，原告孙长胜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙长胜撤回起诉。 案件受理费4882.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 坤
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执132号 申请执行人：彭容，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省合江县。 被执行人：廖远剑，男，汉族，1980年5月23日出生，住四川省泸县。 本院立案受理申请执行人彭容与廖远剑买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2019）川0504民初410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人廖远剑已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢401号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪良兵，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张梅仙，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪良兵、张梅仙计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执413号申请执行人：王士萌，男，1981年4月20日出生。被执行人：唐广兵，男，1977年12月11日出生。申请执行人王士萌与被执行人唐广兵民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3078号民事调解书已经发生法律效力。王士萌依据上述法律文书，向本院申请执行借款305000元。本院立案执行后，向被执行人唐广兵发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人唐广兵纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人唐广兵名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年5月15日,本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  李洋洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1623号 原告：四川金源达科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：喻红英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成超，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：石刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告四川金源达科技有限公司诉被告石刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川金源达科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金源达科技有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金源达科技有限公司撤回对被告石刚的起诉。 案件受理费减半收取计1270元，由原告四川金源达科技有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡晓玲
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执86号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州分行 住所地:潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 负责人:姚丹，行长。 委托代理人:洪延忠，该行员工。 被执行人:张俊通，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执519号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人张俊通信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年4月16日作出（2020）粤51执他5号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1038号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告张俊通应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金62990.77元、利息6888.22元、手续费415.8元、2016年12月31日前滞纳金510.75元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由原告负担68元，被告张俊通负担1578元。原告应负担的受理费已预交，被告张俊通应负担的受理费1578元应于判决生效之日起五日内向本院交纳。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊通发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人张俊通发出限制消费令并将其列为失信被执行人。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈瑛茹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1456号 原告：崔社英，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：石彦立，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，莘县冠华烤肠食品有限公司销售人员，住莘县。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月24日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告崔社英自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保79号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：金宝丽，女，汉族，1993年8月8日出生，汉族，该行员工，住湖南省邵东县。被申请人：向茂盛，男，土家族，1968年1月20日生，湖南龙山县人，住湖南省龙山县，公民身份号码：4331301965××××××××。被申请人：粟金云，女，苗族，1967年5月4日生，湖南龙山县人，住湖南省龙山县，公民身份号码：4331301967××××××××。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与向茂盛、粟金云金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向茂盛、粟金云银行存款或等价值的财产15万元。本院于2020年5月8日作出（2020）湘3101民初878号民事裁定书。裁定冻结被申请人向茂盛、粟金云银行存款或等价值的财产15万元，冻结期限为1年。案件申请费1270元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保79号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初469号 原告：库尔勒市华凌市场恒祥建材批发站。经营场所：新疆巴州库尔勒市，注册号：。经营者：孟海雨，男，汉族，1970年9月11日出生，河北任丘县人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：善霞，女，汉族，1968年8月19日出生，河南省扶沟县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被告：李培昌，男，汉族，1962年4月6日出生，安徽省凤台县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。两被告共同委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。原告库尔勒市华凌市场恒祥建材批发站诉被告善霞、李培昌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒市华凌市场恒祥建材批发站撤回起诉。本案受理费2818.27元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   朱恒锐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2363号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨令章，男，1946年05月26日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海罗事房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗万德，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海信居物业管理有限公司梅陇分部，住所地上海市闵行区。负责人：杨文，总经理。一审原告：曹玲芳，女，1945年05月24日出生，香港特别行政区居民，现住上海市闵行区莲花南路155弄梅陇城世纪苑XXX号XXX室。再审申请人杨令章因与被申请人上海罗事房地产发展有限公司、上海信居物业管理有限公司梅陇分部、一审原告曹玲芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨令章申请再审称：申请人购买房屋时开发商为了促进销售，主动提出阳台可以搭建阳光房，因此双方签订了合同附件，被申请人也保证搭建不会对房屋质量产生影响，该附件“作为买卖合同一部分，与合同本身享有同等法律效力”。申请人据此出资并委托施工单位搭建了阳光房。原审认定阳光房不属于买卖合同标的、申请人不存在损失、被申请人不构成违约系事实认定和法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉阳光房系杨令章、曹玲芳自行出资并委托相关施工单位搭建，由杨令章、曹玲芳实际占有使用长达十多年，在杨令章、曹玲芳与被申请人所签署的买卖合同附件中，被申请人并未就搭建阳光房的合法性作出保证或者承诺，因此，杨令章、曹玲芳要求被申请人承担买卖合同的违约责任缺乏合同和法律依据，原审法院未予支持并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨令章的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年五月二十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8515号之二 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人伍立新。 被执行人邱伟松，男，1991年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人林桂华，男，1964年1月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人惠东县金河湾置业有限公司，住所地：惠东县平山镇广发新村4栋148号。 法定代表人吴大河。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邱伟松、林桂华、惠东县金河湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1971号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱伟松应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1000万元及利息13287412.82元（计算方式：以1000万元为本金，自2014年11月28日至2015年1月23日，按月息18.667‰计算；自2015年1月24日至2020年5月18日止，按月息2%计算，已扣除支付的利息人民币1024.72元），迟延履行期间的债务利息269500元（以1000万元为基数，按日万分之一点七五标准从2019年12月16日计算至2020年5月18日止）。申请执行人就上述借款本息对被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下位于惠东县平山广发新村的国有土地使用权[证号：惠东国用（2014）第0010121号]的处置价款享有优先受偿权。被执行人林桂华对上述借款本息的偿还承担连带责任。被执行人邱伟松、林桂华、惠东县金河湾置业有限公司需共同负担案件受理费146309元、公告费260元以及向本院交纳执行费77547元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、惠州市中级人民法院（2017）粤13执36号案对被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下位于惠东县平山广发新村的国有土地使用权[证号：惠东国用（2014）第0010121号]进行处置，本院根据申请执行人的申请，向该院提交参与分配函。惠州市中级人民法院向本案申请执行人分配优先受偿的执行款14781030.4元，先予扣取诉讼案件受理费146309元、本案执行费77547元后，剩余执行款14557174.4元转付申请执行人清偿本案执行款的本金1000万元、公告费260元、部分利息4556914.4元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱伟松、惠东县金河湾置业有限公司仅有零星存款，本院已作冻结或轮候冻结，冻结期限至2021年4月13日届满。申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人邱伟松名下登记有粤Ｌ×××××号雅迪牌二轮摩托车（车辆类型：M21，注册日期：2015年12月12日），因处置价值较低，申请执行人暂不申请采取查控措施。 3.经证券机构反馈，被执行人邱伟松持有证券简称为滨化转债的债券（证券代码：113034，持有数量：1000），申请执行人暂不申请采取查控措施。 四、申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提交申请书，申请暂缓对被执行人林桂华采取执行措施，并同意对其解除银行账户、车辆、房产、土地的冻结、查封及限制消费令。本院依据上述申请作出（2019）粤1302执8515号之一执行裁定书，裁定解除本案对被执行人林桂华名下银行账户的冻结。 五、已向被执行人邱伟松、惠东县金河湾置业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司未能提供被执行人邱伟松、惠东县金河湾置业有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8515号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾宇杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2470号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被告：宋浩铭，男，汉族，1987年7月12日生，住长春市南关区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋浩铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 杨相力
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4443号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：徐元芬，女，1956年4月22日出生，汉族，住苏州市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告徐元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1925号罪犯王锴宇，男，1996年5月14日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年4月1日作出(2018)浙0783刑初453号刑事判决，以被告人王锴宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王锴宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王锴宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锴宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王锴宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢891号 申请执行人瑞安市中旭不锈钢有限公司： 被执行人温州市国运轻工机械有限公司： 申请执行人瑞安市中旭不锈钢有限公司与被执行人温州市国运轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5237号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市中旭不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市国运轻工机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢891号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1823号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1972年6月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈春梅，女，1971年11月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告王晓辉、陈春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告王晓辉、陈春梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款18938.38元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年12月1日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月1日至2015年11月26日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息18938.38元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告王晓辉未答辩。 被告陈春梅亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月1日至2015年11月26日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息18938.38元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息18938.38元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息18938.38元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款18938.38元及利息（本金以18938.38元为基数，自2020年5月6日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告王晓辉、陈春梅在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告王晓辉、陈春梅偿还的代偿款18938.38元及利息（本金以18938.38元为基数，自2020年5月6日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，由被告王晓辉、陈春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3580号 原告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市越城区五云汽车东站19幢。 法定代表人：金伟明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金海，系该公司驾驶员。 被告：任岳家，男，1981年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：任开佳，男，1986年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶丽琴，该公司员工。 本院在审理原告绍兴市汽运出租车有限公司诉被告任岳家、任开佳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对任岳家、任开佳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市汽运出租车有限公司撤回对任岳家、任开佳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  楼小玲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢359号申请执行人：浙江启恒物流有限公司，住浙江省常山县金川街道银都路1号，组织机构代码：749000299。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人浙江启恒物流有限公司与被执行人常山县康达制线有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1711号罪犯王大进，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月7日作出（2014）深龙法刑初字第2573号刑事判决，以被告人王大进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王大进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王大进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢898号之三申请执行人：胡小江，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：青勇，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。被执行人：郭群英，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人胡小江与被执行人青勇、郭群英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）渝0102民初2302号民事判决书，向被执行人青勇、郭群英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请执行人胡小江偿还借款47.5万元并支付从2016年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并且案件受理费4550元、申请执行费7025元由二被执行人负担。二被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人青勇、郭群英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人青勇、郭群英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有位于四川省苍溪县XX镇XX路XX号房屋一套（权证号：XXXXXX，建筑面积132.04平方米），本院依法对该房屋进行了司法评估、拍卖。拍卖成交价为353080元，支付农商行苍溪分行因该房抵押贷款所产生的优先债权338095.31元，缴纳第三方辅助费用3107元，支付申请执行人所垫付的房屋评估费5000元，缴纳申请执行费50元，支付给申请执行人的案款为6827.69元。除此未查询到被执行人青勇、郭群英有可供执行财产；3.本院已限制被执行人青勇、郭群英非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人青勇、郭群英居住地调查了解，未了解到其财产收入状况；5.本院已依法将被执行人青勇、郭群英纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人青勇、郭群英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡小江。综上所述，本案申请标的为款47.5万元并支付从2016年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费4550元、申请执行费7025元，已执行到位金额为6827.69元、申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人青勇、郭群英暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人青勇、郭群英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年五月十四日书记员  陈 润
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1805号 原告：罗晶，女，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：吕智敏，男，汉族，1991年1月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告罗晶与被告吕智敏民间借贷纠纷一案中，原告罗晶于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晶申请撤回对被告吕智敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗晶撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗晶负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭晓华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初644号原告：武建国，男，汉族，1976年3月7日出生，住龙安区。委托诉讼代理人：谷慧洁，河南奥博事务所律师。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博事务所律师。被告：申军福，男，汉族，1987年7月8日出生，住龙安区。原告武建国与被告申军福合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武建国撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年五月二十五日书记员  王 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执12184号 张光作： 关于张光作与你（单位）附带民事赔偿一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢139号申请执行人：陈超，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住长春市。被执行人：郭子兄，女，1953年12月26日出生，汉族，退休工人，户籍所在地图们市。被执行人：高景春，男，1952年4月26日出生，汉族，延边白麓纸业股份有限公司退休工人，户籍所在地图们市。申请执行人陈超申请执行郭子兄、高景春民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第762号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈超于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭子兄偿还借款120000.00元及利息、执行费、迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人陈超于2020年5月25日表示被执行人郭子兄、高景春用其每月工资偿还即可，已与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢139号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1747号罪犯郑东升，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年11月25日作出（2014）丽龙刑初刑事判决，以被告人郑东升犯贪污罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭执行职务，罪犯郑东升到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯郑东升对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑东升符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑东升减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1323民初1580号 原告：程祥德，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。 被告：徐海龙，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。 原告程祥德与被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯奎、被告的委托诉讼代理人赵慧笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程祥德向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还原告保温材料款46687元，按照银行同期贷款利率支付该欠款自2018年1月30日起的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营保温材料，被告在沂水县承揽工程施工时，购买原告的保温材料用于工程建设，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠保温材料款46,687元，约定该款被告应于2018年1月30日前付清，虽经原告数次催要，被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告徐海龙辩称，原告所诉数额属实，但被告现在经济能力有限无法按原告的诉求按时偿还货款，申请分期支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海龙因工程建设需要向原告程祥德购买保温材料，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款46,687元，由被告徐海龙出具借据一张交原告程祥德持有，借据中约定2018年1月30日前归还。到期后，经原告多次催要，被告未支付货款。 本院认为，债务应当清偿。被告徐海龙拖欠原告程祥德保温材料款46,687元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告双方在借据中约定2018年1月30日前归还，被告徐海龙逾期没有归还，对原告主张的违约金应从期限届满的次日起计算，即以46,687元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告要求被告支付其货款46,687元及上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告徐海龙于本判决生效之日起十日内向原告程祥德支付货款46,687元及违约金（以46,687元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告程祥德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，已减半收取484元，由被告徐海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱英会
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初733号 原告：黄德春，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：**，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住广西林各族自治县。 原告黄德春诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告黄德春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄德春的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄德春撤回起诉。 案件受理费1479元，减半收取计740元，由原告黄德春负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执734号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：汪智，男，1971年10月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人汪智信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪智应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666001006551信用卡项下透支本金49967.28元、利息4311.23元、费用12128.12元。二、被告汪智应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5884元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，保全费820元，合计2428元，由被告汪智负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人汪智户籍所在地江西省××市××城街道××城××及申请执行人××居住地××邺区××路××号嘉业国际城3号楼1108室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原写地址不详”、“查无此人，公司已搬迁”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年3月13日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪智的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人汪智在财付通支付科技有限公司有账户存款592.39元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汪智名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汪智的不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，本院依法委托被执行人汪智户籍所在地婺源县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月25日，因被执行人汪智未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人汪智有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74718.63元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位74718.63元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3975号上诉人(原审原告)：晋松，男，1964年6月24日生，满族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)：上海黄金海岸信鸽实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范道勤。被上诉人(原审被告)：范道勤，男，1966年1月3日生，汉族，户籍地浙江省。上诉人晋松因与被上诉人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。晋松上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院未经审理即认定上诉人的起诉不属于经济纠纷显然违反程序。鸽友报案的时间段、举办的内容及未发放奖金的范围，与上诉人起诉的时间段及内容截然不同，故一审法院以此为由对本案不予审理、直接裁定驳回起诉侵害了上诉人的起诉权、申辩权。上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤未作书面答辩。晋松向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤共同支付比赛奖金65,000元，并由范道勤支付2019年2月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经了解，因上海黄金海岸信鸽实业有限公司承办信鸽比赛后未按约定向获奖参赛者发放奖金，有参赛者向公安报案。2020年1月14日，上海市公安局崇明分局出具立案决定书，决定对范道勤诈骗鸽友案立案侦查。因此，范道勤有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回晋松的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据本案情况及其他参赛者向公安部门报案后上海市公安局崇明分局的立案情况，认为范道勤有犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。晋松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年五月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢159号 申请执行人：宿州市埇桥区某某塑料店。 法定代表人：刘某某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在桥区某某塑料店与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初300号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人齐宗龙，男，1989年9月23日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，居民，户籍地为北京市房山区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人齐宗龙犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月3日21时许，被告人齐宗龙酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，从蓟州区上仓镇响水窝村其家中出发，沿乡村公路行驶至老仓桑公路，沿老仓桑公路由西向东行驶至上仓派出所，被公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，齐宗龙血液中乙醇含量为157.95mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，齐宗龙所驾驶的两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人齐宗龙后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年3月20日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案被告人齐宗龙未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，对其处以罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，被告人齐宗龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员详细信息表、情况说明、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人齐某1、齐某2、谢某、刘某证言，被告人齐宗龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐宗龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐宗龙具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人齐宗龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年五月八日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1314号原告：陈国，男，汉族，1977年5月26日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：吴红梅，女，汉族，1966年10月6日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告陈国与被告吴红梅劳务合同纠纷一案中，原告陈国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈国负担。审判员  万敏二〇二〇年五月二十六日书记员  姚俊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执186号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人:李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志高，男，系该公司员工。被执行人：彭国保，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：黄银菊，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：彭琴，女，1987年12月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：彭志强，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：陈贵红，女，1992年2月6日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人彭国保、黄银菊、彭琴、彭志强、陈贵红借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤销申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年五月二十日书记员  杨 桂
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执82号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：路新，女性，1963年05月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴玉红，女性，1965年08月18出生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人路新、吴玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人路新、吴玉红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人路新、吴玉红发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人路新、吴玉红立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人路新、吴玉红、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人路新、吴玉红在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人路新、吴玉红无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人路新、吴玉红的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人路新、吴玉红其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初1280号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执130号申请执行人深圳市巨龙腾实业发展有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人卢青娥，系该公司董事长。被执行人李淮滨，男，1978年3月9日出生，土家族，农民，住湖南省。申请执行人深圳市巨龙腾实业发展有限公司与被执行人李淮滨买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。本院于2020年1月16日向被执行人李淮滨送达执行通知书与报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人李淮滨无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人深圳市巨龙腾实业发展有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人深圳市巨龙腾实业发展有限公司无法提供其可供执行财产线索。2020年5月26日本院将被执行人李淮滨纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人深圳市巨龙腾实业发展有限公司表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人李淮滨无可供执行的财产，且申请执行人深圳市巨龙腾实业发展有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市巨龙腾实业发展有限公司发现被执行人李淮滨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十六日书记员 罗林林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异133号 申请人：胡苏，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王黎明，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲，总经理。 被执行人：毛阳东，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：赵小梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与毛阳东、赵小梅借款合同纠纷一案中，申请人胡苏以其已受让债权为由，向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人胡苏提出申请称，（2017）川0104执1368号成都锦江区邦信小额贷款有限公司与毛阳东、赵小梅借款合同纠纷一案，成都锦江区邦信小额贷款有限公司已于2019年12月2日将对毛阳东、赵小梅的所有债权转让至胡苏，并已将转让情况以书面的形式通知到毛阳东、赵小梅。故胡苏请求变更其为（2017）川0104执1368号执行案件的申请执行人。 申请人胡苏向本院提交的主要证据有：身份证复印件、《公证书》、《债权转让通知书》、《资产转让协议》、《债权转让确认书》等。 本院经审查查明，2016年10月20日本院就成都锦江区邦信小额贷款有限公司与毛阳东、赵小梅借款合同纠纷一案作出（2016）川0104民初2978号民事判决书，判决毛阳东、赵小梅应于判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区邦信小额贷款有限公司偿还借款本金444104.34元，支付截止2016年3月20日的利息21929.22元、罚息1079.62元，支付从2016年3月21日起至清偿之日止的逾期利息（以未偿还本金444104.34为基数，按年利率18%计算）；毛阳东、赵小梅于判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付律师代理费13981元；成都锦江区邦信小额贷款有限公司在前述所列款项范围内对毛阳东、赵小梅共同共有的位于成都市金牛区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2017年4月12日，该案进入执行程序，案号为（2017）川0104执1368号。2017年12月27日，本院作出（2017）川0104执1368号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年11月26日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与胡苏签订了合同编号为（2019）债转协议001号《资产转让协议》，约定成都锦江区邦信小额贷款有限公司将包含毛阳东、赵小梅在内的13笔债权转让给胡苏。2019年12月2日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具了编号为BXZZTZ（2019）009号《债权转让通知书》。2019年12月18日，四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证字第148688号《公证书》，对成都锦江区邦信小额贷款有限公司邮寄《债权转让通知书》的行为和过程进行保全证据。 2020年2月24日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具了《债权转让确认书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，胡苏提交的证据足以证明其已依法取得对毛阳东、赵小梅享有的全部债权，且成都锦江区邦信小额贷款有限公司书面认可上述债权转让，故胡苏的变更申请符合规定，请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更胡苏为（2017）川0104执1368号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁珏羽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2011号原告：常州晨阳照明电器有限公司，统一社会信用代码91320412751432859F，住所地在江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园区。法定代表人：姚健。被告：兰溪市欧亚照明有限公司，统一社会信用代码91330781693868995L，住所地在浙江省兰溪经济开发区乐业路12号。法定代表人：应桂均。原告常州晨阳照明电器有限公司与被告兰溪市欧亚照明有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常州晨阳照明电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州晨阳照明电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 宏二〇二〇年五月十九日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1312号 原告：陈进才，男，1969年11月15日出生，汉族，住易县。 被告：李新波，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：闫保建，男，1981年5月8日出生，汉族，住易县。 原告陈进才与被告李新波、闫保建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈进才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈进才撤回起诉处理。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘智娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2296号 被执行人刘刚，男，1994年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘刚盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为1470.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘刚未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执950号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人黄利巧，女，1972年8月15日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄利巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款39487元及利息，并负担案件受理费303元、执行费493元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄利巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利巧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄利巧有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄利巧有其他可供执行的财产。截止2020年5月6日，被执行人尚欠本金39487元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄利巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄利巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄利巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月七日代书记员  霍毅磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执703号申请执行人：黄林高，男，1964年10月23日出生，汉族，住五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被执行人：马开前，男，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。黄林高与马开前追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000.00元。被执行人依法应承担执行费260元。执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1361号 原告：衢州市衢江区云溪乡人民政府，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡305省道公路边。 负责人：童媛媛，乡长。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡章戴街村。 法定代表人：姜根生。 被告：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区云溪乡人民政府与被告衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司、翁有良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日采取诉前登记，并于2020年5月15日立案。原告衢州市衢江区云溪乡人民政府向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区云溪乡人民政府撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年五月十五日 书记员  翁 亮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初71号 公诉机关 荔浦市人民检察院 被告人基本情况 被告人黄家兵，男，1986年3月5日出生，住荔浦市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月31日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 荔检公刑诉（2020）55号 指控事实 2019年12月，被告人黄家兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木14.18立方米，获款2400元。案发后，被告人投案自首并退出违法所得人民币2400元。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人黄家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄家兵犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节并主动退出违法所得，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人黄家兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、被告人黄家兵退出的赃款二千四百元，依法没收，由暂扣机关荔浦市人民检察院上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 莫智敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初748号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报严剑平，男，1953年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。辩护人严宸安，上海诚立律师事务所律师。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人严剑平犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人严剑平及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张云鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日10时许，被告人严剑平与其妻子许某某在上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的家中因家庭琐事发生口角，继而引发肢体冲突并互有殴打。至2019年9月下旬，许前往医院就诊发现右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人许某某于2019年9月10日所受外伤致其右侧第5、6肋骨骨折，已构成轻伤。2019年12月12日，被告人严剑平经传唤到案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某某的陈述、证人王某的证言、司法鉴定意见书等书证、被告人严剑平的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人严剑平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人严剑平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严剑平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法审判。经审理查明，2019年9月10日10时许，被告人严剑平与其妻子许某某在上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的家中因家庭琐事发生口角，继而引发肢体冲突并相互殴打。同月29日，被害人许某某因感觉胸口疼痛前往医院就诊，医生经诊断发现其右侧第5、6前肋骨骨折，左侧第6前肋骨骨折可能大。同年10月10日，被害人许某某至派出所报案。次日，被告人严剑平经电话通知至派出所接受询问，并如实交代了殴打被害人许某某的事实。经鉴定，被害人许某某于2019年9月10日所受外伤致其右侧第5、6前肋骨骨折，已构成轻伤。2019年12月10日，公安机关对本案决定立案侦查。同月12日，民警前往被告人严剑平家中将其传唤至派出所接受调查，其到案后如实供述了殴打被害人许某某的事实。被告人严剑平在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚并签字具结。在本院审理期间，被告人严剑平自愿赔偿被害人许某某人民币二万五千元，并得到被害人许某某谅解。上述事实，被告人严剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人王某的证言，上海市闵行区中西医结合医院放射诊断报告、验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关提供的《抓获经过》《办案说明》《受案登记表》，被告人严剑平的供述及辨认笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严剑平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严剑平在被采取强制措施之前，经电话通知主动至公安机关，如实供述自己殴打被害人许某某的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严剑平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人严剑平自愿赔偿被害人许某某经济损失并得到谅解，可以酌情从宽处罚。综合考虑本案被告人严剑平犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。辩护人请求对被告人严剑平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人严剑平判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严剑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)严剑平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 卢 进人民陪审员 孙 宇人民陪审员 谢晓东二〇二〇年五月九日法官 助理 黄 龙书 记 员 黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初926号原告：沈阳市北电炉料加工厂，住址：原沈阳市东陵区前进乡文官村文官屯火车站。法定代表人：佟树林。被告：沈阳市东陵区前进供销合作社，住址：沈阳市大东区沈铁路102-1。法定代表人：王大军。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿非法拆迁厂房95平方米；2、给付加工厂房屋使用费11.2万元；给付历史遗留问题23900元。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉请为历史遗留问题损失补偿，没有说明什么历史遗留问题，原告诉请没有具体、明确的诉讼请求，故依据上述法律规定，原告的起诉，不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市北电炉料加工厂的起诉。案件受理费3415元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年五月二十一日书记员  雷 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1595号原告：曹申玉，女，1977年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房。负责人：王云，任总经理。委托诉讼代理人：徐丛聪，系该公司员工。原告曹申玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹申玉撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月六日法官助理董超书记员邵阳