wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1008号 上诉人（原审被告）：杭州恒丰典当有限责任公司。住所地：杭州市上城区中山中路203号。 法定代表人：王黎明，董事长。 委托诉讼代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊野，浙江浙元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：金灵洁，女，回族，1960年6月25日出生，住杭州市上城区。 上诉人杭州恒丰典当有限责任公司（以下简称恒丰公司）为与被上诉人金灵洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒丰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回金灵洁一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由金灵洁承担。事实与理由:一、一审判决认定2013年金灵洁转账予恒丰公司的100万元与2016年8月23日双方签订《借款合同》为同一笔款项缺乏依据。2016年《借款合同》仅约定借款金额为100万元，借款期限自2016年8月23日至2017年8月22日，并未确认该笔借款即为2013年转账的100万元借款。二、2018年7月1日至2018年12月31日利息金额为120000元，恒丰公司实际支付148000元，超付部分应当抵扣本金。综上，请求支持恒丰公司的上诉请求。 被上诉人金灵洁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 金灵洁向一审法院起诉请求：1.恒丰公司归还借款本金2000000元、利息252000元（庭审中，金灵洁明确利息暂计至2019年8月30日，此后利息以2000000元为基数、按年率12%的标准继续支付至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费由恒丰公司承担。 一审法院认定事实：恒丰公司因业务发展需要向金灵洁借款。2013年8月23日，金灵洁向恒丰公司转账1000000元，双方于2016年8月23日就上述款项签署《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日，借款利率按年息12%计算，按季付息等内容。此外，双方于2016年8月12日另签订《借款合同》一份，约定恒丰公司向金灵洁借款1000000元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，借款利率按年息12%计算，按季付息等内容，同日金灵洁向恒丰公司汇款1000000元。2018年7月1日，双方签订《借款协议》，确认至2018年6月30日恒丰公司尚欠金灵洁借款2000000元，借款归还期限延续至2018年12月31日前，自协议签订次日双方的借款利息调整为按年利率4.5%计付，三个月支付一次。同日，双方又通过《补充协议》将利息调整为年利率12%，支付方式调整为：《借款协议》中约定的年利率4.5%按季支付，增付利息为年利率7.5%待2018年12月31日结付时或提前归还本金结算时一并支付。另查明，恒丰公司的还款情况为：2013年11月22日30000元、2014年2月24日30000元、2014年5月23日30000元、2014年8月25日30000元、2014年11月24日30000元、2015年2月25日30000元、2015年5月22日30000元、2015年8月21日30000元、2015年11月23日30000元、2016年2月23日30000元、2016年5月23日30000元、2016年8月23日30000元、2016年11月11日39000元、2016年11月23日30000元、2017年2月13日21000元、2017年2月23日30000元、2017年5月15日30000元、2017年5月23日30000元、2017年8月11日30000元、2017年8月23日30000元、2017年11月13日30000元、2017年11月23日30000元、2018年2月12日30000元、2018年2月23日30000元、2018年5月14日30000元、2018年5月23日30000元、2018年8月1日28000元、2018年9月30日22500元、2019年1月16日22500元，此外金灵洁认可2019年1月28日恒丰公司法人王黎明向其还款75000元。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。该院依据金灵洁提交的证据和当事人陈述确认金灵洁、恒丰公司之间的民间借贷关系成立，金灵洁向恒丰公司借款本金为2000000元，恒丰公司理应返还。关于借款利息，根据双方约定的借款利率和恒丰公司实际还款情况，该院认定2013年8月23日借款的利息，恒丰公司付至2018年5月22日，2016年8月12日借款的利息，恒丰公司付至2018年5月11日，此后至2019年8月30日的利息，恒丰公司未足额支付，扣除已支付的部分，尚欠161369.86元，此后的利息恒丰公司仍应以未付本金为基数，按年利率12%的标准继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杭州恒丰典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还金灵洁借款本金2000000元，支付利息161369.86元（暂计算自2018年8月30日，此后至借款实际履行完毕之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率12%的标准继续支付）；二、驳回金灵洁其余诉讼请求。如果杭州恒丰典当有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费24816元，减半收取12408元，由金灵洁负担1734元，由杭州恒丰典当有限责任公司负担10674元。 二审期间，恒丰公司、金灵洁均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为2016年8月23日双方签订的《借款合同》是否成立并生效，以及恒丰公司已经支付的利息金额是否应当部分抵扣本金。对于2016年8月23日100万元借款合同，恒丰公司在二审诉讼中明确表示收到该笔借款，因而应当认定金灵洁与恒丰公司之间的借款关系成立并生效。2018年7月1日双方签订《借款协议》及《补充协议》，约定按季支付年利率4.5%的利息，2018年12月31日结付或提前归还本金结算时支付7.5%利息。上述约定不违反法律规定，应认定合法有效。恒丰公司在实际借款合同履行过程中，并未于2018年12月31日还本付息，恒丰公司亦未提供充分证据证明其于2018年8月1日至2019年1月28日归还之利息即用于归还2018年7月1日至2018年12月31日的利息，综合恒丰公司此后未归还任何款项之情形，一审法院经计算认定截至2019年8月30日恒丰公司尚欠利息161369.86元并无不当。对恒丰公司主张2018年7月1日至2018年12月31日的利息超付28000元应当抵扣本金之主张，本院不予支持。综上，恒丰公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21348元，由杭州恒丰典当有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年五月九日 法官助理陈典 书记员方乐
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初154号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵贵生，男，1968年7月11日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵贵生犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人赵贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月24日13时，被告人赵贵生无证醉酒驾驶×××号黑色夏利小型轿车行驶至梨树县郭家店镇道下粮油桥洞时，被梨树交警大队执勤民警查获，经鉴定：被告人赵贵生血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵贵生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵贵生拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵贵生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵贵生供述、到案经过、查获经过、公安交通行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵贵生认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人赵贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年五月九日书记员  王 馨
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执267号申请执行人：费云兵，男，1985年5月23日出生，汉族，住稷山县太阳乡东王村第五组。被执行人：刘乔峰，男，1985年5月14日出生，汉族，住稷山县育英华庭小区。本院在执行申请执行人费云兵与被执行人刘乔峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘乔峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人刘乔峰在银行的存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月二十九日书记员  邢聪柳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈德海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈德海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2742.73元（其中2692.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1617号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路85号2号楼306室之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈国峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告陈国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦尼物业管理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7549号 申请执行人：郭伟民，男，1987年2月15日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：江建民，福建典格律师事务所律师。 被执行人：味蕾探险家（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门思明区花莲路11号鸿星尔克大厦5楼C02，统一社会信用代码91350206M0000DKE8H。 熊桃。法定代表人：熊桃。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终3767号民事判决书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人味蕾探险家（厦门）餐饮管理有限公司返还投资款180000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1950元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年11月8日通过司法专邮向被执行人味蕾探险家（厦门）餐饮管理有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人味蕾探险家（厦门）餐饮管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人味蕾探险家（厦门）餐饮管理有限公司法定代表人适用限制消费措施，将公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月20日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月18日、5月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人味蕾探险家（厦门）餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1414号 罪犯夏玉华，女，1962年10月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖妇女、儿童罪，经四川省资阳市中级人民法院于2012年10月12日以（2012）资刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5千元。被告人未提出上诉。刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第880号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2025年5月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏玉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金5千元，有2012年10月15日中国农业银行雁江分理处《中国农业银行现金缴款单》“夏玉华罚款伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏玉华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13646号申请执行人李海涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人李挡，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人郭锐，男，1981年11月14日出生，汉族，住开封市龙亭区。李海涛诉李挡、郭锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34341号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告李挡于本判决生效之日起十日内偿还原告李海涛偿还借款500000元及利息（利息自2016年10月12日起，以300000元为基数，自2016年10月14日起，以50000元为基数，按月利率2%计算清偿借款之日止，扣除已偿还150000元利息）。李挡、郭锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海涛于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，协议主要约定：一、甲方同意由乙方偿还甲方借款本金人民币55万元，甲方自愿放弃判决利息、迟延利息。乙方履行完毕后即视为其已经履行（2019）豫01民终3297号民事判决书全部内容，甲方与乙方不再存在任何债权、债务关系；二、因该案件已经申请执行，现法院执行局以冻结乙方银行账户10万元，需将该冻结乙方账户10万元扣划发还至甲方，及乙方已偿还甲方2万元；三、现乙方剩余欠甲方43万元，乙方承诺峰五期向甲方清偿1、本协议签订当日还款3万元；2、2020年5月底还款5万元；2020年6月底还款5万元；4、2020年7月底还款5万元；5、2020年8月底还款5万元，以上合计43万元。四、乙方违反本协议任何一项或有任意一期还款逾期，甲方有权随时向法院恢复对（2019）豫01民终3297号判决书的执行。五、本协议一式三份，自签订之日生效，甲乙两份各留一份，剩余一份交由法院留存。若被执行人未按协议履行，申请人可继续恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执13646号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十五日书记员 刘世博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初29号原告：娄井权，男，住吉林省吉林市。被告：吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：徐铁成，该厂厂长。第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘东，该局局长。原告娄井权与被告吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂（以下简称仓储设备厂）及第三人吉林市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄井权、被告仓储设备厂的法定代表人徐铁成到庭参加了诉讼，第三人工信局经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。娄井权向本院提出如下诉讼请求：确认娄井权与仓储设备厂自1982年11月20日至2007年1月23日期间存在劳动关系。事实和理由：娄井权从1982年11月20日起在吉林市矿车配件厂工作，工种为力工。该厂于1993年11月8日更名为仓储设备厂。娄井权工作至2007年1月23日后该单位营业执照被吊销。娄井权到社会保险部门办理退休手续时，发现仓储设备厂留守处保管的档案已丢失，故诉至法院。仓储设备厂辩称，娄井权所述基本属实，仓储设备厂系大集体企业，因管理不善导致部分员工档案丢失，娄井权系该厂职工，但具体参加工作的时间不确定。经审理查明：1991年1月，娄井权在吉林市矿车配件厂从事铆焊工作。1993年11月8日，吉林市矿车配件厂更名为吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂。2007年1月23日，仓储设备厂通过全体职工大会决议，研究确定企业资产情况，并达成6项决议。2008年1月30日，仓储设备厂被工商行政管理部门吊销营业执照。另查明，娄井权与仓储设备厂未办理过解除劳动关系手续。2019年10月29日，娄井权向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定其与仓储设备厂之间的劳动关系，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年10月31日作出吉丰劳人仲字【2019】第122号不予受理通知书。娄井权与娄井全系同一人。认定上述事实的证据有：调整企业职工工资标准审批表、吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂全体职工大会决议、吉丰劳人仲字【2019】第122号不予受理通知书、非公司法人信息、证人证言及当事人陈述。本案争议焦点问题为：娄井权与仓储设备厂是否存在劳动关系，劳动关系起止期限应如何确定。本院认为，第一，娄井权提供的证据仅能证明其自1991年1月起在矿车配件厂从事铆焊工作，虽然矿车配件厂更名为仓储设备厂，但不影响双方之间的劳动关系，故应当认定娄井权与仓储设备厂存在劳动关系。第二，虽然仓储设备厂并未解除与娄井权之间的劳动关系，但娄井权自愿主张其与仓储设备厂之间的劳动关系在2007年1月23日召开全体职工大会并形成决议时终止，不违反法律规定，依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告娄井权自1991年1月起至2007年1月23日期间止与被告吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂存在劳动关系。案件受理费10元，由娄井权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  郝艳平人民陪审员  黄敬东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  佟佳毓
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执恢19号 申请执行人：魏德军,男性,汉族，1956年3月16日出生,住四川省珙县。 被执行人：田武,男性,汉族，1963年3月3日出生,住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1289号民事判决书，于2017年5月25日立案受理申请执行人魏德军申请执行被执行人田武借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，本院依法中止执行，后因被执行人田武未按和解协议履行，申请人魏德军向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案恢复申请执行人魏德军申请执行被执行人田武借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，查明被执行人田武于2019年11月17日死亡，未发现其名下有遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）川1526民初1289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 烽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1788号原告：朱洪玉，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郜庆军，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告丁天强，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告朱洪玉与被告郜庆军、丁天强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪玉到庭参加诉讼，被告郜庆军、丁天强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郜庆军支付原告工资款3870元和违约金2600元共计6470元及利息（自立案之日起至被告履行完毕之日止）；2.依法判令被告丁天强对工资款和违约金及利息承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年原告跟着被告在定陶区张庄寨回迁小区干钢筋活，因当时被告郜庆军没有按时给原告结算工资，后经原告多次向被告郜庆军催要，被告郜庆军于2019年4月3日向原告出具欠条一份欠原告3870元，并承诺2019年5月18日前结清，如违约自愿赔偿原告2600元误工费，共计6470元，由被告郜庆军作为欠款人，被告丁天强作为担保人签字。约定还款到期后，被告并没有按照约定向原告支付工程款，多次向被告催要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。郜庆军未作答辩。丁天强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾跟随被告干工程，2019年4月3日被告郜庆军给原告出具欠条一份，认可下欠原告工资款3870元，并承诺5月18日结清，如违约，自愿赔偿2600元，被告丁天强作为担保人在欠条上签字。后被告还款未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款6470元。本院认为，被告郜庆军拖欠原告工资款3870元，并自愿承诺承担违约金2600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郜庆军支付工资款3870元和违约金2600元的请求，本院予以支持。原告已要求被告郜庆军承担违约金，再行要求被告郜庆军承担利息，无法律依据，本院不予支持。由于原告起诉被告丁天强已超过法律规定的担保期间，应免除被告丁天强的担保责任，原告要求被告丁天强承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜庆军于判决生效后十日内支付原告朱洪玉工资款3870元和违约金2600元。二、驳回原告朱洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年五月二十五日书记员 史延超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执55号 申请执行人：陶文军，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：许焜勇，男，1993年9月10日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人陶文军于2020年1月3日以漳州市中级人民法院在2019年5月6日作出的（2018）闽06民终873号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56345元及利息。 本院在执行申请执行人陶文军与被执行人许焜勇房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行的账户已冻结并扣划39708.18元支付给申请执行人，被执行人在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年五月十三日 书记员  张小萍
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初438号原告：江亚宁，女，汉族，1971年5月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。被告：罗英桂，女，汉族，1963年11月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告江亚宁与被告罗英桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江亚宁委托诉讼代理人吴亚闻到庭参加诉讼，被告罗英桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金245000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因生意需要，向原告借款，并口头承诺可支付相应利息，基于信任，原告同意被告请求，并按被告要求将借款245000元汇入被告之子方韬账户，后被告向原告出具250000元借条一张。时至今日，被告既未支付相应利息也未偿还本金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗英桂未到庭作答辩。原告江亚宁为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条、中国农业银行股份有限公司景德镇分行交易记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告罗英桂未提交证据。被告罗英桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告通过程建保与被告认识。2016年11月28日，被告因资金周转向原告借款250000元，原告通过中国农业银行股份有限公司景德镇分行转账245000元借款至被告提供的的其儿子方韬中国工商银行景德镇市珠山路支行的（6222081503000163716）账户上，被告出具借到原告250000元的借条给原告并约定借款期限为三个月。现原告以被告未返还借款本金等为由诉至法院，要求被告返还借款等。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及中国农业银行股份有限公司景德镇分行交易记录，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未返还借款，现原告要求被告返还借款245000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息，因未超过国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗英桂于本判决生效之日起十日内向原告江亚宁返还借款245000元并支付利息（逾期利息计算方式为：以借款本金245000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月18日起算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告罗英桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年五月十九日书记员  张群
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终474号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张见东，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人张见东财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张见东的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由张见东负担。事实和理由：根据涉案车损险保险条款第八条的明确约定，事故发生后被保险人未依法采取措施即驾驶或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成被保险机动车的损失保险人均不予赔付。保险人已履行完毕提示说明义务，故根据合同约定保险人无需承担理赔责任。 张见东辩称，人民财险日照公司并未提交证据证实其已在投保过程中履行了对保险条款的告知义务，且事故发生后已及时向保险人报险，事故也由燃气管道的所有者海汇集团大自然生物公司人员报警。事故发生后张见东因受伤而到莒县人民医院浮来分院就诊，因未找到就诊值班医生,故到医院旁边的朋友苏光明家进行了休息，并委托苏光明到事故现场代为处理，交警已经到达现场时苏光明在现场，没有要求张见东到现场接受处理。 张见东向一审法院起诉请求：判令人民财险日照公司支付保险赔偿款84700元；2.本案诉讼费用由人民财险日照公司承担。 一审法院认定事实如下： 2018年11月20日，张见东为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人民财险日照公司处投保商业险一份，保险期间为2018年11月20日0时起至2019年11月21日24时止，投保险种包括机动车损失险（限额88800元）、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员责任险（司机10000/座*1座）、车上人员责任险（乘客10000/座*4座）、机动车损失保险无法找到第三者特约险及不计免赔率险等。 2019年3月31日23时47分许，张见东驾驶投保车辆由东向西左转弯行驶至莒县银杏大道浮来农校路段处时，因躲避车辆时操作不当，与燃气管道发生碰撞，造成张见东受伤，车辆、燃气管道受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队以第3711221201900002031号道路交通事故认定书认定张见东承担事故的全部责任。 张见东的涉案车辆损失，经双方选定，一审法院委托日照信益达价格评估有限公司进行了评估，该公司以日信益达价评字［2019］第209号价格评估报告书，评估涉案车辆损失为77900元，张见东支出评估费3800元。另张见东支出施救费1900元。 一审法院认为，张见东与人民财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。 张见东所有的涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失，经双方共同选定，委托日照信益达大价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为77900元，张见东支出评估费3800元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｌ×××××号牌车辆评估损失77900元及评估费3800元，予以确认。张见东支出施救费1900元，系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，人民财险日照公司应当承担赔偿责任。张见东的鲁Ｌ×××××号牌车辆因本案涉案事故造成的损失77900元、施救费1900元、评估费3800元，均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，人民财险日照公司应当赔付。人民财险日照公司辩解涉案事故驾驶人员在未采取任何措施的情况下离开现场，但未提供证据证实，一审法院不予采信，对其请求驳回张见东诉求的主张，不予支持。 综上所述，张见东诉讼请求中要求人民财险日照公司给付保险赔偿金83600元（鲁Ｌ×××××号牌车辆损失77900元+施救费1900元+评估费3800元）的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、人民财险日照公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付张见东保险赔偿金83600元；二、驳回张见东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费959元，由张见东负担159元，人民财险日照公司负担800元。 本院审理期间，双方当事人未提出新的证据或事实，本案审理过程中法庭要求人民财险日照公司于规定时间内提交投保单，人民财险日照公司亦表示同意提交，但并未提交，故本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为人民财险日照公司是否可依据涉案保险合同条款免赔。人民财险日照公司主张，根据涉案车损险保险条款第八条的明确约定，事故发生后被保险人未依法采取措施即驾驶或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔付，并因已履行完毕提示说明义务故无需赔付。但免责条款的适用需以提示说明义务的履行为前提，而证明已履行完毕提示说明义务之责任在于保险人，人民财险日照公司至今未能提交投保单以证实其提示说明义务的履行情况，故免责条款不能适用，人民财险日照公司关于依据免责条款其应予免赔的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民财险日照公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1918元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴俊霞 书记员武德娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢299号 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 代表人本杰明•沃伦•范杰。 被执行人宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区2号楼243号。 法定代表人许健。 被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市城南鹤山路1号。 法定代表人许康。 被执行人福安市九环典当有限责任公司，住所地福建省福安市城南金山大厦第六层601、602单元。 法定代表人许康。 被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑清莲，女，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人许健，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万方燃气有限公司、福安市九环燃气有限公司、福安市九环典当有限责任公司、许康、缪赛玉、郑清莲、许健、许娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2016）闽09民初134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈姗姗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1564号 原告廖华生,男,1980年9月30日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。 被告周福成，男，1978年5月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告廖华生诉被告周福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华生及其委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。被告周福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息110000元（按月息2分暂时计算从2018年1月2日至2019年11月2日，以后另计至偿还完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告周福成未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年被告周福成因资金周转需要向原告廖华生借款。原告分四次通过银行转账方式支付给被告250000元。被告周福成于2017年6月27日出具两张借条给原告，约定借期2个月。因被告一直未还款，原告于2018年1月2日找到被告，同日，被告向原告出具《保证书》一份，注明：“今借廖华生人民币贰拾伍万元整，本人周福成保证在本月25号前本金利息全部还清，借款利息按月息贰分计算”。到期后，被告仍未还款。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告周福成向原告借款，原告将款项支付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告周福成不按《保证书》的约定还款，实属违约，故原告要求被告周福成偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福成偿还原告廖华生借款本金250000元及利息110000元（从2018年1月2日至2019年11月2日，250000元×2%×22个月）； 二、被告周福成给付原告廖华生从2019年11月3日起至还清之日止，以250000元为本金，按照月利率2%计算的利息； 三、上述给付责任，限被告周福成于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3350元，由被告周福成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审65号申请执行人汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人仝国冬，局长。委托代理人刘派杰，汤阴县环境保护局监察大队副队长。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被执行人汤阴众兴新型建材厂，住所地汤阴县古贤镇河岸村1号。法定代表人王太平，厂长。本院在审查申请执行人汤阴县环境保护局申请强制执行被执行人汤阴众兴新型建材厂汤环罚决字〔2019〕73号《行政处罚决定书》环境保护行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县环境保护局于2020年5月8日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县环境保护局撤回对被执行人汤阴众兴新型建材厂汤环罚决字〔2019〕73号《行政处罚决定书》环境保护行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年五月八日书记员  郑翌晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2453号原告：张桂林，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者被告：崔存印，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：杨哲，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者原告张桂林与被告崔存印排除妨害纠纷一案，本院于受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托诉讼代理人董晓华、陈志国，被告崔存印及其委托代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林诉称，原、被告是左右邻居，原告居左，被告居右，原、被告门前是村镇规划留有的3米道路。1995年，被告在此建房后，就占用他们门前的3米宽的道，并在道上栽植了果树。2016年，被告将果树砍掉，在此建了2米多高的墙基准备建房，原告发现后找有关部门解决，有关部门责令被告将影响原告通行的墙基拆除，被告只拆掉一部分，现在墙基仍然影响原告不能正常通行，并且被告又在墙基附近栽植了树木。原告认为被告侵占集体土地和共有通道，给原告正常生活造成极大影响，因此提起诉讼，请求判令被告清除影响原告通行的砖墙和栽植的树木；被告承担本案诉讼费。被告崔存印辩称：原告的诉讼请求不成立。原告原系和尚沟村七队村民，先期在七队批房建院，出北门上公路。原告是1995年之前建房，在自己的南侧院墙外套了园子，垒了墙、种植了树木，堆满杂物，向西没有道路可言，何言妨害。被告是和尚沟六组村民，1995年建房时，门前没有规划道路，现在被告走前面是在自家口粮田里自己开的路，与原告毫无关系，原告起诉纯属无理取闹。原告开北门走北门直接上公路，走南门门口东边有巷道，现要求西边强占他人耕地强行开路，纯属霸道行为。综上原告的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，望法院依法驳回原告的起诉，原告的一切损失理应原告自行负担。经审理查明，原、被告同系十二德堡镇和尚沟村三组村民，且系左右邻居，原告居左，被告居右。原告现在居住的房屋于1992年所建，建房时，原告留有南门和北门，原告建房后走南门和北门，后因南门前的河套被冲毁而无法行走。原告南侧的院墙外是原告的口粮田，除通行的道路外，原告在该口粮田内种植庄稼，栽植了树木。被告现居住的房屋于1995年所建，建房后，被告将其南侧院墙外土地做为道路向西侧通行，被告西侧的几户人家和被告共同使用该道路通行至今，该道路作为通行的部分大约有3米宽。2016年，被告将其院墙外东侧和原告南院墙外的口粮田相邻的部分修建了墙基，准备盖棚子，原告因此事找相关部门进行处理，相关部门告知被告其所垒的墙系违法建筑，要求被告予以拆除，但被告未自行拆除完毕。另查明，原、被告所在的村民委员会为改善村民的出行条件，将现被告门前通行的道路报乡政府审批，拟进行水泥路改造。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交现场照片，本院现场勘查时所拍照片及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应对按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告提起诉讼，请求法院判令被告清除影响原告通行的砖墙和栽植的树木，虽然原告在此之前没有在此处通行，但并不影响原告享有在此处通行的权利，尤其是原告门前的河套被冲毁和村委会拟将原、被告门前通行的道路修建水泥路面的情况发生后，被告更应为原告的出行提供方便。况且被告在其通行的道路东搭盖房屋的行为相关部门已责令被告进行了拆除，本着有利于生产、生活的原则，被告应将影响原告通行的砖墙和树木清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告崔存印于本判决生效后30内将影响原告张桂林通行的树木和砖墙清除（清除范围：和被告门前通行的道路取直，3米宽为限）案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  周福乾人民陪审员  李树学二〇二〇年五月七日书 记 员  胡春雷
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保6号 申请人：刘海良，男，1965年11月20日出生，汉族，现住武强县。 被申请人：刘文昌，男，1999年10月19日出生，汉族，现住武强县。 被申请人：尹海明，男，30岁，汉族，武强县。 申请人刘海良于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹海明所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人刘海良以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘文昌驾驶的尹海明所有的冀Ｔ×××××号小型大众轿车一辆。 二、冻结申请人刘海良银行存款20000元（开户行：河北武强农村商业银行股份有限公司，账号：62×××48）。 案件申请费220元，由刘海良预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年五月十一日 书记员 王思暖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1628号原告：漯河市易达运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇刘庄村107国道与纬二路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码91411100MA40LL1B2J。法定代表人：刘伟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军伟，男，该公司员工。被告：黄四建，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：侯建发，男，汉族，1967年3月3日出生，住河北省石家庄市正定县。原告漯河市易达运输有限公司与被告黄四建、侯建发合同纠纷一案，本院立案后，原告漯河市易达运输有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市易达运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市易达运输有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告漯河市易达运输有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十二日法官助理徐文倩书记员张兵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终594号 上诉人（原审原告）：石河子开发区艾悦文化咨询中心，经营场所新疆石河子开发区北一东路52小区6-A2、6-4号。 经营者：王薇，个体业主。 被上诉人（原审被告）：马莹莹，女，1996年11月12日出生，住石河子市。 上诉人石河子开发区艾悦文化咨询中心因与被上诉人马莹莹劳动争议一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子开发区艾悦文化咨询中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石河子开发区艾悦文化咨询中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石河子开发区艾悦文化咨询中心负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 煜
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督134号 申请人：林洪，男，1971年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭明华，男，1983年6月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人林洪于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月，被申请人承包桐梓县楚米镇青杠园养老度假中心综合大楼工程的劳务，被申请人雇请申请人做工，于2020年4月9日，经双方结算，双方签订《结算清单》一份，其中载明“未支付的欠款113655元，于2020年5月20日支付”。被申请人至今未支付。现申请人要求被申请人支付工资113655元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭明华应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人林洪支付工资113655元。 申请费858元，由被申请人彭明华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执645号 申请执行人：肖长荣，男，1990年08月07日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈汉钟，男，1987年03月14日出生，汉族，住漳州市南靖县。 申请执行人肖长荣于2020年3月23日以本院在2019年12月26日作出的（2019）闽0681民初5646号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉钟支付74800元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人肖长荣和被执行人陈汉钟房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0303民初120号原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地：鸡西市恒山区二道河子办。法定代表人：刘江玉，职务，经理。委托诉讼代理人：姚立华，女，该公司职员。被告：姚立华，女，1971年5月13日出生，满族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：范永军，男，鸡西矿业集团东海煤矿职工，住鸡西市恒山区。原告黑龙江省博吉供热有限公司与被告姚立华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黑龙江省博吉供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告姚立华给付拖欠供用热力费、物业费等合计26586元，滞纳金21841元；2.由被告负担本案受理费用。事实和理由：被告姚立华在恒山区二道河子××＃××＃门市，面积为71.94平方米，在供热范围内和供热期内，欠缴拖欠供用热力费、物业费等合计26586元，滞纳金21841元。庭审中，原、被告就拖欠供热费数额达成一致协议，原告放弃对滞纳金的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚立华于2020年5月20日给付拖欠原告黑龙江省博吉供热有限公司供用热力费、物业费等合计26586元（已经给付完毕）；被告姚立华拖欠原告黑龙江省博吉供热有限公司滞纳金5000元，于2020年12月31日前给付3000元，于2021年12月31日前给付2000元。二、本案受理费698.23元，减半收取计349.11元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  潘学龙人民陪审员  李绍艳人民陪审员  韩树森二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘立元
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初423号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：李玉连，女，1971年7月10日出生，汉族，住淇县。被告：宋建江，男，1970年6月7日出生，汉族，住淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被告李玉连、宋建江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告李玉连、宋建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款94840.3元，支付逾期应缴保费44431.74元，并以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年9月24日起支付原告违约金至实际给付之日止（至起诉之日共105天计14623.56元），共计153895.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告李玉连在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款124000元，贷款到期日为2021年9月6日，期限3年，还款方式为等额本息还款。为保证借款按约偿还，被告李玉连在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年9月24日起被告已累计人民币94840.3元贷款本息未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了贷款，该笔债权已转移至原告名下。根据个人信用贷款保证保险约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告为其垫付的款项94840.3元外，还应向原告支付所欠保费44431.74元以及违约金。被告宋建江为原告签订了“共签人声明书”，系李玉连所欠债务的保证人，应与李玉连承担共同偿还责任。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告李玉连、宋建江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，李玉连在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款124000元，贷款用途生产生活所需，贷款期限3年，到期日为2021年9月6日，还款方式为等额本息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还，以贷款人提供的还款计划表为准。为保证借款按约偿还，2018年9月3日李玉连在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定保险费59242.32元，李玉连每月应支付原告保险费1645.62元，截止2019年6月26日李玉连已支付原告保险费14810.58元，下欠原告保险费44431.74元。保险合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2018年9月5日，宋建江为原告出具“共签人声明书”，如果李玉连违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，宋建江对李玉连应当承担的全部款项承担连带保证责任。截止2019年9月24日李玉连累计94840.3元贷款本息未偿还，原告依保险单约定代李玉连向银行偿还了贷款本息94840.3元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”，将其对李玉连追偿的全部权益转让给原告。后经原告向被告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。原告为证明其主张成立向本院提交了李玉连与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》一份，贷款借据一份，个人信用贷款保证保险投保单、保险单及补充信息各一份，二被告身份证、结婚证复印件各一份，代偿债务与权益转让确认书一份，李玉连已交纳保费清单一张，宋建江为原告出具的“共签人声明书”一份。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,依法成立的合同,受法律保护。本案中,李玉连与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《保险合同》均系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。李玉连未及时偿还贷款致使原告承担赔偿责任,代李玉连偿还中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本息94840.3元，原告依法享有追偿权，故对原告要求李玉连支付代偿款94840.3元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告与李玉连个人信用贷款保证保险保险单约定，李玉连下欠原告保险费44431.74元应予支付；由于李玉连不能及时偿还原告代垫款项，李玉连应承担违约责任，双方约定李玉连应从原告代偿借款本息当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定违约金偏高，调整为李玉连自2019年9月24日起至本判决确定的付款之日止按照年利率24%支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与李玉连约定的支付赔偿款的期限为30日，即自2019年9月24日原告代李玉连偿还借款本息30日之后起算保证期间，至原告起诉之日不超过法律规定的保证期间，宋建江应对李玉连所欠原告款项承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉连于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代其偿还的欠款94840.3元、保险费44431.74元，共计139272.04元，并以139272.04元为基数自2019年9月24日起按照年利率24%支付原告违约金至本判决确定的付款之日止；被告宋建江对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377.91元，减半收取1688.96元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担146.24元，被告李玉连、宋建江负担1542.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十二日法官助理宋翠翠书记员王凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26665号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被执行人孙自香，女，汉族，1972年11月6日出生，住河南省滑县。关于中银消费金融有限公司诉孙自香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12283号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告孙自香于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金111323.53元，并给付利息；二、被告孙自香于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3280元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告负担221元，被告负担1274元，保全费1193元，由被告负担。被执行人孙自香至今未履行判决生效的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月12日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人孙自香名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向孙自香发出限制消费令，对其孙自香采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向孙自香发出传票传唤其2020年3月25日到本院接受询问。被执行人孙自香未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙自香名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙自香名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年4月8日查封被执人孙自香名下位郑州市高新技术开发区××楼××单元××号号（不动产登记证明号：1609007526）因是轮候查封暂无法处置；六、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人孙自香名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月25日对申请执行人中银消费金融有限公司代理律师赵佳佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司代理律师赵佳佳同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙自香负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 张亚娴
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初36号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人赵艾海，男，1967年10月9日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，文盲，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2014年6月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区正蓝旗人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2019年3月22日刑满释放。2019年8月19日因殴打他人被行政拘留十五日。2019年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 被告人任万长，男，1966年5月23日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。1982年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2019年8月19日因殴打他人被行政拘留十五日。2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月30日因本案被依法逮捕。2019年11月26日被怀来县公安局决定取保候审，2019年12月23日被怀来县人民检察院决定取保候审。 被告人王丽君，女，1963年10月11日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月30日因本案被依法逮捕。2019年11月26日被怀来县公安局决定取保候审，同年12月23日被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵艾海、任万长、王丽君犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人赵艾海为讨要给被害人陈某的彩礼钱，安排他人与陈某微信聊天，将陈某约到怀来县沙城镇九龙广场内，被告人赵艾海、王丽君到达现场后对陈某实施殴打，并强行将陈某拉拽到被告人任万长驾驶的轿车内，后被告人任万长驾驶车辆拉乘赵艾海、王丽君、陈某到怀来县废弃的农场院门口。在农场门口，被告人赵艾海、任万长、王丽君向陈某索要支付的彩礼钱，并将陈某捆绑吊起实施殴打，造成陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵艾海、任万长、王丽君的行为均已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，建议对被告人赵艾海判处有期徒刑一年六个月，对被告人任万长、王丽君判处有期徒刑一年，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年8月13日20时许，被告人赵艾海为讨要给被害人陈某的彩礼钱，安排他人与陈某微信聊天，将陈某约到怀来县沙城镇九龙广场内，被告人赵艾海、王丽君到达现场后对陈某实施殴打，并强行将陈某拉拽到被告人任万长驾驶的轿车内，后被告人任万长驾驶车辆拉乘赵艾海、王丽君、陈某到怀来县废弃的农场院门口。在农场门口，被告人赵艾海、任万长、王丽君向陈某索要支付的彩礼钱，并将陈某捆绑吊起实施殴打，造成陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人赵艾海、任万长、王丽君就民事赔偿问题与被害人陈某达成和解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵艾海、任万长、王丽君在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、案件来源；到案经过；被害人陈某的陈述；证人倪某、任某、蒋某、郑某的证言；鉴定聘请书、怀来县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人辨认被告人辨认笔录；被告人辨认伤害他人地点辨认笔录、现场照片；现场勘验笔录、现场照片；证据保全清单及照片；和解协议书、收条、谅解书；刑事判决书、释放证明；认罪认罚具结书；三被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艾海、任万长、王丽君故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控三被告人犯罪的罪名成立。被告人赵艾海曾因犯罪被处有期徒刑，在刑满释放五年内仍不思悔改，继续犯罪，且再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在案发后与被害人陈某就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，在开庭审理过程中当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人任万长、王丽君在案发后，就民事赔偿问题与被害人陈某达成和解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，在开庭审理过程中，二被告人均表示当庭认罪，故对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵艾海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年3月17日止；先期羁押十五日已折抵刑期） 被告人任万长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人王丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾占茹 附相关法律规定： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终76号 原公诉机关浙江省云和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈乐，男，1966年4月20日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，专科文化，丽水日报社原工作人员，时任丽水日报社印刷厂厂长，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。因本案于2019年12月23日被留置，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 原审被告人张菊蔚，曾用名张菊伟，女，1969年4月16日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，专科文化，丽水日报社原工作人员，时任丽水日报社印刷厂办公室主任。住丽水市莲都区。因本案于2019年12月23日被留置，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人沈乐、张菊蔚犯贪污罪一案，于2020年4月17日作出（2020）浙1125刑初11号刑事判决。原审被告人沈乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2015年7月17日，丽水日报社将其下属印刷厂2014年度目标考核奖人民币7.9781万元（以下币种相同）转账至被告人张菊蔚的工商银行个人账户，时任该印刷厂厂长的被告人沈乐与时任办公室主任的张菊蔚以对印刷厂职工隐瞒考核奖的方式，将该笔考核奖予以侵吞，其中沈乐分得5.4781万元，张菊蔚分得2.5万元。 2.2016年11月，丽水日报社决定补发其下属印刷厂2014年目标考核奖8.9万余元，并应被告人沈乐的要求将其中的8万元转至其个人工商银行账户。嗣后沈乐将8万元予以侵吞。 3.2017年1月23日，丽水日报社将其下属印刷厂2016年度目标考核奖33万余元转入被告人张菊蔚个人银行账户。嗣后被告人沈乐、张菊蔚以降低部分职工发放标准的方式，从中截留共计2.5万元并予以侵吞，其中沈乐分得0.93万元，张菊蔚分得1.57万元。 案发后，被告人沈乐、张菊蔚分别退清全部赃款14.4081万元、4.07万元。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人沈乐、张菊慰的供述与辩解、证人万某、周某、张某等13人的证言、户籍证明、职工履历表、毕业证书、干部任免审批表、工龄问题批复、定级工资审批表、考核登记表、任职文件及说明、丽水日报社相关文件、事业单位法人证书、营业执照、笔记本复印件、2016年度考核奖发放表格、发放清单、目标管理责任书、考核奖抄告单及相关记帐凭证、会议记录及翻译件、补充结算原材料说明、2014年度考核奖有关信访问题核查材料、违规滥发汽油补贴的通报、退缴清单及上缴回执、嘉奖令、移交清单、内审材料、自书说明、银行明细、无违法犯罪记录证明、暂扣款票据、处分决定、认罪认罚具结书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人沈乐犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元；二、被告人张菊蔚犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；三、被告人沈乐、张菊蔚的违法所得人民币144081元、40700元予以追缴，退还被害单位。 被告人沈乐的上诉理由为：其与检察机关签署了认罪认罚具结书，一审法院未采纳检察机关量刑建议中的罚金11万元不当，请求予以改判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人沈乐在担任丽水日报社印刷厂厂长期间，利用职务上的便利，单独或伙同他人以隐瞒事实、私自截留的方式，非法占有公共财物共计人民币18.4781万元，数额较大；时任该厂办公室主任的被告人张菊蔚明知沈乐利用职务便利侵吞公共财物仍提供帮助，与沈乐共同非法占有公共财物共计人民币10.4781万元，数额较大；两被告人的行为均已构成贪污罪，系共同犯罪。被告人沈乐系主犯，以其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人张菊蔚系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人主动退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。一审法院未采纳被告人沈乐与检察机关签署的认罪认罚具结书中量刑建议的罚金刑，依法进行定罪量刑，所作判决符合法律规定。被告人沈乐请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王振浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3331号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲玲玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：周兴建，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告周兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初883号 原告：王凤云，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：王小旺，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：萨如拉，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：匡雷（与萨如拉系夫妻关系），男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王凤云、王小旺与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云、王小旺，被告萨如拉及其委托诉讼代理人匡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤云、王小旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并自2020年1月22日起，按年利率6%给付原告逾期利息至本金实际偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王凤云与王小旺系母子关系，被告萨如拉与王小旺是朋友关系，萨如拉因生意需要向王小旺借款，王小旺为帮助朋友，请求王凤云提供借款6万元，由王小旺以现金形式交付给萨如拉。2019年7月21日，萨如拉出具借条，写明向王凤云借款6万元，期限为2019年7月21日至2020年1月21日，并自愿以位于牙克石市××区房屋做抵押。此款至今未还，请求人民法院判令被告给付借款及利息，以维护原告的合法权益。 被告萨如拉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时收到借款现金是49200元，先直接扣除部分利息，借款期限届满后又偿还原告一个月利息2000元，后与原告协商不计算利息是否可以，原告不同意。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于实际借款数额，原告提交证据为2019年7月21日被告出具的借条，明确写明向原告王凤云借款6万元，被告认可系其书写，对其真实性无异议，本院认为该证据合法有效，依法予以采信；被告虽主张实际收到借款49200元，但未能提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告该主张证据不足，依法不予采信，应确认借款数额为6万元。关于被告陈述偿还原告一个月利息2000元，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，被告该主张证据不足，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萨如拉于2019年7月21日出具借条，写明向原告王凤云借款6万元，借款期限为2019年7月21日至2020年1月21日，未约定借款利息，原告王小旺当天以现金形式将6万元借款交付给被告，此款至今未还。 本院认为，被告萨如拉向原告王凤云借款6万元，王凤云已通过原告王小旺将该款交付给被告，被告亦出具借条予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王凤云与被告萨如拉之间借款合同依法成立并生效。双方约定借款期限至2020年1月21日，被告逾期未向原告偿还借款违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告王凤云要求被告偿还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。双方对借期内利率以及逾期利率均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告王凤云要求被告自逾期还款之日2020年1月22日起按照年利率6%的标准给付逾期还款利息至借款本金全部偿还完毕之日止符合上述规定，本院予以支持。原告王小旺认可借款系王凤云提供，只是经由王小旺交付给被告，被告出具的借条也表明系向王凤云借款，原告王小旺不是本案6万元债务的债权人，要求被告向其偿还借款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称实际收到借款本金49200元并已向原告偿还利息2000元，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告萨如拉于本判决生效之日起七日内偿还原告王凤云借款6万元； 二、被告萨如拉给付原告王凤云逾期还款利息，自2020年1月22日起，按6%年利率，计算至借款本金6万元全部偿还完毕之日止； 三、驳回原告王小旺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告萨如拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监181号原审原告河南新天地汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人刘赛飞，该公司总经理。原审被告周风，女，1964年7月16日出生，汉族，住遂平县。原审被告魏国，男，1960年4月28日出生，汉族，住遂平县。原审原告河南新天地汽车销售有限公司与原审被告周风、魏国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1728民初3768号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年五月十五日书记员 银 怡 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5613号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：彭继红，女，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告彭继红劳动争议一案，被告彭继红的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更146号罪犯夏辉，男，1987年6月10日出生,汉族，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月1日作出（2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决，以被告人夏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年5月31日起至2029年5月30日止），并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）衡中法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法刑执字第1963号刑事裁定，对罪犯夏辉减刑一年十一个月；2015年6月9日，本院作出（2015）怀中刑执字第366号刑事裁定，对罪犯夏辉减刑一年；2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更121号刑事裁定，对罪犯夏辉减刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月30日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬4次，余455.5分；在本次提请减刑周期内，劳动改造被扣分6次共计扣373分，教育改造因互监组追责被扣150分；本次减刑缴纳罚金人民币4000元，月均消费579.35元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、刑罚台账、罚没款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯夏辉在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其中因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，主观恶性和社会危害性较大，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，劳动改造表现较差，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯夏辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初474号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人成新国，男，1973年1月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因本案于2020年3月3日被抓获，次日被监视居住，同年3月26日被再次监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人成新国犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉。被告人成新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月20日13时30分许，被告人成新国在温州市瓯海区店铺窃取被害人陈某放置在店铺鞋架上的金色苹果ＩＰＡＤＭＩＮＩ平板电脑一部（经鉴定价值无法鉴定）。 2020年1月9日11时40分许，被告人成新国在本区金州大厦二楼2050号店铺窃取被害人刘某放置在店内的一部黑色苹果ＩＰＡＤＭＩＮＩ4平板电脑一部（经鉴定价值人民币1700元）。 2020年1月17日13时20分许，被告人成新国在本区铁道大厦二楼2028号店铺窃取被害人林某放置在店内一部金色苹果ＩＰＡＤ平板电脑一部（经鉴定价值人民币2100元）。 2020年3月3日，被告人成新国在本区丰门街道大马巷7号出租房被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、林某的陈述、接受证据清单、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频及截图、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成新国以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人成新国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人成国新退赔违法所得人民币1700元，返还被害人刘某；退赔违法所得人民币2100元，返还被害人林某；退赔其他违法所得，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省长宁县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保107号 最高人民法院网络查询平台： 兹因办案，须向你单位查询陈治江（身份证号：5115241990××××××××）、陈礼金（身份证号：5125301966××××××××）、李世冲（身份证号：5125301968××××××××）的银行存款、车辆、不动产、婚姻、股票等情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年五月二十日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更277号 罪犯王立军，男，1963年9月4日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）青刑一初字第36号刑事判决，以被告人王立军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2005年1月12日作出（2006）鲁刑执字第1289号刑事裁定，将罪犯王立军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年12月20日作出(2010)济刑执字第4562号刑事裁定，对罪犯王立军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年4月25日作出(2010)济刑执字第3540号刑事裁定，对罪犯王立军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6347号刑事裁定，对罪犯王立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1620号刑事裁定，对罪犯王立军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王立军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王立军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚决定执行死刑缓期二年执行，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年10月11日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执保28号 杨旺英、王以轩、叶云钦： 本院在执行解除保全申请人杨旺英、王以轩与被申请人叶云钦机动车交通事故责任纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1111号之一民事裁定书），被申请人叶云钦已履行给付义务，本院依法对被申请人叶云钦在中国农业银行浦城县支行的存款予以解除冻结。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2759号原告：长沙市公共交通总公司法定代表人：席超波。委托诉讼代理人：侯某，律师。被告：谭某，男，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：文某，律师。委托诉讼代理人：袁某，实习律师。原告长沙市公共交通总公司与被告谭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告长沙市公共交通总公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市公共交通总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市公共交通总公司撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由长沙市公共交通总公司负担。审判员  伍君芳二〇二〇年五月二十日法官助理张依书记员某林
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1222号原告：张文利，男，1968年9月2日生，汉族，住格尔木市。被告：汪仕国，男，1976年2月5日生，汉族，个体，住四川省南部县。原告张文利与被告汪仕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张文利于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文利以原、被告双方达成还款协议为由自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告汪仕国负担（已交纳）。审判员 谭夏 二〇二〇年五月二十日书记员 汪宁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1478号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：苗刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告苗刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告苗刚、李春红偿还原告本金90000元、利息及罚息80190元，共计170190元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月18日利息及罚息为80190元）；2、判令被告苗成明、徐秀丽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告苗刚同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告李春红、苗成明、徐秀丽的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗刚向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，于2020年5月31日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本息50000元，2020年6月10日之前偿还借款本息50000元，下余借款本金及利息于2021年2月4日前一次偿还完毕；如未按时偿还，按原借款合同约定执行。二、案件受理费1852元（已减半收取），财产保全费1470元，共计3322元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担1661元，被告苗刚承担1661元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十六日书记员  齐玉倩
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初104号   原告：天峻县圣达彩钢厂，统一社会信用代码92632823MA75PEFT17，住所地青海省天峻县关角路天湖大院旁。   经营者：徐高圣，男，汉族，1971年2月12日出生，身份证号×××，江苏省盐城市都区郭猛镇民强村人，现住青海省天峻县关角路天湖大院旁。   被告：青海盛源中恒生物科技有限公，统一社会信用代码91632800MA7552RN75，住所地天峻县新源镇新天木东路，。   法定代表人：魏清友，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张玉花，女，青海贝正律师事务所专职律师。   被告：魏清友，男，汉族，1966年11月28日出生，甘肃省皋兰县人，现住青海省天峻县。   被告：刘小花，女，汉族，1981年10月12日生，现住青海省天峻县。   原告天峻县圣达彩钢厂与被告青海盛源中恒生物科技有限公司、魏清友、刘小花承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告天峻县圣达彩钢厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻县圣达彩钢厂作为本案原告，具有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告天峻县圣达彩钢厂撤回起诉。   案件受理费11030元，减半收取5515元由原告天峻县圣达彩钢厂承担。   审 判 员 仁 青 拉     二〇二〇年五月十一日   （法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初141号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄其明，男，1971年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人黄其明犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄其明到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2012年2月24日，被告人黄其明将以其姐黄其兰姓名入户、实为其所有的桂Ｅ×××××号雪佛兰汽车(发动机号：10HMCH102390017；车架号：KL1FC6EG1AB110322；价值252180元)质押给北海市海城承典寄卖行，借款15万元。借款后，被告人黄其明产生将该车再次质押借款，借款用于赌博的歹念，被告人黄其明通过其朋友即承典寄卖行业主陈某将车借出，隐瞒该车已质押给承典寄卖行的真相，于同年6月9日将车重复质押给朋友傅某，借款19.2万元。借款后，被告人将款项用于赌博。同年8月24日，被告人黄其明虚构需借车送其姐的女儿去南宁的借口，将车从傅某处“借出”，旋即将汽车交还承典寄卖行。傅某发现被骗后于2013年7月1日向北海市公安局报案，北海市公安局于同年9月5日立案侦查，被告人黄其明发现后逃离北海，将手机停机，北海市公安局于同年10月9日对其上网追逃。 被告人黄其明于2019年10月10日向北海市公安局自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了个人信息及相关材料、在逃人员登记表、抓获经过、出入境证件查询结果、银行流水、借条、抵押条、证人陈某证言、被害人傅某陈述、被告人黄其明供述、辨认笔录、照片等证据，认为被告人黄其明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄其明有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人黄其明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解称：其已归还被害人傅某1.7万元利息，其诈骗的数额应当为17.5万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄其明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄其明提出“其已归还被害人傅某1.7万元利息，其诈骗的数额应当为17.5万元”的辩解，经查，被告人黄其明为赌博虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人19.2万元，该事实有被告人供述、被害人陈述、借条、抵押条等证据予以证实，且现有证据无法证实被告人黄其明已归还利息1.7万元给被害人，故被告人黄其明的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄其明有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄其明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黄其明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄其明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄其明将犯罪所得人民币192000元退赔给被害人傅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。