上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2026号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈小平，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人包爱民，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人戴国庆、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3676号起诉书指控被告人沈小平犯贩卖毒品罪、被告人包爱民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员牛某某出庭支持公诉，被告人沈小平及其辩护人张学敏，被告人包爱民及其辩护人戴国庆、丁少堃到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控，2019年7月、8月份，被告人沈小平从湖北省携带甲基苯丙胺(冰毒)至上海，后伙同被告人包爱民分两次以人民币700元每克的价格将上述甲基苯丙胺共计15克贩卖给沈某某(另案处理)。2019年7月29日、8月2日、8月14日、8月15日，被告人包爱民在其租住的本区永丰路30弄秀野庭院3号301室四次容留沈某某吸食甲基苯丙胺。2019年8月28日，被告人沈小平被公安机关传唤到案，其拒不供述贩卖毒品的犯罪事实；同日，被告人包爱民被公安机关传唤到案后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关为确认上述事实，向法庭出示的证据有：证人沈某某、唐某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单及随案移送清单，房屋租赁合同，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况、户籍资料、到案经过、抓获经过、户籍资料，被告人沈小平、包爱民的供述及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人沈小平、包爱民贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人包爱民容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人包爱民犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，被告人包爱民容留他人吸毒罪有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人包爱民到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈小平对其2次从湖北省携带冰毒至上海的事实不持异议，但辩称毒品用于吸食，并非用于贩卖，其未向沈某某贩卖过毒品。被告人沈小平的辩护人对指控被告人沈小平犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人沈小平并非以盈利为目的向沈某某出售毒品，主要是用于自己及朋友吸食，仅向沈某某一人提供毒品，因为有成本才向沈某某收钱，主观恶性小；2.到案后如实供述了毒品系从湖北省老家带过来的，也交代了获取毒资的情况，应认定为坦白；3.指控被告人沈小平贩卖冰毒数量为15克的证据不足，本案中仅有沈小平一人在湖北称过冰毒重量为15克，且在出售给沈某某之前毒品被消耗过，数量不能确定，故应当做有利于被告人的认定。综上，希望法院对被告人沈小平从轻处罚。被告人包爱民对公诉机关指控其在住处容留沈某某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实不持异议，对其犯容留他人吸毒罪自愿认罪。对于公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，被告人包爱民提出以下辩解：1.沈小平共给了沈某某2次冰毒，第一次沈小平提前称好装在2个袋子里，说是每袋各5克，共计10克给了沈某某，分装的时候其不在现场，是沈小平在房间里面分装的。沈某某没有当场给钱，其向沈某某要钱是沈小平让其要的，沈某某开始给了3,500元，后来沈小平又向沈某某讨钱，沈某某又给其转了2,800元。第二次是沈小平又从湖北省带了冰毒回来给沈某某，他们两个交易的过程其不清楚，沈某某说向沈小平拿了5克冰毒；2.其到案后向公安机关检举了沈某某和刘亨的吸毒行为；3.其在羁押期间听说了2008年至2009年在松江区松东路XXX号发生过一起抢劫案，并将该案线索提供给了看守所的管教。被告人包爱民的辩护人对指控被告人包爱民犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人包爱民系因吸毒行为被公安机关传唤，后如实供述了贩卖毒品的事实，对其贩卖毒品罪应认定为自首；2.本案指控被告人贩卖毒品的数量为15克的证据不足；3.被告人向沈某某贩卖的毒品中添加了大量辅料，被告人包爱民也不是基于盈利的目的向沈某某贩卖毒品，被告人包爱民贩卖毒品的情节较轻；4.本案中的毒品是沈小平从武汉带过来，被告人包爱民在犯罪中的地位和作用均远低于沈小平，起从属和次要作用；5.被告人包爱民到案后检举沈某某向他人贩卖毒品的犯罪行为，并向看守所检举了一个抢劫案的犯罪线索，应认定为立功。综上，被告人包爱民在贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪中均具有自首情节，在贩卖毒品罪中系从犯，同时还具有立功的情节，希望法庭对被告人包爱民犯贩卖毒品罪从轻处罚，对容留他人吸毒罪免予刑事处罚。经审理查明，2019年7、8月份，被告人沈小平从湖北省携带甲基苯丙胺(冰毒)至上海，后伙同被告人包爱民分2次将上述甲基苯丙胺共计10余克贩卖给沈某某(另案处理)。2019年7月29日、8月2日、8月14日、8月15日，被告人包爱民在其租住的本区永丰路30弄秀野庭院3号301室4次容留沈某某吸食甲基苯丙胺。2019年8月28日，被告人沈小平、包爱民因涉嫌吸毒违法行为分别被公安机关传唤到案。上述事实有下列证据证明：1.(1)证人沈某某2019年9月3日、9月6日、9月12日及9月27日在接受公安机关讯问时的证言证明，其与包爱民是多年的朋友，包爱民和沈小平系情侣关系，包爱民给沈小平租了一套房子居住。2019年7月中旬至8月期间，其先后三次从包爱民、沈小平处买过冰毒。第一次是在7月中旬，其去宾馆找包爱民玩，包爱民让其帮忙销掉点冰毒，想凑钱租房子用，其当时也没有销路，但还是从包爱民那里拿了5个冰毒，冰毒是包爱民让沈小平给其的，一整袋装，当时说好是1,000元钱1个，包爱民说如果其自己玩，可以便宜点给其，后来其拿到冰毒后没有卖而是自己吸掉了，其觉得其中1个质量不太好，只给了其中4个的钱，4个付给包爱民2,800元。第二次是在7月23日下午，包爱民又给了其两袋冰毒让其帮忙销售，其当天身上没有那么多钱，在第二天下午先用微信给包爱民转了8,000元，7月25日早上又给包爱民转了2,000元，后来这些冰毒其全卖了，没有赚钱。第三次是在2019年8月17日中午，包爱民又让其帮忙销冰毒，其答应帮忙销5个，下午其去了包爱民的暂住处，沈小平从一个盒子里拿出了一袋冰毒交给包爱民，包爱民又转给了其，包爱民当时说他没钱用，于是其就先垫付了3,500元，剩下的钱到被抓还没给。另外，2019年7月中旬到8月底，其还先后三、四次在包爱民的暂住处蹭吸过毒品。(2)证人沈某某2019年11月19日在审查起诉期间接受检察机关讯问时的证言证明，其和包爱民系认识十几年的朋友，沈小平是包爱民的女朋友，他们两人住在一起。2019年7月下旬左右，其有一次到维也纳宾馆找包爱民、沈小平，沈小平送了其2个冰毒玩。后来过了几天，其又到维也纳找沈小平购买了5个冰毒，当时谈好的价格是1,000元1个，一共5,000元，当天其给了点现金，后来又转账了一些。过了两个星期左右，2019年8月中旬左右，其到包爱民和沈小平在秀野庭院的住处买了10个冰毒，一共分了2包，5个1包，东西是沈小平从茶几下面的抽屉里一个铁盒子里拿出来给包爱民，包爱民拿给其的，当时其没给钱。过了几天包爱民问其冰毒卖掉了吗，他急着用钱，其说等下去弄掉5个，当天下午其转了钱给包爱民，具体转了多少其不记得了。其将第二次拿的10个冰毒都卖给了刘亨，刘亨一共给了其10,000元，其给包爱民也是10,000元，但是还没付清，还差一部分，具体多少其记不起来了，其微信转账给了包爱民大概几千块钱。其找包爱民买冰毒如果是自己玩的话，包爱民就给其按700元1个算，如果帮包爱民卖的话，就是1,000元1个。另外，2019年7月底到8月初左右时，其到包爱民秀野庭院的暂住处吸过4、5次冰毒，其每次过去吸冰毒包爱民和沈小平两个人都在。2.证人唐某某的证言、房屋租赁协议及上海市公安局松江分局方松派出所出具的工作情况证明，唐某某系上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室的房东，2019年7月底的时候其通过房产中介将该房屋租给了一个叫周炼的租客，当时周炼说是和女朋友一起住。3.证人陈某某的证言证明，其系上海市公安局松江分局方松派出所的民警，2019年8月28日下午方松派出所根据情报抓获涉嫌吸毒的沈小平、包爱民，包爱民到案后向公安机关提供沈某某、刘亨有吸毒嫌疑的线索，公安机关又于当晚抓获了涉嫌吸毒的沈某某、刘亨。民警抓获沈某某后查看沈某某的手机发现他与刘亨的微信聊天中有将毒品贩卖给刘亨的记录，后审讯沈某某时沈某某交代了自己贩卖毒品的情况。4.包爱民和沈某某的微信聊天记录、转账记录证明，2019年8月17日包爱民发微信给沈某某“你那东西帮我弄掉了没有？”，沈某某回复“还没呢？就在这二天吧。”，包爱民回复“我主要身上钱都没有，在搞点小事情做做，还要请人家吃饭呢？”，沈某某回复“我下午先去帮你弄掉5个”，包爱民回复“这样最好了谢谢！我哥这里已经说好了，先弄点小活做。那等下弄掉了打我电话吧！”当日下午14时23分许，沈某某通过微信向包爱民转账3,500元钱。此外，沈某某于2019年7月24日15时10分使用微信向包爱民转账8,000元，次日7时42分许又通过微信向包爱民转账2,000元。5.被告人包爱民和被告人沈小平的微信聊天记录、转账记录证明，2019年8月19日15时30分许，包爱民通过微信向沈小平发语音称“向阳那个钱说星期四，最晚星期四给你，我说你回家，他说星期四，你不用急了。”沈小平回复“那我们这几天用什么？最起码让他把之前欠的给了。”包爱民语音回复：“那天你装在香烟袋里的他弄出来好多都是香烟屑……这样只好我刚才拿过来的五个里面我补给他……我照片都拍下来了。”沈小平回复“那你拿回来咯”。当日15时42分许，沈小平向包爱民发信息称“东西都没有了可我在这里连花的钱都没”，包爱民回复：“……他这次肯定会全部给你的，否则我就对他不客气了”。2019年8月23日13时07分许沈小平向包爱民发语音让包爱民向沈某某要钱，并说如果沈某某卖不出去的话算了，由其自己带到那边去卖，家里现在奇缺，很多人找其，花高价钱都买不到。2019年8月27日，沈小平向包爱民发信息：“……我一单身女人的不是到万不得已谁也不会选择走这条路去赚这种钱，说得不好听做这种生意人家也都是拎着自己的脑袋做的，那是冒着多大的风险付出多大代价想必然大家都知道……”。此外，包爱民通过微信多次向沈小平转账，其中2019年8月8日20时18分向沈小平转账4,500元，8月10日12时54分许向沈小平转账4,500元，8月19日15时31分许向沈小平转账1,000元，8月21日20时32分许向沈小平转账7,000元。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单及随案移送清单证明，公安机关从被告人沈小平、包爱民处各扣押一部手机。7.上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及行政处罚决定书证明，被告人包爱民的头发中检出甲基苯丙胺成分，被告人沈小平的尿液中检出甲基苯丙胺成分、头发中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分，被告人包爱民、沈小平因为吸毒违法行为于2019年8月29日分别被处行政拘留14日、10日。8.户籍资料证明，被告人包爱民、沈小平的基本身份信息，二人作案时均已达完全刑事责任年龄。9.公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作情况证明，上海市公安局松江分局方松派出所民警2019年8月28日16时许根据线索在本区秀野庭院小区内抓获吸毒嫌疑人包爱民、沈小平，包爱民到案后向公安机关交代沈某某、刘亨有吸毒违法行为，公安机关根据该线索抓获了吸毒嫌疑人沈某某、刘亨。公安机关通过查看沈某某的手机发现沈某某与包爱民的聊天记录中提到包爱民将毒品贩卖给沈某某的聊天记录，同时发现沈某某将毒品贩卖给刘亨的聊天记录，公安机关根据聊天记录对沈某某审讯时，沈某某交代了沈小平、包爱民将毒品贩卖给其及其向刘亨贩卖毒品的事实。10.被告人沈小平的供述及辨认笔录证明，其与包爱民于2019年7月23日住在一起，开始时在人民路的维也纳宾馆住，其经常在宾馆里一个人吸食毒品，包爱民也会经常带一个朋友(经辨认为沈某某)来宾馆吸毒。到了8月份的时候，包爱民租了本区秀野庭院3栋301室的房子供二人一起住，沈某某还是经常来吸食或拿走其放在冰箱里的冰毒，从来不给钱，其向包爱民抱怨过，包爱民说沈某某要给钱的，但是一直没有给过。沈某某前前后后一共来了至少有七、八次，每次都有吸毒，其中宾馆的时候去过三、四次，在秀野庭院的暂住处去过三、四次。几人吸食的毒品都是其从湖北老家带过来的，其一共从湖北带过来二次冰毒，第一次是2019年7月中旬其来上海时带了5个，每个大概是1克左右，一个价格大概在600元到700元之间，第二次是在2019年7月23日其来上海时买了10个，在老家玩掉了一点，大概还剩9个多一点，其全带过来了，同时其还带了5、6个假的冰毒一起过来，这些假的冰毒其听朋友说是辅料。买冰毒的钱是其自己的，包爱民只给了其来回湖北省的车钱。后来因为沈某某一直过来玩，其就将第二次带过来的9个多冰毒留了3个，剩余的与辅料掺在一起放进了冰箱，还将玩好后冰壶上剩下的残渣也弄下来掺进去。其将这些掺了假的冰毒分了三个袋子装，其称过重量，三个袋子装在一起15克不到，后来包爱民说全部给沈某某了，但是后来沈某某拿回来一个袋子，里面有多少残渣其没称过。从湖北省带过来的毒品其没有卖过，也没有送给过沈某某，包爱民送给过沈某某2个。期间其发现带过来的冰毒少了很多，就问包爱民怎么回事，包爱民说被他朋友拿走了，因为冰毒是其花钱买的，其就问包爱民要冰毒的钱。二人同居期间，包爱民经常给其钱，从认识到被抓其用了包爱民好几万元钱，其中有9,000元包爱民说是沈某某给的冰毒钱。11.被告人包爱民的供述及辨认笔录证明，2019年7月中旬其经人介绍认识了沈小平，其一个姓周的朋友帮其在维也纳酒店开了房间，其和沈小平一起住在该房间，沈某某通过其认识了沈小平。沈小平带了3、4个冰毒(每个1克左右)过来，她送了一点给沈某某，之后沈某某就经常来宾馆吸毒品，沈某某觉得东西挺好。后来其租住了本区永丰路XXX弄XXX号XXX室，其和沈小平共同居住。期间，沈小平回过湖北一次，沈某某让沈小平从湖北多带点冰毒过来。2019年7月底到8月期间，沈某某到其和沈小平居住的地方买过2次冰毒，一次是5个，一次是10个，毒品是沈小平称好后分装的，5克一袋，沈小平是当着其面分装的。沈某某2次来买冰毒时其和沈小平都在场，沈小平将冰毒交到其手上，其再转交给沈某某，因为是朋友当时就没有付钱。过了段时间，沈某某没有声音，沈小平就让其问沈某某销的怎么样了。其就于2019年8月17日通过微信问沈某某，沈某某回复说当晚销5个，因为沈某某和沈小平间没有微信，沈某某就将买毒品的钱通过微信转给了其，当晚沈某某转了3,500元钱给其，其加了1,000元钱，算是给沈小平花的，一共给沈小平转了4,500元钱。后来，沈某某说前面买的冰毒中有1个不好，所以5个只给了4个的钱，通过微信给其转账了2,800元钱，后面其因为沈某某少给钱还骂了沈某某。另外还有5个冰毒的钱，沈某某还没有支付。此外，沈某某还多次到其居住的维也纳酒店和租住地吸毒，其中2019年7月29日、8月2日、8月14日、8月15日沈某某给其打电话后到其租住的本区永丰路XXX弄XXX号XXX室吸食毒品。其因吸毒的事情被公安机关抓获后，将沈某某吸毒的事情向公安机关检举揭发了，但只说了沈某某吸毒的事，没有说沈某某找沈小平买毒品的事，其一开始也不知道沈某某把毒品卖给刘亨了，是关进来之前在医院体检的时候沈某某告诉其的。沈某某被抓获后，警察拿着沈某某的手机找到了沈某某与其的聊天记录，并打印出来给其看，其才交代了沈某某向沈小平购买冰毒的事情。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了较为完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：1.关于被告人沈小平、包爱民是否实施了贩卖毒品行为的问题。经查，证人沈某某的证言证明其于2019年7月至8月间先后两次向被告人沈小平、包爱民购买毒品，并通过微信转账的方式支付毒资。期间，被告人沈小平让被告人包爱民向沈某某催要贩卖毒品的钱款，被告人包爱民通过微信询问沈某某毒品的销售情况，并通过微信接收沈某某购买毒品的钱款，后又将收取的钱款转给被告人沈小平。被告人包爱民在公安机关及公诉机关的多次供述均与证人沈某某的证言能够相互印证，且有微信聊天记录、微信转账记录、上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以证实被告人沈小平、包爱民向沈某某贩卖毒品的事实。综上，被告人沈小平、包爱民所提未向沈某某贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人沈小平、包爱民贩卖毒品的数量问题。经查，证人沈某某的证言证明其先后两次向被告人沈小平、包爱民购买毒品，一次5克、一次10克，这些毒品分装在小袋中，每个小袋装5克，其也是按照15克毒品的数量向被告人沈小平、包爱民结算毒资。被告人包爱民在公安机关的供述中亦供认被告人沈小平当着其的面将冰毒称好重量后分装在小袋中，每个小袋中装入5克冰毒，其也是按照15克的数量向沈某某收取毒资。被告人沈小平亦供述其先后两次从湖北省购买了15克冰毒带至本区，其中一次带了5克，另一次带了9克多，到了本区后其将9克多的冰毒拿出来3克后，将带来的5、6克辅料掺入了剩余的冰毒，并称重后分装在3个袋子中。据此，被告人沈小平、包爱民的供述与证人沈某某的证言足以证实被告人沈小平、包爱民向沈某某贩卖的毒品数量已达10余克。本院认为，被告人沈小平、包爱民明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人包爱民容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人沈小平的辩护人所提被告人沈小平具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人沈小平到案后否认向沈某某贩卖毒品的犯罪事实，其行为不符合到案后如实供述自己罪行的规定，对其辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于被告人包爱民的辩护人所提被告人包爱民贩卖毒品罪具有自首情节的辩护意见。经查，被告人包爱民系因吸毒行为到案，其到案后并未主动向公安机关交代向沈某某贩卖毒品的犯罪事实，后公安机关系从沈某某的手机中查到包爱民向沈某某贩卖毒品的聊天记录后，并将该聊天记录给包爱民看时，包爱民才供述了贩卖毒品的事实，同时，被告人包爱民当庭对之前的供述予以翻供，否认了向沈某某贩卖毒品的事实，其行为不符合自首的认定条件，故对其辩护人所提该辩护意见不予采纳。关于被告人包爱民的辩护人所提被告人包爱民在贩卖毒品罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人沈小平系通过被告人包爱民与沈某某认识，被告人包爱民与被告人沈小平多次在其租住地容留沈某某吸食毒品，并先后两次将毒品贩卖给沈某某。期间，被告人包爱民向沈某某催问毒品销售情况，并向沈某某收取毒资。被告人包爱民在贩卖毒品犯罪过程中积极参与，其行为不符合从犯的认定条件。故对其辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于被告人包爱民是否构成立功的问题。经查，(1)被告人包爱民因吸毒行为被公安机关传唤到案后，主动向公安机关交代了沈某某、刘亨涉嫌吸毒的线索，公安机关据此将吸毒人员沈某某、刘亨抓获，但被告人包爱民并未主动交代沈某某将毒品贩卖给刘亨的犯罪线索，公安机关系从沈某某的手机中查出了沈某某向刘亨贩卖毒品的线索和证据，据此，被告人包爱民的行为仅属于主动向公安机关提供他人一般违法的线索，而非犯罪线索；(2)关于辩护人所提被告人包爱民在看守所检举他人抢劫的犯罪线索。本院依法将该犯罪线索移送上海市公安局松江分局核查，公安机关经核查后认定被告人包爱民所反映的抢劫案不存在。综上，被告人包爱民的行为不符合立功的认定条件，不能认定为立功。但其主动向公安机关提供他人吸毒的违法行为线索，在量刑时可酌情予以考量。关于被告人包爱民的辩护人所提对被告人包爱民犯容留他人吸毒罪免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人包爱民在其居住处先后多次容留沈某某吸食毒品，同时所吸食的毒品皆由其和被告人沈小平提供，其行为不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人的该辩护意见，亦不予采纳。被告人包爱民犯两罪，应依法数罪并罚。被告人包爱民容留他人吸毒罪中具有自首情节，对其犯容留他人吸毒罪可依法从轻处罚。被告人包爱民对容留他人吸毒罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈小平、包爱民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2027年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人包爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2027年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机二部，予以没收。四、被告人沈小平、包爱民未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  邹宝平二〇二〇年五月十五日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……