wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执390号 申请执行人：刘森海，男，1967年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请执行人：张浩，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为250000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初13号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人吴兴向，男，1990年3月1日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，务农，住册亨县。因本案于2019年10月16日被册亨县公安局取保候审，同年12月16日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年3月3日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人吴兴向犯故意伤害罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进，被告人吴兴向到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日10时许，被告人吴兴向驾驶运载砂石的贵Ｅ×××××货车到册亨县百口安置区内，因下雨其未及时卸砂石，罗某准备驾驶车辆出小区，但被吴兴向的货车挡住无法驶出，二人因而发生争执，在争执中罗某用力关吴兴向的车门，导致吴兴向手指受伤，吴兴向便从副驾室拿出一把铁棍击打罗某头部，致罗某受伤。罗某从吴兴向手中夺走铁棍并追打吴兴向，吴兴向跑至百口警务室报警，两人遂被民警控制。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：罗某右侧额部损伤，评定为轻伤二级。案发后，吴兴向赔偿罗某医疗费5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、医院住院材料、收条、付款凭证、册亨县司法局调查评估意见书、被害人罗某的陈述、证人黄某1、黄某2的证言、现场勘验笔录及照片、（册）公（司）鉴（临）字［2019］18号、20号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴向故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴兴向犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被害人在本案中具有一定过错，且已赔偿被害人部分经济损失，可依法酌情对其予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人吴兴向犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李古陶
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1044号原告：雷优得，男，1974年出生，住四川省大竹县。原告：朱清立，女，1974年出生，住四川省大竹县。二原告委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：周锐，男，1971年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周维，男，系被告周锐兄弟，1976年出生，住四川省大竹县。原告雷优得、朱清立与被告周锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷优得及二原告委托诉讼代理人钟彦行，被告周锐委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷优得、朱清立向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认二原告与被告于2019年6月9日签订的《二手房买卖合同》系合法有效合同；2.依法判决被告立即协助二原告所购买的位于大竹县房屋（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第xxxxxxxxx号）办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告雷优得于2019年5月26日经大竹县鼎源信息部居间介绍购买被告周锐所有的位于大竹县房屋，房屋总价款为62万元，面积为110.14平方米，并签订《售房定金协议》，原告依约交付购房定金2万元，同时约定在2019年6月10日之前签订房屋买卖合同。2019年6月9日，二原告与被告签订《二手房买卖合同》，合同约定二原告第二次交付购房款的金额为35万元，剩余25万元在房屋过户之后由二原告向银行申请按揭贷款后一次性支付给被告。合同签订后，二原告依约向被告交付了购房款35万元，被告也在签订合同当日将房屋交付于二原告，但原告多次催促被告履行房屋过户义务，被告却以各种理由推辞，致使房屋过户手续至今未能完成。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周锐辩称，原被告签订房屋买卖合同属实，对房屋买卖事实也无异议，但是由于被告周锐工作确实很忙，没有时间跟原告办理过户手续，周锐承诺于今年8月份跟原告办理房屋过户手续。该房屋系周锐父母出资为周锐个人购买，因此房屋所有权登记在周锐个人名下，同时周锐与其前妻离婚时也明确约定男女双方对夫妻共同财产已明确分配，双方均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告雷优得通过大竹县鼎源信息部居间介绍购买登记在被告周锐名下位于大竹县房屋一套，并于当日签订《售房定金协议》，该房屋面积110.14平方米，约定房屋总价款62万元，于签订协议当日交付定金2万元，2019年6月10日之前签订《房屋买卖合同》。协议签订当日，原告雷优得向被告周锐交付房屋定金2万元，周锐同时出具收到该款的《收据》一份。2019年6月9日，被告周锐（甲方）与原告雷优得、朱清立（乙方）签订《二手房买卖合同》，合同主要约定：甲方同意将大竹县住房一套出售给乙方，建筑面积110.14平方米，土地使用面积5.34平方米，房屋产权证号为：大竹县竹阳镇字第xxxxxxxx号，土地使用证为：大竹县国用（2012）第xxxxx号；购房总金额为62万元，乙方分三次付清房款，于2019年5月26日交定金2万元，于2019年6月9日付款35万元，银行按揭贷款25万元于2019年7月18日前配合乙方将此房过户为乙方名下后一次性支付给甲方；乙方付清该房屋首付款之日甲方将此房屋交付于乙方；乙方在办理房屋产权证过户时，所产生的一切税、费由乙方负责。合同签订当日，被告周锐向原告雷优得出具《收据》一份载明：“今收到雷优得交来购买竹阳镇房屋首付款350000.00元（大写人民币叁拾伍万元正）”。合同签订后，原告雷优得于2019年6月11日通过中国邮政储蓄银行向大竹县鼎源信息部经办人员张琼账户转款35万元，之后张琼通过中国工商银行分别于2019年6月17日、6月18日、6月19日、6月20日、6月21日、6月22日、6月23日每次转款5万元，共计35万元于周锐账户。被告周锐在与原告雷优得、朱清立签订合同并收取购房款后，就将其位于大竹县房屋交付给了二原告占有使用至今，同时将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证交与大竹县鼎源信息部便于办理房屋过户登记手续。同时查明，原告雷优得与朱立清系夫妻关系。被告周锐与涂军梅于2006年1月17日登记结婚，2013年11月22日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定“男女双方对夫妻共同财产已明确分配，双方均无异议。”上述事实，有当事人的当庭陈述、售房定金协议、二手房买卖合同、收据、银行转账流水清单、离婚登记档案、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告周锐与原告雷优得、朱清立签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二原告按约向被告支付了房屋价款，被告也将房屋交付给了二原告，同时亦将该房屋的房产证和国有土地使用证交给了双方的中介部门以便于办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告雷优得、朱立清已按约及时履行了其支付房款的义务，同时合同也约定了被告周锐应于2019年7月18日前配合原告将房屋过户于原告名下，故被告周锐应当协助原告雷优得、朱立清办理该房屋的过户登记手续，且根据房屋买卖的交易目的和交易习惯，被告也应当协助二原告办理该房屋的过户登记手续。因此，原告雷优得、朱清立诉请主张与被告周锐签订的《二手房买卖合同》合法有效，并要求被告周锐协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告雷优得、朱清立与被告周锐于2019年6月9日签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、被告周锐于本判决生效后三十日内协助原告雷优得、朱清立办理其购买的位于大竹县房屋[房权证号：大竹县房权证竹阳镇字第xxxxxxxx号，国有土地使用证号：大竹县国用（2012）第xxxxx号]的过户登记手续，过户所需税费按合同约定各自承担。案件受理费5000元，由被告周锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二〇年五月十九日书记员  颜 芳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执52号之一 申请执行人：石家庄方准股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地石家庄市裕华区槐北路309号5-210室。 负责人：孙万军，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：成都晓荆农业科技中心（有限合伙），住所地成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：孟荆，执行事务合伙人。 被执行人：孟荆，男，布依族，住四川省。 本院在执行石家庄方准股权投资基金管理中心（有限合伙）与被执行人成都晓荆农业科技中心（有限合伙）、孟荆股权转让纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为4816.97万元，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人成都晓荆农业科技中心（有限合伙）、孟荆送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。之后，在对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。申请人石家庄方准股权投资基金管理中心（有限合伙）向我院提交终结本次执行程序申请，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 菲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1362号原告徐培海，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。被告徐玉玺，男，45岁，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告徐培海诉被告徐玉玺买卖合同纠纷一案中，原告徐培海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐培海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐培海承担。审判员  赵泽新二〇二〇年五月二十五日书记员  于海燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2098号原告：稂金友，男，汉族，1986年11月26日生，住固始县。被告：陈容根，男，汉族，1987年11月24日生，住广东省清远市清城区。原告稂金友诉被告陈容根民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案，原告无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告稂金友撤诉处理。案件受理费134.70元，由原告稂金友负担。审判员 金 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 王怡珺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初36号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人焦某，中共党员，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）33号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年12月31日20时40分许,被告人焦某酒后驾驶×××号小型轿车,沿乌拉特中旗某某镇某某行驶至某某烧烤门前路段被民警查获,经现场呼气检测,被告人焦某每100ml血液中含有239mg乙醇；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人焦某每100ml血液中含有254mg乙醇；经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定,被告人焦某每100ml血液中含有248mg乙醇。 公诉机关认为,被告人焦某的行为已构成危险驾驶罪;被告人焦某自愿认罪认罚,建议判处被告人焦某拘役一个月,并处罚金2000元。 被告人焦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序,且自愿签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦某醉酒(体内每100ml血液中含有248mg乙醇)后在道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人焦某体内酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法应从重处罚。被告人焦某自愿签署认罪认罚具结书,依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项之规定,判决如下: 被告人焦某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄凯丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》 第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上； ……
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初487号原告：刘凯峰，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王宁，湖南信义律师事务所律师。被告：王尚乾，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘凯峰与被告王尚乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯峰的委托诉讼代理人王宁、被告王尚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯峰向本院提出诉讼请求：1．判令王尚乾偿还刘凯峰借款本金100000元；2．判令王尚乾承担本案诉讼费。事实和理由：刘凯峰与王尚乾系朋友关系，王尚乾因资金周转，向刘凯峰共借款100000元，王尚乾于2016年12月27日向刘凯峰出具了借条，之后，刘凯峰多次催要该借款，王尚乾一直拖着不还。据此，刘凯峰为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。王尚乾承认刘凯峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王尚乾承认刘凯峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王尚乾于本判决生效之日起十日内偿还刘凯峰借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由王尚乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年五月十三日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初564号 原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，董事长。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，福建诺道律师事务所实习律师。 被告：凌陈琳，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告凌陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司以双方拟庭外协商为由，自愿申请撤回对凌陈琳的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初70号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘淑瑛，女，1975年11月26日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年10月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2271号起诉书指控被告人刘淑瑛犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人刘淑瑛及指定辩护人徐江天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日19时许，被告人刘淑瑛在南昌市青山湖区其家门口，将海洛因1小袋以人民币50元销售给熊某。 2019年9月23日21时许，被告人刘淑瑛在南昌市青山湖区其家门口，将海洛因0.09克以人民币100元销售给熊某、张某。 2019年10月27日18时许，被告人刘淑瑛在南昌市青山湖区“金芙蓉超市”附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币600元销售给万某。 2019年10月29日，被告人刘淑瑛携带甲基苯丙胺0.15克和甲基苯丙胺片剂0.01克在南昌市青山湖区销售给万某时，被公安机关当场抓获归案，毒品被公安机关收缴，并从其家中查获海洛因1.01克。 上述事实，被告人刘淑瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品称量记录，证人万某、张某、熊某的证言，辨认笔录，检验报告，被告人刘淑瑛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘淑瑛四次向他人贩卖人民币50元及0.09克的海洛因、人民币600元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺及甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。公安机关从其家中查获的海洛因1.01克应计入其贩卖毒品的数量。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘淑瑛携带的甲基苯丙胺0.15克和甲基苯丙胺片剂0.01克没有贩卖就被抓获，不应计入贩卖毒品数量及公安机关从被告人刘淑瑛家中查获的海洛因1.01克不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，被告人刘淑瑛携带甲基苯丙胺0.15克和甲基苯丙胺片剂0.01克准备销售给万某时被公安机关当场抓获，属于已持有毒品待售，依据毒品犯罪法律适用的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，本案中没有证据证明被告人刘淑瑛对查获的毒品不是用于贩卖，故公安机关从其身上和住所查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人刘淑瑛贩卖毒品时间短，贩卖的毒品并没有真正流入社会，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人刘淑瑛先后四次向他人贩卖毒品，情节严重，本案社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘淑瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年4月29日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81713号原告：卢珊珊，女，1988年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑保成，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。法定代表人：曹书毅，总经理。委托诉讼代理人：刘庆春，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告卢珊珊诉被告郑保成、天津市天通出租汽车有限公司（以下简称“天通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢珊珊，被告郑保成、被告天通公司委托诉讼代理人刘庆春、被告保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费36053元、误工费3690元、交通费1000元、护理费3690元，精神损害抚慰金4000元，共计48433元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月26日13时，郑保成驾驶津Ｅ×××××出租车沿天津经济技术开发区第二大街由西向东行驶至事故地点时，车辆左侧后部与沿第二大街由西向东行驶的田甜驾驶的津Ｈ×××××号机动车右前部相接触，造成两车损坏及津Ｅ×××××乘车人原告受伤的交通事故，事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定郑保成承担事故全部责任，原告不承担责任。另肇事车辆登记在天通公司处，在被告保险公司处投缴商业险，事故发生在保险期间，故呈诉，请求判准原告诉请。郑保成辩称：涉诉出租车是我所有，登记在天通公司名下，事故发生时，我垫付了3410元医疗费，其他费用不同意赔偿，原告主张没有法律依据。天通公司辩称：涉诉出租车辆是郑保成所有，只是根据天津市的相关政策挂靠在我公司名下，相关责任，我公司不承担。保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保限额为10000元的乘客险，对原告合理合法的损失同意赔偿。原告主张的美容性医疗费不属于理赔范围，误工期、护理期过长，不认可；精神孙损害抚慰金也不认可。经审理查明，2017年11月26日13时，郑保成驾驶津Ｅ×××××出租车沿天津经济技术开发区第二大街由西向东行驶至东侧时，轧越双黄实线掉头时车辆左侧后部与沿第二大街由西向东行驶的田甜驾驶的津Ｈ×××××号机动车右前部相接触，造成两车损坏及卢珊珊受伤的事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，郑保成承担事故全部责任。津Ｅ×××××出租车系郑保成所有，挂靠登记在天通公司处，在保险公司处投缴有车上人员责任险，每座限额10000元。原告因伤在天津市泰达医院就诊，病历记录其脸部有创口，伤口愈合后，形成疤痕，可疤痕治疗，或进一步整形医院治疗。原告遂在慈恩田国际医疗整形医院进行治疗，提供费用清单载明费用36000元。此外，原告还提供了在医院拆线等费用53元的票据。另在天津市泰达医院产生的部分医疗费，由郑保成垫付，其提供的医疗费票据证实其垫付费用2893.44元。原告起诉后，就疤痕修复费用申请鉴定，此后由自行撤回鉴定申请。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了车上人员责任险，根据相关《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告无权在本案中主张保险公司予以赔偿，相关侵权人履行赔偿责任后，可另行向保险公司主张。关于郑保成和天通公司承担责任的问题，因郑保成将涉诉车辆挂靠在天通公司名下，根据上述司法解释第三条规定，二者应承担连带责任。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告拆线费用53元合理有据，本院予以认定。关于原告主张的疤痕修复费用，本院认为主张过高，且其自行撤回鉴定，本院酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。2.误工费，考虑原告受伤情况，本院酌情认定误工天数5天，参照上一年度居民服务业工资标准45056元/年标准，计算为617元；3.护理费，考虑原告伤情，酌情考虑护理天数5天，参照上一年度居民服务业工资标准，计算为617元；4.精神损害抚慰金，考虑原告在此次事故中受伤情况，对其主张精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。5.交通费，原告并未就此提供证据证实必要费用的发生，故对此，本院不予支持。综上，原告因伤产生的医疗费5053元（未包括郑保成垫付部分）、误工费617元、护理费617元，共计6287元由郑保成与天通公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑保成于本判决生效之日起十日内给付原告卢珊珊各项损失6287元；二、被告天津市天通出租汽车有限公司就上述赔付义务承担连带责任；二、驳回原告卢珊珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告卢珊珊负担131元，被告郑保成负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路。 负责人：殷海京，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：李维如，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮储银行）诉被告李维如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告韶山邮储银行的委托诉讼代理人尹葵到庭参加诉讼，被告李维如经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83921.66元，利息及罚息5388.22元(利息计算至2020年3月12日)；二、判令被告从2020年3月13日起以借款本金为基数按年利率10.6875%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；三、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；四、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告为被告提供12万元循环使用借款额度用于个人消费，额度存续期2018年6月20日至2021年6月20日；借款利率按照不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮50%确定年利率为7.125%；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人违约的，贷救人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。签订《个人额度借款合同》当日，被告向原告申请开通额度消费贷款电子渠道功能。借款合同签订后，原告于同日依约向被告指定账户发放12万元贷款。被告借款后未按照约定如期足额偿还借款本息，现借款已逾期。截至2020年3月12日，被告仍剩余未还本金83921.66元、未付利息及罚息5388.22元，合计89309.88元。原告多次向被告催收，被告均不偿还。综上所述，被告未按时还本付息构成了违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权支付的律师费5000元。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。 被告李维如未到庭，未进行答辩，未提交证据。 本院经审理查明，原告诉称的事实同案件事实一致。并有当事人身份信息、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、流水清单及原告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告韶山邮储银行与被告李维如签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行了出借义务，被告应按期偿还借款本息，其未能按照约定偿还借款利息有违诚信。根据合同约定，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，其主张被告提前偿还贷款于法有据。故原告要求被告返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付逾期利息、罚息，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费5000元由被告承担，但未提供证据证实，对该请求本院不予支持。被告经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李维如在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金83921.66元，计算至2020年3月12日的利息及罚息5388.22元； 二、判令被告李维如从2020年3月13日起以借款本金为基数按年利率10.6875%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行支付逾期利息及罚息至本金还清之日； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告李维如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年五月七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保863号申请人和永，男，汉族，1968年2月13日出生，住郑州市金水区。申请人刘竟红，女，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张元璋，男，汉族，1966年3月12日出生，住郑州市中原区。被申请人李爱琴，女，汉族，1965年5月26日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保1892号民事裁定书，查封被申请人张元璋名下位于金水区农业路东62号21层2126号的房产（不动产权证号：1501005157）、金水区农业路东62号21层2127号的房产（不动产权证号：1501006668）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张元璋名下位于金水区农业路东62号21层2126号房产（不动产权证号：1501005157）的查封。二、解除对被申请人张元璋名下位于金水区农业路东62号21层2127号房产（不动产权证号：1501006668）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初439号原告:于曙光，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市。被告：黄锦奎，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告于曙光诉被告黄锦奎财物返还纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院。原告于曙光于2020年5月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于曙光撤回起诉。审判员  陈旗红二〇二〇年五月八日书记员  李黎明
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更135号罪犯王超，男，1994年9月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。麻阳苗族自治县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘1226刑初55号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付监狱执行。刑期自2017年2月1日起至2020年11月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯王超提请减刑意见。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，物资奖励1次，余50.5分。2018年7月，因殴打他犯被扣300分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系犯暴力性犯罪，主观恶性及社会危害性较大，且有狱内违规行为，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王超减刑三个月(减刑后的刑期至2020年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保37号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，系张华兰之夫。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。统一社会信用代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年5月27日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,000,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900980606217）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款3,000,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初685号原告：狄锦，女，汉族，生于1964年11月15日，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜方雄，男，汉族，生于1956年6月15日，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告狄锦与被告姜方雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜方雄的起诉。本院认为，原告狄锦撤回对被告姜方雄的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄锦撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告狄锦负担。审判员  刘思陶二〇二〇年五月八日书记员  李 荀
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初249号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：花宁，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告花宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11261号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜晓鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜晓鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22097号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1163.28元（其中1113.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11261号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初110号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人谢涛，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省荆州市荆州区，暂住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2018年10月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月3日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人谢涛犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月28日19时许，被告人谢涛到厦门市同安区多福乐网吧上网，趁被害人曾某熟睡时，将曾某放在电脑桌上的华为ｎｏｖａ2Ｓ手机（价值人民币407元）盗走，因该手机没有设置解锁密码和支付密码，被告人谢涛用该手机微信钱包里的零钱购买1000元游戏币和支付5元网费，还使用支付宝账户花呗购买200元游戏币。 2019年12月28日，被告人谢涛在厦门市同安区被抓获，盗窃的手机当场被缴获。归案后，被告人谢涛对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现手机已发还被害人，被告人谢涛的家属已代其退还被害人1205元，并取得谅解。 上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某的陈述；证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、社区矫正宣告书、谅解书、收款收据等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、照片；监控录像及截图、微信、支付宝交易明细以及被告人谢涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1612元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢涛认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物赃款均已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处被告人谢涛拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人谢涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年五月十九日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初447号原告：单国鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，居民，现住略阳县。被告：蔺杰，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省略阳县人，居民，现住略阳县。原告单国鹏与被告蔺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告单国鹏没有在人民法院规定的期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告单国鹏与被告蔺杰民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  张继云                                 二0二0年五月十五日  法官助理 李薇娜                                     书记员  李 乐 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5999号陈素云、王彬：你们与鹿子艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初213号民事判决书已发生法律效力。权利人鹿子艳于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年五月二十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执237号 申请执行人：兰彪，男，1978年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 兰彪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6963号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.09万元，未执行8.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初1528号 原告：沈明霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：艾文松，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。沈明霞之夫。 被告:杨其云，男，1967年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。杨其云之女。 被告：利宝保险有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷超，公司员工。 原告沈明霞与被告杨其云、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈明霞及其委托诉讼代理人艾文松、被告杨其云及其委托诉讼代理人杨婷、利宝保险公司的委托诉讼代理人雷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈明霞向本院提出诉讼请求：1、判令杨其云支付汽车修理费4600元、垫付的医药费127.8元、清障服务费200元，共计4927.8元；2、判令杨其云承担案件受理费。事实和理由：2019年12月12日16时30分许，杨其云驾驶川Ａ×××××号正三轮载客摩托车行驶至事故地点时，与沈明霞驾驶的川Ａ5ＮＱ00号小型轿车相撞，致杨其云受伤、川Ａ5ＮＱ00号小型车受损；事故发生后沈明霞积极救治伤员并垫付了医疗费。后经公安交警部门认定杨其云承担事故全部责任，沈明霞不承担责任。后沈明霞支付修车费4600元及清障服务费200元。沈明霞索赔未果。故请求判如所请。 杨其云辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，汽车修理费过高。 利宝保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；保险公司在赔付范围内已积极履行了赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日16时30分许，杨其云驾驶川Ａ×××××号正三轮载客摩托车，沿双流区西航港大道行驶至双流区违反交通信号灯通行，与沈明霞驾驶的川Ａ5ＮＱ00号小型轿车相撞，致川Ａ5ＮＱ00号小车左后门及周边受损、杨其云受伤。事故发生后沈明霞将杨其云送到成都市第七人民医院医治，并垫付医疗费1107.44元。2019年12月16日，成都市公安局双流区分局交警大队作出事故认定书，确定杨其云承担事故全部责任，沈明霞不承担事故责任。2019年12月16日沈明霞将受损的川Ａ5ＮＱ00号小车从交警事故停车场拖至成都建国汽车贸易有限公司4Ｓ店修理厂，支付清障服务费200元。利宝保险公司到现场提取数据后判定强制险项下的财产损失限额2000元不足以修复受损小车（未最终确定损失范围），并将该事实告知肇事双方当事人。车拖到修理厂当日沈明霞主动通过微信与杨其云之女杨婷就修理受损车进行沟通，沈明霞告知对方修理需花费3800余元；杨婷认为修理费过高不予认可。后双方就维修事宜再未进行协商，于是沈明霞单方于2019年12月31日在成都建国汽车贸易有限公司4Ｓ店修理厂对左后门及周边损坏部分进行了维修，支付修理费4600元。 另查明，杨其云系川Ａ×××××号正三轮载客摩托车车主，该车仅在利宝保险公司投保了交强险。 庭审中，沈明霞承认已收到利宝保险公司的强制险项下财产损失限额赔偿款2000元，并陈述其垫付的1107.44元医疗费，已从本车保险公司获取赔偿款979.64元,尚有127.8元应由杨其云承担。杨其云明确表示认可并同意向沈明霞支付该医疗费127.8元及清障服务费200元，同时承认事故发生后，解决事故纠纷及善后事宜均委托其女杨婷处理。另，截止到法庭辩论终结，杨其云不能向法庭提交其为维修小车车门主动与对方商量并认为对方扩大损失范围的依据。 上述事实，有各方身份信息、营业执照，道路交通事故认定书，急诊病情证明单、门诊票据，微信记录，维修费发票、清障服务费发票、维修费用结算单，车辆定损报告、清算凭证及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门作出的事故认定书，在没有证据证明其存在其他可能性的情况下，本院予以认可，即杨其云应承担本次事故的全部责任。利宝保险公司已依法根据强制保险合同，将其项下的财产损失限额2000元已赔付与沈明霞，已履行了法定义务，故在本案中不再承担责任。超过2000元限额的部分由杨其云承担赔偿责任。 （二）关于沈明霞因此次交通事故导致损失的认定：确认1、医疗费127.8元；2、清障服务费200元。3、关于财产损失（修车费），本院认为，杨其云与沈明霞在明知保险限额内不能修复受损车辆的情况下，双方应就维修事宜进行协商，在达成一致意见后再进行维修。而本案中，只有2019年12月16日，沈明霞通过微信主动与杨其云进行过协商，后双方均无再行协商并达成一致意见的依据，杨其云作为承担全部责任的肇事方，对受损车辆的维修不闻不问，从未主动与对方联系、协商，始终纠缠修理费过高，但又不能提供对方扩大损失的依据，应承担举证不能的责任；沈明霞在双方未达成一致意见下单方决定维修方案，也是酿成纠纷的客观原因，应承担相应责任。故本院认定沈明霞通过微信向杨其云报出的维修费3800元作为维修小车左后门及周边损坏部分的赔偿依据。故扣除保险公司已支付的2000元外，杨其云应支付维修费1800元。上列三项共计2127.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨其云于本判决生效之日起五日内向沈明霞支付赔偿款2127.8元； 二、驳回沈明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨其云负担15元，沈明霞负担10元。 本判决为终审判决。 审判员 唐 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王玲丽
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初378号 原告：耿鹏宇，男，1986年12月10日生，汉族，陕西省XX城县居民，住西安市阎良区。被告：西安西飞实业总公司红安供销经理部，住所地：西安市阎良区。法定代表人:韩利，该公司经理。原告耿鹏宇诉被告西安西飞实业总公司红安供销经理部租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿鹏宇申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿鹏宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿鹏宇负担。                            审   判  员   王香妮   二〇二〇年四月二十二日 书   记  员   王  夏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执467号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：徐美桃，女，汉族，1984年5月4日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张雨弟，男，汉族，1987年9月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴冬妹，女，汉族，1982年3月8日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张传看，男，汉族，1974年8月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人徐美桃、张雨弟、吴冬妹、张传看借款合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为134643.31元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人***的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人徐美桃、张雨弟、吴冬妹、张传看所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执606号之一 申请执行人：林辉爱，男，1939年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林同炎，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林辉爱与被执行人林同炎借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3881号民事判决已经发生法律效力，林辉爱于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求林同炎偿还借款本金230000元及相应利息（应扣除已偿还的利息款20000元）。 在执行过程中，本院依职权调查了林同炎名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林同炎有可供执行的财产。鉴于林同炎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林同炎纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林辉爱在限定期限内提供林同炎可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无林同炎可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1308号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：闫成林，男，汉族，1964年5月9日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告闫成林借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执667号申请执行人：句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市。法定代表人：蔡家红，系该局局长。委托诉讼代理人：施建超，系该局工作人员。委托诉讼代理人：苏传元，系该局工作人员。被执行人：曹聚金，男，1960年4月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人句容市人力资源和社会保障局与被执行人曹聚金行政非诉执行一案，句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字[2019]第101号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，责令曹聚金于2019年1月30日前支付王成祥等28名职工2017年6月至8月期间的工资合计壹拾玖万陆仟叁佰陆拾肆元（196364元），并按应付金额百分之五十的标准向王成祥等28名职工加付赔偿金玖万捌仟壹佰捌拾贰元（196364元*50%=98182元）的行政处理。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查作出了（2019）苏1183行审31号行政裁定书，准予强制执行句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字【2019】第101号行政处理决定。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月3日、2020年5月19日、2020年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月3日、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院执行人员至南京市不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人施建超到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、南京市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  徐安琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0104民初1367号 原告：王先凤，女，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区紫云路386号。 委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王丽，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路。 委托诉讼代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：王桂群，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑87-102号，公民身份号码340111197011274029。 原告王先凤与被告王丽、王桂群物权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王先凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决王先泊与被告王丽于2013年9月30日签订的《存量房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系继母女关系。1996年1月22日，原告与被告之父王先泊结婚，2003年12月20日，原告与王先泊购买了其单位合肥汽车修理厂的集资房，并于2005年12月31日分得了位于合肥市望江西路159号36幢311室集资房且一直居住至今，该房屋产权登记在王先泊名下。2016年6月16日，王先泊去世。2019年年初，被告王丽对外出售该房屋，并告知原告其已是该房屋的所有权人，要求原告搬离，原告才知道该房屋产权已经变更至被告名下。该房屋系原告与王先泊的夫妻共同财产，被告王丽未经原告同意受让该房屋的行为无效。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于蜀山区望江西路159号36幢311室房产（不含室内家具家电）（房地权证合蜀字第8140036582号）所有权归被告王丽单独所有； 二、被告王丽给付原告王先凤上述房产补偿款100000元，上述房产的室内家具家电归原告王先凤所有；该款项于2020年5月13日之前由被告王丽先行支付50000元，剩余50000元于2020年9月17日前一次性付清； 三、原告王先凤于2020年9月17日前搬离上述房屋； 四、本起纠纷一次性解决，双方言明无其他争议； 五、案件受理费80元，减半收取40元，由王先凤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  方芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11219号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3774.14元（其中3724.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11219号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1249号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 被告：李善文，男，生于1972年3月13日，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李善文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、被告李善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李善文偿还借款本金4895.07元以及按合同约定利率标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年6月5日的利息为1378.94元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2017年2月10日，被告李善文因建房缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行申请借款5000元。当日，原告所辖妈妈支行与被告李善文签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告李善文提供农户小额信用借款5000元，借款期限为365天（2018年2月10日到期），利随本清，月利率为8.75‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约向被告李善文发放贷款5000元。借款逾期后，截止2019年6月5日，被告李善文仅偿还借款本金104.93元，支付利息176.36元，其余借款本金和利息未支付。经原告多次催收，但被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告李善文承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前确实无力偿还借款，愿意在三月内付清借款本息。 本院认为，被告李善文承认原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告所辖妈妈支行与被告李善文签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李善文在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息责任。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告李善文偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李善文于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金4895.07元，并支付以借款5000元为基数从2017年2月10日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至2019年6月5日止的利息、罚息（扣除已付利息176.36元）和以借款4895.07元为基数从2019年6月6日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息。 如果被告李善文未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李善文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 颖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执269号 申请执行人：兰明涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王占任，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院于2020年1月21日立案执行的申请执行人兰明涛与被执行人王占任民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初2303号民事判决书，被执行人王占任应支付申请执行人兰明涛款项1100000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年1月21日、2月12日、5月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年1月21日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期在外务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂无法实际拘留。经查，被执行人王占任在广东省佛山市顺德区人民法院及佛山市中级人民法院共涉被执行案件3件，涉案金额共约291万余元及利息。本案执行标的款1100000.00元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员   郑晓琴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2820号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人深圳市德恩移动互联网络有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审33号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费350元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕义务,并向本院交纳执行费350元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执2820号之二深圳市德恩移动互联网络有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人深圳市德恩移动互联网络有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审33号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费350元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕义务,并向本院交纳执行费350元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年五月二十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1814号 原告：王则翔，男，1999年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 被告：温某，男，2003年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王则翔与被告温某买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告王则翔自愿于2020年5月18日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王则翔的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王则翔撤诉。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由王则翔负担。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  陈朝星 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院     民事判决书                           （2020）陕0628民初424号     原告：王桂琴，女，1965年2月28日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑晓荣，女，1973年9月17日出生，汉族，富县居民，住北教场太和小区1幢3单元302室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王桂琴与被告缑晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴到庭参加了诉讼，被告缑晓荣经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付自2019年5月18日起至偿还完借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并约定借款月利率为3%，承诺几天内就还款。但借款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要也未果，现诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告缑晓荣未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告缑晓荣借原告王桂琴现金20000元，被告向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款未果。   本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张要求被告按年利率24%承担借款利息的请求，因原告未提供证据证实双方借款时约定了借款利息，故该诉讼请求不予支持。但被告应从原告起诉之日即2020年4月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息。   综上所述，被告缑晓荣应向原告王桂琴清偿借款20000元，并按年利率6%支付自2020年4月16日起至实际支付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告缑晓荣于本判决生效之日起10日内向原告王桂琴清偿借款20000元，并按年利率6%支付自2020年4月16日起至实际支付之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告缑晓荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   陈东旭                     二〇二〇年五月九日                   书记员 卢兰兰                       附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。   2020062842419650228250261062819650228172019730917610628197309171922020041630000          1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执976号申请人：郭道增。被执行人:王永利。本院在执行，郭道增与王永利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款41718元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十三日书记员  阎晨浩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢200号 申请执行人：张式高，男，1956年3月29日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人张式高与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金4984.95元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执832号之一申请执行人:烟台飞升建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初778号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人京鑫建设集团有限公司银行存款1538330元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初184号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘棚，曾用名刘昌河，男，1989年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年4月16日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2011年12月19日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年4月9日刑满释放。因吸毒，于2017年8月18日被云阳县公安局行政拘留十五日，2017年8月24日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年，期限自2017年9月2日至2019年9月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘棚犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人刘棚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日22时许，解某、余某、王某等人与金某、甘某某等人因债务纠纷在云阳县滨江大道黄桷树烤鱼店内发生冲突，民警将双方部分人员带走调查。之后，余某与被告人刘棚乘车到现场去接王某，王某发现被害人甘某某亦在那里，遂表明此人即是与其发生冲突之人。被告人刘棚为帮朋友出气，遂持棒球棍下车追赶甘某某，甘某某见状便跑回车内欲驾车驶离现场，刘棚上前用棒球棍将甘某某驾驶雷克萨斯越野车后挡风玻璃砸坏。经云阳县价格认证中心鉴定，该挡风玻璃价值人民币2850元。2019年9月28日，被告人刘棚被抓获归案。被告人刘棚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘棚为逞强耍横，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘棚系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘棚到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘棚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘棚有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证；证人解某、余某、王某、陈某、廖某某、刘某等人的证言；被害人甘某某的陈述；被告人刘棚的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。被告人刘棚对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议提出异议，辩称其已赔偿被害人的损失，取得其谅解。被告人刘棚提交了收条、谅解书等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘棚已赔偿被害人甘某某的损失共计人民币2800元，并取得其谅解。公诉机关为此调整其量刑建议，被告人刘棚仍提出异议，双方未能协商一致。本院认为，被告人刘棚构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘棚到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人刘棚已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。被告人刘棚系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘棚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年五月十九日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初43号 原告李先章，男，1966年3月27日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：宋文华，女，1969年2月24日出生，汉族，住青州市，系李先章之妻。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告李先章因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月11日达成和解协议。原告2020年5月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款12960元,加处罚款12960元,当庭缴纳罚款12960元视为自动履行,加处罚款12960元予以免除；二、双方行政争议中罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，要求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月11日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2017年非法占用弥河镇贾庙村土地432平方米建设看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第211049号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第211049号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第211049号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的看护房，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥12960元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第211049号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款12960元,加处罚款12960元,当庭缴纳罚款12960元视为自动履行,加处罚款12960元予以免除；二、双方行政争议中罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告李先章与被告青州市综合行政执法局2020年5月11日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十一日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1384号原告：李辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里80号茶淀街商贸楼242室。法定代表人：李瑞杰，董事长。委托诉讼代理人：刘莹莹,该公司营销经理。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。原告李辉与被告天津北方数码港有限公司（以下简称北方数码）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉，被告天津北方数码港有限公司委托诉讼代理人刘莹莹、刘晓萌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《商品房认购协议》；2.判令被告退还原告购房定金10000元；3.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日原告与被告签订了《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的坐落在天津市滨海新区，同时双方在该协议中就房屋价款、定金、付款方式等事宜作出了约定。协议签订后，原告向被告给付定金10000元，但原告在办理银行按揭贷款手续时，银行工作人员告知原告因征信存在问题，无法办理按揭贷款。原告找寻被告，被告也没有办法解决。由于原告不能贷款又无力支付全款，致使购房目的不能实现，向被告提出解除认购协议并退还10000元定金遭拒，故成诉。被告北方数码辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《商品房认购协议》；2.不同意退还10000元定金，理由为:原告无法办理按揭贷款系其自身原因所致，同时，按揭贷款仅是支付房款的方式之一，原告还可以选择一次性付清的付款方式，并且根据现行法律关于定金的规定，给付定金一方不履行债务无权要求返还定金；3.因原告系违约方，故不同意原告的第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，李辉与北方数码签订了《商品房认购协议》，合同约定李辉认购北方数码开发的坐落在天津市滨海新区，四纬路以南宝德时代蓝湾项目6-1-301号商品房；签订该合同时，李辉向北方数码支付定金人民币10000元，北方数码向李辉开具收据；合同第四条约定，李辉须于2017年10月17日前，本人持该合同、定金收据等材料至宝德时代蓝湾营销中心，签订《天津市商品房买卖合同》并交纳房款，李辉以按揭贷款方式支付购房款；合同第五条约定，如李辉未按第四条之约定交纳购房款及购房所需相关税费，或因非北方数码的原因导致李辉指定的银行无法在第四条约定的期限内发放按揭贷款的，北方数码有权另行处置涉案房屋，李辉已缴纳定金不予退还，李辉无权要求北方数码返还定金。合同签订后，李辉于当日向北方数码交付定金人民币10000元。在办理按揭贷款过程中，由于李辉两张贷记卡有多条逾期还款记录，致使其征信存在瑕疵，无法办理按揭贷款，故未能在合同约定的期限内支付购房款。上述事实有原告提交的《商品房认购协议》、《个人信用报告》、交纳定金的《收据》等证据材料予以证实；庭审中，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，李辉与北方数码签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李辉在给付北方数码人民币10000元定金后，因自身征信瑕疵无法正常办理按揭贷款手续，亦不能一次清付清购房款项，致使合同无法履行，其行为已构成违约。关于李辉诉请解除涉案合同的的问题。北方数码已明确表示同意解除涉案合同，应视为双方当事人已就合同解除达成一致意见。故，对李辉该项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请北方数码返还定金的问题。根据双方当事人签订的《商品房认购协议》第五条的约定，李辉作为违约方无权要求北方数码返还定金。故，对李辉该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李辉与被告天津北方数码港有限公司签订的《商品房认购协议》；二、驳回原告李辉其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年五月十一日书记员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2140号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：孙新，男，1983年8月23日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告孙新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚及被告孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙新支付物业服务费10934元（自2013年8月1日至2019年12月31日），违约金1100元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以10934元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年8月17日，孙新与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。孙新是滕都帝景小区7-1-1202室的业主，房屋面积151.12平方米，每月物业服务费142元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，孙新自2013年8月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。孙新辩称，2011年8月17日，孙新上房入住该小区，并交纳了物业费，2013年因家中漏水、渗水，物业公司一直未协调处理，之后就未再交纳物业费，对物业公司主张的违约金不予认可。本院经审理认定事实如下:2011年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2014年6月28日，双方再次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同对上述前期物业服务合同约定的“电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米”，变更为电梯运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，其他物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2011年8月17日，孙新作为滕都帝景小区7幢1单元1202室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层0.40元／㎡／月，高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。孙新为滕都帝景小区7幢1单元1202室业主，晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款收据载明，孙新的房屋面积为151.12平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.54元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年1月1日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“收件人拒收”，孙新仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括孙新在内的全体业主具有约束力，孙新应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括孙新在内的业主提供了物业服务，其要求孙新支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司开具的物业服务费收款收据载明的单价计算，孙新尚欠2013年8月1日至2019年12月31日的物业服务费10938元，晨曦物业公司起诉要求孙新支付物业服务费10934元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。孙新拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求孙新自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。孙新辩称物业公司未处理其反映的问题，故其不予交纳物业服务费及违约金，本院认为，物业费是为整个小区服务的，业主不应以不交纳物业费的形式来主张权利，而影响整个小区的物业服务，且其亦未提供证据证明物业公司未适当履行义务，故对其辩论意见，本院不予采纳。综上所述，晨曦物业公司要求孙新支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告孙新于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费10934元及违约金（以10934元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年五月十九日书记员  施润泽