wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保200号之一申请人：徐鸣浩，男，1988年5月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市奉贤区。被申请人：高斌华，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人徐鸣浩与被申请人高斌华申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月10日作出(2018)沪0120财保200号民事裁定，查封被申请人高斌华价值人民币73,611元的财产；查封登记在申请人徐鸣浩及担保人徐友生名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇运河新村6幢74号302室的房屋。案件申请费人民币756元，由申请人徐鸣浩负担。2018年10月18日，申请人徐鸣浩向被申请人高斌华提起民间借贷纠纷诉讼。本院经审查认为，申请人徐鸣浩与被申请人高斌华民间借贷纠纷已依法另行提起诉讼，本院于2019年3月6日作出(2018)沪0120民初22056号民事判决，该案已审理终结，且上述民事判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在申请人徐鸣浩及担保人徐友生名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇运河新村6幢74号302室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1929号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告:天津市南开区宏心烟酒店，住所地天津市南开区向阳路街战备路20号增平房。经营者：王亚军。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区宏心烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年五月二十九日法官助理兼书记员朱弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初464号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某2，男，1955年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人潘某2犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人潘某2及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日、10月30日，被告人潘某2二次至本区小昆山镇平原街XXX号旁窃得被害人夏某某晾晒在窗外的裤子各一条。2019年11月22日，被告人潘某2至本区小昆山镇平原街XXX号旁窃得被害人易某晾晒在窗外的一条内裤。2020年1月7日，被告人潘某2至本区小昆山镇周家浜村XXX号被害人李某某住处，窃得晾晒在窗外一条女士灰色蕾丝边内裤。后被告人潘某2被当场扭获，到案后潘某2供述了部分犯罪事实，现其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、易某、李某某的陈述，证人马某、潘1的证言，监控视频及截图，发还物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，证人杨某某的证言及公安机关出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某2庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年五月六日书记员  吕秋黎附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1406号上诉人（原审被告）：赵海波，男，1969年6月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍云，男，1953年3月2日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。上诉人赵海波因与被上诉人李绍云民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人赵海波于2020年5月19日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人赵海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵海波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人赵海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年五月二十一日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执428号申请执行人：唐熙乾，男，1953年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇桃花潭路金芙蓉小区。被执行人：彭斯贵，男，1956年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇翊武西路198号。本院在执行申请执行人唐熙乾与被执行人彭斯贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐熙乾于2020年5月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年五月二十日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5385号 申请执行人:丁飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:王焕浩，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行丁飞与王焕浩民间借贷纠纷一案中。申请执行人丁飞于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王焕浩给付执行款人民币19560元，执行费人民币193元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人王焕浩名下银行存款7080元，扣除执行费193元，退还申请人6887元；另查被执行人王焕浩名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月14日对被执行人王焕浩采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人王焕浩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王焕浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12673元，诉讼费835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执383号申请执行人周传芹,女，1975年10月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人徐奋勇,男，1976年9月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人周传芹与被执行人徐奋勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)苏0723民初738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐奋勇于本判决生效后十日内向原告周传芹返还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2020年2月7日、2020年5月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款284.9元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额55000元，执行到位金额284.9元。2020年5月14日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵晨光
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保449号申请人刘华健与被申请人孙瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1122财保145号民事裁定书，要求查封被申请人孙瑞鹏名下的房产一处，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日依据（2020）鲁1122财保145号民事裁定书向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人孙瑞鹏名下的位于莒县北坛路167号理想城8幢3-202室的房产一处【不动产产权证号：鲁（2019）莒不动产权证第002057号】，查封期限自2020年5月27日起至2023年5月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保449号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终94号 上诉人（原审被告）：华容县禹山镇人民政府，住所地：华容县禹山镇大乘寺社区。 法定代表人：胡先兵。 被上诉人（原审原告）：沈建新，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原审第三人：华容县禹山镇莲花村第六村民小组。 诉讼代表人：陶志良，组长。 本院在审理上诉人华容县禹山镇人民政府与被上诉人沈建新，原审第三人华容县禹山镇莲花村第六村民小组行政强制及行政赔偿一案中，上诉人华容县禹山镇人民政府于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人华容县禹山镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人华容县禹山镇人民政府撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元由上诉人华容县禹山镇人民政府负担。 审判长 夏 磊 审判员 周四平 审判员 王延红 二〇二〇年五月二十日 书记员 王泊涵
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保73号 解除保全申请人：杨庆荣，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：唐良刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇朝阳巷78号。 解除保全申请人杨庆荣与被申请人唐良刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川0727财保6号民事裁定，扣留被申请人唐良刚在平武县工程应领取的工程款333863元。解除保全申请人杨庆荣于2020年5月25日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨庆荣所提解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐良刚在平武县工程应领取的工程款333863元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 勇 二〇二〇年五月二十五 书记员 庞开菊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终248号上诉人（原审被告）：邱鹏，男，1984年3月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：吴冬红，女，1980年12月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。原审被告：鲁飞艳，女，1987年6月16日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：黄国平，女，1963年9月1日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：陈尚德，男，1983年12月6日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：唐丽娟，女，1975年1月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人邱鹏因与被上诉人吴冬红、原审被告鲁飞艳、黄国平、陈尚德、唐丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邱鹏于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人邱鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年五月十五日书记员  王 丹
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执278号 张灵彬、唐银春： 本院执行张灵彬与唐银春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292000元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元，其中，本金180000元、利息案件受理费0元，其余不足部分申请执行人张灵彬自愿放弃。至此，张灵彬向本院申请执行的(2020)川09民终92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初7872号原告：李步杰，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。被告：江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦601室。法定代表人：吴万华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨周、吴昊（实习），江苏连众律师事务所律师。第三人：陈宽格，男，1973年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：连云港市千业钢模板租赁有限公司，住所地连云港市海州区新村路。法定代表人：刘一千，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。本院在审理原告李步杰诉被告江苏登壹建设工程有限公司、第三人陈宽格、连云港市千业钢模板租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告李步杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李步杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李步杰撤回起诉。案件受理费37058元，减半收取18529元（原告已预交），由原告李步杰负担。审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦翠春二〇二〇年五月十四日书 记 员  韩明轩
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执72号申请执行人：深圳云众信商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张启迪，总经理。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，总经理。被执行人：闻舟(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文洪，董事长。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人深圳云众信商业保理有限公司与被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业本院在执行申请执行人深圳云众信商业保理有限公司与被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌票据追索权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪74民初2515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人深圳云众信商业保理有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌名下财产线索，发现被执行人名下主要财产均已被其他案件查封在先，未发现可供执行的财产。二、2020年5月22日，本院依法对被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌采取限制消费措施。三、根据申请执行人提供的线索，于2020年5月18日轮候冻结了被执行人闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌分别持有的“ST冠福”股票(证券代码：002102)各10,411,400股，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。届时如需续行冻结，需提前一个月向本院提出书面申请。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无法执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初173号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗奥，男，1992年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人罗奥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日21时许，被告人罗奥醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区四新北路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人罗奥血液中检出乙醇含量为95.76mg/100ml。公诉机关认为被告人罗奥具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗奥拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人罗奥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗奥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗奥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗奥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6837号 原告：台州绿之素生物科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩新前开发区拱新大道40号。 法定代表人：陈金良，执行董事。 委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：日照隆堡商贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区枣庄路北首。 法定代表人：闫洪爱。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告台州绿之素生物科技有限公司诉被告日照隆堡商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告台州绿之素生物科技有限公司于2020年5月21日以双方达成和解为由向本院申请撤诉并明确不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州绿之素生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓英
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5584号原告：孙宝成，男，汉族，1955年7月10日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告：张辉，男，汉族，1972年12月30日出生，户籍地沈阳市和平区。原告孙宝成诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝成，被告张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝成向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付工资人民币11000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告工人于2019年6月份给被告干活（瓦工、力工）原告己垫付，被告欠原告垫付的工资，原告多次找被告催要，被告至今未给，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告张辉辩称，我欠原告人工费属实，原告给我干了十几天的活，我给原告拿了一万多，原告给我创造的效益，没有我给的工钱多，原告没有给我创造效益，这个活还是原告给我介绍的。为证明其诉讼请求，原告提供欠条一份，证明被告欠人工费。被告质证意见：是我写的，我不给钱是因为原告干的活不好，已经返工了，我还赔了3万元。被告未提供证据材料。根据原告提供的证据材料及陈述，结合被告的质证意见，本院认定事实如下：经原告介绍，被告承揽沈抚新区的恒大养生谷园区铺装大理石的工作，并由原告带领工人施工，双方约定瓦工每天300元，原告每天400元，5天一结账。被告给付原告13000元后，剩余劳务费用未能及时给付，原告向被告主张人工费，被告于2019年6月21日为原告出具欠条一张，内容为“工程地点恒大养生谷人工费……11000元，三天以后付款”，现因被告未能付款，原告催要无果，故诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。就具体所欠劳动报酬（人工费）的金额，原告提供被告书写的欠条，被告亦予以认可，故本院对原告所提11000元予以确认。庭审中被告抗辩原告所提劳务不符合约定且造成其损失一节，根据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现因被告未能提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。中华人民共和国合同法一百零九条综上，依照《》第，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：中华人民共和国合同法一百零九条被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝成人民币11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年五月十八日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4491号原告：房诗燕，女，1948年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨颂嘉，男，1993年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海水木时建筑设计中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：杨颂嘉，总经理。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。原告房诗燕诉被告杨颂嘉、上海水木时建筑设计中心(有限合伙)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。现原告房诗燕提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告房诗燕申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房诗燕撤回起诉。案件受理费(已减半收取)25元，由原告房诗燕负担。审判员  龚立琼二〇二〇年五月九日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：柴国庆，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。（被告未到庭，被告信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告柴国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告柴国庆经本院庭前合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元、支付利息15487.18元及罚息2339.05元（截至2019年12月15日），并按合同约定利率标准支付利息及罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次性还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。柴国庆未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴国庆通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXXXX注册开通了手机银行。柴国庆于2016年12月19日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定柴国庆向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款68000元用于住房装修；借款期限为自2016年12月19日至2017年12月19日，借款年利率均为7.395%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式均为分期付息，到期一次性还本，每月19日还款。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2016年12月19日按照合同约定向柴国庆发放了贷款68000元。后被告未按约还款，截至2019年12月15日，柴国庆尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金68000元、利息15487.18元及罚息2339.05元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与柴国庆订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向柴国庆提供了贷款，柴国庆未按照约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告柴国庆偿还借款本金68000元，支付利息15487.18元、罚息2339.05元（截至2019年12月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。柴国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告柴国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金68000元、支付利息15487.18元、罚息2339.05元（利息、罚息计算至2019年12月15日），并支付借款本金68000元自2019年12月16日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告柴国庆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年五月十八日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初226号 原告：蒙锦苏，女，1987年11月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦明哲，男，1995年9月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告蒙锦苏与被告韦明哲民间借贷纠纷一案，原告蒙锦苏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙锦苏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙锦苏撤回起诉。 案件受理费25元，原告蒙锦苏自愿负担。 此页无正文。 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韩 丽 书 记 员 韦佳侯 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2836号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李勇江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李勇江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李勇江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4099.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李勇江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5500.97元，剩余5期贷款，余欠本金共计4099.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李勇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4099.03元及利息(以4099.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初393号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋理，男，1987年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省益阳市赫山区。2012年1月因犯妨害公务罪被判处拘役三个月，2012年1月17日刑满释放。因本案于2020年1月14日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］341号起诉书指控被告人蒋理犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日20时26分许，被告人蒋理饮酒后驾驶牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车从长沙市岳麓区金峰小区出发上杜鹃路，沿杜鹃路由东往西行驶至杜鹃路西二环路段时被交警查获。经检验，被告人蒋理血液中乙醇含量为108.7毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人蒋理醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人蒋理有坦白情节，认罪认罚，有犯罪前科。建议对被告人蒋理判处拘役五个月以下、并处罚金的刑罚。被告人蒋理在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒋理犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋理被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒋理自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蒋理有犯罪前科。根据被告人蒋理犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初294号 原告：江西金领苑置业有限公司，住所：江西省宜春市靖安县清华社区登高路8号金领国际21号商铺，统一社会信用代码：91360925MA37T59WX5。 法定代表人：罗勇，系江西金领苑置业有限公司执行董事。 被告：舒敏铁，男，1971年10月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：舒敏安（系舒敏铁弟弟），住靖安县。 原告江西金领苑置业有限公司诉被告舒敏铁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西金领苑置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金领苑置业有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江西金领苑置业有限公司承担。 审判员  黄环 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陶端远 书记员任沙沙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初336号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：栖霞市建芸五金杂品总汇，经营场所栖霞市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告栖霞市建芸五金杂品总汇侵犯商标权纠纷一案，因原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩国昌二〇二〇年五月二十七日书记员  宋欣欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执502号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人贾小峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住新蔡县。被执行人张红丽，女，汉族，1984年11月2日出生，住新蔡县。被执行人张金玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住新蔡县。被执行人贾大峰，男，汉族，1987年12月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小峰在财付通支付科技有限公司085e9858e78b153f7722fc736@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小峰在财付通支付科技有限公司085e9858e78b153f7722fc736@wx.tenpay.com账户内存款人民币760.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2661号原告：普兰店区华通轮胎总汇，经营场所辽宁省大连市普兰店区古城路34-1，统一社会信用代码92210282MA0XWU4M97。经营者：李起盛，男，1994年3月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李建，男，1986年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告普兰店区华通轮胎总汇与被告李建买卖合同纠纷一案中，原告普兰店区华通轮胎总汇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告普兰店区华通轮胎总汇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区华通轮胎总汇撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告普兰店区华通轮胎总汇负担。审判员  林丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  曲 岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执453号申请执行人：柳桂升，男。被执行人：柳竹军，男。申请执行人柳桂升与被执行人柳竹军民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁1122民初3408号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月17日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款50000元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担案件受理费1050元、保全费570元、公告费600元）。本案在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院在审理中轮候查封了被执行人柳竹军与其妻杨世玲名下坐落于莒县××路东侧××室房产一处（不动产权证号（鲁2018）莒不动产权第0006879号），因该房产系轮候查封，未能予以处置；本院通过网络查控平台查明被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌“大众牌”汽车一辆，到莒县车辆管理所进行查封时，实际查无此车。在与申请执行人柳桂升的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人柳桂升进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十九日书记员  王明龙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执323号被执行人：姜明涛，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，住湖北省鄂州市华容区。被执行人姜明涛因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初193号刑事判决已经发生法律效力，被执行人姜明涛应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币4000元，但被执行人姜明涛未履行缴纳罚金4000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初193号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人姜明涛的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十四日书记员  高在波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高绍善，男，汉族，1979年6月17日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高绍善信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7519号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高绍善应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,260元(以下币种同)。因被告高绍善未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人高绍善发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人高绍善未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高绍善发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高绍善名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1963年3月11日出生，汉族，北京广播器材厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，1960年7月6日出生，汉族，北京北广电子有限公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，（一）二审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定进行审理。一审法院未对我主张实际出资购买房改房、独自赡养父母、赵某2承诺愿意放弃涉案房屋给侄子赵立佳、给付赵某220000元等问题予以确认，而是以确认合同有效纠纷中我的抗辩涉案房屋归属赵立佳为由不予采信，属认定事实不清，适用法律错误。即使合同不存在，上述事实都是逐一真实存在的；（二）我出资购买房改房的购房款15682元及公共维修基金1000元不属于被继承人赵树金、董守芝的个人遗产范围之内；（三）二审法院未对我上诉理由中赵某2一直将其父的工资卡、医保卡、二次报销存折、企业补助等占为己有，却不履行相应的赡养义务予以调查并审理。一审法院认定事实中遗漏了有关赵某2通过中信银行转账的方式，支付被继承人赵树金的养老费的情形；（四）由于《中华人民共和国继承法》规定继承人与被继承人共同居住生活尽到主要赡养义务可多分遗产，所以赵某2违背常理极力主张和父母共同居住；（五）母亲董守芝生前的生活费、医疗费及办理丧事等费用，赵某2同样未承担任何费用。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，赵某1主张诉争房屋的所有权已经通过家庭会议的方式明确属于其子赵立佳所有，其已于2002年对赵某2进行经济补偿20000元。此前法院生效判决已经驳回赵某1的上述主张。诉争房屋系赵树金与董守芝夫妻共同财产，赵树金和董守芝生前均未留有有效遗嘱或遗赠扶养协议，故诉争房屋应按照法定继承予以处理。二审法院考虑赵某1与被继承人赵树金和董守芝共同生活，多尽赡养义务的事实后对其予以多分，符合法律规定，处理并无不当。赵某1申请再审的理由不能成立。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1568号上诉人（原审原告）皮彩云，女，汉族，1959年9月27日出生，住岳阳县。委托代理人何岳云，男，汉族，1957年1月11日出生，住岳阳县。委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李平，男，汉族，1960年11月20日出生，住岳阳县。被上诉人（原审被告）黄六荣，男，汉族，1963年7月14日出生，住岳阳经济技术开发区。被上诉人（原审被告）何春宇，男，汉族，1969年3月6日出生，住岳阳县。上诉人皮彩云因与被上诉人李平、黄六荣、何春宇合伙协议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。皮彩云上诉请求：1、依法撤销（2019）湘0602民初2914号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人合伙建房，并依约定每人分得二套半房子是四人的真实意思表示，且不违反民事法律的效力性规范，禁止性规定，依法应予保护。二、人民法院民事审判定对民事案件的审判应依据民事方面的法律进行，即使对标的进行合法性审查也应依据民事方面的法律。三、在行政单位对案涉房屋未作否定性评价前，不可否认的是，本案上诉人与三被上诉人对所有房产完全具有相关民事权益。综上，一审判决适用法律错误，依法应予撤销。请求二审依据一审查明的相关事实等，依法公正判决，维护上诉人的合法权益。原判认定的事实：2005年3月9日，原告皮彩云、被告李平（乙方）与案外人周银键（甲方）签订《土地租用协议》，该协议约定，甲方将责任荒山一块租赁给乙方做养殖场，进行肉鸡养殖，乙方租赁此荒山为永久性租用，租金为235,000元，如遇征收，除土地补偿费外，乙方享有地上附着物的所有权利。此后，原告皮彩云与被告李平、黄六荣、何春宇共同合伙在块土地上建房，并约定建房费用平均分担，房屋平均分配。房子共建成两栋，前面建一栋两层4个套间，后面建一栋三层6个套间。双方在房屋分配和费用承担产生争议酿成本案纠纷。另查明，原告及三被告并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员。并无证据显示本案房屋具备合法建房手续。原判认为，原告皮彩云、被告李平虽然与案外人签订《土地租用协议》，租用土地建设养殖场，但该租用协议中关于租期永久性的约定以及本案房屋的建造情况，该《协议》名义上是租用，实质上是出售性质，原告皮彩云与被告李平、黄六荣、何春宇均非涉案房屋所在地集体经济组织成员，也无证据显示其建造的房屋办理了合法报建等手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，依据现有证据无法认定本案房屋的合法性，故对原告提出的要求对本案房屋进行分割并在此基础上进行合伙清算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告皮彩云的全部诉讼请求；二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人皮彩云与被上诉人李平、黄六荣、何春宇合伙建房，四方约定建房费用平均分担，房屋平均分配，是四方的真实意思表示，不违反法律规定，但上诉人皮彩云与被上诉人李平、黄六荣、何春宇均不是涉案房屋所在地集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地不得用于非农业建设的规定，且合伙建房也未办理合法报建手续，涉案房屋系违章建筑。《中华人民共和国民法总则》第一条规定，为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。该条明确规定人民法院调整保护的是民事主体的合法权益，因涉案房屋的违法性，不受法律保护，不属人民法院受理调整范围，应予驳回，皮彩云上诉提出撤销（2019）湘0602民初2914号民事判决书的理由不能成立，要求对涉案房屋进行分割并在此基础上进行合伙清算的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人皮彩云负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇二〇年五月二十八日书记员 邢 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2037号原告：上海畅达海绵制造有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周莉明，总经理。被告：上海圣嵘商贸有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：刘群群。原告上海畅达海绵制造有限公司与被告上海圣嵘商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海畅达海绵制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王经珍二〇二〇年五月十二日书记员  俞亚婕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终158号上诉人（原审被告）：张彦平，男，汉族，1964年3月17日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：林立君，男，汉族，1981年7月21日出生，住浙江省平阳县。上诉人张彦平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张彦平上诉称，本案一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省巨鹿县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人偿还货款及利息，故本案争议标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地作出明确约定，应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年五月十八日代书记员 吴慧慧
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终40号 上诉人（原审原告）朱玉岩，男，1959年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人朱清（原告之子），1983年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人张广才，北京声驰律师事务所律师。 被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路1号。 法定代表人李宝龙，主任。 委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。 上诉人朱玉岩因诉被上诉人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处确认强拆违法及行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案系上诉人要求确认被上诉人强制拆除其宅基地上房屋及附属物的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，一审判决确认被上诉人拆除上诉人的涉案房屋违法，但对上诉人一并提起的赔偿请求未进行审理即驳回了上诉人的其他诉讼请求，故一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初313号行政判决； 二、发回天津市东丽区人民法院重审。 上诉案件受理费50元，退还上诉人朱玉岩。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执563号我院受理的徐占垒申请执行金星啤酒集团漯河市啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已强制执行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执563号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 程洋龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1274号申请执行人：徐亚伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。申请执行人徐亚伟依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2660号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海田供电子商务有限公司支付工资10,000元。本院立案后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世杰，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人张世杰因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终66号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世杰再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1596号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回张世杰的行政赔偿请求，并无不当。张世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张世杰的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10181号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39270号民事判决书。被执行人吴涛应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计32,817.48元及相应利息。判决生效后，被执行人吴涛未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴涛名下有车牌号为云A6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴涛有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1698号 杨万泽、姚培英: 本院执行的杨万泽与姚培英不当得利纠纷一案，经被执行人姚培英自动履行，执行金额:人民币7703.33元，申请执行人杨万泽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2090号原告：李淑贤，女，1967年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙春修，男，1969年3月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李淑贤与被告孙春修相邻通行纠纷一案，本院已立案受理。原告李淑贤于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑贤提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑贤撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年五月三十日书记员  吴 林
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执86号之一 申请执行人温州市创濠鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金园路24号。统一社会信用代码:91330304572946117Y。 诉讼代表人：温州市创濠鞋材有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所律师）。 被执行人温州华文鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都产业园区三期L3号地块(温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内第2幢第2层西首)。统一社会信用代码:913303020620396721。 法定代表人赵仲文。 申请执行人温州市创濠鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4120号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为货款42600元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州华文鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州华文鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州华文鞋业有限公司的财产情况，未发现被执行人温州华文鞋业有限公司有财产可供执行。 因被执行人温州华文鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华文鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月21日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年五月三十日 代书记员 吴鑫淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘海建，男，汉族，1970年5月14日生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘海建的本院(2019)沪0106民初52409号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保483号 申请人：王永连，男，1967年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鲁清玉，男，1958年12月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人王永连与被申请人鲁清玉、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鲁清玉驾驶的鲁GD31817汽车一辆，王毅以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王毅提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月6日开始； 二、扣押被申请人鲁清玉驾驶的鲁GD31817汽车一辆，扣押期限自2020年5月6日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  马全涛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1899号 原告：成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：温晓华，总经理。 委托诉讼代理人：余著林，男，公司员工。 被告：山东天幕装饰工程有限公司，住所地山东省曲阜市小雪镇。 法定代表人：刘庆臣，总经理。 原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司与被告山东天幕装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘治琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更933号罪犯傅高辉，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0822刑初15号刑事判决，以被告人傅高辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币60000元继续予以追缴。宣判后，被告人傅高辉等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯傅高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅高辉在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯傅高辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因犯非法拘禁罪、赌博罪二次被追究刑事责任；本次考核期内因动手打人、骂人等四次违规共扣考核分40分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅高辉在服刑期间虽能接受教育改造，但其在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、前科情况及在刑罚执行中的改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯傅高辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初818号 原告单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告单金土诉被告江山买卖合同纠纷一案，原告单金土于2020年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告单金土基于与被告江山之间关于羽绒内胆的买卖关系而起诉。请求：判令被告江山支付原告货款50400元、逾期利息损失（以50400元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至货款全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告江山书面辩称：1、答辩人并非本案适格主体，在销售单中签字系履行职务行为，合同主体为黄山旭瑞服饰有限公司（以下简称旭瑞公司）。2、旭瑞公司未支付2017年5月25日货款是由于原告未提供税务票据，付款条件及期限未成就。3、原告提供的2017年6月6日的销售单未经签字确认，系伪造，答辩人对其三性不认可。 本案经审理认定，原、被告进行羽绒内胆买卖业务往来，2017年5月25日，被告向原告采购羽绒内胆10000米，货款总计28000元。原告通过物流发货后被告江山在销售单上签字确认并未付款。 上述事实，有原告提交的销售单及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款，被告江山结欠原告单金土货款人民币28000元事实清楚。关于被告辩称签字系职务行为，其非买卖合同关系主体的意见，本院认为案涉销售单系经被告签字确认，并非经旭瑞公司加盖公章确认，且被告未提供有效证据证实买卖关系的相对方为旭瑞公司，故对该辩称意见本院不予采纳。关于原告提交的2017年6月6日的销售单，因该份销售单未有被告的确认，故对该份销售单的真实性本院不予认可，原告关于该份销售单的诉讼请求，本院不予确认。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山支付原告单金土货款人民币28000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告江山赔偿原告单金土利息损失（以人民币28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月24日起计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告单金土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告单金土承担人民币236元，由被告江山承担人民币294元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初446号 原告：陈春芳，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所执业律师。 被告：周明辉，男，汉族，住磐安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道江滨路62号。 责任人：戴军民。 原告陈春芳与被告周明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳及委托代理人傅延晖，被告太平洋财保的法定代表人戴军民到庭参加诉讼，被告周明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月15日17时16分许，周明辉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从安文街道上章方向驶往市口方向，途径新兴街泰隆银行门口附近时与陈尧德驾驶的电动车发生刮擦，造成陈尧德、陈春芳受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：周明辉负事故全部责任，陈尧德、陈春芳无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财保投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔。事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者陈春芳的户籍所在地为磐安县，定残时已年满56周岁。 五、陈春芳的各项损失：事故发生后，陈春芳受伤后经磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院37天）。诉前，经陈春芳自行委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，陈春芳因本次事故构成九级伤残，经杭州求正司法鉴定所鉴定误工期180日、护理期60日、营养期90日。 陈春芳损失经审核确定如下：1、医疗费24315.58元，2、住院伙食补助费37天*30元/天=1110元，3、营养费90天*60元/天=5400元，4、误工费180天*136.71元/天=24607.8元，5、护理费60天*150元/天=9000元，6、伤残赔偿金49899元/年*10%*20年=99798元，7、精神抚慰金3000元。8、交通费37天*20元/天=740元，9、诉前鉴定的鉴定费系原告其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，由其自行承担，诉中重新鉴定系由被告太平洋财保申请，由太平洋财保承担。上述1-8项合计167971.38元。 六、被告周明辉已赔付10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告周明辉赔偿原告医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币173671.38元；2、由被告太平洋财保在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告太平洋财保辩称：医疗费应扣除非医保部分费用；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金由原告承担；护理期、营养期、误工期原告主张是按照诉前鉴定九级伤残来的，重新鉴定后为十级伤残，相关期限由法院酌情考虑。垫付费用系周明辉支付。 被告周明辉未发表答辩意见。 判决理由与结果 本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告周明辉负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告太平洋财保在交强险限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿47255.6元。被告周明辉赔偿非医保费用715.78元，其已支付10000元，原告应当返还9284.22元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈春芳人民币120000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈春芳人民币47255.6元。 三、原告陈春芳于本判决生效之日起十日内返还被告周明辉9284.22元。 四、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已减半收取），由原告陈春芳负担24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担438元，由被告周明辉负担172元。限于本判决生效后七日内缴纳。逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5621号原告：贺庆文，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：凯里艾力尚健身有限公司，住所地：凯里市蝴蝶谷东区地下二层。统一社会信用代码：91522601MA6H7Q4P20法定代表人：彭军波原告贺庆文诉被告凯里艾力尚健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贺庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺庆文撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年五月七日书记员  袁瑛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保276号 申请保全人：李拥军 被申请人：杜美方、李跟运 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1631号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人杜美方的银行存款19043.95元，冻结被申请人李跟运的银行存款1671.97元，查封被申请人杜美方名下号码为鲁Ｊ6D898的小型汽车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1631号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3437号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高贵挺，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：代忠九，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳市颍星汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办河滨路81号，统一社会信用代码91341204704973361E。法定代表人：刘颍，该公司总经理。一审被告：刘颍，女，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：安徽省阜阳市运输总公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路97号，统一社会信用代码9134120070497337XC。法定代表人：谭春秋，该公司总经理。再审申请人高贵挺、代忠九因与被申请人阜阳市颍星汽车运输有限公司（以下简称颍星公司）、一审被告刘颍、安徽省阜阳市运输总公司虚假登记损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高贵挺、代忠九申请再审称，1、被申请人及刘颍提供虚假的案涉房屋所有权转移登记申请书及房屋转让协议、二手房买卖发票，申请人将原第五分公司名下的房屋转移登记在被申请人名下同，已经构成侵权。依据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，不动产转移登记和变更登记是两个不同的法律概念，原判将转移登记错误的理解为变更登记并得出“颍星公司将涉案房产变更登记到该公司名下不影响高贵挺、代九忠享有的记产份额”的结论错误。2、被申请人及刘颍提供虚假材料，把申请人认购的产权证号为2001003341号的房产转移登记在被申请人名下，已构成侵权，给申请人造成了损失。依据市场评估价格认定损失赔偿数额是司法实践中常用的方式，原判认为“以高贵挺、代忠九持胡涉案房产份额相应的市场价值确定为损失数额，亦没有事实和法律依据”，显然错误。且涉案房产已办理抵押登记，根据相关法律规定，申请人只有请求赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案的争议焦点为：高贵挺、代忠九相关财产权益是否已受到损害及如何确定其损失数额。（一）高贵挺、代忠九相关财产权益是否已受到损害。依据本案查明的事实，在阜阳市运输总公司第五分公司（以下简称第五分公司）企业改制过程中，高贵挺、代忠九等九人认购了案涉房产并取得相应份额。2015年3月，刘颍虚构了第五分公司与颍星公司之间关于案涉房产的转让协议，在出让方和转让方分别签名并加盖第五分公司、颍星公司印章。嗣后，颍星公司依据该虚假材料将案涉房产登记在其名下。上述行为明显侵害了高贵挺、代忠九对案涉房产享有的所有权。对此，刘颍、颍星公司均具有明显过错。高贵挺、代忠九拥有的房产份额被登记在颍星公司名下后，颍星公司又用该房产抵押，为他人贷款10000000元提供担保。因该抵押期限尚未到期，导致高贵挺、代忠九无法通过转移登记的方式进行权利救济，故高贵挺、代忠九要求侵权人赔偿其相关损失，符合法律规定，应予支持。原判认为颍星公司将案涉房产登记至其名下并未对其高贵挺、代忠九造成损失，与事实不符。（二）案涉房产损失数额如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第三款规定：“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”一审法院应当依照上述法律规定，委托具备资格的鉴定人对本案房产损失数额进行鉴定。但一审法院并未依法定程序委托鉴定，而是径行以安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司的评估报告来确定高贵挺、代忠九的损失，缺乏法律依据。二审对此未予纠正，亦属不当。综上，高贵挺、代忠九的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年五月十三日法官助理李由书记员季敏捷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终262号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭云彪，男，1988年9月23日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人谭云彪犯开设赌场罪一案，于2020年3月27日作出（2020）云2504刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人谭云彪不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人谭云彪，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月至10月期间，被告人谭云彪和杨静、马锦朝、马恒（均已判刑）等人先后在弥勒市弥阳镇小瓦窑村178号、誉城修理厂、温泉小区小康园31幢民房车库内等地，以提供纸牌玩“捞腌菜”进行赌博的方式开设聚众赌博场所，并以每轮牌局庄家“抽取水钱”的方式获利。期间，马超祥、马锦朝、马恒安排马九、马学申、李建荣、彭圆圆、张志平（均已判刑）等人在赌场外围实施放哨，并每天支付200元至300元不等的报酬。2017年10月10日2时13分许，公安民警在弥勒市民房车库内当场查获赌博活动，查获涉案人员36人、赌资人民币183801元。被告人谭云彪与杨静、马锦朝等人共同开设赌场期间共获利20000余元，被告人谭云彪分得人民币3000余元。2019年9月23日10时23分，被告人谭云彪在贵州省贞丰县挽澜镇窑上村至高家岩被公安民警抓获。原判根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人谭云彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，原审被告人谭云彪以“其不是发起人和组织者，系从犯；具有坦白情节，主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪悔罪；家中有小孩需要照顾等家庭困难”等为由提出上诉，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人谭云彪以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。谭云彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，一审已经注意并对其从轻处罚，量刑并无不当。谭云彪系从犯，依法应该比照主犯从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年五月二十日书记员  赵文娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异136号异议人（申请执行人）：北京汉邦国信国际集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层215室A，统一社会信用代码91110000741582327E。被执行人：金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，社会统一信用代码913303821455519629。被执行人：金美欧，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民初194号民事判决书，已立案执行申请执行人北京汉邦国信国际集团有限公司与被执行人金龙控股集团有限公司、金美欧借款合同纠纷一案，案号为（2019）浙03执2065号。在执行过程中，北京汉邦国信国际集团有限公司（以下简称汉邦国信公司）向本院提出书面异议，请求本院撤销乐清市人民法院（2019）浙0382执822号《移送破产审查决定书》，恢复对金龙控股集团有限公司（以下简称金龙集团）持有股票的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汉邦国信公司称，金龙集团并不符合移送破产审查的法定条件，不应中止对金龙集团质押股票的拍卖程序，相关行为应当依法予以纠正：一、金龙集团资产远大于负债，不符合移送破产审查的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，执行案件移送破产审查的前提之一是作为被执行人的企业法人符合《企业破产法》第二条第一款规定的情形，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。乐清法院（2019）浙0382执822号《移送破产决定书》认为，金龙集团在乐清法院执行案件涉案标的近人民币6.6亿元，其名下资产不足以清偿其全部债务。但是，据异议人了解，金龙集团的资产远大于人民币6.6亿元。首先，根据上市公司金龙机电股份有限公司（以下简称金龙机电公司）的公告披露，截至2020年1月16日，金龙集团持有金龙机电公司股票135436713股，按照金龙机电公司股票2020年1月17日收盘价4.07元／股计算，金龙集团所持金龙机电股票总价值已逾人民币5.51亿元。同时，金龙集团对天津维多利亚房地产开发有限公司享有超过人民币7亿元的应收账款。此外，金龙集团名下还有坐落于乐清市北××镇××星捕捞队村和××北××镇××大道金龙科技园的两座大楼。金龙集团名下仅异议人所知的财产价值就已经超过了人民币12亿元，远远大于其在乐清法院执行案件涉案标的的人民币6.6亿元。因此，金龙集团显然不符合《企业破产法》第二条第一款规定的资不抵债或缺乏清偿能力的破产条件，不应移送破产审查。二、在破产管辖法院受理破产申请前，不应中止对金龙集团的执行程序。《民事诉讼法》第五百一十三条仅规定决定移送破产审查的执行法院应当裁定中止对被执行人的执行，并未规定其他执行法院亦应中止。对此，《中华人民共和国企业破产法》第十九条明确规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《浙江省高级人民法院关于执行程序与破产程序衔接若干问题的纪要》第十八条亦明确规定，“执行法院收到破产管辖法院的通知（附受理破产申请裁定书）并通过《浙江法院公开网》确认破产管辖法院受理案件后，应当根据企业破产法第十九条的规定，无条件解除对债务人财产保全措施并中止执行程序。”根据上述规定，除决定移送破产审查的执行法院以外，债务人其他的执行法院应当在破产管辖法院裁定受理案件后中止执行程序。综上，汉邦国信请求撤销乐清法院（2019）浙0382执822号《移送破产审查决定书》，并及时恢复对金龙集团股票的拍卖程序。本院查明，2019年12月16日，本院将被执行人金龙集团持有的金龙机电公司的无限售流通股股份25007697股移交拍卖，2020年1月17日，乐清市人民法院作出（2019）浙0382执822号《移送破产审查决定书》，决定对金龙集团移送破产审查。并发函告知本院，要求中止对金龙集团的执行程序。同日，本院中止了对上述无限售流通股的拍卖程序。本院另查明，乐清市人民法院于2020年3月31日作出（2020）浙0382破申5号民事裁定书，裁定受理金龙集团的破产清算申请。2020年4月1日，乐清市人民法院作出（2020）浙0382破6号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、上海市方达律师事务所、毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）（联合管理人）担任金龙集团管理人。2020年4月16日，金龙控股集团有限公司管理人向本院提交（2020）金龙控股破管字第1-10号告知函，要求中止对金龙集团的执行程序，并解除保全措施。上述事实有（2019）浙03执2065号移交拍卖审批表、（2019）浙0382执822号移送破产审查决定书、（2019）浙0382执822号关于对金龙控股集团有限公司移送破产审查的函、通知、（2020）浙0382破申5号民事裁定书、2020浙0382破6号决定书、（2020）金龙控股破管字第1-10号告知函等证据证实。本院认为，本院并非作出对金龙集团移送破产审查的执行法院，故汉邦国信公司关于撤销（2019）浙0382执822号《移送破产审查决定书》的请求，不属于本案异议审查范围。另,根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定：执行法院作出移送破产决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，乐清市人民法院作出（2019）浙0382执822号《移送破产审查决定书》，并书面发函告知本院，本院中止对被执行人金龙集团持有的金龙机电公司的无限售流通股股份25007697股的拍卖程序，并无不妥。综上，汉邦国信公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回北京汉邦国信国际集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年五月十一日代书记员 黄晓凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终161号上诉人（原审被告）：左瑞清，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：叶天泽，男，汉族，1978年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人左瑞清因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左瑞清上诉称，上诉人系湖北省十堰市个体鞋总经销商，其与被上诉人的货物从洽商、货物起运、款项的结算支付均在十堰市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。现上诉人并未提供证据证明双方已经约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及相应利息，争议标的为给付货币，故应认定接收货币一方即被上诉人所地温州市鹿城区为合同履行地。因此，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年五月十八日代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3344号申请执行人：李俊芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人李俊芳与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15793号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执124号申请执行人朱志刚，男，1961年6月6日生，汉族，住双峰县。被执行人朱诉川，男，1974年11月9日生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人朱诉川民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1321民初3262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱诉川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人朱诉川送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日对被执行人朱诉川发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到24985.33元，其余未查找到可供执行财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人朱志刚，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月21日，本院约谈申请执行人朱志刚，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人朱志刚表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人朱诉川列入限制消费令；2020年5月25日本院将被执行人朱诉川列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为本金20000元及利息11700元，案件受理费150元、合计31850元，本案经本院穷尽执行措施，仅执行到24985.33元；鉴于前述情况，申请执行人朱志刚同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年五月二十五日书记员  王北南
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2045号之一申请执行人：刘辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南环勤环保服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q3AE94C），住所地长沙市雨花区高桥家电百货城005栋128。法定代表人：尹华明，总经理。申请执行人刘辉与被执行人湖南环勤环保服务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第859号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为8225元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为8225元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初292号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:新乡市红旗区崔师傅蛋糕房。住所地：河南省。经营者：崔应福。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以达成和解为由申请撤回对被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十九日法官助理马晓怡书记员温源源