wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5797号 上诉人(原审原告)：梁庆，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛双丰散热器有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区龙口东路。 法定代表人：张建国，董事长。 上诉人梁庆因与被上诉人青岛双丰散热器有限公司（以下简称双丰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由双丰公司负担。事实和理由：一、双丰公司存在违反法律、法规规定的行为，在解除劳动合同时应支付梁庆经济补偿金及一次性生活补助金。梁庆于2010年3月到双丰公司工作，车间操作工。双方自建立劳动关系开始，双丰公司一直未为梁庆缴纳社会保险费，且存在不支付加班费、不安排年休假、不支付防暑降温费、欠发工资的行为。双丰公司的上述行为严重违反法律规定，梁庆多次找到双丰公司要求缴纳社会保险费，但双丰公司一直拒不缴纳。为此，梁庆于2018年12月2日以双丰公司不缴纳社会保险费、防暑降温费及未安排年休假为由与梁庆解除劳动合同。一审庭审时，双丰公司提交一份时间为2018年8月7日的辞职信，内容为：本人愿意辞职。梁庆对该辞职信不予认可，应以2018年12月2日的解除劳动合同报告书为准。即使双丰公司提交的辞职信是真实的，梁庆解除劳动合同没有明确事由，在案件审理中又主张其系依据劳动合同法第三十八条的规定与双丰公司解除劳动合同，且双丰公司确实存在第三十八条规定的违法情形，一审应当对梁庆支付经济补偿金及一次性生活补助金的请求予以支持。二、关于工资待遇。梁庆于2018年12月2日与双丰公司解除劳动合同，因此，工资应发放到劳动合同解除之日。三、梁庆应依法享受带薪年休假，双丰公司应支付梁庆防暑降温费及加班费。请求依法改判支持梁庆的上诉请求。 双丰公司未答辩。 梁庆向一审法院提出诉讼请求：判令双丰公司支付欠发的2018年9月-11月工资待遇4920元、支付2017年1月1日至2018年9月期间的加班费21360元、未休带薪年休假工资5029元、一次性生活补助金13120元、防暑降温费1120元、经济补偿金29168元。 一审法院认定事实:2018年3月1日，梁庆到双丰公司工作，并签订书面劳动合同，工作岗位为操作工。2018年8月7日，梁庆向双丰公司出具辞职信，载明“本人自愿辞职”。离职前，梁庆月均工资为3646元。梁庆在双丰公司工作期间，双丰公司未为梁庆缴纳社会保险，亦未支付防暑降温费。2018年12月6日，梁庆向双丰公司邮寄解除劳动合同通知书。 遂后，梁庆向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求双丰公司支付其：1、2018年9月-11月工资4920元；2、2017年1月至2018年9月期间休息日加班费21360元；3、未带薪年休假工资5029元；4、失业金损失13210元；5、防暑降温费1120元；6、经济补偿29168元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2019]第201号裁决书，裁决：一、双丰公司支付梁庆防暑降温费420元；二、驳回梁庆的其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，梁庆不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，梁庆主张其到双丰公司的入职时间为2010年3月，但未提供证据证实其主张。另外，梁庆虽对双丰公司提供的劳动合同不予认可，但未提供证据予以反驳。故，一审法院认定梁庆到双丰公司的入职时间为2018年3月1日。关于2018年9月-11月工资待遇4920元。梁庆于2018年8月7日申请离职，其要求双丰公司支付2018年9月-11月工资待遇4920元，证据不足，一审法院不予支持。关于2017年1月1日至2018年9月期间的加班费21360元。梁庆未提供证据证实其加班情况，对其该项请求，一审法院不予支持。关于未休带薪年休假工资5029元。梁庆提供的证据不足以证实其在双丰公司工作满一年，对其该项请求，一审法院不予支持。关于一次性生活补助费及经济补偿。梁庆自愿辞职，其要求一次性生活补助费及经济补偿金不符合相关法律规定，一审法院不予支持。关于防暑降温费。用人单位应当依法向劳动者发放夏季防暑降温费，双丰公司未提交证据证明已经向梁庆发放了防暑降温费，故梁庆要求双丰公司支付防暑降温费，一审法院予以部分支持。梁庆请求过高部分，不予支持。双丰公司应支付梁庆的防暑降温费数额为420元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《企业职工带薪年休假条例》第二条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，一审判决：一、青岛双丰散热器有限公司于判决生效之日起十日内支付梁庆防暑降温费420元；二、驳回梁庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛双丰散热器有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，梁庆在双丰公司工作期间于2018年8月7日向双丰公司提交书面辞职信载明本人自愿辞职，在此情况下，其主张解除劳动合同的经济补偿金、一次性生活补助金，依据不足，本院不予支持。因梁庆未举证证明在其提出辞职后其继续工作至2018年12月2日，其主张辞职之后的工资，证据不足，本院不予支持。梁庆在双丰公司工作未满一年，不符合享受带薪年休假的法定条件，对其关于未休年休假工资的主张不予采纳。梁庆主张加班费，但未完成初步举证责任，本院不予支持。一审已支持梁庆防暑降温费420元，其主张过高部分证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执219号之一申请执行人张露，女，1986年7月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人魏爱彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张露与被执行人魏爱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏爱彬至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月21日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院已冻结其部分银行存款账户，采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初17号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区琴海音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路西三区7号楼1-2层1-2号，统一社会信用代码：XXX。经营者：王魁。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区琴海音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初247号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人雷明福，男，1993年6月3日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月27日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］195号                  指控事实              2019年12月18日14时许，被告人雷明福醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****风神牌小型普通客车，行驶至218省道襄阳市襄州区峪山镇柏店村路段，被执勤民警查获。经鉴定，雷明福的血液中乙醇含量为92.12mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人雷明福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷明福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人雷明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初505号 原告：崔延福，男，1965年12月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：肖朋库，男，1955年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告崔延福与被告肖朋库健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延福，被告肖朋库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔延福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告赔偿原告医疗费2978.9元，快照40元，误工费21000元，交通费900元等合计24912.9元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是金刚翻斗车车主，2019年10月一直在东洲区茨沟从事煤气工程改造的拉土工作，约定每趟往返200元，每天5趟，日工资为1000元。月底时因工地暂停几天，于是原告在2019年11月1日开始从将军街往远洋城拉土。约定每趟120元每天拉8趟，日工资960元。第3天下午13时59分，往回返时，被告称原告的车压了他的地，还将他家的羊腿压瘸了。被告就在路上摆放钉板，原告开到此处，下车将钉板移走，被告二话不说，上来就用铁锹打原告，原告躲过，原告把钉板移走后上车准备离开。被告用铁锹第2次打到原告，将原告牙齿打坏三颗。原告到医院治疗，诊断休息一个月。共花医疗费2978.9元，快照40元，交通费900元，误工费21000元。被告行为恶劣，分文未支付医疗费。2019年12月20日，抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所，下发了抚公顺字行法决字【2019】746号行政处罚决定书.给予被告肖朋库罚款200元的行政处罚。综上所述，现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费2978.9元，快照40元，误工费21000元，交通费900元等各项损失合计24912.9元。 肖朋库辩称：原告驾驶翻斗车运送垃圾与另外的车辆错车时，压到了我的地和地里的地瓜秧以及一只羊。我当时想喊住原告，但原告径直驾车离开。后来我就在路上放了一个钉板，原告返回时下来移走钉板，我问他把我的地和羊压坏了怎么办。被告予以否认，我就骂了他。被告见我骂他，就过来出拳打我的肋骨两拳，我就从附近拿起铁锹，刚拿起铁锹，原告就过来抢走了铁锹。后来原告报警说我打到他的牙齿了。 经审理查明：2019年11月4日，原告崔延福从顺城区远洋城小区去沙场开车倒尘土，途经被告肖朋库田地。被告称原告车辆碾压到其田地及一只羊，双方因此产生纠纷，被告先行辱骂原告，继而双方厮打，被告拿起铁锹。原告当即报案，抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所出警，并对原被告作出询问。其中，对崔延福询问时间为14时52分至15时52分。后崔延福到抚顺市中心医院就诊，《抚顺市通用门诊病历》记载：首诊时间：2019年11月4日17时56，主诉：上唇肿痛伴牙松动……。11月5日，原告在该医院进行颌骨骨折单颌牙弓夹板固定术等，以上共花费门诊医疗费计2777.9元。2019年11月8日，抚顺市中心医院出具门诊诊断书，诊断意见为：牙外伤……,处理意见为：休息一个月。2019年12月20日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）行罚决字【2019】746号行政处罚决定书，该决定书载明“现查明2019年11月4日13时59分51秒，抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所接到报案称：2019年11月4日13时许，崔延福在抚顺市顺城区上开车倒尘土，与肖朋库发生争执被肖朋库用锹威胁。”并决定给予肖朋库罚款二百元的行政处罚。 本院确认的上述事实有原告提供的医疗门诊收费票据、门诊诊断书、急诊病历、门诊病历，本院调取的《行政处罚决定书》、将军派出所询问笔录、照片等及双方当事人的开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点系原告所受损害是否系被告所致。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告虽出示了医疗门诊票据、病历等，但上述证据仅是原告就医的证明，无法直接证实事发过程以及被告侵权的事实。本院为查明事实，亦到将军公安派出所调取了《行政处罚决定书》及相关询问笔录、照片，行政处罚决定书载明事实部分仅是原告崔延福被肖朋库用锹威胁，未有被告用锹打伤原告的记载，询问笔录及现场照片也未能显示原告嘴唇及牙齿存在受伤的情形。故，在原告未提供能支持其诉讼请求的有效证据的情况下，本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔延福的诉讼请求。 案件受理费423元，减半收取212元，由原告崔延福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执217号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：游舒淳，男，1982年9月29日生，台湾居民。被执行人：百丰电子(上海)有限公司，统一社会信用代码9131000060741463X9，住所地上海市青浦区华新镇嵩山村北青公路3689号。法定代表人：游舒淳。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人游舒淳、百丰电子(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)苏0591民初2247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告百丰电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告格上租赁有限公司涉案租赁车辆（车架号为LJXCMCCBXGT112721、车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为GB162384）；二、被告百丰电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司未付租金合计53100元（截至2018年10月17日），并赔付原告格上租赁有限公司截至2019年3月4日的滞纳金8664.3元以及自2019年3月5日起至实际履行之日止以48600元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金，并支付原告车辆实际使用费21600元（自2018年10月19日至2018年2月18日期间）；三、被告百丰电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费5000元；四、被告游舒淳对被告百丰电子（上海）有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告游舒淳承担保证责任后，有权向债务人百丰电子（上海）有限公司追偿。五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，公告费690元，合计4878元，由被告百丰公司、游舒淳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且无法联系”而退信。2、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日、4月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年2月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94545元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币94545元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十八日书记员 邢天一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执330号 申请执行人肖强，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄煜，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人肖强与被执行人黄煜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人肖强向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人黄煜应支付申请执行人肖强加工业务费114054元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费646元。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人黄煜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄煜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托上海市浦东新区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院函寄绍兴市上虞区人民法院要求参与对被执行人黄煜名下财产拍卖处置后的款项进行分配。此外暂未发现被执行人黄煜名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人黄煜拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人黄煜作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄煜采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦嘉颖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执733号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、陶爱英、陶云锋、丁良华： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人陶爱英、陶云锋、丁良华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为20120.06元，执行费为195元。 在执行过程中，被执行人陶爱英、陶云锋、丁良华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执733号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终88号上诉人(原审被告)：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰。被上诉人(原审原告)：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瀚，总经理。上诉人上海二三四五移动科技有限公司因与被上诉人北京梦之城文化有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初10720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海二三四五移动科技有限公司上诉称：根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二项，知识产权法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件。涉案浏览器属于计算机软件产品，因此本案应由上海知识产权法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。首先，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。其次，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的三类第一审案件：(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；(二)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；(三)涉及驰名商标认定的民事案件；上海市各基层人民法院不再受理上述第(一)项、第(三)项规定的案件。又据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。知识产权法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件。本案系因上诉人在其运营的浏览器皮肤中使用涉案形象引发的著作权侵权纠纷，属于上海市各基层人民法院受理第一审知识产权民事案件的范围，而非上海知识产权法院受理第一审知识产权民事案件的范围。故一审法院对本案的管辖并不违反级别管辖的相关规定。最后，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的住所地位于上海市浦东新区，被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月二十五日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更367号罪犯何金牛，男，汉族，1973年2月13日出生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月28日作出（2014）贵刑初字第00099号刑事判决，以被告人何金牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金55万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金65万元；非法所得继续追缴。被告人何金牛不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）池刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日、2018年10月29日本院裁定先后减去有期徒刑二个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何金牛在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年6月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为283.34元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何金牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金牛减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执205号 申请执行人：贾永春，男，1970年5月27日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张佑前，男，1964年10月26日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：刘彩云，女，1958年4月21日出生，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被执行人：李银保，男，1956年7月7日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 贾永春与张佑成、张佑前、刘彩云、李银保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11823号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张佑前于本判决发生法律效力之日起十日内向贾永春归还借款本金40000元、计算至2018年12月3日的利息及逾期利息11058.63元、后续利息（以40000元为基数，从2018年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）、律师代理费3000元，张佑成、刘彩云、李银保承担连带责任。案件受理费1126元，由张佑前、张佑成、刘彩云、李银保负担。 因张佑前、张佑成、刘彩云、李银保未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为本金40000元、计算至2018年12月3日的利息及逾期利息11058.63元、后续利息（以40000元为基数，从2018年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）、律师代理费、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月7日、2月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张佑成、刘彩云、张佑前： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人李银保： 扣划银行账户内存款4587元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话与被执行人张佑成联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4587元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3807号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室。法定代表人：欧文凯。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长 李 慧审判员 张红杰审判员 田瑞刚二〇二〇年五月十五日法官助理白海戎书记员王珍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执466号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：万山，该公司董事长。被执行人：赖红兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住桃江桃花江镇。被执行人：贾树勋，男，1965年12月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人赖红兵、贾树勋金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。2020年4月20日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人赖红兵名下有银行存款2315.48元、被执行人贾树勋名下有银行存款5310.66元，均已扣划至本院，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。2020年4月22日，本院向被执行人赖红兵、贾树勋送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息7449.44元（至2019年8月21日止，后期利息另行计算），并负担申请执行费1512元。案件受理费1224元，但被执行人一直未履行。2020年4月20日、4月27日本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年5月8日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人赖红兵、贾树勋采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月20日，本院分别前往被执行人赖红兵、贾树勋户籍地桃江县桃花江镇川门湾村、道观山村进行现场调查，经查，被执行人长年在外，去向不明，在当地未发现有财产可供执行。2020年5月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年5月28日，本院强制执行到位7626.14元，扣除案件受理费1224元、申请执行费1512元，已向申请执行人发放案款4890.14元。被执行人赖红兵、贾树勋还应向申请执行人偿还借款本金95109.86元，利息7449.44元（至2019年8月21日止，后期利息另行计算）。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1996号 原告：陈永山，男，1987年7月2日生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：胡阳光，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：徐中华，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈永山与被告徐中华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张彬、胡阳光到庭参加诉讼，被告徐中华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即支付原告劳务工资款7567.5元,并自起诉之日起按月利率2%支付原告利息至款清；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月份,被告承包了六安市裕安区中梁·望璟台小区景观装饰工程,雇佣原告班组施工,双方签订了施工合同,合同明确约定工作范围、计价方式以及工资款支付方式等。2019年8月19日，原告组织工人完成施工,与被告结算劳务工资款共计26567.5元,被告承诺2019年9月1日前付清。后经原告催要,被告陆续支付19000元,余款7567.5元拒绝支付。为维护原告合法权益,现提起诉讼,望判如所请! 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍查询单，证明被告的诉讼主体适格；3、施工合同、工程量结算单，证明（1）原被告双方签订施工合同并约定工作范围、计价方式以及结算支付方式等事实;（2）被告欠付原告劳务工资款7567.5元(26567.5元-19000元)的事实。 本院认证如下：原告提交三组的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2019年7月1日，原告陈永山与被告徐中华签订“六安中梁·望璟台施工合同”，被告将中梁·望璟台售楼部入口景观大门铝板幕墙工程承包给原告施工，单价为每平方150元，按实际施工面积结算工程款。2019年8月19日，双方进行结算，制作一份结算单，铝板幕墙费22567.5元，帮忙点工费3200元，脚手架搭设费800元，合计工程款26567.5元。原被告分别在结算单上签名确认，被告在结算单备注：2019年9月1日前付清。到期后，被告没有付款，直至2020年1月22日银行转账付给原告19000元，余款7567.5元经催要一直未付。 本院认为：原被告签订施工合同，完工后双方结算明确了工程款数额，并约定付款时间，被告应按照约定履行付款义务，及时足额支付工程款，现被告尚欠7567.5元拖欠不付，构成违约，应承担继续支付责任。故原告起诉，符合法律规定应予支持。原告要求比照民间借贷最高上限月利率2%计算利息，因双方对逾期付款未约定利息，原告主张缺乏事实依据。但被告不按时付款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，被告应承担违约责任，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐中华应于本判决生效后三日内支付原告陈永山劳务工资款7567.5元。 二、被告徐中华应于本判决生效后三日内支付原告陈永山资金占用期间的利息，以7567.5元为基数，自2020年4月15日起按同期银行贷款利率计算至该款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月二十三日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1056号 陈仁书、杨梁微、杜佐造、周阿绿、刘正生： 申请执行人陈仁书与被执行人杨梁微、杜佐造、周阿绿、刘正生民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第00870号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人刘正生已向申请人履行案款55740.16元，恢复执行55740.16元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1056号案件恢复55740.16元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1579号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：赵雨，男，汉族，1986年2月4日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告赵雨物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十六日书记员  畅诚蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1844号之一 申请执行人：武小兰，女，汉族，生于1978年7月2日，住泸州市龙马潭区。 申请执行人：李林，男，汉族，生于1977年12月18日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村10组，统一社会信用代码91510107577381071D。 法定代表人：黄显余。 本院依法执行武小兰、李林与四川详鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日以（2019）川0504财保592号查封了四川宜宾市屏山县预售许可证（2015）房预售证第7号第6栋1单元2层1-2-1号房屋，申请执行人武小兰、李林申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下位于四川宜宾市屏山县预售许可证（2015）房预售证第7号第6栋1单元2层1-2-1号房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  罗洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾利
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初66号公诉机关石首市人民检察院。被告人郭远清，男，1973年9月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被石首市公安局取保候审。于2020年5月15日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郭远清犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日20时许，被告人郭远清饮酒后驾驶本人号牌为鄂Ｄ×××××的三轮摩托车，沿S221省道从石首市东升镇出发回石首市城区。当车行至东升镇梅家咀桥时，被在此设卡执勤的民警查获。民警现场对郭远清进行了呼气酒精含量检测，结果为151.5mg/100ml。随后，民警将被告人郭远清带至石首市中医院依法抽取了郭远清的血样送检。经检验鉴定，被告人郭远清血液酒精含量达到165.34mg/100ml。被告人郭远清到案后对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郭远清的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人郭远清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭远清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭远清具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郭远清自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭远清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年五月二十一日书记员  李阮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终32号上诉人(原审被告)：陈维辉，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。上诉人陈维辉因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初60524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，陈维辉与招商银行股份有限公司信用卡中心均认为陈维辉所欠款项尚未核对清楚，原审判决所认定欠款金额有误，所对应一审判决的本金及相应利息、违约金、分期手续费亦应予以查明。本院认为，原审判决对陈维辉尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款金额认定事实不清，本案需发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初60524号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人陈维辉预交的二审案件受理费人民币3,039元予以退回。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁审 判 员  张文婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之八被执行人：张峰，女性，1977年07月18日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国建设银行6217002300014183459_156_1账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执847号孙媛媛：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初3497号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保582号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：宁德亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：田学玲，女，1971年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁德亮、田学玲的银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁德亮、田学玲在银行（或其他金融机构）存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1870元，由申请中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 伦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执262号 申请执行人刘艳，女，汉族，1986年12月28日出生，现住宁夏彭阳县。 被执行人尤谦，男，汉族，1974年4月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。 申请执行人刘艳申请执行尤谦借款合同纠纷一案，阿左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3621号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、我院已委托被执行户籍所在地车管所对被执行人名下所有的车辆予以查封两年。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：刘艳申请执行尤谦借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初404号原告：梅德燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：王文耀，男，44岁，汉族，住襄阳市襄州区（民发世纪城）。被告：肖平，女，43岁，汉族，住址。原告梅德燕与被告王文耀、肖平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告以双方已协商解决纠纷为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅德燕撤回对被告王文耀、肖平的起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告梅德燕负担。审判员  涂清芬二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 倩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初989号原告：李凤，男，汉族，1954年5月17日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李凤与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款12276.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，我与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月8日，被告在我处收购辣椒1534.6公斤，单价每公斤8元，总计12276.8元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告李凤（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月8日，原告按合同约定将1534.6公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计12276.8元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李凤欠款12276.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 刘雨霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执468号申请执行人：刘体英，女，1943年2月20日生，汉族，住丰县。被执行人：孙恩光，男，1949年4月12日生，汉族，住丰县。刘体英与孙恩光机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘体英于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人孙恩光给付人民币52604.66元及利息。同时依法应承担执行费689.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月19日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人孙恩光适用限制高消费措施，2020年5月25日将被执行人孙恩光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人孙恩光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙恩光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十五日书记员  江 珂
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4616号 原告:孔卫英，女，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：林如福，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区。 本院在审理原告孔卫英诉被告林如福买卖合同纠纷一案中，因原告孔卫英在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告孔卫英的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初652号原告：咸某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：妥某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告咸某诉被告妥某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某到庭参加诉讼，被告妥某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸某向本院提出诉讼请求：要求妥某偿还借款本金40000元并支付利息4800元，诉讼过程中咸某变更诉讼请求为偿还借款40000元。事实和理由：2018年，妥某以做生意和归还贷款为由两次向咸某借款40000元，于2018年4月3日出具借条答应过几日归还，经咸某催要至今未付。妥某缺席未作答辩。咸某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，妥某缺席未发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年妥某两次向咸某借款40000元，于2018年4月3日出具借条，未约定还款日期，借款至今未还。本院认为，咸某与妥某之间的借款合同有效。对付款期限双方虽未明确约定，但根据合同法的规定，咸某有权随时向妥某主张权利。妥某至今未偿还借款，其行为构成违约，故对咸某要求妥某偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。妥某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：妥某于本判决发生法律效力后三十日内返还咸某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由妥某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇二〇年五月十一日 书  记  员    高 艳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初400号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈彦舞，女，1984年1月3日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住界首市。被告人陈彦舞曾因非法储存危险物质，于2013年1月14日被界首市公安局处行政拘留十日；曾因非法储存危险物质，于2015年12月28日被界首市公安局处行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人陈彦舞犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2018年11月9日20时50分许，被告人陈彦舞饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县建设路由北向南行驶到临泉县好迪家私门口路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈彦舞静脉血液中乙醇浓度为186.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对陈彦舞以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人陈彦舞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人陈彦舞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈彦舞曾因非法储存危险物质被行政处罚，本院不再重复评价。鉴于被告人陈彦舞到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈彦舞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执83号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：匡海林，男，汉族，1969年4月25日出生，住湖南省永州市祁阳县。 长沙银行股份有限公司与匡海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为5.552557万元，且被执行人匡海林的住所地在湖南省祁阳县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1852号裁决由湖南省祁阳县人民法院执行。 湖南省祁阳县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2272号 原告：陈春宇，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：马兴磊，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李晓洁，女，汉族,居民，住沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邵年晓，该公司总经理。 地址：临沂经济技术开发区。 委托代理人杨松、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。 原告陈春宇诉被告马兴磊、李晓洁、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春宇委托代理人苗雨，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨真花到庭参加诉讼，被告马兴磊、李晓洁经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月20日2时17分，马兴磊驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽牌”小型轿车沿沂水县滨河东路由南向北行驶至，将在路处理警情的城区派出所民警陈春宇及警车鲁Q6299警碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告马兴磊承担事故全部责任，原告陈春宇不承担事故责任。事故发生后，被告均未赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故驾驶员存在饮酒逃逸情形，被保险人李晓洁已向我公司签署放弃声明，放弃商业险部分所有损失，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。 被告马兴磊、李晓洁经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年7月20日2时17分，马兴磊驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽牌”小型轿车沿沂水县滨河东路由南向北行驶至，将在路处理警情的城区派出所民警陈春宇及警车鲁Q6299警碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故后马兴磊驾车逃逸。经沂水交警大队认定，被告马兴磊承担事故全部责任，原告陈春宇不承担事故责任。被告马兴磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“一汽牌”小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元。 另查明，原告陈春宇受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计12天，花费医疗费19810.94元。 另，关于原告的营养费问题，由于原告未构成伤残，也未有需要加强营养的医嘱，因此该项费用本院不予支持。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告陈春宇的经济损失为：1、医疗费：19810.94元；2、护理费：6501元（108.35元/天X60天）；3、陈春宇住院伙食补助费：360元（30元/天12天）；4、交通费：200元；以上共计：26871.94。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。本案中，驾驶员马兴磊饮酒后驾驶李晓洁所有的机动车发生交通事故，事发后马兴磊逃逸，且事故发生后李晓洁签署放弃索赔声明，因此华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于商业险部分拒赔的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈春宇因交通事故引起的经济损失16701元（医疗费10000元，护理费6501元，交通费200元）； 二、被告马兴磊在交强险限额外一次性赔偿原告陈春宇因交通事故引起的经济损失10170.94元（医疗费9810.94元，住院伙食补助费360元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：陈春宇，开户行：中国工商银行，账号：62×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告马兴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2428号 上诉人（原审被告）：沧州津龙机电设备安装有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路30号。 法定代表人：刘强，职务执行董事。 被上诉人（原审原告）：沧州华瑞变压器有限公司,住所地：河北省青县新兴镇马辛庄村南面。 法定代表人：回忠华，职务总经理。 委托诉讼代理人:回增亮,河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司（津龙公司）因与被上诉人沧州华瑞变压器有限公司（华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人津龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院没有就上诉人提出的被上诉人供应的变压器为不合格产品进行调查，就认定上诉人应给付被上诉人货款有误。事实上，被上诉人给付上诉人的变压器明显不符合双方约定的铜芯变压器，该变压器不符合上诉人所需产品需求，故上诉人未给付被上诉人变压器货款。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人华瑞公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告华瑞公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告货款217400元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的标准计算利息）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告华瑞公司与被告津龙公司存在多年购销合同关系。，双方订立《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供SCB10-1250/10型干式变压器5台，总价值305000元。合同签订后，原告如约向被告提供产品，但截止庭审结束之日，被告尚欠该批合同货款85000元未付。被告在庭审时表示对2016年前欠付原告85000元货款的事实认可。以上事实由《工矿产品购销合同》、《欠款对账单》及当事人的当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，双方当事人应当按合同约定全面如实履行合同义务。被告津龙公司拖欠原告华瑞公司货款85000元事实清楚，证据充分，应予给付。原告另主张的货款132400元，因双方存在多笔供货业务，亦存在多笔付款业务，需双方提供多年的账目往来进行对账后才能理清双方除85000元之外的债权债务关系。但截止庭审结束之日，双方均未提供全面充分证据，为确保案件公平公正处理，维护双方当事人合法权益，对85000元之外的诉争纠纷，可由原告组织证据后另行起诉。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自原告起诉次日（2019年11月8日）起计算为宜，标准为：以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及相关民事法律政策之规定，判决，一、被告沧州津龙机电设备安装有限公司给付原告沧州华瑞变压器有限公司货款85000元及利息（利息的计算标准为：以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至全部清偿之日止），并于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费965元，案件保全费1645元，均由被告沧州津龙机电设备安装有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于上诉人上诉主张被上诉人向其出售的商品存在质量瑕疵的问题。本院认为，本案审理过程中，双方当事人均认可涉案85000元货款所涉及的商品，系被上诉人2014年向上诉人出售，且上诉人亦陈述上述商品已经投入运营，因未检测，不知是否存在质量问题。故上诉人上诉主张被上诉人2014年向上诉人出售货物存在质量瑕疵不应支付货款85000元的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年五月四日 书记员  王 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1299号原告：张永，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张淦，男，其他自然情况不详。原告张永与被告张淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。张永于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永撤诉。案件受理费179元（张永已预交），由张永负担。审 判 员 静大伟 二0二0年五月十八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1503号罪犯吕金安，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）东刑初字第1041号刑事判决，以被告人吕金安犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利六年一个月三日。该犯于2015年8月11日刑满释放。因本案再审，浙江省东阳市人民法院于2016年9月2日作出(2016)浙0783刑再4号刑事判决，以被告人吕金安犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利七年一个月十七日。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕金安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯吕金安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕金安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕金安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2016年7月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6313号之五申请执行人杨伯君，男，汉族，1956年2月14日生，住宜兴市。被执行人葛惠群，男，汉族，1965年9月16日生，住宜兴市。杨伯君与葛惠群劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏02民终2152号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、葛惠群向杨伯君支付欠款共计40万元，支付方式为：分四期支付，每期10万元，支付时间分别为2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前；并于2019年10月30日前支付杨伯君利息115488元。二、葛惠群有延迟支付情形的，双方按照一审判决执行。三、一审案件受理费4604元，由杨伯君负担1704元，由葛惠群负担2900元（杨伯君预交诉讼费中的2900元可在调解书生效之日起十日内向一审法院申请退回，葛惠群英负担的2900元在调解书生效之日起十日内向一审法院缴纳），二审案件受理费4604元，由葛惠群负担。四、双方就本案再无纠葛。然法律文书生效后，葛惠群只履行款项200000元，尚有315488元未履行。申请执行人杨伯君于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过执行系统短信息的方式向被执行人葛惠群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月21日，本院通过法院专递向被执行人葛惠群邮寄送达了上述材料，责令被执行人葛惠群按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人葛惠群收到后向本院申报了财产，但未履行执行义务。2、本院于2019年11月19日、2020年1月7日、同年2月3日、同年3月25日、同年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛惠群名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明葛惠群名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人葛惠群的银行账户予以冻结；葛惠群名下的位于上海市松江区已被本院依法轮候查封，该房产已设定抵押，且被其他法院首封，本案无处置权。案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送参与分配函，要求依法参与分配。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人葛惠群名下的不动产信息，查明被执行人葛惠群名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人葛惠群的住房公积金情况，查明葛惠群名下无住房公积金。5、本院于2019年11月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人葛惠群名下的车辆登记信息，查明被执行人葛惠群名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2020年2月25日对被执行人葛惠群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院执行人员至葛惠群户籍所在地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位315488元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十二日书记员  杨建华
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行初29号原告吕某，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。委托代理人韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告滕州市民政局，住所地滕州市龙泉路1516号。法定代表人朱光耀，局长。出庭负责人仲伟泰，该局副局长。委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。第三人王某，女，1976年8月7日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告吕某诉被告滕州市民政局、第三人王某婚姻行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 周 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 陈姝蓁
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初148号原告：重庆稳成物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222MA5U4K5Q4W。法定代表人：王万勤，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：刘家典，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆稳成物流有限公司（以下简称“稳成公司”）与被告刘家典挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告稳成公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告刘家典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳成公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年6月27日签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日解除；2.被告向原告支付管理费1000元、违约金10000元，合计11000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年6月27日签订《普通货车挂靠合同》，约定原告将渝BT××××车辆挂靠在原告处经营，被告自2020年3月1日起拖欠管理费且未按时年检车辆，已构成违约。原告特诉来院，请求判如所请。被告刘家典未到庭参加诉讼，但向本院提交口头答辩状称，公司收取管理费太高，保险费也高了很多，现在车辆我要去报废，报废后会把手续交给稳成公司，我该补的补给公司，公司该还我的押金还给我。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，稳成公司（甲方）与刘家典（乙方）签订《普通货车挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将自行出资购买的福田牌渝BT××××车辆挂靠在甲方处经营，以甲方名义登记上户；本合同有效期自2016年6月27日至该车辆按照国家政策规定报废之时；车辆管理费由乙方在每一年度的3月1日向甲方一次性缴纳，缴纳标准：5000元/年。如乙方逾期三个月以上，甲方有权单方解除本合同。乙方应于本合同订立生效之日向甲方缴纳履约保证金（不计息），具体标准和数额以甲方出具的收据为准。当该车辆报废销户或者转让过户三个月后，乙方完清所有手续和相关费用之时，乙方凭原始收据到甲方处办理退还手续（但不计息)。如乙方及其雇请的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金。如任何一方违约，守约方有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方一切经济损失。合同签订后，刘家典与稳成公司依约履行合同至2020年2月，2020年3月1日起，刘家典未继续交纳本年管理费。另查明，渝BT××××车辆自2016年6月15日起登记在稳成公司名下。庭审中，稳成公司代理人陈述刘家典向稳成公司缴纳了履约保证金，但因其违约，认为保证金不应退还。经刘家典同意，本院于2020年4月23日通过微信向刘家典送达了本案起诉状副本及相关法律文书，其亦通过微信向我院进行了口头答辩。上述事实，有《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、电话记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《普通货车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2020年3月1日起不履行合同的行为，符合合同约定的“如乙方及其雇请的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则甲方有权单方解除本合同”的约定，故原告有权单方面解除合同。被告于2020年4月23日收到本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付管理费1000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告未举证证明在被告未缴纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付管理费1000元的主张不予支持。关于原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，被告自2020年3月起未按约向原告缴纳管理费，已构成违约，按照双方合同约定，被告应承担违约金50000元，原告在起诉时仅要求10000元。被告辩称公司管理费、保险费太高，希望公司退还押金等，但依据双方合同约定，押金退还条件尚不满足，且原告已违约，故本院对原告的辩解不予采信，但可以视为原告对违约金金额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆稳成物流有限公司与被告刘家典2016年6月27日签订的《普通货车挂靠合同》于2020年4月23日解除；二、被告刘家典在本判决生效之日起十日内向原告重庆稳成物流有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆稳成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告重庆稳成物流有限公司负担26.5元，被告刘家典负担11元。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年五月十九日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保584号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：徐娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：齐治国，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐娟、齐治国的银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐娟、齐治国在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 伦
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢108号 王超、四川大意建筑劳务有限公司： 王超与四川大意建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9480.00元。本院立案执行，在执行过程中双方经结算应支付申请人3762.00元，于2020年5月20日由本院财务室全额支付。至此，王超向本院申请执行的由南江县人民法院出具的（2015）南民初字第01942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1619号 申请执行人虞根才、被执行人周亚丁： 申请执行人虞根才诉被执行人周亚丁机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初8326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞根才向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周亚丁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1619号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复147号复议申请人（异议人、被执行人）：上海世贸股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：倪林，该公司董事长。被执行人：泗洪金陵置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：阮建明，该公司总经理。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：林春国，该公司董事长。被执行人：杭州世茂世纪置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：张丽芳，该公司总经理。复议申请人上海世贸股份有限公司因苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与泗洪金陵置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、杭州世茂世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人上海世贸股份有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回复议申请。本院认为：复议申请人上海世贸股份有限公司申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人上海世贸股份有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 峰审 判 员  唐志容审 判 员  李 晶法官助理  杜 涛二〇二〇年五月九日书 记 员  王莹莹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执801号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：高云，女，汉族，1983年10月22日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款7000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人高云送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高云名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月26日将被执行人高云纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高云经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执397号 被执行人：蔡浩，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行向被执行人蔡浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3798号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交案件受理费2954元、保全费2056元，合计5010元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有不动产，因本案标的较小暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行住所地村委会进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人蔡浩发布限制消费令，同时亦决定对蔡浩采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2704号上诉人（原审原告）：上海源奥汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9518号8幢。法定代表人：顾野弟。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛嫣，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人上海源奥汽车销售服务有限公司（以下简称源奥公司）因与被上诉人盛嫣的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人源奥公司上诉请求：撤销一审判决第四、五项，依法改判支持其一审第一、三项诉讼请求。事实和理由：劳动合同中约定源奥公司有权单方对盛嫣岗位进行调整。因源奥公司业务调整,导致盛嫣原岗位无工作可做,源奥公司才予以调岗。源奥公司承诺劳动关系不变、工资待遇不变、职位不变并考虑到上班路途较远故缩短一小时工作时间，但盛嫣予以拒绝，并连续多日旷工,源奥公司无奈才做出解除劳动合同的决定。故源奥公司解除劳动合同行为具有合法性。双方签订劳动合同时约定工资为人民币4000元（以下币种均同），故一审法院认定盛嫣工资标准为5000元没有依据。盛嫣未正常为公司工作,故源奥公司不应支付系争期间工资。被上诉人盛嫣辩称，不同意源奥公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海源奥汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求:其不支付盛嫣（1）违法解除劳动合同赔偿金50,000元；（2）2018年至2019年应休未休年休假工资1,839.08元；（3）2019年7月1日工资217.39元。一审法院审理后，于2020年1月15日作出判决：一、驳回上海源奥汽车销售服务有限公司要求不支付盛嫣违法解除劳动合同赔偿金50,000元的诉讼请求；二、驳回上海源奥汽车销售服务有限公司要求不支付盛嫣2019年7月1日工资217.39元的诉讼请求；三、驳回上海源奥汽车销售服务有限公司要求不支付盛嫣2018年至2019年应休未休年休假工资差额1,839.08元；四、上海源奥汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付盛嫣违法解除劳动合同赔偿金50,000元；五、上海源奥汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付盛嫣2019年7月1日工资217.39元。如果上海源奥汽车销售服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由上海源奥汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，源奥公司在未协商一致的情况下对盛嫣的工作地点作出调整，从上海市金山区XX镇XX公路XX号调整至上海市浦东新区XX路XX号。源奥公司亦未能提供证据证明调整的必要性和合理性。盛嫣对此有异议，并通过书面及微信回复等方式表达其意见。而源奥公司在之后径行以其旷工为由解除双方劳动合同，确实不妥，系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工资标准，源奥公司确认每月固定发放盛嫣现金1000元，故一审认定盛嫣月工资标准为5000元，亦属合理。经计算，一审认定的违法解除劳动合同赔偿金数额，并无不当，故本院予以确认。鉴于本案实际，一审认定源奥公司应支付2019年7月1日工资亦属合理，一审计算金额并无不当，本院予以确认。综上，源奥公司的上诉请求均不能得到支持，一审判决可予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海源奥汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初499号原告：刘某，住烟台市被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告提供劳务合同受害纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐贵英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1293号 原告：刘春华，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：宋维刚，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市自来水有责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街65号。 法定代表人：臧立华，系该公司董事长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告刘春华诉被告宋维刚、丹东市自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春华撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刘春华负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秋莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3140号申请执行人：于琳，女，1992年10月2日出生，汉族，住北京昌平区。被执行人：唯特创新（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘春明，经理。申请执行人于琳与被执行人唯特创新（北京）科技有限公司劳动争议一案，该案京昌劳人仲字【2019】第6463号、【2020】第0517号法律文书已经发生法律效力。因被执行人唯特创新（北京）科技有限公司未能自觉履行，申请人于琳向我院申请强制执行，要求唯特创新（北京）科技有限公司给付工资10.053749万元。我院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唯特创新（北京）科技有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为10.053749万元，已执行0元，尚有10.053749万元未履行。本院已向申请执行人于琳释名被执行人唯特创新（北京）科技有限公司的财产情况。申请执行人于琳明确表示提供不了唯特创新（北京）科技有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执3140号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月十一日书记员  张在军
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执970号 申请执行人陆大增 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人陆大增与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更391号罪犯周万春，男，汉族，1979年1月15日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1003刑初76号刑事判决，以被告人周万春犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人周万春不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）皖10刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周万春在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周万春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年3月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为283.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周万春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。