青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初830号   原告：魏梅，女，1979年1月4日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。   被告：李玉成，男，1968年8月21日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被告：李秀彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告魏梅与被告李玉成、李秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梅及其委托诉讼代理人金长芳到庭参加了诉讼。被告李玉成、李秀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告李玉成给付原告借款利息15000元；二、判令被告李秀彬承担连带保证责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李玉成因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺高额利息，原告2018年6月15日通过微信转账15000元，现金给付被告李玉成35000元，被告李玉成于2018年6月16日出具50000元收条，承诺2018年10月归还，到期后原告多次催促索要，被告以近期没钱、再等几天等各种理由推托。2019年4月16日被告李玉成向原告出具90000元借条（含借款本金和40000元利息）。2019年7月4日经多次协商，被告李秀彬书写担保书，承诺对借款50000元和15000元利息进行担保，承诺偿还时间为2019年10月4日。但被告仅归还了50000元本金，至今不支付其承诺的15000元利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。   被告李玉成、李秀彬未作答辩。   原告魏梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条、收条、建行农行交易明细清单、微信截屏、照片，证明被告李玉成因资金周转困难向原告魏梅借款5万元，并承诺高额利息，原告2018年6月15日通过微信转账和现金给付被告李玉成50000元，被告李玉成于2018年6月15日出具收到5万元的收条。2019年4月16日重新出具90000元借条（含利息）。经原告多次催要，被告一直答应偿还；二、担保书，证明：1、经多次催要，2019年7月4日被告之子李秀彬对其中65000元（即本金5万元、利息1.5万元）进行担保。原告放弃其他利息主张；2、从2018年5月16日至2019年10月4日，共16个月，年利息未超过24%。   被告李玉成、李秀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告李玉成因资金周转困难向原告借款，双方未签订书面借款合同，口头约定按照年利率36%给付借款利息。2018年6月15日，原告通过微信转账交付被告李玉成借款15000元，并从银行支取现金35000元交付给被告李玉成，被告李玉成于2018年6月16日出具收条，该收条载明收到现金100000元，其中包括原告和赵瑛（另一出借人）各50000元，并承诺2018年10月归还。借款到期后，被告李玉成未能偿还借款及利息，经原告索要，被告李玉成于2019年4月16日给原告出具借条一张，言明收到原告借款90000元（含利息），并承诺于2019年4月26日还清。但之后被告李玉成仍未归还，经原告索要，被告李秀彬于2019年7月4日给原告出具了一份担保书，言明自愿为被告李玉成欠原告的债务90000元进行担保，其中本金50000元、利息40000元，经协商后还本金50000元、利息15000元，合计65000元，原告放弃其余利息，本人承诺由其担保偿还，时间为2019年10月4日，并承担相应的责任。后被告归还了原告的借款本金50000元，但未向原告支付借款利息。经原告索要，被告李玉成未予支付，被告李秀彬也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉成因其资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账和给付现金方式向被告李玉成交付了借款，被告李玉成给原告出具了收条，并口头约定了借款期限，证明双方借款关系明确。借款时，双方口头约定的借款利率为年利率36%，但此后被告李玉成并未按期归还借款并支付利息，经原告索要后，被告李玉成又给原告出具了含有利息的借条，同时再次承诺了还款日期，但之后仍未履行还款义务。在原告的催要下，才归还了原告的借款本金，但未支付借款利息。为此，被告李玉成应当承担向原告支付借款利息的民事责任。原告主张由被告李玉成给付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告起诉主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。在原告向被告李玉成索要借款过程中，被告李秀彬给原告出具担保书，承诺自愿为被告李玉成所欠原告债务进行担保，所载明的担保未言明保证方式为一般保证或者连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当确认为连带责任保证，故被告李秀彬作为保证人，应对被告李玉成所欠原告借款利息承担连带保证责任，原告主张由被告李秀彬承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据法律规定，被告李秀彬作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告李玉成追偿。被告李玉成、李秀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李玉成于本判决发生法律效力后十日内支付原告魏梅借款利息15000元。   二、被告李秀彬对上述款项承担连带给付责任。   三、被告李秀彬承担保证责任后，有权向被告李玉成追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告李玉成、李秀彬负担（此款原告已预交，被告李玉成、李秀彬随同上述款项一并给付原告魏梅）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年五月七日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。