wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督343号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：傅小东，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人傅小东申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督343号支付令，限令被申请人傅小东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，三十日内均无法送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督343号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年五月十二日书记员  何宇翔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2350号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：翟福田，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人翟福田金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案执行，本案申请执行标的244762.01元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2019年10月23日查找被执行人未果。4、本院2020年5月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十九日书记员  仇立婷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执970号   申请执行人:赵永全   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人赵永全与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3197号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的为2005元，执行到位标的为1604元，剩余401元申请执行人赵永全自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1786号 原告：曹化龙，男，1982年11月18日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：朱锦堂，男，1967年10月28日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：邓鸿飞，女，1978年1月9日出生，汉族,住云南省邵通市镇雄县。 委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。 原告曹化龙诉被告朱锦堂、邓鸿飞买卖合同一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告曹化龙负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许时强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10443号原告：广东中饮投资有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道362号3813房(仅限办公)，统一社会信用代码：×××53Ｎ。法定代表人：赖锦胡。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市洪荣贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔和兴街17号，统一社会信用代码：×××Ｃ8Ｄ。法定代表人：刘娇娇。原告广东中饮投资有限公司与被告深圳市洪荣贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东中饮投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中饮投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书记员  钟远标
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3009号 申请人：路某，女，2006年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：李某，女，1983年10月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：路庚斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人路某与被申请人路庚斌共有纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求在8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路庚斌在齐鲁银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人路某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月九日 书记员  栾绍卓
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1892号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，分行员工。 被告：林铁，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告林铁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林铁归偿还贷款本金280851.59元及至履行之日止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息的复利[计算方式按《个人最高额借款合同》计算方式为准，暂算至2020年3月3日，尚欠本金280851.59元，期内利息4964.38元，罚息445.91元，期内利息的复利51.12元]。2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月1日，原告与被告林铁通过网上银行与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（2016031版/适用于白领通（线上）业务），约定授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同有效期为生效之日起三年。 上述合同签订后，被告林铁于2019年7月1日通过网银提款30万元，借款期限为三年，至2022年7月1日，借款利率为年利率7.8%。还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。被告林铁按约还本付息至2019年12月1日。截止2020年4月16日，尚欠原告借款本金共计260851.59元（到期本金34294.93）、利息6384.75元、期内利息的复利85.3元、逾期利息941.13元。 被告林铁于2019年9月3日通过网银提款1万元，借款期限一年，借款到期日为2020年9月3日，借款利率为年利率7.8%。利息按月结息，每月20日为结息日，次日付息，借款到期，利随本清。被告林铁按约支付利息至2020年1月20日。截止2020年4月16日，尚欠原告借款本金10000元、利息173.5元、期内利息的复利1元。 被告林铁于2019年9月9日通过网银提款1万元，借款期限一年，借款到期日为2020年9月9日，借款利率为年利率7.8%。利息按月结息，每月20日为结息日，次日付息，借款到期，利随本清。被告林铁按约支付利息至2020年2月20日。截止2020年4月16日，尚欠原告借款本金10000元、期内利息119.16元、期内利息的复利0.35元。 原、被告均确认2020年4月16日为贷款提前到期日。 本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。现双方均认可2020年4月16日贷款提前到期，不违反合同及法律规定，本院予以确认。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期借款计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林铁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金260851.59元、利息6384.75逾期利息、期内利息的复利（截止2020年4月16日，利息6384.75元，逾期利息为941.13元，期内利息的复利为85.3元，之后的利息以本金226556.66元为基数按年利率7.8%计算至还清之日止；之后的逾期利息以本金34294.93元为基数按年利率11.7%计算至实际还清之日止；之后的期内利息的复利以利息6384.75元为基数，按年利率7.8%计算至2022年7月1日，自2022年7月2日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止）； 二、被告林铁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金10000元及利息、期内利息的复利（截止2020年4月16日，利息173.5元，期内利息的复利为1元，之后的利息以本金10000元为基数按年利率7.8%计算至实际还清之日止；之后的期内利息的复利以利息173.5元为基数按年利率7.8%计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止）； 三、被告林铁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金10000元及利息、期内利息的复利（截止2020年4月16日，利息119.16元，期内利息的复利为0.35元，之后的利息以本金10000元为基数按年利率7.8%计算至实际还清之日止；之后的期内利息的复利以利息119.16元为基数按年利率7.8%计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止）； 四、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由被告林铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初564号原告：陆鲲，男，1996年2月8日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司，住所贵州省贵阳市白云区七一路1号1、2栋1层51号、52号，统一社会信用代码91520113MA6GPYQH66。负责人：余中平。被告：班国胜，男，1986年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：刘传斌，男，住贵州省。本院在审理陆鲲与班国胜、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司及第三人刘传斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆鲲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆鲲撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由原告陆鲲负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年五月十九日法官助理彭金菊书记员王进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异15号案外人：潘炯廷，男，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。案外人：潘某，男，2004年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。潘某法定监护人：谢秀美，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码3303231976××××××××。申请执行人：中国空分工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦4、5楼，统一社会信用代码913300001000000163。法定代表人：徐伟民。被执行人：江苏中明旅游开发有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇张河村，统一社会信用代码321283000163306。法定代表人：汪雪微。被执行人：潘存满，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理中国空分工程有限公司与江苏中明旅游开发有限公司、潘存满保证合同纠纷一案中，根据中国空分工程有限公司提出的财产保全申请，以（2017）浙0382民初1803号民事裁定轮候查封了潘存满与第三人谢秀美共有的坐落于浙江省杭州市（权证号：杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号）。该案进入执行阶段后，本院以（2018）浙0382执1230号之五执行裁定对上述不动产进行了续查封。现案外人潘炯廷、潘某对上述不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘炯廷、潘某述称，浙江省杭州市原系潘存满与前妻谢秀美共有，潘存满与谢秀美于2007年1月15日登记离婚，双方离婚时协议将该不动产归并给了两案外人所有（详见附件二离婚登记资料）。案外人认为，上述不动产虽登记在潘存满、谢秀美名下，但两人早在2007年就将该不动产归并给了两案外人，并由两案外人居住使用至今（两案外人及谢秀美唯一住房），该房产的实际权利人已经不是潘存满，而是两案外人。故请求法院排除对该不动产的执行，并解除查封。本院查明，两案外人潘炯廷、潘某系被执行人潘存满与前妻谢秀美的婚生子。本案标的不动产即坐落于浙江省杭州市的产权于2005年8月30日登记在潘存满、谢秀美名下，登记为共同共有，权证号为杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号。潘存满、谢秀美以标的不动产作为抵押物向中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行贷款163万元，按揭还款合同自2005年9月2日起始至2025年9月2日到期；于2005年8月30日办理了抵押登记。2007年1月15日，潘存满、谢秀美协议离婚，在乐清市××镇婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚证，其离婚协议书约定：“双方不合，自愿离婚。协议如下：一、子潘炯廷、潘某归女方抚养成年，男方每年付抚养费12万元；二、环山村住宅与杭州市凤起路中大凤栖花园15-2-1902室房产归子潘炯廷、潘某所有；三、男方现金补偿女方50万元。”后该标的不动产一直由两案外人及其母亲谢秀美居住、使用至今。该标的不动产的按揭贷款由谢秀美按期偿还至今。另查明，2015年3月28日，江苏省常州市中级人民法院以（2013）常执字第0373-4号执行裁定首封了本案标的不动产，查封期限至2018年3月27日止；2018年2月27日，该院恢复执行该案后以（2016）苏04执恢40号执行裁定续行查封了标的不动产，查封期限至2021年2月26日。申请执行人中国空分工程有限公司因于2015年间与江苏中明旅游开发有限公司、潘存满发生保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日立案后，根据中国空分工程有限公司提出的财产保全申请，于2017年3月29日以（2017）浙0382民初1803号民事裁定所立案的（2017）浙0382执保146号案件轮候查封了上述标的不动产，查封期限至2020年3月28日；该案进入执行阶段后，本院于2020年3月18日以（2018）浙0382执1230号之五执行裁定对上述不动产进行了续查封，查封期限为2020年3月29日至2023年3月28日。2019年12月24日，江苏省常州市中级人民法院解除了该院（2016）苏04执恢40号案件对标的不动产的查封，本院（2018）浙0382执1230号案件轮为首封。现案外人潘炯廷、潘某就本院查封该标的不动产提出执行异议。以上事实有（2017）浙0382民初1803号民事判决书、民事裁定书、（2018）浙0382执1230号之五执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、离婚登记审查处理表、离婚登记询问笔录、申请离婚登记声明书、离婚协议书、常住人口登记卡、户籍证明、离婚证、个人贷款对账单、个人账户明细、历月电费明细、物业费等收款收据、水电费发票、天然气抄表明细、（2016）苏04执恢40号执行裁定书、委托执行函、协助执行通知书及送达回证、杭州市不动产登记信息查询记录为凭，予以认定。本院认为，2007年1月15日潘存满与谢秀美协议离婚时签署了离婚协议书，其中约定将登记为两人共同共有的坐落于浙江省杭州市不动产赠与两个婚生子即案外人潘炯廷、潘某所有，该协议系两人真实的意思表示，合法有效。且两案外人接受赠与后一直与其母亲谢秀美居住、使用标的不动产至今，并由谢秀美按期偿还不动产按揭贷款本息、支付各项相关费用。本案申请执行人中国空分工程有限公司与江苏中明旅游开发有限公司、潘存满的保证合同纠纷发生在2015年，系在潘存满与谢秀美离婚之后，离婚时两人就共同财产签署协议将标的不动产赠与婚生子潘炯廷、潘某所有并没有损害他人利益。两案外人据此请求法院排除对标的不动产的执行理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人潘存满与第三人谢秀美名下的坐落于浙江省杭州市不动产（权证号：杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 员  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年五月十二日书 记 员  阮晶晶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1549号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告种潇汉，男，汉族，1981年6月12日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告于晨星，女，汉族，1982年9月14日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告种潇汉、于晨星物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告种潇汉、于晨星的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告种潇汉、于晨星的起诉。 案件受理费84元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜志超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执502号 申请执行人刘金文，男，1966年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人吕恒军，男，1973年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘金文与吕恒军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人吕恒军在杭锦后旗城市管理行政执法局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 预留被执行人吕恒军在杭锦后旗的每月工资，其余工资及绩效工资全部扣留，直至扣清。扣留期间，不得向被执行人吕恒军及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙嘉曼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1648号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。代表人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：李道军，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告李道军金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李道军归还原告平安银行借款本金60664.99元，并支付该款利息、罚息、复利（截至2020年4月1日的利息、罚息、复利总计10480.53元，自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告李道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年4月6日，被告李道军向原告平安银行提交一份《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定，被告李道军向原告平安银行贷款200000元，用于经营，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告李道军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月12日，原告平安银行按约向被告李道军发放了贷款。《个人贷款出账凭证》记载，上述贷款起贷日为2017年4月12日，到期日为2020年4月12日。后被告李道军未按约履行还款义务，自2019年8月12日开始逾期，截至2020年4月1日，尚欠原告平安银行借款本金60664.99元，及利息、罚息、复利合计10480.53元。诉讼过程中，原告平安银行为申请诉讼保全，支付了申请费820元。上述事实有原告平安银行提供的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、浙江省法院诉讼费专用票据（预收），以及原告平安银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金60664.99元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月1日利息、罚息、复利共计10480.53元，自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计以月2%利率计算为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，诉讼保全费820元，合计1610元，由被告李道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9070号 刘冬梅、姚任均： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6716号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：逢金玲，女，1985年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告逢金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告逢金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金27757.8元；2.被告支付利息（以27757.8元为基数，自2019年4月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告逢金玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：逢金玲，通讯地址吉林省吉林市船营区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月10日。4.贷款金额：42000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月11日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月11日小雨点公司扣除逢金玲手续费6090元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/1              1,637.88                  2018/2/1              1,637.88                  2018/3/2              1,637.88                  2018/4/1              1,637.88                  2018/5/1              1,637.88                  2018/5/31              1,637.88                  2018/7/1              1,637.88                  2018/8/1              1,637.88                  2018/9/1              1,637.88                  2018/10/1              1,637.88                  2018/11/1              1,637.88                  2018/12/1              1,637.88                  2019/1/1              1,637.88                  2019/2/1              1,637.88                  2019/2/28              1,637.88      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向逢金玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告逢金玲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为逢金玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向逢金玲放款的当日扣收6090元作为手续费，逢金玲未实际支配该部分资金，故逢金玲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即逢金玲实际借款金额为35910元。逢金玲收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及逢金玲的还款情况，截止至2019年4月2日逢金玲尚欠小雨点公司借款本金19796.7元。小雨点公司主张逢金玲支付自2019年4月2日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逢金玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19796.7元；二、被告逢金玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金19796.7元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.94元，减半收取计246.97元，由被告逢金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1519号 原告周利琴，女，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞彩花，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告章玲燕，女，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周利琴为与被告章玲燕民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周利琴及其委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告章玲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周利琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款190000元，并支付自起诉日起至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款。2018年10月27日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款190000元。此后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告章玲燕对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章玲燕返还周利琴借款190000元； 二、章玲燕支付周利琴自2019年12月16日起至借款190000元还清日止按年利率6%计算的借款利息； 三、上述款项，限章玲燕于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由章玲燕负担。 周利琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；章玲燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈雨绮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初405号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人银陶，男，1991年2月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。因本案于2017年12月25日被诸暨市公安局刑事拘留，2018年1月24日变更为取保候审，2019年1月25日变更为监视居住，由诸暨市人民检察院决定于同年7月25日被取保候审。 辩护人周东，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）925号起诉书指控被告人银陶犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉。被告人银陶及其辩护人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年1月至2017年12月，被告人银陶租用、购买淘宝店铺，在店铺上发布虚假商品信息。当买家拍下商品后，诱骗买家通过其发送的游戏币购买链接付款，买家付款后其不再发货。经查，被告人银陶通过上述方式从被害人陈某、唐某、刘某、蒋某等人处骗取人民币共计20余万元。得手后，被告人银陶将所得游戏币折价出售给于某（另案处理）等人。 案发后，被告人银陶向公安机关退缴赃款人民币2万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人陈某、刘某、唐某、蒋某的陈述，证人于某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据通知书，支付宝账号相关信息，聊天记录照片，交易记录照片，现金缴款单，户籍信息，归案经过及被告人银陶的供述等证据，认为被告人银陶以非法占有为目的，采用虚构真相、隐瞒事实的方式，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人银陶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人银陶对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人周东提出的辩护意见是：1、被告人银陶归案后能如实供述自己罪行，主动退赃，缴纳罚金，自愿认罪认罚。2、其系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而走上犯罪道路，社会危害性和主观恶性较小。3、家里有刚出生的小孩需要照顾。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人银陶犯诈骗罪的事实予以确认。 本院认为，被告人银陶以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，向社会公众发布虚假信息，虚构可供交易的商品，欺骗他人点击付款链接而骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人银陶归案后能如实供述自己罪行，退缴少量赃款，并自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。被告人银陶请求从轻处罚及辩护人提出从轻处罚的辩护意见以及公诉机关提出的量刑建议，本院予以照准和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人银陶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的赃款人民币2万元，由扣押机关诸暨市公安局依法分别返还给被害人；扣押在案的电脑一台，由扣押机关诸暨市公安局依法处理；继续向被告人银陶追缴赃款人民币18万元，依法分别返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1036号 成都瑞信融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3821号判决书，于2020年2月20日立案受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行成都百车汇汽车服务有限公司居间合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3164号 申请人：谢允岭，男，1981年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵海洋，男，1979年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘红，女，1981年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人谢允岭与被申请人赵海洋、刘红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求在22万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘红名下坐落于济南市历城区，房产证号为的房屋。保全金额22万元，查封期限三年。 案件申请费1620元，由申请人谢允岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十二日 书记员  栾绍卓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1305号原告：郝淑华。委托诉讼代理人：朱颂彤。被告：陈宝荣。被告：陈建。被告：江苏建炜家纺制品有限公司。法定代表人：王永康，该公司总经理。被告：江苏建炜羽绒制品有限公司。法定代表人：王永康，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。原告郝淑华与被告陈宝荣、陈建、江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告郝淑华的委托诉讼代理人朱颂彤，被告陈宝荣、陈建、江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司共同委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝淑华向本院提出诉讼请求:1、被告一、二归还借款本金1000000元及利息（扣除已经给付利息300000元，从2017年8月23日起按月息2%计算至还清之日止）；2、被告三、被告四对上述借款本息承担连带归还责任；3、原告对被告四的抵押设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告一、二向原告借款1000000元，借款期限两年，被告三为借款提供担保。去年借款到期后，给付了利息，但未归还本金。经多次催要，2020年1月6日，被告四对上述借款用公司机器设备进行了动产抵押，并办理了动产抵押登记手续。经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈宝荣、陈建、江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司辩称，对借款事实没有异议，但对计算逾期利息有异议。借款约定借期一年，到期后是原告主动要求放在被告处使用，并两次结算利息。既然结算利息就意味着借贷重新开始，不能以原始借条所约定的还款期限为届满时间。原告主张借款利息是应该的，但从借款之日起计算逾期利息不合理。原告在收取第二年利息的时候不同意计息方法，就应该及时起诉，或者拒收第二年利息。借款到期后，只不过没有更换条据。本着实事求是的原则，在未偿还本金期间，可以正常计算利息，不能计算罚息，被告不承担违约责任。请求法庭依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今向郝淑华借款人民币壹佰万元整，借期时间为不超过两年。利息为：如不足壹年结算，利息按月息1.2%；每满壹年结算，利息按年息15%。郝淑华的儿子朱颂彤有权以自己的名义向借款方主张本金提前归还时间及利息给付，并有权代收本息。借款人如未按上述约定的时间归还借款，如超过二个月，则除非双方另行约定，利息自始按月息2%计算。以上利息均为税后利息。借款利息自出借人（亦可通过郝鸣、杨殿标、朱颂彤等）将款项实际打入下列账户之日开始起算：户名：陈建，卡号：62×××03，开户行：宝应县农村商业银行金宝支行。借款个人：陈宝荣、陈建，担保单位：江苏建炜家纺制品有限公司（公司印章），2017年8月22日。”中国银行交易流水清单二份，用于证明被告陈宝荣、陈建借款1000000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年8月22日，被告陈宝荣、陈建因开办的公司经营需要资金，通过原告之子朱颂彤介绍，向原告借款1000000元。双方约定借款期限不超过两年，并分别约定了借款不满一年期、满一年期及超过约定借款期限两个月后的不同时期的借款利息，分别为月利息1.2分、1.25分、2分。被告陈宝荣、陈建共同向原告出具借条一张，被告江苏建炜家纺制品有限公司为借款提供担保。2018年8月23日、2019年9月1日被告按照约定支付了两年度的利息各150000元。2020年1月6日，被告江苏建炜羽绒制品有限公司将其公司所有的四台机器设备抵押给原告，抵押物价值1400000元，并办理了动产抵押登记手续。期限届满后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告陈宝荣、陈建作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款1000000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息的计算方式，从借条约定的内容可以看出，借款时间已经超出两年，并又超过两个月，因此，利息应当按照双方约定的年利率24%计算，先期偿还的利息应当予以扣除。被告抗辩的要求利息按照年利率15%计算由于未向本院提交相关证据，对其抗辩理由不予采纳。被告江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司作为担保人有责任，有义务在被告陈宝荣、陈建不履行还款义务的情形下，履行担保责任，因此，原告要求被告江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝荣、陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告郝淑华借款人民币1000000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月23日起至实际给付之日止，先期支付的300000元利息应予扣除）；二、被告江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告江苏建炜羽绒制品有限公司抵押设备享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈宝荣、陈建、江苏建炜家纺制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年五月十二日书记员  潘雅莉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3432号 申请执行人浙江灿根智能科技有限公司 被执行人山东金辰机械股份有限公司 本院在执行申请执行人浙江灿根智能科技有限公司与被执行人山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，山东金辰机械股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人，姜国群，男性，汉族，1969年10月11日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，赵德龙，男性，汉族，1971年5月8日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，肖爽，女性，汉族，1976年8月7日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，刘世全，男性，汉族，1973年3月29日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，陈玉环，女性，汉族，1971年6月9日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，王亚军，男性，汉族，1982年2月23日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，冯桂华，女性，汉族，1984年5月8日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，刘士春，男性，汉族，1965年1月3日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，李鑫，女性，汉族，1967年4月9日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1802号原告：杨建鹏，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：周艺光，曾用名周夜光，男，1995年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨建鹏与被告周艺光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建鹏及其委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告周艺光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告通过微信转账借给被告5000元。2019年6月5日，原告通过支付宝转账借给被告10000元。后经原告催要，被告仅偿还4100元，剩余10900元，经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告周艺光缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告通过微信转账借给被告5000元。2019年6月5日，原告通过支付宝转账借给被告10000元。后被告偿还原告借款本金4100元，剩余借款本金10900元，经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由原告出具的转账凭证为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告不予偿还，构成违约。故被告应支付原告借款10900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艺光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建鹏借款10900元。如果被告周艺光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告周艺光负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 迁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1571号 原告：王光土，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。 被告：沈萍，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告王光土诉被告沈萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王光土及其委托诉讼代理人叶苓到庭参加诉讼，被告沈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告王光土诉请判令被告归还借款40000元，并支付利息（从2019年7月15日起至借款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实和理由：被告于2019年4月15日开始以各种理由向原告借钱，至2019年5月31日共计55000元借款未归还。2019年6月被告分三次共归还原告15000元后，将原告所有联系方式拉黑。现原告已无法联系被告，故起诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了被告支付宝主页及聊天记录截图4页、QQ主页及聊天记录截图16页、支付宝转账记录截图4页、银行转账记录1页、借条1份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款。原告按照被告要求自2019年4月至2019年5月，通过支付宝向被告及被告父亲、被告好友多次转账，原告转账期间，被告归还部分借款。2019年5月31日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一份，明确共欠原告借款55000元，还款时间为2019年7月15日。2019年6月，被告分三笔归还原告共计15000元，剩余借款40000元经原告多次催讨被告仍未归还，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条、支付宝转账记录、银行转账记录、聊天记录为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。借款到期后，被告未按时向原告归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但起息日应为到期日的第二日即2019年7月16日。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因本案的起息日跨越了2019年8月20日，故2019年8月20日前的利息仍应按同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈萍于本判决生效之日起十日内归还原告王光土借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王光土其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告沈萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8998号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林育敏，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林育敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执141号王更辰、张连英、张军亮、孙留怀、张学记、王成祥、孙社怀：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初25号民事判决书受理王更辰、张连英申请执行张军亮等提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人王更辰、张连英于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并实际履行完毕，执行标的54000元，执行费801元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执671号 申请执行人：杨怡，女，汉族，1992年5月17日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 被执行人：刘乐毅，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省天全县。 杨怡与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3798号民事判决书已发生法律效力，经杨怡申请，本院已立案执行，立案执行标的18,459元，申请执行费177元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初217号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董铁灿，男，1956年10月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住伊川县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪犯罪，于2019年6月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月21日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人董铁灿犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、姬俊鹏出庭支持公诉，被告人董铁灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月5日下午，伊川县交警大队民警接警后到伊川县城关镇张庄村老洛栾路张庄路段，发现被告人董铁灿酒后无证驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型面包车停在路边，右前车轮已驶入路边排水沟内。经鉴定：董铁灿血液中检出乙醇，含量为187.4mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人董铁灿的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人董铁灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董铁灿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元的刑事处罚。被告人董铁灿对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董铁灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董铁灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月二十二日书记员  郭豪豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1912号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：9133100234407513A。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：项光耀，系申请人员工。被告：李君国，男，1973年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛美兰，女，1975年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李欠金，男，1974年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何永军，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被告李君国、葛美兰、李欠金、何永军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李君国、葛美兰返还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月29日的利息为11545.63元，自2020年1月30日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告李欠金、何永军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月1日，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行（原江台州椒江农村合作银行沿海支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行）与被告李君国、葛美兰签订了一份合同号为9611120180004170号《个人循环借款合同》。合同主要约定：两被告向原告借款额度为300000元，借款期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定。还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告李君国、葛美兰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。《个人循环借款合同》签订当日，被告李欠金、何永军自愿出具《保证函》，同意为债务人李君国在2018年2月1日至2020年1月31日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月30日，被告李君国、葛美兰通过自助终端向原告借款300000元，借款期限至2020年1月29日止，借款利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告李君国、葛美兰未按约归还本息，被告李欠金、何永军亦未履行保证责任。截至2020年1月29日，被告李君国、葛美兰尚欠原告借款本金300000元及利息11545.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君国、葛美兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元，并支付利息（截至2020年1月29日的利息11545.63元，2020年1月30日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%为限）；二、被告李欠金、何永军对上述判决的债务承担连带责任。被告李欠金、何永军承担连带责任后，有权向被告李君国、葛美兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元（已减半收取），由被告李君国、葛美兰负担，被告李欠金、何永军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年五月二十五日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审20号 申请执行人：盱眙县市场监督管理局，统一社会信用代码113208300143464910，住所地盱眙县盱城街道都梁北路7号。 负责人：孙亚兴，该局局长。 委托诉讼代理人：朱金贵，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陶惟旭，该局工作人员。 被执行人：盱眙县维桥卫生院，统一社会信用代码12320830469870134E，住所地盱眙县穆店镇维桥街道。 法定代表人：徐亚，该院院长。 委托诉讼代理人：李莉，该院工作人员。 申请执行人盱眙县市场监督管理局于2019年12月31日对被执行人盱眙县维桥卫生院作出盱市监案字〔2019〕310号《行政处罚决定书》，没收其违法所得348816.30元。愈期不缴纳的，根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条“逾期不缴纳违法所得的，每日按违法所得数额的2‰加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”被执行人盱眙县维桥卫生院在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县市场监督管理局向本院申请强制执行，申请强制执行违法所得人民币348816.30元及加处罚款78134.85元。申请人向本院提交了立案登记表、进点询问笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、责令退款通知书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书、医疗机构执业许可证、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县市场监督管理局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人盱眙县维桥卫生院进行听证，其到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人盱眙县市场监督管理局以被执行人盱眙县维桥卫生院应退未退违法所得，认定其上述行为违反了（苏价费【2005】213号）、（苏价医【2013】226号）、（淮价费【2015】52号）、（苏价费【2007】395号）、《江苏省价格条例》第六十一条的规定，对被执行人盱眙县维桥卫生院作出盱市监案字〔2019〕310号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，盱眙县维桥卫生院违反（苏价费【2005】213号）、（苏价医【2013】226号）、（淮价费【2015】52号）、（苏价费【2007】395号）、《江苏省价格条例》第六十一条的规定，申请执行人盱眙县市场监督管理局于2019年12月3日作出《责令退款通知书》，于2019年12月31日作出行政处罚，于2020年4月20日进行催告。在听证中被执行人承认其违法事实。结合申请执行人盱眙县市场监督管理局提交的相关证据，其作出的盱市监案字〔2019〕310号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙县维桥卫生院收到行政处罚决定书后在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，但其催告书没有体现加处罚款的催告，加处罚款不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人盱眙县维桥卫生院所作的盱市监案字〔2019〕310号《行政处罚决定书》中没收的违法所得348816.30元，本院准予强制执行；对加处罚款78134.85元，本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐俊龙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初637号原告：刘祖训，男，1947年8月7日出生，汉族，个体建筑业，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘少宜，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘祖训与被告刘少宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖训及其委托的诉讼代理人邱泉松到庭参加了诉讼。被告刘少宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖训向本院提出诉讼请求：1、要求刘少宜赔偿刘祖训因交通事故所致的损失140591.42元；2、本案的诉讼费用和鉴定费由刘少宜承担。事实和理由：2019年4月1日，刘少宜驾鄂Ｊ×××××0两轮摩托车由梅武线北往南方向行驶，当日17时50分许，行驶至石佛寺镇石佛寺路路口，超同向刘祖训驾驶的无号牌两轮摩托车时，刘少宜驾驶的车辆所载的瓷砖刀与刘祖训驾驶的车辆发生挂撞，造成刘祖训和刘少宜受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，刘少宜负本次事故的主要责任，刘祖训负本次事故的次要责任。事故发生后，刘祖训在武穴市第一人民医院住院治疗，现已医治初愈。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告刘少宜未作答辩。原告刘祖训围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月1日17时50分，刘少宜驾鄂Ｊ×××××0两轮摩托车在武穴市梅武线上由北往南方向行驶。当车行驶至梅武线20KM+700M石佛寺镇石佛寺路路口处，超越同向刘祖训驾驶的无号牌两轮摩托车时，刘少宜驾驶的车辆所载的瓷砖刀与刘祖训驾驶的车辆发生挂撞，造成刘祖训、刘少宜受伤，两车受损的道路交通事故。2019年4月12日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000165号《道路交通事故认定书》，认定：刘少宜负本次事故的主要责任，刘祖训负本次事故的次要责任。刘祖训受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2019年6月24日，刘祖训从武穴市第一人民医院出院。刘祖训在武穴市第一人民医院住院治疗了84天，支付了住院医疗费47511.34元、门诊医疗费702.50元。期间，刘祖训于2019年4月22日向武汉市龙娣矫形康复器材有限公司购买一副膝关节外固定器，支付了2500元。2019年8月2日，刘祖训到武穴市第一人民医院门诊，支付了医疗费565.54元。2019年10月25日，刘祖训到武穴市第一人民医院门诊，支付了医疗费268.50元。2019年11月8日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鄂黄冈楚剑鉴[2019]临鉴字第571号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘祖训伤残程度为十级；2、其后期治疗费评定为25000元左右（或据实结算）；3、其误工期评定为240日，护理期评定为120日、营养期评定为120日。刘祖训支付了鉴定费2000元。事故发生时，刘少宜未为其所有的事故车辆鄂Ｊ×××××两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，刘少宜支付了5000元给刘祖训。刘祖训因所受损失未得到赔偿便诉至法院，要求刘少宜赔偿其：1、医疗费51547.88元；2、后期医疗费25000元；3、误工费35340元（53746元/年÷365天/年×240天）；4、护理费12788.40元（38897元/年÷365天/年×120天）；5、伤残赔偿金31009.50元（34455元/年×9年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费850元；8、营养费2400元；9、住院伙食补助费4200元；10、鉴定费2000元等共计168135.78元，减去刘少宜已支付的5000元以及刘祖训自己承担的部分，刘少宜实应赔偿140591.42元给刘祖训。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，刘少宜负本次事故的主要责任，刘祖训负本次事故的次要责任，故刘祖训因本次交通事故所致的损失应当由刘少宜负责赔偿70%，刘祖训自负30%。二、刘少宜未为其所有的事故车辆鄂Ｊ×××××两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，对于刘祖训因本次交通事故所致的损失中依法由机动车交通事故责任强制保险承担的部分应由刘少宜承担。三、刘祖训因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费51547.88元；2、后期治疗费25000元；3、营养费酌定2000元；4、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；5、护理费12788.05元（120天×38897元/年÷365天/年）；6、误工费35339.84元（240天×53746元/年÷365天/年）；7、伤残赔偿金31009.50元（34455元/年×9年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定2000元；9、交通费840元等共计164725.27元。其中，医疗费用部分损失82747.88元，由刘少宜先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，超出的部分72747.88元，按各自的责任由刘少宜负担70%即50923.52元，刘祖训自负30%即21824.36元。死亡伤残赔偿部分损失81977.39元，未超出机动车交通事故责任强制保险该部分的责任限额，应由刘少宜负责全部赔偿。四、刘少宜垫付的5000元可冲抵其应支付的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告刘少宜于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘祖训137900.91元；二、驳回原告刘祖训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告刘少宜负担。鉴定费2000元，由原告刘祖训负担600元，被告刘少宜负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年五月二十八日书记员  赵红梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执376号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:贾子海,男,1954年11月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人贾子海借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月15日、2020年5月7日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  陈园芳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初847号 原告：时庆河，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：吕斌，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈亚华（又名陈天艳），女，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李佰金，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告时庆河诉被告吕斌、陈亚华、李佰金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告时庆河的起诉。 案件受理费400元（已预交），退回原告时庆河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月八日 书记员  刘园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1618号原告：张广垒，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍地：河南滑县。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被告：李新杰，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地：河南省商城县。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。原告张广垒与被告李新杰物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广垒的委托诉讼代理人张许恒，被告李新杰的委托诉讼代理人韦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广垒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告25352元；2.依法判令被告支付原告逾期利息1267元（自2019年1月31日至起诉之日按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告和被告李新杰口头约定原告将自己承包的郑州市公共文化服务区南区地下交通系统及地下空间项目施工三标段中的加气块砌筑和构造柱、圈梁砼工程转让给被告施工，但是被告在工程结算时虚报了工程量，导致原告多向被告支付了25352元，后期由于其它原因，原被告之间没能继续合作，关于该工程中原告多次支付的费用被告一直推脱拒不返还，鉴于此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、主体不适格，劳务分包或者工程分包，原告作为自然人不具有资质，转承包是无效的。二被告是劳务班组，承接的是劳务公司的劳务，至于做的劳务经过公司的郭工计算出来的劳务量，双方无异议进行了结算。三、被告没有虚报工程量，所有的结算是根据空方实算的标准来计算的。比实方实算每平方便宜40元左右。按照行情行规320元每立方米，是按照空方实算的标准计算来的。另外木方、模板、勾刀总共7000多元，纸巾架体搭设6000多元，按照报价单加气块砌筑工程量为520乘以320为166400元，构造柱、圈梁砼工程量为65.6乘以1500为98400元。以上合计为277800元。这就是答辩人完成的工程量。四、答辩人在2018年9月到11月总共投入了15人的劳务，工人住宿，水电费全部由自己承担，支出很大。五、工程量是经过有关部门决算的，决算后才能给答辩人支付工程款，不存在多支付的情况。六、本案涉嫌虚假诉讼，被告已经全部履行了义务，原告捏造事实，影响法院裁判。综上所述原告起诉的多计算的工程量无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、2018年，原告张广垒将其承包的郑州市民公共文化服务区南区地下交通系统及地下空间项目施工三标段中的部分工程交由被告李新杰施工。双方未签订书面合同。2、原告提交郑州市市政工程总公司地下空间施工三标项目部出具的《证明》一份，内容显示：张广垒劳务队2018年加气块砌筑已结工程量520立方米，单价每立方米320元，构造柱、圈梁砼已结工程量65.6立方米，单价每立方米1400元。原告提交郑州汇亿鑫劳务服务有限公司2019年10月24日出具的《情况说明》一份，显示张广垒劳务队承包市政总公司《郑州市民公共文化服务区南区地下交通系统及地下空间项目施工三标段》的工程，工程税费和管理费率为5.26%。3、庭审中，对于原告向被告支付工程款270000元的事实，原被告均无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还多支付的工程款11760元、管理费和税费13578.2元，根据双方陈述及证据，本院仅支持被告返还工程款11760元。理由如下：原被告双方对实际完成的工程量（加气块砌筑520立方米，构造柱、圈梁砼65.6立方米）及原告已支付270000元的工程款的事实无异议。原、被告对构造柱、圈梁砼单价存在争议，原告称每立方米1400元，被告称每立方米1500元。因双方未签订书面合同，依据郑州市市政工程总公司地下空间施工三标项目部出具的证明显示，构造柱、圈梁砼单价为每立方米1400元，虽然被告对此不予认可，但被告并未提交证据证明双方实际约定的单价为1500元，故本院对于原告主张构造柱、圈梁砼的单价为每立方米1400元予以采信，经核算，实际工程价款为258240元（520×320+65.6×1400＝258240元）。对于原告主张应由被告承担工程税费和管理费的请求，原告未提供证据证明双方对工程税费和管理费的承担进行了明确约定，本院不予支持。综上，基于以上查明及认定的事实，被告所收取工程款中的11760元（270000元-258240元＝11760元）依据不足，应予返还。对于原告主张的过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，没有约定及法定依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李新杰应于判决生效后十日内返还原告张广垒工程款11760元；二、驳回原告张广垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由原告负担123元，由被告李新杰负担110元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3222号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黎飞，男，1982年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4.69元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1721号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人周虎华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2875号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行周虎华信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周虎华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周虎华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人周虎华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2875号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执20号 申请执行人：领地集团股份有限公司，住所地：成都武侯区航空路1号1幢14楼3号，统一社会信用代码：915101007175252181。 法定代表人：刘玉奇，公司总裁。 被执行人：帅炳华，男，汉族，1966年3月18日出生，住乐山市市中区。 本院在执行领地集团股份有限公司与帅炳华关于乐山仲裁委员会乐仲案字（2015）第57号裁决一案中，通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他司法查询，对发现的被执行人在金融机构的存款553.12元进行扣划作为执行费收取，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请以被执行人首付购房款余额46506.14元抵扣帅炳华债务，此外未提供其他可供执行的财产信息，对终结本次执行程序无意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、以被执行人帅炳华首期支付申请执行人领地集团股份有限公司的购房款中余额46506.14元，抵消被执行人帅炳华所欠申请执行人领地集团股份有限公司46506.14元债务。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  汪梦婷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执166号 申请执行人：蒋国君，男，1969年1月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人：蒋红兵，男，1973年11月29日生，汉族，住镇江。 被执行人：蒋红海，男，1976年9月30日生，汉族，住镇江。 本院在执行蒋国君与蒋红兵、蒋红海民间借贷纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初2589号民事调解书，责令被执行人蒋红兵、蒋红海支付5015920.00元，并负担执行费52480.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年5月18日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初2589号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚兆天
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4266号上诉人（原审原告）：王森燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市律通律师事务所律师（由北京市法律援助中心指派提供法律援助）。被上诉人（原审被告）：北京欣燕都酒店连锁有限公司刘家窑店，营业场所北京市丰台区南三环中路15号3号楼。负责人：徐洪洋，店长。委托诉讼代理人：汪秋艳，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：北京欣燕都酒店连锁有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街44号。法定代表人：段中鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张帆，女，该公司工作人员。上诉人王森燕因与被上诉人北京欣燕都酒店连锁有限公司刘家窑店（以下简称欣燕都刘家窑店）、被上诉人北京欣燕都酒店连锁有限公司（以下简称欣燕都酒店）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王森燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的全部诉讼请求；本案诉讼费由欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店承担。事实和理由：我与欣燕都刘家窑店自2012年11月2日至2017年11月17日存在劳动关系，裁决书已生效；因欣燕都刘家窑店在我工作期间未为我缴纳社会保险，导致我的社保缴费年限不能依法计算；若欣燕都刘家窑店依法为我缴纳了社会保险，回到我的户籍地，可以依法计算社保缴费年限后可享受退休保险待遇；依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能以任何理由免除；未缴纳社会保险给我回原籍办理社保缴费造成了缴费年限没有记录的现实困难和实际损失。综上，欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店应连带承担为及时依法为我缴纳社会保险的赔偿金。欣燕都刘家窑店辩称，同意一审判决，不同意王森燕的上诉请求。欣燕都酒店辩称，同意一审判决，不同意王森燕的上诉请求。王森燕向一审法院起诉请求：1.欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店连带支付2012年11月2日至2017年11月17日未为原告缴纳各项社会保险的赔偿金72008元；2.本案诉讼费由欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店承担。一审法院认定事实：王森燕系外埠农业户口。2018年12月21日，王森燕以欣燕都刘家窑店为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：确认2012年11月2日至2017年11月17日与欣燕都刘家窑店存在劳动关系。2019年1月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2019〕第1035号裁决书，裁决：王森燕与欣燕都刘家窑店于2012年11月2日至2017年11月17日存在劳动关系。该仲裁裁决书已生效。2019年4月24日，王森燕以欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店支付2012年11月2日至2017年11月17日未缴纳社会保险的赔偿金72008元。2019年4月28日，丰台仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由作出京丰劳人仲字〔2019〕第135号不予受理通知书。王森燕主张其就职于欣燕都刘家窑店期间月基本工资2400元加奖金，因欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店均未为王森燕缴纳在职期间社会保险，且因王森燕已经超过退休年龄无法补缴，造成损失，应承担责任。为证明上述主张，王森燕提交告知书加以证明。上述告知书记载：“王森燕：……您已超过退休年龄且未在本市办理过社会保险参保手续。您的情况不符合相关补缴政策”，北京市西城区社会保险基金管理中心，2019年4月9日。欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店认可上述证据。一审法院向北京市西城区人力资源和社会保障局发函，咨询未缴纳社会保险损失的计算方式，未得到书面回复。经询，王森燕未在北京以及外地办理过社会保险参保手续，除2012年11月2日至2017年11月17日期间，王森燕未在本市工作。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故王森燕的起诉应予以受理。根据我市社保政策规定，外埠户籍参保人员在本市延长缴费办法的适用范围为男性年满50周岁、女性年满40周岁前在本市参加基本养老保险，2011年7月1日（含）以后达到法定退休年龄，在本市累计缴纳基本养老保险费满10年，全部缴费年限不满15年，且基本养老保险关系不在户籍地的外埠户籍参保人员。上述人员在本市实际缴纳基本医疗保险费累计满10年的，本人自愿，可申请在本市延长缴纳基本医疗保险费。本案中，根据现有证据显示，王森燕在年满40周岁前未在本市参加工作，亦未在本市参保，其在本市工作期间为2012年11月2日至2017年11月17日，亦未满足10年，故即便欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店为其缴纳了社会保险，王森燕也无法满足在本市延长缴费的条件，亦无法在京办理退休，享受养老保险待遇。王森燕未能举证证明其因用人单位未缴纳社会保险而造成的具体损失，故对于其诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回王森燕的诉讼请求。二审中，王森燕提交加盖有南京市雨花台区板桥新城古雄社区居民委员会公章的证明，以证明若欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店为其缴纳了社会保险，其回老家后社保待遇能更高；欣燕都刘家窑店、欣燕都酒店主张该证据真实性无法确认，不认可证明目的，且该文件出具时间为王森燕离职之后。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王森燕主张欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店连带支付2012年11月2日至2017年11月17日未为原告缴纳各项社会保险的赔偿金72008元，在欣燕都刘家窑店及欣燕都酒店认可未为其缴纳社保的情况下，其应就未缴纳社保给自身造成损失且损失数额承担举证责任。经查，王森燕为外埠人员，其在年满40周岁之前未在本市参加工作，亦未缴纳社保，工作亦未满足10年，故无法在京办理退休；王森燕亦未提交充分证据证明其因未缴纳社保所遭受的具体损失及依据。故本院对其上诉请求无法支持，一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，王森燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王森燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年五月二十九日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1755号 原告：李宏，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张瑞，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李宏与被告张瑞合同纠纷一案，原告李宏于2020年5月18日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李宏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李宏撤回起诉。 本案受理费减半收取计497元，由原告李宏负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤徐波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4744号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人:杨克锋，男，1977年1月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨克锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款61122.26元及利息，并负担案件受理费985元、执行费817元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院已扣划被执行人公积金67900元，优先扣除案件受理费985元、执行费817元，剩余款项已由申请执行人领取，但不足偿还全部本息。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1335号原告：卢艳龙，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。被告：北京大龙建设集团有限公司天津宝坻分公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇沙发市场内。法定代表人：张晓鹏，经理。原告卢艳龙与被告北京大龙建设集团有限公司天津宝坻分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告卢艳龙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢艳龙撤回起诉处理。审判员  刘建宝二〇二〇年五月七日书记员  宫 冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执122号申请执行人：胡皓薇，女，1978年12月01出生，汉族住齐市龙沙区。被执行人：程晓丹，女，1977年01月21出生，汉族，住齐市建华区。本院依据已生效的（2019）黑0203民初2162号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人程晓丹下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2020）黑0203执122号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年五月八日书记员  王 铎
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初99号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人何刚，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化程度，群众，×××公司员工，户籍所在地：四川省梓潼县，现居住地：莎车县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被叶城县公安局取保候审，2020年4月24日被叶城县人民检察院取保候审，2020年5月8日被叶城县人民法院取保候审。1999年因犯寻衅滋事罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人何刚犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月28日晚20时许，被告人何刚与朋友在叶城县×××一餐厅内聚餐、饮酒，酒后被告人何刚乘坐出租车回到叶城县×××酒店停车场，在×××号小型轿车内休息。次日凌晨00时许，被告人何刚驾驶其姐姐何某所有的×××号小型轿车从叶城县×××酒店出发前往莎车县，当车辆行驶至叶城县客运站附近路段时被执勤民警查获，现场通过警用呼气酒精含量检测仪检测被告人何刚酒精含量为102.1mg/100ml，遂将被告人何刚带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人何刚血液中乙醇含量为166mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局出具的叶公（交）受案字[2020]274号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人何刚饮酒后驾驶车辆路段情况说明、证人袁某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2020)0620号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何刚违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人何刚醉酒在公共道路上驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为166mg/100ml，依法应予惩处。鉴于被告人何刚归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   罗琴
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2215号   原告：宋芳兰，公民身份号码×××，女，1971年1月生，汉族，住甘肃省武山县。   被告：马国庆，公民身份号码×××，男，1979年8月生，回族，住青海省湟中县。   原告宋芳兰与被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   宋芳兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告买卖车辆欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年3月15日签订买车协议，车辆(东风大力神自卸车167#)成交价为110000元，首付40000元，还欠70000元，原被告双方约定在2015年年底以前付清剩余欠款，但被告至今只还款1000元，剩余欠款多次推脱拒不支付，且被告只承认所欠原告40000元。原告从2015年开始多次从甘肃到被告家中索要欠款，均无结果。现原告实数无奈，特向贵院起诉，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。   马国庆辩称：原告所说的我们买车的事情属实，但是原告说的我欠70000元不属实，第一次签合同前我给了原告10000元，第二次我给郭群峰给了40000元，总共我已经支付了购车款50000元。后来原告找我要钱我和原告协商好我仅支付40000元，因此我现在只给原告给40000元购车款就可以了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的车辆购买协议及债权转让通知书，被告对其真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为尚欠车辆购买款50000元而非70000元。经审查，该债权转让协议及车辆购买协议，能够与原被告认可的事实相互印证，证明郭群峰与马国庆于2015年3月15日签订车辆购买协议，郭群峰将其所有的车辆以110000元价格出售给马国庆，后郭群峰将剩余债权转让给宋芳兰的事实，对该证据证明上述事实的证明效力本院予以认定。被告马国庆提交欠条及借条一份，拟证明其曾与宋芳兰就剩余车款进行协商，认可应当向宋芳兰支付40000元的事实。经质证，宋芳兰对上述证据的真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为马国庆主张的剩余车款的价格双方未达成一致，是马国庆单方的意思表示，其要求按照合同约定的价款主张剩余车款。经审查，被告马国庆提交的欠条及借条，与原告宋芳兰提交的系同一证据，不同证明方向，该证据能够证明马国庆认可欠付宋芳兰车辆款未足额支付的事实，但该欠条及借条不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，该借条及欠条不能认为双方当事人对合同价款进行了变更，故对该证据证明宋芳兰与马国庆已就剩余车辆购买款协商一致变更的证明效力本院不予认定。   庭后，本庭向郭群峰调查询问，其表明标的车辆是他与原告宋芳兰合伙购买，以110000元价格出售给被告马国庆，并已交付车辆，因宋芳兰当时身份证丢失，故以郭群峰的名义签订车辆购买协议，郭群峰认可马国庆已支付给其车辆购买款30000元，在协议签订前给付原告宋芳兰车款10000元，其余不知。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告马国庆通过原告宋芳兰，将宋芳兰与郭群峰合伙购买的东风大力神自卸车167#，作价110000元出售给被告马国庆，郭群峰与马国庆签订了车辆购买协议，马国庆给郭群峰支付了30000元购车款，约定于2015年12月前付清剩余购车款。协议签订前，马国庆向宋芳兰支付了10000元购车款，且车辆已交付马国庆使用，马国庆认可剩余车款向原告宋芳兰支付。   本院认为，郭群峰与马国庆达成的购车协议是双方当事人真实意思的表示，不违背法律的禁止性规定，双方签订合同前已交付车辆，故合同已成立并生效，应当受到法律的保护。郭群峰完成了交付车辆的义务，被告马国庆应当按照合同约定的数额支付价款。被告马国庆对剩余车款债权转让给原告宋芳兰的事实不持异议，故宋芳兰有权主张剩余车辆价款。原告宋芳兰提交的证据能够证明被告马国庆尚欠70000元购买款未支付，对此，马国庆认可尚余60000元车辆款未给付，但辩称已就未给付的车辆价款协商一致进行了变更，原告对双方已就合同价款进行变更的事实不予认可，被告未能提交其他有效的反驳证据证明其与宋芳兰就剩余车款协商一致变更的事实，原告宋芳兰有权依照合同约定的价款主张权利。马国庆辩称其向郭群峰支付车款40000元，剩余车款应为60000元，但其未能就争议的差价部分已履行的事实提交相应的反驳证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告马国庆的抗辩意见本院不予采纳，对原告宋芳兰要求被告马国庆支付剩余车辆价款70000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第六十一条、第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   被告马国庆于本判决生效之日起三十日内支付原告宋芳兰车辆购买余款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元由被告马国庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年五月十一日   书记员 才让草   附审理本案的相关法律依据：   《中华人民共和国合同法》   第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。   当事人应当按照诚实守信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1542号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜威，女，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：托克逊县润田矿业有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。法定代表人：马玉龙。被告：托克逊县润北矿业有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县法定代表人：马玉龙。本院在审理原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告托克逊县润田矿业有限公司、托克逊县润北矿业有限公司保证合同纠纷一案中,原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中汇通资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中汇通资产管理有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月十五日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3506号 原告：杨飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔亚，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县. 原告杨飞与被告崔亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告杨飞撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨飞负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李浩然
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执468号 申请执行人：王元树，男，1964年6月29日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 本院在执行申请执行人王元树与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执468号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 成