wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执501号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔之富，男，汉族，1954年8月15日生，住新蔡县。被执行人周彩霞，女，汉族，1958年7月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔之富、周彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周彩霞在中国建设银行6214672570006792030_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周彩霞在中国建设银行6214672570006792030_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初912号 原告沈阿法，男，1939年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概，温州市鹿城区司法局工作人员。 委托代理人杨雪，温州市鹿城区司法局工作人员 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人刘荣，该街道办事处工作人员。 委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。 原告沈阿法因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称“南汇街道办事处”）土地行政强制及行政赔偿一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈阿法起诉称：原告是温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民，合法承包涉案集体土地用于农业生产。因涉及征收，原告承包地被划入征收范围。2019年3月，被告在未进行任何通知、未履行任何法定程序的情况下，擅自组织人员对原告承包地实施了强制推平行为，地上种植的作物均被铲除、毁坏。原告认为该行为严重违法，理由如下：一、涉案征收前置的征地批准文件目前正处于国务院裁决和诉讼过程中，不能作为强制移交、推平涉案土地的依据，且被告未依法履行征地批后实施程序，被诉行为不具有合法性基础。二、被告不具有强制征收的权限，无权实施被诉强制行为。即便被告依法履行了审批等征收程序，如被征收人拒不配合的，应由县级以上人民政府土地行政管理部门作出责令交出土地决定，被征收人仍拒不配合的，应依法申请人民法院强制执行，被告不具有法定的强制执行权。三、涉案土地尚未完成补偿安置，被告无权强行使用涉案土地。原告作为被征收人，至今未获得公平合理的安置补偿，被告无权强行移交涉案土地。四、被告的强制行为在当地造成恶劣影响，是在公然挑战国家法律与政策，应当立即制止并责令被告返还土地、赔偿损失。综上，请求判令确认被告对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，依法返还原告承包地，并赔偿原告地上附着物损失160000元。 被告鹿城区政府答辩称：原告主张被告实施强制平整土地的行为，应当提供相应的证据证明，但原告提交的证据均不能证据鹿城区政府实施了被诉强制行为，鹿城区政府不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不应由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。 被告南汇街道办事处答辩称：一、鹿城区政府不是本案适格被告。鹿城区政府不是组织实施征地行为的机关，也未实施被诉强制行为，不是本案适格被告，本案不应由中级人民法院管辖。二、被诉平整行为系南汇街道办事处实施，但该行为不具有强制性。三、原告诉称的承包地不在浙土字（330302）A[2018]-004《浙江省建设用地审批意见》所涉土地范围内。原告诉称的承包地于2000年12月经浙江省人民政府浙土字（2000）第0522号批准征收。温州市人民政府已作出《征用土地公告》和征地补偿安置方案的批复，相应的征地补偿款均已支付到龙沈村村委会。四、原告诉请返回承包地及赔偿地上附着物损失，缺乏依据。原告诉争的承包地已依法征收为国有，原告要求返还承包地没有事实和法律依据。土地被征收后，强建、抢种的地上附着物，依法不予补偿。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、南汇街道办事处为共同被告，起诉要求确认其对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，并返还承包地及赔偿地上附着物损失，但鹿城区政府予以否认。原告据以提出上述主张的照片并未反映行为实施主体；原告提供的南汇街道办事处作出的《关于限期处置地上附着物的公告》，系南汇街道办事处作出，与鹿城区政府无涉。另外，原告提供浙土字330302A[2018]-004号《浙江省建设用地审批意见书》等征地相关材料，主张基于鹿城区政府为征收主体，亦可推定系其委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。但鹿城区政府及南汇街道办事处均不认可存在委托关系，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，鹿城区政府并非征收主体，故亦不能据此推定鹿城区政府实施或委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。鉴于南汇街道办事处承认系其实施被诉平整行为，原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施被诉平整行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。此外，原告在诉讼过程中要求追加温州市人民政府为共同被告，但其并未提供初步证据以证明温州市人民政府实施被诉平整行为，且温州市人民政府及南汇街道办事处均否认系温州市人民政府实施被诉平整行为，南汇街道办事处亦不认可系受温州市人民政府委托实施被诉平整行为，据此，原告申请追加温州市人民政府为共同被告，本院不予准许。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告南汇街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》以及温中法明传[2019]113号的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、乐清市、平阳县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择鹿城区人民法院管辖，故本案依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于南汇街道办事处提出的被诉平整行为是否具有强制性等问题，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。 综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体为由主张其为本案适格被告，应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告沈阿法对被告温州市鹿城区人民政府的起诉； 二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 本案案件受理费50元，退回原告沈阿法。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章宝晓 审 判 员  陈 雕 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶王彰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8601号申请执行人蒋光耀，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人邵峰，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人蒋光耀与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0104民初13676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付共计人民币45000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初400号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人戚某，男，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县。 被告人胡某1，男，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，户籍地四川省珙县。2014年3月3日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2019年1月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月30日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］371号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人戚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某、被告人胡某1到庭参加诉讼。因被告人胡某1脱逃，本院于2019年7月9日中止审理。被告人胡某1于2020年5月7日被抓获归案，本案于2020年5月11日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人胡某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某1系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人胡某1予以惩处。 附带民事诉讼原告人戚某诉称：被告人胡某1故意伤害行为致其受伤，要求依法判令被告人胡某1赔偿医疗费10182.3元、住院伙食补助费285元、营养费900元、误工费39000元、护理费3960元、交通费500元，合计54827.3元。 被告人胡某1对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。针对附带民事诉讼原告人戚某的起诉，被告人胡某1表示对误工费有异议。 经审理查明： 2018年6月16日晚，被告人胡某1在桐乡市，与被害人戚某因琐事发生纠纷。后被告人胡某1用拳头殴打被害人戚某，致使被害人戚某眼部及鼻部受伤。后经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戚某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人戚某因本次伤害于2018年6月16日至医院治疗，住院留观2天，2018年6月17日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书建议休息一个月。附带民事诉讼原告人戚某于2018年6月20日至2018年7月4日住院治疗14天，桐乡市第一人民医院于2018年7月4日出具医疗诊断证明书建议休息一个月。2019年5月13日，附带民事诉讼原告人戚某复查，桐乡市第一人民医院于同日出具医疗诊断证明书建议休息一个月。造成的损失为：医疗费9944.48元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、误工费11232元（144元／天×78天）、护理费2112元（132元／天×16天）、交通费300元（酌定），合计23828.48元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人戚某陈述、证人杨某、曹某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、门诊病历、出院记录、医疗费收据、医疗诊断证明书等证据予以证实，被告人胡某1所供基本犯罪事实与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡某1归案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某1在承担刑事责任的同时，依法应对被害人受伤造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人戚某提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，合理部分依法予以支持，被告人胡某1所提意见中合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的10日，即自2020年5月7日起至2022年4月26日止）。 二、被告人胡某1赔偿附带民事诉讼原告人戚某损失23828.48元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人戚某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  莫丽芬 人民陪审员  姚志霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋峰凤
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初575号 原告：胡英，女，1963年3月23日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人彭华林，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人向娇，四川和创律师事务所律师。 被告：李代军，男，1955年6月16日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李媛，女，1983年8月29日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：胡大珍，女，1933年8月10日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：袁西蓉，女，1958年2月11日生，汉族，住四川省广汉市。 四被告共同委托诉讼代理人李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权。 原告胡英诉被告李代军、李媛、胡大珍、袁西蓉分家析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英及委托诉讼代理人彭华林、被告李代军及四被告共同委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法对原告及被告李代军婚后共同修建的位于广汉市房屋进行价值评估，并判决被告按照房屋评估的价值的50%对原告进行补偿，补偿金额暂定为160万元（若评估价值的50%高于160万元则按照评估价值计算）。二、请求人民法院确认被告袁西蓉对胡英与李代军婚后修建的位于广汉市房屋不享有份额。三、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日胡英与李代军登记结婚，二人结婚后李代军告知胡英在二人登记结婚前李代军通过拆迁安置获得了150平方米的宅基地，另外胡英与李代军在修建楼房时又取得了50平方米的宅基地。2014年3月胡英与李代军夫妻二人开始在李代军通过拆迁安置获得的150平方米及胡英、李代军婚后取得的50平方米宅基地上修建房屋，2015年2月房屋修建完毕。房屋修建完毕后，李代军与胡英将房屋1-5层（1292平方米）出租给许丹诚、叶强、肖磊使用（现广汉鸿疗医院），剩余部分的一层（第六层273平方米）及屋顶全由李代军自己居住使用。在房屋修建完毕几年后（2017年），李代军才告知胡英其在与胡英结婚之前通过拆迁安置获得的150平米宅基地中有90平方米宅基地的使用权归李代军、袁西蓉和李媛所有，另外60平方米宅基地的使用权归胡大珍所有。由于李代军与袁西蓉早已离婚，李媛、胡大珍与李代军、胡英又未居住在一起，各方为了房屋的归属已产生纠纷，各方也不能就房屋的分割事宜达成合意。加之胡英现已与李代军离婚，但是李代军并未就双方婚后修建的房屋对胡英进行补偿，现胡英为了维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼请求，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告胡大珍与被告李代军均为农村户口，胡大珍系李代军母亲。李代军与被告袁西蓉原为夫妻关系，二人育有一女即被告李媛，2011年李代军与袁西蓉经法院调解离婚。同年，由于政府征地需要，北外乡桅杆村胡大珍和李代军两户房屋被依法征收。《自建安置拆迁补偿协议书》确认，李代军、袁西蓉、李媛每人划宅基地不超过30㎡，共应划宅基地不超过90㎡，胡大珍划宅基地不超过60㎡。故按照广汉市土地收购储备中心的拆迁补偿协议确定的面积，李代军、袁西蓉、李媛、胡大珍共应分得150㎡宅基地。但根据北外乡人民政府2017年出具的一份情况说明显示，李代军实际分得宅基地为60平方米，李代军、袁西蓉、李媛、胡大珍四人分得宅基地共合计180㎡。李代军与原告胡英2013年结婚后，开始在李代军、袁西蓉、李媛、胡大珍分得的宅基地上修建房屋，案涉房屋位于广汉市，庭审中，双方一致确认该房屋占地面积200㎡，共有六层。 本院经审查认为，案涉房屋涉嫌非法占用土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”第七十六条规定：“未经批准或者采取非法欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……。”本案涉案建筑经广汉市土地收购储备中心的拆迁补偿协议确定了李代军等四被告的宅基地面积仅有150㎡。即使按北外乡人民政府出具的说明看，案涉宅基地共合计180㎡，而庭审中原、被告双方一致确认案涉建筑实际占用宅基地为200㎡,超过了取得批准的面积，故根据上述法律规定，属于非法占用土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 另外，《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”第八条规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）依法应当办理建设工程规划许可证的，已经取得建设工程规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的资金安排、施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施。建设行政主管部门应当自收到申请之日起七日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。”第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”综合以上规定，本案案涉房屋共有六层，不属于农民自建低层住宅，因此必须严格按照《中华人民共和国建筑法》规定报建。庭审中，原、被告均表示没有建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证件。故本院认为，案涉房屋存在违法建筑的嫌疑。对于未取得建设工程规划许可证，或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以审理；已经审理的，应驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告胡英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18735号原告：李玉英，女，1968年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：迟云强，男，1967年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李玉英与被告迟云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回起诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执973号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王生龙，男，1993年2月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初8155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异8号 异议人（利害关系人）：国网山东省电力公司聊城供电公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路179号。 负责人：胡晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文泽，该公司职工。 申请执行人：李兰相，男，1980年9月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人：山东汇利置业有限公司。住所地：山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 在本院执行申请执行人李兰相与被执行人山东汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人国网山东省电力公司聊城供电公司（以下简称聊城供电公司）对本院（2019）冀0433执351号协助执行通知书、执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人聊城供电公司向本院提出异议请求：要求撤销本院（2019）冀0433执351号协助执行通知书、执行裁定书。事实和理由：贵院于2020年1月9日向我公司送达（2019）冀0433执351号协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人山东汇利置业有限公司对我公司享有的到期债权共计5750000元。经核实，汇利公司对我公司不享有到期债权。2014年5月26日，我公司与汇利公司签订《新建住宅小区供配电工程建设协议》1份，双方约定对董桥地块棚户区改造项目，汇利公司共应向我公司支付配电设施建设费32424000元（分三次支付：第一次于本协议签订后5日内支付20%计6484800元，第二次于下达施工通知后5日内支付50%计16212000元，第三次小区竣工送电后一次性付清余款）。汇利公司于2014年5月5日向我公司支付第一批配套费款6484800元，此后再未向我公司支付余款。根据双方协议第三条第4项约定，汇利公司应在我方下达施工通知后向我公司支付50%配套费，但我公司于2019年4月23日下达施工通知后，汇利公司一直未支付第二批款项。根据聊建函【2014】2号文件要求，因该项目属于重大民生工程和发展工程，需各单位开通绿色通道、集中力量加快办理，为不影响工程施工，截止目前，我公司在该配套费建设项目中已垫付工程款8815615.06元，扣除汇利公司已支付的6484800元，我公司实际已垫付工程资金2330815.06元。汇利公司向我公司交纳的住宅小区供配电设施工程建设费由聊城市物价局审批，集中管理、专款用于居民住宅小区供配电设施建设，由政府定价、定期接受政府监督检查。项目竣工验收后，经依法审计，双方一次性结清全部费用。目前该小区尚在建设过程中，尚未进行决算审计，所以不存在我公司应向汇利公司履行到期债务问题。综上，汇利公司对我公司不享有到期债权，反而拖欠我公司工程资金16212000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，请求法院依法撤销（2019）冀0433执351号协助执行通知书、执行裁定书。 本院查明，原告李兰相与被告汇利公司、第三人李克锋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0433民初1737号民事判决书，判决驳回原告李兰相的诉讼请求。原告李兰相不服，提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀04民终1814号民事判决书，改判被告汇利公司偿还原告李兰相360万元。李兰相在判决发生法律效力后申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）冀0433执351号协助执行通知书、执行裁定书，裁定冻结被执行人山东汇利置业有限公司对聊城供电公司享有的到期债权共计5750000元，并于2020年1月9日送达聊城供电公司。现聊城供电公司向本院提出书面异议，要求撤销（2019）冀0433执351号协助执行通知书、执行裁定书，本院于2020年5月11日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，执行被执行人对他人的到期债权，可以向该他人可以作出冻结债权的裁定及协助执行通知书。冻结债权的裁定旨在使该他人停止向被执行人支付款项，从而为申请执行人实现权利提供保障。冻结到期债权仅是要求该他人不得对被执行人清偿，实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直结冻结该他人所拥有或支配的财产，不会对他人财产权利等造成限制。该他人作为协助执行义务人只要未向被执行人支付财产，即视为履行了冻结债权裁定确定的义务。综上所述，聊城供电公司提出的要求撤销（2019）冀0433执351号协助执行通知书、执行裁定书的异议请求与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人国网山东省电力公司聊城供电公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理张亚静 书记员闫丽鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更928号罪犯陶莉，女，1962年6月10日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）柳刑初字第157号刑事判决，认定被告人陶莉犯贷款诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3129号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3798号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯陶莉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5300元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶莉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终47号上诉人(原审原告)凌敏华，女，1954年1月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市。法定代表人王岚。上诉人凌敏华因行政复议不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年10月13日，凌敏华向上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)提出行政复议申请，被申请人为上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁住房局)，复议事项为长宁住房局行政不作为的具体行政行为的危害等级，复议请求为复议决定长宁住房局限期内履行法定职责，保障凌敏华回原地安置居住权利及财产权利。长宁区政府收到凌敏华的行政复议申请书后于2019年10月15日作出长府复字(2019)第81号《行政复议不予受理告知书》，并于当日通过挂号信方式邮寄送出，主要内容为：凌敏华向长宁区政府提出要求长宁住房局履行法定职责、保障回原地安置居住权利及财产权利的复议申请已经收到。经审查，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(五)项的有关规定。现根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，长宁区政府决定不予受理。凌敏华不服，起诉至法院，请求撤销长宁区政府作出的行政复议不予受理告知。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，凌敏华以长宁住房局未保障其原地安置居住权及财产权利为由申请行政复议，其申请行政复议事项属于信访事项，对其权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。长宁区政府据此作出的《行政复议不予受理告知书》，对凌敏华的合法权益也明显未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，凌敏华对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院遂裁定驳回凌敏华的起诉。凌敏华不服，以原审裁定认定事实不清为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，行政复议申请人申请复议的事项应当属于行政复议范围。本案中，上诉人的行政复议申请事项为“保障上诉人回原地安置居住权利及财产权利”，其曾就该拆迁安置事项进行信访，故该申请事项属涉拆迁安置信访事项，不属于行政复议的受案范围。上诉人不服被上诉人作出的行政复议不予受理告知，并进而向法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年五月二十二日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1320号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：朱久凤，女，1966年3月5日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与朱久凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3402号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1843号之二 解除保全申请人：陈克明，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蓉，四川诚峰律师事务所实习律师。 被申请人：陈克华，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：罗敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈克明与被告陈克华、罗敏合同纠纷一案，本院于2020年4月28日、2020年5月18日分别作出（2020）川0121民初1843号、（2020）川0121民初1843号之一民事裁定，对被申请人陈克华、罗敏名下的银行存款或其他财产合计限额300000元予以冻结、查封。原告陈克明现以被告陈克华、罗敏已支付300000元款项为由，向本院申请撤诉并解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈克明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对登记于陈克华、罗敏名下的位于金堂县X号X栋X单元X号（监证014XXXX、监证014XXXX）房屋一套的查封； 二、解除对陈克华银行账户的冻结； 三、解除对登记于崔康、邓玉梅名下、位于金堂县房屋（房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏 凤
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执240号申请执行人：戴家美，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。被执行人：沈元喜，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。申请执行人戴家美与被执行人沈元喜劳务合同纠纷一案，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁01民终7480号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日以(2020）鲁0113执240号立案执行。济南市中级人民法院作出的(2019）鲁01民终7480号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由被告沈元喜于本判决生效之日起十日内支付原告戴家美工程款38961.47元及利息；（由被告沈元喜以24950.83元为基数，自2018年1月13日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告戴家美支付利息；）二、驳回原告戴家美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5106元，由上诉人戴家美负担416元，由上诉人沈元喜负担4690元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人沈元喜发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人未签收上述法律文书，已对其公告送达相关法律文书，但被执行人至今未报告财产亦未履行法律文书确定的义务。2020年1月9日对被执行人沈元喜在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人沈元喜中国农业银行股份有限公司石首通达支行存款35474.89元，该笔款项扣划至法院账户扣缴执行费555元，一审诉讼费2603元，剩余款项32316.89元已过付申请执行人，同时未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年1月19日，对被执行人沈元喜采取限制高消费措施。后又分别于2020年2月3日、3月5日对被执行人沈元喜财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，将被执行人沈元喜纳入失信被执行人名单。截止2020年4月27日，申请执行人申请的偿还工程款38961.47元及利息、承担二审案件受理费4690元的请求，已执行到位32316.89元，剩余款项被执行人仍未履行。2020年4月27日与申请执行人戴家美进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月七日书 记 员  李金辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终47号上诉人(一审被告)：鲁爱民，男，汉族，1980年5月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王亚军、吴梦攀（实习），河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周小海，男，汉族，1971年12月15日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。一审被告：谢前松，男，汉族，1980年9月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：王亚军、吴梦攀（实习），河南良承律师事务所律师。上诉人鲁爱民因与被上诉人周小海及一审被告谢前松借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初398号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁爱民上诉请求：1.依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初398号民事裁定；2.将本案移送至郸城县人民法院管辖；3.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人周小海承担。事实与理由：1.根据我国相关法律规定，本案为退伙纠纷，应由被告住所地郸城县或商水县法院管辖，或者由合同履行地贵州省剑河县人民法院管辖。沈丘县人民法院仅以一张借条便认定本案为借款合同纠纷，忽略了借条产生的前因后果和案件事实。本案中，当事人合伙承包的贵州省剑榕高速建设工程位于贵州省××县，所以剑河县应为合同履行地，另鲁爱民、谢前松的住所地分别为××和商水县。综上，沈丘县人民法院对本案不具有管辖权；2.鉴于本案的实际情况，将该案移送河南省郸城县人民法院管辖更为适宜。鉴于三方当事人的住所地皆××周口市，且郸城县人民法院距离沈丘县人民法院较近，将本案移送郸城县人民法院审理更为经济、合理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郸城县人民法院管辖，且本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人周小海承担。周小海辩称，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，本案案由应为民间借贷纠纷，被上诉人在沈丘县人民法院诉讼符合法律规定。本案是一般民间借贷纠纷，借贷关系发生时，上诉人为被上诉人出具有借条，双方约定了借款使用期限，利息的支付方式等，根据民诉法第二十三条及最高院关于审理民间借贷若干问题的规定第三条，即债权人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故上诉人可以选择在沈丘县人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案属于民间借贷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人周小海起诉谢前松、鲁爱民偿还借款本金及利息，并提供了谢前松、鲁爱民出具的借条，上诉人与被上诉人及一审被告并未约定合同履行地，双方争议标的给付货币，被上诉人周小海作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人周小海住所地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年五月二十日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3010号 原告：史小韦，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省陕县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海卢湾支公司。住所地：上海市卢湾区普安路177号。统一社会信用代码：91310101832238281R。 法定代表人：沈韦峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告史小韦诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海卢湾支公司保险纠纷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告史小韦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告史小韦自动撤诉处理。 案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告史小韦负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月十三日 书记员  洪强强
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢88号之一 申请执行人:黄汉发，男，1991年1月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈延平，男，1967年3月8日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人黄汉发与被执行人陈延平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金22000元及利息、负担案件受理费195.5元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人陈延平在中国建设银行存款1200元，已支付1150元给申请执行人，申请执行费50元已上缴财政。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈延平有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈远群
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212财保3号 申请人：大连高盛工业有限公司，住所地大连市沙河口区工华街17号。 法定代表人：陈新，该公司董事长。 被申请人：大连英源机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区永顺街5号。 法定代表人：崔颖，该公司董事长。 申请人大连高盛工业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连英源机械制造有限公司价值648000元的财产及申请人大连高盛工业有限公司供应给被申请人大连英源机械制造有限公司的价值278176元的物资设备，并以陈新所有的车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连英源机械制造有限公司价值648000元财产。（详见清单） 二、查封申请人大连高盛工业有限公司在被申请人大连英源机械制造有限公司厂内的价值278176元的物资设备。（详见清单） 案件申请费5000元，申请人大连高盛工业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩建勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10405号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王鑫耀，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王鑫耀金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57819号民事判决书。被执行人王鑫耀应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计502,712.86元及相应利息。判决生效后，被执行人王鑫耀未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王鑫耀名下有车牌号为粤S7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王鑫耀有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终436号上诉人（原审被告）:红山区绿鲜江果蔬店，住所地赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区三号楼3012室。经营者：吕东辉，男，1984年11月4日出生，汉族，经理，住赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区三号楼3012室。委托诉讼代理人：吕航，男，1980年4月3日出生，汉族，系红山区绿鲜江果蔬店经理。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:红山经济开发区辽鹤粮油批发部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区2号楼01018。经营者：吕国冬，男，1966年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区物流园区2号楼01018。委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人红山区绿鲜江果蔬店（以下简称绿鲜江果蔬）因与被上诉人红山经济开发区辽鹤粮油批发部（以下简称辽鹤粮油）买卖合同纠纷一案，不服红山区人民法院(2019)内0402民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。绿鲜江果蔬上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人并未出示过吕国冬与吕航的录音证据，上诉人对该证据并不知情，未经上诉人的核实和质证，一审法院将其作为认案件事实的依据，显属错误；2.上诉人在原审期间提交了自2016年1月至2017年4月所有的涉案票据及银行流水，包括由被上诉人本人签字的入库单及从上诉人处借款的收据，被上诉人累计向上诉人供货468笔（包括被上诉人诉请的72笔），合计货款1135757元，上诉人向被上诉人支付货款1091848元，欠被上诉货款为43909元，与被上诉人主张的142419元相差982510元，因此，上诉人所提交的相关证据，足以证明其多向被上诉人支付了货款，该货款应在被上诉人主张的数额里予以扣减。辽鹤粮油辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。辽鹤粮油向一审法院起诉请求：1、判令绿鲜江果蔬立即支付尾欠货款142419元。2、判令绿鲜江果蔬承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，辽鹤粮油将其诉讼请求增加了要求绿鲜江果蔬自2017年8月6日起按银行同期同类贷款利息支付利息。一审法院认定事实：辽鹤粮油主张自2016年1月起，其与绿鲜江果蔬建立了米面油供应关系。交易方式都是按绿鲜江果蔬的需求送货，凭绿鲜江果蔬开具的入库单分批结算。自2017年1月起，绿鲜江果蔬以资金周转紧张，开办的分店账没有上交为由，开始拖欠货款。截止2017年4月，绿鲜江果蔬累计拖欠其货款142419元。辽鹤粮油提供辽鹤粮油营业执照复印件一份、72枚入库单第三联原件、电话录音的光盘一张、中院二审案件接待笔录一份、电话录音光盘一份予以证明。在辽鹤粮油提供的其经营者吕国冬与吕航的录音中，吕航对吕国冬所称“又欠其十四五万元”未提出异议。绿鲜江果蔬称，双方存在米面油供应关系属实，但是双方的结算方式、交易方式与辽鹤粮油所述是不符的。辽鹤粮油给其供货，双方交易共三联单据：辽鹤粮油留一联其店签字的，其店留一联辽鹤粮油盖章的，后续不定期、不定额结算。结算是一段时间的且不是每次结清，交易习惯不像辽鹤粮油说的那样，其店多次找辽鹤粮油核对账目，辽鹤粮油避而不见。其对辽鹤粮油的诉请数额不认可，在2016年其多次给辽鹤粮油付款，多付了98529元，现在只认可43909元。庭审中，绿鲜江果蔬陈述称“辽鹤粮油先把取款单送到我那，我方再打款，并不是拿多少单子我们给多少钱，但是始终欠辽鹤粮油一部分货款”。绿鲜江果蔬提供收据复印件10枚、绿鲜江果蔬向辽鹤粮油打款的包商银行和兴业银行转账记录复印件37张、根据以上2份证据统计的付款流水明细、自2016年1日至2017年4月19日的送货单468份予以证明。一审法院认为，辽鹤粮油主张绿鲜江果蔬支付其尾欠货款142419元。绿鲜江果蔬抗辩称其在2016年给辽鹤粮油多付了98529元，现只认可欠款数额为43909元，该两笔款项合计金额为142438元，与辽鹤粮油主张的欠款数额基本一致。辽鹤粮油对绿鲜江果蔬所称多支付的98259元不予认可，绿鲜江果蔬亦未就此提供相应证据予以证实，且与绿鲜江果蔬在庭审中陈述的“结算是一段时间的且不是每次结清”及“辽鹤粮油先把取款单送到我那，我方再打款，并不是拿多少单子我们给多少钱，但是始终欠辽鹤粮油一部分货款”相矛盾。另外，辽鹤粮油提供的其经营者吕国冬与吕航的录音中，吕航对辽鹤粮油所称“又欠其十四五万元”未提出异议。综合以上情况，对辽鹤粮油主张绿鲜江果蔬支付其尾欠货款142419元的请求予以支持。辽鹤粮油主张的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：红山区绿鲜江果蔬店于本判决生效后十日内支付辽鹤粮油红山经济开发区辽鹤粮油批发部尾欠货款142419元及利息（该利息自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人主张被上诉人提供的“吕国冬与吕航”的录音证据未经质证。本院当庭播放该录音后，上诉人认为确系其与被上诉人的通话，但通话时未提欠款金额，且录音并不连贯。被上诉人认为这些录音不能否认一审其提举的72枚取款联的真实性，能够佐证上诉人还欠被上诉人货款的事实。本院经审查认为，该份录音关于欠款金额未能达成一致，不作为本案认定事实的依据。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系买卖合同纠纷，当事人未就涉案合同达成书面协议，现双方就履行买卖合同的交易方式、已实际给付的货款金额发生争议。被上诉人主张以入库单作为被取款凭证。上诉人则认为入库单仅是收货凭证，双方是不定期进行结算。本院经审查认为，根据双方提举的证据及日常交易习惯，涉案合同的交易方式应为“凭票取款”。因双方当事人对被上诉人提举的72枚入库单真实性没有异议，故一审法院以入库单作为结算依据并无不妥。综上，上诉人绿鲜江果蔬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3148元，由上诉人绿鲜江果蔬负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年五月八日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保35号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：蒋加贵，男，1973年10月11日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为150000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人蒋加贵的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初266号之一原告：当阳市何家山土地股份专业合作社，住所地当阳市育溪镇勤丰村六组。法定代表人：张爱明，该社理事长。被告：付先金，男，1958年10月27日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市何家山土地股份专业合作社与被告付先金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案。2020年5月21日，原告当阳市何家山土地股份专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市何家山土地股份专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许当阳市何家山土地股份专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告当阳市何家山土地股份专业合作社负担。审判员 饶 舒二〇二〇年五月二十一日书记员 穆瑶瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1597号 原告：朱铁胜，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告朱铁胜与被告王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁胜及其委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱铁胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10430元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告自起诉之日即2020年4月20日起支付逾期付款利息。事实与理由：2017年6月至2018年2月，被告雇佣原告安装天然气管道，后被告拖欠原告2018年1月至2月10日的工资10430元不给，原告找被告索要工资，被告在2018年2月13日为原告书写欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告安装天然气管道，后被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份，载明：“本人王鹏欠朱铁胜2018年1月-2月10号工资10430元（壹万零肆佰叁拾元）王鹏2018年2月13号”。后经原告催要，被告一直未给付，原告为此于2020年4月20日诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告出具的欠条在案为证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条，足以证实原、被告之间因劳务关系而形成合法的债权债务。双方未明确约定付款期限，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告支付欠款10430元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。因双方未约定付款期限，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月20日起资金占用期间的利息，理由正当且于法有据，本院予以支持。 被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告王鹏支付原告朱铁胜欠款10430元及利息（利息以10430元为基数，自2020年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1120号之三原告：郑四平，男，1971年1月22日出生，汉族。被告：赵艳，女，1983年2月27日出生，汉族。被告：王亚博，男，1984年3月16日出生，汉族。原告郑四平与被告赵艳、王亚博房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑四平撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郑四平负担。审 判 长  王惠敏人民陪审员  程保萍人民陪审员  庞小秋二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘亚欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14377号原告：林文，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：李名根，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址：广东省新丰县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还借款人民币100000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2019年1月17日，被告出具《借款收据》，确认向原告借款100000元，期限自2019年1月17日至2020年1月16日，并手写“本人现金收款”。原告另提交了被告手持借条及现金的照片为证，并主张双方口头约定月利率2%，被告于借款当日支付三个月利息现金6000元，此后未偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款收据》、照片，可证明双方存在民间借贷法律关系。双方在《借款收据》中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但是未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，逾期利息应按照年利率6%计算。被告于借款当日支付6000元，应自借款本金中扣减，即借款本金应为94000元（100000元-6000元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李名根于本判决生效之日起十日内偿还原告林文借款本金人民币94000元及逾期利息（按照年利率6%，自2020年1月17日计至付清之日止，以人民币20000元为限）。二、驳回原告林文的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告承担2538元，由原告承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 范  渺  渺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3189号原告：赵虎子，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘晓静，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：夏乾坤，男，1999年12月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告赵虎子与被告夏乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月28日，原告赵虎子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵虎子撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵虎子负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十九日书 记 员  许萌萌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2809号 原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路28号。 法定代表人：陈兵。 本院在审理原告马丽娜诉被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告马丽娜于2020年5月22日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州顶仁乐购超市有限公司的起诉。 本院认为，原告马丽娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马丽娜撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告马丽娜负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陆旭霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更949号罪犯汪习松，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙1081刑初709号刑事判决，以被告人汪习松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙10刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪习松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪习松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2011年3月16日被判处有期徒刑一年六个月，系累犯；本次考核期内因长期拖欠生产任务扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪习松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪习松减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更46号罪犯史毕幺，男，苗族，1989年8月20日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙甬刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯史毕幺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人唐培赞、唐赞丰、沈泉湾、童文素经济损失71038.8元。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯史毕幺曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯史毕幺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史毕幺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史毕幺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯史毕幺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史毕幺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2028年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执157号申请执行人：上海龙锡置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谈龙彬，执行董事。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：陈姿蓉，女，1977年7月26日生，汉族，住福建省武夷山市。原告上海龙锡置业有限公司与被告陈姿蓉商品房销售合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17318号民事调解书已经发生法律效力。因被告陈姿蓉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告陈姿蓉支付原告上海龙锡置业有限公司剩余购房款人民币14,044,580元、案件受理费5,000元，并支付违约金(以14,044,580元为本金，自2019年12月8日起至实际支付之日止，按照日万分之一的标准计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人陈姿蓉发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。经查找，被执行人去向不明，本院已依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，查明原登记在被执行人陈姿蓉名下位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX号XXX-XXX层不动产的产权已于2015年7月22日因拍卖而变更。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初793号原告：孟建旺，男，1985年11月3日出生，汉族，住通渭县。被告：通渭县永恒房地产开发有限责任公司，住所地通渭县平襄镇西街61号。法定代表人：白岸作，该公司董事长。原告孟建旺与被告通渭县永恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。孟建旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，从2020年1月1日起至5月11日共132天违约金43032元及从5月11日至至交房之日的违约金（按已支付房价款的日万分之六计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月7日原告与妻子杨云霞购置了被告预售的商品房（蓝翔3号小区第二幢三单元702室），建筑面积128.52平方米，每平方米4228元，总额543382.56元，后按售房部要求共支付173382.56元。2018年9月26日签订了《商品房买卖合同》，2019年5月9日原告通过住房公积金贷款支付了尾款37万元。合同第八条约定，被告应在2019年12月31日前交付原告使用，但被告至今未交付房屋，被告违约，应依约按日向买受人支付已交付房价款万分之六的违约金，故提起诉讼。通渭县永恒房地产开发有限责任公司辩称，1.2018年9月26日其只与杨红霞签订了《商品房买卖合同》，合同相对人是杨红霞，原告不是本案适格被告，无权提起诉讼，应驳回起诉。2.其未能按照合同约定的时间向杨红霞交付房屋是由于施工方未能在约定时间内完成工程所致，并非其恶意违约。本院经审查认为，孟建旺不是《商品房买卖合同》的相对人，故其不是本案适格原告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟建旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇二〇年五月二十九日书记员 张栋栋
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审90号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，职务市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人衣盛学，男，汉族，1947年3月8日出生，住所地海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人衣盛学作出海征决字（2019）37号房屋征收补偿决定，于2020年4月10日向我院申请强制执行。本院作出（2020）辽0381行审64号的行政裁定。经本院院长发现确有错误并提交审委会讨论后作出（2020）辽0381行审复1号行政裁定，撤销（2020）辽0381行审64号行政裁定书；责令对原审申请执行人海城市人民政府的强制执行申请重新审查。经本院审查认为，被申请人衣盛学在收到海城市人民政府作出海征决字（2019）37号房屋征收补偿决定后向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，鞍山市中级人民法院于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）辽03行初3号。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被申请人衣盛学已提起行政诉讼，申请人海城市人民政府申请不符合申请执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对海城市人民政府申请的强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  李东燃二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马维聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1329号 原告倪卫东，男，1963年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告李六十三，男，1983年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告邰红霞，女，1980年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 本院在审理原告倪卫东诉被告李六十三、邰红霞民间借贷纠纷一案中，原告倪卫东以与二被告自行解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪卫东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告倪卫东负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6793号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：干燕，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告干燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初60号原告杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日生，住址：河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人胡加彬，该管委会主任。委托诉讼代理人张晓燕，该管委会工作人员。特别授权。委托诉讼代理人刘志韫，河南智明律师事务所法律顾问。一般代理。原告杜乐巧与被告洛阳市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）政府信息公开一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜乐巧，被告洛阳高新区管委会的委托代理人张晓燕、刘志韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜乐巧起诉称：原告于2020年1月19日收到被告作出的洛开办依申告［2020］3号《政府信息公开申请答复书》，认定事实错误，适用法律错误。1、洛阳市高新区苗湾村拆迁指挥部是高新区管委会成立的临时议事机构，是本案信息公开的主体，涉案信息依法由被告负责予以公开。2、被告答复严重违法。根据行政诉讼法、政府信息公开条例、《最高人民法院关于审理政府信息案件若干问题的规定》等相关法律法规规定，依法向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法撤销洛开办依申告［2020］3号《政府信息公开申请答复书》；2、判令被告依申请公开政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市高新技术产业开发区管理委员会答辩称：原告要求撤销洛开办依申复［2020］3号《政府信息公开申请答复书》没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：证据1、2020年1月4日向洛阳高新区管委会提交的政府信息公开表，证明原告向被告申请洛阳市瀛洲北路建设工程房屋拆迁总金额的政府信息。证据2、2020年1月16日被告作出的答复书，证明被告所做的答复书适用法律错误，答复违法。证据3、2019年11月4日洛阳市人民政府洛政复决字［2019］第1299号行政复议决定，证明本次申请公开的信息系2019年7月原告向被告申请政府信息公开的漏项，被告应予公开。被告洛阳高新区管委会向本院提交如下证据：证据1、2020年1月4日原告向洛阳高新区管委会提交的政府信息公开申请表；证据2、2020年1月16日被告作出的答复书；证据3、邮件查询结果。以上证据共同证明被告依照法定程序向原告做出答复，适用法律正确。经庭审质证，被告洛阳高新区管委会对原告证据的质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，证明方向有异议。这两份证据不能证明该答复适用法律错误，恰恰能证明被告依法向原告申请做出的答复程序合法，适用法律正确。证据3真实性无异议，证明方向有异议，在2019年原告向被告申请信息公开之时，被告答复的系该信息不存在，而在2020年根据原告申请被告答复的应信息金额需汇总，现不予提供。属于两个行政行为，与本案不具有关联性。原告杜乐巧对原告证据的质证意见如下：三个证据真实性无异议，证据1、2答复内容违法，适用法律错误。本院根据当事人起诉、答辩、陈述意见和举证、质证，对本案事实认定如下：2020年1月4日，原告杜乐巧向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开洛阳瀛洲北路建设工程拆迁房屋总金额。同年1月16日，被告作出洛开办依申告［2020］3号《政府信息公开申请答复书》，内容为：“经区开发建设指挥部认真核查，您所申请信息需要瀛洲北路征迁指挥部及相关工作人员对拆迁房屋原始档案中相关补偿金额进行汇总。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、第三十八条规定，告知如下：对您所申请的政府信息不予提供”。该答复书通过邮寄方式向杜乐巧送达。原告不服此答复，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。《最高人民法院关于审理政府信息案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开的洛阳瀛洲北路建设工程拆迁房屋总金额信息属于需要行政机关对现有政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的情形，对此行为不服提起的诉讼，不属行政案件的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杜乐巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  索如意二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 欢本裁定适用的法律条文1、《最高人民法院关于审理政府信息案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执169-1号申请执行人陈永利，女，汉族，1955年3月17日出生，住河南省商丘市。被执行人张杰，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人陈永利与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：截至2019年10月16日，被告张杰共欠原告陈永利400000元及利息。被告张杰应于2019年10月至2020年10月期间每个月的20日前偿还原告陈永利30000元，于2020年11月20日前偿还下欠本金10000元及利息（其中2013年11月4日的借款本金200000元自2014年11月4日起计算利息至实际还清之日止；2018年3月22日的借款本金200000元自2018年3月22日起计算利息至实际还清之日止。利息均按照月息2%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执169号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十五日书记员  张 亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2023号之一申请执行人：邢伟，男。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。（统一社会信用代码：91430103MA4L9Y2243）法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军,男。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年4月23日和2020年5月9日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，发现被执行人谢力军名下神龙富康牌小车、帕萨特牌小车、凯迪拉克2997ＣＣ越野车、奥迪牌小车，均因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；2020年4月22日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2020年4月15日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。于2020年5月6日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司法定代表人雷科斌、被执行人谢力军采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为42866元，已执行到位0元，尚有42866元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十三日代理书记员  李蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4617号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司董事长。委托代理人：匡晨雪，该公司工作人员。被告：马猛，男，1988年11月2日出生，汉族，住址经济技术开发区。本院在审理沈阳房地产置业担保集团有限公司与马猛追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2566号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁钰贤，男，1983年6月1日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁钰贤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14478民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初716号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：何豪华，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何豪华追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1937号上诉人(原审被告)：李古闯，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。上诉人李古闯因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李古闯及其委托诉讼代理人温东旭、被上诉人联合财险南阳支公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李古闯上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回联合财险南阳支公司诉讼请求。事实和理由：1.李古闯与马德林已经达成了赔偿协议，协议约定李古闯赔偿马德林38000元后不再承担其他相关责任；2.联合财险南阳支公司在处理相关事项过程中，存在明显过错，一审法院判决李古闯再承担相关责任错误。联合财险南阳支公司辩称:1.李古闯与案外人马德林之间签订的协议书和原始收据，显示李古闯车损费用自付，赔偿案外人马德林的费用是其自愿的，与本案之间不具有关联性；2.联合财险南阳支公司已全额赔偿案外人马德林的所有损失，根据交通事故责任认定书及相关法律规定，联合财险南阳支公司有权向李古闯追偿其应承担的费用；3.李古闯称向案外人马德林支付38000元，根据协议规定，该费用系保险理赔外费用，不应抵消联合财险南阳支公司的追偿费用，李古闯可另行向案外人马德林主张权利；4.联合财险南阳支公司赔偿责任是按照生效判决进行赔偿，不存在任何过错，一审法院支持联合财险南阳支公司诉请正确，请求驳回李古闯上诉请求，维持原判。联合财险南阳支公司向一审法院起诉请求：依法判令李古闯偿还联合财险南阳支公司垫支的车损赔偿款54650元、并承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2017年6月27日，李古闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县工业路与栀香路交叉口处，与案外人马骥驸驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN127挂）重型半挂牵引车相撞，致车损。经交警部门认定，李古闯与马骥驸各付事故的同等责任。马骥驸驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN127挂）重型半挂牵引车的所有人为马德林，马德林将该事故车辆在联合财险南阳支公司投保有车损险，车辆发生事故时间在保险有效期内。一审法院曾做出（2017）豫1328民初3030号民事判决书，判决联合财险南阳支公司赔偿马德林所有豫Ｒ×××××（豫RN127挂）重型半挂牵引车车辆损失及施救费109300元及诉讼费鉴定费7480元，该判决已经发生法律效力。另查明，2017年11月30日，联合财险南阳支公司分两笔转账至唐河县国库支付局（理赔款）79200元、30100元计109300元；又分两笔转账该局2480诉讼费及5000元鉴定费，计7480元。上述费用通过一审法院已由马德林领取。一审法院认为，联合财险南阳支公司与案外人马德林的交通事故赔偿纠纷，已被（2017）豫1328民初3030号民事判决书所确定。该判决生效后，联合财险南阳支公司已将案外人马德林的车损等其他费用全部赔偿完毕。依据商业保险合同的约定，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金限额内先行赔付被保险人，并依法代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，联合财险南阳支公司请求李古闯在其赔偿被保险人马德林保险金的份额范围内予以追偿，一审法院予以支持。因事故责任认定李古闯与马骥驸各付事故的同等责任，故李古闯应承担一半的赔偿费用。李古闯应承担54650元和3740元，符合合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：李古闯于本判决生效后十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付款的豫Ｒ×××××（豫RN127挂）重型半挂牵引车车辆损失费54650元及诉讼费、鉴定费3740元共计58390元；案件受理费1260元，减半收取630元由李古闯负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，李古闯驾驶车辆与案外人马德林所有的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，双方对该次交通事故负同等责任。根（2017）豫1328民初3030号民事判决书，联合财险南阳支公司已将孙顺德的车损等其他费用全部赔偿完毕。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，联合财险南阳支公司有权向李古闯追偿其已代为支付的款项，因道路交通事故责任认定李古闯与马骥驸各付事故的同等责任，故一审判决李古闯应承担一半的赔偿费用并无不当。关于李古闯与案外人马德林之间达成的赔偿协议，李古闯已支付马德林38000元的问题，双方可另行解决。综上所述，李古闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由李古闯负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年五月二十六日法官助理韩靖翊书记员张帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执413号申请执行人：上海理工科技园有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张大伟，董事长。被执行人：伊森医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周明雄，总经理。原告上海理工科技园有限公司与被告伊森医药科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初17291号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，依法扣划被执行人名下存款人民币317,149元并已发放给申请人，责令被执行人交付房屋并扣押被执行人的部分机械等。因被执行人的破产清算程序已被法院受理，故本案中止执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人破产清算程序已被法院立案，应终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可向破产清算程序受理法院申报债权。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初384号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:王晓刚，男，1984年12月3日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区,现住址同上。因犯故意伤害罪于2006年被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月因涉嫌吸毒被沙河派出所行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年10月30日经本院不批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局变更为监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王晓刚犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年7月1日23时许，在沈阳市和平区夜未央门前停车场，被告人王晓刚因琐事与被害人崔某发生争执后，用拳头殴打崔某的鼻、面部。后经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人崔某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人王晓刚于2019年10月18日经民警传唤后,主动投案，如实供述自己的罪行。2019年10月23日，被告人王晓刚赔偿被害人崔某的损失。获得崔某谅解。被告人王晓刚对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王晓刚在庭审过程中亦无异议。并有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、辨认笔录及照片、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、指认现场照片、证人马某、董某、杜某的证言、被害人崔某的陈述、被告人王晓刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓刚故意损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人王晓刚经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王晓刚到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人王晓刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王晓刚积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十日法官助理张程程书记员王丹妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2924号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市高新五路8号。 被执行人：刘志友，男，1991年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。 法定代表人：甘绍青。 本院在执行柳州市城中区人民法院与刘志友、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人柳州市城中区法院与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市城中区人民法院与被执行人刘志友、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初947号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄绍新，男，1982年4月21日出生，壮族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。辩护人谢桂冕，广东南磁律师事务所实习律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]805号起诉书指控被告人黄绍新犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄绍新及其辩护人徐敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日22时25分许，被告人黄绍新酒后驾驶桂Ｇ×××××号牌小车沿广州市花都区狮岭镇广清高速桥底便道南侧路面由西往东行驶，当行驶至广州市花都区狮岭镇田心路进迳口路北77米时，与路边同向步行的被害人舒某发生碰撞，造成被害人舒某重伤二级。黄绍新承担事故的全部责任，舒某不承担事故责任。事故发生后，被告人黄绍新致电其朋友陈某某到案现场，让陈某某冒充肇事司机，并打120叫救护车。陈某某跟被害人舒某一起坐救护车到花都区第二人民医院。后被告人黄绍新跟民警一起到医院支付医药费。2020年3月13日，被告人黄绍新到花都交警大队事故处理中队投案自首。认为被告人黄绍新具有自首、认罪认罚、赔偿被害人部分损失的量刑情节，建议本院对被告人黄绍新判处有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。被告人黄绍新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐敏仪提出：1.被告人黄绍新在发生事故后有报警及叫救护车，也有支付医药费，与一般的肇事逃逸行为有区别；2.被告人黄绍新主动到案，如实供述，认罪认罚；3.被告人黄绍新已赔偿了被害人，取得被害人的谅解；4.被告人黄绍新是初犯、偶犯，属过失犯罪。建议对被告人黄绍新从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐敏仪提交了协议书、谅解书、收据，公诉机关予以认可，法庭查证属实。本院认为，公诉机关指控被告人黄绍新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄绍新自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，且赔偿了被害人及取得谅解，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人黄绍新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1672号之一申请执行人：尹宝影，男，1979年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孙双生，男，1966年1月30日出生，汉族。申请执行人尹宝影（以下简称申请执行人）与被执行人孙双生（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初1081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款71612元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月九日书记员  尹 洋
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执230号申请执行人:杨德安，男，汉族，1971年10月8日生云南省会泽县人，会泽县金钟镇石鼓村委会3组。被执行人:胡兴荣，男，汉族，1976年6月14日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:胡中贵，男，汉族，1973年5月19日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨德安与被执行人胡兴荣、胡中贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德安依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2690号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡兴荣、胡中贵赔还借款本息394000元。执行过程，双方自愿达成如下执行和解协议：胡兴荣、胡中贵于2020年开始，每年12月30日前赔偿杨德安借款本息100000元，直至赔清394000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执230号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月十八日书记员  毕国林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1923号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、林子荣： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林子荣罚金一案，被执行人林子荣已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1923号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日