wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初1992号 原告王某，男，汉族，1998年1月4日生，贵州省盘州市人，居民，住贵州省盘州市。 委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。(特别授权代理) 被告曹某，女，汉族，1994年4月24日生，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。 被告邓某，女，汉族，1970年10月18日生，麒麟区人，居民，住址同上。（二被告系母女） 原告王某与被告曹某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法由审判员何继惠适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告曹某、邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告曹某于2018年11月经人介绍认识后恋爱，经双方协商于××××年××月××日订婚，原告给付彩礼38000元，之后被告曹某便不同意与原告结婚，后经双方协商解除婚约，但被告未将原告支付的彩礼退还原告，现特起诉请求：1、判令二被告返还原告彩礼38000元；2、诉讼费由二被告承担。 二被告辩称，被告曹某与原告于2018年认识，××××年确定恋爱关系，订婚时给付彩礼38000元是事实，但在订婚后，被告发现原告欺骗自己，无法结婚共同生活，才于××××年××月××日协商解除婚约，钱物当场结清，同时原告还写了一份声明，声明双方之间的钱物已结清，并且签字，不存在还应返还38000元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 二、微信支付及支付宝转账记录，证明被告向原告借款4万元，该款已还。 三、通话录音光盘两张，证明原、被告之前存在婚约，订婚时原告支付48000元彩礼，其中10000元是被告曹某出的，扣除后，原告实际支付彩礼38000元，被告拒绝返还。 四、中国建设银行流水一份，证明订婚当天原告父亲取款30000元用于支付彩礼。 经质证，二被告对原告提交的第一组证据三性无异议。对第二组证据真实性认可，认为4万元已在当天解除婚约时被告转给原告，这4万元是借款，已还原告。对第三组证据认可，是在写完声明之后，原告到被告的店里威胁被告。对第四组证据5月24日是付了48000元的礼钱，但5月23日被告曹某转了10000元给原告，一并作为彩礼给付，原告实际给了被告家38000元。 本院认为，对原告提交的第一组证据的三性及证明内容予以采信。对第二、四组证据的三性予以认可，对订婚时原告向被告给付彩礼38000元这一事实予以采信。对第三组证据的真实性认可，协商解除婚约后，原告与被告曹某就彩礼事宜双方又产生纠纷，对这一事实本院予以采信。对原告证明38000元礼金未结清这一事实，结合被告提交的证据《声明》，能够证实解除婚约当天对双方之间钱物已结清，故对该组证据的证明内容本院不予采信。 被告向本院提交如下证据： 一、便条两张，证明原、被告认识过程及退婚原因。 二、声明一份，证明××××年××月××日原、被告双方协商退婚及彩礼38000元如何返还事宜，因过错在原告，在没有逼迫原告的情况下原告说订婚的礼钱不要了，钱物双方结清，当时被告退了4万元，4万元是原告借给被告曹某开店的，38000元原告自愿放弃不要了，未退。 三、录音两段，证明原告对被告说他不要38000元礼钱。 经质证，原告对被告提交的第一组证据认为是被告自己写的，不予认可。对第二组证据三性无异议，但是被告没有完全履行声明的内容，该声明是原告签字的，但声明中被告是应退还彩礼38000元，但签字后被告拒绝退还该款，原告要收回《声明》，被告家不同意，故被告应返还原告礼金38000元。对第三组证据没有意见，原告提交录音的最后一次录音说明在此期间双方对返还彩礼返还多少没有达成一致意见。 本院认为，对被告提交的第一组证据，因是被告自己写的便条，且原告不认可，对该证据的证明内容不予采信。对第二组证据的三性及证明内容予以采信。原告提出，该声明是其签字的，但声明中被告是应退还彩礼38000元，但签字后被告拒绝退还该款，原告要收回《声明》，被告家不同意，故被告应返还原告礼金38000元。对原告的质证意见，因原告未能提供相应的证据予以证实，故对其质证意见本院不予采信。对第三组证据的三性予以认可，对原、被告双方及家人于××××年××月××日协商解除婚约的协商过程予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 原告王某与被告曹某于2018年9月经人介绍认识，××××年2月确定恋爱关系，同年8月15日订婚，当天原告给付彩礼48000元，其中含被告曹某拿给原告作为彩礼的10000元，实际原告给付彩礼38000元。之后被告发现原告不诚实，尤其是原告说其在曲靖上班，经核实是虚假的，为此原告与被告曹某产生矛盾发生争吵，认为原告的欺骗行为不可谅解，无法结婚共同生活，××××年××月××日原告及其家人到被告家与被告及其家人共同协商是结婚还是退婚等事宜，经过协商，双方同意解除婚约，由被告曹某偿还其向原告所借的40000元及退还项链一根（已当场退还），彩礼38000元不退还，并写了一份《声明》，声明“王某与曹某的婚约于今天双方协商解除，双方往来的钱物、彩礼等均已结清，双方之间之后再无任何钱物关系。”原告王某在声明上签名。事后原告就彩礼38000元的事，多次找被告曹某协商无果，原告遂向法院起诉。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告王某与被告曹某认识后恋爱订婚，并由原告给付被告彩礼38000元，后双方产生矛盾，无法结婚共同生活，××××年××月××日原、被告及家人一同协商解除婚约，同时对双方之间的钱物、彩礼进行了处理，并写《声明》一份由原告签名，声明“王某与曹某的婚约于今天双方协商解除，双方往来的钱物、彩礼等均已结清，双方之间之后再无任何钱物关系。”本院认为，从《声明》中可以看出双方在解除婚约的同时对彩礼、钱物等已进行处理且已结清，双方无任何钱物关系。该《声明》是原、被告双方就婚约解除后彩礼等钱物如何处理达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，协议内容符合法律的规定，签字后生效，对双方就具有约束力，被告辩解彩礼等事宜已结清处理完毕，不同意再返还原告彩礼，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为其辩解理由成立，予以支持。原告提出，《声明》中是要求退还彩礼的，但原告在《声明》上签字后，被告家拒绝退还彩礼，原告要收回《声明》，被告家不给，故原告的诉请是有事实依据和法律依据，请求依法判令二被告返还彩礼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，因原告对其主张未提供相应的证据予以证实，故原告的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  何继惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈若水
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异12号案外人：蒋安民，男，1970年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张辉，男，1986年7月25日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王超，男，1991年1月15日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。被执行人：杨栽旺，男，1956年9月23日出生，汉族，住本市卫东区。第三人:张磊，男，1969年11月15日出生，汉族，平顶山东区北环路办事处干部，现住卫东区。第三人:杨晓娟，女，1980年5月3日出生，汉族，现住卫东区。在本院执行张辉与杨栽旺民间借贷纠纷一案中，案外人蒋安民对查封杨栽旺名下位于卫东区东安路南段路西建南1号院1号楼东3单元西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋安民称，本院在执行张辉与杨栽旺民间借贷纠纷一案，查封杨栽旺名下位于卫××路××院××单元西户房屋。案外人蒋安民认为查封房产系其个人所有，请求撤销裁定解除房产的查封。申请执行人张辉称，平顶山市不动登记中心显示本案查封的房屋权产所有权人是杨栽旺，应裁定驳回蒋安民的异议请求。被执行人杨栽旺无答辩。第三人张磊、杨晓娟答辩称，杨栽旺将涉案房屋抵帐给我，因该房有抵押没有过户。2017年6月将涉案房屋的水、电、煤气已变更到我的名下。我又将该房以25万转卖给蒋安民。案外人蒋安民提供的证据有：1.蒋安民与张磊的购房协议，证明蒋安民从张磊处买的房屋;2.张磊和杨栽旺的购房协议，证明杨栽旺将房屋抵帐给张磊;3.张磊收到蒋安民的购房收到条2张；4.杨栽旺收到张磊的购房收到条；5.蒋安民于2017年8月起入住该房的水、电、煤气费缴费凭证；6.杨栽旺借张磊的借条；7.杨栽旺同意将房屋转让给我的协议。张辉提供证有：1.平顶山市卫东区人民法院作出（2018）豫0403财保61号民裁定书；2.涉案房屋不动产产权情况登记表。第三人张磊、杨晓娟提供证：1.杨栽旺、马魏出具的全权委托；2.杨栽旺、张磊签订的协议书；3.收到条；4.借条。本院查明，张辉与杨栽旺民间借贷纠纷一案，张辉向法院申请诉前财产保全，本院2018年4月26日作出（2018）豫0403财保61号民事裁定将杨栽旺名下位于卫××路××院××单元西户房屋予以查封。2018年9月12日本院作出（2018）豫0403民初3755号民事判决书，判令：一、被告杨栽旺于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金200000元并支付利息(利息以200000元本金为基数，自2017年5月25日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4946元，保全费1715元，由被告杨栽旺负担。判决生效后张辉申请法院强制执行。蒋安民对涉案查封的房屋提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议房产登记的所有权人为被执行人杨栽旺,本院查封该房屋并无不当。杨栽旺将涉案房抵帐给张磊，张磊又转卖给蒋安民，均未办理所有权变更登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于杨栽旺所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。故，案外人蒋安民对争议房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋安民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  周艳娜人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨继鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1749号罪犯张悦，女，1987年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2011年11月16日作出(2011)昌刑初字第223号刑事判决，以被告人张悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张悦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张悦获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张悦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月3日起至2020年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1645号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘成林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5476号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘成林信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘成林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘成林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘成林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5476号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初124号原告：谢瑞抗，男，1998年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：董美兰，女，1965年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：谢玉香，女，1989年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：耿长海，男，1980年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告谢玉香、谢瑞抗、董玉兰诉被告耿长海买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年五月十九日书记员  胡楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执49号之一   申请执行人：许某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住陕西省定边县。   被执行人：宋某，住宁夏银川市。   本院于2020年1月2日立案执行申请执行人许某与被执行人李某、宋某民间借贷纠纷执行一案，执行标的604900元，执行费8449元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人李某、宋某名下的银行账户，强制扣划6988.03元已发放至申请人名下，执行标的剩余597911.97元至今未履行。其他财产查询项均无财产可供执行。   现查明，被执行人李某、宋某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月二十九日     书记员 张 麟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1527号 原告：陈宁，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄海，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈宁与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月21日，原告陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈宁撤诉处理。 本案受理费25元，由原告陈宁负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜爱琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3799号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：释演真，男，汉族，1980年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人释演真信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37881.82元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人释演真名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审110号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:陈小晓，女，1987年2月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈磊，男，1986年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月26日向本院申请强制执行其2019年8月21日作出的征（2019116）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人2019年6月21日政策外生育第四个子女。2019年8月21日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出征（2019116）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费43200元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的征（2019116）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人陈磊、陈小晓自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费43200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年五月九日 书记员 王佳琪
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执264号之一申请执行人：李明春，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：戴荣鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李明春与被执行人戴荣鹏民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初402号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款60598元并负担执行费809元。现已执行到位3819.98元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单;3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十五日书记员周彩云
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执261号之一 申请执行人：梁星宇，男，汉族，1980年10月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：王瑞芬，女，汉族，1967年10月16日出生，住河北省保定市望都县。 申请执行人：安翠芬，女，汉族，1969年6月8日出生，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人：张宁，女，汉族，1990年9月12日出生，住河北省霸州市开发区。 申请执行人：刘立新，男，汉族，1967年12月6日出生，住河北省沧州市吴桥县。 申请执行人：赵德英，男，汉族，1955年2月9日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 申请执行人：李琳，男，汉族，1970年10月26日出生，住河北省衡水市桃城区。 申请执行人：刘德全，男，汉族，1973年12月14日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 申请执行人：贾晓燕，女，汉族，1971年10月28日出生，住河北省辛集市。 申请执行人：付惠敏，女，汉族，1954年11月16日出生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人：颜光辉，男，汉族，1974年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：李泽球，男，汉族，1973年5月7日出生，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人：娄阳，男，汉族，1989年9月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：许雨梅，女，汉族，1963年5月18日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：郭海蓉，女，汉族，1962年5月25日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：赵文亚，女，汉族，1963年11月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北泽恩行进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路569号嘉和城2号住宅楼1单元2701室。 法定代表人：武建宁，该公司经理。 被执行人：武建宁，女，汉族，1976年10月1日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：武晓恩，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北翔虹公路工程有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇张铺村东。 法定代表人：武建宁，该公司经理。 被执行人：河北素粟康食品科技有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇张铺村六区568号。 法定代表人：武晓恩，该公司经理。 关于申请执行人梁星宇、王瑞芬、安翠芬、张宁、刘立新、赵德英、李琳、刘德全、贾晓燕、付惠敏、颜光辉、李泽球、娄阳、许雨梅、郭海蓉、赵文亚与被执行人河北泽恩行进出口贸易有限公司、武建宁、武晓恩、河北翔虹公路工程有限公司、河北素粟康食品科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1340号裁决书已发生法律效力。申请执行人梁星宇、王瑞芬、安翠芬、张宁、刘立新、赵德英、李琳、刘德全、贾晓燕、付惠敏、颜光辉、李泽球、娄阳、许雨梅、郭海蓉、赵文亚向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1340号裁决书，申请执行人梁星宇、王瑞芬、安翠芬、张宁、刘立新、赵德英、李琳、刘德全、贾晓燕、付惠敏、颜光辉、李泽球、娄阳、许雨梅、郭海蓉、赵文亚与被执行人河北泽恩行进出口贸易有限公司、武建宁、武晓恩、河北翔虹公路工程有限公司、河北素粟康食品科技有限公司借款合同纠纷一案，指定石家庄长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭晓涵
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更401号罪犯金永南，男，1973年11月25日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0202刑初472号刑事判决，以被告人金永南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金永南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金永南在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金永南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金永南减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月7日起至2020年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执77号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：张三明，男，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：李玲玲，女，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与张三明、李玲玲金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1099号民事判决书，被执行人应支付申请执行人150000元及利息，承担案件受理费1677元、申请执行费2175.15元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年五月二十八日书记员  文一鸣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执9号申请执行人钟尊福，男，1967年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘显明，男，1962年2月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟尊福与被执行人刘显明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初534号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的44300元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人系安远县税务局公职人员，缴存有住房公积金，本院已对其公积金账户采取了冻结措施，同时对查明的被执行人所有的位于安远县的房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 毅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3295号上诉人（原审原告）：董元，男，1969年1月12日出生。被上诉人（原审被告）：邓艾华，女，1977年12月13日出生。上诉人董元因与被上诉人邓艾华返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，采用网络庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。董元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2019年1月1日，被上诉人闯入我父母家中，抢走我整理的档案文件。2019年1月2日，被上诉人以看望孩子为由再次闯入我父母家中寻找所谓的证据，期间把我母亲推倒在床，致使我母亲受到惊吓。我要求被上诉人返还抢走的档案文件。邓艾华辩称，同意一审判决，不同意董元的上诉请求及理由。我去董元父母家中两次都是为了找分家协议，并没有拿任何董元所称的档案文件。董元向一审法院起诉请求：1.判令邓艾华返还属于董元本人的房产资料、协议等资料；2.本案诉讼费由邓艾华承担。一审法院查明的事实：董元与邓艾华系夫妻，于2004年2月20日登记结婚。董元诉至法院，称邓艾华拿走其个人所有的房产资料及协议等文件，邓艾华当庭表示没有拿走上述材料。诉讼期间，董元未提交具有证明力的证据材料证明邓艾华拿走上述材料。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董元主张邓艾华拿走其个人所有的房产资料及协议等文件，但邓艾华对此不予认可，董元应提交证据证明其主张，在诉讼期间，董元未能提交具有证明力的证据材料对其主张加以证明，应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。关于董元要求邓艾华返还房产资料及协议等文件的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回董元的诉讼请求。本院二审期间，董元在线上传空档案盒照片一张、商品房买卖合同一份、董元父母出具的证人证言一份、董元母亲受到惊吓的医院证明一份，欲以此证明邓艾华进入董元父母家中抢走董元的房屋档案材料。对此，邓艾华表示不认可上述证据，称两次进入董元父母家中未拿走任何文件。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为邓艾华是否应当返还董元诉称的房屋档案材料。本案中，董元上诉要求邓艾华返还其诉称的房屋档案材料，则董元应当举证证明该房屋档案材料由邓艾华取走并实际占有。根据本案现有证据情况，董元所提空档案盒照片无法显示其诉称房屋档案材料的原始保存情况，亦无法证明该房屋档案材料被邓艾华抢走。关于董元父母的证人证言及其母亲的医院证明，董元父母与董元存在利害关系，且未出庭作证，其证人证言无法采信，其母亲的医院证明与本案无直接相关性，本院不予认定。此外，董元提交的商品房买卖合同亦无法证明邓艾华实际占有该房屋档案材料。综上，董元未提交充分有效证据证明其诉称的房屋档案材料由邓艾华抢走并实际占有，故对其要求邓艾华返还该房屋档案材料的上诉主张，本院难以采信。综上所述，董元的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十九日法官助理 毕凤敏书 记 员 王 慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执97号申请执行人：李凤，女，1980年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：关宏明，男，1945年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：关乃侨，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李凤与被执行人关宏明、关乃侨房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）津0101民初6391号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人关宏明、关乃侨应将天津市和平区房产腾空交还申请执行人李凤。案件执行过程中，经查,诉争房屋涉及刑事案件且尚在侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执267号之一申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：柳和，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地四川省德阳市。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人柳和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0683民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柳和履行以下义务：1.偿还借款本金100000.00元及截止2020年1月2日欠付的利息5196.44元，2.支付从2020年1月3日起的罚息（计算方式为：以本金100000.00元为基数，从2020年1月3日起至本金付清之日止，按年利率11.805%计算），3.支付律师费5262.00元，4.支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行了必要调查。经查：被执行人柳和名下有部分存款,有五菱牌车辆一辆。本院于2020年3月19日冻结了被执行人柳和名下的银行存款，冻结期限至2021年3月18日届满。本院依法划拨了被执行人柳和的银行存款460.00元，扣除本案执行费50.00元，实际发放申请执行人410.00元用以偿还借款本金。本院于2020年4月14日查封了被执行人柳和的车辆，查封期限至2022年4月13日届满，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述车辆的查封、存款冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈黎二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗丹书 记 员 张磊
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执32号 申请执行人：乐山新和置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百禄路257号，统一社会信用代码：915111005510287394。 法定代表人：王斌，总经理。 被执行人：张浩，男，汉族，1989年4月15日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山新和置业有限公司与张浩关于乐山仲裁委员会乐仲案字（2019）第24号裁决一案中，通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他司法查询，对发现的被执行人在公积金账户的存款810元进行扣划，其中扣收执行费50元，支付申请执行人760元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  汪梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执300号 申请执行人：东莞市厚街智辉家具厂，住所地：东莞市厚街镇大迳村大迳工业区。 经营者：陈祐枝。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 东莞市厚街智辉家具厂与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5755号民事判决书已发生法律效力，经东莞市厚街智辉家具厂申请，本院已立案执行，立案执行标的574,198.54元，申请执行费8142元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
陕西省延川县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0622民初101号  原告：延川县马奇达恒达家用电器门市部,住所陕西省延安市延川县北新街药监局对面。负责人:马三小，男，生于1965年XX月XX日，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县。被告：徐润虎，男，生于1955年3月10日，汉族，住延安市宝塔区。被告：延川县文化旅游有限公司，住所延川县。法定代表人：李连军，系该公司局长。本院在审理原告延川县马奇达恒达家用电器门市部与被告徐润虎、延川县文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康志有于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县马奇达恒达家用电器门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告延川县马奇达恒达家用电器门市部承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年五月十八日 书  记  员    项     怡 1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执243号申请执行人肖文彦，女，1968年06月16出生，汉族，住齐市建华区。被执行人杨在森，男，1981年05月07出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人肖文彦与被执行人杨在森机动车交通事故责任纠纷一案中，肖文彦与杨在森达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员 王子超
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初6066号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:杨名洪，男，2000年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告捷信消费金融有限公司与被告杨名洪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告杨名洪起诉的申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回对被告杨名洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告杨名洪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3531号 原告：绍兴财达助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道前梅村。 法定代表人：吴国军，总经理。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥盛锐涂层有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区。 法定代表人：盛元木。 原告绍兴财达助剂有限公司与被告绍兴柯桥盛锐涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭钢军，被告法定代表人盛元木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴财达助剂有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求被告支付给原告货款221,613元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由（变更后）：原告与被告存有多年业务往来，由原告为被告提供助剂，截至2019年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款251,613元，并由被告法定代表人确认签字。现原告多次向被告主张该笔欠款，被告未予理睬。起诉后，被告支付货款30,000元。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告绍兴柯桥盛锐涂层有限公司承认原告绍兴财达助剂有限公司在本案中所主张的事实，但认为被告公司经济困难，无力一次性偿付货款及利息，要求分期履行。本院召集双方调解，但因果未成。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了货物交付义务，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿自起诉之日起的利息，本院一并予以支持。被告辩称因经济困难要求分期履行，未获原告同意，故本院对被告要求分期履行的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告绍兴柯桥盛锐涂层有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴财达助剂有限公司货款251,613元，并以251,613元为基数，支付自2020年4月22日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,312元，财产保全申请费1,780元，合计4,092元，由被告绍兴柯桥盛锐涂层有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更337号罪犯李谭敏，男，生于1982年08月21日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第222号刑事判决，以被告人李谭敏犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2017年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年04月07日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李谭敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李谭敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1351号原告：莫瑜湘，男，汉族，1969年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梅道静，河南广文律师事务所律师，特别代理。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洛阳市开元大道分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道225号正大广场负一楼B1-71铺。负责人：铁彦丽。原告莫瑜湘诉被告重庆爱莲百货超市有限公司洛阳市开元大道分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告莫瑜湘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫瑜湘撤回起诉。本案受理费减半收取为250元，由原告莫瑜湘承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月七日书记员 张飞虎
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执242号建华区新岸酒店、建华区上雀麻将机：建华区新岸酒店与建华区上雀麻将机商店侵权一案，申请执行标的共计24943.45元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人建华区上雀麻将机商店已经自动履行完毕。至此，王爱华向本院申请执行的（2019）黑0203民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保123号申请人:申光琼，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被申请人：杨万灿，男，1985年11月23日出生，汉族，住江北区。申请人申光琼与被申请人杨万灿诉前财产保全一案，申请人申光琼于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求对案外人马泽华名下位于重庆市江北区鱼嘴镇康顺路康韵家园X幢X-X号的房屋采取保全措施。但申请人申光琼不能提供要求保全案外人马泽华名下财产符合法律规定规定的相关证据。本院认为，保全仅限于请求的范围，或者与本案有关财物，除法律规定外，对案外人的财产不得采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人申光琼的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1713号 原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇建设路西街12号。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被告：张兆军，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：陈扶兰，女，1974年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司诉被告张兆军、陈扶兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的408元，由原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林海萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1435号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人钟金地，男，1967年7月22日出生，住乐清市。被执行人金素平，女，1970年3月25日出生，住乐清市。被执行人盛英标，男，1968年12月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3237号民事判决，本院于2020年03月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人钟金地、金素平、盛英标金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1435号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年五月九日代书记员  连祝宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执252号之三 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗时仙
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执484号 浙江嘉荣新型材料有限公司： 海盐锦辉物资有限公司申请执行浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额19097.27元。案经执行，本院扣划被执行人浙江嘉荣新型材料有限公司银行存款19097.27元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执21号 申请执行人：旌德县旌桥投资咨询服务有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路9号,机构代码:91341825MA2N4RFA4W(1-1)。 法定代表人:汪乾清。 被执行人：安徽省玉安建筑工程有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路69号,机构代码:91341825743071993J2-2。 法定代表人:孙玉清。 被执行人：孙玉清,男1959年12月29日出生60岁,汉族,住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县旌桥投资咨询服务有限公司与被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司、孙玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初1080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司、孙玉清未履行调解书所确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金629000元及利息、案件受理费5045元，共计634045元。 本院在执行申请人旌德县旌桥投资咨询服务有限公司与被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司、孙玉清民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人旌德县旌桥投资咨询服务有限公司与被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司、孙玉清双方于2020年5月29日达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月二十九日 书记员  司沛羽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地：江西省贵溪市冶金大道。法定代表人：蒋建科。被执行人：鲁某某，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初581号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执237号 申请执行人：顾彩琼,1965年3月15日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行顾彩琼与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11888元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5489号 申请执行人：宁波北仑凌众纺织品有限公司，组织机构代码:340628750，住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路58号5幢1号1楼101室。 法定代表人：徐卫禄。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被执行人：杨峰，男，1982年11月9日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 申请执行人宁波北仑凌众纺织品有限公司与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨峰支付申请执行人价款330000元，并支付利息。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨峰名下有坐落于北路一村××室的房地产，目前有其他法院查封，暂无法处置。 此外，因被执行人杨峰拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2508号 申请执行人蔡建明： 被执行人陈贻如： 申请执行人蔡建明与被执行人陈贻如买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9810号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建明向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈贻如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2508号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3060号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余宗永，男，汉族，1965年2月14日出生，身份证登记住址：湖南省临澧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余宗永信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22843.11元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余宗永名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初242号原告：赵保贝，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处东马村。法定代表人：贾小三，村委会主任。原告赵保贝（以下简称原告）与被告焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保贝委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。被告焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保贝向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款84484.13元及利息（自2002年12月31日至2019年2月29日，以后按每年6%计算利息）87018.65元，共计171502.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处任村委会主任职务。当时该村委会没有任何收入。为了村委会正常工作，原告为村委会垫付水电费等各项费用。2002年原告不再担任村委会主任职务。经过审计，被告欠原告垫付各项费用、工资等十万余元。在此过程中曾支付了部分费用，2002年底经对账仍欠原告84484.13元。此后，原告每年都找村委会及上级单位讨要该笔款项至今未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交清查登记表一份，证明经对账，截止到2002年12月31日被告共欠原告84484.13元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年到2005年，原告在被告处任村委会主任。在工作中，原告为被告垫付了部分费用。经对账核算，截止2002年12月31日，被告欠原告垫付款共计84484.13元。原告多次向被告索要该笔垫付款，被告未向原告支付，双方纠纷成诉。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，原告因为工作原因为被告垫付各项费用，被告因此获得利益，属于取得不当利益，被告应当将原告垫付的费用返还给原告，故对原告要求被告偿还垫付款84484.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息依法按照年利率6%计算，从2003年元月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵保贝偿还垫付款84484.13元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2003年元月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元、保全费1378元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月十二日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初242号（2020）豫0804民初242号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执42号申请执行人：董玉菲，女，1983年08月10出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人：蔡宇，男，1978年04月04出生，汉族，住齐市龙沙区。本院依据已生效的（2019）黑0203民初1506号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人蔡宇下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2020）黑0203执42号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年五月十五日书记员  王 铎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1726号罪犯张洋洋，女，1991年7月11日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月9日作出(2016)辽0211刑初第791号刑事判决，以被告人张洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张洋洋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洋洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月1日起至2030年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执928号 申请执行人：汪大义，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴慧，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人汪大义与被执行人吴慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十日 书记员 蒋 新
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执996号   申请执行人:杨延福   被执行人：芦洪   申请执行人杨延福与被执行人芦洪借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2012)湟多民初字第102号民事调解书，于2020年5月12日已执行完毕。申请标的17088元，执行到位标的17088元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年五月十二日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢81号 罗雄龙： 关于罗雄龙罚金一案，根据本院2019年7月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初83号刑事判决书，罗雄龙应履行向本院缴纳罚金人民币3000元的义务。因罗雄龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，首次执行案号为（2020）粤0233执89号，经执行，强制执行到位人民币51.3元。现案件恢复执行，经执行，被执行人罗雄龙已向本院缴纳了罚金人民币2948.7元，本院已将上述款项缴交国库。至此，本院（2019）粤0233刑初83号刑事判决书确定的罗雄龙应当履行的缴纳罚金人民币3000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3048号 申请人：济南金宇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：姜继业。 被申请人：李贤金，男，1962年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：傅敏，女，1963年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：李婷，女，1988年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人济南金宇置业有限公司与被申请人李贤金、傅敏、李婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求在6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李贤金、傅敏、李婷在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、中国民生银行的银行存款6万元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人济南金宇置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十四日 书记员  栾绍卓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2096号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 被告：许娟娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告许娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人山东恒平物业管理有限公司向法院申请撤回对许娟娟的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1809号原告：应东运，女，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：王波，男，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告应东运与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告应东运的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应东运向本院提出诉讼请求：判令被告王波返还原告借款70000元，并支付自2017年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告因需向原告借款70000元，双方约定，2017年9月20日归还30000元，10月底前归还40000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还。被告王波未做答辩。本院经审查，认定本案事实如下：2017年3月15日，被告王波作为借款人向原告出具借条一份，载明向应东运借到现金70000元，2017年9月20日归还30000元，10月底前还清余款40000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中已载明还款期限，被告应按约返还。现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应东运借款70000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半），由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月二十八日代书记员  张志列
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：游世敬，男，1965年1月19日出生，汉族，住玉环市。被告：叶国强，男，1964年8月16日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告游世敬、叶国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人潘徐婷、被告叶国强及其委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼。被告游世敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告游世敬返还原告农行开发区支行透支本金156326.52元，并支付利息（截至2020年1月14日止的利息为177484.59元，自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.被告叶国强对被告游世敬的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告游世敬于2011年3月18日向原告农行开发区支行申请中国农业银行金穗准贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》。被告叶国强在上述《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中保证人一栏签名，并声明愿为被告游世敬上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带责任保证。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定，被告游世敬应向原告交纳年费、工本费等费用，合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告游世敬可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告游世敬的申请经原告审查批准后，原告向被告游世敬发放了卡号为62×××99的金穗准贷记卡一张，被告游世敬使用该贷记卡透支消费。截至2020年1月14日止，被告游世敬尚欠原告透支借款本金156326.52元、利息177484.59元。被告叶国强未承担保证责任。被告游世敬未作答辩。被告叶国强辩称，为被告游世敬提供担保是实，但双方未约定保证期限，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内向被告叶国强主张担保责任。现金穗准贷记卡领用合约约定，被告游世敬应在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告游世敬最后一次透支发生在2014年3月28日，原告未在该日起六个月内向被告叶国强主张担保责任，被告叶国强的担保责任已免除。请求驳回对被告叶国强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息查询单、信用卡交易流水，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，被告游世敬于2011年3月18日向原告农行开发区支行申领中国农业银行金穗准贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》一份，被告叶国强在上述申请表中保证人一栏签名并声明愿为被告游世敬提供保证担保，对被告游世敬在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告游世敬应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告游世敬可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告游世敬须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告游世敬使用贷记卡的资格。准贷记卡有交易发生的，原告将于次月以寄发对账单等方式将账户情况告知被告游世敬。准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，准贷记卡有效期满后被告游世敬不愿继续使用准贷记卡的，需提前一个月通知原告，否则原告将视其自愿继续使用而为符合条件为被告游世敬自动换发新卡。被告游世敬的申请经原告审查批准后，原告向被告游世敬发放了卡号为62×××99的金穗准贷记卡一张。被告游世敬使用该卡进行了透支。被告游世敬最后一次透支发生于2014年3月28日。截至2020年1月14日止，被告游世敬尚欠原告借款156326.52元、利息177484.59元。本院认为，被告游世敬使用准贷记卡透支借款后，未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告游世敬须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告游世敬使用贷记卡的资格。根据原告提供的信用卡交易流水，被告游世敬最后一次透支发生于2014年3月28日，故该借款应于2014年5月27日前清偿；原告与被告叶国强对保证期限未作约定，故原告有权自2014年5月27日起六个月内要求被告叶国强承担保证责任，现原告提供的催收记录无法明确催收对象及催收内容，该证据无法证明原告在上述期限内曾向被告叶国强主张保证责任，故被告叶国强免除保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告游世敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游世敬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金156326.52元，并支付利息（截至2020年1月14日止的利息为177484.59元，自2020年1月15日起至实际给付之日止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的规定计算，上述利息以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元（已减半），由被告游世敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月九日代书记员  张志列
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执525号申请执行人徐曼被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人徐曼与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2193号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住海阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1266号原告张长征，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告焦显存，男，1969年6月2日出生，汉族，住商丘市。原告张长征诉被告焦显存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长征撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年五月七日书记员  随静蕾
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，该支行员工。 被告：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告冯思勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的委托诉讼代理人李品科到庭参加诉讼，被告冯思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告冯思勇于2018年1月15日签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表关系；2.判令被告冯思勇偿还原告本金41983.23元及计算至2019年11月30日利息、罚息29659.59元，共计71642.82元。此后的利息、罚息计算至被告履行债务时止。事实与理由：2018年1月16日，被告冯思勇与原告签订了编号为62×××55号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度金额为50000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准：透支取现费按照交易金额1%收取手续费，最低收取2元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费按照交易金额的0.5%收取手续费，最低收取2元，跨行加收2元手续费；透支利率按照日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。冯思勇透支取现及消费后2018年5月份至2019年11月期间一直未还款，截止2019年11月30日已欠原告信用卡透支取现及消费本金41983.23元，利息、罚息29659.59元，共计71642.82元。被告冯思勇未按照与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表按时履行还款义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出前述诉求。 被告冯思勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件及两张营业执照（负责人、法定代表人为被告冯思勇），中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡（个人卡）申请表，被告信用卡逾期欠款统计表及其消费明细，经被告签字确认的信用卡逾期催收信函及照片三张。被告冯思勇经本院合法传唤后放弃了到庭质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据、原告的当庭陈述在卷记录，本院经审理认定事实如下：被告冯思勇于2018年1月15日向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡（个人卡）申请表》，办理了中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡（个人卡）一张，卡号为62×××55，信用卡额度为50000元。该信用卡申请表中明确信用卡收费及标准：境内透支取现费按照交易金额1%收取手续费，最低收取2元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费按照交易金额的0.5%收取手续费，最低收取2元，跨行加收2元手续费；透支利率按照日息万分之五计算，按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告冯思勇办卡后，截止2019年11月30日，被告透支借款本金41983.23元，利息、罚息29659.59元，共计71642.82元。被告一直未偿还借款本息，原告故诉至法院提出上述诉求。 另查明，庭前经被告同意本院采用电子送达方式向其送达诉讼文书，依法以被告选择的微信方式向其送达诉讼文书时，被告向本院作出了以下回复：“收到，冯思勇，我生意失败疫情也导致我上班几个月没收入，欠邮政银行钱是事实，为了现在生活，我也只有去上班，不能按时参加法院判审，我这边找到钱慢慢还进银行，我遵从法院的判决，谢谢！给您们添麻烦”。 本院认为，本案系信用卡纠纷。案涉信用卡合同的签订，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。本案原告已按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务，现被告未按约归还欠款本息的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对于原告主张解除与被告于2018年1月15日签订的中国邮政储蓄银行信用卡的请求，本院予以支持。截止2019年11月30日，被告冯思勇欠原告借款本金41983.23元及利息、罚息29659.59元，共计71642.82元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付欠付的本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年12月1日起至本金清偿之日止的利息、罚息，根据合同约定，按透支利率按日利率万分之五计算，原告的请求符合合同约定，且该利息未超过法律规定的标准，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告冯思勇于2018年1月15日签订的中国邮政信用卡申请表； 二、被告冯思勇在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本金41983.23元及计算至2019年11月30日的利息、罚息29659.59元，两项共计71642.82元；并从2019年12月1日起至本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按日利率万分之五给付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告冯思勇负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，由被告冯思勇在偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周仁刚 书 记 员 宋依林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5378号 上诉人（原审被告）：付连友，男，1980年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：李帅，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 上诉人付连友因与被上诉人李帅劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付连友上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工资1000元；要求被上诉人向上诉人赔礼道歉；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人2018年4月受上诉人雇佣驾驶车辆，从事司机工作。截止2018年8月25日，多次偷车上的钱，前几次证据丢失，这会一次偷580元有微信为证据。 李帅未答辩。 李帅向原审法院提出诉讼请求，请求判令付连友支付拖欠李帅的劳动报酬2800元，按照银行同期贷款利率支付利息133元，合计2933元。 原审查明，李帅与付连友无争议事实：自2018年4月12日至2018年8月25日，李帅受付连友雇佣从事驾驶员工作。付连友拖欠李帅14天的劳动报酬，付连友为李帅报销了餐费1252元。 李帅与付连友争议焦点：应否从付连友拖欠支付的劳动报酬中扣除已报销的餐费。付连友主张不应为李帅报销餐费，应从拖欠的劳动报酬中扣除。李帅主张双方约定出差时客户不负担李帅餐费部分由付连友报销，付连友在仲裁时也认可，且付连友已给报销结账。付连友对其主张未提交证据。 原审法院认为，李帅受付连友雇佣从事了驾驶员工作，付连友应支付李帅相应的劳动报酬。付连友拖欠14天的劳动报酬未支付，依法应予支付。付连友认可双方约定的劳动报酬为每月6000元，因李帅请求付连友支付的数额2800元低于应支付数额，原审法院予以支持。付连友主张应扣除已为李帅报销的餐费，但付连友不能提供相应证据，原审法院不予支持。因付连友应自李帅2018年8月26日解除雇佣关系时支付李帅拖欠的劳动报酬，李帅主张付连友支付自2018年8月26日按照拖欠的劳动报酬数额支付银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：付连友于判决生效之日起十日内支付李帅劳动报酬2800元；付连友按照银行同期贷款利率向李帅支付自2018年8月26日至付款时止2800元的利息。如果付连友未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由付连友负担。 二审中，上诉人提交2018年8月25日的微信聊天记录载明，被上诉人李帅称：“备用金286，安化车费1000，提成300”，证明其已向李帅支付1586元现金，应在本案中扣除。李帅质证称，对真实性认可，但系前其报销费用，与欠付工资无关。对此，本院认为，上诉人提交的微信记录只此一句，无上下对话予以佐证，故该证据不足以证明应折抵欠付工资的事实。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：原审判决支付工资款数额是否恰当。本案中，双方均认可约定的报酬为每月6000元，及上诉人尚欠被上诉人14天劳动报酬的事实。故被上诉人要求上诉人支付2800元欠付工资的主张应予支持。上诉人主张其已向被上诉人支付1586元现金以及被上诉人偷窃车上580元应在本案中扣除，其未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。 本案系被上诉人李帅提起的追索劳动报酬纠纷，上诉人要求被上诉人向其赔礼道歉与本案系二个不同的法律关系，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人付连友负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翟国媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执543号本院刑事审判团队移送。被执行人：郭某某，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人郭某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初448号刑事判决书已发生法律效力。被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月12日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人郭某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人郭某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马李杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执466号 申请执行人：张道圣，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：葛双燕，女，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初4518号民事调解书，受理张道圣、葛双燕申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行中，经查明毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司名下的财产现由本院另案（2020）黔0502执1674号执行案件强制查封并处置中。现申请人张道圣、葛双燕向本院递交申请请求参与该案对毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司财产强制处置后分配为由，并申请撤回本案的执行，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执466号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴运驰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢190号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行 被执行人朱龙彪、杨君飞 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人朱龙彪等案由申请实现担保物权一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初948号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬（代理人），住安徽省铜陵市惠泉八组观湖西区。 被告：徐平平，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告徐平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4429号兰星高尔夫工程有限公司、曲靖金麟湾生态休闲运动有限公司：兰星高尔夫工程有限公司与曲靖金麟湾生态休闲运动有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2394005.48元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、曲靖敏大房地产开发有限公司于2020年5月29日偿还申请人500000.00元；2、之后按月支付申请人150000.00元；3、曲靖金麟湾生态休闲运动有限公司将名下所有的坐落于曲靖市南片区金麟湾二期D地块蓬莱I28的商铺作为担保物，若曲靖敏大房地产开发有限公司未按期履行还款义务，我院将拍卖曲靖金麟湾生态休闲运动有限公司名下的房产。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3666号原告：云南澜博科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区科医路176号。法定代表人：向玮，该公司总经理。统一社会信用代码：915301007482964111。委托诉讼代理人：普文金，男，彝族，1981年2月10日生，住云南省昆明市西山区。系云南澜博科技有限公司的项目经理。特别授权代理。被告：昆明建投建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。法定代表人：黎兴宏，该公司董事长。统一社会信用代码：91530100216574070U。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋B区19楼20楼。法定代表人：张贵平，该公司董事长。统一社会信用代码：91530100781680669E。委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告云南澜博科技有限公司与被告昆明建投建设工程集团有限公司、云南鼎易房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告云南澜博科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，并同时向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为判令被告昆明建投建设工程集团有限公司、云南鼎易房地产开发有限责任公司支付工程进度款330000元及按银行贷款年利率4.75%支付从2019年2月2日起至付清该款之日止的利息。本院认为：原告云南澜博科技有限公司的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告云南澜博科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币12265元（原告已预交），已减半收取，由原告云南澜博科技有限公司负担人民币3125元；其余诉讼费人民币9140元，退还原告云南澜博科技有限公司。审判员  杜华萍二〇二〇年五月二十六日书记员  董 媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1604号 申请执行人：李兰婷，女，1969年12月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：方振学，男，汉族，1960年10月6日出生，住蒙城县。 本院在执行李兰婷与方振学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1604号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周家强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执328号 申请执行人李飞，男，1989年8月21日出生住瑞安市。 被执行人王秋娥，女，1975年8月7日出生住瑞安市。 申请执行人李飞与被执行人王秋娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11849号民事调解书已于2019年9月23日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王秋娥向申请执行人偿付案款7600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王秋娥的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王秋娥在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王秋娥在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王秋娥名下无车辆登记信息。四、被执行人王秋娥名下无工商登记信息。五、被执行人王秋娥在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王秋娥暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执328号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月九日 （代）书记员  缪杨权
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2743号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：谢光，男，1981年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：李芳君，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：林晓利，男，1961年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：谢松玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告谢光、李芳君、林晓利、谢松玲金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告谢光到庭参加诉讼，被告李芳君、林晓利、谢松玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告谢光、李芳君归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利2660.25元（暂计至2020年1月13日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计152660.25元；2.被告林晓利、谢松玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告谢光、林晓利、谢松玲签订《个人最高额保证借款合同》一份，原告同意被告谢光自2018年9月27日起至2019年9月26日期间，可在最高额150000元的额度内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定。被告林晓利、谢松玲为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息等。被告李芳君于同日出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告按约向被告谢光发放150000元贷款，现贷款已逾期，各被告未按约履行相应偿付责任，尚欠借款本金150000元及暂算至2020年1月13日止的利息、罚息、复利2660.25元。 被告谢光承认原告主张的所有事实。 被告李芳君、林晓利、谢松玲未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，应予支持。但被告林晓利、谢松玲作为担保人，在承担担保责任后，依法有权向被告谢光、李芳君追偿。被告李芳君、林晓利、谢松玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢光、李芳君于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利2660.25元（暂计至2020年1月13日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告林晓利、谢松玲对上述款项承担连带清偿责任，但在承担担保责任后，依法有权向被告谢光、李芳君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3353元，减半收取1676.50元，由被告谢光、李芳君、林晓利、谢松玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 倪麟童
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1723号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：赵华俊,男,1968年7月29日出生,汉族,户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人：曹美兰,女,1970年1月1日出生,汉族,户籍所在地江苏省泰兴市经济开发区。被执行人：大连康美达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街48号2层1号。法定代表人：赵华俊，系该公司经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹美兰、赵华俊、大连康美达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月17日作出（2017）辽0202民初4452号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 宇