浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3883号 原告：李华军，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：蒋五贤，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李华军与被告蒋五贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、2020年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告李华军的委托诉讼代理人陈洋（第一次开庭）、郦祥（第二次开庭），被告蒋五贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华军向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋五贤立即归还原告借款本金90000元，并支付该款自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月息1.2%计算的利息(暂计算至2020年3月20日利息为：8676元)；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告向原告借款人民币9万元，原告已依约将9万元支付给被告，后被告于2019年7月23日出具《借条》一份，约定了借款期限、借款利息。嗣后，原告多次向被告催讨款项，但被告均不予履行，故原告依法向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告蒋五贤辩称,1.对原告提供的借条真实性没有异议。2.被告与原告、案外人叶李青合伙开设了绍兴鼎辉汽车销售服务公司，借条上的9万元不是被告向原告借现金9万元，而是公司经营中产生的亏损数额，被告是公司的法定代表人，是代表公司签的这份借条，该9万元应由合伙的三人共同分担。3.公司经营期间，被告垫资了110609元，现公司已歇业，该部分费用也应由三人按占股比例分担。若原告要求被告归还上述钱款，应将公司的事情一并了结，原告应承担部分应在本案的9万元中扣除。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月23日，被告蒋五贤向原告李华军出具借条一份，借条载明：借款人蒋五贤于19年7月23日向出借人李华军借人民币90000元，借款期限6个月，月利率1.2分，于2020年1月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。后被告未按期还款付息，经原告多次催讨，仍未归还，遂成诉。 另查明，原告李华军、被告蒋五贤与案外人叶李青于2018年2月11日共同投资成立了绍兴鼎辉汽车服务有限公司。被告蒋五贤为该公司的法定代表人。 以上事实由原告提供的借条，被告提供的营业执照、公司章程，原、被告提供的微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张因被告使用了原告在案外人杭州安步网络科技有限公司处的垫付额度，嗣后经双方结算后形成了本案借款债务，被告因此向原告出具了案涉借条一份，并承诺了还款时间和利息。被告辩称上述9万元款项不是与原告个人之间的借款，而是绍兴鼎辉汽车服务有限公司的经营亏损数额，被告是公司的法定代表人，是代表公司签订的这份借条，该9万元是公司的债务，应由股东三人分担。对此，本院认为，案涉借条实际为原、被告就某一事项进行结算后达成的债权债务协议，系双方当事人对自身权利的处分，现在原告依据该借条向被告主张按约还款付息并无不当，本院依法予以支持。理由如下：一、原、被告均陈述，案涉9万元借款系由原、被告的其他债务转化而来；二、借条明确约定了被告为借款人、原告为出借人，庭审中被告对借条的真实性无异议，并自认该借条全文均为其本人书写，应视为被告明知并且认可借条所载明的全部内容，该借条的出具系被告的真实意思表示；三、在被告提供的微信聊天记录中，原告曾多次就该笔借款向被告催讨，对此，被告曾回复“时间也到了，钱我看每一月先还你5000，然后到年底全清，你看怎么样”等内容，表明其对案涉借款事实的认可，并曾提出还款方案，同时，在庭审中，被告也自认曾提出过这个还款方案；四、被告主张该借款为公司债务，但未提供证据予以证明，且根据日常交易习惯、生活常识，公司债务通过个人名义出具借条的形式加以确认的情形在日常生活中极为罕见。综合上述，原、被告经过结算，被告对原告负有由其他债务转化为90000元借款债务的事实清楚，也未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款付息，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付相应利息之请求理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率（月利率1.2%）未超过法律的限制性规定，本院予以确认。双方未约定逾期利息，原告主张按借款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 被告另辩称，绍兴鼎辉汽车服务有限公司现已歇业，歇业后应进行帐目清算，其为公司垫付的110609元，应由包括原告在内的三个股东共同承担。原告应承担部分，应与本案借款一并处理，在归还上述借款时予以抵扣。对此，本院认为，如绍兴鼎辉汽车服务有限公司歇业后需要进行帐目清算，该清算涉及案外人，且本案系民间借贷纠纷案件，上述法律关系不属于本案的审理范围，本案中不予处理。被告可以通过其他途径主张自己权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定,判决如下： 被告蒋五贤应归还原告李华军借款90000元，并支付该款自2019年7月23日起至实际款清之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1133.50元，由被告蒋五贤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。