wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执569号申请执行人：顾闻，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：凌伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人顾闻与被执行人凌伟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾闻于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人凌伟履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人凌伟户籍地地址，依法于2020年1月23日通过邮政特快专递向被执行人凌伟发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人凌伟未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人凌伟有可供执行财产。由于被执行人凌伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人凌伟发出限制高消费令，并依法将被执行人凌伟纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月23日通过执行网络查控系统对被执行人凌伟发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。现已告知申请人顾闻本案的执行情况、财产调查措施、被执行人凌伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人顾闻对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执569号案件终结本次执行程序。被执行人凌伟负有继续向申请执行人顾闻履行债务的义务，被执行人凌伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人顾闻发现被执行人凌伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人顾闻申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月七日书记员  潘文君附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5025号申请执行人:北京谢谢网科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:丁峰，总经理。委托代理人:谭玉梅，北京谢谢网科技有限公司员工。被执行人:河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市新村镇。法定代表人:左玉霞，总经理。本院在执行北京谢谢网科技有限公司与河南万开农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南万开农业开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人河南万开农业开发有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  张振东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10091号原告：杨明，男，1971年4月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连大开国际运输有限公司，住所地大连市中山区长江东路51号。法定代表人：刘春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王功海，辽宁功卓律师事务所律师。原告杨明与被告大连大开国际运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人潘昱竹，被告大连大开国际运输有限公司的委托诉讼代理人王功海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资32000元（2019年10月1日-2019年11月18日）。事实及理由：2019年9月24日，原告到被告处工作，岗位为专职司机，工资为20000元/月，双方未依法签订书面劳动合同。原告自2019年9月24日至2019年11月18日一直在被告处工作，被告是用工单位，被告仅支付2019年9月24日至2019年9月30日工资3300元。被告尚拖欠原告2019年10月1日至2019年11月18日的工资32000元未足额支付，原告多次追要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告起诉我公司为被告系主体错误。原告不是被告公司的员工，原告与邦芒服务外包有限公司签订有劳动合同，原告是该公司的员工，原告诉请支付工资应以该公司为被告，被告公司与邦芒服务外包有限公司是外包合同关系，双方签订的项目外包合同第一章约定：所有工作人员在劳动人事、工资福利、社会保险等方面均隶属于乙方（邦芒服务外包有限公司）。上述内容也是中山区劳动人事争议仲裁没有受理原告仲裁申请的原因，法院应驳回原告的起诉，由原告另行提起劳动仲裁或追加邦芒服务外包有限公司为共同被告，以便查清事实。经审理查明：2019年8月1日，被告（甲方）与案外人邦芒服务外包有限公司（乙方）签订《项目外包合同》，合同约定：乙方向甲方派出符合本合同资格条件的、在甲方从事本合同规定的外包项目范围以内的工作人员；所有工作人员在劳动人事、工资福利、社会保险等各方面均隶属于乙方；合同期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止。2019年9月24日，原告与邦芒服务外包有限公司签订《劳动合同书》，约定原告到邦芒服务外包有限公司任司机工作，工作期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止；工资标准为不低于当地最低工资标准，由邦芒服务外包有限公司向原告支付。2019年11月22日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2019年11月22日，该仲裁委员会以不属于该委受案范围为由作出中劳人仲不字（2019）第239号不予受理决定书。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的中劳人仲不字（2019）第239号不予受理决定书、仲裁申请书，被告提供的《项目外包合同》、《劳动合同书》及当事人陈述笔录，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系劳动争议纠纷，是因劳动报酬发生的争议。被告系原告的用工单位，并非用人单位，原告的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，其起诉不符合法院受理民事诉讼范围，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告杨明的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  肖文玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执903号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。 委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，汉族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，汉族，系该行职工，住天津市河西区。 被执行人：吴玉普，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月26日作出的（2019）黔0201民初1148号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行吴玉普借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为39636.75元。本院于2020年4月30日立案执行，申请执行费495元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，未查询到有可供执行财产线索。本院于2020年5月9日向六盘水市不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下坐落于钟山区住宅（不动产权监证号0088555）登记信息，被执行人吴玉普于2012年11月7日将该房屋向申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行设立抵押。被执行人吴玉普在执行通知书明确的履行期限内主动与申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行达成分期履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行鉴于被执行人吴玉普的真实还款意愿，于2020年5月13日向本院申请本案作终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人申请本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年五月十五日 书记员 熊晓熠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执208号被执行人**，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。本院执行被执行人**罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初920号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年1月10日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月25日、2020年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行何桥支行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行何桥支行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年1月14日起至2021年1月14日止，本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统扣划了被执行人**名下徐州铜山农商银行何桥支行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户存款7229.37元,现已退到法院罚金账户。3、本院于2020年1月13日、2020年3月25日、2020年5月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月13日、2020年3月25日、2020年5月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月13日、2020年3月25日、2020年5月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月13日、2020年3月25日、2020年5月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近居民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，通过附近邻居联系上被执行人前妻，像其说明来意后，其代收传票。8、因被执行人**现在正在监狱服刑，本院暂未对其做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人**纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年2月18日通过限高系统将被执行人**限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的15000元，本院共执行到位案款7229.37元，未执行到位7770.63元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初920号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月二十六日书记员 李方方
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终76号上诉人（原审原告）：孙国刚，男，1963年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被上诉人(原审被告)：被告凌海市市场监督管理局（原凌海市工商管理局），住所地凌海市中兴大街14号。法定代表人：***，系该局局长。上诉人孙国刚与被上诉人凌海市市场监督管理局确认行政行为违法一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2017)辽0781行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾于2015年7月22日，以凌海市天盈网吧有限公司股东的身份就被告凌海市市场监督管理局的此项行政行为提起过行政告诉，要求确认该行政行为违法。本院作出（2015）凌海行初字第00028号行政裁定，以原告虽系天盈网吧股东，但该处罚并非针对凌海市天盈网吧有限公司作出的，行政处罚的行政相对人是案外人，该行政处罚对原告孙国刚的合法权益不产生实际影响，故对原告孙国刚提出的要求确认被告撤案行政行为无效的起诉予以驳回。该裁定书送达后，原告孙国刚提起上诉，案经锦州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同，则构成重复起诉。本案原告孙国刚以同一身份，就同一被告的同一行政行为提起行政告诉实属重复起诉，应予驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（六）款之规定裁定：驳回原告孙国刚的起诉。案件受理费50元，退回给原告孙国刚。上诉人孙国刚上诉称，请求依法撤销凌海市人民法院（2017）辽0781行初第34号行政裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。上诉理由：上诉人认为，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，严重违反审限规定。一、原审认定事实错误，本诉不构成重复起诉。根据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》第四条规定：“下列行为由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照擅自从事经营活动的无照经营行为；”被上诉人作出凌工商撤字[2012]1号决定撤销的是王会因擅自转让营业执照行为，认定为无照经营对其罚款2000元。又认定天盈网吧转让营业执照属合法行为，故王会违法事实不成立，该结论并不是依法取得营业执照，作出撤销处罚决定，显然不合法。上诉人孙国刚系凌海市天盈网吧有限公司股东，依法享有《公司法》规定的股东权利。根据《公司法》第一百五十一条第三款的规定，孙国刚依法有权以自己的名义对侵犯凌海市天盈网吧有限公司合法权益的行政行为直接向人民法院提起诉讼，本案的当事人应当是凌海市天盈网吧有限公司，是企业法人，而孙国刚是自然人系该公司股东，所以本诉与前诉的当事人不同。本诉诉讼请求依法确认行政行为无效。2015年孙国刚诉讼请求依法确认行政行为违法，后诉与前诉诉讼请求并不相同。（2015）凌海行初字第00028号裁定驳回起诉，不是对被诉行政行为作出实体判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百零六条规定，本诉不够成重复起诉。原审故意将诉讼请求确认行政行为违法与确认行政行为无效进行混淆，将维持原裁定与维持原判混淆，望二审法院纠正。二、适用法律错误。原审法院适用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，已经于2018年2月8日废止。三、本案一审严重违反法定审理期限。上诉人于2017年10月8日提起诉讼，原审法院于2017年11月7日立案，原审原告在2019年12月6日长达2年后收到法院的裁定书，法院拖延审理期限。综上，上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人凌海市市场监督管理局未提交书面答辩意见。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本诉是否属于重复起诉。本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人凌海市市场监督管理局作出的凌工商撤字[2012]1号《关于撤销的决定》无效（以下简称凌工商撤字[2012]1号决定）。本案表面上看与（2015）凌海行初字第00028号案件诉讼请求内容不完全一样，但实质上是基于同一事实和理由，需要审查的涉案行政行为均为凌工商撤字[2012]1号决定。鉴于上诉人就本案所诉案件基本事实与（2015）凌海行初字第00028号案件为同一事实及类似的诉讼请求，因此上诉人提起本诉属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”根据上述法律规定，对上诉人之起诉应予驳回。关于上诉人提出原审法院适用法律错误及超出审理期限的问题。经查，原审法院虽然存在上述瑕疵，但原审裁定结果正确，故本院对于原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人孙国刚。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理闫雪娇书记员张睿
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1090号 原告：董某某，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告董某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告董某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董某某撤诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6779号 原告：陈大永,住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：高建，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 被告（追加）：上海旺杰脚手架工程有限公司,住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2930室（上海港沿经济小区），注册号：310230000205542。 法定代表人：张礼柏。 原告陈大永与被告高建买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院立案受理后，因被告高建申请，本院依法追加上海旺杰脚手架工程有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪进、周青庆参加评议的合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈大永的委托诉讼代理人温作让、被告高建的委托诉讼代理人秦苗到庭参加诉讼，被告上海旺杰脚手架工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈大永起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程建材毛竹片费用88000元及利息（从2016年3月20日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的案件受理费用由被告承担。当庭变更诉讼请求1的利息部分为：从2016年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日开始至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因承建工程外架施工项目需要在原告处购买施工建材毛竹片，2016年2月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料费用88000元，由被告亲自出具了欠条一份。在欠条约定的还款时间届满后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望准予原告的诉请。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实；4、民事裁定书，证明原告曾起诉被告的事实。 被告高建答辩称:原告起诉被告要求偿还工程建材毛竹片款及利息系主体错误。2015年8月15日，被告接受上海旺杰脚手架工程有限公司的委托，“负责脚手架现场管理及相关材料的签收并协助公司办理工程完工结算”，因此，被告对原告出具毛竹片费用欠条系履行职务的行为，该行为后果应由上海旺杰脚手架工程有限公司承担。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 被告高建向本院提供了下列证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；2、委托书，证明高建接受上海旺杰脚手架工程有限公司的委托负责脚手架现场管理及相关材料的签收并协助公司办理工程完工结算的事实；3、脚手架施工合同，证明上海旺杰脚手架工程有限公司系购买毛竹片进行施工的承包单位。 被告上海旺杰脚手架工程有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告上海旺杰脚手架工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告及被告高建提供的以上证据进行质证的权利。 对原告提供的证据，被告高建质证意见如下：对证据1、2、4三性没有异议，对证据3的证明对象有异议，欠款人是公司，不是被告本人。 对被告高建提供的证据，原告质证意见如下：对证据1真实和合法性没有异议，关联性有异议。对证据2三性均有异议，委托书里面包含工程结算，不符合委托的客观常理。对证据3三性均有异议，没有公司盖章，所以对真实性有异议，与本案不具有关联性。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。被告高建提供的证据与本案关联性无法确认，对其证明力在本案中本院不予认定。另外，被告高建在庭审后通过微法院向本院提供了一份内容为梁小龙欠高建在温州市平阳县财富广场工地工资32800元的欠条。该证据系被告高建在本院指定的举证期限届满后提供的证据，并不影响对本案事实的认定，故本院不再组织双方对该证据进行质证。 本院经审理认定本案事实如下：被告高建向原告陈大永购买毛竹片。2016年2月2日，经双方结算，被告高建尚欠原告货款88000元，由被告高建向原告出具了一份欠条予以确认，承诺于2016年3月中旬付清。该货款88000元被告至今未支付。 本院认为：被告高建尚欠原告陈大永货款88000元事实清楚，证据确凿充分。被告高建依法应按双方约定的付款时间履行支付货款的义务。被告高建未按双方约定的付款时间履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告从2016年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，2019年8月20日开始至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告高建辩称其接受上海旺杰脚手架工程有限公司的委托，“负责脚手架现场管理及相关材料的签收并协助公司办理工程完工结算”，其对原告出具毛竹片费用欠条系履行职务的行为，该行为后果应由上海旺杰脚手架工程有限公司承担。原告对被告高建辩称的事实不予认可。涉案买卖关系双方未订立书面合同，被告高建在向原告出具欠条时未注明其系代表上海旺杰脚手架工程有限公司签字，被告高建未能提供证据证明在交易时已向原告披露其代表上海旺杰脚手架工程有限公司与原告发生买卖关系，也未能提供证据证明原告知道其签名系履行职务行为，故被告高建的该抗辩依据不足，抗辩不能成立。被告上海旺杰脚手架工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建于本判决生效之日起十日内支付原告陈大永货款88000元及利息（以88000元为计算基数，自2016年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由高建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪进 人民陪审员  周青庆 二○二○年五月二十六 代书 记员  黄美萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江新生，男，汉族，1956年1月18日出生，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16274号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币149,491.66元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3291号上诉人（一审被告）：王川，男，1981年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（一审原告）：宋雨馨，女，1989年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人王川因与被上诉人宋雨馨买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初11476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王川上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在被上诉人处购买12万元的货物，已支付8万元，剩余4万元为质保金。现因被上诉人交付的货物存在严重的质量问题导致上诉人无法销售。被上诉人不应给付剩余货款。二、一审判决适用法律错误。被上诉人交付的货物存在质量问题，其应当承担相应的责任。宋雨馨辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。宋雨馨向一审法院起诉请求：1.判令王川返还欠款4万元；2.诉讼费由王川承担。一审法院认定事实：宋雨馨经营鞋类批发，王川从事鞋类销售。王川曾从宋雨馨处进货，2019年7月15日，王川给宋雨馨出具欠条一份，确认拖欠宋雨馨货款4万元，至今未还。一审法院认为，宋雨馨、王川之间的存在真实的买卖合同关系，王川为宋雨馨出具欠条系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。王川应当向宋雨馨偿还拖欠的货款4万元，宋雨馨的主张有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告王川自本判决生效之日起10日内向原告宋雨馨支付欠款4万元;二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王川承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：宋雨馨交付的货物是否存在质量问题。本案中，王川主张宋雨馨交付的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。王川的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王川负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年五月十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1623号原告：张大朋，男，1966年11月2日出生，汉族，住封丘县。被告：郭文明，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告张大朋与被告郭文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张大朋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大朋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大朋撤诉。案件受理费115元，由张大朋负担。审判员  曹永彬二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 森
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1072号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：周海博，系该辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：徐海静，系该辽宁奥启律师事务所律师。被告遇青，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告遇青物业服务合同纠纷一案过程中，在开庭审理前原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇二〇年五月十一日书记员 张钰娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：顾建朱，男，汉族，1978年01月03日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾建朱的本院(2019)沪0106民初27315号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初134号 原告：黄崇生，男，1981年9月21日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区平果县。 被告：农定锦，男，1984年5月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告黄崇生与被告农定锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄崇生、被告农定锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款2700元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月30日向原告购买腻子粉金额13400元，并承诺2019年2月28日前付清，直到2019年10月3日付货款10700元，剩下尾款2700元一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告于2018年9月30日向原告购买腻子粉，总价款为13400元，2019年10月3日支付了10700元，尚欠2700元是事实，但是2019年5月份左右，原告找被告去敬德镇陇洞村农麦屯李大荣家装修房子粉刷外墙，到现在原告也没有给被告结算工钱，待原告给被告结算工钱后，该付多少钱给原告再行给付。 原告向本院提交如下证据：1.欠条，拟证明被告欠原告货款事实；2.收据，拟证明被告收到原告货物事实；3.原告身份证复印件，拟证明原告基本身份信息。 经被告质证认为：对证据1、证据2、证据3均无异议。 被告未向法庭提交证据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年9月30日向原告购买腻子粉，总价款为13400元，双方并未签订书面合同，2019年1月28日，被告给原告出具一张欠条，并承诺于2019年2月30日前付清货款，期限到期后，被告并未如期支付，直至2019年10月3日才付10700元，余款2700元，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。2020年2月27日，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款2700元。庭审中，被告承认尚欠原告货款2700元是事实，但被告提出，原告让被告去敬德镇陇洞村农麦屯李大荣家装修房子粉刷外墙，至今原告没有给被告结算工钱，待原告给被告结算工钱相互对扣后，再行给付。 本院认为，被告为装修房子需要，向原告购买腻子粉，虽然当时双方未签订书面合同，但双方的行为已形成了事实上的买卖合同关系，系原、被告双方真实意思表示，原告按约定已经履行交付标的物的义务，而被告未按约定如期支付全部的价款，被告自愿写下欠条，并在欠条中协商约定还清购买腻子粉的全部货款13400元，但直至2019年10月3日被告仅支付货款10700元，尚欠2700元未支付，显属违约。被告辩称，原告让被告去敬德镇陇洞村农麦屯李大荣家装修房子粉刷外墙，原告未给付工钱，待结算后，才能支付原告的货款，被告的主张，属于另外一个法律关系，本院不予审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告农定锦向原告黄崇生支付货款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告农定锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执862号 申请执行人:开化县卫生健康局 被执行人:张靖慧、张斌 本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人张靖慧等案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初965号 原告：王兵，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：魏新文，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：尹小敏，女，住江西省井冈山市。 原告王兵与魏新文、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兵撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘星宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢649号 绍兴益析光电科技有限公司、宁波盛曼光电有限公司、岑峰： 申请执行人绍兴益析光电科技有限公司与被执行人宁波盛曼光电有限公司、岑峰买卖合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第02378号法律文书已经发生法律效力，申请执行人绍兴益析光电科技有限公司在本院申请强制执行，现执行到145396元，本院以（2020）浙0282执恢649号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢649号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第3781号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5288号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人刘泽行，男，1980年7月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18879号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘泽行支付人民币203,912.79元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人刘泽行有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1105号申请执行人：张世常，又名张中法，男，1959年1月19日出生，汉族，住温县。被执行人：任英健，男，1975年3月28日出生，汉族，住温县。申请执行人张世常与被执行人任英健买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1342号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人任英健在锦都花城29号楼804【豫（2018）温县不动产权第0002224号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任英健位于锦都花城29号楼804【豫（2018）温县不动产权第0002224号】不动产。二、被执行人任英健负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人任英健可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  刘建纯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终43号上诉人(一审原告)：邝俊熙，男，汉族，1990年6月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：万传佩，男，汉族，1991年2月21日生，住山东省兰陵县。上诉人邝俊熙因与被上诉人万传佩买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初335-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邝俊熙于2020年5月12日向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邝俊熙撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月十三日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谭鹏，男，1989年1月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14507民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3584号上诉人（原审被告）：李东，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：李桂新，女，1963年4月21日出生，蒙古族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人李桂新民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李桂新一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由李桂新承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，李东与李桂新之间不存在民间借贷关系。（一）涉案30万元是李东与汇丰利（北京）生态农业发展有限公司（以下简称汇丰利公司）之间的法律关系。李东曾替汇丰利公司采购货物。一审已经查明李桂新系汇丰利公司法定代表人宋庆臣的配偶，也是汇丰利公司的实际控制人、财务负责人。涉案30万元系李桂新以汇丰利公司名义转给李东用于采购货物的。李东已经履行了采购义务，并将剩余7万元货款返还，并不是还款。双方之间无其他债权债务关系。（二）关于汇丰利公司与倪氏种植专业合作社之间涉及的债权债务关系，李桂新曾让李东处理此事。李东也向一审法院提交《关于汇丰利（北京）农业发展有限公司与倪氏种植专业合作社经办人范国平供销土豆业务贷款一事处理方案》、李桂新签字的承诺书、李东配偶李凤霞转账给范国平的银行转账凭证。以上证据均有派出所记录佐证。二、一审判决仅依据《借条》认定双方存在借贷关系属于适用法律错误。李桂新辩称，不同意李东的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一、李桂新与李东存在民间借贷关系。李东向李桂新借款，并出具《借条》。从《借条》的内容、转账凭证、还款记录可以看出双方达成了借款合意，并一直在履行。二、李东提交的证据与本案无关，无法证明其主张。三、李东作为完全民事行为能力人，应该知道出具《借条》的法律意义，应按照《借条》所记载的内容履行。李桂新向一审法院起诉请求：1.判令李东偿还李桂新借款本金269000元及利息（以269000元为基数，按2%/月的标准，自2018年7月28日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由李东承担。一审法院认定事实：2018年1月12日，李桂新向李东出借300000元。款项出借后，李东出具《借条》载明：“本人李东借李桂新叁拾万元整4月25号之前连本带息一起还，如果款4月25号还不上，李桂新要起诉。借款人：李东。”2018年7月27日，李东向李桂新还款70000元。一审庭审中，李东提交《关于汇丰利（北京）农业发展有限公司与倪氏种植专业合作社经办人范国平供销土豆业务贷款一事处理方案》、承诺、收款字据、银行凭证，以证明李东处理汇丰利公司的事（实际上是李桂新的事），向倪氏公司付款101872元。李桂新认可上述证据中其本人签字，但不认可李东证明目的。一审庭审中，李东为证明其是李桂新的员工，提交了工资单、工资欠条。李桂新不认可该组证据真实性。一审庭审中李东提交汇丰利公司采购单，用以证明李东替李桂新采购货款为159520.33元，李东支付车费5504元。李东提交超市借款清单（联采进货统计），用以证明超市发收到汇丰利公司的供货，该证据标注，以上货款已结清，款已转入汇丰利公司对公账户。李桂新不认可该组证据真实性，主张证据是李东与汇丰利公司之间的关系，与李桂新无关。经该院询问，李桂新称借钱的时候，李桂新系汇丰利公司财务负责签字的人，汇丰利公司的法定代表人在本案涉案期间系李桂新配偶，目前二人没关系。李桂新、李东双方没有合作关系，李东与汇丰利公司有合作关系，李东在汇丰利公司处理菜的事，然后认识了李桂新。李东借李桂新的款项是李桂新个人的钱，用途是李东自己买房。买菜的事是李东与汇丰利公司的事，与李桂新个人无关。一审庭审中，李东申请证人张某1出庭作证，以证明李桂新与李东系合作关系。证人称其大概2018年春季3月份、5月份左右，给李桂新李东送货、联系货源，李桂新、李东二人一起到证人处收货。当时证人是种地的，没有与李桂新、李东签订书面合同，收了货之后，李桂新李东都给其付过两三次款。李桂新不认可证人陈述。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。依据李东向李桂新出具了《借条》，并有相应的转账记录，该院可以认定李东向李桂新借款300000元，且李桂新已履行了出借义务。李东认为双方并非借贷关系，依据现有证据，该院不予采信。现双方确认李东已经偿还70000元，该院不持异议。本案中，根据双方的陈述和证据，李桂新、李东之间对借期和利息约定不明确，故对李桂新主张的利息该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李东于判决生效后7日内向李桂新返还借款230000元；二、驳回李桂新其他诉讼请求。如李东未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李东申请证人张某2出庭作证，拟证明李东垫付了汇丰利公司大部分的进货款与运费，李东辞职后有部分尾款汇丰利公司没有结算。李桂新对该证人证言的关联性、证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李桂新于2018年1月12日向李东转账30万元的转账凭证以及李东向李桂新出具的《借条》，可以认定李东与李桂新建立了民间借贷法律关系，李东出具的借条实质上是对其收取的李桂新转款30万元为借款关系的确认。李东虽称其与李桂新之间不存在民间借贷关系，涉案30万元系李桂新以汇丰利公司名义转给李东用于采购货物的款项，李东已经替汇丰利公司采购货物，余款7万元已经返还给汇丰利公司，并非偿还给李桂新个人的借款。但李东提供的证据均不足以证明其上述主张，在李桂新不认可的情况下，本院对此难以采信。李东称其代付了本应由汇丰利公司支付的款项，以及李桂新在承诺书上担保人处签字，承诺“汇丰利公司安排李东在张北县处理与倪氏种植合作社土豆货款一事，公司承诺十五日之内付清此货款”等事宜，可另行解决。综上，李东的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元，由李东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年五月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3107号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人应凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付307,022.86元及相关利息，执行费4505元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审14号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450，一般代理。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，一般代理。 被执行人：李涛，男，1973年1月27日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李涛道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030221968号行政处罚决定。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030221968号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年5月29日以被执行人李涛已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人李涛已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 杨春燕 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4178号                  原告及委托诉讼代理人              石艳，女，苗族，1980年3月4日生，住贵州省凯里市。      张能，男，苗族，1979年1月20日生，住贵州省施秉县。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费139元，合计3144元；      2.判令被告以诉请第一项款项3144元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年3月3日至2020年4月9日止的利息1300元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石艳、张能的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石艳、张能燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年3月3日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执809号被执行人马强，男，住北京市通州区。关于被执行人马强罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月17日、3月21日、4月21日、5月3日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月17日、3月21日、4月21日、5月3日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月17日、3月21日、4月21日、5月3日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月17日、3月21日、4月21日、5月3日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月17日、3月21日、4月21日、5月3日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月17日、3月21日、4月21日、5月3日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月7日，本院到被执行人居住地村委会了解被执行人可供执行财产情况及居住地，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年5月8日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为50000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位50000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初813号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月八日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8704号申请执行人贾惠民，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晓东，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行贾惠民与张晓东(2018)沪0115民初58199号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张晓东名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初58199号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执522号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，董事长。本院在执行南通四建集团有限公司与上海全通金融谷集团有限公司(2018)沪0114民初8913号建设工程施工合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款共计14,004,041元及相应利息，被执行人并应负担案件执行费81,404元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院另案查封被执行人上海全通金融谷集团有限公司名下坐落于上海市嘉定工业区302街坊62/5宗土地及地上建筑物[房地嘉字(2014)第024134号，嘉定区金兰路XXX弄XXX号-XXX号、XXX号-XXX号、XXX-XXX号房地产]，目前正处于评估、拍卖处置中，除此之外暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执77号申请执行人：吴红永，男，生于1973年1月24日，汉族，住邓州市。被执行人：贾明辉，男，生于1962年6月12日，汉族，住邓州市。吴红永与贾明辉为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初6732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾明辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人吴红永向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行无存款，被执行人名下有2009年、2010年登记的两辆车但是价值不大，无证券登记信息，名下的房产价值远大于执行标的，不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入手续被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾明辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴红永发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月三十日书记员 丁亚楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执835号申请执行人：吴明玉，男，1991年8月2日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人吴明玉与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封了被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执364号之一申请执行人谢国忠，男，1972年8月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王玉元，男，1974年5月7日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人谢国忠与被执行人王玉元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国忠依法向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王玉元归还申请执行人本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，案件受理费2300元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王玉元发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王玉元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉元未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉元名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王玉元名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院于2020年5月27日扣划了被执行人王玉元开立于辽宁省农村信用社联合社的银行账户的存款666.36元。截止2020年5月29日，本案执行标的已执行到位666.36元。暂未发现被执行人王玉元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王玉元作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王玉元采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢国忠，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人王玉元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年五月二十九日书记员  李婷婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1558号原告：杨茂光，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：崔浩，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张磊，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省永城市产业集聚区。被告：永城市振旭实业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区喜山路与建材路交叉口086号，统一社会信用代码91411481MA47BU8W5X。法定代表人：李风顺，经理。原告杨茂光与被告张文才、张磊、永城市振旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨茂光的委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂光请求判令：1.三被告偿还原告购车款50000元及利息2710元（其中95000元按月息1分自2019年12月20日起计算至2020年3月1日止，50000元按月息1分自2020年3月1日起暂计算至诉前）；2.被告承担原告支出的律师费用3000元。三被告均未答辩。经审理查明：2019年12月20日，被告张文才、张磊为原告出具说明一份，内容为“事因永城市振旭实业有限公司单方面原因不能按照合同交车，需退付给杨茂光购车款（人民币九万五千元整），两个月内必须付清，约定利息为月息一分；逾期未付清，所有因为诉讼而产生的费用都由永城市振旭实业有限公司承担，立字为证。”被告张文才、张磊签字确认，该说明加盖有被告永城市振旭实业有限公司公章，并注明“如果法人代表不签字，一切由张文才、张磊负责”。2019年3月1日，原告获返还购车款45000元，剩余50000元原告一直未获退还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的2019年12月20日被告张文才、张磊出具的说明一份在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张文才、张磊虽以被告永城市振旭实业有限公司的名义出具了说明，认可需退付原告购车款95000元，但该说明另注明“如果法人代表不签字，一切由张文才、张磊负责”，而该说明并无法人代表签字，且原告也未提交证据证明被告永城市振旭实业有限公司应当承担责任，故应由被告张文才、张磊对原告承担退款责任。双方约定利息月息一分符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张至诉前的利息2710元不超过按照上述利息约定应计算出的数额，本院依法予以支持。原告因提起诉讼支出律师费3000元，有原告提交的河南安靖律师事务所开具的法律服务费发票予以证明，依照约定也应由被告张文才、张磊负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文才、张磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨茂光购车款50000元及至起诉前一日的利息2710元；二、被告张文才、张磊于本判决生效之日起十日内向原告支付原告因诉讼支出的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半），由被告张文才、张磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十二日法官助理王好强书记员闫硕
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初616号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：孙运杰，该公司分支督导。 被告：董明华，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：梅其云，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告董明华、梅其云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 田佳鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4698号 原告：瑞安市金达轿车维修中心，住瑞安市。 法定代表人：金建国。 被告：薛德利，男，1997年10月24日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市金达轿车维修中心与被告薛德利修理合同纠纷一案过程中，原告瑞安市金达轿车维修中心于2020年5月28日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告瑞安市金达轿车维修中心申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市金达轿车维修中心撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特806号申请人：王康康，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月19日立案受理了申请人王康康与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王康康经济补偿金人民币(币种下同)44,700元及代通知金6,975元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王康康与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2723号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨振菁，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨振菁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13541民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初457号 原告：刘某，男，住内蒙古自治区。 被告：高某，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告刘某因与被告高某自行和解于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告刘某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  郭同 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高歌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1113号罪犯熊文斌，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出(2013)台临刑初字第374号刑事判决，以被告人熊文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初100号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：黄某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年5月7日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日11时许，被告人黄某和乌某等人在苏某家喝酒，当日13时53分许，黄某驾驶×××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇中天丽府酒店院内由西向东驾驶至大厅前右转弯时，与头东尾西停放在停车位内的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人黄某每100毫升血液中酒精含量为159.35毫克。该起事故中黄某承担全部责任，事故发生后黄某就民事赔偿已与乌云格日乐达成一致意见，并履行了赔偿。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人黄某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；事故发生后黄某就民事赔偿已与乌云格日乐达成一致意见，并履行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 道   仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初99号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人董某,男,1960年11月7日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市,汉族,初中文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月22日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年5月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月16日14时许,被告人董某酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至扎兰屯市林校东门附近路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,董某血液中检出乙醇,含量为151.51mg/100ml。被告人董某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对董某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月十八日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终319号上诉人（原审被告）：荣伟，男，汉族，1973年10月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市杨纯英香肠加工摊。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：杨纯英，男，蒙古族，1961年4月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市富民路3号楼8单元202室。被上诉人（原审第三人）：乌兰浩特市老根山庄饭店。经营者：魏红军，男，汉族，1969年7月4日出生，个体工商户，现住广东省惠东县平山红岭军委广汕路富都花园B座402号。委托诉讼代理人：白永林，男，蒙古族，1967年7月15日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗阳光丽景小区12号楼2单元101室。原审被告：刘玉钢，男，其他身份信息不详。上诉人荣伟因与被上诉人乌兰浩特市杨纯英香肠加工摊、被上诉人乌兰浩特市老根山庄饭店、原审被告刘玉刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣伟的委托诉讼代理人赵巍巍，被上诉人乌兰浩特市杨纯英香肠加工摊经营者杨纯英及乌兰浩特市老根山庄经营者魏红军的委托诉讼代理人白永林到庭参加诉讼，原审被告刘玉刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年6月25日，投资人荣伟、刘玉钢、魏红军签订老根山庄投资明细，该明细写明荣伟投资670375元，占股0.418810333%，刘玉钢投资615000元，占股0.384215335%，魏红军投资315289.9元，占股0.196974332%，荣伟、刘玉钢、魏红军在投资明细中签名按捺。同日，乌兰浩特市老根山庄饭店注册登记并取得个体工商户经营资格，魏红军系经营者。另查明，因拖欠购货款，乌兰浩特市杨纯英香肠加工摊将乌兰浩特市老根山庄饭店起诉至乌兰浩特市人民法院，经调解双方达成调解协议，本院作出了（2017）内2201民初924号民事调解书，调解书内容为被告乌兰浩特市老根山庄饭店、魏红军于2017年5月15日前一次性给付原告货款30000元，该调解书已生效。另查明，乌兰浩特市老根山庄饭店尚未办理工商登记注销手续。上述事实有原告乌兰浩特市杨纯英香肠加工摊提供的（2017）内2201民初924号民事调解书、老根山庄投资明细，第三人乌兰浩特市老根山庄饭店提供的老根山庄投资明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。一审法院认为，原告乌兰浩特市杨纯英香肠加工摊主张被告荣伟、刘玉钢与魏红军系合伙关系，提供其三方签订的老根山庄投资明细，因被告荣伟、刘玉钢未到庭，视为放弃质证的权利，对该投资明细本院予以认定，据此认定被告荣伟、刘玉钢、魏红军成立合伙关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，被告荣伟、刘玉钢作为合伙人应对合伙期间债务对外承担连带责任，故原告乌兰浩特市杨纯英香肠加工摊依据生效文书（2017）内2201民初924号民事调解书确定的债权数额30000元主张被告荣伟、刘玉钢承担连带给付责任符合法律规定，本院予以维护；被告荣伟、刘玉钢承担给付责任后可按照约定的债务承担比例或者出资比例进行追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告荣伟、刘玉钢系乌兰浩特市老根山庄饭店的合伙人，对合伙企业不能清偿的到期债务即本院（2017）内2201民初924号民事调解书确定的由被告乌兰浩特市老根山庄饭店、魏红军给付原告货款30000元的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告荣伟、刘玉钢负担。宣判后，荣伟不服，向本院提起上诉。上诉人荣伟上诉称,1、一审法院缺席审理该案违反法定程序。一审中上诉人并非无故不参与庭审，上诉人委托诉讼代理人是在庭审前因突发心脏病而离开庭审现场，并且是在得到办案人员的口头同意后离开，一审法院不顾该客观事实缺席作出审理，剥夺了上诉人参与诉讼的权利；2、该案已经提起过诉讼，并已有生效的法律文书，被上诉人再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人乌兰浩特市杨纯英香肠加工摊辩称，一审法院认定事实正确，同意一审法院判决。被上诉人乌兰浩特市老根山庄经营者魏红军辩称，一审法院认定事实正确，同意一审法院判决。原审被告刘玉刚未作答辩。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，关于上诉人荣伟主张一审法院不顾客观事实缺席审理剥夺上诉人荣伟参与诉讼的权利的上诉请求，因一审诉讼中上诉人没有提供委托代理手续且荣伟在诉讼中均未提供不能参加诉讼的法定事由，故荣伟的该项上诉请求不成立，本院不予支持；关于上诉人荣伟主张一审法院违反了一事不再理原则的上诉请求，因（2017）内2201民初924号买卖合同纠纷一案与（2019）内2201民初4463号买卖合同纠纷一案中诉讼当事人不同且诉讼请求不同，不属于重复诉讼，并未违反一事不再理原则，故荣伟的该项上诉请求亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人荣伟的上诉理由均不成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荣伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年五月十二日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初67号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人何军，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人何军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年3月25日00时45分许,被告人何军醉酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车,沿阿勒泰市北屯镇西北路由西向东行驶至客运站前路段处时,被当场查获,经检测,被告人何军血液酒精含量为:165.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何军的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人何军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯浩男
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1027号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。 被执行人：泰安市翔宇商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场府西路1号沿街门头房，统一社会信用代码91370900166400776U。 被执行人：洒波，男，1968年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋绪芬，女，1969年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市新东启商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场，统一社会信用代码9137090078928920X4。 被执行人：洒西来，男，1975年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：韩庆迎，女，1979年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泉林物资有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处，统一社会信用代码91370900782301800U。 被执行人：周长斗，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：徐妍，女，1974年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市财兴商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村天平钢材大市场D区3号，统一社会信用代码913709007884525542。 被执行人：滕红梅，女，1976年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：展兴三，男，1972年1月18日出生，泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3491号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人洒波、宋绪芬、洒西来、韩庆迎、周长斗、徐妍、滕红梅、展兴三、泰安市翔宇商贸有限公司、泰安市新东启商贸有限公司、泰安市泉林物资有限公司、泰安市财兴商贸有限公司名下的价值13000000的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 潇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1446号之一 原告乐迎仁，男，汉族，1984年10月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杭州蕴伊酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢1321、623、906、509室。 法定代表人周敏英。 本院在审理原告乐迎仁诉被告杭州蕴伊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐迎仁于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐迎仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐迎仁撤回起诉。 案件受理费人民币189元，减半收取人民币94.5元，财产保全申请费人民币176元，合计人民币270.5元，由原告乐迎仁负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢135号之一申请执行人黄建辉，男，1971年8月22日生，汉族，南县人，住湖南省南县青树嘴镇。被执行人贺勇军，男，1966年1月12日生，汉族，南县人，住南县南洲镇。被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人黄建辉与被执行人贺勇军、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）芦法民一初字第1446号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人有新的财产线索可供执行，本院于2020年5月19日恢复执行。本院在执行过程中于2020年5月19日作出恢复执行通知书；于2020年5月19日要求其提供新的财产线索；于2020年5月21日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年5月21日通过参与分配，提取执行款20000元并发放申请人；经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金763000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计17290元；向本院支付执行费10859元。现执行到位金额20000元，未执行金额760290元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执326号申请执行人黄平，男，汉族，1981年5月26日出生。被执行人莫伟祥，男，汉族，1986年5月20日出生。申请执行人黄平与被执行人莫伟祥买卖合同纠纷一案，申请执行人黄平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2332号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。经查明被执行人莫伟祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2332号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十二日书记员  申 兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初868号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘风清，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：张家口万全区国强货物运输有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇马家房村110国道南。 法定代表人：常金龙。 被告：张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村。 法定代表人：邢志勇。 被告：王瑞兰，女，汉族，1975年5月13日出生，住河北省张家口市怀来县。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告刘风清、张家口万全区国强货物运输有限公司、张家口市凯利达汽车销售有限公司、王瑞兰融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1720元，合计1745元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年五月十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初1141号原告：周胜军，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地江山市。委托诉讼代理人：姜珠花（系原告之妻），女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地江山市。被告：毛和财，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地江山市。被告：王兵，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。原告周胜军诉被告毛和财、王兵劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即支付劳务报酬7000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余小成独任审判，于5月13日公开开庭进行了审理。原告周胜军之委托诉讼代理人姜珠花、被告王兵到庭参加诉讼，被告毛和财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。本院查明：2020年1月23日，毛和财、王兵向周胜军出具欠条1份，载明“2020年1月23日，王兵、毛和财今欠周胜军开车工资壹万肆仟元整。已付柒仟小写（7000元）还有柒仟在2020年贰月份之前付清。”其中，已付7000元由被告王兵支付，但对剩余款项两被告至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛和财、王兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周胜军劳动报酬7000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年3月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛和财、王兵共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 余小成二〇二〇年五月十三日代书记员 **琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2767号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张良臻，男，汉族，1990年2月7日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南淳泷经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园A2幢20层2001室。法定代表人：方树松。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告张良臻、云南淳泷经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年五月六日书记员  刘 艳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执60号 申请执行人：李奇廷，男，1980年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：吴信宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人李奇廷与被执行人吴信宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奇廷于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴信宏支付报酬25650元、申请执行费案件受理费220.5元、执行费284元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人吴信宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人吴信宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有汽车一辆，此外无可供执行财产。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴信宏未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单强制措施。此外，本院已对被执行人作出罚款决定书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李奇廷。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴信宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年五月二十日 法官助理严文寅 代书 记员  励晓慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执35号之一申请执行人：董一志，男，汉族，1991年10月19日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。董一志申请执行连云港平某置业有限公司（以下简称平某公司）《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0096号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、平某公司自本裁决书送达之日起十日内给付石磊逾期交付商品房违约金58425元。二、案件仲裁费3082元由平某公司承担。因被执行人平某公司在规定的时间内没有履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行中查明，被执行人平益华公司的住所地在连云港市开发区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：董一志申请执行连云港平益华置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执35号之一，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0096号裁决书指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年五月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如