广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初185号 原告：乐业县鸿顺出租车有限公司，住所地乐业县供销合作联社二楼。 法定代表人：杨安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：郭儒阳，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：郭元发（系被告的哥），男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 第三人：李泽池，男，1969年10月23日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺公司”）与被告郭儒阳、第三人李泽池合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托诉讼代理人张德乐、曾桂生、被告郭儒阳的委托诉讼代理人郭元发、第三人李泽池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告管理服务费5400元、滞纳金4860元、违约金15000元，共计25260元。事实和理由：2015年10月13日，原、被告经协商一致达成《乐业县鸿顺出租车有限公司驾驶员承包经营协议》（以下简称“《驾驶员承包经营协议》”）和《补充合同书》，其中《补充合同书》第四条第20项规定“在合同经营期间，乙方（被告）应于每月23至28日向甲方（原告）缴纳下个月的管理服务费300元。乙方逾期未缴纳的，按所欠数额每天加收3%（合同中笔误成30%）的违约金给甲方,所欠数额如数缴纳。”第八条第33项又规定：“甲乙双方除以上违约，支付违约金外，甲乙如单方违犯公司规章制度和协议中其他事项，违约方须向守约方支付违约金5000－10000元。”原、被告所签合同期限为2015年10月13日起至2020年10月13日止。2018年7月之前，被告已全面履行合同义务。自2018年8月至2020年1月，被告拒不履行合同规定的义务和责任，拒不缴纳每月300元的管理服务费，也拒不听从原告多次的书面通知和处罚意见，也不主动找原告商谈欠费等问题，造成原告2018年8月至2020年1月长达18个月的管理服务费5400元的损失，依照合同约定，每天加收3%的滞纳金，则每天的滞纳金为9元，每月270元，18个月的滞纳金为4860元。由于被告拒不履行合同义务，拒不配合原告解决问题，不服从原告领导，拒不接受处罚，抗拒执行合同义务，已严重违约，故原告要求被告承担10000元违约金不为过。另，2016年6月27日，被告未经原告同意私下将原合同涉及的桂Ｌ×××××号车辆转让给不具备合同义务的第三人，根据《补充合同书》第五条第28项的规定，被告应当向原告支付此项违约金5000元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭儒阳辩称：1、被告于2016年6月27日将桂Ｌ×××××号出租车以转让的形式转给第三人，并到原告公司办理好相关过户手续费用，把该车的管理费用移交给第三人，当日起第三人与原告对接，最后原告将桂Ｌ×××××号出租车经营权交给第三人。2、第三人于2016年6月27日起一直经营桂Ｌ×××××号出租车，原告已收取了第三人的管理费用，意味着被告与原告所签订的经营合同就此作废，被告没有义务向原告缴纳管理费用。3、桂Ｌ×××××号出租车2016、2017年的国家燃油补贴，原告均是发到第三人户头上。如果原告拿着过期存档的合同向被告索要管理费，意味着原告认同与被告所签的原合同真实有效，2016、2017年的国家燃油补贴为何不发到被告手上？国家燃油补贴是专项补贴资金，若原告认为与被告签订的原合同有效，被告则可以向原告主张2016年至今的燃油补贴。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李泽池述称：1、第三人于2016年6月27日在原告允许下和被告转让得桂Ｌ×××××号出租车来经营，并到原告处办理好相关过户手续费用500元（张德乐收取），从该日起由第三人与原告对接该车辆的管理费每月300元，原告将桂Ｌ×××××号出租车经营权交由第三人经营。2、第三人从2016年6月27日起一直经营桂Ｌ×××××号出租车，原告已收取了第三人的管理费用，意味着第三人就是该车经营者。3、桂Ｌ×××××号出租车2016、2017年两年的国家燃油补贴，原告均发放到第三人户头上。4、第三人一直以来不存在拒交管理费的情形，是因为原告拒收，理由如下：（1）管理费是300元/月，2018年8月以后，原告无故加到400元，原告说交300元就不收了，所以一直未能履行。（2）找到原告交管理费，原告要求第三人交完罚款后才收取管理费，由于罚款是无理要求，所以第三人不承担罚款，因此也完成不了管理费的交纳。（3）原告每次通知去交费，在交接的时候，原告都是以无理罚款为由，所以管理费一直未能交出，原告又于2019年2月18日强行将第三人车辆车牌拆除扣下，导致第三人无法正常营运，后第三人要求原告赔偿无法营运的损失，第三人才能履行管理费的上缴，所以管理费一直搁置。综上所述，不是第三人不履行管理费上缴义务，而是原告从中作梗，请法院依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的鸿顺公司作出的2份通知、1份处罚通知的真实性予以确认，但不能证实原告拟证明的上述通知系向被告发出；对原告提供的2张收据的真实性予以确认，但不能证实原告拟证明的2017年10月、12月的管理费系被告所交纳。被告提供的证据中，除《驾驶员承包经营协议》1份、《补充合同书》2份与本案无关联、本院不予确认外，其余证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三人提供的证据中，除对微信聊天记录截图1张的证明效力不予确认外，对其余的证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月13日签订了《驾驶员承包经营协议》与《补充合同书》，约定：被告用车牌号为桂Ｌ×××××的一汽威志牌轿车1辆作为出租车挂靠原告进行营运，实行“自主经营、自负盈亏”的承包方式经营，经营期限为2015年10月13日起至2020年10月13日止；合同经营期间，原告需每月23日至28日向被告缴纳下个月的管理服务费300元；双方还约定如单方违反协议，违约方需向守约方支付额度不等的违约金。合同签订后，双方依约履行至2016年6月。2016年6月27日，被告与第三人签订了一份《车辆转让协议》，被告将桂Ｌ×××××号出租车转让给第三人经营，转让价格为53280元。车辆转让事宜亦经过原告同意。自2016年6月27日起，第三人承受了原、被告签订的上述《驾驶员承包经营协议》与《补充合同书》中被告的权利、义务，第三人实际经营了桂Ｌ×××××号出租车，向原告缴纳管理费至2018年7月，原告亦将2017年的燃油补助支付到第三人的银行账户上。后由于原告与第三人因缴纳罚款等事宜处理不下，致使2018年8月至今的管理费用未缴纳。2020年2月21日，原告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”该法条是对合同权利和义务概括转让的规定。合同权利和义务概括转让，是指合同当事人一方将合同权利和义务一并转让给第三人，由该第三人概括地继受之。在该情形下，合同权利、义务的承受人完全取代原当事人的法律地位，成为合同的当事人，依附于原当事人的全部权利义务均移转于承受人。合同权利和义务概括转让的生效要件是：一是须有有效的原合同存在；二是承受的合同须为双务合同；三是须原合同当事人与第三人达成合同承受的合意；四是须经对方当事人同意。本案中，原、被告于2015年10月13日签订的《驾驶员承包经营协议》与《补充合同书》是合法有效的双务合同；2016年6月27日，被告与第三人签订《车辆转让协议》，被告将桂Ｌ×××××号出租车转让给第三人经营，之后的管理费一直由第三人向原告缴纳，原告亦将2017年度燃油补助直接支付给第三人，说明上述出租车转让事宜已经过原告同意。被告在合同中的权利和义务于2016年6月27日已概括转让给第三人的事实依法成立。原告应向承受人即第三人主张管理费及违约金，而不应向被告主张。庭审中，原告不认可被告与第三人之间的合同转让事宜，坚持向被告主张管理费及违约金，原告的主张依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告乐业县鸿顺出租车有限公司的诉讼请求。 案件受理费216元，由原告乐业县鸿顺出租车有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄春柳