wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1467号 申请执行人郑杏娥、被执行人朱仁苗、姚君： 申请执行人郑杏娥诉被执行人朱仁苗、姚君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑杏娥向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱仁苗、姚君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1467号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执226号申请执行人：海南康芝源医疗器械有限公司，工商住所地海南省海口市龙华区椰海大道321号现代美居A区6层A619-A620。法定代表人：王录锐，公司总经理。委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南纯与美医疗投资管理股份有限公司，工商住所地海南省海口市龙华区滨海大道金融贸易区傍海小区7栋1-3层，现下落不明。法定代表人：何健，公司经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1236号裁决书及权利人的申请，于2020年5月6日立案执行申请执行人海南康芝源医疗器械有限公司（以下简称“康芝源公司”）与被执行人海南纯与美医疗投资管理股份有限公司（以下简称“纯与美公司”）买卖合同纠纷一案。（2019）海仲案字第1236号裁决书的主要内容为：（一）纯与美公司在裁决发生效力之日起十日内，向康芝源公司支付货款及设备款136499.5元及利息；（二）纯与美公司向康芝源公司支付律师费10000元。另本案执行费2247.97元。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人纯与美公司寄送了执行通知书、报告财产令等，但被退回，本院遂于5月13日向被执行人公告送达上述文书。经线上统查，未发现任何可供执行的被执行人纯与美公司的财产，本院于5月12日至被执行人纯与美公司的工商住所地实地调查，经询问傍海小区物业处工作人员，得知纯与美公司已于两年前搬离该小区，目前傍海小区7栋1-3层为空置状态，故未能找到被执行人。5月22日，本院作出（2020）琼01执226号限制消费令，对被执行人纯与美公司及其法定代表人何健采取限制消费措施。同日本院对申请执行人的法定代表人王录锐进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            2n17lsjnkmenihmwxu         案件唯一码                           审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                           二〇二〇年五月二十七日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年5月27日印制      （共印8份）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3198号原告：张叔玮，男，1970年6月21日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。被告：山东鲁能万创置业有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-801。法定代表人：郭广森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。原告张叔玮与被告山东鲁能万创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张叔玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张叔玮撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月七日书记员 修维超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7257号原告：重庆住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1。法定代表人：罗仁骥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇航,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖,重庆索通律师事务所律师。被告：钟文峰，男，汉族，1971年1月14日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆住房置业担保有限责任公司与被告钟文峰金融不良债权追偿纠纷一案，原告重庆住房置业担保有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆住房置业担保有限责任公司撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆住房置业担保有限责任公司负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保88号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司与周珍萍、温生杰、石登科、李枝莲、姚武强、杨紫莹、温生敏、樊盈金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初500号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、对被申请人李枝莲名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××70）进行冻结，并已实际冻结金额5265.07元； 二、对被申请人李枝莲名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额15.39元。 以上银行和财付通账户冻结期限为自2020年4月8日至2021年4月8日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1301号 浙江兴信非融资性担保有限公司、成忠亮、阮班富： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初3976号判决书，于2020年05月27日立案执行（2020）浙0302执恢1301号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人成忠亮等追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢691号关于申请执行人大连北方船舶辅机有限公司与被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司为定作合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2007）普民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日恢复并立案执行。在执行过程中，双方当事人就欠款本金4.8万元、判决书生效前的一般债务利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等执行事宜达成执行和解协议：被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司一次性给付申请人大连北方船舶辅机有限公司欠款10万元整，包括本金4.8万元、判决书生效前的一般债务利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费。收到上述款项后，大连北方船舶辅机有限公司放弃包括但不限于剩余的本金、判决书生效前的一般债务利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费，双方债权债务就此了结，互不追究。执行费620.00元由申请执行人承担。上述和解协议中的执行款项10万元已经本院支付给申请执行人大连北方船舶辅机有限公司。至此，本案被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的内容经双方当事人执行和解后全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2007）普民初字第1258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年五月二十七日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2777号 原告：彭州市兴华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇外南街155号。 法定代表人：汪锦懿，总经理。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：周西林，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邓春梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告彭州市兴华建筑工程有限责任公司（以下简称兴华建筑）与被告周西林、邓春梅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 兴华建筑向本院提出以下诉讼请求：判决二被告共同支付原告已经向四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）支付的货款和案件执行费用共计2,056,103.29元，同时以2,056,103.29元为基数，自2020年3月24日起计算至付清之日止，按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系承包合同关系，2013年8月15日，原告与被告一周西林、雍开斌签订《内部承包合同》，原告将“新怡花园学校”项目工程转包给周西林、雍开斌，合同约定：“承包方式为双包（包工包料），全额承包，包干上缴自负盈亏。”后周西林与雍开斌对工程对外债务达成一致，对项目欠四川三联混凝土工程有限公司的货款由周西林负责。2019年10月8日，三联公司以周西林未支付“新怡花园学校”项目的预拌混凝土货款为由将原告和周西林起诉至成都市双流区人民法院，要求原告和周西林支付，成都市双流区人民法院于2019年11月5日出具民事调解书，周西林同意分期向三联公司支付货款和主张债权产生的其他费用，同时原告承担连带支付责任。但周西林并未按照调解书内容履行付款义务，原告向三联公司支付了2,056,103.29元。被告邓春梅虽然未与原告签订《内部承包合同》，但原告将工程款均按邓春梅的指示进行支付，且其中大部份款项直接转与了被告邓春梅，足以证明邓春梅与丈夫周西林共同经营“新怡花园学校”项目，且项目收益也用于夫妻共同生活，此货款应当视为其夫妻共同债务，由邓春梅承担连带责任。 经查，兴华建筑向本院提交了一份兴华建筑（甲方）与新怡花园学校项目部（乙方）签订于2013年8月15日的《内部承包合同》，载明：甲方现已与成都高投建设开发有限公司签订了高新区中和片区新怡花园学校工程修建施工合同，按照《项目法》施工的有关规定，现委托乙方，全权负责完成该项合同的履行……一、工程名称及规模：高新区中和片区新怡花园学校工程，按照建设方与甲方所签合同的范围及规模一并在内，建筑面积27795.83㎡；工程合同金额65,597,404元，承包方式为双包（包工包料）；……三、承包办法：按照甲方与建设方所签订的高新区中和片区新怡花园学校工程的施工合同的全部工程范围的条款。承包给乙方负责完成施工任务，其办法为全额承包，包干上缴自负盈亏……。落款处，兴华建筑作为甲方加盖公司公章，周西林、雍开斌作为乙方及项目负责人签字并捺印。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，建设工程合同分为工程勘察、工程设计、工程施工三种性质，根据兴华建筑的主张和提交的证据，本案应属于建设工程施工合同纠纷范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案涉及的工程项目新怡花园学校工程位于四川自由贸易试验区成都片区管辖范围内，故应当由四川自由贸易试验区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何进 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1222号 温州市乔丹鞋业有限公司、聂耳祥： 本院于2020年5月26日立案执行（2020）浙0302执恢1222号申请执行人温州市乔丹鞋业有限公司与被执行人聂耳祥买卖合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执4658号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1146号 申请执行人：许志庆 。 被执行人：何小武 。 许志庆申请执行何小武民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终16463号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何小武高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月15日依法扣划被执行人中国银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终16463号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执170号 申请执行人：未海亮，男性，汉族，1980年11月16日出生,住兰西县奋斗乡。 被执行人：陈滨斌，男性，汉族，1986年8月23日出生,住兰西县新政社区。 本院在执行申请人末海亮与被执行人陈滨斌买卖合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 彪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢191号申请执行人：任国红，男，汉族，1960年7月8日生，住晋中市榆次区。被执行人：刘波，男，汉族，1980年2月20日生，四川省仪陇县人，住晋中市榆次区。本院在执行任国红与刘波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初3232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月九日书记员  张玉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执195号 被执行人金哲浩罚金一案，本院（2018）吉2405刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金哲浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人金哲浩罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金哲浩向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初29号刑事判决书涉被执行人金哲浩罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2456号上诉人（原审原告）：万年兄弟有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀诺士佛台9号冠福中心10楼1001室。法定代表人：陈维昌，董事。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人万年兄弟有限公司（简称万年兄弟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：万年兄弟公司。2.申请号：27855356。3.申请日期：2017年12月4日。4.标志：5.指定使用商品：丝绸（布料）；装饰织物；织物等商品。二、引证商标一1.注册人：恒生地产有限公司。2.注册号：8376868。3.申请日期：2010年6月9日。4.专用期限至2021年6月20日。5.标志：6.核定使用商品：织物；帆布；玻璃布等商品。2019年1月29日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第0000023633号《关于第27855356号“HHARRISONS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以万年兄弟公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。万年兄弟公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。万年兄弟公司在一审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。至本案一审审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标的显著识别部分“H”与引证商标一字母构成及呼叫相同，外观相近，构成近似商标。同时，万年兄弟公司在一审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，法院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，作出程序合法。万年兄弟公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回万年兄弟公司的诉讼请求。万年兄弟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审判决认定“诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实和适用法律错误。诉争商标与引证商标一在商标构成、整体呼叫、整体含义均不相同，不构成近似商标。二、经过查询，未发现引证商标一的使用情况，万年兄弟公司已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，引证商标状态不稳定。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”万年兄弟公司对被诉决定关于诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品的认定没有异议，本院经审查亦予以认定。商标近似，是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由字母H、HARRISONS、深色方框及背景构成，字母H在诉争商标标志中占比例较大，为诉争商标的显著识别部分。一相关公众的认读水平，引证商标一由字母H及深色方框构成，字母H在引证商标一标志中占比例较大，为引证商标一的显著识别部分。将诉争商标与引证商标一相比较诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分均为字母H，两者读音相同，字母外观相近，且诉争商标与引证商标一均包含深色方框，以相关公众的认知水平，虽然诉争商标标志还包含字母HARRISONS，但字体较小，但诉争商标构成要素基本相同，两者的整体结构相近，若诉争商标与引证商标一共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者有特定的联系。故诉争商标与引证商标构成构成使用在同一种或类似商品上的。引证商标一现仍为有效的在先注册的商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标一是否使用并非本案审理范围。综上，万年兄弟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由万年兄弟有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23764号原告：重庆金誉电力设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-7号，统一社会信用代码915001030628527000。法定代表人：江云来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：杨其刚，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市南川宏能煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处鹰岩居委会，统一社会信用代码9150019765902196X。法定代表人：廖兴旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工。原告重庆金誉电力设备有限公司与被告杨其刚、重庆市南川宏能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告重庆金誉电力设备有限公司与被告杨其刚、重庆市南川宏能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金誉电力设备有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金誉电力设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金誉电力设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取11508元，由原告重庆金誉电力设备有限公司负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月九日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1816号 原告：项长勇，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴涌生，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告项长勇与被告吴涌生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告项长勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按项长勇撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年五月十二日 书记员 王鑫慧
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执925号之六被执行人：太燕文，男性，1978年02月26日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人太燕文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太燕文在财付通支付科技有限公司085e9858e87f6a805b09f392f@wx.tenpay.com账户内存款人民币13004.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十五日书记员  桂艺帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1810号罪犯崔丽梅，女，1973年9月29日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2017年6月26日作出(2016)辽0191刑初第263号刑事判决，以被告人崔丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔丽梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯崔丽梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔丽梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔丽梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月3日起至2030年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2377号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。被告：张传升，男。被告：于曰霞，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传升、于曰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张传升、于曰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张传升归还借款本金98227.99元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告于曰霞承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告张传升与原告签订借款合同，合同期限至2019年10月18日，被告于曰霞为借款提供保证，与原告签订了最高额保证合同。在以上合同项下，被告张传升于2018年10月23日从原告处借款共计100000元，借款于2019年10月18日到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金98227.99元及利息。张传升、于曰霞均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，张传升（借款人）与山东莒县农村商业银行股份有限公司（贷款人）所属的文心支行签订（莒文心）个借字（2017）年第1117102004号《个人借款合同》，合同约定；张传升借款10万元，借款用途为进食品，期限自2017年10月20日至2019年10月18日；借款方式为借款人在合同约定金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××05），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（莒文心）高保字（2017）年第1117102004号《最高额保证合同》；借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人，违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款。2017年10月20日，山东莒县农村商业银行股份有限公司（贷款人）所属的文心支行与于曰霞签订（莒文心）高保字（2017）年第1117102004号《最高额保证合同》，合同约定，于曰霞对张传升的上述借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额15万元，保证范围为最高额担保债权的决算期间自2017年10月20日起至2019年10月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证期间为决算届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年；担保的范围包括主债权本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用。2018年10月23日，山东莒县农村商业银行股份有限公司（贷款人）所属的文心支行向被告张传升发放贷款10万元，年利率为13.05%。2019年10月25日被告张传升归还借款本金59.25元，2019年11月28日被告张传升归还本金775.75元，2019年12月26日被告张传升归还本金3.85元，2020年2月13日被告张传升归还本金933.16元，现被告张传升欠本金98227.99元，利息已付至2020年1月20日。之后被告张传升未付涉案借款本息，担保人于曰霞也没有履行担保责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属文心支行与被告张传升、于曰霞签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告张传升发放借款10万元，履行了合同义务，然被告张传升违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告张传升尚欠原告本金98227.99元及自2020年1月21日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。张传升未按合同约定履行给付涉案借款利息，保证人于曰霞亦未履行担保责任，构成违约。原告要求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传升于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金98227.99元及利息（利息以98227.99元为基数，按合同约定的利率自2020年1月21日计算至履行完毕之日止）；二、被告于曰霞对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元（立案时已减半收取），由被告张传升、于曰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年五月十九日书记员  翁立琴
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执105号 申请执行人：婺源县老开板材店，经营场所江西省婺源县紫阳镇婺源建材城十幢121-122号，统一社会信用代码92361130L730867179。 经营者：汪钦林，男，1978年4月4日出生，汉族，个体工商户，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：王根焰，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县老开板材店依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初91号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人王根焰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王根焰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人王根焰在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、上饶银行有小额零星存款余额，被执行人的中国银行账户内存款已被其所涉本院他案在先冻结，截至2020年5月6日实际冻结金额为4031.09元，本案亦对该账户予以轮候冻结，该款需待本院另案处置，届时本案申请执行人可按债权比例参与分配。此外，被执行人无其他登记财产信息。被执行人王根焰目前无法联系。本院到被执行人王根焰住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据和线索。除本案外，被执行人王根焰在本院尚有未执行完毕案件三件，标的金额计56725元。因被执行人王根焰未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令，2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪永勇申请执行10000元，截至2020年5月22日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汪永勇表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  程铭岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29592号原告：高有军，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：谢华强，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区，其他基本情况不详。原告高有军与被告谢华强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告高有军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高有军自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高有军撤诉。案件受理费456.76元，减半收取计228.38元，由高有军负担。审 判 长 张 敬人民陪审员 郭 敏人民陪审员 蒋贤玉二〇二〇年五月二十六日书 记 员 宋 烨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1064号 申请执行人:邓坤。 申请执行人：王潇莹。 被执行人成都市佳源空间装饰工程设计有限公司。 法定代表人：罗泽波，执行董事。 邓坤、王潇莹申请执行成都市佳源空间装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11011号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。未查询到被执行人名下银行账户信息。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11011号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1824号原告：陈亮兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：段梅玲，女，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228，统一社会信用代码91341100678935731E。负责人:刘蕤。原告陈亮兵与被告段梅玲、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈亮兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈亮兵撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  马 婧附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执71号     申请执行人：包老二，男，1978年4月7日出生，住第五师八十三团天怡小区7号楼西单元1016室。   被执行人：何新军，男，1976年1月2日出生，住新疆精河县托里镇旦达盖东路三街北二巷18号。   本院在执行申请执行人包老二与被执行人何新军健康权纠纷一案中。因双方当事人达成和解还款协议，约定的还款日期超过本案的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执71号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日                              书 记 员   王 浩 天          1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1411号原告：江爱娥，女，1968年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告江爱娥诉被告郝金林民间借贷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱娥到庭参加诉讼，被告郝金林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江爱娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月原、被告通过网上认识，被告已介绍工作和谈朋友为名将原告骗来砀山县程庄镇。2018年11月15日被告向原告借款40000元，事后打了借条。后来得知找工作等都是骗人的，现起诉要求判决被告返还借款40000元。郝金林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年5月原、被告通过网上认识，被告已介绍工作和谈朋友为名让原告来砀山县程庄镇。这期间被告已包给原告食堂等名义向原告借款，原告存入被告农业银行卡19000元，安排亲友用九江银行转款给被告20000元。2018年11月15日被告给原告出具了40000元的借条，其中1000元是被告称原告回家也有路费支出多打1000元借条。后来原告得知包食堂都是假的，原告遂于2020年5月7日具状起诉。以上事实，有转款、存款凭证、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，原告以转账和存款的方式向被告借款39000元应予偿还，被告使用原告借款近二年未给付任何利息，被告编造借口让原告往返奔波，被告自愿在借条多写1000元，大大小于原告损失，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告郝金林于本判决生效后十日内偿还原告江爱娥借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告郝金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  张红雨二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保115号申请人:重庆康恒医药有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢8-1，统一社会信用代码915001055967073133。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：苏州博泰安生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇敏锐路10号3号房，统一社会信用代码91320583593966563U。法定代表人：王伟宏，董事长兼总经理。申请人重庆康恒医药有限公司与被申请人苏州博泰安生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆康恒医药有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏州博泰安生物科技有限公司名下价值172800元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆康恒医药有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000807000）。本院认为，申请人重庆康恒医药有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆康恒医药有限公司的保全申请。案件申请费1384元，由申请人重庆康恒医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月六日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3872号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵锦，女，汉族，1978年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵锦信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵锦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵锦有银行存款6861.61元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：戴红霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初323号原告：徐小波，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵学义，江西赣兴律师事务所律师。被告：江西飞正建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区13栋二单元。统一社会信用代码：91360121MA35GNA271。法定代表人：罗小飞，该公司执行董事兼总经理。原告徐小波与被告江西飞正建筑工程有限公司（下称“飞正公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小波及其委托代理人赵学义、被告飞正公司法定代表人罗小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币196741元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经蔡良德介绍，与被告联系后，在2019年4月11日，与工友张爱军、张国华等人到被告负责施工的鹰潭市月湖区胜利西路与交通路十字路口鹰潭市人防大厦的建筑工地进行施工作业，约定费用为300元/天，包食宿。2019年4月12日，原告被被告通知可以上岗，并领取了被告发放的施工服和安全帽，经被告安全员检查，进场施工。2019年5月7日，原告像往常一样在施工现场作业，上午八点半左右，因铁架倒塌，且被告未设置安全防护装置，从铁架上坠落，并被地上的金属物割伤。原告受伤后，被告同事和项目负责人徐荣贵送往鹰潭市中医院治疗，同日转入鹰潭市第三医院住院治疗，并由被告办理住院手续。原告陆续在三个医院治疗,共住院38天，花费医疗费40319.76元，被告垫付上述医疗费后，便拒绝支付其他赔偿费用。2019年6月3日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残，后续治疗费为3000元，自受伤之日起，误工期365日，护理期150日，营养期60日。被告作为原告雇主，未对原告的人身损害进行赔偿，连原告的劳动报酬都未支付，严重损害原告的生命健康权。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告飞正公司辩称，原告受伤情况属实。赔偿金额偏高。对原告的单方委托的伤残鉴定报告不认可其结论。我方安全措施做的非常到位，原告方作为成年人，应该对自己的安全措施应该注意，原告方也是有责任的。经审理查明，2019年4月份，原告徐小波经人介绍，前往被告在鹰潭市人防大厦工地工作，双方约定工资按每日300元计算。2019年5月7日，原告在施工过程中，不慎从施工架上摔下受伤。原告受伤后，被送往鹰潭市中医院治疗，花费7789.77元；当日转入鹰潭第三医院住院治疗，住院9天，花费门诊费201元，住院费用19808.79元，被告为原告此次住院垫付住院费用22000元。2019年6月10日，原告前往南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：臂丛神经损害，肩关节、肘关节障碍康复治疗，住院29天，花费医疗费23396.58元，出院医嘱：注意休息、加强营养。2019年11月20日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人徐小波的伤残等级评定为八级伤残，后续治疗费为3000元。原告为此花费鉴定费3800元。庭审中，原告自认，被告飞正公司垫付了医院的治疗费用和伙食费4000元。上述事实，有医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，原告徐小波接受飞正公司雇佣，为其承包的工程提供劳务，受其指示完成工作任务，并获取报酬，双方已形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到注意义务，故对其自身损伤具有疏忽大意的过程，应自行承担一定责任。根据原告的过错程度，本院酌定由原告自行承担30%，被告飞正公司承担70%。关于被告飞正公司垫付的费用问题，原告认为飞正公司提供的住院预交金不能证明已实际发生，不认可其垫付的预交金收据的金额，对此本院认为，被告飞正公司提供的预交金收据可以证明其为原告垫付了相应金额的医疗费，至于实际花费的住院费用，可结合该院的费用清单认定，因此，本院认定被告为原告垫付医疗费金额为57387.35元。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据及费用清单确认为51196.14元；2、营养费，根据原告住院天数及医嘱确定为900元（20元/天×45天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为3800元（100元/天×38天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为3000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为3896元（37426元/年÷365×38天）；6、残疾赔偿金，原告主张86760元,不违反法律规定,本院予以确认；7、精神抚慰金，原告主张5000元，不违反法律规定,本院予以确认；8、误工费，参照2018年度江西省城镇私营单位建筑业从业人员平均工资计算至定残前一日为25367元（47000元/年÷365×197天）;9、交通费酌定为500元,以上共计180419.14元。原告的损失由被告飞正公司承担70%（计126293.39元），扣除其垫付的57387.35元，仍应向原告支付68906.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江西飞正建筑工程有限公司公司在本判决生效后十日内给付原告徐小波赔偿款计人民币68906.04元。二、驳回原告徐小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取为2117.5元，原告徐小波垫付的鉴定费3800元，共计5917.5元，由原告徐小波负担1775.5元，由被告飞正公司负担4142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年五月十二日法官助理李锐书记员卢银风
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执833号浙江海水湾电气科技有限公司：关于聂朝辉、聂正方、聂金水、聂志辉、易新桃申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初137号民事判决书应履行的义务，在执行过程中被执行人浙江海水湾电气科技有限公司已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执833号聂朝辉、聂正方、聂金水、聂志辉、易新桃：关于你申请执行浙江海水湾电气科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初137号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年五月二十七日书记员蒋坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1032号申请执行人杨某敏被执行人范某勇被执行人樊某本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范增勇、樊娟的银行存款9600元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十八日书记员 魏秀军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2005号原告：秦立喆，女，1993年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈晨，女，1988年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告秦立喆与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦立喆、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦立喆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款32,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月14日向原告借款30,000元，约定2018年2月14日前归还利息及本金共计32,000元，以上有借条为证，原告依约转账到被告账户，现该笔借款还款期限早已过，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，原告无奈诉至法院。陈晨辩称，原告所述借款情况属实，目前暂无力偿还，只能分期偿还。经审理本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，2017年11月14日被告陈晨以需要资金为由向原告借款30,000元，原告以银行转账的方式给付被告，被告为原告出具借据一张，约定被告于2018年2月14日归还，利息及本金共计32,000元。但到期后，被告未能偿还，经原告多次索要，被告曾偿还3,000元，余款至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了借据和银行转账记录为证，被告对借款事实也表示认可，本院对被告向原告借款30,000元的事实予以确认；被告承诺给付原告2,000元利息，并约定2018年2月14日归还本息，但到期后，被告只偿还了3,000元，尚余29,000元未能偿还。被告未按期归还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于被告已经偿还的部分应予减除，对于原告其他的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈晨于判决生效后十五日内偿还原告秦立喆借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦立喆的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，原告秦立喆承担37.5元，被告陈晨承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年五月十八日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执849号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。 被执行人：袁鹤，男，汉族，1985年12月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：熊玲，女，汉族，1986年8月20日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人袁鹤、熊玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3914710.73元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年9月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。 三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人袁鹤名下位于廊坊开发区，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年2月7日对被执行人袁鹤名下位于廊坊开发区进行拍卖，拍卖所得款项共计2556026.96元。缴纳执行费、受理费共计46503元，支付给袁鹤房屋租金25000元。申请人支取2484523.96元。 五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月14日本院依法将被执行人袁鹤、熊玲限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月25日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执304号 叶桂英、叶玉华: 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初887号民事判决书，被执行人叶玉华需向申请人叶桂英退还案款及公告费和案件受理费共计67088元和执行费906元，申请人叶桂英于2020年3月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年5月15日依法扣划被执行人银行存款67088元和执行费906元至本院并发放给申请执行人叶桂英。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3103号 原告：贾国云，男，1971年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。 被告：麻曼鹏，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现居美国，具体地址不详。 本院在审理原告贾国云诉被告麻曼鹏合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日通知原告贾国云在七日内向本院预交案件受理费，但原告贾国云在收到缴费通知后未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按原告贾国云自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张万星 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  胡羽羽 二〇二〇年五月七日 代书 记员  朱艳月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5642号河南省广博教育科技有限公司：你与姬朝阳劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初34590号民事判决书已发生法律效力。权利人姬朝阳于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4882号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰，行长。 被执行人陈克金，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人贺承英，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈克金、贺承英公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1628号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈克金、贺承英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年3月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1628号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐启福
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执908号 申请执行人：蒋文娥，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：谢华，女，1974年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人蒋文娥与被执行人谢华、张斌借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14202号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1097021元、利息及迟延履行金。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无车辆；诉讼中查封的房产为首封，但该房产有三个抵押，暂时不启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晓英
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢191号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，男，该单位员工。 被执行人：田孝民，男，生于1965年1月20日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张祥军，男，生于1962年12月22日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田孝岭，男，生于1965年9月27日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田孝和，男，生于1963年1月20日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人田孝民、张祥军、田孝岭、田孝和金融借款合同纠纷一案中，2018年12月20日，收到田孝民交纳的案款949.03元，2018年12月29日，收到张祥军交纳的案款2824.28元，2019年1月28日，本院发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行3773.31元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的结案申请书载明，田孝民、张祥军、田孝岭、田孝和已于2019年7月5日将所有欠款结清。2020年5月21日，本院收到田孝岭交纳的案款1783元，2020年5月22日转执行费1783元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2015）历城商初字第481号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第481号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初97号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈海清，男，1980年5月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无业，住广西柳州市柳北区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年5月12日由本院取保候审。 辩护人 无。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕73号 指控事实 2020年3月2日凌晨零时许，被告人陈海青酒后驾驶已达报废标准二轮摩托车，行驶途中认为韦刘成停放在该匝道上电动车影响其通行，遂脚踹该电动车，之后驾车至本市高新二路柳畔春堤小区门外停放。后被韦刘成等人驾车追至此处，双方发生争执，并先后报警。交警接警到达现场后，经对被告人陈海青进行吹气检测，其乙醇含量为192mg/100ml；经鉴定，其血液中乙醇含量为219.42mg/100ml。2020年3月6日，陈海青接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿韦刘成损失人民币500元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人陈海清拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈海清对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人陈海清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人陈海清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初160号原告：张大佩。被告：武汉御景房地产代理有限公司。法定代表人：李再云。委托诉讼代理人:陈凯。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。被告：武汉欣宏润房地产代理有限公司。法定代表人:官威。原告张大佩与被告武汉御景房地产代理有限公司（以下简称御景公司）、被告武汉欣宏润房地产代理有限公司（以下简称欣宏润公司）居间合同纠纷案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大佩向本院提出诉讼请求：1.要求御景公司当面或书面道歉，本人及家人在本案中被欺骗被不公待遇而劳心劳力，只求一个说法；2.御景公司归还本人房产相关税票和网签合同原本；3.希望有关部门对该经纪公司在中介服务过程中存在的违法违纪违规行为进行严肃处理，规范房地产服务行业，提升从业人员综合素质，给予我们普通大众敢买卖房屋的信心；4.被告公司需退还本人多收取的各项费用合计43436.24元；5.赔偿本人及家人因本次案件造成的误工费、经济赔偿费、精神损失费、车马费等合计8000元；6.被告方承担本次诉讼费用由。事实和理由：2018年10月6日，张大佩与御景公司、出卖人朱媛媛签订《存量房居间（买卖）合同》以及《代办过户协议》，房屋价款130万元。张大佩支付了约定费用126,000元。后御景公司要求张大佩与朱媛媛签订《武汉市存量房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），价款819,270元。依据两份合同房屋价款的差价，请求判如所请。御景公司辩称，同意交付税票。请求驳回其他诉讼请求。欣宏润公司辩称，请求驳回对本公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，张大佩与御景公司、出卖人朱媛媛签订《存量房居间（买卖）合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联投龙湾二期B区11栋1单元18层1室，约定价款130万元。同日签订《委托代办过户协议》约定，由张大佩承担过户费用、契税、交易评估费等费用126,000元。张大佩向御景公司的工作人员支付了此款。《存量房居间（买卖）合同》约定的价款以及房屋交付、产权登记均已完成。落款时间为2018年12月6日的《买卖合同》由张大佩与朱媛媛签订，约定房屋价款为819,270元。本院认为，案涉《存量房居间（买卖）合同》以及《代办过户协议》均无效力上的瑕疵，合法有效。张大佩向御景公司支付的126,000元是《代办过户协议》约定的义务。张大佩与朱媛媛签订的《买卖合同》仅对双方具有约束力，不能对抗《代办过户协议》约定的支付义务。张大佩主张御景公司退还多收的费用、御景公司赔偿经济损失8000元，与约定不符，依法不予支持。御景公司也不负有向张大佩提供其与朱媛媛签订的网签合同原件的义务。御景公司同意交付契税发票，依法予以确认。张大佩提出的第1、第3项诉请，不属于本案裁判范围，依法不予支持。综上所述，张大佩的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、武汉御景房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内向张大佩交付契税发票。二、驳回张大佩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1086元，减半收取543元，由张大佩负担493元，武汉御景房地产代理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月十二日书记员  秦肖璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:姜萍本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人姜萍借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人姜萍现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保42号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：张明侠，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执413号之一申请执行人：北京山水依缘文化交流有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩村村委会南800米,组织机构代码69329379X。法定代表人：曹爱民，经理。被执行人：肆合众智（北京）管理咨询有限公司，住北京市石景山区银河南街2号院2号楼7层811室,组织机构代码MA00AFLJ1。法定代表人：马利阳，经理。申请执行人北京山水依缘文化交流有限公司与肆合众智（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，（2018）京0109民初5725号判决书已经发生法律效力。申请人北京山水依缘文化交流有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求肆合众智（北京）管理咨询有限公司给付3.5205万元及迟延履行利息，案件受理费340元，负担本案执行费428元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司名下财产信息。经查，被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司名下无车辆、房屋登记信息，本院已轮候冻结其名下银行账户存款，冻结时间为2020年2月13日至2021年2月12日止。本院对被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司移送破产审查，本案执行标3.441174万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人肆合众智（北京）管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  华 珍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督334号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：何爱华，系申请人员工。被申请人：杨再军，男，1975年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道杨司村211号，公民身份号码：3326011975××××××××。被申请人：杨健华，男，1972年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道杨司村79号，公民身份号码：3326011972××××××××。被申请人：杨巧玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道杨司村420号，公民身份号码：3326011968××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年1月24日，申请人作为贷款人与被申请人杨再军作为借款人、被申请人杨健华、杨巧玲作为担保人签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为2018年1月24日起至2021年1月23日止，借款利率为基准利率上浮150%确定，利率调整方式为按年调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被申请人杨健华、杨巧玲为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自每笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月23日，被申请人杨再军通过自助终端向申请人借款200000元，借款期限至2020年1月21日止，借款月利率为0.90625%。借款期满后，被申请人杨再军未按约还本付息，被申请人杨健华、杨巧玲也未履行担保责任。截至2020年1月21日，被申请人杨再军尚欠申请人本金200000元，利息、罚息、复利等1872.92元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、自助放款凭证、银行对账单各一份、利息清单一份等，要求督促：被申请人杨再军归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月21日为1872.92元，自2020年1月22日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人杨健华、杨巧玲对被申请人杨再军的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨再军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月21日的利息、罚息、复利共1872.92元，自2020年1月22日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人杨健华、杨巧玲对上述第一项确定由被申请人杨再军应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1443元，由被申请人杨再军、杨健华、杨巧玲共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年五月六日代书记员 李国豪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执230号申请执行人宋真磬，男，1964年4月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人李凤云，女，1961年6月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人宋真磬与被执行人李凤云借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋真磬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李凤云偿还借款45800元，并承担案件受理费473元、申请执行费594元。本院于2020年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤云的银行存款46867元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1306号之二申请执行人：邹城市温泰商贸有限公司，统一社会信用代码91370883751786024Y，住所地邹城市峄山路南首路东1669号。法定代表人：刘元勤，总经理。被执行人：高庆华，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人邹城市温泰商贸有限公司与被执行人高庆华追偿权纠纷一案中，双方当事人自行和解且被执行人已按约定履行了全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12498号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年五月二十六日书记员 张宁晞
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初74号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人罗林，男，1969年6月10日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住；于2020年5月12日被重新监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人罗林犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年2月4日下午15时许，被告人罗林饮酒后无证驾驶无号牌蓝野牌两轮车从护国镇往打鼓镇方向行驶，当车行驶至纳赤路8公里600米处时被执勤民警当场挡获。经呼气酒精检测发现罗林呈醉酒状态，民警随即将罗林带至护国镇卫生院抽血化验，并将罗林驾驶的无号牌两轮车送检。经鉴定，案发时罗林血液中乙醇含量为82.1毫克/100毫升。经鉴定，罗林所驾驶的无号牌两轮车为机动车。 案发后罗林在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实；经查询，罗林没有犯罪前科。 公诉机关认为被告人罗林醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗林系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、被告人罗林的供述和辩解、辨认笔录、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］车鉴字第152号、川菲司鉴所［2020］理鉴字第115号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场吹气视频截图、抽血截图、现场照片、查获说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、前科查询、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人罗林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立。被告人罗林自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗林醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人罗林系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗林自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年五月十九日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申393号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路1号。 法定代表人：张建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿力木江·依马木，男，维吾尔族，1991年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司（以下简称邮政乌鲁木齐分公司）因与被申请人阿力木江·依马木财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邮政乌鲁木齐分公司申请再审称，1．一、二审法院对受损布匹的数额以全损来认定存在错误。资产评估报告书的鉴定并不是对被水浸泡的布料损失价值数额和布料残值进行的评估鉴定。2．一、二审法院认定被申请人在本案中并无过错，存在对本案过错责任的划分错误。被申请人在得知货物浸泡后，未将受损货物挪到没有被水浸泡过的干燥地点，导致涉案布匹长时间浸泡。综上，我们请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案库房为阿力木江·依马木租赁使用，邮政乌鲁木齐分公司找人维修暖气管道当中导致暖气管线爆裂漏水造成阿力木江·依马木货物的损失，因此邮政乌鲁木齐分公司的行为构成侵权，经一审法院委托，新疆国立资产评估有限责任公司对受损布匹的价值进行了鉴定，根据新疆新国评报字（2018）第061号资产评估报告书，阿力木江·依马木申报布料的评估市场价值认定为658,290元，邮政乌鲁木齐分公司现场认可有浸泡痕迹布料的评估市场价值为197,180元，对于邮政乌鲁木齐分公司不认可的部分应当要提供证据证实。邮政乌鲁木齐分公司作为主张方，对此主张应承担举证责任。布匹会因水损、气味污染及销售时间等因素的影响导致价格下跌或滞销，故涉案受损财产的价值应当要按658,290元计算，新疆国立资产评估有限责任公司按全损对布匹进行认定符合本案的客观实际，根据评估报告书认定的价值由邮政乌鲁木齐分公向阿力木江·依马木进行赔偿比较适合。二审法院依据评估报告认定布匹的价值并无不当。故，邮政乌鲁木齐分公司的该项申诉意见无事实依据，本院不予支持。 针对邮政乌鲁木齐分公司提出阿力木江·依马木没有将布匹进行挪动，未防止损失扩大，应承担过错责任的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在漏水事件发生后，双方对受损的布匹数量、价值、赔偿范围等等问题未达成一致意见，故在双方未达成一致意见的前提下，受损害方无法将布匹进行挪动，阿力木江·依马木未挪动布匹不应视为其存在过错，邮政乌鲁木齐分公司未提供充分的证据证实对方具有过错，故邮政乌鲁木齐分公司的该项意见无事实依据，本院亦不予支持。 综上，邮政乌鲁木齐分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。 审判长 海拉提 · 吾甫尔 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年五月三十日 书记员 李   莉   莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执91号之二 申请执行人张占晓，男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张尚军，男，1983年11月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人杨保福（又名杨四），男，48岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年12月2日作出的（2016）内0826民初1404号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人杨保福在临河区有住房一套已被本院查封，先查封期限届满，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人杨保福所有的位于临河区住房一套。在查封期间，由被执行人保管、使用，但不得变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王彦程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1743号罪犯李艳，女，1974年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2016年10月10日作出(2016)辽0881刑初第228号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月4日起至2020年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保873号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：廖小春，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人廖小春信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小春银行存款93000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖小春银行存款93000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初537号 原告：刘登奎，男，汉族，1963年8月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：王安德，男，汉族，1968年11月11日出生，住青州市。 被告:孙艳芳，女，汉族，1970年4月7日出生，住址。 原告刘登奎与被告王安德、孙艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登奎到庭参加诉讼，被告王安德、孙艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款5万元，并赔偿利息损失（利息自2017年4月11日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告王安德由原告等人提供连带责任保证担保，向山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）借款。后因被告王安德无力偿还借款，原告与青州农商行于2017年4月10日签订解除担保协议书一份，协议约定，原告替被告王安德偿还青州农商行借款本息5万元后，青州农商行不再追究原告的担保责任。原告于同日将5万元给付青州农商行。此后，原告多次向被告催要代偿款未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告王安德、孙艳芳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告刘登奎、被告王安德、案外人蒋德学与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，刘登奎、王安德、蒋德学自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月24日起至2016年10月25日止，在青州农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额495万元提供最高额保证担保。刘登奎、王安德、蒋德学的授信额度分别为80万元、80万元、170万元。合同还对其他事项进行了约定。同日，上述三人的财产共有人李凤、孙艳芳、王丽梅向青州农商行签署了共同清偿及连带责任保证书，对刘登奎、王安德、蒋德学从青州农商行取得的贷款承担连带保证担保责任。上述手续签署后，青州农商行于2014年11月24日向被告王安德发放贷款80万元，2015年11月23日到期还款后，随即又从青州农商行借款38.8万元。到期日为2016年10月20日。就该笔借款，被告王安德逾期未偿还借款本息。2017年4月10日，青州农商行与原告刘登奎达成解除担保责任协议书一份。协议书约定，原告代被告王安德偿还青州农商行借款本息5万元，青州农商行不再追究原告及其家属李凤的连带保证责任。该协议签署当日，原告刘登奎向青州农商行交付5万元，青州农商行向原告刘登奎出具了贷款还款通知单一份，该通知单载明刘登奎代王安德偿还借款本金5万元。此后，原告向被告催要代偿款未果，双方为此形成诉讼。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据原告刘登奎、被告王安德、案外人蒋德学与青州农商行签订的个人最高额联合保证借款合同，上述三人对联保小组各成员自2014年11月24日起至2016年10月25日止在青州农商行发生的借款业务所形成的债务提供最高额495万元的保证担保。原告在被告王安德借款38.8万元逾期后，与青州农商行达成解除担保责任协议书，并依照协议履行担保义务，代被告王安德偿还借款5万元。对此，原告有权向被告王安德追偿。因此，原告刘登奎诉请判令被告王安德偿还代偿款5万元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告刘登奎履行保证责任，代被告王安德偿还青州农商行5万元后，被告王安德未及时偿还原告代偿款，应承担因此给原告造成的利息损失，具体标准为：以本金5万元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以本金5万元为基数，自2019年8月20日至实际还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告为夫妻关系，三借款人的财产共有人李凤、孙艳芳、王丽梅签署的共同清偿及连带责任保证书，说明被告王安德的妻子孙艳芳知晓案涉借款，并认可系夫妻共同债务。因此，原告要求被告孙艳芳承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。 被告王安德、孙艳芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王安德、孙艳芳共同偿还原告刘登奎代偿款5万元，并赔偿利息损失（以本金5万元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以5万元为基数，自2019年8月20日至实际还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告王安德、孙艳芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张云峰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执177号   申请执行人:朱海云   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人朱海云与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2645号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的为2775元，执行到位标的为2220元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1087号申请执行人河南置诚建筑工程有限公司，住所地:安阳县崔家桥镇永康大道83号。委托代理人:宋铎/许俊伟,河南远恒律师事务所,专职律师。被执行人河南至晟置业有限公司，住所地：浚县黄河路自贡广场中段。申请执行人河南置诚建筑工程有限公司与被执行人河南至晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浚县法院做出的（2018）豫0621民初3388号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人名下有存款,已冻结并扣划为执行费,申请执行人河南置诚建筑工程有限公司仅要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十二日书记员  柴文帅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5836号原告：茅彩英，女，1962年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周灵智，男，1975年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市台润润滑油有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。法定代表人：沈晓敏。委托诉讼代理人：周灵智，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁群阳，女，该分公司员工。原告茅彩英与被告周灵智、台州市台润润滑油有限公司（以下简称台润公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告茅彩英于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周灵智、台润公司赔偿医药费15037.19元、交通费350元、伙食费750元、误工费81天×182元/天=14742元、护理费25天×182元/天=4550元；2.被告人保公司在承保的交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况2018年10月22日，周灵智驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由南往北方向行驶。13时05分，行驶至椒江区方向，因未确保安全行驶与由西往东方向行驶的由茅彩英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成茅彩英受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：茅彩英与周灵智承担此次事故的同等责任。浙Ｊ×××××号汽车登记在被告台润公司名下，在被告人保公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告周灵智系被告台润公司的员工。本院对原告因本次交通事故造成的合理损失进行了审查。各方无争议的事项为第五项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告茅彩英主张15037.19元，提供了住院病历、出院记录、患者出院许可证、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊诊察费票据。被告人保公司答辩认为，医疗费用应当剔除非医保费用2748.48元和救护车费用144元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，核定原告医疗费票据金额为15637.67元，其中医疗费中包含伙食费600元，救护车费用14元，原告已另行主张住院伙食补助费、交通费，应予剔除；其余医疗费15023.67元，原告提供了相应的住院病历和门诊病历等证据。被告人保公司未能举证证明存在不合理费用及原告主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院确认合理。综上，本院确认原告合理的医疗费为15023.67元。2.护理费原告主张4550元，提供了住院病历、患者出院许可证。被告人保公司认为，对护理期限25天没有异议，护理费标准由法院酌定。本院认为，按每天182元计算符合当地上一年度全社会单位在岗职工年平均工资标准，故原告主张的护理费4550元合理。3.误工费原告主张误工时间为81天，按182元/天计算，金额为14742元，提供了住院病历、医疗诊断证明书。被告人保公司认为，原告主张的误工时间不合理，合理的误工时间应为30天，误工费应按140元/天计算，提供了杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认合理的误工时间为30天，结合本地上一年度全社会单位在岗职工年平均工资标准，原告主张按每天182元计算合理，故本院确认合理的误工费5460元（30天×182元/天）。4.交通费原告主张350元。被告人保公司认为，原告未提供交通费票据，不予认可。本院认为，依据原告的就医地点、住院天数、门诊次数等因素，本院酌情确认交通费300元。5.住院伙食补助费750元。裁判理由与结果本院认为，因机动车交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入损失。在本案中，原告茅彩英因交通事故受伤，根据各方当事人在本次机动车交通事故中的过错程度，本院确认原告茅彩英承担40%责任，被告周灵智承担60%责任。浙Ｊ×××××号汽车登记在被告台润公司名下，被告周灵智系事故发生时该车的驾驶人。但被告周灵智系被告台润公司雇佣的员工，其因职务工作而驾驶车辆，因此致人损害的，应由用人单位即台润公司承担赔偿责任。被告台润公司已就浙Ｊ×××××号轿车向被告人保公司投保交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，故被告人保公司应当在交强险范围内先行赔付，超出部分各方依照责任比例分别承担。原告的各项合理费用损失共计26083.67元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付20310元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额10310元（含护理费4550元、误工费5460元、交通费300元）］。在交强险责任限额范围外，依照责任比例，被告人保公司在商业三者险责任限额内赔付3464.20元。被告人保公司已足额赔付原告，被告台润公司不应再赔偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告茅彩英23774.20元；二、驳回原告茅彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算，原告茅彩英预交），由原告茅彩英负担66元，被告台州市台润润滑油有限公司负担134元；鉴定费700元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司预交），由原告茅彩英负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月十二日法官助理周烨阳代书记员 王闻雨