wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1304号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号，统一社会信用代码913213025969326331。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘通，男，1987年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号，统一社会信用代码:913213026979367050。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城）因与被上诉人刘通、原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人水韵城的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判从水韵城应支付的租金中扣除8.5%的税费。2.一、二审诉讼费用由刘通承担。事实与理由：根据水韵城与刘通签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。被上诉人刘通二审辩称，水韵城的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告用世置业二审述称，认可水韵城的上诉请求及理由。刘通向一审法院起诉请求：1.判令水韵城支付未付租金52146元以及违约金（以52146元为本金，按照日万分之三，从2018年9月1日计算至被告实际支付之日止）暂主张500元，共计52646元；2.判令用世置业对以上债务承担担保责任；3.请求返还之前所付房租扣除的8.5%的税点共计4432元；4.本案诉讼费由水韵城、用世置业共同承担。后撤回第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2014年1月25日，刘通与用世置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：刘通购买用世置业开发的位于宿迁水韵城第一期工程4层D1-029铺号房。房屋总价为521460元。同日，刘通与水韵城签订《用世·水韵城委托经营管理合同》一份，合同约定：刘通用上述商铺全权委托给水韵城经营管理。还约定第四年起至第六年（即2017年6月1日至2020年5月31日止）的年收益按刘通与用世置业签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的10%计算，由水韵城向刘通支付，支付时间为每年第一季度支付上半年度收益，由水韵城直接汇入刘通指定的银行账号为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担……水韵城无故未按约支付刘通可分配收益的，逾期每天按照甲方可得收益的万分之三支付滞纳金，直至水韵城支付完毕或刘通解除合同为止。合同签订后，刘通按照约定将涉案房屋交付给水韵城经营管理。2017年9月25日，用世置业作为担保人向刘通出具一份担保书，担保书载明：担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。刘通与水韵城签订的《用世·水韵城委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。刘通主张水韵城向其支付2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金。一审法院认为，按照合同约定，水韵城应于2018年第三季度支付2018年6月1日起至2018年11月30日止的租金即26073元，应于2019年第一季度支付2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金即26073元，现水韵城未能按照约定期限支付租金，故刘通主张上述租金，予以支持。关于违约金。合同约定逾期每天按照可收益的万分之三支付滞纳金。一审法院支持水韵城向刘通支付违约金（以26073元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止；以26073元为基数，自2019年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）。关于用世置业是否承担担保责任。合同约定水韵城仅对担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。故用世置业不对违约金承担责任。关于2018年6月1日起至2018年11月30日止期间的租金。刘通未能举证其在2018年10月1日起至2019年3月31日止向用世置业主张过担保责任，依照法律规定，用世置业免除保证责任。2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金。刘通在保证期间内向用世置业主张了保证责任，故用世置业对2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《最中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水韵城于判决生效之日起十日内向刘通支付租金52146元及违约金（以26073元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止；以26073元为基数，自2019年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）；二、用世置业对上述26073元租金承担连带保证责任，在实际承担上述责任后有权向水韵城追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由水韵城、用世置业共同负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审中的争议焦点是：诉争8.5%的税费应否从水韵城应支付的租金中扣除。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘通与水韵城签订的《委托经营管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案合同中并未约定水韵城代缴税费，水韵城亦未能提供充分证据证明与刘通就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水韵城要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月十二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢182号 申请执行人：陈通，男，1988年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张凤娇，女，1981年10月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈通与被执行人张凤娇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4202号民事调解书，已经发生法律效力。 因申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年3月18日恢复执行，在执行过程中，依法对被执行人张凤娇的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈春强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执197号申请执行人茅卫忠，男，1960年6月5日生，汉族，住启东市。委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被执行人姚磊磊，男，1983年9月1日生，汉族，住启东市。申请执行人茅卫忠与被执行人姚磊磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初380号民事判决书已发生法律效力。依该判决，姚磊磊于该判决生效之日起十五日内支付茅卫忠工资款15000元，并承担案件受理费176元。因被执行人姚磊磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈家中无人签收。2、于2020年1月8日、2020年4月24日、5月19日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息，登记有苏Ｆ×××××车辆。遂冻结被执行人名下银行账户若干，轮候查封但未能实际扣押上述车辆，查封期限至2022年3月5日。到期如需续封，申请执行人应提前一个月内提交书面申请。3、被执行人涉多个执行案件，至被执行人住所地查询，被执行人去向不明，无可供执行的财产线索。4、于2020年4月2日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十四日书记员 施海荣
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行审4号申请执行人张家界市武陵源区自然资源局，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。主要负责人彭国周，该局党组书记。委托诉讼代理人李祥进，该局执法监察大队工作人员。委托诉讼代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。被执行人张家界市武陵源区兴顺木材石材加工厂，住所地张家界市武陵源区中湖乡野鸡铺居委会西峪组。经营者陈兴顺，男，1965年2月18日出生，土家族，住张家界市武陵源区。申请执行人张家界市武陵源区自然资源局（以下简称武陵源自然资源局）于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的张武自然资罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武陵源自然资源局称，张家界市武陵源区兴顺木材石材加工厂（以下简称兴顺加工厂）未经批准，擅自占用张家界市武陵源区中湖乡野鸡铺居委会集体土地修建木材石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，武陵源自然资源局作出张武自然资罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，并送达给兴顺加工厂。2020年2月14日，武陵源自然资源局书面催告兴顺加工厂履行行政处罚决定。兴顺加工厂收到行政处罚决定及催告书后，一直未履行处罚决定所确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现武陵源自然资源局申请人民法院强制执行。被执行人兴顺加工厂称，兴顺加工厂是经中湖乡人民政府、乡国土所、野鸡铺居委会等部门同意从野鸡铺居委会楠竹湾组搬迁建成的，没有办理相关手续。在搬迁过程中，中湖乡人民政府还给经营者陈兴顺支付了搬迁费30万元。经审查查明，兴顺加工厂原建设位置在张家界市武陵源区,张家界市武陵源区中湖乡人民政府在整治环境的过程中，要求兴顺加工厂迁移厂址。2017年4月，经中湖乡人民政府、野鸡铺居委会默许，兴顺加工厂搬迁至中湖乡野鸡铺居委会西峪组，未办理任何批准手续，建设加工厂共占用集体土地586.82平方米，其中水田5.72平方米，田坎1.3平方米，有林地579.57平方米。2019年6月27日，武陵源自然资源局以兴顺加工厂非法占地为由作出行政处罚告知书和听证告知书。2019年7月3日，武陵源自然资源局作出张武自然资罚字［2019］3号《行政处罚决定书》，责令兴顺加工厂退还非法占用的集体土地，拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。兴顺加工厂于2019年7月5日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2020年2月14日，武陵源自然资源局催告兴顺加工厂履行义务，兴顺加工厂仍未履行。2020年4月9日，武陵源自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，兴顺加工厂存在未经批准占用集体土地修建厂棚设施的违法行为，该违法行为不仅违反了土地管理法律法规，而且还同时违反了城乡规划法、风景名胜区条例等法律法规。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对该类违法行为，可以由城乡规划主管部门作出限期拆除的决定，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门强制拆除。即对于该类违法行为，《中华人民共和国城乡规划法》已经赋予相关行政机关强制执行权。武陵源自然资源局虽然根据土地管理法的规定不享有强制执行权，但因机构改革政府新组建工作部门，武陵源自然资源局整合了国土资源局、城乡规划局等主管部门的相关职责，原城乡规划管理、土地管理等行政职权统一由武陵源自然资源局行使，武陵源自然资源局依法享有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关在相对人不履行处罚决定确定的义务时，没有行政强制权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。武陵源自然资源局依法享有强制执行权，其作出的行政行为再向人民法院提出强制执行申请，明显违反了上述法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行张家界市武陵源区自然资源局张武自然资罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长 向左斌审 判 员 张桃益审 判 员 唐 亮二〇二〇年五月八日法官助理 丁玉树书 记 员 李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1106号 原告：林阔海，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：黄春兴，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林阔海与被告黄春兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阔海向本院提出诉讼请求：一、判令黄春兴偿还林阔海借款15000元及利息（以15000元本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由黄春兴承担。 事实和理由：林阔海与黄春兴系朋友关系。2014年12月10日，黄春兴以资金紧缺为由向林阔海借款15000元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。林阔海在福州一个小区内将现金交付黄春兴。同日，黄春兴向林阔海出具借条为据。林阔海一直催促黄春兴还款，多次电话催要款项并到黄春兴家中催讨借款，黄春兴一直欺骗林阔海过几天就还，却一直未还。2020年2月底，黄春兴经常不接听林阔海的电话，致使林阔海无法与黄春兴正常取得联系。林阔海认为黄春兴这种行为表明其根本就不打算偿还借款。 黄春兴辩称，一、其与林阔海认识，谈不上朋友关系。二、其当时是向林阔海借款13500元，也不记得是什么时间向林阔海借款的，约定借款后15日内还清，每天偿还1000元，全部加起来必须还款15000元。其在借条上签字时借条上的内容除了打印字外都是空白的，借条上其的签字、身份证、电话号码是其签的，其签完名字、身份证号码、电话号码后就将借条交给林阔海，其他借条上的字都是林阔海事后填写的；三、借款后其有按当时约定每天还1000元，都是现金支付，连续偿还15天。该笔借款其已经全部偿还完毕，其没有欠林阔海借款，要求驳回林阔海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，黄春兴向林阔海借款15000元，林阔海以现金方式向黄春兴交付出借款15000元。同日，黄春兴向林阔海出具《借款合同暨借据》一份确认借款事实。事后经林阔海多次向黄春兴催讨借款未果，故林阔海提起本案诉讼。 本院认为，黄春兴欠林阔海借款15000元，事实清楚，有林阔海提供的黄春兴于2014年12月10日出具的《借款合同暨借据》及庭审笔录为凭，足以认定。现林阔海要求黄春兴偿还借款15000元并按年利率6%标准自起诉之日起计付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄春兴主张其当时仅向林阔海借款13500元，双方口头约借款后15日内还清，且每天偿还1000元，共须还款15000元，其还表示借款后其已连续15天每天还款1000元，该笔借款已经全部还清，因林阔海否认，黄春兴又无提供相关证据予以证实，本院对黄春兴主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄春兴应于本判决生效之日起五日内偿还林阔海借款15000元及利息(按年利率6%标准计,从2020年3月20日起计至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，因适用简易程序结案减半收取87.5元，由黄春兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执44-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘恒炳，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第86671号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人刘恒炳履行偿还借款本金6,448.06元、逾期违约金202.35元、贷后管理费322.23元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费64.00元、迟延履行的加倍利息45.33元，合计6,889.74元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘恒炳因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第86671号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘恒炳对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第86671号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十九日书记员  杨 康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1001号原告：淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司，住所地，淄川区寨里镇小董村北。统一社会信用代码：91370302780793338B。法定代表人：马洪强，总经理。被告：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，住周村区。原告淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司（以下简称宝恒公司）与被告刘士铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宝恒公司的法定代表人马洪强到庭参加诉讼，被告刘士铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝恒公司向本院提出诉讼请求：一.要求被告刘士铭支付货款142348元；二、要求被告刘士铭支付自2018年10月1日起至付清货款为止期间的按银行同期贷款利率计算的经济损失。庭审中，原告宝恒公司变更第二项诉讼请求为：要求被告刘士铭支付自2019年10月1日起至付清货款为止期间的按银行同期贷款利率计算的经济损失。事实和理由：被告刘士铭因经营需要，多次从原告处购买液态氧气。2018年10月1日，被告刘士铭欠货款262368元，其向原告出具了欠条。此后，被告刘士铭支付了部分货款，至今尚欠原告货款142348元未还。原被告双方的买卖合同关系受法律保护，被告刘士铭应当履行付款义务，并赔偿原告的经济损失。被告刘士铭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘士铭多次从原告处购买液体氧气。截止2018年10月1日，被告刘士铭欠原告货款262368元。2018年12月25日，被告刘士铭还款50000元，2019年2月1日，被告刘士铭还款70000元，至今欠原告货款142368元未还。上述事实有原告宝恒公司提交的欠条、流水账及原告宝恒公司法定代表人的当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，原告宝恒公司与被告刘士铭之间买卖合同关系成立有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘士铭欠原告货款142368元，事实清楚，其收到货物后应及时支付货款。由于被告刘士铭未及时支付货款，损害了原告的民事权益，原告宝恒公司要求被告刘士铭支付货款142348元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宝恒公司要求被告刘士铭赔偿自2019年10月1日至还清货款为止期间的按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，其主张的利率有误，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘士铭支付淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司货款142348元，于本判决生效后十日内履行；二、刘士铭赔偿淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司自2019年10月1日起至还清货款为止期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘士铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇二〇年五月二十八日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执712号 申请执行人廖明景，男，1969年4月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市城西开发区，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人廖明景与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10041号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的为本金857600元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月15日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已轮候查封被执行人名下房产、车辆并向首封法院发函参与分配。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，，尚有857600元以及利息等未履行。本院认为，被执行人财产本院暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执712号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 钱忠式
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5271号申请人：张家港力得利机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村1幢，2幢。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被申请人：凯麒斯智能装备有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧（原江苏德铭铝业有限公司厂房）。被申请人：江苏六道智能科技有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧（原江苏德铭铝业有限公司厂房）。本院在审理申请人张家港力得利机电设备有限公司与被申请人凯麒斯智能装备有限公司、江苏六道智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港力得利机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凯麒斯智能装备有限公司、江苏六道智能科技有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港力得利机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凯麒斯智能装备有限公司、江苏六道智能科技有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月十九日书记员 朱晓瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5178号之五 申请执行人：陈暹存，男，1966年12月20日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：陈蕊，女，1962年11月12日出生，住海口市龙华区新民东路。 被执行人：杨志斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人陈暹存与被执行人陈蕊、杨志斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款50万元及利息（截至2020年4月16日本息合计1099612.5元），本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2017年11月22日，2018年8月16日、12月13日及2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈蕊名下有车牌号为琼AXXXXX的小汽车一辆，本院已查封，但尚未实际扣押，申请执行人表示可以保持查封状态暂不予处置，除此外，被执行人陈蕊、杨志斌名下无其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人陈蕊持有海口龙华宇辉大嘴鱼乡饮食店、海口龙华水舞传西餐厅的投资权益，被执行人杨志斌持有海南众和置业有限公司的投资权益，除此外，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产等财产状况进行调查。经查，被执行人杨志斌有位于海口市世贸东路2号世贸雅苑地下一层车库769号的房产，本院已对上述房产进行拍卖，首拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人同意将上述房产以变卖的起拍价137000元抵偿被执行人对其的相应债务,并向本院递交书面抵债申请，本院已依申请执行人申请作出抵债裁定书。除此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 五、本院干警前往二被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的962612.5元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1627号之五 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人熊津成，行长。 被执行人四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人王长春，董事长。 被执行人成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人王长春，董事长。 被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗文军，男，1964年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王长安，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王月华，女，1981年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张怀成，男，1965年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵欢，男，1983年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第81号民事判决书，于2016年9月21日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分公司申请执行被执行人四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、王长春、罗文军、王长安、王月华、张怀成、赵欢借款合同纠纷一案,执行标的为6.5亿及对应利息。 执行中查明，被执行人主要财产在成都市武侯区。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院立案执行的(2016)川01执1627号中国民生银行股份有限公司成都分公司申请执行被执行人四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、王长春、罗文军、王长安、王月华、张怀成、赵欢一案，由成都市武侯区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇二〇年五月二十日 书记员 吉 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3671号 申请人深圳市金膳坊餐饮实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市黑爵电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币804164元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币804164元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市黑爵电子科技有限公司名下价值人民币804164元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱志航
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更151号罪犯向方鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）邵中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人向方鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人向方鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35134元（已赔偿8000元）。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑复字第82号刑事裁定，核准原审判决中的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年9月3日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向方鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯向方鹏在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯向方鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯向方鹏共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯向方鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向方鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3022号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：马田玉，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地广西省桂林市资源县，现住安徽省安庆市迎江区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告马田玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告马田玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23620.71元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9307.03元（以23620.71元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，马田玉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3965399158001，申请表载明：“贷款本金24000元，分期期数36期，每月还款额1099.29元，首次还款日2018年7月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004649612，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”马田玉在借款人签名处进行了电子签名。马田玉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月1日，捷信公司向马田玉62×××91的银行账户转账24000元。上述借款发生后，马田玉仅偿还了1期借款，此后马田玉未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，马田玉尚欠捷信公司借款本金23620.71元，利息9307.03元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。马田玉未答辩。捷信金融公司庭审中确认，马田玉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,马田玉向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向马田玉发放了贷款，借款期限内，马田玉未能按期偿还借款本息，显属违约。马田玉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张马田玉偿还借款本金23620.71元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，马田玉应支付捷信金融公司利息9180.58元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马田玉于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23620.71元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费9180.58元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告马田玉负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异16号异议人：中央储备粮双鸭山直属库有限公司。法定代表人：段成刚，该公司总经理。委托代理人：孙静宏，该公司职工。申请执行人：周丙湖，男，1970年3月29日出生，汉族，系四方台区环卫站职工，住双鸭山市尖山区。被执行人：陈雷，男，1971年7月3日出生，汉族，系集贤县意顺粮食经销处投资人，住集贤县升昌镇。在本院执行周丙湖与陈雷民间借贷纠纷一案中，异议人中央储备粮双鸭山直属库有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中央储备粮双鸭山直属库有限公司称，要求尖山区法院退还已执行的206690.00元。集贤县意顺粮食经销处在我单位有仓储租赁费和保证金合计1374630.00元。红兴隆人民法院于2019年3月4日冻结集贤县意顺粮食经销处在我单位的债权206690.00元，尖山区法院于2019年4月23日冻结集贤县意顺粮食经销处在我单位的债权3040000.00元。尖山区法院于2019年5月23日作出（2019）黑0502执恢161号之一执行裁定将集贤县意顺粮食经销处在我单位的债权1374630.00元提取至该院，但红兴隆人民法院先与尖山区法院冻结了206690.00元，故你院应将多提取的206690.00元退还我单位。申请执行人周丙湖称，对异议人中央储备粮双鸭山直属库有限公司提出的执行异议申请无异议，但要求法院将为其退还的206690.00元执行款中的17%税款35137.30元予以扣留返还给我，我已代红兴隆法院执行的此款缴纳了此税款。本院查明，2019年3月4日，红兴隆人民法院作出（2019）黑8109执保58号执行裁定，冻结了集贤县意顺粮食经销处在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的应付款21万元；当日将此裁定和协助执行通知送达给了该公司。2019年4月12日红兴隆人民法院作出（2019）黑8109执469号执行裁定，提取集贤县意顺粮食经销处在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的应付款207970.00元；于当日将此裁定和协助执行通知送达给了该公司。2019年5月8日，红兴隆人民法院作出（2019）黑8109执469号第三人履行债务通知书，告知该公司对被执行人集贤县意顺粮食经销处的到期债务206690.00元向申请执行人履行；于当日向该公司送达了此通知书。红兴隆人民法院于2019年6月6日裁定扣划了此款。另查，2019年4月23日，本院作出了（2019）黑0502执恢161号执行裁定，冻结陈雷在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的债权3040000.00元；于当日向该公司送达了此裁定书和协助执行通知书。2019年4月30日本院作出（2019）黑0502执恢161号执行裁定，提取被执行人陈雷在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的债权1374630.00元。本院于2019年4月28日作出（2019）黑0502执恢161号通知书，告知该公司通过本院向申请执行人履行对被执行人陈雷的到期债权1374630.00元。2019年5月23日该公司将此款支付给本院。再查，集贤县意顺粮食经销处系被执行人陈雷投资经营的个人独资企业。本院认为，对已被人民法院冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候冻结；冻结解除的，登记在先的轮候冻结即自动生效；轮候冻结自始未产生冻结的效力。红兴隆人民法院对债权206690.00元的冻结在先，本院对包括此款在内的债权1374630.00元的冻结在后，对206690.00元执行款的冻结系轮候冻结，不产生冻结的效力，红兴隆人民法院已提取此款，本院再次提取此款错误，应中止对此款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：变更本院作出的（2019）黑0502执恢161号执行裁定和（2019）黑0502执恢161号通知书中的履行到期债权数额为1167940.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  刘 君审判员  陈宏珍二〇二〇年五月十五日书记员  李欣桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之十六申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市庙下镇神沟村8组。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某灵宝融丰村镇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1711号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330105307822872F，住所：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，法定代表人：周春，职务：总经理。 被告：刘阳晨，男，汉族，1994年11月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告刘阳晨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审判员  汪胜强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 齐
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初53号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人薛传勇，男，汉族，1962年4月8日出生，小学文化，务农，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月25日被南漳县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人薛传勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人薛传勇及其辩护人刘玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，被告人薛传勇明知陈某出售的军绿色大河牌三轮摩托车系盗窃所得，仍以3000元价格予以收购。经南漳县物价局价格认证中心物价鉴定：陈某涉嫌盗窃的大河牌DH200ZH-C型正三轮摩托车在价格认定基准日的市场价格为人民币9000元。公诉机关认为，被告人薛传勇明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。薛传勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人薛传勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等书证；证人陈某、胡某的证言；被告人薛传勇的供述与辩解；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录（包括扣押清单和发还清单）、辨认笔录等证据证实。被告人薛传勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，请求酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，请求从宽处理，体现认罪认罚从宽的精神。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年1月10日已将涉案的军绿色大河牌三轮摩托车发还给了车主陈怀军。本院认为，被告人薛传勇明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛传勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛传勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十日书记员 李莹莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执537号湖南中宏融资租赁有限公司济南领政建筑工程有限公司、尚吉迎：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人济南领政建筑工程有限公司、尚吉迎融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年5月11日立案申请执行的（2015）宁民初字第01595号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执537号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初851号 原告：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区七经街40-7号。 负责人：吴某某，该行行长。 委托代理人：刘某某，女，汉族，1966年8月2日出生，系该行工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于雷，男，汉族，1969年10月28日出生，户籍所在地：辽宁省丹东市元宝区，现住址辽宁省丹东市元宝区。 本院于2020年4月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行诉被告于雷金融借款合同纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某，被告于雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告述称：被告于雷于2012年11月15日，向原告申请二手房贷款72万元，2012年11月27日，原告与被告于雷签订《最高额担保个人贷款合同》，合同编号为：21020120120XXXXXX号，办理二手房贷款，并办理了房屋抵押登记，他项权证上号码为“丹房权证元宝区字第200411XXXX号”。2012年12月5日，原告向被告于雷发放贷款72万元，到期日为2037年12月4日。截止到2019年9月5日，累计结欠本金624，023.76元，结欠利息21，040.88元，本息合计645，064.64元（未包括罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）。按其与我行签订合同中相应条款约定，已构成违约。基于上述事实，根据相关法律规定。请贵院判令被告于雷偿还二手房贷贷款本金624023.76元，利息21040.88元，本息合计645064.64元（利息截止到2019年9月5日）；请求判令被告坐落于丹东市元宝区中富街XX号X单元XXXX室，抵押房屋面积173.92平方米，抵押他项权证为“丹房权证元宝区字第200411XXXX号”享有优先受偿权。 被告于雷辩称：对于房贷事实没有异议，但我现在没有钱，等有钱了我同意还钱。如果银行等不了，银行采取何种措施我也同意。 经审理查明：被告于雷于2012年11月15日，向原告申请二手房贷款72万元，2012年11月27日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为：21020120120XXXXXX号，办理二手房贷款，并办理了房屋抵押登记，他项权证上号码为“丹房权证元宝区字第200411XXXX号”。合同签订后，2012年12月5日，原告向被告于雷发放贷款72万元，到期日为2037年12月4日。截止到2019年9月5日，被告于雷累计结欠房屋贷款本金624，023.76元，利息21，040.88元，合计645，064.64元（未包括罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）。 本院所确认的上述事实，有个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》及房地产抵押清单、他项权力证明、借款凭证、身份证户口本及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行与被告于雷签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同的约束。原告按约履行发放贷款义务，被告亦应按约定按期履行还款义务，现被告未能按期足额偿还贷款本息的行为构成违约，应承担违约责任。原、被告已就案涉借款的担保财产办理了抵押登记，该抵押权合法有效，故原告要求被告偿还本息，并对被告所抵押担保的房产享有优先受偿权的要求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、被告于雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行本金624，023.76元，利息21，040.88元，合计645，064.64元。 二、被告于雷如无力执行前款，则原告对其抵押的房屋（丹东市元宝区中富街XX号X单元XXXX室，抵押权证为丹房权证元宝区字第200411XXXX号）享有优先受偿权。 案件受理费5175元（已减半收取），由被告于雷负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田湘
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执447号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：苏法旭，男，1971年3月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人苏法旭犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月6日作出（2019）闽0212刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人苏法旭已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏法旭财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3097号 童志金： 关于申请执行人任浩与被执行人童志金提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15573号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3097号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢86号之一 申请执行人：刘明芳，女，1962年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：雷国，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：雷强，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：雷翔，男，2002年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄永宏，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘明芳、雷国、雷强、雷翔与黄永宏合伙协议纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄永宏的银行存款6587.6元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 代鹏琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5801-3号解除保全申请人：蔡玉顺，男，1975年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：娄洪松，男，1980年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人蔡玉顺与被申请人娄洪松、被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0683民初5801-1号民事裁定，查封被申请人娄洪松所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）、鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）。解除保全申请人蔡玉顺于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初5801-1号民事裁定对被申请人娄洪松所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）、鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初598号原告：全云龙，男，朝鲜族，1957年1月18日生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。被告：乔志松，男，汉族，1958年10月29日生，住山东省烟台市芝罘区。被告：邹彬，女，汉族，1960年2月22日生，住山东省烟台市芝罘区。被告：战喜山，男，汉族，1951年5月17日生，住山东省烟台经济技术开发区。被告：烟台九字置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街12号A7，统一社会信用代码91370602MA3FD00077。法定代表人：乔媛媛，执行董事兼经理。被告：龙口市燃料有限公司，住所地山东省龙口市黄城北环路45号，统一社会信用代码91370681169413599N。法定代表人：张晓燕，执行董事。本院在审理原告全云龙与被告乔志松、邹彬、战喜山、烟台九字置业有限公司、龙口市燃料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已庭外和解，原告全云龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全云龙撤回起诉。案件受理费减半收取7154元，由原告全云龙负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十二日书记员  王雪琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15992号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执912号之一 申请执行人：包生怀，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：刘厚宽，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行包生怀与刘厚宽买卖合同纠纷一案中。2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0903民初967号民事判决书确定的义务，被执行至今未履行。本院2020年5月8日查封被执行人刘厚宽名下川Ｊ×××××凯宴Ｂ5车一辆。现未实际控制。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十三日 书记员 庾 青
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初30号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被告：王国立，男，1968年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：王冲，男，1992年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告王国立、王冲保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年5月28日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费2379.35元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费2379.35元，予以退还。 审判员 王       勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3303号之一申请执行人：刘苏亚，男，1987年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王玉成，男，1971年10月30日出生，汉族,个体,住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘苏亚申请执行王玉成民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年6月28日作出的（2019）宁0181民初3367号民事判决书,判令被执行人王玉成向申请执行人刘苏亚支付执行款330443.27元。申请人刘苏亚于2019年11月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王玉成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王玉成未按通知履行，我院依法将被执行人王玉成纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人王玉成暂无可供执行财产。执行中申请人刘苏亚也未向本院提供被执行人王玉成其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人刘苏亚告知其享有要求被执行人王玉成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王玉成负有继续向申请执行人履行债务的义务。另被执行人王玉成在我院另有5件作为被执行人的案件尚未执结。申请人刘苏亚向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  李龙飞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再26号原审原告高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。原审被告王腾飞，男，汉族，1989年7月24日生，住西华县。原审原告高敬海诉原审被告王腾飞担保合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫1622民初1030号民事判决，该判决书生效后，已进入执行程序。依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监8号民事裁定，指令再审本案。本院于2020年5月15日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审原告高敬海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金60000元及利息，利息自借款之日按年利率24%计算至清偿之日，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月9日为王攀伟连带担保向原告借款60000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后经原告多次催要，被告没有履行担保责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，请求依法追回。原审被告王腾飞未到庭，也未提出书面答辩。原审查明：借款人王攀伟于2016年12月9日向原告高敬海借款现金60000元，约定利息为月息五分一厘，用期1月。被告王腾飞自愿为借款人王攀伟进行担保，约定：如借款人王攀伟不能如期归还借款，或有其他特殊情况不能履行，担保人必须无条件替借款人归还所借款项。保证人同意并保证借款逾期后独立承担还款责任。原告向被告主张未果，酿成纠纷，请求依法追回被告担保借款本息。原审认为，原、被告之间担保合同符合法律规定，依法成立，应予保护。被告依法应当承担保证责任。但原告与借款人王攀伟借款约定月息五分一厘，超出法律规定年利率24%，依法不予支持。原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决生效之日起十日向原告高敬海支付为借款人王攀伟担保的借款本金60000元及利息（利息自借款之日即2016年12月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费875元，由被告王腾飞负担。再审中，原审原告高敬海于2020年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告王腾飞担保合同纠纷的起诉。合议庭认为，原审原告高敬海自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告高敬海撤回对原审被告王腾飞的起诉。二、撤销本院（2018）豫1622民初1030号民事判决书。原审案件受理费875元，由原审原告高敬海负担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年五月二十七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执133号 申请执行人：施文花，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄志强，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行施文花与黄志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1942号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄志强立即支付申请执行人施文花借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1942号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明霞
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初702号原告：雷土德，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：雷文胜，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告雷土德诉被告雷文胜建设工程合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年5月9日立案，原告雷土德于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷土德在与被告雷文胜自行协商后，由被告雷文胜将欠款支付给原告雷土德，现原告雷土德申请撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷土德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷土德负担。审判员  刘凤二〇二〇年五月二十五日法官助理李昭辉书记员罗静涵
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初165号 被告人的基本情况：被告人文龙，男，1991年2月21日出生于四川省盐亭县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕1号 公诉机关指控事实：2019年6月5日1时许，被告人文龙醉酒后驾驶川A1XXXX号牌小型普通客车，搭载他人行至成都市温江区赞元街3号门前路段时，与同方向前方停驶等待放行信号的被害人干某驾驶的川AG7XXX号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人文龙承担本次道路交通事故的全部责任，干某不承担本次道路交通事故的责任。经鉴定，被告人文龙血液中乙醇浓度为174.9mg/100ml。 案发后，被告人文龙赔偿被害人车辆维修费人民币6000余元并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人文龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人文龙醉酒后发生交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。被告人文龙归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，具有赔偿谅解情节，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨芳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢225号 邹季强： 本院在执行申请执行人邹季强与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给邹季强（申请执行人）。至此，邹季强向本院申请执行的瓯劳人仲案（2017）142号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5242号申请人：彭新建，男，2000年11月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：曾鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人彭新建与被申请人曾鹏民间借贷纠纷一案，申请人彭新建于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾鹏的银行存款16000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人彭新建自愿以其名下的荣威牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人彭新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结曾鹏的银行存款16000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在彭新建名下的荣威牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初493号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，女，该联社工作人员。 被告：王瑞珉，男，1982年6月4日出生，汉族，住建宁县。 被告：高丹妹，女，1985年4月2日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告王瑞珉、高丹妹银行卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人吴晓燕、被告王瑞珉到庭参加诉讼；被告高丹妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求王瑞珉、高丹妹偿还借款本金49120.25元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年12月27日，王瑞珉向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年。高丹妹在普惠金融卡须知上签字确认知道王瑞珉申请借款一事。借款到期后，王瑞珉未按约偿还透支本金，经多次催收未果，截止2020年4月18日，尚欠本金49120.25元。王瑞珉、高丹妹系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。 王瑞珉辩称，该借款均有按最低还款额还款。现要求分期偿还借款。 高丹妹未作答辩。 建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了银行卡申请表，王瑞珉、高丹妹的身份证复印件、结婚证复印件，普惠金融卡使用须知，普惠金融卡信息,法律文书送达地址确认书等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。王瑞珉、高丹妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，王瑞珉向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年，双方签订了合约、章程。同日，王瑞珉的配偶高丹妹在普惠金融卡须知上签字确认并出具声明书愿意共同承担偿还责任。借款到期后，王瑞珉未按约偿还透支本金，截止2020年4月18日，尚欠本金49120.25元。 综上事实，本院认为，王瑞珉与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。王瑞珉未按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社同意王瑞珉按每月4500元分期偿还借款本金和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王瑞珉与高丹妹系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，高丹妹签字确认对王瑞珉向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求高丹妹承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高丹妹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王瑞珉、高丹妹应当于本判决生效后每月分期偿还建宁县农村信用合作联社4500元，直至还清建宁县农村信用合作联社借款本金49120.25元及按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止的利息； 二、如王瑞珉、高丹妹未按上述约定履行还款义务，建宁县农村信用合作联社可就余款申请全案执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由王瑞珉、高丹妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 王瑞珉、高丹妹应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费514元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初436号原告王爱民，男，汉族，1994年12月22日生，住光山县。被告钟阳，男，汉族，1991年9月17日生，住新县。原告王爱民与被告钟阳合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加了诉讼，被告钟阳经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告王爱民通过被告钟阳所在房屋中介购买位于郑州市二七区泰宏建业国际城小区二手房，其中有一项差额费用约六万余元，被告钟阳自称认识税务机关内部工作人员，告知可以用“好处费”的方式省三四万元，只需要交15000元，如果省不了这个费用，钱款全额退还。直到交税时才发现钟阳是欺骗。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告钟阳经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，原告王爱民在郑州购买二手商品房一套，因该房屋过户需缴纳个人差额税费，被告钟阳承诺可以通过税务部门熟人关系省部分税费，原告王爱民遂于2019年6月12日通过微信向被告钟阳转账15000元。后被告未能兑现承诺，税务部门通知原告正常缴费，原告找被告要求退款，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人钟阳办理省税费用15000元（一万伍千圆）于8月16号之前退于王爱民账户。钱到账之后此欠条自动作废钟阳。”后经原告催要，被告至今未能退还15000元款项。上述事实，有原告身份证、欠条、微信聊天记录、微信转账截屏，当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法权益应受法律保护。本案中，原告王爱民因购买二手房需要缴纳个人差额税费，被告钟阳承诺可以帮忙协调税务部门熟人关系省掉相关税费，原告通过微信向被告转账15000元，后被告未能兑现承诺，原告找被告要求退还钱款，被告向原告出具欠条一张，承诺具体退款时间。后经原告催要，被告至今未能退还相应款项，因此，原告请求被告返还15000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟阳自本判决生效之日起十日内返还原告王爱民人民币15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告钟阳负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱重山
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执193号何爱成、林富、肖安珍本院执行的何爱成申请林富等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执30号 申请执行人：陈红波，女性，汉族，1976年1月1日出生,住兰西县。 被执行人：孙海龙，男性，汉族，1972年6月5日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人陈红波与孙海龙借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白福鑫
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初38号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人吴强，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地遂宁市安居区，住遂宁市安居区。2019年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月11日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴强犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案,遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至10月期间，被告人吴强在其位于遂宁市安居区的租住房内，长期容留陈某吸食毒品冰毒。 1.2019年5月中旬的一天，被告人吴强在遂宁市安居区的租住房内，容留陈某吸食冰毒。 2.2019年6月10日左右的一天，被告人吴强在遂宁市安居区的租住房内，容留陈某吸食冰毒。 3.2019年10月26日，被告人吴强在遂宁市安居区的租住房内，容留陈某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人吴强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴强到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴强认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月29日23时许，公安民警在巡逻中发现被告人吴强吸食毒品，决定对其行政拘留十三日。 本院认为，被告人吴强明知他人系吸毒人员，仍在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人吴强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴强犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押的吸毒工具一个，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》条文 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3691号 原告：瑞安市名洋电器经营部，统一社会信用代码92330381MA296ND74C，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤北工业园区登云路85号A幢边间。 经营者：刘顺方，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：苍南县钱库镇大华都灯具商行，统一社会信用代码92330327MA2BYLX62A，住所地浙江省苍南县钱库镇花鱼街223-229号。 经营者：杨立怀，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告瑞安市名洋电器经营部（以下简称名洋经营部）与被告苍南县钱库镇大华都灯具商行（以下简称大华都商行）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告大华都商行支付原告货款17437元并赔偿利息损失（从起诉之日起至按实际履行完毕之日止，按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告名洋经营部的委托诉讼代理人林茜茜到庭参加诉讼，被告大华都商行经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年7月开始，被告大华都商行因需陆续向原告名洋经营部购买家电产品。2018年8月25日，经结算，被告大华都商行结欠原告货款19437元。嗣后，被告大华都商行仅支付2000元，剩余17437元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苍南县钱库镇大华都灯具商行于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市名洋电器经营部货款17437元，并赔偿利息损失（从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告苍南县钱库镇大华都灯具商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 金若凝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3377号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：唐文君，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐文君民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1093元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执571号 被执行人：魏坑泉，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人魏坑泉罚金、追缴违法所得一案，漳州市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）闽06刑终428号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的额罚金10万元，退赔100万元。 本院在执行被执行人魏坑泉罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5131号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨丽梅，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.杨丽梅立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币77362.16元，其中欠款本金49928.96元、利息10755.26元、增值服务使用费15元、账单分期手续费3784.63元、滞纳金12878.31元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨丽梅承担。 杨丽梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）杨丽梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）杨丽梅领取了卡号为51×××70的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨丽梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12878.31元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求杨丽梅偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49928.96元、利息10755.26元、增值服务使用费15元、账单分期手续费3784.63元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49928.96元、利息10755.26元、增值服务使用费15元、账单分期手续费3784.63元，共计64483.85元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由杨丽梅负担706元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1137号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人吴美来，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人包海引，女，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人杨巧霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人胡云佳，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人包能会，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴美来、包海引、杨巧霞、胡云佳、包能会信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8830号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为546200.11元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴美来、包海引共有位于成都市青白江区222号8栋1单元21层2102号【川（2018）青白江不动产权第0020423号】的房屋。但房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8830号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕欣宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1784号被执行人张金凯，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地为吉林省松原市。被执行人张金凯罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初931号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人张金凯主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日