浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初349号原告：周霞，女，1992年4月3日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告：开化顺安物流有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区银辉路11号，统一社会信用代码：91330824063198587H。法定代表人：林轶军，该公司总经理。被告：韩仙兰，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：赖峻宇，男，1999年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：赖毓，女，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。以上三被告委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。被告：南陵县盈鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省南陵县三里镇峨岭，统一社会信用代码：913402230652376587。法定代表人：史图国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：劳勇、王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被告：李涛旭，男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码：91220201824543171B。负责人：毕胜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤凰南路4号，统一社会信用代码：91330824472001503B。负责人：徐春草，该公司经理。委托诉讼代理人：汪丁良，该公司员工。原告周霞与被告开化顺安物流有限公司（以下简称开化顺安公司）、韩仙兰、赖峻宇、赖毓、南陵县盈鑫汽车运输有限公司（以下简称南陵盈鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人保吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（人保芜湖公司）、李涛旭、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人刘建平，被告开化顺安公司法定代表人林轶军，被告韩仙兰、赖峻宇、赖毓委托诉讼代理人陈文建，被告南陵盈鑫公司委托诉讼代理人邹守松，被告人保芜湖公司委托诉讼代理人劳勇，被告人保开化公司委托诉讼代理人汪丁良到庭参加诉讼。被告李涛旭、人保吉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：一、原告以下损失：1、丧葬费：33216元；2、死亡赔偿金：45840元/年X20年=916800元；3、处理丧葬事宜家属交通费、误工费：7460元；4、精神损害抚慰金：50000元，上述1-4项合计人民币1007476元，要求变更判令被告人保吉林公司和人保芜湖公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，余款扣除被告赖毓赔付的50000元外，由被告开化顺安公司、南陵盈鑫公司和被告韩仙兰、赖峻宇、赖毓在继承的赖红忠遗产范围内承担连带赔偿责任；被告人保芜湖公司和被告人保开化公司在其承保的商业险范围内承担赔付责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日20时50分许，赖红忠驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××号重型普通半挂车（登记车主系被告开化顺安公司）行驶至宁芜高速（G4211）50KM+400M处时，与前方同向何涛驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｂ×××××号重型罐式半挂车（登记车主系被告南陵盈鑫公司）尾部相撞，造成浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××号重型普通半挂车所载危化品散落、燃烧，致浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××号重型普通半挂车、皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｂ×××××号重型罐式半挂车以及李涛旭驾驶的吉Ｂ×××××号小型普通客车损毁，赖红忠及浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘坐人周明武（系原告周霞父亲）死亡，事发地高速公路相关设施毁损的重大交通事故。该事故经马鞍山市公安局交警队于2020年1月20日作出事故认定书，由赖红忠承担事故主要责任；何涛承担事故次要责任；周明武、李涛旭无责任。另查明，赖红忠系浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××号重型普通半挂车的实际车主，该车系登记在被告开化顺安公司名下。由于赖红忠与何涛的驾驶过错行为导致原告家属死亡的严重后果发生，被告开化顺安公司、南陵盈鑫公司作为登记车主，应依法承担赔偿责任，同时，赖红忠作为驾驶人具有重大过错，其也是肇事车辆的实际车主，其虽已死亡，但被告韩仙兰、赖峻宇、赖硫系赖红忠的法定第一顺序继承人，应当在继承赖红忠的遗产范围内对赖红忠的应负责任向原告承担赔偿责任。为此，原告依据道路交通安全法第76条、侵权责任法及民事诉讼法第119条等相关法律之规定，将本案诉至贵院，敬请依法裁判。被告开化顺安公司辩称，赖红忠系浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××号重型普通半挂车的实际车主，根据挂靠协议，交通事故造成的相关损失，应由赖红忠财产继承者承担。被告韩仙兰、赖峻宇、赖毓辩称，其亲属赖红忠是开化顺安公司的股东，在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告亲属周明武作为车上货物押运人，其在人保开化公司投保有座位险和承运人责任险，故三被告不是本案适格的赔偿主体，要求法院驳回原告对其相关诉讼请求。另认为原告部分诉求过高以及被告先予垫付的5万元，要求保险公司理赔后返还给被告。被告人保开化公司辩称，1、浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××号重型普通半挂车在本司投保了交强险、商业三者险150万元、座位险5万元、承运人责任险100万元；2、事故发生在保险期间内，按照事故责任同意在其承保的座位险和承运人责任险范围内，根据商业保险合同对原告的合理损失进行赔偿。被告南陵盈鑫公司辩称，对本次事故发生以及事故责任认定无异议，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车+皖Ｂ×××××号重型罐式半挂车在被告人保芜湖公司投保交强险和第三者责任险150万元并投保不计免赔险，原告的合理损失应按事故责任由承保的保险公司承担赔偿。被告人保芜湖公司辩称，其承保的车辆承担本次事故次要责任，承担的责任比例应在30%范围内，交强险限额应预留本次事故另一受害方。被告李涛旭、人保吉林公司未到庭应诉或提出书面答辩意见。根据原、被告在庭审中举证、质证意见，本院对当事人双方没有争议的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故诉求的各项损失，本院审核后认定如下：1、丧葬费33216元；2、死亡赔偿金916800元；3、处理丧后（交通、误工）费用4000元；4、精神损害抚慰金50000元（其中被告南陵盈鑫公司承担15000元在其投保的交强险中先予赔偿），合计人民币1004016元。上述损失，先由被告人保吉林公司在其承保的交强险无责限额内赔偿11000元；由被告人保芜湖公司在其承保的交强险责任限额内赔偿55000元（死亡赔偿限额40000元+精神损害抚慰金15000元），余额由被告开化顺安公司承担70%及承担精神损害抚慰金35000元计667111.20元（其中被告人保开化公司根据保险合同在其承保的座位险中赔付50000元、在其承保的承运人责任险范围内赔付582111.20元）；由被告南陵盈鑫公司承担30%赔偿责任计270904.80元（被告人保芜湖公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同予以赔付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险无责限额内赔偿原告周霞因交通事故造成的损失计人民币11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告周霞因交通事故所造成的各项损失计人民币325904.80元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的座位险和承运人责任险范围内赔偿原告周霞因交通事故所造成的各项损失计人民币632111.20元。四、被告开化顺安物流有限公司赔偿原告周霞因交通事故所造成的精神损害抚慰金计人民币35000元。上述一、二、三、四项赔偿款，扣除被告赖毓已垫付50000元外，原告实得赔偿款为954016元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告周霞其他诉讼请求。本案受理费13867元，减半收取6933.50元，由被告开化顺安物流有限公司负担4853.50元，由被告南陵县盈鑫汽车运输有限公司负担2080元，限于本判决书生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇二〇年五月八日法官助理马金燕书记员杨玉莹-8--7-