湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终722号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷正，男，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：周某，男，2017年4月19日生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：阳某（周某之母），女，1993年3月20日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴杰人，男，1968年5月8日生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人周某、戴杰人机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人较一审判决少承担14991元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、司法鉴定结论认定周某的营养期限为60天，一审法院按照90天的营养期限计算其营养费为2700元错误，应予核减900元；2、司法鉴定意见认定周某住院期间陪护两人，且一审法院已认定其住院期间为36天，周某的护理费应按照居民服务行业标准计算72天为12077元，应核减多计算的14091元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周某辩称：1、一审法院对周某的营养费和护理费的计算合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求；2、一审判决对周某的后续治疗费2000元及精神损害抚慰金未予认定错误，司法鉴定结论认定周某的后续治疗费贰仟元，至于精神损害抚慰金，本次交通事故造成周某左胫腓骨下段青枝骨折，虽其不构成伤残等级，但对其精神上和生活上都造成了巨大的影响，上述两项经济损失应当予以计算。被上诉人戴杰人辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周某向一审法院起诉请求：1、被告戴杰人赔偿二原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费等85783.7元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年5月20日20时00分许，被告戴杰人驾驶湘Ｋ×××××小型汽车在双峰县地段，碰撞到坐在路边的周某，造成周某受伤的交通事故。事故发生后，戴杰人因救治伤员，未有效保护好现场，未及时报警。戴杰人于2019年5月21日出具书面报告申请双峰县公安局交通警察大队受理此案。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2019年5月24日作出了Ｙ（2019）01411号道路交通事故认定书，认定：1、被告戴杰人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，应负此次事故的全部责任。周某不负此次事故的责任。二、事故发生后，原告周某被送往双峰县人民医院住院治疗：入院诊断：“1.左胫腓骨下段青枝骨折，2、急性上呼吸道感染”。出院诊断：“1.左胫腓骨下段青枝骨折，2、急性上呼吸道感染”。出院医嘱：“1.定期复查左胫腓骨正侧位片，随访左腓骨畸形纠正情况，2、不钙、3、我科随诊”。原告周某的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2019年10月30日娄正中司鉴所［2019］临鉴字第302号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人周某的损伤未致残。2、建议被鉴定人周某的误工损失日为180日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费贰仟元左右或凭医院正式有效发票予以认定。4、建议住院期间护理依赖2人。5建议营养期限为60日。另查明原告受伤后，实际住院36天，被告戴杰人已支付原告医药费5974.21元。三、被告戴杰人驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额为500000元。四、原告周某的损害后果审查认定如下：1、原告周某主张医疗费13619.21元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及鉴定结论认定原告周某合理医疗费13619元（四舍五入）。2、原告周某主张护理费48764元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告周某的护理人数及护理期限经鉴定机构鉴定为“建议住院期间陪护2人”，原告周某住院期间为36天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。根据该案原告周某胫腓骨骨折的实际情况，其误工期间根据人身损害误工期限的相关规定为120日，因周某系幼儿，其误工期限内适当计算护理费，故原告周某护理期间认定为住院36天期间计2人陪护，120日内1人陪护，故其护理费计算为61227÷365×（36×2＋84）＝26168元。3、原告周某主张交通费1200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。法院认定原告周某交通费800元。4、原告周某主张住院伙食补助费14600元。原告实际住院36天，法院认定原告住院伙食补助费3600元。5、原告周某主张营养费3000元。营养费根据受害人受伤情况，参照鉴定机构的意见“建议营养期限叁个月”确定。其营养费为90天×30元／天＝2700元。6、原告周某主张鉴定费1600元。原告周某提交了鉴定费票据1600元，认定原告周某鉴定费1600元。7、原告周某主张精神损害抚慰金3000元，因原告没有提交证据证明，法院不予以认可。原告周某的合理经济损失48487元。一审法院经审理认为：本次交通事故中，被告戴杰人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，应负此次事故的全部责任。周某不负此次事故的责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，法院予以确认。故原告周某因本次事故所造成的合理经济损失应由被告戴杰人全部赔偿。被告戴杰人驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告周某的经济损失48487元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿26968元。超出部分9919元（除鉴定费1600），由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任险责任范围内予以赔偿，鉴定费1600元由被告戴杰人赔偿负担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告周某的经济损失48487元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿36968元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿9919元，由被告戴杰人赔偿1600元（被告戴杰人已付5974元）。二、驳回原告周某的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明该案案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告戴杰人承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，周某因本次交通事故受伤住院治疗，其在双峰县人民医院实际住院36天，娄底市正中司法鉴定所作出鉴定结论认定周某“住院期间护理依赖2人；误工损失日为180日”，考虑到本次交通事故造成周某左胫腓骨下段青枝骨折、急性上呼吸道感染的实际情况，结合周某“定期复查左胫腓骨正侧位片，随访左腓骨畸形纠正情况”的出院医嘱，且周某系幼儿，可以在其误工期限内适当计算护理费，故一审法院认定周某在住院期间内计2人护理、误工期内酌情认定84天的护理时间，并比照居民服务和其他服务业标准计算周某的护理费为26168元并未违反法律规定。至于营养费，根据周某的年龄、伤情等实际情况，周某需加强营养，一审法院虽认定周某的营养期限为90天有失妥当，但根据本案的实际情况认定周某的营养费为2700元的结果并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年五月九日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。