河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1148号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码：91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任南阳分行行长。委托诉讼代理人：李贺威，男。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：淅川县伟业合金有限责任公司，住所地河南省淅川县金河镇后营村，统一社会信用代码914113267834227359。法定代表人：杜书平，任该公司董事长，身份证号码41292719680722211X。被告：南阳金开源中小企业担保有限公司，住所地河南省淅川县城关镇丹江大道中段，统一社会信用代码91411326689733043W。法定代表人：姚伟峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：牛欢，男。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杜书平，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：邓西敏，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交通银行南阳分行）与被告淅川县伟业合金有限责任公司（以下简称淅川伟业合金公司）、南阳金开源中小企业担保有限公司（以下简称南阳金开源公司）、杜书平、邓西敏金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行南阳分行的诉讼代理人刘丽佳，被告南阳金开源公司的委托诉讼代理人牛欢到庭参加诉讼。被告淅川伟业合金公司、杜书平、邓西敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告淅川伟业合金公司立即归还原告借款利息、罚息、复利共计1413896.77元(暂计至2019年12月11日)，并自2019年12月12日起按照合同约定利率计算罚息、复利直至全部款项清偿之日止；2、判令被告南阳金开源公司、杜书平、邓西敏对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及为实现债权的其他费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告淅川伟业合金公司与原告签订编号：S412101M120150365111《流动资金借款合同》，合同约定：被告淅川伟业合金公司向原告借款1000万元用于购买硅石、兰炭，受托支付，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，利率为年利率7.23%，逾期贷款利率按借款合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本按月分次付息。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告南阳金开源公司、杜书平、邓西敏与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害賠偿金和实现债权的费用。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月30日按照合同约定方式支付了借款1000万元。借款合同到期后，被告南阳金开源公司于2016年12月30日向原告代偿了本金1000万元。剩余利息1413896.77元(包括罚息、复利，自2015年12月31日起暂计至2019年12月11日)经原告多次催告，借款人拒不支付，各担保人也未履行担保责任，原告特提起诉讼。被告淅川伟业合金公司未到庭，未答辩，无举证。被告南阳金开源公司辩称，被告公司已于2016年12月30日代替借款人淅川伟业合金公司偿还本金1000万元，已经履行了担保责任，不应再承担利息。被告不承担原告所诉的诉讼费、保全费及为实现债权的其他费用。被告杜书平、邓西敏未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：2018年3月16日,被告淅川伟业合金公司与原告交通银行南阳分行签订了编号为S412101M120150365111的《流动资金借款合同》。合同约定的主要内容为：被告淅川伟业合金公司向原告交通银行南阳分行借款1000万元人民币用于购买原料，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日。还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告淅川伟业合金公司及其法定代表人杜书平在该合同上签章确认。同日,为确保淅川伟业合金公司能够及时按时偿还本息，原告分别与被告南阳金开源公司、杜书平、邓西敏签订了《保证合同》,载明为债务淅川伟业合金公司的《流动资金借款合同》承担连带责任保证,保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。每一笔主债务项下的保证期间为,自该笔债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起,计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止。原告交通银行南阳分行与被告淅川伟业合金公司、南阳金开源公司、杜书平、邓西敏对《流动资金借款合同》及《保证合同》签字确认后，淅川伟业合金公司于2015年3月30日向原告提交了《交通银行借款额度使用申请书》，该申请书中载明的借款本金为1000万元，到期日为2016年3月29日，借款利率为年利率7.23%，支付方式为委托支付。当日，原告将1000万元发放至被告淅川伟业合金公司提供的账户。2016年3月29日，该笔借款到期。被告淅川伟业合金公司未能按期归还借款本金。被告南阳金开源公司于2016年12月30日向原告代为归还了上述借款本金1000万元。截止2019年12月11日,该笔贷款仍下欠利息198825元、罚息831450元、复利383621.77元。以上事实,有交行南阳分行提交的《借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、还款流水等证据证明,在卷为证。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行南阳分行与被告淅川伟业合金公司签订的《流动资金借款合同》及与被告南阳金开源公司、杜书平、邓西敏签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告交行南阳分行依约履行了放贷义务，被告淅川伟业合金公司应依合同约定履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息及偿还借款本金属违约行为，应承担违约责任。被告南阳金开源公司、杜书平、邓西敏作为保证人未按照合同约定全面承担担保责任,违反了合同约定,损害了原告的合法权益,依法应承担违约责任。原告交通银行南阳分行要求被告淅川伟业合金公司返还借款利息、罚息、复利等共计1413896.77元(截止至2019年12月11日），并自2019年12月12日起按照合同约定利率计算罚息、复利直至全部款项清偿之日止,符合双方约定,不违反相关法律规定,本院予以支持。被告南阳金开源公司、杜书平、邓西敏作为连带保证人，应对合同约定的全部款项承担连带清偿责任。关于被告南阳金开源公司抗辩的其代为清偿借款本金后不应再承担利息，与双方《保证合同》中约定的担保范围不符，被告南阳金开源公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告淅川伟业合金公司、杜书平、邓西敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告淅川县伟业合金有限责任公司偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行借款利息、罚息、复利等共计1413896.77元(截止至2019年12月11日），并自2019年12月12日起按照合同约定利率计算罚息、复利直至全部款项清偿之日止。二、被告南阳金开源中小企业担保有限公司、杜书平、邓西敏对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告淅川县伟业合金有限责任公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17526元，减半收取计8763元,由被告淅川县伟业合金有限责任公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、杜书平、邓西敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十一日书记员  吕沛霖