湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0822民初357号原告：罗启信，男，1967年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被告：罗庭桃，男，1968年10月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告罗启信与被告罗庭桃健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启信及其委托诉讼代理人刘经学，被告罗庭桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计16424元（其中医疗费3074元、误工费7790元、护理费1360元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告多次无理要求强拆强占原告地基，要求原告让出墙地基30公分，原告不同意。2020年2月20日，被告的兄弟也要原告让地基，原告不同意，被告的妻子就将坐在墙上的原告的妻子打压在塔里，被告从家里拿出钢钎要拆原告的墙地基，原告阻止，被当场打伤在地，原告伤后在桑植县人民医院住院治疗8天，经诊断为左小腿软组织损伤、左侧小腿腓肠肌、比目鱼肌挫伤。出院医嘱全休1个月，不适随诊。出院后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告罗庭桃辩称，原、被告发生争执系因原告强占老路地基，导致被告出门道路被侵占，且在发生争执过程中，被告并未动手殴打原告，原告受伤是在被告用钢钎拆墙过程中，原告不小心碰到钢钎所致。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的人民调解协议书，系有关机关依法出具，合法有效，对其真实性、合法性本院依法予以认定，但该协议非原、被告双方本人签字确认，故不能就此认定双方已就赔偿事宜达成调解；2.原告提交的工资卡及银行流水，拟证明原告的每天误工损失为205元，被告认为原告在家没有务工，故不存在误工损失的问题。本院认为，原告受伤的时间正好是全国疫情防控的关键时期，还没有全面进行复工复产，故不能认定原告每天的误工损失为205元，应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算。结合原告提供的证据及质证、认定情况，本院确认如下事实：原、被告相邻而居，双方因相邻通道地基多次进行沟通、协调，均未达成一致意见。2020年2月20日上午10时许，被告的兄弟也要求原告让出地基，原告不同意，双方发生口角，被告的妻子就将坐在墙上的原告妻子打压在塔里，被告从家里拿出钢钎要拆原告的墙，原告便阻止，双方在接触过程中，原告被钢钎所伤，原告伤后在桑植县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2308.13元，经诊断为左小腿软组织损伤、左侧小腿腓肠肌、比目鱼肌挫伤，出院医嘱载明：全休1个月，不适随诊等。出院后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院要求赔偿。另查明，原告出院后因该伤在浙江宁波花去医疗费765.98元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体及民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因相邻通道的地基问题发生口角，被告在拆墙的过程中原告便阻止，双方在接触过程中，原告被钢钎所伤，故被告应承担侵权的民事责任，因双方系由相邻纠纷引起，原告未能保持应有的克制，冷静处理，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，被告承担原告损失的70%为宜。原告的损失有：医疗费3074元、住院伙食补助费480元（60元×8天）、营养费900元（30元×30天）、误工费4652.97元（44693元÷365天×38天），关于交通费，因原告没有提供正式票据，本院依法不予支持，关于护理费，原告既未提供相应的鉴定意见，也未提供实际发生护理费用的相关证据，本院依法不予支持，关于精神损害抚慰金，本案原告因被告的侵权行为遭受损失，但未造成严重后果，故依法亦不予支持，综上，原告的各项损失共计为9106.97元，即被告应赔偿原告的各项损失共计6374.88元（9106.97元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗庭桃于本判决生效之日起30日内赔偿原告罗启信医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计6374.88元；二、驳回原告罗启信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告罗启信负担23元，被告罗庭桃负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  卓小红二〇二〇年五月二十日代理书记员  向 震附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。