湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初717号 原告：熊辉，男，1982年7月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系熊子均之子。 原告：龚慈青，女，1954年3月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系熊子均之妻。 原告：熊喜春，女，1974年1月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系熊子均之长女。 原告：熊喜桂，女，1975年10月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系熊子均之次女。 原告：熊爱元，女，1978年5月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省涟源市，系熊子均之三女。 五原告共同委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：吴美强，男，1970年5月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘帅仪，男，1968年7月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系村委干部。 被告：高腊兵，女，1968年12月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇望江路。 负责人：贺哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告熊辉、龚慈青、熊喜春、熊喜桂、熊爱元与被告吴美强、高腊兵、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉、龚慈青、熊喜春、熊喜桂、熊爱元的共同委托诉讼代理人周茂林，被告吴美强及其委托诉讼代理人刘帅仪，被告高腊兵及其委托诉讼代理人陈德意，被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊辉、龚慈青、熊喜春、熊喜桂、熊爱元向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美强、高腊兵赔偿原告经济损失240600元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。 事实和理由：2019年11月15日7时40分许，被告吴美强驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘熊子均及其孙子熊伟宸由东向西从安化县清塘铺镇镇区往久泽坪村方向行驶，至，撞上被告高腊兵堆放在道路上的沙堆后车辆侧翻，导致熊子均摔下车，造成熊子均受伤的道路交通事故。熊子均经医院抢救无效于当日死亡。经安化县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告吴美强负此次事故主要责任，被告高腊兵负事故次要责任，熊子均在此次事故中无责任。被告吴美强驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了保险。原告的损失具体包括：死亡赔偿金153950元（15395元／年×10年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费36650元，合计240600元。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告吴美强辩称，1.本案事实清楚，原告诉称的事故发生经过及责任划分情况属实；2.事故发生后，被告吴美强与原告已达成谅解协议，并按照协议赔偿了原告24000元，原告表示不再被追究告吴美强的责任，故被告吴美强不应再承担赔偿责任。 被告高腊兵辩称，1.事故的发生经过与责任认定属实；2.事故发生当天，被告高腊兵已与原告就相关赔偿事项达成了协议，并按照协议赔偿了原告20000元，原告表示不再追究被告高腊兵的责任，原告起诉违反了诚实信用原则，请求人民法院依法驳回原告对被告高腊兵的诉讼请求。 被告保险公司辩称，1.对事故发生的经过及责任划分无异议；2.被告吴美强驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险，在事故发生时，熊子均系搭乘人员，即车上人员，故其损失不属于交强险赔偿的范围，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告吴美强提交的谅解书。双方对其真实性无异议，但原告及被告保险公司认为该谅解书没有所有的权利人签字确认，对其合法性持异议。经审查，被告吴美强有理由相信熊子均之子熊辉及女婿杨一保、阙定元有权就此事代为进行调解，且已领取了赔偿款，故本院予以采信。 2.被告高腊兵提交的“关于熊子均交通事故已协商处理的情况说明”。经审查，该份证据来源合法、客观真实，与本案相关联且，与证人袁某当庭陈述的情况一致，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 熊子均出生于1949年4月14日，与其妻龚慈青生育四个子女，即长女熊喜春、次女熊喜桂、三女熊爱元、儿子熊辉。 2019年11月15日7时40分许，吴美强驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘熊子均及其孙子熊伟宸由东向西从安化县清塘铺镇镇区往该镇久泽坪村方向行驶，至，撞上高腊兵堆放在道路上的沙堆后，导致车辆侧翻，熊子均被摔下车致伤的道路交通事故。熊子均经医院抢救无效于当日死亡。 2019年12月12日，安化县公安局交通警察大队作出安公交初认字[2019]第2067号道路交通事故认定书，认定：“被告吴美强驾驶机动车载人超过核定载人人数上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故主要责任；高腊兵未经许可，占用道路从事非交通活动，其过错行为是造成此次事故发生的次要原因，应负此次事故次要责任；熊子均搭乘普通二轮摩托车未戴安全头盔，其过错行为与该事故的发生没有因果关系，在此次事故中无责任。” 对原告的合理损失经审查确认为231619.58元。具体包括：1.死亡赔偿金144969.58元[湖南省上一年度农村居民人均纯收入15395元/年×(20年-10年7个月)]；2.精神损害抚慰金50000元（根据本案情况酌定）；3.丧葬费36650元（湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元÷12个月×6个月）。 另查明，被告吴美强驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险。 事故发生后，经安化县公安局交警队与当地村委组织调解，被告吴美强、高腊兵与熊子均之子熊辉及女婿杨一保、阙定元达成了调解协议。被告吴美强赔偿了原告24000元，被告高腊兵赔偿了原告20000元。 本院认为，一、被告吴美强、高腊兵是否还应向原告就此次交通事故承担赔偿责任？ 安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分事故责任及民事赔偿责任的依据，即被告吴美强负事故主要责任，被告高腊兵负事故次要责任，熊子均在此次事故中无责任，对原告的合理损失，被告吴美强、高腊兵应当进行赔偿。但是，事故发生后，经交警队与村委组织调解，被告吴美强、高腊兵与熊子均之子熊辉及女婿杨一保、阙定元就此次交通事故的赔偿问题达成了调解协议。尽管该调解协议没有全部权利人的签字确认，但根据本案实际情况及当地的风俗习惯，被告吴美强、高腊兵有理由相信熊子均之子熊辉及女婿杨一保、阙定元有权就此事代为进行调解，故该调解协议合法有效，协议内容应当受法律保护。该调解协议中已表明：“……不再追偿其他经济损失……”等字样，表明双方对自己的民事权利和诉讼权利已经作出处分。现该协议已经履行完毕，双方不再存在纠纷，应当驳回原告要求被告吴美强、高腊兵赔偿因此次交通事故造成的损失的诉讼请求。 二、被告保险公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任？ 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”从本案实际来看，熊子均系搭乘人员，即本车人员，不属于交强险中的“第三者”。因此，尽管被告吴美强驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险，但对其因此次交通事故造成的损失不应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告熊辉、龚慈青、熊喜春、熊喜桂、熊爱元要求被告吴美强、高腊兵赔偿经济损失240600元的诉讼请求； 二、驳回原告熊辉、龚慈青、熊喜春、熊喜桂、熊爱元要求被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额内承担责任的诉讼请求。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告熊辉、龚慈青、熊喜春、熊喜桂、熊爱元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周劲阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理龚倩 书记员仇美琴