wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初167号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘怀连，男，1951年2月1日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，务农，户籍地及住址山东省新泰市。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2008年12月5日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年4月5日因盗窃被新泰市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，2012年8月20日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2017年9月6日被新泰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年6月4日，因盗窃被新泰市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2019年12月2日，因盗窃被泰安市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年1月12日被新泰市公安局刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞174号起诉书指控被告人刘怀连犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人刘怀连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年4月至2020年1月，被告人刘怀连以非法占有为目的，在新泰市禹村镇、泰安市天宝镇多次实施盗窃，涉案总价值1690元。 1、2019年4月份的一天，被告人刘怀连到新泰市禹村镇西沈村杨某1家门口东侧院子内，盗窃火鸡种鸡(母鸡)一只，重10斤。后杨某1到被告人刘怀连家将火鸡要回。经鉴定，被盗火鸡价值70元。 2、2019年9月份的一天上午，被告人刘怀连到新泰市禹村镇嘉禾超市对面马家包子铺内吃饭时，盗窃柜台内50元现金，铺主刘某发现后当场要回。 3、2019年10月份的一天早晨，被告人刘怀连到新泰市禹村镇后寨村高某家经营的石材雕刻厂门前，盗窃一条黄色家狗(未遂)时被咬伤，被告人刘怀连因此向高某索要现金600元。经鉴定，被盗狗价值60元。 4、2019年11月26日下午2时许，被告人刘怀连到新泰市禹村镇嘉禾超市一楼烟草专卖柜，盗窃一盒泰山牌“花开富贵”香烟。经鉴定，香烟价值10元。 5、2019年12月18日12时许，被告人刘怀连到泰安市天宝镇杨汶西村杨某2家门口，盗窃一只黑黄色德国牧羊犬(重60斤)时被杨某2的哥哥杨某3发现当场要回。经鉴定，被盗狗价值900元。 6、2020年1月12日10时许，被告人刘怀连到本村马某1家大门口盗窃一只重30斤的红毛山羊，并接着将该羊以1100元的价格卖掉。马某1发现后报警，新泰市公安局民警将该羊追回。经鉴定，被盗山羊价值600元。 2020年1月12日，被告人刘怀连被抓获到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人马某2等人证言，被害人马某1等人陈述，价格认定结论书，勘验、辨认等笔录，光盘一张，被告人刘怀连的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘怀连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事贵任。被告人刘怀连在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人刘怀连被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘怀连具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人刘怀连在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人马某1、刘某、杨某1、高某、杨某2的陈述，证人马某2、李某、杨某3的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，勘查笔录、辨认笔录，泰安市岱岳区价格认定所出具的泰岱价认定﹝2020﹞1016号价格人的结论书、新泰市价格认证中心出具的泰新价认定﹝2020﹞26号价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、行政处罚决定书，视频光盘，认罪认罚具结书，被告人刘怀连户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘怀连以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘怀连系被抓获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘怀连自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘怀连第3起盗窃系未遂，该起可从轻处罚。被告人刘怀连因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘怀连违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘怀连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘怀连退赔新泰市禹村镇嘉禾超市十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵雯雯
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初62号 原告江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼），统一社会信用代码91360000158277050T。 法定代表人徐锦刚,该公司总经理。 委托代理人毛建武，北京市大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201310833376。 委托代理人李笑，北京市大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011906210243。 被告南昌市红谷滩新区住房与城市建设局，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号。 法定代表人张莲波，该局局长。 行政机关出庭负责人张林民，该局副局长。 委托代理人罗鹏飞，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师。 委托代理人吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810054602。 被告南昌市红谷滩新区招标投标中心，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路799号207室，统一社会信用代码12360100MB174444XQ。 法定代表人周平芳,该中心主任。 委托代理人张慧，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师。 委托代理人王栓，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201120574891。 第三人中信银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码913600006674838057。 主要负责人彭凯，该行行长。 委托代理人刘雪松，该行公司律师。 第三人美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼），统一社会信用代码91360000158286512R。 法定代表人汤瑞兴,该公司董事长。 委托代理人吴宇霞，该公司总经理。 委托代理人喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201311465897。 本院在审理原告江西建工城市建设有限责任公司诉被告南昌市红谷滩新区住房与城市建设局、南昌市红谷滩新区招标投标中心撤销招投标投诉处理决定一案中，原告江西建工城市建设有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西建工城市建设有限责任公司申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西建工城市建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西建工城市建设有限责任公司负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  帅保华 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2207号 申请人：莒南县粮食收储中心，住所地：莒南县城隆山北路12号。统一社会信用代码：12371327267169438W。 法定代表人：程峰，主任。 被申请人：临沂金谷经贸有限责任公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路88号。统一社会信用代码：91371300168240477Q。 法定代表人：刘桂香，总经理。 申请人莒南县粮食收储中心与被申请人临沂金谷经贸有限责任公司其他纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：3600000.00元）。申请人莒南县粮食收储中心以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000280号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂金谷经贸有限责任公司享有的位于临沂市兰山区银雀山路88号土地使用权（证号：临兰国用2007第0151号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保472号
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢343号 维仕担保有限公司： 本院在执行维仕担保有限公司与薛兵追偿权纠纷一案中，根据维仕担保有限公司的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初4150号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执3号 申请执行人李永保，男，1968年6月20日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人张立燕，男，1977年8月1日出生，住重庆市开县。 本院在执行李永保与张立燕买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出的（2019）粤1621民初1696号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人张立燕应于判决生效之日起10日内向申请执行人李永保支付桉树原木材款60000元，并负担案件受理费600元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张立燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人张立燕未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经执行查控系统（银行、车管、工商、不动产、证券等）查询，未发现被执行人可供执行的财产。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年五月六日 书记员  许仕其
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保290号姜智慧、任国臣：姜智慧与任国臣财产保全一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1852号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更605号                    罪犯艾德·哈马德·艾倍德·拉卜罕·艾尔哈瑞尼（外文名      RAED HMAD ABED RABOH AL-HARINI，以下简称艾德），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗中法      刑一初字第194号刑事判决，以被告人艾德犯非法储存爆炸物罪，判      处无期徒刑。宣判后，被告人艾德不服，提出上诉。经广东省高级人      民法院二审审理，于2015年4月27日作出(2015)粤高法刑二终字第      104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯艾德在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（      2017）粤刑更876号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执      行至2039年11月28日止。刑期执行至2039年11月28日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯艾德在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本      院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯艾德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分494分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯艾德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第                  49                  二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯艾德减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年3月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    50
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2854号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B。 被执行人：张兴德，男，汉族，1965年07月27日出生，重庆市云阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18321号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张兴德应支付保险理赔款本金30200元及相应利息、案件受理费及保全费924元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上9786元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2854号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 希
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特115号 申请人：海阳市徐家店交运有限责任公司，住所地：海阳市徐家店镇徐家店村。 法定代表人：于兴杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希铎，男，1980年10月17日出生，汉族，住海阳市。 申请人：李坤，男，1979年06月21日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 本院于2020年5月12日立案受理申请人海阳市徐家店交运有限责任公司与申请人李坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员  史婧芸
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执240号 申请执行人：杨余久，男，1947年9月30日生，住临沂市经济开发区。 被执行人：刘德林，男，1969年3月11日生，住临沂市经济开发区。 申请执行申请人杨余久与被执行人刘德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请立案执行，要求被执行人给付45万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘德林名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘德林采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45万元未能执行。 综上所述，在执行申请人杨余久与被执行人刘德林民间借贷一案中，因被执行人刘德林暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终552号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)武文华，女，1995年6月5日出生，户籍在甘肃省天水市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人武文华犯合同诈骗罪一案，于2020年3月20日作出(2020)沪0110刑初11号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人武文华有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人武文华退出的违法所得人民币19万元发还各被害人，责令被告人武文华继续退出违法所得。原审被告人武文华不服，提出上诉。在审理过程中，武文华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人武文华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人武文华申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武文华撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初11刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初579号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某亮，男，1989年12月23日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。2015年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]537号起诉书指控被告人胡某亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人胡某亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人胡某亮多次进行零包散卖毒品,具体如下：一、2019年2月23日19时许，被告人胡某亮在本市海珠区鹭江xx巷2-1某某通信档内，以人民币200元的价格向柳某贩卖2小包冰毒；二、同年2月24日23时，被告人胡某亮在本市海珠区xx商业广场附近，以人民币200元的价格向柳某贩卖2小包冰毒；三、同日23时多，被告人胡某亮受同案人张某柱指使，在张某柱收取人民币200元毒资后，在本市海珠区xx商业广场附近，向吸毒人员李某成贩卖2小包共净重0.2克的冰毒（经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分）。同年2月28日，被告人胡某亮在本市海珠区被民警抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人胡某亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人胡某亮无视国家法律,向多人贩卖毒品,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡某亮是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人胡某亮有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某亮自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人胡某亮的作案工具手机一部、电话卡一张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初274号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人倪国庆，男，1966年10月1日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，无业，住天门市（户籍所在地：天门市）。因吸食毒品，于2019年11月14日被天门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被天门市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人倪国庆犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人倪国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日20时许，被告人倪国庆与其朋友陈某、汪某、白某、李洪华在被告人倪国庆位于本市竟陵办事处姜店路特1-132号的家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。天门市公安局现场检测报告书认定，陈某、汪某、白某、刘某的尿检均呈阳性。上述事实，被告人倪国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的吸毒工具锡纸、吸壶，现场照片，被告人倪国庆的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，微信转账记录截图，证人陈某、汪某、白某、刘某的证言，被告人倪国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪国庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪国庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪国庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人倪国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的锡纸、吸壶，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年五月二十五日书记员  陈诗
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初174号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：温川，男，该银行楚都支行副行长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：宜城市聚鑫磷制品有限公司，住所地宜城市小河新华，统一社会信用代码91420684688479776L。法定代表人：程宜庭，该公司总经理。被告：程宜庭，男，1970年7月26日出生，汉族，住保康县，被告：张少清，男，1988年6月3日出生，汉族，住保康县，被告：余加国，男，1976年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：王新友，男，1968年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：宜城市金博融资担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被告宜城市聚鑫磷制品有限公司（以下简称宜城聚鑫公司）、程宜庭、张少清、余加国、王新友、宜城市金博融资担保有限公司（以下简称金博担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人温川、尹炳银，被告宜城聚鑫公司、程宜庭到庭参加诉讼。被告张少清、余加国、王新友、金博担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宜城聚鑫公司偿还宜城农商行借款本金300万元及相应利息、罚息（利息按年利率8.4%从2017年11月30日起计算，罚息按利率4.2%从2018年11月30日起算，均算至付清之日止，从中扣减2018年10月30日前已偿还利息17.61万元）；2.判令宜城聚鑫公司负担宜城农商行律师代理费2万元；3.判令程宜庭、张少清、余加国、王新友、金博担保公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月29日，宜城农商行与宜城聚鑫公司签订借款合同，约定宜城聚鑫公司借款300万元，期限12个月。放贷后，该公司偿还了利息17.61万元，到期后未还清借款本息。为此，特提起诉讼。宜城聚鑫公司、程宜庭共同辩称，该公司担保借款属实，因公司旧厂搬迁补偿款未到位，导致新厂停建无力偿还。张少清、余加国、王新友、金博担保公司未作答辩。经审理查明，2017年11月29日，宜城聚鑫公司为偿还宜城农商行贷款，与宜城农商行签订编号：聚鑫磷201711-002号《流动资金借款合同》，双方约定借款300万元、用途借新还旧、借款期限12个月、年利率8.4%、罚息利率在年利率基础上加收50%计、按月结息。同时，宜城聚鑫公司股东程宜庭、张少清、余加国、王新友，以及原宜城市金博信用担保公司（2019年12月23日公司名称变更为宜城市金博融资担保有限公司）分别与宜城农商行签订《保证合同》约定为借款主合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为两年。合同签订后，宜城农商行于2017年11月30日发放贷款至宜城聚鑫公司账户，随后全部偿还了宜城聚鑫公司旧贷。此后，宜城聚鑫公司按约定偿还该笔借款利息至2018年10月30日，共计偿还利息17.61万元。借款到期后，宜城聚鑫公司未还清借款。认定上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》《保证合同》、借据、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，宜城聚鑫公司因生产经营所需资金在宜城农商行贷款，到期未能还清借款本息，采取以新贷偿还旧贷的方式签订的借款合同及保证合同，系双方当事人自愿意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。宜城农商行履行了合同义务。宜城聚鑫公司未按期还清贷款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。本案保证人在签署《保证合同》时，应当明知主合同明确约定借款用途为“借新还旧”的事实，宜城农商行主张保证人承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，且未超过保证期间，本院予以支持。宜城农商行要求宜城聚鑫公司承担2万元律师代理费的主张，因未向本院提交已实际支出该项费用的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宜城市聚鑫磷制品有限公司欠湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（按合同约定在不违反国家规定的利率政策下从2018年11月1日起按欠款本金计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、程宜庭、张少清、余加国、王新友、宜城市金博融资担保有限公司对上述欠款进行连带清偿，在承担保证责任后，有权向宜城市聚鑫磷制品有限公司追偿；三、驳回湖北宜城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，减半收取计15480元，由宜城市聚鑫磷制品有限公司、程宜庭、张少清、余加国、王新友、宜城市金博融资担保有限公司共同负担15330元，湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年五月二十五日法官助理黄林红书记员刘亚丽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初691号 原告：赵彦良，男，1964年11月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：王会军，男，1970年4月18日出生，住址河北省昌黎县。 原告赵彦良与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦良到庭参加诉讼,被告王会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营皮毛生意。在2017年7月份被告购买原告价值20000元的货物，被告购买后给付原告一部分货款后，又购买原告价值7000元的货物，但被告在2018年4月6日只出具欠款10000元的欠条，被告出具欠条后，原告一直索要，被告均以各种理由拒付。无奈，原告只能诉至贵院，以求速决。 被告王会军未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份被告王会军在原告处购买狐狸毛，欠下货款20000元，后给付原告部分货款，于2018年4月16日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠赵彦良人民币壹万元整（10000）在2018年5月30日还清欠款人：王会军2018年4.16”。经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王会军向原告赵彦良购买狐狸毛欠货款10000元，有被告王会军签名的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告王会军收到货物后未完全履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。原告赵彦良称被告王会军曾还款10000元，属自认行为，本院予以认定。关于原告主张被告给付部分货款后，又购买原告价值7000元货物，仅提交录音光盘予以证实，未提交其他证据予以佐证，且被告未到庭质证，故对原告该主张本院不予支持。 被告王会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，原告主张被告给付剩余货款17000元，本院支持10000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王会军于本判决书生效之日起五日内给付原告赵彦良货款10000元。 二、驳回原告赵彦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告王会军负担66元，原告赵彦良负担46.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十五日 书记员  孔卫晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执43号之一申请执行人：陆恺，男，1999年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205947462394808，住所地苏州工业园区娄葑街道XXX。法定代表人：池惠贤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陆恺与被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告陆恺与被告苏州涵宜新房地产开发有限公司于2018年8月22日签订的《房屋订购单》于2019年3月6日解除；二、被告苏州涵宜新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陆恺定金合计为100万元；三、驳回原告陆恺的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人于2020年1月9日签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年1月7日，2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，申请执行人明确被执行人名下车辆下落不明且有查封无处分利益，要求法院暂不查封处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司名下的不动产。经查：①苏州涵宜新房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区XXX不动产一套（所有权证号XXX）,其上设定有大额抵押，本院执行期间已经查封（本案查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日）。②苏州涵宜新房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区XXX不动产一套（所有权证号XXX）,其上设定有大额抵押，本院执行期间已经轮候查封（本案查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日）。③苏州涵宜新房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区XXX不动产一套（所有权证号XXX），其上设定有大额抵押，本院执行期间已经轮候查封（本案查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日）。④苏州涵宜新房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区XXXX不动产一套（所有权证号XXX2），其上设定有大额抵押，本院执行期间已经轮候查封（本案查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日）。⑤苏州涵宜新房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区XXXX不动产一套（所有权证号XXX），其上设定有大额抵押，本院执行期间已经轮候查封（本案查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日）。⑥苏州涵宜新房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖XXX不动产一套（所有权证号XXXX），其上设定有大额抵押，本院执行期间已经查封（本案查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日）。因以上被执行人名下房地产均设定有大额抵押，且有其他法院在先查封，申请执行人明确以上房地产无处分利益，要求法院暂不予处置。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现苏州涵宜新房地产开发有限公司在本院及苏州市有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、本院另案中2018年8月15日，本院执行人员赴苏州工业园区娄葑镇板泾工业园查找被执行人，未发现该公司。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，本院告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 珊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执136号 申请执行人:申明清，男，1954年01月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：邢昌仁，男，1983年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2019）黔0123民初399号民事判决书，依法受理申明清申请执行邢昌仁民间借贷纠纷一案，已责令被执行人邢昌仁履行法律文书确定的偿还申请执行人借款130000.00元及利息，负担案件受理费和公告费共计3200.00元及申请执行费1898.00元的义务。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，同时申请执行人申明清向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申明清撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执136号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈岑(代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初444号原告：金景顺，男，1957年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，职务：经理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款10万元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案案涉工程为小区排水工程，系由政府部门进行招投标签订施工合同、由政府部门进行工程审计、并经审批后方能支付工程款的工程纠纷，非普通民事纠纷，原告可提起行政诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条规定，裁定如下：驳回原告金景顺的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 旭
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十一被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海当天影业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1690室，法定代表人王旋。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，被执行人快鹿集团实际持有当天投资控股（上海）有限公司全部股权。当天投资控股（上海）有限公司持有上海当天影业有限公司全部股权。上海市公安局和本院分别在侦查、审理期间将上述公司股权予以冻结。本院认为：被执行人快鹿集团作为上海当天影业有限公司全部股权的实际持有人，未在法定期限内履行刑事判决财产内容，故依法应予强制执行上述股权。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、拍卖、变卖上海当天影业有限公司全部股权，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明路2号。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该公司员工。被告：孔庆武，男，1971年12月28日出生，汉族，住句容市。被告：樊云霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告孔庆武、樊云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初496号 原告：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号（科创机械公司内），统一社会信用代码91430700597568028M。 法定代表人：刘旭明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新西路9号办公综合楼，统一社会信用代码91450000735170588X。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆镜宇，男，1985年11月16日生，壮族，广西电力工程建设有限公司法律顾问，住南宁市兴宁区。 原告湖南省明威吊装运输服务有限公司(以下简称明威公司)与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告明威公司委托诉讼代理人凌星，被告电力公司委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明威公司向本院提出诉讼请求：一、判令电力公司立即向明威公司支付240t汽车吊带副臂服务费139714.29元；二、判令电力公司支付延期付款给明威公司造成的损失11436元（损失计算：1、以本金139714.29元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2020年3月26日为11436元；2、自2020年3月27日起至实际履行之日止，按前述计算方法计付）；三、本案诉讼费、保全费、保全担保等费用由明威公司承担。事实和理由：明威公司与电力公司签订《广西马山协合杨圩风电场一期项目风电机组安装工程240t汽车吊带副臂吊装服务合同》(以下简称《服务合同》)。根据《服务合同》约定电力公司租用明威公司240t汽车吊带副臂用于广西马山协合杨圩风电场一期项目风电机组安装工程210t汽车吊带副臂吊装服务项目，工程项目所在地为广西南宁市马山县。每月240t汽车吊带副臂使用服务费为220000元，服务期限暂定3个月，不足3个月按实际使用时间计算(日租金＝月租金÷30天)，进出场费为40000元。合同签订后，明威公司全面履行了合同义务，并于2018年3月22日完成240t汽车吊带副臂退场。经双方共同确认，电力公司应向明威公司支付240t汽车吊带副臂服务649714.29元，已向明威公司支付服务费510000元，尚欠服务费139714.29元。根据《服务合同》第七条第三点的约定，服务期满后，电力公司应在收到明威公司正式增值税发票后7个工作日内向明威公司付清剩余服务费。因此，电力公司应当于2018年4月9日收到由明威公司开具增值税发票后7个工作日内，即2018年4月16日前向明威公司支付剩余服务费139714.29元。但电力公司一直怠于履行付款义务，明威公司多次请求电力公司支付剩余服务费均未果。请人民法院支持明威公司的诉讼请求。 明威公司为证明其主张，举出以下证据： 1、设备进场确认书，用以证明明威公司全面履行了合同义务； 2、设备退场确认书，用以证明明威公司全面履行了合同义务； 3、《广西马山协合杨圩风电场一期项目风电机组安装工程240t汽车吊带副臂吊装服务合同》，用以证明电力公司租用明威公司240t汽车吊带副臂用于广西马山协合杨圩风电场一期项目风电机组安装工程； 4、吊车包月结算表，用以证明明威公司与电力公司对服务费分多次进行了结算； 5、营业执照，用以证明电力公司主体资格； 6、增值税普通发票，用以证明开具发票时间； 7、网上银行电子回单，用以证明服务费支付情况。 电力公司辩称：1、电力公司尚欠明威公司服务费139714.29元属实；2、对明威公司提交的证据三性没有异议；3、损失费的计算应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。 电力公司对其主张，没有向本院提交证据。 因电力公司对明威公司提交的证据三性均没有异议，本院予以确认。 经审理查明：明威公司与电力公司签订《广西马山协合杨圩风电场一期项目风电机组安装工程240t汽车吊带副臂吊装服务合同》，约定电力公司租用明威公司240t汽车吊带副臂用于广西马山协合杨圩风电场一期项目风电机组安装工程。合同经履行后，双方确认，电力公司应向明威公司支付240t汽车吊带副臂服务649714.29元，已向明威公司支付服务费510000元，尚欠服务费139714.29元。另，合同第七条第三点规定，服务期满后，电力公司应在收到明威公司正式增值税发票后7个工作日内向明威公司付清剩余服务费。2018年4月9日，明威公司向电力公司出具尚欠服务费的增值税发票。明威公司没有依约支付剩余的服务费。2020年4月7日，明威公司诉至本院，提出如前述之诉讼请求。 本院认为，明威公司与电力公司签订的《广西马山协合杨圩风电场一期项目风电机组安装工程240t汽车吊带副臂吊装服务合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应依诚实信用原则履行合同义务。电力公司没有依约在收到明威公司增值税发票之日起7日内付清尚欠的服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，支付尚欠的服务费并承担没有及时支持服务费给明威公司造成的经济损失。电力公司主张，经济赔偿金应从起诉之日起计算，没有法律依据，本院不予以支持。至于案件诉讼费，依法由本院确定。关于保全费、保全担保等费用问题，因在本案中，明威公司没有申请诉讼保全，没有证据证明明威公司支付该笔费用，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、广西电力工程建设有限公司支付尚欠湖南省明威吊装运输服务有限公司服务费139714.29元； 二、广西电力工程建设有限公司向湖南省明威吊装运输服务有限公司支付赔偿金（赔偿金计算：以139714.29元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回湖南省明威吊装运输服务有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年五月九日 书记员  游龙超 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区洛扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0527民特1号 申请人：曲尼，女，藏族，1964年10月2日出生，现住西藏自治区××县。 委托人：嘎玛曲扎，男，藏族，务农，1990年8月20日出生，与申请人母子关系，现西藏自治区××县。 申请人曲尼申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曲尼称，自己与被申请人占堆系夫妻关系，于2017年9月14日，占堆从西藏自治区××县的路上，意外从摩托车坠落到河中，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法总则》，特申请法院宣告被申请人占堆死亡。 经审理查明：下落不明人占堆，男，1964年7月8日出生，藏族，西藏自治区洛扎县人，原西藏自治区××县，系申请人曲尼的丈夫，与委托人嘎玛曲扎系父子关系。该公民于2017年9月14日15时许，驾驶一辆无牌三轮摩托车从西藏自治区××县，行驶至色温线色村一段弯道处该三轮摩托车撞在左侧防护栏而坠河失踪。事发后西藏自治区××公安局交警大队组织动用公安、色乡干部、当地群众等力量寻找占堆，但未能找到占堆。申请人曲尼提供西藏自治区××公安局交警大队出具的情况说明、西藏自治区××色乡色村委会和色乡人民政府出具的证明及西藏自治区××县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，以上证据均证明被申请人占堆因意外事故下落不明，无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，申请人曲尼申请宣告被申请人占堆死亡后，本院于2020年2月9日在《人民法院报》上发出寻找占堆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人占堆仍然下落不明。 以上事实有西藏自治区洛扎县公安局、色乡人民政府、色乡色村委会出具的证明、本院公告等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。申请人曲尼为被申请人占堆的丈夫，系有权申请宣告占堆死亡的利害关系人。占堆于2014年9月14日下落不明，且有关机关证明该公民无生还可能，至曲尼提出宣告死亡申请时已满两年。经本院在人民法院报上发出寻找占堆的公告，公告期间届满，占堆至今仍未出现，确定依法推定其死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告占堆死亡。 本判决为终审判决。 审判员 德吉措姆 二〇二〇年五月八日 书记员 次仁卓嘎
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1040号原告：刘幕江，女，1962年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。被告：欧海军，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告刘幕江与被告欧海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告刘幕江于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘幕江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘幕江撤诉。本案受理费626元，减半收取313元，由原告刘幕江负担。审判员  李优柏二〇二〇年五月二十六日法官助理杨晔书记员龙禹帆
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1896号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：司俊国，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县景阳路477号11排2号，身份证号码：37252219651001003X。                  原告诉讼      请求              要求被告司俊国立即偿还所欠信用卡本金23595.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告司俊国辩称，信用卡办理和欠款的情况属实，没还款的原因是我父亲生病和儿子结婚买房子，今年因为疫情影响收益，资金紧张没有还上，要求到年底前连本带息还上。                        法院      认定      事实              被告司俊国于2018年4月12日在原告处申请办理一张卡号为6253360145521901信用卡，后又通过手机银行办理一张卡号为5442430072404431，均用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金23595.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告司俊国在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告司俊国偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金23595.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费390元，减半收取为195元，由被告司俊国负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                   二〇二〇年五月二十一日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执94号申请执行人贺立平，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人陈理华，该公司董事长。申请执行人贺立平与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年3月12日作出的娄仲裁字（2017）53号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人贺立平与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）53号裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年五月二十五日书记员 周雯杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执380号之一 申请执行人吴海波,男，汉族,1991年6月12日出生,户籍地址江西省瑞昌市。 被执行人深圳市易商网电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦D栋707，社会统一信用代码914403000938356042。 法定代表人郑泽。 申请执行人吴海波与被执行人深圳市易商网电子商务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30551号民事判决。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币59850.95元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执380号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱 品
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执206号申请执行人：刘丽，女，1941年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜军、高平，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：葛卫东，男，1968年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人刘丽与被执行人葛卫东（2017）鲁0602民初9351号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛卫东名下坐落于烟台市芝罘区新明街12号内13号的房产，查封期限为3年。二、被执行人葛卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年五月十二日书记员 杨玉莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执512号 申请执行人:陈文佳，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:姚明峰，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人陈文佳与被执行人姚明峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚明峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文佳于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为120500元及利息，执行费1708元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 凌 花
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之十二 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人王明民与被执行人史举旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日冻结了被执行人史举旗在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX793账户内余额1.67元，现因为书面申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史举旗在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXX793账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈武雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  周康勇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执587号   申请执行人:唐春生   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的唐春生申请深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司自动履行，履行金额2136元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人          陈伟  二〇二〇年五月十四日     书记员  张彩芬
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初549号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码915306212170208113）。住所：鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，理事长，住昭阳区（未出庭）。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：袁某某，女，汉族，生于1986年11月25日，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：罗阳，昭阳区（特别授权）。被告：陈某某，男，彝族，生于1980年11月21日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告袁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人虎恩余,被告袁某某及其委托诉讼代理人罗阳，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告袁某某、陈某某偿还借款本金3万元及截止至2020年5月7日止的利息8372.51元和承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月20日，被告袁某某向原告申请借款。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告袁某某向原告借款3万元，借款期限24个月，自2015年6月20日起至2017年6月20日止，月利率4.5833‰，还款方式为按年计息，不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告出借了款项，借款到期后，被告袁某某仍未能按照约定履行还本付息义务，同时，被告陈某某也未履行共同还款责任。被告袁某某辩称：原告主张罚息和复利均具有惩罚性，属于违约金范畴，原告通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求答辩人支付复利属于双重处罚；该笔借款系用于修建被告陈某某的房屋，现在双方早已离婚，房子也是陈某某使用，因此该笔借款应由被告陈某某承担还款责任。被告陈某某辩称：没有向原告借款，也没有收到过原告的借款，这笔借款也不是我用的，我所修建的房屋是自己一人修建的，与袁某某没有关系；我只是在承诺书上签过字，所以这笔借款不应由我偿还；但是我签字是有法律效力的，愿意承担一半的还款责任。经审理查明：被告袁某某与被告陈某某原系夫妻关系，后于2017年9月26日经本院判决双方离婚。2015年6月20日，被告袁某某因建房向原告鲁甸县农村信用合作联社申请借款3万元；被告陈某某承诺共同还款并签名捺印；被告袁某某、陈某某还在原告的个人农户贷款申请审批表中签名捺印。同日，原告鲁甸县农村信用合作联社与被告袁某某签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：出借人为原告鲁甸县农村信用合作联社，借款人为被告袁某某；借款用途为农户消费贷款；借款本金3万元；借款期限24个月即自2015年6月20日至2017年6月20日止；月利率为4.5833‰；还款方式为利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。原告鲁甸县农村信用合作联社的经办人在该合同中签字并加盖合同专用章，被告袁某某在借款人处签名捺印。合同签订后，原告鲁甸县农村信用合作联社依约将该笔贷款发放到被告袁某某的账户。借款到期后，被告袁某某未按合同约定期限还款，被告陈某某亦未履行共同还款责任，截止到2020年5月7日尚欠原告鲁甸县农村信用合作联社本金3万元及利息8372.51元。上述事实，有经双方质证的原告鲁甸县农村信用合作联社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告袁某某、陈某某的身份证（复印件）、结婚证（复印件），借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》，借款借据、贷款账等，被告袁某某提供的（2017）云0621民初1202号民事判决书、个人农户贷款申请审批表，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社与被告袁某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告鲁甸县农村信用合作联社已按照双方合同约定履行了放款义务，被告袁某某亦应按照合同约定履行还款义务，借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，被告袁某某应当承担还本付息的义务。被告陈某某在共同还款承诺书上签字承诺共同还款，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告陈某某当庭表示愿意承担一半的还款责任，故对原告鲁甸县农村信用合作联社主张被告袁某某、陈某某偿还其借款本金和利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金3万元及截止至2020年5月7日的利息8372.51元，自2020年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算（利息按照双方合同约定月利率4.5833‰计付，罚息按该月利率加收50%计付，复利以未偿付借款利息8372.51元为基数，按人民银行规定计收）。二、如被告袁某某不履行上述第一项还款义务，由被告陈某某承担共同还款责任。案件受理费759元，决定减半收取379元，由被告袁某某、陈某某负担。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田琼二〇二〇年五月十三日法官助理孔维勇书记员丁正喜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初174号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人唐瑞，男，1978年3月1日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月17日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。辩护人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。被告人马志刚，男，1981年10月29日出生，回族，高中文化，系哈密市万义成房地产有限责任公司法人，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月17日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。辩护人祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人唐瑞、马志刚犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院检察员**、被告人唐瑞及其辩护人马卫东，被告人马志刚及其辩护人祁小锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日凌晨1时许，在哈密市伊州区天山北路豫商大酒店一楼大厅，被告人唐瑞、马志刚因琐事与被害人孙某发生争执，后唐瑞和马志刚对孙某进行殴打，导致孙某身体多处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻伤一级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人唐瑞、马志刚故意伤害他人身体，造的行成一人轻伤一级，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。建议对被告人唐瑞、马志刚分别判处拘役并适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人唐瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被害人在本案发生的起因上有过错；被告人唐瑞有自首情节，积极赔偿得到被害人谅解，无违法犯罪前科，主观恶性不深，建议对被告人免于刑事处罚。被告人马志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被害人在本案中也有过错，且被害人因多次实施伤害行为而被司法机关处罚，因涉嫌恶势力集团犯罪被采取强制措施，应减轻被告人责任；被告人马志刚多次为社会捐赠、做贡献；被告人马志刚积极给被害人赔偿并得到谅解；被告人无案底、无前科劣迹，积极悔罪；被告人有自首情节，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2018年5月12日凌晨1时许，在哈密市伊州区天山北路豫商大酒店一楼大厅，被告人唐瑞、马志刚因琐事与被害人孙某发生争执，后唐瑞和马志刚对孙某进行殴打，导致孙某身体多处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻伤一级。2019年12月31日被告人唐瑞、马志刚与被害人孙某在庭前达成调解协议，赔偿被害人孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失150,000元，被害人孙某当日表示对被告人唐瑞、马志刚的行为谅解，并出具谅解书。上述事实，二被告人及辩护人均无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某、蔡某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，现场照片，行政案件卷宗，扣押物品清单，扣押决定书，受案登记表，归案情况说明，身份信息，违法犯罪证明，捐赠协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐瑞、马志刚故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为二被告人均系自首，且愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议且履行完毕并得到被害人谅解，建议免于刑事处罚，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关的量刑适当，予以采纳。公安机关扣押的银白色手机一部未随案移送，不宜认定为作案工具，由公安机关依法处理。结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：被告人唐瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人马志刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。银白色手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐熙豪审 判 员  张小龙人民陪审员  乔 峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尤慧芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之十四被执行人：管志光，男性，1980年02月28日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人管志光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管志光在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执917号之一申请执行人：张学海，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张学海与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列一案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终339号上诉人(原审被告)：无锡奥玛暖通设备制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐鸿源。被上诉人(原审原告)：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。原审被告：张召祥，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。上诉人无锡奥玛暖通设备制造有限公司因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司、原审被告张召祥租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初755号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。无锡奥玛暖通设备制造有限公司上诉称，双方于2018年4月5日签订的设备租赁合同中并未约定管辖权。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖北省，被告所在地在江苏省无锡市惠山区。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人于2018年4月5日签订的《设备租赁合同》中第二部分租赁通用条款第六条约定：“……协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向合同签订地法院提起诉讼”；第7.1条约定：“本合同签订地：上海市青浦区……”。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同载明的合同签订地为上海市青浦区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执919号申请执行人：马加林,1969年5月20日出生,住昆明市寻甸县。被执行人：朱存义,1965年5月11日生，住寻甸县。被执行人：刘如义,1964年3月17日生，住寻甸县。被执行人：朱晓方,1988年4月20日生，住寻甸县。申请执行人马加林与被执行人朱存义、刘如义、朱晓方借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）云0129民初3294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马加林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十七日书记员  马卫飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1100号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周晨。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0591民初8014号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原被告一致确认被告周晨尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金128011.23元及截止2019年8月12日的利息13480.67元、现金分期手续费13500元、账单分期手续费6769.94元、违约金32832.8元，总计194594.64元，上述款项被告分期支付原告，于2019年9月12日前支付原告64864.88元，于2019年10月12日前支付原告64864.88元，于2019年11月12日前支付剩余全部款项。二、案件受理费减半收取为1842元、保全费1366元，共计3208元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年11月12日前一并支付原告。三、若被告有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，则原告有权以本金中未清偿部分为基数，自2019年8月13日起至被告实际清偿之日止按照日万分之五的利率继续计收利息，且原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月7日、5月16日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人周晨有银行存款53500.8元，有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年4月3日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年4月8日，本院委托湖北省武汉市江岸区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月20日，本院依法查封被执行人周晨名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年4月，因被执行人违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月，因被执行人违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院决定对其采取司法拘留十五日的处罚措施，并已移交公安机关临控。10、2020年5月21日，本院依法扣划被执行人周晨银行存款53500.8元，扣除执行费3070元，余款50430.8元已发还申请执行人。11、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的211307.82元人民币，实际执行到位人民币50430.8元，尚未执行到位人民币160877.02元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月二十八日书记员 邢天一
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执91号申请执行人：雷军国，男，汉族。被执行人：田喜强，男，回族。申请执行人雷军国与被执行人田喜强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷军国于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人田喜强送达了执行通知书，责令被执行人田喜强应给付申请执行人田喜强执行款4246元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人雷军国于2020年5月13日已被执行人田喜强下落不明，待有下落时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人田喜强的执行申请。本院认为，申请执行人雷军国主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执91号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月十三日书记员  杨 博
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执68号 周娜、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人周娜与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执894号申请执行人：栾岁桃,女，汉族,1976年2月12日生。被执行人：何玉梅，女,汉族，1972年11月26日生。本院在执行栾岁桃与何玉梅劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国司法网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，查询被执行人名下房产、车辆、证券、工商等信息，也未发现有可供执行的财产线索，在本院穷尽执行措施下，也不能查询的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因新冠肺炎疫情影响，不能对被执行人采取拘留等强制执行措施，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年五月二十七日书记员 李 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1848号罪犯郑叶华，男，1963年3月13日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙03刑初112号刑事判决，以被告人郑叶华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6300000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑叶华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑叶华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑叶华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑叶华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初180号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨明良，男，1972年2月21日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年4月2日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨明良犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月26日20时许，被告人杨明良饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月华路交叉口路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人杨明良带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨明良静脉血样中检出乙醇成分，含量为194.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨明良的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨明良坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人杨明良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨明良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年五月十八日书记员  何 薇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢142号深圳市恒盈建设集团有限公司：你持已生效的（2018）湘1381民初1618号民事判决书向本院申请执行刘辉不当得利纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初752号原告：侯杰，女，1974年5月29日出生，汉族，住盘锦市。被告：杨华，女，1984年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如。本院在审理原告侯杰与被告杨华与第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告侯杰于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯杰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯杰负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡婷婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终492号 上诉人（原审被告）：刘平，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：罗云，女，1979年2月20日出生，汉族，四川省南江县人，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：何丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人刘平因与被上诉人罗云、何丽、姚政民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年10月17日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 徐 菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更410号罪犯李海南，男，汉族，1989年1月14日出生，初中文化，江苏省新沂市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月7日作出（2014）宣刑初字第00196号刑事判决，以被告人李海南犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；违法所得37207.4元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日本院裁定减去有期徒刑八个月（罚金50000元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李海南在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2018年11月该犯因违反大帐消费规定受到记过处罚，2019年2月因打架被扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海南在服刑期间因违反监规被记过及扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海南减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢926号 申请执行人葛德苗 被执行人何绍均 本院在执行申请执行人葛德苗与被执行人何绍均借款合同纠纷一案中，何绍均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初264号原告：付佳，男，1989年5月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：马晨轩，其他自然情况不详。原告付佳与被告马晨轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告付佳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付佳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告付佳负担。审判员 李建坡 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 波
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终102号 上诉人（原审被告）:王思懿，女，1996年12月2日生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛惠，女，1986年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。 上诉人王思懿因被上诉人薛惠网络侵权责任纠纷案件，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 王思懿上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市静海区，依据上述法律规定，本案应由天津市静海区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状所列的事实与理由、诉讼请求、提供的证据，本案应为网络侵权责任纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系信息网络侵权纠纷，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人作为被侵权人，其住所地在大连市西岗区。根据上述法律规定，本案应由大连市西岗区人民法院审理。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条： 侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条： 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1635号罪犯田杰，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2012年4月10日作出（2012）双流少刑初字第25号刑事判决，以被告人田杰犯寻衅滋事罪；抢劫罪；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人田杰不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)成少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1520号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。被告：高秀兰，女，汉族，1973年1月29日出生，现住辽宁省盖州市。被告：营口奥亿嘉物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公楼2层。法定代表人：司长柱。原告与二被告合同纠纷一案，因被告现下落不明,需要向二被告公告送达法律文书。但原告在本院指定的期间内未交公告费,致使本院无法审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下:本案按照原告垫付宝投资有限公司撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年五月六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执210号 申请执行人：正安县鑫旺钢化玻璃有限公司。 统一社会信用代码：91520324096863459X。 住所：贵州省正安县瑞新工业园区。 法定代表人：胡洪，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：李浪，该公司员工。 被执行人：杨永安，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人正安县鑫旺钢化玻璃有限公司与被执行人杨永安买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人正安县鑫旺钢化玻璃有限公司与被执行人杨永安自愿达成和解长期履行协议：由被执行人杨永安于2021年1月31日前支付申请执行人正安县鑫旺钢化玻璃有限公司货款258000.00元，及案件受理费2585.00元，合计260585.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞