四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1006号 上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。 法定代表人：向学。 委托诉讼代理人：冯顺梅，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：周益富，女，1956年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。 原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。 法定代表人：刘忠洋。 委托诉讼代理人：张弦，男，公司员工。 上诉人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）因与被上诉人周益富、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司（以下简称康贝公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三立公司上诉请求：1.依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初374号民事判决第一项，判决三立公司只承担2016年2月17日前的资金占用费36000元；2.本案一、二审诉讼费用由周益富负担。事实及理由：根据申领协议的约定，资金占用费最长计算期限不得超过两年。两年期限届满后，不应当计算资金占用费。一审法院判决三立公司承担2016年2月17日之后（即两年之后）的利息是错误的。 周益富辩称，该条款是格式条款，三立公司没有对周益富进行提示和明确说明，应为无效条款，应该按实计算资金占用费。 康贝公司陈述，合同系双方当事人自愿签订，不能因为是格式合同而无效。 周益富向一审法院起诉请求：1.解除周益富与三立公司、康贝公司签订的《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》；2.康贝公司退还周益富会员费70000元，并支付资金占用费[从2014年2月18日至2016年4月19日止共39000元（以100000元为基数，年利率18%，共26个月）；从2016年4月20日至2019年9月4日止共48600元（以80000元为基数，年利率18%，共40.5个月）；以70000元为基数，年利率18%，从2019年10月21日计算至付清本金为止]；3.三立公司承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三立公司、康贝公司负担。 一审法院认定事实：2014年2月17日，周益富（乙方）与康贝公司（甲方）、三立公司（丙方／担保方）签订了一份《宜宾康贝（众生）大药房ＶＩＰ铂金卡申领协议》（ＮＯ.000321），约定：一、乙方自愿加入甲方“宜宾康贝（众生）大药房联盟”，且自愿向甲方交纳会员费用100000元，成为该联盟ＶＩＰ铂金卡会员。乙方交款后，甲方向乙方出具收款收据。……三、协议解除……2.如乙方在本协议签订6月后申请解除协议并退款，则由丙方担保第三方承接甲方享有的本合同权利并由第三方按年利率18%的标准向乙方支付从乙方交款之日起至申请退款之日止的资金占用费。3.资金占用费按整月计算，不足整月不计该月占用费。……5.资金占用费最长计算期不超过2年，资金占用费在退款时一次性结算。……五、如乙方不在丙方通知期限内选房，视为放弃选购。该协议上有周益富签名捺印并加盖有康贝公司、三立公司的公司印章。 签订申领协议当天，周益富向康贝公司支付了共计100000元的会员费，康贝公司向周益富出具一张收到其100000元现金的《宜宾康贝大药房连锁有限责任公司收款收据》，并发放了宜宾康贝（众生）大药房ＶＩＰ铂金卡（卡号000321）。2014年下半年，周益富开始申请退款，一审庭审中周益富与三立公司均确认，三立公司于2016年4月19日向周益富退还20000元，于2019年9月4日向周益富退还了10000元，至今仍有70000元未退还周益富。一审庭审中，康贝公司、三立公司对解除《宜宾康贝（众生）大药房ＶＩＰ铂金卡申领协议》均无异议。 因康贝公司、三立公司未退还剩余会员费及支付资金占用费，周益富诉至法院，酿致本案诉讼。 另，一审法院于2020年1月13日依法向三立公司、康贝公司邮寄送达应诉通知书、传票等相关法律文书，三立公司、康贝公司于2020年1月15日签收。 一审法院认为，案涉申领协议系周益富及康贝公司、三立公司三方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。合同签订后，周益富向康贝公司支付了会员费100000元，且在履行过程中要求康贝公司、三立公司退还已交纳会员费，一审法院予以确认。虽然三立公司已向周益富退还30000元，但并不能证明周益富及康贝公司、三立公司三方已对解除协议进行过合意。现周益富诉请解除案涉申领协议，康贝公司、三立公司均无异议，因此案涉申领协议应于康贝公司、三立公司收到一审法院依法送达相关法律文书之日（即2020年1月15日）解除。周益富诉请康贝公司退还剩余会员费70000元及资金占用费，康贝公司并无异议，且事实清楚、证据充分，对该项诉请予以支持。关于诉请资金占用费，周益富诉请从2014年2月18日至2016年4月19日止共39000元（以100000元为基数，年利率18%，共26个月）；从2016年4月20日至2019年9月4日止共48600元（以80000元为基数，年利率18%，共40.5个月）；以70000元为基数，年利率18%，从2019年10月21日计算至付清本金为止。康贝公司对利息的计算无异议，且周益富诉请符合合同约定，依法予以支持。 关于周益富诉请三立公司对上述确定的债务承担连带责任，该诉请符合合同约定，且三立公司与康贝公司均无异议，故对该项诉请依法支持为三立公司对前述确认的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十二条第五项、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、周益富与宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司签订的《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》于2020年1月15日解除；二、宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于判决生效之日起十日内退还周益富会员费70000元，并支付资金占用费（计算方式为：从2014年2月18日至2019年9月4日止共87600元；自2019年10月21日起的资金占用费以尚欠本金为基数，按年利率18%计算至本金清偿之日止）；三、宜宾三立贸易有限责任公司对上述第二项中宜宾康贝大药房连锁有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司连带负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合双方的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：资金占用费的计算期限。 关于资金占用费的计算期限问题。因申领协议约定的资金占用费最长计算期不超过两年的条款系格式条款，且免除了康贝公司支付资金占用费的责任，排除了周益富按市场交易习惯收取资金占用费的主要权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，周益富申请退款后，康贝公司与三立公司未按照承诺按期支付会员费及资金占用费，据此，一审法院判决康贝公司、三立公司按照协议书约定的年利率支付资金占用费至会员费付清之日止，并无不当。 综上所述，三立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2837元，由上诉人宜宾三立贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨