wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5344号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：廖程，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告廖程借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志付，男，1951年1月23日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李宏兵（系李志付之子），男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：管小丽（系李志付儿媳），女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭永珍，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄悟修，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该分公司总经理。再审申请人李志付因与被申请人郭永珍、黄悟修、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志付申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实错误。(1)一、二审法院仅根据电动自行车事发后倒在路口东侧以及公安机关的调查笔录、交通事故认定书等证据即判定事发时李志付驾驶的电动自行车是在机动车道内行驶，对事故的发生具有过错且承担同等责任，缺乏证据证明。(2)一、二审法院违背力学、运动学常识以及交警部门出具的事故现场图，认定李志付所驾驶的电动自行车前部与黄悟修所驾驶的小型越野车右后部发生碰撞缺乏理论支持和法律依据。(3)一、二审法院在现有证据均无法确认李志付驾驶电动自行车行驶在机动车道的情况下就认定李志付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应对事故的发生具有过错，缺乏证据证明。(4)二审法院关于“即便认定黄悟修所驾驶车辆在左前方痕迹为本次交能事故所导致，因车辆撞击后还可能会因惯力持续向前移动，也可能导致机动车左前方产生新的划痕，故不能当然推定事故发生时两车撞击部位在机动车前部”的认定，超出人类已有对事物运动规律的认知。2.一、二审判决适用法律错误。(1)行为人违反《中华人民共和国道路交通安全法》应由公安部门调查取证，而本案并没有李志付违反该法第五十七条规定的相关证据。(2)本案被申请人没有证据证明李志付驾驶非机动车的行为存在过错，根据相关法律规定，其应承担不超过百分之十的赔偿责任。3.有新的证据足以推翻原判决。李志付在一、二审开庭前均曾书面向法院提交《关于调取2017年1月20日李志付交通事故案相关影像资料的申请》，该影像资料中有关事故发生的经过，但一、二审法院均未受理。在黄悟修报警前五分钟，其驾驶车辆行经川港路与临港路交叉路口时被监控清晰地拍下了一组违章照片，该组照片未能看出黄悟修所驾驶的车辆左侧有痕迹。而事故发生后，其车辆左侧倒车镜至油箱盖处有一长长的痕迹并有明显凹陷。4.二审法院剥夺李志付对部分事实进行辩论的机会。5.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取收集，人民法院未调查收集。因司法鉴定意见书存在缺陷，鉴定机构无故不对李志付工作能力和社会活动能力进行鉴定，李志付在一、二审开庭前均曾向法院提出书面申请，请求法院责令相关机构对该意见书作出补充意见。6.李志付申请再审期间要求被申请人赔偿如下费用：(1)电动车停车费用，考虑到保存证据的需要，至今未取回涉案电动车。因此，相关费用暂未发生，请求贵院在再审判决中予以认定；(2)请求被申请人赔偿精神损害抚慰金468031元；(3)二审判决后发生的医疗费用5471.88元；(4)李志付因处理再审事务发生的住宿费、交通费和生活费用等；(5)有证据证明护理用工属实，但一、二审法院均未予以采信。综上，李志付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于一、二审判决认定本起事故双方承担同等责任是否正确的问题。交警部门出具的交通事故证明材料是人民法院处理交通事故纠纷的重要依据，但本案的交通事故责任认定书载明“本事故经现场勘查，调查取证，无法查证事故的成因”。在此情况下，一审法院依据庭审查明的相关事实以及双方当事人的举证情况，对本起交通事故发生的事实进行了确认，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及第二十二条第一款的规定，认定李志付与黄悟修对本起事故的发生均存在过错，双方对本起事故的发生承担同等责任，并无不当。李志付认为其驾驶非机动车未在机动车道上行驶，但所提供的证据不足以证明其主张。故对李志付关于一、二审法院事实认定不清、适用法律错误的主张，本院不予支持。2.关于二审法院未依申请调取2017年1月20日李志付交通事故案相关影像资料是否违法的问题。李志付认为在黄悟修报警前五分钟，其驾驶车辆行经川港路与临港路交叉路口时被监控清晰地拍下了一组违章照片，该组照片未能看出黄悟修所驾驶的车辆左侧有痕迹。而事故发生后，其车辆左侧倒车镜至油箱盖处有一处长长的痕迹并有明显凹陷，可以证实一、二审查明的事实错误。对此，本院认为，上述影像资料并不属于新的证据，且本起事故中双方车辆发生碰撞的具体位置是在黄悟修驾驶的小型越野车的前方还是后方，均无法改变李志付驾驶非机动车行驶在机动车道上从而发生交通事故的事实。李志付认为其未闯红灯且系正常骑行电动车过马路符合《中华人民共和国交通安全法》的规定，但其主张没有证据支持，亦不符合法律规定。故二审法院对李志付申请调取相关视频资料的请求未予支持，并无不当。3.关于一、二审程序是否违法的问题。经查，一、二审程序不存在违法情形，对李志付的该项申请再审请求，本院不予支持。4.关于李志付提出的各项损失问题。(1)对于二审判决后增加的医疗费等费用，李志付可另行起诉，不属于本案的审查范围。(2)对于护理费用，一、二审法院结合司法鉴定意见书和当地护理标准认定李志付产生的护理费用计14306.4元，同时对专职护理费因所提供的证据不能达到证明目的而未支持其主张，并无不当。综上，李志付的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志付的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年五月二十日书 记 员 朱亚萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执748号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：周聪明，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人周聪明罚金一案中，本院作出的（2019）川1321刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周聪明缴纳罚金200000元。因被执行人周聪明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人周聪明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周聪明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周聪明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人周聪明名下财产情况如下: 一、查明被执行人周聪明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人周聪明名下的财产，未能查找到被执行人周聪明有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周聪明名下的财产，但未查找到被执行人周聪明有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人周聪明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪文娟可供执行的财产。 本案尚有罚金200000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周聪明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周聪明负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人周聪明履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人周聪明有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 艾思铭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初489号原告：刘楠，男，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会，住所地二牛所口镇小齐家窝堡村。法定代表人：韩栢林，该村村主任。委托诉讼代理人：陈洪果，男，该村会计。原告刘楠与被告康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会（以下简称小齐家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠及被告小齐家村委会的法定代表人韩栢林及委托诉讼代理人陈洪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款7000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自1999年6月20日起计算至实际还款之日止）事实和理由：被告于1999年6月20日因村抬款交农业税出路代金向原告借款8000元，约定月息1.5分，并出具收据一张，2001年4月2日被告还款1000元及利息330元，剩余款项被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。被告康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会辩称，对本金没有异议，对利息约定也没有异议，但是对利息计算有异议，应按照审政办发[2003]54号文件及审政办发[2003]38号文件计算利息，利息计算至2005年12月31日截止。本院经审理认定事实如下：1999年6月20日，被告向原告借款8000元，双方约定月息1.5分，被告为原告出具收款收据一张。2001年4月20日，被告向原告偿还本金1000元及1000元的利息330元，现被告尚欠原告本金7000元及其利息，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款本金8000元，尚欠本金7000元，被告对此无异议，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告作为平等的民事法律关系主体，自愿协商一致约定借款利息为月利1.5分，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应如约履行义务。故对原告要求的按照月息1.5分计算利息，从借款之日即1999年6月20日起至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告提出的沈政办发[2003]54号及[2005]38号两个文件已于2016年11月10日被宣布失效，现已不具备法律效力，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告刘楠借款本金7000元及利息（按照月利1.5%计算，自1999年6月20日起，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月十八日书记员  高 奥
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1559号申请执行人：刘某某，女，1976年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡某某，男，1978年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘某某申请胡某某婚姻家庭纠纷一案中依法通过查询被执行人胡某某名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年五月二十二日书记员 ：乌云通拉格
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢726号 申请执行人舒晓平： 被执行人张忠娒： 申请执行人舒晓平与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10453号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款947793.37元至今尚未履行完毕。申请执行人舒晓平向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢726号，在执行过程中，本案本次执行到位947793.37元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢726号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1600号 原告：张萌萌，男，汉族，1998年12月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码不详。 法定代表人：严道远。 本院在审理原告张萌萌与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告张萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张萌萌撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张萌萌承担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2105号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：张良，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李绍容，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告张良、李绍容物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓超利
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初66号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人彭高俊，绰号“土狗”，男，1999年10月27日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2019年4月4日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人彭高俊犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人彭高俊及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2017年7月14日晚，戴先华与黄实钦、章雨凡、胡德峰等人（均另案处理）在泰和县城潮粥园吃夜宵时，胡德峰吹嘘曾将顾后管、罗晓峰等人打得跪成一排。罗晓峰、顾后管、彭鑫、肖沅明得知后，即持刀至潮粥园找胡德峰理论。黄实钦上前想教训下顾后管，因发现对方身上有刀，怕动起手来吃亏，便返回到座位上。胡德峰见状即向顾后管、罗晓峰等人道歉，双方就此散开。 顾后管等人离开后，黄实钦认为自己丢了面子，遂叫胡德峰电话联系曾根（另案处理）带人过来，曾根带着被告人彭高俊等人来到潮粥园，黄实钦叫邓建宝打电话将顾后管、罗晓峰等人骗回现场。尔后，黄实钦扇了罗晓峰两巴掌，彭高俊和其他人见状就上前将顾后管和罗晓峰等人围住，并用啤酒瓶和塑料椅对顾后管、罗晓峰两人伺机进行殴打。在围殴过程中，曾根用匕首将顾后管划伤，后因有人报警才逃离现场。经鉴定，顾后管的伤势为轻微伤。 被告人彭高俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人彭高俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭高俊的供述，同案人黄实钦、曾根、章雨凡、戴先华、胡志斌、胡德峰、邓建宝、周丽娟、彭益杰、胡万鹏的供述，受害人顾后管、罗晓峰的陈述，证人彭某2、肖某、周某1、周某2、刘某、廖某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，章雨凡指认现场及现场照片，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴［2017］临鉴字第489号《法医临床鉴定意见书》，泰和县公安局行政处罚决定书，本院（2019）赣0826刑初45号《刑事判决书》，泰和县公安局刑警大队关于被告人彭高俊的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人彭高俊的身份信息等证据证实，足以认定。 第六十七条本院认为，被告人彭高俊伙同其他同案人，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人彭高俊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，刑罚执行完毕以前发现其又犯本罪，公诉机关建议对其撤销缓刑，处以有期徒刑六个月与前判决实行并罚的量刑意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人彭高俊，起次要作用，系从犯；案发时，其未满18周岁，依法应当从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三款、第七十条、第七十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下： 一、撤销江西省泰和县人民法院（2019）赣0826刑初45号刑事判决中对被告人彭高俊作出的宣告缓刑部分,即：缓刑二年。 二、被告人彭高俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年实行并罚；决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴黎平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条第一款第一项：有下列寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。 2、第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 7、第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第四项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初84号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张丽，女，1982年6月13日出生，公民身份号码231123198206130629，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省逊克县松树沟乡种畜场村一组119号，现住威海市文登区宋村镇宋村村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]93号                  指控事实              2020年2月10日23时10分许，被告人张丽持Cl证酒后驾驶鲁KZ607N号小型轿车沿镇路由西向东行驶至威海市文登区宋村镇小寨村西侧，车辆前端与停放在路南侧机动车道内的鲁K9223警号小型普通客车相碰撞，致两车有损坏。经鉴定，在送检的张丽的血液中检出乙醇成分，其含量为      105.92mg/100ml。经认定，被告人张丽承担该道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人张丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丽认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年五月二十六日                                          法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初589号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，鹰潭市余江区中童镇法律服务所法律服务工作者。被告：汪照发，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人。原告余江县牧科贸易有限公司与被告汪照发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县牧科贸易有限公司的委托诉讼代理人周长太到庭参加诉讼，被告汪照发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余江县牧科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款36700元，并从2017年12月20日起按月息2%承担违约金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料和农副产品销售的公司，被告多次在原告公司赊购生猪饲料。至2017年1月26日，原告与被告经结算，被告共欠原告饲料款39700元。当日，被告向原告出具了欠条，约定欠款于2017年12月20日前一次性付清，如逾期超过一个月，按3%月息承担违约金。被告仅于2017年2月7日给付3000元。剩余货款36700元经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告汪照发未作答辩。经审理查明，被告在2017年1月26日前在原告处赊购生猪饲料，至2017年1月26日，经原被告双方结算被告尚欠原告生猪饲料款39700元，被告向原告出具了欠条，双方在欠条中约定被告于2017年12月20日前付清，如逾期，按3%月息承担违约金。被告仅于2017年2月7日给付货款3000元，尚欠原告货款36700元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、欠条，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的生猪饲料，尚欠原告货款本金人民币36700元及逾期违约金事实清楚。被告未按约定支付货款，属被告违约。原告要求被告按每月2%支付违约金数额符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪照发在判决生效之日起十日内向原告余江县牧科贸易有限公司支付货款本金人民币36700元并支付违约金（违约金以36700元为本金自2017年12月20日起按每月2%计算至还清欠款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.75元由被告汪照发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年五月二十一日书记员  占牡丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1226号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区。法定代表人:朱安东,该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告:许刚，男，汉族，1990年7月29日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司诉被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告淮北市维德物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出对许刚的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市维德物业服务有限公司撤回对许刚的起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告淮北市维德物业服务有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初99号 公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：梁志荣，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市平遥县，住山西省晋中市平遥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被轮台县公安局刑事拘留，于2019年12月15日被轮台县公安局取保候审，于2020年5月19日被本院取保候审。轮台县人民检察院以轮检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人梁志荣犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟、郭永裕出庭支持公诉，被告人梁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2019年11月20日11时20分许，被告人梁志荣酒后驾驶重型半挂牵引车沿轮台县库库高速公路由西向东行驶至轮台县库库高速公路528公里拉依苏检查站被执勤民警当场查获，经鉴定梁志荣驾驶机动车时血液酒精含量为96.34mg/100ml。上述事实，被告人梁志荣在庭审中亦无异议，且有书证、被告人梁志荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。梁志荣在高速公路上醉酒驾驶重型货车，应从重处罚。梁志荣在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人梁志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郭 丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1928号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路102号。负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄统仪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：温州邦安食品有限公司，住所地：浙江省温州市双屿炉田南路水井头3号。法定代表人：黄晓东，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司因与被上诉人黄统仪、原审被告温州邦安食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年五月十五日书记员  叶冰夫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2227号之一 申请人：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。统一社会信用代码：91371300553395997R。 法定代表人：卢为锦，经理。 申请人：临沂福港汽车贸易有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。统一社会信用代码：913713006980925082。 法定代表人：李萍，经理。 被申请人：张玉发，男，1984年7月4日出，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：辛全菲，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张立双，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张康礼，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与被申请人张玉发、辛全菲、张立双、张康礼追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000268号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张立双在临商银行股份有限公司莒南天桥路支行62×××75账户存款300000.00元。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保485号
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6051号上诉人（原审原告）：于东洋，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县密云镇石桥西区。被上诉人（原审被告）：曹双花，女，1984年9月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人于东洋因与被上诉人曹双花、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于东洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持于东洋的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由曹双花、平安北分承担。事实和理由：一审法院以平安北分作为主要责任方属于适用法律错误；未对使用欺骗、谎言的方式处理伤者张婷婷就医作出合理判决；于东洋在一审提交证据时并未提交关于平安北分不予配合或不承担相应责任的材料，且平安北分在一审开庭时称其是在未得到曹双花授权的情况下才不能履行其应履行的责任；于东洋对一审判决所指手机未维修及车辆四轮定位的维修费用另行起诉不予认可；当时医疗费是于东洋垫付的，平安北分已经给张婷婷报销医疗费，张婷婷已经把医疗费给于东洋了；于东洋主张的误工费是其带张婷婷去医院看病产生的误工费，平安北分付了张婷婷的误工费，但是没有赔偿于东洋的相关费用。曹双花向本院邮寄书面答辩意见称，同意一审判决，不同意于东洋的上诉请求和事实理由。平安北分向本院邮寄书面答辩意见称，同意一审判决，不同意于东洋的上诉请求和事实理由。于东洋向一审法院起诉请求：1．曹双花、平安北分赔偿于东洋带张婷婷看病、去交警队处理事故产生的误工费827元、带张婷婷看病的交通费400元、垫付张婷婷的医疗费130．6元、手机损坏费、车辆四轮定位费；2．诉讼费由曹双花、平安北分负担。一审法院认定事实：2019年5月4日11时40分，在北京市顺义区昌金路耿丹学院南门路口，曹双花驾驶车牌号为×××的小型越野客车由北向东行驶，于东洋驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘张婷婷）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，于东洋车内乘客张婷婷受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定曹双花负此事故全部责任，于东洋无责任。张婷婷受伤后，平安北分与张婷婷协议一次性赔偿其3280．6元，其中包含医疗费196．6元。一审法院与张婷婷核实，上述医药费中包含于东洋为张婷婷垫付的130．6元。曹双花驾驶的车辆在平安北分投保了交强险以及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。平安北分已赔偿张婷婷3280．6元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北分经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。于东洋主**安北分赔偿其为张婷婷垫付的医疗费130．6元，经一审法院核实，平安北分在向张婷婷赔偿的医疗费中已包含于东洋垫付的130．6元，且平安北分共计赔偿张婷婷3280．60元，故于东洋可就垫付的医疗费以及相应的交通费另行向张婷婷主张权利。因于东洋在交通事故中并未受伤，故其主张的误工费和交通费依据不足，一审法院不予支持。因于东洋的手机尚未维修，维修费用尚未确定，可待手机维修后另行起诉。于东洋主张的车辆四轮定位费用尚未实际发生，可待四轮定位维修费用发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回于东洋的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，于东洋所驾车辆与曹双花所驾车辆发生交通事故，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当。关于于东洋主张的其为张婷婷垫付的医疗费130．6元、其带张婷婷看病及去交警队处理事故产生的误工费827元、其带张婷婷看病的交通费400元，均涉及到案外人张婷婷，本案的处理结果与张婷婷存在关联性，在案外人张婷婷未作为当事人参与诉讼的情况下，本案相关事实亦难以查清，故对于东洋主张的前述费用，本院目前难以支持，于东洋可另行主张解决。关于于东洋主张的手机损坏费、车辆四轮定位费，因于东洋所主张的上述费用并未实际发生，待其将手机、四轮定位进行维修后可另行起诉。综上所述，于东洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于东洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保203号申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都会所。法定代表人：刘敬云，经理。被申请人：吴玉英，女，1970年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：戚秀英，女，1976年3月3日出生，汉族，住龙口市。被申请人：王莉，女，1965年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台云海置业有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴玉英、戚秀英、王莉银行账户存款3350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台云海置业有限责任公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台云海置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉英、戚秀英、王莉银行账户存款3350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台云海置业有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十七日书记员  宋春露
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执193号 申请执行人：颜峰，男，汉族，1974年7月20日出生，现住石家庄市。 被执行人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山中路816号瑞景华庭小区物业二楼。统一社会信用代码:911301005661672482 法定代表人：陈亚光，经理。 关于申请执行人颜峰与被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第431号裁决书已发生法律效力。申请执行人颜峰本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第431号裁决书，申请执行人颜峰与被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭晓涵
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执493号 广西福来物业服务有限责任公司与韦某物业服务合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求韦某按该判决书向其支付物业管理服务费、公共照明路灯费、案件受理费等合计5096.69元，本院依法立案。案件执行过程中，本院依法划拨了韦某的存款5146.69元，其中付给申请执行人5096.69元，收取案件申请执行费50元。经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5706号 原告：方英姿，女，汉族，1988年8月1日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：陈伟文，男，汉族，1989年2月12日出生，住金华市金东区。 原告方英姿与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方蓉到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。 事实和理由：被告于2013年11月20日以急需归还信用卡为由向原告借款，21日至原告家，原告以现金形式借款人民币6万元。于2014年7月26日双方约定至同年的12月前归还。借期届满后，虽经原告催讨，但无果。故起诉到法院提出了上述诉讼请求。 为了主张自己的权利，原告提供了2017年7月26日原、被告签订的合约一份。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院查明的事实如下：2014年7月26日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告60000元，双方约定于2014年12月前归还。但至今，被告未将欠款归还原告。 上述事实有原告的陈述及原、被告于2014年7月26日签订的合约佐证。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈伟文于本判决生效后十日内归还原告方英姿借款60000元，并按年利率6%支付自2019年10月9日至实际履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月七日 代书 记员  王芙蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某1，男，1962年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某2，女，1954年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某3，女，1956年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某4，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某5，男，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与被申请人彭某5继承纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2019年3月15日作出（2019）黑0804民初14号民事判决，彭某1不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日作出（2019）黑08民终734号民事判决，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：请求撤销一、二审判决，驳回一审原告的诉讼请求。理由是，1、诉讼主体错误，被申请人无权继承彭某1的财产。2、案件事实不清，在无证据的情况下导致判决结果错误。3、该案已超过诉讼时效。4、一、二审判决代位继承缺乏法律依据。本院认为，再审申请人在一审庭审中承认，被继承人张博云去世前与申请人及被申请人彭某5共同居住在案涉房屋内，该房屋原为“集资房”，2011年彭某5的父亲去世后再审申请人将该房转为私产房屋。各方当事人在一审中对案涉房屋原系被继承人彭贵生、张博云夫妇的遗产这一事实均无异议，原判决认定该房为遗产是正确的。由于彭某5的父亲去世，彭某5代父继承符合法律规定，主体适格。本案被继承人彭贵生去世时间距一审起诉虽超过20年，但由于被继承人彭贵生去世后各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》法规标题中华人民共和国继承法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1985.04.10时效性现行有效第二十五条第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。规定应视为均已接受继承，当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。原审判决对该事实的认定并无不当。彭某2、彭某3、彭某4三人对一审判决未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对彭某2、彭某3、彭某4的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年五月八日书记员  张 晶
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执48号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，组织机构代码:691262877。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，该支行员工。 委托诉讼代理人：林俊慧，该支行员工。 被执行人：江银梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方景梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡良明，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人江银梅、方景梅、蔡良明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1858号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人江银梅返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金98000元及利息、罚息,支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人方景梅、蔡良明对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费1169元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人江银梅、方景梅、蔡良明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求江银梅、方景梅、蔡良明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江银梅、方景梅、蔡良明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江银梅、方景梅、蔡良明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江银梅系本院多起案件被执行人，其名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××飞度牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。此外无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。被执行人方景梅名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××宝马牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押，该车于2018年9月21日已抵押给中国工商银行杭州庆春路支行。此外无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。被执行人蔡良明系本院多起案件被执行人，其名下银行账户存款1500元，已被本院在另案中依法划拨用于缴纳相关案件的申请执行费、案件受理费和本案的申请执行费后，无剩余款；其名下所有的坐落于龙泉市××南普济堂的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地为集体性质，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市××号的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于农村宅基地，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市××路车站西侧的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于集体土地，暂不具备处置条件。此外无住房公积金、车辆、有价证券登记情况。因三被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金98000元及利息、罚息、案件受理费1169元、申请执行费183.57元尚未执行到位。 鉴于被执行人江银梅、方景梅、蔡良明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方景梅作出司法拘留15日的决定，在另案中对被执行人江银梅、蔡良明作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制三被执行人，同时对被执行人江银梅、方景梅、蔡良明采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江银梅、方景梅、蔡良明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1181执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员  郭珊珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6062号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人余齐华，男，1977年8月17日出生，住乐清市。被执行人袁西碧，女，1979年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人章纪秋，男，1960年1月11日出生，住浙江省。被执行人章文明，男，1970年7月15日出生，住乐清市。被执行人章近妙，男，1972年12月27日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人余齐华、袁西碧、章纪秋、章文明、章近妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款1364153.95元及利息，并负担案件受理费14438.5元、执行费16041.54元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余齐华、袁西碧、章纪秋、章文明、章近妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余齐华、袁西碧、章纪秋、章文明、章近妙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余齐华、袁西碧、章纪秋、章文明、章近妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁西碧、章纪秋有银行开户，本院于2019年12月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章文明名下有车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型汽车，本院于2020年05月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人余齐华名下有车牌号为贵Ｅ×××××众泰牌小型汽车；被执行人袁西碧名下有车牌号为川Ｊ×××××捷豹牌小型汽车；被执行人章纪秋名下有车牌号为浙Ａ×××××东风标志牌小型汽车；申请执行人暂不要求对以上车辆进行查封；被执行人袁西碧名下有房产位于四川省××船山区××号金色海岸世纪城1单元10层1012号，本院已进行查封，但申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年5月12日，暂未发现被执行人余齐华、袁西碧、章纪秋、章文明、章近妙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余齐华、袁西碧、章纪秋、章文明、章近妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余齐华、袁西碧、章纪秋、章文明、章近妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余齐华、袁西碧、章纪秋、章文明、章近妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十三日代书记员 彭俊凯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1301号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：台州市椒江普尔迪娱乐有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山西路18号。法定代表人：方大千。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市椒江普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月9日，以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年五月九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1340号原告：易志峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张国辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告易志峰与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告易志峰在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初184号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人朱建中，男，1959年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原华中科技大学后勤集团接待服务总公司汽车运输中心经理，现已退休，住武汉市洪山区。2019年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年10月23日被武汉市公安局取保候审。被告人朱建中被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）143号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人朱建中不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日20时44分许，被告人朱建中酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车，沿本区珞瑜路由东向西行驶,当车行驶至珞瑜路关山大道路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人朱建中血液中检出乙醇含量为123.76mg/100ml。本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人朱建中进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人朱建中在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，情况说明，被告人朱建中的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建中违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为123.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人朱建中的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年五月二十一日书记员  冯奕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终938号上诉人（原审原告）：镜湖区集嘉贸易商行，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场二期3#楼1707室。经营者:左宁。委托诉讼代理人:宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人镜湖区集嘉贸易商行（简称集嘉商行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9388号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：镜湖区集嘉贸易商行。2.申请号：28433961。3.申请日期：2017年12月29日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群:1202）：汽车；电动汽车；汽车内饰件。二、引证商标二1.注册人：北京中车赛德铁道电气科技有限公司。2.注册号：4218513。3.申请日期：2004年8月13日。4.专用期限至：2026年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群：1201-1202）：机车；铁路车辆转向架；铁路车辆缓冲器；铁路（火车的）车钩；铁路机车升弓装置（火车配件）。三、被诉决定：商评字[2019]第144574号《关于第28433961号“cee’d”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请与引证商标二已构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。集嘉商行不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。截至本案一审判决作出前，集嘉商行并未提交引证商标二因连续三年不使用而被撤销的证据，引证商标二为在先合法有效商标，仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍，故集嘉商行主张暂缓审理本案的主张无充分事实和法律依据，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回集嘉商行的诉讼请求。集嘉商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。二、引证商标二目前处于商标撤销复审行政程序中，商标权利状态不稳定，请求中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标二现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“汽车；电动汽车；汽车内饰件”商品与引证商标二核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标为纯字母“cee’d”，引证商标亦为纯字母“CED”，诉争商标完整的包含了引证商标二的字母，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，而现有证据亦无法证明诉争商标经使用已可与引证商标二相区分。因此，被诉决定认定其已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。集嘉商行认为诉争商标与引证商标二不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，引证商标二现仍为有效注册商标，能够构成诉争商标注册的在先权利障碍，本案并不存在应当中止审理的法定事由，集嘉商行相关上诉意见本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。集嘉商行的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由镜湖区集嘉贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初495号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴金亮，男，1998年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8050号起诉书指控被告人吴金亮犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉，被告人吴金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年11月15日，被告人吴金亮在瑞安市塘下镇罗凤玉海大楼其同乡胡某家里玩的时候，发现抽屉里有胡某的银行卡和身份证，遂趁胡某不注意，被告人吴金亮使用其手机号码和胡某的身份证注册了支付宝账号，并绑定了胡某名下的浙江省农村信用社卡号为62×××43的银行卡。2019年11月16日凌晨1时许，被告人吴金亮在其自己家中将上述银行卡内的15000元，转入上述支付宝账号内。 2019年11月16日，被告人吴金亮在瑞安市塘下镇罗凤中爿村玉海大楼附近被公安民警抓获。 案发后，被告人吴金亮退还胡某人民币15000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人吴金亮自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人吴金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、提取笔录、人民调解协议书、谅解书、电话查询记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金亮归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已退赃，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1821号之四申请执行人：黄一航，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆金诺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号恒冠钢材市场综合楼312号，统一社会信用代码500901000005602。法定代表人：蔡杏丽，总经理。被执行人：耿成建，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：谢文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人黄一航与被执行人重庆金诺物资有限公司、耿成建、谢文杰借款合同纠纷一案，根据重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01执他163号执行裁定书将黄一航申请执行重庆金诺物资有限公司、耿成建、谢文杰借款合同纠纷一案[原案号：（2017）渝01执508号]指定由我院执行。本院于2019年02月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金100万元及利息、违约金，律师费81400元和财产保全担保费5100元、公告费1100元、财产保全费5000元、仲裁费32548元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1821号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十四日书记员 张雪琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10212号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：章榕城，女，1996年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告章榕城物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1153号 原告：罗小明，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告罗小明与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小明的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资20100元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬20100元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告罗小明等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告罗小明通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告罗小明劳动报酬20100元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告罗小明书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠罗小明人民币大写贰万零壹佰元（小写20100.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告罗小明诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告罗小明在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告罗小明劳动报酬20100元,有原告罗小明提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告罗小明劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬20100元的主张理由成立，本院予以支持。原告罗小明要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告罗小明工资20100元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告罗小明虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告罗小明该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告罗小明劳动报酬20100元。 二、驳回原告罗小明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.5元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行审38号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被申请执行人徐艺伦，女，1995年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人台州市生态环境局对被申请执行人徐艺伦环境保护行政处罚申请强制执行一案，本院于2020年5月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，申请执行人于2019年8月13日作出台环椒罚字[2019]36号行政处罚决定，认定台州艺晨贸易有限公司主要从事废油回收储存项目生产，该项目未按规定报批建设项目环境影响评价文件，项目未经环境保护行政主管部门审批同意。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对台州艺晨贸易有限公司作如下处罚：1、责令停止废油回收储存项目建设；2罚款3.5万元。上述决定于2019年8月20日送达。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年4月21日申请执行人向被申请执行人发送催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院强制执行。 本院认为，被申请执行人恶意注销个人独资公司，申请执行人以徐艺伦为被申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行对被申请执行人罚款35000元的处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项旭锋 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 萍
湖南省石门县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）湘0726执保61号本院执行的被保全人北京飞扬天下电子商务有限公司组织、领导传销活动一案，经本院执行保全，已对被保全人北京飞扬天下电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXX账号内资金予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1087号 被执行人：柴文华，男，1981年11月1日出生，住浙江省江山市市区。 本院在执行被执行人柴文华赌博罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢501号之一申请执行人：王兴斌，男，汉族，1979年11月7日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：弋全珍，系王兴斌之母。被执行人：重庆日月光电缆有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村，统一社会信用代码91500109203244566U。法定代表人：杜明明。关于王兴斌申请执行重庆日月光电缆有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲字〔2018〕第1211-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆日月光电缆有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人程胜杰向本院申请执行，申请执行标的为：经济补偿12750元、执行费71元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆日月光电缆有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆日月光电缆有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆日月光电缆有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢501号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申1772号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王恒发，男，1954年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王浩，男，1986年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：买苏南，男，1988年2月22日出生，回族，住河南省焦作市。 委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：李燕云，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人王恒发、王浩因与被申请人买苏南、李燕云所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王恒发、王浩申请再审称，李燕云伪造王恒发、王浩、王梦婷、胡萍的签字，从动迁公司窃取配套商品房供应单，在产权没有确认的情况下倒卖预售合同。买苏南无权购买动迁安置房，也无法登记所有权，其不属于善意第三人，且买苏南可以要求无权处分人李燕云赔偿已经支付的房款。原审法院认定基本事实缺乏证据证明，所作判决违反法律规定。王恒发、王浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，买苏南通过中介公司获得上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房源信息，于2015年7月1日与李燕云签订了编号为XXXXXXX的动迁房预售预购合同。该动迁房预售预购合同载明，李燕云依据与上海市政府动迁所签署的《动迁补偿协议》于2015年已取得系争房屋动迁配套商品房一套，并确定李燕云已完成与系争房屋开发商的交房手续，为系争房屋合法且唯一的所有权人，系争房屋暂未办理以李燕云为权利人的《上海市房地产权证》，李燕云持有系争房屋的动迁协议。在买苏南与李燕云就系争房屋交易期间，李燕云已取得了系争房屋的实际控制权，李燕云向买苏南提供了预售合同原件、配套商品房供应单、身份证、户口本、动迁协议复印件各一份，维修基金票据、物业管理费收据、有线电视开通发票、房屋验收单等，买苏南亦已向李燕云支付了系争房屋的全部款项，并在李燕云交付系争房屋后对该房屋进行装修，于2015年9月初搬入系争房屋内实际居住至今。买苏南至2017年11月因王恒发、王浩提起了物权排除妨害之诉，才得知系争房屋已被王恒发、王浩登记为产权人之事实。据此，原审法院确认买苏南在受让系争房屋交易过程中，符合不动产善意取得之条件，于法不悖。王恒发、王浩的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王恒发、王浩的再审申请。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  刘 华 审 判 员  傅启超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  马 骏 书 记 员  马 骏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； …… （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初93号 原告马益新，男，1940年3月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人马爱民，女，1971年8月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。系马益新之女。 被告邵阳市双清区自然资源局，住所地邵阳市双清区邵石路318号。 法定代表人叶征兵，该局局长。 委托代理人陈凯，该局法规股股长。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原告马益新诉被告邵阳市双清区自然资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告马益新诉称，1、依法确认被告的不作为行为违法;2、判令被告向原告出具不动产权证;3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经批准于1995年将老房子改建好，后多次找双清区国土局王局长要求办理相关国土证,但他一直拖延不办。此后,被告一直未为原告办理不动产权证，应予纠正。 经审理查明，原告未提供相关要求办理不动产权证的证据。根据邵阳市人民政府办公室文件【市政办发［2011］22号】《邵阳市人民政府办公室〈关于印发邵阳市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》规定，邵阳市双清区自然资源局为市国土资源局派出机构，……。根据不动产登记暂行条例相关规定，具有不动产登记职能部门是邵阳市不动产登记中心。因此,邵阳市双清区自然资源局不是本案适格的被告。 本院认为：原告起诉无事实依据且错列被告,应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第(十)项规定，裁定如下： 驳回原告马益新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  魏 峰 人民陪审员  袁慧平 二〇二〇年五月十九日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1508号 申请执行人：刘金伟，男，1983年11月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人:冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。 委托代理人:丁倩倩，山东兆基律师事务所实习律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，董事长。 申请执行人刘金伟与被执行人青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12530号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款258217元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款已被另案冻结，无可用余额；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××机动车两辆，但上述车辆下落不明，申请执行人不要求查封。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晓英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3089号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：管发炼，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人管发炼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41569.44元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人管发炼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2160号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终326号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐福玲，女，1997年1月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住攀枝花市盐边县。因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈威，男，1999年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人冷光勇，曾用名李满奎，男，1999年10月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人喻义勇，男，1998年5月16日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，住铜仁市松头县。因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月3日被监视居住。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人唐福玲、陈威、冷光勇、喻义勇犯诈骗罪一案，于2020年4月2日作出（2020）浙0302刑初139号刑事判决，判决认定：一、被告人唐福玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、被告人冷光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人喻义勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人陈威退赔违法所得人民币10506元、被告人冷光勇退赔违法所得人民币10952元、被告人喻义勇退赔违法所得人民币7506元，及暂扣于温州市鹿城区人民法院的被告人唐福玲的违法所得人民币14030.88元，返还各被害人；扣押在案的被告人唐福玲的作案工具VIVOY3手机一部及被告人陈威、冷光勇、喻义勇的作案工具手机各一部，均予以没收，上缴国库。原审被告人唐福玲不服，提出上诉。本院审理过程中，唐福玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人唐福玲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人唐福玲撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  吴 海审判员  胡海疆二〇二〇年五月十二日法官助理郑佳立书记员万立人
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢38号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号，统一社会信用代码：。 负责人：冯丽新，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所律师。 被执行人：荣祖升，男，1973年10月7日出生，汉族，住三江县。 中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请执行荣祖升代位求偿权纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初864号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2020年4月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经对荣祖升的银行存款、工商登记、机动车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其有财产可供执行。另查明，被执行人荣祖升为肢体残疾人，丧失劳动能力且无收入来源，系当地的低保贫困户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224民初864号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄才万
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保105号申请人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市（原东方电器楼上）。被申请人：郑奎清，男，1971年4月10日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李银与被申请人申桥荣、郑奎清民间借贷纠纷一案，申请人李银向本院申请财产保全，请求对被申请人申桥荣与案外人金宜贵共同共有的位于景洪市XX，建筑面积为122.93平方米的房屋（不动产权证号景房000XXXX7）一套。申请人李银以开户行为中国工商银行西双版纳分行牡丹支行、账户名为李银、账号为62×××32的银行账户存款80万元提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月8日在对被申请人申桥荣与案外人金宜贵共同共有的位于景洪市XX，建筑面积为122.93平方米的房屋（不动产权证号景房000XXXX7）一套予以查封时，因该房屋已过户到他人名下，故无法查封，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保105号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月八日书记员  岩 三
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢439号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：吴新锋、张允刚、叶本善、梁刚申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新锋、张允刚、叶本善、梁刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第180号民事判决书于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款及迟延履行利息过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第180号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘小乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告:余世洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告余世洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初163号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黎家德，男，生于1965年3月3日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯破坏电力设备罪，1990年4月3日被原达县市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日经达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）115号起诉书指控被告人黎家德犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王锡梅独任审理，于2019年5月25日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人黎家德到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日21时25分，被告人黎家德饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在达川区侨兴街路段被达州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。现场对黎家德呼出气体酒精含量检测，其检测值为:102ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，所送黎家德血液样本中乙醇浓度为98.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人黎家德到案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黎家德违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎家德如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黎家德承认指控的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。建议对被告人黎家德判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎家德对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎家德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎家德归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人黎家德承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎家德犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王锡梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋月华 书 记 员 向建蓉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执147号 申请执行人：程建红，男，1972年1月26日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：汪剑锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人程建红依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1524号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人汪剑锋发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪剑锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人汪剑锋在工行江西省上饶婺源支行开立账号15×××36，该账户内存款51669.03元已因其所涉非法吸收公众存款案被婺源县公安局经济犯罪侦查大队在先冻结；被执行人汪剑锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行账号62×××55内存款已其所涉本院他案以25275元额度在先冻结，已扣划13091.76元，因被执行人涉嫌刑事案件，暂不予发放。被执行人汪剑锋在中国建设银行账号62×××79_156_1和5522452080007991_156_1内存款已被本案以628430元额度冻结。被执行人汪剑锋在中国银行、中国农业银行、江西省农村信用社、上饶银行还有小额零星存款。被执行人汪剑锋名下有婺源县紫阳镇茶乡西路322号住宅一套，被执行人汪剑锋与案外人胡晓玲名下共同共有坐落于婺源县的商业店铺，但上述房产均已被其所涉本院（2018）赣1130执保60号案和婺源县公安局婺公（经）封通字【2019】0011号案在先保全查封及轮候查封，因未进入执行程序，查封房产暂无法处置。被执行人汪剑锋名下还有赣Ｅ×××××“宝马”轿车一辆，该车被其所涉本院（2018）赣1130执保60号案在先保全查封，因未进入执行程序，查封车辆暂无法处置。2019年5月5日被执行人汪剑锋所涉本院（2019）赣1130执214号案亦对该车辆予以轮候查封。此外，被执行人无其他登记财产信息。被执行人汪剑锋已于2018年11月6日被婺源县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，该案已于2019年11月25日由婺源县检察院向本院提起公诉，目前案件因受疫情影响中止审理，被执行人目前羁押在婺源县看守所。本院到被执行人汪剑锋住所地对其家庭和财产情况进行了实地调查，被执行人汪剑锋住所地婺源县系县供销社公房，该房未登记在被执行人名下，未发现被执行人其他财产证据和线索。经检索，除本案外，目前被执行人在本院还涉及四件未执行完毕案件，标的金额合计33.5万元。因被执行人汪剑锋不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，我院已于2020年2月12日对其采取限制消费措施,2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行628430元，截至2020年5月22日已执行0元，未执行628430元。经穷尽调查措施，被执行人汪剑锋名下有价值的财产均已被其所涉本院（2018）赣1130执保60号案在先保全和婺源县公安局经济犯罪侦查大队在先控制，因未进入执行程序，暂不具备执行条件。此外，本案未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产证据或线索。本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人程建红表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  朱苏云
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终278号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑良平，男，1972年7月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人郑良平犯开设赌场罪一案，于2020年3月4日作出（2020）浙0302刑初51号刑事判决。原审被告人郑良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月，在被告人郑良平提议下，张某1、郑某（均已判）组建了“千山万水交友聊天群”、“大红鹰交友聊天群”等ＱＱ群，招揽王火平、付志斌、郭基亮等赌客以“重庆时时彩”形式聚众赌博。郑良平提供技术支持并与张某1、郑某共同管理上述赌博群及参与利益分配，张某1还雇佣了邹某（已判）负责财务工作。至同年9月，上述赌博群所涉赌资达人民币188万余元。被告人郑良平归案后，供认了上家张某3的住址等基本情况，后张某3被抓获归案。认定上述事实的证据有，证人张某1、郑某、邹某的供述，以及张某1对郑良平的辨认笔录，赌客王火平、付志斌、郭基亮以及证人李某、张某2、张某3的证言，张某1等人的刑事判决书，检查笔录、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、支付宝转账记录、银行交易记录、ＱＱ群记录、电子证据提取笔录，抓获经过、情况说明，户籍证明，以及被告人郑良平的供述和辩解等。原审法院认定被告人郑良平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元；扣押在公安机关的作案工具手机二只，予以没收。原审被告人郑良平上诉称，只是以中间人的身份将下家的一部分赌资转给上家，希望能予从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人郑良平上诉认为自己只是将下家一部分赌资转给上家的中间人，并非股东，不应认定为主犯。经查，张某1的证言证实，在郑良平的提议下，其和郑某合伙购买了数个ＱＱ群，拉人进来玩“重庆时时彩”，由郑良平坐庄，郑良平还发送了一个名为“宏记ｑｑ娱乐群”的软件，用于群里每期开盘、个人赌注结算、筹码剩余等事项管理；负责财务的邹某会将赌资全部转到郑良平账户里，在需要时郑良平再将钱转进邹某的账户与赌客结算；赔率、返水是郑良平决定的，其等从中得到返水利益。郑某、邹某所供述的关于赌博ＱＱ群的组建、运营及盈利，以及其等参与的情况与张某1供述内容相符。邹某还证实上家是“郑良平”，其将赌资主要通过银行转账给对方，偶尔会通过微信或支付宝转账，“郑良平”在赌博群管理软件上设置好了盈利点数，并根据盈利点数返利给其等。另一方面，郑良平本人在侦查阶段也供述称，其向张某1提议组建ＱＱ赌博群牟利，对方同意后，其将组建ＱＱ群、拉人进群玩“时时彩”的平台和组建方式介绍给张某1，还把“宏记ｑｑ娱乐群”机器人管理软件发送给对方，教授和帮助张某1进行日常运作管理；邹某收到赌资后通过银行卡转账给其，由其转给上家，上家每收到1万元赌资会返水280元给其，其从中抽取5元后将剩余打还给张某1他们。上述证据一致证实是在郑良平的提议下，张某1和郑某开始建立ＱＱ赌博群聚众赌场，郑良平还向二人传授方法、提供工具，并作为二人的“上家”接受赌资，再返回返水，并从中牟利，赔率、返水等相应规则也均由郑良平制定。郑良平在与张某1、郑某合伙开设赌场的犯罪活动中所起作用大，系主犯，郑良平以自己还有上家为由提出自己只是中间人的意见，不能成立，认为自己所起作用小，不符事实和法律，不予支持。本院认为，上诉人郑良平以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。一审已经考虑到郑良平有立功意愿，对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑良平针对原判认定事实提出的异议不能成立，要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年五月八日代书记员  林蒙蒙
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保406号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张蕾。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张蕾金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告张蕾的银行存款46535.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张蕾的银行存款46535.1元。 二、如被告张蕾的银行存款不足46535.1元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1699号原告：刘林勇，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：阮魏华，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告刘林勇与被告阮魏华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10万元，并支付自2014年2月15日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2014年2月28日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮魏华于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告刘林勇借款本金100000元，并支付该款自2014年2月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（已减半），由被告阮魏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年五月十一日书记员 周云飞