wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：操竟，女1982年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：叶林，男1981年08月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，统一社会信用代码913407007263254295，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场21a15号。 法定代表人：操声龙。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与操竟、叶林、铜陵市永久物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人未明确同意接受抵押物，抵押物未能启动评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初540号原告：杨艳勤，女，1997年2月12日出生汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区，住西安市。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：闫波，女，1976年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告杨艳勤与被告闫波健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告杨艳勤于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳勤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨艳勤负担。  审  判  员   李 娟  二〇二〇年五月十四日  书  记  员   种文康1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1029号申请执行人：中银保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁青路2号4层，统一社会信用代码91320200682977387A。负责人：夏筱君，该公司经理。委托代理人：董正阳，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：宜兴市杨巷镇乐瑶山羊生态养殖园有限公司，住所地宜兴市杨巷镇西溪村。法定代表人：蒋建英，该公司经理。被执行人：无锡市勇斐管件有限公司，住所地宜兴市新建镇新南村，统一社会信用代码913202827132000375。法定代表人：董勇君，该公司董事长。被执行人：宜兴市祖新饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳村。法定代表人：徐祖新，该公司经理。被执行人：徐祖新，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋建英，女，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐瑶，男，1990年5月22日生，汉族，住宜兴市。中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称中银保险公司）与宜兴市杨巷镇乐瑶山羊生态养殖园有限公司（以下简称乐瑶公司）、无锡市勇斐管件有限公司（以下简称勇斐公司）、宜兴市祖新饲料有限公司（以下简称祖新公司）、徐祖新、蒋建英、徐瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0282民初514号判决书已发生法律效力，依该判决书：宜兴市杨巷镇乐瑶山羊生态养殖园有限公司、无锡市勇斐管件有限公司、宜兴市祖新饲料有限公司、徐祖新、蒋建英、徐瑶于本判决发生法律效力之日起10日内支付中银保险有限公司无锡中心支公司理赔款2000000元并承担该款自2016年6月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12540元（已减半收取），由乐瑶公司、勇斐公司、祖新公司、徐祖新、蒋建英、徐瑶负担。该款已由中银保险公司预交，本院不再退还，乐瑶公司、勇斐公司、祖新公司、徐祖新、蒋建英、徐瑶于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银保险公司。因乐瑶公司、勇斐公司、祖新公司、徐祖新、蒋建英、徐瑶未履行生效法律文书确定的义务，中银保险公司支行向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台及法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人乐瑶公司、勇斐公司、祖新公司、蒋建英、徐瑶名下无不动产登记。徐祖新名下有一套农村房屋，土地性质为宅基地，已被多案查封，暂不能处置。4、本院于2020年5月15日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年5月18日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初514号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十八日书记员  王 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保105号申请保全人：程玉良,男,1974年10月26日出生,蒙古族,住朝阳市双塔区。被保全人：张玉宝,男,1966年11月1日出生,汉族,住朝阳市被保全人：朝阳宝盛种业有限公司,住朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村三道井子组法定代表人:沈忠臣本院依据作出的（2020）辽1303财保15号民事裁定书，裁定如下：“对张玉宝、朝阳宝盛种业有限公司名下210000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳宝盛种业有限公司玉米种子五万斤由朝阳宝盛种业有限公司、张玉宝负责保管，不得买卖、转移等，如出现丢失等经济损失由被申请人承担相应法律责任，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年五月十一日书记员  陈景奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初89号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市华泽城3号第三层，统一社会信用代码：XXX。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心，住所地江西省浮梁县。经营者：王建庭。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员祝奇
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1522号罪犯杜大磊，男，1992年5月26日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙0783刑初949号刑事判决，以被告人杜大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯杜大磊的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯杜大磊的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监三假建字4004号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保30号 申请人：孙月英，女，1957年3月3日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被申请人：侯建林，拿，1949年11月26日生，汉族，居民，山东省阳信县。 被申请人：邢志军，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被申请人：高青云，女，1977年10月3日生，汉族，居民，商住山东省无棣县。 被申请人：从恩贤，男，1995年4月3日生，回族，居民，住山东省阳信县。 被申请人：从付普，男，1974年4月5日生，回族，居民，住山东省阳信县。 申请人孙月英与被申请人侯建林、邢志军、高青云、从恩贤、从付普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢志军、高兰青所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆、从恩从恩贤、从付普所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人邢志军、高兰青所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆予以扣押。 对被申请人从恩贤、从付普所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年五月二十九日 书记员  辛 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3331号 邹连松： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人邹连松罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1546号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初241号原告：林柏莹，男，汉族，1973年4月27日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告林柏莹与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏莹到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柏莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款1712.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月12日，在我处收购辣椒219.6公斤，单价为每公斤7.8元，总计1712.88元，约定在2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告林柏莹（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将219.6公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计1712.88元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告林柏莹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告林柏莹欠款1712.88元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1533号 原告：梁卫华，女，汉族，1963年11月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐荣飞，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义市九州房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：廖俊，执行董事。 委托诉讼代理人：兰光阳，男，贵州乾峰律师事务所律师。 第三人：李明忠，女，汉族，1957年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。 第三人：王万禄，男，1993年5月8日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告梁卫华、被告遵义市九州房地产开发有限公司、第三人李明忠、王万禄合同纠纷一案中，原告梁卫华于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁卫华撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取）由原告梁卫华负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱小军
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1870号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：张金旺，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县狮子楼街道邵楼村329号，身份证号码：372522196812025851。                  原告诉讼      请求              要求被告张金旺立即偿还所欠信用卡本金10366.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张金旺未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张金旺于2017年12月25日在原告处申请办理卡号为62253360014100795的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告于2020年5月9日还款100元、50元，还于2020年5月12日还款100元，尚欠信用卡本金9963.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张金旺在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告张金旺偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9963.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取为30元，由被告张金旺负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                                     二〇二〇年五月二十日                              法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5451号 被执行人尹春明，男，2000年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县。系（2019）粤0307刑初1118号的被告人。 关于被执行人尹春明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1118号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹春明处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更262号 罪犯袁雪，女，1982年1月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2015年8月13日作出（2014）红刑初字第0339号刑事判决，以被告人袁雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。责令退赔被害人财产损失人民币三十万五千七百八十二元五角七分。刑期自2014年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年1月13日起至2023年7月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯袁雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁雪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯袁雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二十万元；未缴纳责令退赔被害人财产损失人民币三十万五千七百八十二元五角七分。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是二次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁雪减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年1月13日起至2023年4月12日止），并处罚金人民币二十万元不变（未缴纳），责令退赔被害人财产损失人民币三十万五千七百八十二元五角七分不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18600号原告：江荣珍，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：岳奎，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告江荣珍与被告岳奎服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江荣珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江荣珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江荣珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江荣珍负担(已交纳)。审判员  俞硒二〇二〇年五月十九日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初93号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘应国，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现暂住贵阳市花溪区。2020年2月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，次日由贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘应国犯非法拘禁罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，被告人刘应国与被害人宋某系同居关系，二人因感情问题发生矛盾纠纷，2020年2月16日20时左右，刘应国谎称要与宋某分手，便驾驶一辆黑色吉利牌轿车将宋某骗离家中（开阳县禾丰乡典寨村老洼冲组），当刘应国驾驶车辆途径禾丰乡典寨大桥附近时，其强行将宋某用胶带进行捆绑，用菜刀对宋某进行威胁，后又开车将宋某带至途经禾丰乡典寨村老洼冲组、南江乡苗寨村委会门口等路段，宋某在途中挣脱后，刘应国又对宋某进行殴打、捆绑，刘应国将宋某带至开阳县贵开路打儿窝（小地名）附近加宽车道时，在宋某的哀求下，刘应国将宋某松绑后便开车和宋某一起返回到禾丰乡家中。同时查明，被告人刘应国非法剥夺被害人宋某人身自由2小时左右。公诉机关认为被告人刘应国的行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中威胁、殴打被害人，应依法处罚；鉴于刘应国归案后认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘应国有期徒刑七个月。被告人刘应国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘应国犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘应国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年9月21日止）；二、随案移送的作案工具透明胶带一条予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二〇年五月二十九日法官助理黄超书记员班荣升
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3923号之二 申请人：邓辉峰，男，汉族，1977年8月8日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌明家房地产营销策划有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号第3栋商铺104室（第一层），统一社会信用代码：91360111MA3684DY3M。 法定代表人：王子明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶佳伟，系江西策源律师事务所律师。 被申请人：王子明，男，汉族，1991年2月17日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：叶佳伟，系江西策源律师事务所律师。 申请人邓辉峰与被申请人南昌明家房地产营销策划有限公司、王子明合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0112民初3923号的民事裁定书，裁定“冻结被申请人南昌明家房地产营销策划有限公司、王子明的银行存款886101元，或查封、扣押其相应价值的财产”。现申请人邓辉峰于2020年5月12日向本院提出申请，要求解除对南昌明家房地产营销策划有限公司、王子明财产保全的措施。 本院认为，申请人邓辉峰的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌明家房地产营销策划有限公司、王子明银行存款886101元的冻结及相应价值财产的查封、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2546号 原告：张军，女，1968年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。 统一社会信用代码：91210681752798756M。 法定代表人：张忠诚，系该公司总经理。 原告张军与被告东港市锦江食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告诉称：1、请求法院依法判决被告立即向原告返还货款80000元。（并自2018年10月至付清欠款止按银行同期同利类贷款利率给付利息）2、诉讼费用由被告承担。2018年10月，原告向被告购买葡萄粒，并于2018年10月21日向被告汇货款6万元，（按照被告的指定将货款汇入收款人刘阳的账号中）。后因葡萄粒质量问题原告停止购买货物，被告承诺立即返还货款并于2019年11月5日出具欠据一份。另外，在前期购买葡萄粒时，因被告葡萄粒存在质量问题，被告同意返还给原告货款2万元，并于2019年11月5日出具欠据一份。共计欠原告货款8万元。现被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催款未果，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年10月18日，原告向被告购买葡萄粒，原、被告口头约定了付款方式及交货地点等均在被告单位库房交、提货。本案案由为买卖合同纠纷，无论合同履行地、货物交易地以及货物出库地均在被告住所地，并由原告自行带车到库房提货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地东港市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，首先，被告住所地为东港市；其次，原、被告买卖葡萄粒系口头协议，对合同履行地未明确约定，现原告因质量问题要求被告承担返还货款违约责任的争议标的系其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地东港市为合同履行地。综上，应由合同履行地法院即东港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告东港市锦江食品开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王慧洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  化凌弘
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初626号 原告：王德崇，男。 被告：安仁县承坪乡乐江村委会。 法定代表人：王柏清，该村主任。 本院在审理原告王德崇诉被告安仁县承坪乡乐江村委会合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告王德崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德崇撤回起诉处理。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执106号之一申请执行人：马振东，男，汉族，1987年10月7日生。被执行人：马小刚，男，汉族，1986年6月18日生。被执行人：**，男，汉族，1980年7月5日生。申请执行人马振东与被执行人马小刚、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马小刚、**不履行生效法律文书确定的义务，马振东向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，承担案件受理费1150元及执行费667元并报告财产，被执行人既未报告财产，亦至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马小刚名下无证券、保险、车辆财产信息；其名下银行账户及网络账户无存款；被执行人**名下有哈弗牌小汽车一辆本案已轮候查封因未实际扣押无法处置，其名下兴业银行兰州分行的银行账户有存款12901.86元，已被另案冻结本案无法扣划，其名下其他银行账户无存款可供执行；因本案金额较小，二被执行人名下房产不宜查封处置。经调查，被执行人马小刚、**一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及相关费用尚未能执行到位。申请执行人马振东请求将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院的财产查询反馈表、车辆查封凭证、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵龙军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2418号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：山东田中机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：栾澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永丽，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被告：上海微盟企业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶嘉宜。委托诉讼代理人：李锦春。被告：杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱。被告：杭州萌购信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒙宇宁。原告潍柴动力股份有限公司与被告山东田中机械设备有限公司、上海微盟企业有限公司、杭州起码科技有限公司、杭州萌购信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。审理中，原告潍柴动力股份有限公司向本院申请撤回对被告上海微盟企业有限公司、杭州起码科技有限公司、杭州萌购信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告上海微盟企业有限公司、杭州起码科技有限公司、杭州萌购信息科技有限公司的起诉。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月六日法官 助理  周 恒书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初237号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周洪春，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年1月4日因吸毒被成都市公安局武侯区分局处行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人周洪春犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日12时许，公安特勤人员王凯通过微信联系被告人周洪春向其购买300元的冰毒，并约在成都市武侯区交易。当天19时许，周洪春前往约定的交易地点附近，以300元的价格将一小包净重0.37克的冰毒贩卖给王凯。交易完成后，民警将上述人员挡获，并从王凯处查获上述毒品，从周洪春处查获毒资现金300元。经鉴定，被查获毒品含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人周洪春违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周洪春认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人周洪春对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，1.扣押的华为牌手机系被告人周洪春用于联络交易毒品；2.现场挡获的300元毒资，系公安机关向特情提供的办案经费。 本院认为，公诉机关指控被告人周洪春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和作案工具手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒲海睿
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执295号 申请执行人范水标： 被执行人泰安市先达路桥工程有限公司： 关于申请执行人范水标与被执行人泰安市先达路桥工程有限公司非诉仲裁纠纷一案【执行依据案号：广东省阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2019】35号仲裁调解书】执行一案，执行内容为泰安市先达路桥工程有限公司应支付尚未支付的赔偿款320000元及迟延履行金4903.5元，并承担案件执行费4700元，合共329603.50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知，并请申请执行人范水标携带身份证及银行卡等及时到本院领取赔偿款。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执469号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：万山，系该公司董事长。被执行人：吴先芝，女，汉族，1963年10月1日出生，住桃江县桃花江镇。被执行人：贺鹏，男，汉族，1985年6月29日出生，住桃江县桃花江镇。被执行人：贺赛球，男，汉族，1963年4月4日出生，住桃江县桃花江镇。被执行人：戴玉南，女，汉族，1989年11月24日出生，住湖南省安化县大福镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请吴先芝、贺鹏、贺赛球、戴玉南金融借款合同利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人贺赛球达成和解协议，即被执行人贺赛球于2020年5月26日已偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2020年9月30日前偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金26557元，余下的借款待（2020）湘0922执253号贺赛球申请执行吴孟普民间借贷纠纷案执行到位后，一次性偿还给湖南桃江农村商业银行股份有限公司。被执行人贺赛球负担案件受理费2257元、执行费3114元。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终66号 上诉人（原审被告）：任小敏，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐贵根，重庆华栋律师事务所律师，执业证号：15001201010641578. 被上诉人（原审原告）：江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601199210202665。 委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201810026220。 被上诉人（原审被告）：朱民权，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审被告）：游晓渝，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：许川，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审被告）：刘芬，女，1968年12月4日出生，汉族，汉族，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审被告）：谭松，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人任小敏因与被上诉人江西中林建设集团有限公司、朱民权、游晓渝、许川、刘芬、谭松财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。 任小敏上诉称，一审裁定认定本案属财产损害赔偿纠纷事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是建设工程合同纠纷，应当属于专属管辖，《工程项目管理协议》关于管辖权的约定违反民事诉讼法对专属管辖的规定，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至建设工程所在地的重庆市永川区人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2604号民事裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。 本院经审查认为，游晓渝、任小敏与江西中林建设集团有限公司签订的《工程项目经营管理协议》，属于双方对工程项目经营管理的约定，属于一般合同纠纷，并非是与工程发包方对实际建设工程施工具体内容的约定，本案不属于建筑工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。《工程项目经营管理协议》约定“双方履行本协议过程中发生纠纷，本着公平合理原则处理，协商不成的由江西南昌法院受理管辖”，双方协议约定的管辖法院不明确，约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，合同约定所有项目资金必须转入被上诉人指定的账户，且被上诉人是追究财产损害的一方，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，在一审法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执199号之一   申请执行人：青海省发展投资有限公司，所在地青海省西宁市西关大街55号水电大厦9楼。   社会统一信用代码：91630000661942****。   法定代表人：何成林，该公司董事长。   被执行人：德令哈光科光伏新能源有限公司，所在地德令哈市格尔木西路16号。   社会统一信用代码：91632802MA75227****。   法定代表人：赵岩，该公司执行董事。   申请执行人青海省发展投资有限公司与被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）青28民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案的申请标的3017300元及利息，并由被执行人负担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无土地、房产、车辆、证劵的登记信息。   三、被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司在国网青海省电力公司的上网电费已被本院轮候扣留（提取）。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院轮候扣留（提取）被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司在国网青海省电力公司的上网电费支提取期限不定，暂无法强制执行。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 东珠仁青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2626号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1428号之二移送执行人：无锡市新吴区人民法院刑事审判庭。被执行人：马志刚，男，1968年12月1日生,汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：李川，男，1985年7月13日生，汉族，户籍在安徽省颍上县。被执行人：曹卫，男，1975年6月27日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。被执行人：阮飞，男，1988年9月25日生，汉族，户籍在贵州省绥阳县。被执行人：王建忠，男，1976年2月3日生，汉族，户籍在江苏省宝应县。被执行人：林景，男，1974年1月16日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。被执行人：邹玉良，男，1971年5月5日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。被执行人：华立兴，男，1969年2月25日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。被执行人：黄军，男，1979年5月21日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。被执行人：蒋庆丰（又名李峰），男，1985年1月12日生，汉族，户籍在无锡市新区。无锡市新吴区人民法院刑事审判庭移送执行马志刚、李川、曹卫、阮飞、王建忠、林景、邹玉良、华立兴、黄军、蒋庆丰（又名李峰）罚金一案，本院作出的（2011）新刑初字第0538号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人马志刚处罚金人民币十五万二千元。二、被告人李川并处罚金人民币三万元。三、被告人曹卫并处罚金人民币四万元。四、被告人阮飞并处罚金人民币一万五千元。五、被告人王建忠并处罚金一万五千元。六、被告人林景并处罚金人民币一万五千元。七、被告人邹玉良并处罚金人民币二万元。八、被告人华立兴并处罚金人民币一万五千元。九、被告人黄军并处罚金人民币二万五千元。十、被告人蒋庆丰并处罚金人民币三万元。因被执行人马志刚、李川、曹卫、阮飞、王建忠、林景、邹玉良、华立兴、黄军、蒋庆丰（又名李峰）未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为357000元,本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，查明：邹玉良、华立兴分别缴纳了20000元、15000元，已经履行完毕。马志刚已经死亡，名下无房产车辆登记、无银行存款、无住房公积金。李川、阮飞、王建忠、林景、蒋庆丰名下无银行存款、无房产车辆登记、无住房公积金。曹卫名下有银行存款100.28元，本院已依法划拨，名下无房产车辆登记、无住房公积金，另有华立兴代曹卫缴纳了罚金1093.85元。黄军名下无车辆登记、无银行存款、无住房公积金。黄军在我院有作为申请执行人执行赵鸣线民间借贷一案，标的为100000元，现执行到位9473元，已协助划拨至本案，该案现在执行过程中。黄军名下有无锡市新区丽景佳苑6号1001室的房产，本院已经办理查封手续，该房产有广州惠金小额贷款有限公司抵押权550000元。经网络询价，2019年11月该房屋价值在823245元至1060198元之间，而黄军未履行罚金仅为15527元。基于善意文明执行理念以及被执行人权益的合理保护，本案房屋价值远远高于罚金金额，黄军作为申请执行人的案件本院仍在执行过程中，本案已向该案办理冻结手续，根据该案后续进展，亦可能实现本案的执行结果。该案如无法执行到位，本院仍可以依职权恢复执行并拍卖黄军名下房产，确保罚金执行到位。综合上述情形，经合议庭合议，决定查封黄军名下唯一住房无锡市新区，暂不拍卖，通过采取其他限制消费、列入失信被执行人名单等方式促使黄军自动履行罚金义务。本院向李川、阮飞、王建忠、林景、蒋庆丰、曹卫、黄军户籍地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法向李川、阮飞、王建忠、林景、蒋庆丰、曹卫、黄军发出限制高消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有311332.87元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知刑事审判庭，刑事审判庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，刑事判决书所作出的并处罚金判决应当切实履行，但罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，案件审理期间未能掌握被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）新刑初字第0538号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月六日书 记 员  华 增
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3579号上诉人（原审被告）：河南中叉物流搬运设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路318号。法定代表人：丁元。被上诉人（原审原告）：卡哥特科（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路191号第一层全部位。法定代表人：MCLEANPETERJOHNFAULKNER，董事长。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。上诉人河南中叉物流搬运设备有限公司（以下简称中叉公司）因与被上诉人卡哥特科（上海）贸易有限公司（以下简称卡哥特科公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中叉公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实及理由：双方还款协议虽约定如甲方按约定还款，利息按77,451元计算，但还约定了“按照实际欠款情况计算利息”，由于中叉公司在签订还款协议后部分还款，因此利息也应相应调整，应参照同期同类贷款利率计算；一审判决支持卡哥特科公司的全部律师费用显属不当。卡哥特科公司辩称，不同意中叉公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。因中叉公司长期拖欠卡哥特科公司货款，双方协商后签订了还款协议，约定如中叉公司按协议约定期限还款，则利息以77,451元计算，如再次违约则按照原合同约定的违约金计算标准以实际欠款情况计算，现由于中叉公司仍未按期还款引发诉讼，根据购销合同约定标准计算的违约金数额远超77,451元，卡哥特科公司仅按还款协议约定的固定金额主张损失，属于给予中叉公司的优惠，完全合理。卡哥特科公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中叉公司支付欠款1,171,525元；2、判令中叉公司支付逾期付款违约金133,500元；3、判令中叉公司承担律师费62,000元；4、诉讼费由中叉公司承担。一审审理中，卡哥特科公司变更第2项诉讼请求为：判令中叉公司支付欠款利息77,451元。同时，卡哥特科公司同意在主张的本金中另行抵扣8,300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之条规定，判决：一、中叉公司应于判决生效之日起十日内支付卡哥特科公司欠款1,163,225元；二、中叉公司应于判决生效之日起十日内支付卡哥特科公司欠款利息77,451元；三、中叉公司应于判决生效之日起十日内支付卡哥特科公司律师费损失6.20万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17,103元，减半收取计8,551.50元，财产保全费5,000元，合计13,551.50元，由中叉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。本案系争购销合同、还款协议依法有效，双方均应恪守。卡哥特科公司按约供货后，中叉公司未按期付款，在双方签订还款协议后，中叉公司仍未按时足额付款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现卡哥特科公司以双方还款协议约定的77,451元主张损失并无不当，中叉公司要求以现欠款金额按照同期同类贷款利率计算利息的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。关于律师费负担，一审法院已进行了详细阐述，本院予以确认。综上，中叉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,736元，由上诉人河南中叉物流搬运设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初34号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人郑云飞，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地，于2020年3月6日被吉林市森林公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郑云飞犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉。被告人郑云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2011年4月，被告人郑云飞承包吉林省永吉县西阳镇林场位于该镇兴隆川村石咀子五社的林地用于养蚕。期间，被告人郑云飞于2013年初至2015年8月，在未经林业行政部门许可的情况下，擅自在其承包的林地内修建猪舍、看护房等建筑物用于生猪养殖，致使被占用的林地自然恢复条件遭到破坏。2020年3月4日，经吉林省永吉县林业局鉴定，被告人郑云飞非法侵占林地面积为7,291平方米（核10.94市亩）。被告人郑云飞于2013年7月30日因违法建设猪舍，曾被吉林省吉林市林业局行政处罚人民币二万元。被告人郑云飞经传唤到案。 公诉机关认为，被告人郑云飞非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑云飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元的量刑建议。公诉机关提交了书证抓捕经过、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、营业执照、蚕山承包协议书、林业行政处罚决定书、非税收入一般缴款书和吉林省收款专用票据、移交案件材料，证人赵某证言、证人刘某证言、证人郑某证言，被告人郑云飞供述与辩解，鉴定意见、现场勘验报告、林某、现场指认照片等证据证实。 被告人郑云飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑云飞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郑云飞犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑云飞经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。因本案案涉违法占地建猪舍行为已被吉林市林业局于2013年7月30日处罚二万元，且已实际缴纳，故对被告人郑云飞已被行政机关处罚的罚款金额在本案应缴罚金中应予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑云飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判处罚金三万元（扣除行政机关行政处罚的二万元，缴纳罚金一万元）。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  王洪民 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁冰冰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5932号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平,职位不详。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 被告：周玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：向君德，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告周玲、向君德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊虹雨
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初71号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区征阳宫歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路温州商业街一区4号楼，统一社会信用代码：XXX。经营者：帅宝琴。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区征阳宫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执16号   申请执行人斗合拉：   你与普华加生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计18196.36元。经本院立案执行，被执行人普华加于2020年4月13日自动履行到位18802.10元（其中包括迟延履行金605.74元）。本院于2020年5月7日将该执行款18802.10元（其中包括迟延履行金605.74元）转付于你。至此，你向本院申请执行的（2019）青2324民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月七日         河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书                                                                                                                          （2020）青2324执16号   被执行人普华加：   你与斗合拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计18196.36元。经本院立案执行，你与2020年4月13日自动履行到位18802.10元（其中包括迟延履行金605.74元）。本院于2020年5月7日将该执行款18802.10元（其中包括迟延履行金605.74元）转付于申请执行人斗合拉。至此，申请执行人斗合拉向本院申请执行的（2019）青2324民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。                                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年五月七日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执402号   申请执行人：青海沃地现代生态农业科技开发有限公司，住青海省。   法定代表人：岳兴华，系该公司执行董事。   委托代理人:马海红.   被执行人：杨艇，男，汉族，住西宁市。   申请执行人青海沃地现代生态农业科技开发有限公司与被执行人杨艇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）青0103民初3407号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金25000元、利息2276元、迟延期间债务利息511元、案件受理费240.5元、并承担本案的执行费313元，合计28340.5元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月12日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   （2019）青0103民初3407号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年五月三十日   书记员 史 博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终604号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐亚骏，男，1990年8月23日出生，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人谈奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告人徐以彬，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市浦东新区。原审被告人周虢，男，1974年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐以彬、徐亚骏、周虢犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年四月二十四日作出(2020)沪0113刑初357号刑事判决。原审被告人徐亚骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人张某、徐某某的陈述及其辨认笔录，证人邵某某、郭某某的证言，案发现场监控视频及截图，公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《刑事谅解书》《赔偿协议书》《收据》，《刑事判决书》《刑事裁定书》《刑满释放证明书》，三名被告人的供述等证据认定，2019年12月14日21时20分许，被告人徐以彬、徐亚骏酒后在上海市宝山区龙湖天街唛歌KTV店门口无故殴打被害人张某，后追打张某至KTV走廊内，被告人周虢见状亦上前拳击、脚踹张某，过程中与张某同行的被害人徐某某上前劝阻亦遭徐以彬殴打。经鉴定，被害人张某左额部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人徐亚骏、周虢于2019年12月18日被抓获，被告人徐以彬于2020年1月13日被抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人徐亚骏已赔偿被害人张某经济损失共计人民币3.5万元，并取得其谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人徐以彬、徐亚骏、周虢互相结伙，酒后在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。被告人周虢系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人均具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人徐亚骏已赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周虢自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐亚骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人周虢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人徐以彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。徐亚骏上诉提出原判量刑过重。辩护人亦提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人徐亚骏结伙原审被告人徐以彬、周虢，酒后在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周虢系累犯，应从重处罚。三名被告人均具有坦白情节，均可从轻处罚。徐亚骏已赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。周虢自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。原审法院根据徐以彬、徐亚骏、周虢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。徐亚骏的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初14号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人徐才，男，1963年7月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年5月19日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人徐才犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人徐才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份，被告人徐才为防止野生动物偷食其家中大鹅，私自在吉林省红石林业局帽山林场施业区第174林班1小班内，设置禁猎工具猎夹2个，非法捕获野生动物豹猫1只。案发后，猎夹及捕获的豹猫被公安机关依法扣押。 被告人徐才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐才违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐才犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具猎夹2个，予以没收； 三、随案移送的死体豹猫1只，做无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 舜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1006号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：谢武，该支行职员。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：桂从焕，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告桂从焕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告桂从焕实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告桂从焕实际住所地等信息，导致本院无法确定被告桂从焕的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。 案件受理费2731元，已减半收取1365.5元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初728号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：郑辉，男，1985年3月17日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，驾驶员，现住新疆阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）515号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人郑辉和朋友捷达市××站旁边的炒菜馆吃饭期间饮150克牛栏山白酒。同日23时10分许，郑辉驾驶×××号长安牌小型普通客车，从柯柯牙路捷达市场警务站对面停车场准备回西部农庄时，被执勤民警查获。经检测，被告人郑辉静脉血中酒精含量为141.92mg/100ml,属醉酒驾驶。   被告人郑辉在开庭审理过程中对上述醉酒驾车的基本事实无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、现场照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑辉称其系挪车的辩解意见，本院认为根据现场照片可以看出其被查获地点并非停车位，结合原停车位置、行驶方向及行驶距离，再结合出警民警证言，被告人挪车行为不成立，故该辩解意见本院不予采信。鉴于被告人认罪，依法可从宽处理。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   孜乃提古丽
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1191号原告：刘华海，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：杨海霞，女，1983年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告刘华海与被告杨海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华海到庭参加诉讼，被告杨海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠我农民工工资款9377元。2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告请我到她家装修，完毕后被告支付了部分工资，还欠9377元，由被告亲笔写有欠条。双方约定2020年春节付清，到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不支付。望判如所请。被告杨海霞未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、欠条等证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告杨海霞将其位于广水市××山办事处香榭××室的房屋装修工程承包给原告刘华海。工程完工后，2020年1月23日，经双方结算，被告杨海霞出具欠条一张，内容为：“香榭悦园1-2-1301业主杨海霞装修工程款共计38377元整，已付29000元整，余下9377元整未付，大写玖仟叁佰柒拾柒元整。待春节过后支付余下工程款（2020年），欠款人杨海霞，受款人刘华海”。后经原告多次催要，被告拒不支付，由此成诉。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷。被告杨海霞结欠原告装修工程款，有被告杨海霞出具的欠条为凭，被告杨海霞理应及时支付工程款。现被告杨海霞未能及时支付拖欠装修工程款，因此引起纠纷的责任在被告杨海霞。原告要求被告杨海霞支付结欠装修款的诉讼请求合法正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨海霞于本判决生效之日起十日内支付刘华海装修款9377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年五月十九日书记员  吴菊清
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8077号 原告：夏志安，男，1948年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：臧著杰，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 原告夏志安与被告臧著杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志安的委托诉讼代理人迟玉勋、被告臧著杰及其委托诉讼代理人庄光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费19297元及违约金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月18日签订沿街楼租赁协议，约定被告租赁原告位于楼，租赁期限为2016年5月18日至2021年5月17日止，被告并未按约支付自2018年5月18日至2019年5月17日的租赁费，双方因村里收回房屋于2018年9月30日解除合同，被告尚欠原告自2018年5月18日至2018年9月30日的租金共计29297元，但被告仅支付10000元，剩余款项至今未付。 被告臧著杰辩称，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年6月中旬通知被告于2018年6月30日前停业搬离，2018年6月30日前后居委会将沿街全部停水停电，被告缴纳的租赁费已足以支付自2018年5月15日至6月30日的租金，且被告尚有押金3000元在原告处。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、沿街楼租赁协议复印件一份，证明原、被告之间租赁合同签订情况及原、被告对租赁费以及违约金的约定； 2、（2020）鲁11民终192号民事判决书一份，证明被告尚欠原告租赁费； 3、票据一份，证明原告曾向村委会缴纳租赁费。 被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对原告的证明目的未予认可，主张原、被告在租赁协议中约定的违约金明显过高。 被告为证实其抗辩主张向本院提交单据复印件一份，证明被告曾于2018年6月25日向原告缴纳租金10000元，原告对被告提交的证据真实性及证明目的均无异议。 在案件审理过程中，本院调取了（2018）鲁1102民初7445号案件的庭审笔录、质证笔录，原、被告对其真实系均无异议。 原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订沿街楼租赁协议，约定被告租赁原告沿街楼，租赁期限为2016年5月18日至2021年5月17日，前三年的租金为每年80000元，签订合同时，被告交清第一年租金，以后被告应于每年的5月16日前一次交清当年租金。如被告逾期交付租金，应每日按当年租赁费总额的1%计算滞纳金。签订上述合同后，原告依约向被告交付房屋，被告依约交付2016年5月18日至2018年5月17日的租金，后于2018年6月25日向原告缴纳租金10000元。 另查明，被告曾起诉要求与原告解除合同并赔偿其装修损失，后本院作出（2018）鲁1102民初7445号民事判决，该判决认定原、被告签订的沿街楼租赁协议已于2018年7月31日解除，本案原告不服该判决提起上诉，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民终192号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的沿街楼租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定向原告支付租赁费。（2018）鲁1102民初7445号民事判决已认定原、被告之间的沿街楼租赁协议已于2018年7月31日解除，现该判决已发生法律效力，本院对此予以认定，故被告应支付原告自2018年5月18日至2018年7月31日的租金共计16219.18元（80000元÷365天74天），扣除被告已支付的10000元，被告应支付原告租金6219.18元。对于原告要求被告支付的违约金，原、被告在沿街楼租赁协议中的约定明显过高，被告亦提出抗辩，应予以调整，本院酌定被告自2018年5月16日起至2019年8月19日，以6219.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算向原告支付违约金。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告臧著杰于本判决生效之日起十日内支付原告夏志安租金6219.18元； 二、被告臧著杰随租金支付原告夏志安违约金（以 6219.18元为基数，自2018年5月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；以 6219.18元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告夏志安本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由原告夏志安负担627元，由被告臧著杰负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  安可松 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  隋秀芹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1820号申请人：刘亚航，女，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：卢慧星，女，1990年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。刘亚航与卢慧星买卖合同纠纷一案，申请人刘亚航于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人卢慧星名下银行存款人民币180815.67元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人卢慧星的财产信息，保全被申请人卢慧星的同等价值的其他财产。申请人提供的财产线索为被申请人名下宝马牌轿车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，发动机号：xxxxxxxxxxx,车辆识别代号：Ｗxxxxxxxxxxxx59）。申请人刘亚航以其名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：ＬＢＶＫxxxxxxxxxxx411），为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘亚航的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人卢慧星名下银行存款180815.67元，或者保全同等价值的其他财产；二、查封申请人刘亚航名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：xxxxxxxxxx8411）。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1424元，由申请人刘亚航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年五月十四日法官助理陈美姣书记员陈明杨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更373号罪犯刘战良，男，汉族，1979年6月20日出生，小学文化，湖南省涟源市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年1月17日作出（2018）皖1881刑初8号刑事判决，以被告人刘战良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘战良在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘战良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘战良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘战良减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执758号申请执行人：邹纪强，男，1984年08月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：高鹤，男，1983年04月28日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人邹纪强与被执行人高鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹纪强依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1184号民事调解书于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人高鹤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高鹤发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人高鹤所有的房产有其他共有人，且已作抵押并其他法院查封，暂无其他可供执行财产。2020年5月27日,本院已向被执行人高鹤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹纪强申请执行的标的额为1,400,000元，截至至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邹纪强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十七日书记员 余晓洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3591号 申请执行人：杜集章，男,1973年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张卓文，男,1992年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杜集章与被执行人张卓文加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张卓文应向申请执行人杜集章支付338079元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李淑华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1954号罪犯李志明，男，1980年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0881刑初176号刑事判决，以被告人李志明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭执行职务，罪犯李志明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李志明对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李志明符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月16日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2095号原告：李春艳，女，汉族，1983年9月2日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：念靖凯，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：满舟，男，汉族，1991年2月11日出生，云南省陆良县人，高中文化，二手车销售人员，住云南省陆良县。原告李春艳与被告满舟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李春艳于2020年5月28日向本院递交书面撤诉申请，以双方私下已经达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告李春艳自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳负担。审判员  高云生二〇二〇年五月二十八日书记员  彭良艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执128号申请执行人殷南芳，女，1965年5月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人李听海，男，1965年3月6日生，汉族，住宜兴市。殷南芳与李听海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0282民初3385号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、李听海于本判决发生法律效力之日起10日内支付殷南芳货款32302元及利息损失（以32302元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回殷南芳对任林林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由李听海负担。殷南芳预交诉讼费用304元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，李听海应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，本院已冻结李听海银行账户，扣划交付2230元，冻结期至2021年4月19日止（到期前十五日向本院提交书面续冻申请），无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、经本院向宜兴市不动产登记中心查询，李听海名下无房产登记。4、另经调查，李听海涉案较多，下落不明，本院已对被执行人李听海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额2230元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月十二日书记员  李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申108号再审申请人（一审原告）：宋会江，男，1961年1月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人（一审原告）：王素艳，女，1957年3月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告）：沈阳汇众汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-2号。法定代表人：徐岩，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告）：马烈，男，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。一审被告：全明海，男，1992年6月5日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。再审申请人宋会江、王素艳因与被申请人沈阳汇众汽车销售有限公司、马烈、一审被告全明海机动车交通事故责任纠纷一案纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明提交人递交的再审申请书及当事人授权委托书均不是宋会江、王素艳本人签名和捺印，本案属他人未经授权以当事人名义申请再审的情形，依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查宋会江、王素艳的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月十四日法官助理李佳书记员卢月
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初884号原告:彭潇，女,住湖北省钟祥市。被告：胡龙辉，男，住湖北省钟祥市。本院在审理原告彭潇与被告胡龙辉民间借贷纠纷一案中，原告彭潇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡龙辉的起诉。本院认为，原告彭潇自愿撤回对被告胡龙辉的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭潇撤回起诉。案件受理费1300元减半收取，由原告承担。审判员  任健二〇二〇年五月二十六日法官助理董亚楠书记员蔡成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更483号罪犯张明，男，汉族，1978年11月29日出生，大学文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖0811刑初99号刑事判决，以被告人张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元；被告人张明尚未退缴的违法所得人民币20万元继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。罪犯张明所在监区提供2017年11月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费306.30元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年3月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执134号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：閤大荣申请人与被执行人行政非诉执行一案，桐柏县城乡规划局作出的（2016）桐规罚字第C0602号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人银行账户仅有零星存款，无实际冻结扣划意义,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年五月二十二日书记员  赵鹏飞
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执749号之一     申请执行人：王振文，男，1976年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托代理人：滕生虎，海南天皓律师事务所律师。   委托代理人：侯阳，海南天皓律师事务所律师。   被执行人：苏庆华，男，1990年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人王振文与被执行人苏庆华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还欠款180000元、利息（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2600元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券、保险、工商信息、银行（含互联网银行）、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人有×××机动车（注册日期：2012年1月5日）一辆，本院已于2020年5月18日通知海口市公安局交警支队予以协助查封、扣押，因未实际扣押到该车，尚无法处置。三、通过住房公积金管理部门对被执行人名下的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过本省不动产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区大致坡镇咸来墟文中四横路3号对被执行人的经营、居住和财产状况进行现场调查，查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人已知悉，但表示不同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十六日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执962号 申请执行人郭清文 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人郭清文与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1214号 申请人：阆中市人民法院，住所地阆中市七里新区巴都大道。 负责人：任雅莉，院长。 被执行人：吴正俊，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行阆中市人民法院申请执行吴正俊罚金一案中，被执行人吴正俊未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人吴正俊采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为8，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1265号 申请人古巧梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人洪德广，男，1983年9月16日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6904号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人洪德广价值人民币672000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭凤群