新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初166号 原告：陶宜萱，女，1977年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中亚之门国际大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：杨钧雄，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆火宴山餐饮有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨钧迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨净，女，该公司法务总监。被告：杨钧雄，男，1983年6月22日出生，汉族，新疆中亚之门国际大酒店有限公司执行董事兼总经理，住新疆库尔勒市。被告：张友科，男，1968年2月24日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告陶宜萱与被告新疆中亚之门国际大酒店有限公司（以下简称中亚公司）、新疆火宴山餐饮有限公司（以下简称火宴山公司）、杨钧雄、张友科民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宜萱的委托诉讼代理人张瑜，被告火宴山公司的委托诉讼代理人杨净到庭参加诉讼。被告中亚公司、杨钧雄、张友科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶宜萱向本院提出诉讼请求：1．判令被告中亚公司立即归还原告借款本金300万元；2．判令被告中亚公司中支付2018年11月20日至2019年2月20日期间的利息18万元（以300万元为本金，月息2%计算），自2019年2月21日起全部未付本金按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；3．判令被告火宴山公司、杨钧雄、张友科对上述全部债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案保全费、保险费、差费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告中亚公司签署了第20181012号《借款合同》，合同约定被告中亚公司向原告借款300万元，借款总期限为15个月，被告中亚公司应从2018年11月20日起每月20日归还本金20万元，15个月全部还清本金；约定借款利率为月利率2%，并于每月20日支付当月利息，如若有任意一期本金或利息不按时归还，则原告有权提前收回全部借款本金及利息。同日，原告与被告火宴山公司、被告杨钧雄、被告张友科签订了第20181012-1号《保证合同》，约定三被告对第20181012号《借款合同》项下全部债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告中亚公司转账300万元，被告自2018年12月20日起不再支付利息，也未归还本金。原告多次向被告督促付息无果，被告已构成违约，根据《借款合同》和《保证合同》的相关约定，原告有权要求被告中亚公司归还全部本金及相应利息，并要求被告火宴山公司、杨钧雄、张友科承担连带清偿责任。被告火宴山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据公司法第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或股东会、股东大会决议，本案中火宴山公司对外担保不符合法定程序，所以保证合同无效，火宴山公司不应承担连带担保责任。被告中亚公司、杨钧雄、张友科未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告陶宜萱提交的《借款合同》、借据、中国农业银行网上银行电子回单、《保证合同》、《股东会决议》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告火宴山公司提交的企业信用信息公示报告的真实性、合法性予以确认。被告中亚公司、杨钧雄、张友科未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，贷款人（甲方）陶宜萱与借款人（乙方）中亚公司签订《借款合同》，合同编号：第20181012号，约定中亚公司向陶宜萱借款300万元，借款期限15个月，自2018年10月12日至2020年1月11日，中亚公司自2018年11月20日还款20万元本金，以后每个月20日归还本金20万元，15个月全部还清本金，借款利率为月利率2%，中亚公司须于每月20日当日付息，如有一期不按时还款，陶宜萱有权提前收回全部借款本金及利息。合同还约定本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由中亚公司指定的火宴山公司、杨钧雄、张友科提供共同连带责任保证。《借款合同》第9.3条约定，乙方提供的有关乙方、保证人、抵押（出质人）、抵押（质）物的文件资料、凭证等是真实、准确、完整和有效的，不含有与事实不符的重大错误或遗漏任何重大事实。2018年10月15日，中亚公司向陶宜萱出具借据，载明中亚公司向陶宜萱借款300万元，同意由陶宜萱支付至中亚公司指定的杨净的交通银行卡中。《借款合同》及借据中加盖有中亚公司的公章，并有中亚公司的法定代表人杨钧雄签字、捺印手印确认。同日，陶宜萱以转账方式向中亚公司指定的杨净的账户中支付300万元。2018年10月12日，债权人陶宜萱与保证人火宴山公司、杨钧雄、张友科签订《保证合同》，合同编号：第20181012-1号，约定保证人愿为中亚公司向陶宜萱的300万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本和同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证人承诺已按有关规定和程序取得本合同担保所需要的授权。同日，火宴山公司作出《股东会决议》，载明同意火宴山公司为中亚公司向陶宜萱申请借款300万元，期限15个月，提供连带责任保证担保。《股东会决议》上有股东王钧正、杨钧迪的签字，并加盖火宴山公司的公章。2018年12月26日前，火宴山公司股东为王钧正、杨钧迪，其中王钧正持股90%、杨钧迪持股10%。本院认为，陶宜萱与中亚公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应全面依约履行。《借款合同》对借款本金、借期、利息、还款方式和违约责任做出明确约定，中亚公司自2018年11月20日起每月20日向陶宜萱归还本金20万元并按照月利率2%支付利息，如有一期不按时还款，陶宜萱有权提前收回全部借款本金及利息。陶宜萱向中亚公司履行了出借300万元的付款义务，中亚公司未按照合同约定偿还借款，陶宜萱认可中亚公司已支付2018年11月20日以前的利息，现陶宜萱要求中亚公司偿还300万元本金并按照月利率2%支付此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。中亚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本案的争议焦点为：火宴山公司是否应当对中亚公司的债务承担连带保证责任。陶宜萱与火宴山公司、杨钧雄、张友科签订的《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应全面依约履行。火宴山公司认为虽然《股东会决议》中其公司公章是真实的，但股东王钧正、杨钧迪的签名是本案借款的经办人杨净代签，故认为火宴山公司对外担保不符合法定程序，并要求对《股东会决议》中王钧正、杨钧迪签名的真实性进行鉴定。本院对火宴山公司的上述抗辩意见不予采纳，公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，由公司章程规定是由董事会决议还是股东（大）会决议，无论章程是否对决议机关作出规定，也无论章程规定决议机关为董事会还是股东（大）会，根据《民法总则》第六十一条第三款关于“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意，而本案中火宴山公司未提供公司章程证明其对外提供担保的限制，此外火宴山公司在《担保合同》中承诺已按有关规定和程序取得本合同担保所需要的授权，火宴山公司《股东会决议》中公司全部股东在决议中签字并加盖了公司公章，该《股东会决议》形式要件完备，由此可见，陶宜萱在签订《担保合同》时对火宴山公司对外担保的证明文件已经尽到了形式审查义务，故本院对火宴山公司要求对其自行提供的《股东会决议》中股东王钧正、杨钧迪笔迹的真实性申请鉴定不予准许，火宴山公司应当按照《担保合同》履行其义务。《担保合同》约定火宴山公司、杨钧雄、张友科的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，至陶宜萱起诉时未超过保证人的保证期间，故火宴山公司、杨钧雄、张友科应当对中亚公司的债务承担连带责任。杨钧雄、张友科经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。关于陶宜萱要求判令被告承担保全费、保全保险费、差费、律师费的诉讼请求，因陶宜萱未提供证据证实上述费用已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告新疆中亚之门国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶宜萱偿还借款300万元；二、被告新疆中亚之门国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶宜萱支付2018年11月21日至2019年2月20日期间的利息18万元（300万元×2%×3个月），并支付以300万元借款本金为基数、按照月利率2%计算的2019年2月21日至实际给付之日止的利息；三、被告新疆火宴山餐饮有限公司、杨钧雄、张友科对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、驳回原告陶宜萱要求被告承担保全费、保全保险费、差费、律师费的诉讼请求。如果被告新疆中亚之门国际大酒店有限公司、新疆火宴山餐饮有限公司、杨钧雄、张友科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,240元（原告陶宜萱已预交16,120元），减半收取16,120元，由被告新疆中亚之门国际大酒店有限公司、新疆火宴山餐饮有限公司、杨钧雄、张友科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   潘晓璇