wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终182号抗诉机关湖南省茶陵县人民检察院。原审被告人李斌，男，1975年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人，经商，户籍地湖南省株洲市攸县，住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被株洲市公安分局监视居住，2019年3月30日被株洲市公安局荷塘分局解除监视居住，同日被株洲市公安局荷塘分局指定居所监视居住，2019年9月12日经茶陵县人民检察院决定被执行监视居住。经茶陵县人民法院决定，2019年10月15日被监视居住，2019年11月14日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人李斌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于2020年3月18日作出（2019）湘0224刑初226号刑事判决：被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。湖南省茶陵县人民检察院以原审判决定性不准，适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，株洲市人民检察院认为抗诉不当，于2020年5月28日以株检公撤抗[2020]3号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。株洲市人民检察院向本院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许株洲市人民检察院撤回抗诉。湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年五月二十九日书记员  曾仁杰附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执244号 申请执行人：袁飞，男，1979年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：陈俊国，男，1968年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何维仙，女，1966年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6904号民事判决书，依法受理袁飞申请执行陈俊国、何维仙民间借贷纠纷一案，已责令被执行人陈俊国、何维仙履行法律文书确定的偿还申请执行人借款250000.00元，并负担案件受理费9874.00元及申请执行费3798.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人袁飞自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人袁飞撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执244号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈岑（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初127号原告：李某，男，1968年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨某，女，1946年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。原告李某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仇辉，被告杨某及其委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被继承人系父子关系，被告与被继承人系夫妻关系。被继承人李永福于2019年3月3日去世，被继承人去世后留有一处位于沈阳市大东区房屋，该房屋现价值213500元，该房屋现由被告居住使用。另有存款10715.42元，其中829元在银行，其余9960元被被告取出。另有黄金戒指一枚，现在被告处。涉案房屋是被继承人与前妻刘凤兰即原告母亲婚姻存续期间取得，刘凤兰于2004年5月13日去世，但夫妻财产中金戒指一枚及涉案房屋没有分割，该房屋一直由被继承人李永福居住使用，后与被告于××××年××月××日登记结婚。故原告对该房屋享有继承权，被告仅有就被继承人对涉案房屋享有的份额予以继承。被告称将金戒指赠与给其，我不认可。被告说的钱是在被继承人去世前取出的不属实，是在去世后取出，且办理丧事均是原告支出的费用。被告杨某辩称：原告说的被继承人去世时间，与被继承人关系情况，留有遗产情况、被继承人父母均已去世情况均属实。原告说的金戒指属实，但在被继承人去世前已经赠与给我了。房屋情况属实，存款情况属实，我取出9960元是在被继承人去世前取出的，用于被继承人治病及处理丧事，现剩余5000余元。我认为涉案房屋现价值250000元。我要求房屋由我继承居住。经审理查明：原告李某与被继承人李永福系父子关系，被告杨某与被继承人李永福系夫妻关系（系再婚）。被继承人李永福及前妻刘凤兰（于2004年5月13日去世，）双方父母均已去世。被继承人李永福于2019年3月3日去世，留有一处位于沈阳市大东区房屋，涉案房屋是被继承人与前妻刘凤兰婚姻存续期间取得。被告于××××年××月××日登记结婚。该房屋现由被告居住使用。该房屋现双方认定价值为人民币23万元。另，被告杨某于2019年3月11日及3月25日取款人民币9960元，现工商银行存款为人民币829.98元。另有黄金戒指一枚，现在被告处。以上事实，有原、被告陈述、死亡证明、房屋产权证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人无遗嘱，按照法定继承办理，依法定继承进行分割。本案中，遗留房产为被继承人李永福与前妻刘凤兰共同财产，故该房屋的1/2份额为被继承人李永福之遗产，由原告李某与被告杨某依法继承，另1/2份额，由原告李某依法继承。被告杨某所取存款及银行存款为被继承人李永福与被告杨某之共同财产，其1/2为遗产，由原告李某及被告杨某依法继承，另1/2份额归被告杨某所有。关于金戒指问题，原告李某所称并非赠与，被告杨某称系赠与，但均无相关证据，鉴于金戒指已在被告杨某处，据此可视为被继承人李永福生前赠与成立，故对原告李某的主张不予采纳，对该物品本院不予处理。对于被告杨某所称钱款已用于被继承人李永福治病及处理丧事，因该钱款在被继承人李永福去世后取出，且未能提交用于处理丧事，故对被告杨某的抗辩，本院亦不予支持。鉴于该房屋现由被告杨某居住，故房屋由被告杨某继承为宜。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区房屋由被告杨某继承，被告杨某给付原告李某人民币17.25万元（23万÷2＋23万÷2÷2）；二、人民币9960元（在被告处）、工商银行存款人民币829.98元及利息由被告杨某继承，被告杨某给付原告李某人民币2697.50元（10789.98÷2÷2）；三、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4503元，减半收取2251.5元，由原告李某承担1126元，由被告杨某承担1125.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年五月十六日书记员  李 响
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保17号 申请人：吕建元，男，1967年3月15日生，汉族，住阳信县。 被申请人：毛玉涛，男，1982年4月7日生，汉族，住阳信县。 申请人吕建元与被申请人毛玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕建元于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛玉涛的大拖拉机一辆采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保额为20000元的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人毛玉涛的大拖拉机一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 丽
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，1967年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付克钿，男，1977年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。 再审申请人陈超因与被申请人付克钿承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈超申请再审称，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.付克钿主张的“人员误工、设备闲置”费用没有依据，该费用已经通过提高承揽合同的加工单价来进行补贴，二审未能查清《委托加工合同书(补充修订版)》中关于单价提高的原因以及加工费包含的费用范围，仅凭字面反映和约定不明就做出“不予采信”的结论，是未查清事实的错误。（1）结合被申请人提供的补充合同尾部由申请人手写的“5万元补贴…”文字，可以判断出，由于前期按原价支付了部分款项，才额外支付5万元作为补贴，而之后的部分则通过单价提高进行补贴。虽然补充合同中并没有在手写的310元每吨的位置写明包含人员误工和设备闲置，但是绝不能仅凭字面理解，而忽略了交易习惯和常理。之所以对7月12日以前补贴5万元，是因为前期加工过的部分已经按照原价结算，因此参考每吨加20元，双方议定以5万元作为前期误工补贴，而之后部分通过加工量乘以新单价来确定费用。申请人对合同的审查不细致，客观上造成了对自己不利的状况，但法院审理案件应当以查清事实为目的，从常理判断的角度来还原合同产生与变更的真实情况。补充合同相较原合同变更的内容与形成原因，应当综合全面考虑，使有争议的部分更符合逻辑。（2）合同的变更由当事人协商。从常理看，增加的每吨20元也应当是补贴超期给被申请人造成的损失，因为签订补充合同前后，承揽项目的加工工艺没有任何变化，这种情况下申请人既提高单价又接受误工的额外赔偿是不符合其本意以及交易习惯的。申请人手写的“其他事项不再补贴之内”，用的是“再”而非“在”，也可以看出申请人的意思是以后不再对人员误工、设备闲置进行补贴，直接通过单价结算。2.二审判决在被申请人没有证据证明其具体损失额，应当承担举证不能的不利后果的情况下，违反证据规则，“酌定”判决所谓的“人员误工、设备闲置损失”，损害了申请人的合法权益，是在滥用自由裁量权。即使判决支持“人员误工、设备闲置损失”，也应当结合7月12日之前补贴的5万元，以该金额补贴从2017年5月6日至7月12日共计68天作为标准，对7月13日至12月13日终止合同共计153天的补贴应当酌定为153：68×5=11.25万元。二审判决一方面认可补贴5万元的性质，另一方面却不以此为标准计算后期的误工闲置费，导致判决数额差异过大，严重侵害了申请人的合法权益。3.原判认定的吨数6280吨，其中2000吨包含在前期预付的加工款中，应当按照290元每吨计算，7月21日后，再加工的费用按照每吨310元每吨计算。 付克钿提交意见称，申请人的再审申请所依据的事实与真实情况不符，请求法院依法驳回。1.申请人主张的310元每吨包含人员和设备闲置费用明显与事实不符。2.认定吨数6380吨是一审庭前会议确定的事实，双方均予以认可。 本院经审查认为:1.关于加工费计算问题。经查一审法院庭前会议记录，陈超对于加工费（加工6280吨*310元/吨=1946800元，扣除已给付的175万元，剩余未支付的金额196800元）没有异议，故陈超再审申请提出加工费计算的再审理由不能成立。2.关于提高单价是否补贴误工及设备闲置费问题。依据《委托加工合同（补充修订版）》，单价变更为310元/吨（包含腹杆切割、弦杆弯曲，不含税），在合同书主文后手写“注：2017年7月12日前（设备、人员误工费）共计补贴乙方伍万元正（50000）其他事项不再补贴之内”，并且该合同书第十条仍约定了“如因甲方材料、支付加工款等原因拖延工期，总误工期超过5天甲方需负责乙方相关人员每人每天300元，设备每台每天2000元”。从合同内容来看，5万元是2017年7月12日前的设备、人员误工费，单价明确包含的费用内容，陈超主张提高单价包含了务工损失没有在合同中体现，依据前文合同内容也不能推断出提高单价包含了误工损失。合同同时约定了误工费的计算标准，陈超主张依据此前误工费5万元的计算标准计算此后的误工费没有在合同中体现，也不能据此推断出此后产生按此标准进行计算。3.关于酌定误工费问题。本案中存在因陈超原因导致误工的情形，但依据付克钿提交的证据不足以证明其主张的人员、设备闲置费的具体数额。依据原审证据可以确定实际加工期限是221天，合同约定工期是90天，合理延误工期是5天，二审判决综合案件已查明的事实，考虑环保检查、停电等因素，酌定误工时间是三个月，并参照合同约定、酌定每人6000元月工资的标准确定误工费，并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人陈超的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈超的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  徐作云 审 判 员  蔡青峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  丁世超 书 记 员  唐 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5382号 申请执行人：蓝某某，女，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市龙岗区某某购物生活超市，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：傅某某，男，1964年11月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人蓝某某与被执行人深圳市龙岗区某某购物生活超市、傅某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿1000元（人民币为单位，下同）；2、退还货款28.8元；3、承担本案执行费。2020年5月21日，申请执行人以未将涉案产品退还给被执行人为由，申请撤回关于责令被执行人支付产品货款28.8元的执行请求，并申请变更执行请求为责令被执行人：1、赔偿1000元；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款1050元，并将执行款1000元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20866号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人蓝某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20866号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人傅某某名下价值1078.8元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱霞清
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初191号 原告：姜晓平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：广宗县济英胶粉厂，住所地河北省邢台市广宗县开发区台湾路鑫鑫轴皮厂院内，统一社会信用代码92130531MA0CXQ1D1G。 法定代表人：赵济英，该厂厂长。 被告：赵济英，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：赵忠伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住广宗县。 原告姜晓平诉被告广宗县济英胶粉厂、赵济英、赵忠伟合伙纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告姜晓平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜晓平提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜晓平撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜晓平负担。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  李 召 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王晓静 ——
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更808号                    罪犯吴宏达，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）汕中      法刑一初字第18号刑事判决，以被告人吴宏达犯故意伤害罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2014）粤高      法刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯吴宏达在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年      11月29日作出（2017）粤刑更882号刑事裁定，对其减为有期徒刑二      十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月28日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯吴宏达在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九      年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴宏达在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分323分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴宏达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规                  27                  定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴宏达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年3月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    28
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执810号 申请执行人：刘晋，男，1982年12月4日出生，汉族住北京市西城区。 委托代理人：钱亮，上海正策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀,系该公司董事长。 委托代理人：陈霞，女，1994年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：邓志雄，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 申请执行人刘晋与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋筱萱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10713号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：王淑清。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王淑清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，经审查，被告王淑清辩称，其从未办理和使用过原告公司的信用卡。原告出据的工银信用卡申请表（个人卡）等材料均非其本人签名。原告亦不能证明被告使用过该信用卡消费，也不能举证对被告本人回访。结合被告王淑清年龄、退休金数额以及退休10余年等情况，原告授予其20万信用额度不符合常理。同时，被告怀疑是其女婿毕万承冒名办理的信用卡，现被告已向公安机关报案，并已受案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费6164元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 郑显波二〇二〇年五月十一日书记员 马 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2605号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈炜，男，1988年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈炜供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年5月9日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   那 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初662号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡恒富，男，1971年5月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，原上海尚蔚实业有限公司法定代表人，户籍地江苏省睢宁县；2008年1月10日因犯诈骗罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2008年6月19日因犯诈骗罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，连同前罪刑罚有期徒刑二年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万六千元；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人胡恒富犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人胡恒富及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日，被告人胡恒富为获取非法利益，冒充人民警察身份，谎称能够帮助被害人潘某某处理民事纠纷，骗取被害人潘某某人民币10万元。2020年1月13日，被告人胡恒富被公安机关依法抓获，并如实交代了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人程某1、程某2、李某1、李某2的证言及相关辨认笔录，微信聊天及打款记录、银行流水，上海市公安局闵行分局出具的《调取证据通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》，原上海市南汇区人民法院《刑事判决书》及被告人胡恒富的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡恒富犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金人民币一万元；公诉机关当庭变更量刑建议，建议在被告人胡恒富对被害人进行赔偿的基础上对其判处三年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。被告人及其辩护人表示认可。本案在审理过程中，被告人胡恒富对被害人未作赔偿。本院认为，被告人胡恒富以非法占有为目的，诈骗他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡恒富具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡恒富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人以被告人胡恒富自愿认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人胡恒富曾因诈骗和招摇撞骗犯罪被判处刑罚，不思悔改，又冒充人民警察进行诈骗，且未退赔被害人的损失，公诉机关的量刑建议条件未能成就，故本院根据查明的事实依法裁判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡恒富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、责令被告人胡恒富退赔被害人潘一闻的经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  李 涛人民陪审员  石玉萍二〇二〇年五月十四日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3294号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，1975年12月14日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号胜天投资集团，住乌鲁木齐市。 被告：吴焕杰，男，1989年11月8日出生，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期21-1-501室，住乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告吴焕杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。 本案应减半收取受理费175.54元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐欢乐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初1116号 原告：鲁某，女，汉族,初中文化，农民，住临夏县. 被告：曾某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告鲁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鲁某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲁某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执94号申请执行人：张某某，男。被执行人：潘某某，男。申请执行人张某某与被执行人潘某某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初43号民事调解书确定：“一、潘某某于2019年7月8日前支付张某某借款本金100000及2018年4月至2019年7月的利息30000元；二、案件受理费2300元，由潘某某承担”法律文书生效后，被执行人潘某某未按裁判文书履行，申请人张某某向本院申请执行。执行中，本院向被执行人潘某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人潘某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，经查，潘某某其名下有索兰托甘某某车，已被我院（2019）甘1225执347号执行案件依法查封，被执行人潘某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产信息，只有零星银行存款。本院到被执行人住所地进行了传统查控，被执行人长期外出，未发现被执行人可供执行的相关财产线索。本院到某某县不动产登记中心及某某县房管所对不动产信息进行了查询，无不动产信息。本院已向被执行人潘某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单。经过以上财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经电话约谈申请人张某某，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年五月二十六日书记员  唐国才
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1096号被执行人刘和友，男，1961年9月24日生，汉族，户籍地威海市临港经济技术开发区，现羁押于烟台监狱。被执行人刘和友罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初73号刑事判决书已发生法律效力，刘和友应缴纳罚金55000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人刘和友名下有鲁Ｋ×××××号天马牌机动车一辆，本案将该车辆查封，因未扣押，暂时无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年5月21日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初73号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执436号申请执行人:罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。被执行人：何国中，男，1950年11月6日出生，汉族，住罗田县。被执行人：何昊，男，1989年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：何平，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人何国中、何昊、何平行政处罚一案,本院于2020年4月7日作出（2020）鄂1123行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何国中、何昊、何平已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123行审19号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2261号 申请执行人彭良成，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人郭国红，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6185号民事判决书，受理彭良成、郭国红申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回本案的执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2261号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 森
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执648号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人刘志刚土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审405号行政裁定书，本院行政庭于2020年4月3日移送立案执行。在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人刘志刚已达成执行和解协议，本案现已全部履行完毕。据此，湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审405号行政裁定书于2020年5月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执252号申请执行人无锡市云强密封材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎师渎村，统一社会信用代码9132028277644926XU。法定代表人：马云强，该公司总经理。委托代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被执行人常州信运玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村、花园村，统一社会信用代码913204023138355432。法定代表人：王德保。无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）与常州信运玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初5147号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：玻璃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付云强公司款99620元。如玻璃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1145元，保全费1020元，合计2165元，由玻璃公司负担。原告预交的诉讼费2165元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2月19日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有部分存款，扣划执行到位49666元，账户冻结期至2021年3月17日止（到期前十五天提出书面续冻申请），无其他可供执行的财产。3、本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。4、本院经调查，被执行人公司名下无房屋及土地登记信息，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额49666元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月十三日书记员  李 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1249号之八申请执行人：李炳，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯松，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住。被执行人：蚌埠市龙腾纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市花园路1095号，统一社会信用代码91340300733008178G。法定代表人：冯国春，该公司董事长。被执行人：安徽福熙家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市花园路1095号2号车间201号，统一社会信用代码913403000665295480。法定代表人：冯康，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市龙腾纺织有限责任公司名下位于蚌埠市淮上区工业园双墩路西侧X-3北路（办公楼）【产权证号024533】的不动产。二、查封被执行人蚌埠市龙腾纺织有限责任公司名下位于蚌埠市双墩路西侧、X-3北侧公司院内生产车间【产权证号025980】的不动产。三、查封被执行人蚌埠市龙腾纺织有限责任公司名下位于蚌埠市花园路1095号院内生产车间三【产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0015809号】的不动产。四、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7610号 上诉人（原审原告）：邓正兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：四川御草堂园林设计工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区万和路99号丽阳天下8楼4号。 法定代表人：邓丽，总经理。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 上诉人邓正兰因与被上诉人四川御草堂园林设计工程有限公司（简称御草堂公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法进行了独任审理。 邓正兰上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：邓正兰伤情严重，导致花费了大量医疗费，御草堂公司只支付了几万元。现邓正兰需要长期用药，需要赔偿款。 御草堂公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 邓正兰向一审法院起诉请求：1.御草堂公司赔偿工伤医疗费19.8万元；2.本案诉讼费由御草堂公司承担。 一审法院裁定：驳回邓正兰的起诉。案件受理费1390元，予以退还。 本院审理查明，2019年12月2日，邓正兰向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：要求支付工伤一切赔偿金。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2019）104号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。当日，邓正兰向成都市青羊区人民法院提起诉讼。邓正兰的诉讼请求为：“1.请求依法判令御草堂公司赔偿邓正兰因为其做工时受伤住院的医疗费19.8万元；误工费元；护理费元；生活补助费元；交通费元；伤情鉴定费元；因伤致残赔偿金元；继续治疗费元；残疾辅助器械费元；交通费元，共计赔偿金额无计量元。2.本案受理费由御草堂公司全部承担。” 本院认为，邓正兰曾于2018年2月12日申请仲裁，仲裁请求为要求御草堂公司支付工伤医疗费186000元。仲裁委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决（以下简称423号仲裁裁决）后，邓正兰申请执行，执行完毕后，邓正兰再次申请仲裁，仲裁请求为要求御草堂公司支付“一切赔偿金”。后邓正兰向一审法院提起诉讼，除要求医疗费19.8万元外，还在诉讼请求中列明对误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤情鉴定费、因伤致残赔偿金、继续治疗费、残疾辅助器械费、交通费一并予以主张。其一，此次诉请的医疗费与423号仲裁裁决所涉范围是否一致尚未明确，邓正兰在二审中述称423号仲裁裁决执行完毕后，有新的医疗费用产生。其二，此次诉请增加了误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤情鉴定费、因伤致残赔偿金、继续治疗费、残疾辅助器械费、交通费等赔偿项目，邓正兰虽未明确上列赔偿项目的具体诉请金额，但应向其释明，让其予以明确。因此，邓正兰的主张已超出423号仲裁裁决的范围，且诉请主张已经过仲裁前置程序，邓正兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初597号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执130号申请执行人：长沙光电通电子有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷基地软件大楼619房。法定代表人：李琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：衡阳金色家族商贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路74号。法定代表人：李璀，该公司经理。申请执行人长沙光电通电子有限公司与被执行人衡阳金色家族商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0407民初560号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳金色家族商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙光电通电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日本院向被执行人衡阳金色家族商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，于2020年3月19日向申请执行人长沙光电通电子有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳金色家族商贸有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等其他财产状况。同时分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等有关单位对被执行人衡阳金色家族商贸有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找。同时另查明被执行人衡阳金色家族商贸有限公司已自行向申请执行人履行了执行款40000元。现本院未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人长沙光电通电子有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人衡阳金色家族商贸有限公司及其实际控制人瞿湘林纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人长沙光电通电子有限公司委托诉讼代理人唐齐律师，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为162737元，已执行到位40000元，尚未执行到位122737元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人长沙光电通电子有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年五月二十八日书记员 倪 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5455号申请执行人：郭冠西，男，1943年8月11日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路。关于郭冠西申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0191民初19164号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭冠西向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月18日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人郭冠西进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郭冠西表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初132号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人龚兵，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人龚兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月3日14时20分许，被告人龚兵酒后驾驶牌号为沪GUXXXX小型轿车行驶至崇明区中兴镇汲浜公路北延伸段处，期间因倒车让行与在其后驾驶车辆的印某发生纠纷，印某遂打电话报警。处警民警至现场处置时发现龚兵有酒后反应，经现场对龚兵进行呼气式酒精测试，其酒精含量为157mg/100ml。后经抽取龚兵血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.41mg/ml。被告人龚兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚兵具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人龚兵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人龚兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执683号之八申请执行人：陈志奇，男，汉族，1957年11月28日生，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，现住地格尔木市经济开发区东海路6号，统一社会信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣，总经理。被执行人张迎欣，男，汉族，1967年6月14日生，河南省舞阳县人。本院在执行申请执行人陈志奇与被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司、张迎欣民间借贷纠纷一案中，现正在组织变卖被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的土地及土地附着物，因时间太长，故申请人申请终结执行，待变卖成交后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018)青2801执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二〇二〇年五月十九日书记员 赵海平
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1405号申请执行人赵必胜,男,1976年10月14日生,汉族,个体，现住安徽省芜湖市无为县。被执行人葫芦岛市高桥建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路19-4号楼。法定代表人王立元，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2118号民事判决书，在执行申请执行人赵必胜与被执行人葫芦岛市高桥建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2118号民事判决书关于赵必胜与被执行人葫芦岛市高桥建筑工程有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市高桥建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人赵必胜可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 吴兴琦二〇二〇年五月十二日书记员 郑晓桐
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审18号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：靖江市东兴士平粮食经营部，统一社会信用代码92321282MA1PXFYD55，住所地靖江市东兴镇惠丰村南2队。 经营者：张成平。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2019]第11号土地行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，靖江市东兴士平粮食经营部（以下简称士平经营部）在未经批准的情况下，非法占用靖江市东兴镇惠丰村南三组集体土地5683平方米建设钢结构房、堆场、行吊。经调查认定，非法占用前该地块地类为耕地4016平方米，坑塘水面1667平方米，土地规划为一般农地，不符合土地利用总体规划。士平经营部的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款的有关规定。2019年8月23日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对士平经营部作出靖自然资监字[2019]第11号土地行政处罚决定，其中处罚决定第3项为：处非法占用不符合土地利用总体规划的4016平方米耕地每平方米22元罚款，计人民币88352元；处非法占用不符合土地利用总体规划的1667平方米坑塘水面每平方米17元罚款，计人民币28339元。以上罚款金额合计人民币116691元。后士平经营部未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2020年3月23日催告士平经营部履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请人对士平经营部作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2019]第11号土地行政处罚决定书中第3项的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初379号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人虞思荣，男，1979年7月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2019年11月26日被苍南县公安局取保候审，2020年4月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人黄少苹，女，1984年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2019年11月26日被苍南县公安局取保候审，2020年4月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人李不英，曾用名李补芬，女，1977年12月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，哈尼族，文盲，务工，户籍所在地石屏县。因本案于2020年1月22日被苍南县公安局取保候审，2020年4月30日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人虞思荣、黄少苹、李不英犯污染环境罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人虞思荣、黄少苹、李不英到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人虞思荣、黄少苹夫妻俩租用黄通桂（另案处理）位于苍南县的房屋，并雇佣被告人李不英从事晒绷工作，在生产加工过程中将产生的污水未经处理直接排放到城镇污水网管。同年5月30日苍南县环保局对该加工点进行抽样检测。经检测，该车间废水排放口水样中六价铬的含量为12.4ＭＧ／Ｌ，洗绷车间地面残留废水中六价铬28.9ｍｇ／Ｌ，均超过国家规定的0.5ＭＧ／Ｌ的三倍以上。期间被告人虞思荣、黄少苹获利1.7万余元，李不英获利1.5万余元，本案在审理过程中，三被告人已退出违法所得。案发后，被告人虞思荣、黄少苹主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己所犯罪行。因被告人虞思荣、黄少苹、李不英认罪认罚，公诉机关建议对被告人虞思荣、黄少苹、李不英均从宽处罚，分别判处有期徒刑九个月并处罚金10000元、七个月并处罚金8000元、拘役六个月并处罚金3000元；均可适用缓刑。三被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，检测报告，现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书，微信转账截图、调查询问笔录、温州市生态环境局责令改正违法行为决定书、地表水环境质量标准，归案经过及情况说明，退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞思荣、黄少苹、李不英违反国家法律规定，结伙严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人虞思荣、黄少苹系雇主，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李不英系被雇佣者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定从犯。鉴于被告人虞思荣、黄少苹有自首情节，被告人李不英系从犯，三被告人均已退赃，且自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻从宽处罚，并适用缓刑。被告人虞思荣、黄少苹、李不英在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：一、被告人虞思荣犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄少苹犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李不英犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、暂扣于本院的违法所得共计32000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年五月十九日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢92号 蒋军、雷良高： 本院执行的申请执行人蒋军与被执行人雷良高民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初777号原告：李代碧，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：彭薪，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨诗叙，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李代碧、彭薪诉被告杨诗叙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李代碧及原告李代碧、彭薪委托诉讼代理人韦延伟，被告杨诗叙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李代碧、彭薪向本院提起诉讼请求：1.被告立即清偿原告继承债权9600元。2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，被告与原告李代碧丈夫、彭薪父亲彭建一起经商，相互有经济往来，2014年9月7日，杨诗叙与彭建结算，下差彭建4300元，当即向彭建出具欠条一张，载明9月30日前付清。之后，杨诗叙与彭建两师徒在共同经营过程中，又下差彭建5300元，未出具欠据。欠款形成之后，彭建多次催收被告无果，后彭建生病死亡。2018年，二原告再到被告家催收欠款9600元时，被告夫妇承认欠款9600元的事实，并说年底全部归还于，之后被告仍未归还，故诉至法院。被告杨诗叙辩称，首先，原告说我和他们合伙经营不成立；其次，原告卖床垫给我时给我承诺的无效果包退；再次，我到原告处买床垫我是背着我丈夫去买的，还下差的钱，彭建从来不找我都是去找我的老公还钱，最先承诺的是床垫要是没有效果可以退，由于没有效果我去找他们，但是他们也不退。经审理查明：彭建原系经营销售功能性床垫，2014年9月7号，被告杨诗叙向彭建出具《欠条》一张，欠条载明：“我欠彭建4300元的对碰奖.肆仟叁佰元整，九月30号付清”，欠款人处有杨诗叙的签名。原告陈述上述欠款系是被告介绍人过来买床垫，彭建卖了床垫后返了4300元给被告，后买方因床垫质量问题申请了全额退款，故返的点子钱4300元被告也要退还给彭建。原告还陈述，除上述欠款外，被告还下欠在彭建处购买床垫的余款5300元未支付。被告共计下欠彭建9600元。在审理中，被告陈述，欠条属实，但是该款系其当时介绍人去购买床垫后，公司应返点的钱，但被告并没有拿到这部分钱。后买方因质量问题退款，被告为缓和关系才向原告出具的欠条。被告还陈述，被告在彭建处购买床垫另剩余5000元未付，因购买的床垫没有效果，彭建答应的无效果包退，但彭建一直不肯履行包退义务，故被告一直未支付余款5000元。另查明，彭建于2018年4月29日因病死亡，第一顺序继承人为彭建的妻子李代碧与彭建的儿子彭薪。以上事实有原告提交的《借条》、《彭建的死亡注销证明》、《法定继承人情况证明》、电话通话录音，被告提交的电话录音及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提交的《欠条》及原、被告的陈述，可依法认定被告下欠彭建4300元的事实；被告提出其并未收到欠条上的4300元的辩解意见，被告未能举示证据予以佐证，同时，被告作为完全民事行为能力人，自愿向彭建出具《欠条》一份，系其真实意思的表达，故，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张被告购买床垫下差彭建的货款5300元，虽没有欠条，但有原告与被告及被告丈夫的通话录音佐证，且被告也承认购买床垫仍下差货款，故，对被告下欠彭建货款5300元的事实，本院亦予以认定；而被告陈述其下差的货款系5000元，与其在电话中的陈述互相矛盾，本院不予采纳；被告提出下差货款是因为彭建承诺床垫无效果包退，而后彭建没有兑现承诺的辩解意见，被告并未举示证据予以佐证，本院亦不予采纳。综上，本院依法认定被告下欠彭建9600元。债务应当清偿，因债权人彭建已于2018年4月29日死亡，二原告作为债权人彭建的遗产继承人，彭建的债权应当由二原告继承，故，二原告有权向本案被告主张债权，对于二原告要求被告偿还9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨诗叙于本判决生效后立即向原告李代碧、彭薪偿还9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨诗叙负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执584号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人：夏清艳，女，1975年04月09日生，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人夏清艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏清艳在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币500.17元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李占宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2369号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦，统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜祖文，男，汉族，2011男4月11日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：王洪燕，女，汉族，1977年7月25日出生，住址同上。系杜祖文之母。被上诉人（原审原告）：宋玉贵，女，汉族，1952年7月16日出生，住南阳市卧龙区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王居二，男，汉族，1978年9月4日出生，住南阳市卧龙区。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人杜祖文、宋玉贵、王居二为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙上兰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更584号                    罪犯邓德纯，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输中级法院于2002年3月8日作出(2002)广铁      中法刑初字第3号刑事判决，以被告人邓德纯犯运输毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经      广东省高级人民法院复核，于2002年5月23日以（2002）粤高法刑二      复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯邓德纯死刑，缓期二年执行，剥      夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。      因罪犯邓德纯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2004年9月24日作出（2004）粤高法刑执字第1158号刑事裁定，对其      减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年9月15日作出（      2006）粤高法刑执字第1255号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，      剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年7月17日、2011年8月      19日、2013年4月20日、2015年3月20日作出（2009）东中法刑执字第      1299号、（2011）东中法刑执字第1744号、（2013）东中法刑执字第      534号、（2015）东中法刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑      一年、一年三个月、一年五个月、十个月。刑期执行至2022年3月      14日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯邓德纯在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权      利改为三年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓德纯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年12月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬10次，剩余考核分226分。该罪犯在服刑期间未                  7                  履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2014年12月至      2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      2193.82元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓德纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯邓德纯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2021年7月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    8
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3040号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：苏志。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告苏志物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执312号之一 申请执行人：吴秀玲，女，1986年3月2日，汉族，住海口市。 被执行人:何书亮，男，1981年6月20日，汉族，住海口市。 关于申请执行人吴秀玲与被执行人何书亮离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5587号民事调解书，本院于2020年2月17日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴秀玲支付小儿子何声贤的抚养费27000元(自2017年10月10日至2019年12月10日，共计27个月，每月1000元)；二、向申请执行人吴秀玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费305元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人何书亮名下有银行存款，本院裁定划拨何书亮名下银行存款2000元，并支付给申请执行人吴秀玲2000元。发现何书亮名下有一辆注册于2000年的富通牌摩托车，但因未发现该车辆下落，未予查封、扣押。此外没有发现被执行人何书亮有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人何书亮发布限制消费令，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴坤琦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初719号 申请人：泸州市蜀润建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇保安村4社，统一社会信用代码：91510503MA6ATY9L70。 法定代表人：王华平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸州五三四三建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇二居委会，统一社会信用代码：91510503MA620M3GXY。 法定代表人：令狐皓。 申请人泸州市蜀润建材有限公司与被申请人泸州五三四三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中，申请人泸州市蜀润建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产。 本院经审查认为，申请人泸州市蜀润建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州五三四三建筑工程有限公司名下价值250000元的财产或银行存款。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费1770元，由申请人泸州市蜀润建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月八日 书记员 吴晓华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初418号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。被告：窦娟，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：黄福华，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告窦娟、黄福华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计937元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年五月十一日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执125号申请执行人：周小英，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：汪立明，男,汉族，甘肃省漳县人。申请人周小英与被执行人汪立明民间借贷纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1506号民事调解书，被执行人汪立明于2019年12月30日前偿还申请人周小英借款本金人民币20000元。案件受理费减半收取480元。预估执行费200元。执行过程中，被执行人汪立明下落不明，本院已依法查找。对汪立明名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆、住房公积金、收益类保险统一进行查询，发现被执行人汪立明银行存款合计270元，申请人要求暂不予扣划、领取。再未发现被执行人汪立明其他可供执行财产线索。对汪立明名下有交易往来的银行账户已予冻结。被执行人汪立明因长期下落不明，逃避法院执行，本院依法纳入“失信被执行人名单”、发出“限制消费令”。申请人周小英未提供汪立明可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）甘1125民初1506号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十六日书记员 张大鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海静安昆仑大酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈蕾。再审申请人古宝山因与被申请人上海静安昆仑大酒店有限公司(以下简称昆仑大酒店)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古宝山申请再审称，古宝山于2015年12月14日在昆仑大酒店购买价值人民币(以下币种同)8,230元的涉案“圣诞巧克力”属正常消费，昆仑大酒店出售的上述“圣诞巧克力”经上海市静安区市场监督管理局调查，存在欺诈行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，古宝山于2015年12月14日在昆仑大酒店购买了价值8,230元的“圣诞巧克力”，但在该食品标签上未完整标注所用配料中的食用色素。此后，古宝山向上海市食品药品安全投诉举报中心邮寄了举报书，认为被举报人昆仑大酒店销售的系争食品不符合食品安全标准。上海市静安区市场监督管理局经采取现场检查等措施后，向古宝山作出不予立案的答复，上海市食品药品监督管理局经复议后也作出了维持的复议决定。另据法院生效判决认定，系争食品属现制现售的散装食品，标签标识未违反国家及地方强制行标准。本案中，古宝山以昆仑大酒店欺诈消费者为由向一审法院诉请要求昆仑大酒店向其退回货款8,230元，并支付三倍货款赔偿24,690元。鉴于系争食品属昆仑大酒店现制现售的散装食品，其标注食品配料、成分的方式未违法违规，原审法院认定昆仑大酒店对古宝山不构成欺诈，并无不当。考虑到古宝山庭审中亦自认其将系争食品已食用完毕，故原审法院判决对古宝山要求昆仑大酒店承担退货款并支付三倍赔偿款的主张不予支持，亦无不当。古宝山申请再审所提异议，本院不予支持。综上，古宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古宝山的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2025号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，公司员工。委托诉讼代理人：张杰，男，公司员工。被告：重庆帕萨庭娜网络科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道秀湖公园正南门，统一社会信用代码91500227MA5U4X0H4R。法定代表人：任建华，执行董事兼总经理。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告重庆帕萨庭娜网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回对被告重庆帕萨庭娜网络科技有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取4323.5元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王雪松二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4744号 原告：重庆竑怿建材有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路299号浩博天地6幢2-6，统一社会信用代码915001123459325750。 法定代表人：廖小琼，董事长。 被告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。 法定代表人：吴松泽，经理。 本院在审理原告重庆竑怿建材有限公司与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆竑怿建材有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆竑怿建材有限公司撤回对被告重庆松宏建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费2518元（已减半收取），由原告重庆竑怿建材有限公司负担。 审判员  姚利平 二〇二〇年五月六日 书记员  曾 莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2223号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人黄朝林，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄朝林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6285号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告黄朝林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币111,013.93元；二、被告黄朝林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,520.28元，减半收取计1,260.14元，由被告黄朝林负担。因被告黄朝林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黄朝林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执243号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：林波，该行行长。被执行人：树仁荣，男，1965年6月12日生，汉族，住常熟市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人树仁荣信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7530号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆林芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金59010.59元、利息41197.34元、费用7644.92元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人树仁荣住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此人退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月18日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人树仁荣的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人树仁荣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人树仁荣名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院扣划被执行人财付通存款3058.14元，除1553元用于缴纳执行费外，余款1505.14元已退付申请执行人。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110210.85元，实际执结到位1505.14元，1553元执行费。尚未执行到位108657.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 珊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2856号 申请执行人：沈青伟，男，1986年9月8日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：杜倩，女，1986年5月28日出生，住陕西省城固县。 申请执行人沈青伟与被执行人杜倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈青伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人杜倩支付申请执行人沈青伟款项40000元、逾期利息1800元（以所欠本金为基数,自2019年3月1日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费413元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杜倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省城固县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜倩名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人杜倩有其他可供执行的财产。本案尚有执行款42213元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人杜倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜倩作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月20日对杜倩实施拘留。同时已对被执行人杜倩采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈青伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月二十日 书记员  马志跃
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异53号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：邵成银，男，1955年3月10日出生，住天津市宁河县。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与邵成银担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0111号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第0709号民事判决书。本院查明，津房置业公司与邵成银担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第0709号民事判决书。后邵成银未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0111号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0111号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1031号 申请执行人：巢湖市超翔农资有限公司。住所地巢湖市东风路118号。统一社会信用代码：913401816642435660。 法定代表人：夏秀文，该公司经理。 被执行人：彭可法，男，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市超翔农资有限公司与彭可法租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初2800号民事判决书。本院在执行过程中，获知被执行人名下所有房产在本院已被拍卖成功，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案将对彭可法房产拍卖款申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙晓云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3117号原告：陈少伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈万明，男，汉族，1954年11月13日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告陈少伟诉被告陈万明民间借贷纠纷一案中，原告陈少伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少伟撤回起诉。案件受理费670元（已依法减半收取），由原告陈少伟负担。审判员  吴宝林二〇二〇年五月二十六日书记员  李海珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯保安，男，1965年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。负责人：陈建生，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中恒瑞通房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人：陈建生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡中华，男，1969年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人冯保安因与被申请人北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）、北京中恒瑞通房地产开发有限公司（以下简称中恒瑞通公司）、衡中华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯保安申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持我的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）衡中华非南苑村村民，其购买取得的南苑村集体宅基地使用权违反法律法规强制性规定，衡中华不应被认定为被腾退人，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院有权审查南苑村委会认定被腾退人是否符合法定程序和相关规定，本案涉嫌向非京籍人员出售宅基地使用权及房屋，违反法律强制性规定。（二）涉案房屋非衡中华建设，衡中华在一审庭审时提供的2000年3月27日由北京亚通泰商贸有限公司开具的收据，载明衡中华交代垫建房款8.5万元，这一证据证明涉案宅基地上的房屋不是衡中华建设，而是建好后衡中华出资购买的。一、二审判决认定衡中华出资建房并始终在此使用，属于认定事实错误，基于此认定衡中华为被腾退人，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）三被申请人签订的涉案协议明显存在恶意串通行为，损害村集体和我的利益，应为无效。1.南苑村委会在聚丰公司与衡中华签订的协议上盖章签字，说明南苑村委会明知聚丰公司将他人申请的宅基地使用权处分给衡中华使用并进行确认。2.我在三被申请人签订《南苑村宅基地腾退货币补偿协议》前多次到南苑村委会反映情况，告知村委会我是涉案宅基地的使用权人，要求村委会不要与衡中华签订协议，但三被申请人明知涉案宅基地使用权人是我，却背着我签订《南苑村宅基地腾退货币补偿协议》。在三被申请人签订《南苑村宅基地腾退货币补偿协议》后，我又向南苑村委会提交延期支付补偿款申请书，但南苑村委会向衡中华支付了补偿款。由此可知三被申请人存在恶意串通的故意。冯保安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《宅基地腾退补偿安置办法》第二条规定了被腾退人的认定标准，根据该标准，南苑村委会对于被腾退人的认定可以经过腾退小组认定，村民宅基地批准文件的记载并不是唯一认定被腾退人的依据。因此，南苑村委会结合审批涉案宅基地的历史情况、实际使用情况等因素，综合认定衡中华为被腾退人，并无不当。由于衡中华在实际使用宅基地的过程中，出资建房并始终在此使用，其有权根据《宅基地腾退补偿安置办法》获得补偿。冯保安并未提供充分证据证明中恒瑞通公司、南苑村委会和衡中华之间根据相关规定订立的《南苑村宅基地腾退货币补偿协议》存在恶意，亦未提供证据否定南苑村委会对于衡中华的被腾退人资格认定存在违反法律、行政法规规定的情形。因此，冯保安关于涉案协议无效的主张无事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。冯保安的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯保安的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执168号 申请执行人王巍，女，1986年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人闫红，女，1963年3月30日出生，回族，承德市体育学校退休职工，住承德市双桥区。 被执行人邵帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王巍与被执行人闫红、邵帅民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5423号民事判决书已发生法律效力。申请人王巍于2020年5月8日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王巍与被执行人闫红、邵帅民间借贷纠纷一案，申请人王巍于2020年5月8日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执168号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 晋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1829号罪犯黄从青，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年4月28日作出(2015)温文刑初字第55号刑事判决，以被告人黄从青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，浙江省文成人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)浙温刑终字第829号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄从青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄从青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄从青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄从青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1586号 原告:黄尊建，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：黄尊波，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李翠娥，女，1953年11月16日出生，汉族，农民。 被告：王光辉，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。 被告：王安斌，男，成年人，汉族，农民。 被告:王帅国，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。 本院认为，原告黄尊建、黄尊波与被告李翠娥、王光辉、王安斌、王帅国民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案受理，因原告黄尊建、黄尊波不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄尊建、黄尊波的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾艳咏