wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1460号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1605室-6。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4559号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小木吉公司。2.申请号：27149688。3.申请日期：2017年10月30日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场;通过网站提供商业信息;组织商业或广告交易会;寻找赞助;广告空间出租;计算机网络上的在线广告;特许经营的商业管理;为零售目的在通讯媒体上展示商品;替他人推销;市场营销;广告;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;会计。二、引证商标1.注册人：南华县兔街镇正安农产品种植专业合作社。2.注册号：20775336。3.申请日期：2016年7月26日。4.专用期限至：2027年9月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：替他人推销;市场营销;商业管理和组织咨询;通过网站提供商业信息;寻找赞助;为零售目的在通讯媒体上展示商品;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;广告宣传;特许经营的商业管理;进出口代理。三、被诉决定：商评字[2019]第23361号《关于第27149688号“街兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原庭审过程中，小木吉公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。引证商标权利人并未参与诉讼，且小木吉公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标差异较大，不构成近似商标。二、考虑到服务商标的特殊性以及本案指定服务的特殊性，诉争商标与引证商标的共存，不会造成相关公众的混淆误认。三、小木吉公司与引证商标所有人在业务领域、经营范围等方面存在显著差异，诉争商标与引证商标使用场景不同，其共存造成混淆的可能性进一步降低。四、通过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标“街兔”已获得了极高知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标共存，不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，引证商标现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小木吉公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述服务上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标被完整包含在引证商标中，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，小木吉公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够与引证商标共存，但诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小木吉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保83号   申请人：王绍勋，男，1985年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被申请人：岳海龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请人王绍勋于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳海龙价值160000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王绍勋以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000438；财产保全申请人：王绍勋；财产保全被申请人：岳海龙；保全标的：被申请人价值160000的财产；担保金额：人民币160000；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人王绍勋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人岳海龙价值160000元的财产。   案件申请费1320元，由申请人王绍勋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   巴 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1782号罪犯杨冬梅，女，1978年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月5日作出(2002)鞍刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨冬梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年6月3日作出(2003)辽刑一复字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨冬梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨冬梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年8月30日起至2020年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6355号原告：宣祝梦，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本,诸暨市浬浦法律服务所法律服务工作者。被告：杨益兰，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。原告宣祝梦与被告杨益兰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告宣祝梦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许宣祝梦撤回起诉。案件受理费5059元，减半收取计2529.5元，由宣祝梦负担。审判员  陈项良二〇二〇年五月二十日法官助理孟冠峰书记员张洁玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1831号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：何建桥，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告何建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12254号之一 申请执行人：东莞市华锦礼品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴新村汴康路鑫浩科技园2F。统一社会信用代码：91441900694711148W。 法定代表人：谢和富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市沙田锦霖鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区勒仔围运河东路二巷一号。统一社会信用代码：92441900L46376807K。 经营者：王斌。 被执行人：王斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13744号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款91538.24元、逾期付款利息1106.09元（暂计）、迟延履行债务利息229.12元（暂计），并承担诉讼费1979.61元，上述款项暂合计为94853.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤1972民初13744号民事裁定书，裁定冻结了被执行人东莞市沙田锦霖鞋材加工厂在广发银行账号为10×××38的银行账户，冻结期限至2020年7月10日。案件进入执行程序后，本院依法扣划了上述账户的存款，扣划得款11884.79元。本院于2020年3月10日对被执行人王斌在中国建设银行东莞望牛墩支行账号为62×××45的账户进行冻结，冻结期限至2021年3月10日。本院于2020年3月10日委托福州市仓山区人民法院查封了被执行人王斌名下车牌号码为闽Ａ×××××号的车辆，查封期限至2022年3月12日。后申请执行人与被执行人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞市华锦礼品有限公司与被执行人东莞市沙田锦霖鞋材加工厂、王斌双方确认：截至本协议签订之日止，被执行人须向申请执行人支付货款91538.42元、利息3174.48元，上述共计94712.90元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款94712.90元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款，第一期：法院扣划被执行人银行存款向申请执行人支付10561.79元；第二期：被执行人于2020年5月31日前向申请执行人支付10000元人民币；第三期：被执行人于2020年6月30日前向申请执行人支付15000元人民币；第四期：被执行人于2020年7月31日前向申请执行人支付59151.11元人民币。上述均由被执行人汇入申请执行人的账户。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行，并有权要求被执行人支付违约金30000元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭仲环
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1529号 原告王新颖，女，1993年9月22日出生，汉族，住青州市。 委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告崔冠宇，女，1994年2月22日出生，汉族，住青州市。 原告王新颖诉被告崔冠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颖的委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：自2019年1月10日起，被告崔冠宇以财务紧张为由，屡次向原告借款共计66100元，后经催要被告偿还借款共计32000元，尚欠原告借款34100元，该笔款项经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告支付原告借款34100元及利息（利息以34100元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张崔冠宇未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：自2019年1月10日起，被告崔冠宇以财务紧张为由，屡次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账，共借款给被告累计66100元，后被告通过归还现金、微信转账、微信支付等方式，归还原告部分欠款，2019年10月1日原告向被告主张过归还欠款的请求，截止到2020年3月22日被告通过微信承认尚欠原告34100元。 上述事实，有原告提供的中国农业银行交易明细2张、微信转账交易详情16份、微信聊天记录一份、被告的微信个人名片一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告理应归还欠款。最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 被告崔冠宇支付原告王新颖借款34100元及利息（利息以34100元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告崔冠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈彦旭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初790号原告：段城，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王明歌，女，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：姚现岭，男，1972年3月19日出生，汉族，住平舆县。原告段城诉被告王明歌、姚现岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段城、被告王明歌、姚现岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段城向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付装修款15000元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月18号，原、被告双方经协商达成一致，即由原告代为装修被告位于明都佳苑的别墅，总价款170000元，工期90天。现房屋早已装修完毕，被告一直不支付余款15000元，经多次追要，一直未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王明歌、姚现岭辩称，欠原告15000元装修款属实，但原告装修的很多地方不合格，让原告修复一直没修。本院认为，债务应当清偿。原告段城于2017年5月为被告王明歌、姚现岭位于明都佳苑的房屋进行装修的事实有原告提供的装修合同予以证实，且二被告予以认可，则原、被告之间已形成装修合同关系，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房屋装修完毕，二被告应依约支付装修款，而其现仍欠原告装修款15000元已违约，故原告要求支付该款应予以支持。庭审中原告段城放弃要求二被告支付违约金属对其权利的处分，本院予以准许。关于二被告辩称原告装修不合格问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告王明歌、姚现岭于本判决生效后三日内支付原告段城装修款15000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(已减半收取)，由被告王明歌、姚现岭负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年五月六日书记员  赵成金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1893号 原告：韦蕴丽，女，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈强，男，汉族，住玉林市玉州区。 原告韦蕴丽与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦蕴丽到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦蕴丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、判令被告支付利息65750元给原告（利息已计至2019年12月31日）；3、判令被告以50000元为基数，自2020年1月1日起至被告还清50000元本金之日止，按年利率24%计算利息给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告因经济困难向原告借款，原告借款50000元给被告，约定月利率为2%，原告多次向被告追索偿还借款，被告还了一些利息。2019年5月27日在原告追索下，经原、被告双方结算，被告欠原告本金50000元和利息60750元未偿还。为此，被告立下借条给原告，约定本息110750元在2019年8月30日全部归还。约定期限到期后，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈强未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2014年初，被告陈强因资金周转向原告韦蕴丽借钱，原告通过手机银行转账方式转给被告50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期两个月，被告当场立下《借条》给原告收执。两个月后，被告支付了部分利息，因未能归还借款便收回了原来的《借条》并重新立写《借条》。之后，原、被告双方多次结算反复立写《借条》，直到2019年5月27日被告仍未归还借款，经双方再次结算，被告又重新立写一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到韦蕴丽人民币拾壹万零柒佰伍拾元正（￥110750元正），含本金伍万元正（￥50000元正），至2019年8月30日前全部归还。借款人：陈强。2019年5月27日，身份证号：”。双方约定的还款期限届满后，被告没有还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告陈强欠原告韦蕴丽借款本金50000元及截止到2019年8月30日前的利息60750元，有原告提交的《借条》及当时在场人韦杏飞的证人证言可以证实。虽然《借条》上没有明确约定计付利息的利率，但从《借条》上尚欠金额的表述可以认定双方约定的利息为月利率2%，该利率并未超过民间借贷相关法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强归还借款本金50000元给原告韦蕴丽； 二、被告陈强支付利息给原告韦蕴丽（利息计算方法：截至2019年8月30日的利息为60750元；之后的利息以本金50000元为基数，从2019年8月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2615元，减半收取1308元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈礼婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2080号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D。法定代表人：马洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。被告：佀香莲，女，1952年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李钦方，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：佀洪聚，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曹玉芹，女，1949年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李浩，男，1999年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李某，女，2004年6月16日出生，汉族，学生，住郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告佀香莲、李钦方、佀洪聚、曹玉芹、李浩、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人史泉红到庭参加诉讼，被告佀香莲、李钦方、佀洪聚、曹玉芹、李浩、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告垫付的赔偿款87916.5元；2、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令六被告偿还原告垫付的赔偿款53549.9元。事实与理由：2016年7月8日14:15许，张庆霞驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿随官屯工业园区道路由东向西行驶至富海能源门口处，与由南向北过公路的佀爱英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，佀爱英当场死亡，第二、三、四、五、六被告佀爱英近亲属，经交警部门认定，张庆霞承担事故的主要责任，佀爱英承担次要责任。张庆霞与佀爱英碰撞以后，随后又与在道路北侧摆摊的佀香莲发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××小型轿车以及佀香莲的三轮车损坏，该事故经交警部门认定，佀香莲承担次要责任，张庆霞承担主要责任。鲁Ｒ×××××车主肖庆亮，并取得向被告追偿的权利。本院经审查认为，佀爱莲与张庆霞、肖存亮、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已于2016年11月2日经郓城县人民法院调解，郓城县人民法院作出（2016）鲁1725民初5421号民事调解书，李钦方、佀洪聚、曹玉芹、李浩、李某与张庆霞、肖存亮、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司也于2016年11月2日经郓城县人民法院调解，郓城县人民法院作出（2016）鲁1725民初5108号民事调解书。（2016）鲁1725民初5421号民事调解书调解内容第二项为：双方互不再行追究其他任何责任；（2016）鲁1725民初5108号民事调解书调解内容第三项为：双方互不再行追究其他任何责任。两份民事调解书已生效并且已经实际履行，应视为双方权利义务关系已彻底了结，双方不再追究对方的任何人身和财产责任，鲁Ｒ×××××号小型轿车车主肖存亮在调解中并未主张要求各被告赔偿车损，原告在调解中也未提及对各被告保留代位追偿权。现原告又起诉各被告，其请求意在变更（2016）鲁1725民初5421号、（2016）鲁1725民初5108号民事调解书的协议内容。故原告要求各被告支付肖存良鲁Ｒ×××××号小型轿车垫付的车辆损失87916.5元没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  曾庆选
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4725号之五 申请执行人：济南文远塑业有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-905-G4。统一社会信用代码91370102MA3CDGLB1K。 法定代表人：樊长城，总经理。 委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。 被执行人：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人济南文远塑业有限公司与被执行人杨华军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2311号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限杨华军于本判决生效后10日内向济南文远塑业有限公司支付货款273264.2元及逾期付款利息（以273264.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年3月7日起至判决生效之日止）；二、限杨华军于本判决生效后10日内向济南文远塑业有限公司支付律师费3000元；三、驳回济南文远塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元（已减半收取）、财产保全申请费1902元、诉讼财产保全责任保险费1000元等共计5624元，由杨华军负担。 由于杨华军未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向杨华军发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因杨华军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨华军采取限制高消费措施。 2.2019年11月18日、2020年1月6日、2020年3月29日、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统对杨华军的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院根据(2019)鲁0112民初2311号民事裁定书冻结了杨华军在山东省农村信用社联合社9001050903053879,0101,0账户，保全期限自2019年3月14日开始，期限一年，在执行中，此账户实际被控制93.75元，此款项扣划后已发还济南文远塑业有限公司。本院作出（2019）鲁0112执4725号之一执行裁定书对杨华军上述山东省农村信用社联合社9001050903053879,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止，实际控制0元；本院根据(2019)鲁0112民初2311号民事裁定书冻结了杨华军在中国建设银行6217002220012218935_156_1账户，保全期限自2019年3月14日开始，期限一年，在执行中，此账户实际被控制1268.68元，此款项扣划后已发还济南文远塑业有限公司。本院作出（2019）鲁0112执4725号之二执行裁定书对杨华军上述中国建设银行6217002220012218935_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止，实际控制0元；上述扣划、冻结情况已告知济南文远塑业有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 杨华军名下有一辆2012年11月16日注册的鲁Ｊ×××××桑塔纳牌汽车（车辆识别代号575983），本院作出（2019）鲁0112执4725号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，查封情况已告知济南文远塑业有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。因该车辆未实际控制，故本院未予处置。 杨华军名下有一辆2001年5月1日注册的鲁Ｊ×××××桑塔纳牌汽车（车辆识别代号056253），济南文远塑业有限公司明确表示该车辆价值较低，不要求法院查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现杨华军有其他可供执行的财产。 3.2020年4月29日，根据济南文远塑业有限公司提供的线索，执行人员到山东四方安装工程有限公司进行调查，山东四方安装工程有限公司出具的书面材料载明，该公司与泰安城乡建设发展有限公司关于《泰安市高铁新区消防配套服务中心室外配套工程项目》的合同尚未结算完毕，杨华军在该单位的债权数额无法确定，该单位已接到泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3108号之一民事裁定书，已查封杨华军在该单位债权180万元。经查，本院作出（2019）鲁0112执4725号执行裁定书轮候冻结杨华军在山东四方安装工程有限公司债权45万元，冻结期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止。冻结情况已告知济南文远塑业有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。因系轮候冻结，本院未予处置。 4.2019年12月18日，本院委托泰安市泰山区人民法院对登记住所地为山东省泰安市泰山区三友村16号楼2单元202室的杨华军进行调查，经该院查询泰安市不动产登记中心反馈，杨华军无不动产登记信息。 5.2020年5月12日，本院约谈济南文远塑业有限公司的法定代表人樊长城和其委托诉讼代理人张富洲，其无法提供杨华军的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的281888.20元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1362.43元，尚未执行到位280525.77元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨华军的财产进行了调查，杨华军暂无可供执行的财产，济南文远塑业有限公司也未能提供杨华军可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 晴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1746号被执行人：李科选，男，汉族，1997年10月5日出生，住河南省西平县。被执行人：李腾龙，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：何光辉，男，汉族，1996年3月23日出生，住河南省扶沟县。被执行人：吕江涛，男，汉族，1989年2月27日出生，住漯河市召陵区。关于李科选、李腾龙、何光辉、吕江涛罚金一案，本院2018年9月25日作出（2018）豫1104刑初160号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李科选处罚金人民币四万元、李腾龙处罚金人民币三万元，何光辉处罚金人民币三万元、吕江涛处罚金人民币二万元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人李科选名下豫Ｌ×××××车辆，未实际扣押;李科选名下豫Ｑ×××××车辆已委托驻马店市驿城区人民法院代查封，未实际扣押。之后经过多次查询未查找到被执行人有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月26日在漯河市查询被执行人房产信息，经查无房产登记信息，2020年5月25日对被执行人名下漯河市公积金进行查询，无公积金缴纳记录。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  裴心睿
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2964号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：潮州市潮安区庵埠镇伟胜食品商行。 经营者：傅燕芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省潮安区。 原告吴训刚为与被告潮州市潮安区庵埠镇伟胜食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月28日，原告吴训刚向本院申请撤诉。 本院认为，吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由吴训刚负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 金 琪
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0503执610号 本院执行的申请执行人於丙玉与被执行人朱天进、张太宝、贾小马建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执610号，执行依据为（2019）皖0503民初1570号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初389号原告：傅恩义，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：吕显贵，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：吕美荣，女，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：岫岩满族自治县。系被告吕显贵的女儿。委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。原告傅恩义与被告吕显贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅恩义及其委托代理人张云鹏，被告吕显贵的委托代理人吕美荣、李良勇到庭参加诉讼。2020年5月21日，原告傅恩义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅恩义提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅恩义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅恩义负担。审判员  高丽二〇二〇年五月二十一日法官助理王琳琳书记员林琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10200号原告：齐斯琴，女，住呼和浩特市。被告：邵素霞，女，住二连浩特市。原告齐斯琴与被告邵素霞健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告齐斯琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐斯琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐斯琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐斯琴负担。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 颖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖186号江城县人民法院：江城县人民检察院提起公诉的被告人黄宏受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终32号上诉人（原审原告）吴青，女，汉族，1965年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人廖燕萍，系该中心工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人吴青因诉深圳市不动产登记中心变更登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1871号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴青起诉的是深圳市不动产登记中心于2016年9月22日根据殷某某的申请作出的变更登记行为。该变更登记行为针对的房产权利人系殷某某，变更登记行为的结果与吴青不存在法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。吴青的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年五月二十五日书记员  林 艾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3481号 上诉人（原审被告）：薛义太，男，1962年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔秀娥，女，1965年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人薛义太因与被上诉人乔秀娥民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薛义太上诉请求：1.撤销原审判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人曾通过戚保荣对外借款3万元，戚保荣仅是中间人，并非出借人。后附加利息向戚保荣出具5万元借条。上诉人与戚保荣之间没有真实借款关系。其次，在戚保荣自称代其他出借人索款后，上诉人与其达成以洗车卡抵债的协议，并且上诉人已经分两批共给付戚保荣人洗车卡250张，折价5万元。此外，戚保荣尚欠上诉人其他费用1600余元。因双方系多年朋友关系，都忽视了应及时收回或销毁借条。被上诉人可能不了解全部情况，请被上诉人认可戚保荣生前行为。 被上诉人乔秀娥辩称，根据戚保荣的笔记本记载，其他债务人欠戚保荣的款项都被划掉了，就只剩下上诉人2018年1月8日的5万元没有被划掉，此外，还记载上诉人“给到2015年4月8日（利息），以后没给，我给付上10500元正”，说明上诉人确实5万元没有给。关于洗车卡，首先被上诉人从未见过，家里一张都没有，其次被上诉人家里没有车，也不可能要上诉人的洗车卡。 乔秀娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令薛义太立即支付乔秀娥借款本金50000元人民币；2、诉讼费由薛义太承担。 一审法院认定事实：1、乔秀娥与戚保荣系夫妻关系，戚保荣于2019年8月13日去世。戚保荣继承人有乔秀娥、乔秀娥与戚保荣婚生女戚萌萌、戚保荣父母戚民先、张秀香。戚民先、张秀香、戚萌萌向一审法院声明放弃对本案中戚保荣对薛义太享有的债权50000元的继承。2、2013年1月8日，薛义太向乔秀娥出具《借条》一份，载明：今借到戚保荣现金伍万元人民币（50000.00）元整。乔秀娥主张该借款薛义太已收到现金并使用。薛义太主张该借款并非借的戚保荣的，而是借的戚保荣的朋友的，一开始借了30000元，后期由于无力清偿，算作本息共计50000元并通过给付戚保荣250张洗车卡（每张200元）的形式抵销。乔秀娥不予认可。 一审法院认为，乔秀娥提交借条证明戚保荣生前向薛义太出借款项50000元，薛义太辩称该笔借款系向戚保荣朋友所借，并已经偿还一部分利息，且薛义太称其已经给付戚保荣洗车卡250张抵顶该笔借款，乔秀娥不予认可且薛义太未提交证据予以证明，故对薛义太的上述辩称意见，不予支持。戚保荣对薛义太享有的50000元债权属其遗产，戚保荣父母及戚萌萌对该遗产声明放弃，予以确认，故乔秀娥享有该债权，薛义太应给付乔秀娥该笔借款。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：薛义太于本判决生效之日起十日内偿还乔秀娥借款50000元。如果薛义太未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由薛义太负担，因乔秀娥已向一审法院预交，薛义太于判决生效之日起十日内向乔秀娥支付上述款项。 二审中，上诉人提交其和殷圣高（手机尾号8777）的微信聊天记录打印件，用以证明：二审调查前几天，上诉人和殷圣高微信聊天中，上诉人问，“殷经理你好！能说明一下，戚保荣当时给你洗车卡大约是什么时间，给了几张吗？”殷圣高回复，“前年快好春节之前（戚保荣）给了3张（洗车卡）”。被上诉人质证称，上诉人应让殷圣高出庭作证，被上诉人不认识殷圣高，不予认可该证据。本院认为，上诉人提交的证据性质为证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，因殷圣高未到庭，本院对该证据不予采信。 本案查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人提交了上诉人出具的《借条》，且上诉人认可该借条是其真实意思表示，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在5万元借贷关系正确。上诉人主张其已经给付戚保荣250张洗车卡用于抵顶债务，因其既未提交充分证据足以证实给付及抵顶事实，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人薛义太负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邱若璇 王越
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终235号上诉人（原审被告）：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。原审被告：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。法定代表人：姜威，总经理。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。原审被告：北京华宇顺源投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号3幢201室。法定代表人：孙情文，总经理。原审被告：北京佳信华诚经贸有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-799。法定代表人：阎振东，总经理。原审被告：阎振东，男，1981年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：刘家利，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈波因与被上诉人东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）、原审被告北京佳信华诚经贸有限公司（以下简称佳信公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）、北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京华宇顺源投资担保有限公司（以下简称华宇公司）、阎振东、刘家利借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14721号民事裁定，向本院提起上诉。陈波上诉称，本案一审裁定适用法律错误。本案中如仅起诉借款人和担保人，案由是借款合同纠纷，应当由一审法院审理，但后追加了陈波等股东为被告，就应是侵权责任纠纷，至少是混合民事案由。借款合同纠纷不能和侵权纠纷在同一个案件中审理，而且合同纠纷案件的管辖约定不能适用侵权纠纷，本案应由被告住所地所在法院管辖，一审法院因案由的变化已无管辖权。陈波的经常居住地为银川市兴庆区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条中的合同纠纷是指由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，而且现民事诉讼法明确将协议管辖的范围纠纷由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也收纳进来，侵权纠纷不能约定的管辖传统理念已不复存在。值得一提的是，本案现是审理管辖权异议阶段，本院认为东庆公司以借款合同纠纷对陈波提起诉讼，陈波与涉案事实及合同存在形式上的关联性，涉案合同的管辖条款对陈波具有拘束力。本案中借款合同约定，瑞龙公司与北京农村商业银行京原支行在履行借款合同中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向北京农村商业银行京原支行所在地人民法院起诉。北京农村商业银行京原支行所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，陈波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年五月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）鲁0322执1735号 申请执行人：马建华，男，汉族，1986年11月4日生,住高青县。 被执行人：伊善平，男，汉族，1978年8月17日生,住桓台县。 本院在执行申请执行人马建华与被执行人伊善平借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月29日、2020年3月31日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人伊善平名下财产不足以偿还全部债务。2019年12月3日本院依法将被执行人伊善平限制高消费。 现因申请执行人马建华也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标80900.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王淑敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执147号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810674552103，住所地：贵溪市罗河集镇。法定代表人：张超。被执行人：郑某某，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，现住鹰潭市月湖区。被执行人：程某某，女，1974年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，现住鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初211号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初702号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：唐光英，女，1965年6月5日出生，羌族，原住四川省平武县。现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告唐光英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月六日 书记员  郭艳秋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1595号原告：郑异枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张丽红，女，1970年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周少游，男，1994年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。原告郑异枝与被告张丽红、周少游民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郑异枝于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑异枝撤诉。案件受理费257元（已减半），由原告郑异枝负担。审判员 王 欣二〇二〇年五月九日书记员 周云飞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初589号 原告：胡明涛，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：崔建华，女，1966年5月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：于洪钢，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告胡明涛与被告崔建华、于洪钢民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明涛到庭参加诉讼。被告崔建华、于洪钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明涛向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告借款11000元及利息（自2019年12月1日起至判决确定给付之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告与原告曾相邻做生意。2019年4月起，二被告因经营需要从原告处陆续借款，原告用微信转账给付，后二被告陆续以现金方式归还原告部分借款。截至目前，二被告尚欠原告借款11000元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告崔建华、于洪钢未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：微信截屏。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年5月20日至2019年6月22日期间，二被告陆续向原告借款29100元，原告以微信转账形式将借款给付被告。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。 另查明，庭审中原告自认二被告陆续偿还原告借款本金18000元，尚欠借款本金11000元未给付。 本院认为，原告胡明涛与被告崔建华、于洪钢之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告崔建华、于洪钢拖欠借款所致，故原告胡明涛要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建华、于洪钢于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡明涛借款本金人民币一万一千元； 二、被告崔建华、于洪钢承担上述借款本金一万一千元的利息，时间从二〇二〇年三月二十六日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十元，减半收取四十元，由被告崔建华、于洪钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2834号申请人：项路顺，男，1990年5月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵允嵩，男，1990年2月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人项路顺与被执行人赵允嵩民间借贷纠纷一案中,申请执行人项路顺申请撤回对被执行人赵允嵩的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年五月十五日书记员  杨会祥
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执482号申请执行人：湖南省云泉谷生态农业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：钟汪醍。被执行人：崔放波，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南省云泉谷生态农业有限公司与被执行人崔放波民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔放波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省云泉谷生态农业有限公司于2020年4月14日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人崔放波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院多次联系被执行人崔放波，但一直联系不上，无法确定被执行人崔放波的下落。本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人湖南省云泉谷生态农业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南省云泉谷生态农业有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李建飚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初333号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王仁湘，男，1968年9月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。现在居住地候审。本院于2020年5月7日以（2020）湘0103刑初302号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人王仁湘犯危险驾驶罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  李若兰二〇二〇年五月二十七日书记员  左 朗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初671号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：洛阳某公司，住所地洛阳市伊川县。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年五月十八日书记员  王鲁宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1385号 申请执行人：石美香，女性，1981年12月09日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人石美香与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]15号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司于裁定生效之日起5日内向申请执行人石美香支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金61510.49元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保21号申请人：曹家全，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人曹家全于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款7514.65元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款7514.65元或其他等值财产。案件申请费95元，由申请人曹家全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1529号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏仙菊，女，1962年2月20日出生，居民身份证号码420922196202200100，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省大悟县城关镇府前街33号7栋2单元302室。因涉嫌盗窃，于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人余守学，广东先见律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1543号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              自2019年10月30日以来，被告人魏仙菊先后多次在深圳市宝安区沙井街道岁宝百货盒马鲜生店购物后，在收银台买单时采取将部分商品藏匿于购物袋以逃避买单的方式盗窃超市物品。具体事实如下：      2019年10月30日，魏仙菊以上述方式盗窃超市菜心一盒；       2019年11月1日，魏仙菊以上述方式盗窃洪湖粉藕一盒；      2019年11月2日，魏仙菊以上述方式盗窃香菇、蓝莓各一盒；      2019年11月4日，魏仙菊以上述方式盗窃香菇、菜苔、鸡蛋各一盒；      2019年11月15日，魏仙菊以上述方式盗窃南瓜二个、千张二份；      2019年11月25日，魏仙菊以上述方式盗窃蔬菜若干；      2019年11月26日，魏仙菊以上述方式盗窃香菇一盒；      2019年11月30日，魏仙菊以上述方式盗窃蟹味菇一盒；      2019年12月3日，魏仙菊以上述方式盗窃蟹味菇一盒、云吞一包、菠萝包一包；      2019年12月13日，魏仙菊以上述方式盗窃菜心、胡萝卜各一盒。      2019年12月14日，魏仙菊以上述方式盗窃粉藕一盒；      2019年12月24日，魏仙菊以上述方式盗窃菜心一盒、冬枣一包。      2019年12月26日，魏仙菊以上述方式盗窃菜心一盒、洗衣粉一袋。      2020年1月4日，魏仙菊以上述方式盗窃娃娃菜、鲜腐皮、猪肉各一盒，魏仙菊准备离开超市时被工作人员发现并抓获，以上物品均共计人民币38.6元均已发还被害单位。      经统计，上述被盗物品价格共计人民币178.3元。被告人家属已于案发后退赔被害人以上损失。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、已退赔、认罪认罚的情节。被告人多达十几次作案的情节，在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人魏仙菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年五月十四日                   书记员  戴            蓉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执580号被执行人：王旭，男，1978年8月16日出生，住山东省青岛市。关于王旭恢复原状纠纷一案，于2020年4月3日立案执行，被执行人王旭应付罚金人民币两百零四万两千五百六十五元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人王旭无房产土地登记记录。现因被执行人王旭在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1652号罪犯刘爱华，女，1976年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初第122号刑事判决，以被告人刘爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月24日作出(2015)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘爱华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月11日起至2026年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初480号原告：丁勇华，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：张强，男，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省江口县。原告丁勇华诉被告张强合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告丁勇华以被告张强已返还全部押金为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告丁勇华向本院申请撤回对被告张强的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁勇华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁勇华负担。审判员  刘文泉二〇二〇年五月二十五日法官助理姚俊芳书记员李黎
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执521号 被执行人：郑建平，男，1978年10月28日出生，住江西省玉山县。 被执行人郑建平盗窃罪一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人郑建平缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人郑建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求郑建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托玉山县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，现查明，郑建平名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人郑建平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人郑建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执521号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高 骏
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执540号赵安春本院执行的申请赵安春罚金一案，经被执行人赵安春自动履行执行标的款3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1963号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4091号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄斌信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄斌公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄斌列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄斌在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4091号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执740号申请执行人牛国田，男，1956年1月10日出生，汉族，住朝阳市建平县。被执行人朝阳亚历山大医院有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山解四段227-69号。法定代表人董艳华，经理。被执行人董艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人牛国田与被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初4201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华未履行判决确定的给付义务，申请执行人牛国田向本院申请执行，要求被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华给付借款本金10万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人牛国田申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年五月二十一日书记员  毕 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终69号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。法定代表人：马化腾，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史歌，女，2007年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司因与被上诉人史歌合同纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初736号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，1.撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫1391民初736号驳回管辖权异议民事裁定书；2.裁令将本案移送至深圳市南山区人民法院处理;3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人认为河南省南阳高新技术产业开发区人民法院驳回上诉人管辖权异议民事裁定错误,本案系网络服务合同纠纷,协议约定本案的合同签订地为深圳市南山区,争议解决条款中约定由合同签订地深圳市南山区人民法院对争议进行处理。具体理由如下:一、原审法院裁定管辖条款无效,系适用法律错误。上诉人在游戏官网与游戏登录页面中均公示了《腾讯游戏许可及服务协议》,在用户下载安装游戏及使用QQ或微信登录游戏前都必须阅读并同意游戏用户协议,否则无法使用该协议服务并进入游戏。《腾讯游戏许可及服务协议》第九条用黑色加粗字体明确约定管辖条款即本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。且上诉人就管辖条款已尽到法定的合法提示义务。即使合同中管辖条款为格式条款,但协议管辖条款并不涉及对合同各方当事人的民事责任的处分,不属于《中华人民共和国合同法》第39条规定的“免除和限制其责任的条款”。合同中关于管辖权的约定并未加重被上诉人史歌的责任,排除其主要权利,也未提前免除上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的责任承担,不属于《中华人民共和国合同法》第40条格式合同条款无效的情形。因此,原审法院以格式条款无效为由裁定管辖约定无效的理由不能成立。二、按照原审法院的裁决思路,任何提前拟制的制式文本中关于管辖的约定条款,都因排除了对其他具有联系点的法院的管辖而无效。这样的裁决思路与立法设计格式条款制度促进交易进行、节约交易成本的立法本意不符。三、《腾讯游戏许可及服务协议》、《QQ钱包支付用户协议》中关于争端和管辖约定的条款系当事人合意,被上诉人也并未提供任何证据证明在签署合同时对管辖条款提出异议。根据合同约定,管辖法院确定唯一,约定合法有效。本案系网络服务合同纠纷,人民法院应严格遵从当事人的意思自治,而不是避开当事人的意思自治另行确定管辖法院。综上,上诉人特诉至贵院。恳请贵院依法撤销原审裁定,将本案依法移送由深圳市南山区人民法院进行管辖并处理。财付通支付科技有限公司上诉意见与深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉意见一致。史歌答辩称，一、财付通支付科技有限公司提供的“腾讯游戏许可及服务协议”中对于管辖权中的格式条款多处存在黑色加粗字体标示，并未达到充分提醒用户注意效果。二、对于上诉人提供的格式条款，用户不同意便无法下载安装、登录游戏，排除了相对方与争议有连接点的其他法院管辖的权利，加重了用户方责任。三、当事人年龄为13岁，属于限制民事行为能力人，对于格式条款的认定不属于其年龄智力的认知范围，上诉人未核实注册用户的年龄，且未经过当事人法定代理人的同意，故该合同关于管辖权约定内容无效。四、本案属于网络服务合同纠纷，答辩人的主要诉讼请求为上诉人退还其游戏充值金额，根据民诉法第二十三条及民诉法司法解释第二十条的规定，买受人住所地人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，二上诉人在QQ及游戏应用中设置用户在下载安装游戏及通过QQ号码登录游戏前必须阅读并同意《腾讯游戏许可及服务协议》、《QQ钱包支付用户协议》，上述协议预先制定了关于争端解决的管辖条款。二上诉人系格式合同的提供方，其提供的格式合同最大的特点就是非协商性。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。结合本案，被上诉人史歌系限制民事行为能力人，从事的民事行为应与其年龄、智力相适应，其订立的合同应符合合同法第四十七条的规定。同时，二上诉人制定的关于争端解决的管辖条款，用户不点击同意便无法下载安装并登录游戏。关于该管辖条款的适用，明显增加史歌的诉讼成本，违反了合同法遵循的公平原则。故《腾讯游戏许可及服务协议》、《QQ钱包支付用户协议》关于争端解决的管辖条款不能作为确定本案管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，买受人住所地为合同履行地，买受人史歌的住所地属南阳高新技术产业开发区人民法院辖区范围，故南阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年五月二十五日法官助理肖莉书记员牛媛媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初366号 原告徐子剑，男，1993年10月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告李策，男，1992年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告徐子剑与被告李策买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告徐子剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付购车尾款1.5万元。二、判令被告向原告支付欠款期间的债务利息205.58元（按银行贷款利率4.35%计算，自2019年9月10日至2020年1月3日期间已产生债务利息205.58元，利息算至付清欠款之日止）。三、判令被告的违约责任，并向被告赔付违约金5750元（按合同约定50元／天计算，自2019年9月10日至2020年1月3日期间已产生违约金5750元，违约金算至付清欠款及利息之日止）。四、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等）。事实与理由：2019年9月7日，原、被告双方共同签订《二手车转让合同》约定原告将其名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××马自达牌小轿车有价转让给被告，转让价格11万元，其中双方还约定了其他条款和违约责任等。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，并将车辆交付给被告，同时配合被告办理了相关过户手续。然而被告未按约定向原告给付购车尾款1.5万元，后经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口推资不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。综上，原告认为双方签订的合同合法有效，应受法律保护。被告的行为显然违约，并给被告造成一定的经济损失，应立刻向原告支付购车尾款并赔付违约金。因此，原告根据《民法（总）通则》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告徐子剑起诉被告李策的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐子剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚月柳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初164号 原告：邢某1，女。 法定代理人：董某，女。 被告：邢某2，男。 原告邢某1与被告邢某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙国泉 人民陪审员  鲁文芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵新娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2042号之一 申请人会理农二代电子商务有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县南街街道九榜村物流中心西1栋206号。 法定代表人：苏婕，总经理。 被执行人四川尚果农业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街39号。 法定代表人：龙淼，董事长。 会理农二代电子商务有限公司与四川尚果农业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10436号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的117,857.6元及利息等，执行费1,667元。 执行中，本院冻结了被执行人四川尚果农业有限公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行开设的账号为51×××35_1的账户，但该账户余额不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10436号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨依帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初3556号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：王永乐，男，1994年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年五月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1106号原告：深圳市波石创新科技有限公司，深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。法定代表人：陈赠秀。被告：深圳市铭创伟业科技有限公司，深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路桑达雅苑10C。法定代表人：苏秋贤。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市铭创伟业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173044××××.6、名称：车载无线充电器（Q12））一案，本院于2020年4月3日立案。立案前，原被告达成和解。据此，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月九日书记员  王玉洁
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终27号 上诉人（原审起诉人）李军，男，1965年3月1日出生，彝族，住四川省汉源县。 上诉人李军因房屋登记管理行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，李军主张汉源县不动产登记中心2013年4月《汉房他证富林镇2013字第0012号》他项权证存在过错及办理此证的抵押登记行为违法。根据李军提交的《汉房他证富林镇2013字第0012号》，该登记行为发生在2013年4月27日，李军现在提出诉讼，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下：对李军的起诉，不予立案。 李军上诉称，汉源县富林大道三段15-19号房屋系其与廖治西联建的共有房屋。该房屋自2013年2月建成封顶后，李军就在分得的楼层中居住。2019年8月25日得知《汉房他证富林镇2013字第0012号》他项权证给自身合法权益造成侵害。汉源县不动产登记中心的前行政行为人汉源县房地产管理局未尽到审查义务即办理了该房屋的0012号他项权证及相关抵押登记，其行为违反法律规定，侵害了李军的合法权利。本案系因不动产提起的诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，李军的起诉未超过法定的二十年起诉期限。原审裁定认定超过起诉期限属于法律适用错误。请求：1.判决汉源县不动产登记中心办理的《汉房他证富林镇2013字第0012号》（以下简称0012号）他项权证存在过错；2.判决汉源县不动产登记中心办理的0012号他项权证及以此证办理的抵押登记行为违法；3.撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初2号行政裁定。 汉源县不动产登记中心口头答辩称，1.应将房管局作为共同被告；2.李军与廖治西之间应该通过民事诉讼解决，不能够通过行政诉讼解决。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。起诉人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼。起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，起诉期限是人民法院受理起诉的法定条件，属于事关起诉人的起诉能否进入实体审理的程序性事项。 本案中，已生效的（2015）雅民初第8号民事判决书载明：第三人李军诉称：“2015年3月，第三人听说廖治西将联建房屋作抵押向汉源县农村信用社贷款后该社已向法院提起诉讼。第三人通过旁听庭审，才知晓廖治西确实将其分得的房屋一并进行了抵押，该行为已经侵犯了第三人的合法权益。……由于廖治西隐瞒事实向信用社申请贷款，应自行承担对信用社的违约责任，但其将第三人的房屋用于贷款抵押担保的行为属无权处分，依法应为无效。故请求确认被告廖治西将位于汉源县Ｌ地块房屋的一、三、五层抵押给原告汉源农村信用社的该部分抵押合同无效。”因此，2015年李军便已知晓涉案房屋已被用于抵押的事实，而于2019年才提起本案诉讼，并主张适用20年最长起诉期限。由于20年最长起诉期限仅适用于当事人不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，而李军在2015年即已知道本案被诉行政行为的内容，并不能适用20年最长起诉期限。李军的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院作出不予立案的处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄 燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初332号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，任中原银行股份有限公司鹤壁分行行长。委托诉讼代理人：周随根，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：有权代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起上诉、撤销或和解、代收法律文书。委托诉讼代理人：王宝生，男，1982年4月20日出生，汉族，住浚县。代理权限：有权代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起上诉、撤销或和解、代收法律文书。被告：浚县力源面业有限公司，住所地：浚县卫贤镇前草店村。法定代表人：周治国。被告：浚县黎财担保有限责任公司，住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米。法定代表人：雷云。被告：鹤壁海龙农业开发有限公司，住所地：浚县卫贤镇赵岗村东头。法定代表人：崔海龙。被告：周治国，男，1971年1月24日出生，汉族，住浚县。被告：雷守珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）诉被告浚县力源面业有限公司（以下简称力源面业公司）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称浚县黎财担保公司）、鹤壁海龙农业开发有限公司（以下简称海龙农业开发公司）、周治国、雷守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人王宝生到庭参加了诉讼，被告力源面业公司、浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行提出诉讼请求：1、依法判令被告力源面业公司偿还我行贷款利息147724.54元（利息截止至2018年12月25日），以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告力源面业公司于2017年12月25日在原告中原银行鹤壁分行贷款3500000元。被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依照合同约定向被告力源面业公司发放了贷款。力源面业公司自2018年5月21日开始欠息，仅偿还了贷款本金，至今未履行欠息还款义务，浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍也未履行担保责任。被告力源面业公司、浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍未答辩。根据当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告力源面业公司偿还贷款利息有无事实根据及法律依据。2、原告要求被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、人民币流动资金贷款合同一份。用于证明被告力源面业公司与原告签订了贷款合同，并约定了贷款数额、贷款期限、贷款利率等。2、保证合同4份。用于证明被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍自愿为力源面业公司的该笔贷款承担保证责任。3、借款借据一份。用于证明原告按照合同约定已经履行了付款义务。4、利息计算依据一份。用于证明截止至2018年12月25日被告欠原告利息情况。被告力源面业公司、浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告力源面业公司、浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍未向法庭提供证据。经审查，原告中原银行鹤壁分行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月25日，被告力源面业公司与原告中原银行鹤壁分行签订人民币流动资金贷款合同，金额3500000元，贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2018第310412号。同时，被告浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍与原告中原银行鹤壁分行签订保证合同，对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依约向被告力源面业公司发放了贷款。力源面业公司自2018年5月21日开始欠息，后仅偿还了贷款本金，至今未履行欠息还款义务，浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍也未履行担保责任。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,力源面业公司与中原银行鹤壁分行签订的贷款合同,浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍与中原银行鹤壁分行签订的担保合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向力源面业公司发放了贷款,力源面业公司应在还款期限到期后依约还款。被告力源面业公司至今未履行欠息偿还义务,损害了中原银行鹤壁分行的合法权益,故原告要求力源面业公司偿还贷款利息合计147724.54元(利息截止至2018年12月25日),以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止的请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,本案中浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍作为连带责任保证人,在借款人力源面业公司未按期偿还借款利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故中原银行鹤壁分行要求浚县黎财担保公司、海龙农业开发公司、周治国、雷守珍对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《和中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浚县力源面业有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款利息147724.54元（该利息计算至2018年12月25日），并按合同约定支付自2018年12月26日起至清偿之日止的利息；二、被告浚县黎财担保有限责任公司、鹤壁海龙农业开发有限公司、周治国、雷守珍对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费3254元，减半收取1627元,由被告浚县力源面业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、鹤壁海龙农业开发有限公司、周治国、雷守珍负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年五月十日书记员  赵璐锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执9号 申请执行人：向小平，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号2栋12层1219号。 法定代表人：刘彬。 向小平与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00665号仲裁调解书已发生法律效力，经向小平申请，本院已立案执行，立案执行标14,514.58元，申请执行费118元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都赛尔维斯科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都赛尔维斯科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3305号 申请执行人：林芳琴，女，1968年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董德君，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：赵国飞，女，1966年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人林芳琴与被执行人董德君、赵国飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董德君、赵国飞履行法律文书确定的义务，即支付执行款219863.45元及相应利息，并共同负担受理费4598元，执行费3197.95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 本次执行过程中，经查询被执行人董德君、赵国飞名下银行、房地产、车辆、股权等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年5月9日，申请执行人林芳琴主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人林芳琴主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3305号案件的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月十一日 书记员  竺曼儿
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初740号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：罗勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈春梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告罗勇、陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初866号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：何静，女，系原告工作人员。 被告：曾茜孜，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告曾茜孜物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张其瑞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1105号原告：李自花，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：胡俊丽，南乐县法律援助中心指派实习律师。被告：张世广，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，女，该公司工作人员。原告李自花与被告张世广、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自花委托诉讼代理人席向帅、胡俊丽、被告天安财险河南省分公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼，被告张世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李自花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21560.63元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月22日11时50分许，在南乐县××街小康村××路干洗店门前，李自花驾驶电动自行车由南向北行驶时，遇张世广在道路东侧头北尾南停放的豫Ｊ×××××小型轿车内开车门时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李自花受伤的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队事故认定，张世广负事故全部责任，李自花无责任。豫Ｊ×××××小型轿车在天安财险河南省分公司投有交强险和商业三者险。被告张世广未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告天安财险河南省分公司辩称，被告张世广所驾驶车辆在其公司投有交强险、责任限额500000元的商业三者险和不计免赔各一份。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任划分进行赔偿。原告诉求过高。诉讼费系间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.李自花病历中，长期医嘱记录单载明，李自花治疗至2019年2月3日计12天，自次日起至出院仅有常规护理、Ⅱ级护理、普食、自动体位等医嘱内容，临时医嘱记录单也仅有2月29日磁共振平扫，故天安财险河南省分公司认可其合理住院15天，并无不当，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与李自花诉称一致。李自花受伤后在南乐中兴医院住院治疗，支付医疗费4249.99元。李自花住院后期未进行治疗，天安财险河南省分公司认可合理住院15天。2019年3月9日，李自花为施救其受损电动自行车支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费200元。豫Ｊ×××××小型轿车在天安财险河南省分公司同时投有一份交强险和一份责任限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在上述险保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，张世广驾驶机动车遇李自花驾驶电动自行车发生道路交通事故，致李自花等人受伤、电动自行车损坏，张世广负事故全部责任，李自花无责任。天安财险河南省分公司对张世广所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对李自花的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。为便于计算，不再区分交强险和商业三者险赔偿先后及金额。关于赔偿损失。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，均应按15天计算为宜。施救费200元，客观真实，已经实际发生，本院予以支持。诉讼费，天安财险河南省分公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查李自花诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费1821.15元（121.41元×15天）、护理费1877.10元（125.14元×15天）、交通费300元（酌定）、医疗费4249.99元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天）、施救费200元，共计9498.24元，天安财险河南省分公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李自花9498.24元；二、驳回原告李自花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计170元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担25元，原告李自花负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年五月九日书记员  刘聪聪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2451号之二 申请执行人:余丽华，女，1970年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余玉福，男，1975年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院于2019年12月13日以（2019）赣1103执2451号裁定书，查封了被执行人余玉福名下位于上饶市广丰区产权证号Ｓ201000466房屋，现被执行人余玉福已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余玉福名下位于上饶市广丰区产权证号Ｓ201000466房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 翾