温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6041号原告：池胜前，男，1967年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜贻泼、徐璋，浙江攀远律师事务所律师。被告：叶丹,男,1978年8月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告池胜前诉被告叶丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告池胜前及其委托诉讼代理人颜贻泼、徐璋到庭参加诉讼。后因原告向本院申请调查取证，本院在调取证据后又于2020年4月16日再次公开开庭进行了审理。原告池胜前及其委托诉讼代理人颜贻泼、徐璋，被告叶丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池胜前向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丹偿还原告借款本金200万元及利息（其中5万元的利息自2015年2月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日；150万元的利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月，被告叶丹以其客户浙江保诺能源环境设备制造有限公司（以下简称保诺公司）银行贷款到期，急需资金周转为由向原告借款450万元。原告基于被告系银行工作人员的身份，且承诺转贷后即会归还，遂向被告出借450万元。出借后，被告未按承诺进行还款，并以各种理由推诿。后经双方协商，约定就上述借款，被告再向原告偿还225万元本金即可，但被告必须即时偿还25万元。被告归还25万元后，双方就剩余200万元的还款计划形成书面欠条。然欠条出具之后，被告至今未按计划进行偿还，故原告诉至法院。为支持其诉讼主张，原告池胜前在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、欠条，证明被告于2006年因案外人保诺公司急需资金周转而向原告借款450万元，并就剩余200万元出具还款计划的事实；4.还款凭证，证明被告归还原告25万元的事实；5.还款明细及银行凭证，证明被告在出具欠条前陆续归还原告70700元的事实；6.借据复印件，证明案外人金维朋曾通过被告的居间介绍向原告借款600万元，而原告通过被告向金维朋支付借款，后金维朋将借款支付给被告，再由被告转汇原告，以此证明被告的还款系偿还金维朋款项，并非是偿还保诺公司借款的事实。被告叶丹答辩称：1.2006年11月15日，被告叶丹向原告池胜前借款属实，但原告只交付了350万元，另100万元系被告叶丹向案外人张声所借。2.被告于2007年至2008年期间陆续归还原告借款本金350万元，且已支付利息100余万元，故涉案的借款本息已全部清偿。3.被告于2014年出具给原告的欠条是基于原告要求350万元的借款本金按照月利率6%利滚利计算，因此计算出来的金额会有450万元。当时双方确实协商各半承担，即每人承担225万元，并协商由被告先行归还25万元，故被告才出具了一份金额为200万元的欠条。但因被告资金周转困难，现已无力再继续支付上述欠款了。为支持其辩称主张，被告叶丹在举证期限内向本院提交了银行流水明细、转账凭证，证明涉案借款本息均已清偿完毕的事实。为查清案件事实，本院依据原告池胜前的申请，向中国建设银行股份有限公司温州分行、温州银行股份有限公司调取了保诺公司指定的收款人叶恬恬账户（62×××95、43×××50）自2006年11月1日起至2006年12月31日止的流水明细。审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据及本院调取的证据进行了审核，现认证如下：一、对于原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，但被告认为其向原告借款的金额为350万元，另100万元系其向朋友张声所借，并指示张声于2006年11月15日向保诺公司指定的叶恬恬账户汇款。二、对于被告提供的银行明细流水，原告对其真实性均无异议，但认为上述还款明细与本案无关。原告认为被告提供的款项明细均发生在2007年至2008年期间，与被告出具的时间为2014年、金额为200万元的欠条不具有关联性。三、对于本院调取的叶恬恬账户明细，原、被告均无异议。四、本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6，被告均无异议，上述证据对待证的事实具有证明力，符合有效证据的要件，本院予以确认。原告提供的证据3即借条、欠条，本院对其真实性予以确认，但结合本院调取的叶恬恬账户明细，无法证明原告出借了450万元的款项交由被告或者是保诺公司指定的叶恬恬账户，故本院只对被告向原告借款350万元予以确认。对被告提供的证据，本院对其真实性予以认定，但对其证明对象不予认定，具体理由将在说理部分一并阐述。本院经审理认定的本案事实如下：原告池胜前与被告叶丹原系朋友关系。2006年11月15日，被告叶丹因案外人保诺公司需要资金周转为由而向原告池胜前借款350万元。当日，原告将上述款项交付给被告，后由被告再将350万元款项支付给保诺公司指定的收款人叶恬恬账户。原、被告约定借款期限为15日，即自2006年11月15日起至2006年11月30日止，该期间的利息为5万元。借款期限届满，被告未能按约还本付息。经原告催讨，被告于2012年6月7日至2012年10月18日期间陆续偿还借款70700元。2014年4月30日，原、被告经协商，原告同意被告按225万元归还借款，但被告必须先行支付借款25万元。当日，被告向原告支付了10万元（剩余15万元于2014年6月18日支付），后出具欠条一份交原告收执。被告承诺自2014年5月起至2016年5月止分期归还借款，其中在2015年2月份（即农历马年腊月前）先归还50万元，剩余金额双方再次约定分期归还金额及日期。同时，被告将保诺公司出具的借条亦交由原告。然被告未能按照上述约定分期归还200万元的欠款，且经原告多次催讨无果，故诉至法院。另查明，除本案借款外，原告池胜前与被告叶丹存在其他经济往来。被告叶丹曾于2007年5月17日居间介绍案外人金维朋向原告池胜前借款600万元，并由被告叶丹作担保。原、被告确认款项的交付方式为原告将借款汇给被告，再由被告转汇给金维朋，而款项的归还亦由金维朋先支付给被告，再由被告转汇给原告。本院认为：被告叶丹提供的银行流水明细系发生于2007年至2008年期间，而在该时间尚存在原告池胜前与被告叶丹之间的其他经济往来，现被告没有证据证明该期间同原告的往来款项是用来归还涉案关于保诺公司的借款。同时，被告在2014年4月30日另行向原告出具了一份结算欠条且将保诺公司出具的借条均交由原告收执，上述证据对证明双方之间就本案借款已进行结算具有高度盖然性。因此，被告叶丹结欠原告池胜前借款200万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告叶丹归还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告叶丹于本判决生效之日起十日内支付原告池胜前借款本金200万元及利息损失（其中50万元的利息自2015年2月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日；剩余150万元的利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25989元，由被告叶丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  张定萍二〇二〇年五月六日代书 记员  滕慧慧