安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1467号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道292号新城保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 负责人：何彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马小璇，女，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁超，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（简称中国人保温州公司）因与被上诉人马小璇、袁超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保温州公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由马小璇、袁超负担。事实和理由：1、一审法院对其公司在举证期间提交的关于马小璇“误工期、护理期、营养期”重新鉴定申请未予准许错误。根据马小璇的伤情，安徽天地司法鉴定所所作“三期”鉴定明显过高。该鉴定报告未明确参照的具体条款内容，鉴定意见无依据。马小璇四肢可活动，不存在明显的护理需求，马小璇也未提供后期就诊病历，鉴定护理期120天明显过高。2、鉴定报告认定马小璇构成轻伤二级，尚未构成伤残等级，一审判决支持精神抚慰金3000元无依据。3、第一次对该案作出判决后至今已六年，马小璇未提供在2013年5月21日就诊后的再次就诊记录，应视为治疗终结。马小璇再次起诉已过诉讼时效。 马小璇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、安徽天地司法鉴定所具有合法的鉴定资质，所作鉴定结论是依法作出，一审采纳该鉴定结论符合法律规定。2、其因交通事故留下面肌痉挛的疾病，多年来为治疗奔波，严重影响工作和生活，一审法院支持精神抚慰金正确。3、其在诉讼之前治疗一直未终结，且中国人保温州公司在一审未对诉讼时效提出抗辩，不应认定其起诉已过诉讼时效。 袁超未答辩。 马小璇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令袁超、中国人保温州公司承担因交通事故给其造成的各项损失共计人民币25417.6元（包括护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费），精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案全部诉讼费由袁超、中国人保温州公司承担。 一审法院认定事实：2013年1月18日，袁超驾驶刘春义所有的浙Ｃ×××××小型轿车，沿临泉县城关镇鲖阳路自西向东行驶至与城中路交叉路口处时，将从人行横道过路的马小璇、蒋丽平碰伤。事故经临泉县公安局交通警察大队认定：袁超负事故全部责任，马小璇、蒋丽平不负事故责任。浙Ｃ×××××车辆在中国人保温州公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。2013年1月30日，马小璇、蒋丽平将刘春义、袁超、中国人保温州公司诉至一审法院，案件审理中马小璇申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构回函：马小璇因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗留面瘫仍在治疗中，其鉴定时机未到，建议治疗终结后再行鉴定，一审法院于2013年11月29日作出（2013）临民一初字第00679号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿马小璇医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计19623.65元；赔偿蒋丽平医疗费等各项损失30815.80元。2019年11月8日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：马小璇因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨乳突部骨折的损伤程度综合评定为轻伤二级；误工期为180日，护理期120日，营养期120日。马小璇支付鉴定费1400元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：袁超负事故全部责任；马小璇不负事故责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。袁超负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在中国人保温州公司投保了交强险及商业三者险，应由中国人保温州公司在保险责任限额内赔偿马小璇的合理损失，超出保险限额部分由袁超承担赔偿责任。马小璇的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人依法出具的，予以采信，故中国人保温州公司申请对马小璇的三期等级进行重新鉴定，不予准许。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，马小璇在事故中的损失为：营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计22817.60元。其中，鉴定费1400元由袁超赔偿马小璇，精神抚慰金、护理费由中国人保温州公司在交强险限额内赔偿，营养费由中国人保温州公司在商业三者险限额内赔偿。综上，由中国人保温州公司赔偿马小璇营养费、护理费、精神抚慰金共计21417.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马小璇营养费、护理费、精神抚慰金共计人民币21417.60元。二、袁超于判决生效之日起十日内赔偿马小璇鉴定费1400元。三、驳回马小璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由袁超负担。 二审中，中国人保温州公司为支持其上诉请求向本院提交安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00679号民事判决书，证明马小璇的赔偿已经主张过，并且治疗终结；本案已过诉讼时效。 马小璇质证称：对证明目的有异议，该判决书仅对医疗费进行认定，面瘫部位的治疗当时尚未终结，其本次起诉并未过诉讼时效。 本院对该判决书认定如下：该判决书载明：马小璇目前遗留的面瘫仍在治疗中，鉴定时机未到。马小璇对残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失待鉴定后另案主张。故该判决书能证明马小璇对其面瘫部位造成的损失可以在治疗终结后进行主张。 马小璇未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00679号民事判决书并未对马小璇面瘫部造成的损失作出判决，且载明可另案主张，故马小璇在治疗终结后提起本次诉讼并未超过诉讼时效。中国人保温州公司上诉称一审法院未准许其重新鉴定的申请错误，但其公司并未举证推翻安徽天地司法鉴定所出具的鉴定意见，或提交该鉴定存在违规情形，不应采信的证据，故本院对其公司的该项上诉理由不予采信。一审法院依据马小璇的伤情及受伤部位，酌情支持3000元精神抚慰金亦无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄发全 书记员王影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。