嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初335号原告：海盐日晟物资有限公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道新桥北路150号。统一社会信用代码：91330424762522825K。法定代表人：葛保磊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴勇巍,浙江海赛律师事务所律师。被告：刘建华，男，1982年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：应鹏、金敬超,浙江嘉望律师事务所律师。原告海盐日晟物资有限公司与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈明源适用简易程序公开进行审理。本院于2020年3月17日、3月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人葛保磊及委托代理人吴勇巍，被告及委托代理人应鹏、金敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，按同期贷款利率的两倍，自起诉之日起计算本金全部还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，双方不存在借款关系，20万元是业务提成及佣金，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。本院基于查明的事实为，2017年7月12日，被告向原告出具领(借)款单1份，领(借)款单载明：领(借)款理由为被告借款，领(借)款20万元，领(借)日期2017年7月12日，被告签字，审核意见为向宋利民借款，7月11日。同日，原告通过银行转账方式给付被告20万元，相应资金往来（付款通知）载明：备注为借款。原告言明，2017年7月12日前几日，被告因其哥哥在杭州买房，向原告借款20万元，原告同意借款；2017年7月11日，由原告法定代表人向案外人宋利民借款25万元，用于向被告出借20万元；2017年7月12日，原告法定代表人及被告到原告财务周燕娟办公室，先由原告财务周燕娟在领(借)款单书写领(借)款理由，并当场划掉领字，被告书写借款金额及时间，并签字，后原告法定代表人在审核时备注：向宋利民借款，7月11日；其对外出借款项对公是用借据，对私出借款项是用领(借)款单，另外其还有领（付）款凭证用于对外支付款项。原告财务周燕娟言明，其是原告财务，其与被告无私人之间经济往来，双方往来款项属原告与被告之间经济往来；2017年7月12日，原告法定代表人告诉其，被告要借款，其开好领(借)款单，写借款理由为被告借款，并划掉领字，到原告法定代表人办公室，由被告当场写好借款金额及时间，审核意见是原告法定代表人事后在审核时添加；后其曾向原告法定代表人提醒被告还有20万元借款。被告言明，20万元不是借款，是原告给其业务提成及佣金。2017年7月12日，其是在空白的领(借)款单中书写领(借)款金额及时间，并签字，其余书写部分，其不清楚。另查明，2017年2月至2018年4月，原告向江阴同昌能源贸易有限公司购买煤炭，均通过被告经办。2017年11月15日，原告通过建设银行转账支付被告60万元，用于购买煤炭。2017年11月18日，被告通过银行转账支付原告财务周燕娟16万元，2017年11月21日，被告通过银行转账支付原告财务周燕娟4万元，2018年6月20日，被告通过银行转账支付原告财务周燕娟3万元，用于退回多余货款。原告言明，2017年2月至2018年年底期间，被告为原告在江苏江阴、安徽采购煤炭，负责看货、过磅、拿提单，供货单位由原告自行确定。被告言明，2017年1月至2018年年底期间，其为原告在江苏江阴、安徽采购煤炭，负责洽谈价格、看货、过磅、拿提单。又查明，2017年1月15日，原告法定代表人通过建设银行转账方式支付被告8708元。2017年3月17日，原告工作人员葛玲通过微信转账方式支付被告2100元。2017年6月2日，原告工作人员葛玲通过微信转账方式支付被告2900元。2017年6月21日，原告工作人员葛玲通过微信转账方式支付被告1038元。2017年11月2日，原告法定代表人通过支付宝转账方式支付被告4100元。2017年11月6日，原告法定代表人通过支付宝转账方式支付被告5000元。2018年5月13日，原告工作人员葛玲通过微信转账方式支付被告4000元。2018年5月25日，原告法定代表人通过支付宝转账方式支付被告3000元。2018年6月26日，原告通过绍兴银行转账方式支付被告30000元。2018年7月7日，原告通过绍兴银行转账方式支付被告5000元。2018年8月3日，原告通过建设银行转账方式支付被告5000元。2018年9月10日，原告法定代表人通过支付宝转账方式支付被告5000元。2018年10月16日，原告财务周燕娟通过绍兴银行转账方式支付被告5000元。2018年11月15日，原告通过建设银行转账方式支付被告12000元。原告言明，双方未签订劳务合同，也未确定劳务费计算方式，如按行情约每吨10元或20元计算劳务费。2年期间，被告经手煤炭业务量约6705.48吨，一般一年支付工资加佣金最多7或8万元。原告已向被告支付2年的劳务费共计约205000元，有转账支付，也有现金支付，但没有现金收条。被告言明，双方未签订劳务合同，双方先说好1年劳务费打包20万元，本案20万元是第一年劳务费，第二年劳务费变更为逐月发放。被告已拿到劳务费40万元不到点。再查明，2017年10月16日，原告向被告借款100万元，双方签订借款合同1份，借款合同载明：借款金额100万元，借款用途经营周转，借款利息按月收息，每月利息25000元，借款期限1年，从2017年10月23日至2018年10月23日。2017年10月18日，被告向原告支付100万元。被告言明，该借款来源是用其房屋抵押贷款，原告已归还该借款。本院认为，本案主要争议焦点是原告向被告支付的20万元性质。原告认为，该款系被告向原告借款。被告认为，该款系原告向被告支付的业务提成及佣金。对此，本院审查认为，首先，被告为原告购买煤炭提供了劳务，但被告未能提供有效证据加以证明原告需支付被告第一年劳务费20万元，应由被告承担举证不能的不利后果；其次，本案20万元款项，被告向原告出具了领(借)款单，由原告财务周燕娟填写借款理由为被告借款，并划掉领字，相应银行转账凭证备注为借款，可以证明该款性质为借款，事后原告法定代表人在审核时备注：向宋利民借款，注明借款来源，也符合公司财务制度，退一步，如该款系劳务费，一般应使用原告的领(付)款单，使用领(借)款单不妥当；再次，本案20万元款项来源于原告法定代表人向案外人宋利民借款，比较而言，原告举债用于向被告发放劳务费可能性较小，原告举债用于向被告出借资金可能性大，并且被告辩称双方口头约定第一年劳务费打包20万元，根据该辩称意见，第一年即2017年，原告无需向被告支付其他劳务费，但原告于2017年1月15日、2017年3月17日、2017年6月2日、2017年6月21日、2017年11月2日、2017年11月6日向被告支付了劳务费，被告该辩称意见显然不能成立。综上，本案20万元系被告向原告借款具有高度盖然性，原告的诉称意见，本院予以采信；被告的抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告向原告借款20万元，双方未有约定借期，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因双方未有约定借期及借期利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告海盐日晟物资有限公司借款本金20万元；二、驳回原告海盐日晟物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告刘建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年五月十五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。