wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执133号 申请执行人：必维质量技术服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000563059604R，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：FrancoisDiethelm，该公司董事长。 委托代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。 被执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司，统一社会信用代码9132011569462487XN，住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 申请执行人必维质量技术服务（上海）有限公司（以下简称必维公司）与被执行人南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传机电公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0191民初2696号民事调解书已生效，依该调解书：1、高传机电公司应向必维公司支付检验服务费433183.33元，于2019年12月20日前付20万元，于2020年1月20日前付233183.33元；2、若高传机电公司有一期未按期足额支付，则必维公司可就全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费减半收取3899元，财产保全费2709.47元，合计6608.47元，由高传机电公司负担。必维公司以高传机电公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人高传机电公司送达执行情况告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有部分银行存款，但均已被他案冻结，无可用余额；被执行人名下有别克牌苏Ａ×××××小型汽车、奥迪牌苏Ａ×××××小型汽车、大通牌苏Ａ×××××小型汽车、东宇牌苏Ａ×××××大型汽车、哈弗牌苏Ａ×××××小型汽车、哈弗牌苏Ａ×××××小型汽车、丰田牌苏Ａ×××××小型汽车、林肯牌苏Ａ×××××小型汽车、丰田牌苏Ａ×××××小型汽车各一辆，本案已轮候查封；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2020年3月3日扣划了被执行人银行存款9019.54元，其中发放给申请执行人8969.54元，开具执行费50元。 四、本院执行人员于2020年4月17日前往被执行人的经营地：南京市江宁经济技术开发区陶东路1号调查，该公司已歇业，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月21日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年5月22日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的已到位8969.54元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位8969.54元；轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2696号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2830号原告：济南宏祥物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：于宏伟，总经理。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：邹忠心，男，1951年6月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被告：张学芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区，原告济南宏祥物业管理有限公司与被告邹忠心、张学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南宏祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宏祥物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南宏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南宏祥物业管理有限公司负担。审判员 康 靖二〇二〇年五月十八日书记员 叶娇娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终740号上诉人（原审被告）：曹军，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：钟志华，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：何斌、唐彬彬，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人曹军因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人曹军上诉称，本案应由东莞市第二人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“房屋租赁合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉房屋所在地位于广州市增城区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由东莞市第二人民法院管辖，不符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢236号 罗开桃、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2655号民事判决书、（2017）川1181执93号执行裁定书,依职权恢复执行罗开桃与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费175元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书，依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费175元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申32号黄冬生：申诉人黄冬生（原审被告人黄国辉之子）不服曲靖市中级人民法院(2019)云03刑终60号刑事裁定，以原审判决认定部分事实不清，黄国辉不是主犯，原认定涉案金额过高，量刑过重，请求撤销原判决，依法改判为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为，被告人黄国辉、魏贵宝等人违反国家烟草专卖制度，非法生产、运输、储存烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人黄国辉属于烟丝加工厂的股东，参与加工生产及结算等管理，认定黄国辉为主犯并无不当；关于涉案价值问题，由价格认证中心的价格认定结论书佐证，该认定书程序合法，应当作为涉案金额认定的依据；因此，申诉人黄冬生的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初477号原告：程志彬，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，男，系河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕祯，女，系河南太平律师事务所实习律师。被告：谢德全，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告程志彬诉被告谢德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下已达成和解为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程志彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程志彬负担。审判长  柳学生陪审员  姚永庆陪审员  侯名生二〇二〇年五月十四日书记员  张金力
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初114号公诉机关睢县人民检察院。被告人付耐荣，女，1968年7月1日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月2日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年11月29日被安徽省蚌埠市公安局龙子湖分局东升派出所民警抓获，当日被临时寄押于蚌埠市女子看守所，2019年12月3日被睢县公安局解回，当日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人付耐荣犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人付耐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付耐荣与本村村民尤某2以前因琐事有过节。2019年6月29日13时30分许，被告人付耐荣在睢县尤吉屯乡尤吉屯村街上与尤某2再次因口角发生纠纷后，手持斧头将被害人尤某2砍伤。经法医鉴定，尤某2的人体损伤程度，构成轻伤二级。另查明，2019年12月2日，被告人付耐荣的家属与被害人尤某2就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人付耐荣一次性赔偿被害人医疗费、住院费等各项经济损失共计人民币15万元，已履行完毕。被告人付耐荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付耐荣在开庭审理时亦无异议，并有物证—作案工具斧头（照片）；书证—被告人付耐荣的户籍证明、前科查询证明、鉴定意见通知书、蚌埠市看守所出具的临时寄押证明、认罪认罚具结书、协议书、收到条、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人尤某3、尤某1等人的证言；被害人尤某2的陈述；睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场检查笔录现场图和照片以及视听资料—案发现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付耐荣与他人发生纠纷后，头脑不够冷静，没有克制自己的行为，持械致人轻伤，侵害公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付耐荣到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人付耐荣在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，当庭自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，已履行完毕，被害人的损失得到了赔偿，亦可酌情从轻、从宽处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，根据被告人付耐荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人付耐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年五月十三日书记员  罗 梦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1515号罪犯蓝宏亮，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蓝宏亮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人蓝宏亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）浙刑三终字第145号刑事附带民事判决，对被告人蓝宏亮维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蓝宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝宏亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁ggz
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初561号 原告：王志明，男，汉族，1983年12月18日出生，住鄯善县。被告：龚冠豪，男，汉族，1988年7月22日出生，住乌鲁木齐市。原告王志明与被告龚冠豪买卖合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告龚冠豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1.赔付货款320000元；2.追缴此债务产生的诉讼费由债务人承担。事实与理由：2019年6月18日原告在龚冠豪处购买葡萄促干剂，被告欠款468000元，至今货物和钱未给原告。后经原告、七克台政府、七克台派出所、吐鲁番纪检委、乌鲁木齐农科院多次催要，被告才于2019年8月20日出具欠条一张，定于2019年11月15日之前付清，然而时到今日被告仍以种种理由行骗拖延，不予支付。综上，向人民法院提出诉讼，恳请判决原告的诉讼请求。被告龚冠豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年6月，原告王志明与被告龚冠豪口头达成关于购买葡萄促干剂的协议。原告通过转账方式陆续向被告支付货款580000万元，后被告交付了200件葡萄促干剂后，便不再发货。2019年8月28日，在原告多次催要剩余货款后，双方进行结算，被告给原告出具了一张欠款金额为468000元的欠条。之后，被告龚冠豪向原告返还了部分货款，现还剩余320000元货款未返还。另，原告王志明当庭放弃第二项诉讼请求及约定的利息请求，只要求被告龚冠豪承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述所证实。本院认为，原告王志明与被告龚冠豪之间关于买卖葡萄促干剂的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了付款义务，然被告龚冠豪在交付了200件货物后，便不再履行供货义务，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告返还剩余货款。原告当庭自认被告在出具468000元的欠条后，已返还了部分货款，现还剩余320000元货款未返还，故对原告要求被告返还剩余货款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚冠豪应自本判决书生效之日起十日内一次性返还原告王志明人民币320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   王 玮
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1680号 申请执行人张绍帅，男，1991年3月15日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人王洪亮，男，1982年3月30日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，农民，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 申请执行人张绍帅申请执行被执行人王洪亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)辽1422民初1848号事判决书，于2019年12月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院(2019)辽1422民初1848号民事判决书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  项博文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4466号原告魏某某，男，汉族，1987年1月5日出生。被告赵某某，女，汉族，1989年5月26日出生。原告魏某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明赵某某欠魏某某货款14324元，由于没有约定还款期限，所以原告可以要求被告随时清偿。但当原告要求被告偿还货款时，被告拒不偿还，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14324元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告曾经向被告供货，被告于2018年4月2日支付原告19000元，于2019年4月18日向原告微信转账1570元，之后未再支付货款。2、2019年4月8日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：赵某某今欠魏某某货款14324元（壹万肆仟叁佰贰拾肆元整）。身份证号：。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款14324元的事实，原告主张被告偿还所欠货款及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某货款14324元及利息（利息以14324元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十七日书记员  潘贺洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执277号申请执行人:于文杰，女，1970年10月4日出生，汉族，住广饶县。被执行人:李德亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郭鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4471号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李德亮名下广饶县稻庄镇湖东郦城小区18#楼2单元1102室房产一处【鲁（2018）广饶不动产权第0013635号】。查封期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。被执行人李德亮负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审26号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西实达建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1254号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1254号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3306号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田应涛，男，1981年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告田应涛的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告田应涛于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告田应涛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初172号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地:山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码:9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：平顶山市新华区美佳超市，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段义务商品城对面门面，注册号：410402614183865。经营者：李艳娥，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告山东金号家纺集团有限公司与平顶山市新华区美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以与被告平顶山市新华区美佳超市达成和解并履行完毕为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  梁振云审判员  翟建生审判员  张培培二〇二〇年五月二十九日法官助理张永祎书记员陈紫竹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1510号 原告：周富兵，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省金堂县。 被告：杨昌友，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨红，女，汉族，1976年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区，现住成都市青白江区。 原告周富兵与被告杨昌友、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周富兵、被告杨红到庭参加诉讼，被告杨昌友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2014年8月29日计算至全部清偿之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2014年8月29日向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定了借款期限及违约责任。二被告未按照约定向原告还款。2016年9月5日，原告起诉至金堂县人民法院，因杨昌友请求原告给予宽限期，并另行向告出具借条，原告申请撤诉。之后，被告仍然没有按照约定归还借款。 被告杨昌友未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 被告杨红辩称，向原告借款属实，借款金额实际只有47万元，另有3万元是预先扣除的利息。借款后已经向原告归还了21万元的利息。二被告系同居关系，共同生育一子一女，二被告在解除同居关系时签订一份协议，约定原告的借款由杨昌友负责归还。第一张借条是二被告共同向原告出具的，原告前一次起诉时杨红未到庭，杨昌友是否单独向原告出具过借条不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人陈述一致的事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人提交的两份借条、解除婚姻协议，符合真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告因资金周转需要，于2014年8月29日向原告借款，并向原告出具借条。借条载明借到现金50万元，借款期限自2014年8月29日至2014年9月5日。双方约定在上述期限内还清借款则不另计算利息，如逾期未能全部还清，由担保人承担一切责任，并按借款总额的百分之五十承担逾期还款违约金，另外从借款到期之日按银行同期利息（应当为利率）的四倍支付利息。备注处手写此借款可顺延2014年9月11日不另计利息。借款人处杨昌友、杨红签字。担保人处有杨昌友签字，并加盖了四川金源建设有限公司恒大御景半岛三期79#-81#项目部印章。当日，原告将47万元交付给杨昌友，之后，再次向杨昌友交付3万元。 庭审中，原告放弃要求四川金源建设有限公司恒大御景半岛三期79#-81#项目部承担担保人的责任。 2016年9月5日，二被告未按照约定向原告还款。原告起诉至金堂县人民法院，杨昌友到庭应诉，杨红未到庭应诉。2016年9月26日，杨昌友与原告达成调解，就上述借款另行向原告出具借条，借条载明借到原告现金50万元，从2014年8月29日到2016年8月29号，按2%计算月息，利息24万元。本金加利息合计74万元，还款日期2018年8月30日。借条注明杨昌友公民身份号码、联系电话、现住址。随后原告撤回对杨昌友和杨红的起诉。原告撤诉后，被告未按照约定向原告归还借款。庭审中，原告自认被告已经归还6万元。 二被告系同居关系，二人生育一子一女。2018年7月30日，二被告协议解除同居关系，约定子女均由杨红抚养，杨昌友不承担任何抚养费。杨昌友与原告签订的借款合同涉及到杨红的都由杨昌友承担。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，借贷双方均应当全面履行合同义务。庭审中，杨红认可向原告借款及出具借条，杨昌友经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，对二被告共同向原告借款的事实，本院予以确认。 关于责任主体。杨红以其与杨昌友签订的解除同居关系的协议，抗辩其不承担还款责任。本院认为，杨红和杨昌友解除同居关系的协议是债务人的内部约定，未征得债权人的同意，对债权人不具有约束力。二被告共同向原告出具借条，应当共同向原告承担归还借款的责任。 关于借款本金。杨红抗辩原告实际交付借款47万元，另有3万元系预先扣除利息。本院认为，两张借条均载明借款50万元，二被告作为完全民事行为能力人，长期承包工程，应当知晓借条所载内容及相应法律后果，杨红的抗辩没有证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为50万元。 关于借款利息。2014年8月29日的借条载明借款期限内还清则不另计算利息，又备注“此借款可顺延2014年9月11日不另计利息”，故，借款利息应当自2014年9月12日开始计算。双方关于逾期还款违约金和利息的约定，超过了法律允许的标准，本院仅在年利率24%的范围内支持原告的诉请。杨昌友于2016年9月26日单方向原告承诺“2014年8月29日到2016年8月29号，按2%计算月息”，该承诺未得到杨红认可，对其不具有约束力。杨昌友按照该利率标准向原告承担付息义务，杨红仍然按照2014年8月29日的借条向原告履行付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨昌友、杨红于本判决生效之日起十日内归还原告周富兵借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%，自2014年8月29日起计算至全部清偿之日，杨红仅对2014年9月12日起至全部清偿之日的利息承担责任；被告杨昌友、杨红已经支付的利息6万元在履行义务时予以品迭）； 二、驳回原告周富兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告杨昌友、杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李佳咛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2620号上诉人（原审被告）：贾彬彬，男，1985年7月20日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代人：胡希冰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田书明，男，1975年8月29日出生，汉族，河北省廊坊市香河县村民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。原审当事人（原审被告）：王学敏，女，1962年10月24日出生，满族，北京市顺义区李遂镇宣庄户村中大街51号村民，住北京市顺义区李遂镇宣庄户村中大街51号。上诉人贾彬彬因与被上诉人田书明、原审被告王学敏农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，贾彬彬向本院申请撤回上诉。本院认为，贾彬彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾彬彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人贾彬彬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  张 帆二〇二〇年五月二十二日法官助理  胡 实书 记 员  王秋岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保499号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，经营场所：石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码：92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 担保人：毛启兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 被申请人：税显彬，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓子辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设工程有限公司、税显彬、邓子辉名下所有的价值46万元的财产采取保全措施。担保人毛启兵自愿以其名下所有的位于四川省泸县房屋（产权证号：泸房权证泸县字第××号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、税显彬、邓子辉名下所有的价值46万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人毛启兵名下所有的位于四川省泸县房屋（产权证号：泸房权证泸县字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1038号 何木中、潘小娜： 申请执行人何木中与被执行人潘小娜请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特257号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人潘小娜已向申请人履行案款5597.88元，恢复执行5597.88元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1038号案件恢复5597.88元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2412号之二申请执行人：徐昌培，男，1953年7月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐昌培与被执行人顾明春民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾明春于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐昌培借款950000元，并支付逾期利息（以本金950000元为基础，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半），由被执行人顾明春负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月26日、12月2日、2020年5月19日、5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人顾明春名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｌ×××××福田牌汽车一辆，本院于2020年5月19日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月26日、2020年5月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××南侧××街××、××号不动产登记，有上述总对总中车辆登记。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人有与案外人陈兰共有的位于句容市华阳镇××南侧××街××号（证号：01431972）、127号门市（证号：01431973）不动产登记，本院于2019年12月10日裁定查封上述不动产，系轮候查封。上述不动产在本院（2020）苏1183执190号案件处置中，本案依法参与分配。被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年5月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许秀山到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书、（2020）苏1183执2412号网络询价结果公示、（2020）苏1183执190号执行裁定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初191号原告:尹得全，男，1974年10月23日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告尹得全与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹得全的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹得全向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬2050元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的2050元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为3750元，已支付1700元，尚欠2050元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告尹得全要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬2050元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告尹得全支付劳动报酬2050元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹得全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2351号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12538号民事判决书，于2020年05月09日立案执行申请执行人绍兴润信化工有限公司与被执行人余姚市双盈针纺织品有限公司、张利英买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币510064.5元，后被执行人自动履行人民币52589元(其中案件执行标的金额547243.5元，诉讼费7650元，执行费7760元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3745号申请人：王锁扣，男，1960年1月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：戴建新，男，1954年6月26日生，汉族，住宜兴市。王锁扣与戴建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，申请人王锁扣向本院申请财产保全，请求对被申请人戴建新价值11.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王锁扣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴建新在银行中的存款11.2万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月十四日书记员  陈 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1405号罪犯龚勤勇，男，1987年1月28日出生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0783刑初637号刑事判决，以被告人龚勤勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚勤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龚勤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚勤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚勤勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1252号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆与谊实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道义乌大道280号至344号，统一社会信用代码91500117304996273X。法定代表人：万清敏，职务不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆与谊实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月十三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1622执恢299号 申请人沈树贵与郏兆平、邹侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计256215元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈树贵向本院申请执行的（2019）皖1622执恢299号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王振才 二0二0年五月二十七 书记员  刘晓宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：赵邦烈，董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锴，男，汉族，1963年10月30日出生，住北京市海淀区。原审被告：赵铭，男，汉族，1972年3月14日出生，住上海市普陀区。原审被告：赵蓉，女，汉族，1967年9月9日出生，住浙江省杭州市。原审被告：重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：赵蓉，执行董事。再审申请人重庆金达莱房地产开发有限公司（简称金达莱公司）因与被申请人黄锴、原审被告赵铭、赵蓉、重庆马思德进出口贸易有限公司（简称马思德公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金达莱公司申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明：我公司与案外人中瑞信投资担保有限公司（后更名为中瑞信融资担保有限公司，简称中瑞信公司）的2000万元及利息的债权债务已通过七方协议变更为新的法律关系，二审判决依然认定黄锴为债权人错误。2.二审判决适用法律确有错误：（1）一审判决未追加中瑞信公司为当事人，二审判决未予纠正。黄锴承继中瑞信公司对金达莱公司的债权，但我公司对中瑞信公司的债权有异议，在一审法院审理过程中申请追加中瑞信公司为当事人，一审判决未予准许，导致不能查清债权的真实性，二审判决同样没有追加。（2）二审判决认定我公司与黄锴签订的资产处置协议、借款协议和抵押合同有效错误。黄锴利用其中瑞信公司员工的身份，以要挟不配合归还抵押在其名下的财产、利诱帮助我公司拿到江津区政府项目，我公司才与其签订上述协议和合同，不应受法律保护。本院经审查认为，1.关于黄锴债权的证据问题：2011年7月21日，中瑞信公司（甲方）与赵铭（乙方）、金达莱公司（丙方）、沈凯（丁方）、重庆鑫地嵘房地产开发有限公司（简称鑫地嵘公司、戊方）、赵邦烈（己方）、刘森（庚方）签订了《协议书》，其中第二条约定：解除金达莱公司与刘森的借款协议及抵押合同，金达莱公司、刘森双方之间的权利义务全部消灭，同时重新签订中瑞信公司授权代表黄锴与金达莱公司的借款协议和抵押合同，并同时完成金达莱公司给中瑞信公司指定人员法人授权委托书授权抵押手续，完成《反担保合同一》金达莱资产抵押给黄锴的抵押前期手续。2013年3月21日，金达莱公司与黄锴签订《借款协议》，约定金达莱公司向黄锴借款300万元，借款期限为一年。2014年1月22日、5月20日、2015年2月3日，金达莱公司先后出具《承诺书》、《最终承诺书》和《再次最终承诺书》，对还款方式及其期限作了承诺。故，黄锴与金达莱公司的债权债务系转让自刘森，和金达莱公司、中瑞信公司间的债权债务并无关联。2.关于二审判决适用法律问题：（1）未追加中瑞信公司：如前所述，黄锴主张的债权并非转让自中瑞信公司，金达莱公司对中瑞信公司的抗辩与黄锴无关，中瑞信公司并非本案的当事人或者第三人，一审判决未追加中瑞信公司并无不当，二审判决无需纠正；（2）相关协议、合同的效力问题：如前所述，黄锴的债权来自于刘森的转让，金达莱公司没有证据证明刘森的原债权不成立或者违法，故其主张与黄锴签订的相应合同无效不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆金达莱房地产开发有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑜
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审17号 申请执行人:江油市发展和改革局，统一社会信用代码11510681008442540L，住所地四川省江油市大鹏路76号党政综合办公大楼。 法定代表人：唐立春，局长。 委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被执行人：江油市明月岛实业有限公司，统一社会信用代码9151078107397325X6，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都3楼。 法定代表人：余洪远，董事长。 申请执行人江油市发展和改革局因行政处罚一案，于2020年5月9日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江发改行罚[2019]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2020年5月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人江油市发展和改革局撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 对江油市发展和改革局申请执行的江发改行罚[2019]12号行政处罚决定终结执行。 审判长  王昭伟 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1831号原告：刘俊米，女，汉族，1991年10月20日生，住许昌市魏都区。被告：王玉婵，女，汉族，1987年5月2日生，住鄢陵县。原告刘俊米诉被告王玉婵物权保护纠纷一案，原告刘俊米未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇二〇年五月二十五日书记员  康永浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5902号申请执行人史银龙，男，1987年12月20日生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人江苏绿尔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MGCN997，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号1101室。法定代表人：钱再军。史银龙与江苏绿尔建筑工程有限公司劳动报酬、补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5177号调解书，已经发生法律效力。该调解书双方约定：江苏绿尔建筑工程有限公司于二〇一九年九月十日前一次性，支付史银龙二〇一九年一月一日至二〇一九年七月三十一日的工资六万六千一百九十九元七角一分。因江苏绿尔建筑工程有限公司未履行上述调解书约定的义务，申请执行人史银龙向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过法院特快专递向被执行人江苏绿尔建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日、2019年2月18日、2020年5月11日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏绿尔建筑工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，本院已冻结其银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月22日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地及车辆登记信息，查明其在宜兴地区无房产、土地、车辆登记。4、本院根据江苏绿尔建筑工程有限公司法定代表人钱再军来电提供的线索，称其公司在北京华龄安康控股有限责任公司享有债权可供执行。2020年2月25日，本院电话联系北京华龄安康控股有限责任公司法定代表人核实相关情况，该公司法定代表人称北京华龄安康控股有限责任公司与江苏绿尔建筑工程有限公司没有任何业务往来，也不存在欠江苏绿尔建筑工程有限公司款项。5、2020年3月10日，江苏绿尔建筑工程有限公司法定代表人钱再军向本院出具保证书，保证江苏绿尔建筑工程有限公司所欠款项及执行费于2020年4月10日前付清。但到期后，江苏绿尔建筑工程有限公司未如约履行。6、本院于2020年4月22日对被执行人江苏绿尔建筑工程有限公司及其法定代表人钱再军采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月8日向申请执行人史银龙发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则，本院将根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，终结本次执行程序，如史银龙对终结本案本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起七日内向本院提出，并附相关有财产可供执行的证据材料，本院将召开听证会进行听证。史银龙收到本院案件执行情况风险告知书后，既未提出异议，也未向本院提供江苏绿尔建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人在收到本院案件执行情况风险告知书后既未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月十八日书记员  许 超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执792号之一 被执行人：牟得强，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人牟得强罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人牟得强犯强奸罪，……并处罚金人民币二千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其银行帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初209号 原告：熊艳平，男，汉族，1977年10月27日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：罗建胜，男，汉族，1983年12月31日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告熊艳平与被告罗建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳平到庭参加诉讼，被告罗建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊艳平向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及延迟履行利息；2、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告熊艳平与被告罗建胜系朋友关系。2017年6月，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定十日内还款。2019年6月23日被告向原告出具借条一份，确定2019年12月归还原告借款。借款到期后经原告催讨，被告并没有按照约定归还借款，故原告熊艳平向法院起诉。 原告熊艳平为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：被告于2017年6月30日出具给原告的20万元借条一张、2019年6月23日出具给原告的20万元借条一张，原告中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明被告向原告借款20万元的事实。 被告罗建胜未答辩，也未提供书面证据。 当事人围绕原告熊艳平的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告罗建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认。 经审理查明：原告熊艳平与被告罗建胜系朋友关系。2017年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告在中国建设银行取现20万元借给被告。后针对该笔借款，被告于2019年6月23日重新出具借条一份，约定2019年12月归还原告借款。原、被告对上述借款未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告熊艳平向本院起诉。 本案审理过程中，原告要求被告归还20万元借款及自2020年1月1日起至还清借款之日止，以20万元本金为基数，按照年利率6%支付延迟履行利息。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告熊艳平借给被告罗建胜20万元，而被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还20万元借款及自2020年1月1日起至还清借款之日止，以20万元本金为基数，按照年利率6%支付延迟履行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建胜在本判决生效后十日内归还原告熊艳平借款20万元及逾期利息（自2020年1月1日起至还清借款之日止，以20万元为基数按照年利率6%计息）； 二、驳回原告熊艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2150元，由被告罗建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇二〇年五月十四日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢177号 申请执行人:石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。 被执行人：王丙全，男，1969年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：孙春香，女，1968年10月28日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人徐建新，男，1965年3月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人刘耀霞，女，1980年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院依据石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3587号民事调解书查封了被执行人王丙全名下位于长安区不动产，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王丙全名下位于长安区不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕晓锋
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执205号之三 申请执行人：俞伟清，男，1969年8月22日出生，汉族，教师，住双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人俞伟清与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞伟清向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华共同共有一处位于双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。因本院在另一件执行案件中已查封该两处房屋，并正在处置，在本案中不便于处置该两处房屋；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，本院对其住房公积金已裁定予以扣留，扣留额度为209086元。因被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，本院对其工资收入已裁定予以扣留，扣留额度为209086元。因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年5月25日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的金额为209086元（包含诉讼费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨祝艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书（稿）（2019）黑0603民初3883号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务总经理。被告：张自发，男，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2020年1月2日立案审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告张自发物业服务合同纠纷一案。原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告大庆市龙邑物业管理有限公司自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年五月七日书记员  高卉彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终615号上诉人（原审原告）：鞍山市驰利达经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号2号复式楼。法定代表人：李东升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山宏昇房地产有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰，该公司职员。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。上诉人鞍山市驰利达经贸有限公司（以下简称驰利达经贸公司）因与被上诉人鞍山宏昇房地产有限公司（以下简称宏昇公司）借款合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民间借贷案件审理中，当事人对基础法律关系的性质提出抗辩或反诉，并提供证据证明纠纷确系因其他法律关系引起的，此时的案件显然并非民间借贷案件，而是买卖、合伙、承揽合同或其他纠纷。为实现纠纷的一次性解决，人民法院均应依据查明的案件事实，按照基础法律关系对案件进行审理。一审存在如下问题：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。应当在审查认定双方当事人提交的证据的基础上查明案件事实，认定双方存在的基础法律关系，对当事人之间的债权债务关系加以准确认定和处理。原审判决以借贷关系证据不足，驳回驰利达公司诉求与该法律规定程序不符。二、本案中，驰利达经贸公司诉称案涉700万元系借款并提供825万元转入宏昇公司相应记载为“其他应付款-借款”的会计凭证，而宏昇公司抗辩称该款为公司原股东李庆生的出资款，提供“宏昇公司股东合作协议书”证明系其3097万元出资款的一部分，应查明该协议书是否实际履行，此后宏昇公司就股东、股东持股比例数次变更工商登记，核准的注册资金仍为6700万元的原因。三、2013年8月31日，宏昇公司将825万元剩余的700万元即案涉款项账务处理调整为“股本”，该行为是否征得驰利达公司和相关股东同意应予查清，至今宏昇公司经市场监督管理部门核准的注册资本金仍为6700万元，案涉款项是否包含其中应予查清，如不属于，且不属于股东抽逃注册资本，应对驰利达公司要求宏昇公司返还款项的请求是否支持作出处理。四、本案与宏昇公司正在进行的公司解散纠纷有一定关联，从相关法律关系和查清案件事实考量，是否应增列该公司原股东和现股东为本案第三人。综上，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初414号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人鞍山市驰利达经贸有限公司预交的二审案件受理费78440元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1801号原告：王仲天，男，汉族，生于1956年11月29日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：贵帅，男，汉族，生于1962年12月5日，城镇居民，住定西市安定区。被告：周天晖，女，汉族，现年58岁，城镇居民，住定西市安定区。原告王仲天诉被告周天晖、贵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王仲天于2020年5月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王仲天撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王仲天负担。审判员  贺红萍二〇二〇年五月十八日书记员  南瑞云
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1664号                  原告              刘伟，男，1989年出生，汉族，住温县南张羌镇常店村。。                  被告              常乐，男，1994年出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村前进路7排21号。。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款6000元。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告常乐在本判决生效后十日内偿还原告刘伟款6000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告常乐负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年五月二十七日            书记员  许甜甜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初846号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：梁富爵，男，生于1964年11月13日，汉族，住阆中市。 被告：张建荣，女，生于1970年3月8日，汉族，住址同上。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广和被告梁富爵、张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，的建设单位与原告签订《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。被告系小区业主，2014年9月1日以来，至2018年12月31日期间，共计52个月未予交纳物业服务费。故请求判令被告偿付欠付的物业费6052元、生活垃圾清运费260元，以及违约滞纳金2832元；并承担本案诉讼费用。 被告辩称，收房时你公司给的合同上没有签字，你公司离开时对物业费也没有办理什么欠付手续，起诉我欠付你物业费是没有证据的，还说欠你垃圾清运费，谁让你清运垃圾。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2012年1月7日购买了该小区13栋3单元1楼1号住房，预测建筑面积89.53平方米。被告2013年8月28日收房时，原告向被告提交了一份仅加盖了印章的空白《万驰英伦庄园前期物业服务协议》，物业服务费由开发商代交至2014年8月31日。2014年被告入住之后，以其房屋质量问题与开发商打官司，原告没有到其家中催收物业费为由，未予交纳物业费。2016年8月1日，原告在被告房屋门上张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，以此通知被告交纳2014年9月1日起至本通知之日止的物业服务费2677元。并注明如果继续拖欠，我司将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年7月1日，原告再次向被告发送、张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，通知被告交纳2016年8月1日起至本通知之日止的物业费2677元。2018年12月24日，业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年6月30日，原告向被告梁富爵发送短信催收，要求支付2014年9月1日至2018年12月31日止的物业费6052元。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》、《信访事项处理意见书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2014年9月1日至2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付52个月的物业费6052元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费260元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。被告辩称原告收费无合同依据、离开前未到其家中结算、催收物业费，均不是事实。故对其拒缴物业物业费之辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告梁富爵、张建荣在本判决生效后三日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2014年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6052元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月七日 书记员  马 享
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保265号申请人：杨某斌,男,汉族,1989年11月24日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司,住所地苏州工业园区独墅苑510幢103室。被申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区花园小区一区4号楼3单元103。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年五月七日书记员  李董青
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初833号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：安智华，男，生于1965年2月21日，汉族，住阆中市。 被告：莫彦平，女，生于1964年10月10日，汉族，住址同上。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广和被告莫彦平到庭参加了诉讼，被告安智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是的业主，根据原告与被告签订的《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，该小区由原告为该小区业主提供前期物业服务。合同约定小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费，否则原告有权按照每日欠费总额千分之三的标准收取违约滞纳金。被告从2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费7481元、生活垃圾清运费260元，共计7741元拖欠至今。经原告多次催收被告无理拒付，故请求判令被告偿付欠付的物业费7481元、生活垃圾清运费260元，违约滞纳金3501元。并承担本案诉讼费用。 被告莫彦平辩称，2013年收房，2014年房屋就出了质量问题，经解决说的是赔偿我们，可至今没有赔偿，所以没有交纳物业费。 被告安智华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的证据材料。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2012年1月9日购买了该小区13栋1单元5楼3号住房，预测建筑面积110.67平方米。被告2013年8月收房，物业服务费交至2014年8月31日。2014年被告入住之后，以其房屋质量问题未予交纳物业费。2016年8月1日，原告在被告房屋门上张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，以此，通知被告交纳2014年9月1日起至本通知之日止的物业服务费3309元，并注明如果继续拖欠，我司将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年7月1日，原告再次向被告房门张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，通知被告交纳2016年8月1日起至本通知之日止的物业费3309元。2018年12月24日，业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年7月10日，原告向被告莫彦平发送短信，要求核实2014年9月1日至2018年12月31日止的物业费7481元（如有疑问请电话或短信交流）。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》、短信截图等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2014年9月1日至2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，二被告欠付52个月的物业费7481元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费260元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。被告辩称房屋质量赔偿问题，原告至今没有赔偿，没有提交事实依据证明房屋质量问题应由原告赔偿或者双方已经达成赔偿协议而没有履行给付义务，故对其拒缴物业物业费、要求抵扣之辩解意见，本院不予采纳。诉讼中，被告安智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告莫彦平、安智华在本判决生效后三日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2014年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7481元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由原告负担16元，二被告负担25元（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月七日 书记员  马 享
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1208号 原告：周春燕，女，1999年3月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：臧磊，男，1998年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告周春燕与被告臧磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周春燕到庭参加诉讼，被告臧磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告周春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧磊立即归还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年8月起被告以手头资金周转困难为由向原告借款共计40000元，后出具借条一份，约定还款日期届满后，被告未按约归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告归还所欠款项。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条1份、支付宝转账记录凭证28份,微信聊天记录一组。 被告臧磊未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告臧磊与原告周春燕原系同学，2019年8月份成为朋友关系，后被告以资金困难为由多次向原告借款，原告均通过支付宝转账给被告，2019年10月28日，原告去长兴县向被告催讨时被告向原告出具借条一份，确认借款40000元的事实并向原告承诺于2020年2月28日前还清。借款到期后，被告未按约归还借款，故纠纷成诉。 本院认为,原告周春燕与被告臧磊之间的民间借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告臧磊未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧磊归还原告周春燕借款40000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告臧磊负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年五月七日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执47号 申请执行人：邓某,住青海省民和县。 被执行人：赵某。 本院在执行邓某与赵某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月30日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初27号民事调解书，内容为被执行人赵某给付申请人邓某劳务费14600元，于2019年12月30日前履行完毕，案件受理费150号由被执行人承担。到期后被执行人仍未履行裁判文书确定的义务。2019年12月31日申请人申请执行，2020年1月14日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人赵某暂无银行存款、无有价证券、无车辆；传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院于2020年2月20日对被执行人赵某采取司法拘留措施，且已将被执行人赵某采取限制高消费施，并纳入失信人名单。 本院认为，执行中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人赵某确无其他可供执行财产，且对被执行人采取拘留措施，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年五月六日 书记员  李鸿鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执548号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初1677号民事裁定书，于2020年4月2日立案受理成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费100元。执行中，本院已将100元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1052号原告：孔令振（又名孔振），男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孔祥华，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。原告孔令振与被告孔祥华名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令振、被告孔祥华及委托诉讼代理人李潇楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔令振向本院提出诉讼请求：判令被告在微信群内向原告赔礼道歉；2、赔偿原告精神抚慰金及损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在曹县经营祥华超市，原告为其送货。因被告欠原告货款，原告诉至曹县人民法院，经调解被告偿还了货款，但被告怀恨在心，在微信群内散发污蔑、诽谤原告的不实言论，造成原告营业额下降、收入减少。孔祥华辩称，原告所述不实，原告给被告送货，承诺可以退货、换货，但被告给付原告货款后，对退货、换货只字不提，这就是事情的真实情况。原告所称的微信群的信息不是被告所发，是原告超市内的负责人所为，原告起诉被告主体错误，所发信息并没有诽谤原告，且该微信群人数较少，不算法律意义上的公共场合，也没有任何人附和、讨论，没有引起任何反响。被告从事的工作不稳定，收入会根据市场、社会环境、群众购买力而变动，不会简单的因为别人的一句信息造成收入减少；原告没有因为该信息造成精神严重损伤。原告要求经济损失及精神抚慰金没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告在曹县经营祥华超市，原告为其送货。因被告欠原告货款，原告诉至曹县人民法院，经调解被告偿还了货款。原告称被告因此怀恨在心，在“鸿星商贸VIP客户群”、“曹县凯熙洛商贸西路群”内散发污蔑、诽谤原告的不实言论，称原告品行不端，不守信用，倒打一耙。造成原告营业额下降、收入减少。被告否认是其所发，称是其店员所发，并提供证人葛某出庭作证，证：称微信群内信息是其所发，因被告不履行承诺，意在提醒同行接货时注意，承认发送信息的微信号是用被告孔祥华的手机号办理，但其一直在使用该微信号。原告提出异议，称证人与被告存在利害关系，不能证明信息是证人所发。原告请求被告赔偿损失8000元，但未就此主张提供证据。本院认为：公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价；名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。涉案发布信息的微信号是被告的手机办理，被告对此负有责任，对被告主张信息是其店员所发，本院不予支持。被告在微信群内针对原告的言语具有侮辱诽谤性质，上述微信群内成员，均为同行业的熟人，具有特定性，被告的言语具有公开性，一定范围内对原告的名誉造成不良影响，一定程度上降低了原告的社会评价。原告要求被告赔礼道歉、消除影响，本院予以支持。考虑到微信群的受众范围有限，不如微博或网络论坛受众面宽泛，对于原告主张的精神损失抚慰金酌情予以部分支持。根据被告的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为500元。原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不与支持。原告请求被告赔偿损失8000元，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥华于本判决生效后3日内在“鸿星商贸VIP客户群”、“曹县凯熙洛商贸西路群”两个微信群向原告孔令振赔礼道歉，消除影响；二、被告孔祥华于本判决生效后3日内赔偿给原告孔令振精神损害抚慰金500元；三、驳回原告孔令振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢968号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林成社： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林成社信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12067号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林成社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢968号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1863号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告:姜连庆,男,1983年12月20日出生,汉族,住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜连庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  包自莲 二〇二〇年五月八日 书记员  张翠菊
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初30号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人黄飞飞，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被安陆市公安局取保      候审。                  指定辩护人              董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2020）14号                  指控事实              2019年10月31日晚11时许，被告人黄飞飞在“音悦会”KTV与叶某、裴某三人饮酒后，驾驶其鄂KXXXXX号轿车从东城派出所到金榜名城对面的“夏胖子烧烤”宵夜，宵夜期间与叶某、裴某继续饮酒。宵完夜后，叶某驾驶鄂AXXXXX号小型轿车行驶至安陆市汉丹北路金榜名城门前路段左转弯掉头时，与停在路边裴某驾驶的鄂KXXXXX号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄飞飞驾驶其鄂KXXXXX号小型轿车行驶至公路西侧停放，并电话向安陆市公安局报案并在现场等候处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人黄飞飞驾驶机动车辆被查获时血液里乙醇含量为144.87毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月缓刑六个月，并处      罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人黄飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二〇二〇年 五月二十二 日            书  记  员    李斯琪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保18号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被申请人:朱立明，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：邢文文，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：朱承艳，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求在人民法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人朱立明、邢文文、朱承艳的银行存款人民币31762.61元。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额31762.61元（保单号：PZDM202042280000000043）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人朱立明、邢文文、朱承艳的银行存款信息，并在查询结果中以人民币31762.61元为限冻结被申请人朱立明、邢文文、朱承艳的存款。冻结期限一年;案件申请费337元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红二〇二〇年五月二十五日法官助理张永峰书记员吴坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保508号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 负责人:郭亮，行长。 被申请人：泸州王氏大酒店有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路王氏商城，统一社会信用代码：91510504667415271L。 法定代表人：张贤芬。 被申请人：四川王氏房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 被申请人：四川王氏集团有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路24号8层，统一社会信用代码：915105002047968998。 法定代表人：张贤芬。 被申请人：张贤芬，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王德全，男，汉族，1958年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李丽娟，女，汉族，1969年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王德彬，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人泸州市王氏大酒店有限责任公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、张贤芬、王德全、李丽娟、王德彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值950万元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市王氏大酒店有限责任公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、张贤芬、王德全、李丽娟、王德彬名下所有的价值950万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执337号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：欧建，曾用名“欧洋”，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 本院在执行被告人欧建犯诈骗罪一案中，被执行人欧建已缴纳罚金三万元。本院（2019）川1803刑初124号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日