wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初796号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。统一社会信用代码：91130528320142999H。 负责人：雷利水，系该支行行长。 委托诉讼代理人：温静明，男，1976年6月24日出生，汉族，现住宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，现住宁晋县，系该支行工作人员。 被告：吕学卫，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：吕学周，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：吕枭戬，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行（以下简称纪昌庄支行）与被告吕学卫、吕学周、吕枭戬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告纪昌庄支行的委托诉讼代理人温静明、田耀峰到庭参加诉讼，被告吕学卫、吕学周、吕枭戬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪昌庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1591.68元，合计21591.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告吕学卫由吕学周、吕枭戬担保，从原告处借款20000元，期限自2018年8月13日至2019年8月2日止，月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付原告本金20000元。自借款之日起到2020年1月8日，被告吕学卫共欠原告逾期借款利息1591.68元。现要求被告立即偿还原告借款本息21591.68元。保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 被告吕学卫、吕学周、吕枭戬未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告吕学卫、吕学周、吕枭戬未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告吕学卫由吕学周、吕枭戬担保，从原告处借款20000元，期限自2018年8月13日至2019年8月2日止，月利率为9.6‰。约定还款方式按季结息，利随本清到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款20000元以银行转账方式汇入被告吕学卫名下。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金及截止到2020年1月8日的借款利息1591.68元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告吕学卫、吕学周、吕枭戬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕学卫从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告吕学卫未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告吕学卫偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率9.6‰的计算方法和借款期限。原告要求截止至2020年1月8日尚拖欠原告逾期借款利息共计1591.68元，本院予以支持。被告吕学周、吕枭戬应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕学卫偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本金20000元及截止至2020年1月8日的利息1591.68元，合计21591.68元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕学周、吕枭戬对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告吕学卫、吕学周、吕枭戬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月十二日 书记员  闫健雄
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执106号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人叶文力，男，1964年6月30日出生，住乐清市。被执行人叶哲，男，1990年2月4日出生，住上海市浦东新区。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人叶文力、叶哲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款3776984元及利息，并负担案件受理费19156元、执行费40169.84元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶文力、叶哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文力、叶哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文力、叶哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶文力有兴业银行上海分行的开户，并扣划存款24191.92元，在扣除诉讼费和执行费后就没有剩余；被执行人叶文力名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人叶文力、叶哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文力、叶哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文力、叶哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶文力、叶哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年五月七日书记员  赵琼
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执163号 申请执行人李灵灵,住四川省荥经县。 被执行人张晓曦,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初584号民事调解书,于2020年4月9日依法受理李灵灵申请执行张晓曦民间借贷纠纷一案，向被执行人张晓曦送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令张晓曦按生效法律文书确定的义务归还借款189000元、案件受理费2040元及执行费2766元。在执行过程中，查明张晓曦和案外人陈亚丽在荥经县，已抵押给荥经县信用联社，并已被本院另案查封。本院依法对张晓曦的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。张晓曦尚未履行李灵灵债务191040元。依法于2020年5月22日对张晓曦作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。李灵灵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋华兵
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初610号 原告：吴宗达，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告配偶。 被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系黄山石御泉天然矿泉水有限公司推荐。 原告吴宗达与被告郑宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗达委托诉讼代理人周霞，被告郑宏宇委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴宗达向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即归还原告借款人民币50万元及利息（自2016年3月20日起，按1.5分息的标准计算至全部款项付清之日止。暂计算至起诉之日，总合计利息410250元，已付32万，实欠利息90250元。）2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告因投资开公司向原告借款人民币50万元，借款期限为2年，并于2018年（变更为2016年）3月20日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告专门推辞归还，为此诉至法院，请求判如所请。 郑宏宇辩称，我方要求原告本人应当出庭与我方核对借款及还款的数额，原告所述部分不是事实，本案原告陈述出借给被告现金数额、何时出借均不是事实，双方借贷发生在2011年的时间，约定利率为月利率2%，随后支付了利息，于2016年3月20日连本带息为50万元，重新出具了借据，当日支付了5万元，此后，因欠债较多，只能委托第三方代为支付，根据我方记录的数额为，2016年4月份开始至2016年12月底就给了原告本息共计12.3万元；2017年1月5日至2017年12月26日转账14.6万元；2018年1月24日开始至2018年12月22日，合计还款12.2万元。2019年度没有能力还款。双方曾协议过，只付本金，不计算利息了。 本院经审理查明的事实如下：从2011年至2012年开始，原、被告之间开始发生民间借贷，双方约定借款利率按月利率2%计算，此后，被告不定期支付一些利息，未能全部支付到期利息，经双方结算，2016年3月20日连本带息为50万元，由被告重新出具了借据。庭审中，原告认可收到被告共支付了37万元本息，认可3月20日当天收到5万元，认为5万元给付后，出具了50万元的借据。被告则认为，当天给付5万元，是在50万元借据出具后，因为原告表示不再主张利息的情况下给付的。原、被告双方均认可出具借据后支付了32万元。 另查明，原、被告双方均认可因原告诉讼代理人周霞催要借款及利息，曾报警处理过，周霞存在上门催要借款，影响被告及其妻子正常生活的行为，周霞认可所有借款均是以丈夫名义，实际是其自己与被告之间经手的。庭审中，本院要求原告明晰3月20日借据出具时，本金多少，利息多少的具体构成，周霞则表示不记得了，不清楚。周霞在庭审中陈述，催要借款时，曾明确表示先付本金，后付利息，因现在被告不诚实，主张先付利息，再付本金。另，3月20日重新出具的借据上由被告及其妻子杨晓玲共同出具，注明按月息1.5%计，被告辩解系原告代理人周霞不断催要，影响生活的情况下添加上去的。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。同时，法律禁止通过不当行为或者涉嫌暴力催收行为，禁止高利贷行为。根据查明的事实，原告虽存在不当催收行为，但未达到职业放贷人的构成要件，因此，对被告主张后期不支付利息的辩解意见，本院不予采信。同时，根据司法解释，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。鉴于前期的年利率为24%，已经达到饱和程度，双方发生民间借贷关系的期间较长，原告又不能明确前期本金的具体数额，综合整个案情，依据证据规则，本院确定，2016年3月20日的借据中，本金数额为25万元，按月利率1.5%计算利息。同时确认，3月20日付款5万元为出具50万元借据之前。经审核，2017年12月20日，被告付清前期的利息25万元；截止2017年10月10日，本金25万元的利息约为70000元；由此，用给付款32万元的余额7万元抵付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告郑宏宇偿还原告吴宗达25万元及利息（自2017年10月11日开始至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告吴宗达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元（已预交），原告吴宗达负担2851元，被告郑宏宇负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年五月八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保26号本院受理的保全申请人赵彦祥、谭全义、李军与被保全人方城县释之街道办事处行政纠纷一案，我院依法对被申请人方城县释之街道办事处账户上（账户名称：方城县财政局释之街道财政所-三河一廊项目征迁资金户，开户行：方城县农村信用合作联社，账号：86×××97）的征收补偿安置款2881069.92元予以冻结，期限为一年；依法对申请人赵彦祥提供担保的位于方城县城关镇和平街［房屋所有权证号：房屋所有权证字第××号、国有土地使用证：方国用（96）字第405号］的房产予以查封，期限为三年。至此本院对（2020）豫1327行初6号行政裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月二十日书记员  赵 克
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执339号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟伟文，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人钟伟文追缴罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年2月18日移送执行，要求被执行人钟伟文缴纳罚金60000.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产情况，并在限期内履行法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年2月19日、2020年4月2日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息，经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人钟伟文户籍地××村村民委员会调查，被执行人犯诈骗罪被判有期徒刑三年六个月，刑期至2023年1月9日，现仍在漳州监狱服刑，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案罚金60000元暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员李倩
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：李晋，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告李晋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行向本院提出诉讼请求：判令李晋向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行偿还本金24989.79元、利息467.83元、费用125元，共计25582.62元。（暂计算至2020年3月23日止），以后利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。事实和理由：李晋于2010年8月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行申请办理信用卡一张，自愿签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行按照约定给李晋办理了信用卡，李晋接卡后多次恶意透支，截止2020年3月23日，李晋累计透支本金24989.79元、利息467.83元、费用125元，共计25582.62元。 本院经审查，李晋去世后于2011年10月17日被津市市殡仪馆火化。 本院认为，李晋在案件受理前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1842号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：李?，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告李?商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年五月二十六日书记员  任玉玲
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保53号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守见、薛丽英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保51号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保53号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终612号 上诉人（原审原告）：山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿街铁路桥北。 法定代表人：胡胜合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵樱，女，1986年10月8日出生，汉族，山西省河津市龙门大道城建局家属楼1单元2楼东居民，该公司员工。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：运城市财经学校，住所地：运城市空港南区华雄南路。 法定代表人：张普增，该学校校长。 委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊琴，山西南风律师事务所律师。 上诉人山西安华建设工程有限公司（以下简称安华公司）因与上诉人运城市财经学校（以下简称财经学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。主要体现为：1、关于案外人高运胜以借款形式领取的拉土款42.4289万元的问题。上诉人财经学校上诉称该款项是其为上诉人安华公司垫付的综合教学楼拉土款，应在支付安华公司款项中予以扣减；上诉人安华公司则称其承包的教学楼综合楼工程，该工程款中不包含买土、运土款，该项费用由财经学校和东阜居委会五队车队结算。安华公司称高运胜给学校的拉土款没有向王民法要过，是他与学校的事，不存在由学校垫付情形。那么，案外人高运胜领取的拉土款是否包含在安华公司主张的工程款项内？财经学校向案外人高运胜直接支付拉土款的相关依据是什么？重审时应进一步查清。2、关于王民法本人在财经学校财务的借款5万元，其本人无异议，一审未予扣减不当；另外，王继忠领取的2万元琉璃瓦款，安华公司认可，亦应予以扣减。综上，一审法院应严格遵循法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定内容，在进一步查明案件事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1936号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人山西安华建设工程有限公司预交二审案件受理费9630元予以退回；上诉人运城市财经学校的二审案件受理费24522元予以退回。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆 鑫
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执741号徐泽顺、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人徐泽顺与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初834号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林廷龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：潘雪霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住霞浦县，系林廷龙之妻。 被告：陈美金，女，1979年10月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林廷龙、潘雪霞、陈美金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告林廷龙到庭参加诉讼，被告潘雪霞、陈美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林廷龙、潘雪霞偿还结欠贷款本金90683.71元，并支付自2019年11月30日起的利息（利息按《借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令陈美金对以上债务承担连带偿还责任；3、依法判令林廷龙、潘雪霞、陈美金共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：林廷龙于2019年3月4日以黄鱼养殖资金不足为由，向霞浦农信社下属的南街信用社申请借款100000元，当日，林廷龙、陈美金同南街信用社分别签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额为100000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47%，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2019年3月4日至2024年3月3日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款复息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。陈美金同意对以上借款承担连带保证责任。同日，林廷龙配偶潘雪霞出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林廷龙的夫妻共同债务，同意共同偿还。 2018年3月4日，南街信用社依约向林廷龙放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2024年3月3日。之后，林廷龙不能如约偿还从2019年9月1日开始的本息，至2019年11月29日止尚欠借款90683.71元。经信用联社多次催收未果，林廷龙、潘雪霞、陈美金的行为已构成违约，此有霞浦农信社《借款合同》、《保证合同》、借款借据及还款明细等为凭，请依法支持诉请。 林廷龙承认信用联社所有的诉讼请求；但主张经济困难，要求分期还款。 潘雪霞、陈美金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘雪霞、陈美金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且到庭当事人没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与林廷龙、陈美金之间签订的《借款合同》、《保证合同》以及与潘雪霞签订的夫妻共同债务确认书均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向林廷龙发放借款100000元，林廷龙、潘雪霞夫妻未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张林廷龙、潘雪霞共同偿还借款本金90683.71元，并自2019年11月30日起至款项还清之日止以本金90683.71元为基数按《借款合同》约定的标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈美金作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求陈美金承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。林廷龙、潘雪霞、陈美金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、林廷龙、潘雪霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金90683.71元，并支付自2019年11月30日起至还款日止的利息（利息按双方订立的《借款合同》约定的标准执行）；但年利率总额不得超过24%。 二、陈美金对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，陈美金履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林廷龙、潘雪霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取为1033元，由林廷龙、潘雪霞负担，由陈美金承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年五月八日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4691号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈忠杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21931号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈忠杰给付理赔款36221.66元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月6日本院冻结被执行人名下厦门承丰科技有限公司股权1000万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈忠杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3959号之一 申请执行人：李彝清，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：潘文灿，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：黄碧芬，女，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李彝清与被执行人潘文灿、黄碧芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6232号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务：1.被执行人潘文灿、黄碧芬偿还借款本金250万元（人民币，下同）及利息（以人民币305万元为本金，按照月利率0.7％，自2016年6月15日起计算至2017年1月25日止；以人民币295万元为本金，按照月利率0.7％，自2017年1月26日起计算至2017年6月26日止；以人民币280万元为本金，按照月利率0.7％，自2017年6月27日起计算至2017年10月16日止；以人民币270万元为本金，按照月利率0.7％，自2017年10月17日起计算至2018年1月6日止；以人民币260万元为本金，按照月利率0.7％，自2018年1月7日起计算至2018年2月13日止；以人民币250万元为本金，按照月利率0.7％，自2018年2月14日起计算至款项还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.公告费700元及本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.查封潘文灿名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××贰辆，查封被执行人黄碧芬名下粤Ｂ×××××壹辆，查封期限自2019年3月29日至2021年3月28日； 2.冻结被执行人潘文灿持有的深圳市诺卡贸易发展有限公司100%股权，冻结期限自2019年3月26日至2022年3月25日； 3.继续查封被执行人黄碧芬名下位于惠州市惠阳区拾围村岐山地段×××房[不动产证号:粤(2017)惠州市不动产证明第30×××74号]，查封期限自2018年4月18日至2021年4月17日； 4.冻结并划拨被执行人黄黄碧芬名下光大银行账户39×××37中的存款328683.24元、建设银行账户62×××99中的存款18404.03元； 5.冻结并划拨被执行人潘文灿名下农业银行账户62×××72中的存款20656.98元、建设银行账户72×××55中的存款1054.47元、华夏银行账户10×××57中的存款1032.43元。 另查，被执行人黄碧芬已向本院申请再审，本院已立案审查，案号为（2019）粤0307民申19号，该案暂未审结。本院已将前述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。前述执行所得案款共计369831.15元，经支付追缴的一审案件受理费35182元及执行费4919.76元后，剩余案款329729.41元已划付申请执行人指定账户。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执3959号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭培华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3824号 原告：河北路建工程材料有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇河街村。 法定代表人：张晓江，公司经理。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：田正凯，公司员工。 原告河北路建工程材料有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 河北路建工程材料有限公司诉称，2011年5月8日，原告河北路建工程材料有限公司与被告下设的部门中铁三局集团有限公司沪昆客专贵阳段铁路物资采购配送分中心签订了《物资购销合同》，约定该配送中心向原告采购货物，并载明了货物的名称、规格型号、数量、单价、金额、交货、质量要求、结算及付款方式等等一系列条款。合同签订后，原告依据合同约定分批次向该配送分中心提供了符合合同约定的货物，并按合同约定经双方结算账目后，出具了相应的税务发票。原告共向该配送中心提供的货物价款金额总计为77400元，但截至今日该配送分公司仅支付28380元货款，余款49020元未给付。因该配送中心系被告的下设部门，不能独立承担民事责任，故将被告诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付原告货款49020元；本案诉讼费用由被告承担。 中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。请求本院将本案移送至陕西省太原市迎泽区人民法院审理。本院根据双方签订的《物资购销合同》中的约定依法驳回中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议，后中铁三局集团有限公司对裁定结果不服，上诉至河北省沧州市中级人民法院，作出（2020）冀09民辖终13号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 庭审期间，原告提交了新证据四份《集采合同文件》及一份补充合同，合同签订时间均在签订原告立案时提交的《物资购销合同》之后，原告并变更了诉状中的事实和理由，变更为原、被告因上述合同货款尾欠纠纷形成本案诉讼，上述合同涉及货款六百余万元。四份《集采合同文件》均在合同第23条约定：“执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方法人注册地法院诉讼解决。” 本院经审查认为，原告与被告的沪昆客专贵阳段铁路物资采购配送分中心签订的《集采合同文件》第23条约定：“执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方法人注册地法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，据此本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省太原市迎泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔建增 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭俊熹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执343号申请执行人：李小东，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨志碧，女，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李小东与被执行人杨志碧修理合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4012号民事调解已经发生法律效力。被执行人杨志碧未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李小东于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付修理费18000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人杨志碧银行存款3900元。同时查明，被执行人杨志碧名下位于重庆市渝北区龙山街道余松路XX号阳光地中海XXX房屋在银行设有抵押，并被另案查封，位于重庆市长寿区平湖路X号XXX房屋，亦被查封。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人杨志碧暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执343号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月十九日书记员  杜 宇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初996号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：仲淳。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告仲淳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1112元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初836号原告：孔长江，男，1946年09月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告孔长江与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔长江的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金70,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品7万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品70,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款70,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告孔长江投资沣赢一期本金70,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付孔长江律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计837.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5681号申请人：张家港市品杰模塑科技有限公司法定代表人：张慎平，该公司总经理。被申请人：张家港市卓普精密模具有限公司法定代表人：贾文杰，该公司经理。申请人张家港市品杰模塑科技有限公司与被申请人张家港市卓普精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市卓普精密模具有限公司银行存款46000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市品杰模塑科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卓普精密模具有限公司的银行存款46000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4968号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李丹，男，汉族，1981年2月12日出生，住上海市普陀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.李丹立即给付招行信用卡中心截至2019年6月20日的信用卡欠款，共计人民币105249.08元，其中欠款本金70364.24元、利息18525.49元、取现手续费19.73元、账单分期手续费6.92元、滞纳金16332.70元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李丹承担。 李丹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年5月13日，李丹向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）李丹领取了卡号为43×××35的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16332.70元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李丹偿还截至2019年6月20日的信用卡透支本金70364.24元、利息18525.49元、账单分期手续费6.92元、取现手续费19.73元及从2019年6月21日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月20日的信用卡透支本金70364.24元、利息18525.49元、账单分期手续费6.92元、取现手续费19.73元，共计88916.38元，并支付自2019年6月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由李丹负担1177元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1693号 申请执行人：郑仪容，男，1980年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5024号民事判决书，受理郑仪容申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际未备案的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1693号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十三日 书记员  周宣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢166号 申请执行人：杨松青，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人杨松青与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨松青的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为290667.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1073号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:任超，女，汉族，1976年1月30日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十二日书记员王丽丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执593号申请执行人：万海清，男，1971年10月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：孙静，律师。被执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市铁北路439-5。法定代表人：安承龙，总经理。被执行人：延边程旗房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市铁北路439-5.法定代表人：安承虎，总经理。被执行人：安承龙，男，1965年12月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人万海清与被执行人延边大洲房地产开发有限公司、延边程旗房地产开发有限公司、安承龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延边大洲房地产开发有限公司向申请执行人万海清偿还借款本金500万元及利息（以本金500万为基数，自2017年4月28日始至全部还清之日止，按月利2%计息）；2.延边程旗房地产开发有限公司、安承龙对上述债务承担连带偿还责任；3.被执行人负担案件受理费234,000元、执行费52,517元]。申请执行人万海清于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边大洲房地产开发有限公司、延边程旗房地产开发有限公司、安承龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月20日、6月5日、9月5日、11月28日、2020年4月17日、5月9日、5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边大洲房地产开发有限公司、延边程旗房地产开发有限公司、安承龙名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券信息。2019年3月22日，本院作出（2019）吉2401执593号之一执行裁定书，冻结被执行人安承龙在吉林省农村信用社联合社尾号7282账户内存款人民币5,023,400.00元（冻结未成功）。2019年3月25日，本院作出（2019）吉2401执593号之二执行裁定书，冻结被执行人安承龙在吉林省农村信用社联合社尾号7282账户内存款5,023,400.00元（实际冻结8,067.21元）。2019年6月10日，本院作出（2019）吉2401执593号之三执行裁定书，冻结被执行人安承龙在第三人王志刚处房屋租金收入1000000万、在第三人孙光华处房屋租金收入48,600元、在第三人陈磊处房屋租金收入200,000元。[因延边州中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）吉24破申字第第2号民事裁定书，裁定受理延边大洲房地产开发有限公司破产清算，故未执行到位]。2019年6月27日，本院作出（2019）吉2401执593号之四执行裁定书，扣留了被执行人延边程旗房地产开发有限公司的收入7,675,917元。2019年11月30日，本院作出（2019）吉2401执593号之五执行裁定书，查封被执行人安承龙与黄仁子共有的房屋产籍手续[1.位于吉林省延吉市铁北路439-8号6001至6024号（房屋所有权证号为200772，丘地号为13-10，产籍号为13-10-208，建筑面积为918.61平方米）的房屋；2.位于吉林省延吉市铁北路439-10号7001至7024号（房屋所有权证号为200774，丘地号为13-10，产籍号为13-10-208，建筑面积为918.61平方米）的房屋；3.位于吉林省延吉市铁北路439-4号4001至4024号（房屋所有权证号为200768号，产籍号为13-10-208，丘地号为13-10，建筑面积为934.57平方米）的房屋；4.位于吉林省延吉市铁北路439-6号5001至5024号（房屋所有权证号为200770，丘地号为13-10，产籍号为13-10-208，建筑面积为918.61平方米）的房屋；5.位于吉林省延吉市烟集街3单元402室（延房权证字第445845号，产籍号为10-2-107，建筑面积为158.73平方米）的房屋]。2019年11月30日，本院作出（2019）吉2401执593号之六执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房屋。2020年4月17日，本院作出（2019）吉2401执593号之七执行裁定书，继续冻结被执行人安承龙在吉林省农村信用社联合社尾号7282账户内存款人民币5,075,917.00元（实际冻结8,067.21元）。2020年5月11日，本院作出（2019）吉2401执593号之八执行裁定书，冻结被执行人延边程旗房地产开发有限公司在中国建设银行尾号0032账户内存款人民币5,075,917.00元（实际冻结167.50元）。2020年5月12日，本院作出（2019）吉2401执593号之九执行裁定书，冻结被执行人延边程旗房地产开发有限公司在中国建设银行尾号0032账户内存款人民币4,000,000.00元（实际冻结167.50元）。2020年5月26日，本院对被执行人延边大洲房地产开发有限公司、延边程旗房地产开发有限公司、安承龙采取限制消费措施。2020年5月26日，本院对申请执行人万海清终本约谈，申请执行人万海清同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年五月二十七日书记员 关 印
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾晋霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾晋霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复77号复议申请人（异议人,被执行人）：王惠珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨晓婷，女，1992年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。法定代表人：王斌，负责人。被执行人：杨国军，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省苏州市相城区。复议申请人王惠珍与申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）及被执行人杨国军执行异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告农行相城支行与被告杨国军、王惠珍金融借款合同纠纷一案，执行法院于2018年3月1日立案受理后，经审理，于2018年8月20日作出（2018）苏0507民初1230号民事判决书，判决：一、杨国军应偿还农行相城支行贷款本金952088.38元，利息47415.97元，合计人民币999504.35元，于本判决生效之日起十日内履行。同时，杨国军还应承担本金952088.38元为基数自2018年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率0.658倍计算至2018年7月13日止的利息及自2018年7月14日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率0.987倍计算的逾期还款利息。二、杨国军应赔偿农行相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币29350元，于判决生效之日起十日内履行。三、王惠珍对杨国军上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。四、杨国军、王惠珍不履行上述还款义务时，农行相城支行有权就杨国军、王惠珍提供的抵押物苏州市相城区元和街道峰汇园一区4幢1109室房屋（房屋他项权证编号：苏房他证相城字第××号）拍卖、变卖或折价所得的价款在109万元范围内优先受偿。该判决生效后，因杨国军、王惠珍均未履行生效法律文书确定的义务，农行相城支行向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，执行法院于2019年8月20日作出（2019）苏0507执1638号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨国军、王惠珍共有的位于苏州市相城区元和街道峰汇园一区4幢1109室的房地产；并于同日发出执行公告，明确执行法院将对被执行人杨国军、王惠珍共有的上述房屋进行评估拍卖。异议人王惠珍对执行法院评估拍卖该涉案房屋提出异议称，执行法院审理时作出的（2018）苏0507民初1230号民事判决书是在案涉被执行人（两被告）不知情、未参与情况下作出的，该案审理程序违法，且该案审理时改变当事人诉求本质，随意改变诉的内容，将“给付之诉”改变成“撤销合同之诉”，违反了“当事人不诉，法院不理”的审理原则，其与杨国军对此案已申请再审，现正在等待申请再审的立案审查。另，在本案执行中，被执行人杨国军曾于2019年9月初提出执行异议，但法院至今未对该异议作出书面裁定，违反民事诉讼法的相关规定。现因法院继续执行此案，故异议人王惠珍特提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋评估拍卖，以防止再审改变原审判决造成执行回转带来的不便。同时，异议人王惠珍提出申请，要求对被执行人共有份额部分对应价款适用排除执行变更。执行法院另查明，位于苏州市相城区元和街道峰汇园一区4幢1109室房屋，登记在杨国军、王惠珍名下，房屋所有权证号为0430130298与0430130299，该房屋于2012年6月1日设定抵押权，他项权利人为本案申请执行人农行相城支行，房屋他项权证编号为苏房他证相城字第××号。执行法院经审查认为，债务人不履行生效法律文书确定的义务，债权人有权依法向人民法院申请强制执行。本案中，执行法院作出的（2018）苏0507民初1230号民事判决书已发生法律效力，执行法院依据申请执行人农行相城支行的申请立案执行，在执行中采取拍卖两被执行人所有的房屋用以清偿债务等相关强制执行措施，合法有据。至于王惠珍认为本院作出的原审判决中认定的事实与证据未经质证，程序违法，原判决擅自改变当事人诉讼请求，违反“当事人不诉，法院不理”审理原则等情形，王惠珍可依法申请再审，但申请再审，不停止判决、裁定的执行。故执行法院依法拍卖两被执行人所有的房屋的执行行为并无不当，王惠珍提出的要求中止拍卖涉案房屋的异议请求无法律依据，执行法院不予支持。对于王惠珍要求对被执行人共有份额部分对应价款适用排除执行变更的请求，因王惠珍对杨国军负有的付款义务承担共同还款的责任，亦系本案的被执行人，且涉案拟拍卖的房地产登记在王惠珍与杨国军名下，属王惠珍与杨国军共同共有，故其的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回王惠珍的异议请求。王惠珍复议请求：撤销原裁定，支持王惠珍的异议请求。事实与理由：1、执行法院作出的判决实体、程序均违反法律规定。执行法院在执行中也未送达执行法律文书，违反法定程序。2、案涉房屋王惠珍享有相应份额，不应予执行。本院认为，执行法院作出的生效判决已经明确杨国军应当履行还款义务，王惠珍承担连带责任，并明确农行相城支行有权就杨国军、王惠珍提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款在109万元范围内优先受偿。执行法院据此评估拍卖该涉案房屋并无不当。至于王惠珍所称执行法院作出判决存在错误等理由，其可以通过其他途径救济，本院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王惠珍提出的执行复议请求，维持苏州市相城区人民法院（2020）苏0507执异11号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1079号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：何睦，男，35岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告何睦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 郑
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执232号之一 申请执行人：郑德兴，男，1965年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴云林，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑德兴与被执行人吴云林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0182民初2266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云林应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人郑德兴欠款122777.69元及逾期付款违约金。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人郑德兴发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人吴云林发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院扣划了被执行人吴云林在财付通支付科技有限公司帐户存款4804.40元，缴纳完本案受理费、执行费后，未剩余执行款。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人吴云林的其他银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人吴云林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人吴云林暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2266号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2192号 申请执行人:蒋小玉，女，汉族，户籍地成都市新都区。现住遂宁市船山区。 被执行人：陈小芬，女，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行蒋小玉与陈小芬民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初962号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院对被执行人陈小芬与案外人肖斌名下位于国开区房屋（所有权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0036943号）房屋进行评估拍卖中，案外人肖斌提出执行异议，现在审理中。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月十二日 书记员 詹 玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2693号原告：张碧波，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：付胜利，男，1968年12月20日出生，汉族，监利县人，住。原告张碧波诉被告付胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。张碧波向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告汽油款15万元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告从事各类燃料油品销售，2019年7月被告要求原告赊销15万元的汽油，当时承诺分两次付清货款，即2019年8月15日付货款10万元、9月1日付清剩余货款；2019年7月21日原告将15万元汽油送到被告指定地点，双方履行了交货手续，被告向原告出具了欠条；被告承诺的履行期过后，被告未能履行给付义务，原告经多次催讨货款，被告分文不给,故向法院提出上述请求。庭审中，原告对“及其他费用”的请求表示放弃。付胜利未予答辩，也未向本院提交证据。原告张碧波围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告的身份信息复印件、欠条复印件一张。本院经审核，一、原告与被告的身份信息为公安机关登记材料，有公信力，本院予以采信；二、被告所立欠条，本院要求原告提交欠条原件，经与原件核对无异，采信原告向付胜利供应汽油，货款计15万元，付胜利对所欠汽油款向张碧波立下15万元的欠条。经审理查明：张碧波为燃油运输的从业人员，经卢某某介绍，2019年7月21日张碧波将价值15万元的汽油送到付胜利指定地点江陵县郝穴镇，付胜利收到汽油后向张碧波立下欠条一张，内容为：“欠条：欠张碧波人民币壹拾伍万整，在2019年8月15日还壹拾万元整，在9月归还清。欠款人付胜利”。本院认为，张碧波向付胜利供应汽油，付胜利收到汽油后与张碧波结算并对所欠货款立下了欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，双方油品交易的意思表示真实且不违反法律规定，双方的买卖合同关系合法有效；付胜利未能依承诺履行给付货款义务，构成违约，张碧波请求本院判令付胜利给付货款15万元，本院应予支持；张碧波在庭审中对“及其他费用”的请求表示放弃，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付胜利于本判决生效三十日内给付原告张碧波货款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告付胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  何启国审判员  陶守成审判员  王 石二〇二〇年五月十二日书记员  夏浩天
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2002号之一 被执行人邓进文，男，1974年06月10日出生，住广西壮族自治区宁明县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人邓进文罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初955号刑事判决书，被执行人邓进文应缴交罚金5000元，追缴违法所得2850元。 执行过程中，本院向被执行人邓进文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓进文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓进文发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓进文有可供执行的财产。现被执行人邓进文尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得2850元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓进文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢192号 申请执行人：房应青，女，1970年5月15日出生，住福建省浦城县兴浦路300-6号怡源Ｃ区。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人房应青与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金242223元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初747号原告：付春刚，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：武钊玉，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市运跃置业有限公司，统一社会信用代码91411100760227785N，住所地漯河市郾城区辽河路嵩山小区4＃楼2幢5层44号。法定代表人：马国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告付春刚与被告漯河市运跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告付春刚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付春刚的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付春刚负担。审判员  李慧杰二〇二〇年五月十九日法官助理徐文倩书记员张兵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7557号之一申请执行人：鲍习友，男，1957年7月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：鲍如意(系鲍习友儿子)，男，1990年11月25日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路85-95号。经营者：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，原籍黑龙江省肇东市，住江苏省张家港市。鲍习友与张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0582民初8x873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市于判决生效后10日内支付鲍习友工资2714.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市未按期履行上述给付义务，权利人鲍习友向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的2714.29元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书（含传唤通知）、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,限制其高消费，同时决定对被执行人经营者罚款1000元。2、2019年12月13日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人经营者赵天雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人经营者赵天雷名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车各一辆，本院即办理查封登记手续（查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止），但未能实际控制，暂无法处置。3、2019年12月31日，本院委托被执行人经营者赵天雷的原籍所在地黑龙江省肇东市人民法院调查赵天雷在住所地有无不动产，反馈赵天雷名下无不动产登记信息。4、2020年5月18日本院轮候查封了被执行人经营者赵天雷所有的位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库的不动产（查封期限自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。5、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的本金2714.29元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十一日书记员 贝 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执274号 申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，职务：经理。 被执行人陈正添，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈正添商品房预售合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）闽0305民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正添归还借款四万八千七百六十一元九角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已保全查封被执行人名下的房产。本案因申请人暂时不能处置转移房产的后续手续。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案因申请人暂时不能处置转移房产的后续手续。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1882号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3614号原告：毛眉，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，住所地郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号。负责人：郭龙杰。原告毛眉与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告毛眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛眉撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月十八日书记员 刘素娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执322号 申请执行人：吴国防，男，1977年9月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周平宽，男，1954年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 吴国防与周平宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周平宽于本判决生效之日起十日内归还原告吴国防借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴国防的其他诉讼请求。案件受理费800元（已由原告预交400元），由原告吴国防负50元，由被告周平宽负担750元。 因周平宽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为40350元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、2020年5月25日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示不欠申请执行人钱而且浑身是病，没有钱。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初210号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王家宝，男，1981年6月30日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，襄大集团武穴屠宰场区域经理，住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王家宝犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日晚10时左右，被告人王家宝酒后驾驶小车（鄂Ｆ×××××）从武穴城区往石佛寺镇方向行驶，当其行驶至石佛寺镇官桥桥头处时，发现民警设卡查酒驾，弃车逃跑未果，被民警抓获。经民警现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王家宝的酒精含量为137.3mg/100ml，因其涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至武穴市石佛寺镇中心卫生院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王家宝的血样酒精含量为163.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人王家宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家宝犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王家宝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王家宝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局石佛寺派出所关于被告人王家宝的抓获经过及前科查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、武穴市公安局现场检查笔录及现场查获照片；被告人王家宝的供述和辩解等证据证实。被告人王家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人王家宝认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月十九日书记员 刘子嫣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26084号之五申请执行人李俊卿，男，1987年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李宝德，系其父亲。被执行人张清栋，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人宋红莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李俊卿诉张清栋、宋红莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28043号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张清栋、宋红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊卿借款本金20万元及利息；二、驳回原告李俊卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由原告李俊卿负担82元，被告张清栋、宋红莉负2251元。财产保全费1520元，由被告张清栋、宋红莉。申请执行人李俊卿于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月4日提起网络查询查找到被执行人名下有银行存款共计79158.91元、查找到被执行人名下多辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人张清栋、宋红莉名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向张清栋、宋红莉发出限制消费令，对其张清栋、宋红莉采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向张清栋、宋红莉发出传票传唤其2020年3月25日到本院接受询问。被执行人张清栋、宋红莉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张清栋、宋红莉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张清栋、宋红莉名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日查封被执人张清栋、宋红莉共同共有名下位于郑州市中原区建设西路396号院同汇花园4号楼6单元3层301号（不动产权证号：1301287573-1、1301287573-2）、本院于2019年12月11日查封被执行人宋红莉位于郑州市××文化路××楼××单元××号（不动产权证号：1501320762）的房屋、本院于2019年12月24日查封被执行人宋红莉位于郑州市郑东新区××、商都××楼××1724（豫（2019）郑州市不动产证明第0244736号），因是轮候查封暂无法处置；六、本院于2020年5月21日再次提起网络查询暂未发现被执行人张清栋、宋红莉名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月22日对申请执行人李俊卿代理人李宝德做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李俊卿代理人李宝德同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清栋、宋红莉负有继续向申请执行人李俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 张亚娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5410号 上诉人（原审原告）：丁世军，男，1969年4月23日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人丁世军因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁世军上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：丁世军于1983年3月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，丁世军和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，丁世军已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为丁世军办理了解除劳动合同手续。丁世军的仲裁请求已经超过法定时效。 丁世军向原审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎支付丁世军带薪年休假工资99310.34元。2、判令双星轮胎支付丁世军高温补贴15960元。3、判令双星轮胎支付丁世军夜班津贴104310元。4、判令双星轮胎支付丁世军经济补偿金136800元。5、判令双星轮胎支付丁世军加班费3453020.69元。6、判令由双星轮胎承担本案诉讼费。 原审法院认定事实如下：丁世军原系双星轮胎的职工。2017年7月4日，丁世军向双星轮胎提交离职申请，因其转入村务警官助理，申请离职。2017年7月4日，双星轮胎(甲方)与丁世军(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年4月7日因转入村务警官助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年7月7日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。丁世军与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与丁世军之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年7月7日。 2018年1月17日，丁世军向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资99310.34元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、经济补偿136800元、加班费3453020.69元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10249号裁决书，裁决：驳回丁世军仲裁请求。丁世军对裁决书不服，诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，丁世军因转入村务警官助理，于2017年7月4日向双星轮胎申请离职，并于2017年7月4日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。丁世军作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因丁世军没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是丁世军与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。丁世军向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，丁世军向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁世军要求双星轮胎支付带薪年休假工资99310.34元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、解除劳动合同经济补偿金136800元、加班费3453020.69元的诉讼请求。案件受理费10元，由丁世军负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与丁世军签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，丁世军以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，丁世军确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。丁世军没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回丁世军的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，丁世军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丁世军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执473号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省。法定代表人：孙建明。被执行人：张浩然，男，1989年9月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：杜聪，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：**，女，1990年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：陈晨，女，1988年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩然、杜聪、**、陈晨借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3088号已经发生法律效力。由于被执行人张浩然、杜聪、**、陈晨未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案受理，执行案号为(2020)苏0724执473号。执行过程中，申请人与被执行人于2020年4月28日达成和解协议，申请人向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十六日书记员  孙敬杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1017号申请人张涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。被申请人安留江，男，汉族，1978年11月11日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款276万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安留江银行存款276万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  郜 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4613号之二申请执行人：李会强，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。法定代表人：郑炳，系该厂投资人。被执行人：郑学红，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑学武，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人李会强申请执行被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑学红、郑学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：对被执行人郑学红名下所有的位于郑州市中原区的房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终549号上诉人（原审被告）：永顺天地人和农业投资开发有限公司。住所地：永顺县灵溪镇大西街金谷子酒店对面。法定代表人：彭延东。被上诉人（原审原告）：永顺县发垦红豆杉种植专业合作社。住所地：永顺县灵溪镇后坝路105号。法定代表人：龚昌洪。原审被告：彭延东。原审被告：石林。原审被告：谢超。原审被告：冯天垠。原审被告：龙继华。上诉人永顺天地人和农业投资开发有限公司因与被上诉人永顺县发垦红豆杉种植专业合作社及原审被告彭延东、石林、谢超、冯天垠、龙继华合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人永顺天地人和农业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初565号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年五月二十日法官助理 向星霖书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。