wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7865号原告：熊国清，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉科秉电子科技有限公司员工，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：单文熙（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。被告：钟守洪，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区，被告：陈晓平，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。原告熊国清诉被告钟守洪、陈晓平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国清的委托诉讼代理人单文熙，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告钟守洪、陈晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊国清向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告各项经济损失共计41,421.43元[医疗费4,500.49元，后期治疗费3,000元，住院伙食补助费400元，营养费10,000元，护理费：2,131.34元（38,897元/年÷365天×20天），误工费18,390元（10,000元/月÷21.75天×40天），交通费500元，财产损失200元，鉴定费2,300元]；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告驾驶自行车与被告一在三眼桥路（三眼桥北路路口至江大路路口路段）下行50米发生碰撞，致原告受伤。武汉市公安局江岸区交通大队出具事故认定书：原告无责、被告一全责；原告住院治疗后经法医鉴定：不构成伤残，后续治疗费3,000元，误工期40日，护理期20日，营养期20日；被告二系车辆所有人，应与被告一承担连带赔偿责任；被告三系车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告根据法律规定起诉至法院，请求判如所请。被告平安财险湖北分公司辩称，1、我公司承保车辆交强险，请求法院核实相关事实后依法宣判；2、请求扣除10%非医保用药；3、原告诉请过高，请求法院依法核定；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费。被告钟守洪、陈晓平未在法定期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：鄂Ａ×××××号小型汽车所有人系陈晓平，其就上述车辆向平安财险湖北分公司投保了交强险，双方约定：保险人按照合同的约定对事故的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损害赔偿限额为2,000元。保险期间自2018年6月20日00时起至2019年6月19日24时止。2018年12月16日18时15分许，钟守洪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与熊国清驾驶无号牌二轮自行车，在三眼桥路（三眼桥北路路口至江大路路口路段）下行50米发生道路交通事故，致熊国清受伤。经交管部门认定，钟守洪对事故的发生负全部责任，熊国清无责任。事故发生后，熊国清被送往武汉市第四医院治疗，2018年12月20日至2018年12月28日熊国清在武汉市第四医院入院治疗，共花费医疗费4,500.49元。事故发生在保险期内。2019年4月23日，经熊国清委托，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：熊国清的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3,000元；自受伤之日起，误工期评定为40日，护理期20日、营养期20日。另查明，2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38,897元。由于双方各执己见，故调解未成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：熊国清为证明误工损失向本院提交《误工证明》一份，被告平安财险湖北分公司认为该证据系孤证，无流水和相应凭证，仅凭该证明不能证明熊国清实际误工损失，对其提交的该证据，本院不予采信。本院认为，钟守洪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与熊国清发生交通事故，造成熊国清受伤。交管部门认定钟守洪承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于责任承担的问题，本案中，责任承担的顺序是，先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，则依法由侵权人予以赔偿。关于赔偿损失的问题。因此次交通事故，本院依法核定熊国清的损失如下：医疗费4,500.49元、后续医疗费3,000元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、护理费2,131.34元（38,897元/年÷365天×20天）、误工费4,262.68元（38,897元/年÷365天×40天），交通费本院酌定100元，以上共计14,794.51元，应由平安财险湖北分公司按交强险责任限额承担，鉴定费2,300元由钟守洪承担。熊国清主张财产损失，因未提交相应证据，本院不予支持，陈晓平系车辆所有人，未有证据证明陈晓平对事故发生负有责任，熊国清要求其承担赔偿责任，本院不予支持，平安财险湖北分公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告熊国清赔偿款14,794.51元；二、被告钟守洪于本判决生效之日起十日内支付给原告熊国清鉴定费2,300元；三、驳回原告熊国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟守洪负担。因案件受理费已由原告熊国清预交，故被告钟守洪在支付上述判决款项时，将案件受理费一并支付给原告熊国清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王玉波人民陪审员  吴 梅二〇二〇年五月七日法官助理周郴书记员胡舒铭
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1143号                  立案时间              2019年2月27日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              井绪民，男，汉族，1977年6月10日出生，住辽宁省大连市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告井绪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金43 589.46元及至2019年11月23日的利息（含罚息）6525.04元，复利659.76元，合计507 74.26元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              井绪民                  签订时间              2018年6月7日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              不超过505 000元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率              以《个人贷款确认书》为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              53 000元                  实际贷款期限              2018年6月7日至2021年6月7日                  借款人逾期还款日期              2019年3月7日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月23日欠本金      43 589.46元、利息5276.62元、罚息1248.42元。经核算，实际欠付复利为588.58元。原告多计收71.18元。                                宣告提前到期日              2019年11月23日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利71.18元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告井绪民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43 589.46元及截至2019年11月23日的利息5276.62元、罚息1248.42元、复利588.58元，合计     50 703.08元：      二、被告井绪民向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金43 589.46元为基数，复利以利息5276.62元为基数，均按年利率27.54%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；      上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1070元，由被告井绪民负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    李  伟      人民陪审员    韩丽华                                     二〇二〇年五月二十五日                                         书  记  员    姜梦迪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1358号 原告:汤志友，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：康纪义，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告汤志友与被告康纪义民间借贷纠纷一案中，原告汤志友于2020年5月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤志友撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告汤志友负担。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨凡
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初530号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李红文，男，汉族，1995年2月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人李红文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李红文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日0时30分许，被告人李红文在昆明市西山区酒吧门口，将钟某某停放在此并忘记上锁的一辆白色刈盟牌电动自行车（经鉴定价值人民币2280元）盗走。2020年1月2日民警在西山区文化空间小区路边将被告人李红文抓获归案。公诉机关认为，被告人李红文无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红文到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李红文自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李红文拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告及抓获经过、被告人李红文的供述和辩解、被害人钟某的陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论及通知书、赃物指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片等证据证实。被告人李红文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红文到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃物已追回并发还被害人钟某。本院认为，被告人李红文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李红文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉人提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红文犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年五月九日书记员 温晓兰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初846号原告：纪惠娟，女，1974年12月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：徐丽艳，女，1979年2月22日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：刘玉英，女，1983年9月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504306706839715，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：李玥霞，经理。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。本院在审理原告纪惠娟、徐丽艳、刘玉英诉被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪惠娟、徐丽艳、刘玉英于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞的起诉。本院认为，原告纪惠娟、徐丽艳、刘玉英申请撤回对被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪惠娟、徐丽艳、刘玉英撤回对被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞的起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年五月八日书记员 杨春波
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1237号原告:江西太古可口可乐饮料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道1318号，统一社会信用代码：91360100662026568Q。法定代表人：党建，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓巧逢、袁红，该公司员工。被告：上海米源饮料有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室，统一社会信用代码：913100007557084295。法定代表人：陈志峰。本院在审理原告江西太古可口可乐饮料有限公司与被告上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西太古可口可乐饮料有限公司以被告上海米源饮料有限公司已支付货款为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西太古可口可乐饮料有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西太古可口可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告江西太古可口可乐饮料有限公司承担。审判员  涂光熙二〇二〇年五月二十八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢896号 普富投资管理股份有限公司、刘际强： 关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人刘际强合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初649号判决书已经发生法律效力，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2018年11月13日申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执8069号，2019年03月01日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢896号【原执行案号为：（2018）浙0302执8069号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1914号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人高长江。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7956民事调解书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行高长江信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人高长江公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人高长江列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人高长江在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7956民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初14号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年4月21日出生于黑龙江省讷河市九井镇，2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员杜宝侠、姜宁宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日14时许，被告人王某某酒后驾驶大阳金龙牌蓝色电动三轮车，载着景全禄，自长明街由西向东行驶，当行至长明街与长虹路交叉口时与朱某某驾驶的黑PQ6015小型轿车沿长虹路自南向北行驶过程中发生碰撞。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为191.82mg/100ml。被告人王某某于2020年4月13日被呼玛县公安局交警大队在呼玛县呼玛镇长虹路与长明街交叉口抓获归案。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，对被告人王某某可以依法从宽处罚，建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，属于酌情从重处罚情节。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李恒江 二〇二〇年五月八日 书记员  孙晓寒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5606号上诉人（原审被告）：张大平，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王玉玺（张大平之女），1986年1月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：北京祺祥兴隆酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南综合楼2层。法定代表人：王占华，总经理。上诉人张大平因与被上诉人北京祺祥兴隆酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张大平于2020年5月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张大平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张大平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张大平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执448号申请执行人:赵珍娃，女，汉族，生于1983年2月28日，住邓州市。被执行人:王庆端，男，汉族，生于1974年11月8日，住邓州市。关于赵珍娃申请执行王庆端为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人赵珍娃书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段士海审判员张剑波审判员常新二〇二〇年五月十一日书记员 袁            中
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1006号 原告：广西某公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：唐某，男，1966年9月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西某公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月十八日 书记员  易济敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。主要负责人：杨柳斌，该分行行长委托诉讼代理人：潘丹红，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李柄男，该分行工作人员。被告：张剑华，男，1978年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告张剑华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告张剑华返还给原告信用卡透支本金99163.19元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止2020年3月31日为55860.03元，2020年4月1日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述各项利息合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年6月24日，被告张剑华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××75的金穗贷记卡一张。被告于2011年7月4日首次透支，2017年11月17日最后一次消费29180元，截止2020年3月31日，被告欠原告透支本金99163.19元，利息、滞纳金、消费手续费55860.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金99163.19元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止2020年3月31日为55860.03元，2020年4月1日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述各项利息、滞纳金、手续费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半），由被告张剑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十三日代书记员 金媚
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执320号申请执行人：赵艳华,女性,1963年6月8日出生,住齐市龙沙区。被执行人：赵艳芳，女性,1967年9月8日生，汉族，住齐市建华区。被执行人：赵健，男性,1969年1月11日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人赵艳华与被执行人赵健、赵艳芳借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年五月七日书记员 朱光冉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1931号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人郑士。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4090号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行郑士信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人郑士公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郑士列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人郑士在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4090号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3095号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昌亚军，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证登记住址：山东省青岛市四方区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人昌亚军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49808.02元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昌亚军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执803号申请执行人：潘国良，男，1968年8月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：戴玲英，女，1970年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人潘国良与被执行人戴玲英离婚后财产纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初65号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：确认潘国良享有坐落于无锡市房屋拆迁利益的一半即578029.5元。案件受理费13036元，保全费5000元，两项合计18036元（潘国良已预交），由潘国良负担9018元，戴玲英负担9018元。因被执行人戴玲英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，申请执行人潘国良于2020年5月14日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人潘国良撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初65号民事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年五月二十九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02证保4号 申请人：绍兴顺兴金属制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村。 法定代表人：张木兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：绍兴市华生文具制造有限公司，住所地：绍兴袍江越秀路以东。 法定代表人：陶国强。 申请人绍兴顺兴金属制品有限公司于2020年5月19日向本院提出了诉前保全的申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20141021××××.7，名称为“一种订书针内包装纸盒成形机构”发明专利的被诉侵权产品采取证据保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人绍兴顺兴金属制品有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人绍兴市华生文具制造有限公司涉嫌侵犯申请人绍兴顺兴金属制品有限公司享有的专利号为ＺＬ20141021××××.7，名称为“一种订书针内包装纸盒成形机构”发明专利的被诉侵权产品，并对被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄； 保全申请费30元，由申请人绍兴顺兴金属制品有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈晴 审判员  宋妍 审判员  祝芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初232号原告：贾某某，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。被告：刘某一，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。被告：刘某二，男，1953年5月6日出生，汉族，退休干部，现住营口市老边区。被告：刘某三，男，1956年7月6日出生，汉族，退休干部，现住营口市站前区。共同委托代理人：刘某一，男，1965年12月29日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区，系本案被告。原告贾某某与被告刘某二、刘某三、刘某一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告贾某某向本院提起诉讼请求：1.要求确认房屋买卖有效；2.被告协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：1994年6月8日，刘汉忠（已病故）与贾树生（已病故）协商，将刘汉忠坐落在老边区城子村三间平房，砖混结构，建筑面积为59平方米，作价叁仟元，卖给贾树生。之后，双方各自履行了义务，该房屋于2011年11月2日动迁，现动迁至，建筑面积为71.86平方米，现诉至法院要求确认原买卖协议有效，并由被告协助办理房屋产权过户手续。本院经审查认为，本案原、被告之间不存在房屋买卖合同法律关系。本案中，原告贾某某提出确认的房屋买卖协议为其父亲贾树生生前与三被告父亲生前签订的房屋买卖协议，因三被告的父亲刘汉忠生前共有7名子女，其中长子刘维田去世，其余6名子女尚在；而本案原告贾某某仅向部分房屋继承人主张权利，无法确认诉争房屋是否存在其他权利人，导致本案无法继续审理，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年五月九日法官助理赵琳琳书记员秦磊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初875号原告：王亚民，男，1958年7月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：陈海峰，男，1985年4月10日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。委托诉讼代理人：赵昕宇，女，1985年7月29日出生，蒙古族，居民，住址同上。原告：董淑华，女，1968年1月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504306706839715，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：李玥霞，经理。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。本院在审理原告王亚民、陈海峰、董淑华诉被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亚民、陈海峰、董淑华于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞的起诉。本院认为，原告王亚民、陈海峰、董淑华申请撤回对被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚民、陈海峰、董淑华撤回对被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞的起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年五月八日书记员 杨春波
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执869号申请执行人：陶双全，男，1950年1月20日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺云香科技有限责任公司，住所地景洪市机场老路。统一社会信用代码：915328000671XXX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人陶双全与被执行人西双版纳广顺云香科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4520号民事调解书已发生法律效力。权利人陶双全于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金147000元、执行费2105元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十六日书记员 杨志强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1706号罪犯吴兢，女，1964年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)大刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴兢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴兢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴兢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯吴兢获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴兢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月28日起至2026年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终281号上诉人（原审原告）：张金仓，满族，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市辽河供水有限责任公司。法定代表人：崔忠道。上诉人张金仓因与被上诉人辽源市辽河供水有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张金仓未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢376号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长委托代理人：徐宝家，男，1966年9月6日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：孙成凯，男，1973年10月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于桂玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙纬道，男，1996年11月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙成凯、于桂玲、孙纬道金融借款纠纷一案，本院作出的（2018)辽0283民初725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行标的额：贷款60万元及利息，执行费8400元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。2019年10月24日本院依申请对被执行人孙纬道所有位于庄河市××××号商业房地产予以查封。2019年12月9日，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司进行了评估，评估价值为787700元。本院2020年4月27日通过京东网对上述房地产以669545元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年5月18日，对上述房地产以602591元进行第二次拍卖，经拍卖无人竞买而流拍。2020年5月20日申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院表示愿意以第二次拍卖流拍价602591元接受孙纬道所有位于庄河市××××号商业房地产。2020年5月27日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 张靖翊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1659号上诉人（原审原告）众安康后勤集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花北村富莲大厦三栋二层207。代表人江卫国，总经理。委托代理人刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人曾胜，深圳市社会保险基金管理局福田分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人梁志卫，深圳市人民政府工作人员。原审第三人覃爱国，男，1952年5月17日出生，汉族，四川省南充市人，住址四川省南充市嘉陵区，上诉人众安康后勤集团有限公司深圳分公司（以下简称众安康深圳分公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初992号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，覃爱国的户籍登记信息显示其为农村户口。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定覃爱国的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《门诊楼环境卫生消毒登记表》及调查笔录等证据材料相互印证，可证明覃爱国事发当日在工作中不慎摔伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分。众安康深圳分公司以覃爱国入职时已超过法定退休年龄为由主张其与覃爱国之间不存在劳动关系，深圳市人力资源和社会保障局不能对覃爱国的受伤性质是否属工伤作出认定，但《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，即超过法定退休年龄的务工农民因工作遭受事故伤害的，仍应对其受伤性质作出认定，故深圳市人力资源和社会保障局可对覃爱国的受伤性质是否为工伤作出认定，对于众安康深圳分公司提出的上述主张，本院不予采纳。深圳市人力资源和社会保障局已举证证明覃爱国系在日常工作中不慎摔伤，众安康深圳分公司提交的证据材料无法予以反驳，故对于众安康深圳分公司提出覃爱国并非在工作时间内受伤的主张，本院亦不予采纳。覃爱国在日常工作中不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定覃爱国的受伤性质为工伤合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕1370号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，众安康深圳分公司的上诉理由不能成立。对于众安康深圳分公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕030000799号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为及深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕1370号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人众安康后勤集团有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月六日书记员  **聪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初235号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾涛(曾用名：曾梅），男，1976年12月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2019年12月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月4日被监视居住，同年5月6日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人曾涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日3时许，被告人曾涛在重庆市渝中区巴教村90号附近，通过使用管子将油箱内汽油导入随身携带的油壶的方式，盗窃被害人刘某某蓝色摩托车油箱内的汽油；2019年11月29日3时许，被告人曾涛在本市渝中区邹容支路5号外的462公交车站，采用同样的方法盗窃被害人陶某某摩托车油箱内的汽油；2019年12月17日3时26分许，被告人曾涛在本市渝中区巴教村6号附近，采用同样的方法盗窃被害人张某某黑色摩托车油箱内的汽油。民警经侦查，于2019年12月23日13时许将被告人曾涛抓获。被告人曾涛到案后如实供述了上述事实。案发后，民警在被告人曾涛家中查获其用于作案的胶管2根、油桶1个。 公诉机关认为，被告人曾涛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人曾涛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 另查明，被告人曾涛因犯盗窃罪于2019年10月7日被捉获，同日被监视居住，于2019年12月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 被告人曾涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；撤销其前罪被判处的拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元的缓刑部分，合并决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。（已缴纳一千元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、责令被告人曾涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某、陶某某、张某某相应经济损失。 三、对扣押在案的作案工具胶管2根、油桶1个予以没收。 上述未缴纳罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执197号之一 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A，组织机构代码:78641743X。 法定代表人陈东明。 被执行人李贵斌，男，1996年12月8日出生，住湖北省建始县。 被执行人尹纯昆，男，1996年5月23日出生，住湖北省建始县。 本院在执行××人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人李贵斌、尹纯昆追偿权纠纷一案中，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人李贵斌达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶以勒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初282号原告：张军，男，汉族，1985年10月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：王保刚，男，汉族，1988年3月11日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告张军诉被告王保刚买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还货款本金54000元及利息500元（暂定按银行同期贷款基准利率自2019年8月30日计算至实际还清本息之日止）。2、请求法院依法判决被告双倍返还定金，数额10000元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告双方口头约定：原告购买被告的猪肉，货款共计54000元，原告需先想被告支付定金10000元，支付定金以后，被告发货。原告依约，于2019年8月30日向被告指定的账户转款10000元，被告收到款项后并未发货，后又要求原告支付剩余的货款44000元之后再发货，原告又于2019年9月4日向被告指定的账户转款44000元，但被告收到货款后至今仍未发货。原告无奈，要求被告退还货款，但被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为：根据原告起诉状上提供被告王保刚的地址，本院无法送达法律文书，通知原告张军在规定的期限内重新提供被告王保刚的确切地址，但原告张军在规定的期限内未重新提供被告王保刚的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。本案诉讼费710元予以退还原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月二十日书 记 员  康有为
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初726号原告：刘玉军，女，1979年1月10日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。被告：钟春雨，男，1977年3月7日出生，汉族，个体车主，现住辽阳县。本院在审理原告刘玉军诉被告钟春雨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年五月十八日书记员 ： 徐 如
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1162号上诉人（原审被告）：王长军，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省。被上诉人（原审原告）：杨怀平，男，1964年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王欣，北京市中合律师事务所律师。原审被告：柳显彬，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王长军因与被上诉人杨怀平、原审被告柳显彬民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王长军于2020年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王长军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王长军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14034元，减半收取7017元，由上诉人王长军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5627号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐成街道良港东路28-30号，组织机构代码:778290811。法定代表人仇乐。被执行人杨美飞，女，1963年5月12日出生，住乐清市。被执行人干赛菊，女，1969年10月4日出生，住乐清市。被执行人陈聪，男，1987年8月16日出生，住乐清市。被执行人赵霞，女，1985年12月16日出生，住湖北省松滋市。被执行人陈建安，男，1960年5月2日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为执行款226921.05元及利息，并负担案件受理费7172元、执行费3303.82元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安有银行开户，本院于2019年11月5日进行冻结，并扣划被执行人干赛菊账户存款55414.74元、杨美飞账户存款23683元、陈建安账户存款17357.42元、陈聪账户存款904.41元、赵霞账户存款622.25元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨美飞、陈建安名下有房产位于乐清市××镇××朝阳××号，本院于2020年5月6日进行查封，因案外人干强梁提出执行异议，主张该房产的所有权，暂不宜处置。截止2020年5月10日，在扣除案件受理费7172元、执行费3303.82元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行已受偿87506元，被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行执行款139415.05元及利息，暂未发现被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5627号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年五月十一日书记员  赵 琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执553号申请执行人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104号。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。被执行人:李海龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1928号民事判决书，执行申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为141422元，执行费2021元，利息另计。在执行过程中，申请执行人确认与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1928号民事判决书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执989号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区。 负责人陈燕辉。 被执行人周海亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行周海亮金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11625号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人周海亮银行账户予以冻结，已经限制被执行人周海亮高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11625号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶桃
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1711号原告：王广帅，男，汉族，1987年2月15日出生，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王广帅与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广帅、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3600元及利息,利息自2017年4月28日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日原告将培训费用人民币3600元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费3600元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年4月28日，原告王广帅报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王广帅的报名费3600元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王广帅培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初735号原告：魏某，男，1989年5月26日出生，汉族，营口市站前区人，某市人民法院司法警察，现住营口市老边区。被告：营口某某置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里1号4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司法务。原告魏某与被告营口某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告营口某某置业有限公司委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告阳台铝合金门价款5000元及2017年12月至2020年3月期间的相应利息810元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月与被告签订商品房买卖合同（预售）商品房买卖合同附加页《营口恒大绿洲项目60#楼栋豪华装修+新灯具（新1000）》中约定：“去阳台门:铝合金门”。原告于2017年底收房入住后发现,被告并未按合同约定如期安装。原告所支付给被告的购房价款中,包含了阳台铝合金门的价值,因此被告违约,造成了原告的损失。原告对房屋进行再装修后已经入住一年有余,安装铝合金门将影响原告及家人正常的生活环境、秩序及现有装修,不具备安装铝合金门的良好条件,故多次与被告沟通,请求将铝合金门的价值折价赔偿未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条的规定,被告构成部分违约,守约方原告有权请求被告承担违约责任,对市场平均价值5000元的21米长、2.3米高的高级铝合金门(包括五金件、四周墙体边框费)折价赔偿原告损失。特诉至贵院,请求依法维护原告合法权益。被告营口某某置业有限公司辩称，根据商品房买卖合同第十六条（三）出卖人关于装饰设备标准承诺的违约责任约定，原告选择的是（1）（3）（4），而没有选择（2）。买受人如果对装饰设备提出异议，由出卖人按照双方约定的标准进行修理、更换、重做，所以被告愿意为原告按照合同约定安装铝合金隔断门，不同意折价赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房预售合同及照片打印件等证据材料，被告提交的商品房预售合同等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告魏某以贷款方式购买被告营口某某置业有限公司位于营口市老边区房屋，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告按约定日期于2017年12月31日前向原告交付该商品房后，原告入住该房屋。双方签订的商品房买卖合同第十六条（三）装饰装修及设备标准约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备,装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准不符合上述标准的,买受人有权要求出卖人按照下列第(1)、(3)、(4)方式处理(可多选):(1)及时更换、修理;(2)出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；(3)买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议,由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做,并在60日内解决,但不影响双方在交楼办理房屋交接手续；(4)买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰,设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件六。附件六《营口恒大绿洲项目60#楼栋豪华装修+新灯具（新1000）》中约定：“去阳台门:铝合金门”。原告购买并入住的该商品房去阳台处没有安装该铝合金门。本院认为，原告魏某与被告营口某某置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定诚实、守信地按合同约定履行各自的合同义务。提供格式合同条款一方的被告明知合同约定原告购买的商品房去阳台处有铝合金门的情况下而不为原告安装，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告辩解应按合同第十六条（三）的约定为原告安装铝合金门，因该约定限于交楼日异议的解决方式，而今距交楼日已两年有余，且原告早已入住该房屋，故原告主张被告折价给付铝合金门价款不无道理。因双方对该铝合金门价款未达成一致意见，原告亦不申请评估，结合本案实际情况，本院酌定该价款为2000元；原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告营口某某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏某2000元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘诗涵
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初707号 原告：郭改兰，女，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告：李海琴，女，1994年3月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司。统一社会信用代码91621100789607490F。 营业场所：甘肃省定西市安定区新城区安定路中和教育港教育大厦综合写字楼二、三层。 负责人：张健，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海晏，公司营业部经理。 原告郭改兰、李海琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称：太平洋保险定西中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改兰、李海琴与被告太平洋保险定西中心支公司的委托诉讼代理人张海晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭改兰、李海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险定西中心支公司向郭改兰、李海琴支付意外伤害保险金80000元；2、案件诉讼费由太平洋保险定西中心支公司负担。事实与理由，郭改兰丈夫、李海琴之父李培全于2016年2月4日在太平洋保险定西中心支公司投保了“祥和幸福保意外伤害保障计划”保险，险种属于短期意外保险，李培全是被保险人，身故受益人为法定继承人。2020年1月7日，李培全意外死亡，属于保险事故，太平洋保险定西中心支公司作为保险人，应当按照保险合同约定，履行赔偿义务，向郭改兰、李海琴支付保险赔偿金80000元。但是，郭改兰、李海琴在保险事故发生后，要求赔偿，太平洋保险定西中心支公司以各种理由推诿，拒不赔偿。 太平洋保险定西中心支公司辩称，2019年2月4日，李培全在太平洋保险定西中心支公司购买了《祥和幸福保意外伤害保障计划》，保险期间为2019年2月4日至2020年2月3日，同时约定本保险的受益人为法定。郭改兰、李海琴的主张无事实和法律依据。郭改兰、李海琴向太平洋保险定西中心支公司提出理赔申请后，未能按照法律规定和合同约定，提供任何能够证明仅有郭改兰、李海琴为李培全的法定受益人的合法有效证据，存在重大过错，致使太平洋保险定西中心支公司有理由怀疑郭改兰、李海琴不具备法定受益人资格，亦有理由怀疑除郭改兰、李海琴之外，还有其他受益人，太平洋保险定西中心支公司对于郭改兰、李海琴的原告主体资格存在合理怀疑。保险事故发生后，郭改兰、李海琴未能按照法律规定和合同约定，提供被保险人李培全因遭受意外伤害为直接原因导致身故的合法有效证据，郭改兰、李海琴提供的《村委会证明》的真实性存疑，不能获得保险赔偿。请求法院依法驳回郭改兰、李海琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，李培全在太平洋保险定西中心支公司购买了《祥和幸福保意外伤害保障计划》险种，保险期间为2019年2月4日至2020年2月3日，约定本保险的受益人为法定，意外伤害身故的保险金额80000元。2020年1月7日下午5时许，李培全在自家院落发生意外死亡，在家的其母姚桂兰叫来邻居杨某,李某等人到场，发现李培全倒在房屋台沿下，头部受伤，已经无生命体征。当时在场人均不知道李培全在太平洋保险定西中心支公司购买了《祥和幸福保意外伤害保障计划》保险，通知李培全的妻子郭改兰、女儿李海琴、儿子李世龙处理丧事。2020年1月8日上午，郭改兰电话通知太平洋保险定西中心支公司业务员罗水琴，李培全发生了保险事故。2020年1月10日，李海琴通过拨打95500，向太平洋保险定西中心支公司报案，告知被保险人李培全发生保险事故。临洮县××××村村民委员会分别于2020年1月13日、2020年2月6日出具了李培全在家中上厕所时不慎从台阶摔倒身亡的证明，临洮县公安局玉井派出所于2020年2月24日在临洮县××××村村民委员会出具的证明注明“情况实属”的意见，加盖了公章。郭改兰、李海琴持上述证明，请求太平洋保险定西中心支公司按照保险合同赔偿被拒绝。另查明，李培全与郭改兰系夫妻关系，李海琴为李培全的女孩，李世龙为李培全的儿子，姚桂兰系李培全的母亲，均系李培全的第一顺序继承人。姚桂兰、李世龙出示书面意见明确表示，对于李培全意外伤害保险金放弃继承。 上述事实，有原告郭改兰、李海琴与被告太平洋保险定西中心支公司委托诉讼代理人张海晏的陈述、临洮县玉井镇岚观坪村村民委员会与临洮县公安局玉井派出所出具的证明、李培全个人人身保险保险单、李培全缴纳保险费用的发票、证人杨某,李某出庭作证的证言等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。 本院认为，李培全在太平洋保险定西中心支公司购买了《祥和幸福保意外伤害保障计划》险种，保险期间为2019年2月4日至2020年2月3日，约定本保险的受益人为法定，意外伤害身故的保险金额80000元。2020年1月7日，李培全发生意外事故在家死亡，属于保险事故，该事故发生在保险合同有效期内。郭改兰、李海琴作为保险事故的受益人，已经按照约定，在保险事故发生后的10日内，通知了保险人太平洋保险定西中心支公司。在申请保险金时，向太平洋保险定西中心支公司提交当地村民组织和公安机关的关于投保人李培全死亡的证明等证据，太平洋保险定西中心支公司没有按照《保险合同》约定，按期向受益人支付保险金，属于违约行为。太平洋保险定西中心支公司的辩解理由不能成立。姚桂兰与李世龙为李培全的法定继承人，对保险金放弃继承，不违反法律规定。 综上所述，李培全发生意外事故在家死亡，属于保险事故，郭改兰、李海琴作为保险事故的受益人，对保险金有请求权。太平洋保险定西中心支公司应当按照保险合同约定的最高限额支付保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内，向原告郭改兰、李海琴支付保险金80000元。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年五月八日 书记员  张文娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执62号之一申请执行人：陆连新，男，1977年12月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王贵传，男，1982年5月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陆连新与被执行人王贵传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王贵传未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆连新向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王贵传发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贵传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王贵传无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贵传拒不执行，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆连新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王贵传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3871号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周洪伟，男，汉族，1986年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周洪伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74372.82元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周洪伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2316号原告：凌洁，女，1946年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：辛国萍，其他身份信息不详。被告：吴建国，其他身份信息不详。本院审理原告凌洁诉被告辛国萍、吴建国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告凌洁在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执808号申请执行人：阮菊花，女，1969年11月5日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡汉萍，女，1963年4月7日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘高，男，1962年11月12日生，住咸宁市咸安区，本院在执行阮菊花与胡汉萍、刘高民间借贷纠纷一案中，被执行人胡汉萍、刘高至今未履行（2018）鄂1202民初3859号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡汉萍、刘高的银行存款及在其他单位的收入41300元(含案件受理费800元，执行费500元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十八日书记员  王宏星
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1317号原告：许辉辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州睿诚文化艺术培训有限公司，住所地：台州市东京湾自由城2层202号A5。法定代表人：李姣华。原告许辉辉与被告台州睿诚文化艺术培训有限公司（以下简称睿诚公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年4月29日、5月14日两次公开开庭进行了审理，并于2020年5月14日当庭宣告判决。原告许辉辉均两次到庭参加诉讼。被告睿诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。许辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令许辉辉与睿诚公司解除声乐课程服务合同；2.判令睿诚公司向许辉辉返还5447元。事实与理由：2019年8月28日，许辉辉在睿诚公司宣传下，购买了睿诚公司的声乐（一对一）培训班课程，课程次数65次。2019年11月25日，睿诚公司无故终止开设培训班，导致许辉辉购买的声乐课程停课。睿诚公司已经无法继续合同，应当予以解除，并退还剩余课程的款项。许辉辉在睿诚公司处的剩余课程数为59次，折算课程款项为5447元。许辉辉多次要求退还剩余款项，睿诚公司不予退还，请求依法判决。审理中，许辉辉认为剩余课程数为57次，将诉讼请求第二项减少为要求睿诚公司返还培训费5261元。睿诚公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：许梓妍系许辉辉的女儿。许梓妍在睿诚公司处参加声乐一对一培训班，每周一次课程。2019年8月28日，许辉辉又支付了65次课程共6000元培训费。2019年11月25日，睿诚公司停止培训。根据微信聊天记录显示，至2019年6月24日许梓妍上一期培训班仍有6次课程未培训，此后至2019年11月23日许梓妍共培训14次。许辉辉认可涉案的课程已培训8次。另，本院于2020年4月17日向睿诚公司送达本案诉状副本等材料。上述事实有许辉辉提供的户口簿、收款收据、微信聊天记录，本院向王蒙尹制作的谈话笔录以及许辉辉的庭审陈述等证据证实。本院认为，许辉辉自愿减少部分诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。许辉辉向睿诚公司支付培训费，睿诚公司收取培训费，应认定双方的意思表示真实，教育培训合同有效。睿诚公司自2019年11月25日起停止培训，未履行合同义务已超过六个月，时间较长，同时本案中没有证据表明睿诚公司有恢复培训、继续履行合同的迹象，许辉辉订立教育培训合同的目的已无法实现，对其要求解除合同的请求，本院予以支持，并确定合同解除时间为本案起诉状副本送达之日即2020年4月17日。合同解除后，尚未培训课程的费用应返还给许辉辉。根据微信聊天记录记载，许辉辉自认已培训课程数与记录内容一致，可予以确认，故许辉辉要求返还培训费5261元[6000元÷65次×（65次-8次）]合理，本院予以支持。睿诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许辉辉与被告台州睿诚文化艺术培训有限公司之间关于许梓妍声乐一对一65次课程的教育培训合同于2020年4月17日解除；二、被告台州睿诚文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还给原告许辉辉培训费5261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告许辉辉已预交），由被告台州睿诚文化艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年五月十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1573号 本院受理的（2019）川0129执1573号周*、周*申请执行易新忠劳动争议一案，被执行人已履行，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1607号之三   原告：武某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告武某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整（50000元）及利息叁仟叁佰柒拾伍元整（3375元）（利息至债务全部清偿日止，现暂从如2019年8月1日算起至起诉日，按月一分五计息）本金及利息共计伍万叁仟叁佰柒拾伍元整（53375元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月1日被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄伍万元整（50000元）借于被告，被告出具借条一张，借条载明：借款伍万元整（50000元），月利息一分五，双方还达成了口头协议，原告用钱时提前十天通知被告，被告将本息一并还清。截止2019年8月1日起，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还借款的行为，违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉贵院，诚望判如所请。   本院在审理原告武某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田某某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告武某某的起诉。   已收取的案件受理费1134元、保全费554元，退还给原告武某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1784号 原告：张秀美，女，1964年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广丰县海源商务大酒店有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道（电力调度中心旁），统一社会信用代码913611007947827016。 法定代表人：董建霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。 原告张秀美与被告广丰县海源商务大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告张秀美向本院提出诉求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金等共计211,554元；二、本案诉讼费等由被告承担。庭审中原告变更残疾赔偿金计算系数为21%计算，残疾赔偿金为142,039元。事实和理由：原告系被告处职工。2019年9月14日10时许，原告在被告厨房处从事洗菜工作时，因地面湿滑，致使原告摔倒。原告当即被送往广丰区中医院接受治疗，住院22天，诊断为左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折、左侧肱骨头粉碎性骨折等，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告构成一处九级一处十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日、拆除内固定15,000元，因双方无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案原告系被告处职工，双方形成劳动关系。根据《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告一方要求仲裁裁决而原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，应在劳动仲裁后，对仲裁裁决不服才向法院提起诉讼，故本案应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张秀美的起诉。 原告已交纳的案件受理费2236元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞文清 二〇二〇年五月十五日 书记员  纪宇弘
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1567号 原告：陶伟庆，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杭州浙金假日之星酒店有限公司，住所地浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷37号。 法定代表人：陈华飞，职务董事长。 原告陶伟庆与被告杭州浙金假日之星酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陶伟庆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶伟庆提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶伟庆撤诉。 案件受理费4833元（原告已预缴），减半收取2416.5元，由原告陶伟庆负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 熊丝语
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民特75号 申请人：陕西江泓建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁环路中段。法定代表人：熊东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施习红，男，该公司副总经理。被申请人：白殿生，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省旺苍县木门镇村民，现住该村。申请人陕西江泓建筑劳务有限公司与被申请人白殿生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案。申请人陕西江泓建筑劳务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陕西江泓建筑劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西江泓建筑劳务有限公司负担。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月九日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1540号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王惠，女，1996年04月09日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈锦盛与被执行人王惠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4084号民事判决书已发生法律效力。因王惠未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王惠给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王惠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王惠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王惠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4531号申请执行人：任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。被执行人：赵芮，女，汉族，1984年1月17日出生，住河南省商丘市示范区。被执行人：张丹，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省永城市，现住商丘市示范区。申请执行人任德永与被执行人赵芮、张丹借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵芮、张丹于判决书生效后十日内偿还原告任德永借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月9起至还清借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人赵芮名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人张丹名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人张丹名下有房产信息，因房产有纠纷，暂处置不能，查询被执行人赵芮名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人的下落及其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4531号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  柴显龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢354号申请执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印，该公司董事长。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷工业园。法定代表人：李跃朋，该公司董事长。本院在执行河南华韵控股集团有限公司与河南御盛陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河南华韵控股集团有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二〇年五月十四日书记员  贾 帅
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初127号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈x,女，1985年6月21日出生，居民身份证号码： 汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞125号                  指控事实              2019年6月12日20时49分许，被告人陈x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人陈x血样中检出乙醇成分，含量为128.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人陈x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年五月二十日            书 记 员  马 鐾 瑞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1311号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王登召，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔志芳，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人崔志芳财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平财险的委托诉讼代理人王登召，被上诉人崔志芳的委托诉讼代理人黄志军到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。 太平财险上诉请求：一、撤销河北省阜平县人民法院作出的(2019)冀0624民初823号民事判决书，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《保险法》实际损失填补原则及相关法律法规的规定，只有在被上诉人实际产生维修费用即损失实际发生后，才可要求上诉人赔偿。在一审庭审中上诉人要求被上诉人提供受损车辆的维修清单、维修发票及更换后旧件，但被上诉人在车辆已经实际修理的情况下并没有提供证据证明其实际损失，且车辆损失照片与碰撞明显不相符，一审庭审时剔除需碰撞痕迹司法鉴定，后续提交司法鉴定申请书未采纳，显然与法有悖。一审庭审期间，我司提出需法院依法核实变速箱总成是否更改，咨询当地4S店厂家可提供单独变速壳体更换后即可正常使用，但是宝信通做出的公估报告确实更换总成，存在故意放水嫌疑，一审庭审期间我司提出依法核实崔志芳与车辆实际维修厂东城汽修厂法人是否存在亲属关系，未见法院核实。 崔志芳辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。 崔志芳向一审法院起诉请求：1、判令太平财险赔偿崔志芳车辆损失、施救费、评估费等合计1万元，在审理中变更该项诉讼请求为73500元；2、本案诉讼费用由太平财险承担。 一审法院认为，太平财险承认崔志芳在本案中主张的事故及投险事实，故对崔志芳主张的上述事实予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，崔志芳事故车辆在保险期内出险，太平财险应依合同约定赔付。经过庭审举证、质证，一审法院确定崔志芳损失情况如下：1、车辆损失66200元，由崔志芳申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，一审法院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。太平财险虽提出异议，但未能提供证据相佐证，不足以证实其辩解，对其辩论意见依法不予采纳；2、评估费4800元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救费根据施救里程及施救手段等因素，酌定2000元。以上损失合计73000元，未超出保险限额，依法由太平财险在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告崔志芳支付赔偿款73000元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告崔志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交网上查询的EMS邮寄单号为1134973046225的快递签收截屏，用以证实上诉人向一审法院申请了对变速总成的补充鉴定。被上诉人质证认为，截屏只是显示上诉人曾经邮寄过材料，具体内容不清楚，不属于新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据仅能证明其向一审法院邮寄过材料，关于邮寄内容是否与本案有关，是否是对本案事故车辆变速总成的补充鉴定申请无法确定，上诉人提交的证据无法证实其向一审法院在法定期限内提交了鉴定申请，故本院对上诉人提交的证据及其证明目的不予采信。 经二审审理查明，崔志芳为冀Ｆ×××××轿车在太平财险处投保有机动车损失保险、三者险和不计免赔等险种，保险期间为2018年9月20日0时0分至2019年9月19日23时59分止。2019年5月23日在阜平县，崔岳雷驾驶崔志芳所有的“冀Ｆ×××××”号车辆发生托底事故，造成车辆损坏的事故，经阜平县交警大队处理认定，崔岳雷负事故全部责任。事故发生在保险期内。为确定车辆损失数额崔志芳向一审法院申请对其车辆损失进行评估，一审法院依法委托宝信通保险公估有限责任公司进行评估，估损金额为66200元，产生公估费4800元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录、质证笔录在卷予以证实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人崔志芳与上诉人太平财险签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。 二审中，上诉人对车辆变速箱总成是否更改存疑，且对一审公估报告载明更换总成存疑，并认为被上诉人未提供维修发票、清单等证据予以佐证。上诉人对车辆估损金额不予认可，拒绝赔偿。本院认为，修车费发票、清单等并不是法律所规定的证明车辆损失数额充分必要证据，一审法院已经依法委托有资质的公估公司对涉案车辆损失情况进行评估并出具了公估报告，上诉人虽提出异议，主张其向一审法院邮寄了补充鉴定申请。但上诉人二审提交的证据仅能证明其向一审法院邮寄过材料，关于邮寄内容是否与本案有关、是否是对本案事故车辆变速总成的补充鉴定申请无法确定，上诉人提交的证据无法证实其向一审法院在法定期限内提交了鉴定申请。上诉人应承担举证不能的法律后果。因上诉人在一审法院指定的举证期限内未就涉案车辆损失申请重新鉴定，亦未提交任何证据证明该公估报告存在程序或者实体方面的问题，对上诉人的上诉理由依法不予支持。一审程序合法，一审法院以公估报告作为认定本案车辆损失依据并无不当。 综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李舒淼 审判员  王洪月 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理臧海月 书记员王溪溪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7502号上诉人（原审第三人）：李想，女，回族，住中华人民共和国安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审原告：北极星工业有限公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州。法定代表人：露西·克拉克·多尔蒂，副总裁及秘书。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。上诉人李想因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初8209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李想向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李想申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。鉴于原审判决是在考虑北极星工业有限公司在诉讼阶段补充提交证据基础上作出的，故一审案件受理费应由北极星工业有限公司负担，二审案件受理费由李想负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人李想撤回上诉，各方当事人按原判决执行。一审案件受理费人民币一百元，由北极星工业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取人民币五十元，由李想负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯