wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1993号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：段楚凡，男，汉族，1941年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告段楚凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芬、被告段楚凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年2月29日止拖欠的物业管理费742元；2、被告承担本案诉讼费用。被告段楚凡的答辩要点:公路局家属大院业主委员会成立不合法，被告不予认可，案涉物业服务合同对被告没有约束力；原告蓝天物业公司的物业服务质量不达标，被告有权拒交物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告段楚凡是娄底市公路局家属小区的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《公路局院落物业管理服务合同书》约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。被告段楚凡的房屋登记面积为71.3平米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年2月29日止，被告尚拖欠物业服务费742元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。被告段楚凡关于娄底市公路局家属大院业主委员会成立不合法之抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，段楚凡作为娄底市公路局小区业主有义务缴纳物业费。被告段楚凡以蓝天物业公司提供的物业服务质量不达标为由拒不缴纳物业费的抗辩意见，缺乏有效证据证明；小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，段楚凡作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告段楚凡于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段楚凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执555号申请执行人中银消费金融有限公司，社会统一信用代码913100005574007652，住所地青岛市崂山区青大三路8号保利中心5楼。法定代表人：黄志刚。被执行人齐英，女,1983年7月13日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人高荣钢，男,1983年5月29日生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4093号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中银消费金融有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币78000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月七日书记员 王庆辉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执660号之一申请执行人：钱来兴，男，1957年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：黄海明、周靖（实习），浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：史斌峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜秀琴，女，1976年8月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人钱来兴与被执行人史斌峰、卜秀琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人货款等共计129500元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人史斌峰、卜秀琴名下无存款、不动产及有价证券。2019年8月22日，本院登记查封被执行人史斌峰名下的浙Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人史斌峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人史斌峰、卜秀琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执660号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年五月十三日书记员  顾伟杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1330号 原告王桂珍，女，1958年7月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人焦晓伟，经理。 被告张敬来，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王桂珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张敬来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王桂珍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王桂珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王桂珍负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  于丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢679号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02944号民事判决书,2020年05月28日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群金融借款合同纠纷一案。执行中，绍兴市越城区人民法院已拍卖被执行人唐祖英名下财产，本案分得执行款60101.84元，被执行人唐祖英23177.87元，合计履行人民币83279.71元，诉讼费16645元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢77号 蒋康明、周宏伟： 申请执行人蒋康明与被执行人周宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为19800元。经立案执行，本院依法扣划19800元，申请执行人本次申请的19800元债权已全部实现。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初529号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚永富，男，1975年10月24日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2019年9月30日因交通肇事后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉(2020)828号起诉书指控被告人姚永富犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人姚永富及其辩护人毛林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月28日18时45分许，被告人姚永富无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市附海镇史家路自西向东行驶至史家路3号处时，与行人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人姚永富驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人杨某1外伤致右额顶颞硬膜下血肿、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，在全麻下行“右侧开颅血肿清除术加去骨瓣减压术”，此伤势构成重伤二级；外伤致左侧蝶骨、颞骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致颧骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致左侧锁骨骨折，此伤势构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人姚永富未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车时疏忽大意并造成事故后逃逸，负事故的全部责任。 到案后，被告人姚永富如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚永富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某2、罗某、姚某的证言、驾驶人信息查询结果单、事故现场复勘照片、肇事车辆图片、病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案情况说明及被告人姚永富的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚永富的量刑为有期徒刑四年六个月。 本院认为，被告人姚永富违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚永富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人毛林辉请求对被告人姚永富从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  应周挺 人民陪审员  何燕燕 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  **云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异34号 异议人（案外人）：杨博，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 异议人（案外人）：王秋燕，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人杨博、王秋燕于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人杨博、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人杨博、王秋燕提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人杨博、王秋燕于2016年11月19日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年11月19日，杨博、王秋燕与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，当日通过取现和转账交付定金419882元，四川富元房地产开发有限公司向杨博出具了收条一张。2017年1月25日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款435059元。杨博、王秋燕下欠购房款15177元，约定在接房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有杨博、王秋燕与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院查封时，异议人尚有15177元的房屋尾款尚未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人杨博、王秋燕提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 三、异议人杨博、王秋燕下欠的15177元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1885号被执行人：杨建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人杨建新罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初256号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4,000元）。现因被执行人杨建新主动履行了法律文书确定的义务（罚金4,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9337号之二 解除保全申请人:郭德连，男，1968年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:孙生坤，男，1968年11月30日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人郭德连与被申请人孙生坤提供劳务者受害责任纠纷一案，郭德连于2019年6月10日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院次日作出（2019）鲁1302民初9337号之一民事裁定书，查封了被申请人孙生坤名下的位于临沂市××山区××下××楼××、××、××室房产××套。郭德连于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1302民初9337号民事调解书，主张被申请人已履行完毕调解协议约定的内容。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙生坤名下的位于临沂市××山区××下××楼××、××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执717号 被执行人张宝松，男，1992年11月6日出生，回族，住河南省信阳市固始县。 被执行人张宝松诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初469号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为罚金25000元及退赔违法所得1545399.7元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张宝松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宝松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宝松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张宝松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宝松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宝松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张宝松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执717号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执504号申请执行人：李长松，男，汉族，1982年1月15日出生，住德令哈市。被执行人：熊田林，男，汉族，1974年11月4日出生，住甘肃省天水市。本院在执行申请执行人李长松与被执行人熊田林民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）青2802民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊田林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长松向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本案申请标的101150元,已执行0元，未执行101150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人熊田林短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年12月13日至2020年4月14日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息，协助执行单位反馈被执行人熊田林名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记信息。三、本院于2020年5月9日对被执行人熊田林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月9日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 哈斯巴根 二〇二〇年五月九日书 记 员 旦 木 登
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1557号原告：于某某，女，1972年8月25日出生，汉族，住莱州市。被告：郝某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住莱州市。原告于某某与被告郝某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年五月二十日书记员  王 轶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调904号申请人：张会茹，女，1969年5月7日出生，回族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：夏四辈，男，1975年11月20日出生，回族，住山东省宁津县。被申请人：王杏，女，1977年11月10日出生，回族，住山东省宁津县。张会茹诉夏四辈、王杏民间借贷纠纷一案，申请人张会茹于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏四辈、王杏银行存款210000元或其他同等价值的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其担保。本院经审查认为，申请人张会茹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人夏四辈、王杏银行存款210000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人张会茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年五月八日书记员  杨智勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9217号之一 申请执行人：张林善，男，1954年1月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：王振强，男，1971年9月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张林善与被执行人王振强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年五月十二日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2020年5月12日下午 地点：本院执行局304室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人张林善与被执行人王振强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执9217号案件的执行。 合议庭成员签名：
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2890号申请执行人陈伟鹏，男，汉族，1989年6年30日出生。被执行人李玲玲，女，汉族，1984年10月4日出生。关于申请执行人陈伟鹏申请执行李玲玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17869号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲玲银行存款16178元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1919号原告：张俊波，男。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：宋文增，男。原告张俊波与被告宋文增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊波的委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告宋文增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工费8850元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月份，被告找到原告到莒南县干外墙刷漆工作，被告支付了部分人工费外，尚欠8850元未付，被告出具欠条一张，该款经原告催要，被告拖付至今。宋文增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张俊波提交欠据一份及催收短信截屏一份，因被告宋文增未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告宋文增雇佣原告张俊波在莒南县从事外墙刷漆工作。后经结算，被告向原告出具落款日期为2017年1月27日的欠据一份，载明：“欠张俊波8850元17年1月27号捌仟捌佰伍拾元宋文增”。2018年9月23日（农历八月十四），被告向原告付还人工费50元，现尚欠8800元未付。本院认为，张俊波受雇于宋文增在莒南县从事外墙刷漆工作，宋文增欠张俊波人工费的事实清楚，其应当向张俊波支付该款，另张俊波自认宋文增于2018年9月23日向其付还50元，现尚欠8800元未还，因此，对于张俊波诉讼请求中超出8800元的部分不予支持。双方未书面约定利息，张俊波请求支付利息，本院酌定自张俊波向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。宋文增经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳张俊波诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文增于本判决生效后十日内给付原告张俊波人工费8800元及利息（利息以8800元为基数,自2020年4月2日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋文增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年五月六日书记员  蒋立莉
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初447号 原告：张彦堂，男。原告：魏艳花，女。被告：董仁义，男。原告张彦堂、魏艳花与被告董仁义农村土地承包合同纠纷一案, 本院于2020年3月12日立案。诉讼过程中，被告董仁义向原告张彦堂、魏艳花支付了一年的租金，二原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦堂、魏艳花撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告张彦堂、魏艳花自行负担；其余107元，由本院向原告予以退还。1 审 判 员  王香妮      二〇二〇年五月十三日 法官助理  贾  柳书 记 员  谷晓妮 1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢95号申请执行人：周宗伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人周宗伟与被执行人苗义龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗义龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗义龙银行的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二〇年五月十四日书记员  王雨晴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保144号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。 负责人陶惠。 被申请人周玉峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人周玉峰借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周玉峰400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 寅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初828号原告：曹丽，女，汉族，1982年1月14日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：杨庆明，男，1978年10月1日出生，住山西省长治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号负责人：任庆峰任经理。委托诉讼代理人：柳连强，山东志祥律师事务所律师。原告曹丽与被告杨庆明、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹逊伟、周广庆、被告人民保险长治公司的委托诉讼代理人柳连强到庭参加诉讼。被告杨庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费等40045元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日3时30分许，杨庆明驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿泰新路由东向西行驶至超限检测站门前路段时，与顺行在前曹夫彬驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｊ×××××号小型轿车与顺行在前的张永明驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨庆明承担事故的全部责任，曹夫彬、张永明无责任，为维护原告合法权益，特向法院提起所诉。被告杨庆明未到庭，未答辩。被告人民保险长治公司辩称：投保车辆晋Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，投保不计免赔，核实事故真实性以及投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件合法有效、且不存在我公司免赔情形，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司在保险限额内承担责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年8月16日3时30分许，杨庆明驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿泰新路由东向西行驶至超限检测站门前路段时，与顺行在前曹夫彬驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｊ×××××号小型轿车与顺行在前的张永明驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定杨庆明承担事故全部责任，曹夫彬、张永明无责任。事故发生后，鉴定部门鉴定鲁Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为32828元，原告支付拖车费690元。2、鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为曹丽，晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民保险长治公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，杨庆明承担事故的全部责任，其驾驶的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民保险长治公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失应当由该公司在强制险范围内优先赔偿，剩余损失由该公司在第三者责任险范围内按照责任承担。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，被告杨庆明不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在强制险范围内赔偿原告曹丽车辆损失、拖车费2000元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告曹丽损失31518元（车辆损失32828元、拖车费690元，共计33518元。扣除强制险赔偿款2000元，实际赔偿31518元）。限判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告曹丽对被告杨庆明的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费401元，由被告杨庆明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月十五日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保949号之一 申请人:颜廷伟，男，1976年4月24日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王长龙，男，1990年12月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人颜廷伟于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人王长龙名下的位于临沂市兰山区××新区环球××东区××楼××室的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为140万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王长龙名下的位于临沂市兰山区××新区环球××东区××楼××室的房产，保全金额为140万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人颜廷伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 王雪萍
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1045号申请执行人：青岛昌骏物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号。法定代表人：张金凯，总经理。被执行人：寿光市永诚物流有限公司，住所地寿光市化龙镇寿济路1号。法定代表人：李成成，执行董事兼总经理。申请执行人青岛昌骏物流有限公司与被执行人寿光市永诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁0302民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寿光市永诚物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛昌骏物流有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人寿光市永诚物流有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王琇琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执297号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：刘凡军，男，1985年10月15日出生，住湖南省石门县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘凡军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘凡军返还申请执行人代偿的款项等23726.49元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘凡军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘凡军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘凡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2121号 原告：湖州宏强交通建设有限公司。 委托诉讼代理人：费嘉仪。 被告：熊水清。 本院在审理原告湖州宏强交通建设有限公司与被告熊水清建设工程分包合同一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州宏强交通建设有限公司撤回对被告熊水清的起诉。 案件受理费56818元，减半收取28409元，由原告湖州宏强交通建设有限公司负担。 审判员  高芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1224号申请执行人张水英被执行人沈雁冰本院在执行申请执行人张水英与被执行人沈雁冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张水英收到被执行人沈雁冰共计人民币三万元，其余款项自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1813号被执行人：崔昌浩，男，1971年1月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。被执行人崔昌浩罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初第305号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人崔昌浩主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初800号原告：樊兆萌，男，1985年2月22日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：孙霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住鄄城县。原告樊兆萌与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告樊兆萌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊兆萌撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告樊兆萌负担。审判员 张 振二〇二〇年五月十四日书记员 张艺馨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2514号原告：寿光市德隆汽车出租有限公司，住所地：寿光市幸福路与安顺街路口东100米路北，统一社会信用代码：913707835552100012。法定代表人：宫少军，经理。被告：张陆军，男，1983年1月12日生，汉族，住寿光市，被告：王海静，男，1987年4月16日生，汉族，住寿光市，被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街138号，龙泉太阳城29号楼07号商铺。本院在审理原告寿光市德隆汽车出租有限公司诉被告张陆军、王海静、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告寿光市德隆汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  李洁二〇二〇年五月二十二日书记员  常青
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1560号 原告：王雪祥，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：王健民，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告:陆俊梅，女，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王雪祥与被告王健民、陆俊梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王雪祥于2020年5月21日向本院提出撤回对被告陆凯的起诉。 本院认为，原告王雪祥在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王雪祥负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈莉霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初107号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人施佳丹，女，1982年9月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，住杭州市萧山区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月12日被取保候审于住所地，经本院决定于2020年1月22日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人施佳丹犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。不能抗拒的原因消失后，本院恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人施佳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月至8月份期间，被告人施佳丹经人介绍在绍兴市柯桥区加入“IAC”手机APP客户端。“IAC”宣称利用社交软件传播广告就能收益，以互联网为载体，要求参加者缴纳200元购买“激活码”进行激活成为会员（平台会员分为10个级别M1-M10），并获取购买平台虚拟种子（2000元/个）获得静态收益（即M1-M10级会员种子每日分别按照1%-2.8%不同比例成长，7天后可以收割）和发展下线获得动态收益（即M1级提取一代的6%；M2级提取两代，一代的6%，二代的5%；……以此类推，M7提取七代；M8、M9、M10提取无限代）的资格，按照推荐关系形成上下级层级关系，会员级别的晋升以发展下线会员的数量和级别作为主要依据（即注册并成功购买一笔种子即晋升为M1级，M1发展3个M1晋升为M2；M2发展3个M2晋升为M3；……以此类推，M9发展3个M9晋升为M10），以直接或间接发展下线的数量作为返利的依据，以拉人头的方式发展壮大传销组织，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，通过传销活动大肆骗取财物。2018年6月26日该传销组织将IAC资金互助平台改版为ADC挖矿平台，植入IAC会员数据，运作模式、运营模式等同于IAC，种子改为C币，会员级别由M1-M10改为L1-L10。 被告人施佳丹通过微信、口口相传等方式积极发展下线，帮助扩大传销规模，其下线层级为6级，直接或间接发展人员至少为30人。 案发后，被告人施佳丹自动投案并如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人施佳丹组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展下线作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人施佳丹属从犯，有自首情节；建议对被告人施佳丹判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事判决书、层级结构表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，**、蔡鸿玲、罗水芬、桑红、潘娣、诸晓雯、王英、高金龙、翁国林、翁国江、陈建苗、魏海红、王军良、金国芬、王安玲、施海江、夏冬冬、施建锋、沈华良、杨国奇、漏焕强、周建良、丁烨琴、傅齐军、胡文娟、施国英、宋智刚、朱里根、寿香美、宋洁男的证言，电子数据等证据证实。 被告人施佳丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施佳丹组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展下线作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人施佳丹起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人施佳丹主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人施佳丹的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施佳丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执608号 申请执行人：许智勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陆国骞，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许智勇与被执行人陆国骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许智勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陆国骞返还申请执行人许智勇借款8000元，支付利息1328元及2019年4月4日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人陆国骞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆国骞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国骞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国骞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆国骞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆国骞拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陆国骞作出罚款的决定。同时对被执行人陆国骞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许智勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初230号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黎挺杰，曾用名黎挺直，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2005年7月19日因明知是赃物而购买被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年8月19日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]701号起诉书指控被告人黎挺杰犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人黎挺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月19日22时30分许，被告人黎挺杰伙同金海军（另案处理）至象山县附近处，趁涂某停在该处的浙Ｂ×××××号大众帕萨特牌小型轿车的副驾驶车窗未关之机，由被告人黎挺杰负责望风，由金海军将手伸进浙Ｂ×××××号小型轿车车内，窃得涂某放在该车车内的驾驶座的中间储物箱内的人民币3600元，被告人黎挺杰与金海军各分得人民币1800元。 被告人黎挺杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并协助象山县公安局抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人黎挺杰赔偿给涂某人民币3600元，并取得了涂某的谅解。2020年4月28日，被告人黎挺杰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人黎挺杰以犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人黎挺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、同案犯金海军的供述、辨认笔录、指认现场照片、刑事辨认笔录、领条及谅解书、监控视频、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎挺杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黎挺杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人黎挺杰到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人黎挺杰积极退赔被害人涂某的全部经济损失，并取得了被害人涂某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黎挺杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人黎挺杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黎挺杰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人黎挺杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金 敏
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初77号原告江苏宜昆物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号F区101室。法定代表人杜军，该公司董事长。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人何智勇，该局局长。出庭负责人赵京斌，该局副局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人方新江，男，1976年10月27日生，汉族，住所地河南省虞城县闻集乡王安村，现住江苏省昆山市。委托代理人刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。原告江苏宜昆物流有限公司(以下简称宜昆公司)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）《工伤认定决定》一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的方新江为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告宜昆公司的委托代理人许锦忠，被告昆山人社局负责人赵京斌、委托代理人吴小轩，第三人方新江委托代理人刘雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2019年11月29日作出昆工伤认字【2019】第07573号《工伤认定决定书》。主要内容为:2019年2月27日，方新江在工作中发生的叉车挤压事故中受伤害，经昆山市第四人民医院于2019年2月27日诊断为右食指远节指骨骨折。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定方新江受到的伤害属于工伤。原告宜昆公司诉称，方新江的工作职责是叉车司机，其擅自安排既无叉车证书又无叉车操作技能的装卸工袁某,4操作叉车，而自己去放垫子时受伤，不能认定工伤。请求撤销被告作出的工伤认定决定。原告提供证据：1、昆工伤认字(2019)第07573号工伤认定决定书，证明原告起诉依据；2、证人袁某,4证人证言(后附身份证复印件)；3、陆家镇劳动关系调解处理登记单；4、仲裁裁决书，证明方新江系叉车司机。被告昆山人社局辩称，我局通过调查查明方新江是宜昆公司叉车司机。2019年2月27日22点左右，当时同事驾驶叉车正在装车，方新江去把垫木拆下来，在这个过程中叉齿自动下落压伤其右手食指。我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤认定申请证据清单；2、方新江身份证复印件；3、企业工商信息；4、昆劳人仲案字（2019）第1855号仲裁裁决书及送达证明；5、门诊病历及检查报告单；6、证据清单；7、证明；8、陆家镇劳动关系调解处理登记单；9、昆劳人仲案字（2019）第1855号仲裁裁决书；10、工伤认定阶段代理意见；11、营业执照、法定代表人身份证明书、出庭函、授权委托书、律师证复印件；12、庭审笔录；13、方新江工伤调查笔录；14、冯成林工伤调查笔录及冯成林驾驶证复印件；15、工伤认定申请（表）；16、当事人送达地址确认书；17、授权委托书、函、律师证复印件；18、《工伤认定受理通知书》及送达回执；19、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；20、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；21、《工伤保险条例》节选；22、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。第三人方新江述称，认可被告的认定。经庭审质证，原告对被告证据1、6、15-20，原告认为不应当作为证据提交；对证据2-3、7、9、10、14真实性无异议；对证据4-5三性无异议，但不能证明被告的证明目的；对证据8、1、12第三人没有如实陈述其是公司唯一叉车工，开叉车是其唯一工作，该证据不能证明被告的证明目的；对证据13真实性不认可。第三人对被告证据无异议。被告、第三人对原告证据无异议。本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理本院查明，2019年10月23日，方新江向昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证复印件、病历资料、仲裁裁定书等。上述资料显示方新江系宜昆公司员工。其自述2019年2月27在和同事装车时被叉车压伤。2019年10月31日昆山人社局受理并向宜昆山公司发出限期举证通知书。宜昆山公司提供证据称“方新江的工作职责是叉车司机，其擅自安排既无叉车证书又无叉车操作技能的装卸工袁某,4操作叉车，而自己去放垫子时受伤，不能认定工伤”。2019年11月14日，昆山人社局向方新江作了调查。方新江陈述：2019年2月27日22点左右，当时同事袁滑洋驾驶叉车正在装货，叉车叉起一件圆形铁桶状的货物，叉齿叉起货物的同时把下面的垫木也一起叉起来了，由于装车的时候不需要把下面的垫木装进车内，所以我去把垫木拆下来，在这个过程中叉齿自动下落压伤其右手食指。2019年11月29日，被告昆山人社局作出昆工伤认字【2019】第07573号《工伤认定决定书》。认定方新江受到的伤害属于工伤。原告不服，提起起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中方新江在工作中受伤伤事实清楚。昆山人社局的认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告宜昆公司称方新江违反叉车操作规范不是不予认定工伤的理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏宜昆物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告宜昆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。(此页无正文)审 判 长  孙国忠人民陪审员  谢 俊人民陪审员  李 蔚二〇二〇年五月七日书 记 员  夏怡恬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特61号 申请人：浙商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人：陈海强。 委托诉讼代理人：肖琳、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：余卫明，男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：方林红，女，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）于2020年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨政进行审查。 申请人浙商银行杭州分行向本院提出申请请求：请求法院依法裁定对被申请人名下位于杭州市下城区房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额3190000元人民币范围内优先受偿。事实与理由：申请人与二被申请人于2019年5月13日签订了《最高额抵押合同》（编号：浙商银高抵字第00018号），约定：抵押人自愿为被申请人余卫明自2019年5月13日起至2022年5月13日止，在抵押权人处办理约定的各类业务实际形成的各类债务在最高余额折合人民币（大写）叁佰壹拾玖万元整的范围内提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。抵押物为二被申请人名下位于杭州市下城区不动产，抵押物评估价为3190000元人民币。后申请人与二被申请人依法办理了抵押登记并取得了他项权利的《不动产登记证明》。申请人与被申请人余卫明于2019年5月15日和2019年6月12日分别签订了编号为（20008700）浙商银小合网字（2019）第00070号《借款合同》（网签版）和编号为浙商银小合网（20008700）浙商银小合网字（2019）第00088号《借款合同》（网签版）。双方约定：申请人向被申请人一提供借款本金人民币2200000元和300000元的借款额度，借款期限分别为自2019年5月15日起至2022年5月13日止和自2019年6月12日起至2022年4月12日止，借款利率分别为年利率5.655%和8.1%。还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。上述合同还约定：借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。上述合同签订后，申请人依约分别于2019年5月15日和6月12日向被申请人一发放贷款人民币2200000元和300000元。后被申请人余卫明未按约支付利息。鉴于，被申请人的违约行为，申请人根据合同约定宣布被申请人在申请人处合同项下的全部债务（即案涉两笔贷款）于2019年12月4日提前到期。被申请人收到债务提前到期通知书后，虽经申请人多次催讨，被申请人余卫明仍未清偿全部的债务本息，被申请人方林红也未按合同约定履行担保义务。另，申请人为本案己支出律师费25000元。申请人认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》均合法有效，且申请人己依法取得案涉房屋的抵押权，鉴于案涉抵押合同项下被担保的两笔债务已届清偿期而申请人未受足额清偿，申请人实现担保物权的条件已成就，故申请人有权依《最高额抵押合同》约定要求实现抵押权，被申请人应按合同约定履行还款义务，并支付相应的利息、罚息、复利，以及承担申请人因此实现债权的费用。特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定提出申请，望准予。 申请人浙商银行杭州分行提供证据《借款合同》、数字签名验证报告各2份，月对账单、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书、督促履行担保责任通知书、债务提前到期通知书、《法律服务委托合同书》、律师费发票各1份。 被申请人余卫明、方林红未作辩解，亦未提交证据。 本院经审查认为，申请人浙商银行杭州分行与被申请人余卫明、方林红于2019年5月13日签订的《最高额抵押合同》，与余卫明于2019年5月15日、6月12日签订的《借款合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款合同》约定，申请人浙商银行杭州分行向被申请人余卫明提供借款共2500000元，借款期限分别为自2019年5月15日至2022年5月13日止，自2019年6月12日至2022年4月12日止。合同执行固定利率，分别为年利率5.655%和8.1%；贷款按月结息，到期还本。结息日为每月20日。借款人未履行本合同项下义务，或者违反其在本合同项下所作任何承诺，贷款人有权提前收回已发放贷款等。对逾期借款，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。因借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。双方签订的《最高额抵押合同》载明，抵押物为余卫明、方林红所有的位于水印康庭公寓13幢2单元1208室的房产。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。2019年5月14日，双方为案涉抵押物办理了抵押登记，浙商银行杭州分行取得浙（2019）杭州市不动产证明第0055683号《不动产登记证明》。 2019年5月15日及6月12日，浙商银行杭州分行向余卫明发放借款2200000元、300000元。后，余卫明结清了截至2019年12月20日的利息，2019年12月12日、12月21日，余卫明归还本金34.58元、2592.11元，此后无还款行为。2019年12月5日，浙商银行杭州分行向余卫明通知案涉贷款提前到期，现提起诉讼申请实现担保物权。 根据本院听证查明的事实，案涉抵押房屋已经办理抵押登记，抵押权设立。余卫明未按合同约定足额偿还本息，现浙商银行杭州分行已经宣布债务提前到期，在债务人余卫明不能按约履行还本付息义务的情况下，申请人浙商银行杭州分行作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人关于就罚息收取复利的主张无相应依据，本院予以调整。律师费的负担双方已做约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人余卫明、方林红所有的位于水印康庭公寓13幢2单元1208室的房产【即编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0055683号《不动产登记证明》项下抵押物】准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人浙商银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在债权本金2497373.31元、利息43646.16元、罚息13055.12元（暂算至2020年4月20日，此后以未还本金为基数按《借款合同》约定利率计算至本金清偿之日止）、复利（以未还利息为基数按《借款合同》约定利率计算至利息实际清偿之日止）、律师费25000元范围内优先受偿。 本案申请费16160元，由被申请人余卫明、方林红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  施丽莎
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：宋洪伟。 被告：管延超。 被告：单宝丽。 被告：宫润厚。 被告：单宝珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告管延超、单宝丽、宫润厚、单宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年五月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1462号 原告：孙金高，男，汉族，1964年10月23日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：孙卫根，男，汉族，1963年11月29日出生，住址德清县。 原告孙金高与被告孙卫根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。孙金高的委托诉讼代理人曹轩，孙卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 孙金高向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙卫根支付砖款53463元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令本案诉讼费由孙卫根承担。事实和理由：原、被告早年发生水泥多孔砖和实心砖的购销业务，多由孙卫根亲自运货。至2015年2月，经双方对账，孙卫根尚欠208579元款项。此后孙卫根不定时付款，因账期过长，孙金高就余款53463元款项产生诉争。为此，孙金高诉至本院，诉请如前。 孙卫根辩称，1、孙金高在本案诉讼中存在不诚信的行为，其曾试图隐瞒答辩人支付53000元款项的事实；2、对经答辩人签字确认的货款208579元予以认可，对孙金高主张的未经答辩人签字确认的54884元货款不予认可；3、答辩人已支付货款210000元，已超出经对账确认的货款总额208579元，故答辩人已无需向孙金高支付任何款项。 孙金高为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据： 证据1.送货单（4页）、“孙卫根尾欠砖款”记账单（1份）、记账信笺（1份），用于证明孙卫根在2015年3月至6月期间向孙金高购买多孔砖、实心砖，共计货款54884元的事实。 证据2.孙卫根欠款账本（1份），用于证明截至2015年2月14日，孙卫根尚欠孙金高货款208579元的事实。 对孙金高提交的上述证据，本院认证如下：对证据1，孙卫根质证认为未经其签字确认，不予认可，无法证明待证事实。经审核，该份证据未经孙卫根签字确认，孙金高亦无法证明送货单上签字人员的身份以及签字人员与孙卫根之间的关系，为此，对该份证据，不予认定。对证据2，经孙卫根质证无异议，经审核，该证据符合有效证据的条件，予以认定。 孙卫根未在举证期限内向本院提交任何证据。 经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下事实： 原、被告双方曾存有买卖业务往来，由孙卫根向孙金高购买水泥多孔砖、实心砖。期间，孙金高陆续向孙卫根供货，孙卫根陆续支付货款。2015年2月14日，经对账，孙卫根确认尚欠孙金高货款208579元。此后，孙卫根陆续支付货款210000元。现孙金高诉至本院，要求孙卫根支付货款53463元。 本院认为，孙金高与孙卫根之间成立买卖合同关系，且合法有效，依法应予以保护。孙金高作为买受人，虽依法应当履行支付货款的义务，但结合上述已经确认的案件事实，孙卫根自2015年2月14日对账后向孙金高支付的货款总额为210000元，已超出双方对账确认的欠款金额208579元。为此，孙卫根已无需向孙金高支付货款。孙金高虽主张孙卫根在双方对账后又陆续向其购买了价值54884元的砖块，但因未能提供充分的证据予以证明，故对其主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙金高的全部诉讼请求。 案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告孙金高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理沈霖 书记员  周悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1344号 原告：浦江经康石化有限公司，住所地浙江省浦江县体育场东路51号。 法定代表人：马传永，总经理。 委托诉讼代理人：范文山(特别授权)，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：四川鼎盛达石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港物流大道488号1054室。 法定代表人：贠有军，执行董事兼总经理。 被告：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：李维存，执行董事。 本院受理原告浦江经康石化有限公司与被告四川鼎盛达石油化工有限公司、南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告浦江经康石化有限公司在缴纳诉讼费用前，于2020年5月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浦江经康石化有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江经康石化有限公司撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇二〇年五月九日 书记员 杨林丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保145号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：陈忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈忠银行卡纠纷一案，于2020年3月24日以(2020)川0304执保82号案对被申请人陈忠所有的价值58000元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初350号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈忠的银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0304执保82号案对被申请人陈忠的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1307号原告：夏丽君。委托诉讼代理人:李成涛，山东密水律师事务所律师。被告：刘杰。原告夏丽君与被告刘杰财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽君的委托诉讼代理人李成涛到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损款63254元及评估费2600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日23时50分许，在原告不知情的情况下，被告驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车外出，后被告驾车行驶至高密市华达立交桥上时发生交通事故，造成车辆受损，原告曾多次要求被告赔偿车辆损失，但被告怠于解决问题，严重损害了原告的财产收益。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告夏丽君系鲁Ｖ×××××号小型轿车车主，被告刘杰趁保管该车钥匙之机驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车外出，于2017年7月4日23时50分许在高密市华达立交桥上发生交通事故，造成车辆受损。原告为证明上述事实向法庭提交（2018）鲁0785民初1300号民事判决书一份、山东双欣价格评估有限公司鉴定结论书一份及收款收据一份，鉴定意见为“福特福睿斯鲁Ｖ×××××全损，损失价值为人民币63254元。”原告花费鉴定费用2600元。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性以及上述证据所证明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告刘杰趁保管原告车钥匙之机驾驶原告所有的车辆外出，致使原告车辆受损，应当向原告赔偿损失。原告请求被告赔偿涉案车辆的损失63254元及鉴定费2600元，共计65854元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰赔偿原告夏丽君财产损失65854元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年五月九日法官助理王金凤书记员宋洪岩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初930号原告：衡阳县天生龙市场王鹏水果商行，经营场所：湖南省衡阳市衡阳县天生龙水果市场，统一社会信用代码92430421MA4PJPKW84。经营者：王鹏，1983年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡玉国，湖南衡州律师事务所律师。被告：周振群，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行与被告周振群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行的委托诉讼代理人胡玉国与被告周振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款316000元；2、判令被告支付利息（以316000元为基数从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金及利息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周振群答辩要点：下欠原告货款316000元属实，但与被告有多年生意往来，下欠部分货款也征得了原告同意，不愿意支付货款利息。本院经审理查明，原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行在衡阳县天生龙市场从事水果批发零售生意，被告周振群在衡阳县佳联超市从事水果销售生意。从2013年开始至2019年9月被告一直在原告处批发水果。2019年9月28日双方经结算，被告周振群共欠原告水果货款316000元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要货款均被拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告周振群向原告购买水果，下欠货款316000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告周振群未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，应支付原告货款316000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告周振群应支付所欠原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行货款316000元，并从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。该款限被告周振群在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，案件申请费2120元，共计5140元，由被告周振群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年五月十二日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1719号 万敏、台州市和信担保投资有限公司温州分公司： 关于申请执行人万敏与被执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，申请执行人万敏于2020年04月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1719号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学智，男，汉族，1965年5月29日出生，户籍地，现住址。委托诉讼代理人：梁振洁，男，汉族，1987年5月14日出生，住。系李学智女婿。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔耀辉，男，汉族，1986年10月3日出生，住。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：申西明，男，汉族，1952年3月30日出生，住。再审申请人李学智、乔耀辉与被申请人申西明土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫01民终766号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学智、乔耀辉申请再审称：1、2010年6月11日，李学智将沙厂变卖给乔三道，双方约定以后所有权利义务一并转移。此后的租金一直由乔三道交到村委后，由村委会向各个出租人发放土地租金。乔三道去世后，由其儿子乔耀辉继续经营沙厂。申西明应该知道现沙厂由谁经营，也未提出异议，且乔耀辉也愿意承担所欠付的土地租金。原一、二审认定李学智未经申西明同意将土地转租，而判决李学智承担连带责任错误。2、申西明出租的土地性质属于耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的有关规定，申西明将耕地出租给承租人办沙厂，属于非法出租土地，申西明应对本案的合同无效承担相应的过错责任。而原一、二审判决完全支持了申西明的诉请，不能让当事人服判息诉。3、原一、二审判决适用法律错误，李学智没有过错，不应承担连带责任。请求再审依法改判，支持再审申请人的再审申请。申西明辩称，李学智与我签订的有协议，现在李学智所盖的三间房还在我的地里，李学智私自将我的土地转租给他人，我与乔耀辉无关系，李学智应付所欠的土地租金。本院经审查认为，本案所涉土地性质系耕地，虽然申西明与李学智双方签订的土地租赁协议无效，但乔耀辉作为土地的实际使用人，在涉案土地上经营沙厂，获得了一定利益，根据民事行为所依据的公平、等价有偿原则，乔耀辉作为实际受益人应向申西明支付一定的土地使用费，故原审判决乔耀辉支付其所欠申西明2013年10月至2018年10月期间的土地使用费9000元并无不当。李学智未经申西明同意转租涉案土地，存在一定过错，应承担相应的连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学智、乔耀辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月二十六日书记员  王雅婷
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审36号申请执行人威海市文登区卫生健康局，住所地威海市文登区通和路2号。法定代表人徐琳，局长。委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生健康综合执法大队副大队长。委托代理人刘杰，威海市文登区卫生健康综合执法大队医疗卫生监督科科长。被执行人魏占忠，男，1962年5月8日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住威海市文登区。申请执行人威海市文登区卫生健康局于2020年4月23日向本院申请强制执行文卫医罚[2019]3031号行政处罚决定书，申请事项为强制执行罚没款6万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区卫生健康局因被执行人魏占忠未取得医师资格证书和医师执业证书，于2016年9月8日至2019年6月17日擅自在威海市文登区五龙西街15-8号设置诊疗场所开展诊疗活动的违法行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月5日作出文卫医罚[2019]3031号行政处罚决定书，决定对被执行人作出没收违法所得2万元及证据先行登记保存决定书保存的物品，并处罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2019年7月25日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区卫生健康局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区卫生健康局作出的文卫医罚[2019]3031号行政处罚决定，由被执行人魏占忠于本裁定送达之日起5日内缴纳罚没款6万元。申请执行费800元，由被执行人魏占忠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘珺璐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1362号申请执行人尹佳霖被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人尹佳霖与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
结 案 通 知 书 申请人徐传礼与被执行人杭州远大劳务服务有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1630号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2320号 申请执行人:蒋培琼，女，汉族，1974年9月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人:都跃华，女，汉族，1979年4月7日出生，住成都市成华区。 被执行人:方祖禄，男，汉族,1970年9月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行蒋培琼与都跃华、方祖禄民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人都跃华、方祖禄发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人都跃华、方祖禄名下房屋一套，本院已依法评估拍卖，所得价款不足以清偿本案申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘 涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1148号原告：张泽美委托诉讼代理人：李东被告：尹吉池被告：孙雪芹原告张泽美与被告尹吉池、孙雪芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 高磊二〇二〇年五月七日法官助理 肖荣书 记 员 臧倩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初704号原告陈泓羽，男，汉族，住沂水县。委托代理人姜玉杰，临沂市明志法律服务中心法律工作者。被告牛婷，女，汉族，住沂水县。被告黄桂龄，男，汉族，住沂水县。委托代理人高金升、门芳芳，山东华正义律师事务所律师。原告陈泓羽诉被告牛婷、黄桂龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，在审理过程中，原告沂水凯达畜牧设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泓羽自愿申请撤回对被告牛婷、黄桂龄的起诉，符合有关法律规定并已取得被告牛婷、黄桂龄的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈泓羽撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈泓羽负担。审判员  李金峰二〇二〇年五月十二日法官助理神合明书记员曹侠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特241号申请人：方茂，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：北京钜泷信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座10层053室。法定代表人：郭张草，经理。被申请人：北京钜联资产管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼五层502。法定代表人：郭张草，经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：李芬芬，北京市京师律师事务所实习律师。申请人方茂与被申请人北京钜泷信息科技有限公司（以下简称钜泷公司）、北京钜联资产管理有限公司（以下简称钜联公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人方茂称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3137号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：北京仲裁委员会就本案的仲裁裁决违反了现行法律规定，违背社会公共利益。一、钜泷公司、钜联公司无互联网金融产品发行资格，而本案理财产品没有也未取得备案，违反了相关法律规定，应认定为无效合同。如若认定有效，将严重损害金融安全、市场秩序，危害社会公共利益。二、“保底条款”导致合同无效是通行的司法观点，北京仲裁委员会的裁决也与此相悖。综上，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人钜泷公司、钜联公司称，一、仲裁裁决书不违反社会公共利益，不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的法定事由。二、方茂以保底承诺为由否定仲裁裁决没有事实和法律依据。方茂提出撤裁的理由均属于实体问题，不是程序上的事由。请求法院驳回方茂的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据方茂提交的仲裁申请书，以及方茂与钜泷公司、钜联公司于2017年12月1日签订的编号为1700399的《钜联资产-优选计划二期集合理财协议》（以下简称《理财协议》）中约定的仲裁条款及相关法律规定，受理了双方当事人因上述《理财协议》产生的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第4425号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。在仲裁程序中，方茂的仲裁请求为，1.确认《理财协议》无效；2.确认补充协议无效；3.钜泷公司、钜联公司向方茂返还投资款本金2633835.64元；……。关于《理财协议》及补充协议的效力，仲裁庭认为，《理财协议》及补充协议是签约各方真实的意思表示，没有违反法律或行政法规的效力强制性规定，亦未发现其他可能导致合同无效的情形，《理财协议》及补充协议成立并生效，其中各条款的约定应得到当事人各方的遵守和履行。仲裁庭对方茂基于主张《理财协议》及补充协议无效而要求钜泷公司、钜联公司返还投资本金，并支付利息损失的仲裁请求，不予支持。2019年12月3日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）驳回方茂的全部仲裁请求；（二）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，方茂主张北京仲裁委员会就本案的仲裁裁决违反了现行法律规定，违背社会公共利益，依法应予撤销。对此本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，方茂与钜泷公司、钜联公司针对《理财协议》及补充协议项下的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及社会公共利益。方茂主张仲裁裁决认定双方争议的《理财协议》及补充协议有效，与通行的司法观点相悖，严重损害金融安全、市场秩序，危害社会公共利益，其主张的实质是认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误。本案中，仲裁庭在仲裁审理阶段，已经依据法律规定及合同约定对双方争议的合同效力进行了审查和认定，并在查明事实的基础上适用法律作出仲裁裁决。认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故对方茂该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回方茂的申请。申请费400元，由申请人方茂负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年五月二十五日书记员  刘昊男
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执348号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人次称邓珠。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人次称邓珠借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6681号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人次称邓珠给付本金31458.01元。本案执行中查封被执行人次称邓珠所有的车辆，但均因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人次称邓珠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人次称邓珠尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金31458.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月九日书记员 谢文涛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执107号之三 申请执行人：王轩根，男，1950年8月22日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：王亚琴，女，1971年12月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王轩根与被执行人王亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王轩根向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人王亚琴支付申请执行人王轩根执行款75000元，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人王亚琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王亚琴名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下的集体土地性质房屋、车辆已被本院查封登记，集体土地性质房屋根据现有法律、政策暂不能处置，车辆未实际扣押。暂未发现被执行人王亚琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚琴采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王轩根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞 璐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执507号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，行长。委托代理人：朱培忠、姚烨，系该行员工。被执行人：何予浩，男，1966年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人何予浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金87912.50元、利息12715.36元（暂计算至2020年1月15日，之后按合同约定计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执507号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年五月二十日书记员  顾伟杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初64号原告：山东明达圣昌新材料科技有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处苏南路1号，统一社会信用代码：91370800MA3NGLGR0D。法定代表人：杨森林。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海浪，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师，特别授权代理。原告山东明达圣昌新材料科技有限公司与被告王海浪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东明达圣昌新材料科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明达圣昌新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明达圣昌新材料科技有限公司撤诉。案件受理费13780元，减半收取计6890元，由原告山东明达圣昌新材料科技有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年五月六日书记员 韩军香
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执315号 被执行人：张杰，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市。 被执行人张杰生产、销售有毒、有害食品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初162号刑事判决书，判处被执行人张杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币90000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划张杰的1977.01元银行存款。 截止2020年5月9日，被执行人张杰尚欠罚金88022.99元。 因被执行人张杰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张杰履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张杰名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执315号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月九日 书记员  朱畅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1963号被执行人：韩忠华，男，1986年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初514号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1982号原告：烟台市公交集团开发区有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：林立忠，经理。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：石家庄元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：杨晓明，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：张立军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。负责人：郝志忠，经理。原告烟台市公交集团开发区有限公司与被告石家庄元龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告烟台市公交集团开发区有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团开发区有限公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十九日书记员  王 婷