浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初3350号 原告：欧阳熠，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：周建龙，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐清支公司，营业场所：浙江省乐清市乐成镇同兴路10号3楼。 负责人：吴宝光，公司经理。 委托诉讼代理人：缪根，公司员工。 被告：杭州路达公路工程总公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路122号。 法定代表人：汪焕锋，副总经理。 委托诉讼代理人：杜燕，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：吴奕岑，淳安支公司员工。 原告欧阳熠诉被告周建龙、阳光财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称阳光保险乐清支公司）、杭州路达公路工程总公司（以下简称路达公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳熠及其委托代理人郑晓云、阳光保险乐清公司的委托诉讼代理人缪根、路达公司的委托诉讼代理人杜燕到庭参加诉讼。被告周建龙、人保杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请（变更后）：1、原告因交通事故造成的损失共计977044.54元；2、判令被告阳光保险乐清支公司、人保杭州分公司在交强险与商业险范围内承担赔付责任（精神抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付），超出交强险部分，原告承担70%；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年11月20日下午，驾驶浙Ａ×××××小型轿车从淳安县文昌镇驶往千岛湖镇方向，14时52分，途经淳安县，超越孙卫霞驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车过程中，与对向周建龙驾驶的皖Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，并与沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损，原告及其车内乘员王军、姜苗、任美玲和陈楠受伤的交通事故。 淳公交认字（2017）第00118号道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故主要责任，周建龙、路达公司两方分别承担本次事故的次要责任，孙卫霞、陈楠、王军、任美玲和姜苗无事故责任。浙Ａ×××××小型轿车系华数公司所有，案发时原告系执行职务行为。周建龙驾驶的皖Ｊ×××××中型自卸货车登记在休宁海阳名下，被告周建龙系实际车主，该车在阳光保险乐清公司处投保了交强险和机动车商业保险。孙卫霞驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车登记在郑荷英名下，该车在人保杭州分公司处投保了交强险和机动车商业保险。原告交通事故受伤，陆续在淳安县第一人民医院、浙江省人民医院、武警浙江总队杭州医院六次住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤，大脑纵裂硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，缺血缺氧性脑病、头皮裂伤；2、右侧多发肋骨骨折，肺挫裂伤，血气胸、吸入性××；3、右肩胛骨骨折，胸1右侧横突骨折，桡骨远端骨折，全身多处软组织挫擦伤等。经鉴定：1、右侧脑室下角出血、蛛网膜下腔出血，目前遗留右侧脑室下角脑软化灶形成，患器质性精神障碍，构成八级伤残，并精神障碍与案涉事故系直接因果关系；2、右桡骨远端粉碎性骨折伴脱位，行手术治疗，目前遗留右腕关节功能丧失57.8%（未达75%）的后遗症，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为人体损伤程度九级；3、右眼眼外肌离断，外展神经损伤，行“斜眼矫正术”，目前遗留右眼外展受限的后遗症，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为十级伤残；4、右侧1、3、4、5、8、9、10肋及左侧6、7、8肋骨折（共10根），评定十级伤残。另，误工期限240日、护理期211日、营养期120日。原告认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故经交警部分调查，作出事故认定书。各保险公司应按照《保险法》、交强险及商业险保险合同予以赔付。被告周建龙、杭州路达公路工程总公司等的侵权行为，危及他人人身安全，又不能确定具体侵权人，故由各侵权人承担连带责任。原告因事故支出医疗费30余万元，华数公司已全额垫付。关于各项费用：1、医疗费：376881.7元，已全部由华数公司垫付；2、住院伙食补助费：（7＋25＋51＋75＋2＋6）天×50元／天＝8300元；3、护理费：211天×130元／天＝27430元；4、营养费：120天×30元／天＝3600元；5、误工费：34844.84元；6、伤残赔偿金项：伤残赔偿金：60182元／年×20年×0.26＝312946.4元、被抚养人生活费：37508元／年×14年×26%＋37508元／年×（6＋6）年÷2×26%＝195041.6元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、交通费：3000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法予以判决。 被告阳光保险乐清支公司答辩如下：对于交通事故责任认定无异议，该车在阳光保险乐清公司处投保了交强险和机动车商业三者险50万、不计免赔特约险等，事故发生在保险期内。关于各项费用：1、医疗费：按责任比例扣除非医保后赔付。医疗费数额，有发票的是376041.5元（非医保按照15%计算，扣除非医保），没发票（收据）751元、外购药89.2元不认可。2、住院伙食补助费认可166天×30元/天；3、护理费认可211天×110元/天；4、营养费认可；5、误工费，应提供实际收入减少的证据，事故前6个月到12个月的平均工资和事故后工资减少部分才予以赔偿；6、伤残赔偿金，标准不认可，系数认可，应该提供劳动合同及满一年以上工作证明可以认可城标。被抚养人生活费应该提供无生活能力、无收入来源的证明；7、精神损害抚慰金保险公司赔偿10000元；8、交通费认可1000元或由法院酌情认定。 被告路达公司答辩如下：1、原告系履行职务的行为，各被告因身份不同而法律关系，不应在同一案件中合并审理。2、原告诉讼请求不明，且没有剔除自己应承担的责任；3、原告已经主张工伤赔偿，本案必须在查清工伤赔偿的情况，不足部分再在本案中处理；4、原告主张的赔偿金部分与事实不符。被抚养人生活费没有法律依据，其他意见和阳光保险乐清支公司意见一致。 被告人保杭州分公司提交书面答辩意见称：对原告诉请的事实及理由没有异议，被告人保杭州分公司同意在交强险限额内12000元予以承担，具体到欧阳熠等人如何分配份额同意由法院认定。对于原告的诉请赔偿项目清单同意被告阳光保险乐清支公司的意见。 被告周建龙未作答辩，亦未提交证据。 原告欧阳熠针对自己的主张分别提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告欧阳熠提交的证据原件真实性被告方均无异议，复印件需要核对原件，原告误工费应提供明细和收入减少证明。华数公司提交的证明，被告阳光保险乐清支公司、被告路达公司认为医疗费中外购药需要再提供医嘱证明，住宿费发票三性有异议，其他被告无异议，本院对双方无异议部分予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月20日下午，原告驾驶浙Ａ×××××小型轿车从淳安县文昌镇驶往千岛湖镇方向，14时52分，途经淳安县，在超越孙卫霞驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车过程中，与对向周建龙驾驶的皖Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，并与沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损，原告及其车内乘员陈楠、欧阳熠、任美玲和王军受伤的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，原告驾驶浙Ａ×××××小型轿车在与对向有会车的情况下，超车不当造成道路交通事故的发生；周建龙驾驶皖Ｊ×××××中型自卸货车遇紧急情况操作不当；路达公司作为Ｓ302省道千岛湖火车站至阳光快速路工程施工单位，在边施工边通行路段，对单幅双向通行的路段未采取有效防护措施。淳安县公安局交通警察大队认为，原告的交通违法行为及过错在本次事故中所起的作用大于周建龙、路达公司的交通违法行为及过错在本案事故中所起的作用，原告故承担本次事故主要责任，周建龙、路达公司两方分别承担本次事故的次要责任，孙卫霞、王军、陈楠、任美玲和欧阳熠无事故责任。车辆皖Ｊ×××××中型自卸货车登记在休宁海阳名下，投保了交强险和机动车商业保险50万、不计免赔特约险等。沪Ｃ×××××小型轿车系郑荷英所有，郑荷英为该车在人保杭州分公司处投保了交强险和机动车商业保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，原告承担事故主要责任，被告周建龙负事故次要责任，被告路达公司负事故次要责任。关于事故责任比例，从事故成因分析，原告作为主责方应承担70%的责任，其他两位次责方周建龙、路达公司各承担15%的责任。 鉴于涉案车辆皖Ｊ×××××中型自卸货车在被告阳光保险乐清支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依据法律的规定和保险合同的约定在保险责任限额内予以赔偿。沪Ｃ×××××小型轿车在被告人保杭州分公司投保了交强险，因此，被告人保杭州分公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分由责任主体按责任比例赔偿。本次事故造成多人受伤,根据伤者伤情实际及当事人的意愿，在交强险医疗费限额内预留了原告30%份额。被告人保杭州分公司赔偿款项在系列案件中已予以统筹处理。 原告因本次交通事故已造成的合理损失：1、医疗费：376041.5元，其中非医保费用：376041.5*15%=56406.225元；2、住院伙食补助费：166天×50元/天=8300元；3、护理费：211天×130元/天=27430元；4、营养费：120天×30元/天=3600元；5、误工费：原告与华数公司签订了固定期限的劳动合同，为有固定收入人员，应按照实际减少的收入计算误工费，原告未提供工资单证明事故发生后收入减少,故不予支持；6、伤残赔偿金项：伤残赔偿金：60182元/年×20年×0.26=312946.4元、被抚养人生活费：原告主张195041.6元，不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金支持13000元；8、交通费支持3000元。 交强险范围内赔付原告3300+36300.00=39600元。交强险之外部分899759.50元，原告根据责任比例承担70%即899759.50*0.7=629831.65元，被告周建龙应赔付（56406.23-3300）*15%=7965.9元，阳光保险乐清支公司在商业三者险范围内根据责任比例赔付126997.99元，被告路达公司应赔付134963.93元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳熠医疗费损失7965.9元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告欧阳熠各项损失39600元，在商业三者险范围内赔偿原告欧阳熠各项损失126997.99元； 三、被告杭州路达公路工程总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳熠各项损失134963.93元； 四、驳回原告欧阳熠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元（已减半），被告周建龙负担1485元，被告杭州路达公路工程总公司负担1485元。 原告欧阳熠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月十三日 书记员  戴 娓 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。