湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复17号 复议申请人（异议人、案外人）:杨建武，男，1965年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：龚厚钦、龚骏，湖南新川律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地张家界市回龙路东门桥。 代表人：屈国勇，行长。 被执行人：罗振军，男，1971年9月18日出生，白族，小学文化，居民，住张家界市永定区。 被执行人：张世娅，女，1972年3月17日出生，土家族，住张家界市永定区。 被执行人：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，初中文化，住张家界市永定区。 被执行人：赵宗英，女，1955年8月13日出生，汉族，住住张家界市永定区。 被执行人：张家界钧迅商贸有限公司，统一社会信用代码914308000705867643，住所地张家界市永定区后坪镇荷花村1组。 法定代表人：罗振军，总经理。 第三人：张家界森林大酒店有限公司，统一社会信用代码91430800727943165A，住所地张家界市回龙路49号。 法定代表人：杨建武，董事长。 复议申请人（案外人）杨建武因申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人罗振军、张世娅、龙维兵、赵宗英、张家界钧迅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服永定区人民法院(2020)湘0802执异5号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人杨建武提出复议称：永定区人民法院已经裁定中止执行，实现了杨建武和张家界森林大酒店有限公司的目的，案外人异议之诉裁定驳回起诉，不影响复议申请人的实体权利，但永定区人民法院却以案外人异议之诉被裁定驳回为依据而恢复执行，让程序空转，导致复议申请人的权利无法实现。永定区人民法院将执行异议程序中的“驳回异议”与执行异议之诉程序中的“驳回起诉”混淆，错误适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定驳回案外人杨建武的异议申请。复议申请人依法享有涉案房产49%的产权，且已经支付相应份额的全部价款并实际占有，而申请执行人中国银行张家界分行要实现的是债权，应当先执行债务人罗振军的财产，如果执行涉案房产将严重损害复议申请人的合法权益。请求撤销永定区人民法院(2020)湘0802执异5号异议裁定。 本院经审查查明：永定区人民法院执行的（2018）湘0802执恢474号申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人罗振军、张世娅、龙维兵、赵宗英、张家界钧迅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）湘0802民初481号民事判决书。2019年3月20日，永定区人民法院作出（2018）湘0802执恢474号执行裁定，裁定拍卖被执行人龙维兵、赵宗英位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会49号房产（权证号为00040189号、00040190号）。案外人杨建武及张家界森林大酒店有限公司不服，对该裁定拍卖的房产主张权利，提出案外人异议，请求中止对位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会49号房产（权证号为00040189号、00040190号）的拍卖执行。永定区人民法院经审查后，于2019年4月30日作出（2019）湘0802执异16号执行裁定，裁定驳回案外人杨建武及张家界森林大酒店有限公司的异议请求。张家界森林大酒店有限公司不服，于2019年5月21日提起了案外人异议之诉，请求中止对位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会49号（权证号为00040189号、00040190号）房产的执行。在执行异议之诉审理期间，永定区人民法院对该执行实施案于2019年6月18日作出（2018）湘0802执恢474号执行裁定，因案外人对裁定拍卖的房产“提出确有理由的异议，本院已立案受理”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（二）项、第二百五十八条的规定，裁定中止对（2016）湘0802民初481号民事判决书的执行。随后，永定区人民法院于2019年6月27日对案外人异议之诉案作出（2019）湘0802民初2135号民事裁定，认为执行实施中已经裁定中止对（2016）湘0802民初481号民事判决书的执行，原告的诉讼请求已无必要，无需对原告的诉讼请求再次作出裁决，原告的起诉已不符合起诉的条件，裁定驳回张家界森林大酒店有限公司的起诉。为此，永定区人民法院对该（2018）湘0802执恢474号执行实施案于2019年7月29日恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书。案外人杨建武遂对永定人民区法院2019年3月20日裁定拍卖的位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会49号房产再次主张权利，并再次提出案外人异议，请求：1、撤销执行法院2019年3月20日作出的（2018）湘0802执恢474号执行裁定书，中止对位于张家界市永区的执行；2、撤销2019年7月29日执行法院作出的（2018）湘0802执恢474号恢复执行通知书。 永定区人民法院经审查认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理”；第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合条件的，裁定驳回起诉”。本案案外人杨建武（异议人）在本院驳回其异议后，再次就同一执行标的提出执行异议，不符合执行异议案件的再次受理条件，已经受理的应驳回异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定驳回案外人杨建武的异议申请。杨建武不服，向本院申请复议。 本院认为：永定区人法院受理的(2019)湘0802执异16号案外人异议案中，案外人杨建武与张家界森林大酒店有限公司对永定区人民法院裁定拍卖的位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会49号房产（权证号为00040189号、00040190号）主张实体权利，提出对该房产中止执行的异议，已被永定区人民法院裁定驳回。永定区人法院受理的（2020)湘0802执异5号案外人异议案，案外人杨建武再次对上述房产主张实体权利，提出请求中止对该房产执行的异议，是对同一执行标的提出的异议。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理”、第二条“立案后发现不符合条件的，裁定驳回申请”的规定，永定区人民法院裁定驳回案外人杨建武的异议申请，符合法律规定。永定区人民法院在（2020)湘0802执异5号异议裁定中载明“本案案外人杨建武（异议人）在本院驳回其异议后，再次就同一执行标的提出执行异议，不符合执行异议案件的再次受理条件，已经受理的应驳回异议申请。”裁定所表述的“在本院驳回其异议后”是指永定区人民法院(2019)湘0802执异16号异议裁定对杨建武与张家界森林大酒店有限公司案外人异议的驳回，并非指（2019）湘0802民初2135号案外人异议之诉民事裁定对案外人起诉的驳回。复议申请人杨建武复议所称永定区人民法院将“驳回异议”与“驳回起诉”混淆、适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。永定区人民法院2019年6月18日作出的（2018）湘0802执恢474号中止执行裁定，是鉴于杨建武及张家界森林大酒店有限公司对涉案执行标的提出了案外人异议，依法需要等待案外人异议的审查及相应案外人异议之诉的审判结果，执行程序需要暂时停止，而裁定对（2016）湘0802民初481号民事判决书执行程序的中止，并非确认案外人异议成立并对所涉执行标的排除执行作出的中止执行裁定。对案外人异议是否成立及应否排除对所涉执行标的执行，需要在案外人异议程序及相应的案外人异议之诉程序中解决，以案外人异议的执行裁定或案外人异议之诉的民事判决确定。复议申请人杨建武复议认为永定区人民法院执行实施程序中裁定的中止执行，实现了复议申请人的目的，进而认为案外人异议之诉裁定驳回起诉，不影响复议申请人的实体权利的复议理由，是对永定区人民法院执行实施中的中止执行裁定的错误理解，本院不予支持。复议申请人再次对同一执行标的主张实体权利以排除执行的异议请求，不属于执行异议立案审查及本复议程序的审查范围，复议申请人应当通过案外人异议之诉的相关救济途径解决。 综上，复议申请人杨建武的复议理由不成立，其复议请求应予驳回；永定区人民法院（2020)湘0802执异5号异议裁定程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨建武的复议申请，维持永定区人民法院（2020)湘0802执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。