wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初790号 原告：岳阳县戴泗新型环保砖厂(普通合伙)(曾用名岳阳县洞庭新型建材厂)，住所地岳阳县荣家湾镇洞庭村白石组。 负责人：唐岳林，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘腊生，男，1971年1月20日出生，汉族，益阳南县人，住湖南省南县，公司合伙人。 委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。 被告：黎飞梅，女，1976年7月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。 被告：傅听来，男，1978年12月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系黎飞梅丈夫。 原告岳阳县戴泗新型环保砖厂（以下简称戴泗砖厂）诉被告黎飞梅、傅听来买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴泗砖厂的委托诉讼代理人刘腊生、何亚芳，被告黎飞梅及委托诉讼代理人刘光革到庭参加诉讼。被告傅听来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴泗砖厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎飞梅、傅听来向原告岳阳县戴泗新型环保砖厂偿还货款共计243340元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系加工、销售环保砖的企业，两被告系夫妻关系，原告自2016年起向被告供应环保砖，砖款一直未付清。2017年1月20日，经原告与被告黎飞梅结算，被告黎飞梅确认欠原告砖款169580元。因被告傅听来曾欠原告合伙人刘腊生400元，2018年10月19日，被告傅听来对上述所欠砖款进行确认，加上所借的400元，被告傅听来向原告出具金额为169980元的欠条。其后，原告又向被告供应了环保砖，2019年1月31日，原告与被告黎飞梅结算，被告黎飞梅确认又欠原告砖款73760元。两被告欠原告砖款共计243340元。其后，原告多次向被告催讨欠款，两被告一直恶意拖欠不予支付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告具状起诉，请求判如所请。 被告黎飞梅辩称，第一、刘腊生的400元钱不是本案的数额；第二、条据上面当时是领的砖的数量，不金额的数据，金额是他们后来填上去的；第三、原告的会计给被告打了一个收据，收到了2125.4吨的煤，当时的价格是65元每吨，合计是138151元，可以合并一起计算。 被告傅听来未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况概述如下：2016年10月起，原告戴泗砖厂与被告黎飞梅、傅听来夫妇发生业务往来，由被告黎飞梅、傅听来提供煤给原告戴泗砖厂。2017年1月20日，经结算，原告戴泗砖厂从2016年10月至2017年1月3日共收到被告黎飞梅、傅听来粉煤2125.4吨，由原告戴泗砖厂出具收条。同日，被告黎飞梅向原告戴泗砖厂出具领条，按65元每吨结算，领到粉煤款138100元。同日，被告黎飞梅从原告戴泗砖厂拖走190#155200块配18800块环保砖，并出具条据。期间，被告傅听来曾从原告戴泗砖厂股东刘腊生处借的现金400元。2018年10月19日，被告傅听来与原告戴泗砖厂结算，将所欠砖款169580元和400元借款合并打了一张169980元的欠条。后来，被告黎飞梅继续从原告戴泗砖厂股东刘腊生手中赊购环保砖，至2017年1月31日，欠砖款73760元，被告黎飞梅向刘腊生出具欠条。综上，被告傅听来欠条中欠原告戴泗砖厂砖款169580元和借款400元、被告黎飞梅欠条中欠原告戴泗砖厂砖款73760元，共计243740元。 另查明，岳阳县戴泗新型环保砖厂原名岳阳县洞庭砖厂。 以上事实，有原告戴泗砖厂提供的被告傅听来欠条一张，被告黎飞梅出具的领砖条一张、欠条一张、领煤款条据一张及庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案涉及两个法律关系：一是买卖关系；二是民间借贷关系。买卖关系中，两被告从原告戴泗砖厂中所购环保砖均已结算，并打出欠条，事实清楚，两被告应当及时支付。被告黎飞梅提供的原告戴泗砖厂出具的粉煤收条有原告戴泗砖厂提供的被告黎飞梅领款凭单相应证，予以抵销，其抗辩理由不能成立。被告黎飞梅提出傅听来出具的欠条中有400元是借款，原告戴泗砖厂予以认可，该诉讼属民间借贷，因未起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎飞梅、傅听来在本判决书生效后10日内支付原告岳阳县戴泗新型环保砖厂砖款243340元。 此款由被告黎飞梅、傅听来在本判决规定时间内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半征收2475，由被告黎飞梅、傅听来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1760号原告：王某1，男，1990年10月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张某，女，1997年6月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代表人：王某2，辽宁维典律师事务所律师。原告王某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某及其委托诉讼代理人何吉平、王某2到庭参加诉讼。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼车辆价值约5万元；2、请求判令被告配合办理车辆过户手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份原被告建立男女朋友关系，2019年6月26号原被告一起去营口经济技术开发区明鑫二手车行位于鲅鱼圈区盛福小区5楼3223B门市购买小型轿车丰田卡罗拉银白色，车牌号：辽Ｈ×××××，原告以微信付款方式向二手车行老板微信昵称：明鑫车行天空159××××1958转账购车款人民币5万4千元整，其中4000元系原告向其朋友任世杰借款，转到被告手机再支付给车行老板。因原告系以结婚为目的购买该车辆作为彩礼赠与给被告，遂登记在被告名下。现原被告双方因性格不合，以分手告结。因此向被告索要彩礼既该车辆，但被告均拒绝返还车辆不配合办理过户手续。因原告方也是辛苦攒下该笔购车款作为结婚彩礼，因此请求法院查清事实，依法判令被告返还彩礼既该车辆。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于本调解协议当成时，一次性返还原告1.5万元，原告放弃其他诉讼请求，双方再无争议。二、案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执645号 申请执行人：舒静，女，1986年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住正安县。 被执行人：王亚，男，1989年8月19日生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人舒静与被执行人王亚婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王亚在正安县财政所有十万余元增减挂钩复垦费收入，本院于2020年4月17日作出裁定扣留、提取被执行人王亚在谢坝乡财政所增减挂钩复垦费收入20200.00元。裁定送达谢坝财政所及申请执行人舒静后，申请执行人舒静同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执27号 申请执行人:马杰，男，1987年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。 被执行人：裴桂肖，男，1987年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团2连职工，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人马某与被执行人裴某某买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额10044元，执行费50.66元。本案在执行过程中，因被执行人裴某某在本院有其他执行案件，在另案中于2020年4月2日实际冻结被执行人裴某某银行存款11349.2元，于2020年4月17日扣划被执行人裴某某银行存款11349.2元，经按比例分配后本案申请执行人分得案款5000元。后经本院通过网络查控系统查询被执行人财产线索，经反馈显示银行、不动产、互联网、证券、车辆、民政、工商总局、保险均无可供执行的财产线索。本院已对被执行人裴某某采取限制消费及纳入失信名单等措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宿耀巍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1148号原告：天津永大电梯设备有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（永保路3号）。法定代表人：许作名，董事长。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。天津永大电梯设备有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。原告天津永大电梯设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永大电梯设备有限公司撤诉。案件受理费收取计3429元，由原告天津永大电梯设备有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年五月二十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执240号申请执行人：董某1，女，2003年12月9日出生，汉族，学生，住图们市。法定代理人：董某2（董某1父亲），男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：孙某，女，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人董某1申请执行孙红燕离婚纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某1于2020年4月7日向本院申请执行，申请标的为支付抚养费和教育费48000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月7日，向被执行人孙某发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年4月9日，冻结被执行人孙某名下银行账户存款48620元，实际冻结金额为2113.12元。三、2020年5月19日，双方当事人达成和解，其内容为本案被执行人孙某只需支付15000元，以及申请执行人自愿放弃剩余的抚养费和教育费、迟延履行债务利息。同日，被执行人孙某自动履行15125元（其中抚养费和教育费15000元、执行费125元）。四、2020年5月19日，解除被执行人孙某名下银行账户存款48620元的冻结。本院认为，现本案的抚养费和教育费15000元，已向申请执行人代理人董某2支付完毕以及被执行人孙某已把执行费125元交付完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2013）图民初字第102号民事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更982号 罪犯李光，男，1987年3月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年12月7日作出(2011)即刑初字第810号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）青刑一终字第34号刑事裁定，认定被告人李光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。2014年1月22日减刑一年；2015年8月28日减刑一年二个月；2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯李光减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光的悔改表现，有罪犯李光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初466号原告：马海云，男，1989年7月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：新疆泰瑞银鑫广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路298号领世华府综合写字楼7层办公8号。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宁，男，该公司工作人员。原告马海云与被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司(以下简称泰瑞公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马海云及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告泰瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海云向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《餐饮广场商户合作合同》，《餐饮广场商户管理合同》；2.退还原告已缴纳的租金105000元，广告费5000元，保证金10000元，共计：120000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月23日签订了《餐饮广场商户合作合同》，合同约定被告将位于乌鲁木齐市××区，档口面积为12.85平方米，租给原告用来经营新疆烧烤，合同约定期限为一年，自2019年9月30日起至2020年9月29日。还约定租赁费用为105000元、保证金为10000元。同时签订了《餐饮广场商户管理合同》，要求原告向被告缴纳每年广告费用5000元，商管费每月2500元（未付）：管理合同内表示被告整体装修并消防验收后将商铺移交原告装修，时至今日被告未进行整体装修，消防也未经验收。原告认为：(1)该合同的性质不是合作经营合同，实质上是一份房屋出租合同，被告没有告知该合同涉及的不动产是否是被告的；经了解出租的房屋不是被告的产权，被告无权出租该房屋，所收105000元不合法，该合同是一份无效合同；（2）被告出租的房屋至今未进行实体装修，也未经消防验收，不具备房屋出租的条件，该合同无效；（3）被告出租的他人房屋未进行管理登记，没有房屋出租许可证，违反了房屋租赁法规的有关规定；（4）该合同约定的条款太苛刻、不公平，收取广告费以及要收取的商管费是另一个法律关系；（5）该合同最后附加条款表示“如遇甲方（被告）对餐饮场地施工，装修等由甲方（被告）引起的乙方（原告）停业所造成的损失，甲方（被告）将对乙方（原告）实行租期顺延。”这是一条模棱两可，期限不明确条款，恰是因为该条款的规定，致使原告按合同规定2019年9月30日起就可以经营，至今不能经营的责任完全在被告方。原告已通过手机短信形式告知被告，要求解除双方签订的合同。综上所述，该合同是一份无效合同，至合同签订到现在难以履行，原告主张解除合同及退款是合情、合理、合法的。现提起民事诉讼，请求依法判决。被告泰瑞公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月23日原被告签订《和平都会餐饮广场商户合作合同》一份，合同编号F2-08，对原告在被告广场内经营事宜进行约定，被告将位于乌鲁木齐市××区的档口面积为12.85㎡，由原告用来经营新疆烧烤(烤刷)。本合同有效期限为1年，自2019年9月30日起至2020年9月29日，合同期限内原告如需中途撤柜的，应于撤柜前三个月提出撤柜申请书，经被告书面同意并招到新的品项后方撤柜。如未经被告同意中途撤柜致使本合同终止的，原告无权要求被告退还设柜保证金。合同签订时原告一次性向被告支付租赁费用为105000元，交付设柜保证金10000元。原被告任何一方要求变更或解除合同，应采用书面形式及时通知对方，一方接到另一方要求变更或解除合同通知后，应在十五天内做出答复，经双方协商一致后予以解除，逾期即视为默认。在未达成一致意见之前，原合同仍然有效。如遇被告对餐饮场地施工，装修等由被告引起的原告停业所造成的损失，被告将对原告实行租期顺延。合同截止日期按实际进场营业时间为准，做顺延或提前。同日，原被告签订《和平都会餐饮广场商户管理合同》一份，约定一年租金105000元，每年广告费用5000元，商管费用每月2500元，保证金10000元。本合同履行期间，被告如有违反本合同规定的行为，原告有权解除本合同并要求被告赔偿由此而产生的一切损失。本合同的争议解决，提交该广场所在地人民法院通过诉讼解决。2019年6月24日原告向被告交了一年的三项费用，分别是租金105000元，广告费5000元，押金10000元。被告先后表示负二层餐饮广场将于2019年11月、12月、2020年1月开业，向原告发出至2019年12月15日进场装修通知单。本案被告的负二层餐饮广场至本案开庭时，未能办理营业执照等证照，未能开业使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将在乌鲁木齐市××区开设餐饮广场，原告拟租该餐饮广场一档口经营新疆烧烤，原被告双方签订了合作合同和管理合同，建立了租赁合同法律关系，合法有效。被告不能按期完成负二层餐饮广场装修及依法办理营业执照等相关合同义务，至本案开庭时，已超过合同约定的租赁档口经营期限半年，不能确定开业时间，原告依法有权解除租赁餐饮广场档口合同，并有权要求被告全额退还已交的租金、广告费和保证金。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马海云与被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司于2019年6月23日签订的《和平都会餐饮广场商户合作合同》《和平都会餐饮广场商户管理合同》；二、被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告马海云退还租金105000元；三、被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告马海云退还广告费5000元；四、被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告马海云退还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 进 政二〇二〇年五月十九日书记员 古丽尼尕尔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2307号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，男，汉族，1993年3月2日生，定西市城投资产租赁有限责任公司员工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：马娅娟，女，汉族，1981年11月16日生，定西市城投资产租赁有限责任公司员工，住定西市安定区。被告：伏镜潼，女，汉族，1993年7月7日生，城镇居民，住白银市白银区，现租住定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告伏镜潼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告定西市城投资产租赁有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，定西市城投资产租赁有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许定西市城投资产租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员 翟 婷二〇二〇年五月二十五日书记员 雷玺钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终50号上诉人（原审原告）：杜某，男，2006年4月10日出生，汉族，住赤峰市。法定代理人：孟某，女，1984年7月29日出生，汉族，住赤峰市被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司宁城县营销服务部。住所地：赤峰市宁城县天义镇大宁路北段西侧丁香园小区03022号商业楼。负责人：谢晓龙，经理。被上诉人（原审被告）：管某，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人杜某因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司宁城县营销服务部、管振军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜某上诉称：一、原审裁定以本案为侵权纠纷，保险公司不是侵权人，只是承担保险赔偿责任为由确定应由建平县人民法院管辖，无法律依据且否认了都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司宁城县营销服务部在本案中的被告主体资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定应将投保交强险的保险公司列为共同被告，至于被告之间是否是侵权人，被告之间如何承担责任不是确定管辖法院的依据。二、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人在宁城县人民法院起诉侵权车辆投保的都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司宁城县营销服务部，该服务部住所地在宁城县，原审法院对本案具有管辖权，上诉人有权选择在原审法院提起诉讼，无论从法律适用、实际联系、方便诉讼的角度考虑，原审法院依法应对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定内蒙古自治区宁城县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，从《机动车交通事故责任强制保险单》来看，保险人签章处所盖公章为都邦财产保险股份有限公司的公章，故本案原审所列被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司宁城县营销服务部非该保单的保险人，即本案原审诉状所列被告不适格，不能按其确定管辖。另外，都邦财产保险股份有限公司注册地为吉林省吉林市，其总部位于北京市，不位于原审法院辖区，原审法院裁定将本案移往侵权行为发生地辽宁省建平县人民法院处理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4090号之三申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。负责人：冯继先，该行行长。被执行人:江阴市意凯奇服帽有限公司,住所地江阴市祝塘镇新庄路1号。法定代表人：陈栋良。被执行人：陈栋良，男，1972年11月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：龚良，男，1975年7月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：龚萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行（以下简称祝塘支行）与被执行人江阴市意凯奇服帽有限公司（以下意凯奇公司）、陈栋良、龚良、龚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8952号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市意凯奇服帽有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行借款本金2000000元、利息14137.50元（计算至2018年7月20日），以及以本金2000000元为基数自2018年7月21日起至借款实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息。陈栋良、龚良对江阴市意凯奇服帽有限公司的上述债务承担连带清偿责任。龚萍对江阴市意凯奇服帽有限公司的上述债务和诉讼费用在最高债权限额2000000元内承担连带清偿责任。案件受理费11457元由江阴市意凯奇服帽有限公司、陈栋良、龚良、龚萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈栋良、龚萍名下坐落于江阴市的不动产（含装潢、阁楼、汽车库及室内动产），本案分得拍卖款279680元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人意凯奇公司、龚良名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下动产已处置完毕，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 宸
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初839号原告:庄河市企业信用融资担保有限公司。住所地：。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：大连绿邦集团有限公司。住所地：。法定代表人：崔红军，系该公司经理。被告：庄河市光明山农产品集散市场有限公司。住所地：。法定代表人：赵波，系该公司经理。被告：大连顺好运输有限公司。住所地：。法定代表人：李亚军，系该公司经理。被告：大连常青树农机有限公司。住所地：。法定代表人：崔红军，系该公司经理。被告：崔月仁，男，1951年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：王淑花，女，1952年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：刘春，女，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：崔天久，男，1977年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：李亚军，女，1957年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：曲喜洪，男，1955年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：赵科颖，女，1997年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被告：：崔红军，女，1975年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。原告庄河市企业信用融资担保有限公司与被告大连绿邦集团有限公司、庄河市光明山农产品集散市场有限公司、大连顺好运输有限公司、大连常青树农机有限公司、崔月仁、王淑花、刘春、崔天久、李亚军、曲喜洪、赵科颖、崔红军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告庄河市企业信用融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市企业信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月十四日书记员  刘 强
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审420号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵松永，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1010259104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人赵松永于2019年7月31日20时47分，在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处G50江北收费站存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（宽2.75米）的行为。2019年9月2日，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1010259104号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年4月23日作出渝交强催［2019］1010259104号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人赵松永至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，赵松永于2019年7月31日20时47分，在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处G50江北收费站存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（宽2.75米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］1010259104号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］1010259104号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执370号之一申请执行人浙江银河熔断器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长春村，组织机构代码:256022027。法定代表人郑祥煦。被执行人苏州亿朗电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街415号，组织机构代码:666810114。法定代表人陆志强。申请执行人浙江银河熔断器有限公司与被执行人苏州亿朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款117700元及利息，并负担案件受理费1290.5元、执行费1666元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏州亿朗电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州亿朗电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州亿朗电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州亿朗电子科技有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人苏州亿朗电子科技有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年5月6日，被执行人尚欠本金117700元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人苏州亿朗电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州亿朗电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银河熔断器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州亿朗电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年五月七日代书记员 严加林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1700号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人霍晓，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人高福年，女，1971年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人金洪阳，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人徐灵，女，1979年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人吴铁山，男，1966年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人严运友，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人朱征兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住长沙市望城县。被执行人瞿向前，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人兰亚佳，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人肖壮，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人彭小媛，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人肖祝，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李德华，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人魏妹芝，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭小媛名下银行存款26905.18元，被执行人魏妹芝名下银行存款56206.8元，被执行人李德华名下银行存款1006.17元，被执行人瞿向前名下银行存款11822.24元，本案均已划扣，在扣除执行费后向申请执行人予以发放。另查询被执行人高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月25日，本案应执行金额2933187.19元（含执行费31417元），执行到位94601.39元，未执行金额2838585.8元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10592号原告：傅某某，女，汉族，户籍地广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，女，19汉族，户籍地上海市。原告傅某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且原告表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅某某撤回起诉处理。审 判 员 李嶔操二〇二〇年五月十四日法官助理 陆 磊书 记 员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏03刑申17号 刘海文、刘国文： 你们因刘海文犯非法经营罪一案，不服丰县人民法院（2017） 苏0321刑初293号刑事判决，向本院提出申诉。 你们的申诉理由为：原判决未考虑刘海文系从犯的犯罪情节，认定刘海文为主犯有失公正；原判决未考虑案件综合各方面因素，包括个案的具体情况、社会危害性及刘海文在羁押期间主动缴纳罚金20万元等情节，导致量刑过重。 原判决认定： 2013年至2015年间，被告人刘海文、王鹏亮在未取得药品经营许可资格的情况下，为谋取非法利益，采取银行转账、快递发货等方式，将从王浩（已判刑）等人处购进的日达仙和来那度胺、格列卫、易瑞沙等药品销售给被告人杨涌、齐安东等人，非法经营金额120余万元。 2014年至2015年间，被告人杨涌在未取得药品经营许可资格的情况下，为谋取非法利益，仍采取银行转账，快递发货等方式，将从被告人刘海文、王鹏亮等人处购进的日达仙和格列卫、易瑞沙等药品销售给卓安山、于海宁等人，非法经营金额100余万元。 另查明，案发后公安机关从被告人刘海文、王鹏亮、杨涌处分别扣押了数量不等的涉案药品、银行卡等物品；被告人刘海文、王鹏亮、杨涌分别在公安机关退缴违法所得20万元、1万元、30万元；被告人王鹏亮在审理期间主动退赃3万元。 原判决认定上述事实的证据有证人王浩、陈永良、石珊、齐安东、陈建花、赵玉英、纪礼勇、王伟、廖大江、曹安全、孟利民、邢志成、秦宇珍、杜娟、刘国文、刘尧坤、卓安山、陈刚、于海宁、张帆、陈吉泉等人的证言，被告人刘海文、王鹏亮、杨涌的供述，辨认笔录，丰县公安局出具的发破案报告、到案经过，户籍证明、前科劣迹证明，在逃人员登记/撤销表，客户资料，王鹏亮手机短信和微信聊天记录，王浩与“印度商贸”、“平安是福”、“爱鸽”的QQ聊天记录，顺丰速运有限公司货代合同暨月结协议、月结清单，顺丰速运详情单，手机微信、短信照片，查获现场照片，丰县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单，刘海文、王鹏亮、于占春、付丽、杨涌、齐安东、王浩、徐土福银行账户交易明细，王鹏亮的账本，丰县食品药品监督管理局关于LenalidomideCapsules等3种产品的鉴定说明、关于SofosbuvirTablets产品的鉴定说明、关于ErlotinibTablets等5种产品的鉴定说明，徐州市暂扣款物专用收据、徐州市政府非税收入收款收据，情况说明、付丽的户籍信息，丰县人民法院（2016）苏0321刑初514号刑事判决书等。 本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于主从犯问题。经查，原审被告人刘海文和沙德利共同销售药品，刘海文虽然辩解自己只是帮助沙德利实施发货等行为，但并没有其他证据印证；同时，原审被告人刘海文不仅仅和沙德利共同销售药品，还单独从王浩处联系、购进药品交由原审被告人王鹏亮发货，并非法牟利，在该部分犯罪过程中系主犯，原审法院不认定原审被告人刘海文为从犯是正确的。 关于量刑问题。原审被告人刘海文非法经营数额为120余万元，属于情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判决认为原审被告人刘海文已退缴违法所得，可酌情从轻处罚，并结合原审被告人刘海文的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪的作用及对社会的危害程度等，认定原审被告人刘海文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币28万元，违法所得予以追缴，并无不当。 综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民监1号监督机关：云南省曲靖市人民检察院。原审原告：王德荣，男，汉族，1969年10月23日生，住曲靖市陆良县。原审被告：岳良明，男，汉族，1961年7月6日生，住曲靖市师宗县。原审原告王德荣与原审被告岳良明股权转让纠纷一案,本院受理后于2016年7月22日作出（2016）云03民初185号民事调解书。曲靖市人民检察院以在履行职务中发现本院（2016）云03民初185号案件属虚假诉讼为由，作出曲检民（行）监[2019]53030000092再审检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年五月十一日书记员  张玉飘
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1067号 原告：绿源生态科技发展有限公司，住所地：德州市陵城区。 诉讼代表人：乔光信，公司管理人负责人。 被告：山东同兴酒业有限公司，住所地：德州市陵城区扶丰街北首。 法定代表人：蔡希江，总经理。 原告绿源生态科技发展有限公司与被告山东同兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绿源生态科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿源生态科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 甄 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨梅峤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执214号 申请执行人：石殿宣，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈光辉，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行石殿宣与陈光辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人陈光辉送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向石殿宣赔偿经济损失人民币11777.9元；负担案件受理费428元、执行费83.09元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人陈光辉的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年4月29日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人石殿宣未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执121号之二 申请执行人：崔建吉，男，1988年8月30日出生，满族，农民，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：贾雪康，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。 本院执行的申请执行人崔建吉与被执行人贾雪康合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初4328号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人准备进行和解且申请执行人提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月三十一日 书记员  白 雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执469号 申请执行人：张守海。 被执行人：刘亮亮。 被执行人:日照岭泉建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：单提椿，经理。 申请执行人张守海与被执行人刘亮亮、日照岭泉建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初4423号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，已网络扣划被执行人刘亮亮名下财产5169.85元,被执行人刘亮亮于2020年5月12日向法院交纳8000元,被执行人日照岭泉建筑装饰工程有限公司于2020年5月12日向法院交纳10000元,执行费1150元由刘亮亮承担,暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘亮亮名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封未实际扣押，被执行人日照岭泉建筑装饰工程有限公司名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 驰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1053号 留少良、项佩华： 申请执行人留少良与被执行人项佩华追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04802号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人项佩华已向申请人履行案款12038.56元，恢复执行12038.56元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1053号案件恢复12038.56元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1264号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人蔡福稿，男，1976年12月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡福稿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10962号民事判决书已于2019年02月26日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求：被执行人蔡福稿向申请执行人偿付案款79752.38元（暂计算至2018年12月3日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人蔡福稿另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1264号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  林 森
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢356号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马天马街道大街72号。 被执行人：廖志昌，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘渐福，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢356号浙江常山农村商业银行股份有限公司与廖志昌、刘渐福金融借款合同纠纷一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终12号上诉人（原审被告）丁志明，男，1967年11月2日出生，住黄冈市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）张南，男，1975年11月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人丁志明因与被上诉人张南股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初12号民事裁定，向本院提起上诉。丁志明上诉称，原审被告住所地与经常居住地均在黄冈市黄州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，团风县人民法院对本案无管辖权。另外，虽然与被上诉人约定“可将争议提交目标公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但是“所在地”并不是确定对法人或其他组织提起民事诉讼管辖的依据，也不是协议选择管辖法院的依据。请求将本案移送有管辖权的黄冈市黄州区人民法院审理。被上诉人张南未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案是丁志明与张南之间因回购湖北远东卓越科技股份有限公司股份事宜产生的合同纠纷。丁志明与张南于2018年8月9日签订的《股权回购协议》第八条第2项明确约定，因履行股份回购协议产生的争议协商解决不成的，可将争议提交至目标公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定的目标公司“所在地”是与争议有实际联系的地点，双发将因履行股份回购协议产生的争议提交至目标公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决的约定，符合协议管辖的规定。且丁志明与张南双方签订的《股权回购协议》中约定将争议提交目标公司所在地的人民法院管辖，不违反法律关于级别管辖与专属管辖的规定，双方约定的管辖合法有效。案涉目标公司湖北远东卓越科技股份有限公司工商注册地为黄冈市团风县团风镇城北工业园，张南向一审人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人丁志明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年五月十八日法官助理罗蒿书记员高人凤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更753号                    罪犯约翰逊·哈里（英文名HARRY JOHNSON），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)穗中法      刑一初字第291号刑事判决，以被告人约翰逊·哈里犯走私毒品罪，      判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人约翰逊·哈      里不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年      4月16日作出(2007)粤高法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯约翰逊·哈里在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第      1445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2013年      10月25日、2015年7月24日、2017年11月17日作出（2013）东中法刑      执字第2243号、（2015）东中法刑执字第849号、（2017）粤19刑更      1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、八个月、七个月。      刑期执行至2028年1月27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯约翰逊·哈里在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有      期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月      7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯约翰逊·哈里在服刑考核期间，能认罪悔罪；      遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳      动，完成生产任务，在2017年8月1日至2020年1月31日期间共获得5次      表扬，剩余考核分146分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该犯于2017年8月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费      较高，其狱内经济账户余额为3158.84元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯约翰逊·哈里确有悔改表现的事实清楚，证据充                  32                  分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以      采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第      一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第      一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯约翰逊·哈里予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至      2027年6月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更427号罪犯陈楠楠，男，汉族，1983年10月28日出生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖1702刑初85号刑事判决，以被告人陈楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)；陈楠楠等二被告人的违法所得，继续予以追缴（陈楠楠已退缴违法所得5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈楠楠在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。罪犯陈楠楠所在监区提供2017年6月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费373.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楠楠减去自本裁定送达之日起至2020年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执377号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。委托代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被执行人：孙锦玉，男，1970年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙锦玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5219号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币46,804.32元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币602.06元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1360号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：周通，男，生于1993年4月22日，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 本院在执行阆中市人民法院与周通罚金一案中，被执行人周通未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人周通采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为5000元，被执行人全部罚金未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8099号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于彭锦营与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2748元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2748元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1697号原告:襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会。地址：襄州区张湾镇永安南路民发小广场处。法定代表人：黄光汉，主任。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：徐能全，男，1953年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会（以下简称西湾居委会）与被告徐能全合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告西湾居委会向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付欠款227512.84元，并承担自2016年11月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2007年3月租用原告（原西湾村委会）的商品房经营独资企业“襄樊宏卓汽车服务有限公司”。2010年被告依法征用该地块的土地，2011年对属于原告所有位于该地块上的固定资产清查评估价值827512.84元，应由被告支付给原告。2011年8月8日被告在支付原告500000元后，对所欠款327512.84元以其注册公司经手人名义出具欠条一份。2012年1月17日被告支付原告100000元（2012年8月30日原告出具收款收据入账），尚欠227512.84元至今未付，为此，原告于2016年11月10日以被告开办的公司为主体向法院提起诉讼，由于被告开办的公司地址迁移不明，被告本人也不配合，导致法院文书不能送达被裁定驳回起诉。请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉被告徐能全属主体错误，因为其提供的收款单据、欠条均证明是襄樊宏卓汽车服务有限公司欠原告款项，同时，（2016）鄂0607民初4082号民事裁定书也印证了原告认可欠款主体为襄樊宏卓汽车服务有限公司，并将该公司列为被告的事实。故本院对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年五月九日书记员  吴 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1787号罪犯位高旗，男，1968年6月17日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。湖南省南县人民法院于2017年10月12日作出(2017)浙0327刑初999号刑事判决，以被告人位高旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯位高旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯位高旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯位高旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯位高旗减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执971号 被执行人：梁启东，男，1997年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的梁启东盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人梁启东邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人梁启东履行缴纳罚金3000元、退赔被害人损失1992元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢787号 申请执行人吴新颍： 被执行人瑞安市渔港石油有限公司;华滨集团有限公司;陈胜龙;陈积建;余碎斌： 申请执行人吴新颍与被执行人瑞安市渔港石油有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03338号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款768158.54元及利息，但至今未履行。申请执行人吴新颍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢787号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额47926.57元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢787号案件本次执行到位47926.57元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初619号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司 地址：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层 法定代表人:刘冬文 委托诉讼代理人：罗小强，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：刘小容，男，1969年12月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：刘斌美，男，1978年12月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘小容、刘斌美借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人罗小强、被告刘小容到庭参加诉讼。被告刘斌美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小容偿还借款本金50000元及利息768.29元（利息已计算至2020年2月20日，实际按年利率18%计算至本金还清之日止）；2.请求判令被告刘斌美对借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘小容于2019年2月28日签订《借贷合同》,被告刘斌美为保证人。合同签订后原告如约给付借款50000元。被告未按合同约定偿还借款，截止2020年2月20日尚欠借款本金50000元及利息768.29元。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告刘小容答辩称，对借款的事实没有异议，其一直在积极想办法还款。 被告刘斌美未在法定答辩期内答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理，本院可以认定以下事实：2019年2月28日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘小容签订借款合同，约定：被告刘小容在湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期间为2019年2月28日至2020年2月28日，借款年利率为18%。被告刘斌美在合同中作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司依约发放了贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年2月20日尚欠借款本金50000元及利息768.29元。2020年4月22日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。 上述事实有原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提交的借贷合同、还款确认书及还款计划各一份以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘小容、刘斌美签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告没有依照合同约定，按期偿还借款本息，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司主张的年利率18%未超过法律规定的利率上限，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘小容应于本判决生效后一个月内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元及利息768.29元（利息已计算至2020年2月20日），本息合计50768.29元。后段利息以未还本金为基数，按年利率18%，计算至本金还清之日止； 二、被告刘斌美对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告刘小容、刘斌美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  祖幼珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理尹玲容 书记员谭李珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初877号 原告：杨某某，男，1968年出生，汉族，住南郑区，公民身份号码6123211968102XXXXX。 被告：韩某，男，1980年出生，汉族，住勉县，公民身份号码6123251980010XXXXX。 原告杨某某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员张革胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某支付拖欠原告杨某某劳务工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩某是承包城固县博望镇西环四路南段博望龙庭小区3号地块6号楼建设的实际施工人。在施工过程中被告将6号楼四至十二层木工劳务工程分包给原告杨某某，原告又雇佣多人，按照双方约定保质保量的完成木工工程。被告陆续给原告支付约定的工程劳务款。原被告于2016年2月3日经算账，被告仍欠原告44000元，被告当场给原告出具一张44000元的欠条。经原告催要，被告于2017年1月10日向原告支付30000元，现仍下欠14000元，被告向原告出具一张《结算单》载明：“由杨某某承包博望龙庭3#地块6#楼四至十二层木工工程，扣除借支，欠人工费14000元（壹万肆仟圆）”。原告多次催要无果，故诉至本院。 被告韩某未到庭应诉，亦未答辩。但向其送达诉讼材料时承认原告在本案中所主张的事实及诉求。 本院认为，被告韩某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。原、被告双方劳务合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告也承认拖欠原告劳务费。故对原告主张被告支付下欠款项14000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告韩某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付劳务工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张革胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘戊萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执12号之一申请执行人：孟锋，男，1979年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：范晓成，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孟锋与被执行人范晓成劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4591号民事调解书,确认被执行人范晓成支付孟锋劳务费6万元，分别于2019年12月30日前支付3万元；下剩3万元于2020年5月30日前付清。如被执行人范晓成未按照上述时间及金额履行支付义务，申请执行人孟锋可就下剩欠款全额申请执行。申请执行人张强于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人范晓成发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人范晓成纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,除冻结被执行人范晓成持有的灵武市成凯发劳务有限公司的全部股权外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人孟锋亦未向本院提供被执行人范晓成的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人孟锋告知其享有要求被执行人范晓成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人范晓成负有继续向申请执行人孟锋履行债务的义务。申请执行人孟锋申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  李小丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1351号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京合和易诚房地产顾问有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路300号1115室。 法定代表人：郭迎新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珮珊，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海新千房地产开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市城东区建国大街66号。 法定代表人：周明辉，该公司董事长。 再审申请人南京合和易诚房地产顾问有限公司因与被申请人青海新千房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，南京合和易诚房地产顾问有限公司于2020年5月20日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，南京合和易诚房地产顾问有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南京合和易诚房地产顾问有限公司撤回再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3567号之四申请执行人陈兴明，男，1954年9月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人陈茂君，男，1981年10月15日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。申请执行人陈茂兰，女，1988年2月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人李明友，男，1963年11月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人陈兴明、陈茂君、陈茂兰与被执行人李明友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明友未自动履行，申请执行人陈兴明、陈茂君、陈茂兰于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明友应向申请执行人陈兴明、陈茂君、陈茂兰赔偿韦泽梅死亡的损失284066.4元。在执行过程中，本院依职权对被执行人李明友的财产进行了调查，划拨了被执行人李明友在银行的存款1690元。其余未查询到被执行人李明友有可供执行的财产，申请执行人陈兴明、陈茂君、陈茂兰也不能提供被执行人李明友有可供执行的财产。现经申请执行人陈兴明、陈茂君、陈茂兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执3567号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年五月十二日书记员  程 腾
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执221号季菲菲、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司：季菲菲与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15570.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位10003.84元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月18日将该款转付给季菲菲（申请执行人）。至此，季菲菲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽10民终1604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初415号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李明华，男，1980年10月20日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2019年11月20日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉。被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年8月23日晚，被告人李明华和朋友林某等人在南岸区南坪环湖路“四桌火锅”餐馆吃饭。期间，李明华饮酒。吃完饭后，李明华驾驶小型轿车搭载林某从餐馆附近出发，途经大石路、南湖路，同日23时48分许，行驶至南岸区南湖路新花市路段时，被设卡盘查的民警查获。经酒精呼气测试，李明华呼气乙醇含量为120mg/100ml。随后，民警将李明华带至南岸区中医院抽取静脉血备检。经鉴定，李明华静脉血乙醇含量为147.9mg/100mL。归案后，李明华如实供述本案犯罪事实。被告人李明华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、前科查询记录、李明华户籍资料，指认笔录及照片，视听资料，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人李明华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李明华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，李明华如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。李明华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综合全案实情，依法对李明华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年五月十四日书记员 杨海燕
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执356号韩城市众宝行汽车服务有限公司、李栋韩城市众宝行汽车服务有限公司与李栋合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初2236号民事判决书，主要内容为：“被告李栋于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市众宝行汽车服务有限公司维修费人民币7730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李栋负担。”判决生效后义务人李栋拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市众宝行汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中李栋已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李栋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保23号申请人：刘红，女，汉族，1972年9月6日出生，个体，住辽阳县。被申请人：林清勇，男，汉族，1983年12月30日出生，无职业，住沈阳市和平区。申请人刘红于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林清勇名下财产1,600,000元，申请人刘红以担保人刘某、担保人刘树泽共有的坐落于辽阳市宏伟区，建筑面积为236.95平方米，房屋所有权号为辽（2019）辽阳市不动产权第0000666号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林清勇名下财产共计1,600,000元；二、查封申请人刘红的担保人刘洁、担保人刘树泽共有的坐落于辽阳市宏伟区，建筑面积为236.95平方米，房屋所有权号为辽（2019）辽阳市不动产权第0000666号房屋一套。案件申请费5,000元，由被申请人林清勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年五月二十八日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更612号罪犯吴波，男，生于1988年2月18日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年10月20日作出(2012)鄂潜江刑初字第00171号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利一年六个月。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币9000元，2015年12月、2017年10月二次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴波在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴波减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年六个月不变。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执628号之一 申请执行人佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区***。统一社会信用代码***。 法定代表人吕巧璇。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人马献鸿。 一、基本情况 关于佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司与佛山市石头房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司支付造价咨询服务酬金350000元，负担案件受理费7747元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5266元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 经查，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产正由本院（2019）粤0604执928号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执628号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司 委托执行代理人：孙志芬，广东***律师事务所律师，联系电话：***。 委托执行代理人：伍子森，广东***律师事务所律师，联系电话：***。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5682号申请执行人：吴杏美，女，1940年2月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐凯，男，1968年10月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴至善投资有限公司，统一社会信用代码9132028135452168XH，住所地江阴市弘扬广场289号612室。法定代表人：刘君。申请执行人吴杏美、徐凯与被执行人江阴至善投资有限公司（下称至善公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴至善投资有限公司应向吴杏美、徐凯归还借款本金485000元及该款自2016年1月26日起至2016年4月25日止按年利率18%计算的利息、自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率21.6%计算的逾期利息。案件受理费由江阴至善投资有限公司负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年5月18日到庭了解执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3171号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：向某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及维权费用共计35000元（人民币为单位，下同）；2、承担四案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计35000元、案件受理费共计663元、执行费共计203元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计35000元划付申请执行人账户，案件受理费共计663元、执行费共计203元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计35000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值35663元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月七日 书记员  朱霞清
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审61号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：北冶乡柏树庄村委会，地址平山县北冶乡柏树庄村。 法定代表人：荣虎虎，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]3029行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人系平山县北冶乡柏树庄村民委员会，所占土地为北冶乡柏树庄村集体土地，被执行人称所建村民活动广场经村、乡、县申批，是扶贫项目，用于村民健身及文化娱乐。申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用柏树庄村集体土地885.51平方米（1.33亩，地类为基本农田49.67平方米、设施农用地835.84平方米，均不符合平山县土地利用总体规划）建村民活动广场的行为违法，但被执行人所建村民活动广场属村公共设施和公益事业，申请执行人未先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3029号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执968号 申请执行人金庆亮 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人金庆亮与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4534号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2106号。 负责人：胡裕华，董事长。 被告：朱治霖，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司诉被告朱治霖物业服务合同纠纷一案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司于2020年3月10日向本院提起诉讼，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤回对被告朱治霖的起诉。 案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3144号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：贾冬阳。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告贾冬阳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申49号 再审申请人（原审被告）:朱时才，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:赵师地，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河南省商城县。 原审被告：丰县星城房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区。 法定代表人：宋云鹏，该公司经理。 原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。 法定代表人：刘大华，该公司经理。 再审申请人朱时才因与被申请人赵师地，原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司、原审被告丰县星城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱时才申请再审称，一、原审判决适用法律错误，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十一条规定错误，上述规定与本案无关。应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条之规定，建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。涉案工程没有竣工验收，赵师地无权要求工程款。二、原审判决要求申请人支付工程款显失公平。丰县房地产开发有限公司未按时支付工程款，才是导致本案纠纷的根本。申请人在本案中除了没有资质签订钢管租赁劳务分包合同外，并无其它过错，因此要求申请人承担付款责任有失公平。三、原审判决未按实际认定工程量错误。双方确实对工程量进行过结算，但赵师地并未完成结算单中的全部工作量。对赵师地未完成的工作量应当予以扣除。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十一条规定与本案案件性质相适应，确定民事责任合法合理，法律适用不存在确有错误情形。其次，与赵师地签订分包合同的相对方为申请人朱时才，根据该合同，朱时才有义务向赵师地支付工程款。朱时才以其并非工程发包人及总承包人为由主张免除责任无事实与法律依据。最后，朱时才认为双方于2017年7月5日进行结算时并未以赵师地的实际工程量进行计算，因此结算单上的款项不应作为实际应当向赵师地支付的工程款。根据朱时才与赵师地于2016年1月3日签订的《钢管租赁劳务分包合同》第七条第一款，工程分包价按照建筑面积结算，具体建筑面积据实结算，分包价为49元/每平方米。再根据朱时才与赵师地于2017年7月5日签字确认的结算单，结算的工程量是2015年、2016年、2017年总完成的工作量。因此，当事人双方已经于2017年7月5日对于涉案架子工程的工程量以及结算款项进行了确认，朱时才应当以该结算结果为依据支付工程款，原审法院确认结算单的证明力并无不当。 再审申请人朱时才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱时才的再审申请。 审 判 长 邱德祥 审 判 员 胡晓文 审 判 员 杜有刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张紫薇 书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执3号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：王德夫，男，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行被执行人王德夫没收个人全部财产一案中，依法下达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人王德夫无房产、车辆，银行卡内无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06刑初23号刑事判决书中关于没收王德夫个人全部财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 褚晨威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1079号 原告：四川富鑫煌门控科技有限公司，住四川自贸区川南临港片区西南商贸区二期15幢2层160、161、162号，统一社会信用代码：91510504MA64UYYX4X。 法定代表人：王国强。 被告：四川益晟建筑工程有限责任公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号11楼1104号，统一社会信用代码：91510100093414295N。 法定代表人：陈平。 被告：邱凯，男，1975年10月4日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告四川富鑫煌门控科技有限公司诉被告四川益晟建筑工程有限责任公司、邱凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月22日向原告四川富鑫煌门控科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告四川富鑫煌门控科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富鑫煌门控科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李国芬