河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1424号上诉人（原审被告）:河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师被上诉人（原审原告）:郸城县泽丰商砼有限公司。住所地：郸城县南环路杨庄村。统一社会信用代码：91411625345064181T。法定代表人：陈奎，该公司经理。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简河南安信公司）因与被上诉人郸城县泽丰商砼有限公司（以下简称郸城泽丰公司）买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南安信公司的委托诉讼代理人李小萌，被上诉人郸城泽丰公司的委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郸城泽丰公司一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审认定事实不清。1.河南安信公司不存在合同违约情况。2018年双方签订《商砼供需合同》，约定郸城泽丰公司为河南安信公司供应商砼，按照合同约定，郸城泽丰公司应先行为河南安信公司垫资供应3000m3商砼，按照暂定价格计算为180万元，此款项应当在工程主体结构检测验收合格后60日内无息付清；郸城泽丰公司总共供应商砼款为4649983.96元，截止到2019年8月12日，河南安信公司向郸城泽丰公司支付混凝土款4184985.96元，现剩余商砼款为464998.40元，现在工程主体基本完工，但是因未达到验收条件，暂未通过主体验收，主体验收在2020年6月底完成，因此，河南安信公司不存在违约付款。2.工程尚未验收，合同付款节点未到。郸城泽丰公司在一审提交照片证明工程主体验收是不符合事实的，这些证据只能证明工程主体完工，但无法证明已经验收，工程完工不意味着验收合格，郸城泽丰公司需要提供工程主体验收资料才能证明其主张，河南安信公司提交了监理公司出具的证明，证明工程主体正在二次施工中，尚不具备主体验收条件，合同付款节点未到。第二，一审适用法律错误。1.河南安信公司和郸城泽丰公司之间应当严格按照合同约定结算货款，双方的合同争议，应依据合同条款进行处理，剩余商砼款464998.40元应在工程主体结构检测验收合格后60日内无息付清。2.本案不存在违反买卖合同交易习惯的情形，双方签订的合同约定清楚明确，双方均以合同作为履行依据，垫资供货、验收后付款的合同内容不违背法律强制性规定，不存在违法被判令无效的情况，不存在一审认定有违买卖合同交易习惯的情况，合同案件的审理应当以合同约定为基础，合同约定不明的情况下，才能依据交易习惯处理，本案垫资供货、验收后付款既是合同的约定，又是双方的交易习惯。郸城泽丰公司辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.关于河南安信公司是否存在违约的问题，虽然自2019年5月河南安信公司就不再通知郸城泽丰公司供货，而是使用了其他供货商的商品砼，河南安信公司以实际行动单方解除了双方之间的供货合同，并以实际行动违反了合同的约定，一审没有认定河南安信公司违约，也没有判决其承担违约责任，现在争论是否违约，没有意义。2.关于工程尚未验收，合同付款节点未到的问题，合同签订后，郸城泽丰公司按照河南安信公司的要求，积极供应河南安信公司所需的商品砼，河南安信公司也按照合同收货，虽然双方合同约定货款在工程主体结构检测验收合格后60日内付清，但是河南安信公司在2019年3月、4月、5月、7月、8月多次支付货款，合计支付4184985元，说明在合同的履行过程中，双方是按照交易习惯进行供货和支付货款，双方已经改变了合同中付款的约定，双方都认可了对方的履行行为，所以，以前合同约定的付款节点已经改变，既然河南安信公司不再使用郸城泽丰公司的商砼，河南安信公司就没有理由拖欠货款，现河南安信公司再以付款节点未到为由拒绝支付货款，明显违背了诚实信用原则和交易习惯。3.关于主体工程验收的问题，河南安信公司已经不再使用郸城泽丰公司的商砼，至于是否验收，何时验收，都是河南安信公司的事情，如果河南安信公司怠于验收，致使工程不能验收，河南安信公司一直拖欠货款并不合理合法。第二，在合同履行过程中，如果出现不同意见，双方应互谅互让，友好协商，因河南安信公司拖欠货款，双方协商不成，郸城泽丰公司只好提起本案诉讼维护权利，在一审过程中，经一审法院调解，河南安信公司虽然承认拖欠货款，但是态度强硬，坚持2020年6月份以后偿还货款，河南安信公司上诉的目的是为了拖延诉讼，达到拖延还款时间的目的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判决。郸城泽丰公司向一审法院起诉请求：1.判令河南安信公司立即支付郸城泽丰公司货款464998.96元及利息；2.诉讼费、财产保全费由河南安信公司承担。一审法院认定事实：一审法院对双方无异议的商砼款，予以确认。一审法院认为，郸城泽丰公司和河南安信公司双方签订《商品砼供需合同》系双方真实意思的表示，构成买卖合同关系。河南安信公司接受郸城泽丰公司提供的商砼后，先后支付大部分的商砼款，现工程主体已经完工，河南安信公司尚拖欠郸城泽丰公司商砼款464998.40元，郸城泽丰公司要求河南安信公司支付，河南安信公司应当支付。但郸城泽丰公司主张河南安信公司自2019年8月2日始至履行完毕之日止相应银行利息，利率按银行同期贷款期间的利率支付利息的请求，因郸城泽丰公司不能提供相应证据证明，不予支持；河南安信公司辩称剩余的商砼款应按照合同约定在工程主体结构检测验收合格后60日内无息付清的辩解理由，不予支持。合同履行过程中双方均按照交易习惯提供商砼和付款，已改变了原合同的付款约定。河南安信公司最后一次接受郸城泽丰公司商砼时间于2019年8月12日，已超合同第五条第3款最后一批次商砼付款时间，且工程主体现已完工，河南安信公司方不再需要郸城泽丰公司方提供商砼，河南安信公司再以合同约定支付货款，有违买卖合同的交易习惯。另外，工程是否验收、何时验收并不是供货方所能决定，至此，河南安信公司的辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南安信建设集团有限公司应在判决生效后三日内给付郸城县泽丰商砼有限公司商砼款464998.40元；二、驳回郸城县泽丰商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8274元，由河南安信建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的是事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案付款条件是否成就，河南安信公司是否应当承担本案款项的支付责任。关于本案付款条件是否成就，河南安信公司是否应当承担本案款项支付责任的问题。郸城泽丰公司和河南安信公司签订的《商品砼供需合同》中关于付款节点及付款比例有相应的约定，“乙方先行垫资砼3000m3,此部分砼货款待到工程主体结构检测验收合格后60日内无息付清;以后乙方每供应砼货款达到伍拾万元时作为一个付款批次全额支付该批次货款，最后一批次如若不足伍拾万元应按实际供货款支付（浇筑完毕后30日）”，依据上述约定，在郸城泽丰公司和河南安信公司的商品砼买卖过程中，郸城泽丰公司需要对3000m3的商砼先行垫资。依据郸城泽丰公司提供的销售统计表，河南安信公司从郸城泽丰公司购买商品砼共计6645.54m3，合计金额为4649983.96元，按照《商品砼供需合同》的约定，郸城泽丰公司需要先行垫资的款项如果按照合同约定的暂定价格每立方600元计算，郸城泽丰公司需要先行垫资的款项为18000000元，则河南安信公司按照合同约定需要向郸城泽丰公司支付的款项为2849983.96元；在实际的商砼款支付过程中，河南安信公司向郸城泽丰公司支付货款共计4184985元，超过了河南安信公司按照合同约定的付款节点和付款比例向郸城泽丰公司支付的数额，这是河南安信公司对其享有合同约定权利的处分，既未损害郸城泽丰公司按照合同约定享有的合法权益，也不影响双方合同约定的付款节点和付款比例的履行，一审认定河南安信公司的付款行为改变了合同的付款约定，是不当的；对于案涉剩余商砼款项的数额，应当按照《商品砼供需合同》中关于付款节点及付款比例的约定进行支付，一审判决河南安信公司在判决生效后三日内向郸城泽丰公司支付案涉商砼款，与合同约定不符，应当依法予以纠正；依据河南安信公司和郸城泽丰公司提供的统计表，双方对于未支付的商砼款是464998.40元均无异议，河南安信公司应当在工程主体结构检测验收合格后60日内向郸城泽丰公司支付剩余商砼款464998.40元。综上所述，河南安信公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初320号民事判决；二、河南安信建设集团有限公司应在工程主体结构检测验收合格后60日内给付郸城县泽丰商砼有限公司商砼款464998.40元；三、驳回郸城县泽丰商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8274元，由河南安信建设集团有限公司负担；二审案件受理费8274元，由郸城县泽丰商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月二十七日法官助理石磊书记员马家欣