山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初644号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1986年7月29日生，汉族，住青州市。 被告：孙朋朋，女，1989年8月16日生，汉族，住青州市。 被告：刘家安，男，1957年10月8日生，汉族，住青州市。 被告：赵华，女，1954年9月29日生，汉族，住青州市。 被告：刘家山，男，1964年11月28日生，汉族，住青州市。 被告：穆桂华，女，1962年11月11日生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘大伟、孙朋朋、刘家安、赵华、刘家山、穆桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，六被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘大伟、孙朋朋偿还我行借款本金800000元及利息236064.83元，合计1036064.83（利息计算至2020年2月20日，剩余利息自2020年2月21日按照《个人借款合同》约定另行计算至实际付清之日止）；2.请求法院确认原告对被告刘大伟、孙朋朋抵押的养殖大棚享有优先受偿权；3.判令被告刘家安、赵华、刘家山、穆桂华对本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘大伟于2017年3月9日向原告借款800000元，月利率6.16250‰，该借款到期日为2018年3月8日。同日，被告孙朋朋出具共同清偿及连带责任保证书，承诺为该笔借款承担连带保证担保责任。被告刘大伟用其养殖大棚为上述借款提供最高保额担保，被告孙朋朋出具同意抵押证明。被告刘家安、刘家山与原告签订《最高额保证合同》承诺为该笔借款承担连带责任保证。同日，被告赵华、穆桂华出具同意保证承诺书。借款到期后，六被告未依约还款，截止目前仍欠原告借款本金及相应的利息。 六被告均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、个人贷款申请表一份，同意保证担保声明书一份，同意抵押声明原件一份、借款借据一份、利息计算清单一份、大棚产权抵押清单一份、大棚基本情况登记表两份、大棚价值认定书一份、大棚所有权他项权备案证书二份、六被告的身份证复印件各一份、被告刘大伟与被告孙朋朋的结婚证复印件一份、被告刘家安与被告赵华的常住人口登记卡索引表复印件一份。经本院审查，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告刘大伟与其财产共有人被告孙朋朋与原告签订个人贷款申请表一份，该个人贷款申请表评估了借款人家庭资产情况，被告孙朋朋承诺作为被告刘大伟的财产共有人知悉并同意刘大伟向原告申请授信办理借款事项，并承诺一旦被告刘大伟不能按期偿还借款本息时，其对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2017年3月7日，原告与被告刘大伟签订编号（青农商郑母）个借字（2017）年第030701号个人借款合同一份。约定被告刘大伟在2017年3月7日至2019年3月5日期间，在800000元限额内循环借用款项。若借款人未按照合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。双方另就其他事项进行了约定。 2017年3月4日，被告刘大伟、孙朋朋向原告出具同意抵押声明一份，二人自愿将抵押清单中编号为030704的大棚抵押给原告，为被告刘大伟向原告申请借款800000元提供担保。 2017年3月7日，原告与被告刘大伟签订编号为（青农商行郑母）高抵字（2017）年第030702号最高额抵押合同一份，约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2017年3月7日起至2019年3月5日，在人民币1680000元的最高余额内，原告与被告刘大伟签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高限额内。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。双方另就其他事项进行了约定。2017年3月8日，双方到青州市农村经济管理局对抵押物（青州市大棚所有权证号：20150124号,20150125号）进行了抵押登记。原告取得抵押登记机关颁发的证号为他字20170048号、他字20170049号的备案证书。 2017年3月4日，被告刘家山、穆桂华、刘家安、赵华共同向原告出具同意保证担保声明书。该声明书内容为被告刘大伟向原告借款800000元，期限为24个月，该笔借款由四人承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。 2017年3月7日，被告刘家山、刘家安与原告签订最高额保证合同一份，约定被告刘家山、刘家安自愿为债权人与债务人形成的债权最高余额1200000元提供担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方另就其他事项进行了约定。 2017年3月9日，被告刘大伟向原告申请借款800000元，借款当日原告将该笔借款打入被告刘大伟指定账户，该借款到期日为2018年3月8日，利率为月利率6.16250‰。 上述借款到期后，被告刘大伟、孙朋朋未归还原告借款本金，也未支付利息，被告刘家安、赵华、刘家山、穆桂华亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告刘大伟签订的个人借款合同、最高额抵押合同，原告与被告刘家安、刘家山签订的最高额保证合同及被告穆桂华、赵华出具同意保证担保声明书的行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告刘大伟应按期偿还原告借款本金并支付利息，其逾期未还，构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定借款期限内按月利率6.16250‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。 被告孙朋朋在个人贷款申请表及同意抵押声明书中签字并捺印的行为表明其对案涉借款知情并同意，其与被告刘大伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款系其与被告刘大伟的夫妻共同债务，应由其与被告刘大伟共同偿还。 原告在被告刘家安、赵华、刘家山、穆桂华保证期间内向本院提起诉讼，双方约定保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，故其作为连带保证责任人应按照保证合同的约定对被告刘大伟的债务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市农村经济管理局对最高额抵押合同项下的大棚进行抵押登记后，原告对青州市大棚所有权证号：20150124号,20150125号的大棚拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利，被告应在1680000元的最高余额内，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高限额内，享有优先受偿权。因此，原告诉请就上述大棚变现价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 六被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘大伟、孙朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息236064.83元（计算至2020年2月20日，自2020年2月21日起至实际给付之日止，以800000元为基数，按月利率6.16250‰上浮50%计算）； 二、被告刘家安、赵华、刘家山、穆桂华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘大伟、孙朋朋追偿； 三、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告刘大伟、孙朋朋抵押的青州市大棚所有权证号为20150124号、20150125号的大棚拍卖、变卖等方式变价后所得价款，扣除实现债权的费用后，对本判决第一项在最高额1680000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元，减半收取计7062元，诉讼保全费5000元，均由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理李长顺                                                                              书记员    王坤