浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3303号原告：凌引芳，女，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：张其观，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：任士刚，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码：913301108438609067。负责人：孙新华。委托诉讼代理人：肖滨、陈宁宁，浙江劳动律师事务所律师。原告凌引芳与被告张其观、任士刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人财保险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序。因被告任士刚下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈延凤、被告张其观、被告人财保险余杭支公司委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。被告任士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立刻支付原告因交通事故造成的损失合计98575.36元[医疗费8767.36元（已扣除保险公司支付的10000元和被告张其观支付的5900元），残疾赔偿金54604元，误工费17280元，护理费8832元，营养费2700元，住院伙食补助费225元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费2600元，合计101508.36元，原告自负2933元，三被告共计需赔偿98575.36元]，由被告人财保险余杭支公司在交强险范围内优先赔付（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月28日7时10分，被告张其观驾驶电动自行车由西向东行驶与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告与被告张其观、及案外人邓孝祺受伤的交通事故，本起事故中被告任士刚的机动车停在路上影响了视线。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告张其观负主要责任，被告任士刚负次要责任，案外人邓孝祺无责。原告治疗后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，拟给予误工费120日，护理费60日，营养费90日。被告张其观辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，已支付原告5800元。被告人财保险余杭支公司辩称：对事故发生的经过没有异议，但对责任有异议。被告任士刚驾驶的车辆停靠在路边，是原告与被告张其观之间发生交通事故。保险公司已为原告垫付了1万元医疗费。被告任士刚驾驶的车辆未担保商业三者险。原告的部分诉讼请求过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，请求依法判决。被告任士刚未在法定期限内提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任；证据二、出院小结、病历，证明原告经平湖市第一人民医院治疗，先后住院15天的事实；证据三、医疗费发票、住院清单，证明原告之伤共花去医疗费24667.36元的事实；证据四、陪护工派工单、护工费凭证（复印件）各1份，证明原告受伤住院护工费花费1920元，护理天数12天的事实；证据五、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级、“三期”以及支付鉴定费2600元的事实；证据六、保单、驾驶证、行驶证各1份，证明被告任士刚在被告人财保险余杭支公司投保交强险商业三者险的事实。被告张其观质证意见：无异议。被告人财保险余杭支公司质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四，应按当地赔偿标准计算；对证据五，应以重新鉴定机构出具的鉴定意见书为准。对证据六无异议，但被告任士刚未投保商业三者险。在庭审中，原告及被告张其观、被告人财保险余杭支公司对本院出示的（2019）浙0482民初4298号民事判决书、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见书和发票均无异议。被告任士刚未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的上述证据（机动车保险报价单除外），以及本院出示的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。机动车保险报价单不足以证明被告任士刚投保了商业三者险，故本院对机动车保险报价单不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年4月28日7时10分，被告张其观驾驶电动自行车由西向东行驶至平湖市新仓镇友联路孟家桥路口时与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告张其观受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故中，任士刚驾驶的浙Ａ×××××中型仓栅式货车停在路上影响了视线。经平湖市公安局交警大队认定，被告张其观付事故的主要责任，原告及被告任士刚负事故的次要责任，邓孝棋无事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，同年5月10日出院。2019年7月2日原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和三期进行鉴定，鉴定意见为：1.原告左侧第1-6肋骨折，左锁骨外1／3粉碎性骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。2.被鉴定人凌引芳胸部及左肩部外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3.被鉴定人凌引芳胸部及左肩部外伤拟给予误工120日，护理60曰，营养90日。诉讼中，被告人财保险余杭支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2019年12月5日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧1-6肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残，重新鉴定费1560元由被告人财保险余杭支公司支付。另查明，被告任士刚驾驶的浙Ａ×××××中型货车系其本人所有，在被告人财保险余杭支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法、侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核24667.36元、原告主张的残疾赔偿金54604元、误工费17280元、护理费8832元、营养费2700元、住院伙食补助费225元、鉴定费2600元，本院予以确认。交通费酌定500元。精神损害抚慰金根据双方过错程度确定为4000元。上述原告损失合计115408.36元，由被告人财保险余杭支公司在交强险限额内赔偿95216元；不足部分，由被告张其观赔偿其中的55%为11105.80元，由被告任士刚赔偿25%即5068.09元。综上，被告人财保险余杭支公司应赔偿原告95216元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿85216元；被告张其观应赔偿原告11105.80元，扣除其已支付的5900元，尚需赔偿5205.80元；被告任士刚应赔偿原告5068.09元。被告人财保险余杭支公司提出的鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌引芳85216元；二、被告张其观于本判决生效后十日内赔偿原告凌引芳5205.80元；三、被告任士刚于本判决生效后十日内赔偿原告凌引芳5068.09元；驳回原告凌引芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告负担177元，被告张其观负担487元，被告任士刚负担222元。重新鉴定费1560元，由被告人财保险余杭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  冯保中人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  怀笑晶