wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异124号异议人(利害关系人)：拉米尔(HLAMYO)，男，1987年5月6日出生，住缅甸联邦共和国仰光，丁加干，拉达卡去，延吉路XXX号(NO.296YANKINSTREET,LAYDAUNGKANQUT,THINGANGUNTOWNSHIP,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MC164134。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人拉米尔(HLAMYO)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人拉米尔(HLAMYO)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执30号 申请人：汤倩玉，女，汉族，1991年6月25日出生，住四川省资中县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，系荥经县花滩法律服务所律师。 本院根据申请人汤倩玉的申请，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第188号仲裁调解书，于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，即向申请人支付工资83285.00元，并承担本案执行费1149.00元，以上共计84434.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县XX乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人先后分两次向申请人共计支付7586元，现被执行人尚余款项75699.00元及执行费1149.00元尚未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执196号 申请执行人：符贤健，男，1973年10月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，住海口市琼山区，身份证号码XXX。现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初112号民事判决书，向被执行人张泰雷发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人符贤健归还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年1月27日起至实际偿清上述借款之日止，按年利率6%计息）；二、向申请执行人符桂彩加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1400元。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到张泰雷名下有车牌号为AQ9136的威志牌汽车，因无法查找到该车下落，不予与处置。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人张泰雷有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张泰雷下发限制消费令，并在今日头条对张泰雷进行信息公布。被执行人张泰雷下落不明，不宜拘留。鉴于被执行人张泰雷无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初481号原告：李某一，女，1985年3月24日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。被告：李某二，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。原告李某一与被告李某二身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某一、被告李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费7550元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，我与被告因琐事发生争执后被告将我打伤住院。我入住营口市老边区医院住院13天，共支出医药费、护理费、伙食费7550元。（医药费：2926.97元、护理费：13天*144.40元*2人=3754.4元、伙食费：13天*50元=650元），请求法院判决被告赔偿，请依法支持原告诉求。被告李某二辩称，1.答辩人不同意给付原告诉请款项。；因为2019年12月11日原告到的我家，找的我与我发生口角，我并没有动手打她，只是用手拽她，让她到屋里说，原告说我打她，伤在哪里、谁能证明；2.原告因为什么伤情住院13天，医疗费是否合理，他没有工作怎么产生的误工费、护理费，是否需要护理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日21时左右，原告李某一与被告李某二在营口市老边区锦锈新苑小区北门附近因琐事发生争执，后双方发生撕扯，被告李某二将原告李某一打伤。同日，原告李某一到营口市老边区人民医院住院治疗，同年12月24日原告李某一办理出院，经医诊断为：头面部外伤、左手外伤；住院期间二级护理；根据原告李某一病历记载“12月17日，入院第6天，停用静脉输液，患者要求继续留院观察治疗；12月22日，昨日到今晨多次查房患者不在”。原告李某一经济损失为医疗费2976.97元、误工费866.40元、伙食补助费300元、护理费866.40元，合计各项经济损失5009.77元。另查明，2020年1月14日，营口市公安局老边分局作出营公老（治）行罚决字[2020]6号行政处罚决定书，对被告李某二罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告李某一身体受伤的损害后果，原、被告均存在过错，均应对本次事件造成的损害后果承担一定的责任。综合本案的具体情况，认定本案原告李某一承担40%责任，被告李某二承担60%责任较为适宜。本案中，原告李某一医疗费收据中体现住院13天，但其入院第6天已停药，系其主动要求留院观察，且医生查房时原告李某一多次不在，故对于原告李某一的误工费和护理费均按照6天，依据2019年度居民服务业标准144.40元/天计算赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某二赔偿原告李某一各项经济损失5009.77元的60%，即3005.86元；二、原告李某一自负各项经济损失5009.77元的40%，即2003.91元；三、驳回原告李某一其他诉讼请求。上列第一项，于本判决生效后五日内付清；逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年五月十三日书 记 员  秦 磊赔偿明细表1、医疗费：2976.97元2、护理费：866.40元（2019年居民服务业标准144.40元/天*6天）3、误工费：866.40元（2019年居民服务业标准144.40元/天*6天）4、伙食费：300元（50元/天*6天）合计：5009.77元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3905号上诉人（原审被告）：杜凤三，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇西庄村。法定代表人：赵国波，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵杰，男，该村村民委员会支部委员。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原审第三人：赵国景，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审第三人：赵喜棉，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人杜凤三因与被上诉人北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会（以下简称西庄村村委会）及原审第三人赵国景、赵喜棉返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初21397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜凤三上诉请求：撤销一审判决，改判驳回西庄村村委会的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.赵国景、赵喜棉与西庄村原村主任赵喜更沟通以房抵债、卖房冲抵工程款事宜事实清楚，证据充分。2.应当先就建设工程施工合同关系进行审理，而不能直接处理本案，一审违反法定程序。3.一审适用法律错误，赵喜更是村委会的原法定代表人，有权代表村委会作出决定，村委会应当承担法律后果。我方是善意第三人，已经支付了合理对价并且实际占有了房屋，并非无权占有。西庄村村委会辩称，同意一审判决，不同意杜凤三的上诉请求。赵国景述称，不同意一审判决，同意杜凤三的上诉意见。赵喜棉未到庭应诉。西庄村村委会向一审法院起诉请求：1.判令杜凤三立即返还我方位于北京市房山区十渡镇西庄村xxx砖混结构二层楼房（191平方米）。2.诉讼费由杜凤三承担。一审法院认定事实：杜凤三系北京市房山区十渡镇西庄村村民。根据房山区险户搬迁相关政策，西庄村的险户搬迁指标为40户。西庄村村委会于2012年在为完成区政府下达40险户搬迁指标之外，为解决部分漏登户和解决大男大女有申请宅基地条件村民的住房问题，又建设20套砖混结构二层楼房。上述房屋由西庄村村委会口头发包给赵喜棉、赵国景进行施工建设，且经过村委会会议记录备案。2017年11月2日，西庄村村委会召开会议，组织崔花文、赵国秀等8人抓阄分房，赵国秀经过抓阄分得西庄村51号砖混结构二层楼房。经查，西庄村xxx号楼房现由杜凤三占有。一审庭审中，赵喜棉、赵国景主张于2017年8月17日电话联系西庄村原村主任赵喜更，赵喜更口头同意赵喜棉、赵国景出售其所建楼房，并用所售楼房款冲抵未结工程款，但未提交相应证据予以佐证。赵喜棉、赵国景称其向村民出售房屋的原则亦是解决本村村民的大男大女住房问题，但其出售楼房的村民名单并非是通过村委会或是其他相关部门出具，而是由其自己决定。杜凤三向法院提交收据一份及北京农商银行转账记录一份。收据载明：“2017年8月17日，今收到杜凤三楼房款叁拾万元正。收款人：赵喜棉、赵国景。交款人：杜凤三。”转账记录载明，2017年8月18日，隗林静以银行转账的方式向赵国景转账70000元，杜凤三称该转账系由隗林静代为支付。另查明，2018年10月2日，在本案原一审诉讼期间，赵喜棉、赵国景出具《十渡镇西庄村险户搬迁十八套房源出售说明》，内容为：十渡镇西庄险户搬迁工程于2012年4月19日开工建设，共计建成60套。其中40套房源已分配完毕，剩余20套房源。西庄村村委会主任、书记赵喜更于2017年8月17日下午四点在村委会和赵喜棉电话沟通并同意剩余18套房源由赵喜棉、赵国景出售给险区住户和大男大女以及独生子女户。所收款项用于充抵工程款。后施工方赵喜棉、赵国景按照和村委会的口头协定，将剩余18套房源销售完毕，售价每套30万元，并收齐房款。售房人为赵喜棉、赵国景，购房人：赵喜先、赵喜棉、赵小敏等14人签名并捺印。在本案一审审理过程中，经询问，西庄村原主任兼书记赵喜更承认西庄村村委会欠赵喜棉、赵国景工程款700余万，但赵喜棉、赵国景出售本案所涉房屋在内的18套楼房没有经过村委会或是赵喜更的同意，村委会或赵喜更亦没有同意拿售房款冲抵工程款。对于村里重大事项的决定，应由村两委开会决定，最后由村民代表会议通过，不能由个人决定。杜凤三不在本次分房政策范围内。一审法院认为，本案争议的焦点：第一、赵喜棉与赵国景是否取得了所涉楼房的出售权；第二，杜凤三从赵喜棉与赵国景处取得楼房是否属于善意取得。关于赵喜棉与赵国景是否有出售权。法院认为，合同成立的要件之一是需意思表示一致，缔约人应就合同主要条款达成合意。根据法院查明的事实，赵喜棉、赵国景未提供证据证实其与西庄村达成了由赵国景、赵喜棉出售楼房以冲抵工程款的合意，且在事后亦未取得村委会的同意和追认，故赵国景、赵喜棉并没有取得出售所涉楼房的权利。关于杜凤三从赵喜棉、赵国景处购买案涉楼房的行为是否构成善意取得。法院认为，善意取得中“善意”的判断标准：买受人信赖房屋登记簿中关于物权登记的记载，不知道出卖人无处分权即推定买受人为善意。根据查明的事实，本案案涉房屋系西庄村为解决部分漏登户和大男大女有申请宅基地条件村民的住房问题所建，西庄村村委会系案涉房屋的所有权人。赵喜棉与赵国景作为案涉房屋的施工方，既未能证明其二人在出售案涉房屋前取得了村委会的同意亦未在出售案涉房屋后取得村委会的追认，杜凤三作为该村村民应明知上述情况，但其仍出资购买案涉房屋，该行为不属于物权法中的善意取得。综上所述，一审法院认为，根据物权法相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，西庄村村委会系案涉房屋的所有权人，赵国景、赵喜棉无权处分案涉房屋，杜凤三亦无权占有案涉房屋。西庄村村委会作为案涉房屋的权利人，要求杜凤三返还案涉房屋，理由正当，证据充分，法院予以支持。杜凤三的辩解意见没有事实和法律依据，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年12月判决：杜凤三于判决生效后30日内将位于北京市房山区十渡镇西庄村xxx砖混结构二层楼房返还给北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，第一，因西庄村村委会欠付赵国景、赵喜棉工程款，故案涉房屋至今未竣工验收，亦未办理房屋交付手续。杜凤三是基于向赵国景、赵喜棉支付了足额购房款后入住案涉房屋的，并非非法占有。杜凤三所支付的购房款，客观上形成了西庄村村委会所欠赵国景、赵喜棉的款项被部分抵扣的局面。第二，西庄村村委会对于杜凤三购买案涉房屋并装修入住的事宜是知晓的，但未采取合法有效的措施予以阻止。第三，西庄村村委会在未妥善解决长期拖欠赵国景、赵喜棉的工程款问题，且明知案涉房屋已被杜凤三等人实际占有使用的情况下，又将案涉房屋进行再次出售，导致村民矛盾激化，最终引发本案诉讼。综上，西庄村村委会现直接起诉要求杜凤三返还案涉房屋，暂不具备条件，本院不予处理。西庄村村委会应积极作为，依法履行职责，妥善解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111民初21397号民事判决；二、驳回北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会的起诉。一审案件受理费70元，退还北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会；上诉人杜凤三预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 妍审 判 员  姚 颖审 判 员  蒋春燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  孙辰姝
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1978号 原告：刘涛，男，1994年11月8日出生，汉族，住青州市。 被告：李光伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：李洪秀，女，1986年4月15日出生，汉族，住青州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 本院在原告刘涛与被告李光伟、李洪秀、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁继华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3332号原告：梁某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：孟某。身份证号：×××。被告：孙某。身份证号：×××。本院在审理原告梁某诉被告孟某、孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告梁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2452号 胡全胜： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13252号判决书，于2020年4月15日立案受理胡全胜申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5326号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：肖金连，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖金连借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执75号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：谢培，男，汉族，1994年8月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院受理的长沙银行股份有限公司申请执行谢培金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）长仲裁字第2182号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年5月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人谢培的住所地在永州市零陵区。2020年5月22日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于5月26日批复同意本院将案件指定到永州市零陵区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2182号裁决一案由永州市零陵区人民法院执行。 永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1180号   原告：乌苏市彤大洲农资有限责任公司，住所地：乌苏市南苑办事处友好南路232号，统一社会信用代码：91654202097863200。   法定代表人：李琼华，该公司经理。联系电话：186XXXXXXXX   被告：刘光选，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX   本院在审理原告乌苏市彤大洲农资有限责任公司与被告刘光选买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市彤大洲农资有限责任公司未预交诉讼费，本院于2020年5月18日向原告乌苏市彤大洲农资有限责任公司发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告乌苏市彤大洲农资有限责任公司至今未缴纳诉讼费。   本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   陈万婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1309号原告：李家福，男，1973年10月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李小红，男，1982年3月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告李家福与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李家福于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家福申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家福撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李家福负担。审判员  张燕二〇二〇年五月二十八日法官助理吴亚男书记员李永江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5970号原告:彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。法定代表人：吴键。原告彭育智与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告彭育智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭育智撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  冯驿闳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执738号申请执行人：陈友云，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人陈友云与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）云2801民初3372号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈友云于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执738号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月十三日书记员 邓剑林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执365号申请执行人:东营俊油石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。法定代表人：苗广发，该公司董事长。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地广饶县广饶经济开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人东营俊油石油技术开发有限公司与被执行人山东恒达橡胶有限公司、山东万邦橡胶有限公司、李学明、马秉光、马宁宁追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为1677094.28元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人山东恒达橡胶有限公司、山东万邦橡胶有限公司、李学明、马秉光、马宁宁没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人山东恒达橡胶有限公司、山东万邦橡胶有限公司、李学明、马秉光、马宁宁名下有不动产,本案已轮候查封。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年五月二十七日法官助理杨会祥书记员孙军城
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保23号申请人：刘勇，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人刘勇于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款4946.73元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款4946.73元或其他等值财产。案件申请费69元，由申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执186号 被执行人郭治安，男，1976年出生，汉族，住河南省。 被执行人郭治安罚金一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）晋0302刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金80000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的80000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初187号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙金龙，男，1997年8月19日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。                               辩护人                       邵兆井，山东莫同律师事务所律师。             任亚茹，山东莫同律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞174号                               指控事实                       2019年11月10日18时13分许，被告人孙金龙酒后驾驶鲁A××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河五路大学文化创意城东侧沿街铺40米处时，与张某停放在该处的鲁M××××小型轿车发生事故，造成两车受损，孙金龙驾车逃逸。后民警将孙金龙控制带至滨州市人民医院抽血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，孙金龙血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。经认定，被告人孙金龙负事故的全部责任。被告人孙金龙到案后如实供述自己酒后驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人孙金龙认罪认罚;2.被告人孙金龙积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；3.被告人孙金龙系自首；4.被告人孙金龙家庭生活困难，犯罪情节较轻，对其可适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人孙金龙积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院量刑时在相应幅度内对其从轻处罚。其辩护人以此为由所提上述辩护意见，本院予以采纳。被告人孙金龙醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，且在被查处过程中有逃跑行为，对其可从重处罚。关于其辩护人所提被告人孙金龙系自首的辩护意见，本院经审查认为，在案证据能够证实被告人孙金龙系被执勤民警及被害人控制后移交至交警部门，并非自动投案。该辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人所提被告人孙金龙家庭生活困难，犯罪情节较轻，对其可适用缓刑的辩护意见，本院认为，家庭生活困难并非适用缓刑的法定条件，且被告人孙金龙在被查处过程中有逃跑行为，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李玉秋                                                 二〇二〇年五月十三日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初467号之二 原告：冯勇波，男，1979年10月4日出生，汉族，住清苑区。 被告：苏杭，男，1993年8月23日出生，汉族，住高阳县。 被告：郭海光，男，1977年7月26日出生，汉族，住高阳县。 冯勇波与郭海光、苏杭居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯勇波于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯勇波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯勇波负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 娜
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执269号申请执行人：曹玉凤,女,1970年12月25日生,汉族,农民,住通渭县。被执行人：李智义，男，1985年2月3日生，汉族，新景乡政府干部，住通渭县。本院在执行曹玉凤与李智义民间借贷纠纷一案中，向被执行人李智义送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初830号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李智义支付曹玉凤借款本息60000元，承担执行费800元。本院依法扣划被执行人李智义住房公积金账户存款11800元,扣划被执行人银行账户存款9707.45元,被执行人交纳执行款3000元,三项共计24507.45元,申请人已领取借款本息24507.45元。被执行人已交纳执行费800元，对剩余借款本息35492.55元，本院依法向通渭县新景乡人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人李智义在通渭县农村信用合作联社新景信用社工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年五月七日书记员  张 贺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初653号原告：山东新元建筑规划设计有限公司，住所地威海市竹岛路-41号，统一社会信用代码913710028630751044。法定代表人：高勤学，经理。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：中国人民解放军62201部队休养接待站，住所地威海高区钦村62201部队休养接待站。负责人：苗华兵。原告山东新元建筑规划设计有限公司（以下简称“新元建筑公司”）与被告中国人民解放军62201部队休养接待站（以下简称“62201部队接待站”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新元建筑规划设计有限公司之委托诉讼代理人龙海、被告负责人苗华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新元建筑公司提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费用404260元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日,原告与被告签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担62201部队休养接待站工程设计工作，分项目包括接待楼及1#疗养公寓，设计费用估算为404260元。接受委托后，原告按照合同约定完成了设计工作，并将设计材料及文件交付给被告，但由于被告原因项目停建至今，被告亦未支付设计费用，故诉至本院。62201部队接待站辩称，由于项目缓建一直未能支付设计费用，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日,原告(设计人)与被告(发包人)签订了一份《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告承担62201部队休养接待站工程设计工作，该项目包括接待楼及1#疗养公寓，设计费用为404260元。合同第7.1条约定。已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。合同第7.2条约定，发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按第7.1条规定支付设计费。2012年10月25日，本设计合同由威海市城乡建设委员会进行备案。2012年11月7日，被告1#、2#楼人防地下室工程施工图设计文件经威海市建设工程勘察设计审查中心审查合格。原告另提交了展示设计图纸原件一宗，用于证实原告已按合同约定完成设计工作。被告对上述证据的真实性均没有异议。本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告委托原告进行工程设计施工，原告依约完成设计工作，虽案涉工程缓建，但按照双方合同约定，被告仍应按时支付设计费用。故原告要求被告支付工程设计费用404260元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告中国人民解放军62201部队休养接待站于本判决生效后十日内支付原告山东新元建筑规划设计有限公司设计费404260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告中国人民解放军62201部队休养接待站负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  任怀钰二〇二〇年五月十四日书记员  宋婉莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3804号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白文杰，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人白文杰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37860.47元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白文杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初231号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：李冬来，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李冬来（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李冬来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金3623元，利息11829.36元，本息合计15452.36元（即2004年7月17日-2005年7月17日按月利率8.85‰计算，2005年7月18日-2020年3月15日按日利率万分之五计算）并自2020年3月16日起按日利率万分之五计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2004年7月17日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款4300元，贷款期限自2004年7月17日起至2005年7月17日止，月利率为8.85‰，贷款逾期按照日利率万分之五计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李冬来未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李冬来未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2004年7月17日，被告向原告借款4300元，借款期限自2004年7月17日至2005年7月17日，月利率为8.85‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告于2012年6月14日偿还本金27元，偿还利息23.89元；于2018年9月7日偿还本金50元，于2019年8月19日偿还本金600元。2018年9月6日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还剩余借款及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金3623元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息自2004年7月17日至2005年7月17日以4300元为本金，按照月利率为8.85‰计算；自2005年7月18日至2012年6月13日以4300元为本金，按照日利率万分之三计算；自2012年6月14日至2018年9月6日以4273元为本金，按照日利率万分之三计算；自2018年9月7日至2019年8月18日以4223元为本金，按照日利率万分之三计算；自2019年8月19日起以3623元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止，并扣除已偿还的利息23.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬来于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款3623元及利息（利息自2004年7月17日至2005年7月17日以4300元为本金，按照月利率为8.85‰计算；自2005年7月18日至2012年6月13日以4300元为本金，按照日利率万分之三计算；自2012年6月14日至2018年9月6日以4273元为本金，按照日利率万分之三计算；自2018年9月7日至2019年8月18日以4223元为本金，按照日利率万分之三计算；自2019年8月19日起以3623元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止，并扣除已偿还的利息23.89元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，保全费175元，由被告李冬来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初231号（2020）豫0804民初231号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终828号上诉人（原审被告）：北京玉鑫速达物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会东200米。法定代表人：白玉喜，总经理。委托诉讼代理人：王小华，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京倡信律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，2004年10月22日出生，汉族，学生，住江苏省宿迁市泗阳县。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，2008年6月10日出生，汉族，学生，住江苏省宿迁市泗阳县。被上诉人兼孙某1、孙某2之法定代理人（原审原告）：孙某3（孙某1、孙某2之父），1981年5月30日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1957年2月23日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。原审被告：邓子军，男，1988年5月10日出生，汉族，北京玉鑫速达物流有限公司职员，住吉林省梨树县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人北京玉鑫速达物流有限公司因与被上诉人孙某1、孙某2、孙某3、徐某，原审被告邓子军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初25835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京玉鑫速达物流有限公司因与孙某1、孙某2、孙某3、徐某达成案外和解，于2020年5月18日向本院提出撤回上诉。本院认为,北京玉鑫速达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玉鑫速达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13870元，减半收取6935元，由上诉人北京玉鑫速达物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 艾 明审判员 张春燕审判员 邢述华二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 腾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执47号申请执行人:孙某某，男，1969年9月18日生，汉族，河南沈丘县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市泽路地方风味小吃城有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：赵某某。被执行人：张某某，男，1962年5月1日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。孙某某与晋城市泽路地方风味小吃城有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年11月18日作出（2018）晋05民终1144号民事判决书，判令：1.被告张某某、晋城市泽路地方风味小吃城有限公司于本判决生效之日起十日内支付第三人晋城市城区西街办事处泰康居民委员会垫付工资款558800元。2.变更山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1336号民事判决书第一项为：被上诉人张某某、上诉人晋城市泽路地方风味小吃城有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人孙某某工程款817316.34元及利息30000元。一审案件受理费19250元，由被上诉人张某某、晋城市泽路地方风味小吃城有限公司负担15000元，由被上诉人孙某某负担4250元；二审案件受理费19250元，由上诉人晋城市泽路地方小吃城有限公司负担17450元，被上诉人孙某某负担1800元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院于2020年1月6日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有2345.54元银行存款我院已依法予以冻结，被执行人名下有一辆北京现代牌车辆，但因车辆年代久远下落不明故无法处置。被执行人名下无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年5月6日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执47号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年五月十九日书 记 员 原    桃    男
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终857号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河东路路南中原都市花园，统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。主要负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵根红，女，汉族，1981年5月30日出生，住河南省南乐县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李树利，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季洪平，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元保险濮阳支公司）因与被上诉人李树利、季洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元保险濮阳支公司的委托诉讼代理人赵根红，被上诉人李树利的委托诉讼代理人赵宪孟，被上诉人季洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元保险濮阳支公司上诉请求：1.请求撤消河南省台前县人民法院(2019)豫0927民初3411号民事判决,依法予以改判,不服金额为15528元。2.本案上诉费用由李树利、季洪平承担。事实和理由：1.李树利多次住院记录均未发现与交通事故相关的因果关系。李树利于2019年1月16日至2月4日住院天数为19天,提供的台前民康中医医院住院病历为复印件，无法核实其真实性。从其提供的材料中显示李树利入院主诉为:突然头晕、头疼、突然摔倒入院。现病历描述中也未有交通事故情况,从既往史中可以看出李树利患有××、胃炎等慢性病史,李树利病历中所记载的治疗疾病及相关证据均不能证明其住院与交通事故之间存在因果关系。2.李树利所提交的证据材料证明了其采用的是医保报销方式,××,从而推断出李树利所治疗疾病与交通事故无关联性。综上,一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。李树利辩称，2019年1月16日季洪平驾驶机动车与李树利发生交通事故，据台前县公安局出具的交通事故责任认定书显示，季洪平负事故全部责任，李树利无责任。李树利提供的三次住院记录中均诊断有软组织损伤，该事实已由一审法院查明。季洪平驾驶的豫Ｊ×××××在国元保险濮阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。季洪平辩称，一审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。李树利向一审法院起诉请求：要求国元保险濮阳支公司、季洪平赔偿李树利医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计73224.5元,诉讼费由国元保险濮阳支公司、季洪平承担。一审法院认定事实：2019年1月16日15时30分,季洪平驾驶豫Ｊ×××××车沿河南省台前县侯庙镇车站十字路口南北段由北向南行驶至路口南侧时,与同向驾驶电动车行驶的李树利发生交通事故,致使李树利受伤。本事故经台前县公安局交警队认定,季洪平负事故的全部责任,李树利无事故责任。李树利受伤后在台前县民康中医医院自2019年1月16日至2019年2月4日住院治疗19天,其它诊断中有软组织损伤;2019年3月11日至2019年3月29日,在该医院住院治疗18天,其它诊断中有软组织损伤;2019年4月19日至2019年5月2日,在该医院住院治疗13天,其它诊断中有软组织损伤,该三次住院李树利没有提供医疗单据。之后李树利又住院几次,住院诊断中无软组织损伤。季洪平驾驶的豫Ｊ×××××车在国元保险濮阳支公司投保交强险,事故发生在保险期间。以上事实,有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、保险单抄件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李树利因本次事故受伤的事实清楚、证据充分,一审法院予以认定。因事故车辆在国元保险濮阳支公司投保交强险,事故发生在保险期间,且季洪平负事故的全部责任,故李树利的合理合法损失,由国元保险濮阳支公司在交强险各分项限额内承担,不足部分由季洪平承担。关于住院天数,一审法院认为,虽然李树利住院多次,但不能证明每次住院均与该次事故有关,且第三次之后的住院诊断中均未显示与事故有关的信息,故一审法院按照住院病历显示的信息认定李树利前三次的住院天数共计为50天。一审法院依照庭审调查情况及李树利诉求,支持李树利诉请如下:1.医疗费,因李树利没有提供前三次住院的医疗单据,一审法院不予支持。2.营养费,一审法院按照50天认定为1000元。3.住院伙食补助费,一审法院按照50天认定为2500元。4.护理费,一审法院按照50天认定为5413元。5.交通费,一审法院按照50天认定为1000元。6.误工费,一审法院按照50天认定为5615元。以上共计15528元。由国元保险濮阳支公司在交强险医疗限额内承担3500元,死亡伤残限额内承担12028元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决:一、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司赔偿李树利15528元,于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回李树利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元,由国元农业保险股份有限公司濮阳支公司承担188元,由李树利承担627元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于二审争议的事实，本院与一审法院查明的相关事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：李树利住院治疗的费用与本次交通事故是否有因果关系。根据台前县公安局出具的交通事故责任认定书显示，该交通事故季洪平负事故全部责任，李树利无责任，且明确注明了“致使李树利受伤”。李树利提供的2019年1月16日的住院病例与交通事故发生之日相符，××例中其它诊断均注明了有软组织损伤，应当认定交通事故的发生与李树利住院之间存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李树利因交通事故受到损害，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据。国元保险濮阳支公司未能提供相反证据，证明因果关系不成立，故国元保险濮阳支公司该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，国元保险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188.00元，由国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年五月二十五日书记员  边鹏羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1991号原告：张吉祥，男，1995年10月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：康卫胜，男，1991年9月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告张吉祥与被告康卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祥到庭参加诉讼，被告康卫胜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元及利息(利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至还清之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年3月1日向原告借款20000元，并给原告出具了借条一份，约定期限一个月，2018年4月1日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法判如所请。康卫胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告给原告出具借条，内容：今借张吉祥贰万园整（20000元）期限壹个月还清，2018年4月1日还清。同日，原告张吉祥向被告康卫胜转账20000元。本院认为，借款应当按照约定的期限偿还，被告逾期偿还应承担逾期期间的损失，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持，利息自原告主张权利时起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康卫胜于判决生效之日起十日内偿还原告张吉祥借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告康卫胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年五月二十六日书记员  任伟瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4143号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：段某，男，1972年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告段某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与段某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令段某立即偿还某银行长沙分行借款本金43834.69元、逾期利息2810元，复利113.15元，合计46757.84元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令段某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令段某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月23日，段某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向段某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向段某发放贷款65000元。截至2020年2月25日，段某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告段某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月23日，段某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180823000870《个人信用贷款合同》，约定：1.段某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如段某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求段某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，段某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月23日，段某向某银行长沙分行申请贷款65000元。2018年8月23日，某银行长沙分行将65000元借款本金汇入段某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月23日。截至2020年2月25日，段某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金43834.69元、逾期利息2810元、复利113.15元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与段某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向段某提供65000元贷款的义务，但段某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求段某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与段某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180823000870《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，段某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求段某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与段某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180823000870《个人信用贷款合同》；二、段某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金43834.69元、逾期利息2810元、复利113.15元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金43834.69元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、段某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取497元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1503号原告北京东×××.被告王美.本院在审理北京东××××××××××××服务合同纠纷一案中，原告北京东××××××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东××××××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 颉欢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4673号之一 申请执行人:平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县山门镇平西路218号，组织机构代码MJ9227024。 法定代表人:林跃。 被执行人:林来军，男，1974年11月14日出生，住平阳县。 被执行人:李成品，男，1978年8月11日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会与被执行人林来军、李成品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人林来军、李成品支付申请人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会30000元及利息，并负担案件受理费640元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人林来军、李成品发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林来军、李成品的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林来军名下浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××天籁牌小型汽车，查封日期为2019年12月16日至2021年12月15日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人林来军、李成品有其他可供执行的财产。截至2020年05月15日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费640元、执行费350元。 鉴于被执行人林来军、李成品拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林来军、李成品作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林来军、李成品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 阳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执503号申请执行人马向春被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人马向春与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保65号申请人：张新江，男，1969年3月26日出生，汉族，文体广电和旅游局工人，住同江市华龙嘉苑2号楼1单元302室。被申请人：杨刚，男，1970年4月18日出生，汉族，畜牧二分场职工，住同江市鑫盛源小区3号楼一楼西数第四门。申请人张新江于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨刚在中国建设银行存款310000元。申请人张新江以自有位于同江市华龙嘉苑小区住宅提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨刚在中国建设银行存款310000元，期限为一年；二、查封申请人张新江在同江市华龙嘉苑小区2号楼1单元302室100.09平方米住宅（产权证号为：同房权证同江市字第2015001803号），期限为三年。案件申请费2070元，由申请人张新江垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年五月八日书记员  李 岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异114号申请人（申请执行人）：何玲玲，女，汉族，1971年3月27日生，身份证登记住址：杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南百巢实业有限公司。住所：昆明市金江小区B16幢2-3层102室。法定代表人：徐宇星。统一社会信用代码：915301000642560480。被申请人：徐宇飞，男，汉族，1986年08月17日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：徐宇星，男，汉族，1986年07月25日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：房明宇，男，汉族，1997年11月21日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人何玲玲与被执行人云南百巢实业有限公司（以下简称“百巢实业”）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何玲玲申请将被申请人徐宇飞、徐宇星、房明宇追加为该案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人何玲玲称,申请人与被执行人百巢实业因房屋租赁合同纠纷一案,业经昆明市西山区人民法院审理作出了(2O17)云0112民初380号民事调解书。因被执行人未按该判决书履行相关金钱给付义务,申请人特向昆明市西山区人民法院申请强制执行,执行案号为(2017)云0112执1236号,后因被执行人没有任何可供执行的财产而终结了本次执行。现申请人得知,上述被申请人系被执行人股东,且认缴的出资额均未全部出资。经查，被申请人徐宇飞认缴200万元,持股8%,实缴50万元；被申请人徐宇星认缴1800万元,持股72%,实缴450万元；被申请人房明宇认缴5OO万,持股20%,实缴0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干可题的规定》第十七条即作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持之规定,申请人特向昆明市西山区人民法院提出申请,请求追加上述被申请人为(2017)云0112执1236号案件的被执行人,并要求其在尚未缴纳出资的范围内履行(2017)云0112执1236号案件中的相关给付义务。申请人何玲玲为支持其异议主张，向本院提交了（2017）云0112民初380号民事调解书、（2017）云0112执1236号之一执行裁定书、内资企业登记基本情况表、企业变更信息表、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、（2019）云0111执异465号执行裁定书、（2017）最高法执监106号执行裁定书、（2019）冀0903民初1887号民事判决书、（2019）粤0112执异264号执行裁定书各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，何玲玲与百巢实业房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出了（2017）云0112民初380号民事调解书，调解书确认的主要内容为：百巢实业于2017年3月15日之前支付何玲玲租金120000元，于2017年4月15日前支付何玲玲租金130000元，于2017年5月15日前支付何玲玲租金122667元及违约金6797元；百巢实业未按调解协议第一项约定的时间及金额支付上述款项，则何玲玲可以就未支付部分一并申请执行；百巢实业自愿承担案件受理费4013元。上述民事调解书发生法律效力后，义务人未自动履行调解书确定的义务，何玲玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案受理（2017）云0112执1236号何玲玲申请执行百巢实业房屋租赁合同纠纷一案。案件执行过程中，对被执行人百巢实业名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。（2017）云0112执1236号执行案件于2017年12月21日以终结本次执行程序的方式结案。申请人何玲玲主张被执行人百巢实业股东徐宇飞、徐宇星、房明宇未足额出资，申请将三人追加为该案被执行人，并提交了证据材料。证据材料显示：内资企业登记基本情况表载明，徐宇星出资比例为72%，出资时间为2013年3月20日，认缴出资额为4500000元，实缴出资额为4500000元，变更后的出资时间为2023年3月19日，认缴出资额为13500000元；徐宇飞出资比例为8%，出资时间为2013年3月20日，认缴出资额为500000元，实缴出资额为500000元，变更后的出资时间为2023年3月19日，认缴出资额为1500000元；房明宇出资比例为20%，出资时间为2023年3月19日，认缴出资额为5000000元。企业变更信息表载明，2016年11月14日注册资本（金）变更，由5000000元变更为20000000元，徐宇星认缴出资额由4500000元变更为18000000元，徐宇飞认缴出资额由500000变更为2000000元；2016年12月13日注册资本（金）变更，由20000000元变更为25000000元，增加新股东房明宇，认缴出资额5000000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，申请人何玲玲主张被执行人百巢实业股东徐宇飞、徐宇星、房明宇未足额出资，申请将三人追加为（2017）云0112执1236号案件被执行人。2013年3月20日为出资节点，在该时间节点上需要履行出资义务的为被申请人徐宇星与徐宇飞，徐宇星认缴出资额为4500000元，实缴出资额为4500000元，已足额出资；徐宇飞认缴出资额为500000元，实缴出资额为500000元，已足额出资。变更注册资本、增加股东房明宇后的出资期限为2023年3月19日，现三人认缴出资期限尚未届满，不符合股东未按期足额缴纳认缴出资额的情形，亦不符合将三人追加为被执行人的法定条件，故对申请人何玲玲的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人何玲玲申请追加被申请人徐宇飞、徐宇星、房明宇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月八日法官助理杨海曼书记员曾子媚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执38-1号申请执行人唐东锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住许昌县。申请执行人唐永强，男，1973年9月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人张华雨，男，1980年7月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人翦晓，女，1984年10月13日出生，汉族，住长葛市。本院在执行唐东锋、唐永强申请执行张华雨、翦晓租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初3165号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行2万元，对下余欠款双方当事人自愿达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执38号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月二十日书记员 ：胡振峰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更442号罪犯李春和，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年5月18日作出（2010）吉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李春和犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171028元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李春和在服刑期间，获得表扬3次，余589.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李春和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春和减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月三十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12574号 原告：唐世田，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：罗兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告唐世田、罗兰与被告唐廷烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并依法向原告唐世田、罗兰送达了《受理案件通知书》。原告唐世田、罗兰未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐世田、罗兰撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1733号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人郑玉林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2889号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行郑玉林信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人郑玉林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郑玉林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人郑玉林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2889号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11865号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：呙越临。原告成都中南物业服务有限公司与被告呙越临物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4315号上诉人（原审原告）：吴秋菊，女，1962年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，皇姑区缘金家活烤鳗鱼店职工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人吴秋菊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、高元峥案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴秋菊于2020年5月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人吴秋菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴秋菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人吴秋菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初215号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人严杰，男，1993年6月24日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，住资中县。2014年11月28日因吸毒被行政拘留；2016年6月2日因吸毒被资中县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；同年9月19日又因吸毒被资中县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2019年1月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同年8月2日解除监视居住，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人严杰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人严杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月初至2019年1月2日，李孟佳（另案处理）在台州市椒江区草坦洪村、225省道和枫南东路交叉口、海虹大道与高闸浦交界处附近等地开设以“两张”形式赌博的赌场约50场，抽头渔利人民币40000余元。被告人严杰经赌场管理人员李润（另案处理）招募为赌场望风约10场，参与望风期间赌场抽头渔利人民币8000余元，严杰个人获利人民币约1000元。 2019年1月2日17时25分许，被告人严杰在台州市椒江区海虹大道与高闸浦交界处附近被台州市公安局区东派出所民警抓获。2020年1月10日17时许，被告人严杰在成都市成华区锦绣大道4599号希岸酒店8315号房间再次被成都市公安局成华区分局保和派出所民警抓获归案。 在审查起诉期间，被告人严杰签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。 上述事实，被告人严杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李孟佳、李润、吴平、周艇、林凯宇、李强、沈涛的供述，证人章某、宋某、张某1、陈某1、潘某、林某、赵某、张某2、吴某1、胡某、吴某2、谢某、泮金凤、刘某、陈某2的证言，辨认笔录、现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严杰明知他人开设赌场，仍为赌场工作，期间赌场渔利人民币8000余元，其个人获利人民币1000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人严杰在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。但其有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人严杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十日起至二〇二〇年六月八日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  汪 霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员  邵贝妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初41号原告：彭旭杰，男，1993年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：于明，男，1989年1月20日出生，汉族，黑龙江省五常市龙凤山乡民利村付大院屯人。被告：赵丽杰，女，1988年6月7日出生，汉族，住濮阳县。原告彭旭杰与被告于明、赵丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。2018年6月19日，本院作出（2019）豫0928民初2658号民事判决。原告彭旭杰不服该判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉。2019年11月1日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1670号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0928民初2658号民事判决，本案发回本院重审。2020年1月3日，本院立案受理，并适用普通程序公开进行审理。审理过程中，原告彭旭杰以双方达成和解，涉案纠纷已一次性处理完毕为由，于2020年5月14日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告彭旭杰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭旭杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭旭杰承担。审判长  高世印审判员  张秀林审判员  薛 利二〇二〇年五月十四日书记员  程杨杨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初715号 原告：刘希月，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。 被告：磁县中医院，住所地：河北省邯郸市磁县健康街19号。 法定代表人：杨智，该医院院长。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 原告刘希月与被告磁县中医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希月的委托诉讼代理人宗贝、被告磁县中医院委托诉讼代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金878887.19元；2.依法判令被告向原告支付利息（利息以本金878887.19元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年11月8日计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2019年11月8日，利息为105466.46元）；3.依法判令被告偿还原告借款本金30000元整及利息（利息以30000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月28日计算至被告实际履行完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款878887.19元。当日，原告从自己名下中国建设银行账户向被告账户转款878887.19元，被告向原告出具借条显示：“借条，今借到磁县中医院搬迁改造工程施工单位，中城投集团第五工程局有限公司磁县中医院搬迁改造工程项目经理部员工刘希月现金：捌拾柒万捌仟捌佰捌拾柒元壹角玖分（878887.19元）借款人杨智，借款单位：磁县中医院，2017年11月8日”。2017年12月1日，被告办理施工许可证向原告借款30000元，原告将款转入被告指定账户。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖至今未还。 磁县中医院辩称，1.原、被告之间不存在真实的借款关系，本案实际上为建设施工合同纠纷。原告为自己本单位垫付的工程款纠纷应按照建设施工合同第69条第2款约定，应当由邯郸市仲裁委员会仲裁，法院不应受理该案；2.原告作为中城投集团第五工程局有限公司磁县中医院搬迁改造工程项目部经理是自己为工程承包的本单位即中城投集团第五工程有限公司垫付的农民工工资，该农民工工资是作为建设工程施工合同工程款2197万元的组成部分应在工程结算时予以扣除；3.原告诉被告借款30000元也不是事实，是原告垫付的工程款，不是真正的借款关系；4.原告要求被告支付垫付工程款利息无法律依据；5.依据相关法律规定，本案为虚假诉讼，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告磁县中医院因搬迁改造工程于2016年8月18日与中城建第五工程局集团有限公司（后更名为中城投集团第五工程局有限公司）签订了建设工程施工合同，并成立了中城投集团第五工程局有限公司磁县中医院搬迁改造工程项目经理部。刘希月系该经理部员工。2017年11月8日，磁县中医院因给付中城投集团第五工程局有限公司农民工工资，向刘希月借款878887.19元，并向刘希月出具了借条。当日，刘希月通过其银行账号62×××43向磁县中医院银行账号13×××70转款878887.19元。磁县中医院收到该款后于当日将该款转给中城投集团第五工程局有限公司银行账号。2017年11月28日，磁县中医院因办理施工许可证，再次向刘希月借款30000元，并向刘希月出具了借条。2017年12月1日，刘希月以中城投集团第五工程局有限公司的名义，按照磁县中医院的要求，将款转至磁县非税收入管理局。上述两笔借款共计908887.19元，均未约定还款时间及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告磁县中医院因向中城投集团第五工程局有限公司支付农民工工资和办理施工许可证向原告刘希月借款908887.19元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告主张权利时，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款908887.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自2019年11月20日原告向本院申请诉前调解时，按照法律规定向原告支付利息。被告辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告磁县中医院于本判决生效后十日内偿还原告刘希月借款本金908887.19元及利息（利息以借款908887.19元为基数，自2019年11月20日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘希月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13970元，由被告磁县中医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执305号申请执行人：营口经济技术开发区富裕砖厂,住鲅鱼圈区海东崔屯村（银湖路）。被执行人：易德洪，男性,1966年2月21日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口经济技术开发区富裕砖厂与易德洪买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2525号法律文书已经发生法律效力，因被执行人易德洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区富裕砖厂向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人易德洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人易德洪下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2525号判决书，被执行人易德洪应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区富裕砖厂所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人易德洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执305号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玉林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终624号上诉人（原审被告）：张亮波，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：罗颂，男，1977年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人张亮波因与被上诉人罗颂民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亮波在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张亮波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年五月十一日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之十五申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院在执行杨宇宙与卢根生建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢根生在财付通支付科技有限公司085e9858e3490abb208e6f51d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.04元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执931号之二被执行人：吴某某，男性，1966年05月04日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在山东省农村信用社联合社9090XXX514,0账户内存款人民币49898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年五月二十八日书记员 张化石
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再10号原审原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：尹连合，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：罗明真，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：尹子帅，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李亚宾与原审被告尹连合、罗明真、尹子帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1628民初3583号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1628民监25号民事裁定，再审本案。本院于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告李亚宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹连合、罗明真归还借款50000元及利息12000元（利息按月息的2%计算至2017年8月24日，以后利息另计）、被告尹子帅承担该笔借款连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹连合、罗明真经尹子帅担保于2016年8月24日向原告借款50000元用于家庭使用，约定每月利息2分，还本金时连利息一并还清。到期后原告持借条向被告索要借款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1628民初3583号民事判决；二、驳回原审原告李亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  朱 光审判员  赵德峰二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉学，男，1961年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人董玉学因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董玉学申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从董玉学提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，董玉学主张其于1999年11月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故董玉学于2019年4月26日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且董玉学未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回董玉学的诉讼请求，适用法律正确。因此，对董玉学的再审事由，本院不予支持。综上，董玉学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董玉学的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保20号保全申请人：张学泽，住肥城市。被申请人：张双厚，住肥城市。本院在审理保全申请人张学泽与被申请人张双厚民间借贷纠纷一案中，申请人张学泽于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产126000元或相应价值的其他财产。保全申请人张学泽自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调1612号登记，申请人张学泽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结保全申请人张学泽名下银行存款37800元；二、冻结被申请人张双厚名下银行存款人民币126000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1150元，由申请人张学泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年五月十九日法官助理刘倩书记员崔婧