广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初708号 原告：桂林路友汽车租赁有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路观音阁庄园1栋1-11号。 法定代表人：马维军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被告：杨琳，女，1995年8月16日出生，汉族，住桂林市平乐县。 原告桂林路友汽车租赁有限公司（以下简称路友公司）与被告杨琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告路友公司的委托诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路友公司向本院提出诉讼请求：一.判决被告支付原告租车双方结算款应付人民币46722元，中途支付2500元，还欠44222元，律师代理费3000元，合计47222元；二.支持从2020年4月16日开始直至还款为止，29元每天的逾期违约金；三.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过朋友介绍于2020年1月23日向原告租赁奥迪Q5—辆，用车时间为10天，约定租车费用为898元/天。被告租车后，其使用69天，双方经过核算，被告应当支付原告总租车结算款为66302元，除被告交付押金扣除后，被告实际还欠原告各项费用为44222元，中途原告又派司机与被告进行了清算，并明确告知客户收车费用的情况下从被告处把车开回桂林，被告以各种理由拒绝支付拖欠的租车相关费用。原告为了保护自己合法权益，提起民事诉讼，请依法公正判决。 被告杨琳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨琳经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2020年1月23日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：第三条：租车每天以24小时计，超过24小时按115元/小时计费，若超过4小时则按一天计，月租按30天计；第十条：承租人如需延长用车时间，请与出租方续约或先电话联系。如果承租方超过租用时间三小时未与出租方联系，出租方有权追回车辆并没收押金，超过六小时未与出租方联系，出租方将向警方报盗窃案；租车车辆资料：汽车名称奥迪Q5，租车车号桂Ｃ×××××，出车前公里数91778km，预定租车时间10天，出车时间12:20，押金10000元（支付宝预收），出车前油表数满，收费标准手续费100元，898元/天，行驶范围桂林-平乐，备注总计已付9080元＋500元定金=9580元（定金500元、租金8980元、手续费100元）。原告承认收到被告上述款项合计19580元。合同签订后，原告将上述车辆交付被告使用。2020年3月17日，被告通过微信聊天出具《租金欠条》，明确截止2020年3月10日欠付租金47594元（不包含其它杂费、不含押金），因本人原因还需继续租用至2020年4月10日，续租时间31天，租金为27838元，以上两项合计75432元，本人已支付9080元，尚欠租金66352元，承诺于2020年4月10日前将所欠租金66352元全部支付完毕。2020年4月1日，原告通过技术手段将涉案车辆定位锁死，并派人去平乐将车辆开回桂林。2020年4月1日，原告出具《桂林市路友汽车租赁结算单》，结算单载明：被告杨琳还车时间为2020年4月1日14:20，还车里程96046km，还车时油表无，租金69天×898元/天=61962元，代驾费收车两人500元/人共1000元，超时费2小时×115元=230元，违章押金2000元，维修押金600元，加油费300平乐加油60桂林加油，其他费用手续费100元，加油服务费50元，共计66302元。已收费用：已交定金500元，已收租金9080元、已交押金10000元，小计19580元，应付46722元（未付）（其中中途支付2500元）还欠44222元（应于2020年4月10日前支付）。 另查明，2020年4月1日，原告请人去平乐收车，加油支付300.55元、59.83元。2020年4月16日，原告与桂林市名流法律事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理原告与被告的租车合同纠纷一案，代理费为3000元。桂林市名流法律事务所于当天出具收到代理费3000元的收据。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将被告租用的奥迪Q5汽车交付给被告使用，被告应按照合同约定支付租赁费。原告提交的证据证实被告使用占用车辆至2020年4月1日，故被告应支付原告从2020年1月23日起至2020年4月1日止的租金61962元（898元/天×69天）。关于代驾费，因被告在履行合同过程中未完全给付租金亦未还车，侵害了原告的利益，原告通过技术手段将车辆定位锁死，并派人去平乐将车辆开回桂林，因此代驾费属于收车的合理开支，但原告诉请的金额明显过高，本院结合桂林到平乐的往返距离、时间、人员等因素，酌情确定费用开支为200元（1人×200元/天），原告诉请的过高部分本院不予支持。关于加油费，因被告租车时油表为满，按惯例还车时油表亦应为满，因此加油费300元也是合理开支，本院亦予以支持，但另60元不属于合理开支，本院不予支持。关于超时费、违章押金、维修押金、加油服务费、手续费，没有合同依据，且原告亦没有证据证实，因此本院不予支持。综上，被告应付奥迪Q5租车应收费用共计62462元（61962元+200元+300元），扣除原告已收费用22080元（定金500元+租金8980元+手续费100元+押金10000元+后支付的2500元），被告还应支付40382元（62462元-22080元），故原告要求被告支付奥迪Q5租车费用44222元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于律师费，没有合同依据，本院不予支持。关于违约金，原告自认没有合同依据，结合本案事实，被告未给付租车费用是事实，给原告造成利息损失客观存在，本院酌情确定被告应给付原告按年利率6%计算的违约金，原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨琳支付原告桂林路友汽车租赁有限公司汽车租赁费、代驾费、加油费共计40382元，并支付违约金（计算方式：以40382元为本金，从2020年4月16日起按年利率6%计付至还款之日止）； 二、驳回原告桂林路友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费981元（原告桂林路友汽车租赁有限公司已预交），适用简易程序减半收取490.5元，由被告杨琳负担，本院退还原告桂林路友汽车租赁有限公司490.5元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费981元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘心怡