河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初816号原告：柴群喜，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法律援助律师。被告：朱金福，男，1964年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告柴群喜与被告朱金福、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴群喜及其委托诉讼代理人马英伟、被告朱金福、被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴群喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费38133.88元、营养费780元、住院伙食补助费1300元、误工费3156.6元、持续误工费24038.82元、护理费2815.27元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费1029元、交通费500元,以上各项损失按照40%的责任比例主张127373.62元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告柴群喜驾驶鸿舟牌三轮电动车沿郑州航空港区新港大道东半幅由北向南行驶至兴瑞汇金国际门口处时，与沿兴瑞汇金国际门口由东向西右转弯的被告朱金福驾驶的豫Ａ×××××号福克斯牌小型轿车相撞发生交通事故，致使原告柴群喜受伤，双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定原告柴群喜负事故主要责任，被告朱金福负事故次要责任。被告朱金福驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告朱金福辩称，对2019年8月2日发生交通事故的事实以及责任认定无异议，其系豫Ａ×××××号车的实际车主，事故发生时其具有合法的驾驶资格，该车仅在被告保险公司投保有交强险，事故发生后未向原告垫付费用。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告保险公司仅投保有交强险，其愿意在交强险限额内就原告的合理合法损失予以赔付；对事故认定书、保险单、住院票据、住院病历的真实性均无异议；对鉴定意见不予认可，其鉴定结果过于夸大原告伤情，被告保险公司申请重新鉴定；医疗费应加扣10%到15%的非医保用药和原告治疗冠心病、××产生的费用，医疗费超出交强险限额外应当按照30%计算；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议；营养费应当按照每天20元计算，护理费应当按照每天100元计算，精神损害抚慰金应当按照1500元计算；原告未提交劳动合同及银行流水，误工费应当按照每天65元计算，持续误工费不应当得到支持；鉴定费、诉讼费等间接费用被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2019年8月2日，原告柴群喜驾驶鸿舟牌三轮电动车沿郑州航空港区新港大道东半幅由北向南行驶至兴瑞汇金国际门口处时，与沿兴瑞汇金国际门口由东向西右转弯的被告朱金福驾驶的豫Ａ×××××号福克斯牌小型轿车相撞发生交通事故，致使原告柴群喜受伤的事实、豫Ａ×××××号车在被告保险公司仅投保有交强险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的住院病历、住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后原告在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗26天，共花费医疗费38322.88元；2.根据本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，可以证明原告的伤情构成十级伤残，定残之日为2020年3月4日。本院认为，本案被告朱金福在本次事故中负次要责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告朱金福驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告柴群喜主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的住院费、门诊费票据，本院依法认定原告花费的医疗费为38322.88元；原告主张38133.88元不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费，原告共住院治疗26天，营养费参照20元/天的标准计算为520元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗26天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1300元；4.护理费，原告共住院治疗26天，原告主张护理费参照2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算为2815.27（39522元/年÷365天×26天）元不违反法律规定，本院予以确认；5.误工费，根据原告的住院医嘱，本院酌定出院后的误工期为120天，原告未提交证据证明其在事故发生前具有固定收入，根据其在庭审中自认月工资2000元，其主张的误工费参照2000元/月的标准计算为9733.33（2000元/月÷30天×146天）元；6.交通费，原告主张500元不违反法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，定残日为2020年3月4日，其残疾赔偿金参照受诉法院所在地2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为63748.38（31874.19元/年×20年×0.1）元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元；9.鉴定费，根据原告提交的郑州严实法医临床司法鉴定书出具的鉴定、郑州市第二人民医院出具的检查费票据，本院依法认定原告支出的鉴定费为840元。综上所述，原告柴群喜主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计121590.86元，已超出被告保险公司交强险医疗限额，未超出死亡伤残限额，故应由被告保险公司在交强险下赔偿原告91636.98元，超出交强险限额的部分由被告朱金福按照30%的责任比例赔偿原告8986.16[（121590.86-91636.98）×30%]元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴群喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计91636.98元；被告朱金福于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴群喜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8986.16元；驳回原告柴群喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取计1423元，由原告柴群喜负担299元、被告朱金福负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十九日书记员  张嘉亦