wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执220号之一申请执行人：占德云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴照勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。詹德云与吴照勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初3645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款131450元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1872元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院查封了被执行人名下房屋一套（证号为房地权枞阳字第××号）与车辆一部（车牌号为皖Ｈ×××××），上述房屋与车辆均系轮候查封，暂无权处置。4.执行中，本院到被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人为躲避债务长期外出，无法联系。5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131450元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1871号 原告：马贵红，男，汉族，1993年12月8日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告马贵红与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马贵红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马贵红的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马贵红撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告马贵红负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2992号申请执行人：郑佑华，女，1982年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：王某（系郑佑华丈夫），男，1981年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。法定代表人：赵峥。申请执行人郑佑华与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初603号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年3月31日前一次性给付原告培训费8742元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月三十日书记员  王雨晴
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初260号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人时衍合，男，1978年6月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区秦。因犯盗窃罪，于2004年12月9日被日照经济开发区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）211号                               指控事实                       2019年4月17日20时35分许，被告人时衍合醉酒驾驶鲁Lxxxxx号牌小轿车沿日照市海曲路由东向西行驶至海曲路与文登路路口东100米处路段，撞向路中间护栏，致道路设施受损。被告人时衍合负该事故的全部责任。经检测，被告人时衍合静脉血检出乙醇成分，含量为276.7mg/100ml。事故发生后，被告人时衍合驾车逃逸，后在文登路被抓获归案。归案后，被告人时衍合如实供述上述事实，并赔偿损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人时衍合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人时衍合犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人时衍合血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任并在事故发生后逃逸，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人时衍合归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人时衍合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月28日至2019年5月31日，共计折抵刑期4天。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 张静静
云南省高级人民法院 决 定 书 (2020)云刑更488号 罪犯吴刚，男，1983年9月1日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)云04刑初59号刑事判决，以被告人吴刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。 执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月20日向本院提出(2020)云玉狱减字第355号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2020年4月29日，云南省玉溪监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)云玉狱减字第355号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省玉溪监狱将(2020)云玉狱减字第355号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二〇年五月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1595号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：付露，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告付露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告付露的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 为
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1400号申请执行人鹿宏梅，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人包燕，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市。被执行人顾克兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市。申请执行人鹿宏梅与被执行人包燕、顾克兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)沪0107民初字17611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币853784.55元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年4月8日依法向被执行人包燕、顾克兰发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查明在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人包燕、顾克兰名下位于上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房产。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人包燕、顾克兰采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人鹿宏梅可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人包燕、顾克兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执114号之一 申请执行人：石家庄市井陉矿区环境保护局，住所地石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码11130107401782154J。 法定代表人：马会平，该局局长。 被执行人：河北常恒能源技术开发有限公司，住所地石家庄市矿区贾庄镇东王舍村，统一社会信用代码91130107667749140Q。 法定代表人：陈明雄，该公司经理。 本院在执行石家庄市井陉矿区环境保护局与河北常恒能源技术开发有限公司行政非诉执行一案中，依据（2019）冀0107行审5号行政裁定书，于2020年5月8日向河北常恒能源技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人河北常恒能源技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北常恒能源技术开发有限公司银行存款300万元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王锋华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初831号原告：建华区一帆设计室，住所地齐齐哈尔市建华区运建园54号楼7门市。经营者：郭江涛，男，1983年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王路，女，1983年3月3日出生，汉族，住址（与郭江涛系夫妻关系），被告：李洪杰，女，1976年6月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。原告建华区一帆设计室与被告李洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华区一帆设计室委托诉讼代理人王路（下称原告），被告李洪杰（下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的材料款18,530.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月开始，被告利用原告提供的广告物资在齐齐哈尔市××县区做广告业务。经双方近期结算，被告拖欠原告材料款18,530.00元。经多次催要，被告以西安气血和药业有限公司未给结算为由拖延至今。为此，诉至法院。被告辩称，西安气血和药业有限公司不但拖欠垫付的材料款，还拖欠工资，所以导致不能及时给付给原告。况且，该笔欠款应由西安气血和药业有限公司偿还。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了客户账单、原告和被告微信截图、电话通话记录等证据。被告对原告提交的证据无异议，且未向法庭提交证据。经过庭审质证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，且被告无异议。本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2017年7月开始，被告利用原告提供的广告物资在齐齐哈尔市××县区做广告业务。经双方结算，被告尚欠原告材料款18,530.00元。本院认为，被告拖欠原告材料款未给付事实清楚，证据充分，被告应当承担给付材料款的责任。原告要求被告给付拖欠的材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方无约定，也无具体数额，本院无法支持。原告系与被告发生的业务往来，西安气血和医药有限公司是否拖欠被告垫付的材料款与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李洪杰应于判决生效后十日内给付原告建华区一帆设计室材料款18,530.00元；二、驳回原告建华区一帆设计室的其他诉讼请求。如被告李洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由被告李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年五月二十七日法官助理李文秀书记员江珊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1974号申请执行人：张焱成，男，1959年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：张劲松，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人张焱成与被执行人张劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019）鄂0117民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张焱成于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求张劲松向申请人支付49030元。执行中，张劲松已向申请人支付18000元，申请人已领取案件款。剩余案款将于2020年12月31日前付清。申请人张焱成向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人张焱成撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鄂0117民初1858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十二日书记员  童 毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6335号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：陈某。委托诉讼代理人:周某某。委托诉讼代理人:周某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2464号原告：江敦华，男，汉族，1963年12月28日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范东升，辽宁公博律师事务所律师。被告：戴林伯，男，汉族，1975年6月10日出生，住大连市沙河口区。被告：闵宇，女，汉族，1981年3月24日出生，住大连市沙河口区。原告江敦华与被告戴林伯、闵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年五月十二日书记员 李芝莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1408号原告（反诉被告）：严小魏，男，汉族，生于1979年4月7日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃第五建设集团公司荣盛工程公司（以下简称荣盛公司），住所地：甘肃省天水市秦州区岷山路64号气象局院内。法定代表人：张建华，系该公司总经理。被告：马雄勇，男，汉族，生于1984年3月23日，住天水市甘谷县。二被告共同委托诉讼代理人：焦兰钦，系甘肃赛莱律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐正潮，系甘肃赛莱律师事务所律师。原告（反诉被告）严小魏与被告（反诉原告）荣盛公司、被告马雄勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严小魏及其委托诉讼代理人薛伟、被告（反诉原告）荣盛公司、被告马雄勇共同委托诉讼代理人焦兰钦、唐正潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严小魏（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订一份《窑街（矿区）棚户区改造项目1#地块住宅小区6#楼劳务分包合同》，约定被告将窑街（矿区）棚户区改造项目1#地块住宅小区6#楼施工图以外的外墙保温及涂料工程承包给原告。承包形式为包工包料。但此后原告按照合同的约定履行了施工义务，被告却未及时支付工程款，迄今共拖欠原告工程款300000元未付。被告的行为已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。原告（反诉被告）为证明自己的主张提交的证据有：1.《窑街（矿区）棚户区改造项目1#地块住宅小区6#楼劳务分包合同》一份、外墙保温涂料工程劳务承包协议一份，证明该工程分包给原告，每平方米工程价款为95元，保修期为1年;2.窑街煤电公司等多部门为6号楼竣工验收工程质量验收单一份；3.甘肃星驰建设监理有限责任公司和被告甘肃第五建设有限公司共同出具的抽查记录一份；4.观感质量检查记录一份；被告（反诉原告）荣盛公司辩称，该项目工程存在质量问题，至今未交工，不应支持原告的诉请。被告马雄勇辩称，我不是本案适格主体，请求驳回原告对我的起诉。被告（反诉原告）荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付维修费用280000元；2.反诉费由原告承担。事实与理由：反诉人将窑街（矿区）棚户区改造项目1#地块住宅小区6#楼外墙保温及涂料工程以包工包料形式承包给被反诉人，2019年9月，该项目外墙保温板发生掉落，存在重大安全隐患，经反诉人勘察除保温板外还存在大面积裂纹、空鼓等质量问题，为此反诉人多次联系被反诉人对上述外墙保温质量问题进行维修，但被反诉人均置之不理，为避免发生因保温板掉落而造成人员伤亡事故，反诉人遂委托第三方对该工程进行了维修，产生维修费用280000元。被反诉人作为实际施工人，应保证施工工程符合相应的质量要求，对产生的质量问题负有不可推卸的责任，被反诉人拒不履行维修义务，导致反诉人委托第三方产生的费用应全部由被反诉人承担。原告（反诉被告）严小魏辩称，根据双方合同约定，保修期为1年，该工程于2015年9月交房，相关部门对该栋楼竣工验收时间在2016年6月30日，该栋楼入住时间为2017年年底，2019年出现工程质量问题是在保修期之外，故请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。被告（反诉原告）为证明自己的主张提交的证据有：1.《窑街（矿区）棚户区改造项目1#地块住宅小区6#楼劳务分包合同》一份；证明该工程由荣盛公司分包给原告施工；2.涉案楼的外墙保温照片、通话录音记录、证人，证明该楼有大面积鼓包、裂缝，存在工程质量问题；3.建设工程施工合同一份，转账记录4份及付款说明1份、收条两份，证明严小魏所施工的工程存在质量问题，沟通无果后，委托第三方雷勇杰进行维修，已支付工程款210000元，工程总价款为280000元；本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告严小魏于被告荣盛公司签订外墙保温涂料工程劳务承包协议一份，约定以包工包料的形式将窑街（矿区）棚户区改造项目1#地块住宅小区6#楼工程的外墙保温及涂料项目发包给原告。工程价款为每平方米95元，原告于2015年9月就该工程完工后交付。后经确认被告荣盛公司尚欠原告劳务承包费300000元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2015年7月28日，原、被告签订的《窑街（矿区）棚户区改造项目1#地块住宅小区6#楼劳务分包合同》，因原告严小魏无合法承包资质，双方签订的劳务承包合同属无效合同，但双方的劳务承包关系事实存在，确系双方的真实意思表示，原告系实际涉案工程劳务承包施工人，双方均应依照合同履行各自义务。原告严小魏依约履行了施工义务，庭审中，被告荣盛公司承认尚欠原告严小魏工程款30000元，本院予以采信。被告荣盛公司不及时履行给付工程款义务，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷发生，应由被告荣盛公司承担全部责任。马雄勇与荣盛公司不存在分包关系，不是本案适格主体，故不应承担责任。反诉原告荣盛公司与案外人雷勇杰签订的《建设工程施工合同》时间为2018年10月12日，而合同内容写明：2019年9月，窑街棚户区改造项目1#地块住宅小区6号楼外墙保温层部分保温板掉落。故对被告荣盛公司的反诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）甘肃第五建设集团公司荣盛工程公司于本判决生效后十日内一次性向原告严小魏支付工程款300000元，被告马雄勇不承担责任。二、驳回被告（反诉原告）甘肃第五建设集团公司荣盛工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告（反诉原告）甘肃第五建设集团公司荣盛工程公司承担。反诉费5500元，减半收取2750元，由被告（反诉原告）甘肃第五建设集团公司荣盛工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇二〇年五月九日法官助理刘妍君书记员石昊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。被执行人：苏斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人苏斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人苏斌所有的价值人民币100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月七日书记员  邱 群
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3367号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨正英，女，苗族，1968年07月24日出生，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2177元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨正英的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨正英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2177元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨正英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执14号   申请执行人：徐某，男，1978年5月10日出生，住四川省邛崃市。   委托诉讼代理人：杜超。   被执行人：西藏中棱矿业开发有限公司，住所地拉萨市当热路14号四建司退休基地8栋1单元7号。   法定代表人：隋圳。   被执行人：代某，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省汉源县。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人西藏中棱矿业开发有限公司、代某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履亦未申报财产。   本院通过网络查控系统，向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源管理部门、市场监督管理机构、财付通等发出了查询通知，查到被执行人代某名下银行存款及网络资金余额共计1700余元，已发放给申请人；查到被执行人代某名下三辆内地的机动车信息，通过委托雅安、昆明、乐山三个城市的管辖法院进行了查封，但因无法实际控制无法处置。未查询到被执行人西藏中棱矿业开发有限公司名下可供执行财产。   通过线下查询了被执行人名下金融理财产品、公积金、证券、股息红利、收益性保险产品、矿权、不动产、车辆信心，查到被执行人西藏中棱矿业开发有限公司名下注册在西藏自治区自然资源厅的探矿权现已轮候查封，未查到其他可供执行财产。   本院已对被执行人代某及西藏中棱矿业开发有限公司法定代表人隋圳做出了限制消费措施，将代某及西藏中棱矿业开发有限公司纳入了失信名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的其他财产线索，对本院已穷尽财产调查措施提交书面认可。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 次仁觉旦   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年五月六日   书 记 员 巴桑旺姆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初284号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某1，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。被告人江某2，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。被告人江某3，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人江某1、江某2、江某3犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人江某1、江某2、江某3及上海市杨浦区法律援助中心分别指派辩护人吴佩敏、常祝黄、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日16时许，被告人江某1、江某2、江某3与被害人霍某1在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产中心冻品区XX-XX号摊位，因争抢顾客发生争吵，继而互殴。其间，霍某1的妹妹霍某2闻讯持棒状物赶至现场帮忙，与江某3发生肢体冲突，江某3夺下霍某2手中棒状物后，持该棒状物击打霍某2等人。纠纷发生后，被告人江某2拨打110报警，被告人江某1、江某3明知江某2报警，而与江某2共同在现场等待民警处警，江某1、江某2到案后均如实供述自己的犯罪事实。2019年12月2日，被告人江某3经民警电话通知后至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，霍某1头面部擦伤、颈部擦伤，其颈部擦伤构成轻微伤；霍某2右前臂软组织挫伤、右手软组织挫伤，其损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人江某1、江某2、江某3及其辩护人吴佩敏、常祝黄、刘飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人霍某1、霍某2的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、接警记录截图，被告人江某1、江某2、江某3的供述及江某3、江某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人江某1、江某2、江某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江某1、江某2、江某3自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。三名被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人江某1、江某2、江某3有期徒刑九个月，若积极赔偿或取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月。被告人江某1、江某2、江某3对指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在律师陈健在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江某1、江某2、江某3的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人江某1、江某2、江某3在亲属的帮助下对被害人霍某1作了赔偿。本院认为，被告人江某1、江某2、江某3在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某1、江某2、江某3依法应予惩处。被告人江某1、江某2、江某3均系自首，对被害人霍某1作了赔偿，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)二、被告人江某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)三、被告人江某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  章好全人民陪审员  周 艺二〇二〇年五月十四日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3293号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，1975年12月14日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号胜天投资集团，住乌鲁木齐市。 被告：陈明泰，男，1939年4月28日出生，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期17-1-402室，住乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告陈明泰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。 本案应减半收取受理费225.83元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐欢乐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终361号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王青，曾用名王燕清，女，1989年7月22日出生，藏族，大专文化，无业,户籍地四川省九寨沟县。2019年7月9日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯诈骗罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人王青犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月七日作出（2020）川0107刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人王青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月至2019年7月期间，被告人王青与被害人孟某某通过网络软件相识,双方见面后共同前往西安市莲湖区青年路“速8酒店”、成都市武侯区新界五期414号房屋等地暂住。双方在合住期间，王青在被害人不知情的情况下又使用另一个“ｃｈｅｎｇｄｕｊｉｎｇｈｕａ”的微信账号与被害人在微信上聊天，并通过该微信账号向被害人谎称其姓名“王志文”，然后以“王志文”的男性虚假身份与被害人进行网恋并虚构各种用款事由骗取被害人钱款供自己挥霍。经统计，在双方合住期间，王青共骗取被害人孟某某10.782766万元人民币。2019年7月7日，公安民警在成都市武侯区太平园横二街58号房屋将王青挡获。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的被告人身份信息、立案决定书、到案经过、受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认及案件照片、微信截图、微信支付交易明细、尿检报告、电子物证检查记录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人王青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王青犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人王青的违法所得人民币107827.66元，返还被害人；三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。 宣判后，原审被告人王青不服，提出上诉。王青及其辩护人提出王青与被害人同住时支付了被害人的日常开销5-6万元，认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚予以改判的上诉理由及辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。王青无犯罪前科、归案后尚能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王青诈骗所得的钱款，属违法所得，依法应予追缴返还被害人；其手机二部系作案工具，已扣押在案，应予没收。针对王青及其辩护人所提王青在与被害人同住时支付了被害人日常开销5-6万元的上诉理由及辩护意见，因与本案犯罪事实无关联性，不予采纳；针对王青及其辩护人所提王青认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚予以改判的上诉理由及辩护意见，因原判列明王青基本身份情况时已确认其无犯罪前科，并在确认其有坦白情节时已评价其认罪态度，故不再重复采纳王青有罪轻情节的上诉理由及辩护意见，且原判综合全案考虑已对王青予以从轻处罚，量刑适当，故不采纳王青及其辩护人所提请求从轻处罚予以改判的上诉理由及辩护意见。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇二〇年五月十八日 书记员 穆 铮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初827号原告：杨某1。法定代理人：杨某2。被告：卢某。原告杨某1与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  刘晓强审判员  刘月丽审判员  尹江虹二〇二〇年五月二十九日书记员  孔斯文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1812号罪犯高晓庭，男，1983年11月3日出生，汉族，中专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年6月7日作出(2018)浙0304刑初342号刑事判决，以被告人高晓庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高晓庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高晓庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高晓庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高晓庭减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初456号 原告：李某1，女，2017年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：周某（李某1之母），女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。 被告：黄方平，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：马体会，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。 负责人：熊晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：平森铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告李某1与被告黄方平、马体会、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人何保纲，被告黄方平，被告平安公司的委托诉讼代理人平森铭到庭参加了诉讼。被告马体会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失124384.06元，具体项目如下：1．医疗费20516.06元；2．住院伙食补助费760元（19天×40元／天）；3．护理费5700元（19天×150元／天）；4．监护人误工费4800元（32天×150元／天）；5．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；6．后续医疗费12000元；7．鉴定费1800元；8．精神损害抚慰金5000元；9．交通费1500元，合计124384.06元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，黄方平驾驶川S××××号小型客车从上罗镇往民主村方向行驶，18时许，该车行驶至上罗镇牛市坝街0ＫＭ＋100Ｍ处时，刮倒行人李某1后该车左前轮将其右脚碾轧，造成李某1受伤的此次事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，黄方平负此次事故的全部责任，李某1不负事故责任。李某1受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗19天，产生医疗费20516.06元，其中黄方平垫付了5000元，平安公司垫付了10000元，其余已由李某1垫付。川S××××号小型客车系马体会所有，黄方平帮助马体会驾驶该车时发生本次交通事故，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川S××××号小型客车投保情况。 原、被告双方争议的要素：1．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；2．住院伙食补助费标准；3．护理费标准；4．原告监护人误工费是否计算；5．是否采信第二次鉴定意见；6．残疾赔偿金适用标准；7．后续医疗费标准；8．鉴定费承担责任；9．精神损害抚慰金是否支持；10．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．平安公司未提供证据证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故医疗费不予扣除非基本医疗保险用药；2．住院伙食补助费标准确定为30元／天；3．护理费标准确定为120元／天；4．原告请求的监护人误工费于法无据，本院不予支持；5．四川鑫正司法鉴定所系本院组织双方确定的鉴定机构，且该鉴定机构及鉴定人员均符合相关资质，平安公司虽对鉴定意见有异议，但又不申请鉴定人出庭作证，故本院采信四川鑫正司法鉴定所鉴定意见，即伤残等级为十级；6．原告提供了其父亲在城镇务工的证据，其生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；7．平安公司不认可后续医疗费，但又不申请重新鉴定，故本院采信四川临港司法鉴定所鉴定意见，即后续医疗费确定为12000元；8．由于原告请求的鉴定费系第一次鉴定费，故应纳入损失计算；9．原告系十级伤残，故其请求的精神损害抚慰金5000元应予支持；10．交通费确定为300元。综上，本案的损失有：1．医疗费20516.06元；2．住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3．护理费2280元（19天×120元／天）；4．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；5．后续医疗费12000元；6．鉴定费1800元；7．精神损害抚慰金5000元；8．交通费300元，合计114774.06元。由于黄方平已垫付医疗费5000元，平安公司垫付医疗费10000元，故李某1实际应得到99774.06元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1114774.06元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为104774.06元，又由于被告黄方平垫付了医疗费5000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司直接向原告李某1赔偿99774.06元，向被告黄方平支付垫付款5000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,335元，由被告马体会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月十二日 书记员  付益
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5848号原告：沈阳泽正文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号（1-27-4）。法定代表人：延秋雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米敬瑶，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：武汉房拉拉房地产经纪有限公司，住所地武汉市硚口区汉中西路120号7幢3层8号。法定代表人：吕丹艳。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告武汉房拉拉房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6714号申请执行人：孙振伟，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：秦浩容，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人孙振伟与被执行人秦浩容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1540号民事判决书已发生法律效力。依该判决：秦浩容应归还孙振伟借款本金83000元及该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（到时应扣除秦浩容已支付的5000元）。秦浩容应支付孙振伟律师费损失8000元。对秦浩容的上述第一项债务，孙振伟有权以秦浩容名下坐落于江阴市房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）在在先抵押权优先受偿后的剩余价值100000元范围内优先受偿。案件受理费1038元由秦浩容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院另案依法对被执行人秦浩容名下坐落于江阴市房屋进行处置，本案分得拍卖款98680元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年5月18日到庭了解执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 宸
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初42号   原告：崔云娃，女，1975年4月11日出生，汉族，住址甘肃省永靖县。   被告：李明全，男，1968年8月6日出生，汉族，住址四川省什邡市。   被告：伍洪，男，1987年12月23日出生，蒙古族，住址四川省盐源县。   原告崔云娃与被告李明全、伍洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月11日，原告崔云娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告崔云娃撤诉处理。   案件受理费50元（伍拾圆整）(由原告崔云娃预交)，减半收取计25元（贰拾伍圆整），由原告崔云娃负担。   审 判 长 旺  姆   审 判 员 卓  嘎   人民陪审员 德吉央宗   二〇二〇年五月十一日   书 记 员 云登拉姆
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4438号上诉人(原审原告)：华风(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SAMIJAMILWAFA，该公司执行董事。诉讼代表人：JUSTINDANIELBIRMINGHAM，原公司监事。被上诉人(原审被告)：SAMIJAMILWAFA，男，1970年10月4日出生，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：璃那餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SAMIJAMILWAFA，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：璃坊餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SAMIJAMILWAFA，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海法特餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SAMIJAMILWAFA，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：梵特餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SAMIJAMILWAFA，该公司执行董事。上诉人华风(上海)餐饮管理有限公司因与被上诉人SAMIJAMILWAFA、璃那餐饮管理(上海)有限公司、璃坊餐饮管理(上海)有限公司、上海法特餐饮有限公司、梵特餐饮管理(上海)有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初14570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华风(上海)餐饮管理有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华风(上海)餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初253号原告：高灿勇，男，汉族，1996年9月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。特别授权代理被告：王朝苍，男，汉族，1983年9月17日生，云南省巧家县人，初中文化，农民，现住陆良县。委托代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。特别授权代理委托代理人：王顺庆，云南丰伟律师事务所实习律师。原告高灿勇诉被告王朝苍定金合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告高灿勇的委托代理人张云飞、被告王朝苍及其委托代理人罗忠付、王顺庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高灿勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令由被告双倍返还原告定金4万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月21日，原告到白岩看菜，看被告租钟的23个大棚后，与被告协商约定交付定金28000元，总价款68000元，余款4万元砍菜时支付，如被告违约按总价款3倍赔偿。双方签订了合同，因到春节，原告在电话中说付定金2万元，被告同意，原告通过微信支付给被告2万元。2020年3月7日原告去看菜，被告说菜已卖他人，致使合同不能履行，被告应双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。被告王朝苍辩称：原、被告约定定金28000元。原告交付20000元，剩余未交付，原告违约在先。被告多次要求原告履行合同，但原告不接电话。本案争议的物品系易腐烂物品，不能长期保存，联系不到原告，只有转卖他人，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告高灿勇针对其诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、蔬菜采购合同一份，用于证实原告与被告签订协议约定相关责任。庭审中，被告王朝苍针对其答辩主张提交以下证据：1、通话清单，用于证实被告多次电话通知原告履行合同；2、报警照片一张，用于证实当时被告认为蔬菜储存时间过长找到派出所咨询。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2提出提出异议，认为不能证明原告交付了定金；原告对被告提交的证据1、2均提出异议，认为电话未接通，不能证明原告违约，证据2不能作为证据。本院认为，原告提交的证据1，被告没有异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信；被告虽对证据2提出异议，但该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。原告对被告提交的证据1、2均提出异议，但证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信；证据2来源不合法，不予采信。本院确认如下法律事实：2020年1月21日，原告高灿勇到白岩查看蔬菜大棚种植情况，看到被告王朝苍租钟的23个大棚后，经与被告协商约定交付定金28000元，总价款68000元，余款4万元砍菜时支付。双方签订了合同，因临近春节，原告预付了定金2万元。后因新冠疫情发生，双方沟通不畅，致使合同没有履行。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的蔬菜采购合同单双方约定定金数额28000元，原告实际交付的定金数额为20000元，少于约定数额，视为变更定金合同，被告作为收受定金一方提出异议，定金合同不生效，双方约定的数额已超过主合同标的额20%，并且今年新冠疫情发生，致使主合同不能履行，不适用定金罚则，但双方没有履行合同，被告收受原告的款项20000元，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：由被告王朝苍于本判决生效后三十内返还原告高灿勇的款项20000元。案件受理费800元，减半收取400元由被告王朝苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年五月十四日书记员  孙靖凯
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1052号 孙锐、杭州科鼎电子设备有限公司： 本院以（2020）浙0105执1052号立案执行的申请执行人孙锐与被执行人杭州科鼎电子设备有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位85056.9元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民特1号申请人：曾国华，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被申请人：刘丹（系申请人之女），女，1983年2月12日出生（实际出生日期为1993年2月12日），汉族，住湖南省汉寿县。申请人曾国华申请宣告被申请人刘丹死亡一案，本院于2020年4月21日立案。申请人曾国华于2020年5月8日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。曾国华的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  高志宏二〇二〇年五月十三日法官助理李正芳书记员冯旭
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0725行审1号申请人：陈巴尔虎旗自然资源局。负责人：吴玉刚。委托诉讼代理人：石刚。被申请人：戴佑旗，男，职业不详，现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请人陈巴尔虎旗自然资源局于2020年5月18日就陈自然处决字[2019]008号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。案件在审查过程中，申请人陈巴尔虎旗自然资源局以被申请人就上述行政处罚决定书已提起行政诉讼为由，于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人陈巴尔虎旗自然资源局的上述撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项规定，裁定如下：准予申请人陈巴尔虎旗自然资源局撤回陈自然处决字[2019]008号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴立华审判员  张桂花审判员  周国良二〇二〇年五月二十八日书记员  佟葆珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9215号 申请执行人：解远，男，1979年9月2日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛康康,江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：王建成，男，1977年12月15日出生，江苏省建湖县人，居民，住江苏省沭阳县。 解远与王建成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏1322民初14738号民事调解书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人解远同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人解远同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14738号民事调解书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1728号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区资溪村十社、十一社4A栋1层9号，统一社会信用代码：91512002314440033H。 负责人：张立科，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川括越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思隆，女，系该公司人事行政主管。 被告：康强，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李海艳，女，1988年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司与被告康强、李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告康强、李海艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司承担。（已交纳） 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  申凤华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初191号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周名扬，男，1991年1月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年4月9日被汉川市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人周名扬犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日20时许，被告人周名扬驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车沿汉川市城区沿河大道由西向东行驶，行至泵站河路段，将同向前方路边行人叶某1撞倒，造成叶某1受伤，车辆受损的交通事故。叶某1经抢救无效于次日死亡。经湖北武汉福田爱民鉴定中心鉴定，被害人叶某1符合交通事故因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队川公交[2020]016号事故责任书认定，被告人周名扬承担此事故的全部责任。另查明，被告人周名扬与被害人叶某1家属达成和解协议，并取得了被害人叶某1家属的谅解。公诉机关认为被告人周名扬具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周名扬一年至二年有期徒刑内量刑。被告人周名扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周名扬违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周名扬归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周名扬与被害人叶某1家属达成和解协议，并取得了被害人叶某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人周名扬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人周名扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年五月二十七日书记员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2055号 原告：张国强，公民身份号码：×××。男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市，现羁押于湟中县看守所。 委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所。 被告：印汇川，公民身份号码：×××，男，1974年9月29日出生，汉族，住西宁市。 原告张国强与被告印汇川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告张国强向本院提出如下诉求：1、依法判令被告偿还原告借款2692174元，资金占用费403826.1元，共计3096000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月4日至2019年9月2日期间，被告因工程资金需要，从原告处借款2692174元，借款时被告承诺很快会归还，但直至起诉前，被告分文未还。原告多次讨要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在无约定管辖时，应当适用一般地域管辖原则，即应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告被执行强制措施，在本辖区内无住所地，无法确定合同履行地。本案应按照被告住所地确定管辖权。本案被告住所地为西宁市城中区七一路344号9-3-361号。故本案应当由西宁市城中区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城中区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执8号 申请执行人：马某某某，男，撒拉族，现住夏河县。 被执行人：郑某某，男，汉族，现住夏河县。 本院在执行申请执行人马某某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向临夏市不动产登记中心、临夏市住房和城乡建设局、临夏市东营房社区委员会进行调查，无住房、无住房公积金、无收益类保险。申请执行人马某某某木不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑某某发出了（2020）甘3027执8号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3027民初230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 子 炫
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1051号     被执行人：陈明师，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。   本院在执行被执行人陈明师财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初462号刑事判决向被执行人陈明师送达通知书，责令被执行人陈明师自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元；退赔被害人黄X春人民币3000元；退赔被害人韩X虹人民币536元。因被执行人陈明师未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币人民币2000元；退赔被害人黄X春人民币3000元；退赔被害人韩X虹人民币536元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××屯调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈明师的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈明师发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈明师纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人黄X春、韩X虹已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1300号原告：孙某，男，1987年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1970年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人侯娟到庭参加诉讼。被告赵某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款23000元，并赔偿经济损失至实际付款之日。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告经常在建筑工地承包工程，2017年时被告将几个工地的打地面的工程又分包给了原告，后来双方经结算几个工地共欠原告人工费等23000元，被告与2019年2月3日给原告出具欠条一份，并约定于同年中秋节结清。逾期后被告一直未付，经原告多次向被告催要无果拖欠至今。因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院判如所诉。赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年春天开始，被告雇佣原告打工，在被告承包的岱岳区山口镇梁林村等地方修路工程中干轻工。2019年2月3日经原告和被告结算，被告尚欠原告23000元，同日，被告并向原告出具“今欠孙某现金贰万叁仟元正￥23000.00元，中秋节结清”的欠条一份。到期后原告向被告催要，被告至今未支付原告。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍登记信息、被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。案经审理，原告坚持让被告支付23000元，经济损失以23000元为基数，自2020年4月9日立案之日起，至被告实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息。被告未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，根据原告的陈述和其工程款结算情况，本院认定原、被告之间口头订立了建设工程施工合同。原、被告当事人双方均为不具备施工资质的个人，其就施工地面签订的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，但涉案工程竣工验收合格，被告赵某尚欠原告孙某工程款23000元应当支付。截止至2019年2月3日，被告尚欠原告23000元工程款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应向原告支付。庭审中，原告同意自2020年4月9日立案之日起，至被告实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算被告应当支付的资金占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一项、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付工程款23000元；二、限被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告孙某赔偿逾期付款利息损失（资金占有使用费），损失赔偿额以所欠工程款23000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2020年4月9日起计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告赵某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年五月十二日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6987号 上诉人（原审被告）：叶兰，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 上诉人叶兰因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人叶兰未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二〇年五月六日 书记员  何 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初702号   原告：郭海良，男，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路5955号，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：孔岩，该公司经理。   原告郭海良与被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭海良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭海良撤回起诉处理。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王菲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5442号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地杭州市江干区艮山东路366号，组织机构代码:143280388。法定代表人沈基良。被执行人叶徐玮，男，1991年3月8日出生，住杭州市余杭区。被执行人刘建平，男，1986年4月23日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与叶徐玮、刘建平金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人叶徐玮、刘建平给付执行款人民币371674.08元，执行费人民币5475元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人叶徐玮名下位于余杭区闲林镇翡翠城竹苑7幢3单元1203室的不动产；轮候查封被执行人刘建平名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人叶徐玮、刘建平采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人叶徐玮、刘建平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶徐玮、刘建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为371674.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终180号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶友雷，男，1982年3月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。在取保候审期间，因在驾驶证吊销期间酒后驾驶机动车，于2019年11月20日被行政拘留15日，罚款1500元；2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人陶友雷犯危险驾驶罪一案，于2020年3月11日作出（2020）辽1302刑初43号刑事判决。认定被告人陶友雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币15000元（已交纳行政罚款1500元）。原审被告人陶友雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶友雷申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶友雷服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶友雷撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年五月二十一日书记员  王 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4786号原告：刘文亮，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：赵孝飞，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告刘文亮与被告赵孝飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮、被告赵孝飞的委托诉讼代理人孙保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定:2014年3月原告刘文亮与被告赵孝飞及案外人丁延福三人协议合伙投资菏泽市南京路第三标段绿化工程施工建设，该工程投资共分三股，原告刘文亮与被告赵孝飞及案外人丁延福三人合伙为一股，每股投资40万元，其中原告刘文亮出资20万元、被告赵孝飞与案外人丁延福各出资10万元。协议达成后，原告分别于2014年3月27日、同年4月6日将入股股金20万元交付被告，由被告分别给原告出具收款证明。菏泽市南京路第三标段绿化工程已竣工结算。被告收取原告与其合伙入股股金投入绿化工程建设，该绿化工程已结算，被告应将原告投资的入股股金20万元返还原告。原告要求被告支付入股分红款16万元，因原告所举证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条第、第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告赵孝飞于判决生效后十日内返还原告刘文亮合伙入股股金20万元。二、驳回原告刘文亮要求被告赵孝飞支付入股分红款16万元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵孝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年五月十八日书记员  李志扬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执854号 申请执行人：褚维银，女，1964年11月12日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 被执行人：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 申请执行人褚维银与侯明劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4350号民事判决书。本院执行过程中，依法限制侯明高档消费，依法冻结被执行侯明名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人侯明有可供执行的财产，且申请执行人褚维银未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为137400元，执行费1960元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1034号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人杨钟云，男，1975年1月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨钟云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11154号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求：被执行人杨钟云向申请执行人偿付案款本金29904.03元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下于财付通账户有余额11509.49元，本院已依法扣划，扣除应优先收取的诉讼费、执行费后，申请执行人受偿10079.49元，被执行人于农行、工行等其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权10079.49元，执行到位诉讼费936元、执行费494元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1034号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  林 森
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执118号申请执行人：王某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处附溪村一组。申请执行人：罗某某（系王某某妻子），女，1959年12月8日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处附溪村一组。被执行人：西乡县东鑫商务酒店。被执行人：岳某某，男，1960年12月6日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处希望路北段东鑫商务酒店。被执行人：祝某某，女，1972年6月2日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处希望路北段东鑫商务酒店。申请执行人王某某、罗某某与被执行人西乡县东鑫商务酒店、岳某某、祝某某民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人岳某某、祝某某偿还王某某、罗某某借款本金269000元、利息100000元，合计369000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费5435元、案件受理费3425元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人岳某某、祝某某在银行无存款。被执行人岳某某、祝某某名下共有的位于西乡县城北街道办事处附溪村二组一至七层房屋，该不动产于2014年9月23日，抵押于陕西西乡农村商业银行城东支行二郎分理处，现该不动产已被另案查封并启动了评估、拍卖程序，尚在处置中。另查，被执行人岳某某名下有一辆桑塔纳牌小轿车，该车注册时间为2009年1月9日，截止目前该车年限较长已无变现价值。经本院告知，申请执行人放弃对该车辆的司法处置。2020年1月18日，申请执行人王某某、罗某某向本院书面提交被执行人的财产线索共计五大项（其中14小项），通过本院逐一调查、核实后已向申请执行人王某某、罗某某当面告知具体情况，申请执行人王某某、罗某某表示同意并认可该事实。另查，被执行人岳某某、祝某某在本院还涉及其它执行案件未履行。现被执行人岳某某、祝某某暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有新的可供执行的财产。经本院执行告知，申请执行人对本院执行核查的事实认可，同意对未受偿的借款本息369000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费5435元、案件受理费3425元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 超
山西省忻州市忻府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0902执18号之二 申请执行人：张景煜，男，1963年05月03日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘玉喜。 被执行人：韦锁龙，女，1965年10月25日出生，汉族，住山西省忻州市原平市。 被执行人：山西兆玮铝业有限公司，住所地山西省忻州市原平市。 法定代表人：韦锁龙。 本院在执行张景煜与韦锁龙、山西兆玮铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有可供执行的财产：被执行人韦锁龙名下车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦锁龙名下车辆。 二、查封期限二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月八日 书记员  王梁燕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执421号申请执行人：陆亚琼，女性，1986年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行陆亚琼与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2454号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款584.96元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初656号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：田大宾，男，1982年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告田大宾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告田大宾借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告田大宾准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告田大宾的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4673.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年五月十三日 书记员  顾 磊
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审41号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李寿忠，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-035号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人李寿忠未经县级以上人民政府批准，于2019年4月18日非法占用李次花村集体土地1350平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年6月18日作出大自然规罚字[2019]4-035号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年12月18日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以27000元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-035号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-035号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令李寿忠退还非法占用的1350平方米土地。（四至为：东至道，西至胡同，南至道，北至李次花村地） 二、拆除李寿忠非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织有关部门实施。 三、李寿忠缴纳27000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  佟俊苓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保15号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：西拉胡，男，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人西拉胡借款合同纠纷一案，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人西拉胡名下新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号:PZDW2020xxxx75)提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西拉胡的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××），期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月八日 书记员  白慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初26号 原告王琦峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系原告金美丽的委托代理人。 原告金美丽，女，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两原告共同委托代理人周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩大道137号。统一社会信用代码：11330621002582948E。 法定代表人陆高峰，主任。 出庭应诉负责人凌青宏，副主任。 委托代理人杨国勤、莫剑锋，均系浙江慈益律师事务所律师。 原告王琦峰、金美丽诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处（以下简称“柯岩街道办”）行政强制及行政赔偿一案，于2020年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月20日立案受理后，于2020年2月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告王琦峰及原告王琦峰、金美丽的共同委托代理人周雯倩，被告柯岩街道办出庭应诉负责人凌青宏及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦峰、金美丽诉称，两原告系柯岩街道三佳村村民，2019年8月2日，原告王琦峰接到三佳村村委电话，电话告知原告王琦峰祖母蒋阿玉位于三佳村渡田的老宅属于违章建筑需要拆除。原告王琦峰当时回复其老宅有合法有效的土地证，并于次日在房屋丈量人员及拆迁人员到来时，将土地证出示。相关人员表示将暂不拆除，先丈量，再协商。2019年8月9日，被告未经法定程序，在两原告不知情的情况下，再次组织人员径行将上述房屋予以拆除。两原告认为，被告的行政强制行为既无事实依据，也无法律依据，属于违法行政行为。被拆除房屋的建筑材料及屋内财产共计约48000元（附损失清单）。被告的违法行政行为严重侵犯了两原告的合法权益。请求：1、依法确认被告于2019年8月9日将原告王琦峰祖母、原告金美丽公婆位于柯岩街道××东渡田地号235的老宅予以拆除的行政行为违法；2、判令被告对被拆毁房屋恢复原状；3、依法判决被告赔偿两原告直接财产经济损失24000元；4、依法判决被告赔偿两原告精神损失费25000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告柯岩街道办辩称，一、被告对涉案房屋的拆除行为合法。为响应“鉴湖渔歌带”的建设，被告及三佳村两委会实施了环境整治的“旋风行动”，对村里的违章建筑依法进行处理。从摸排、丈量评估，到腾空、拆除，被告完全是依法依规地开展拆除行动。涉案房屋登记的土地使用者为蒋阿玉，地号为235，建筑面积11.5M2(实际测量面积12.65M2)，与地号为234的房屋主体连接，各占半间。因涉案房屋周边都是应拆房（包括地号为234的房屋），在拆除其他应拆房时，考虑到涉案房屋建筑面积较小，为砖木结构，有关拆除行为可能会危及其主体结构，易造成安全隐患。被告遂与涉案房屋的实际占有使用人王关龙（蒋阿玉二子）积极沟通，对涉案房屋先予以拆迁确权，被拆迁人日后可优先安置。王关龙表示同意，并于2019年8月9日签署房屋腾空验收单，将涉案房屋完全腾空，移交现场拆除。被告采取人性化的拆迁方案，并经房屋的实际占有使用人同意后，对涉案房屋予以拆除的行为合法。二、涉案房屋被拆除时已完全腾空，被告无需赔偿直接财产经济损失。涉案房屋的实际占有使用人王关龙在签署房屋腾空验收单时，明确房屋已完全腾空，可移交现场拆除。由此可知，涉案房屋内部并无两原告罗列的有关财物，两原告现要求被告赔偿直接财产经济损失完全是无稽之谈。三、现两原告家族内部出现纠纷，关于涉案房屋的拆迁权益归属问题，可通过继承公证或法院的判决来确定。在涉案房屋被拆除时，两原告未积极主张自己的权益，被告遂于王关龙进行预签约。现两原告又就涉案房屋提出相关请求，其实质是对涉案房屋的拆迁权益归属有异议。故被告只能暂停涉案房屋的确权以及预签约事宜，蒋阿玉的合法继承人可通过继承公证或法院的判决来确定相应拆迁权益归属，被告会依法向该继承人交付涉案房屋的拆迁权益。综上，请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案所涉房产登记土地使用者是蒋阿玉，坐落在绍兴市柯桥区××街道××村，图号6-1-10，地号235。根据原告庭审中陈述，蒋阿玉共生育两个儿子，四个女儿，儿子分别为王关兴和王关龙；王关兴系原告金美丽的丈夫，原告王琦峰的父亲，蒋阿玉已于1992年死亡，王关兴已于2005年死亡。两原告虽提交了分书一份，但蒋阿玉死亡后，其法定继承人并未就涉案房屋及房屋内财产进行继承析产。现两原告对涉案房屋及房屋内财产的权属尚不明确，故两原告是否是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，亦不明确，两原告可通过民事诉讼途径确认权属后再行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王琦峰、金美丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  雷红莉 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈颖颖 书 记 员  寿 梦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。