浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10422号原告：黄学智，男，1964年9月12日出生，汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠,苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（亲水路22号），统一社会信用代码91640381064793468E。法定代表人：吕春梅，经理。被告：陈继安，男，1963年10月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：吕秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族,住址同上。上列三被告共同委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。原告黄学智与被告宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司（以下简称绿源公司）、陈继安、吕秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告黄学智及其委托诉讼代理人黄万钞、被告绿源公司、陈继安、吕秋菊共同委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学智向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈继安、绿源公司、吕秋菊立即偿还原告借款3971928元及利息损失，利息暂计130万元（按500万元本金计算，自2017年8月28日起至2018年11月21日止，按4471928元本金计算，自2018年11月22日起至2019年2月28日止，按3971928元本金计算，自2019年3月1日开始至实际还款之日止，均按月利率1%计算）;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈继安系几十年的好兄弟关系。被告因经营缺大笔资金向原告借款，原告为了兄弟同意帮忙。被告陈继安、绿源公司、吕秋菊于2017年8月28日前多次向原告借款，于2017年8月28日经结算欠原告借款680万元，其中出具500万元借条一张，约定2018年12月之前还清，月利率1%计算，另外出具180万元借条一张，约定短期内偿还。被告于2018年2月11日偿还50万元，于2018年2月14日偿还50万元，2018年11月22日被告将萧江房子卖给原告抵借款1328072元，合计偿还2328072元。2019年2月3日，经原、被告双方对账签字确认被告借款680万元，扣除上述还款2328072元，其中的180万元冲抵借条180万元，该180万元借条原件由被告收回，剩余528072元在500万元中作为本金扣除，500万元利息自2017年8月28日起按月利率1%未算。由于借款500万元原约定2018年12月还清，因被告无法一时还清，业经担保人出面调解，被告于2019年2月4日出具承诺书，约定2019年2月25日前支付50万元，2019年6月1日支付50万元。被告只于2019年3月1日支付50万元，对另50万元逾期未付，违反承诺，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求判决支持原告诉请。庭审中，针对被告的答辩，原告补充陈述，2017年8月28日同一天被告陈继安还出具200万元借条给原告，约定3个星期内还清。由于此借款被告短期内已归还，借条原件被告也已收回，所以这200万元在起诉状里面没有体现。现因被告提供了200万元转账记录，所以原告就此提交借条复印件给法院。绿源公司、陈继安、吕秋菊答辩称：一、原、被告双方于2017年8月28日通过结账，被告共欠680万元，出具了本金500万元和利息180万元借条二张给原告，情况属实。其中180万元的借条原件已经收回，与原告阐述的一致。被告于出具借条当天还款4万元，于2017年8月30日还款本金50万元，于2017年9月18日还款本金100万元，于2017年9月30日还款本金40万元，于2017年11月2日还款10万元，于2019年3月1日还款50万元，以及原告承认的两笔还款，即2018年2月11日还款50万元和2018年2月14日还款50万元，加上2018年12月22日房子抵债还款1328072元，共计还款4868072元。因双方是朋友，避免利息复利息，有款先还本金，所以借条分开出具，现结算被告只欠款本金131928元及利息180万元。上述还款均通过银行转账给原告妻子许爱雪，双方没有现金来往。二、至于原告补充事实提到的200万元借条，庭前代理人已问过原告，也和被告核对过。被告说结账的时候只出具两张借条，仅680万元，并不存在另外的200万元，要看原告的证据以质证意见为准。原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的200万元借条复印件，被告有异议，认为借条没有原件真实性无法确认。本院认为，200万元借条虽系复印件，结合原、被告双方于2019年2月3日结算对账单显示“陈继安账：2017年8月28日欠500万，2017年8月28日欠180万；收2018年2月11日收50万，2月14日收50万，2018年11月22日萧江房1328072元，合计2328072元；2328072元-180万元＝余多52.8万元；注2017年8月28日借500万利息未算，利息1%，余多款先减本金。”可以看出，2019年2月3日双方对账时，已明确被告还款2328072元是先归还180万元，多出528072元再归还500万元中的本金，即被告尚欠原告本金4471928元及从2017年8月28日起500万元借款按月利率10‰计息（利息未付）。被告辨解只出具680万元借条，除在2019年2月3日对账时确认的还款2328072元外，另于2017年11月2日前5次还款计204万元。既然被告主张另有还款204万元，为何不要求原告出具收据，或者收回180万元借条，或者在借条上注明，更何况在2019年2月3日结算对账时也不提起，之后从未提出，显然有悖常理。原告所述2017年8月28日结算时被告共欠884万元，被告先还4万元凑欠整数880万元，并出具500万元、200万元及180万元三张欠条，其中短期借款200万元被告短期内已归还，故2019年2月3日对账时未再提起，符合生活常理，更为可信，接近事实真相。故对原告提交的200万元借条复印件的证明力，本院予以确认。对被告提交的204万元汇款单的证明力，本院不予确认。至于原告提供的银行历史明细清单、存折，以及庭后被告提交的2010年6月4日至2017年5月5日26笔银行转账明细清单，因这些银行转账记录均发生在2017年8月28日双方结算出具借条之前，借款还经双方于2019年2月3日对账签字确认，现欠款金额应以对账确认金额减去后面还款50万元为准，再者双方对款项来往也有异议，对此本院均不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈继安系几十年的好兄弟。2017年8月28日前，被告陈继安、绿源公司、吕秋菊陆续多次向原告借款，经双方于2017年8月28日结算，被告共欠原告借款880万元，由三被告分别出具500万元、180万元和200万元三张借条给原告，其中：500万元借条，约定2018年12月之前还清，月利率10‰计算；180万元借条，约定短期内偿还；200万元借条约定三周内还清。被告于2017年8月30日还款50万元，2017年9月18日还款100万元，于2017年9月30日还款40万元，于2017年11月2日还款10万元，计200万元。被告偿还200万元后，并收回200万元借条原件。之后，被告于2018年2月11日偿还50万元，于2018年2月14日偿还50万元，于2018年11月22日被告将萧江房子卖给原告抵借款1328072元，计还款2328072元。2019年2月3日，原、被告双方经对账确定被告欠款680万元，扣减上述还款2328072元，其中先还的180万元借条原件由被告收回，多余528072元再归还500万元中的本金，500万元借款自2017年8月28日起按月利率10‰的利息未付，双方在对账单上签字确认。由于500万元借款原约定2018年12月还清，被告因一时无法还清，经担保人出面调解，被告于2019年2月4日出具承诺书，约定2019年2月25日前支付50万元，2019年6月1日支付50万元。而被告只于2019年3月1日支付50万元，尚欠借款本金3971928元及利息（以500万元为基数，自2017年8月28日起算至2018年11月21日止；以4471928元为基数，自2018年11月22日起算至2019年2月28日止；以3971928元为基数，自2019年3月1日开始算至实际还款之日止，均按月利率10‰计算）至今未还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年10月28日，黄学智申请诉前财产保全。本院裁定：一、查封被申请人陈继安名下坐落于平阳县［权证号：04ａ0018760,平国用（2002）字第04-0059号］的不动产，保全金额100万元为限；二、冻结被申请人吕秋菊在浙江绿源包装有限公司的21%股权，保全金额423万元。2019年12月27日，反担保人鲍讯贤向本院提供其名下坐落于平阳县的不动产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院遂裁定：一、查封反担保人鲍讯贤名下坐落于平阳县［权证号：04ａ0008190，平国用（1999）字第4-543号］的不动产;二、解除对被申请人陈继安名下坐落于平阳县［权证号：04ａ0018760,平国用（2002）字第04-0059号］不动产的查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继安、绿源公司、吕秋菊欠原告黄学智借款本金3971928元及利息，事实清楚，证据确凿，被告绿源公司、陈继安、吕秋菊理应按时偿还。原告要求被告偿还借款3971928元及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辨解只欠借款本金131928元及利息180万元，证据不足，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司、陈继安、吕秋菊于本判决生效后十日内偿还黄学智借款3971928元及利息损失（以500万元为基数，自2017年8月28日起算至2018年11月21日止；以4471928元为基数，自2018年11月22日起算至2019年2月28日止；以3971928元为基数，自2019年3月1日起算至实际还款之日止，均按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49683元，财产保全费5000元，合计54683元，由宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司、陈继安、吕秋菊负担（财产保全费5000元黄学智已垫付，宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司、陈继安、吕秋菊于本判决生效后十日内支付给黄学智）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈华淼二〇二〇年五月十二日代书 记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。*ArabicDash*MERGEFORMAT-8-*ArabicDash*MERGEFORMAT-7-