wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆元弟(曾用名陆园弟)，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王冰，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆元珍，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾如芳，男，1952年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。再审申请人陆元弟因与被申请人陆元珍、顾如芳排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆元弟申请再审称，陆元弟于1974年凭民政部门向其发放的建材购物票申领建材并建造上海市松江区佘山镇刘家山村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，而陆元珍、顾如芳因申请建造其他房屋并取得宅基地使用权证，根据当时相关规定，陆元珍、顾如芳已放弃了涉案房屋的宅基地使用权证，故陆元弟对涉案房屋享有所有权，有权要求陆元珍、顾如芳搬出系争房屋。原审法院判决遗漏重要事实，适用法律错误。陆元弟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在案多名证人的证言证明涉案房屋系陆元珍与陆永泉或顾如芳建造，而陆元弟未能提供证据证明其曾出资购买建材、自己或聘请他人建造涉案房屋等情况，故本院对陆元弟关于其参与出资建房的主张，不予采信。在案证据证明涉案房屋系由陆元珍、顾如芳、陆永泉实际使用，且陆元弟亦自述其在1974年部队退伍后即在上海市区工作和居住，直至退休户籍迁回涉案房屋，期间并未居住使用涉案房屋。原审法院据此判决对陆元弟要求陆元珍、顾如芳搬出系争房屋的诉请不予支持，并无不当。陆元弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆元弟的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1899号 原告：左秀宝，男，汉族，1955年3月16日出生，居民，沂水县沂水镇长安庄村，住该村。 委托诉讼代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所。 被告：王亚男，女，汉族，1994年8月8日出生，居民，沂水县诸葛镇会仙院村，住该村。 被告：王明霞，男，汉族，1968年5月21日出生，居民，沂水县诸葛镇会仙院村，住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：沂水县鑫华路46号。 法定代表人：梅家锋，该公司经理。 本院在审理原告左秀宝与被告王亚男、被告王明霞、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告左秀宝于2020年5月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民对自己的民事诉讼权利有权进行处分，原告左秀宝申请撤回起诉，经查并无不当，依法可予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左秀宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左秀宝负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹晓霞 书记员张贝贝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执856号申请执行人：李崇，男，1985年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被执行人：沙砾体育发展(上海)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈奕滨。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初24971号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沙砾体育发展(上海)有限公司有限公司未按照上述生效判决履行付款义务，申请执行人李崇申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年2月24日至2021年2月24日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24971号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初818号 原告：许秋云，男，1952年8月4日出生，汉族，住元氏县。 被告：高锐，男，1964年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 许秋云与高锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告许秋云于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许秋云撤诉。 案件受理费4,577.0元，由原告许秋云负担。 审判员  智立强 二〇二〇年五月十二日 书记员  高雅婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保516号 申请人：童代富，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市华诚御艺装饰设计有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号9幢一层91328、91329号。 法定代表人：张济洋。 统一社会信用代码91510504MA6226XR8C。 被申请人：张济洋，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2020）川0504财保488号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市华诚御艺装饰设计有限公司、张济洋名下价值16682元的财产采取保全措施。申请人以其名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市华诚御艺装饰设计有限公司、张济洋名下价值16682元的财产： 二、查封申请人童代富名下川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年五月十一日 书记员  李文希
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2620号之一 申请执行人：金芳明，男，1979年7月2日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：陈汉中，男，1981年2月21日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人金芳明与被执行人陈汉中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金芳明向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈汉中支付申请执行人金芳明款项65700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费885元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈汉中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈汉中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽枞阳县人民法院对被执行人住所地下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈汉中名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈汉中名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人陈汉中有其他可供执行的财产。本案尚有执行款65700元及相应利息和案件执行费885元未执行到位。 鉴于被执行人陈汉中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉中作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月19日对陈汉中实施网上布控措施。同时已对被执行人陈汉中采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金芳明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈汉中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月十一日 书记员  马志跃
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1479号被执行人:陈宝华，男，1990年11月15日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人:高磊，男，1991年7月3日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人:孙子祥，男，1992年1月1日出生，住江苏省扬州市江都区。陈宝华、孙子祥、高磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）泰高刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈宝华被判刑并处罚金人民币100000元，被执行人孙子祥被判刑并处罚金人民币90000元，被执行人高磊被判刑并处罚金人民币70000元，继续追缴陈宝华、孙子祥、高磊犯罪所得赃款、赃物发还被害人。判决生效后，被执行人未主动履行缴纳罚金及退出赃物107025.68元的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人陈宝华、孙子祥名下有汽车车辆登记，发现被执行人高磊名下有车牌号为苏Ｋ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院于2019年9月30日将该车辆予以登记查封。2019年10月11日，被执行人高磊主动将上述车辆给付本院扣押。3.本院于2019年9月向扬州市不动产登记中心查询了被执行人陈宝华、孙子祥、高磊名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年10月分别向被执行人陈宝华、孙子祥、高磊户籍地基层组织调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人陈宝华、孙子祥、高磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院强制拍卖被执行人高磊车牌号为苏Ｋ×××××的长安牌小型汽车，拍卖所得价款扣除拍卖辅助费及违章罚款后剩余40850元。2020年4月7日，本院网上划拨被执行人高磊江苏泰州农村商业银行鲍徐支行银行存款517元。上述执行款合计41367元依法发还被害人。12.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人陈宝华、孙子祥、高磊名下有其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人陈宝华、孙子祥、高磊可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第63号刑事判决书主文财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月十二日书记员  张益彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初561号原告：贵州跃亚机械设备安装有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6H0JU9XT。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路留馨花园F2栋8号。法定代表人：邓兴贵，职务：经理。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。被告：重庆华烁实业有限公司习水分公司，统一社会信用代码：91520330MA6H0BAQXA。住所地：习水县寨坝镇凤凰村金洲国际2号楼。法定代表人：方春容，职务：经理。被告：重庆华烁实业有限公司，统一社会信用代码：915001076664258731。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇工贸小区10-3#。法定代表人：方春容，职务：经理。本院在审理原告贵州跃亚机械设备安装有限公司与被告重庆华烁实业有限公司习水分公司、重庆华烁实业有限公司建筑设备租赁合同一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告贵州跃亚机械设备安装有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州跃亚机械设备安装有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州跃亚机械设备安装有限公司撤诉。案件受理费4390元（已减半收取）,由原告贵州跃亚机械设备安装有限公司负担。审判员  任晓珊二〇二〇年五月二十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈秋梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告陈秋梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初48号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈秋梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币210,689.63元；二、被告陈秋梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,869.15元，减半收取计2,434.58元，由被告陈秋梅负担。届期，被告陈秋梅未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人陈秋梅发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行玉林分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结3.81元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月12日，将被执行人陈秋梅纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执876号之一 申请执行人：胡良明男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈东男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡良明与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡良明向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人陈东归还执行标的153000元（90000元本金、63000元利息已计算至2019年5月22日），之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，并负担案件诉讼费1248元、申请执行费2195元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人陈东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈东逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈东名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月8日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人陈东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人陈东作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈东采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人胡良明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈东暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月八日 书记员  邱进强
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢12号之一申请执行人：唐明英，女，住石门县。被执行人：赵春林，男，住石门县。被执行人：谭玲香，女，住石门县，与被执行人赵春林系夫妻关系。被执行人：易继元，男，住石门县。被执行人：江梅珍，女，住石门县本院在执行申请执行人唐明英与被执行人赵春林、江梅珍、谭玲香、易继元民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出（2014）石民简初字第49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵春林、谭玲香、易继元、江梅珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明英于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人赵春林、江梅珍、谭玲香、易继元送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年5月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年2月17日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年2月19日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月24日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年2月18日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月26日前往被执行人赵春林、江梅珍、谭玲香、易继元户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年5月19日本院对被执行人赵春林、江梅珍、谭玲香、易继元采取了限制高消费措施。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额25万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有238632.62元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  宋杜山
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初13号原告孟庆祥，男，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人轩翔宇，该局养老保险科工作人员。原告孟庆祥诉被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，原告孟庆祥于2020年1月8向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月10日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书,于2020年3月24日公开开庭审理本案。原告孟庆祥及其委托代理人杨旺山，被告市人社局的委托代理人轩翔宇、席秀臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆祥诉称，原告于1965年至1969年在建平县××一小读书，全家吃商品粮。因父亲原因随母下乡到二十家子公社。1975年毕业，此后参加劳动。1979年落实政策，1980年接父亲班分配到粮食企业，1989年8月建平县劳动人事局根据辽宁省劳动局辽劳（险）[1985]76号文件认定原告参加工作时间为1975年7月。2018年原告到了法定退休年龄，被告在《职工参加工作时间及连续工龄核定表》中却核定原告参加工作时间为1980年10月，致使原告与实际工龄少5年3个月。被告行政行为侵害了原告合法权益。故诉至法院。请求依法撤销被告《职工参加工作时间及连续工龄核定表》核定的原告参加工作时间为1980年10月。认定原告参加工作时间为1975年7月，被告承担诉讼费。被告市人社局辩称，档案记载，孟庆祥，男，1958年8月出生，1980年10月被建平县马场粮库招收全民固定职工，2002年1月与建平县粮食局解除劳动关系。2018年5月15日，市人社局审批原告孟庆祥2018年8月退休，自2018年9月开始享受养老保险待遇，并确认其参加工作时间为劳动部门审批招工时间，即1980年10月。招工表简历栏记载，1、1975年至78年在马场国营林场做临时工。1979年至80年在建平县××309工作；2、1989年8月的《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》记载，1975年至78年在马场国营林场做临时工。1979年至80年在建平县××309库做临时工。但从1975年7月给予连续工龄审批。3、1984年3月26日建平县二十家子人民公社出具的介绍信中记载，孟庆祥于1969年回农村，75年毕业于二十家子中学，1980年10月份参加工作，该人属三下还乡子女。从原告职工档案记载信息来看，其档案内1975年至1980年期间，未在农村参加生产劳动，且其属还乡青年。2016年省人社厅基金监督处对我市退休审批情况进行检查时，也提出明确意见。还乡期间不计算工龄。综上，原告孟庆祥要求将其在建平县马场国营林场做临时工期间和在建平县××309库做临时工期间与被正式招收为固定职工后工作期间连续计算工龄，无政策依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹方案的通知（朝政发[2006]14号）；2、职工参加工作时间及连续工龄核定表；3、新职工登记表、更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表、介绍信；4、关于解决下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知，（辽劳险字[1985]76号），[1985]23号（劳人培23号）；5、国务院关于个人退休、退职的暂行办法（国发[1978]104号），关于纠正工龄计算问题的函（辽劳险字[84]8号。经庭审质证，本院对被告提供的书证1-5，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告孟庆祥，1957年9月出生，1979年10月被建平县马场粮库招收为集体职工，2002年1月与建平县粮食局解除劳动关系。2018年5月15日，市人社局审批原告孟庆祥2018年8月退休，自2018年9月开始享受养老保险待遇，并确认其参加工作时间为劳动部门审批招工时间，即1980年10月。原告认为其退休时间应从下乡时间计算参加工作时间（即为1975年7月），原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告《职工参加工作时间及连续工龄核定表》核定的原告参加工作时间。认定原告参加工作时间为：1975年7月，被告承担诉讼费。另查明，被告提供的原告孟庆祥档案材料中记载，《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》中，建平县劳动局劳动部门意见写明“根据辽劳险字（85）76号文件，同意从1975年7月毕业后参加劳动时计算连续工龄，参加工作时间为75年7月”。本院认为，原告孟庆祥诉被告市人社局劳动行政确认一案，根据相关法律规定，被告市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的职权。被告应当认真审查相关材料，正确适用法律，按法定程序作出行政行为。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，被告市人社局于2018年5月15日，审批原告孟庆祥2018年8月退休，自2018年9月开始享受养老保险待遇，并确认其参加工作时间为劳动部门审批招工时间即1980年10月。本案中，原告档案记载，1989年8月3日原告孟庆祥《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》中记载，建平县劳动局劳动部门意见写明“根据辽劳险字（85）76号文件，同意从1975年7月毕业后参加劳动时计算连续工龄，参加工作时间为75年7月。被告认定原告自1980年10月参加工作，与建平县劳动局于1983年8月3日填写的孟庆祥《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》中的其参加工作时间为75年7月相矛盾。该审批表是行政机关依法作出的行政行为，在没有被撤销或者被确认无效的情况下，是合法有效的行政行为，其他单位应当尊重和执行该行政行为，故被告确认原告于1980年10月参加工作，主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局对原告孟庆祥作出的2018年8月退休，认定其参加工作时间为1980年10月的核定。二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起60日内重新作出行政行为。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋 华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1042号 原告：桐庐县城南街道阿龙卷闸门店，住所地：浙江省桐庐县城学圣路731号。 经营者：张学礼，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒋财坤，男，1964年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告桐庐县城南街道阿龙卷闸门店与被告蒋财坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县城南街道阿龙卷闸门店的经营者张学礼到庭参加诉讼，被告蒋财坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐县城南街道阿龙卷闸门店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告脚手架租金18060元、车费100元，并支付逾期利息损失3805.2元（以18160元为基数，按每日万分之五计算至2020年3月28日）及自2020年3月29日起至款项付清之日止按每日万分之五计算的利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月23日，被告向原告租赁脚手架3付，每天每付按2元计算。租金暂计算至2019年1月23日，计18060元，车费100元，共计18160元。原告经多次催讨租金无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐县城南街道阿龙卷闸门店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《脚手架租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁合同关系及租赁物的名称、数量、每天金额等相关事实；2、退还脚手架凭证，证明被告通过李金波退还原告脚手架3付的事实 被告蒋财坤未作答辩，也未提交证据。 对原告桐庐县城南街道阿龙卷闸门店提供的证据，本院经庭审审查认为，其证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月23日，被告向原告租赁脚手架3付，双方签订《脚手架租赁协议》一份，协议约定：原告向被告出租脚手架3付；每天每付按2元计算，到期后必须主动前来交纳已租用的租金，并归还所有脚手架及零配件；原告负责运输，被告承担车费100元；押金300元。当日，被告交纳押金300元后，原告按约将脚手架3付送至被告指定的场所。2019年1月24日，被告委托李金波向原告退还了脚手架3付，但被告一直未支付租金。截止2019年1月23日，被告共欠原告租金18060元及车费100元，扣除押金300元，尚欠原告租赁费用17860元。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告之间的脚手架租赁合同关系合法有效，被告返还原告脚手架时应付清租赁费用。被告未支付租赁费用，原告有权将被告交纳的押金抵作租赁费。原告要求被告承担逾期付款的违约金，本院予以支持，但其计算数额有误，计算标准既无约定，也无法律依据，本院不予采纳，可酌情予以调整。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋财坤于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道阿龙卷闸门店租赁费用17860元，并支付自2019年1月25日起至款项付清之日止，以17860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告桐庐县城南街道阿龙卷闸门店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告蒋财坤负担。 原告桐庐县城南街道阿龙卷闸门店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋财坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初185号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘德华，男，1967年7月15日出生于江苏省海安市，农民，住江苏省海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被海安市公安局取保候审,同年4月30日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人刘德华犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官徐雨春、检察官助理罗玉玲出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人刘德华对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人刘德华于2020年4月11日7时许，至海安市金融中心工地生活区西南角，乘隙窃得许某停放在该处的金箭牌电动自行车1辆及车内人民币2000元、银行卡2张、社保卡1张等。经认定，被盗电动车价值人民币3402.4元，款物合计人民币5402.4元。 被害人许某于当日向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现刘德华有作案嫌疑，于2020年4月13日将其抓获。经讯问，刘德华如实供述了自己的盗窃事实。 案发后，公安机关从刘德华处扣押金箭牌电动自行车1辆、人民币2000元及银行卡2张、社保卡1张，均已发还给被害人许某。 上述事实，被告人刘德华在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某的陈述，物证被盗的电动自行车、银行卡、社保卡等（照片），书证海安市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车发票、发破案经过、海安市价格认定中心出具的价格认定结论书，视频资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃物，未造成较大损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈胤
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初844号原告：邓玉国，男，1953年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告邓玉国与被告曹柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉国到庭参加诉讼，被告曹柏荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及逾期利息1600元，并自起诉之日起按照每月1分的利息计算至还清时至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告曹柏荣向原告借款20000元用于生意周转，并出具借条，约定利息为月息1分，半年一次性付清。2019年6月，被告给付利息1200元，但未归还本金。之后经原告多次催促，被告支付了400元利息，之后未再支付利息，至今已产生1600元利息。被告向原告借款，并出具了借条，借条上有被告的签字，并按捺手印，因此双方形成了合法借贷关系，该借贷关系理应受到法律保护。被告借款后，经原告多次登门催讨未果，出于无奈，特具状贵院，请求法院判决被告归还借款本金及利息。被告曹柏荣未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证。经审查，对原告提供的原告身份证复印件、被告曹柏荣出具的借条，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告曹柏荣向原告邓玉国借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今借到邓玉国人民币贰万元，利息壹分，半年到期一次性付清。总计贰万壹仟贰佰元整。借款人：曹柏荣。”出具借条后，被告向原告支付了8个月利息1600元，之后未再支付利息。借款到期后，被告也未按约定偿还借款本金。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告曹柏荣向原告邓玉国借款，出具了借条，约定了借款期限及利息，该债权债务事实清楚，可以认定。借款后，被告未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息为月利息1分，即年利率12%，未超过法律规定的利息范围，故对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的8个月利息1600元应予以扣除。被告曹柏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹柏荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓玉国借款20000元，并自2019年8月2日起按年利率12%支付利息至还清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告曹柏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷丽二〇二〇年五月十九日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2084号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵伯胜，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：牟春兴，男，1937年3月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告赵伯胜、牟春兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告赵伯胜到庭参加诉讼。被告牟春兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款28630.04元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年7月4日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年7月4日至2015年6月25日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息28630.04元。原告认为，原告代二被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告赵伯胜辩称，借款金额没有异议，只是暂时无力偿还。 被告牟春兴未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月4日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年7月4日至2015年6月25日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息28630.04元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了二被告下欠大康分社借款本息28630.04元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息28630.04元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款28630.04元及利息（本金以28630.04元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告赵伯胜、牟春兴在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告赵伯胜、牟春兴偿还的代偿款28630.04元及利息（本金以28630.04元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，减半收取258元，由被告赵伯胜、牟春兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特23号 申请人:广元市城区东辰酒店。住所:广元市东坝电子路38号。 经营者:姚启福。 委托诉讼代理人:何佳，四川广府律师事务所律师。 被申请人:张继芳，女，生于1983年12月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人广元市城区东辰酒店与被申请人张继芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广元市城区东辰酒店申请称，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案(2019)104号仲裁裁决书第二项裁决为张继芳办理2012年7月至2019年7月的社会保险手续并缴纳社会保险费用，所根据的证据是伪造、虚假的，适用法律错误。张继芳在申请人处起始工作时间是2012年9月，张继芳认可自己购买了养老、医疗保险。请求撤销该裁决事项，案件受理费由被申请人承担。 被申请人张继芳称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。 经审查查明：2019年10月16日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案(2019)104号仲裁裁决：一、由广元市城区东辰酒店在本裁决生效之日起十五日内一次性支付张继芳经济补偿26480元。二、由广元市城区东辰酒店在本裁决生效后十五日内为张继芳办理2012年7月至2019年7月的社会保险手续并缴纳社会保险费用，具体缴费金额由社会保险经办机构核定为准。其中，社会保险的个人缴费部分由张继芳自行承担。三、广元市城区东辰酒店在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付张继芳失业保险金损失19800元。四、张继芳的其他仲裁请求不予支持。以上第二项仲裁裁决属终局裁决，自做出之日起即发生法律效力。张继芳对第二项裁决不服可自收到本裁决书之日起15日内向广元市利州区人民法院提起诉讼;广元市城区东辰酒店如有证据证明以上第二项仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起30内向广元市中级人民法院申请撤销该项裁决。双方当事人对本裁决第一、三、四项不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向广元市利州区人民法院起诉，逾期不诉，本裁决书第一、三、四项发生法律效力。 张继芳于2012年7月进入广元市城区东辰酒店处上班，从事酒店管理工作，双方未签订书面劳动合同，广元市城区东辰酒店也未为张继芳缴纳各项社会保险费用。张继芳向仲裁庭提供了考勤表和工资表、三位证人出庭陈述。2019年3月18日，由于广元市城区东辰酒店股东变更，张继芳领到广元市城区东辰酒店一次性补助10000元；2019年7月，双方解除劳动关系。 张继芳申请仲裁称:于2012年7月应聘到广元市城区东辰酒店处上班，从事酒店管理工作，工作期间，广元市城区东辰酒店未依法为张继芳足额缴纳社会保险及签订劳动合同。2019年7月29日，广元市城区东辰酒店无法定理由与张继芳解除劳动关系，并未支付经济补偿。请求支持张继芳的以下仲裁请求：1、支付张继芳解除劳动关系的经济补偿33600元；2、支付张继芳未签订书面劳动合同的双倍工资46200元；3、支付张继芳加班工资196560元；4、裁决广元市城区东辰酒店为张继芳补齐各项社会保险费用；5、支付张继芳未缴纳失业保险的损失。 广元市城区东辰酒店辩称:张继芳不是广元市城区东辰酒店的员工，未建立劳动关系，张继芳的仲裁请求不应当得到支持。 本院主持双方听证中，广元市城区东辰酒店提交了四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6326号民事判决书（已生效），证明张继芳在广元市城区东辰酒店工作起始时间为2012年9月。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”本案中，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会依据张继芳仲裁申请及证人证言，裁决广元市城区东辰酒店为张继芳办理2012年7月至2019年7月的社会保险手续并缴纳社会保险费用。张继芳向仲裁庭提供的考勤表和工资表，证明其在广元市城区东辰酒店工作起始时间为2012年9月。听证中，广元市城区东辰酒店提交证据四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6326号民事判决书,证明裁决工作起始时间所根据的证人证言是伪造的。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案(2019)104号仲裁裁决第二项，即：由广元市城区东辰酒店在本裁决生效后十五日内为张继芳办理2012年7月至2019年7月的社会保险手续并缴纳社会保险费用，具体缴费金额由社会保险经办机构核定为准。其中，社会保险的个人缴费部分由张继芳自行承担。 申请费400.00元，由申请人广元市城区东辰酒店负担200.00元，由被申请人张继芳负担200.00元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐 菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保364号 申请人：张明杰.。 诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杜玉昌。 申请人张明杰于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜玉昌所有的位于临沭县蛟龙镇后相村淀粉加工厂土地使用权（依据临沭县人民政府沭政函【2002】28号一文）及地上六间两层楼房一套，保全价值12000元。申请人张明杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜玉昌所有的位于临沭县蛟龙镇后相村淀粉加工厂土地使用权（依据临沭县人民政府沭政函【2002】28号一文）及地上六间两层楼房一套，期限三年。 案件申请费140元，由申请人张明杰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月八日 书记员 周茂建
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初960号 原告：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路1号朝阳公园网球中心东侧二层。（统一社会信用代码：911101087861701904） 法定代表人：罗赟，系该公司董事长。 被告：涿州筑邦机械厂，住所地涿州市林家屯镇大树楼桑村南。（统一社会信用代码：91130681084995796X） 法定代表人：崔锁柱，系该厂厂长。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨硕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更308号 罪犯刘瑞成，男，1946年9月12日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)二中刑初字第214号刑事判决，以被告人刘瑞成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘瑞成不服提出上诉，2013年10月16日北京市高级人民法院以(2013)高刑终字第393号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月6日经四川省高级人员法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘瑞成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯刘瑞成减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯刘瑞成调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘瑞成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘瑞成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘瑞成减刑五个月。 刑期执行至2039年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初265号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1999年4月26日生，汉族，户籍在广东省，住广东省惠州市。辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师,由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人李某将其名下的银行卡非法卖给杨某、易某某等人使用。2019年9月11日，被告人李某在办理该银行卡业务时发现卡内有存款，遂起意非法占有卡内款项，于当天在广东省惠州市农业银行两处ATM机分别取现人民币1万元和2万元，占为己有。2019年10月16日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理阶段，被告人李某的家属代为退缴上述全部赃款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、董某某的证言，公安机关出具和提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押的银行卡、手机照片、协助查询财产通知书(回执)、农业银行业务凭证、农行银行卡交易明细清单(李某)、交通银行零售客户交易清单、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人是自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，家属代为退赃，希望从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，本案中被告人是由公安机关将其列为重大犯罪嫌疑人而抓获，虽其到案后如实供述自己的行为，但其行为不符合自首的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案赃物予以没收;退赃款发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  杨晓东二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晶，女，1986年8月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗颖，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。二审被上诉人（一审原告）：房鑫，男，1987年3月8日出生，满族，住北京市通州区。二审被上诉人（一审原告）：卢春利，男，1975年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。二审被上诉人（一审第三人）：房云云，女，1982年5月24日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。一审被告：徐淑芸，女，1960年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人赵晶因与被申请人夏杰及一审原告、二审被上诉人房鑫、卢春利及一审第三人、二审被上诉人房云云及一审被告徐淑芸房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晶申请再审称，公安机关出具的受案回执无法证明本案涉嫌刑事犯罪，二审法院据此裁定撤销一审判决明显缺乏事实依据；夏杰主张其遭受胁迫、违背真实意愿订立合同及签署空白合同，但其对于此项主张并未提供证据加以证明。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据二审法院查明事实，房鑫、卢春利、赵晶、房云云因本案所涉房屋买卖行为涉嫌刑事犯罪，已被北京市公安局西城分局立案侦查。依据上述规定，二审法院裁定驳回赵晶、房鑫、卢春利的起诉，处理正确。综上，赵晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晶的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 张圣楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2407号 原告：王兰武，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：韦泽波，男，1978年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：皮尚权,贵州藏拙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：盛晟,贵州藏拙律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1981年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：赵明国，男，1953年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告王兰武、韦泽波与被告赵海波、赵明国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日受理立案。原告王兰武、韦泽波以与被告赵海波、赵明国和解为由于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰武、韦泽波撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兰武、韦泽波撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），本院决定免交。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨志彬
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初45号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李海军，男，1966年1月2日出生汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人李海军酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李海军血液酒精含量为145.30毫克／100毫升。李海军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李海军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李海军判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，同时适用缓刑。 被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初143号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人董小洋，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省周口市淮阳县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人董小洋犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月8日立案，于2020年4月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘文升、检察官助理马士磊出庭支持公诉，被告人董小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日22时25分许，被告人董小洋酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色五菱牌轻型封闭货车沿天津市西青区中北镇卉锦道由东向西行驶至卉锦道与万学路交口时被天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队执勤交警当场查获。2019年8月22日，民警电话通知董小洋至公安机关接受处理。经鉴定，董小洋血液中就酒精含量为123.00ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人董小洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人董小洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有案件来源、抓获经过，现场照片，户籍信息及无犯罪记录证明，驾驶证信息、行驶证信息，车辆信息、涉案机动车去向情况说明，纠正违法行为经过、关于董小洋实施交通违法行为的行政处罚说明、非交通事故无现场勘查说明，无其他交通违法行为情况说明、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人董小洋的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董小洋经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽的审判程序，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董小洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪利人民陪审员  倪东青人民陪审员  王彦虹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1213号 原告：杨秀敏，男，汉族，1962年12月24日出生，住彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务律师。 被告：张建，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告杨秀敏与被告张建建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨秀敏于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨秀敏向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨秀敏撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈雪梅
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执503号申请执行人：会宁平安汽车租赁有限公司，住所地白银市会宁县会师镇桃花山开发区。法定代表人：苟学明，系该公司经理。被执行人：王维维，男，汉族。申请执行人会宁平安汽车租赁有限公司与被执行人王维维租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁平安汽车租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王维维给付申请执行人会宁平安汽车租赁合同有限公司执行款32000元，案件受理费706元，并承担执行费380元。本案在执行过程中，申请执行人会宁平安汽车租赁有限公司以与执行人王维维私下达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王维维的执行申请，本院认为，申请执行人会宁平安汽车租赁有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  樊永胜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初408号原告：彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：91640425317888204U。法定代表人：周某，任董事长。委托诉讼代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，订立合同是当事人的自愿行为。故彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司要求马某与其签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年五月十一日书记员 张 琴
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初2323号原告：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：胡景秋、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左治勇，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：刘兴菊，女，1970年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：左治霞，女，1962年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告左治勇、刘兴菊、左治霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左治勇、刘兴菊立即偿还原告借款本金72220元及利息和罚息；2.请求判令被告左治霞对上述债务承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案案件受理费、财产保全费、原告律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签署了《贷款合同》，合同约定：原告贷款10万元给被告用于经营周转，贷款期限为18个月，贷款本金在贷款期限内分18次偿还，每月的22日为本息还款日。贷款利息适用利率为12.24%年；罚息自相关款项到期应付之日其算至实际偿付之日为止，罚息利率为日息3%。如果被告有未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同下的贷款提前到期，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、罚息、费用和其他款项）。另外，被告还应补偿原告因此产生的一切损失和费用。被告左治霞与原告签署《保证合同》，自愿作为保证人为左治勇、刘兴菊在贷款合同项下的10万元贷款承担连带清偿的保证责任。贷款发放后，被告依据偿还五期本息，后逾期至今。本院经审查认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司提供的被告住所、联系方式等信息并不具体、明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  易红梅审判员  万 敏二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 俊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执579号申请执行人:姚庆柱，男，1962年2月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘广，男，1981年6月4日出生，汉族，住东阿县。本院在执行姚庆柱申请执行刘广提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年4月14日立案执行，2020年4月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘广名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人刘广名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，查到被执行人刘广名下有车辆，车辆注册日期为2009年，经与申请人沟通，放弃对该车的查封。本院于2020年4月28日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院分别于2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘广名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月23将被执行人刘广纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额78000元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为78000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈科强
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初97号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人纪永强，男，1990年8月27日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月16日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2019年9月30日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，于2020年1月3日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人纪永强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人纪永强在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人纪永强告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人纪永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人纪永强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年7月13日17时许，被告人纪永强在大连市普兰店区日租房内，以帮助被害人高某办理贷款为由，利用被害人高某手机、居民身份证及交通银行卡，在招联金融APP和马上金融APP等五家网上APP申请贷款。当日21时许，招联金融APP和马上金融APP将发放的贷款转至被害人高某交通银行卡内，后被告人纪永强在未告知被害人贷款已到账的情况下，秘密操作并用微信转账的方式盗取该笔贷款人民币5500元至自己的手机微信账户。另查明，被告人纪永强被公安机关抓获到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人纪永强在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行个人客户交易清单，物证照片，刑事判决书，释放证明书，看守所健康检查笔录，前科查询证明，身份证明，案件来源及抓捕经过，证人宋某的证言，被害人高某的陈述，被告人纪永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪永强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人纪永强退赔被害人高某经济损失人民币五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  冷冬梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初228号原告：杨海东，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9195。法定代表人：祝文海，职务经理。原告杨海东与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海东撤诉。案件受理费653元，减半收取326.50元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年五月二十日书记员  龚昱莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执152号申请执行人：罗仁超，男，汉族，1970年01月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：邓资波，男，汉族，1984年05月14日出生，重庆市璧山区。罗仁超与邓资波其他案由纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初7030号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为罗仁超与邓资波其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十九日书记员  王 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4154-1号申请人：朱永明，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：杨旭峰，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人朱永明与被申请人杨旭峰民间借贷纠纷一案中，申请人朱永明于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨旭峰15万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结杨旭峰的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年五月二十一日书记员  史俊达
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初12号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人多某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2020年4月16日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年5月7日被祁连县人民检察院依法取保候审，5月8日被我院依法取保候审，无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2020）第13号起诉书指控被告人多某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员德吉措毛出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2020年4月3日17时许，被告人多某和刘长林、宋延军、王红明四人在刘长林家喝酒，酒后被告人多某回到自家楼下时，为避免停放在楼下的×××号轻型普通货车剐蹭，在驾驶×××号轻型普通货车移动时与停放在前面的一辆越野车驾驶员发生口角，后对方驾驶员报警，祁连县公安局查获后将被告人多某带至祁连县人民医院提取血样，经鉴定其血液乙醇含量为112.62mg/100ml，且被告人无机动车驾驶证。   公诉机关认为，被告人多某酒后驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量为112.62mg/100ml，属于醉酒驾驶，且被告人多某无驾驶资格驾驶机动车应当从重处罚。被告人多某在案发后未采取强制措施前，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度从轻处罚，建议判处被告人多某拘役三个月，缓刑三个月，罚金1000元。   上述事实，被告人多某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、刑事照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人多某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人多某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车应从重处罚。鉴于被告人多某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，在案发后，未被采取强制措施前，经公安机关传唤主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人多某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：   被告人多某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二〇年五月十四日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执534号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。被执行人：历某，住浙江省东阳市，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、历某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终483号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、历某给付龙诚公司借款本金600000元、支付至2017年11月6日的利息219300元、支付代理费17587.5元、一审案件受理费12854.3元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计864741.8元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、历某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、历某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司名下无登记车辆，被执行人历某名下有×××别克牌汽车一辆，本院已在另案查封该车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖，被执行人名下无登记商品住房；再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人庆祥公司纳入失信被执行人名单同时对庆祥公司法定代表人孔某及历某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的864741.8元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、历某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月二十日书记员 马永萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执271号之八被执行人:马江，男，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市朝阳区。本院在执行马江罚金一案中，责令被执行人马江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马江至今未履行。经查，被执行人马江在中信银行抚顺新抚支行中有存款19.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马江在中信银行抚顺新抚支行账号中存款19.36元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十九日书记员  贾长丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11487号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：徐宁，男，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58号。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告徐宁、沈阳乾景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告罗若强、张冬梅借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8679号原告：程中文，男，1954年1月25日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊金鑫，重庆柯大律师事务所实习律师。被告：陈正理，男，1953年1月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告程中文与被告陈正理民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中文的委托诉讼代理人易小雪、熊金鑫到庭参加了诉讼，被告陈正理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程中文向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款320000元及利息（基础从2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，分别于2018年11月16日、2019年1月15日、2019年1月31日、2019年7月9日各向原告借款10000元、150000元、60000元、100000元，共计320000元，原告通过银行转账和现金的方式将借款支付给被告陈正理，被告陈正理分别向原告出具了借条。之后，原告多次催告被告归还借款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告陈正理未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行交易流水、原、被告之间的微信聊天截屏、光盘两张、财产保全裁定书；被告陈正理未提交证据。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系好友，被告因需资金周转多次向原告借款。2018年11月16日，原告借给被告现金10000元，被告即给原告出具借条，借条载明“今借到程中文人民币10000元，在2018年11月30日前还清”；2018年12月24日、2019年1月15日，原告通过中国建设银行先后2次转帐给被告30000元、120000元，共计150000元，被告收到款后即给原告出具借条，借条载明“今借到程中文人民币150000元，用于太钢工程”；2019年1月23日及同年1月31日，原告通过中国建设银行先后3次转帐给被告50000元、5000元、5000元，共计60000元，被告收到款后即给原告出具借条，借条载明“今借到程中文人民币60000元，太原工程之费用”；2019年3月30日及2019年7月10日，原告通过中国建设银行先后2次转帐给被告50000元、50000元，共计100000元，2019年7月9日下午4点48分，被告通过微信给原告出具借条，借条载明“今借到程中文人民币100000元，若太钢工程挖运工程不能进场正常施工，8月10日前将所有借款一次还清”。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，在庭审中，原告程中文变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金32万元及利息（利息以1万元为基数从2018年12月1日开始按年利率6%计算至付清之日止，以31万元为基数从2019年8月11日开始按年利率6%计算至付清之日止）。本院认为，原告程中文与被告陈正理之间的借贷关系依法成立且有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告应当按照约定偿还原告借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。因借条未约定还借款时间及利息，但2019年7月9日下午4点48分，被告通过微信给原告承诺在8月10日前将所有借款一次还清，故原告主张以310000元借款为基数从2019年8月11日开始按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告向原告借款10000元，借条约定了还款时间，但没有约定利息，原告主张以10000元为基数从2018年12月1日开始按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正理在本判决生效后10日内归还原告程中文借款320000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数从2018年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以310000元为基数从2019年8月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费6162元，减半收取3081元，诉讼保全费2270元，共计5351元，由被告陈正理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年五月七日书记员  刘欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6636号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：佟利钢，男，1976年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、佟利钢合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年五月十八日书记员 宗少凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终332号上诉人(原审被告)：江苏左案一品文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王洪涛，经理。被上诉人(原审原告)：上海铖以实商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张兵，执行董事。上诉人江苏左案一品文化传媒有限公司与被上诉人上海铖以实商务咨询有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初558号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江苏左案一品文化传媒有限公司上诉称，本案属于约定不明,按照法律及正常理解,约定由被告方所在地人民法院管辖。原审适用法律错误，请求二审将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市杨浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3227号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张学先，男，1983年11月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1778元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告张学先的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张学先于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1778元；       二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告张学先、黄体禄负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书（稿）（2019）黑0603民初3986号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：张亚欣，女，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2020年1月2日立案审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告张亚欣物业服务合同纠纷一案。原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告大庆明道智园居民服务有限公司自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年五月七日书记员  高卉彤