wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2492号原告：王永胜，男，汉族，1992年6月26日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律所。被告：商丘登峰建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路与神火大道交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91411400MA45B9P53K。法定代表人：王登峰。职务：总经理。被告：王登峰，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省商丘市。原告王永胜诉被告商丘登峰建筑工程有限公司、被告王登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告商丘登峰建筑工程有限公司、王登峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告王永胜货款5000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王登峰从原告王永胜处购货，原告依约将货物送到被告处，被告王登峰仅支付了1340元货款后，经多次催要，余款5000元迟迟未支付给原告王永胜。原告诉至法院。原告王永胜向本院提交的证据材料有：1、送货单一份。证明原、被告之间的供货事实及总货款6340元。被告王登峰签名确认。2、被告王登峰向原告微信转账凭证一份。证明被告王登峰已经支付货款1340元，下欠货款5000元。3、营业执照复印件一份。证明被告商丘登峰建筑工程有限公司的主体身份，被告王登峰系被告商丘登峰建筑工程有限公司的法定代表人。被告商丘登峰建筑工程有限公司、被告王登峰未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，原告王永胜提交的证据1和证据2能够证明被告王登峰在原告处购买价值6340元的货物，原告王永胜已向被告王登峰交付货物，被告王登峰已经支付货款1340元，下欠货款5000元。对证据3，本院认为，该证据系复印件，且该证据仅能证明被告王登峰系被告商丘登峰建筑工程有限公司的法定代表人，不能证明被告商丘登峰建筑工程有限公司欠原告货款5000元，故对该证据，本院不予确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告王登峰在原告王永胜处购买价值6340元的下水道顶管配件，原告将货物交付给被告王登峰，被告王登峰在原告出具的送货单上签字，予以认可。2019年11月5日，被告王登峰通过其微信向原告王永胜转账1340元，下欠货款5000元未支付。经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款。原告诉至法院。本院认为，被告王登峰在原告王永胜处购买下水道顶管配件，双方构成买卖合同关系。原告王永胜已将货物交付给被告王登峰，被告王登峰未支付部分货款，其行为构成违约。原告王永胜要求被告王登峰支付货款5000元，理由正当，本院予以支持。虽然被告王登峰系被告商丘登峰建筑工程有限公司的法定代表人，但原告未提供相关证据证明欠原告货款的是被告商丘登峰建筑工程有限公司，故原告王永胜要求被告商丘登峰建筑工程有限公司支付货款5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登峰向原告王永胜支付货款5000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登峰承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十四日书记员  朱娈娈
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1854号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘光明，男，1974年5月17日出生，汉族，住河北省新乐市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保61号申请人：林润生，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：黄鹰，男，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人林润生为与被申请人黄鹰民间借贷纠纷，于2020年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄鹰的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄鹰价值950000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年五月八日书记员 李新蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3609号原告：王孟，男，汉族，1988年10月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭豪义，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省内乡县。被告：刘黑荣，女，汉族，1962年5月4日出生，住河南省南阳市内乡县。原告王孟诉被告郭豪义、刘黑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟委托代理人陈俊朋到庭参加诉讼，被告郭豪义、刘黑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孟向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告向原告偿还借款本金150000元及借期内利息29000元。2、判令二被告向原告支付逾期还款的债务利息（按照月息2分支付自2019年7月12日起至实际清偿完毕之日止的利息）。3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原被告系同乡朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年二被告称其在江苏××××等地做莲藕生意，并在中牟县万邦农贸市场做莲藕蔬菜生意，因为资金不足，想向原告借钱，原告碍于朋友关系出借给被告20万元，原告于2014年9月22日通过转账方式转账给郭豪义配偶刘黑荣194000元，被告郭豪义于当天给原告出具借条一张，2015年原告催促急需用钱，被告于2015向原告偿还共计5万元。2016年至2017年原告一直催促被告偿还借款，二被告称等江苏、湖北的莲藕出产了就能还钱，于是原告与被告在2017年7月12日补签协议书一份，协议约定，借款本金15万元，借款期限为2年，月息2分。自2017年7月12日起，被告刘黑荣于不同月份前后共计向原告支付借款利息43000元。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款及利息，被告郭豪义电话不接、避而不见，被告刘黑荣闪烁其词、躲避债务。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2013年开始在中牟县万邦市场经营有中牟县黑荣蔬菜商行，该笔债务是用于二被告共同经营的莲藕蔬菜生意，属于夫妻共同债务，二被告应当偿还原告的借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告至今未向原告还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特具诉状至贵院，望判如所请！被告郭豪义、刘黑荣未答辩，未到庭。经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告郭豪义借原告20万元，每月22号付息；同日，原告通过银行转账向被告刘黑荣转账19.4万元，后经原告催要，被告还款5万元并于2017年7月12日签了《协议书》一份约定：被告郭豪义向原告借款15万元，由原告于2017年7月12日转款至被告郭豪义指定账户系被告刘黑荣银行账户，借款期限2年，每月20日还款，被告郭豪义按月息2%向原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告还利息43000元，其中多数系被告刘黑荣所还。以上事实有原告提交的《借条》、《协议书》、银行转账凭证、聊天记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王孟向原告郭豪义、刘黑荣借款15万元，并约定月息2%，被告仅偿还利息43000元，应当偿还本金和剩余利息。原告主张本金和借期内利息29000元及自2019年7月12日起至实际清偿完毕之日止的利息，有协议书等证据为凭，理由成立，本院予以支持。原告与被告郭豪义签订《借条》、《协议书》中的涉案款项，系按协议书约定转入被告刘黑荣银行账户，且一直是被告刘黑荣向原告还款，在原告与被告的聊天记录中，原告一直称呼被告刘黑荣为“嫂子”，被告也称呼原告为“老表”证据相互印证，对原告主张的二被告为夫妻关系，予以采信，对案涉借款系二被告共同债务予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭豪义、刘黑荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王孟借款本金15万元及利息（2019年7月12日前的数额为29000元；2019年7月13日之后的数额以15万元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年7月13日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取2113元，由被告郭豪义、刘黑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王萌珂
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1124号 原告：卢梅英，女，1972年4月10日生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：赖小雁，女，1984年4月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告卢梅英诉被告赖小雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢梅英到庭参加诉讼，被告赖小雁经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告卢梅英诉称：原告与被告当时是朋友关系，2017年10月26日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款后，经原告多次向被告摧收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、借条证实被告于2017年10月26日向原告借款10000元的事实。 被告赖小雁未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖小雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2017年10月26日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款后被告未偿还借款给原告，经原告多次向被告追索均未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告卢梅英与被告赖小雁的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告赖小雁借款后，一直未偿还借款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金10000元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，在借款时未约定借款期限及利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖小雁于本案判决生效之日起十日内返还借款本金10000元给原告卢梅英； 本案收取案件受理费25元（原告已预交25元）全部由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢美玩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1588号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人宋伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与宋伟、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5862号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为30241.79元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人宋伟名下车牌号为川Ｙ×××××的汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5862号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月八日 书记员  吕欣宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2196号上诉人（原审被告）：李永红，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永青，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国政，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人李永红因与被上诉人李永青劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永红上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，依法应予撤销。首先，上诉人与被上诉人2012年账目已全部结清，双方不存在欠款纠纷。被上诉人提供其本人记录的2012年工资情况不能真实反映出双方账目情况。其次，被上诉人认可2013年工资已全部结清，故上诉人未结清2012年工资不符合客观事实，不符合逻辑。2、一审被上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人所提供的证人证言未证实自2012年之后被上诉人向上诉人主张过工资款，另证人均为被上诉人的亲朋好友，证言真实性存在较大争议。被上诉人李永青辩称，被上诉人与上诉人之间系劳务关系，上诉人的上诉是拖延判决的生效。被上诉人在每年腊月三十前后，与其他被拖欠工资的农民工前往上诉人家索要拖欠的工资款，上诉人拖欠至今未付。上诉人的上诉请求应予驳回。李永青向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付工资款18210元及利息(利息自2013年12月31日起至给付清之日止,按中国人民银行同期存款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，原告李永青在被告太原精神病院工地干活，负责被告施工现场的临时用电和新建工程水、店、暖安装，系带班长。后又到被告太原市园艺学院工地干活，中间也到被告太原五一路小学工地干活。原告主张全年共做了282.6个工，工值为170元，平时借支20550元，2012年年底被告李永红给付原告10000元，还剩17492元工资被告未付。一审法院认为，李永青为李永红提供劳务，李永红接受劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资。庭审时被告对原告主张的工数和工值均不予认可，经法院释明被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果,故对被告的该项辩称不予采信。原告主张工值按170元计算，因原告李永青在工地系带班长，工值170元符合常理，对原告的该项主张予以支持。除去借支20550元和2012年底给付的10000元，被告李永红还应给付原告工资17492元(282.6×170元-20550元-10000元)。原告主张被告按中国人民银行同期存款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张为被告工地垫付的费用718元，因证据不足，不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告提供证人证明每年都向被告催要工资款，符合诉讼时效中断情形，故对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告李永青工资款17492元及利息（利息自2013年12月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.25元，减半收取计128元，由被告李永红负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人李永青向上诉人李永红提供劳务，该事实上诉人予以认可，故一审判决上诉人支付被上诉人劳动报酬，本院予以支持。上诉人李永红上诉称其与被上诉人2012年的账目已全部结清，双方不存在欠款关系，未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人称被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，一审中，被上诉人申请证人出庭作证曾多次向上诉人追要过工资，符合诉讼时效中断情形，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，李永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255.25元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十五日书记员 孟 菲
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初111号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人牟风娥，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被庆云县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年5月15日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]82号起诉书指控被告人牟风娥犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、杨忠伟出庭支持公诉，被告人牟风娥到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年5月29日16时许，被告人牟风娥驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车从庆云县严某柴某回家，行驶至庆云县路口与马某驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，马某受伤。被告人牟风娥在发生事故之后，当场拨打120，后逃离现场，被害人马某经抢救无效于2019年5月31日死亡，经法医鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年5月30日中午12时许，被告人牟风娥向庆云县公安局投案。庆云县公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书，认定牟风娥承担此次事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。被告人牟风娥已赔偿被害人近亲属并得到被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、查获经过等书证；2、证人武某、王某等人的证言；3、被告人牟风娥的供述和辩解；4、庆云县公安局司法鉴定中心所做司法鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验笔录等笔录；6、现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人牟风娥违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟风娥案发后逃离现场，属逃逸，应从重处罚；被告人牟风娥主动到案后如实供述自己的犯罪事实，如不翻供应认定自首，且认罪认罚，可从轻处罚；案发后当事双方已达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，牟风娥符合社区矫正条件。综上，建议对被告人牟风娥判处有期徒刑三年，可宣告缓刑。被告人牟风娥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟风娥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟风娥在事故发生后弃车逃离现场，属逃逸，应从重处罚；次日被告人主动向公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；归案后被告人与被害人家属达成经济赔偿协议，取得被害人家属谅解，并为其出具谅解书，可酌情从轻处罚。根据被告人牟风娥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牟风娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年五月二十八日法官助理王连旭书记员田凤
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异64号 异议人（案外人）徐传敏,女,1969年5月29日出生,汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐传敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐传敏称，请求解除本院对福建省宁德市屏南县城南路8号凤凰城房地产的查封。事实和理由如下：涉案房地产已于2015年11月12日屏南泰润置业发展有限公司以总价473775元人民币销售给案外人，案外人按要求将购房款首付143775元转账至被执行人屏南泰润置业发展有限公司指定的银行账户，办理了交房手续，并占有使用和管理至今，但因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。现该房地产真实权利人系案外人，请求法院依法维护合法权利。 案外人提供了《商品房预售合同》、缴费发票、收据、门牌证、水电费票据等材料以证明其主张。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下屏南凤凰城的房地产。 2019年4月28日，屏南县不动产登记中心出具的《关于凤凰城小区办证事宜的函》，载明：“凤凰城小区1幢、2幢、3幢、5幢”房产总证于2019年4月16日办理完毕…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐传敏主张中止对讼争不动产的执行，但其提供的证据不充分，未达到上述司法解释的规定条件，其主张依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐传敏异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初284号 原告：温发花。 被告：张博。 原告温发花与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告温发花于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温发花的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温发花撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由温发花负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十八日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执177号申请执行人:赵国福被执行人：宋红明申请执行人赵国福与被执行人宋红明劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初432号民事调解书，已经发生法律效力。赵国福于2020年1月13日向本院申请执行，要求“宋红明给付拖欠劳务费6000.00元，负担案件受理费88.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人宋红明发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现宋红明名下房产信息。4、找到宋红明所在的社区了解情况，了解到宋红明暂无生活来源。5、2020年5月29日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月17日，依职权对宋红明采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1280号 原告：覃定清，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都邦诚建筑装饰材料有限公司，住所成都市武侯区人民南路4段45号。 法定代表人：敬云，执行董事兼总经理。 原告覃定清诉被告李勇、成都邦诚建筑装饰材料有限公司（以下简称邦诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告覃定清诉称，原告于2019年在被告承包的“圣象地板世贸城三期安装工程”等项目从事劳务工作，被告李勇负责现场施工管理。2019年9月23日，被告李勇向原告出具《欠条》。后经原告多次催收，被告拒不付款，故诉至法院。请求判令：1.判令被告李勇支付原告劳务费16128元，被告邦诚公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告李勇、邦诚公司支付原告误工费4000元，差旅费500元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。 本院经审查认为，本案实为原、被告因承建龙泉世茂城三期等项目装饰装修工程而发生的纠纷，应为装饰装修合同纠纷。因龙泉世茂城三期位于成都市龙泉驿区交汇处东北侧,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由工程所在地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院专属管辖，故本案应当移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初31号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：蓬安县国华超市，经营场所四川省蓬安县相如镇文君路176号。 经营者：徐静婷，女，1996年12月28日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告蓬安县国华超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 庄 娟 人民陪审员 曾 胜 人民陪审员 伍万平 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初682号 原告：俞容，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林常青，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市天和房地产开发有限公司，住所地福建省福清市宏路镇宏路村南宅新兴综合楼三层。 法定代表人：薛行远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 原告俞容、林常青与被告福清市天和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月18日，俞容、林常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按俞容、林常青撤诉处理。 案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由俞容、林常青负担。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  林远程 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初269号 被告人基本情况：杨梓旺，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县，住成都市郫都区，2013年6月8日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年1月23日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年4月9日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年12月5日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］220号起诉书指控被告人杨梓旺犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并指派检察官景怡婷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月19日17时许，被告人杨梓旺窜至本市高新区公交车站，趁被害人李某某上公交车不备之机，使用雨伞遮挡视线，将李某某放于裤包内的一部黑色华为ＭＡＴＥ30ＰＲ0手机盗走并藏在其雨伞下面。李某某发现手机被盗后扭住被告人杨梓旺，被告人杨梓旺用手指向车外的同行人员**吉，李某某立即追上**吉索要被盗手机，被告人杨梓旺遂将被盗手机放于地上，趁李某某捡手机之机，被告人杨梓旺逃离现场。后石羊街道治安大队巡逻队员发现被告人杨梓旺等人形迹可疑遂于当日将其挡获，被告人杨梓旺到案后对其自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。公诉机关建议判处被告人杨梓旺有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨梓旺的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人在盗窃得手后将赃物交还给被害人，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的雨伞、衣服、现金、手机等物品由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：被告人杨梓旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3789号上诉人（原审被告）：苏州丰平塑业有限公司，住所地常熟市古里镇白茆镇西向沪宜公路28号。法定代表人：冯团体。被上诉人（原审原告）：苏州恒瑞达家用地垫有限公司，住所地常熟市董浜镇望贤路。法定代表人：夏益杨。原审被告：冯团体，男，1975年2月2日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。原审被告：周莉，女，1987年6月6日出生，汉族，住常熟市。原审被告：臧习龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住东海县。上诉人苏州丰平塑业有限公司因与被上诉人苏州恒瑞达家用地垫有限公司、原审被告冯团体、周莉、臧习龙财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州丰平塑业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州丰平塑业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执203号 申请执行人：刘海，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：钟金枚，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人刘海与被执行人钟金枚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟金枚未履行法律义务向申请执行人支付20925元。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案，执行案号为（2020）粤0222执203号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人刘海与被执行人钟金枚达成和解协议，协议约定被执行人承诺在2020年5月30日支付1500元，从2020年6月开始，每月30号前支付1500元直至标的款付清止。申请执行人刘海向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志军 审判员  刘建华 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 航
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初207号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人陈桃，男，1992年10月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被云阳县公安局抓获，2020年4月7日被取保候审 公诉机关以云检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人陈桃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日20时57分许，被告人陈桃饮酒后驾驶小型轿车由云阳县锦云大厦沿滨江大道向人和街道方向行驶。该车行驶至两江广场路段时，被云阳县公安局执勤民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈桃血样中乙醇含量为96.0mg/100ml。被告人陈桃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈桃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈桃到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈桃自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈桃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1334号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：房春，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告房春借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月三十日书记员  孟龙姗
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初119号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何明忠，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年3月31日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人何明忠犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人何明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2012年，被告人何明忠之父何某去世后留下一支火药枪，被告人何明忠将该枪存放在平昌县界牌乡和平村5组5号自己家中的卧室内。2020年1月20日，平昌县公安局例行检查时将该枪支查获并扣押。后经德阳市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（痕）字〔2020〕11号枪支鉴定书鉴定：所送检的枪支系以火药为动力的非制式枪。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人何明忠违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何明忠到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人何明忠有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人何明忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明：平昌县公安局于2020年1月20日对被告人何明忠住处进行检查时，现场扣押火药枪一支、黑火药70g、铁砂子若干、黄色引药若干、铁棒一根。 上述事实有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过及补充说明；检查笔录；扣押清单；称量报告；证人王某、许某的证言；辨认笔录；指认笔录；被告人何明忠的供述与辩解；德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书（（德）公（物）鉴（痕）字〔2020〕11号）；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明忠违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明忠系初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人何明忠的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何明忠有期徒刑一年，缓刑一年，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何明忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的火药枪一支、黑火药70g、铁砂子若干、黄色引药若干、铁棒一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1526号原告：潘建峰，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：郭林，男，民族、出生年月、户籍住址。原告潘建峰与被告郭林运输合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后依法进行审理。潘建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费8600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年前，原告为被告运输鸭苗。被告欠原告运费8600元至今未付。故提起诉讼。本院审查认为：本案送达期间，本院按原告诉状中列写的被告居住地址，用法院专递方式向被告郭林送达诉状副本等诉讼文书。因郭林不再原告诉状中列写的地址居住生活，导致无法送达。同时，本院书面函告原告对被告住址予以补正，但原告未能补正。据此，本院认定：原告在诉状中列写的被告信息不足以认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回潘建峰的起诉。案件受理费25元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张修博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异20号 申请人：福州连池贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼11层04单元，统一社会信用代码：913501032605823184。 法定代表人：林方祥，该公司总经理。 委托代理人：陈颖（公司员工），男，1978年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：李欣，该行行长。 被执行人：福州恒翔贸易有限公司，住所地福州市马尾区福州保税区管委会综合大楼12层040区间，统一社会信用代码：913501057513827244。 法定代表人：陈天举。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州市长乐区福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码：91350182743838920F。 法定代表人：林立纯。 被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被执行人：李云清，女，1982年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈航，男，1980年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：曾锦华，男，1972年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：谢嫩妹，女，1984年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈惠钦，女，1972年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）与被执行人福州恒翔贸易有限公司（以下简称恒翔公司）、福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）、林立纯、李云清、陈航、曾锦华、谢嫩妹、陈惠钦金融借款合同纠纷一案中，案外人福州连池贸易有限公司（以下简称连池公司）及申请执行人中信银行福州分行提出变更执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人连池公司的委托代理人陈颖及被执行人林立纯的委托代理人刁长江到庭参加了听证，本案现已审查终结。 连池公司及中信银行福州分行称，中信银行福州分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）就（2015）榕民初字第2126号民事判决书确定的债权签署了不良资产批量转让协议，将中信银行福州分行对上述各被执行人享有的债权及包括抵押权在内的相关的权利、权益和利益一并转让给华融公司。华融公司受让上述债权后，于2017年12月28日与连池公司签署《资产转让协议》，将上述债权转让给连池公司。故特申请将（2019）闽0182执2071号案件申请执行人变更为连池公司。 林立纯辩称，对申请人提出的申请及事实无异议。 本院查明，福州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2015）榕民初字第2126号民事判决书，判决如下：一、恒翔公司应于判决生效之日起十日内偿还中信银行福州分行借款本金5000万元及相应利息（截止2015年10月8日利息为1361827.61元，此后的利息按照双方合同约定计至款项还清之日止）；二、恒翔公司于本判决生效之日起十日内赔付中信银行福州分行代理费30000元；三、鑫海公司、林立纯、李云清、陈航、曾锦华对判决第一、二项所确定的债务向中信银行福州分行承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向恒翔公司追偿；四、谢嫩妹对陈航、陈惠钦对曾锦华的前述担保债务承担共同还款责任；五、驳回中信银行福州分行的其他诉讼请求。2018年7月28日，福州中院作出（2017）闽01执76号之一执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院立案执行，案号为（2019）闽0182执2071号。 另查明，中信银行福州分行与华融公司于2016年6月21日签订《中信银行不良资产批量转让协议》，双方约定中信银行福州分行将其部分到期或逾期未实现的债权及其相应的担保权利或抵债资产权益、附属权益（其中包含对本案中各被执行人的上述债权及其他项下债权）转让给华融公司，并将债权转让通知于2018年3月23日在海峡都市报以登报公告方式送达各被执行人。华融公司与连池公司于2017年12月28日签订《债权转让协议》，双方约定华融公司将上述债权转让给连池公司，连池公司将转让款181340000元汇入双方指定的银行账户，并将债权转让通知于2018年1月5日在海峡都市报以登报公告方式送达各被执行人。中信银行福州分行、华融公司分别出具《情况说明》及《债权转让确认书》，对上述事实予以确认。 上述事实有（2015）榕民初字第2126号民事判决书、（2017）闽01执76号之一执行裁定书、《中信银行不良资产批量转让协议》、债权转让协议、付款凭证、情况说明、债权转让确认书、海峡都市报公告材料等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行福州分行与华融公司及华融公司与连池公司先后分别签订协议，将已生效的（2015）榕民初字第2126号民事判决书确定的债权最终转让给连池公司，并通过公告方式将债权转让情况告知债务人，履行了债权转让后的通知义务，并书面认可了申请人连池公司取得案涉债权。故申请人连池公司申请变更为（2019）闽0182执2071号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 变更福州连池贸易有限公司为（2019）闽0182执2071号案件的申请执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李明亮 书记员阮莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》 第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1429号 上诉人（原审被告）：刘建国，男，1963年2月23日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。 法定代表人：潘学林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗红军，男，1975年5月2日出生，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。 上诉人刘建国因与被上诉人山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）借款合同纠纷一案，不服临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建国、被上诉人临猗农商行的委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国上诉请求：1.请求撤销（2019）晋0821民初1909号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法，上诉人有联系方式并长期居住在临猗县城盛世绿苑小区，却未收到一审法院的开庭传票。一审法院认定事实错误，该笔借款虽然是以上诉人的名义向被上诉人所借，但实际用款人并不是上诉人，而是被上诉人单位的员工张雪琴，应由张雪琴承担，且上诉人的账号为65×××01的存折一直是由张雪琴保管，一审法院判决上诉人承担明显错误。 被上诉人临猗农商行答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应予以维持。上诉理由不能成立，请依法驳回。上诉人在2017年12月28日用现金归还其2016年12月23日在临猗农商行贷款29000元本金归还利息1252元。上诉人2017年12月29日是最后一次收回再贷，当天答辩人与上诉人签订了《农户小额信用贷款合同》，并有合同签订影像资料，该合同约定贷款28900元，即本案诉讼标的额。合同签订后，上诉人向答辩人出具了借款借据，答辩人依约将28900元贷款转入上诉人的存款账户，账号为65×××01。贷款当日上诉人取走现金28900元。取款凭条上有上诉人亲笔签字。上诉人在贷款时与答辩人签订过补充协议，协议第五条确认寄送地址是陈建庄一组，并非是临猗县盛世绿苑小区，其提出一审程序违法不是事实。 临猗农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘建国立即归还向原告借款28900元本金及利息和罚息。2.判令被告刘建国承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。 一审法院认定事实：2017年12月29日，被告刘建国向原告临猗农商行的闫家庄支行申请农户评级授信，同日与该行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限一年，最高贷款余额为人民币贰万捌仟玖佰元。合同签订后，被告于2017年12月29日向原告出具了一份28900元的借款借据，约定借款期限从2017年12月29日起至2018年12月20日止。该借据上约定：利随本清，月利率8.637000‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，并将该笔28900元转入被告刘建国账号为655291010100000501201的存款账户。被告将借款拿走后，未按合同约定归还本金亦未支付利息。原告遂以被告违约为由诉至法院，要求被告归还本金，支付利息，并按约定承担罚息。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘建国向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。合同签订后，被告给原告出具了借据，向原告借款28900元，原告按合同约定履行了贷款交付义务，被告却未按合同约定如期还款，构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，支付利息并承担罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告刘建国于本判决生效后五日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金28900元并支付利息和逾期罚息（利息按月利率8.637000‰从2017年12月29日起算，罚息按月利率8.637000‰的50%从2018年12月21日起算，均计算至履行完毕之日止）。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1.一审送达程序是否合法；2.上诉人是否应当承担还款责任。一审法院根据刘建国与临猗农商行在贷款时签订的补充协议中确认的寄送地址进行开庭传票送达，但因刘建国长期不在居住地，其要求自取但逾期未取。开庭传票被退回后，一审法院依法对刘建国进行公告送达，送达程序符合法律规定。刘建国与临猗农商行签订贷款合同并出具了借据后，临猗农商行按约定向刘建国发放了28900元贷款，现刘建国称其不是实际用款人但并未提供相关证据予以证明，故刘建国应按合同约定承担还款责任，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由刘建国承担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更933号 罪犯冷斌，曾用名冷传鑫，男，1975年11月8日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年2月2日作出（2017）鲁0684刑初257号刑事判决，认定被告人冷斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，责令退赔受害人人民币612.5万元（未履行）。2018年3月14日交付执行。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯冷斌减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷斌确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励三次等事实，有罪犯冷斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷斌减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月7日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢945号 王登峰、王佳凡： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人王登峰、王佳凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15050号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢945号【原执行案号为：（2017）浙0302执8396号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执364号本溪市康宁医院（申请执行人）、周琨、周姝（被执行人）：本溪市康宁医院与周琨、周姝服务合同纠纷一案，申请执行标的共计68103.90元。经本院立案执行，现已执行到位68103.90元，本院已于2020年5月28日将该款转付给本溪市康宁医院（申请执行人）。至此，本溪市康宁医院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年五月二十八日书记员 王昭明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1254号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告刘超送达应诉手续及开庭传票，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金79878.55元、利息10182.07元、违约金29916.97元及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年12月9日，被告刘超在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，被告刘超名下6226550002637386的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金79878.55元、利息10182.07元、违约金29916.97元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金79878.55元及自2014年12月25日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1171号 上诉人（原审原告）：黄从升，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：许厦厦，女，1983年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。 上诉人黄从升因与被上诉人许厦厦民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄从升上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 一审法院认为，黄从升未能提供明确的被告住址，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定：驳回原告黄从升对被告许厦厦的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回许厦厦的起诉有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”规定，一审法院以未提供被告明确地址为由驳回黄从升的起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人黄从升上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6912号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初819号 原告：赵景乙，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：大连金霖建设有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。统一社会信用代码：91210283777260338G。 法定代表人：张传有。 被告：大连太平湾三水建设有限公司，住所地辽宁省 瓦房店市土城乡土城村。统一社会信用代码：91210281677501616H。 法定代表人：张德生。 被告：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告赵景乙与被告大连金霖建设有限公司、大连太平湾三水建设有限公司、李振国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告赵景乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条规定，裁定如下： 本案按赵景乙撤回起诉处理。 案件受理费10元（原告赵景乙预交），减半收取5元。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年五月十五日 书记员  李江红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执87号 申请执行人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所雅安市名山区。 法定代表人：罗明康，董事长。 被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所广元市利州区。 法定代表人：刘开凤。 本院在执行雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与四川燊坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在中国农业银行伊宁亚细亚支行30×××ＸＸ账户内存款人民币394671.92元； 二、限额冻结被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在中国农业银行广元分行22×××ＸＸ账户内存款人民币394671.92元； 三、限额冻结被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在中国农业银行尉犁县支行30×××ＸＸ账户内存款人民币394671.92元; 四、限额冻结被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在中国建设银行广元东安路支行51×××ＸＸ账户内存款人民币394671.92元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄微
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3083号之二解除保全申请人：江苏锋源律师事务所，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号。负责人：卢海云，主任。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：郭峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄丽敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人江苏锋源律师事务所与被申请人郭峰、黄丽敏法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0582民初3083号民事裁定书，冻结被申请人郭峰、黄丽敏银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏锋源律师事务所于2020年5月21日申请解除对被申请人郭峰、黄丽敏的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人江苏锋源律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭峰、黄丽敏银行存款5万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5824号上诉人（原审原告）：暴丽芳，女，1984年5月21日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京清韵伊人美容有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼一层C117号。法定代表人：钮丽芳。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。上诉人暴丽芳因与被上诉人北京清韵伊人美容有限公司（以下简清韵伊人公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人暴丽芳之委托诉讼代理人梁晓燕，被上诉人清韵伊人公司之委托诉讼代理人李国爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。暴丽芳上诉请求：请求撤销一审判决，在查清事实的基础上发回重审或依法改判；本案的诉讼费用由清韵伊人公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，暴丽芳与清韵伊人公司存在劳动关系。暴丽芳于2016年11月2日正式入职清韵伊人公司，职务为美体技师，约定月工资8000元，每月15日发放上个月工资，工资发放形式为银行打款，上班时间为上午十点至晚十点。上班期间清韵伊人公司从未提出签订劳动合同，从未为暴丽芳缴纳社保，平日、周末、法定节假日加班从未支付过加班工资，上述事实有暴丽芳提交的电话录音为证，录音中清韵伊人公司员工郭丽静认可了给暴丽芳在职期间没有缴纳社保的问题，在案证据还有年会照片，工资支付银行流水、微信截图及暴丽芳单方邮寄的被迫解除劳动关系通知书（公司已收到），证据之间能相互印证，能够认定劳动关系成立。暴丽芳在清韵伊人公司上班期间，工作时间固定，为8小时制，工资支付周期恒定，暴丽芳平时工作受清韵伊人公司安排，双方之间形成了隶属关系。清韵伊人公司辩称，同意一审判决，不同意暴丽芳的上诉请求和理由。暴丽芳向一审法院起诉请求：1.清韵伊人公司支付暴丽芳解除劳动关系经济补偿16000元；2.清韵伊人公司支付暴丽芳2018年10月15日至2018年11月27日工资12000元；3.清韵伊人公司支付暴丽芳2017年未休年休假工资11034元；4.清韵伊人公司支付暴丽芳2016年11月2日至2018年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额88000元。一审法院认定事实：1.暴丽芳主张2016年11月2日入职清韵伊人公司，担任美体技师，清韵伊人公司对此予以否认。暴丽芳提交了电话录音，称对方为清韵伊人公司经理郭丽静，对话内容显示暴丽芳要求补缴社会保险；暴丽芳另提交了银行交易明细，显示每月15日左右均有转账，转账方为不同自然人账户，但姓名被部分隐去，各月转账数额亦有较大幅度变化，暴丽芳称其中一个转账人为赵雯。清韵伊人公司否认上述涉及人员为清韵伊人公司员工。2.暴丽芳于本案审理过程中向一审法院提出调查取证申请，要求调取郭丽静、赵雯的社会保险缴费记录，但未能提供两人的详细个人信息。3.暴丽芳曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06912号裁决书，裁决：驳回暴丽芳的仲裁请求。一审法院认为，暴丽芳主张与清韵伊人公司建立有劳动关系，但清韵伊人公司予以否认，暴丽芳提交的各份证据均难以证实暴丽芳主张，一审法院无法依据现有证据采信暴丽芳主张，故一审法院对暴丽芳提出的各项诉求不予支持。关于暴丽芳的调查取证申请，一审法院认为，暴丽芳未能提供相应的详细信息，且亦未有其他辅助性证据证实申请事项与案件的关联紧密性，故一审法院对暴丽芳的调查取证申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回暴丽芳的诉讼请求。二审期间，暴丽芳向本院提交照片2张，证明郭丽静是清韵伊人公司的经理，暴丽芳受其管理。清韵伊人公司不认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，并称郭丽静并非清韵伊人公司人员。清韵伊人公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：暴丽芳与清韵伊人公司之间是否存在劳动关系。本案中，暴丽芳虽主张其与清韵伊人公司之间存在劳动关系，并提交了银行交易明细、电话录音、照片等证据加以佐证，但该银行交易明细中显示交易对方并非清韵伊人公司，而系不同自然人，交易数额亦有较大幅度差异，不符合工资支付的一般规律，电话录音、照片等证据亦不足以证明暴丽芳与清韵伊人公司之间存在劳动关系，一审法院据此驳回暴丽芳基于劳动关系所提出的各项诉讼请求，并无不当。关于暴丽芳要求调取郭丽静、赵雯社会保险缴费记录的申请，因其并未提供郭丽静、赵雯的详细信息，一审法院对此不予准许，亦无不当。综上所述，暴丽芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由暴丽芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年五月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1814号 上诉人（原审原告）；秦淑芬，女，汉族，1959年4月6日出生，住定州市西城区西关东街社区三角巷27号。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏东方，男，汉族，1962年5月20日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，董事长。 委托诉讼代理人：范建胜，男，汉族，1968年6月25日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张忠平，男，汉族，1966年4月23日出生，定州市人，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 上诉人秦淑芬因与被上诉人苏东方、定州市广源房地产开发有限公司、张忠平执行异议之诉纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执811号申请执行人：王文站，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王建才，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王志红，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1024民初1863号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建才、王志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建才、王志红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王建才、王志红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执83号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。 法定代理人：相某，系该行客户经理。 被执行人：崔洪森，男性,1965年8月8日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：杨艳君，女性,1969年4月22日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司，社会统一信用代码91210921732303269X，住所地所阜蒙县南环路。 法定代表人：邢力平。 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与崔洪森、杨艳君、阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过约谈双方当事人，达成和解协议，被执行人崔洪森承诺2020年7月1日前给付十万元，剩余贷款重新办理续贷手续。并申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行同意和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  刘丽军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初875号 原告：荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司 统一社会信用代码9137108IMA3E4W777M 住所地：荣成市人和镇朱口村 法定代表人：姚汝海，董事长。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所，律师。 原告：威海青正联合养殖有限公司 统一社会信用代码9137108IMA3F4W777M 住所地：山东省威海市文登区泽库镇长会中村村南 法定代表人：姚汝海，董事长。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所，律师。 被告：朱口集团有限公司 统一社会信用代码913710827232559985 住所地：荣成市人和镇朱口村 法定代表人：陈义，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所，律师。 原告荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司、威海青正联合养殖有限公司与被告朱口集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司（以下简称原告1）、威海青正联合养殖有限公司（以下简称原告2）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1废水处理设备及安装调试款及租金、管理费用、可得利益损失共计300万元；2、判令被告继续履行“合资合同”约定的排污义务。事实和理由：原告2和被告于2018年5月28日签订合资合同，设立“荣成市青正水产食品有限公司”（后更名为原告1），约定原告1租赁被告所属的厂房，建立紫菜加工车间和裙带菜烘干车间，被告为原告1提供污水排放的义务。在大量设备、原料和熟练工人准备就绪时，被告却未履行排污义务，私自以原告1名义与威海海程环保设备有限公司签订“紫菜洗菜废水处理工程采购安装合同”，迫使原告1垫付设备安装调试款45万元。并且，因为被告的原因，该设备一直无法投产。按照紫菜的生产加工周期，原告1损失设备款和可得利益共574.68万元。被告的行为严重损害了公司和出资人利益。 同时，二原告共同委托的诉讼代理人在诉状后附的“情况说明”中表示：“本案原告一和原告二为共同原告要求被告承担违约责任。”“如法庭认为原告一的身份应列为第三人，则我方可作相应变更”。 本院经审查认为，原告2与被告在原告1成立之前是一种合同相对方的关系，在原告1成立之后是两个股东之间的关系；原告1与被告之间是公司与股东之间的关系。 原告的诉讼请求1明确要求被告向原告1履行义务，但在后附的“情况说明”中表示可以放弃原告1的主体地位；诉讼请求2只要求被告继续履行义务而未明确向谁履行义务、履行合同义务还是股东义务；原告在起诉时不明确自己的主体地位，而列出一众主体让法院选择。综合上述原因应认定原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司、威海青正联合养殖有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 人民陪审员  刘孟德 人民陪审员  岳天信 二〇二〇年五月十三日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审410号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷官庄粮食收储有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北。法定代表人乔焕平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷官司庄粮食收储有限公司履行该中心作出的京房公积金法改[2019]1073号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初117号 原告：哈依拉提·达吾力汗，男，1977年4月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆培达律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告哈依拉提·达吾力汗与被告王立生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿拉古丽·洪尔汉、被告的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈依拉提·达吾力汗向本院提出诉讼请求：1、被告王立生承担2头牛的财产损失；2、被告承担案件受理费。事实理由：2016年10月26日被告王立生在原告相邻农田地里使用化肥及农药，将化肥及农药废弃包装袋随意堆放在耕地内及村道周围2号水泵房旁，露天水池内存有大量化肥及农药药剂残留物，致使原告放养的2头牛因农药中毒死亡，原告向哈巴河县萨尔塔木乡畜牧站救助，畜牧站派出兽医现场诊断结合病牛的临床症状及解剖检查初步确诊为食入化肥中毒，哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站和哈巴河县畜牧兽医站、哈巴河县环保局出具证明佐证。为此，原告到哈巴河县萨尔塔木乡派出所报案，派出所出警调查并告知原告通过司法程序解决纠纷，2016年10月24日哈巴河县萨尔塔木乡司法所联系被告调解，被告拒绝赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：第一份证据，2016年11月15日、2017年11月19日哈巴河县萨尔塔木乡农业畜牧业发展服务中心和哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站、哈巴河县萨尔塔木乡金巴村村委会出具证明。证明原告的一头牛误吃化肥致死的事实，并证明死亡的牛的数量、品种，死亡原因。第二份证据，2016年10月26日哈巴河县萨尔塔木乡边防派出所接处警情况登记表，证明有剩下的化肥和农药物导致6家7头牛死亡，并将死亡的牛的肝等部位已做兽医认定因农药致死的事实。第三份证据，2016年11月15日哈巴河县环境保护局出具证明一份，证明是因为被告使用的2号水泵房旁抛弃的化肥及农药药剂残留物导致原告的牛死亡的事实。第四份证据，2017年7月17日哈巴河县司法局萨尔塔木乡司法所出具证明一份，证明原告向相关部门主张与被告协调损失的事实。第五份证据，现场照片及死亡牛的照片，证明原告的牛死亡及2号水泵房有大量的化肥及农药药剂残留物的事实。第六份证据，哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站发票，证明牛死亡之前兽医前往治疗的事实，治疗无效后死亡的事实。第七份证据，证人马德尼叶提·帕提霍拉的证人证言，证明该村村民均知情牛死亡的事实；第八份证据，证人哈黑木·赛依木汗的证人证言，证明案件事实、经过、牛死亡的事实，从始至终主张的损失的事实。第九份证据，经原告申请，法院调取的被告王立生和喀克灌区供需水合同一份，证明被告王立生是承包人的事实。被告王立生辩称牛死亡的片区不是被告王立生耕种的，2016年王立生将该地承包给李滋占（音译）耕种。原告提起财产损害赔偿诉讼，应当证实被告行为的违法性及因果关系，原告诉状中陈述食用化肥中毒，又说农药中毒，化肥和农药对牲畜的损害程度不同，且原告方对自有牲畜有管理义务，牛羊擅自进入他人耕地，原告自身有过错。原告诉状中陈述的鉴定机构及鉴定人员均没有资质，没有权利也没有能力对鉴定结果出具证明，鉴于以上事实，被告认为原告陈述事实前后矛盾，且没有证据证实因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭举证，出具农村土地承包合同一份，证明李滋占（音译）是土地耕种人而不是被告王立生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一至第七份证据，相互印证，可以证明原告哈依拉提·达吾力汗诉求的牛是在2号片区2号水泵附近食入农药、化肥致死的事实，对原告提供的在哈巴河县喀克灌区2号片区2号水泵附近农药、化肥导致原告的牛死亡的证据，法庭予以采信。对被告提供的农村土地承包合同一份，证明是李滋占（音译）耕种的事实，法庭予以采信。另查明，2016年10月20日至10月24日左右，萨尔塔木乡金巴村哈依拉提·达吾力汗等人的牛陆续病倒死亡，村委会安排村畜牧兽医所到现场查看并向萨尔塔木乡派出所、萨尔塔木乡司法所、萨尔塔木乡政府反映情况。2016年10月24日，萨尔塔木乡司法所到现场发现农田地边土坑里有残留农药瓶。2016年10月24日，萨尔塔木乡畜牧兽医站到村民家对牛进行救治，现场观察疑似中毒，将死亡牛的病料送至哈巴河县畜牧兽医站化验。2016年10月26日村民报警后，萨尔塔木边防派出所出警至现场，了解到当地承包地上有未及时收回的化肥和农药残留物，通知村民到哈巴河县畜牧兽医站对残留化肥、农药及死亡的牛的病料进行鉴定。2016年10月27日，哈巴河县畜牧兽医站对死亡牛的病料进行细菌学检查，未见致病性细菌。哈巴河县畜牧兽医站前往萨尔塔木乡金巴村查看，结合病牛症状及剖检变化和发现的大量未处理的化肥，初步诊断为牛食入化肥中毒死亡。2016年10月29日，哈巴河县环保局到现场勘查，在喀克灌区2号片区2号水泵房旁发现有大量化肥及农业药剂残留物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王立生已向法庭提供证据证明被告王立生不是2号片区的实际耕种人，原告哈依拉提·达吾力汗对其提出在喀克灌区2号片区是被告王立生耕种的主张有责任提供证据加以证实。因原告未向法庭提供该片区的实际耕种人为被告王立生的充分证据。对原告要求被告王立生承担财产损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈依拉提·达吾力汗的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告哈依拉提·达吾力汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执277号之一 申请执行人：林先才，男，1961年5月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝和隆，男，1978年5月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林张金，女，1981年3月13日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人林先才与被执行人蓝和隆、林张金追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0823民初878号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林先才代偿借款后，于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案，执行案号（2020）闽0823执277号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划3441.22元，扣除相关诉讼、执行费后，剩余部分由申请执行人林先才领取。本院向上杭县官庄畲族乡璜头村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人林先才调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1783号申请执行人:王永超，男，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人:康金荣，女，1976年3月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1783号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1259号申请执行人杨静，女，1990年11月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于杨静与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初5142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨静于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人杨静劳动报酬欠款31323元；二、缴纳案件受理费292元、执行费370元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人杨静申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保829号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人桑琳艳，女，汉族，1981年9月4日出生，住河南省林州市。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款788361.26元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑琳艳银行存款788361.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执277号之一 申请执行人：张福泉，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蓝凤明，男，1978年7月20日出生，畲族，住福建省宁德市屏南县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初89号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州乾森商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号第5幢12楼C座。法定代表人：刘兴瑜，该公司总经理。被告：刘兴瑜，男，1963年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：辛娇娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告兰州乾森商贸有限公司、刘兴瑜、李中庆、辛娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兰州乾森商贸有限公司向原告偿还借款本金3000万元，支付利息、罚息及复利1618．9525万元（暂计算至2019年10月21日），以及2019年10月22日至借款本息全部清偿完毕之日的利息、罚息及复利等；2.请求依法判令原告对被告李中庆名下的位于漳县东一路商贸旅游项目Ｃ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】商铺折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告刘兴瑜、李中庆、辛娇娇对上述第一项诉讼请求及实现债权的费用承担无限连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实和理由：2015年8月5日，原告与兰州乾森商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向兰州乾森商贸有限公司提供短期贷款本金3000万元，借款用途为购买建筑材料，借款期限为ｌ0个月，自2015年8月5日起至2016年6月24日，借款年利率9.69％，并约定了罚息、复利的计算方法及标准。同日，原告与李中庆签订《抵押担保合同》，约定李中庆以其名下位于漳县东一路商贸旅游项目Ｃ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】商铺为兰州乾森商贸有限公司的上述债务提供抵押担保，担保范围主要包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的其他费用，并在漳县房地产管理服务中心办理了抵押登记手续，原告取得编号为房他证漳政字第××号的《房屋他项权证书》。2015年6月30日，刘兴瑜、李中庆、辛娇娇向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对兰州乾森商贸有限公司的上述借款承担连带责任保证担保。此后，李中庆又于2018年10月9日向原告出具了《不可撤销保证担保函》。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还本息，构成根本违约，现起诉望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告李中庆于2019年12月9日死亡，同案被告辛娇娇向法庭陈述该事实并提交了李中庆死亡医学证明书，故李中庆已不是本案适格被告。经向原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行告知，原告未在本院限定期间内提供李中庆继承人信息或相关线索，因此，原告起诉的部分被告尚不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的起诉。案件受理费272748元，退回兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵建华审判员邱彬审判员宋晓锐二〇二〇年五月八日法官助理刘以轩书记员施艳琴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1878号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：张旭，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告张旭商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年五月二十六日书记员  任玉玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初581号原告:商丘九福食品有限公司,住所地:商丘市梁园区长征路230号附1号。统一社会信用代码:914114025885754372。法定代表人:胡建立，职务:总经理。被告:安徽省楚汉食品有限公司,住所地:安徽省固镇县经济开发区城南路南。统一社会信用代码:91340323MA2MW492XC。法定代表人:**，职务:总经理。被告:蚌埠市百益畜牧有限公司,住所地:安徽省蚌埠市固镇县城关北岸华府1号。统一社会信用代码:91340323692814004T。法定代表人:郭丽,职务:总经理。被告:**,男,汉族,1972年10月13日出生,住安徽省固镇县。原告商丘九福食品有限公司诉被告安徽省楚汉食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、**买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告安徽省楚汉食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、**的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘九福食品有限公司撤回对被告安徽省楚汉食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、**的起诉。案件受理费6259.3元，减半收取3129.65元，由原告商丘九福食品有限公司负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十七日书记员  张 珂
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执142号之二 申请执行人贾晓兰，女，汉族，1956年3月17日出生，四川省南充市高坪区。 被执行人王聪，男，汉族，1984年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行贾晓兰与王聪民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日冻结了被执行人王聪在金融机构开设的账号，现因被执行人王聪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王聪在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e0b67bb21e5adb8e4@wx.tenpay.com存款1221.57元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  范洋