湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12487号原告罗德同，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人罗德会，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为，执行董事。委托代理人粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。被告张正学，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市开州区。委托代理人肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。原告罗德同与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、张正学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德同的委托代理人罗德会，被告张正学的委托代理人肖祥忠均到庭参加诉讼。被告万力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德同请求判令:万力公司、张正学赔偿罗德同身体损害费用（后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费、被扶养人生活费等）223010元。事实和理由：原被告存在劳务关系，罗德同在提供劳务的过程中受伤，已构成伤残。两被告应对罗德同遭受的损失承担全部赔偿责任。遂起诉，判如所请。被告张正学辩称：罗德同是在万力公司承建的涉案项目上受伤，万力公司应承担用工主体责任；万力公司将涉案项目违法分包给没有相关资质的张正学，相关合同为无效合同。实际上张正学在承包后又将涉案工程转包给了他人，故张正学对罗德同损害不承担任何赔偿责任；罗德同诉请赔偿的部分项目不当、部分金额不合理，应予核减；罗德同在事发当天，未戴安全帽、未穿防滑鞋是导致本次事故的主要原因，其应当承担主要责任。被告万力公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2016年，张正学（承包方）与湖南万力建设集团有限公司邵阳市浏阳安居小区项目部（发包方）订立《浏阳安置小区（九和颐园）主体工程劳务分包施工合同》，约定湖南万力建设集团有限公司邵阳市浏阳安居小区项目部将浏阳安置小区（九和颐园）1#楼，浏阳安置小区一区的主体工程分包给张正学，劳务分包内容包括但不限于主体混凝土、砌体工程劳务分包、主体模板工程劳务分包、主体刚劲安装（绑扎）工程劳务分包、主体架子工程劳务分包等。该合同订立后，2017年4月8日，罗德同在万力集团邵阳标准厂房一区二标项目部（湘商产业园）木工班组即张正学承包的涉案工程做工时，因雨天湿滑，足踏板断裂，致罗德同从高处摔伤，后在邵阳市中医医院治疗。2017年7月26日，邵阳医专司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定罗德同右侧第4、5肋骨骨折、S3椎体骨折，每处骨折均可评定为十级伤残；T11、T12轻度压缩性骨折，评定为九级伤残。罗德同自受伤之日起误工150日，护理期50日，营养期50日，预计后续医疗费2000元。本案审理过程中，张正学对该份鉴定意见书有异议，经其申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告此次所受伤害构成九级伤残，误工期150日、护理期50日、营养期50日、本次鉴定之日前所产生的医疗费建议按实际发生费用医疗票据计算。罗德同未提供医疗票据证明后续治疗花费的费用。另罗德同主张其工资标准为200元/天。2、罗德同系城镇户口，其与妻子陈建波，共同抚养婚生子罗宏军、婚生女罗梓君，罗宏军、罗梓君均出生于2010年12月。另张正学未取得施工资质。3、本院曾就本案于2018年9月3日作出（2017）湘0102民初8176号民事判决书，对罗德同的损失认定如下：1、后续治疗费2000元、残疾赔偿金125136元、误工费30000元、护理费5000元、伙食费1250元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费47124元。精神损害赔偿金1万元未支持，总损失为215010元。另认定罗德同自行负担30%的责任，并据此作出判决，罗德同未提出上诉。本院认为，在不考虑责任承担的情况下，对原告所主张的损失认定如下：1、护理费5000元(护理期限为50日，100元/天×50天)；2、营养费2000元；3、误工费30000元（200元/天×150天，罗德同主张此工资标准在建筑行业的合理范围之内，本院予以确认）；4、残疾赔偿金125136元(原告系城镇户口，应以2016年度城镇居民人均可支配收入31284/年标准计算，即31284×20×20%)；5、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；6、交通费1000元；7、被扶养人生活费47124元（21420/年×11年×0.2×2/2）。本案审理中鉴定费为2440元。以上损失共计213950元。另原告主张的后续治疗费，鉴定意见表明应以实际发生为准，但其未提供证据予以证明具体发生的费用，其主张的鉴定费1500元，因本院未采信相关的鉴定意见；其主张的精神损害抚慰金，因已经主张残疾赔偿金。故本院对其上述有关鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，均不予支持。关于双方过错责任的划分及责任承担问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张正学作为涉案项目的承包方，与罗德同形成劳务关系，但张正学未尽到劳动场地内的安全保障义务，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。而罗德同在工作时亦未尽到相应的谨慎注意义务，自身也存在较大过错。根据各方过错程度，结合对事故发生的原因力等，本院酌情认定张正学对罗德同的损失负担70%的责任，罗德同自负30%的责任。另《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。万力公司作为涉案项目的发包人，知道或者应当知道没有施工资质，仍将涉案工程分包给张正学，应当与张正学对原告的损失承担连带清偿责任。张正学有关其对此次事故无过错等辩称，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据上述认定的损失及责任比例，万力公司及张正学应连带赔偿原告149765元（213950元×0.7），扣除已预付的鉴定费2440元，还应支付147325元。对于已发生的医疗费，双方均未在本案中主张，也未提供证据证明，本案不予处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张正学向原告罗德同支付各项赔偿款共计147325元；二、被告湖南万力建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告罗德同承担连带清偿责任；三、驳回原告罗德同的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，被告张正学、湖南万力建设集团有限公司应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1295元，由被告湖南万力建设集团有限公司、张正学负担1100元，原告罗德同负担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇二〇年五月二十五日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽