wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初424号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报赵某2，男，1975年7月6日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系上海某某物流有限公司员工，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区；2019年1月因使用伪造的机动车驾驶证行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留七日，并处罚款人民币五千元；因上道路行驶的机动车未按规定放置保险标志行为被处罚款人民币一百元；因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人赵某2犯买卖身份证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月中旬，被告人赵某2在本市浦东新区凌桥镇凌某宾馆附近看到做假证的广告，添加微信后以人民币150元的价格购买了伪造的《中华人民共和国机动车驾驶证》一本。2019年8月1日，赵某2在上海市公安局金山分局新联检查站使用上述伪造的驾驶证时被当场查获。赵某2到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押清单及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人赵某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的伪造驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月十三日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执484号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，董事长。 被执行人：金爱华，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶勤，女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：赖飞，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人金爱华、叶勤、赖飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人金爱华、叶勤、赖飞于2020年05月26日达成和解协议，被执行人金爱华、叶勤、赖飞于2020年5月12日前归还借款本金9000元，于2020年5月至11月30日每个月归还借款本金1000元，于2020年12月归还借款本金11000元，于2021年1月归还借款本金15000元，于2021年2月至11月30日每个月归还借款本金1500元，于2021年12月归还借款本金11000元，于2022年1月归还借款本金15000元，于2022年2月至4月每个月归还借款本金2000元，于2022年5月底前贷款本息全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡烨宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1697号之一申请执行人：侯玉莲，女，汉族，1967年1月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：朱云海，男，汉族，1980年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住河南省郸城县。侯玉莲与朱云海、杨梅合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向侯玉莲支付货款120006元及利息（按月息2分，从2014年6月24日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费2700元，申请执行费3865元。因朱云海、杨梅未按上述生效法律文书履行义务，侯玉莲向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨梅有银行存款合计2675.47元，本院已扣划2672元，扣缴执行费2672元后无可用余额。2、经查明被执行人杨梅名下有位于洛阳市××××号车位（洛房权证市字第××号），本案已轮侯查封（2023年1月17日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人朱云海名下无房产信息。3、经查明被执行人朱云海、杨梅名下均无证券。4、经查明被执行人朱云海、杨梅名下均无股权信息。5、经查明被执行人朱云海、杨梅名下均无车辆信息。三、申请人表示朱云海、杨梅均不在户籍所在地居住下落不明，暂无需进行现场调查。四、已向被执行人朱云海、杨梅发出限制消费令，并依法将被执行人朱云海、杨梅纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱云海、杨梅作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人朱云海、杨梅，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2672元，扣缴执行费2672元后无可用余额，本案债权尚余264313.08元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱云海、杨梅负有继续向申请执行人侯玉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十九日书记员  季雪松
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初201号 原告:罗映雪，女，汉族，生于1985年12月28日，住四川省天全县。 被告:崔建霞,女,汉族,生于1985年9月24日,住四川省天全县。 原告罗映雪诉被告崔建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映雪到庭参加诉讼，被告崔建霞经传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告罗映雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款25000元（大写：贰万伍仟元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月8日以急需用钱为理由，向原告借款20000.00元（大写：贰万元）并承诺于2019年11月8日以前归还。之后被告又向原告借款5000元，原告以微信转账的方式转给被告。现借款期限已到，原告多次向被告催收，被告电话不接，信息不回，也联系不上被告。原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、《借条》一份及中国农业银行财付通转账凭证一张，证明借款20000元事实； 2、微信转账打印件两份，证明借款5000元的事实。 被告崔建霞未到庭应诉，也未向法庭提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月8日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，当日，原告通过中国农业银行财付通向被告转账18000元，被告向原告出具《借条》一份，言明：今借到罗迎雪20000元（大写：贰万元整），2019年10月8日至2019年11月8日归还。 另查明：原告罗映雪曾用名罗迎雪。 上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据等证据证明，本院依法予以采信。 本院认为，2019年10月8日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元并向原告出具了《借条》，原告实际向被告转账18000元，双方借贷关系依法成立并生效，原告在审理中提出支付借款当日已扣除约定的当月利息2000元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,双方借款本金依法应认定为18000元。审理中，原告向本院提交了两份微信转账打印件，提出：2019年11月5日转3500元给“女人不哭”是借款给被告崔建霞，“女人不哭”系崔建霞微信名称，但原告未向本院提供崔建霞微信名称系“女人不哭”的证据，且该微信转账未说明转账原因，其主张本院依法不予采信；另一张2019年11月1日的微信转账打印件，显示原告微信转账4000元与案外人，原告提出是被告崔建霞向其借款1500元并支付其2500元，总计4000元，要求其一并转款与案外人，但其主张无相关证据佐证，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告崔建霞于判决生效后30日内偿还原告罗映雪借款18000元； 二、驳回原告罗映雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告崔建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 玉 `
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执586号申请执行人：黄海，男，1967年5月7日出生，汉族，铁路职工，住建平县。被执行人：杜海洋，男，1973年4月22日出生，汉族，林业局工人，住建平县。关于申请执行人黄海与被执行人杜海洋委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽1322民初3947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经法院网络查询，已经将被执行人名下银行存款冻结，财产过少暂不扣划，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执586号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年五月二十一日书记员  吴佳朋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执911号 惠东县人民法院少年审判庭、陈晓宇、陈琼军： 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人陈晓宇、陈琼军罚金一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323刑初834号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5926号之一申请执行人：王晓华，女，1978年10月26日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：JEONSUNGMIN，男，1967年5月5日生，韩国籍。申请执行人王晓华与被执行人JEONSUNGMIN民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)苏0591民初3881号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告JEONSUNGMIN于本判决生效之日起十日内归还原告王晓华借款本金50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，自2017年5月1日起，按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王晓华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，公告费690元，合计10270元，由被告JEONSUNMIN负担，此款项已由原告预交，由被告JEONSUNMIN于履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓华向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月25日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年12月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”打电话不接、逾期退回”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年12月26日、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年1月14日，申请人向本院申报称被执行人对对苏州工业园区邻里中心发展有限责任公司享有到期债权，本院函询调查了解到，被执行人作为负责人的苏州xxx跆拳道俱乐部有限责任公司园区分公司与苏州工业园区邻里中心发展有限责任公司签订有房屋租赁合同，合同项下约定有保证金，但合同相对方具有独立法人资格，该保证金并非被执行人个人财产，本院暂无法执行该保证金。6、2020年5月8日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为830270元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币830270元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月九日书记员 朱佳楠
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢11号申请执行人：蔡某某，女，生于1970年10月26日，汉族，住城固县博望街道办事处大草坝村5组，身份证号：。被执行人：姚某某，男，生于1961年3月28日，汉族，住城固县博望街道办事处大草坝村1组，身份证号：。被执行人：刘某某，女，生于1965年4月17日，汉族，住城固县博望街道办事处大草坝村1组，身份证号：。申请执行人蔡某某与被执行人姚某某、刘某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本息300000元及利息（利息按判决书确定另算），本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。本院查封了被执行人姚某某、刘某某名下位城固县博望街道办事处大草坝村一组（108）国道南侧的四间三层砖混结构房屋一幢。并委托评估机构对该房屋进行了评估，现双方就拍卖事宜正在协商，并约定待协商后再申请对本案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0722执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初995号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵正义，男，汉族，生于1960年10月7日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵正义物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日，以被告赵正义已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1497号原告：华浩，男，1991年1月16日，汉族，住句容市经济开发区。被告：欧游酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区沪东大厦。原告华浩与被告欧游酒店管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月28日至2019年11月28日工作期间未签订劳动合同二倍工资8000元及违法解除劳动关系赔偿金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月28日入职被告公司，约定试用期基本工资2500元整，无责任制奖金1500元整，原告于2019年11月28日被上级主管及人事部门告知试用期不合格，被开除，被告没有提前30日告知和出具书面通知书，并且工作期间，被告没有与原告签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，被告应支付二倍工资。根据劳动法规定，劳动合同约定试用期不得超过六个月，在试用期内，员工不符合录用条件单位可以随时解除劳动合同且不需要支付经济补偿金。但如果没有签到劳动合同，则不存在试用期，单位虽可以辞退员工，但需要支付经济补偿金，未依法支付的，还要加付经济补偿金。本院经审查认为，根据原告提交的证据，被告公司住所地为上海市杨浦区，其未能举证证明劳动合同履行地为句容市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，其仲裁申请不应由句容市劳动人事争议仲裁委员会管辖，本院对该案亦无管辖权，原告可向被告公司住所地劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一项之规定，裁定如下：驳回原告华浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 许社民二〇二〇年五月七日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更476号罪犯卢昱，男。现在河南省豫中监狱服刑。郑州铁路运输法院于2011年3月16日作出(2011)郑铁刑初字第37号刑事判决,认定卢昱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；没收财产一律上缴国库。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对卢昱减去有期徒刑一年，于2018年2月8日对卢昱减去有期徒刑八个月，刑期至2024年2月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯卢昱自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月23日，卢昱从广元站携带“冰毒”两小袋乘车回辽阳，次日12时05分许，当列车从西安车站开车后被乘警查获。经鉴定，该冰毒含甲基苯丙胺成分，重92.36克。毒品已缴获。2017年5月8日向法院缴纳10000元。罪犯卢昱服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、9月,2019年2月、8月共获得表扬4次；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢昱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢昱减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢707号 关于申请执行人周光辉与被执行人张德兴民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初1282号民事判决书，本院于2020年05月25日立案恢复执行。现由于被执行人张德兴已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1070号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执896号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：赵家胜 本院执行赵家胜罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人赵家胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（拘役），并处罚金13000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的21000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执896号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 成 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3074号申请人：张发展，男，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。被执行人：李宾，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院在执行申请人张发展与被执行人李宾民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李宾位于**的房产。现因申请人张发展与被执行人李宾已达成和解协议，申请人与被执行人双方同意将所查封的被执行人的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宾位于青岛市市北区兴隆路80号兴隆花园8-2-204的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月十二日书记员  赵 雪
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督111号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。统一社会信用代码91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玺玺，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，男，该行员工。 被申请人：李君素，女，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市新河镇北城路143号，公民身份号码3326231972××××××××。 被申请人：吴正国，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市新河镇北城路143号，公民身份号码3326231969××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行称，2018年12月12日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被申请人李君素、吴正国签订合同号为浙民泰商银保借字第DK020918002896的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款金额为人民币19900元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月3日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率7‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。被告吴正国自愿为上述借款提供连带责任保证担保， 保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违 约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履 行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2018年12月12日向被申请人李君素发放了贷款19900元。借款到期后，被申请人李君素尚欠申请人借款本金19841.55元及截止2019年12月3日的利息1611.2元，被申请人吴正国亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了借款申请书、借款合同、借款借据各一份。现要求：1.被申请人李君素立即偿还申请人借款本金19841.55元及截止2019年12月3日的利息1611.2元，并支付自2019年12月4日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被申请人吴正国对上述款项承担连带清偿责任；3.申请费用由二位被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李君素自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金19841.55元及截止2019年12月3日的利息1611.2元，并支付自2019年12月4日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被申请人吴正国对上述款项承担连带清偿责任。 申请费112元，由被申请人李君素、吴正国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李安澜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初847号原告：邢军，男，1974年2月28日出生，汉族，山东三九味精有限公司职工，住茌平区。被告：王士财，男，1969年1月20日出生，汉族，住茌平区。原告邢军与被告王士财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加诉讼，被告王士财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在2014年5月10日因接手海路水饺城饭店时资金困难，向我借款60000元，并出具借条一份。被告在2016年3月15日因经营船满仓饭店资金困难，又向我借款40000元，并出具借条一张。现我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。王士财未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢军与王士财为朋友关系。2014年5月10日，王士财向邢军借款60000元，双方未约定借款期限及利息。2016年3月15日，王士财又向邢军借款40000元，双方未约定利息及借款期限。王士财向邢军出具借据2份。以上借款共计100000元，邢军均以现金形式支付。后邢军多次向王士财主张权利，王士财未履行偿还借款的义务。另根据王士财申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结王士财银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王士财向邢军借款，邢军如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确。王士财应当承担偿还借款的责任。故，邢军要求王士财偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王士财于本判决生效后十日内向邢军偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由王士财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月十九日书记员  李 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2660号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：王从合，男，1964年3月13日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲华，女，1965年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王从合、曲华（2019）鲁0602民初14093号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王从合名下的坐落于烟台市芝罘区坤宇南街16-10号房产，查封期限为三年。二、被执行人王从合、曲华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王从合、曲华可以使用被查封财产；但因被执行人王从合、曲华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 虹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1295号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：汪学冬，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保）与被告汪学冬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼，被告汪学冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款178206.59元、逾期保费6453.33元、违约金（以尚欠款项184659.92元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止）及律师费。事实和理由：2016年10月20日，被告向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：金安小贷公司）与中国民生银行股份有限公司（以下简称：民生银行）申请联合贷款200000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。2016年10月20日，金安小贷公司与民生银行按约向被告发放贷款200000元。自2017年3月20日起，被告未按约履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年7月10日向被保险人理赔共计178206.59元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务无果，向法院提起诉讼。 被告汪学冬未答辩。 原告平安财保为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.借款合同、平安付科技服务有限公司客户电子回单系统打印件、放款说明、调查令复印件，证明被告与银行、小贷公司的债权债务真实合法有效，银行、小贷公司已实际发放贷款；2.平安个人贷款保证保险保险单，证明原被告构成保险合同关系，被告应向原告按期支付保险费，原告在理赔后有权向被告追偿理赔款项，原告在理赔后有权向被告主张违约金、催收费用等；3.还款明细，证明被告于2017年3月20日开始逾期未偿还借款本金、利息、保费等；4.保险赔款确认书，证明原告已按保险合同约定进行理赔，取得保险代为求偿权，有权按保险合同约定向被告主张理赔金额、违约金等。原告所举证据符合证据三性，相互印证，本院依法予以采信。 被告汪学冬未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告与金安小贷公司签订《借款合同》，主要约定：金安小贷公司、民生银行向被告提供联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月即2016年10月20日至2019年10月20日。当日，金安小贷公司按约向被告发放了贷款200000元。同日，被告就上述借款向原告投保，以金安小贷公司、民生银行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险单》，主要约定：原告为被告提供平安个人贷款保证保险，被告每月缴纳保费1760元；被告拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天未归还上述款项，视为被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年3月21日开始，被告未按约偿还贷款、支付保费。2017年7月10日，原告向金安小贷公司进行了理赔，理赔金额为178206.59元。原告多次催收，被告至今未付理赔款、逾期保费，原告遂具状诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃对律师费的请求。 本院认为，被告向金安小贷公司、民生银行借款200000元，并基于真实意思表示向原告投保，有借款合同、保险单为证，双方成立合法有效的保证保险合同关系，应当全面履行合同义务。被告逾期未偿还借款，原告按保险合同约定向被保险人进行了理赔，被告应向原告支付理赔款、保费，至今未付，构成违约，并应承担违约责任，向原告支付违约金。保证保险合同上约定的违约金过高，原告主动降为每月按2%计算，符合法律规定，本院予以准许；逾期保费为6394.67元（1760元×3个月＋1760元÷30天×19天），原告自愿放弃对律师费的请求，是其自由处分权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪学冬在本判决生效后3日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款178206.59元、逾期保费6394.67元及违约金（违约金以尚欠理赔款和保费共计184601.26元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2889元，由被告汪学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 吉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民1760号原告:舒顺英,女,1971年2月5日出生,汉族,户籍地枣阳市，现租住枣阳市。被告:李燕,女,1991年3月11日出生,汉族,住枣阳市。被告:李久清,女,1964年2月1日出生,汉族,住枣阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告舒顺英诉被告李燕、李久清确认合同无效纠纷一案中，原告舒顺英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒顺英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒顺英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由舒顺英负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二〇年五月二十五日书记员  赵胜全
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初640号 原告:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人:郭长林,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨扬,安徽镜远律师事务所律师。 被告：李明，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 第三人：安徽辉业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路西段1#1幢。 法定代表人:丁在付,该公司董事长。 委托诉讼代理人:郑良才,安徽淮信律师事务所律师。 原告国基建设集团有限公司与被告李明、第三人安徽辉业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告国基建设集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国基建设集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告国基建设集团有限公司负担。 审 判 长  韩秀华 人民陪审员  周文侠 人民陪审员  任文鹏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6422号 上诉人（原审被告）：廖志良，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：廖世港，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省小金县。系廖志良之子。 被上诉人（原审原告）：张久松，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人廖志良因与被上诉人张久松民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖志良在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年五月十日 书记员 余 梦 影
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初37号 原告:李治民，男，1948年1月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：刘会玲，（李治民之妻），女，1946年7月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告:殷扣花，女，1951年1月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：刘三茂，（殷扣花之夫），男，1951年5月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告:刘三茂，男，1951年5月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告李治民与被告殷扣花、刘三茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治民及其委托诉讼代理人刘会玲到庭参加诉讼，被告殷扣花未到庭，委托诉讼代理人刘三茂到庭参加诉讼，被告刘三茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治民向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷扣花、刘三茂归还原告借款本金30万元；2.判令被告殷扣花、刘三茂按照月利率1%从2016年3月1日起计算利息至实际还款之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告殷扣花、刘三茂以其亲戚杨某某、仲某某在西安做生意需要资金为由，于2013年10月23日借原告20万元，又于2014年2月21日借原告10万元，两次共借原告30万元，双方未约定还款期限，利息分阶段支付，先按月利率2%支付利息，后调整为按月利率1.5%支付利息，再后调整为按月利率1%支付利息至2016年2月份，后被告殷扣花、刘三茂以其西安亲戚生意不景气为由，未再支付原告2016年3月1日至今的利息。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，原告无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告殷扣花、刘三茂辩称，本案30万元借款属实。被告殷扣花2013年10月23日借原告李治民20万元，2014年2月21日又借原告李治民10万元，共计借款30万元，双方未约定还款期限，利息分阶段支付，先按月利率2%支付利息，后调整为按月利率1.5%支付利息，再后调整为按月利率1%支付利息至2016年2月份，2016年3月1日至今的利息被告尚未支付。借款本金30万元被告殷扣花尚未归还，2016年2月前的利息被告殷扣花已结清，2016年3月1日以后的利息被告殷扣花尚未支付。该借款是被告殷扣花个人借款，与被告刘三茂无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的“借条”等证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人诉辩意见及证据交换和质证意见，本院认定无争议事实如下： 被告殷扣花以其亲戚做生意资金周转困难为由，2013年10月23日借原告李治民20万元并给原告李治民出具借条一张，内容为：“借条今借到李治民现金20万元整（贰拾万元）扣花2013年10月23号”，2014年2月21日又借原告李治民10万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到李治民现金拾万元整（10万元）殷扣花2014年2月21号”，两笔借款共计30万元。双方未约定还款期限，双方口头约定了利息，先按月利率2%支付利息，后调整为按月利率1.5%，再后调整为按月利率1%，利息支付至2016年2月底，借款本金30万元至今未归还。 本案争议焦点为：案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务。 原告提供的证据“要债经过”、“证明”等，以及原告证人李某某、王忠昌当庭证言，经庭审质证，能够相互印证，属于有效证据，可以证明被告刘三茂对本案借款知情，且被告刘三茂未提交证据证明本案借款是被告殷扣花个人借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院依法认定本案借款是被告殷扣花与被告刘三茂夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷扣花、刘三茂与原告李治民之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告殷扣花、刘三茂归还原告借款本金30万元并支付利息，利息按年利率12%从2016年3月1日起计算至实际还款之日的主张依法予以支持。对被告刘三茂关于其不承担还款责任的辩称意见，因被告刘三茂未能举证证明本案借款系被告殷扣花个人债务，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，且原告证据能够证明被告刘三茂对本案借款知情，故对被告刘三茂该辩称意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 殷扣花、刘三茂于本判决生效之日起十日内归还李治民借款30万元并支付利息，利息按照年利率12%从2016年3月1日起计算至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，保全费2675元，由殷扣花、刘三茂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李新荣 人民陪审员  党荣军 人民陪审员  汪 静 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张建科
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保298号申请人:王兴河，男，1953年1月10日出生，汉族，住惠民县。被申请人:王宁，男，1981年11月17日出生，汉族，住惠民县。现因被申请人王宁已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人王宁财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二〇年五月十四日书记员  李 勇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更634号                    罪犯谢永良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）深中法      刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢永良犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人谢永良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2011年6月3日作出（2011）粤高法刑二终字第149号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢永良在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高      法刑执字146号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不      变；又于2016年8月3日作出（2016）粤刑更418号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至      2035年11月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      谢永良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥      夺政治权利改为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯谢永良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年6月15日至2020年1月      31日期间共获得表扬9次，剩余分568分。该罪犯在服刑期间未履行财      产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年6月至2020年1月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为6613.67元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。                  29                      本院认为，罪犯谢永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯谢永良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2035年4月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    30
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3108号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年06月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市梁平县。被告：沈春福，男，1959年02月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告沈春福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年五月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：王石峰。被执行人：张伟，女，汉族，1966年7月生，住河南省桐柏县。被执行人：孙从臣，男，汉族，1955年12月生，住河南省桐柏县申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桐民初字第24号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行利息款97175元。因孙从臣，张伟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。孙从臣、张伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十八日书记员  王文生
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1380号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：翁清棉，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告翁清棉金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金150000元，支付利息9576.35元、本金罚息8780.62元、利息罚息800.98元（利息等暂计至2019年12月12日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告归还借款本金150000元，支付利息9581.25元、本金罚息9331.87元、利息罚息870.23元（利息等暂计至2019年12月12日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）2.判令被告赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费17107元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告翁清棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月19日，被告向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度150000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2018年4月19日至2019年4月19日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%。2018年5月3日，被告向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度150000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2018年5月3日至2019年5月3日，额度到期日即为借款的约定还款日，贷款年利率为6.3%。上述两份合同均约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。后被告陆续支用贷款。贷款额度到期后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息19157.60元、罚息18112.49元、复利1671.21元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费17107元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、“借贷通”服务申请表、银行卡领卡签收单、个人开户与电子银行服务申请表、个人活期明细信息、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁清棉于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金300000元，支付利息19157.60元、罚息18112.49元、复利1671.21元（利息等暂计算至2019年12月12日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费17107元，暂合计356048.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6641元，减半收取3320.50元，财产保全费2300元，合计5620.50元，由被告翁清棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1812号上诉人(原审被告)：刘菡，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：孔令珍，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：黎永秀，女，汉族，1955年10月27日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。原审被告：宋建波，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人刘菡因与被上诉人孔令珍、被上诉人黎永秀、原审被告宋建波民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四款规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7724号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人刘菡预交的12000元二审案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月二十五日书记员  宁亚楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执27号申请执行人：武某，女性，1981年05月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张某，男性，1986年11月26出生，汉族，住铁岭市。申请执行人武某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张某、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人张某在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人张某无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人张某的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张某其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2054号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初1642号原告：曾新祥，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。被告：周绍平，男，1974年5月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告曾新祥与被告周绍平关于合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告曾新祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾新祥撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年五月二十四日书记员  农盛煜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初376号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘玉，男，1981年5月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人刘玉犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年3月4日15时许，被告人刘玉酒后（持C1驾驶证）驾驶浙Ｇ×××××小型货车在临泉县艾亭镇刘大村委会北水泥路上行驶，与一辆皖KO326警车发生碰撞。经事故责任认定，刘玉负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘玉静脉血液中含有乙醇，其浓度为106.5mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对刘玉以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人刘玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘玉到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审10号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队，住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰石高速路公路管理中心，组织机构代码08911056-3。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：张曦，该大队法制中队队长。 被执行人：胡霈，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1040415739号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人胡霈履行了该行政处罚决定为由，于2020年5月7日向本院申请撤销执行案件。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行案件的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年6月26日作出的渝交执罚[2019]1040415739号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇二〇年五月八日 法官助理  湛 野 书 记 员  万馥榕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1006号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：廖国明，男，汉族，生于1970年10月16日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告廖国明物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日，以被告廖国明已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终105号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨希鹏(曾用名杨希棚)，男，1974年3月23日出生，户籍地浙江省。辩护人罗香伟，上海法浦律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人杨希鹏犯集资诈骗罪一案，于2019年12月23日作出(2019)沪0109刑初727号刑事判决。原审被告人杨希鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人杨希鹏及辩护人罗香伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人马某、叶某某、殷某某、陈某某、丁某某、俞某某、冯某某、张某1等人的陈述、辨认笔录及提供的《案件调查表》《报案人登记表》《债权回购协议》《个人出借咨询服务协议》《债权转让之服务协议》《委托融资服务合同》《收款确认书》《漓江文化旅游小镇项目债权清单》《账户明细》等，上海秋格资产管理有限公司、上海汇銮金融信息服务有限公司、上海万界资产管理有限公司、上海汉舜金融信息服务有限公司(以下分别简称“秋格公司”“万界公司”“汇銮公司”“汉舜公司”)的营业执照、工商登记资料，证人周某、王某某、苗某某、张某2、黄某某、任某某的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》《司法鉴定意见书》《司法会计鉴定补充意见书》，上海公信会计师事务所有限公司出具的《关于上海汇銮金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案涉案金额的司法鉴定意见书》，上海司法会计中心出具的《关于上海万界资产管理有限公司非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》《关于上海汇銮金融信息服务有限公司和上海万界资产管理有限公司涉嫌合同诈骗的司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》《案发经过》，刑事判决书，同案关系人王小龙、陈发奇、冯嫣、吴泽键、虞钧豪、徐明星、黄海燕、张黎军、杨洪明、夏卫平、郑季明的供述等证据判决认定：2015年4月至2016年1月间，杨希鹏以秋格公司、汇銮公司、万界公司、汉舜公司名义，雇佣王文锋、徐明星、陈发奇、虞钧豪、王小龙、郑季明等人分别担任经理、业务员等职务，通过举办酒会、印发广告及口口相传等方式，以投资广西漓江文化旅游小镇(以下简称“漓江小镇”)、河南三门峡神源镓业有限公司(以下简称“三门峡公司”)等项目为由骗取广大投资者的钱款。经对被害人报案信息审计，杨希鹏通过上述四家公司骗取人民币6,000万余元。2018年12月14日，杨希鹏被抓获，到案后如实供述了上述事实。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人杨希鹏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。杨希鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨希鹏到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处杨希鹏有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；追缴赃款发还各被害人。上诉人杨希鹏辩称，其行为构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出杨希鹏未虚构投资项目，主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成集资诈骗罪；原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定杨希鹏犯集资诈判罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回杨希鹏的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初727号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人杨希鹏的行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。关于杨希鹏是否构成集资诈骗罪，经查，杨希鹏作为秋格公司、汇銮公司、万界公司、汉舜公司的实际控制人，以投资漓江小镇、三门峡公司等项目为由，向集资人非法集资，并许以高额年化利率，所募集的资金绝大部分用于提现、消费、还本付息、业务员提成等，仅有少量资金用于投资项目，投资金额与非法集资规模明显不成比例。上述事实，有相关的被害人陈述、证人证言、同案关系人的供述、合同、银行账户明细、司法鉴定意见书等证据予以证实。故杨希鹏具有非法占有投资人资金的目的，其行为构成集资诈骗罪，上诉人杨希鹏的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判根据杨希鹏犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及主犯、坦白等情节，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2295号 被执行人刘鸿旭，男，1996年1月13日出生于湖南省邵阳市城步苗族自治县，汉族，居民，住湖南省邵阳市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘鸿旭盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为1120.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人刘鸿旭未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执425号之一申请执行人：管高峰，男，1981年5月5日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：谢小伟，男，1981年11月24日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人管高峰与被执行人谢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初10479号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告谢小伟于本判决生效之日起15日内返还原告管高峰246207.55元，并支付自2016年11月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告谢小伟负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人管高峰向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月24日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人的银行账户2个、财付通账户1个(冻结期限自2020年3月11日起至2021年3年11日止)、银行账户4个（冻结期限自2020年5月26日起至2021年5年26日止），但暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月2日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省东台市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2020年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月26日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月27日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内所涉诉讼、执行案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月27日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币440016.55元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币440016.55元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱佳楠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心，住所地江西省景德镇市浮梁县。经营者：王建庭。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员祝奇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1058号 叶银星、王周美： 申请执行人叶银星与被执行人王周美民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初247号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人王周美已向申请人履行案款58897元，恢复执行58897元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1058号案件恢复58897元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1423号罪犯罗金龙，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0802刑初307号刑事判决，以被告人罗金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人罗金龙不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）浙08刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1175号原告：范叔坭，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：林斯杭，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告范叔坭与被告林斯杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告范叔坭的委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告林斯杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范叔坭向本院提出诉讼请求：1.判令被告林斯杭返还原告货款212820元并赔偿利息损失（自2019年12月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林斯杭承担违约后产生的差旅费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林斯杭返还原告货款209400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年12月24日起至2020年1月13日止向被告订购美的35变频空调190台（单价1410元）、美的35定速省电星13台（单价1325元）、奥克斯35变频空调100台（单价1300元），货款共计415125元，被告均通过台州银行转账至被告林斯杭账户。被告林斯杭于2020年1月1日前只发货美的35变频空调70台、美的35定速省电星13台、奥克斯35变频空调50台，合计拖欠货款234200元。期间，原告曾多次电话催促被告发货或返还空调货款及被告通过微信发定位让原告从苍南县马站镇亲自到被告所在地浙江省泰顺县催讨，被告拒不发货，只通过支付宝退还空调货款2万元及微信退款1380元、返利3420元。综上，因被告不守信用，至今不配送空调，也不返还原告货款的行为，已对原告的合法权益造成侵害。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告林斯杭未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2019年12月24日，原告范叔坭向被告林斯杭转账141000元，用于购买美的35变频空调100台（单价为1410元），后被告林斯杭仅发货70台；2019年12月25日，原告范叔坭向被告林斯杭转账98700元，用于购买美的35变频空调70台（单价为1410元），后被告林斯杭未发货；2019年12月28日，原告范叔坭向被告林斯杭转账158200元，用于购买美的35变频空调20台（单价为1410元）及奥克斯35变频空调100台（单价为1300元），后被告仅发货奥克斯35变频空调50台；2020年1月13日，原告范叔坭向被告林斯杭转账17225元，用于购买美的35定速省电星空调13台（单价为1325元），已发货。后被告林斯杭无法配送空调，共退货款24800元，剩余货款209400元经原告范叔坭多次催讨，被告林斯杭未予返还。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、银行转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。本院认为，原告范叔坭向被告林斯杭购买货物并交付货款的事实清楚，双方之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现因被告林斯杭未按约足额发货，已构成违约，原告请求被告林斯杭返还货款209400元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林斯杭于本判决生效后十日内返还范叔坭货款209400元并赔偿利息损失（自2020年3月11日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由林斯杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终734号上诉人（原审原告）：天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道110号（无线电元件一厂）。法定代表人：陈海彬，执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，女，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1982年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司因与被上诉人李鑫劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津中乒腾达汽车销售服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人承担因其严重违纪失职造成的损失543000元；2．诉讼费用由李鑫承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人应向上诉人承担因其严重违纪失职造成的损失543000元。李鑫辩称，驳回上诉人的上诉请求。天津中乒腾达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付因严重违约失职给原告造成的损失543000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限自2014年10月1日至2019年12月31日，劳动合同约定被告从事操作岗位。2019年1月22日天津市南开区人民法院作出（2019）津0104刑初72号刑事判决书，认定原告处大客户经理苏瑞在2018年3月至2018年6月期间让前来购车的19名客户将购车款打入其个人账户，共计侵占19辆购车款2172000元，后苏瑞将侵占的购车款用于在赌博网站上赌博挥霍的事实，并据此判决苏瑞构成职务侵占罪判处有期徒刑七年，并退赔原告2172000元。现该刑事判决已经生效。2019年9月25日被告以原告为被申请人就拖欠工资、支付防暑降温费、支付解除劳动合同经济补偿金等事宜向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理期间，原告提出反申请，要求被告支付因严重违纪失职造成损失543000元，2019年10月10日天津市南开区劳动争议仲裁委员会对原告的反仲裁申请作出不予受理通知书，原告不服该决定诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对苏瑞职务侵占犯罪所造成的经济损失承担赔偿责任。在本案中，原、被告均认可原告所造成的损失2172000元系由苏瑞犯职务侵占造成的，且苏瑞的犯罪行为已经刑事判决认定，并认定了苏瑞系承担退赔责任的主体，现原告亦未有充足的证据证明被告亦系该事件的责任主体，故原告依据苏瑞无可供执行财产为由要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告天津中兵腾达汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津中兵腾达汽车销售服务有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏瑞的犯罪行为已经刑事判决认定，并认定了苏瑞系承担退赔责任的主体，上诉人以苏瑞无可供执行财产为由要求被上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津中乒腾达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年五月二十七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1059号之一 原告：黄盛祯，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：潘业彬，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄盛祯与被告潘业彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄盛祯于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄盛祯申请撤回对被告潘业彬的起诉，这是原告黄盛祯在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄盛祯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费63元，合计88元，由原告黄盛祯负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎 孟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初953号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：王建东，男，1970年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  于 艺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2371号 被执行人陆二林，男，1985年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇孙于村。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陆二林盗窃罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为1500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陆二林未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初497号原告：张某，女，1984年1月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：崔某，男，1972年2月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  吴存乾二〇二〇年五月十一日法官助理杨璇书记员马芸芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保461号 申请人：深圳市碧新印刷器材有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：李霞。 被申请人：深圳市彩泳包装有限公司，住所：深圳市宝安区。 法定代表人：蒋海。 申请人深圳市碧新印刷器材有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩泳包装有限公司名下所有的价值人民币194570元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币194570元范围内为申请人深圳市碧新印刷器材有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市碧新印刷器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩泳包装有限公司名下价值人民币194570元的财产。 案件申请费人民币1492.85元，由申请人深圳市碧新印刷器材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市碧新印刷器材有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年五月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更355号 罪犯杨涛，男，1998年3月14日出生，汉族，四川省宝兴县人，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)川18刑初11号刑事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。杨涛不服提出上诉，2017年8月23日四川省高级人民法院以(2017)川刑终386号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨涛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯杨涛减刑。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减刑七个月。 刑期执行至2031年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6672号申请执行人李才奎,男,1977年9月5日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：廖远花，女，1988年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人丁一明,男,1974年10月15日生,汉族，住江苏省宜兴市。李才奎与丁一明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0282民初10040号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、丁一明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李才奎借款6000元，同时承担该借款自2018年9月6日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由丁一明负担，该款已由李才奎预交，丁一明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李才奎。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月27日，2020年3月30日、5月9日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、经本院向宜兴市不动产登记中心查询，丁一明名下无房产登记，居无定所。4、本院已对被执行人丁一明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更737号                     罪犯蔡智伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月23日作出(2015)珠香      法刑初字第1881号刑事判决，以被告人蔡智伟犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十年,并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2025年4月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      蔡智伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月。本      院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡智伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年1月21日至2020年1月31日考核期间共获得4个表      扬，1个物质奖励，剩余218分。该罪犯于2019年8月20日履行财产性      判项人民币450元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年1月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币348.84元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯蔡智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四                  79                  百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯蔡智伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    80
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初86号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人詹燕涛，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，个体户，初中文化，户籍所在地红安县，住红安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月16日被红安县公安局刑事拘留，同年2月18日经红安县检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201200910230404。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人詹燕涛犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员熊丽娟出庭支持公诉，被告人詹燕涛及辩护人吴境到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年初，被告人詹燕涛伙同罗某、陈某1、卢某（均另案处理）等人先后在红安县杏花大道红四方酒店内和红安县城关镇安和家园陈某1的住宅内开设赌场，组织陈某3、陈某2、阚某等人以“炸金花”的形式参与赌博并从中抽头渔利。赌场运营期间，被告人詹燕涛为赌场运营提供资金并为赌场记账，赌场以每两个半小时为“一课”，每课抽取六千元至一万五千元不等的红利。赌场开设期间非法获利数十万元。上述事实，被告人詹燕涛在开庭过程中无异议，且有被告人詹燕涛的户籍资料、到案经过、前科证明等书证；证人罗某、陈某1、卢某、吴某、刘某、胡某、叶某、陈某2、陈某3、阚某等人的证言；被告人詹燕涛的供述与辩解等证据证实。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已退缴非法所得四千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，被告人詹燕涛以营利为目的，多次组织他人参与赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，积极退缴非法所得可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，判决如下：被告人詹燕涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年五月十二日书记员  刘鑫锋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执697号之二 被执行人：山东莘县佳运房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913715226731900481，住所地：莘县西环路北首。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月08日向被执行人山东莘县佳运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东莘县佳运房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海芹 二〇二〇年五月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王海芹联系电话：7386622