安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3034号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地广场9楼，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，统一社会信用代码91341200766895661R（1－1）。法定代表人：李永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈子龙、陈雷，该公司员工。被告：**伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张云彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）诉被告阜阳四方物流有限公司（以下简称四方公司）、**伟、张云彪追偿权纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2020年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告平安财险阜阳公司委托诉讼代理人李彬，被告四方公司委托诉讼代理人陈子龙，被告**伟及其委托诉讼代理人谢树杰、被告张云彪委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款111000元及律师代理费2500缘故、诉讼费用3150元，合计116650元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，阜阳市恒瑞汽车销售有限公司为登记在四方公司名下的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆在原告处投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，皖Ｋ×××××车辆投保商业第三者责任险赔偿限额500000元。保险期限自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。2016年8月31日，被告**伟无证驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆，在江苏省南京市溧水区发生交通事故，造成李强死亡。经交警部门认定，被告**伟负主要责任。后李强近亲属诉至南京市溧水区人民法院，该院判决后，李强近亲属不服提出上诉，南京市中级人民法院作出判决，判令原告赔偿李强近亲属661000元，其中交强险部分的赔偿款为111000元。原告支付赔偿款后，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付的111000元及律师代理费、诉讼费用。被告四方公司辩称，涉案车辆挂靠在四方公司，张云彪是实际车主，本案赔偿责任不应由四方公司承担。被告**伟辩称，南京市溧水区人民法院和南京市中级人民法院都未判决**伟承担责任，本案也不应当判决**伟承担责任。被告张云彪辩称，保险公司没有尽到提示义务，追偿理由不能成立，即使可以追偿，被告**伟隐瞒准驾车型不符的事实，相关责任应由**伟承担。经审理查明，2015年8月31日阜阳市恒瑞汽车销售有限公司为四方公司名下的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆在平安财险阜阳公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，皖Ｋ×××××车辆投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元，皖Ｋ×××××号车辆在投保商业第三者责任险赔偿赔偿限额为50000元。保险期限自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。2016年8月31日3时**伟驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆，在江苏省南京市溧水区发生交通事故，造成李强死亡。经交警部门认定，**伟负主要责任。后李强近亲属诉至南京市溧水区人民法院，该院判决后，李强近亲属不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，该院判令平安财险阜阳公司赔偿李强近亲属661000元，并负担案件受理费3150元，其中交强险赔偿111000元，商业第三者责任险赔偿款550000元。原告因参加李强近亲属起诉一案，支付代理费2500元。2017年5月4日原告向溧水区人民法院支付赔偿款及诉讼费合计664150元。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付交强险限额的赔偿款111000元及支付的诉讼费3150元和律师代理费2500元。另查明：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号的实际车主是张云彪，该车挂靠在四方公司名下经营。**伟是张云彪雇佣的驾驶员，南京市中级人民法院查明**伟无证驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4615号和南京市中级人民法院（2017）苏01民终1241号民事判决书、委托代理合同、律师费发票、赔偿款支付凭证以及双方当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题是原告就交强险赔偿部分有无向被告追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，平安财险阜阳公司在向交通事故的受害者赔偿后，有权就交强险部分的赔偿款向侵权人追偿。由此也可以看出，追偿权的行使对象是侵权人。本案中，**伟无证驾驶机动车辆导致事故发生进而致使原告因支付赔偿而造成损失，应为侵权人，依法应承担赔偿责任。作为雇主的张云彪，雇佣无驾驶资格的**伟驾驶机动车辆上路行驶，选任过错，应承担雇主责任，也应当是侵权人。作为挂靠单位的四方公司，依法应当对挂靠在该公司名下车辆进行管理，并对驾驶员驾驶资格进行审查，同时还应当对驾驶员进行安全教育，但四方公司并未尽到管理义务，也未提供证据证明对驾驶员尽到安全教育义务，进而导致事故发生，也应当是侵权人。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告诉请的损失，是由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号机动车一方责任造成，该机动车一方包括驾驶员**伟，实际车主张云彪和挂靠公司四方公司。原告要求被告**伟、张云彪、四方公司承担赔偿责任，本院予以支持。各被告相互推诿，均不愿意承担责任的辩解，不予采信。至于原告诉请被告赔偿律师代理费及诉讼费的主张，因该费用的支出并非仅仅针对交强险赔偿部分的应诉而支出，要求被告承担律师代理费及诉讼费没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阜阳市四方物流有限公司、**伟、张云彪共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的交强险款项111000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1317元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担57元，被告阜阳市四方物流有限公司、**伟、张云彪共同负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年五月二十九日书记员  许 静