wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保19号 申请人：秦建峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 被申请人：大英华康医院管理有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161号1-6层，统一社会信用代码91510923MA6263R7XJ。 法定代表人：蒋林，执行董事兼总经理。 申请人秦建峰于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的19宗国用土地使用权以2910万元为限进行查封保全［19宗国有土地使用权为：大英华康医院管理有限公司所有的位于大英县宗国有土地使用权，总面积54316.81平方米。不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号］。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司编号：2020第6号财产保全保单保函在29112141.48元额度内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人秦建峰的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人大英华康医院管理有限公司位于大英县宗国有土地使用权价值中的2910万元［不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号，以上各宗地总面积54316.81㎡］，查封期限三年。查封期间，交由大英华康医院管理有限公司保管使用，但不得变卖、转移等。 案件申请费5000元，由申请人秦建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1730号罪犯李贤实，女，1968年12月5日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)丹刑一初字第71号刑事判决，以被告人李贤实犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李贤实在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李贤实在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李贤实获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李贤实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤实减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月2日起至2022年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执392号 被执行人蓝树顺，男，1991年11月6日出生，壮族，住所地广西忻城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请蓝树顺罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初502号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝树顺缴纳罚金2985元。本案执行过程中，依法查控被执行人蓝树顺财产，蓝树顺名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1722号 被执行人：黄东献，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行黄东献罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或无法处置。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄东献暂没有可供执行财产或无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1722号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韦冬杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1560号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。负责人袁永军，该支行行长。住所地于都县贡江镇红旗大道41号。委托代理人李新宇、刘启林，系该行职工，代理权限特别授权。被告华伟香，女，汉族，1991年9月16日生，住于都县。被告刘海辉，男，汉族，1984年7月4日生，住于都县。被告郭罗秀，女，汉族，1964年1月2日生，住于都县。本院在审理原告江西中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告华伟香、刘海辉、郭罗秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华伟香、刘海辉、郭罗秀的起诉。本院认为，原告以被告已履行完毕所有还款义务为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年五月二十九日代理书记员  姚 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执636号申请执行人：罗津，男，汉族，1985年6月8日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：宋帮亚，男，汉族，1979年11月21日出生，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：姚礼光，男，汉族，1972年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初468号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送罗津申请执行宋帮亚、姚礼光责令退赔一案。2020年2月20日，本院向二被执行人短信送达执行通知书，责令其立即退赔申请执行人经济损失3885.00元。2020年2月14日、2020年5月12日两次提起网络财产查控，经查，宋帮亚、姚礼光在银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。姚礼光有一辆车牌号码为贵Ａ×××××的嘉隆牌摩托车，该车现下落不明，且为2014年登记注册，无实际处置意义。2020年4月20日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。宋帮亚、姚礼光尚处服刑期间，刑满释放时间分别为2021年6月21日、2020年12月20日。2020年5月18日，本院对申请执行人罗津作终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员 游 钊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6427号上诉人（原审原告）：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖翠利，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：唐俊云，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：周辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被上诉肖翠利、唐俊云、周辉侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院现已审理终结。云南白药公司上诉请求：1.依法撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1208号民事裁定书；2.指令长沙市天心区人民法院进行审理。事实与理由：1.一审法院认为本案不属于经济纠纷案件属于认定事实错误；2.一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；3.本案商标侵权的认定并不必须以被上诉人肖翠利、唐俊云、周辉的刑事犯罪案件的审理结果为依据，依法应当继续审理。云南白药公司向一审法院起诉请求：1.判令肖翠利、唐俊云、周辉立即停止销售侵犯云南白药公司第3635192号注册商标专用权的商品的行为；2.判令肖翠利、唐俊云、周辉赔偿云南白药公司经济损失人民币10万元（含云南白药公司为调查、制止侵权行为所支付的合理开支）；3.判令肖翠利、唐俊云、周辉就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向云南白药公司赔礼道歉的声明，消除侵权影响；4.判令肖翠利、唐俊云、周辉承担本案全部的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据云南白药公司提交的证据来看，肖翠利、唐俊云、周辉涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经长沙市人民检察院批准，由长沙市公安局雨花分局执行逮捕；涉案侵权商品已由长沙市公安局雨花分局扣押。肖翠利、唐俊云、周辉涉嫌的销售假冒注册商标的商品罪与本案侵害商标权纠纷是基于同一事实，且侦查机关已立案，并对肖翠利、唐俊云、周辉及被控侵权商品采取刑事强制措施，依照前述规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下:驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定针对的并非是对同一行为可同时追究民事责任和刑事责任的情形，而是某一行为构成“经济纠纷”还是“经济犯罪”的非此即彼的情形。因此，对于同一行为同时存在民事诉讼和刑事诉讼的情形，二者之间的关系只有满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结”的条件时，民事诉讼才会中止审理，但知识产权的民事和刑事诉讼显然不符合该条件。本案知识产权侵权认定并不是必须以肖翠利、唐俊云、周辉其刑事犯罪案件的审理结果为依据，法院可依公安机关现已查获的被诉侵权商品、肖翠利、唐俊云、周辉的陈述等证据作出裁判，故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1208号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年五月二十八日法官助理刘思明书记员杨丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执165号北京合美智泉景观工程有限公司、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司：北京合美智泉景观工程有限公司与齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计954875.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位954875.1元，其中，工程款本金921540.10元，反诉费12806.00元，二审案件受理费20529.00。被执行人齐齐哈尔市国土资源勘探规划设计院有限公司已于2020年5月7日将该款转付给北京合美智泉景观工程有限公司。至此，北京合美智泉景观工程有限公司（2019）黑02民终1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1536号申请执行人:温其平，男，1975年1月14日出生，汉族，个体装修业主，住东营市东营区。被执行人：段荣江，男，1975年12月1日出生，汉族，包工头，住东营市东营区。本院作出的（2019）鲁0502民初3599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段荣江位于东营区北二路57号1幢1-7的房屋一套。东房权证东营区字第××、01××95号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十日书记员  李柯廷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1776号原告：田静，女，汉族，1989年8月8日出生,辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告田静与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。之后再不给原告培训，后原告多次找到被告处，要求培训，被告一直拖延。原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年7月15日，原告田静报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告田静的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1970元，现在原告已经取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到鑫隆驾校继续学习，学费花费1970元，故本院认定被告金成驾校返还原告1970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告田静培训费1970元并支付利息，利息以1970元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十一日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1748号原告：童浩，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵嘉华置业有限公司，住所地安徽省铜陵市嘉华广场1栋C区CY1008号，统一社会信用代码91340700577088609L。法定代表人：王昌灵。原告童浩诉被告铜陵嘉华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告童浩于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告童浩撤回申请。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇二〇年五月二十六日书记员  张 艳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1028号原告宋井江，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告张子玉，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告张秀芝，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年4月3日立案受理了原告宋井江诉被告张子玉、张秀芝民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费217元由原告宋井江负担。审判员  王惠芳二〇二〇年五月十二日书记员  王雪男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保498号 申请人：徐治景，男，1970年7月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘双彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住青州市天山花园北区。 申请人徐治景与被申请人刘双彬合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘双彬在青州市鸿达公路工程有限公司的债权50万元（详见查封清单），查封期限自2020年0513日开始； 二、冻结被申请人刘双彬银行存款50万元，冻结期限自2020年05月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月九日 书记员  王凤鸣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢94号申请执行人：刘岩，女，1970年1月7日生，住开原市。被执行人：吕彪，男，1977年10月6日生，户籍地开原市。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人吕彪民间借贷纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初3128号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘岩向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月17日向被执行人吕彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人刘岩，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘岩，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘岩同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执恢94号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋永强
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6976号上诉人（原审原告）：汉美驰品牌有限公司，住所地美利坚合众国弗吉尼亚州23060邮区格兰阿伦市水滨道4421号。法定代表人：达娜·赛克斯，副总裁、法律总顾问兼秘书。委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霏，女，1986年11月30日出生，汉族，北京铭尊律师事务所实习律师，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人汉美驰品牌有限公司（简称汉美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：汉美公司。2、申请号：269601353、申请日期：2017年10月19日。4、标志：5、指定使用的商品（第11类1104；1111群组）：电炊具;烤盘（烹饪设备）;烤架（烹饪设备）;压三明治用电铛;长柄暖床炉；烘蛋奶饼的电铁模;电煎锅。二、引证商标一1、申请人：威特耐企业有限公司。2、申请号：99557933、申请日期：2011年9月13日。4、专用期限至：2022年11月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第11类1101；1103-1106；1108-1112群组）：冰箱;打火机;电暖器;电筒;个人用电风扇;煤气灶;水龙头;提灯;饮水机;浴霸。三、引证商标二1、申请人：广东久量股份有限公司。2、申请号：40550313、申请日期：2004年5月9日。4、专用期限至：2026年6月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1111群组）：灯;消毒设备;电热毯;电炊具;冷冻机;空气调节设备;加热装置;水龙头;浴室装置;车灯。三、被诉决定：商评字[2018]第255269号《关于第26960135号“DURATHON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月18日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，汉美公司明确认可诉争商标的指定使用商品与引证商标一、二的核定使用商品构成同一种或类似商品。原审诉讼期间，汉美公司向法庭提交了4份新证据：证据1为有道词典关于“DURA”和“LION”的发音和含义、证据2为必应词典有关“Duration”以及有道词典有关“power”的发音和含义，证据1-2用以证明诉争商标与引证商标一、二的呼叫、含义区分明显，不构成近似商标；证据3为引证商标一的连续三年不使用撤销申请书复印件及其商标档案信息页打印件，用以证明引证商标一正在三年不使用撤销申请审理中，商标权利仍处于不确定状态；证据4为引证商标二的三年不使用撤销申请书复印件及商标档案信息页打印件，用以证明引证商标二正在三年不使用撤销申请审理中，商标权利仍处于不确定状态。经查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。汉美公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定有误，原审法院予以纠正。但鉴于诉争商标在全部复审商品上与引证商标一构成类似商品，被诉决定上述认定错误并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汉美公司的诉讼请求。汉美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一区别明显，不构成类似商品上的近似商标。二、引证商标一因连续三年不使用被提起撤销，请求法院暂缓审理本案。中华人民共和国国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年12月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1674期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由洛克菲特公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，洛克菲特公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4040号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第255269号关第26960135号“DURATHON”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对汉美驰品牌有限公司就第255269号关第26960135号“DURATHON”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汉美驰品牌有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 马 军审 判 员 王东勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初33号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼，统一社会信用代码91330327MA2H9JED2X。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年4月7日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年11月11日，原告在平阳县鳌江镇瓯南大桥旁设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布开发商“户户皆边套,跃墅3.0新品发布”的企业活动宣传信息。2019年11月29日，被告平阳县鳌江镇人民政府以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告强制拆除上述广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2020年5月14日以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9065号 蒋春菊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6581号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执523号 申请执行人：曹佩静，女，1965年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董庆弟，男，1951年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人曹佩静与被执行人董庆弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董庆弟未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人曹佩静借款本金800000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年10月27日开始至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人董庆弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董庆弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董庆弟已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董庆弟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董庆弟未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董庆弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1803号原告：陈素云，女，1967年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被告：邱雪琴，男，1966年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈素云与被告邱雪琴追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款107627.53元，并赔偿该款自2019年12月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月3日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）作为贷款人与被告作为借款人、原告及案外人邱士更作为担保人签订一份《个人循环保证借款合同》。合同主要约定，借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期间自2019年1月3日起至2020年2月10日止，还款方式为按季付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，农商行石柱支行向被告发放借款200000元，约定到期日为2019年12月20日。后被告未还款，农商行石柱支行于2019年10月18日向本院申请支付令。本院于2019年10月22日作出（2019）浙1002民督846号支付令，督促：一、邱雪琴应当自收到支付令之日起十五日内，给付农商行石柱支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月11日的利息、罚息、复利为10667.32元，2019年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、陈素云、邱士更对被申请人邱雪琴的上述债务承担连带保证责任。申请费1487元，由邱雪琴、陈素云、邱士更负担。该支付令生效后，原告于2019年12月21日为被告向农商行石柱支行代偿了借款本息107627.53元。对上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈素云代偿款107627.53元，并赔偿该款自2019年12月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（已减半），由被告邱雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十五日代书记员 王闻雨
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新22民初5号   原告：华能哈密风力发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石城子光伏园区。   法定代表人：赵建友，总经理。   原告：中节能风力发电（哈密）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：戴毅，总经理。   委托诉讼代理人：汪宝权，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   被告：中电投新疆能源化工集团哈密有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山东路365号建行十层。   法定代表人：高松林，总经理。   委托诉讼代理人：马登治，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：孙长虹，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：哈密烟墩天润风电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。   法定代表人：李学兵，总经理。   委托诉讼代理人：赵泽昊，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：孙长虹，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告华能哈密风力发电有限公司、中节能风力发电（哈密）有限公司与被告中电投新疆能源化工集团哈密有限公司、哈密烟墩天润风电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告华能哈密风力发电有限公司、中节能风力发电（哈密）有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告华能哈密风力发电有限公司、中节能风力发电（哈密）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许华能哈密风力发电有限公司、中节能风力发电（哈密）有限公司撤诉。   案件受理费202300元，减半收取计101150元，鉴定费220000元，由华能哈密风力发电有限公司、中节能风力发电（哈密）有限公司负担。     审  判  长   姚洪斌   审  判  员   周丽敏   人  民  陪审  员   赵 丽   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   车 蕾
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初370号之一原告：新乡市云冉商贸有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路与西环路交叉口北100米。法定代表人：马新，任经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡市丰运路桥工程处延津拌合场，住所地：延津县石婆固镇郭庄村。负责人：杨海峰，任经理。委托诉讼代理人：曹观强，男，1979年11月17日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市云冉商贸有限公司与被告新乡市丰运路桥工程处延津拌合场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年5月26日向本院审查撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡市云冉商贸有限公司撤回对被告新乡市丰运路桥工程处延津拌合场的起诉。审判员  刘长龙二〇二〇年五月二十六日书记员  申亚龙
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初524号 原告：姚永岗，男，1981年9月30日出生，汉族，住华阴市。 被告：郭红海，男，1979年6月7日出生，汉族，住华阴市。 原告姚永岗与被告郭红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告姚永岗于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告姚永岗提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚永岗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永岗负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 乐
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执371号之一 申请执行人：巫小蓉，女，1994年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：庄凯，男,1992年10月3日生，汉族，住镇江市。 关于巫小蓉与庄凯民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初2697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20146元，本院于2020年3月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对庄凯财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初2697号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚兆天
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执184号 申请执行人：孙建文，男，1971年2月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曾伟，男，1964年11月6日出生，满族，农民，住凤城市。 孙建文与曾伟买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年五月九日 书记员  冯金寒
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初80号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶叶有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路，统一社会信用代码91511181207450690K。 法定代表人：唐先洪，董事长。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村3组，统一社会信用代码91511181684169818U。 法定代表人：黄正。 原告四川省峨眉山竹叶青茶叶有限公司诉被告峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶叶有限公司于2020年5月28日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省峨眉山竹叶青茶叶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶叶有限公司撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由四川省峨眉山竹叶青茶叶有限公司负担。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1470号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：张向东，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张向东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计41370.19元；2.判令被告以38362.11元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年8月28日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为张向东，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为68000元，每月保费为1128.03元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月28日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计38362.11元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张向东未到庭答辩。经审理查明，被告张向东因日常生活消费需要向光大银行贷款。2017年12月6日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是张向东，被保险人是光大银行，贷款金额为68000元，分36个月还款，每月保险费为1128.03元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年12月8日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款68000元，期限为36个月，光大银行向被告发放了借款。后被告仅偿还17期银行贷款及保险费，余下19期保险费21432.57元未向原告偿还。2019年8月28日，原告替被告代偿银行贷款38362.11元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张向东却违反合同的约定，只按照约定支付了17期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费41370.19元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年8月28日起至借款付清之日止，按38362.11元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向东支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费41370.19元和违约金（以38362.11元为基数，自2019年8月28日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计418元，由被告张向东负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执395号之四 被执行人：陈景云，女性，1973年03月21日生，住所地：辽宁省××盖州市太阳升办事处。 本院于2020年03月17日冻结了被执行人陈景云在营口银行56×××61账户内余额人民币10000.00元。现因为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈景云在营口银行56×××61账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈国纬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执57号申请执行人：田昊，男，生于1982年4月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：李超，男，生于1986年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：朱瑾，女，生于1986年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，恩施自治州中心医院工作人员，住址同上，申请执行人田昊与被执行人李超、朱瑾民间借贷纠纷一案，恩施仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）恩仲字第6号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人田昊于2020年4月29日向本院申请强制执行，同日本院立案。执行中，本院向被执行人李超、朱瑾送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的还款义务，经查，2019年3月5日本案仲裁时，申请执行人田昊申请对被执行人李超、朱瑾的财产进行保全，同日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801财保62号之一民事裁定，即扣留被申请人朱瑾在恩施州中心医院的全部奖金和工资共计30万元，其中工资每月扣3500元。现被执行人朱瑾在恩施自治州中心医院个人账户上有存款13万元，本院予以提取。根据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱瑾在恩施自治州中心医院个人账户上的存款13万元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年五月九日书记员  邓 阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执544-4号申请执行人深圳市某公司。被执行人栖霞市某公司被执行人牟某，住栖霞市。本院在执行深圳市某公司与栖霞市某公司、牟某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟某名下有位于栖霞市某两处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月三十日书记员  徐国成
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初28号原告驻马店市工贸开发总公司（原驻马店市乡镇企业局物资公司）。住所地驻马店市驿城区风光路中段。法定代表人胡长安，总经理。委托代理人宋玉慧、贾帅领（实习），河南公义律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人王全明，驻马店市自然资源和规划局驿城分局工作人员。第三人冯清华，男，汉族，1968年9月20日出生，住址驻马店市驿城区。原告驻马店市工贸开发总公司诉被告驻马店市自然资源和规划局及第三人冯清华土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日受理后，向被告送到了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原告诉称：1988年3月1日，原告与驻马店市老街乡前进村第一村民小组（以下简称前进村一组）签订买房协议书，约定前进村一组将坐落文化宫对面向西300米处（原南海煤厂）院内房屋14间卖给物资公司，总面积1552.27平主米，院内和屋内一切设施的所有权、使用权、管理权均归买方。2019年10月21日，因冯清华对胡长安侵权纠纷一案庭审中得知，原驻马店市土地矿产管理局于1997年12月就上述土地为冯清华颁发了驻市国用（97）字第0457-1号国有土地使用证。将本属于原告合法使用的土地登记给了第三人，侵害了原告的合法权益。为此，起诉到法院，请求撤销驻市国用（97）字第0457-1号国有土地使用证。被告辩称：经查阅地籍档案，并未查询到原告所诉驻市国用（97）字第0457号-1号国有土地使用证的土地登记信息，即答辩人从未为第三人冯清华颁发过驻国用（97）字第0457号-1号国有土地使用证，原告所诉行政行为不存在。假设被诉行政行为存在，原告所诉的驻市国用（97）字第0457号-1号国有土地使用证的登记时间为1997年，而原告现在起诉显然已超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉，依法也应当驳回原告的起诉。经审理查明：1988年3月1日，原告购买原驻马店市前进村第一村小组房屋14间，占地总面积1552.27平方米。2019年10月21日，因冯清华对胡长安民事侵权纠纷一案庭审中冯清华出示驻市国用（97）字第0457-1号国有土地使用证，原告才得知原驻马店市土地矿产管理局于1997年12月就上述土地为第三人颁发了驻市国用（97）字第0457-1号国有土地使用证。原告认为原驻马店市土地矿产管理局没有认真调查审核，将本属于原告合法使用的土地登记给了第三人，侵害了原告的合法权益。按照有关规定，该登记行为应当以驻马店市自然资源和规划局为被告，为此，原告起诉到法院，请求依法撤销驻市国用（97）字第0457-1号国有土地使用证。另查明，原告所诉的驻市国用（97）字第0457-1号国有土地使用证没有档案，也没有登记信息。本院认为：原告所诉驻市国用（97）字第0457号-1号国有土地使用证是否真实存在，缺乏有效证据证实；即使驻市国用（97）字第0457号-1号国有土地使用证真实存在，其登记时间为1997年，而原告现在提起诉讼，也显然已超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限。对原告的起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市工贸开发总公司要求撤销驻市国用（97）字第0457-1号国有土地使用证一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  李 婷人民陪审员  张雅倩二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 利
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执328号申请执行人：汤志伟,男,1980年5月14日出生,住盖州市。被执行人：关亚琴，女,1946年12月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；被执行人：吴宏亮，男,1972年6月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行汤志伟与关亚琴、吴宏亮借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1768号法律文书已经发生法律效力，因被执行人关亚琴、吴宏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤志伟向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人关亚琴、吴宏亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人关亚琴、吴宏亮下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初1768号判决书，被执行人关亚琴、吴宏亮应当如期给付申请执行人汤志伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人关亚琴、吴宏亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执328号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十八日书记员  孙玉林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢927号 申请执行人林益胜: 被执行人金玉燕： 申请执行人林益胜与被执行人金玉燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1041号民事判决已发生法律效力，申请执行人林益胜向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款20620元，恢复执行20620元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢927号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初4098号原告：唐小丽，女，汉族，1990年5月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包亚光，男，汉族，1990年6月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：张玉广，男，汉族，1976年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告唐小丽诉被告张玉广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小丽的委托诉讼代理人包亚光到庭参加了诉讼，被告张玉广经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。唐小丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50,000元，并承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告因做药材资金周转向原告提出借款5.5万元，被告态度诚恳，答应及时偿还，原告便于当日借给被告5.5万元，被告给原告出具了借条，约定借款期限1个月，从2019年3月12日至2019年4月12日，到期一次性还清，如超期，从借款之日起每月加收借款金额2%的利息至实际还款之日。借款到期后，经原告多次让被告偿还借款本金，但被告找各种理由和借口推拖，一直躲避拒不偿还借款，原告觉得被告有赖账的可能，只好诉诸法律程序予以追还借款。张玉广辩称：以前欠款是10000元，吉志宏按照5分的利息计算了五万多元，是赌博款，原告唐小丽我不认识，吉志强、吉志宏两人放钱，赌博是在林永平家里进行的，时间已将有八九年了，当时参与赌博的是吉志强、吉志宏在林永平家赌博的，欠吉志宏1万元，现在累计了5万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、客户交易明细对账单2份，证实被告向原告借款的事实。由于被告认为该笔款项系欠赌债10,000元按高利息积累而成，对借条的真实性不认可，又无法当庭核实，加之包亚光的陈述前后不一，自相矛盾，故对借条的真实性不予采信。被告张玉广通过微信提供的手机转账支付截屏，证实唐小丽将55,000元转账支付至被告账户后又转账支付给吉志宏的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对被告将55,000元支付给谁表示不知情。本院依职权调取的证据：1、唐小丽转账明细一份；2、张玉广转账明细一份，证实原告的丈夫包亚光于2019年3月12日将自己银行转账上的资金给其妻子唐小丽的农商银行账户转账支付55,000元，当日唐小丽又将该笔款项转账支付给被告张玉广，张玉广于当日转账支付给吉志宏的事实。原告对上述证据无异议，被告缺席，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告唐小丽的丈夫包亚光于2019年3月12日将自己银行转账上的资金给其妻子唐小丽的农商银行账户转账支付55,000元，当日唐小丽又将该笔款项转账支付给被告张玉广，张玉广于当日转账支付给吉志宏。原告通过的借条显示，双方约定借款期限一个月，借款用途为做药材生意，未约定借期内的利息，对超过还款期限约定了每月加收借款金额2%的利息，至实际还款之日。在审理过程中，被告张玉广辩称：该笔借款系在赌博时欠款10,000元，按5分的利息累计成5万多元，且被告与原告不认识，不存在向原告借款，是他们找到被告村庄在他们开的车上进行的，当时就被转账支付给了吉志宏。而原告的丈夫包亚光在第一次开庭审理法庭调查时称：“当时我账户上没有钱，就把我妻子唐小丽的钱借给他了”。在第二次开庭审理时包亚光又称：“当时怕要不过来钱，就以唐小丽的名义借给他，就说是我妻子唐小丽自己的钱，张玉广就可以将借款偿还的快一些，如果是我的名下，怕被告一时半会儿还不上，我就把钱转给了唐小丽，唐小丽就转给了张玉广”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。本案原告虽然提供了借条，同时提供了转账支付55,000元的银行交易明细，但原告的丈夫包亚光作为诉讼代理人对借款过程和借款资金来源前后陈述不一，自相矛盾。根据本院依职权调取的唐小丽、张玉广银行交易明细证实包亚光给唐小丽转账之前，原告唐小丽个人名下账户余额为32.15元。而且借款金额大，出借人与借款人又互不认识，在借款人未提供担保或者抵押的情况下，原告便主动上门借款给被告55,000元有悖常理。在唐小丽将借款转账至被告银行账户上后就转账支付给了吉志宏，无证据证明该笔借款用于做药材生意，借款用途与实际不符。被告则抗辩认为该款项属于赌债，但未提供相关证据，本院不予支持。因本案关键性证据借条的来源及真实性存疑，且资金来源、资金用途均与借条内容缺乏关联性，因此，原告的诉讼请求所依据的事实不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告唐小丽的诉讼请求。案件受理费1,176元由原告唐小丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  宋友良人民陪审员  张利轩二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 玉
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢197号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，该单位员工。 被执行人：时义强，男，生于1973年12月6日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：时义永，男，生于1964年4月19日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐合军，男，生于1975年3月21日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：时义果，男，生于1978年12月24日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人时义强、时义永、徐合军、时义果金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日收到时义强交纳的案款1875元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的结案申请载明，时义强、时义永、徐合军、时义果已于2019年8月22日将所有欠款结清。2020年4月21日，本院转执行费1875元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2016）鲁0112民初6074号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初6074号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1861号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 委托代理人（特别授权）周正鑫，系申请执行人的职员。 被执行人林丽丹，女，1984年5月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林丽丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7516号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向本院申请执行，要求被执行人林丽丹偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金125310.82元、利息（截至2019年4月13日利息为15172.51元，之后以透支本金125310.82元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金6265.54元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林丽丹名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林丽丹名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记在被执行人林丽丹名下车牌号浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车，本院依法裁定查封（查封期限两年，于2020年4月15日至2022年4月14日）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林丽丹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林丽丹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1861号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1130号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：江艺，女，1972年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人江艺信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初5329号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，江艺应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金29990.96元、利息11762.46元、滞纳金9810.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1089元。2020年2月27日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向江艺住所地济南市××王舍人××镇××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向江艺公告送达上述法律文书，责令江艺履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对江艺名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现江艺可供执行财产。 3、2020年5月19日，本院对江艺的财产情况进行调查。经查，江艺无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现江艺可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对江艺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因江艺违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供江艺其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对江艺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江艺的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对江艺财产进行了调查，未发现江艺可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供江艺其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初737号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐建辉，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曾红英，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告唐建辉、曾红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执982号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕双全，女，1991年3月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 关于被执行人吕双全缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）粤0103刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢574号之二 申请执行人：刘娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:胡海峰、王蕾，均系北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人:王珂，女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人刘娟与被执行人王珂民间借贷纠纷一案中，2018年9月21日，本院作出的（2018）鲁0112民初6324号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王珂偿还刘娟借款30万元；王珂支付刘娟以30万元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息；王珂支付刘娟律师代理费1万元。案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2270元，均由王珂负担。因被执行人王珂未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘娟向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，于2019年7月12日作出(2019)鲁0112执168号执行裁定书，裁定:终结执行；后依刘娟申请，本院于2019年8月2日恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日，本院恢复执行并向刘娟送达了恢复执行通知书，向王珂公告送达了恢复执行通知书。 在执行过程中，因王珂未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施。 2.2019年8月2日、11月26日、2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到王珂名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2008年的鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、2011年的鲁Ａ×××××金杯牌汽车各一辆，因车辆注册年限较长，价值较小，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等财产。 3.在本案审理过程中，2018年7月26日，本院作出的（2018）鲁0112民初6324号民事裁定书查封了被执行人王珂名下的坐落于历下区××信××花园××地下室（房产证号：济南20180106465），查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日，本案系首封。 4.2019年2月1日，本院到拟拍卖房屋张贴查封公告并核实该房屋信息。 5.2019年8月6日，本院裁定拍卖王珂名下的坐落于历下区××信××花园××地下室（房产证号：济南20180106465）。 6.2019年8月13日，本院向刘娟送达拍卖裁定；2019年8月13日，本院向王珂公告送达拍卖裁定，并于当日到历下区××信××花园××地下室张贴公告及拍卖预告。 7.2019年9月10日，本院委托山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司对拍卖房产进行评估；2019年10月10日，评估公司出具了房地产估价报告，并于2019年10月10日送达刘娟，于2019年10月15日向王珂公告送达房地产估价报告。 8.2019年12月29日10时至2019年12月30日10时止，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以49840元起拍价进行第一次公开拍卖王珂名下的坐落于历下区××信××花园××地下室，拍卖期满，因无人参与竞买，本次拍卖流拍。 9.2020年2月4日10时起至2020年2月5日10时止，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以39872元起拍价进行第二次公开拍卖被执行人王珂名下的坐落于历下区××信××花园××地下室，2020年2月5日，邵金龙以最高价46872元竞得该房产。 10.2020年2月19日，买受人邵金龙到本院签署拍卖成交确认书。本院到济南市自然资源和规划局送达协助买受人邵金龙过户的协助执行通知书。 11.2020年4月27日，买受人邵金龙向本院递交税收完税证明，向其发还其代被执行人垫付的税费2377.62元，其购买的历下区××信××花园××地下室已办理完毕过户。2020年5月14日，邵金龙确认该地下室已腾空并向其交付完毕。 12.2020年5月15日，本院约谈申请执行人刘娟的代理人胡海峰，将上述情况进行了告知，从其处得知，王珂的居住地历下区青年东路1号1号楼2单元1203号房产已被其他法院拍卖交付，不要求本院再去该处线下调查，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，本案刘娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王珂的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王珂的财产进行了调查，除执行到位的44494.38元外，未发现王珂可供执行的财产，刘娟亦未提供王珂可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十八日 书记员 白明娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1774号罪犯石玉，女，1989年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年4月23日作出(2015)庄刑初字第109号刑事判决，以被告人石玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)大刑二终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)大刑二终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯石玉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月18日起至2028年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10285号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：赵渠平，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告赵渠平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执545号 申请执行人：冯珮晨，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段801号1幢1层。 法定代表人：王盛林。 冯珮晨与成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01013号仲裁裁决书已发生法律效力，经冯珮晨申请，本院已立案执行，立案执行标的74,500元，申请执行费1018元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12017号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告一：周南，男，汉族，1962年6月2日出生，住址：深圳市龙岗区，被告二：张锦庄，女，汉族，1961年12月3日出生，住址：深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告张锦庄、周南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  钟远标
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3929号上诉人（原审被告）：洛阳王城糖酒有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城C1幢111。法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，汉族，1967年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人:苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。原审被告：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：赵丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。上诉人洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行及原审被告杨新伟、赵丽金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞撤回本案上诉。二审案件受理费62123元，实际收取15530.75元，由上诉人洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈兴治书记员刘润玉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执984号申请执行人：李美红被执行人：丁显波关于申请执行人李美红与被执行人丁显波民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3312号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  郑全军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4331号之一原告：蒲建波，男，1976年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆天玺泰置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道112号，统一社会信用代码91500112MA5U4KFY34。法定代表人：朱雷，董事长。委托诉讼代理人：周姝，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。第三人：重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，总经理。本院在审理原告蒲建波与被告重庆天玺泰置业有限公司、第三人重庆浩博实业(集团)有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告蒲建波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲建波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲建波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲建波负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 鲁青芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执829号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人田付霞，女，1975年04月24日出生，住河南省南阳市南召县。申请执行人文芳与被执行人田付霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25106号民事判决书已发生法律效力。因田付霞未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人田付霞给付文芳借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人田付霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田付霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田付霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子（此案无文书）829
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6058号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：喻小静，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。原告捷信消费金融有限公司与被告喻小静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8153号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：田睿。被告：家乐福（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区岚皋路555号20楼2004A单元。法定代表人：田睿。原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司、家乐福（上海）供应链管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告秦东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦东撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更345号罪犯邵敏，男，生于1992年01月21日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。因犯非法运输爆炸物罪于2012年02月被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第409号刑事判决，以被告人邵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年03月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邵敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执968号之一 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。 法定代表人袁森。 被执行人郑海峰，男，1982年12月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人孙笑艳，女，1981年6月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人郑海峰、孙笑艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人郑海峰达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶以勒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1435号 （2020）浙0110执恢592号 胡海青： 胡剑飞、徐利平: 申请执行人胡海青与被执行人胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初170号 原告:邹凤岭,男，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：辽宁津兹建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：房涛，该公司经理。 被告：史卫华，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告邹凤岭与被告辽宁津兹建筑工程有限公司、被告史卫华承揽合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹凤岭于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被告辽宁津兹建筑工程有限公司、史卫华撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹凤岭撤回起诉。 案件受理费110元（已预交），减半收取55元，由原告邹凤岭承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年五月六日 书记员  何 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1218号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区15号104。法定代表人：张仁清。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市洛克拉瓦智能科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十九日书记员  王玉洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10139号之一 申请执行人：张洪夫，男，1964年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人：朱高云，男，1966年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人张洪夫与被执行人朱高云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初8495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱高云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪夫向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人朱高云支付申请执行人张洪夫借款本金37000元及利息13200元，同时支付本金37000元自2017年1月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费1055元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人朱高云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱高云立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱高云逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月25日，本案执行到位执行款3603.96元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱高云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱高云名下除少量存款外，暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人朱高云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱高云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张洪夫，其没有异议。综上，被执行人朱高云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢60-1号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人陈国良，男，汉族，生于1996年11月13日，住甘肃省兰州市城关区。白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行陈国良罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初281号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国良的银行存款15125元（其中罚金15000元、执行费125元）；二、扣留、提取被执行人陈国良的银行存款15125元（其中罚金15000元、执行费125元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈国良应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志虎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2632号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵士龙，男，1959年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马福良，男，北京市海淀区苏家坨镇苏三四村村委会推荐，住北京市海淀区。上诉人(原审被告、反诉原告):赵伟光，男，1962年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。上诉人赵士龙因与上诉人赵伟光合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系赵士龙以合同纠纷为由，起诉赵伟光支付合伙经营期间的利润分成、垫付款项及协议约定款项，赵伟光则反诉解除双方协议，并要求赵士龙支付出资款、利润分成、垫付款项等费用。首先，一审判决认为“庭审中双方确认合伙经营期间截至2014年12月31日。”但据一审庭审笔录的记载以及二审中双方的陈述来看，双方就合伙经营期间存在不一致陈述；其次，一审判决认为鉴于“双方确认合伙经营期间截至2014年12月31日，则确认双方《合伙经营协议》于该日解除，”但，合伙经营期间与协议解除是否存在关联性、本案系基于何种情形需要解除合同，需要进一步审查；最后，就双方提供的记账凭证、收据等证据材料，应当进行审查，并在审查的基础上判定双方是否存在可以结算的条件以及具体的金额。因此，一审法院对本案的基本事实未予查清，从而导致法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38455号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人赵士龙预交的二审案件受理费4645元予以退回。上诉人赵伟光预交的二审案件受理费2666元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年五月十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审217号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人高成三，男，1957年9月28日，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给许家湖镇快堡村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年11月25日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2013年11月占用许家湖镇快堡村集体土地320平方米建设房屋及硬化路面的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1337号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇快堡村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积320平方米，均为园地，处以每平方米罚款25元，计8000元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年12月18日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年12月19日缴纳罚款8000元。2020年3月20日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0052号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1337号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢170号之一申请执行人：王广恩，男，1960年7月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张洪全，男，1966年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王广恩与被执行人张洪全合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初879号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人张洪全已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初879号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张洪全在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年五月二十七日书记员 李 军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。代表人：杨柳斌，该分行行长。委托诉讼代理人：李柄男，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘丹红，女，该分行员工。被告：沈小国，男，1949年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农业银行）为与被告沈小国信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈小国偿付原告农业银行信用卡透支本金199831.34元及利息、滞纳金、手续费（截至2020年3月31日总计141341.54元，自2020年4月1日起至实际付清之日止按合同约定计算，上述利息、滞纳金、手续费总计以月2%为限）。审理过程中，原告农业银行将诉讼请求变更为：判令被告沈小国偿付原告农业银行信用卡透支本金199823.10元及利息、滞纳金（截至2020年3月31日利息、滞纳金总计139345.11元，自2020年4月1日起至实际付清之日止按合同约定计算，上述利息、滞纳金总计以月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日对本案公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李柄男、潘丹红到庭参加诉讼。被告沈小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2011年8月8日，被告沈小国向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写了金穗贷记卡申请表。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告沈小国在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告沈小国预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》约定，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%。原告农业银行审批后，向被告沈小国发放了卡号为52×××53的金穗贷记卡一张。被告沈小国使用该卡进行透支，截至2020年3月31日，被告沈小国尚欠原告农业银行透支本金199823.10元，利息、滞纳金合计139345.11元。上述事实有原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、账户基本信息，以及原告农业银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州分行透支本金199823.10元，并支付透支利息、滞纳金（截至2020年3月31日合计139345.11元，自2020年4月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，上述透支利息、滞纳金合计金额以月标准2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担19元，被告沈小国负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月二十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨