wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1089号 原告：韩星宇，男，1991年6月24日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于汀，吉林玖新律师事务所律师。 被告：戈圣智，男，1990年12月5日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。 原告韩星宇与戈圣智合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星宇的委托诉讼代理人刘琳娜、于汀，被告戈圣智及其委托诉讼代理人孟刚、曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩星宇向本院提出诉讼请求：1、解除双方合伙关系，对合伙经营项目进行整体清算，返还盈余投资款暂计为22.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原被告开始合伙，被告对原告宣称合伙经营以下三个项目：1、位于X区X号楼X号网点的云起纸包鱼餐饮项目，共计投入近9万元；2、之后被告称与原告合伙入股吉林市X区X路X号X号楼网点吉林扬帆起航汽车销售有限公司项目，原告投入6万元；3、2018年1月15日，被告让原告打款3.5万元投资吉林磊先生文化传媒有限公司；4、2018年4月12日，被告称纸包鱼公司餐饮X区的店兑出去了，兑了8万元，原被告每人剩4万元，投入到吉林市玮艺文化传媒有限公司。原被告合伙期间，原告没有实际参与经营，账目也是由被告实际掌管，截止到目前为止，原告投入的资金没有任何盈利，被告告知原告这些项目都是在赔钱，原告投入的款项也是越来越少。2019年初，原告找到被告，询问经营的具体情况，要求查看账目并且进行合伙清算，但是被告拒绝配合。原告认为，被告在所谓的合伙投资等行为事实上存在欺诈，所有账目不予公开，原告请求法院依法裁判。如在案件审理过程中，发现被告涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关对其进行处理，追究其刑事责任。 戈圣智辩称，原被告合作的云起纸包鱼餐饮项目已于2018年在双方协商一致同意下，将云起纸包鱼店出兑，且兑店款全部由原告收取，应视为双方合伙关系终止，谈不上解除合伙关系。并且在经营纸包鱼项目期间，原告负责店面的具体事务，被告不参与经营管理，账目也是原告负责。因此，原告要求被告公开账目，清算盈余没有事实与法律依据，对于云起纸包鱼项目原告称投入9万元，被告不予认可；原被告之间不存在其他合伙关系。对于原告诉称投资的吉林扬帆起航汽车销售有限公司项目以及投资吉林磊先生文化传媒有限公司的项目系原告、被告与鲁某的合作项目，原告诉请解除合伙关系遗漏一方主体，且鲁某为两个项目的实际经营人与法人，原告应与鲁某进行合伙清算。综上，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的客户回单、微信转账、支付宝交易明细查询、吉林市云起餐饮服务有限公司营业执照及企业信用信息公示报告、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、先生传媒合作协议、微信支付交易明细、聊天记录截图、吉林磊先生文化传媒有限公司企业信用信息公示报告、收条、兑店合同、微信转账账单截图、通话视频、吉林玮艺文化传媒有限公司企业信用信息公示报告、淘宝购买记录、支付宝转账电子回单（8000元）、聊天记录截图，真实性予以确认。关于被告提供的银行个人活期交易明细、微信转账截图的真实性亦予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年12月，韩星宇与戈圣智合伙经营位于吉林市X区X号楼X号网点“云起纸包鱼”店面。2017年10月26日韩星宇通过银行向鲁某汇款5万元，2017年12月1日韩星宇支付18140.46元用于店内装修及各类费用，2017年12月9日韩星宇通过微信向戈圣智转款1.5万元。2017年10月26日，韩星宇通过银行向鲁某汇款5万元。双方就其经营店铺未单独办理营业执照，以吉林市云起餐饮服务有限公司名义经营，吉林市云起餐饮服务有限公司成立于2017年12月20日，韩星宇系该公司股东，戈圣智系该公司监事。2018年4月，韩星宇、戈圣智与单某签订兑店合同，二人将其经营的“云起纸包鱼”店面以8万元的价格出兑给单某，合同下方载明“已收乙方伍万元整，剩余款项2018年4月12日结清。收款人韩星宇”。韩星宇收到剩余3万元对店款后，自称2018年4月13日至15日向戈圣智及其指定账户转款共计3万元。用于吉林市玮艺文化传媒有限公司投资，吉林市玮艺文化传媒有限公司成立于2018年5月14日，戈圣智系该公司监事。 2018年1月28日韩星宇通过微信向戈圣智转款5万元，同日通过支付宝向戈圣智转款1万元。2018年9月2日韩星宇通过支付宝转账给戈圣智8000元。韩星宇称上述款项用于投资吉林扬帆起航汽车销售服务有限公司。 吉林磊先生文化传媒有限公司成立于2018年12月25日，鲁某系该公司股东及法定代表人。鲁某与戈圣智（韩星宇）签订先生传媒合作协议，约定合作开直播间前期费用6万元由戈圣智（韩星宇）承担，协议由鲁某和戈圣智署名。2018年1月15日韩星宇向戈圣智微信转款3.5万元。鲁某于2018年1月15日出具戈圣智打款6万元的收条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对原告诉称的合伙经营“云起纸包鱼”项目予以认可，本院对此予以确认，但根据原告提供的兑店合同，合伙经营项目已转让他人，双方权利义务至此终止，故原告要求解除合伙关系的诉请，本院不予支持。关于店铺转让款8万元，原告自认收到3万元，原告主张另5万元由被告收取，被告予以否认，虽原告提供通话录音予以佐证，但相对于原告向受让人出具的收条而言，证明力较弱，故本院对此不予确认。关于原告诉请的其他款项，因无法证明原告与被告之间具有合伙的一致意思表示，且被告对此予以否认，本院亦无法判断款项性质为合伙投入财产，故原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩星宇的诉讼请求。 案件受理费2338元由原告韩星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年五月八日 书记员  朱琳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1971号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会第九村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1225元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会第九村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币1225元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执899号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李可望。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李可望小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5726.79元（其中5676.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执899号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1085号原告：赵志刚，男，1979年7月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会。法定代表人：丛培永。原告赵志刚与被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会（以下简称五里庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵志刚到庭参加诉讼，五里庄村委会经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵志刚向本院提出诉讼请求：要求五里庄村委会支付工程款184882.21元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2016年赵志刚承揽了五里庄村环境综合整治工程，但双方未签订书面合同。赵志刚按五里庄村委的要求施工完毕后，双方未进行工程结算。赵志刚的工程经审核造价为374882.21元，但五里庄村委仅付款190000元，尚欠184882.21元。现原告提起诉讼，请求依法处理。五里庄村委未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，赵志刚提交如下证据：1、施工图预（结）算书，拟证实赵志刚为五庄庄村环境综合整治工程进行施工，工程价款为374882.21元。2、原五里庄村委主任于宜生及于忠议签字的挖掘机、铲车等机械施工单，拟证实赵志刚为五里庄村环境综合整治工程进行施工相关工时及费用明细。由于施工图预（结)算书未经双方签字，诉讼中，赵志刚申请对其施工工程量进行鉴定。本院依法委托山东弘文工程管理咨询有限公司进行鉴定，该公司出具弘文件鉴字（2020）-001号鉴定报告，经鉴定案涉工程价款为364570.66元。五里庄村委放弃对上述证据质证的权利。根据赵志刚的陈述及其审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年赵志刚承揽了五里庄村环境综合整治工程，双方未签订书面合同。赵志刚施工完毕后，双方未进行工程量结算。经山东弘文工程管理咨询有限公司进行鉴定，涉工程价款为364570.66元。赵志刚认可五里庄村委会已付款190000元，尚欠174570.66元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方口头约定由赵志刚为五里庄村委施工环境综合整治工程，赵志刚依约施工完毕，五里庄村委会应按约定及时支付报酬，故赵志刚的诉请，符合法律规定。经鉴定，案涉工程价款为364570.66元，扣除已付款190000元，余款174570.66元，五里庄村委会应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会于决生效后十日内支付赵志刚欠付工程款174570.66元，并以174570.66元为基数，自2020年3月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（前述款项汇至赵志刚名下银行帐户内，开户行:中国农业银行文登支行，卡号：62×××69）；二、驳回赵志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1999元，威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会负担1888元，由赵志刚负担111元；鉴定费5000元，由威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年五月二十六日书记员  马小倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执643号申请执行人：朱长江，男，1962年12月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：孙玉丽，女，1968年4月15日生，汉族，工程质量监督站职工，住所地密山市。本院在执行申请执行人朱长江与被执行人孙玉丽民间借贷纠纷一案中，孙玉丽应给付朱长江借款105000元，受理费1200元。本案在执行过程中，朱长江申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执643号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 倩审判员 王德权审判员 吕国祥二〇二〇年五月二十七日书记员 郑晓亮
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执472号之一 申请执行人浙江中坚基础工程有限公司，住所地乐清市城南街道新世纪花园蔷薇F幢26-29号，组织机构代码:716179130。 法定代表人黄江平。 被执行人乐清市水泵厂，住所地浙江省乐清市**镇岐头四村，组织机构代码:145556501。 法定代表人黄亦文。 申请执行人浙江中坚基础工程有限公司与被执行人乐清市水泵厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第02282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款3500000元及利息，并负担案件受理费40元、执行费37400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市水泵厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市水泵厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市水泵厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市水泵厂有银行开户，本院依法扣划了银行存款11290元，但扣除执行费后没有剩余；被执行人乐清市水泵厂名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的两辆小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人乐清市水泵厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市水泵厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市水泵厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中坚基础工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市水泵厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年五月七日 书记员  赵琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1782号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：郭振宇，男，1980年3月6日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭振宇借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3472号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款138578.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1979元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人郭振宇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭振宇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人郭振宇发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地阳泉市郊区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人郭振宇名下晋Ｃ×××××牌小型轿车于2012年7月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭振宇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1329号 再审申请人：周洋，男，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。 再审申请人周洋因起诉浙江省未成年犯管教所、杭州市第七人民医院一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周洋申请再审称，再审申请人与被申请人是平等主体之间的民事关系，是侵权法律关系，属于民法调整的范围；被申请人浙江省未成年犯管教所将申请人送到精神病院的行为不是具体行政行为，是侵权的民事行为。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8732号民事裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国公务员法》第九十八条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者监察机关提出控告。本案中，再审申请人系浙江省未成年犯管教所民警，认为单位侵犯其合法权益，应当依照前述规定处理，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。而再审申请人与杭州市第七人民医院之间的纠纷，和上诉人与浙江省未成年犯管教所之间的纠纷属于两个不同的法律关系，不能一并提起诉讼。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原审法院裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周洋的再审申请。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年五月十二日 书记员  许赛俐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执589号申请执行人：孙金合，男。被执行人：许世香，女。被执行人：范志强，男。申请执行人孙金合与被执行人范志强、许世香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3459号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的55000元。本院在孙金合与被执行人范志强、许世香民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中本院于4月27日扣划被执行人许世香存款17000元，本院于5月12日过付给申请人，其余部分申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨炎杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨炎杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初257号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李鸣辉，男，1995年9月16日出生于河南省获嘉县，汉族，本科文化程度，原获嘉县税务局文职人员，住河南省获嘉县城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕。辩护人周战峰，河南世纪通律师事务所律师。辩护人马星野，河南世纪通律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3134号起诉书指控被告人李鸣辉犯诈骗罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人李鸣辉及其辩护人周战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月18日，被告人李鸣辉在郑州市郑东新区金水东路雅宝东风国际广场4号楼406室以“以租代购”方式租赁河南秒车汽车服务有限价值191900元的黑色迈腾汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，后又与河南秒车汽车服务有限公司协商以175278元购买该车，并支付首付款22000元，还剩153278元未支付。几天后被告人李鸣辉将车以6万元价格卖掉，非法所得全部用于偿还赌债。2019年12月21日，被告人母亲退赔被害公司人民币25万元整，取得对方谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人李鸣辉的供述与辩解；证人薛某、赵某的证言；被害人的陈述；户籍信息、前科证明、河南秒车汽车服务有限公司汽车租赁合同、汽车租赁定车确认书、车辆交接清单、客户违约处置车辆协议书、保证担保承诺函、租金支付计划清单、注册登记信息栏、发票联、交强险、行驶证、谅解书、到案经过、扣押物品清单等证据。据此认为，被告人李鸣辉虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人家属已经退赔被害公司并取得谅解，李鸣辉本人自愿认罪认罚，建议判处被告人李鸣辉有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。遂提起公诉，请依法判处。被告人李鸣辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人李鸣辉系初犯、偶犯，到案后如实供述自愿认罪认罚，且家属已经退赔被害公司并取得谅解。综上建议对被告人李鸣辉判处缓刑。经审理查明：2019年10月18日，被告人李鸣辉在郑州市郑东新区金水东路雅宝东风国际广场4号楼406室以“以租代购”方式租赁河南秒车汽车服务有限价值191900元的黑色迈腾汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，后又与河南秒车汽车服务有限公司协商以175278元购买该车，并支付首付款22000元，还剩153278元未支付。几天后被告人李鸣辉将车以6万元价格卖掉，非法所得全部用于偿还赌债。2019年12月21日，被告人母亲退赔被害公司人民币25万元整，取得对方谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李鸣辉的供述与辩解；证人薛某、赵某的证言；被害人的陈述；户籍信息、前科证明、河南秒车汽车服务有限公司汽车租赁合同、汽车租赁定车确认书、车辆交接清单、客户违约处置车辆协议书、保证担保承诺函、租金支付计划清单、注册登记信息栏、发票联、交强险、行驶证、谅解书、到案经过、扣押物品清单。本院认为，被告人李鸣辉虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李鸣辉系初犯，到案后如实供述,自愿认罪认罚，且家属已经退赔被害公司并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于李鸣辉诈骗数额远超过数额巨大标准，且犯罪所得是用于偿还赌债，故不适宜适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鸣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十六日书记员  柴玉朕
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执恢202号 王大敏（申请执行人）、彭德光（被执行人）： 王大敏与彭德光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计23631.63元，执行费255元。经本院立案执行，现已执行到位23886.63元（由被执行人彭德光给付）。本院已于2020年5月21日将执行标的款23631.63元支付完毕。至此，王大敏（申请执行人）向本院申请执行的（2013）仪民初字第2976号民事判决书彭德光（被执行人）应赔偿的部份全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执539号 雷晨光、尹华国 本院执行的申请执行人雷晨光与被执行人尹华国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人尹华国自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初144号原告：谷丰秋，女，1969年12月20日出生，汉族，无业，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。被告：何宝丰，男，1965年6月16日出生，汉族，无业，户籍本溪市平山区。现住辽阳县。原告谷丰秋与何宝丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告谷丰秋及其委托诉讼代理人陈科、被告何宝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丰秋诉称：我与被告经人介绍相识，于2017年1月开始同居生活。被告将其管理的果园交给我管理，并承诺收益归我，被告与他人合伙饲养的一群羊，我也帮着饲养，一亩玉米地也由我管理，同时还照料被告及其母亲。但是到水果能卖钱时，被告违背承诺，将果园留给他女儿采摘，并将果园收回。之后，双方协商，被告同意给我1万元作为补偿，于2017年7月26日给我出具欠条一张，载明：今欠谷丰秋1万元，年底还。但到期被告没有给付。后多次找被告追要，但被告一直以无钱为由，拖欠至今。为此诉至法院，请求被告立即给付欠款1万元。被告何宝丰辩称：欠条是我写的，但在出具欠条后，我通过给她交纳养老保险金、卖水果、给她买化妆品方式已经给她8000.00元，只欠她2000.00元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2017年1月以夫妻名义同居生活。同居期间，原告管理被告的果园、种地及饲养羊，同时还照料被告及其母亲日常生活。被告承诺果园收益归原告。但被告违反约定，没有将果园收益归原告。双方产生矛盾。经协商，被告同意给原告1万元作为补偿，并于2017年7月26日给原告出具欠条一张，载明：今欠谷丰秋1万元，年底还。同时，双方自愿解除同居关系。但被告一直没有给付原告欠款1万元。上述事实，有原告提供的《欠条》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，债是按照约定在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告给原告出具欠条，同意给原告1万元补偿费，应当是对原告管理果园而没有获取利益的赔偿。该约定不违反法律规定，本院确认合法有效。被告没有按照约定履行赔偿义务，应当承担继续履行责任。因此，对原告请求本院予以支持。虽然被告辩解用其他方式顶扣8000.00元，只欠原告2000.00元，但被告没有提供相关证据证明，而且原告也予以否认。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项之规定，依法判决如下：被告何宝丰于本判决生效后10日内给付原告谷丰秋补偿款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月十二日代书记员 王 姝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3974号原告：杨安媚，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区工业区外青松公路5500号201室A座。法定代表人：卢伟光。原告杨安媚（以下简称原告）与安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为其住所地位于上海市青浦区，本案应移送至上海市青浦区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在上海市青浦区。因此，被告的管辖权异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月十八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审39号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-15号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为王某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-15号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-15号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-15号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-15号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-15号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初488号原告：青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路159号。法定代表人：矫恒良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李熙忠，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛贵爵广场物业服务有限公司与被告李熙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛贵爵广场物业服务有限公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告李熙忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛贵爵广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月19日起至2018年6月30日止欠缴的物业费13467.2元，并按照日万分之五向原告支付违约金至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场809-816户业主，原告为被告提供物业管理服务，被告应自房屋交付之日起支付物业服务费，逾期应支付违约金。被告欠缴自2017年12月19日起至2018年6月30日止的物业费。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。李熙忠未答辩亦未提交证据。青岛贵爵广场物业服务有限公司围绕诉讼请求提交商品房预售合同7份、物业服务管理合同1份、物业费单据及付款凭证各1份、水电费收据及付款凭证各2份、催收物业费告知函、照片、手机短信打印件各1份。李熙忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订物业服务管理合同，合同约定由原告为贵爵广场商业项目提供物业管理服务，直接向物业业主和物业使用人收取物业服务管理费用。收费标准按建筑面积每月每平方米4.5元收取。如业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用，原告有权按照日万分之五的标准要求支付违约金或者逾期利息。被告李熙忠系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场商业1号楼809户-816户的业主，建筑面积共计467.61平方米。自2017年12月19日至2018年6月30日期间的物业费13467.2元被告欠缴。2019年6月18日原告张贴催收物业费告知函以及通过电话、短信等方式告知被告欠缴物业费13467.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年12月27日，原告与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订的物业服务管理合同系双方真实意思的表示，对全体业主及物业使用人均具有约束力，原告依据物业服务管理合同要求被告支付自2017年12月19日起至2018年6月30日止的物业费13467.2元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担按日万分之五的标准计算的违约金，虽然物业合同中对违约责任进行了约定，但原告未提交相关证据证明因被告拖欠物业费造成了经济损失。且物业服务合同的履行需原、被告双方密切配合，不宜完全按合同约定对被告的违约行为进行惩戒。结合本案实际情况，本院按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算自2018年7月1日起至实际付清之日止被告应承担的违约金。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李熙忠于判决生效之日起10日内支付原告青岛贵爵广场物业服务有限公司物业费13467.2元，并承担以13467.2元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李熙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年五月十九日书 记 员  李传云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1228号之一 申请执行人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：高进生，董事长。 被执行人：海南侨商实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：赵子群。 被执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王天，董事长。 被执行人：海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市万华路。 法定代表人：赵子群。 被执行人：海南昌导国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：殷诗锋。 被执行人：海南亿丰饮食服务管理有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：赵子群。 被执行人：海南亿丰投资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吴碧雄。 被执行人：吴青展，男，汉族，1963年2月28日出生，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：赵子群，男，汉族，1957年4月20日出生，住海南省海口市美兰区蓝天路。 被执行人：吴碧雄，男，汉族，1973年12月18日出生，住海南省海口市美兰区文明二路。 被执行人：曾桂娃，女，汉族，1980年7月20日出生，住海南省海口市美兰区美舍上村。 申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司与被执行人海南侨商实业有限公司、海南金欣担保投资有限公司、海南昌导的士集团有限公司、海南昌导国际旅行社有限公司、海南亿丰饮食服务管理有限公司、海南亿丰投资有限公司、吴青展、赵子群、吴碧雄、曾桂娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13833号民事判决已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金等10238003元及利息。2018年4月，本院立案执行，执行案号为（2018）琼0106执2386号，在该次执行中，共执行到位635770元，后因无可供执行财产，本院终结该次执行程序。2019年1月，本院恢复执行,执行案号为（2018）琼0106执恢10号，在该次恢复执行中，执行到位案款444910.49元、执行费11534.45元，后因无财产可供执行，本院终结该次恢复执行程序。而后，本院再扣划到被执行人海南昌导的士集团有限公司在工商银行海口琼泰支行存款327994元,并已支付给申请执行人。至此，本案累计为申请执行人执行到位案款1408674.49元、执行费11534.45元。 2019年11月28日，本院再次恢复执行本案。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院已向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，对部分下落不明被执行人本院已公告送达，各被执行人至今未主动履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股权和证券，发现并扣划被执行人海南侨商实业有限公司在光大银行海口海景支行的存款14157元并作为执行费上缴国库，发现部分被执行人名下有车辆登记信息，但因均未能实际扣押，暂无法处置。发现作为法人的被执行人之间存在交叉持股的情况，对其中的部分股权，本院在诉讼阶段已作轮候冻结处理，本案暂不具备处置条件，已告知申请执行人。除上述情况外，未发现其他各被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查在海口市不动产登记机构查询各被执行人名下的不动产，发现被执行人吴青展名下位于海口市龙华区滨海大道75号宝华海景公寓X号楼的两套房产【分别为XX层XXXX房（不动产权证号：HKXXXXXX）、XX层XXX房（不动产权证号：XXXXXX）】已由本院另案处置（现已拍卖成交，成交价分别为108.9万元、100.8万元）。而本案被执行人海南金欣担保投资有限公司系上述两套房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，经征求申请执行人意见，本院已安排在该另案中依法扣留可得的优先受偿款，届时并直接支付给申请执行人。发现被执行人吴青展名下还有位于海口市滨海西长怡路长信海景花园雅典居XXXX（不动产权证号：HKXXXXXX）房产及位于海口市滨海西长怡路长信海景花园雅典居（J1）地下室车库XXX#（不动产权证号：XXXXX）、XXX#（不动产权证号：XXXXX）、XXX#（不动产权证号：HXXXX）三处车位，上述均已被海口市中级人民法院另案查封，本院已告知申请执行人。除上述不动产之外，未发现各执行人其他可供执行的不动产线索。 四、通过传统调查查询了被执行人吴青展、赵子群、吴碧雄、曾桂娃名下的住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现上述被执行人有的住房公积金、收益类保险产品等其他财产线索。 五、本院已对各被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院前往各被执行人住所地进行现场调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。 七、本院依法约谈申请执行人，告知其各被执行人名下暂无财产可供本案执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，目前累计已执行到位案款1408674.49元（其中本次到位0元）、执行费25691.45元（其中本次到位14157元），其余未能执行到位。因本院在本案暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢94号申请执行人：高久东被执行人：王胜利，岳清芝本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢94号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年五月二十七日书记员 刘     柏     辰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1462号 原告刘玉俭，男，1954年12月25日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人刘艳华，女，满族，1975年2月21日生人，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告刘忠才，男，1981年9月19日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人商春芹，河北群言律师事务所律师。一般代理。 原告刘玉俭诉被告刘忠才排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉俭及其委托代理人刘艳华，被告刘忠才及其委托代理人商春芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉俭诉称，原告在生产责任制时在本村大道沟分得一块责任田，面积4.02亩（详见农村土地经营权证），被告刘忠才在2018年6月20日因本村刘玉怀想要在原告责任田南面山上建别墅，被告得知后就在原告责任田内打一眼井，妄想刘玉怀建别墅后必须用水，被告趁此机会想发一下横财，在那天打井时，原告外出不在家，次日发现后就找到被告理论，被告讲我就打井了，你有办法就告去，后来原告找到村委会解决，村委会也查令被告将井填平，恢复原告土地原貌，可被告就是不听，但当时被告承认打井时损害原告栗子树的事实，详见2018年6月22日村委会《调节说明》一份，原告又在2018年8月1日去村调解，被告父亲刘玉承认打井的地方不是被告的土地范围（详见司法所调查笔录一份），被告父亲刘玉代表儿子被告刘忠才不接受调解，司法所调解未果，被告打井侵占原告土地，原告有政府下发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证，不存在土地权属争议，被告打井时又损害原告栗子树38颗，造成直接经济损失3600元。故起诉，请求法院判令被告清除在原告责任田内所打的水井一眼，恢复原告土地原状；由被告赔偿损害原告栗子树经济损失3600元整。 被告辩称，刘忠才所打水井不属于原告刘玉俭的责任田范围内，所打水井位置位于刘海才所承包的山场，并且在打井时经刘海才同意，刘忠才不存在侵权行为，原告诉称，打井损害栗子树38颗，事实并不存在，打井位置当时并没有栗子树。通过调取1995年10月1日刘玉俭与罗汉洞村经联社签订的耕地承包合同，对于刘玉俭所诉称的大道沟地块耕地承包合同实际记载0.65亩，地长为15.6工，地宽10工。在承包合同签订后，罗汉洞村集体又进行一次土地调整，刘玉俭的女儿和儿子的土地迁出，实际剩余0.325亩，关于原告所提供的土地承包经营权证记载4.02,亩与事实不符，首先，颁发土地使用权证应基于有效的土地承包合同，现有效的承包合同与使用权证土地面积明显不符，不应作为本案定案依据。综合本案的事实，本案原告的主体不适格，应驳回原告的诉讼。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 1、2018年6月22日村委会调解说明（复印件）。 农村土地承包经营权证书秦地证字第101712号（复印件）。 冀（2017）青龙满族自治县农村土地承包经营权第137940号（复印件）。 2018年10月1日（提交的为2018年8月1日）人民调解笔录（复印件）。 两张照片。 被告的质证意见是，对证1记载的事实认可，但是调解说明指定的是打井以下的地，属于原告责任田确实有树苗，但打井所处的位置属于刘海才承包山场，并没有树苗，刘忠才不存在损害树苗的行为；对证2，没有异议；证3：新本与老本所记载的事实不符，在新本发放之前没有进行实地测量，对四至边界也没有进行核实，属于刘玉俭自己划定的范围，该证应予撤销，对这个证据记载的不予认可；证4：不能证实争议土地是原告所有，不能达到原告的证明目的；证5：通过照片也可以看出打井所处的位置是刘海才山场的范围，属于山根。 被告为支持自己的主张，提供了如下证据： 刘海才之父（刘玉田）与罗汉洞村于1987年3月6日签订的荒山承包合同（复印件）。 打井之前照片一张。 刘海才与刘玉怀的当庭证言。 原告的质证意见是，证1、证2不予认可，证3刘海才的山和我们没有任何关系，刘玉怀和被告有利害关系，刘玉怀想用被告的水。关于栗子树我们有村委会调解证明为证。被告对出庭证人的证言没有异议。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告提供的证1、2的真实性予以确认，刘海才与刘玉怀的证言，证明被告打井未占用原告山场，认为占用的是刘海才的山场，这与原告所举证据相矛盾，土地的承包经营权（使用权）发生争议，故对此不予认定。 经审理查明，2018年6月份，被告在大道沟打了一眼水井。原告认为被告打井侵占了其责任田，被告认为其打井的地方是本村刘海才的承包山场，在打井前征得刘海才同意才打的井。双方发生争议，故原告起诉。 本院认为，原告举出了《农村土地承包经营权证书》，用以证明被告打井侵占了其责任田。被告举证证明其打井的地方不属于原告的责任田，故此可以认定，原告所主张的被告打井占用的地方，承包经营权（使用权）发生了纠纷。依据《中华人名共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。据此，此案应先由人民政府确权。原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉俭的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  李虎峰
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执290号李景山、刘成：李景山与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位825.00元。至此，李景山向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16知民初245号原告：九阳股份有限公司。住所地:济南市槐萌区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：周口市川汇区亚松百货商行。住所地：河南省周口市川汇区华耀城C-34-109。经营者：冯亚松。原告九阳股份有限公司与被告周口市川汇区亚松百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。九阳股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家专注于豆浆领域并积极开拓厨房小家电研发、生产和销售的现代化企业，目前已成为小家电行业著名企业，规模位居行业前列，在小家电行业相关公众中享有极高的知名度和美誉。“joyoung九阳”是原告九阳股份有限公司的知名企业字号，同时也是原告的注册商标。九阳股份有限公司自成立以来，依法注册和受让了多个注册商标，包括“Joyoung九阳”“JOYOUNC”“九阳”商标等等。2009年4月，“九阳”注册商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。被告为获取经济利益，在其销售的产品及包装上使用“JOYONUG九阳”字样，涉案产品与原告注册商标的核定商品类别相同，容易使人误认为系九阳股份有限公司生产。被告的侵权行为不仅影响了原告的商业声誉，同时也造成了原告商品市场占有率的下降，给原告造成了较大的经济损失。现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：一、周口市川汇区亚松百货商行立即停止侵犯行为，并承诺销毁所有未销售的库存产品。二、周口市川汇区亚松百货商行于本协议签订之日7日内，支付九阳股份有限公司赔偿款柒仟伍佰元整（小写7500元）。三、周口市川汇区亚松百货商行承诺今后不再以任何形式侵犯九阳股份有限公司注册商标专用权，如再发现，自愿赔偿贰万元(小写:20000元)。四、周口市川汇区亚松百货商行依本协议完全履行第二条之约定后，九阳股份有限公司不再就此事追究其侵权责任，不再对其主张民事权利。五、本案诉讼费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十九日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终149号 上诉人（原审被告）：青岛海龙房地产有限公司，住所地山东省平度市经济开发区平古路157号。 法定代表人：李德强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘某，女，1973年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛海龙房地产有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛海龙房地产有限公司上诉称，其注册资本总额为9000万元，应由本院作为一审法院。请求撤销原审裁定，裁定本案由本院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。民事诉讼法第二十六条规定公司纠纷由公司住所地人民法院管辖。青岛海龙房地产有限公司住所地在平度市，且公司登记机关为平度市市场监督管理局，原审法院对本案享有管辖权。青岛海龙房地产有限公司以其注册资本数额作为确定级别管辖依据的主张，没有法律依据，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭红红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5252号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：曹赢帆，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省达县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告曹赢帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼、被告曹赢帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹赢帆归还原告贷款剩余本金13328元，手续费1491.94元，利息528.39元，还款违约金2145.88元（数据截止于2019年9月6日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹赢帆于2016年8月25日向原告申请60000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定曹赢帆应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年9月6日，曹赢帆已连续6期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告曹赢帆未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单存根、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因曹赢帆未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月25日，曹赢帆作（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额60000元，分36期，手续费率为12%，手续费金额7200元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按约计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向曹赢帆发放了贷款60000元。贷款发放后曹赢帆未按合同约定还款，截止2019年9月6日，被告曹赢帆已连续6期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2019年9月27日向曹赢帆邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求曹赢帆限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年9月6日，曹赢帆尚欠原告借款本金13328元，利息528.39元，手续费1491.94元，还款违约金2145.88元。 本院认为，曹赢帆向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向曹赢帆发放了60000元的贷款，曹赢帆未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求曹赢帆提前归还截至2019年9月6日的本金13328元、分期手续费1491.94元、利息528.39元、还款违约金2145.88元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年9月7日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求曹赢帆支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张曹赢帆还应承担自2019年9月7日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金13328元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但曹赢帆应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹赢帆于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金13328元、分期手续费1491.94元、利息528.39元、还款违约金2145.88元以及自2019年9月7日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金13328元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，但王兰应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取119元，由被告曹赢帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执272号之一 申请执行人：卢丽云，女，1949年5月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢丽云与被执行人蔡枝山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币30000元及自2016年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡枝山全部未履行。因被执行人蔡枝山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初648号原告：尹自胜，男，汉族，1974年1月25日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：河南中原岩土工程有限公司，住所地：许昌市许继大道西段，统一社会信用代码：91411000716700803E。法定代表人：董理践，总经理。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告尹自胜诉被告河南中原岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹自胜于2020年5月27日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹自胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹自胜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹自胜负担。审判员  张双召二〇二〇年五月二十七日书记员  马 孟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执74号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：林忠，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1979号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人林忠收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币2197元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人林忠应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人林忠应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执282号之一 申请执行人：舒章胜，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省内江市市中区**大道299号。 法定代表人：雷丽容，总经理。 本院在执行申请执行人舒章胜与被执行人四川富圣建设集团有限公司买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，经查，被执行人四川富圣建设集团有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人四川富圣建设集团有限公司名下的以下车辆： 1.众泰，车牌号：xx车辆壹辆； 2.大众，车牌号：xx车辆壹辆。 二、查封期限贰年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李巧玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执70号之二 申请执行人吴桢，男，汉族，1991年9月26日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人计淑飞，女，汉族，1995年1月23日出生，住江西省鄱阳县。 吴桢申请计淑飞婚姻家庭纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳钦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1363号原告：**，女，1971年10月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：冉术籼(一般授权)，重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处望鹿街313号3幢11-1室，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟，总经理。被告：陈荣伟，男，1981年9月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。共同委托诉讼代理人：刘永锋(特别授权)，重庆联佳律师事务所律师。被告：陈海良，男，1977年4月8日生，汉族，住湖南省双峰县。原告**与被告重庆华远盛建筑劳务有限公司(以下简称“华远盛公司”)、陈荣伟、陈海良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人冉术籼被告华远盛公司及陈荣伟的共同委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼，被告陈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款123898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至2017年10月，三被告在郑万铁路重庆段土建1标承接相关工程时，将松树林便道交予原告施工，工程总价款为323898元，被告分批次给付了200000元，尚欠123898元未支付。原告无数次打电话，发短信被告都置之不理，原告于2019年11月22日找到被告，陈荣伟才出具了欠条，后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。据此，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所求。被告华远盛公司、陈荣伟辩称，对原告主张的欠款金额无异议，郑万铁路项目是由中铁二局第一工程有限公司发包给华远盛公司的，陈荣伟的签字系履行职务行为，其个人不应该承担责任。被告陈海良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：被告华远盛公司系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人系本案被告陈荣伟。华远盛公司在承接郑万铁路巫山段劳务工程期间，将松树岭便道交由原告施工，完工后，经原告与陈荣伟、陈海良结算，二被告于2019年11月22日向原告出具欠条，载明：“今欠到**修松树岭便道费用123898.00元，大写（壹拾贰万叁仟捌佰玖拾捌元整），总款323898.00元，已支付**共计200000.00元，大写（贰拾万元整），下欠123898.00元……”。以上事实有被告公司营业执照复印件欠条原件及庭审笔录在卷佐证这些证据的真实性合法性关联性已经本院审查可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告华远盛公司承建渝万高铁巫山段相关劳务工程后将“松树岭”便道交由原告施工，双方虽未签订书面合同，但形成了事实合同关系。经双方结算，被告向原告出具欠条，对工程总价款、已支付的款项、下欠的工程款等事项予以确定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈荣伟、陈海良自愿作为欠款人在欠条尾部签名，应当与被告华远盛公司共同承担给付责任。经原告催要，三被告至今未给付原告欠款，已构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良于本判决生效后五日内，支付原告**欠款123898元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年五月二十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初712号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码91360481859505001G。 负责人：黄绍明，系该行行长。 委托代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 委托代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。 被告：夏玉珍，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：夏江舟，男，1990年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，与被告夏玉珍系母子关系。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告夏玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行委托诉讼代理人刘晓梅、曹文安，被告夏玉珍委托诉讼代理人夏江舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金78574.9元、逾期利息22649.06元、罚息17484.19元，本息合计118708.15元（利息等计算至2020年2月3日，之后的利息等计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告夏玉珍在原告处办理中银信用卡，信用额度150000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款。后经原告催讨被告仍未还款。 被告夏玉珍辩称：原告诉称属实，被告2018年4月份之前信用卡消费还款正常，只是之后被告身患重病才无能力偿还，但其儿子仍尽其所能每月代还款500元。鉴于现在被告身患重病生活难以自理无力偿还欠款的实情，恳请原告对被告欠款所产生的利息给予减免，透支本金被告亲属原代为清偿。 经审理查明：被告夏玉珍系江西省瑞昌现代职业中等专业学校职工，2016年5月26日因家庭住房装修需要在原告处申请办理“直客式”分期付款信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》，申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。随后，原告向被告核发了信用卡（卡号：62×××01），信用额度150000元，分期期数36期，费率12%。被告获得授信后，开始刷卡消费，2018年4月份之前被告能够按领用合约规定执行，2018年5月份之后被告身患重病开始出现逾期还款。被告儿子夏江舟替被告每月还款500元。截至2020年2月3日止，被告共拖欠原告信用卡本金78574.90元、逾期利息22649.06元、罚息17484.19元，本息合计118708.15元。原告催讨无果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、户口籍、房产证，被告单位工作及收入证明、中国银行信用卡个人申请表、个人综合金融服务---“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行江西省分行信用卡进件受理表、个人信用信息查询报送授权书、申请人声明及授权、合规用卡承诺书、家庭住房装修用款计划表、关于被告向原告申请“直客式”消费分期的调查报告、被告信用卡消费交易清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告通过正常合法途径和有效资料在原告处申办了“直客式”消费分期付款信用卡，据此，原告与被告确立的借贷法律关系合法、有效。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告归还透支本金78574.90元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉请要求被告偿还透支信用卡后产生的利息40133.25元（含罚息），本院认为依照我国现行法律对金融借款的相关规定，贷款利率应当受到限制。参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规定，为防止民间借贷利率过高，产生高利贷社会问题，我国民间借贷利率上限为年利率24%。由此可见，虽然目前法律对国家金融机构的借款利率上限暂无明确规定，但从我国法律对借贷利率限制及公平性社会危害性考虑，对于金融机构信用卡透支后的利息和违约金的利率上限可参照民间借贷利率上限年利率24%执行。本案原告诉请被告承担的利息（含违约金和罚息）超过利率上限，对超出的部分，本院不予支持。被告应承担的利息自2018年5月违约还款开始以年利率24%计算，截止2020年2月3日，被告需支付的利息应为33001.46元（78574.90元×月利率2%×21个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告夏玉珍自判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司瑞昌支行支付贷款本金78574.90元、利息33001.46元（利息计算至2020年2月3日止），合计111576.36元。并自2020年2月4日起以未偿还的透支本金为基数，按照年利率24%计收利息至被告夏玉珍还清之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1337元，由原告中国银行股份有限公司瑞昌支行负担80元、被告夏玉珍负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 琦
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初181号 原告：李金文，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建观正律师事务所律师。 被告：刘光佺，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李金文与被告刘光佺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金文的委托诉讼代理人林晓锋到庭参加诉讼，被告刘光佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金文向本院提出诉讼请求：1.判令刘光佺偿还李金文货款本金10000元；2.判令刘光佺支付逾期还款期间的违约金（从2014年6月1日起计至实际还清之日止，按月3%的标准计算，暂计至2020年4月3日的违约金为21310元）。事实与理由：李金文与刘光佺之间曾有生意往来，经结算，刘光佺尚欠李金文货款10000元。刘光佺于2014年2月6日向李金文出具一张欠条，内容载明刘光佺尚欠李金文货款10000元，定于农历2014年5月还清，如违约每月支付货款5%的违约金。但刘光佺未履行还款义务。在李金文作出让步的基础上，刘光佺于2016年10月4日再次向李金文出具欠条，内容载明对于上述10000元货款，刘光佺承诺农历11月前还3000元，余款7000元于2017年内还清，如有违约每月按3%即300元计算违约金。李金文于2019年10月28日向刘光佺送达律师函，要求刘光佺偿还货款及利息。但时至今日，刘光佺仍分文未还。经李金文多次催讨，刘光佺仍拒绝偿还。 刘光佺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，刘光佺向李金文出具欠条一份，确认结欠李金文货款10000元，欠条内容载明：“欠条兹欠李金文货款10000元，合人民币壹万元正。定于农历2014年5月还清，如违约每月加5%违约金支付此据刘光佺2014.2.6”。后因刘光佺未按期还款，经协商，刘光佺于2016年10月4日，再次向李金文出具欠条一份，确认结欠李金文货款10000元，欠条内容载明：“欠条兹欠李金文货款10000合人民币壹万元正，承诺农历11月份前还3000元，余7000元于2017年内还清，如有违约每月按3%。即300元特此为据欠款人：刘光佺2016年10月4日”。现因刘光佺仍未还款，李金文遂提起本案之诉。 上述事实，有李金文提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李金文与刘光佺之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李金文主张刘光佺结欠其货款10000元，有欠条为据，刘光佺在本案审理期间亦未提出异议，故结合李金文的庭审陈述，本院予以认定。刘光佺于2016年10月4日出具的欠条已对其此前出具的欠条内容进行了部分变更，李金文庭审中亦确认以刘光佺于2016年10月4日出具的欠条为准，本院予以确认。现刘光佺未按期履行还款义务，已构成违约，应承担本案还款的违约责任。故李金文诉请刘光佺偿还货款10000元，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题。双方约定违约金按月3%（即每月300元）计算，并未明显偏高，合理合法，本院予以支持。双方约定2016年农历11月份前（即公历2016年12月28日前）还3000元，余款7000元于2017年内还清，故逾期付款违约金应按如下方式计算：以欠款3000元为基数，自2016年12月29日起计至2017年12月31日止；以欠款10000元为基数，自2018年1月1日起计至欠款付清之日止；均按月利率3%计算。李金文主张违约金从2014年6月1日起计算，不符合双方变更后的付款期限的约定，本院不予支持。刘光佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘光佺应于本判决生效之日起三日内偿还李金文货款10000元及逾期付款违约金（以欠款3000元为基数，自2016年12月29日起计至2017年12月31日止；以欠款10000元为基数，自2018年1月1日起计至欠款付清之日止；均按月利率3%计算）。 二、驳回李金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由李金文负担117元，由刘光佺负担174.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初266号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐姜豪，男，1993年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年2月21日由浏阳市公安局决定取保候审，同年5月22日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人徐姜豪犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人徐姜豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日0时许，被告人徐姜豪饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在本市城区劳动中路由南往北行驶至36号门前路段时与行人袁某发生交通事故。同日1时许，民警在医院对被告人徐姜豪进行呼气酒精测试，结果为94毫克／100毫升。随即民警委托医务人员对被告人徐姜豪进行抽血送检。经鉴定，被告人徐姜豪血液中检测出酒精浓度为122毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐姜豪在本次事故中承担主要责任，袁某承担次要责任。被告人徐姜豪归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人徐姜豪犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月刑罚，并处罚金；被告人徐姜豪于2020年4月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐姜豪在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车发动机号拓印表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、道路交通事故认定书等书证；证人袁某、江某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐姜豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐姜豪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐姜豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执256号申请执行人:翁志富，男，1987年9月19日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。申请执行人:邱玉娟，女，1988年11月8日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。翁志富、邱玉娟与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年09月17日作出的（2019）锡仲调字第348号调解书已发生法律效力。翁志富、邱玉娟向本院申请执行，本院已于2020年5月19日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执256号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第348号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月二十日书记员  王延染
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执229号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：李启明，男，汉族，1961年6月18日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人李启明罚金一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为8701元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李启明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至李启明所在村居调查，均未发现李启明有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1621号原告：东台市拜恩生物能源科技有限公司，住所地东台市新街镇街北村3组28号，统一社会信用代码：91320981MA1MLD308AT。法定代表人：卢岩。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恒荣（系公司职员），女，1971年5月13日生，汉族，住海安市。被告：江苏广达医材集团有限公司，住所地海安市李堡镇包场北路18号，统一社会信用代码：913209062781252111N。法定代表人：冯大芸，公司董事长。委托诉讼代理人：夏平荣，男，1971年5月13日生，汉族，住海安市。原告东台市拜恩生物能源科技有限公司与被告江苏广达医材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，被告江苏广达医材集团有限公司已履行给付义务，原告东台市拜恩生物能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市拜恩生物能源科技有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东台市拜恩生物能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏广达医材集团有限公司负担（已履行）。审判员  曹震宇二〇二〇年五月二十二日书记员  李培杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执530号 陈造华、文朝豹、洪宇建设集团公司： 申请执行人陈造华与被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年05月29日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人10000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执530号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1304号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：王道友,男,1979年7月25日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王道友借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初214号 原告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告周某于2020年3月18日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年10月24日,被告向原告借款150000元,大写(壹拾伍万元整)。当日原告就将该借款打入被告指定的银行账户内,并由被告向原告出具借条一张,中途被告偿还借款1万元，现下欠140000元。双方口头约定被告应当在借款次日将该笔借款偿还给原告,但被告未能按约定履行自己的偿还义务。原告曾多次向被告主张还款,被告找各种理由推脱不给。原告认为被告应按照约定向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律规定,此特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告陈某辩称，对原告起诉事实无异议，由于资金周转困难，待我建设的工程验收完后，贷款出来再偿还。 当事人依法向本院提交了证据，经举证质证，本院认定事实如下： 2019年10月24日被告陈某向原告周某借款150000元，而后偿还10000元，现下欠140000元未还。 上述事实有原、被告的陈述、答辩意见、借据证实，予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈某未偿还借款应负违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下: 被告陈某于判决生效后十日内偿还原告周某借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 其力木格 法条适用： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初68号原告李正平，男，1968年7月28日生，汉族，住所地塘桥镇南京。委托代理人武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。法定代表人彭炜，该镇镇长。出庭负责人朱江，该镇副镇长。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人塘桥镇横泾村民委员会，住所地塘桥镇妙桥黄金湾小区内。本院在审理原告李正平不服被告张家港市塘桥镇人民政府行政行为一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李正平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李正平负担。审 判 长  叶 玉人民陪审员  王季芳人民陪审员  马海燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 莉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更134号罪犯谢显铭，男，1976年12月26日出生，侗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，住贵州省黎平县，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人谢显铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢显铭不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）湘高法刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月25日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第201号刑事裁定，将罪犯谢显铭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年11月28日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2034年10月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢显铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯谢显铭提请减刑意见。经审理查明，罪犯谢显铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余582.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯谢显铭在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系犯故意杀人罪，属于从严掌握罪犯，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢显铭减刑六个月(减刑后的刑期至2034年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初101号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人芮小勇，男，1979年6月30日出生，身份证号：411123197906302531，汉族，初中肄业，住漯河市郾城区裴城镇东芮村3组207号。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）55号                  指控事实              2019年8月22日20时许，被告人芮小勇无证驾驶无牌两轮摩托车沿许泌路由北向南行驶时，与逆行的张伟驾驶的两轮电动车相撞，芮小勇负事故的次要责任。经检测，被告人芮小勇血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人芮小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人芮小勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人芮小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王佳佳                     二〇二〇年五月二十日                    书  记  员    李  源
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 廖友作： 申请执行人廖友作与被执行人张文忠债权一案，执行案号：(2020)闽0426执恢123号，执行依据：(2011)尤民初字第1330号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2020年5月29日向本院提交结案申请书。至此(2020)闽0426执恢123号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初395号 原告：刘某某，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：李某某，男，1993年2月14日出生，满族，住所地：鞍山市铁东区。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立给付原告借款18884元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月份陆续向原告借款共计18884元，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告无奈诉讼至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告李某某住所地为鞍山市铁东区，故本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至鞍山市铁东区人民法院审理。 审判员  吴连生 二〇二〇年五月二十日 书记员  于胜男
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1010号 原告：达州市商务局，住所地达州市达川区仙鹤路529号，统一社会信用代码：115114000088135759。 负责人：熊长虹，局长。 诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 诉讼代理人：何仕钟，四川果然律师事务所律师。 被告：张传富，男，汉族，生于1955年1月4日，住四川省达州市达川区。 原告达州市商务局诉被告张传富股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，并依法向原告达州市商务局送达诉讼费缴纳通知书，原告达州市商务局未在七日内预交案件受理费，在本院通知其预交诉讼费后，原告仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黎亚非 人民陪审员  高秀美 人民陪审员  李芳源 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 丹
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初268号 原告：石春生，男，1986年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED），住所地香港特别行政区中环德辅道中99-105大新人寿大厦五字楼。 原告石春生与被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告石春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资、赔偿金、差旅费等共计41931.06元；2.判令原告上述债权对“RUIJIN”轮具有船舶优先权；3.判令被告承担保全保险费等费用。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定原告到被告所属“RUIJIN”轮上担任水手长，在船期10个月，月工资11200元，于次月10-15日发放。合同签订后，原告于2019年10月20日登船，2020年1月14日在宁波离船。被告自2019年12月起未能按照合同约定支付工资，自原告离船时，尚欠付2019年11月、12月、2020年1月工资共计27458.06元以及差旅费3273元。被告未能按期支付工资，同时还应当支付赔偿金11200元。原告为此呈诉。 2020年5月11日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石春生撤回对被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告石春生负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  张颖颖 二〇二〇年五月十一日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初933号原告：李状状，曾用名李壮壮，男，汉族，1993年10月4日出生，住河南省。被告：张辉，男，汉族，1995年12月11日出生，住河南省。原告李状状与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李状状到庭参加了诉讼，被告张辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李状状向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告偿还给原告借款38300元，从起诉之日起至还款完毕之日止，按月息2％计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日被告急需用钱，在原告处借款3.83万元，口头约定借期为一天，月息为2％，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告声称经济周转困难。于2020年4月2日出具欠条一张，写明到2020年4月6日下午18:00之前归还，到期后，原告再次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，故此起诉。恳请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日偿还给原告借款及利息，望判如所诉。被告张辉缺席未答辩。本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明事实，结合被告给原告出具的欠条、原告提供的与被告间微信聊天、还款记录，可认定被告张辉向原告李状状借款38300元的事实，原告当庭自认截至2020年2月29日被告已经还款4800元，故被告张辉尚欠原告李状状33500元未偿还。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告间约定的还款期限是2020年4月6日，原告未能证明与被告之间有利息约定，庭审辩论阶段要求从被告最后一次还款次日2020年4月30日起，以剩余本金33500元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息至被告偿还完毕之日止，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告李状状借款33500元及利息（利息以33500元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年4月30日起计算至被告偿还完毕之日止）；二、驳回原告李状状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元（已减半收取），由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年五月十一日书记员  武迪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执560号 申请执行人:郑师竹，男，1973年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑师竹与被执行人林丰民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林丰应偿还申请执行人郑师竹借款本金50000元及利息。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人林丰的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人林丰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月27日，本院约谈申请执行人代理人林璧，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林丰名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5224号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初147号   原告：冯某，女，1983年9月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。   被告：刘某，男，1993年2月18日出生，汉族，住山西省天镇县。   本院在审理原告冯某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告冯某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯某撤诉。   案件受理费270元，由原告冯某承担。   审判员 马阿春     二〇二〇年五月二十二日   书记员 吕 佳