wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1657号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：陆燕华，女，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陆燕华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告陆燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金17553.59元；2.被告支付利息（以17553.59元为基数，自2019年4月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陆燕华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陆燕华，通讯地址江苏省苏州市吴江区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月14日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月14日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月14日，小雨点公司扣除陆燕华手续费4350元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/12/26              1,167.29                  2018/1/26              1,167.29                  2018/2/26              1,167.29                  2018/3/26              1,167.29                  2018/4/26              2,335.29                  2018/5/26              1,167.29                  2018/6/26              1,167.29                  2018/7/26              1,167.29                  2018/8/26              1,167.29                  2018/9/26              1,167.29                  2018/10/26              1,167.29                  2018/11/26              1,167.29                  2018/12/26              1,167.29                  2019/1/26              1,167.29                  2019/2/26              1,167.29                  2019/3/26              1,167.29                  2019/8/8              181.75                  2019/8/10              6.42      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陆燕华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陆燕华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陆燕华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陆燕华放款的当日扣收4350元作为手续费，陆燕华未实际支配该部分资金，故陆燕华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陆燕华实际借款金额为25650元。陆燕华收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陆燕华的还款情况，截止至2019年4月27日陆燕华尚欠小雨点公司借款本金11666.97元。对于小雨点公司主张的从2019年4月27日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；陆燕华于2019年8月8日至2019年8月10日期间共还款的188.17元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆燕华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11666.97元；二、被告陆燕华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月27日起至还清借款之日止的利息（以11666.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的188.17元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.84元，减半收取计119.42元，由被告陆燕华负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢6号 申请执行人薛建华，男，1976年11月4出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人朱作永，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人薛建华与被执行人朱作永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额188900元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月10日向被执行人朱作永邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人因下落不明未能收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年1月8日、2020年4月16日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月25日向申请执行人进行了调查，2020年3月23日向被执行人所在村委会进行了调查，申请执行人及被执行人所在村委会均提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人朱作永现阶段无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要件均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额188900元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 帅
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢233号申请执行人：杨最弟，女，汉族，1956年3月5日出生，现住乌兰花镇。申请执行人：杨富山，男，汉族，1947年8月25日出生，现住乌兰花镇。被执行人：阿拉腾胡亚嘎，男，蒙族，1974年4月1日出生，现住脑木更苏木。被执行人：娜仁花，女，蒙族，1965年7月6日出生，现住江岸苏木。被执行人：孟克，男，蒙族，1983年8月11日出生，现住江岸苏木。本院在执行申请人杨最弟、杨富山与被执行人阿拉腾胡亚嘎、娜仁花、孟克借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人阿拉腾胡亚嘎、娜仁花、孟克名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初599号原告：杨传宁，男，1981年2月18日出生，汉族，天津第二建筑工程有限公司职员，住天津市河东区。被告：李玉萍，女，1983年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告杨传宁与被告李玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传宁撤诉。审判员  苑治臣二〇二〇年五月十三日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1755号 原告：新源县美硕灯饰店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路046号院建材市场2号楼。 经营者：李湖，男，1990年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：邹文斌，男，1984年10月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新源县美硕灯饰店与被告邹文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告新源县美硕灯饰店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新源县美硕灯饰店以双方自行和解由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县美硕灯饰店撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新源县美硕灯饰店负担。 审判  员    荆 霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终386号上诉人（一审原告）李克章，男，1938年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人栗玉花（上诉人之妻），1967年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会。上诉人李克章因确认集体土地建设用地使用证无效一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1994年2月，原昌平县人民政府颁发了土地使用者为孙玉章的昌集建（94宅地）字第XX-XX-XXX号《集体土地建设用地使用证》。2019年7月10日，李克章以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向该院提起行政诉讼，要求判决撤销孙玉章名下昌集建（94宅地）字第XX-XX-XXX号《集体土地建设用地使用证》。该院于2019年8月8日作出（2019）京0114行初325号《行政裁定书》，以李克章的起诉超过了法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。李克章不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）京01行终1032号《行政裁定书》，裁定维持了一审裁定。李克章向一审法院提起本案诉讼，请求判决确认原北京市昌平区土地管理局在1994年为孙玉章办理昌集建（94宅地）字第XX-XX-XXX号《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效。2020年3月27日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该案中，李克章所诉昌集建（94宅地）字第XX-XX-XXX号《集体土地建设用地使用证》系于1994年颁发，李克章针对该颁证行为的合法性问题，曾于2019年7月10日以市规自委为被告提起行政诉讼，后经两级人民法院审理并作出生效裁定，认定其起诉已经超过法定起诉期限。现李克章提起该案诉讼，其起诉亦超过法定起诉期限，且构成重复起诉，故对李克章的起诉，该院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六项、第三款的规定，裁定驳回李克章的起诉。上诉人李克章不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、发回重审，市规自委承担一审、二审诉讼费。其上诉理由略为：一、李克章一审的诉求是确认原北京市昌平区土地管理局在1994年为孙玉章办理昌集建（94宅地）字第XX-XX-XXX号《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效，是典型的确认具体行政行为无效纠纷案件，一审法院按照“要求撤销《集体土地建设用地使用证》一案”立案受理，明显与李克章诉求案由不符。二、一审认定李克章重复起诉与事实不符。李克章诉求是确认具体行政行为无效，与已经生效的北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114行初325号行政裁定书和北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行终1032号行政裁定书的案由不同，适用法律不同。三、一审认定李克章起诉超过诉讼时效违反法律规定，若具体行政行为无效，法院应认定自始无效，不存在超过诉讼时效的情况。被上诉人市规自委在二审期间未发表诉讼意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李克章请求确认原昌平县人民政府在1994年为孙玉章办理昌集建（94宅地）字第XX-XX-XXX号《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效，但该《集体土地建设用地使用证》的作出时间是1994年2月，属于2015年5月1日前作出的行政行为，故李克章请求确认上述《集体土地建设用地使用证》无效不符合立案条件，对其起诉应予以驳回。应当指出，一审法院按照撤销之诉认定李克章提起本案诉讼超过法定期限且构成重复起诉有误，但一审裁定的处理结果并无不当，本院予以维持。综上，李克章的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年五月二十六日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初809号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，任该公司总经理。委托代理人：王海航，男，系河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：罗开锋，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗开锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现因双方已采取其他方式解决纠纷，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告罗开锋的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿对罗开锋申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 瑛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执790号 申请执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人:陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人:陶荣贵，男，1936年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:袁小年，女，1941年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 上述七申请人共同委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。 上述七申请人共同委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师 被执行人:马鞍山西满新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：柳玉好，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陶大保、陶晓艳、陶晓丽、陶婷、陶世发、陶荣贵、袁小年与被执行人马鞍山西满新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初5946号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为6508526.94元，执行费59943元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月21日以书面谈话的方式将案件执行情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凌 花
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1738号 申请执行人：邵雪江，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邵雪江与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4773号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人邵雪江支付工资款55861.9元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邵雪江向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1588号罪犯孙丽，女，1968年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年3月22日作出(2017)辽0302刑初第113号刑事判决，以被告人孙丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月29日起至2022年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3618号上诉人（原审原告）：北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号A-14。法定代表人：石春辉，董事长。委托诉讼代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江腾航建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区曙光街1号5栋1层。法定代表人：曹建党，董事长。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建党，男，1968年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:**，女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。上诉人北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司（以下简称鑫悦公司）、黑龙江腾航建设工程有限公司（以下简称腾航公司）因与被上诉人曹建党、**买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定：法庭调查按照下列顺序进行：（四）宣读鉴定意见。在本案一审开庭次日，**向一审法院提交笔迹鉴定申请，申请对《协议书》甲方落款处“**”的签字是否为其本人所书写进行笔迹鉴定。后于2019年8月27日，一审法院组织本案各方当事人对**申请笔迹鉴定一事进行谈话，鑫悦公司在该次谈话中表示要求变更其诉讼请求第二项，一审法院以法庭辩论已终结为由未予准许。2019年12月26日，一审法院组织各方当事人对鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》发表质证意见，鑫悦公司再次要求变更其诉讼请求第二项。鉴于上述情况，一审法院适用法定程序欠妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2190号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京鑫悦晟华聚氨酯有限公司和黑龙江腾航建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费22800元和67414元均予以退回。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇二〇年五月二十九日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执568号之一 申请执行人：赵余品，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王闪来，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡玲鸣，女，1967年11月22日出生，汉族汉族，住浙江省象山县。 申请执行人赵余品与被执行人王闪来、胡玲鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王闪来、胡玲鸣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵余品向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王闪来、胡玲鸣向申请执行人赵余品支付3095元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人王闪来、胡玲鸣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王闪来、胡玲鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王闪来、胡玲鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王闪来、胡玲鸣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王闪来、胡玲鸣尚应履行执行款3095元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王闪来、胡玲鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王闪来、胡玲鸣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王闪来、胡玲鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月14日，本院向申请执行人赵余品发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执568号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 达
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1748号原告：何苗苗，女，汉族，1995年10月27日出生，黑龙江省克山县人，现住黑龙江省克山县。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告何苗苗与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗苗、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息自2017年12月7日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月10日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月7日，原告何苗苗报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告何苗苗的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2300元，此笔学费不包括科目一的费用。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告何苗苗2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告何苗苗培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初858号原告：周祖斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：何良宝，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。法定代表人：龙勇。原告周祖斌与被告何良宝、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周祖斌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖斌负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执545号申请执行人：焦玉霞,女,1965年10月14日出生,汉族，住林甸县。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。法定代表人：宋建德,本院在执行申请执行人焦玉霞与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢1297号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:周婕，女，1983年9月27日出生，住。 被执行人:周香芝，女，1956年5月27日出生，住。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周婕、周香芝金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月17日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执恢1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初727号原告：白成林，男，汉族，1970年6月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，该公司总经理。原告白成林与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白成林撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4956号之二 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，支行行长。 被执行人张荔新，男，汉族，1968年09月16日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人张杰，男，汉族，1992年12月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与张荔新、张杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初636号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的648284.15元。 执行中，本院处置被执行人张杰名下位于彭州市房屋（权0298201）已执行到位613024.16元。另，本院依职权轮候查封了被执行人张荔新名下的车牌号为川Ａ×××××汽车；轮候查封了被执行人张杰名下位于彭州市房屋（权0298125），故上述财产暂不具备处置条件。执行中查明，本院（2019）川0105执4958号案件轮候查封了被执行人张杰、张荔新名下位于高新区天府大道北段28号1栋1单元11楼1102号的房屋（权2565635）；轮候查封了被执行人张荔新名下位于高新区的房屋（权1924904），故上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初636号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘苗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2059号原告：常某，男，1990年10月20日出生，汉族，住仪征市。被告：柳某，女，1991年4月13日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｂ区。原告常某和被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告常某负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执652号申请执行人：宋超荣，男，1958年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：尹凌云，男，1951年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。景洪市人民法院受理的申请执行人宋超荣与被执行人尹凌云合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云2801民终564号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋超荣于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金363700元、执行费5356元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人尹凌云名下有位于景洪市房屋（房产证号00××36；建筑面积35.20平方米）；有位于昆明市房屋（不动产权证书号为：201306297号；建筑面积186平方米）。上述房屋均被昆明市中级人民法院查封，我院轮候查封无法处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执652号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十六日书记员 马元鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9652号之一 申请执行人翁元和，男，汉族，1952年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都巨福科技有限公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村四组35号附1号。 法定代表人：姚刚。 翁元和与成都巨福科技有限公司劳务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初6866号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5377.14元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初6866号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 唱
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终504号 上诉人（原审原告）：刘冬冰，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：新疆轮台县地方国营园艺场，住所地新疆维吾尔自治区轮台县县城西214国道639公里处。 法定代表人：刘培培，该场副场长。 上诉人刘冬冰因与被上诉人新疆轮台县地方国营园艺场劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2020）新2822民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘冬冰，被上诉人新疆轮台县地方国营园艺场的法定代表人刘培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬冰上诉请求：请求撤销一审裁定改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金290，621.69元。事实及理由：一、一审裁定驳回原告的起诉适用法律的错误，请求二审法院改判。二、上诉人单位是参照国有企业农场进行管理和改制的。三、劳动争议仲裁裁决书明确违反法律规定。上诉人是完全按照相关法律法规及相关部门的要求进行申请仲裁、诉讼的，上诉人在收到轮台县劳动仲裁人事仲裁委仲裁书后依法向轮台县人民法院提起诉讼是符合法律规定要求的。一审法院曲解上诉人的诉讼请求，套用错误的法律条款，直接驳回上诉人的诉讼请求，违反了法律公平公正的原则，会导致上诉人申请仲裁无门，部门单位之间相互踢球推脱、劳动者权益不能得到法律保护的尴尬局面，这也违背了《劳动法》《劳动合同法》等法律法规的立法本意。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 新疆轮台县地方国营园艺场辩称，上诉人说的法律规定均是关于调整劳动者之间劳动关系的，上诉人在园艺场是有干部身份的，也是因为历史原因才导致身份问题无法解决的，不符合普通劳动者的身份。关于刘冬兵离职是否自愿的问题，是因为个人原因造成的离职，是没有经过园艺场及县人社局的同意，就自动离职的。 刘冬冰向一审法院起诉请求：判令被告新疆轮台县地方国营园艺场支付解除聘用合同经济补偿金290，621.69元（9，528.58元/月×30.5个月，自1988年9月至2019年1月31日）。 新疆轮台县地方国营园艺场向一审法院起诉请求：判令园艺场不支付刘冬冰经济补偿金。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案并非因新疆轮台县地方国营园艺场自主进行改制引发的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂判决：一、驳回原告刘冬冰的起诉；二、驳回被告新疆轮台县地方国营园艺场的起诉。 二审查明，上诉人刘冬冰于1988年9月由轮台县人事局出具工资介绍信到园艺场工作，工资为“企干十四正”，刘冬冰在新疆轮台县地方国营园艺场工作期间先后从事生产统计、技术员、档案员、生产股长、场办主任、场四队队长等工作，期间其工资福利和职称晋升全部按照事业编制干部进行管理，由相关行政主管部门予以审批。2006年轮台县人民政府下发轮政发[2006]53号文，同意新疆轮台县地方国营园艺场单位性质为全额拨款事业单位。2018年新疆轮台县地方国营园艺场依据新疆维吾尔自治区人民政府办公厅《自治区地方国有农牧场深化改革指导意见》新政办发[2013]116号进行改制，并于2019年1月19日向轮台县人力资源和社会保障局出具《关于上报轮台县园艺场机构改革干部安置方案的请示》，该请示报告中对园艺场原有5名干部出具了安置意见，其中上诉人刘冬冰被定义为“自愿选择自谋职业，不再进行安置”。2019年3月4日，新疆轮台县地方国营园艺场向轮台县人力资源和社会保障局出具《关于轮台县园艺场干部刘冬冰有关情况的报告》，请求按照相关规定办理刘冬冰离职相关手续。 另查明，刘冬冰以家庭原因和本人身体问题于2018年11月16日向新疆轮台县地方国营园艺场递交《辞职报告》一份，2018年11月10日以在改革中选择自谋职业为由，递交《关于在园艺场改制工作中选择自谋职业的申请》一份。 本案争议焦点为，本案是否属于人民法院的受案范围。 本院认为，被上诉人新疆轮台县地方国营园艺场系全额拨款的事业单位，上诉人刘冬冰作为该厂干部，其工资待遇、相关福利均由行政机关审批决定，其身份不同于一般的劳动者，故对其与新疆轮台县地方国营园艺场之间产生的纠纷不应适用《中华人民共和国劳动法》进行调整。新疆轮台县地方国营园艺场的改制是在轮台县人民政府的主导下进行的，其改制方案、人员分流安置等均有政府常务会议研究同意，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属人民法院受案民事诉讼案件的范围，上诉人刘冬冰主张不能成立，本院依法不予确认。 综上，刘冬冰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1887号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王锦。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5088号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王锦信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王锦公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王锦列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王锦在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5088号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2071号 原告：周小玲，女，1971年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚恒（成都）律师事务所律师。 被告：李孝明，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理原告周小玲诉被告李孝明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月6日，原告周小玲经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周小玲撤诉处理。 案件受理费88元（已因适用简易程序减半收取），由原告周小玲承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年五月七日 书记员  汪娅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3921号申请执行人李玉，女，汉族，1970年9月13日，住麒麟区。被执行人范正俊，男，汉族，1965年2月17日，住麒麟区。被执行人张顺平，男，汉族，1974年3月4日，住麒麟区。关于申请执行人李玉申请执行被执行人范正俊、张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云0302民初76号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的90万元及利息、诉讼费14250元、保全费5000元、执行费11593元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行查控：被执行人张顺平名下无房产、银行存款、车辆、保险、证券等可供执行的财产；被执行人范正俊名下无车辆登记，冻结其工资账户，后本院扣划冻结存款171489元支付申请人；查询到被执行人范正俊与案外人孙荣艳登记所有四套房屋，房屋本院已做查封，但经查档显示其中位于曲靖市（麒麟·兴厦小区）Ｄ幢第5层503号房屋、位于曲靖市麒麟南路（中天嘉园一期）Ｄ幢第7层704号房屋及位于曲靖市房屋均在招商银行股份有限公司曲靖分行设置抵押，暂不具备处置条件；对被执行人范正俊与案外人孙荣艳名下共同所有的位于曲靖市沾益区本院依法查封并进行评估拍卖，最终以最高价1863755元拍卖成交，该拍卖款本院依次支付下欠住房公积金贷款、扣除个人所得税款、分配支付案外人孙荣艳应得款项、支付房屋过户服务费、扣除本案执行费后下余790059.79元本院已支付申请执行人李玉。现本案共执行到位961548.79元，本案申请执行人李玉申请执行借款本金90万元已全部执行到位，但对于下欠利息，双方不能协商达成一致，但下欠利息部分申请执行人李玉同意继续冻结被执行人范正俊工资收入进行偿还。现本院已将被执行人依法限制高消费，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3921号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十九日书记员  张昆琼
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执174号申请执行人：周天峰，女，1968年3月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王辉，男，1988年2月3日出生，汉族，现住德州市平原县。申请执行人周天峰与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初26号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人周天峰支付81516元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年2月13日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年2月14日、3月19日、5月8日、5月27日先后四次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2010年的五菱牌鲁Ｎ×××××号汽车，外地牌照未能实际控制。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院委托山东省平原县人民法院到被执行人住所地对其名下的不动产登记信息进行查询，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王辉名下无可供执行的财产，申请执行人周天峰亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月二十九日书记员  谭滨滨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5322号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：彭星，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭星借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审137号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人袁丽，女，汉族，1986年7月8日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年5月31日对被执行人袁丽作出大自然资行处字〔2019〕第86号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年9月，占用黄土岭镇七一村土地建储藏库，现已完成。经实地测量总占地面积463平方米，其中建筑物面积463平方米。经确认地类为一般耕地463平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物463平方米及其他设施，恢复土地原状，并对非法占用一般耕地463平方米处以每平方米20元罚款，计罚款人民币玖仟贰佰陆拾元整（9260.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人袁丽在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年5月31日对被执行人袁丽作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  王浩民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1527号 原告：殷婷，女，汉族，1968年4月24日出生，中专文化，医生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：殷俊飞扬，男，汉族，1993年10月12日出生，住址同上，系原告殷婷之子。 被告：芜湖新奥妇产医院，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路196号，登记号57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 原告殷婷诉被告芜湖新奥妇产医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员邓瑞芳适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告殷婷的委托诉讼代理人殷俊飞扬到庭参加诉讼，被告芜湖新奥妇产医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告单位返还原告欠款31733元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月1日，原告应聘进入被告芜湖新奥妇产医院担任妇科主治医师一职。2020年1月4日，被告解聘原告，并且被告以资金不足为由拒付原告工资。在原告多次向被告索取工资后，被告提出与原告签署欠条,并承诺在2020年2月28日前支付所欠全部工资。由于还款期限已到，被告未支付所欠工资，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖新奥妇产医院未作答辩。 经审理查明，2019年12月1日，原告殷婷应聘进入被告芜湖新奥妇产医院担任妇科主治医师一职。后被告于2020年1月4日解聘原告，因资金不足，未能按时发放劳动报酬，并于2020年1月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“芜湖新奥妇产医院欠殷婷12月1日至元月4日工资：31733大写：叁万壹仟柒佰叁拾叁元整。于2020年2月28日前还款。”后被告并未按期支付欠付的原告工资。故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《欠条》原件、身份证复印件、医师电子化注册信息系统截图复印件及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告工资31733元（2019年12月1日-2020年1月4日）的诉求，有其提供的《欠条》予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效之日起十日内给付原告殷婷2019年12月1日至2020年1月4日工资31733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取296.5元，由被告芜湖新奥妇产医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2723号 原告：成建苗，男，1969年2月8日出生，汉族，住：余姚市。 被告：周剑锋，男，1960年6月10日出生，汉族，住：余姚市。 原告成建苗与被告周剑锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建苗、被告周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成建苗向本院提出诉讼请求：1.被告周剑锋归还原告代偿款270507.60元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，原告与被告及其他二名案外人联环提保向民生银行贷款，被告借款800000元，借款到期后，因被告不能偿还该笔贷款，故由原告与其他二名案外人代为偿还，2018年7月3日中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向原告出具了担保责任解除通知书，明确原告代为被告偿还借款270507.60元后解除担保责任。原告代偿后多次向被告催讨代偿款项，但被告周剑锋均以经济困难为由，不见其归还。 被告周剑锋承认原告成建苗的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告周剑锋归还原告成建苗代偿款270507.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5358元，减半收取2679元由被告周剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 韩佳维
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢95号 申请执行人丁振和与被执行人许春锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉2405民初814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许春锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁振和于2020年1月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋向申请执行人丁振和偿还借款本金55000元及利息5000元，本院依法受理。2020年1月23日，因被执行人许春锋没有可供执行财产，本案终结本次程序。2020年5月29日，申请执行人丁振和向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋偿还欠款1029元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）年龙执字第407号案件中分配执行款1029元，并于2020年5月30日，向申请执行人丁振和发放执行款1029元。 本院认为，（2019）吉2405民初814号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人丁振和的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初814号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1768号之三申请执行人张孝荣，男，汉族，1964年11月12日生，住河南省。申请人执行人河南东方心典服饰有限公司，统一社会信用代码：91411522706762277G，住所光山县官渡河产业集聚区三里桥8号。被执行人万国喜，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省光山县。申请执行人张孝荣、河南东方心典服饰有限公司与被执行人万国喜股权转让纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人万国喜偿还申请执行人张孝荣、河南东方心典服饰有限公司2000000元，因万国喜未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人万国喜、桂勤名下账户有156687.22元已划拨到法院账户并发还给申请人执行人张孝荣；2、被执行人万国喜名下位于光山县弦山办事处××路混合结构楼房一幢，建筑面积222.4平方（所有权证号0052485号）已被查封，暂不便处置。3、被执行人万国喜名下纳智婕牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××）一辆、辉腾4172CC牌汽车（车牌号桂Ｃ×××××）一辆已被查封，暂不便处置。三、已向被执行人万国喜发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万国喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年五月十五日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年5月15日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人张孝荣、河南东方心典服饰有限公司与被执行人万国喜股权转让纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人张孝荣、河南东方心典服饰有限公司与被执行人万国喜股权转让纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人万国喜偿还申请执行人张孝荣、河南东方心典服饰有限公司2000000元，因万国喜未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人万国喜、桂勤名下账户有156687.22元已划拨到法院账户并发还给申请人执行人张孝荣；2、被执行人万国喜名下位于光山县弦山办事处兴隆中路混合结构楼房一幢，建筑面积222.4平方（所有权证号0052485号）已被查封，暂不便处置。3、被执行人万国喜名下纳智婕牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××）一辆、辉腾4172CC牌汽车（车牌号桂Ｃ×××××）一辆已被查封，暂不便处置。三、已向被执行人万国喜发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1768号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申91号 唐海滔： 你因贩卖毒品一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑终字第00074号刑事判决，以“1.申诉人及同案犯杨帆、董伟等人的供述均是在刑讯逼供情况下作出，应作为非法证据予以排除；2.申诉人并没有贩卖毒品给杨帆，只是帮助其从他人手中拿过毒品，与杨帆之间并不是上下线关系，应是从犯；3.二审判决认定申诉人贩毒数量较一审认定的数量减少，但刑期却没有变化”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原二审判决认定你向杨帆、朱某等人销售甲基苯丙胺93.25克的事实，有杨帆、董伟、于河的供述，证人郭某、朱某、魏某、杨某某的证言，毒品检验报告，银行转帐、交易明细，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉理由，经查，1.你在侦查阶段的供述未作为本案的证据，杨帆、董伟二人的入所体检表、入所照片均证实二人入所时体表无外伤，无证据证实被刑讯逼供。2.你向杨帆销售毒品，系上下线的关系，无证据证实你是帮助杨帆向他人代拿毒品，故不存在共同犯罪和主从犯的认定。3.二审判决认定你贩卖毒品甲基苯丙胺93.25克，虽然较一审判决认定的数量少了20余克，但法律规定贩卖甲基苯丙胺50克以上的刑罚起点刑是十五年有期徒刑，故二审法院判处你有期徒刑十五年的刑罚并无不当。申诉理由不能成立。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5345号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林婉婷，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林婉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3812号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李筱，女，汉族，1993年7月29日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李筱信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41420.03元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李筱名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初608号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：张志华，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：冯青梅，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告张志华、冯青梅物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1583号罪犯赵伟，女，1965年1月7日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月27日作出(2015)皇刑初字第13号刑事判决，以被告人赵伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、李建军出庭履行职务。罪犯赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵伟获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月5日起至2020年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢288号申请执行人：龚地林，男，汉族，1979年06月10日出生，住重庆市巴南区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人龚地林与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12305号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人龚地林强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1002民初1717号 原告：台州八匹马新能源汽车有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢1523室。 法定代表人：汪湖洲。 委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街56号。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告台州八匹马新能源汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州八匹马新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人王怡，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州八匹马新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向原告支付保险赔偿款77808元。事实与理由：2019年1月10日，原告为其所有的车牌号为浙Ｊ×××××电动厢式运输车于被告处投保机动车强制险、商业保险以及不计免赔险，其中机动车损失保险金额为107040元，保险期限为2019年1月10日至2020年1月10日。2019年8月10日，原告将浙Ｊ×××××电动厢式运输车停放在临海市大田街道。因受台风“利奇马”影响，临海市突降暴雨，致使涉案车辆被洪水浸泡。当日，原告向被告报险，被告保险公司对现场以及车辆进行了勘查。因暴雨浸入车辆，导致发动机进水，涉案车辆无法再使用，被告对涉案车辆进行定损，定损金额为77808元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对涉案车辆定损及认定的损失金额，被告无异议。但拒绝赔偿，理由如下，从原告提供的证据来看，无证据表明事故发生的原因，即便原告自述，致害原因到底是洪水还是暴雨均含糊不清，而且也没有相关证据证明因洪水或暴雨致使车辆受损。另外，事故发生时，涉案车辆未参加该年度的年检，根据双方签订的保险条款约定，属于约定的保险免责情形，故被告不予赔偿。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月10日，原告为名下牌号为浙Ｊ×××××轻型厢式货车于被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处投保交强险、机动车损失险（107040元）等险种，并投保不计免赔率；保险期限自2019年1月10日零时起至2020年1月10日二十四时止。原告于投保人声明之中盖章确认收到保险条款及免责事项告知书，且保险人已经明确说明免责条款的内容及后果。机动车综合商业保险免责事项说明书第八条第三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。2019年8月10日，该车停放在临海市大田街道。因受台风“利奇马”的影响，临海市突降暴雨，导致涉案车辆被洪水浸泡。原告向被告报告保险事故后，经被告派员对现场以及车辆进行了勘查、定损，确定定损金额为77808元。该款被告至今未予理赔。另查明，该车辆的检验有效期至2018年12月31日。 上述事实，有原告提供的机动车第三者责任强制保险和商业险保单、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书，被告提供的机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、投保人声明等及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，针对被告的答辩意见，分析如下：首先，客观事实上台风“利奇马”确于2019年8月10日影响临海城区，造成多处水淹。原告已就车辆浸泡及时向被告报告了保险事故，被告也派员勘察了事故车辆，并于2020年4月1日出具了定损报告，定损报告明确载明出险地点为临海大田街道。本院根据上述事实确定保险事故确如原告所述。被告于出具定损报告之时未就事故成因提出异议，现又认为真实性存疑，应当提供证据证明，否则承担不利后果。其次，被告提供了“投保人声明及签章”作为其已经履行明确说明义务的证据，能否认定其已履行了明确说明义务，应综合考虑免责条款内容的通俗程度、条款性质、投保人能力等因素，将实质判断标准与客观性证据的形式判断标准结合来认定其证据效力。保险人说明义务上可以区分形式判断标准和实质判断标准。形式判断标准即依被告提供的保险人履行明确说明义务的客观性证据进行判断；实质判断标准是以投保人对免除责任条款的真实含义的理解为基准进行判断。保险人在与投保人签订保险合同之前，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。很难想象，投保人在原告向其明确说明未予年检不予理赔的情况下，仍然坚持不予年检，并坚持继续投保。同时，我国对机动车强制性定期检验，是国家行政管理职能的体现，属于管理性强制规范。行驶证未按期年检承担的是行政法律责任，而非民商事法律责任。现实中，客观存在未及时按期检验，但车辆的安全技术状况正常，并不因此导致损害风险的增加。故对逾期未按规定进行安全状况检验的机动车辆发生保险事故，不能以是否按期检验作为判断保险人是否免责的标准，应以发生事故时的车辆实际技术状况为依据。本案车辆系因洪水浸泡受损，并未发生车辆实际技术状况不正常导致事故发生的事实。因此，保险人以车辆未年检而拒赔的理由不能成立。综上，无论保险人是否对争议的涉案相关免除保险人责任条款明确说明与否，都不发生免赔效力。原告投保车辆于保险期限内发生约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应当承担理赔责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告台州八匹马新能源汽车有限公司理赔款77808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 金媚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执147号申请执行人：晋城市生态环境局法定代表人：郎某某，任局长。委托代理人：何某某，山西长宇律师事务所律师。被执行人：陵川县彩虹铸造有限责任公司。法定代表人：吴某某。申请执行人晋城市生态环境局与被执行人陵川县彩虹铸造有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出（2019）晋05行审44号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市生态环境局对被申请人陵川县彩虹铸造有限责任公司作出的晋市环罚【2019】21号行政处罚决定书。即对陵川县彩虹铸造有限责任公司罚款人民币贰万元整。裁定书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人陵川县彩虹铸造有限责任公司法定代表人吴某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人陵川县彩虹铸造有限责任公司纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人陵川县彩虹铸造有限责任公司进行线下调查。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2020年5月11日对申请执行人晋城市生态环境局进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执147号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月十二日书 记 员  苗一丹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初79号原告：欧国栋，男，1980年10月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。原告：吕孝翠，女，1986年12月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：昝林山，男，1974年5月25日出生，罗平县人，住罗平县。原告欧国栋、吕孝翠诉被告昝林山合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧国栋、吕孝翠撤诉。案件受理费500元，减半收取250由原告负担。审 判 长  侯成良人民陪审员  王平锋人民陪审员  谢金华二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱新力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2897号原告孙李翰，男，2016年1月15日出生,汉族，住河南省商丘市。法定代理人：孙魁，男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告孙李翰父亲。被告虞城县古王集乡马庄小学附属幼儿园，住所地：河南省商丘市王集乡。负责人郭伟伟，职务：校长。本院在审理原告孙李翰与被告虞城县古王集乡马庄小学附属幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告孙李翰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告虞城县古王集乡马庄小学附属幼儿园的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙李翰撤回对被告虞城县古王集乡马庄小学附属幼儿园的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙李翰负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月十六日书记员  宋葳粮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执179号 申请执行人：张海平，男，1971年9月9日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：张海成，男，1974年1月21日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人张海平与被执行人张海成民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初3745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人张海成在金融机构及网络金融公司开户有11个，本院已依法全部冻结10个，实际控制金额不足20.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人张海成无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人张海成无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人张海成无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人张海成无住房公积金信息；2、被执行人张海成无收益类保险；3、被执行人张海成无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张海成列入失信被执行人名单，并向被执行人张海成发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初3745号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  闫 炎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张焕霞，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张焕霞银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初1988号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张焕霞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金15282.89元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张焕霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1988号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的15282.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2631号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人季春南与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1594号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季春南向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2631号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保33号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：张亭亭，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初356号 原告：丁英辉，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地保定市望都县，现住顺平县阳光佳苑Ｂ区。 被告：李爱丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住顺平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M 负责人：王雪江 原告丁英辉与被告李爱丽、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丁英辉于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁英辉撤回起诉。 审判员  贾国庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛孟娇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执复10号 复议申请人（被执行人）：青岛渤海建设集团有限公司。住所地青岛市北区埕口路19号。法定代表人：王宵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。申请执行人：喀什市人力资源和社会保障局，住所地喀什市人民东路183号。法定代表人：普尔卡提·麦麦提，该局局长。委托诉讼代理人：王莹，该局仲裁科科长。复议申请人青岛渤海建设集团有限公司不服喀什市人民法院2020年4月13日作出的（2020）新3101执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喀什市人民法院在执行喀什市人力资源和社会保障局（以下简称喀什市人社局）与青岛渤海建设集团有限公司（以下简称青岛渤海公司）行政处罚一案中，青岛渤海公司提出异议。喀什市人民法院查明，2016年1月20日，喀什市人社局以青岛渤海公司未遵守劳动保障法律、法规和规章接受并配合劳动监察为由，对其作出02号处理决定和处罚决定。后经喀什市人社局向喀什市人民法院申请执行，1、青岛渤海公司承担支付农民工工资10744857元的连带责任；2、青岛渤海公司缴纳罚款15000元。2016年7月14日喀什市人民法院作出（2016）新3101行审2号行政裁定，对喀什市人社局的强制执行申请不予受理。喀什市人社局不服向喀什地区中级人民法院申请复议。同年8月喀什地区中级人民法院作出（2016）新31行非执复议2号行政裁定，一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101行审2号行政裁定书；二、本案由喀什市人民法院立案受理。2018年12月12日喀什市人民法院作出（2018）新3101执18-1执行裁定和18-2执行裁定，扣划了被执行人青岛渤海公司银行账户存款。喀什市人民法院认为，本案喀什市人社局向喀什市人民法院一并申请强制执行第02号处理决定和第02号处罚决定，喀什市人民法院不予受理，后经喀什地区中级人民法院复议作出（2016）新31行非执复议2号行政裁定。并且喀什市人民法院据此作出了（2018）新3101执18-1号、18-2号执行裁定，扣划了被执行人青岛渤海公司银行账户存款。也就是说，（2018）新3101执18-1、18-2号执行裁定被喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31行非执复议2号行政裁定书的效力所羁束。现被执行人青岛渤海公司提出的执行异议完全不符合法定条件，故对其主张的异议请求不予支持。综上，青岛渤海公司异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人青岛渤海建设集团有限公司的异议请求。青岛渤海公司向本院申请复议称，一审法院混淆了案件受理裁定与案件准予执行裁定的实质区别，作出错误结论，应予纠正。喀什市人民法院作出的（2018）新3101执18-1、18-2号执行裁定，是在未向复议申请人送达由行政审判庭进行审查并作出是否准予执行的实体裁定书的情况下，直接依据喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31行非执复议2号行政裁定确定的程序受理裁定而作出的强制执行裁定，显属程序错误，应予撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院强制执行非诉行政行为的机构执行。及第一百六十一条规定，可以看出喀什市人民法院缺少行政审判庭准予执行的裁定，直接以（2016）新31行非执复议2号行政裁定作为行政机关行政行为产生法律效力的依据，执行程序错误。喀什市人民法院执行局未实质审查被执行人作出的具体行政行为是否合法，即直接进行强制执行，程序错误，应予纠正。喀什市人社局作出的02号行政处理及处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。综上，请求撤销（2020）新3101执异12号执行裁定，支持复议申请人的请求。喀什市人社局答辩称，我局作出的具体行为经原一、二审法院认定且已生效。喀什市人民法院作出的（2020）新3101执异12号裁定程序合法，事实认定清楚。喀什市人民法院作出的（2018）新3101执18-1号执行裁定和18-2号执行裁定被喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31行非执复议2号行政裁定书的效力所羁束，青岛渤海公司提出的异议不符合法定条件，不应支持。综上，请求驳回复议申请。本院对喀什市人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，2019年5月29日，复议申请人（被执行人）与申请执行人达成执行和解协议，双方同意将已扣划的案款暂时放到喀什市人民法院账户，如申请执行人胜诉，案款依法付给申请执行人，如被执行人胜诉，案款退还被执行人。涉案已扣划的执行款项至今仍在喀什市人民法院执行账户，未给付申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院强制执行非诉行政行为的机构执行。依据上述规定，喀什市人民法院在受理喀什市人社局提出的申请执行青岛渤海公司承担支付农民工工资10744857元的连带责任及青岛渤海公司缴纳罚款15000元案件后，应当将行政处理决定及行政处罚决定案件移交行政审判庭，由其对行政行为的合法性审查，并作出是否准予执行的裁定，执行机构根据行政审判庭作出的裁定决定是否对被执行人依法采取强制执行措施。本案中，喀什市人民法院依据本院作出的（2016）新31行非执复议2号行政裁定受理该执行案件后，并未依法将案件移交行政审判庭对涉案行政行为的合法性进行审查并作出是否准予执行的裁定，即采取强制执行措施执行被执行人的财产，属程序违法。一审法院将本院作出的指令其立案受理该案的裁定作为认定涉案行政机关作出处理决定及处罚决定的行政行为合法及准予执行的依据，据此裁定驳回异议人的请求，属认定事实不清，处理不当。综上，复议申请人青岛渤海公司提出的喀什市人民法院执行程序违法的理由成立，本院予以支持。喀什市人民法院（2020）新3101执异12号执行裁定认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2020）新3101执异12号执行裁定。二、发回喀什市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   古丽巴哈审  判  员   马  瑞二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   维 尼 拉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执196号 申请执行人：范文康,1969年7月18日出生,住四川省射洪县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行范文康与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11889元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2320号   原告：天天红平价超市，住所地西藏山南地区加查县安绕镇塘麦村，统一社会信用代码xxx，系个体工商户。   经营者：李旭，男，汉族，住青海省贵德县。   委托诉讼代理人：李娟（李旭妹妹），住西宁市城东区。   被告：慕福，男，1984年9月25日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告天天红平价超市与被告慕福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天天红平价超市以双方庭外和解为由申请撤回对被告慕福的起诉，原告天天红平价超市的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告天天红平价超市撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告天天红平价超市负担。   审判员 姚雨洁     二○二〇年五月十八日   书记员 才让草
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执108号申请执行人：陈景峰，男，1964年9月17日生，住辽宁省开原市。被执行人：王加永，男，1974年1月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人陈景峰与被执行人王加永劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2659号民事调解书生效后，被执行人王加永未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人陈景峰于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的170000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王加永公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王加永的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王加永名下有三辆轿车可供执行的财产信息，但已被四平市铁西区人民法院于2019年6月18日予以查封；三、本院依法冻结被执行人王加永在银行存款255750元；四、本院执行法官线下查询被执行人王加永的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年4月9日对被执行人王加永进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院决定对被执行人王加永采取了限制高消费的措施；九、本院于2020年5月18日对申请执行人陈景峰进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人陈景峰表示，本院查询到的车辆现无法确定是否还在被执行人王加永名下，提供其他的车辆已被被执行人王加永卖给他人，也不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人王加永名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中,根据本院所采取的查询措施现被执行人王加永名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  杨继军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执443号 被执行人：胡明昌 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初55号刑事判决书受理胡明昌因犯盗窃罪被处罚金一案，判处罚金金额为2000元。执行中，本院依法执行到位2000元并已转入叙永县财政局账户内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执390号 被执行人罗水旺，男，1962年9月22日出生，壮族，住所地广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请罗水旺罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初504号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗水旺缴纳罚金4640元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗水旺财产，罗水旺名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2553号 原告：叶再府，男，1967年12月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：谢世明，男，1954年4月10日出生，汉族，住象山县。 被告：仇亚韵，女，1957年4月15日出生，汉族，住象山县。 原告叶再府与被告谢世明、仇亚韵民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶再府及其委托诉讼代理人史全佩，被告谢世明到庭参加诉讼，被告仇亚韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶再府向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款2600000元，并支付利息（以5000000元为本金自2014年12月15日起按月利率1.5%计算至2015年4月15日为300000元，之后以2600000元为本金按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月16日，两被告因经营所需向原告借款5000000元，并出具借条一份，载明：今借到叶再府人民币伍佰万元正，月利1.5分。同日，原告通过其本人账户及其妻子陈素婷账户向被告谢世明合计汇款5000000元。借款后，两被告支付利息至2014年12月15日；并经协商，两被告通过以房抵债的形式于2015年4月15日归还原告借款2400000元。尚欠本息，经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 被告谢世明承认原告所有主张，但希望借款本金延期支付，现阶段利息部分暂时不要主张。 被告仇亚韵未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、汇款凭证、结婚证、户口本。被告谢世明经质证均无异议。被告仇亚韵未予质证，视为放弃质证的权利。本院认为，结合原告、被告谢世明陈述以及对证据的审核，本院对上述证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，两被告应支付尚欠本息。两被告尚欠原告借款本金2600000元事实明确，本院对原告主张两被告归还借款本金的请求予以支持。关于尚欠利息，原告自认两被告利息付至2014年12月15日，并结合两被告以房抵债的日期，故对于自2014年12月16日起至2015年4月15日的利息3000000元以及之后按月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。被告仇亚韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世明、仇亚韵于本判决生效后30日内归还原告叶再府借款本金2600000元，并支付利息（截至2015年4月15日为3000000元，之后以2600000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费48480元，减半收取24240元，由被告谢世明、仇亚韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 倪麟童