wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初153号 原告：王伟，男，1983年8月24日出生，汉族，系无固定职业，现住额敏县。 委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：黄学彬，男，1969年6月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 原告王伟与被告黄学彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王金荣，被告黄学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76800元及欠款约定还款时间至今的利息3840元（2019年7月30日至2019年12月30日，76800元×5个月×0.01）2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告黄学彬，案外人徐新华就以前所做的三人的合伙生意做了结算，算账后徐新华的账已经结清，被告黄学彬尚欠原告86800元货款，当时被告黄学彬给原告打了欠条，约定2019年7月30日付清，并约定如药材出意外3人共同承担（黄学彬、徐新华、王伟），被告黄学彬打了欠条书写了身份证号码，并由金良、靳玉柱、徐新华担保，到期后，被告黄学彬支付了10000元货款后，剩余货款原告多次催要未果，遂诉至本院。 被告黄学彬答辩称，货物黄芪出现问题，中药材发霉了，不能用了，而且这是2017年的药材，所以没有支付这货款，给原告王伟和徐新华在微信说了有问题，他们也不回复。货款剩余76800元是对的。现在这货款王伟、徐新华、黄学彬共同承担，与金良、靳玉柱没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告王伟、被告黄学彬、徐新华三人对合伙进行结算，被告黄学彬尚欠原告王伟货款（黄芪）76800元，并由黄学彬书写欠条一份，在欠条中约定：被告黄学彬于2019年7月30日付清。欠条中标注如药材出意外，三人共同承担（三人为原告王伟、被告黄学彬、徐新华）。欠条中有金良、靳玉柱、徐新华的签字。原告称金良、靳玉柱、徐新华签字提供担保。因剩余货款被告黄学彬未支付，故原告诉至法院。 另，庭审中原告递交书面申请，撤回对金良、靳玉柱、徐新华的起诉，本庭裁定予以准许。 认定以上事实的依据有：《欠条》一份及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告黄学彬欠原告货款76800元未支付原告是事实，有原告提供的欠条凭证，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告提供的《微信截图》不能证实微信中所说的黄芪就是原告提供给被告的黄芪，庭审中亦未提供其他证据加以证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息3840元，双方在《欠条》中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄学彬于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟货款76800元。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取908元，投递费200元，合计1108元（原告王伟已预交），由被告黄学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 志 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执字第38号之二   申请执行人武某，住宁夏永宁县。   被执行人闫某，住宁夏银川市。   申请执行人武某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，执行标的60600元，执行费809元。执行过程中，申请人武某与被执行人闫某达成执行还款协议，因案件金额履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十八日   书记员 蔡泽鸿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1454号 上诉人（原审被告）：李进杰，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨明立，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 上诉人李进杰因与被上诉人杨明立排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李进杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨明立的诉讼请求。事实与理由：1.李进杰与杨明立分属两个村民小组，李进杰耕种的土地系从其村民组处分得，属村民组所有，而杨明立耕种的土地属另一村民组所有，杨明立只能起诉李进杰所属村民组，列李进杰为被告系诉讼主体错误；2.杨明立耕种的土地虽经政府确认使用权，并登记使用面积，但不能确认剩余的0.57亩土地被李进杰耕种，不能在四至不清、权属不明的情况下，仅因杨明立的土地少了就推定其土地被李进杰侵占，李进杰什么时间耕种、怎么耕种、耕种多少，一审法院均未查明；3.杨明立一审诉称李进杰擅自侵占其位于亩承包地，而一审却认定并判决0.57亩，与事实不符，一审违反了不诉不理的原则；4.一审进行实地测量，但并没有组织双方对测量的结果进行质证，程序违法。 杨明立辩称，1.其与李进杰均属砀山县玄庙镇白楼行政村一队村民，二人又系地邻，杨明立分得土地南宽8.6米，北宽9米，长156米，面积为2.1亩，与该村原始土地承包使用权登记簿一致。砀山县人民政府于2016年7月24日给杨明立颁发了农村土地经营权证。农村土地二轮承包后，李进杰每年都逐步往东侵占杨明立该块承包地，侵占面积为0.8亩。杨明立要求李进杰返还其恶意侵占的相应土地面积，正是杨明立名下的承包土地面积，李进杰为侵权主体，一审诉讼主体适格，不存在程序违法的情形；2.杨明立所获得的土地确权证书是根据其所在村集体原始承包土地的登记簿，并现场勘测丈量后颁发，杨明立只需要证明李进杰侵占其土地使用权及侵占面积即可，至于李进杰将侵占的土地怎么耕种等不属于杨明立的举证责任范围，也不存在李进杰所说权属不明、四至不清的情况；3.杨明立一审主张李进杰逐年侵占其土地使用面积总计0.8亩，一审法院经现场实际测量为0.57亩，以此认定李进杰侵占面积为0.57亩，并判李进杰予以返还，并没有超出杨明立要求李进杰返还0.8亩土地使用权的请求范围，一审不违反不诉不理原则。 杨明立向一审法院起诉请求：1．判决李进杰返还杨明立位于亩土地使用权；2.一审案件受理费由李进杰承担。 一审法院认定事实：杨明立、李进杰系邻居关系，现均系砀山县玄庙镇白楼行政村白楼一队村民。杨明立位于庄北的承包地（地块编号00005号）南宽8.6米，北宽9米，长156米，面积约为2.1亩（东邻杨强，西邻李进杰承包地，南、北邻机耕路），在农村土地进行确权时，砀山县人民政府给杨明立颁发了农村土地承包经营权证。经实地测量，杨明立该承包地实际耕种为南宽6.3米，北宽6.4米，剩余0.57亩土地被李进杰耕种。 一审法院认为，农村土地承包经营权证系根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，为明确土地承包经营权的归属，保护土地承包经营权人权利，稳定和完善农村土地承包关系，经农业行政主管部门审查，人民政府核准，以确认承包方取得农村土地承包经营权合法有效。承包人依法取得土地承包经营权后，相关权利受到法律保护，其他组织及个人均不得侵犯。砀山县人民政府给杨明立颁发了农村土地承包经营权证，确认了该块面积为2.1亩的土地由杨明立家庭承包经营，且与砀山县玄庙镇梨花村村民委员会1991年至1992年土地调整原始账目记载内容一致。杨明立依法取得土地承包经营权后，相关权利受到法律保护，其他组织及个人均不得侵犯。但根据实际测量，杨明立该块土地面积不足2.1亩，其中0.57亩被李进杰耕种，故李进杰应当将多耕种的0.57亩土地退还杨明立，杨明立要求返还0.8亩土地的诉讼请求超出以上面积部分无法律依据。一审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决：李进杰于判决生效之日起三十日内将现耕种的位于白楼组庄北的承包地0.57亩（南宽2.3米，北宽2.6米，长156米）退还给杨明立耕种。一审案件受理费40元，由李进杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李进杰提交砀山县玄庙镇梨花村村委会证明一份，证明双方系白楼村村民，一审杨明立提供的证人证言、分地账目来源不合法，真实性有异议；杨明立质证认为，该证据没有村负责人签字，对其真实性及证明目的不予认可。本院认为，该证明没有村负责人签字，与一审杨明立提供的有王剑签字并加盖公章的村委会证明内容存在不一致的情况，且该证据不能对抗砀山县玄庙镇梨花村村民委员会1991年至1992年土地调整原始账目及砀山县人民政府部门的农村土地承包经营权证，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨明立主张在农村二轮土地承包时分得位于庄北的承包地（地块编号00005号），南宽8.6米，北宽9米，长156米，面积约为2.1亩（东邻杨强、西邻李进杰承包地，南北邻机耕路），因李进杰与杨明立地块相邻，其往东侵占了杨明立的承包地，李进杰作为侵权主体，杨明立要求李进杰返还其恶意侵占的相应土地，符合法律规定，李进杰上诉认为其不是本案适格被告的理由不成立，不予支持。杨明立提供的该村土地调整原始账目及砀山县人民政府于2016年7月24日为其颁发的农村土地经营权证均能证明杨明立享有案涉争议土地的承包经营权，杨明立认为李进杰侵占其0.8亩土地，虽李进杰不予认可，但未提供其持有的土地承包经营权证等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。经一审法院实地测量后，杨明立该承包地实际耕种为南宽6.3米，北宽6.4米，剩余0.57亩土地被李进杰耕种，李进杰上诉认为一审法院在测量土地时未组织双方质证，程序违法，但根据法庭询问及一审移送的卷宗中附随的测量现场照片及备忘录等材料，能够证明一审法院组织双方进行实地测量，不存在程序违法的情形，李进杰该项上诉请求不成立。另，一审根据实际测量的结果判决李进杰退还其侵占的杨明立的0.57亩承包地，未超出杨明立的诉讼请求，不违反法律规定，予以维持。 综上，李进杰的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李进杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  赵 路 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3129刑初97号 公诉机关伽师县人民检察院。被告人谭赛龙，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市，现住广西省桂林市，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月3日被抓获，羁押至邵东市看守所，于2019年10月25日被伽师县公安局刑事拘留，经伽师县人民检察院批准，于2019年11月6日被伽师县人民检察院批准逮捕，现羁押于伽师县看守所。辩护人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人谭赛龙犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伽师县人民检察院指派检察员何小姬出庭支持公诉，被告人谭赛龙、辩护人李晓鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日，被告人谭赛龙在微信朋友圈虚假发布有关炒股的信息，被害人邵某使用shaowen472884860微信号(昵称：韩式半永久施术师)添加了谭赛龙LiangBaoBao82的微信号(昵称：莫凡)后，谭赛龙利用微信与被害人聊天，称能够替被害人开户炒股赚钱，被害人分两次通过支付宝将9990元转入谭赛龙提供的用户姓名为曾达兵的卡中(账号为×××)。后谭赛龙谎称替被害人购买的股票下跌，投入的钱全部赔光，从而非法占有被害人钱款，并欲继续诱骗被害人向其转钱用于所谓的“股票投入”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证LiangBaoBao82账号与shaowen472884860账号之间的微信聊天记录、邵某持有6228483668761207×××中国农业银行卡交易明细清单、曾达兵持有×××中国工商银行卡交易明细清单、被告人的户口信息、电子勘验报告、扣押清单、法律文书、被害人邵某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明：2019年11月11日，被告人谭赛龙的家属赔偿了被害人邵某经济损失人民币10000元及精神损失费5000元，被害人邵某对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从宽处理。本院认为，被告人谭赛龙以非法占有为目的，虚构帮助他人炒股的事实，骗取他人财物共计人民币9990元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭赛龙犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭赛龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭赛龙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭赛龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年7月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、未随案移送的涉案物品苹果手机8代（金色）和苹果手机11代（黑色）两部，予以收缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   吕文光书  记  员   杨启倍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执320号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人年雨洁，女，1992年4月26日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行年雨洁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633012号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第Z003633012号裁决书，裁决：一、限被申请人年雨洁于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15026.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费202.1元由被申请人年雨洁承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003633012号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、年雨洁身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年五月十二日书记员 宋妍妃
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初622号原告：内蒙古宏森园林绿化工程有限公司。法定代表人：王瑞久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温宇弘。被告：满洲里国际物流产业园区市政公用事业管理局。法定代表人：刘津洲。本院在审理原告内蒙古宏森园林绿化工程有限公司诉被告满洲里国际物流产业园区市政公用事业管理局承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古宏森园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年五月八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更936号 罪犯王宏伟，男，1989年10月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）青刑一初字第84号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁刑终283号刑事裁定，认定被告人王宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（已缴纳）。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王宏伟减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宏伟的悔改表现，有罪犯王宏伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2026年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1812号 申请执行人：陈质俊，男，1932年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘峻山，男，1952年11月28出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人陈质俊依据生效的（2019）川0191民初6991号《民事判决书》，申请执行刘峻山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行的标的是61723元，另被执行人应承担本案执行费826元。 本院在执行申请执行人陈质俊与被执行人刘峻山民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人陈质俊名下的银行账户，但本院对案涉银行账户为轮候冻结，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人刘峻山名下有可供执行的财产，申请执行人陈质俊也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人陈质俊告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人陈质俊书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6991号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十七日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋和凤，男，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县公安局。住所地：重庆市忠县忠州街道红星路48号。法定代表人苏丹，局长。蒋和凤诉重庆市忠县公安局（简称忠县公安局）行政回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。蒋和凤申请再审称，第一，重庆市忠县公安局汝溪派出所（简称汝溪派出所）针对再审申请人的两个申请仅作出一个回复，违反“一事一案”的规定；第二，汝溪派出所针对再审申请人的申请，未依法履行法定职责，被诉回复答复不全面，再审申请人请求汝溪派出所处理2014年被殴打一事不属于信访，应当予以回复；第三，一审法院认定“蒋和凤申请提及的谭静夫妻殴打蒋和凤之事，经忠县公安局所属汝溪派出所调解达成协议并兑现”的事实错误，一、二审法院采信证人证言错误；第四，一审法院主审法官在庭审中拒绝其提出反驳意见和提问，程序违法。综上，一、二审判决认定事实的证据不足、认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。忠县公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条的规定，汝溪派出所作为忠县公安局的派出机构，有权针对蒋和凤的涉案信息公开申请作出回复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，汝溪派出所作为忠县公安局的派出机构，针对蒋和凤的报案、控告，负有及时受理、登记、调查以及告知相关处理结果的法定职责。关于蒋和凤于2019年5月8日提交的信息公开申请。根据忠县公安局向人民法院举示的信息公开申请书、罚款缴纳凭证及邮寄凭证等证据，能够证明：汝溪派出所在收到上述信息公开申请后，积极督促被处罚人吴凤连、蒋崇田缴纳罚款，并于2019年5月22日，将罚款的缴款书以及被诉回复向蒋和凤邮递送达的事实。汝溪派出所的上述行为，已经履行了法定的信息公开职责。关于蒋和凤于2019年5月13日提交的申请书。经查，该申请书系蒋和凤向汝溪派出所报案、控告，谭静夫妇于2014年12月殴打蒋和凤以及谭静于2019年4月16日殴打蒋和凤，要求汝溪派出所针对其报案、控告进行处理的履行法定职责申请。根据忠县公安局向人民法院举示的受案登记表、询问笔录（张霞、陈小明、蒋成、谭静）、终止案件调查决定书及邮寄挂号信函收据等证据能够证明：汝溪派出所在收到蒋和凤提交的上述履行法定职责申请后，于2019年5月16日依法受案，并于2019年5月16日、同月21日向谭静、张霞进行询问，经审查后作出未发现蒋和凤诉称的违法行为，遂于2019年5月22日作出被诉回复并向蒋和凤邮递送达的事实，汝溪派出所实际已经过受理、登记、调查和告知，且针对蒋和凤的报案、控告内容作出的不予治安管理处理的回复结果正确。关于蒋和凤提出的一审法院认定的“蒋和凤申请提及的谭静夫妻殴打蒋和凤之事，经忠县公安局所属汝溪派出所调解达成协议并兑现”事实错误以及一、二审法院采信证人证言错误的再审申请理由，与本院查明不符，依法不予支持。蒋和凤提出的一审法院主审法官在庭审中拒绝其提出反驳意见和提问系程序违法的再审申请理由，二审判决对此在“本院认为”部分已进行充分阐述，本院予以认可，不再赘述。关于蒋和凤提出的被诉回复违反“一事一案”的规定以及针对履职申请，未依法履行法定职责，被诉回复答复不全面的再审申请理由。本案中，汝溪派出所针对蒋和凤的申请，已实际履行相应法定职责，且被诉回复的告知结果正确。但汝溪派出所在一个行政回复中对蒋和凤提出的不同性质的几个申请一并予以答复，存在程序性瑕疵；同时，汝溪派出所所作的部分调查、处理行为滞后于被诉行政回复，亦存在不当之处。对上述问题，本院予以指出。但上述问题并未损害蒋和凤的实体权利，不足以导致再审程序的启动，故对蒋和凤的再审申请依法应予驳回。综上，蒋和凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋和凤的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年五月十五日法官助理  黄浩淼书 记 员  万 芳
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审19号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西实达建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]954号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]954号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1596号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：肖虎群，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告肖虎群物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告肖虎群的起诉。 本院认为,原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告肖虎群的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告肖虎群的起诉。 本案案件受理费51元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  文 欢
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初359号 原告：余某，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：马某，男，1983年10月25日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告余某于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  田永富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢273号申请执行人郭开发。被执行人黄昱翔。申请执行人郭开发与被执行人黄昱翔民间借贷纠纷一案。郭开发于2020年4月7日向本院申请恢复原(2019)湘0102执5804号案件执行，本院于同月9日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据执行和解协议，因履行期限较长，郭开发同意被执行人黄昱翔按该执行和解协议履行相应义务后，本案终结执行。现被执行人黄昱翔已按协议履行完相应义务。本院认为，该执行和解协议不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0102执恢273号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨褀铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十二日书记员 侯艳梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1041号 上诉人（原审原告）：金保明，男，19××年10月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚瑞英，女，1956年7月3日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：金宇，男，1983年3月8日出生，汉族，住临海市。 上诉人金保明因与被上诉人姚瑞英、金宇农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金保明上诉请求：依法撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初822号民事裁定,指令第一审人民法院继续审理本案，并依法追加本案必要共同诉讼人。事实和理由：原审法院适用法律错误。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”如果临海市人民法院认为案涉房屋存在共有人，则其应通知其他房屋共有人作为原告参加诉讼。临海市人民法院在未履行法定通知程序的前提下，以“遗漏必要共同诉讼当事人，原告主体不当”为由驳回原告起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令临海市人民法院继续审理本案，并依法追加本案必要共同诉讼人。 被上诉人未作答辩。 金保明向一审法院起诉请求：ｌ.确认金保明与金仁南于2000年2月23日签订的房屋转让协议无效；2.姚瑞英、金宇向金保明返还位于临海市间（宗地号：9××）以及该房屋的集体土地建设用地使用证。 一审法院认为，金保明向该院提交的《土地登记审批表》中载明涉案房屋土地审批时人口共计四人，为金保明、马菊仙、金萍、金英俊。现金保明仅以自己的名义起诉要求确认2000年2月23日签订的房屋转让协议无效，姚瑞英、金宇向其返还位于临海市间以及该房屋的集体土地建设用地使用证，属于遗漏必要共同诉讼当事人，原告主体不当，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回金保明的起诉。 本院认为，金保明起诉要求确认金保明与金仁南于2000年2月23日签订的房屋转让协议无效，其请求权基础是转让协议，而转让协议的双方是金保明和金仁南。由于金仁南已经死亡，其权利和义务由继承人继承，故本案金保明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。至于案涉房屋土地审批时的人口问题，属于合同效力审查所需解决的问题，并非原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初822号民事裁定； 二、指令浙江省临海市人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 跃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2694号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿（公司员工），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王静，女，1993年6月15日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：黄仕安，男，1989年8月15日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告王静、黄仕安追偿权纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告王静、黄仕安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令王静支付代偿款60489.15元、违约金12097.83元（按代偿款的20%计算），请求判令黄仕安承担连带清偿责任。事实和理由：王静为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。黄仕安向腾铭惠商提供反担保。王静购车后未按约履行还款义务，至2019年11月19日原告为王静代为偿还工行成都东大支行60489.15元。 被告王静、黄仕安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王静为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××57），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年7月19日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王静分期付款额74815.40元，期限36期，双方约定因王静未按时或足额向发卡银行偿还分期款，王静应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为王静贷款额的30%。黄仕安向腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，王静购车后未按期履行还款义务，2018年5月7日腾铭惠商通过其员工赵俊恒代为偿还5079元，2018年9月7日腾铭惠商通过其员工尹千伍代为偿还6878.84元，2018年12月5日腾铭惠商通过其员工梁和坤代为偿还4032.40元，2019年2月1日腾铭惠商代为偿还7487.12元，2019年5月6日腾铭惠商通过其员工姚小红代为偿还4898.50元，2019年5月30日腾铭惠商通过其员工问利德代为偿还2436.14元，2019年6月7日腾铭惠商通过其员工李海宏代为偿还2272元，2019年7月8日腾铭惠商通过其员工蒋裕华代为偿还2269.33元，2019年8月9日腾铭惠商通过其员工高雷代为偿还2271元，2019年9月7日腾铭惠商通过其员工张洁代为偿还2271元，2019年10月7日腾铭惠商通过其员工李雪林代为偿还2271元，2019年11月19日腾铭惠商代为偿还尾款21322.82元，共计偿还60489.15元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、工商银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、员工电子回单、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为王静申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向王静追偿。至2019年11月19日腾铭惠商为王静代为偿还工行成都东大支行60489.15元，腾铭惠商请求判令王静支付代偿款60489.15元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令王静支付违约金12097.83元，符合合同约定，本院予以支持。黄仕安向腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令黄仕安承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、王静于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60489.15元、违约金12097.83元。 二、黄仕安对王静的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由王静、黄仕安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 聪
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执97号 申请执行人：殷方正，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：沈军，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人殷方正与被执行人沈军借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷方正于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1200000元。 本案立案后，向被执行人沈军送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈军名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、不动产等财产信息。另经线下调查发现沈军系六安某医院职工。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人沈军发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人沈军纳入失信被执行人名单；3、扣留、提取被执行人沈军工资性收入1000元/月。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初906号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人殷方正如发现被执行人沈军有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 磊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执330号 申请执行人：柳亚文，女，汉族，1950年7月4日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：潘桂玲，女，汉族，1955年2月17日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：柳忠华，男，汉族，1953年9月2日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人柳亚文与被执行人潘桂玲、柳忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柳亚文向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的101150元及利息，执行费1417元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年2月25日向被执行人潘桂玲、柳忠华出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2、通过三次网络司法查控被执行人潘桂玲、柳忠华银行存款，截止2020年5月20日，被执行人名下银行存款2401.80元，本院已对被执行人名下部分账户采取冻结措施； 3、通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4、通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，因被执行人为特困户，不宜立即执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人柳亚文同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人潘桂玲、柳忠华暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执330号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  于福荣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执277号之一 申请执行人:王朋星，男，1965年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王永利，男，1956年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：黄瑞祥，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王朋星与被执行人王永利、黄瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1927号 申请人：杜洪蕾，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：葛春宾，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杜洪蕾与被申请人葛春宾借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：140000.00元）。申请人杜洪蕾以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000219号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛春宾在临沂仁厚置业有限公司的到期债权140000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保403号
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更228号罪犯石乔，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。上海市松江区人民法院于2018年3月27日作出(2017)沪0117刑初2050号刑事判决，以被告人石乔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年8月27日起至2020年8月26日止。)判决发生法律效力后,罪犯石乔于2018年4月24日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第44号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕43号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯石乔符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯石乔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯石乔受到执行机关表扬3次奖励。罪犯石乔已缴纳了罚金人民币3,000元，退缴违法所得人民币40,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯石乔的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯石乔在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯石乔遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯石乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯石乔减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年8月27日起至2020年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初440号原告：徐桂林，男，1957年9月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐桂林诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告徐桂林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐桂林负担。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2138号 原告：李海英，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：覃小民，女，1972年5月17日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告李海英与被告覃小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年12月17日裁定本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼。被告覃小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃小民向原告偿还借款19,000元及支付利息（利息计算：以19,000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付，从2019年1月25日计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是中专同班同学。工作后，俩人也是经常来往的朋友。2015年，被告在田阳县家面食馆。那时候，被告说资金周转困难，就到广场一路路尾原告经营的婚介所店面借了原告5万元现金，被告出具借条给原告，借条上写壹年后还钱。到了第二年，被告还了31,000元，还有19,000元没有偿还，被告说没有钱还，就重新写借条给原告，注明借到19,000元。从2017年开始，被告就不接听原告的电话。原告通过被告的家人找到被告，被告说不要找她的家人，要原告去法院告她。2018年1月25日，被告重新写了借条给原告。过后，被告一直没有还款，原告也一直联系不上被告。双方是朋友，原告借钱给被告的时候没有说要利息。因被告没有按时还款，现原告起诉要求被告偿还借款及支付逾期还款利息。请法院依法判决。 被告覃小民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、借条1张，证明原告与被告之间的借贷关系；2、微信聊天记录截图3张，证明原告和被告在微信上联系，要求被告还钱的情况。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月25日前，李海英与覃小民微信聊天，多次要求覃小民偿还借款，没有钱还的要重新写借条。二、2018年1月25日，覃小民向李海英出具借条。《借条》内容：“今借到李海英壹万玖仟元整（¥19000），为期壹年，到期归还。借款人：覃小民，身份证：，2018、01、25。手机：133××××5637”。覃小民在借条的借款金额、借款人覃小民及手机号处上捺印。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告提供了被告出具的借条、双方就借贷情况交流的微信聊天记录，充分证实了被告向原告借款19,000元，约定借期壹年，到期归还的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照借条承诺履行还款义务。被告覃小民未按借条承诺按期履行向原告李海英偿还借款义务，至今尚未偿还借款19,000元。 原告李海英诉请被告覃小民偿还借款19,000元及支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告覃小民于本案判决生效之日起十日内向原告李海英偿还借款19,000元及支付逾期还款利息（以借款19,000元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告覃小民负担。公告费560元，由被告覃小民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄 婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终297号上诉人（原审被告）：赵淑怀，男，1960年3月18日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原审被告）：孙改英，女，1970年6月3日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：张凤春，女，1958年6月3日出生，回族，住乌海市。上诉人赵淑怀、孙改英因与被上诉人张凤春房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵淑怀、孙改英在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵淑怀、孙改英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王聪慧审判员 周 敬审判员 杨 硕 二〇二〇年五月二十六日书记员 贾 莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4626号申请执行人：史某，女，1980年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人：茌某，男，1977年12月16日生，汉族，住丰县。史某申请执行茌某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初6981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史某于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人茌某支付人民币200050元及利息，被执行人茌某依法应承担执行费2901元。在执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日、2020年04月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2020年02月28日对被执行人茌某采取限制高消费措施，于2020年04月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款200050元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人茌某名下暂无其他财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  李青原
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执恢266号申请执行人：韩广利，男，1962年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：李长玉，女，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。本院在执行韩广利、李长玉与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院已向被执行人宽甸金远房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，现已查封被执行人所有的宽甸魅力城小区A16幢1单元C13房屋，此案徐福江提出异议，异议正在审理中，故本案暂不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 庆 忠执行员 王柏森*执行员 赵 建 生二〇二〇年五月二十八日书记员 王  超
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更313号 罪犯丁毅，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月2日作出（2012）成刑初字第312号刑事判决，以被告人丁毅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。丁毅不服提出上诉，2013年8月2日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第754号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯丁毅在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬12个，建议对罪犯丁毅减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯丁毅调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯丁毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁毅减刑五个月。 刑期执行至2023年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15643号之一 申请执行人何裕文，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于何裕文与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15052号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向何裕文返还租金245586元及利息（以245586元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月16日起计算至返还租金之日止），案件受理费2557元，由被执行人负担2555元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月11日立案执行，案号（2019）粤0604执15643号，并于11月13日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3584元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金245586元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15643号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：何裕文，联系电话：13119505581，送达地址：广州市番禺区桥南街南珠路103号。 附二：申请人收款账户 户名：何裕文 开户行：中国建设银行广州市盘福路支行 账号：62×××68
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2020号原告：张家源，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：李成富，男，1943年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋连清（系被告李成富妻子），女，1947年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告张家源诉被告李成富为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家源及其委托代理人李家海，被告李成富的委托代理人宋连清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵占原告的土地，将堆放在原告土地上的石头等杂草立即清除。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系邻居关系，由于被告的宅基地东山墙外是原告的土地，被告用石头和杂草堆放在土地上，侵占面积约宽5米长30米。原告找被告多次协商无果，故诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿占用土地损失700元，自2013年起共7年。被告李成富辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有占用原告的土地，我1987年盖房子，1991年分地，东山墙外的土地是我的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.建房审批手续原件，证明被告李成富批房的手续是1989年审批的，备注内注明东山墙外只有2米，保证不影响张家成种地，如有影响自己负责协商解决。证明被告东山墙外土地属于原告所有。2.李成富所有分地的台账复印件，证明台账上没有李成富东山墙的土地。3.荒地村委会出具的证明，证明房东墙外土地经营权原为本屯居民张家成，张家成系原告的亲哥哥。被告李成富质证意见为，对证据不认可。李华胜（注：荒地村书记）当时在小队当会计，当初找主任他们看过土地，大队干部都去找原告。1987年盖房，1991年分地，我没有占原告的土地。我盖房子的时候，是生产队给我批的。我家房东头的地放的石头从盖房子开始就一直放着，房东头大树都是我家的。被告李成富未提供证据。2020年3月27日，诉前调解阶段，本院到争议地点进行了勘查，并拍摄照片5张。上述证据双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1被告的农村居民建房占用土地申请审批表、证据2土地台账，被告对真实性未提出异议，本院予以确认。原告提供的证据3村委会证明，被告对李华胜的签名提出异议，本院向荒地村委会村书记李华胜核实，李华胜认可是其签名，故对证据3的真实性本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合当事人当庭诉辩意见、质证意见，本院认定事实如下：原、被告均为荒地村东沟屯居民，被告于1989年申请建设房屋，占用自己承包地。建房占地审批表备注栏载明“1.新建房西山墙距电线2米，农电同意。2.新建房院子短无街道走，本人同意走自己院子。3.东山墙保证不影响张家成种地，如有影响自己负责协商解决。新建房后墙距道2米”。被告建成房屋后，在其东山墙外放置石材等杂物至今，占地范围东西宽约5米，南北长约30米，该地块荒芜多年。被告东山墙外有原告父亲、哥哥及本人土地，据原告陈述及村委会工作人员证实，三人间土地曾进行过分配、互换，但未在土地台账中记载。原告提供的1991年荒地村土地台账仅记载土地的长宽面积，没有具体的四至范围，根据台账无法确定三人具体土地边界。本院认为，原告诉请被告排除妨害的前提是土地承包经营权权属明确。原告称其土地来源于其父亲，其父亲将土地给了其哥哥，其哥哥又与其进行了互换，即土地台账中登记在张振鈬名下“成付门东”0.28亩果树地。该地块在土地台账中记载长59米，宽3.2米，与被告东山墙外的土地现状并不相符。且台账中张振鈬土地未标明四至范围，边界不清。因被告主张其建房时占用本家承包地，原告则主张被告建房占用其父亲土地，双方各执一词，且均未提供证据，原告被告的土地权属（边界）不清。由于原告据以起诉的基础的土地承包经营权权属不明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案当事人因土地使用权发生的争议，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家源的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告张家源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年五月二十六日书记员  倪 烁附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1470号王广超：关于被执行人王广超罚金一案，执行标的共计罚金2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初717号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终279号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利佳，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2011年1月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月2日刑满释放。因本案于2019年12月12日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈利佳犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月24日作出（2020）渝0103刑初99号刑事判决。原审被告人陈利佳不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月12日4时许，民警接群众举报，在被告人陈利佳位于本市渝中区中山二路116号9-3的家中将其捉获，从陈利佳身上和其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）共计51.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计13.78克。被告人陈利佳到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈利佳在开庭审理过程中无异议，并有涉案的毒品照片等物证；户籍资料、抓获经过、扣押清单、收缴毒品凭证等书证；毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录；涉案毒品检验鉴定意见；证人唐某的证言；被告人陈利佳的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人陈利佳目无国法，非法持有甲基苯丙胺及其片剂共计65.50克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈利佳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈利佳自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈利佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺51.72克、甲基苯丙胺片剂13.78克予以没收。上诉人陈利佳上诉提出：涉案毒品非其所有，也不是其父亲遗留下来，公安机关应收集其女友的证言而未收集，原判定性错误，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈利佳非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计65.50克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈利佳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。关于上诉人陈利佳提出的涉案毒品非其所有，也并非其父亲所遗留，以及公安机关应收集其女友的证言而未收集的上诉意见，经查，公安机关抓捕陈利佳时的同步录音录像证实公安人员抓获陈利佳后从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂和钥匙，用该钥匙打开陈利佳居所进行搜查，公安人员讯问陈利佳房间内毒品藏在哪里，陈利佳向公安人员交代了部分毒品的藏匿地点，公安人员根据陈利佳的指认搜查出本案部分涉案毒品，后又在陈利佳卧室床头柜搜查出部分毒品，该房屋系陈利佳居住，藏匿毒品的地点非常隐蔽，且本案系根据他人举报陈利佳非法持有毒品而破获，陈利佳归案后至一审庭审均稳定供述其非法持有毒品的事实，故现有证据足以认定陈利佳非法持有毒品的事实，公安机关未收集陈利佳女友的证言并不影响本案事实的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈利佳提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，陈利佳非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计65.5克，依法应在七年以上有期徒刑或无期徒刑范围内量刑，且其系毒品再犯，依法应从重处罚，一审鉴于其归案后能自愿认罪认罚，从轻判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇二〇年五月六日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6337号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：陈某。委托诉讼代理人:周某某。委托诉讼代理人:周某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1602号原告：毛其明，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：何成国，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐银河，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张长华，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：谭小红，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛其进，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告毛其明与被告何成国、徐银河、张长华、谭小红、毛其进合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告毛其明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛其明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛其明撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毛其明负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年五月十九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执168号申请执行人：叶某某,男，汉族，生于1954年9月3日，住陕西省城固县。被执行人：冯某某，女，汉族，生于1956年5月15日，住陕西省城固县东环路。申请执行人叶某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月29日做出的（2019）陕0722民初1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人冯某某名下暂无财产可供执行，已限制了被执行人冯某某的消费。经传统查控被执行人冯某某因外债较多，仅有的工资收入已被另案冻结。本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执168号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执338号之一申请执行人:武世胜，男，1969年8月21日出生，住温县。被执行人:田全森，男，1966年5月16日出生，住温县。关于执行申请人武世胜与被执行人田全森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5516号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田全森按照调解书履行还款义务，因被执行人田全森未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田全森负有继续向申请执行人武世胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  郑倩倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1354号 原告：孙雪飞，女，汉族，生于1972年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马檑，男，汉族，生于1986年10月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 原告孙雪飞与被告马檑追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙雪飞、被告马檑的委托诉讼代理人谢添到庭参加诉讼，本院依法审理终结。 原告诉称，2018年6月13日原告由赖某、谌某引荐认识被告马檑，马檑想购买四川东山华盛企业有限公司（以下简称东山公司）开发的成都首信红星国际广场商铺，东山公司为一家通过资产并购重组的方式来解决债权债务的公司，该公司有如购买该公司开发的房地产楼盘，债权可抵房价总值50%的政策。被告马檑在购买红星国际广场Ｃ地块5-0-2-221商铺时，经原、被告及东山公司协商，被告支付的房款中使用了原告孙雪飞对东山公司享有的权利，权利价值89万元，被告马檑承诺一年内向原告支付此款项，至今为止，原告多次联系被告，被告多次推诿，不予解决和处理，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、确认原告孙雪飞对被告马檑享有人民币89万元的债权；2、被告马檑立即向原告偿还89万元及未按时归还造成的资金利息（自2018年6月13日起至付清之日止按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原、被告没有法律关系，原告所述没有事实依据，被告不认识原告，不存在使用其债权购房；2、被告所购买的房屋系首信实业公司的，并向该公司支付购房款，与原告不存在权利义务，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年6月13日被告马檑与四川首信实业有限公司（以下简称首信公司）签订《四川省商某买卖合同（预售）》，按单价14000元／平方米购买首信公司的商业用房243.58平方米，总价款3410120元，首付50%，计1710120元，剩余部分申请贷款。当月20日被告马檑向首信公司刷卡支付购房款1710120元。 庭审中，原告提交2018年1月23日原告（甲方）与东山公司（乙方）签订的《债权转让协议》，载明：甲方向乙方转让其对债务人绵阳科睿机械有限公司（以下简称绵阳科睿公司）的债权，债权转让标的为人民币566.82万元，甲方自愿将该合同项下的债权及担保等从权利一并转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利，双方不得以转让价格“显失公平”或“重大误解”为由要求变更或撤销本协议。自本协议签订3日内，甲方书面通知债务人和担保人，由甲乙双方共同向原债务人办理债权人变更登记，将债权人由甲方变更为乙方，如不能完成债权人变更，转让债权标的对外名义上仍由甲方享有，但转让债权标的实际权利人应由乙方享有，即甲方实现的全部债权金额应当归乙方所有，甲方不得以任何理由隐瞒或者截留收益。本协议双方签字生效，自协议生效之日，该协议项下的全部债权及担保权等从权利全部由甲方转移给乙方行使。原告及东山公司签字盖章。庭审中，原告确认绵阳科睿公司参与上述债权转让协议的拟定，科睿公司知道债权转让协议的内容。 原告同时提交原告（甲方）与绵阳科睿机械有限公司（乙方）于2017年12月31日签订的《债权债务确认书》，载明：甲乙双方确认：甲方于2013年7月15日至2014年12月1日借给乙方人民币295万元，约定利息24%每年，最终确认债权金额共计566.82万元，本协议与甲方和四川东山华盛企业管理有限公司之间签署的《债权转让协议》的附件，不单独生效。 2019年7月17日东山公司出具“情况说明”，载明：马檑购买的首信红星国际广场C地块5-0-2-22商铺所使用的债权中有部分为孙雪飞对绵阳科睿机械有限公司所拥有的债权，金额为89万元。东山公司在情况说明落款处盖章，无经办人签字。 庭审中，原告申请证人赖某出庭作证，证实：证人将其300万元债权转让给东山公司，被告购买东山公司的商某，被告之父马总找到证人，要求使用证人在东山公司的股权冲抵房款，由于证人的债权不足，就使用了原告在东山公司89万的债权，当时马总不愿意给原告出具借条等债权凭证，就由同行的谌能文代其向原告出具了借到89万的借条，约定一年归还。原告认可证人证言，承认谌某向原告出具借条的事实。 上述事实，有原、被告身份证复印件、情况说明、债权转让协议、债权债务确认书、商某买卖合同及补充协议、房屋销售专用收据、银行卡明细、证人证言及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告马檑购买首信公司开发的商业用房，商某买卖合同证实被告购房款支付方式为现金首付和银行贷款，未体现出债权抵偿房款的事实；原告诉称被告在购买商业用房时使用其债权，提交的证据为东山公司出具的“情况说明”和证人证言，该情况说明加盖有东山公司的印章，但无经办人签字，“情况说明”和证人证言证明内容与商某买卖合同、债权转让协议相矛盾，不能证明原告对被告享有追偿权，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告孙雪飞对被告马檑的诉讼请求。 本案减半收取受理费6350元，由原告孙雪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  池莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执979号之一 申请执行人裘招娣，女，1933年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人裘招娣与被执行人沈传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人裘招娣向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人沈传忠应归还给申请执行人裘招娣借款本金8000元，并支付该款自1999年2月24日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费728元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人沈传忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈传忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈传忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人沈传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈传忠拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈传忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈传忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘招娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王飞达
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执106号申请执行人：司文英，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省宁安市。被执行人：顾晓翠，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，住吉林省图们市。申请执行人司文英与被执行人顾晓翠健康权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人司文英于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人顾晓翠赔偿经济损失1815.20元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月26日，向被执行人顾晓翠发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年2月28日、2020年4月28日，本院向被执行人顾晓翠发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人顾晓翠名下无可供执行财产。三、2020年2月28日，本院前往图们市不动产登记中心查询被执行人顾晓翠名下房产信息，并无查询结果；2020年3月2日，本院前往图们市房产管理中心档案室查询被执行人顾晓翠名下房产信息，并无查询结果。四、2020年3月5日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人顾晓翠无收益性保险及住房公积。五、2020年5月11日，本院到被执行人顾晓翠所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对其情况不知情。六、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人顾晓翠高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程佳宁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初319号 林俊忠，男，汉族，1987年1月10日生，公民身份证号码：5137231987××××××××，住四川省金堂县云合镇金鸡山村14组。 被告：谢忆恬，男，汉族，1994年3月14日生，住江苏省常熟市碧溪新区。 原告林俊忠与被告谢忆恬民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊忠到庭参加诉讼。被告谢忆恬经本院公告传唤,公告期满，被告谢忆恬无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日，被告经成都人人行信息服务有限公司网络平台向原告借款3000元，约定借款期限为2019年9月17日，年利率为24%；2019年9月12日，被告经成都人人行信息服务有限公司网络平台向孙开江借款5000元，约定借款期限为2019年9月18日，年利率为24%。2019年12月24日，孙开江与原告达成协议，孙开江将对被告的债权转让给原告，原告于当日向被告发出债权转让通知书。经原告多次催收，被告未偿还以上借款。 被告谢忆恬未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借款合同两份，原告向谢忆恬转账凭证，孙开江向谢忆恬转账凭证，微信截图，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告与原告及孙开江之间的民间借款合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。孙开江将其对被告的债权转让给原告并通知被告，故原告享有向被告主张给付的权利。被告逾期未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢忆恬于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊忠借款8000元及利息（利息从2019年9月12日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告谢忆恬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭雨铃
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执52号之三 申请执行人：罗晓春，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现羁押于龙泉市看守所。 申请执行人罗晓春与被执行人张德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2044号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗晓春向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人张德伟归还申请执行人罗晓春借款本金450000元及逾期还款利息（按年利率6%自2017年9月21日起计算至款项）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张德伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张德伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德伟的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张德伟因涉嫌合同诈骗罪现羁押于龙泉市看守所，且被执行人在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、车辆和不动产。被执行人名下在龙泉市飞翔房地产开发有限公司、龙泉市宏业后勤服务有限公司的股份已被本院依法冻结，上述公司均已停止经营，该股权无处置意义。被执行人名下住房公积金已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人张德伟暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金450000元及利息，案件受理费3650元、申请执行费5900元尚未执行到位。 鉴于被执行人张德伟拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张德伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗晓春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1181执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  叶俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执534号之十一申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人张彦在中国银行17×××54账户内余额人民币1168.48元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彦在中国银行17×××54账户内存款人民币459715.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1663号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1663号申请执行人何胜龙，男，1967年4月7日生，汉族，户籍地四川省。被执行人沈剑峰，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何胜龙与被执行人沈剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7174号民事调解书已发生法律效力。权利人何胜龙于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付65000元及相应债务利息。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币875元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初7174号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执147号   申请执行人郝某，公民身份号码×××，现住西宁市。   被执行人王某，公民身份号码×××。   本院在执行郝某申请执行王某民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成还款协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执147号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行，住所地曲靖市寥廓南路177号。法定代表人:段国文。被执行人:富源县兴茂煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇茂河村。法定代表人:田来登。被执行人:田来登，男，汉族，1966年5月20日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人:王树花，女，汉族，1967年9月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:田祯丞，男，汉族，1989年8月4日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人:田吉恩，男，汉族，1995年3月6日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人:富源县营上镇兴茂煤矿，住所地富源县营上镇茂河村。被执行人:富源县顺兴煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县竹园镇糯米村。法定代表人:杨顺达。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与富源县兴茂煤业有限公司、田来登、王树花、田桢丞、田吉恩、富源县营上镇兴茂煤矿、富源县顺兴煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云03民初47号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。执行过程中，经法院查询被执行人富源县兴茂煤业有限公司、田来登、王树花、田桢丞、田吉恩、富源县营上镇兴茂煤矿、富源县顺兴煤业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 智
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1775号 原告：王文华，女，1951年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：任秋菊，女，1963年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告王文华与被告任秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文华撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月六日 法官助理孙晓梅 书记员李达 ——
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执239号 申请执行人杨磊，男，1988年7月20日生，满族，个体，住辽宁省绥中县东戴河新区。 被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人赵双，系该公司经理。 申请执行人杨磊与被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4910号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨磊于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司应给付申请执行人杨磊执行款18550元及利息，案件受理费132元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执239号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执189号申请执行人：关奉天，男，1987年05月15出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：李楠，男，1987年10月31出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行关奉天与李楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1202民初4073号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月05日向本院申请执行。本院于2020年3月05日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李楠立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行，另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品，无住房公积金。本院于3月09日查封被执行人李楠、周春梅名下坐落于调兵山市××小区××楼××单元××室房屋房籍(相应678206元价值部分，不动产权号：SGSA39058)。因该处房产存在查封，暂不宜处置。本院于2020年3月20日查封被执行人李楠名下车牌号为辽Ｍ×××××帕萨特车辆车籍。现被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4073号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执480号之一申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人樊丙水，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人樊丙水存款二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6480号申请执行人：杨尚福，男，1988年2月15日生，穿青人，住贵州省六枝特区。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市如意建陶有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282250324569N。法定代表人：冯涛。关于杨尚福与宜兴市如意建陶有限公司（以下简称如意公司）解除事实劳动关系、工伤保险争议纠纷一案，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字【2019】第1054-2号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54505元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金80000元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35000元；四、被申请人支付申请人停工留薪期待遇34685元；五、被申请人支付申请人住院伙食补助费860元；六、被申请人支付申请人护理费2580元。因被执行人如意公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨尚福向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市如意建陶有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市如意建陶有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市如意建陶有限公司名下的不动产，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆信息，其名下无车辆登记信息。5、本院已轮候查封被执行人名下生产设备，上述设备被另案查封，暂无法处置。6、本院于2020年5月11日对被执行人宜兴市如意建陶有限公司法定代表人冯涛适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月13日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的207630元、执行费3014元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字【2019】第1054-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  姚凯迪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1695号原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧。法定代表人：程浩，该中心总经理。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：李汉中，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县房产管理服务中心与被告李汉中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告萧县房产管理服务中心于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，萧县房产管理服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萧县房产管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县房产管理服务中心负担。审判员 孙 伟二〇二〇年五月十三日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11123号 原告：包晓艳，女，汉族，1978年7月3日出生，住浙江省泰顺县。 被告：杨烁峰，男，汉族，1994年4月8日出生，住浙江省诸暨市。 原告包晓艳诉被告杨烁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告诉请：1、被告归还借款本金70000元；2、被告支付原告逾期还款利息（自起诉之日算至判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）；3、被告杨烁峰承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告包晓艳到庭参加了诉讼，被告杨烁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告将第二项诉请中利息的起算时间明确为2019年12月23日。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月17日，被告杨烁峰因资金周转需要向原告借款，原告于同日通过支付宝形式向被告杨烁峰账户（账号：18×××47）转账80000元。后被告杨烁峰分别于2019年8月18日、2019年8月28日归还原告8000元、2000元，合计10000元。经原告催告后，被告杨烁峰未能归还剩余借款70000元，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨烁峰于本判决生效之日起十日内返还原告包晓艳借款本金70000元，并支付该款自2019年12月23日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨烁峰负担。 原告包晓艳于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杨烁峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张弛 书记员胡赟