河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初588号 原告：刘玉玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。 法定代表人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，该公司员工。 被告：史小霞，女，1982年2月28日出生，汉族，职业，住河北省保定市满城区。 原告刘玉玲与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）、史小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及委托诉讼代理人陈海苗、被告富德保险公司委托诉讼代理人赵澔哲到庭参加诉讼。被告史小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计177915.62元；2、被告富德保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由。2019年8月30日6时45分许，被告史小霞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿津保北线自西向东行驶至方上大桥路段时，与同向行驶的刘玉玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损刘玉玲受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队基验调查，作出满公交认字第130621420190000711号事故认定书，认定史小霞承担此事故的全部责任。刘玉玲无责任。经查实事故车的实际所有权人为史小霞，且该车在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，综合以上事实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告史小霞未提出答辩。 被告富德保险公司辩称，同意在交强险和商业险保险限额内对原告的合理合法损失依法承担，并扣除垫付的10000元，不承担专家费、鉴定费、拖车费等间接损失。 本院认定事实如下：2019年8月30日6时45分，史小霞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿津保北线自西向东行驶至方上大桥路段时，与同向行驶的刘玉玲驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，刘玉玲受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，史小霞承担此事故全部责任，刘玉玲无责任。被告史小霞所有的冀Ｆ×××××轿车在被告富德保险公司投保交强险、第三者责任险，保额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨外髁骨折，左桡骨小头、尺骨近端骨挫伤，左侧颞顶部头皮挫伤，左胸季肋部、左腰腹部多发软组织损伤，左肘关节肌肉及韧带损伤，左肘关节积液、左肘部软组织损伤，左髋部软组织挫伤。治疗意见为：住院手术治疗（2019-08-30---2019-10-10），注意休息，加强营养，左肘关节不负重，科学功能锻炼，出院后2周，1个月，3个月及半年复查，视情况骨折愈合后，2次手术取内固定物。住院期间为2019年8月30日至10月10日，共计41天。原告主张医疗费29246.2元、专家费3000元，提供诊断证明一份、病历一份、医疗费票据两张、用药明细一份、专家费收据一张，被告富德保险公司对医疗费认可、对专家费收据认可，但认为不属于保险责任，不是正规发票，不予承担；原告主张二次手术费7000元，提供鉴定意见书证实，被告富德保险公司认可；原告主张住院伙食补助费4100元、营养费50元，被告富德保险公司认可。原告主张误工费25000元，提供保定市爽悦卫生用品有限公司营业执照复印件一份、劳动合同一份、误工证明一份、前三个月工资表一份，鉴定意见书一份，证实原告系保定市爽悦卫生用品有限公司职工，月工资5000元、误工期为150天，被告富德保险公司对误工费认可；原告主张住院期间由其丈夫赵建忠护理，护理费为15000元，提供劳动合同一份，误工证明一份，前三个月工资表一份，鉴定意见书一份，证实赵建忠系保定市满城区枫烁广告设计室工人，月工资5000元，护理期限为90日，护理期间工资停发，被告富德保险公司对护理费认可。原告主张残疾赔偿金按2020年城镇居民人均年可支配收入35738元计算为71476元，提供鉴定意见书一份证实原告伤残为十级伤残。提供刘家台乡白沙村村委会证明一份、满城区北关村民委员会居住证明一份，提供租房合同两份，证实原告在城镇居住一年以上。被告富德保险公司对上述证据的真实性认可，但提出应按2019年农村居民人均可支配收入计算。原告主张被抚养人生活费（女儿赵埸琰）按2020年城镇居民人均年消费性支出23483元计算为9393.2元。提供白沙村委会证明及户口本复印件一份，证实赵埸琰系2009年11月12日出生。被告富德保险公司对证明认可，认为应按农村居民人均消费性支出计算7年。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。原告主张鉴定费3100元，被告认可，但提出系间接损失，不予承担。被告富德保险公司为原告垫付10000元。原告主张施救费100元，提供河北通用定额发票两张，被告富德保险公司认为未注明施救的是原告自行车，与本案无关，不予认可。原告主张交通费1000元，未提供票据，被告要求法院酌定。被告富德保险公司为原告垫付10000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害抚慰金。同时投交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失未超过商业三者险的保险限额。故原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失医疗费29246.2元、二次手术费7000元，被告认可，应予认定。专家费3000元，被告认可原告实际花费，但提出不是正式票据，因保险合同系补偿性合同，专家费也是原告实际损失，故应予认定。原告主张伙食补助费4100元、营养费4500元，被告富德保险公司认可，应予认定。原告主张误工费25000元，护理费为15000元，被告认可应予认定。原告主张残疾赔偿金按2020年城镇居民人均年可支配收入35738元计算为71476元，提供鉴定意见书一份证实原告伤残为十级伤残。提供刘家台乡白沙村村委会证明一份、满城区北关村民委员会居住证明一份，提供租房合同两份，证实原告在城镇居住一年以上。被告富德保险公司对上述证据的真实性认可，但提出应按2019年农村居民人均可支配收入计算。根据（2005）民他字第25号批复精神，原告经常居住地和主要生活来源地均为城市，可按当地城镇居民相关数据计算，因统计部门最新公布的河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，故可按该标准计算。故残疾赔偿金应认定为71476元（35738×20×10%）。同理，被抚养人生活费为8219元（23483×7×10%÷2）。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元，根据侵权人的过错程度和受害人的损害后果，可认定为3000元。原告主张鉴定费3100元，被告认可，但提出系间接损失，不予承担。因保险法规定查明和确定损失程度所支出的合理费用由保险人承担，故鉴定费3100元，应予认定。原告主张施救费100元，未提供有效证据，不予认定。原告主张交通费1000元，未提供票据，被告要求法院酌定，根据病历资料，认定为820元（20元×41天）。综上原告总损失为174461.2元。被告富德保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失54461.2元。因被告富德保险公司已为原告垫付10000元，故应在被告富德保险公司交强险赔偿数额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告损失110000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告损失54461.2元，共计164461.2元。款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，原告刘玉玲负担146元，被告史小霞负担1783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 洁