wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初543号 原告：洛继国，男，1974年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告洛继国与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛继国委托诉讼代理人李建敏、被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛继国向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金31432元。事实和理由2015年8月12日，洛继国与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定洛继国购买威海经济技术开发区瀚城阳光邑上2区21号楼1504室房屋，房款449912.4元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书。但大平公司直至2019年5月31日才通知办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，故提起诉讼，要求处理。 大平公司辩称，1.洛继国未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，2015年12月16日向洛继国交付了房屋。但2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，洛继国与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：洛继国购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款449912.4元（包含合同签订前已交纳的定金50000元），大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给洛继国，并在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2015年12月16日，洛继国向大平公司申请办理了房屋提前交付手续。2019年2月22日，案涉工程竣工验收。2019年4月4日，大平公司通过威海晚报发布公告，告知业主16至30号楼可以办理分户不动产证书。2019年6月18日，洛继国办理了案涉房屋的不动产权登记手续。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。洛继国对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，洛继国与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年4月4日才通过威海晚报公告业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与洛继国签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。洛继国与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，洛继国认为过低，但其在2015年12月16日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付洛继国逾期办证违约金44.99元（449912.4元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付洛继国逾期办证违约金44.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由洛继国负担268元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执239号 申请执行人：姜丽娜，女，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：熊平根、吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 姜丽娜与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4663号民事判决书已发生法律效力，经姜丽娜申请，本院已立案执行，立案执行标的27,997元，申请执行费320元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初344号原告：和文喜，男，1960年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：和修勋，男，1981年8月15日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为申请再审，代为签收、领取法律文书等与本案诉讼相关的所有法律事务。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告和文喜与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和文喜委托诉讼代理人和修勋、被告张希彦到庭参加诉讼，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还向原告和文喜借款本金50985元及利息23140元整（已扣除陆续偿还的利息10000元，利息自2015年10月18日起开始计算，暂计算到2020年2月18日止）。2、依法判决三被告对上述借款本息互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，在承建浚县农场农垦花园C区时因资金周转困难于2015年10月18日向原告借款50985元整，并签署借款合同和借据，张希彦在借款合同和借据上借款人处签章，合同约定借款期限三个月，月利息1.25分。但被告未按合同偿还。2017年5月5日张希彦承诺保证于2017年9月底结清。但后来多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。被告张希彦辩称，条上的钱我认可，我陆续支付给原告部分钱，我支付的是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦因经营资金周转困难向原告和文喜借款50985元，双方约定月利率1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，被告陆续偿还原告10000元。就借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告和文喜提交的借款合同、书面借据、当事人双方的当庭陈述及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于偿还的10000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦在本案借款到期后偿还了原告10000元，该还款数额不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，在原告未提供证据证明实现该笔债权花费了相关费用的情况下，应当优先抵充借款利息。上述二被告也未提供充分证据证明其偿还的10000元系借款本金，本院对其要求抵充本金的意见，不予支持。原告和文喜提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金50985元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还原告借款利息10000元，借款本金及下余利息未按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及下余利息的义务。关于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还借款本金50985元，并按照月利率1.25%支付自2015年10月18日起至2020年2月18日止的利息23140元（已支付的利息10000元已扣除）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告和文喜借款50985元及利息23140元（利息自2015年10月18日起按月利率1.25%计算至2020年2月18日止，已支付的10000元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取827元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月七日书记员  李赛楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初493号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告王明，男，1989年3月23日生，住江苏省泗洪县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王明借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年5月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金68925.01元，逾期贷款利息2391.30元及自2019年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10338.75元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王明未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金68925.01元及利息（第一部分利息截止至2019年4月15日为2391.30元，第二部分利息自2019年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、保全费837元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年五月二十七日书记员  鞠 颖
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保413号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：山东优剂新材料有限公司。 被申请人：无棣欣广化学有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东优剂新材料有限公司、无棣欣广化学有限公司的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东优剂新材料有限公司、无棣欣广化学有限公司的银行存款10000元。 二、如被申请人山东优剂新材料有限公司、无棣欣广化学有限公司的银行存款不足10000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 晨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执258号 申请执行人：**,1965年11月17日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行**与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12256元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保108号申请人：杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：高亮，男，1977年5月17日出生，汉族，住沂源县。申请人杜兴华与被申请人高亮租赁合同合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人高亮的银行账户存款人民币186000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高亮的银行账户存款人民币186000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十四日书记员  张 媛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保125号申请人：刘永华，男，1950年08月28日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：念小冲，男，1978年06月24日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：李建美，女，1977年09月02日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人刘永华与被申请人念小冲、李建美民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对念小冲、李建美座落于陆良县；房产证号：00××73、共00010616号房屋（相当于人民币68400元）诉讼保全予以查封。申请人刘永华提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人刘永华为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人念小冲、李建美名下所有的座落于陆良县；房产证号：00××73、共00010616号房屋（相当于人民币68400元）诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年05月08日起至2022年05月08日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月六日书记员  杨 淞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1493号原告：杨家福，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周树明，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨家福与被告周树明物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨家福于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨家福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨家福负担。审判员  李祯祯二〇二〇年五月二十日书记员  李维斯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执253号 申请执行人：汪学超,1973年9月30日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行汪学超与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为14696元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1758号 申请执行人：邓少英，女，1964年6月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邓少英与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4808号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人邓少英支付工资款2693.53元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邓少英向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执262号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。被执行人：孙某某，男，1991年2月1日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月14日作出（2019）晋0502民初1471号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金29883.06元，支付截止2019年3月20日的利息、逾期利息734.59元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2019年3月21日起至实际还款之日止的利息、逾期利息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。4、对于网上查询不到的被执行人的住房公积金财产信息，本院依法向晋城市住房公积金管理中心予以查询，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十三日书记员  牛琴琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：冯田，男，汉族，1961年10月2日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯田信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7976号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯田应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币140,368.75元(以下币种同)。因被告冯田未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人冯田发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向法院邮寄了个人情况，但未到庭参加谈话，且未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下的证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人冯田未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人冯田发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人冯田名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1591号罪犯方芳，女，1983年7月6日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)沈刑一初字第32号刑事判决，以被告人方芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年12月24日作出(2009)辽刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯方芳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月19日起至2020年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4-1号申请执行人王东山，男，汉族，生于1963年2月10日，住禹州市。被执行人韩志辉，男，汉族，生于1984年12月9日，住禹州市。关于王东山申请执行韩志辉修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初6112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩志辉于判决书生效后三日内偿还王东山维修费9200元。因韩志辉未按上述生效法律文书履行义务，王东山向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人韩志辉下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议并短信告知申请执行人终结本案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有9200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩志辉负有继续向申请执行人王东山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  魏艳芳审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  徐泽林
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执379号申请执行人:殷显丽被执行人:吕其义本院在申请执行人殷显丽与被执行人吕其义借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人吕其义现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1272号 被执行人：戴嘉兴，男，汉族，1989年6月4日出生，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：戴国土，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园9-1802。 法定代表人：戴家发，该公司总经理。 业务庭移送被执行人戴嘉兴、戴国土、马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人戴嘉兴、戴国土、马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初241号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  张雅婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执938号申请执行人：归勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈纯德，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告归勇与被告陈纯德民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4777号民事判决确认：被告陈纯德于本判决生效之日起十日内归还原告归勇借款本金人民币1,100,000元。判决生效后，被告陈纯德未自觉履行，权利人归勇向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封被执行人陈纯德位于上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 张 强二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执163号申请执行人李贻灯，男，1983年10月12日出生，汉族，住石首市，被执行人秦亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人黎德峰，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南华容县人，住湖南省华容县东山镇白果树村杨树三组030号，现住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1439号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人秦亮、黎德峰送达执行通知书，责令被执行人秦亮、黎德峰在送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人李贻灯借款本金25600元及利息，但被执行人秦亮、黎德峰至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人秦亮、黎德峰的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人黎德峰在湖北省农村信用社联合社有存款，于2020年5月26日将该存款冻结；本院于2020年1月21日将被执行人秦亮、黎德峰限制高消费并于2020年4月27日将被执行人秦亮、黎德峰纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人秦亮、黎德峰无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人秦亮、黎德峰其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日与申请执行人李贻灯进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人李贻灯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年五月二十八日书记员 胡志春
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执145号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道577号，组织机构代码:055524207。 法定代表人张国宾。 被执行人陈雅琴，女，1975年7月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人康某，男，2007年1月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人陈雅琴、康某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1243号调解书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈雅琴、康某应向申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行支付42988.73元。 本院于2020年01月13日向被执行人陈雅琴、康某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈雅琴、康某限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈雅琴、康某纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈雅琴、康某的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈雅琴、康某有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月13日向被执行人陈雅琴、康某发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有42988.73元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘咏华
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初46号原告唐仙弟，男，1954年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道合旗村。法定代表人屈吕清，主任。原告唐仙弟为与被告台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会行政强制拆除一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年5月8日予以立案，并由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告唐仙弟诉称，2005年，原告所在村拆建。当时原告所在户人口共七人，上报审批建2间新房，并要求保留两间老屋不拆。而被告歪曲事实，将原告家中人口去掉父亲高小保（当时尚在世，2006年2月死亡），以6人上报审批宅基地，将原告两间老屋违法拆除。因此，请求法院确认被告拆除原告两间老屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉称不知道上报审批宅基地时村委会未将其父列入上报人口，但涉案房屋被拆之前其一直居住于该房屋，对拆除房屋行为其即于2005年知晓，原告直至2020年提起诉讼已超过法定起诉期限。且本案被告不具有强制拆除房屋的行政职权，非适格被告。经法院释明，原告坚持起诉。综此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐仙弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年五月十二日书记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢67号 案由：合同纠纷 申请执行人：龚成春 被执行人：李梦 立案时间：2020年4月3日 执行依据：(2018)川1527民初339号 执行依据主文：李梦支付龚成春争议款3000元. 申请标的：3000.00 结案标的：3000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5760号原告：王文喜，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：沈阳市铁西区森宇家具厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王艳红。原告王文喜与被告沈阳市铁西区森宇家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告王文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文喜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文喜负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李 菲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执31号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区，现服刑于济南市监狱。 被执行人王伟犯重婚、诈骗罪一案，济南市历城区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0112刑初315号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王伟应与上述判决生效后缴纳罚金15万元、退赔被害人经济损失258708元。2019年12月31日，本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年1月6日，本院向王伟服刑地送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年1月16日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王伟可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托黄陵县人民法院对王伟的房产、公积金、收入情况及家庭情况等财产情况进行调查。未发现王伟可供执行的财产。 4、2020年1月6日，本院对王伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对王伟财产进行了调查，未发现王伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽萍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保73号申请人：开原市鑫宏旺玻璃加工厂，地址开原市建材城西门。被申请人：辽宁龙宇建设工程有限公司，地址抚顺市东洲区阿南路8-2号。法定代表人：裕乃德申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司银行帐户予以冻结，保全金额人民币35万元。申请人的担保人大家财产保险有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司银行帐户予以冻结35万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十八日书记员  邱素菊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3185号 原告：袁喜生，男，1980年10月29日出生汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市盛欧皮鞋厂，住所：浙江省瑞安市。 投资人：陈超国。 原告袁喜生与被告瑞安市盛欧皮鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告加工费50000元。本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁喜生的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告瑞安市盛欧皮鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告袁喜生从事电脑绣花加工，替被告瑞安市盛欧皮鞋厂生产的皮鞋进行绣花加工已有多年。2020年3月19日，双方对2019年间的电脑绣花加工费进行结算，被告结欠原告加工费50000元，被告的管理人员任春林出具一份欠款金额为50000元的欠款凭单，并加盖瑞安市盛欧皮鞋厂的公章后，交由原告收执。上述加工费经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市盛欧皮鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告袁喜生加工费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告瑞安市盛欧皮鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执恢248号本院立案执行的齐鲁银行股份有限公司济南市中支行与李阿琴金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执943号之一申请执行人：王洪，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市铁山区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南车之润换油保养连锁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人王洪与被执行人湖南车之润换油保养连锁有限公司借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初10265号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10265号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执454号之一 申请执行人：芦伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张林，男，1977年1月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人芦伟与被执行人张林保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芦伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人张林向申请执行人芦伟支付41045元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张林名下现无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张林尚应履行执行款41045元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人芦伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执92号之三申请执行人：李X，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行李X与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币32500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月十四日书记员  牛 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9669号 刘家耀、吴秀琼： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5728号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初631号 原告：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市北城大街东一街30号，统一社会信用代码913707817939797X。 法定代表人：叶恒家，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 被告：青州市崇德堂私房菜酒店，住所地青州市天山花园沿街1号楼1号房，统一社会信用代码92370781MA3FRX011K。 经营者：张东波，男，1973年3月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市崇德堂私房菜酒店（以下至判决主文前简称崇德堂酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑姗，被告崇德堂酒店的委托诉讼代理人宋林刚、张承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款312317元，并赔偿逾期利息损失（自2015年1月31日起按照中国人银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部付清之日止）。2.被告负担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：自2012年，被告陆续从原告处购买“泰山”牌啤酒。2015年1月30日，原、被告双方经对账核算，确认被告欠原告2012年度泰山牌啤酒款31650元，欠原告2013年度泰山啤酒款135754元，欠原告2014年度泰山啤酒款169913元，被告为原告出具欠条三份，以上共计337317元。此后，被告陆续给付原告货款25000元，剩余货款312317元经被告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告崇德堂酒店辩称：被告已全部偿还所欠货款，原告原法定代表人出具了还款证明，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2012年，被告崇德堂酒店陆续从原告恒源商贸公司购买“泰山”牌啤酒。2015年1月30日，原、被告双方对彼此之间的债权债务进行对账核算，确认被告欠原告2012年度、2013年度、2014年度啤酒款31650元、135754元、169913元，以上共计337317元。同日，被告分别向原告出具欠条三份。 2017年7月20日，原告原法定代表人叶恒国向被告出具证明一份，该证据载明：“证明我与张东波在2017年7月19日前所有酒水等所有业务已全部结清，无欠账。特此证明。（下一行内容勾划覆盖）。2017年7月20日，叶恒国。” 本院认为：原、被告之间的口头买卖啤酒合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依照双方约定或法律规定全面履行各自义务。本案中，从双方的陈述及提供的证据来看，自2012年开始，原、被告之间存在啤酒买卖业务，截止到2014年度，被告共欠原告啤酒款337317元。双方对上述事实均予认可，本院予以确认。2017年7月20日，原告原法定代表人叶恒国向被告出具的证明，已经能够证实被告所欠原告的货款已全部结清的事实，虽然证明条中的最后一行被勾划覆盖，无法辨认其内容，但该行文字在“特此证明”以下，并不妨碍本院对双方已结清货款事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，因次，原告在本案中提出的诉讼请求，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告青州市恒源商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2992元（已减半），财产保全费2082元，均由原告青州市恒源商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年五月十九日 书记员  张云峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2799号原告：王俊翰，男，2010年9月27日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：张淑维，女，1987年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县城关镇艺童幼儿园。负责人尹云峰，园长。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。本院在审理原告王俊翰诉被告濮阳县城关镇艺童幼儿园生命权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊翰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊翰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王俊翰承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月十五日书记员 **阳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初37号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人卢志伟，男，1979年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2019年5月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，并于同日予以释放，2019年7月8日由天门市公安局执行。2020年5月14日由本院决定逮捕，同年5月16日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人卢志伟犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人卢志伟及其辩护人罗孝仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年2月份左右，被告人卢志伟与林立成（身份待查）先后在安徽合肥、蚌埠以及湖南岳阳、长沙、株洲、湘潭的网吧卫生间张贴招嫖的卡片，谎称可以介绍卖淫女卖淫，但嫖客必须先打款到其指定的微信账号上。通过此种手段，卢志伟从中非法获利累计五、六万元。为进行诈骗犯罪活动，被告人卢志伟从互联网上以1800元／套的价格分别购买了唐某的中国银行卡（62×××75）、姜某的中国银行卡（62×××95）及一套工商银行卡，每套包含银行卡、手机卡、身份证号码、微信号各一个。后又以2100元的价格将工商银行卡卖出。卢志伟还从互联网上购买了多张手机卡并开通微信号，将这些微信号与两张银行卡绑定，收取、转移骗得的赃款。2019年5月29日，被告人卢志伟与林立成窜至娄底中心城区实施诈骗活动，次日凌晨4时许，卢志伟戴着帽子和口罩在娄底市娄星区娄星广场对面的中国银行ATM机上取钱时，被公安民警抓获，其作案的两张银行卡及19,200元赃款被民警收缴。被告人卢志伟到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人卢志伟收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供他人信用卡信息罪追究其刑事责任，且被告人卢志伟具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人卢志伟对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。被告人卢志伟的辩护人辩称：1．公诉机关指控被告人卢志伟收买、非法提供了三张他人信用卡信息，但公诉机关有确凿证据予以证明的只有两张，尚有一张即工商银行卡的卡号没有核实，开卡人的信息没有核实，这张卡是否真实存在也没有相应证据予以佐证，公诉机关对这张工商银行卡信息的指控事实不清、证据不足，依法不能认定；2．卢志伟具有坦白情节，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，无犯罪前科、系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，请求法院对卢志伟判处缓刑。经审理查明，2019年2月份左右，被告人卢志伟从互联网上以1800元每套的价格分别购买了户名为唐某的中国银行卡（62×××75）、户名为姜某的中国银行卡（62×××96）各一张，每套包含银行卡、手机卡、身份证号码、微信号各一个。卢志伟还从互联网上购买了多张手机卡并开通微信号，将这些微信号与两张银行卡绑定，用于收取、转移诈骗所得赃款。2019年5月29日，被告人卢志伟与林立成（身份待查）窜至娄底中心城区，次日凌晨4时许，卢志伟戴着帽子和口罩在娄底市娄星区娄星广场对面的中国银行ATM机上取钱时，被公安民警抓获，其作案的两张中国银行卡及19,200元赃款被民警收缴。上述事实，被告人卢志伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、证人唐某、姜某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、湖南省非税收入一般缴款书、调取证据通知书、银行交易流水明细清单、聊天记录、户籍资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人卢志伟违反金融管理秩序，收买他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买他人信用卡信息罪。公诉机关指控被告人卢志伟收买一张工商银行卡以及非法提供该工商银行卡信息，经查，现有证据只有被告人卢志伟的供述，无其他证据佐证，事实不清、证据不足，依法不能认定，本院依法予以纠正，对辩护人提出的不能认定该张工商银行卡的相关事实的观点，本院予以采纳。被告人卢志伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出的对卢志伟判处缓刑的观点，本院不予采纳。公安机关从被告人卢志伟处扣押的人民币19,200元系违法所得，依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢志伟犯收买他人信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月16日起至2020年11月8日止。）二、没收公安机关扣押的违法所得19,200元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年五月二十日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1081号原告：张维新，女，汉族，1962年12月11日生，住许昌市魏都区。被告：闫洪伟，男，汉族，1972年11月16日生，住许昌市。原告张维新诉被告闫洪伟民间借贷纠纷一案，原告张维新于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维新撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告张维新负担。审判员  李培二〇二〇年五月七日法官助理邓晶书记员李媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1896号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京格瑞朗新环保科技有限公司，住所地北京市东城区北二里庄44号迤南1号楼1210。法定代表人：何静香，总经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，男，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东赛克赛斯氢能源有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路口。法定代表人：邹方明，董事长。委托诉讼代理人：程明君，北京市盛廷律师事务所律师。再审申请人北京格瑞朗新环保科技有限公司（以下简称格瑞朗新公司）因与被申请人山东赛克赛斯氢能源有限公司（以下简称赛克赛斯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格瑞朗新公司申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理，改判支持我公司的诉讼请求，判令赛克赛斯公司对涉案货物进行整改，确保具备投入使用条件，否则作退货处理，诉讼费由赛克赛斯公司承担。理由为：（一）赛克赛斯公司2016年7月供货时,未提供产品合格证书及相关证明文件。赛克赛斯公司2019年6月24日在法庭上提交的《质量管理体系认证证书》及《防爆合格证》的发证日期均在其交货及其提供的验收文件的验收日期之后，且《ECM认证证书》和《防爆合格证》上无此产品规格型号，导致交货至今无法使用。一、二审判决认定我公司所提出的涉案货物欠缺合格证明等抗辩理由，不足以对抗赛克赛斯公司的付款请求的事实错误，赛克赛斯公司提交的相关证书等证据未经质证。（二）赛克赛斯公司2017年7月验收时，未按照合同及技术协议中相关规定进行验收。赛克赛斯公司提供的验收文件只是2017年7月3日神华国华寿光发电有限责任公司（以下简称寿光发电厂）生产技术部签字盖章的一张技术性能测试表，测试技术参数不全且实测值未达到合同保证值，验收结论缺乏依据。此验收文件不能证明赛克赛斯公司所供设备已经验收合格，也非双方出具的验收合格文件。一、二判决认定赛克赛斯公司所供设备已经验收合格、符合付款条件的主要证据未经质证。（三）赛克赛斯公司未及时解决质保期内寿光市安监局安全检查提出的制氢机防爆等级不够的问题，且至今一直未进行整改。寿光市安监局2018年6月5日安全检查提出制氢机防爆等级不够问题在质保期内，我公司不应支付质保金。新证据寿光发电厂总经理韩阳签发的《寿光市安监局安全检查问题通报》，足以推翻一、二审判决中货物自实际使用方验收之日至一审诉讼前已超过一年质保期，现有证据不足以证明我公司在涉案货物的质保期内提出过质量异议，应视为我公司对涉案货物无异议，应当支付质保金的认定。格瑞朗新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，申请再审。赛克赛斯公司提交意见称，一、二审程序合法，事实清楚，判决正确，不存在新证据。请求依法驳回其再审请求，以维护法律公正及司法尊严。（一）一、二审审判程序合法，没有任何证据未经质证。格瑞朗新公司所称证书，按照交易习惯都是随货同行的书面材料，收到货物自然收到证书。（二）格瑞朗新公司称设备使用方已向其交付所有货款，也就说明我公司已完成供货义务，其不履行付款义务，是不诚信的表现。（三）本案根本不存在什么新证据，格瑞朗新公司所谓“新证据”《寿光市安监局安全检查问题通报》在一审中已提交，且不符合证据要求，不能作为证据使用。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，格瑞朗新公司和赛克赛斯公司签订的《纯水电解制氢设备合作协议书》及《质子膜纯水电解制氢设备供货合同》（以下简称《合作协议书》《供货合同》）是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，赛克赛斯公司提供了货物，格瑞朗新公司亦支付了大部分货款，对于剩余的240400元货款应否继续支付以及是否予以退货、赔偿的问题，双方意见不一。首先，双方签订的《合作协议书》约定：“本合作项目产品调试验收合格后，甲乙双方签订正式的供货合同”，之后双方签订了《供货合同》，说明当时应当已经对涉案货物进行了调试验收。其次，涉案货物的实际使用方寿光发电厂出具了“上述技术参数已达到合同指示值，设备运行正常，验收合格”的书面结论。格瑞朗新公司认可涉案货物未能进行全面验收是实际使用方不具备外部环境条件，故非赛克赛斯公司的原因所致。第三，在货物交付后，格瑞朗新公司陆续支付货款且未能举证证明在诉讼前曾向赛克赛斯公司提出过质量异议。第四，格瑞朗新公司认可实际使用方已向其支付涉案货款且未提出退货退款的要求。第五，实际使用方寿光发电厂验收之日至一审诉讼前已超过1年质保期，格瑞朗新公司提供的证据不足以证明其在质保期内提出过质量异议。综合上述情况，一、二审认定格瑞朗新公司应支付剩余货款并酌定承担违约责任，格瑞朗新公司以货物欠缺合格证明为由所提抗辩及其反诉请求不成立，并无不当。格瑞朗新公司主张一、二审对认定事实的主要证据未经质证，缺乏事实依据。格瑞朗新公司作为新证据提交的《寿光市安监局安全检查问题通报》在本案一审中已经提交并质证，不符合再审新证据的法定条件，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作认定和处理，认定事实清楚，适用法律正确。格瑞朗新公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京格瑞朗新环保科技有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申295号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐桂芬，女，1951年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海百棵药业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘关法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陈八弟，男，1952年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥宅XXX号。 再审申请人徐桂芬因与被申请人上海百棵药业有限公司(以下简称百棵公司)、一审被告、二审被上诉人陈八弟股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐桂芬申请再审称，1.百棵公司从开始筹备到正式投产所需的大量资金均来自于徐桂芬的投入。截止2004年底，经由百棵公司直接支付的工程设备款、人工费用总计人民币6,199,064.01元(以下币种同)，对此有2008年2月20日百棵公司出具的《情况说明》及相关付款凭证予以证明。截止2004年底，上海地**物医药有限公司(以下简称地康公司)代徐桂芬支付3,684,114.57元，根据地康公司股东会、董事会决议约定这些款项是徐桂芬为百棵公司名义股东而由地康公司实际投入的资金，对此有2008年2月20日地康公司出具的《关于上海百棵药业有限公司股东徐桂芬同志对上海百棵药业有限公司投资资金及资金使用情况的证明》及相关转账凭证予以证明。上述款项合计980余万元，百棵公司明知且认可，即使认定徐桂芬在百棵公司成立后将700万元出资抽逃，但后续经营过程中前述对公司投入的980余万元应当认定徐桂芬重新完成了出资义务。此外，胡寅康作为徐桂芬的丈夫以及原百棵公司总经理、地康公司股东、法定代表人，其代徐桂芬向上海庄行欧洲工业园区管理委员会(以下简称园区管委会)支付的99万元土地款、地康公司直接向百棵公司转账的450万元以及胡寅康、徐桂芬向刘关法、刘晓斌的借款885万元均直接用于百棵公司经营，也应当认定为徐桂芬对百棵公司的出资。2.根据百棵公司京永苏专审(2008)第034号审计报告中的损益表，可见百棵公司2004年至2008年6月期间一直处于亏损状态，百棵公司2009年度至2012年度的年检报告也显示亏损，因此徐桂芬担任百棵公司股东期间并无利润分配，也不存在将上述980余万元投入款项转出的情形，在徐桂芬股权转让后，百棵公司也从未归还过这些款项。3.徐桂芬向一审法院申请调查980余万元的银行流水，一审法院不予调查收集，严重影响事实查明，导致判决结果错误。4.上海市奉贤区人民法院作出的(2007)奉民二(商)初字第1843号案件(以下简称1843号案件)已进入执行程序，要求徐桂芬在抽逃出资的700万元范围内对傅永潮承担还款责任，并已查封了徐桂芬名下房产，因此即使不考虑徐桂芬已实际足额出资，1843号案件与本案判决将导致徐桂芬承担两次出资责任，本案应予纠正。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，对本案提起再审。 百棵公司提交意见称，1.对徐桂芬提交的证据形式真实性均予确认，但均不属于新证据，百棵公司对这些证据的证明目的不予认可，徐桂芬本身系地康公司实际控制人，地康公司出具的相关证明系单方陈述，不具有客观性，且地康公司向第三方支付的各种款项不能证明是为徐桂芬代付，更不能证明系徐桂芬对百棵公司的投入，百棵公司对外支付的款项也并非徐桂芬的支出，且股东对公司的投入不等同于出资，这与徐桂芬抽逃出资应承担的法律责任无关。百棵公司年检报告不体现真实资产状况和资金流动情况，不排除徐桂芬转移公司资产，应当通过审计才能确定，同时，百棵公司年检情况与徐桂芬是否投入资金无关。2.徐桂芬与刘关法之间的民间借贷纠纷与徐桂芬抽逃出资无关。对于胡寅康向园区管委会支付99万元的真实性没有异议，对关联性不予认可，由于胡寅康与园区管委会存在密切关系，账目往来情况可能与百棵公司无关。3.1843号案件已经确认徐桂芬在百棵公司成立后抽逃出资，该判决已经发生法律效力，徐桂芬抽逃出资的事实经生效法律文书确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐桂芬的再审申请。 本院经审查认为，徐桂芬提交的证据均非新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。百棵公司系由园区管委会垫资成立，在2003年4月15日注册成立后第二天，徐桂芬等股东即将1,000万元注册资金全部退还园区管委会，此后，徐桂芬并未将其出资额700万元予以补足，且在1843号案件判决其在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任之后并未提起上诉，因此原审法院认定徐桂芬存在抽逃出资行为，具有事实依据和法律依据。关于徐桂芬所称应当认定为出资款的几笔款项，本院认为，第一，徐桂芬、胡寅康向刘关法、刘晓斌所借款项，大部分汇入徐桂芬个人账户，即使投入公司使用，亦不能等同于出资。徐桂芬作为百棵公司的大股东，其在公司经营过程中对公司有所投入，系正常行为，且徐桂芬并未与百棵公司达成将相关投入认定为出资的合意，百棵公司也并未将徐桂芬的投入记为出资。第二，地康公司汇入百棵公司的450万元，在地康公司的财务报表上记载为“其他应收款”，可见，该些款项也并非地康公司代徐桂芬出资，而是地康公司对百棵公司享有的债权。地康公司代百棵公司支付给第三方的款项368万余元即使存在，也是地康公司与百棵公司之间的债权债务关系，与徐桂芬无关，更与徐桂芬应当对百棵公司的出资无关。第三，胡寅康代百棵公司向园区管委会支付的99万元土地款，系胡寅康、百棵公司及园区管委会之间的支付结算关系，不能直接认定为徐桂芬的出资。至于是否调取银行流水，并不影响相关资金的性质认定，原审法院不予调取并无不当。此外本院注意到，1843号案件已经进入执行阶段，徐桂芬在该案执行完毕后，若已承担抽逃出资范围内的赔偿责任，依法可以在本案判决应付款额中予以抵扣。综上，徐桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐桂芬的再审申请。 审 判 长 潘云波 审 判 员 贺 幸 审 判 员 陆 烨 二〇二〇年五月八日 法官助理 胡晓萌 书 记 员 胡晓萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执16号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：胡小成，男，1990年5月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与胡小成借款合同纠纷一案,申请执行人汇中利通公司以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046994号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通公司于2020年5月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川07执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1507号申请执行人：高瑞平，男，1974年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乔红，女，1985年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张海军，男，1985年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乔国良，男，1956年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高瑞平申请乔红、乔国良借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乔红、乔国良名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年五月十一日书记员 ：乌云通拉格
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保950号申请人：朱梅红，女，1980年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周立，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人朱梅红与被申请人周立民间借贷纠纷一案中，申请人朱梅红于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周立银行存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人朱梅红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人朱梅红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周立银行存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执340号 申请执行人：海口市市场监督管理局，住所地海口市。 负责人：潘永强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈飞，海口市市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：林芳阳，海口市市场监督管理局工作人员。 被执行人：海南隆利电线电缆有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张学友。 本院在执行申请执行人海口市市场监督管理局与被执行人海南隆利电线电缆有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107行审90号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚款人民币318882元整及加处罚款318882元，共计637764元；负担本案执行费8777.64元。但被执行人未履行。 截止本裁定作出之日，尚有罚款及逾期加处罚款共计637764元、执行费8777.64元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人张学友纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  王 恒
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢70号 申请执行人石延茹与被执行人申文赫、崔东哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申文赫、崔东哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石延茹于2015年7月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人申文赫向申请执行人石延茹偿还借款本金3万元及相应利息（2013年3月3日至偿还本息为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24.6%），被执行人崔东哲承担连带责任，支付案件受理费533.5元，保全费320元，本院依法受理。2020年5月25日，申请执行人石延茹向本院提出恢复执行申请，要求被执行人申文赫、崔东哲偿还欠款1717元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执恢31号案件转入执行款1717元，于2020年5月27日，因申请执行人石延茹为本院（2019）吉2405执63号被执行人，本院将执行款1717元分配到（2019）吉2405执63号账号中。 本院认为，（2015）龙民二初字第84号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人石延茹的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民二初字第84号民事判决书定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢324号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行。地址：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，系该行行长。 被申请执行人：吴小利，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请执行人：李学林，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请执行人：李祖洪，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请执行人：唐红英，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请执行人：张燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：唐立勋，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初1073号民事判决书一案，确定的由被执行人吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋向申请执行人支付案款143145.96元及利息。经本院执行，截止2020年5月25日，本案执行到位0元，未执行到位金额143145.96元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月22日查封了被执行人李祖洪、唐红英名下位于绵阳市涪城区丰谷镇广场南路7号7栋4单元2楼2号的房屋（合同号：105483），因系轮候查封，无法处置。于2020年4月17日查封了被执行人张燕名下位于绵阳市46号Ａ37幢6楼2号Ａ37栋1单元6楼（权证号：20××52），因系轮候查封，无法处置。于2020年4月23日查封了被执行人张燕名下车牌号为川Ｂ×××××车辆，李祖洪名下车牌号为川Ｂ×××××车辆，因未实际扣押，无法处置。此外查到有可执行财产。对被执行人吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初1073号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9022号原告:重庆驹隙文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢14-10#，统一社会信用代码91500103MA5U7X0F41。法定代表人：王景楠。委托诉讼代理人：常燕，该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。被告：成都爱记忆里摄影有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街19号1栋37层06、07号，统一社会信用代码91510107MA6BX82J89。法定代表人：吕昌灵。原告重庆驹隙文化传媒有限公司诉被告成都爱记忆里摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆驹隙文化传媒有限公司于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆驹隙文化传媒有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驹隙文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆驹隙文化传媒有限公司承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12315号原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：付华萍。被告：况明彬。原告重庆永景物业管理有限公司与被告付华萍、被告况明彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执115号 申请执行人：王强，男，1977年7月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑云汉，男，1960年6月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人郑云汉合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月06日达成执行和解协议，被执行人郑云汉名下位于高青县清河路8号土地已被本案查封，暂时由被执行人负责出售该土地，出售该土地后价款优先偿还该案案款，偿还完毕后申请人解除本案对该土地的查封，双方再无其他纠纷。申请执行人王强自被执行人郑云汉全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人王强不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月七日 书记员  王亚茹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执659号申请执行人：侯雷，男，1970年9月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：侯广杰，男，1961年3月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行侯雷与侯广杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯广杰未履行（2019）辽0203民初7449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯广杰银行存款405900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1391号原告：马某，女，1970年6月6日生，汉族，住惠民县。被告：成某，男，1968年2月10日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告马某诉被告成某离婚一案中，因原告拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 蕊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初642号 原告：蔡志文，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡志文与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志文及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡志文向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡志文稻谷款3760元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月3日，邓永华向蔡志文收购了价值3760元的稻谷，邓永华向蔡志文出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡志文多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡志文3760元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡志文主张邓永华拖欠稻谷款3760元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡志文多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡志文未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡志文收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡志文多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡志文要求邓永华支付稻谷款3760元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡志文请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡志文支付稻谷款3760元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2262号 原告：鲁阳，女，1991年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨进，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告鲁阳与被告杨进民间借贷纠纷一案过程中，鲁阳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨进的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鲁阳撤回起诉。 案件受理费4400元（因适用简易程序已减半收取），鲁阳自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 瑾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1437号原告：李绘娟，女，1957年10月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：程传刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李绘娟诉被告程传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李绘娟、被告程传刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绘娟诉称：被告程传刚系海城市腾鳌经济开发区鸿福木门加工厂个体业主，经营期间雇佣原告在其处从事打工工作，拖欠工资未付，原告到海城市要求被告给付工资，因海城市腾鳌经济开发区鸿福木门加工厂已注销，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资7500元及利息。被告辩称：原告起诉状关于我的名字是对的，但是身份证号和住址是跟我不符的，我是原告的老板，原来有企业，现在已经注销了，鞍山市经济开发区鸿福木门加工厂起诉前已经注销了，原告没有考勤，按月给付工资，每月为2000元，她老伴李发刚每月1500元。原告起诉的数额暂时定不了，因为需要回去与财务核对，五日内给法庭答复。经审理查明：原告李绘娟原在经济开发区鸿福木门加工厂工作，该厂经营者为被告，于2020年1月注销。原告工作期间月工资为2000元。被告尚欠原告2019年3月1日-2020年1月15日期间的工资7500元未付。另查：庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：工资表证明一张及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告在经营加工厂期间雇佣原告工作，现该加工厂已注销，故应由其经营者即被告支付原告工资。根据庭审能够证明被告尚欠原告7500元工资未付，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以确认。关于被告提出工资数额需核实一节，因其在本院限定的期限内未提供证据，故应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程传刚于本判决生效后三日内支付原告李绘娟工资7500元。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年五月二十五日书记员  王 月
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执537号田四海本院执行的申请田四海罚金一案，经被执行人田四海自动履行执行标的款4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执199号 被执行人姜辉罚金一案，本院（2018）吉2405刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人姜辉罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人姜辉向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初57号刑事判决书涉被执行人姜辉罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终557号 上诉人（原审原告）：程某2，女，汉族，1975年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：谌玉，女，汉族，1995年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：谌某，女，汉族，2008年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：程某2（谌某之母），女，汉族。 上诉人（原审原告）：程某1，女，汉族，2010年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：程某2（程某1之母），女，汉族。 上诉人（原审原告）：周巧荣，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马继坤，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：谌玉华，女，汉族，1968年7月9日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：潍坊开能工程配套有限公司。 法定代表人：周静，该公司执行董事。 上诉人程某2、谌玉、谌某、程某1、周巧荣因与被上诉人马继坤、谌玉华、潍坊开能工程配套有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3153号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人程某2、谌玉、谌某、程某1、周巧荣预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初829号原告：台州浙冶钢材股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道乌石村天明装卸站203。法定代表人：周玲丽，该公司经理。委托诉讼代理人：洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：江西鑫达锻造有限公司，住所地江西省景德镇高新区梧桐大道南侧（景德镇宏源达机械有限公司内）。法定代表人：郏杨晓，该公司执行董事。被告：郏宣良，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告台州浙冶钢材股份有限公司与被告江西鑫达锻造有限公司、郏宣良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告台州浙冶钢材股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州浙冶钢材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州浙冶钢材股份有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告台州浙冶钢材股份有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月二十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5068号上诉人（原审被告）：华语圈影业有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号23幢219。法定代表人：姜清臣，副总经理。被上诉人（原审原告）：北京蓝迪国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼三层513室。法定代表人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：邵青，北京市中永律师事务所律师。上诉人华语圈影业有限公司（以下简称华语圈公司）因与被上诉人北京蓝迪国际货运代理有限公司（以下简称蓝迪公司）运输合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华语圈公司于2020年5月19日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，华语圈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华语圈影业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9820元，减半收取4910元，由上诉人华语圈影业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇二〇年五月二十二日法官助理  张福星书 记 员  赵 越