wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执426号申请执行人：娄海生，男性，1985年03月13日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行娄海生与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2493号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款890.62元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初987号 原告：柳城县鑫鸿苑业主委员会。住所地柳城县大埔镇河西大道136号。 负责人：韦梁伍，该业主委员会主任。 被告：韦海滨，男，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月21日 待裁事项：原告柳城县鑫鸿苑业主委员会申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费72元，减半收取36元，由原告柳城县鑫鸿苑业主委员会负担。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴意荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执946号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人黄乐燕，女，1973年8月7日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄乐燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款123536元及利息，并负担案件受理费1930元、执行费1754元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄乐燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄乐燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄乐燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄乐燕有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄乐燕有其他可供执行的财产。截止2020年5月6日，被执行人尚欠本金123536元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄乐燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄乐燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄乐燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执946号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月七日代书记员  霍毅磊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初548号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：赵东春，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告赵东春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月31日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月三十一日书记员  刘扬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1144号原告：吴国平，男，1949年3月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孟正东，男，1971年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地南通市如皋市磨头镇高庄村13组，统一社会信用代码91320682252017669K。法定代表人：周建国，该公司总经理。原告吴国平与被告孟正东、南通鹏宇建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴国平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国平撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吴国平负担。审判员  龙云宏二〇二〇年五月二十七日书记员  马茂丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初169号原告：张少龙，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告张少龙与被告张才股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张少龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告张少龙撤回起诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，邮寄费44元，保全费5000元，合计14329元，由原告张少龙负担。审判长 刘艳红审判员 齐国中审判员 谢佳颖 二O二O年五月十八日书记员 朱佳华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执916号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李东，男，1990年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金19672.52元，并赔付截至2018年11月12日的利息832.77元，罚息（含复利）398.56元，以及自2018年11月13日起至实际给付之日止以未还本金为基数按月利率11.87505‰计算的罚息及以未还利息为基数按月利率11.87505‰计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告李东所有的牌号为苏Ｅ×××××，车架号为LBERCADB7GX011835的北京现代牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告李东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人李东住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由同住成年家属代为签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年3月25日、4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李东名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人李东名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李东名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李东名下的不动产，反馈显示被执行人李东现在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月3日，本院查封了被执行人李东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年3月27日，本院委托被执行人李东户籍地盐城市大丰区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年5月18日，因被执行人李东经本院通知，拒不申报个人财产，本院决定对其予以拘留十五日处罚，并报送公安机关采取临控措施。8、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24618.74元，实际执行到位0元，剩余24618.74元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4167号原告：杨传光，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-）。法定代表人：朱之东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告杨传光与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传光的委托诉讼代理人刘世忠、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传光向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告承担理赔款等共计149800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：：2019年8月10日23时15分许，杨宁驾驶皖Ａ×××××“保时捷凯宴”牌小型越野客车，沿Ｓ306省道由东向西行驶至41ＫＭ＋500Ｍ（五河县大新镇大新街北弯道）处驶入逆行，与对向行驶的张少将驾驶的皖Ｃ×××××“宝马”牌小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，案涉车辆皖Ａ×××××“保时捷凯宴”牌小型越野客车经安徽华瑞保险公估有限公司评估损失价值为142100元，评估费7100元、拖车费600元，共计149800元。该车所有权人为原告，保险人为被告。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事实经过和责任划分无异议。肇事车辆皖Ａ×××××“保时捷凯宴”牌小型越野客车在我公司投保了机动车损失险，保险金额为530528元，且不计免赔。该车损失已重新鉴定，应当按照重新鉴定认定的损失数额赔偿。拖车费600元认可。重新鉴定的鉴定费由我公司承担。原告自行鉴定的鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日23时15分许，杨宁驾驶皖Ａ×××××“保时捷凯宴”牌小型越野客车，沿Ｓ306省道由东向西行驶至41ＫＭ＋500Ｍ（五河县大新镇大新街北弯道）处驶入逆行，与对向行驶的张少将驾驶的皖Ｃ×××××“宝马”牌小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，杨宁花拖车费600元。经五河县公安局交通管理大队认定：杨宁承担本次交通事故的全部责任，张少将无责任。2019年8月16日，安徽华瑞保险公估有限公司接受案涉车辆皖Ａ×××××“保时捷凯宴”牌小型越野客车车主杨传光委托，对该车损失进行评估，评估损失价值为142100元，杨传光花评估费7100元。本案在审理过程中，被告申请对该肇事车辆进行重新评估。经委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对该车进行评估，损失为109350元。该该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车损失险，保险金额为530528元，且不计免赔。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：杨宁驾驶机动车上道路逆向行驶，与张少将驾驶的机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定杨宁承担本次道路交通事故的全部责任，张少将无责任。该责任认定合法有效，本院予以采信。安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估该车损失为109350元，该评估合法有效，本院予以认定。对原告产生的拖车费600元本院予以认定。对原告的评估费7100元，该费用应由原告自行承担。因原告在被告处投保了机动车损失险，且不计免赔，原、被告之间存在保险合同关系，本次道路交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人，应当在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失。综上所述，根据本案证据，本院认定本次道路交通事故造成的原告车辆损失为109950元，应由被告在保险金额的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告杨传光车损、施救费合计109950元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告负担200元，被告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  杨晓方人民陪审员  李莹莹二〇二〇年五月八日法官 助理  陈梦华书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢85号 何正军、四川大意建筑劳务有限公司： 何正军与四川大意建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。本院立案执行，在执行过程中双方经结算应支付申请人2918.00元，于2020年5月20日由本院财务室全额支付。至此，何正军向本院申请执行的由南江县人民法院出具的（2015）南民初字第01946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初256号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙贡臣，男，1958年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人孙贡臣犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月14日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人孙贡臣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月28日9时许，被告人孙贡臣在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津ＨＱＰ856的福田牌小型汽车载运罐装疑似液化石油气13罐共计191.6公斤，在天津市西青区津淄公路与津王公路交口河间驴肉火烧店门口换气时，被民警当场抓获。经鉴定，孙贡臣运输的物质为液化石油气。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙贡臣犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处孙贡臣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙贡臣当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人马某、戴某、王某证言、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、涉案车辆及物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片、辨认笔录、称重笔录、抽样笔录、液化气钢瓶接收证明、被告人身份及无前科信息、涉案人员身份信息、驾驶证信息、行驶证及车辆信息、应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定书、视听资料、被告人孙贡臣供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贡臣违反危险化学品安全管理规定，无危险化学品运输资质的情况下驾驶机动车在道路上运输液化石油气，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙贡臣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对孙贡臣的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙贡臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十九日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更321号罪犯王小建，男，布依族，1980年10月27日出生，文盲，贵州省晴隆县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年6月18日作出（2015）广刑初字第00102号刑事判决，以被告人王小建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人王小建不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）宣中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日、2018年12月27日裁定，两次均对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王小建在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小建减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1430号原告：杨仕杰，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：范国树，男，其他自然情况不详。第三人：方红岩，男，其他自然情况不详。第三人：辽宁正业建筑工程有限责任公司，其他情况不不详。原告杨仕杰与被告范国树、第三人方红岩、辽宁正业建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕杰撤诉。案件受理费4650元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 江 北
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘06执555号次生贵：本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑初21号刑事判决书，于2017年10月19日立案执行次生贵追缴罚金及违法所得一案中，被执行人次生贵的亲属代其缴纳罚金200万元、犯罪所得156.1万元。已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑初21号刑事判决书立案执行的（2017）湘06执555号对次生贵追缴罚金及违法所得一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初17号原告：李明枝，女，1963年7月16日生，汉族，住桐柏县。原告：杨金会，女，1982年1月10日生，汉族，住桐柏县。原告：杨金胜，男，1986年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县医疗保险中心。地址：桐柏县工业路（市民之家）。法定代表人（负责人）：余涛。第三人：河南安联保安服务有限公司。地址：桐柏县城关镇滨河路中段。法定代表人：曹增林，任总经理。本院在审理原告李明枝、杨金会、杨金胜与被告桐柏县医疗保险中心及第三人河南安联保安服务有限公司（医疗）工伤保险待遇纠纷一案时，认为原告对案件性质判断有误，诉争纠纷属民事纠纷受案范围，应提起民事诉讼，且经查询，李明枝、杨金会、杨金胜与河南安联保安服务有限公司已在民事诉讼中达成和解，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明枝、杨金会、杨金胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年五月十五日法官助理徐明明书记员徐淼
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执44号之一申请执行人：何玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：张锦霞，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：浮梁景仁医院，住所地景德镇市浮梁县陶瓷工业园区唐英大道，统一社会信用代码：52360222MJC839659M。法定代表人：张锦霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初539号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浮梁景仁医院、张锦霞存款850000元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年五月九日书记员  杨 乐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复5号复议申请人（被执行人）郭永熙，男，汉族，1963年8月12日生，住云南省昆明市西山区，现租住云南省富源县。申请执行人何翠萍，女，汉族，1965年6月20日生，住云南省富源县。被执行人敖成江，男，汉族，1968年2月20日生，住云南省富源县。富源县人民法院（以下简称“富源法院”）在执行何翠萍申请执行郭永熙、敖成江民间借贷纠纷一案中，异议人郭永熙对富源法院划拨其人民币224274元的强制执行措施不服，向富源法院提出书面异议。富源法院于2019年9月25日作出（2019）云0325执异8号执行裁定书，裁定驳回郭永熙的异议请求。郭永熙不服该裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富源法院查明，何翠萍2011年5月10日向富源法院提起民事诉讼，富源法院于2011年6月30日作出（2011)富民初字第330号民事判决：一、由被告郭永熙、敖成江于判决生效后30日内偿还原告何翠萍人民币200000元和利息18940元，共计人民币218940元;二、驳回原告何翠萍的其余诉讼请求。富源法院在执行过程中，于2012年1月11日分别对郭永熙、敖成江进行执行并形成笔录，其二人均表示同意将案款20万元分开，各承担10万，并且找原告协商。2012年10月9曰，何翠萍到执行局反映：“从上次执行人员打电话给她，她同意他们每人付10万元，但到现在他们一分钱也没有付着”。该情况执行局也作了执行笔录予以记载。富源法院认为，郭永熙、敖成江向何翠萍借款，郭永熙、敖成江没有明确约定各自借款金额，也没有约定按份承担偿还责任，应视为共同借款，根据相关法律规定，对所欠债务应承担共同偿还责任，债权人有权向其中的任何一人主张权利。在庭审中即使郭永熙、敖成江表示各人承担一半的还款义务，但本案双方当事人没有达成调解协议经法院确认，法院以判决方式结案，该判决生效后，在执行过程中，虽然二被执行人也有同样的意思表示，但与申请执行人也没有共同达成和解协议，且二被执行人不遵守承诺，而以自己的实际行为长期怠于履行还款义务，故对郭永熙的执行并未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回郭永熙的异议请求。复议申请人郭永熙向本院申请复议称，郭永熙、敖成江与何翠萍民间借贷纠纷一案，富源法院于2011年6月30日作出（2011)富民初字第330号民事判决书，该判决书第一项判决为“由被告郭永熙、熬成江于判决生效后30日内偿还原告何翠萍借款人民币200000元和利息18940元，共计人民币218940元”。该判决生效后，何翠萍向富源法院申请强制执行，在执行过程中，郭永熙与何翠萍之间达成了执行和解，2012年1月11日，郭永熙、熬成江与何翠萍三方进行了协商达成和解，该和解笔录明确就郭永熙、熬成江下欠何翠萍的欠款，由郭永熙承担欠款本金10万元及利息，熬成江承担欠款本金10万元及利息。上述还款方式何翠萍也明确同意。现何翠萍就224272.00元全部款项要求郭永熙来偿还，明显与三方达成的执行和解协议不符，申请人只应偿还何翠萍一半即112136元，另外一半欠款112136元应由熬成江承担并偿还。富源法院从郭永熙账户上划走了224274元，该行为侵犯了申请人的合法权益。综上，富源法院（2019)云0325执异8号执行裁定书裁定驳回郭永熙异议请求属于裁定错误，请求依法撤销富源法院（2019)云0325执异8号执行裁定书，并依法改判支持由申请人向何翠萍承担112137元的赔偿责任，富源法院返还从申请人账户多划走的款项112137元。本院对富源法院查明的事实予以确认。另查明，在执行过程中，富源法院作出（2011）富法执字第280号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、扣划富源县后所镇龙泉煤矿矿产压覆补偿款224274元。此外，执行卷宗载明，本案在执行过程中，富源法院对被执行人郭永熙、敖成江分别作了执行笔录，笔录中，郭永熙、敖成江均表示愿意各自承担一半份额的债务，但两份笔录均为郭永熙、敖成江的单方意思表示，未显示与申请执行人何翠萍达成合意。在对申请执行人何翠萍作出的执行笔录中，何翠萍表示虽同意郭永熙、敖成江每人支付10万元债务，但两人并未支付过任何款项。本院认为，本案争议的焦点为案件双方当事人是否达成符合法律规定的执行和解及富源法院的扣留、扣划执行措施是否得当。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第二款规定：“和解协议一般采取书面形式。”。依据上述规定，执行过程中，当事人进行执行和解要满足一定形式要件，即可以是人民法院制作的执行笔录，也可以是双方当事人以书面形式提交的和解协议。本案中，既没有双方当事人共同认可签署的执行和解笔录，亦没有双方当事人提交的和解协议，因此，不能认定双方当事人达成了符合法律规定的执行和解。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”。本案中，即便如复议申请人郭永熙所述，双方达当事人成了和解合意，但并未实际履行。依据上述规定，申请执行人何翠萍亦可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，本案双方当事人并未达成符合法律规定的执行和解，富源法院的扣留、扣划执行措施并无不当。原审裁定适用法律正确，结果适当，本院予以维持。复议申请人郭永熙提出的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭永熙的复议申请，维持云南省富源县人民法院（2019）云0325执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年五月二十五日法官助理赵锐书记员徐丹
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异47号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：吴凯，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与吴凯担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0364号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1062号民事判决书。本院查明，津房置业公司与吴凯担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第1062号民事判决书。后吴凯未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年8月28日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0364号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0364号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1569号再审申请人(一审原告，住所地江苏省南京市。法定代表人：檀时全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。被申请人(一审被告，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，该公司董事长。被申请人(一审第三人)：江苏北控中豪控股集团有限公司(原江苏中豪控股集团有限公司)，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：余燕丰，该公司总经理。再审申请人江苏庞源机械工程有限公司(以下简称庞源公司)因与被申请人龙元建设集团股份有限公司(龙元公司)、江苏北控中豪控股集团有限公司(北控中豪公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞源公司申请再审称，庞源公司与龙元公司及北控中豪公司签订的《协议书》系庞源公司为追讨龙元公司拖欠的租赁费而签订，目的在于用债权购买等值的房屋所有权，达到原债消灭目的。而在《协议书》签订后，庞源公司主动履行了各项义务，但由于龙元公司的原因导致涉案房屋无法完成所有权转移登记，故庞源公司的债权并未得以实现。原审法院机械地认为涉案房屋的买卖合同已经网上备案，故庞源公司的债权已经消灭，继而驳回庞源公司的诉请，损害了庞源公司的权利。庞源公司除了主张租赁费外，还主张了龙元公司逾期付款的利息损失，但原审法院未予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项的规定申请再审。本院经审查认为，庞源公司、龙元公司与北控中豪公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，各方均应恪守履行。根据《协议书》约定，庞源公司与北控中豪公司签订购房合同并经房地产交易部门备案登记后，即视为龙元公司履行了向庞源公司支付租赁费的义务，北控中豪公司履行了向龙元公司支付工程款的义务。根据查明的事实，北控中豪公司与庞源公司已经就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且在相关部门办理了网签备案手续。因此，按照《协议书》的约定，庞源公司与龙元公司之间的租赁费债权债务已清偿完毕，故原审法院据此认定龙元公司已经履行了涉案租赁费的支付义务，并无不妥。庞源公司以涉案房屋未完成所有权转移登记为由，向龙元公司主张租赁费，于法无据。鉴于各方当事人在《协议书》中约定的庞源公司债权消灭的条件已经成就，故不存在龙元公司有逾期付款的违约行为，亦不存在庞源公司主张的逾期付款利息损失之诉请被遗漏审理的情况。综上，庞源公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏庞源机械工程有限公司的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执311号之一申请执行人：杨冬民，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：欧开武，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨冬民与欧开武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧开武无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 驰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2285号申请执行人重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部摩配机械厂，营业场所重庆市沙坪坝区凤鸣山36号，统一社会信用代码91500106745310062K。法定代表人:罗斌，厂长。被执行人重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：陈国忠。申请执行人重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部摩配机械厂根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初9124号民事判决书,向本院申请执行被执行人重庆弘劼机械有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人重庆弘劼机械有限公司需向申请执行人重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部摩配机械厂支付货款282278.50元，案件受理费2767元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，双方当事人于2020年5月22日达成了长期履行和解协议。本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十八日书记员  邓欣雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢333号本院审结的申请执行人王淑云和被执行人黄知江、袁霞灵民间借贷纠纷一案的（2018）湘0102民初12869号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年五月二十日书记员 杨佳滨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4666号 原告：张余波，男，1961年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石兵，男，1959年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张余波与被告石兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张余波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张余波撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张余波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张余波负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢788号 申请执行人吴新颍： 被执行人瑞安市渔港石油有限公司;华滨集团有限公司;陈胜龙;陈积建;余碎斌： 申请执行人吴新颍与被执行人瑞安市渔港石油有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03344号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1427713元及利息，但至今未履行。申请执行人吴新颍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢788号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额107284.46元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢788号案件本次执行到位107284.46元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢524号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人傅国利，男，1974年11月2日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人胡秋，女，1974年9月3日出生，其他，住台州市黄岩区。 本院在执行××人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人傅国利、胡秋为计划生育的（2013）台黄行审字第00336号民事判决书一案中，于2020年05月13日向被执行人傅国利、胡秋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人傅国利、胡秋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币73500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1002.5元。但被执行人傅国利、胡秋未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00336号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  金晨辉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执808号申请执行人：杨体佳,1983年9月19日出生,住寻甸县。被执行人：彭正良,1980年12月2日生，住寻甸县。申请执行人杨体佳与被执行人彭正良运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0129民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨体佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十八日书记员  马卫飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更586号                    罪犯黄文生（外文名HOANG VAN SING），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤      0511刑初第329号刑事判决，以被告人黄文生犯抢夺罪，判处拘役五      个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处      罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪      并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯黄文生在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1488号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月十五日。刑期执行至2021年2月28日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯黄文生在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分88分。该犯先后于2018年5月      23日、2019年4月25日、2019年10月25日共缴纳罚金人民币4000元，      其中，本次考核期内缴纳人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该罪      犯在2018年7月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为2097.82元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  11                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄文生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    12
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86840号原告：付艳明。委托诉讼代理人：张茜，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王羿。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告付艳明诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳明委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，案外人张慧玲驾驶冀Ａ×××××小轿车,沿空港经济区领航路汇金金属公司门前无名路由西向东行驶至领航路左转弯时，遇原告驾驶电动自行车，沿领航路由北向南驶来，张慧玲所驾车辆前部与原告所驾车辆右侧发生接触造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警支队认定张慧玲承担事故全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处缴纳交强险。原告因车辆损坏花费维修费用350元，由此，原告诉至本院。被告虽然未出庭，但发表书面答辩意见认可在交强险范围内赔偿原告车辆损失350元。本院经审理认定如下事实：2019年3月22日，案外人张慧玲驾驶冀Ａ×××××小轿车,沿空港经济区领航路汇金金属公司门前无名路由西向东行驶至领航路左转弯时，遇原告驾驶电动自行车，沿领航路由北向南驶来，张慧玲所驾车辆前部与原告所驾车辆右侧发生接触造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警支队认定张慧玲承担事故全部责任，原告无责任。另，冀Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险。本院认为，原告驾驶电动自行车与张慧玲驾驶冀Ａ×××××小轿车在行驶过程中发生交通事故，事故经公安交管部门处理，认定张慧玲负事故全部责任。张慧玲应当就原告损失承担相应赔偿责任。因张慧玲驾驶的事故车辆向被告投缴机动车交通事故强制责任保险，原告本次交通事故产生的损失，应当首先由被告在该车辆投缴的机动车交通事故强制责任保险内赔付。原告就其主张的维修电动车费用350元提供了维修收据、照片等证据，且原告的损失亦具有合理性，且被告亦予以认可，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告付艳明车辆维修费350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年五月六日书记员  冯 宇
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初82号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年3月12日出生，公民身份号码222403198003127438，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市官地镇西仁河村一组，现住辽宁省铁岭市银州区娱乐一条街金碧水疗会馆员工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被取保候审。被告人荆某某，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人宋某某、荆某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人宋某某、荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日0时30分许，李某（被害人）、庞某、程某三人酒后来到铁岭市银州区金碧水疗会馆准备住宿。在被告人荆某某（会馆工作人员）给三人办理身份证登记的过程中，李某产生不满情绪并打了荆某某一嘴巴，荆某某打电话将此事告知张某（会馆值班经理），后张某及计某、被告人宋某某（会馆工作人员）陆续赶到现场，李某上前打了宋某某一嘴巴，后双方发生厮打。在厮打过程中，宋某某、荆某某将李某打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某胸骨柄骨折临床诊断明确其胸骨柄骨折属于胸骨骨折，对此，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定评定为轻伤二级。2019年10月23日，双方迖成相互谅解。2019年11月15日，被告人宋某某、荆某某被传唤到案。上述事实，被告人宋某某、荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、户口证明、谅解书、被害人李某住院病志、被告人宋某某、荆某某指认照片、证人张某、计某、庞某、程某的证言、被害人李某的陈述、被告人宋某某、荆某某的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、法医临床影像学检验影像认定检查报告、鉴定结论通知书、现场监控视频光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋某某、荆某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。鉴于被告人宋某某、荆某某自愿认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现，被害人又存在明显过错，可以从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二〇年五月十四日书记员  汪 妍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢7号申请执行人:张立红，女。被执行人：陈良，男。本院在执行张立红与陈良合同纠纷一案中，因本院2017年8月18日作出的（2017）湘1226民初541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立红于2020年1月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人陈良送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人张立红提供被执行人财产线索。本院在2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明陈良名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年1月9日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陈良无住房公积金缴存记录。2020年1月9日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陈良有房产登记信息，但房屋拍卖二次已经流拍；2020年5月22日，本院对被执行人张宁适用限制高消费措施。2020年5月23日本院电话告知张立红本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈良有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人陈良名下暂无其他财产可供执行，又因陈良房屋二次拍卖流拍，申请执行人张立红未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十三日代理书记员  李 楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保888号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：卢光喜，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人卢光喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1736号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款39437.01元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7840号原告：温州市神箭日用品有限公司，统一社会信用代码91330327L064162537，住所地浙江省苍南县龙港镇凤江村张明58-1、58-2、58-3号。法定代表人：刘日算，董事长。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：段家彬，男，汉族，1982年11月27日出生，住山东省临沂市兰山区。原告温州市神箭日用品有限公司与被告段家彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款136566元及利息损失暂计1000元（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼情况包括受理费、保全费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告温州市神箭日用品有限公司委托诉讼代理人吴登球到庭参加诉讼，被告段家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告曾进行多年贸易往来。2019年4月28日，双方经结算，被告尚欠原告关于鞋垫货款合计136566元，被告出具欠条予以确认。另原告因本案申请财产保全措施支付保全申请费1203元、公告费260元。以上认定的事实有原告提供的营业执照、人口信息、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段家彬于本判决生效后十日内支付温州市神箭日用品有限公司货款136566元及利息损失（以136566元为基数，支付自2019年8月19日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、段家彬于本判决生效后十日内支付温州市神箭日用品有限公司保全申请费1203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，公告费260元，合计3311元，由段家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴志雷二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1868号 原告：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路。统一社会信用代码91341125562182600K（1-1）。 法定代表人：曹延胜，总经理。 委托诉讼代理人：穆英，女，1968年9月24日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被告：张发田，男，1981年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 原告定远县佳禾农机销售有限公司（以下简称佳禾公司）与被告张发田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托诉讼代理人穆英、刘鸿与被告张发田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付农机款88300元及利息(按照月利率2%，自2019年3月21日起计算至欠款付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，被告张发田从原告佳禾公司处购买农机,因当时资金不足，欠款88300元出具欠条给原告,承诺当年午季付一半欠款，秋季付清，若不按时还款，就自购机之日起按月利率2%支付利息。到期后经催要，被告没有付款。为此,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告辩称，1、我是欠穆英的农机款，为什么其他人到我家讨债？2、我车子坏在西外环，佳禾公司三天都没修好我的车，还是我自己掏钱修好了车，请问这个损失谁来给？ 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；3、被告所立欠条一份，拟证明其欠原告农机款88300元的事实。 被告为支持其抗辩理由，当庭提交了未标明时间、地点的手机视频一段，拟证明其所购农机“三包”一年内，农机坏了原告没有修好，被告自己找人维修，费用原告没有给。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示的证据，被告的质证意见为：对证据1有异议，被告是欠穆英钱不欠曹延胜钱；对证据2、3无异议。 对被告出示的证据，原告的质证意见为：此视频反映不出农机坏了的时间，是否在“三包”期内，故达不到被告证明目的。 结合双方的质证意见，本院经审查、分析认为，原告的三组证据与双方当庭陈述相互印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信；被告提交的证据无时间、地点，且缺乏相应证据支持，不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月21日，被告张发田从原告佳禾公司处购买农机,因资金不足，欠款88300元向原告出具欠条一张，载明：“今借到定远县佳禾农机销售有限公司（公章）人民币捌万捌仟叁佰元整。不还，欠款人自愿从购机之日起按月利率2%支付利息。借款人：张发田130××××1788担保人：伏增海电话：1521×××72019年3月21日”。此后，该款被告因故未予支付。原告索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未就购销农机订立书面合同，但被告出具欠（借）条行为表明其认可所购原告农机，承诺按照欠据所载金额支付价款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告按约交付货物，被告未依约支付对价，构成违约，应按原告请求继续履行给付义务并赔偿损失。立据时，双方约定欠款利息2%，符合法律规定，应予支持。被告辩称“三包”期内农机损坏原告未予维修，没能提供必要证据，亦未提起反诉，该辩解不予采信；之后被告若有相关证据，可另循其他法律途径解决。 综上，对佳禾公司要求张发田支付农机款88300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张发田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定远县佳禾农机销售有限公司农机款88300元及利息(按照月利率2%，自2019年3月21日起计算至欠款付清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告张发田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保22号 申请保全人：会宁县恒丰源车业有限公司，住所地会宁县会师镇东三里铺。 法定代表人：张世峰，该公司经理。 被保全人：王振龙，男，汉族。 申请保全人会宁县恒丰源车业有限公司与被保全人王振龙诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2020）甘0422财保20号民事裁定书，裁定扣押被保全人王振龙名下的“芬美得”牌四轮拖拉机一辆，期限为一年，申请保全人会宁县恒丰源车业有限公司提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被保全人王振龙名下的“芬美得”牌四轮拖拉机一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  唐文学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  靳万通
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：袁增玲（系原乐平市新时代量贩练歌厅经营者），男，汉族，1966年3月25日出生，住南昌市东湖区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告袁增玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更311号 罪犯敖维成，男，1966年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）成刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人敖维成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年3月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯敖维成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬8个，建议对罪犯敖维成减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯敖维成调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯敖维成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯敖维成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敖维成减刑六个月。 刑期执行至2035年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终360号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新月，男，1964年9月10日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2017年4月19日被保定市清苑区公安局抓获，2017年4月20日被保定市清苑区公安局民警拘留（因患有疾病未能执行拘留），2017年4月21日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年4月20日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2018年5月16日被保定市清苑区人民法院决定取保候审，2019年5月16日被保定市清苑区人民法院决定监视居住，2019年11月16日被保定市清苑区人民法院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人王新月犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月七日作出（2018）冀0608刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人王新月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人王新月曾经因认定自己身份问题多次到北京、石家庄有关部门进行信访。2017年4月19日上午，保定市清苑区石桥乡人民政府工作人员张某1作为包村干部，到被告人王新月家给其做思想工作，后二人又到清苑区城区“万琪洗浴”洗澡，期间张某1给其战友张某2打电话，约定到清苑区城区的“立新小吃”饭店喝酒，当日中午12时许，张某2和同村的张某3来到该饭店和张某1、王新月一起吃饭喝酒。在喝酒过程中，被告人王新月拿出录音笔放在了饭桌上，张某2拿起录音笔看了一下，二人因此发生口角，张某1在劝阻过程中和王新月发生了打斗，后被人拦开。张某1和张某2、张某3来到饭店门外，被告人王新月从饭店的厨房内拿了一把菜刀也来到饭店门外，朝张某1的额头砍了一刀，张某1就往南跑，王新月在追赶张某1的过程中又砍中张某1后背两刀，造成张某1面部创口长13ｃｍ，构成轻伤一级；张某2随后追赶被告人王新月，用手拽王新月衣服阻拦王新月继续伤害张某1时，被王新月用菜刀砍在头顶部，造成张某2右侧顶骨骨折，构成轻伤二级。被告人王新月又持刀砍张某1时，张某1用路边的自行车阻挡，菜刀砍在自行车上，后张某1用自行车将王新月推倒在地，将王新月压在身下，用手击打王新月肋骨，造成王新月左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。王新月手中的菜刀被随后赶到的饭店老板刘某1夺下。2019年10月22日被害人张某1、张某2对被告人表示谅解。 上述事实，被告人王新月在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人王新月所使用的作案工具菜刀一把、相关人员所穿着的衣服以及张某1等人喝酒后的空酒瓶二个；保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单及相关物品的提取笔录及照片、随案移送物品清单、证明、河北大学附属医院诊断证明书及门诊病历复印件、保定市清苑区人民医院诊断证明及住院病历复印件；证人张某3、冯某、马某、刘某1、秦某、刘某2的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人王新月的供述和辩解；保定市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人王新月故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王新月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。二被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，综合其犯罪情节及悔罪表现，对被告人可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王新月有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上诉人王新月的上诉理由主要提出：原判认定的事实不清，被害人张某1后背的伤并非上诉人王新月造成；被害人张某1等人存在过错，原判未考虑该过错因素，量刑畸重。 经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人王新月故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王新月提出的原判认定的事实不清，被害人背部伤并非其造成的上诉理由，经查，被害人张某1的陈述、证人张某3的证言证实上诉人王新月持菜刀砍伤被害人张某1的背部，证人冯某、马某、秦某等人的证言证实案发当时只有上诉人王新月持菜刀追砍被害人，并无其他人参与，能够佐证被害人背部刀伤系上诉人造成，故对上诉人该上诉理由不予采纳。关于上诉人王新月提出的被害人张某1等人存在过错，原判量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人王新月与被害人张某1酒后发生冲突后，上诉人王新月持菜刀追砍被害人张某1，造成张某1轻伤一级，原判根据上诉人王新月的犯罪事实、情节、造成后果并综合考虑本案的起因、经过以及被害人对上诉人谅解等量刑情节，据此作出的量刑符合法律规定，并非畸重，故上诉人王新月的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理王彦奇 书记员贾家通
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初819号 原告：衢州市柯城区康洁家政服务部，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡九华村83号。 经营者：陈雪姣。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道桃园小区258号。 法定代表人：宁加良，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告：张财旺，男，1981年12月22日出生，汉族，浙江省常山县。 原告衢州市柯城区康洁家政服务部与被告浙江衢州久天建设有限公司家政服务合同纠纷一案，原告衢州市柯城区康洁家政服务部向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月3日立案受理。原告衢州市柯城区康洁家政服务部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市柯城区康洁家政服务部自愿申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区康洁家政服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城区康洁家政服务部负担（已付讫）。 审判员 吕 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜茂琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1648号原告：郭金风，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：刘晓伟，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告郭金风与被告刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭金风于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金风撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告郭金风负担。审判员 陈国玉 二○二○年五月二十七日书记员 陈晓明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执717号 移送单位：龙马潭区人民法院刑庭。 被执行人：李光杰，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行被申请人因犯危险驾驶罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504刑初303号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特54号申请人：李福霞，女，1992年12月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人李福霞与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人李福霞、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李福霞、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李福霞、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵锦堂，男，1928年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人赵振香，女，1961年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区，系赵锦堂之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 再审申请人赵锦堂因诉被申请人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 赵锦堂向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。赵锦堂与被诉征收补偿决定具有利害关系，房屋征收部门没有按照法律规定对赵锦堂给予公平补偿。二审未询问、未开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销被诉复议决定。 本院经审查认为，赵锦堂提出的行政复议申请为撤销天津市红桥区人民政府作出的案涉房屋征收补偿决定。天津市人民政府在复议程序中查明，案涉房屋征收补偿决定载明的被征收人为天津市衬衣总厂，承租人为郑致和。赵锦堂并未提交有效证据证明其是案涉被征收房屋的所有权人或他项权利人，与案涉房屋征收补偿决定没有利害关系。天津市人民政府据此驳回赵锦堂的行政复议申请，并无不当。一、二审判决驳回赵锦堂的诉讼请求，应予维持。本案二审未开庭审理，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，赵锦堂关于二审审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 综上，赵锦堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵锦堂的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审168号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王香趁，女，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初302号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邓军平，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍在湖南省邵阳县黄亭市。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人邓军平犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽程序，受新型冠状病毒疫情影响，采用远程方式，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人邓军平及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，陈东林(另案处理)为募集资金注册成立上海电道投资有限公司(下称“电道公司”)，在本市杨浦区国定东路XXX号绿地汇创国际广场5楼租房对外经营，并在浙江省杭州市、江苏省南通市等地设立分公司。同年4月，被告人邓军平入职电道公司担任总经理,参与公司经营管理，未经国家有关部门批准，以投资惠州电道科技股份有限公司为名对外宣传，并许以高额回报，以电道公司的名义与投资人签订《借款协议》《合作借款协议》等，至同年8月，变相募集资金人民币(下同)180余万元。2019年7月3日，被告人邓军平经网上追逃在深圳市龙华区观湖街道大和社区马坜老村一出租屋内被当地警方查获。邓军平到案后如实供述主要罪行，在家属帮助下向检察机关退交违法所得58,269元。上述事实，被告人邓军平及其辩护人杨融越在开庭审理过程中均无异议，并有《企业机读档案登记资料》《准予设立/开业登记通知书》《档案机读材料》《营业执照》等，同案犯陈东林、许智钦(另案处理)的供述，证人曹某某、徐某某等人的证言，证人郑家根、张莉华、彭德应、周长英、许立初、何秀梅、王振方、唐玉英、张月芳、姜锡珍、谢福达等投资人的证言等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会鉴【2019】第194-1号《关于上海电道投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的会计鉴定意见书的补充说明》，深圳市公安局松元派出所出具的《到案经过》，上海市杨浦区人民检察院出具的《查封/扣押财物、文件清单》，被告人邓军平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邓军平伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。邓军平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。邓军平在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓军平到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于邓军平具有退赔情节，酌情可以从轻处罚。建议判处邓军平有期徒刑三年，并处罚金。被告人邓军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓军平在为非法募集资金而成立的电道公司担任总经理期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。邓军平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。邓军平到案后如实供述自己主要罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。邓军平有退赔情节，可以酌情从轻处罚。邓军平的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。邓军平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓军平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人邓军平退出的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  张芸梅人民陪审员  徐 乐二〇二〇年五月十五日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2128号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：倪帮忠，男，1971年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告倪帮忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告倪帮忠的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告倪帮忠的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申凤华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1176号申请执行人利川市万利钢化玻璃厂，住所地：利川市凉务乡铁炉寨村二组利北路298号。统一社会信用代码：91422802MA489NGR62。投资人何本琼，女生于1967年8月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，系该厂厂长。被执行人顾鹏，男，生于1992年5月22日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人利川市万利钢化玻璃厂与被执行人顾鹏买卖合同纠纷一案中，因申请人利川市钢化玻璃厂申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 正
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2599号原告：姚于珍，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：遵义市汇川区团泽镇大坎村村民委员会，住所：遵义市汇川区团泽镇大坎村。统一社会信用代码：54520303662981207D。法定代表人：张明富，系该村民委员会党总支书记、主任。委托诉讼代理人：舒智华，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系该村委会工作人员。本院于2020年4月24日立案受理了原告姚于珍诉被告遵义市汇川区团泽镇大坎村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告姚于珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚于珍提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚于珍撤回起诉。案件受理费300元（已依法减半收取），由原告姚于珍承担。审判员 张 霞二〇二〇年五月十九日书记员 王德川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5144号申请执行人成丽娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人魏建春，男，1994年10月3日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年6月28日作出的（2019）苏0412民初4050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。其名下车牌号苏Ｄ×××××汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2020年4月14日起至2022年4月13日止)。（申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。现已强制执行到位1574.18元，尚未执行到位127445.99.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初4050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十五日书记员 包俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1774号 原告：黄图祥，男，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：汪树，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告黄图祥诉被告汪树民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄图祥及其委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼，被告汪树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄图祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币2万元及从诉讼之日起至付款之日止贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告以资金紧张为由，向原告提出借款，原告同意借2万元，即日，原告通过网银转给被告2万元，从2018年7月起，原告多次向被告索要此款，被告总是以资金紧张为由，未予偿还。为维护原告合法权益，保证原告债权实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告向本院提供答辩状称，20000元系帮助原告处理招投标事宜的各项费用。 本院认为，被告汪树称20000元是原告黄图祥向其支付的各项费用，但未提供相应的证据予以佐证。被告汪树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告黄图祥向本院提交的银行电子回单（备注用途：借给康达汪树）、信息截屏及个人陈述等证据可以形成完整的证据链，证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。故原告黄图祥主张被告偿还20000元借款及自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪树于本判决生效后三日内返还原告黄图祥借款人民币20000元及利息（自2020年4月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪树负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周琴琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执381号申请执行人：泰安银行股份有限公司，地址：泰安市长城路3号被执行人：郑茂堂，男，汉族，1966年5月6日出生，住新泰市。被执行人：韩士军，男，汉族，1970年1月3日出生，住新泰市。被执行人：和进富，男，汉族，1962年12月28日出生，住新泰市。被执行人：徐芹申，男，汉族，1965年11月10日出生，住新泰市。被执行人：吕合先，男，汉族，1964年9月24日出生，住新泰市。被执行人：丁敏莲，女，汉族，1968年9月14日出生，住新泰市。被执行人：新泰畅通交通设施有限公司，住所地新泰市西张庄镇西张庄村村南、韩浮路以东，统一社会信用代码91370982762884949N，组织机构代码76288494-9。被执行人：新泰步云工贸有限公司，住所地新泰市西张庄镇工业园，统一社会信用代码9137098279865204X2、组织机构代码79865204-X。被执行人：新泰富泰工贸有限公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码91370982788468361A、组织机构代码78846836-1。泰安银行股份有限公司与被执行人郑茂堂、韩士军、和进富、徐芹申、吕合先、丁敏莲、新泰畅通交通设施有限公司、新泰步云工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款1644910元。在执行过程中，1、本院已向被执行人郑茂堂、韩士军、和进富、徐芹申、吕合先、丁敏莲、新泰畅通交通设施有限公司、新泰步云工贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑茂堂、韩士军、和进富、徐芹申、吕合先、丁敏莲、新泰畅通交通设施有限公司、新泰步云工贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月5日将被执行人郑茂堂、韩士军、和进富、徐芹申、吕合先、丁敏莲、新泰畅通交通设施有限公司、新泰步云工贸有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑茂堂、韩士军、和进富、徐芹申、吕合先、丁敏莲、新泰畅通交通设施有限公司、新泰步云工贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执30号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：张跃永，男，1981年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地苏州市相城经济开发区。经营者：张跃永。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0591民初1851号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张跃永于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金325000元、利息8305.56元、罚息18010.86元、复利890.84元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部对被告张跃永的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由被告张跃永、永驰服务部负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月6日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户6个，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月20日止，暂无可供执行财产。本院查封登记于被执行人张跃永名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆（查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止）、被执行人张跃永名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆（查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止）、被执行人苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止），因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月6日、2020年1月7日、2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。被执行人张跃永名下有位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的不动产，本院已另案处置完毕，扣除优先债权金额后剩余款项尚不够第二顺位抵押权金额，因该抵押权案件尚在诉讼期间，本院暂未分配余款，本案暂无可供执行财产。4、2020年1月7日，本院委托被执行人户籍地法院吉林省德惠市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。5、2020年1月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月20日，本院前往苏州市相城区xxx路xxx号旧机动车交易市场走访调查，未发现苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部下落。关联案件中，被执行人张跃永前妻向本院反馈称其二人名下房产已被拍卖，现不知被执行人张跃永住址。7、2020年5月20日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年5月21日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为373837.64元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币373837.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十一日书记员 朱佳楠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执62号之一申请执行人：于乐，女，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：沈定一，男，1927年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：王国娥，女，1934年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：沈在田，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行于乐、沈定一、王国娥与沈在田（2020）浙0482执62号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人沈在田发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中查明，被执行人沈在田已于2020年1月8日死亡。本院依法调查被执行人沈在田所有的遗产情况，查询被执行人沈在田及其配偶袁雪荣名下银行存款、房产等财产信息，向嘉善县惠民街道新润村村委会调查了解其家庭经济情况。查明，被执行人沈在田家庭经济情况一般，名下除个人社保账户返还款项及嘉善县惠民街道新润村股份经济合作社支付的家庭财产收入外，无其他遗产可供执行。以上情况由本院的查询材料及调查笔录予以证实。本院已依法扣划被执行人沈在田银行存款66497.12元，其中其个人社保账户返还款项中4000元为丧葬费，新润村股份经济合作社支付的土地流转款及自留地的块石护岸竹园赔偿款中4000元应为其家属所有，以上款项退还其家属。剩余款项扣除本案诉讼费、执行费，申请执行人受偿53337.12元。本院于2020年4月29日将案件执行情况告知申请执行人，要求其在收到告知书后十日内向本院提供被执行人沈在田其他可供执行的遗产情况，但申请执行人在指定期限内未能提供。现被执行人沈在田无其他遗产可供执行，本案拟终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱 贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初891号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：商春玲，女，1972年7月10日出生，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告商春玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费3979元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月二十六日书记员 李媛媛
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更247号 罪犯张锋，女，1976年3月31日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2012年3月27日作出（2012）一中刑初字第38号刑事判决，以被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期自2011年9月22日起至2026年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张锋符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张锋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年9月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍