wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初62号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人李某，男，1992年2月17日出生，汉族，中专文化，群众，系河北省邯郸市邱县人，2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月17日被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 被告人苗某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省邯郸市临漳县人，2020年1月12日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月17日被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李某、苗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人李某、苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月份，被告人李某与被告人苗某为非法占有诈骗资金，将李某以自己名义办理的卡号为62×××77的中国农业银行卡卖给电信诈骗团伙。2020年1月5日，被害人张某因在网上申请贷款被骗，被骗款项中有2万元转入李某出售给诈骗团伙的中国农业银行卡中，李某设法将该笔诈骗资金取出，并分给苗某人民币13000元。另查明，被告人苗某的家属已赔偿被害人张某的经济损失，张某对被告人苗某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、苗某的供述与辩解，被害人张某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、手机转账截图、协查复函、微信转账截图、谅解书、情况说明、监控截图、视听资料、认罪认罚具结书、交纳罚金凭证、到案经过及被告人李某、苗某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、被告人苗某以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某积极交纳罚金，且其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；二被告人均系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年3月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年1月11日止，罚金已交纳）。 三、扣押涉案物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜蘅 ——
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢568号申请执行人项卫敏，男，1986年10月26日出生，住乐清市。被执行人陈廉卿，男，1962年1月31日出生，住温岭市。被执行人项赛琴，女，1967年9月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00706号民事判决书，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人项卫敏与被执行人陈廉卿、项赛琴土地租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢568号，执行标的20000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3101号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：芦金龙。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告芦金龙物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1544号再审申请人(一审反诉人、二审上诉人)：王叶平，女，1957年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市静安区。再审申请人王叶平因债权人代位权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王叶平申请再审称，与案涉交通事故相关的事故认定书及损害赔偿调解结论中均不是其本人所签，其已在与事故相涉的三次诉讼中就事故认定书发表上述质证意见。其在一审庭审前未收到上述事故认定书，系剥夺其合法权益。法院依据侵权责任法作出的三份判决判令其向被害人支付精神抚慰金，不符合法律规定。一、二审法院作为判决依据的鉴定意见不具有合法性，不应被采信。一、二审法院不予受理其反诉显属错误。王叶平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王叶平虽坚持认为一、二审裁定适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的裁定。一、二审法院根据在案证据，并结合另案生效判决，认定王叶平的反诉请求已经过相关法院审理并作出裁决，而依据相关法律规定，审查案涉交通事故认定书是否发生法律效力亦非民事诉讼受案范围，一、二审法院据此裁定不予受理王叶平的反诉，并无不当。综上，王叶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王叶平的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更857号 罪犯杨大龙，男，1988年1月17日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年5月2日作出（2012）平刑初字第327号刑事判决，认定被告人杨大龙犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，剥夺政治权利三年，不得假释。2015年6月9日减刑一年；2016年12月28日减刑一年三个月；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯杨大龙减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨大龙的悔改表现，有罪犯杨大龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨大龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨大龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月4日起至2028年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初312号 原告：张慧新，男，1993年4月1日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成,衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：阙长卿，男，1964年5月7日出生，汉族，住建德市。 原告张慧新与被告阙长卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日以（2019）浙0803引调2949号立案登记，2020年2月19日正式立案。原告诉请：1.判令被告偿还借款100000元;2.承担自2017年8月8日起至款实际还清之日止按月利率2%计算；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告阙长卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月7日，被告阙长卿因资金周转为由向原告张慧新借款人民币100000元，被告当即出具借据给原告约定，借款期限为二个月，于2017年10月7日前归还，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。当日原告通过银行转帐、现金支付的方式支付给被告100000元，借款到期后经原告多次催款，被告至今未归还借款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙长卿于本判决生效之日起十日内归还原告张慧新借款100000元及利息(以100000元为基数,从2017年8月8日起至款还清日止,按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，总计2860元，由被告阙长卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执321号之十三申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈广善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人陈广善在光大银行52×××28账户内存款人民币6067.56元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  姚先明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢104号 申请执行人：罗平，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山东升公司物资回收有限公司，统一社会信用代码91511181759723888C。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人：张卫东，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3640号民事调解书，于2019年4月17日受理罗平申请恢复执行峨眉山东升公司物资回收有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人给付申请执行人货款100599.7元，支付垫付的案件受理费656元，负担案件执行费1409元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、工商登记、证券等财产情况进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。被执行人峨眉山东升公司物资回收有限公司因违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，且未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执58号之一 申请执行人：陶新民，男，1970年8月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：陶表红，男，1996年9月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：程永兰，女，1999年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陶新民、陶表红依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2386号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程永兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程永兰无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月26日本院已向被执行人程永兰发出限制消费令，并因被执行人程永兰未向本院报告财产已将被执行人程永兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行程永兰归还30000元，案件受理费286元，截至2020年5月9日被执行人程永兰未执行到位30000元，案件受理费286元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程永兰其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人陶新民、陶表红告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶新民、陶表红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏梦雪
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2020）黑02民终375号上诉人（原审被告）：张昭旺，男，1950年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：纪方兴，女，1968年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张昭旺因与被上诉人纪方兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张昭旺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2019年1月20日，上诉人确实与被上诉人发生交通事故，将被上诉人车俩刮撞，但是并不严重（可调查交通警察监控视频）。富拉尔基区交通警察大队的责任认定上诉人认可，但在一审开庭审理中，一审法院只依据富拉尔基区亚东汽车修配厂出具的黑龙江增值税发票就判定上诉人赔偿被上诉人3,885.00元不公平。上诉人在一审庭审中对被上诉人提供的发票提出异议：1.发票体现的修理部位不是监控拍到的部位，并且被上诉人置换的汽车配件都是价位最高的；2.发票本身漏洞很多，没有规格，看不清日期；3.被上诉人修车没有通知上诉人。上诉人在一审提出以上异议并要求法院到修理单位进行核实，法院没有采纳，所以一审判决不合理，不合法。请求二审法院依法查明事实，维持上诉人的合法权益。纪方兴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车辆修理费3,885.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019和1月20日8时58分，张昭旺驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在富江路向阳大街路口西侧起步时，由于操作失误，导致车辆向前起步时倒车与后方停车等候信号灯由纪方兴驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后张昭旺驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车逃逸。齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队第230206120190000005号道路交通事故认定书，认定张昭旺负事故全部责任，纪方兴不负事故责任。纪方兴因此次事故，发生车辆修理费3,885.00元。张昭旺未能对其答辩意见为部分车损部位为非此事故原因造成不予赔偿的主张进行举证。一审法院认为，原告纪方兴及被告张昭旺因交通事故经交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定张昭旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而负事故的全部责任，纪方兴无责任。因张昭旺没有提供证据证实纪方兴的修车费用存在扩大实际损失的事实，故对其辩解意见，本院不予采信。因此次事故造成纪方兴驾驶车辆的修车损失费用3,885.00元应由张昭旺赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张昭旺赔偿原告纪方兴修车款3,885.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张昭旺负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。由于张昭旺在此次事故中负全部责任，故对于纪方兴的车辆维修费应承担全部赔偿责任。现张昭旺对纪方兴在一审审理期间提供的车辆维修费发票有异议，认为其修车花费过高，但其未提供相关证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张昭旺的上诉请求本院不予支持。关于纪方兴维修费数额的问题，由于在一审审理期间，纪方兴提供的系齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂的发票原件，体现的日期、维修明细清楚，一审法院依据此发票数额认定维修费价格并无不当。综上所述，上诉人张昭旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张昭旺负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执870号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：曾胜财,男,1969年4月17日出生,汉族,住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曾胜财罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初567号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人曾胜财应缴纳罚金人民币两千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执870号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林志勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9369号 张光作： 关于无与你（单位）附带民事赔偿一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执129号之一 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周潇楠，男，2000年2月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于周潇楠犯诈骗罪处罚金一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人周潇楠应缴纳罚金6000元。经移送执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周潇楠送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周潇楠名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人周潇楠无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人周潇楠名下暂无财产可供执行，本案所欠罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈冬童
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1322民初3349号原告：李兆源，男，1953年6月28日生，汉族，郯城县居民，住该处。委托诉讼代理人：李培杰，男，1981年4月4日生，汉族，郯城县居民，住该处，系原告之子。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。法定代表人：邸淑美，总经理。委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。原告李兆源与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆源的委托诉讼代理人李培杰与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆源向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：26433元。二、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告垫付的医疗保险金26442元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年11月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2013年6月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费26442元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当与第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)山东省郯城县纸板厂(以下简称纸板厂)系国有企业，原告原系纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。(二)原告系合同制工人，其于1988年11月份进入纸板厂工作，于2013年6月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计296个月。（三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。（四）2018年11月19日，原告缴纳了2017年11月至2018年11月的基本医疗保险金3328元、救助金65元计3393元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2018年12月12日，原告缴纳基本医疗保险金22464元、救助金585元计23049元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工，并于2013年6月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的部分基本医疗保险费以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间为296个月，涉及该时间的医疗保险费用应由被告支付，剩余部分由原告自行负担。故，被告应承担的原告医疗保险费用为21741.2元(26442元/360个月×296个月)。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兆源垫付的基本医疗保险费用计款21741.2元；二、驳回原告李兆源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  于勇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初193号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杜勇，男，生于1986年11月23日汉族，四川省广元市利州区人，大学本科，无业，住四川省广元市利州区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杜勇犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日2时30分许，被告人杜勇酒后驾驶川HCP550小型普通客车行驶至利州东路气象局路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为168.4mg/100ml，后经广元市公安局物证鉴定所对杜勇的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为164.4mg/100ml。被告人杜勇到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人杜勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人杜勇对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杜勇的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、吸毒现场检测报告等书证；被告人杜勇的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2865号 申请执行人：李凌燕，女，1965年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 李凌燕与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民再154号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付346250元；被执行人应负担一审受理费12900元、一审财产保全费2250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2865号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 畅
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初76号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，司机，现住锦州市太和区。2019年12月2日因本案被凌海市公安局取保候审。 辩护人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年10月3日9时30分许，在凌海市局项目部北门的小桥处，被告人刘某开着洒水车与金某开的出租车、乘员刘某、律某某相遇，刘某将车靠边后示意让出租车先过去，金某说过不去，两人因为会车让路一事发生口角，双方下车后厮打在一起，刘某捡起砖头将金某右腕部打伤，将刘某眼部打伤。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某的的眼部损伤构成轻伤一级；被害人金某的右腕部损伤的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年。故提起公诉，请依法判处。 被告人刘某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人刘某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、认罚，请从宽判处。并有案件来源及抓捕经过，证人任某、律某某、牛某、谢某的证言，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，辨认笔录及辨认照片、现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，伤害赔偿协议书及收条，被害人刘某、金某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。 本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，并已履行完毕，二被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤各一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。对辩护人所提的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庄海杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初558号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：全兴凤，女，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告全兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初38号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人崔某某，女，汉族，初中文化，系农民，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年1月21日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。被告人林某某，男，汉族，初中文化，系农民，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年1月9日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人崔某某、林某某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员王守刚出庭支持公诉。被告人崔某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年10月2日14时30分许，在辽阳市弓长岭区兴隆钢厂北侧老道路边上，被告人崔某某、林某某发现同村的崔某1和崔某2正在往家运送其种在与本村宫某家有争议地段上的玉米，将崔某1和崔某2拦住后，双方发生口角并厮打起来，被告人崔某某、林某某用拳头将随后赶来的崔某1母亲宫某打倒在地，致宫某肋骨骨折。经鉴定：宫某损伤程度为轻伤一级。被告人崔某某、林某某被公安机关抓获归案。被告人崔某某、林某某自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为：被告人崔某某、林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某、林某某对公诉机关的指控没有提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年10月2日14时30分许，在辽阳市弓长岭区兴隆钢厂北侧老道路边上，被告人崔某某、林某某发现同村的崔某1和崔某2正在往家运送其种在与本村宫某家有争议地段上的玉米，遂将崔某1和崔某2拦住，后双方发生口角并厮打起来，被告人崔某某、林某某用拳头将随后赶来的崔某1母亲宫某打倒在地，致宫某肋骨骨折。经鉴定：宫某损伤程度为轻伤一级。被告人崔某某、林某某被公安机关抓获归案。被告人崔某某、林某某自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人崔某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等；证人崔某1、崔某2的证言；被害人宫某的陈述；被告人崔某某、林某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某伙同被告人林某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，均依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人崔某某、林某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人如实供述自己罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年五月二十一日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1325号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：林骅，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告林骅、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终51号上诉人（原审被告）：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司。住所地竹溪县城关镇鄂陕大道830号。被上诉人（原审原告）：刘元斌，男，汉族，1963年8月10日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：秦照伟，男，汉族，1972男4月3日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：湖北合众运输有限责任公司。住所地神农架林区松柏镇神农大道208号。上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7352号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖北合众运输有限责任公司竹溪公司上诉称，上诉人住所地在竹溪县城关镇鄂陕大道830号，本案应由竹溪县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送竹溪县人民法院审理。被上诉人刘元斌及原审被告秦照伟、湖北合众运输有限责任公司均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告刘元斌诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告刘元斌请求原审被告偿还借款本息，刘元斌作为接收货币一方，其住所地襄阳市樊城区中原路34号为本案合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审原告刘元斌选择向合同履行地的襄阳市樊城区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月十一日书记员 唐傲傲
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初56号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人张振班，男，1975年2月20日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被饶阳县公安局取保候审，2020年4月23日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现住饶阳县。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张振班犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员孟琛出庭支持公诉，被告人张振班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日20时40分许，被告人张振班饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿深杨公路东里满支线由西向东行驶至东里满小学门口时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张振班血液中乙醇成分含量为112.58mg/100ml。 公诉机关认为被告人张振班的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张振班拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张振班对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0870号检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，认罪认罚具结书，被告人张振班的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振班在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张振班犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张振班无驾驶资格证驾驶无号牌报废二轮摩托车，应当从重处罚；被告人张振班到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张振班的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张振班从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张振班犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王辰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终438号上诉人（原审原告）：黄修春，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王利红（系黄修春的儿媳），女，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：黄齐国，男，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：黄信，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审第三人：汉川市华严农场景湾社区居民委员会。住所地：湖北省汉川市华严农场。负责人：罗贤军，该居民委员会主任。上诉人黄修春因与被上诉人黄齐国、黄信、原审第三人汉川市华严农场景湾社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄修春上诉请求：1、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1592号民事裁定书；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系侵权纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合人民法院受案范围。另外，即使要划分地界，也应该中止审理，等待前置处理，且本案承包合同上载明了具体位置。故本案应指令审理。黄修春向一审法院起诉请求：1.确认2005年3月28日签订的《土地承包经营权流转合同》无效；2.判令黄信对黄修春的承包地10.13亩停止侵权、排除妨碍，将该10.13亩交付给黄修春经营；3.判令黄齐国支付给黄修春侵权损失即复垦费用；4.本案诉讼费用由黄齐国、黄信负担。一审法院认定：本案所涉63亩池塘（含诉讼争议的10.13亩）在2001年前系汉川市华严农场景湾社区居民委员会（原景湾大队）一块沙地，无人耕种，经景湾大队支部会研究决定，将此田地承包给黄齐国开挖鱼池，承包期限15年，黄齐国承包后投资开挖成鱼池。2005年，华严农场进行农村土地二轮延包，景湾大队因部分鱼池面积较大，不便分割，故采取了流转形式进行承包，虽确权到户但未确界，确权到户的土地整合后继续流转，流转费统一为每年60元/亩，黄修春的10.13亩即确权到黄齐国经营的63亩鱼池之中。2005年3月28日，黄修春侄子黄国安代表黄修春办理土地承包经营权证，同日代表黄修春签订了土地承包经营权流转合同，流转期限至2015年12月31日，后黄国安代收了3年流转费。2017年，黄齐国将63亩鱼池转包给黄信。诉讼中黄修春不同意调解，请求依法支持其诉讼请求。一审庭审时黄修春经核实，当庭认可黄国安可代签流转合同，黄齐国亦认可村干部有权代自己签字。双方当事人均认可2005年仅确认黄修春享有10.13亩经营权，该10.13亩含在63亩鱼池里，具体方位、边界均未确定。一审法院认为：关于农村土地承包经营权、流转等问题，有相应的法律法规和政策，基本原则均为保护农民利益，促进农业生产，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》，要求稳定完善农村土地承包关系，建立健全承包合同取得权利、登记记载权利、证书证明权利的土地承包经营权登记制度。土地承包经营权确权登记原则上确权到户到地，在尊重农民意愿的前提下，也可以确权确股不确地。还有政策规定各地可在农民自愿前提下结合农田基本建设，组织开展互换并地，发展连片种植。支持新型农业经营主体通过流转农户承包地进行农田整理，提升农业综合生产能力。根据庭审查明的事实，景湾大队即采取上述方式确权未确地（即未确地界），协商整合农田后流转。本案所涉2005年流转合同虽非当事人本人签字，但庭审时予以认可，系追认其效力。现黄修春要求收回土地10.13亩及相关复垦损失，行使实际经营权，即改变确权不确地的现状，其前提为该土地确权确地界，而土地确权确地界非法院之职能，故在未确定地界之前，黄修春诉讼请求法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回黄修春的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，黄修春虽然取得了10.13亩土地承包经营权证，但是该土地位置包含在他人承包的63亩池塘中，没有明确的地界。现黄修春诉讼请求要求收回10.13亩土地及相关复垦损失，行使实际经营权，需要先为该土地明确地界。而明确承包土地地界不属于法院的职权，也不是人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，黄修春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月九日书记员  魏磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终54号上诉人（原审被告）：成都至尚至美家居有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆西路66号4幢1层66号。法定代表人：陈波,执行董事。被上诉人（原审原告）：倪占全，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。上诉人成都至尚至美家居有限公司因与被上诉人倪占全合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37083号之一民事裁定，向本院提出上诉。成都至尚至美家居有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地四川自由贸易试验区人民法院或合同履行地北京市朝阳区人民法院审理。理由为：上诉人和被上诉人针对北京东四环红星加盟店签订了《加盟意向协议》，约定发生争议在甲方成都至尚至美家居有限公司所在地法院解决，该协议加盟单位乙方天津卓尚家居运营管理机构并不存在，是倪占全个人签订的加盟意向协议，后续出现的《经销合同》《北京东四环红星店展厅升级扩店协议》系围绕《加盟意向协议》中指向的标的北京东四环红星加盟店履行的；《经销合同》《北京东四环红星店展厅升级扩店协议》中的北京东四环红星加盟店系合同实际履行地，即使按照司法解释规定，接收货币一方也应是上诉人一方，故一审法院适用法律错误；一审法院未审查上诉人充分的质证意见，程序不当。倪占全答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。《加盟意向协议》签约方并非本案诉讼主体，且该协议约定，双方在《加盟意向协议》后签订正式合同。上诉人与被上诉人签订的《经销合同》中约定有管辖权的法院解决争议，结合相关司法解释，一审法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”倪占全依据《经销合同》《北京东四环红星店展厅升级扩店协议》向成都至尚至美家居有限公司主张给付货币，《经销合同》中约定，合同发生争议，向有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并不明确，故应依法确定管辖。倪占全要求成都至尚至美家居有限公司给付货币，倪占全作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所位于天津市滨海新区，结合案件标的，一审法院具有管辖权。成都至尚至美家居有限公司主张依据《加盟意向协议》确定管辖，但该协议明确双方应签署正式合同，即被上诉人所诉的《经销合同》，故其请求缺乏依据，其主张依合同履行地移送管辖，亦缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年五月二十二日法官助理李东升书记员杨淑曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初294号原告：李香朝，女，1979年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈德旺，男，1958年3月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李香朝与被告陈德旺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日以其主体不符为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香朝撤诉。案件受理费50元，由原告李香朝负担。审判员  林聚明二〇二〇年五月二十一日书记员  李 灿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更617号罪犯张志杰，男，生于1970年8月22日，汉族，高中文化程度，河北省石家庄市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年3月26日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00015号刑事判决，以被告人张志杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。责令被告人张志杰退赔违法所得104.8908万元。执行中，2017年10月缴纳罚金人民币5000元，2017年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张志杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张志杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月、11月二次缴纳罚金共计人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据复印件等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其主观恶习较深，社会危害性较大，且未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异60号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：田桂羿，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与田桂羿担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0108号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第0721号民事判决书。本院查明，津房置业公司与田桂羿担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2013）和民三初字第0721号民事判决书。后田桂羿未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0108号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0108号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更728号                     罪犯张朝杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗中法      刑一初字第326号刑事判决，以被告人张朝杰犯贩卖、运输毒品罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝杰在服刑期间确有悔改      表现，本院于2016年9月18日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更      1404号、（2018）粤19刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月、九个月及剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2026年8月5日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯张朝杰在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三      年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张朝杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余593分。该罪犯已于2017年9月6日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张朝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  61                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张朝杰予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2025年11月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    62
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初232号   原告：冯百胜，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省富县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠智文，男，1991年11月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯百胜与被告惠智文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯百胜到庭参加了诉讼，被告惠智文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯百胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款8335元，并从2017年8月30日起按照月利率2%承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日被告赊销原告化肥、农药，价款为8335元，约定2017年8月30日前给付，如逾期给付，从逾期之日按照月利率2%承担利息，有被告出具的欠条为证。事后，原告多次催要本息，被告拖延未付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。   被告惠智文经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据；在本院向其送达传票时与其谈话核实：其对原告陈述的案件事实无异议，愿意向原告偿还欠款，但希望原告免除利息。   经本院审理查明：2016年7月3日被告惠智文从原告处赊销化肥、农药，货款共计8335元，被告向原告出具欠条，并约定2017年8月30日前给付，如不能按期给付，被告自愿按照月息2%向原告承担利息。   本院认为，被告惠智文承认原告冯百胜在本案中主张的事实，故对原告冯百胜主张的事实予以确认。被告从原告处购买化肥、农药，并出具欠条，双方之间依法形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；出具欠条后，被告未按照约定向原告给付货款，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿8335元货款的请求符合法律规定，予以支持；原、被告在欠条中约定利息及起算时间，故原告诉请被告按照月息2分向原告支付从2017年8月30日至实际给付之日的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告惠智文于本判决生效之日起10日内向原告冯百胜给付货款8335元，并按照年利率24%承担该笔欠款自2017年8月30日至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告惠智文承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员马亮亮       二〇二〇年三月三十一日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇             本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1950号 原告：殷文站，男，1971年7月19日出生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 被告：李长营，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告殷文站与被告李长营民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告殷文站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷文站的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告殷文站撤回起诉。 案件受理费250元，由原告殷文站负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执113号之二申请执行人：黄海芬，女，汉族，1984年4月22日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。申请执行人黄海芬依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1059号民事调解书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈勇、陈可可在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈勇、陈可可所有的房产有其他共有人，且已作抵押并被他案查封，难以处置，暂无其他可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月14日,本院已向被执行人陈勇、陈可可发出限制高消费令。本案申请执行人黄海芬申请执行的标的额为160,000元;截止2020年5月15日全部未执行。本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月十五日书记员  余晓洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2148号 原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省。 被告：母叙强，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李峰与被告母叙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李峰撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5349号上诉人（原审被告）：许贞芳，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张泽红，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人许贞芳因与被上诉人张泽红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初96653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人许贞芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许贞芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许贞芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,312元，减半收取计6,156元，由上诉人许贞芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年五月十五日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执611号申请执行人薛清其与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人薛清其于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资1345元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免99元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了1246元并支付给了申请执行人薛清其。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人薛清其权利全部得到了实现。本案执行费50元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执611号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执411号 被执行人：方加成，男，1992年4月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶永懋，男，1996年1月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：黄康，男，1997年2月26日出生，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执411号诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、虚假诉讼罪一案，被执行人方加成、叶永懋、黄康已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更607号                    罪犯哈桑（外文名HAHAN NAJAFIMOLLAJOUGH），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)穗中法刑      一初字第162号刑事判决，以被告人哈桑犯运输毒品罪，判处死刑，      缓期二年执行，没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，      于2008年10月23日作出(2008)粤高法刑二复字第31号刑事裁定，核准      以运输毒品罪，判处被告人哈桑死刑，缓期二年执行，没收个人全部      财产，交付执行。因罪犯哈桑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字1416号刑事裁      定，对其减为无期徒刑；又于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑      执字第1416号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院先后于      2015年9月25日、2017年12月31日作出（2015）东中法刑执字第      1157号、（2017）粤19刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月、七个月。刑期执行至2031年8月3日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯哈桑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯哈桑在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分578分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年8月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      2092.86元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  53                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯哈桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯哈桑减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月3日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    54
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢717号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜艳，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：童勇，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人童勇买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）园商初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告童勇于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款14万元及逾期付款利息（自2014年3月21日起至被告实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3264元，由被告童勇负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。首次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年2月19日裁定终结（2015）园执字第02852号案件的本次执行程序。2019年11月23日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件，执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示本人签收，后被执行人到庭申报其名下财产。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月25日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年5月6日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下尾号7588建设银行账户内有存款15339.02元，尾号1028工商银行账户内有存款11319.07元，尾号1040工商银行账户内有存款1947.69元，尾号4c09财付通账户内有存款7397.84元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项抵扣执行费2049元后剩余33954.62元已退还申请执行人。上述账户冻结期限截止至2020年11月24日。另，本院依法额度冻结了被执行人名下尾号0986建设银行账户，冻结期限截止至2020年12月11日，额度冻结了尾号2640支付宝账户，冻结期限截止至2020年11月24日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年11月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年11月30日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其财产，反馈暂无可供执行财产。7、2019年12月20日，被执行人童勇到庭，本院责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人童勇向本院申报其名下无财产、目前失业无收入，并于当日与申请执行人达成执行和解协议。8、2020年5月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143264元，已执行到位33954.62元,尚有执行款109309.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年五月八日书记员 乐晓川
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特329号申请人：陶兴旺，男，1959年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：易志敏（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。申请人陶兴旺申请认定被申请人刘桂芝为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：刘桂芝，女，1964年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区惠济一路3-2号5楼2号，公民身份号码：。陶兴旺与刘桂芝系夫妻关系。陶兴旺诉称，刘桂芝于2017年10月21日因交通事故导致颅脑损伤，刘桂芝所受损伤经法医鉴定为脑外伤所致智能障碍，被评定为九级伤残。现刘桂芝因伤困扰，身体精神状况较差，经常头疼头晕，记忆力严重下降，不能准确辨认自己的行为。为保证刘桂芝在机动车交通事故责任纠纷案件中的民事权利能够实现，故向法院申请宣告刘桂芝为限制民事行为能力人，同时指定陶兴旺为刘桂芝的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年4月13日作出武精司鉴字[2020]第03119号《鉴定意见书》，鉴定意见为刘桂芝目前的精神状态诊断为“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度），器质性神经症样综合征”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力部分削弱，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，刘桂芝为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘桂芝为限制民事行为能力人；指定陶兴旺为刘桂芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年五月十三日书记员  汪 为
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3663号上诉人(原审原告)：陈丽云，女，1965年11月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海中医药大学附属曙光医院，地址上海市。法定代表人：周华，院长。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。上诉人陈丽云因与被上诉人上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈丽云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其向一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：2016年7月23日,至曙光医院进行敷贴治疗，第二次治疗时，微波加热机器发生故障，敷贴处发热发烫，当时向医护人员提出未受到重视，回家后撕开药膏出现皮肉分离，后虽经治疗仍有微波烫伤后遗症，并在治疗中患了忧郁症。在前期黄浦区医调委和医院的调解中，医院方曾答应赔偿人民币(以下币种均为人民币)2,000元，后又让上诉人开价，证明医院存在过错，用不合格的人员为上诉人敷贴微波加热，这是本案事故的主要原因。被上诉人曙光医院辩称：本案上诉人提起医疗损害赔偿，需要证明客观的诊疗过程等事实，以及曙光医院是否存在违反诊疗常规的行为，由于本案的门诊病史均在上诉人处，而一审中上诉人并未提供病史，也不同意进行鉴定，导致本案基本事实无法查清，一审判决由上诉人承担举证不能的后果并无不当。请求本院维持原判。陈丽云向一审法院起诉请求：判令曙光医院赔偿医疗费10,000元、误工费60,000元、交通费3,000元、护理费2,000元、营养费5,000元、后续治疗费100,000元。一审法院经审理查明：陈丽云主张在曙光医院敷贴治疗过程中烫伤，诉至一审法院要求赔偿。但在诉前调解阶段和庭审中，经释明，均拒绝申请医疗损害鉴定。一审法院认为，陈丽云要求曙光医院侵权赔偿，但并未提供任何证据证明曙光医院的诊疗行为有过错，故陈丽云的赔偿诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，一审法院判决：陈丽云的全部诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院另查明，在一审法院于2019年8月22日组织的谈话中，一审法院询问陈丽云是否申请进行医疗损害技术鉴定并释明了举证责任后，陈丽云明确表示不申请鉴定。在2019年9月26日一审法院的庭审中，法官再次向陈丽云释明并告知诉讼风险，陈丽云仍然答复不申请作鉴定。上述内容，有一审法院谈话笔录及庭审笔录予以证明。本院认为,根据我国民诉法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈丽云以曙光医院对其诊疗过程中存在过错为由，主张由曙光医院承担医疗损害责任，其负有证明其在曙光医院诊疗活动中受到损害、以及曙光医院及其医务人员存有过错的举证责任。由于医疗行为是否违反诊疗规范系专业技术问题，必须依赖于具有专业医学知识的专门人员进行技术鉴定，不能仅凭当事人的主观推测进行判断。因此，负有举证责任的陈丽云就本案事实申请鉴定，系其诉讼权利，也是一种诉讼义务，然而在一审法院审理期间，经两次释明该诉讼权利和义务、以及举证不能的后果后，陈丽云仍明确表示不申请鉴定，故一审法院判决对其诉讼请求不予支持并无不当。陈丽云以其行为对其启动鉴定的程序权利作出的处分，也应认定系对其所负的相应证明义务拒绝履行，故其在二审期间表示同意申请鉴定的意见，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人陈丽云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,900元，由上诉人陈丽云负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勤花，女，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局吴中分局甪直派出所，住所地苏州市吴中区东方大道110号。 负责人邹文伟，该所所长。 委托代理人季海兵、王任翔，江苏简文律师事务所律师。 原审第三人杨有忠，男，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。 再审申请人徐勤花因诉苏州市公安局吴中分局甪直派出所（以下简称甪直派出所）治安行政处罚一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐勤花申请再审称，申请人到甪直镇××××室找徐桂华理论，徐桂华岳父杨有忠先打了申请人一个耳光，后又用拳头殴打申请人头部。杨有忠殴打申请人不属于情节较轻，被申请人对杨有忠罚款二百元的处罚太轻。请求本院撤销原审判决。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2017年9月7日18时许，徐勤花因琐事至苏州市吴中区××金××室徐桂华家中找徐桂华理论，后与徐桂华岳父杨有忠发生争吵，期间杨有忠用拳头殴打徐桂华头部。上述事实，有公安机关对徐勤花、杨有忠、徐桂华的询问笔录，查获经过等证据予以证实。甪直派出所在综合考虑了纠纷起因、杨有忠的违法事实及情节后，在法定幅度内作出吴公（甪）行罚决字［2017］10号行政处罚决定书，给予杨有忠罚款二百元的处罚，量罚并无不当。甪直派出所接到报案后，依法履行了调查询问、告知、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。原审法院判决驳回徐勤花的诉讼请求正确。 综上，徐勤花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐勤花的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 晨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2056号之一 申请执行人：李建鸿，男，1957年1月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人：杨金国，男，1967年12月12日出生，住浙江省常山县。 申请执行人李建鸿与被执行人杨金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建鸿向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人杨金国归还申请执行人借款5000元，并承担申请执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人杨金国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨金国未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨金国除银行有部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，被执行人杨金国银行存款共计509元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年5月7日，扣划被执行人杨金国在中国邮政储蓄银行的存款179元、100元，在浙江常山农村商业银行的存款194元、36元，合计509元，扣缴执行费50元、诉讼费25元，余款434元已发放申请执行人。截止2020年5月12日止，本案执行到位标的434元。暂未发现被执行人杨金国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金国违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杨金国采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建鸿，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱海涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2162号 被执行人吴志国，男，1995年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人吴志国盗窃罪，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为4000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人吴志国未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1926号 原告：李培江，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：黄富勋，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李培江与被告黄富勋追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李培江撤诉处理。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初46号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄传慧，男，生于1971年8月19日，汉族，江陵县人，初中文化，荆州市品建环保制管有限公司员工，住江陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月24日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黄传慧犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人黄传慧及本院为其指定辩护人段辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2012年4月29日12时许，被告人黄传慧与王某（已判刑）等人在江陵县郝穴镇周孔桥附近一家餐馆饮酒后，与隔壁餐馆老板发生纠纷。江陵县公安局郝穴派出所接到报警后，民警吴某、何某等人前去处置，欲将被告人黄传慧及王某带回派出所进行调查时，遭到黄传慧、王某的阻挠。二人将民警打伤、衣服撕破。经鉴定，吴某、何某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年9月24日，黄传慧主动到江陵县公安局投案。公诉机关认为，被告人黄传慧以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄传慧有期徒刑6个月至10个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表、到案经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表等书证;2.华某、谢某等证人证言；3.现场勘验笔录及照片；4.鉴定意见；5.被告人黄传慧的供述与辩解。被告人黄传慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控事实、罪名没有异议；2、2012年从案发到现在，公安机关未将被告人抓捕归案，已过追诉时效。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案发以后，公安机关于2012年5月31日将黄传慧列为网上在逃人员，2019年9月24日因黄传慧投案才撤销。本院认为，被告人黄传慧以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人黄传慧应予处罚。关于辩护人提出本案已过追诉时效的辩护意见，经查，案件发生后，公安机关已对被告人黄传慧上网追逃，直至其投案后才撤销，应当认定不受追诉期限的限制，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，黄传慧与他人所起作用相当，不作主从犯区分。案发后，被告人黄传慧主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚。被告人黄传慧符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄传慧犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  贺小青
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初569号 原告：叶万展，男，汉族，1960年5月5日出生，住昭平县。 被告：叶佑新，男，汉族，1969年7月11日出生，住昭平县。 原告叶万展与被告叶佑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。同日本院向原告发出受理案件通知书，限其在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交则按自动撤回起诉处理。经审查，原告未在指定的期限内交纳上诉费。 本院认为，原告叶万展起诉后，未在法院指定的期限内交纳预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶万展自动撤回起诉处理。 审判员 王 林 二〇二〇年五月十二日 书记员 李佳慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4626号 起诉人：夏桂宏，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。 2020年5月6日，本院收到夏桂宏的起诉状。起诉人夏桂宏向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人与第三人江苏恒景置业发展有限公司之间的租赁关系合法有效；2、请求中止被起诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司对泰州市的执行措施（或在不影响起诉人继续租赁、使用上述房屋的情况下进行拍卖）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人与第三人金融借款合同纠纷一案（2018浙06民初44号），现在执行阶段。贵院于2019年8月8日发出公告，拟将江苏恒景置业发展有限公司名下的位于泰州市的房产进行拍卖；并责令江苏恒景置业发展有限公司于2019年8月20日前将上述房屋腾空。 2015年3月28日，起诉人与江苏恒景置业发展有限公司签订写字楼租赁合同一份，约定将泰州市恒景国际花园C22幢404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室租给起诉人使用，租期自2015年4月5日至2035年4月5日止。 现贵院对泰州市房屋进行拍卖，系在租赁期间，根据买卖不破租赁等相关法律规定，起诉人有权阻却对案涉房屋的执行。 鉴于上述理由，起诉人已提起案外人执行异议之诉（2020浙0603执异21号），但被贵院裁定驳回，现为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。 经审查，本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，本案系起诉人夏桂宏在2020年1月23日收到本院（2020）浙0603执异21号执行裁定书十五日后起诉，已超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，本院应不予受理。依据《最高人民法院的解释》第三百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对夏桂宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  赵卫星 审判员  金 勇 审判员  俞江忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈昉瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初222号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1981年2月18日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月2日19时许，被告人王某无证酒后驾驶皖Ａ×××××机动车行驶至太和县二郎镇宫庄西段时与前同方向朱美英驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成朱美英和电动三轮车乘车人张雨欣、张宇翔受伤及车辆损坏。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某静脉血中乙醇含量为273.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据，认为被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法惩处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某承担此起事故的全部责任；已赔偿被害人方经济损失人民币3万元取得谅解；并缴纳罚金八千元。本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年五月十五日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。