wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特810号申请人：王海红，女，1993年4月8日出生，土族，住青海省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月19日立案受理了申请人王海红与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王海红经济补偿金人民币(币种下同)8,024元及代通知金4,570元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王海红与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初355号原告：朱习云，女，1988年9月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：高松，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市凤冈县。原告朱习云诉被告高松借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告朱习云代理人徐晓波到庭参加诉讼，被告高松未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告朱习云向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息108420元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因为经营店铺需要周转资金，分别于2019年1月22日向原告借款50000元，于2019年4月7日刷原告信用卡套现69000元（还款分24期，月利率为0.75%），于2019年4月30日分两笔向原告借款10000元。被告共向原告借款本息合计141420元。被告自2019年7月份至今共计偿还24000元。剩余款项，原告索要无果，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告朱习云与被告高松系朋友关系，被告因经营所需，在2019年1月22日向原告借款50000元（支付宝转账方式），在2019年4月7日向原告借款69000元（用原告兴业银行信用卡刷卡），在2019年4月30日分两笔向原告借款10000元（一笔2000元，一笔8000元，均通过支付宝转账方式），上述借款共计129000元。之后，被告分批多次向原告偿还上述借款共计33000元（通过微信转账及支付宝转账方式），截止到2020年4月22日，剩余借款为96000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高松欠原告朱习云96000元未偿还，应当承担还款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高松于本判决生效后十日内偿还原告朱习云借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由高松承担2345元，由朱习云承担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年五月十一日书 记 员  马雪景
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢346号梁某、李某、郭某：申请人梁某与被执行人李某、郭某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，梁某向本院申请执行的(2018)苏1023民初4534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终141号上诉人（原审被告）：陈丽雅，女，1958年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：台州益宏食用菌装备科技有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市新河镇坦头机械工业集聚点（台州华洋传动机械有限公司内）法定代表人：莫丹君。上诉人陈丽雅因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丽雅上诉称，上诉人陈丽雅系被上诉人台州益宏食用菌装备科技有限公司的创始人之一，也是漳州益利食用菌科技有限公司（以下称漳州益利公司）的法定代表人。2018年4月，上诉人要将其从漳州益利公司带到被上诉人公司的机器设备和专利使用权带回漳州。其他股东要求以零元的价格转让股权，并要求上诉人在他们打印好的借条上签名。上诉人为了带回设备，只好在借条上签字。事实上，上诉人从未向被上诉人借款。据上事实，上诉人认为，本案系股权转让引发的纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，原裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省漳州市龙文区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人的诉意及相关请求，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月十五日代书记员  侯莹颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初143号原告：刘超，男，1979年7月2日出生，汉族，住南阳高新区，委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：李林班，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘超与被告李林班民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人王晓谦到庭参加诉讼，被告李林班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还借款本金及分期手续费、利息等费用，合计98728.29元；2、被告承担信用卡每月还款费，合计40078.73元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘超在南阳市麒麟路经营一家干洗店，被告李林班经常到店里洗衣服认识原告，2018年7月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告告知被告资金很少无法借款，被告提出使用原告信用卡，由被告偿还。原告把自己名下的中信银行信用卡（卡号为62×××65）借予被告，分三笔套现了85000元，被告向原告出具借条一份。被告李林班除第一个月还款后，就没有按照约定每月向中信银行还款，无奈原告只好自己贷款将信用卡欠款结清。原告通过微信等多种方式向被告催要欠款，被告承认借款事实，但一直推脱未还。被告李林班未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2018年7月1日,被告李林班向原告刘超借款，原告将其中信银行信用卡（卡号为62×××65）借予被告，被告操作分三次共刷得85000元，刷款金额分别为25000元、28000元和32000元，每笔贷款都是分十二期还款，三笔圆梦金每月还款本金和手续费分别为2083.33元、187.50元；2333.33元、210元；2666.66元、240元，还款本金和手续费合计92649.84元。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容：“今借刘超人民币捌万伍仟圆整（￥85000元）（注信用卡刷卡分期）每月按时归还共12期”，后被告李林班用微信转账两次向原告偿还7100元、720元，共计7820元，下余欠款至今未还。以上事实有原告刘超提交的借条、微信聊天记录、中信银行流水等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，信用卡仅限持卡人本人使用是信用卡的一项基本制度，也是持卡人应有的常识，持卡人不得出租或转借信用卡。本案中，原被告双方约定原告将信用卡出借予被告使用套现，再由被告偿还，此出借行为不仅加大了原告自身的经济风险和信用风险，增加了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，亦损害了发卡行的利益，同时妨害了国家金融管理秩序，双方的借款合同无效。被告李林班因该合同取得的财产85000元及产生的手续费分别为2250元、2520元、2880元，合计92649.84元。依法应予以返还，扣除其已经返还的7820元，还应返还84829.84元。原告刘超作为持卡人，明知信用卡仅限本人使用的情况下，仍将信用卡出借予被告李林班使用，其自身存在过错，应当承担相应的责任，对该笔信用卡欠款所产生手续费、利息、滞纳金等其他费用，由原告自行负担。故对原告请求被告偿还84829.84元的诉求，本院予以支持，对原告请求的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李林班于本判决生效后十日内返还原告刘超84829.84元。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告李林班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月十一日书记员  牛 祺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执513号被执行人：杨某，男，1973年11月23日生，汉族，住宝应县。被执行人杨某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初302号刑事判决书，依该判决书：对江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初151号刑事判决主文中“被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元”的判决予以撤销。被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。本院在执行过程中查明，宝应县人民法院已于2020年9月3日对（2017）苏1023刑初151号刑事判决书中生效的4000元罚金移送执行，故本案中被执行人杨某应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月6日、3月26日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月18日，本院前往被执行人杨某位于宝应县××镇××村闵庄组查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共2000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初804号原告：孟学军，男，汉族，1969年3月15日出生，住址河南省漯河市源汇区。被告：闫爱香，女，汉族，1980年5月7日生，住漯河市郾城区。原告孟学军诉被告闫爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在审理过程中，原告孟学军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟学军的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟学军撤回对被告闫爱香的起诉。本案诉讼费减半收取1040元，由原告孟学军承担。审判员  李炎钊二〇二〇年五月十八日书记员  田壮壮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执248号申请执行人:扬州市广陵区应急管理局，住所地在文昌。法定代表人：王正东，局长。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在广陵区。法定代表人：陈铁，董事长。申请执行人扬州市广陵区应急管理局与被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司行政非诉执行一案，扬州市广陵区应急管理局于2019年3月11日作出的扬广应急罚【2019】ZB16号行政处罚决定书已发生法律效力。依该处罚决定书：扬州天星门窗幕墙有限公司应缴纳罚款人民币贰万元，并停产停业整顿。因被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内未提起复议或诉讼，申请人扬州市广陵区应急管理局在催告后向本院提起强制执行申请，要求被执行人承担罚款及加处罚款的内容，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年1月15日、2020年5月15日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月10日现场调查，被执行人经营场所的厂房、土地及机器设备均为其他公司名下所有，无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年五月二十二日书记员  付丹娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终949号上诉人（原审被告）：孙铭辰，男，1988年3月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，该公司员工。上诉人孙铭辰因与被上诉人鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙铭辰上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，依法支持我方不缴纳2015年10月31日至2017年10月30日期间的物业费7276元（含电梯费1440元）；2、一、二审诉讼费由大德物业承担。事实和理由：我方于2013年与鞍山市大德东上置业有限公司签订《储藏间租赁合同》，但是导致我方租赁的储藏间多次被淹是上面管线漏水所导致，大德物业有义务和责任对公共区域的管线进行维护与维修。由于大德物业维修不善，导致储藏间被淹，导致我方的经济损失。大德物业明知漏水未对我方告知。漏水后，我方与大德物业协商，大德物业表示一定不会再漏水，但是储物间又再次漏水，共发生了四次漏水，这是大德物业的不作为导致的。大德物业辩称，储藏间租赁合同是孙铭辰与鞍山大德东山置业有限公司签订。关于储藏间漏水维修义务，应当由其与鞍山大德东山置业有限公司自行按照租赁合同确定。大德物业没有收取储藏间的物业费或任何管理费用。同时储藏间上方漏水是供暖管线，物业公司不负责供暖管线的维修保养义务。供暖管线在2016年之前有开发商负责，之后移交给供暖公司。大德物业向一审法院起诉请求：孙铭辰支付拖欠的从2015年10月21日至2017年10月30日期间的物业费7276元（含电梯费1440元）。同时根据物业服务合同的约定，自欠费之日即(2015年10月31日)起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。一审法院认定事实：孙铭辰系大德物业提供物业管理服务的大德御庭小区A6-1042房业主，建筑面积162.13平方米。2013年10月1日，孙铭辰与大德物业签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为孙铭辰所住小区提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为元60/月/户。孙铭辰拖欠2015年10月31日至2017年10月30日期间的物业费7276元(含电梯费1440元)。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，孙铭辰与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，孙铭辰理应按照合同的约定向大德物业支付相应的物业管理费，即2015年10月31日至2017年10月30日期间的物业费7276元(含电梯费1440元)。关于孙铭辰提出储藏间房屋质量等问题。经查该储藏间系孙铭辰与鞍山市大德东山置业有限公司签订的《储藏间租赁合同》。合同明确约定储藏间出现漏水等情况由出租方负责维修，因此项主张与本案物业服务合同无关联，对此主张该院不予支持。关于大德物业要求判令孙铭辰支付按合同约定违约金的诉讼请求。该院认为，鉴于孙铭辰购买储藏间发生的实际问题，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条规定，判决：一、孙铭辰于判决生效之日起十日内给付大德物业2015年10月31日至2017年10月30日期间的物业费7276元(含电梯费1440元)；二、驳回大德物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙铭辰承担。二审期间，大德物业按照法庭要求提供前期物业服务合同，孙铭辰对该合同没有异议。对双方签订的前期物业服务合同，本院予以采信。双方没有提交其他新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，孙铭辰拒绝交纳物业费及电梯费的理由是其租赁的储藏间漏水，二审询问中孙铭辰称该漏水由储藏间上方的供暖及排污管线漏水导致。孙铭辰认为，虽然储藏间不收取物业费，但物业服务范围包括公共部位相关场地清运及雨、污水管道疏通。大德物业认为漏水的是供暖管线，且物业合同约定的污水管道疏通指地下井的污水管道，不是本案所谓的污水管道。本院认为，大德物业对案涉储藏间从不收取物业费，从双方签订的前期物业服务合同上看，储藏间上方的供暖或者排污管线，并不明确是否为大德物业的维修范畴。而物业服务包括绿化、保洁、安保、公共部位维修等多种服务义务，案涉漏水管线，最终在大德物业的沟通下得到了修理，在此种情况下孙铭辰仅以储藏间漏水认为大德物业未履行服务义务，拒绝交纳全部物业费以及电梯费，没有事实及法律依据。如果孙铭辰认为漏水给其造成一定经济损失，其可另行主张权利。一审判决孙铭辰给付2015年10月31日至2017年10月30日的物业费及电梯费并无不当。对孙铭辰提出的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，孙铭辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙铭辰负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  王 瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  王 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1615号原告：严辉煌，男，汉族，1963年5月6日出生，住湘潭市岳塘区。被告：袁义，男，汉族，1987年3月5日出生，住湘潭市岳塘区。被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司,营业场所张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园10-A201号二楼。负责人：余建国,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，经营场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。原告严辉煌诉被告袁义、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告严辉煌于2020年5月26日与被告袁义、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺斌向本院提出撤回对严佩、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：裁定准许原告严辉煌撤回对被告袁义、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。审 判 员  王喜申二〇二〇年五月二十六日法官助理周杭代理书记员  谭 姣
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审144号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人肖某，男，汉族，1976年6月22日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第937号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝南办事处下陈村村民肖某于2012年12月，占用下陈村集体土地建设农宅，并于2013年3月建成后用于居住。该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至肖许峰，北至路，南北12米，东西17米，占地面积为204平方米，占地类型为建设用地。符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年12月25日对被执行人肖某作出了汝自然资罚决字（2019）第937号处罚决定“1、责令肖某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的204平方米的建设用地退还给汝南办事处魏洼村；2、责令肖某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的204平方米的建设用地上新建的房屋”。本决定向被执行人肖某送达后，被执行人肖某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向肖某进行了履行义务催告，被执行人肖某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第937号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第937号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第937号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执282号之一申请执行人：刘丽萍，女，汉族，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吉春虎，男，1967年3月8日出生，汉族，住泰兴市。关于刘丽萍与江苏广宇建设集团有限公司、孙勇及第三人吉春虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1283民初3713号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人刘丽萍、被告孙勇及第三人吉春虎一致同意以32万元结账（申请执行人同意立即解除对孙勇银行账户的冻结），由被告孙勇承担26万元，第三人吉春虎承担6万元，此款被告孙勇及第三人吉春虎保证于2019年8月10日前给付刘丽萍。二、如被告孙勇及第三人吉春虎未按期偿还，申请执行人刘丽萍有权就孙勇及第三人吉春虎就本金32万元中各自未给付的部分及利息(从2017年3月15日按年利率24%计算至实际给付之日止)一并向法院申请执行。三、申请执行人放弃对被告江苏广宇建设集团有限公司的诉讼请求。四、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5100元，保全费3770元，合计8870元，由第三人吉春虎承担（此款申请执行人已垫付，第三人在偿还上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。法院专递详情单显示已签收。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月10日、2月17日、5月27日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月13日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月6日至被执行人户籍所在地泰兴市进行实地调查，家中无人，经与周边群众了解情况，吉春虎已经很久没有出现过，下落不明。本院曾电话联系上吉春虎，其声称在想办法解决事情，后来本院再次多次电话联系均无人接听。本院亦通过短信再次送达执行通知书等执行文书手续并督促其及时履行义务。经全省关联案件查询，吉春虎在本院和泰州医药高新技术产业开发区人民法院亦有多件被执行案件，标的均较大。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月28日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆和不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3713号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。(此页无正文)审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月三十日书记员  孙嘉鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初221号原告：云南杰联市政工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区兴盛园6幢。法定代表人：刘春，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：董启明，男，汉族，1972年11月19日生，现住昆明市盘龙区。被告：周键，男，汉族，1968年8月13日生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，系云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。原告云南杰联市政工程有限公司诉被告董启明、周键确认行为无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告云南杰联市政工程有限公司于2020年5月19日向本院自愿申请撤回对被告董启明、周键的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南杰联市政工程有限公司撤回对被告董启明、周键的起诉。案件受理费减半收取50元由原告云南杰联市政工程有限公司负担。审 判 长  韩 梅人民陪审员  周一丹人民陪审员  李春英二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13338号 申请执行人：温三潮，男，1997年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢，统一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。 法定代表人：陈泽夏。 本院受理的申请执行人温三潮与被执行人东莞市联振五金科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2018]1636-1712号仲裁裁决书。依申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人温三潮偿还出工资12108元，并承担本案执行费，上述共计12163元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，另案扣划了被执行人东莞市联振五金科技有限公司存款892817.39元；查封了被执行人东莞市联振五金科技有限公司所有的办公用品一批，经评估拍卖，得款40850元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院合计执行到位892817.39元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5117.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1465号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人苏小爱，女，1962年1月8日出生，住泰顺县。 被执行人苏忠庆，男，1983年6月23日出生，住泰顺县。 被执行人苏碎庆，男，1986年3月14日出生，住泰顺县。 被执行人苏小清，男，1980年8月18日出生，住泰顺县。 被执行人苏孝来，男，1973年11月20日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小爱、苏忠庆、苏碎庆、苏小清、苏孝来金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1237号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人苏小爱、苏忠庆、苏碎庆、苏小清、苏孝来归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金99543.37元及相应利息（自2019年3月12日起按月利率11.962‰算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元及执行申请费1569.34元。 执行立案后，本院向被执行人苏小爱、苏忠庆、苏碎庆、苏小清、苏孝来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏小爱、苏忠庆、苏碎庆、苏小清、苏孝来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人苏忠庆、苏碎庆放弃继承借款人林应标（已故）名下所有财产，本院依法撤回对被执行人苏忠庆、苏碎庆的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人苏小爱、苏小清、苏孝来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人苏小清，案外人梁衍华名下共有坐落于司前镇洄澜东路Ｅ幢第三单元201室房产，申请人申请暂不予处置。被执行人苏小爱名下位于泰顺县××××室房屋。本院已依法拍卖，得款62431.64元，扣除执行费、案件受理费2769.34元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿59962.3元。本院依法扣划被执行人苏小爱名下银行存款5277.89元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿4277.89元。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位64240.19元。暂未发现被执行人苏小爱、苏小清、苏孝来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏小爱、苏小清、苏孝来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏小爱、苏小清、苏孝来采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3627号原告：王伟龙，男，1986年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区享水湾洗浴馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：满立春。原告王伟龙与被告银川市兴庆区享水湾洗浴馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王伟龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟龙撤诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告王伟龙承担。审判员 刘赢 二○二○年五月二十九日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执623号申请执行人：夏昌进，男性，1973年06月05出生，汉族，身份证号码：520203197306053513，住六枝特区岩脚镇高桥村一组45号。被执行人：王文龙，男性，1980年02月13出生，汉族，身份证号码：520203198002133551，住六枝特区岩脚镇民乐村八组64号。申请人夏昌进根据本院作出的(2019)黔0203民初2859号民事判决书申请执行王文龙借款合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币300000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费400元，7420元，公告费600元；执行费4400元。以上共计312430元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款312430元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1570号原告：宁夏民间借贷登记服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：武占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马大燕，女，1986年7月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马志珍，男，1979年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：海生梅，女，1978年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司与被告马大燕、马志珍、海生梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计439元，由原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年五月十八日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执378号申请执行人：杨立芬，女，1973年5月10日生，汉族，群众，住镇赉县坦途镇。被执行人：郭文强，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇西明嘎村。申请执行人杨立芬与被执行人郭文强支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民督253号支付令，已经发生法律效力。申请执行人杨立芬于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人郭文强送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年4月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人郭文强名下没有可供执行财产，名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人郭文强在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年4月30日经本院决定限制被执行人郭文强高消费，并于2020年5月29日经申请执行人申请将被执行人列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  黄延昭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2123号原告：李乐权，男，1951年6月出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：胡苏成，男，汉族，住徐州市铜山区。原告李乐权与被告胡苏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐权撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年五月十八日书记员 徐雨辰
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年12月26日被项城市公安局取保候审。                                                                                      公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）93号                                          指控事实                  2019年10月11日，被告人张某某到项城市南顿镇回中西侧红芹副食商店送货时，趁老板不备，将商店酒柜上的一台步步高牌家教学习机盗走。经鉴定，被盗步步高S1Pro家教机价值2164元。被盗赃物已追回并退还失主。被告人自首到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  单处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                   判决结果              被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  陈  矿                                 二〇二○年五月十九日                                书 记 员  高  灿            （2020）豫1681刑初137号
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执125号被执行人：蒋宝宝，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省响水县。关于蒋宝宝犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人蒋宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因蒋宝宝未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月13日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年五月七日书记员  高红艳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初773号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。法定代表人：樊海涛。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。委托诉讼代理人：管成刚。被告：梁明成，住鄂尔多斯市。被告：李敏（梁明成配偶），住鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告梁明成、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告梁明成、李敏起诉。案件受理费649元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审判员  王小龙二〇二〇年五月二十日书记员  白 冬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执640号 申请执行人:黄梅訚,女，1948年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人黄梅訚依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特19号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行604600元，执行费8446元。已执行7055.19元，执行费36.25元。尚未执行597544.81元，执行费8409.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 翾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执144号申请执行人：杨莉莉，女，1985年5月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姚祥兴，男，1950年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人杨莉莉与被执行人姚祥兴民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初6374号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人姚祥兴向申请执行人杨莉莉支付借款本金人民币33,000元、利息人民币15,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，冻结被执行人姚祥兴名下养老金账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人杨莉莉于2020年5月25日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初48号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号（增设：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡），统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201811029721。 被告：珙县巡场镇鸿云超市，住所地：四川省珙县巡场镇茨梨村1社13-15号。 经营者：周训洪。 原告中山凯中有限公司与被告珙县巡场镇鸿云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中山凯中有限公司以与被告珙县巡场镇鸿云超市达成和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终262号上诉人（原审原告）：运城市金沙贸易有限公司。住所地:运城市双桥路472号家电小区B区4号东单元5层西。法定代表人：梁伟，公司总经理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王五周，男，汉族，1971年5月18日出生，住义马市新市区。被上诉人（原审被告）：河南智馗电子科技有限公司。住所地:义马市银杏路西段。法定代表人:张智国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：侯马经济开发区志盛新能源有限公司。住所地:山西省侯马市东站南路香邑大街西侧。法定代表人:郁红玲，该公司执行董事。上诉人运城市金沙贸易有限公司（以下简称运城金沙公司）因与被上诉王五周、河南智馗电子科技有限公司（以下简称河南智馗公司）、侯马经济开发区志盛新能源有限公司（以下简称侯马志盛新能源公司）票据追索权纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：运城金沙公司一审诉讼请求为：1、判令王五周、河南智馗公司、侯马志盛新能源公司连带给付运城金沙公司450000元;2、判令王五周、河南智馗公司、侯马志盛新能源公司支付因商业承兑不能兑付给运城金沙公司造成的全部损失共计16万元（暂计至2019年7月26日）。以上共计61万元。本案涉及票号为010006126117123、10006126117136、0010006126117137、0010006126117140四张商业承兑汇票。一审法院对0010006126117137、0010006126117140两张商业汇票是否被拒绝付款，河南智馗公司、侯马志盛新能源公司应否承担责任，未作出相应判决；对王五周在四张商业承兑汇票上书写“……本承兑出现一切经济纠纷由我负责”未作出认定。原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1065号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人运城市金沙贸易有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年五月二十八日书记员  田雪艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1474号原告乐平市涌山汪某农家乐山庄，经营场所江西省乐平市枫林村涡兴坞，统一社会信用代码92360281MA35T0KJ85。经营者汪某，男，汉族，1957年3月13日生，住江西省乐平市。被告中国华电集团发电运营有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号综合楼401，统一社会信用代码9111000071093481XK。法定代表人王锡南。本院在审理原告乐平市涌山汪某农家乐山庄与被告中国华电集团发电运营有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告乐平市涌山汪某农家乐山庄向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市涌山汪某农家乐山庄的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市涌山汪某农家乐山庄撤回起诉。案件受理费减半收取3278元，由原告乐平市涌山汪某农家乐山庄负担。审判员  汪喜太二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡丽平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执349号申请执行人：陈强，男。被执行人：周志平，男。被执行人：周振之，男。被执行人：袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业），住所地江西省宜春市袁州区辽市乡丰林村。执行事务合伙人：唐伏良。上述申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院已于2018年6月28日审结，该案（2018）湘0103民初2964号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1500000元，利息930000元（计算至2018年4月24日止，后期利息继续计算），律师服务费80000元，延迟履行期间的债务利息259402元（以2430000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年9月24日起计算至2020年5月26日止），并应承担案件受理费26892元，案件执行费26700元，以上合计2742994元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志平、周振之、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）的银行账户存款2742994元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李蔚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1294号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王青峰，该公司员工。被告：王孟，男，生于1986年4月6日，汉族，住河南省邓州市。被告：吴贤惠，女，生于1973年10月2日，汉族，住河南省邓州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号14113200710901422）。被告：滕雷，男，生于1983年4月16日，汉族，住河南省邓州市。被告：薛园园，男，生于1989年10月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：庞飞，男，生于1991年7月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘伟，男，生于1987年8月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：吴宁，男，生于1987年9月2日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告王孟、吴贤惠、滕雷、薛园园、庞飞、刘伟、吴宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王孟、吴贤惠偿还贷款本金80万元及利息和罚息（从2018年12月25日至2019年12月25日利息按月息9‰计算，从2019年12月26日起在此基础上加罚50%即13.5‰计息至款付清之日止），其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王孟、吴贤惠于2018年12月25日在邓州农商行都司支行担保贷款80万元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月25日，贷款利率为9‰，期限一年。由被告滕雷、薛园园、庞飞、刘伟、吴宁为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促借款人、保证人履行合同约定的还款义务，但被告方均以各种理由不予偿还。故有前述诉请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年五月八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保33号申请人：程现楼，男，1963年8月30日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：程军楼，男，1969年10月10日生，汉族，住伊川县。被申请人：程国有，男，1981年11月23日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程国有名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人程现楼在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人程现楼的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程国有名下的网络资金、银行存款。查封期限一年。保全金额49840元。案件申请费1021元，暂由申请人程现楼垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月十五日书记员  史岚岚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1322号申请人吴某某与被执行人安徽某某工程有限公司、郑某某欠款纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初4012号民事判决书,本院于2020年4月28日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2096号 申请执行人：张麟弋，女，1994年11月08出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：成都安彩敬天科技有限公司，住所地成都高新西区科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久。 本院在执行张麟弋与成都安彩敬天科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢799号之四 申请执行人:钟伟芬，女，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人:罗海忠，男，汉族，1968年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人:杨慧，女，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址：四川省巴中市通江县。 申请执行人钟伟芬与被执行人罗海忠、杨慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金1649400元；2.向申请执行人支付借款利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月18日开始计算至借款本息还清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费及保全费共计14410元。本院依法受理。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2016）粤0307执7894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已查封被执行人杨慧名下所有的位于龙岗区布吉镇布吉大芬村简背二巷2号私宅501私房（产权证号：60××11），案外人张伟红对此提起了案外人执行异议之诉，本院已受理，案号为（2020）粤0307民初7716号，该案正在审理中,本院暂不予处置。经查明，本院在（2016）粤0307执7894号案件执行过程中依法查封了被执行人杨慧名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城综合体红郡52栋2层02号房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4058857号】，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不成并且不具备定向询价条件，本院采取网络询价的方式确定上述财产处置参考价。本院经于2019年12月10日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。本院依法将上述房产处置参考价取三家网络询价平台出具结果的平均值，即人民币2290891.33元为起拍价于2020年2月11日10时至2020年2月12日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人陈华香（身份证号码）以人民币2726143.33元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项中，划付上述房产抵押权人970240.79元，划付申请执行人1736002.54元（含案件受理费、保全费共计14410元），19900元缴交执行费。除外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 卢小璇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初4766号 原告：河南焦矿机器有限公司（反诉被告），住所地：河南省焦作市焦东中路28号。统一社会信用代码：914108117834141102。 法定代表人：张振平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：北京东方博特科技发展有限公司（反诉原告），住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路2号。统一社会信用代码：915203210657932830。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：遵义恒聚水泥有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村。统一社会信用代码：91520321662984635X。 法定代表人：李泽鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛、罗健（实习）贵州千里律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告河南焦矿机器有限公司（反诉被告）诉被告北京东方博特科技发展有限公司（反诉原告）、第三人遵义恒聚水泥有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告河南焦矿机器有限公司、反诉原告北京东方博特科技发展有限公司以双方达成和解为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告、反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告河南焦矿机器有限公司撤诉。 准许反诉原告北京东方博特科技发展有限公司撤回反诉。 案件受理费21,000.00元，反诉费3,125.00元，本院予以免收。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年五月十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏 书记员敖海雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审20号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人赵米，女，汉族，1993年9月20日生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行因被申请执行人赵米违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请人赵米2019年4月21日未经许可驾驶贵F3××××号车从事道路旅客运输，申请人于2019年6月10日向其下达黔威运政罚（2019）039号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币10000元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年6月25日，申请人向被申请人下达黔威交催（2019）001号催告书。但被申请人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要依据： 1.被申请执行人赵米的行驶证； 2.执法资格证； 3.现场笔录； 4.被申请执行人赵米的询问笔录； 5.证人询问笔录； 6.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局机关负责人审批的《案件处理意见书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》及邮寄回单、邮政确认送达回执； 11.文书送达回证； 12.被申请执行人赵米的身份证复印件； 13.相关法律法规依据。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年4月21日，被申请执行人赵米未经许可，驾驶F3××××号车从事网络预约出租车汽车经营服务活动，被申请执行人威宁自治县交通运输局在贵州工贸职业学院处查获。申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年6月10日作出黔威运政罚（2019）039号行政处罚决定书，决定对被申请执行人赵米罚款人民币10000.00元。2019年6月25日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）001号催告书。但被申请执行人赵米至今未按照处罚决定缴纳罚款。申请执行人威宁自治县交通运输局因此向本院申请强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，被申请执行人赵米违反《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》相关规定，未取得《网络预约出租车经营许可证》、《网络预约出租车运输证》、《网络预约出租车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约经营活动，违反相关法规规定。申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的黔威运政罚（2019）039号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威运政罚（2019）039号《行政处罚决定书》，即被申请执行人赵米未履行的罚款10000.00元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  虎贵银 审 判 员  张 森 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13417号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13417号申请执行人张莹，女，1980年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海了隽文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人邱历元。申请执行人张莹与被执行人上海了隽文化发展有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2291号调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款45,401.88元。本院立案后，向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。本院于2020年1月9日至申请执行人提供的上海市静安区万航渡路地址调查，查明，该处无被执行人办公场所及财产。本院于2020年2月14日本院通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信,告知申请执行人案件执行情况。同年4月22日本院电话联系申请执行人，申请执行人明确表示，上述万航渡路地址确实并非被执行人办公地，申请执行人目前无被执行人的财产线索可以提供，对法院依法终结本次执行程序无异议。本院现已对被执行人的法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月十二日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员桑斐二〇二〇年五月十二日书记员沈莹附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执107号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人薛蔡荣，男，1964年1月2日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛蔡荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1207号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人薛蔡荣归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息35967.53元，（自2019年4月17日起按月利率13.594‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1116元及执行申请费439.51元。 执行立案后，本院向被执行人薛蔡荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛蔡荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛蔡荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年5月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛蔡荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛蔡荣拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人薛蔡荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈纪顺 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异45号案外人朱传帅，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱传帅对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元907号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元907号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元907号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执540号被执行人：何某，男，1991年1月6日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人何某犯犯传播淫秽物品牟利罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2016)苏1023刑初432号刑事判决书，依该判决书：被执行人何某应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月9日、3月30日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院委托广东省东莞市第二人民法院，向东莞市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;6、本案案款共10000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1755号 原告:张凤芹，女，1957年10月20日生，汉族，居民，住山东省费县，系薛良刚之妻。 原告：薛劭东，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，系薛良刚长子。 原告：薛东英，女，1987年8月05日生，汉族，居民，住山东省费县，系薛良刚长女。 被告：王恩法，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王彦朋，男，1992年5月5日生，汉族，居民，住山东省费县，身份证号码： 37132519920505271X。 二被告委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区黄山路7号东夷文创国1号楼。 负责人：杨家启，经理。 委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司职工。 本院在审理原告张凤芹、薛劭东、薛东英与被告王恩法、王彦朋、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤芹、薛劭东、薛东英于2020年5月21日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张凤芹、薛劭东、薛东英撤回起诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张立民
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保18号申请人李长兰，女，汉族，1975年11月11日生，公民身份证号×××，住乌海市。被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人寇明华。住所地乌海市海勃湾区海达街三街坊13号三层101。被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。法定代表人张新海，局长。住所地乌海市海勃湾区新华东街57号。本院在审理申请人李长兰诉被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局诉前财产保全一案，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局的债权56480元。申请人李长兰并已向本院提供其所有的位于乌海市××区房屋一处为担保。（房产证号：乌房权证A字第XXXX号）本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局的债权56480元。二、查封申请人李长兰所有的位于乌海市××区房屋一处。（房产证号：乌房权证A字第XXXX号）本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭彩霞 二〇二〇年五月十八日书记员 葛 英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初379号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周祥，男，1983年7月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年1月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人周祥犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长、检察官助理杨玲出庭支持公诉，被告人周祥及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人薛瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年1月2日至1月16日期间，被告人周祥多次在其位于重庆市渝北区XXX街XXX的家中，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年1月16日，被告人周祥被民警查获，其到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人周祥容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人周祥对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出周祥系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年1月2日15时许，被告人周祥在其位于重庆市渝北区XXX街XXX的家中，容留廖某采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2020年1月5日15时许，被告人周祥再次在上述地点，容留廖某采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年1月16日17时许，被告人周祥再次在上述地点，容留廖某采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年1月16日，公安机关将被告人周祥查获，其到案后如实供述了上述事实， 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、到案经过；2.常住人口信息表；3.行政处罚决定书；4.现场指认笔录、辨认笔录、指认照片；5.房产证复印件；6.证人廖某的证言；7.被告人周祥的供述和辩解。 本院认为，被告人周祥多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周祥到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。周祥自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期2日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初630号原告：马双尔卜，男，1975年5月1日生，回族。被告：赵牙古拜，男，1980年5月16日生，回族。原告马双尔卜与被告赵牙古拜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双尔卜，被告赵牙古拜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双尔卜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年9月17日签订的《房屋转让协议》；2.判令被告退还原告房屋转让费17万元、损失费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求中的损失费数额变更为91200元。事实和理由：2018年9月17日原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告将其位于格尔木市××镇五社的4间房屋（面积1000平方）以17万元的价格转让给原告，并约定转让后若被私人干涉，被告负责解决。协议签订当天，原告以现金方式向被告支付17万元，被告亦向原告交付房屋，原告在居住该房屋期间，花费41200元购买了门窗、砖头、沙子并修建了温室、厕所及水泥地坪。近日，案外人陈麻乃称上述房屋所占土地系其所有，造成原告无法继续修建，被告亦未能按照协议约定解决此事。因被告不是案涉房屋的所有人，亦未取得该房屋所占土地的使用权，故要求解除原、被告签订的《房屋转让协议》，并由被告赔偿原告17万元的使用费5万元及其他经济损失41200元，不同意支付被告房屋租金4万元。被告赵牙古拜辩称，2019年9月17日原、被告签订《房屋转让协议》的情况属实，协议签订当日原告向被告支付房屋转让款17万元，被告亦向原告交付房屋，现同意解除该转让协议，协议中约定的私人是指被告的父亲和叔叔。案涉房屋系被告修建，所占土地属于格尔木市郭勒木德镇民康村，被告至今未取得该土地使用权手续，因原告居住使用案涉房屋已有一年半，应向被告支付4万元房屋租金，现同意分期退还原告13万元房屋转让费，不同意承担原告主张的其他损失及案件受理费。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日原、被告签订一份《房屋转让协议》（其中案外人马克信、马沙个作为中间人亦签字捺印），显示：被告将位于格尔木市××镇面积1000平方的4间房屋以17万元的价格转让给原告，该房屋使用权转让前（2018年9月17日）与该房屋有关的债权、债务等一切经济纠纷及责任均由被告承担，与原告无任何连带责任；转让后（2018年9月17日）若被私人干涉，被告全权负责解决，若被国家占用，被告不负任何责任；转让后房屋的使用由原告自由支配，与被告及其亲属无关，被告无权干涉原告。协议签订当日，原告将转让款17万元支付给被告，被告亦向原告交付案涉房屋。被告至今未取得案涉房屋所占用土地的使用权，原告户籍所在地不是该土地所在的村集体。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告均认可原告从被告处购买的案涉房屋所占用土地属于格尔木市郭勒木德镇民康村，被告至今未取得该土地的合法使用权，其占用土地修建房屋违反法律规定，故被告将案涉房屋转让给原告的协议应属无效，原告要求解除与被告签订的《房屋转让协议》的理由不能成立，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告支付房屋转让款17万元的事实存在，现因案涉转让协议无效，故原告要求被告将收取的该17万元予以返还的理由成立，本院予以支持，原告亦应向被告退还案涉房屋。原、被告明知案涉房屋所占用的土地未取得合法使用权而进行转让，违法了法律强制性规定，导致该协议无效，对此原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任，故被告要求原告承担居住使用案涉房屋期间费用的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证实其为购买门窗、沙子、砖头、修建温室、厕所、水泥地坪所花费41200元及17万元的使用费5万元的主张，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告马双尔卜与被告赵牙古拜于2018年9月17日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告赵牙古拜于本判决生效之日起十日内退还原告马双尔卜房屋转让款170000元；原告马双尔卜于本判决生效之日起十日内向被告赵牙古拜腾退位于格尔木市××镇的案涉4间房屋；三、驳回原告马双尔卜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告马双尔卜已预交），减半收取2150元，由原告马双尔卜负担300元，由被告赵牙古拜负担1850元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年五月十八日书记员 梁 莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执585号之一 被执行人项永杰，男，1989年8月19日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人项永杰因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人项永杰缴纳罚金人民币39000元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人项永杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项永杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项永杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人项永杰名下浙Ｊ×××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项永杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项永杰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人项永杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人项永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执585号案本次执行程序。 被执行人负有缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1563号 原告：陈守华，男，1968年4月24日出生,汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：高传启（特别授权）,河南宇言律师事务所律师。 被告：四季青服装集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路29、31、33、35、37、39号。 法定代表人：祝浩泉，董事长。 委托代理人：田一峰、田耘农（特别授权），浙江汉博律师事务所律师。 本院在审理原告陈守华诉被告四季青服装集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈守华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈守华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5527元，由原告陈守华负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月八日 代书记员  钱思思
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢342号 杨建卫、金晓： 本院受理的申请执行人杨建卫与被执行人金晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元。原执行案件为（2015）嘉平执民2207号案件，该案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，后申请执行人又与被执行人金晓达成和解，签订和解协议，约定分期履行。 在执行过程中，被执行人金晓向本院表示已经支付全部执行款，并提供了部分执行款的支付凭证。经本院与申请执行人联系，电话确认金晓已经支付了全部执行款。但申请执行人一直未到庭出具证明。本院于2020年4月17日向申请执行人发出通知，要求其在同年4月24日前到本院说明情况，若逾期未到庭，本院将做结案处理。申请执行人于2020年4月17日签收。由于申请执行人至今未到庭办理结案手续，本院认为被执行人金晓已自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执民2207号、（2020）浙0482执恢342号案已全部执行完毕。 如对本案以执行完毕结案不服的，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初364号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐彬彬，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月8日被判处有期徒刑一年；因犯非法买卖枪支罪，于2007年8月14日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月19日刑满释放；因酒驾逃逸于2014年4月22日被瑞安市公安局行政拘留五日；因酒驾于2016年9月27日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月20日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5439号起诉书指控被告人徐彬彬犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同月7日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人徐彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份左右至2017年10月份左右，被告人徐彬彬在瑞安市塘下镇鲍田、场桥一带开设六合彩投注网点，接受林某1、方某（已故）等人投注后，再通过从上家“阿尼”（身份不清）处取得的账户在相关互联网网站上下注结算。其间，被告人徐彬彬共接受赌客投注金额约29万元，并从中赚取返点获利2000元。 2019年6月20日，被告人徐彬彬到瑞安市公安局投案，并已退出违法所得人民币2000元。 公诉机关认为被告人徐彬彬在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人徐彬彬有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言、扣押决定书、扣押清单、转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彬彬以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐彬彬案发后能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐彬彬退出的违法所得人民币2000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 夏建松 人民 陪 审员 李海锋 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员 缪 苗
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1736号原告：白小林，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被告：朱斌，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳,该公司员工。原告白小林诉被告朱斌、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后,依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告白小林委托诉讼代理人毛雪瑜、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱斌赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费74824元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年7月12日18时15分许，被告朱斌驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处，与王仁辉驾驶的原告白小林所有的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告朱斌应负事故的全部责任。事故发生后，造成原告车辆受损，花费修理费74000元。另查明，被告朱斌驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，由当事人提供的事故认定书、车辆修理费票据、车损鉴定报告等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告白小林车辆总损失为74000元（按照实际支出的车辆修理费票据确定）。车辆鉴定费原告在庭审中表示放弃。上述损失，应全部由被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白小林74000元；二、驳回原告白小林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由被告朱斌负担(应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年五月十二日书记员  陈嘉璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终35号 上诉人（原审原告）：赵振亮，男，1980年4月24日出生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：梁铮，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西平定古州卫东煤业有限公司。住所地：平定县张庄镇宁艾村。 法定代表人：岳鑫，总经理。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 上诉人赵振亮因与被上诉人山西平定古州卫东煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振亮及委托诉讼代理人梁铮、被上诉人山西平定古州卫东煤业有限公司委托诉讼代理人牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振亮上诉请求：撤销一审判决，改判与山西平定古州卫东煤业有限公司在入伍时存在劳动关系。事实和理由：赵振亮于1995年9月-1998年7月在阳泉技校读书，属于平定县卫东煤矿委培生，全日制三年毕业后，经县劳动局派遣，定向分配到平定县卫东煤矿调度科上班，且赵振亮的户口和粮油关系都转入卫东煤矿，上班一个月应征入伍，卫东煤矿在赵振亮入伍政审表加注了意见并加盖了公章，赵振亮于1998年12月入伍，2003年退伍。赵振亮入伍和退伍中间的时间不能计入诉讼时效内。赵振亮退伍时间是2003年，未超过最长诉讼时效。 平定古州卫东煤业有限公司辩称，企业在改制过程中单位没有上诉人赵振亮的名字。2019年3月份，赵振亮向信访局反映情况，因为涉及退伍军人政策问题，各单位都比较重视专门召开联席会议，调查赵振亮的身份问题，我单位没有他的人事档案。赵振亮从学校毕业后没有到单位报道，也没有发过工资。本案超过二十年诉讼时效。本案核心问题是退伍军人待遇问题，属于行政管理范畴。 赵振亮向一审法院提出诉讼请求：确认赵振亮在1998年入伍时与山西平定古州卫东煤业有限公司存在事实劳动关系。 一审法院认定事实，1998年11月12日，原告赵振亮在阳泉市技工学校井下采掘专业毕业后，经平定县劳动局分配至平定县卫东煤矿工作。同年12月1日，赵振亮参军入伍，五年后退伍。2008年12月，平定县卫东煤矿依法重整，企业名称变更为山西平定古州卫东煤业有限公司。2019年10月21日，赵振亮认为与被告存在劳动关系，向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月25日，该委认为申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）处理范围，作出（2019）平劳仲不字第100号不予受理通知书，赵振亮遂向一审法院提起诉讼。 赵振亮为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、平定县劳动局1995年技工学校招生工作安排通知；2、证人翟某、王某一、岳某、李某、王某二的证言；3、赵振亮在阳泉市技工学校学习的毕业证书；4、平定县档案馆出具的证明赵振亮系由阳泉市××校卫东煤矿的劳动合同制工人转移介绍信；5、平定县劳动局开具的证明赵振亮的工人调动户口、粮食迁移通知书；6、赵振亮应征入伍的政治审查表，加盖有工作单位平定县卫东煤矿的公章；7、平定县劳动人事争议仲裁委员会（2019）平劳仲不字第100号不予受理通知书。对以上证据，被告山西平定古州卫东煤业有限公司质证后认为不能证实原、被告之间存在事实劳动关系，相反，原告于1998年11月12日分配至平定县卫东煤矿，12月1日即入伍参军，更说明赵振亮未在被告单位工作的事实。 一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在双方之间产生的法律关系。原告在庭审时的诉讼请求是确认其在1998年入伍前与被告存在事实劳动关系，但原告与原平定县卫东煤矿未签有书面劳动合同。从原告提供的证据显示，原告于阳泉市技工学校毕业后，有在该矿工作的经历，鉴于此事实发生于1998年，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》均规定了最长诉讼时效，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，故原告请求确认其在二十年前与被告间存在的法律关系，法院难于支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告赵振亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本案二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据，一审法院认定事实清楚、本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。2019年11月，上诉人赵振亮向法院提出诉讼主张，要求确认其于1998年12月入伍前与被上诉人平定古州卫东煤业有限公司存在劳动关系，已经超过上述法律规定的最长二十年的诉讼时效。其主张入伍至退伍中间的时间不能计入诉讼时效的理由，没有法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵振亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘梦娇
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行初19号原告朱献斌，男，汉族，1946年7月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人朱勇，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系朱献斌之子。被告马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号，统一社会信用代码11340503003068596Q。法定代表人刘卫宝，该区区长。原告朱献斌诉被告马鞍山市花山区人民政府拆迁行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日受理了本案。本院在审理过程中，朱献斌向本院申请撤回起诉。本院认为，朱献斌自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱献斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱献斌负担。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年五月二十六日书记员 夏 丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3200号 冯秀兰： 徐亚玲： 关于申请执行人冯秀兰与被执行人徐亚玲民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡文芝，女，汉族，1977年2月28日生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡文芝的本院(2019)沪0106民初57769号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。