wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1294号 原告：杨真英，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红，系该公司负责人。 原告杨真英与被告曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨真英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨真英撤回起诉处理。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赖羽华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1733号罪犯吕海唤，女，1991年9月7日出生，汉族，出生地山西省兴县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人吕海唤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕海唤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕海唤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯吕海唤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕海唤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海唤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月29日起至2023年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执525号 申请执行人：高凤林，男，1962年8月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人高凤林与被执行人杨广志劳动合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年3月20日做出的（2020）冀0802民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高凤林向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年5月28日达成并签订了执行和解协议，申请执行人高凤林随后于2020年5月28日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人高凤林与被执行人杨广志达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 浩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执441号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 法定代表人王文珊，职务行长。 被执行人寇艳峰，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人张菊，女，1988年出生，汉族，住阳泉市。 申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人寇艳峰、张菊借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初716号民事判决书，确定被执行人寇艳峰、张菊于判决生效之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行未还借款本金219155.53元，并支付截至2018年6月12日的利息1561.87元；自2018年6月13日起至本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金219155.53元为基础，按照合同约定的罚息年利率9.45%计算。申请人于2020年4月29日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执异字8号 案外人：李宗才，男，生于1972年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市天府新区。 委托代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：王敬国，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：杜帅林，男，生于1958年9月24日，汉族，四川省双流县人，住双流县。 本院在执行申请执行人王敬国与被执行人杜帅林建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宗才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李宗才称：登记在被执行人杜帅林名下的车牌号川Ａ×××××号奥迪轿车一辆，经成都市天府新区人民法院判决确认归案外人所有。现在得知苍溪县人民法院在执行王敬国与杜帅林建设工程施工合同纠纷一案中对该车查封，现请求法院解除查封。 案外人李宗才为证实自己的主张提交了四川天府新区成都片区人民法院的生效判决书。 本院经审查查明：本院依据生效的（2018）川0824民初184号民事调解书，在执行王敬国与杜帅林建设工程施工合同纠纷一案中，2020年3月8日依法作出（2020）川0824执5号执行裁定书，查封了杜帅林名下的奥迪川Ａ×××××轿车一辆。期间，案外人李宗才以该车属自己所有为由提出执行异议。同时查明：李宗才与杜帅林系朋友关系，2014年7月，杜帅林得知李宗才购买小车后，为保留其欲报废小车车牌号川Ａ×××××,同意将李宗才购买的奥迪牌轿车一辆（车辆识别码为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＥ3060782）登记在自己名下，继续使用车牌号川Ａ×××××。2019年11月15日，四川天府新区成都片区人民法院作出（2019）川0192民初4125号民事判决书，确认前述车辆归李宗才所有，该判决已生效。上述事实，有相应的民事调解书、民事判决书、执行裁定书在卷佐证。 本院认为：登记在杜帅林名下的奥迪川Ａ×××××轿车系李宗才出资购买且经四川天府新区成都片区人民法院确权车辆归李宗才所有，并非杜帅林所有的财产，故案外人李宗才对执行标的有足以排斥强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对杜帅林名下奥迪川Ａ×××××号轿车的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月八日 书记员 黄廷维
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4429号一 申请执行人台州市黄岩科兴模钢有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道双丰村，组织机构代码:MA28GQYJ8。 法定代表人牟锡勇。 被执行人浙江熙琅模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道工业区，组织机构代码:350217832。 法定代表人林松。 申请执行人台州市黄岩科兴模钢有限公司与被执行人浙江熙琅模塑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩科兴模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩科兴模钢有限公司执行款人民币111384元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1264元、申请执行费1570.76元。 立案执行后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江熙琅模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江熙琅模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江熙琅模塑有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江熙琅模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人浙江熙琅模塑有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人浙江熙琅模塑有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江熙琅模塑有限公司名下无不动产登记信息。被执行人浙江熙琅模塑有限公司无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人浙江熙琅模塑有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江熙琅模塑有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人浙江熙琅模塑有限公司股权登记情况，经查被执行人浙江熙琅模塑有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人浙江熙琅模塑有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人浙江熙琅模塑有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人浙江熙琅模塑有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人浙江熙琅模塑有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江熙琅模塑有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人浙江熙琅模塑有限公司法定代表人林松限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人浙江熙琅模塑有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人浙江熙琅模塑有限公司法定代表人拒不申报财产的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人浙江熙琅模塑有限公司法定代表人林松，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江熙琅模塑有限公司法定代表人林松。 经查，截止目前，被执行人浙江熙琅模塑有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江熙琅模塑有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江熙琅模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩科兴模钢有限公司，申请执行人台州市黄岩科兴模钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江熙琅模塑有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4429号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑宇杰
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初37号 原告：李明，男，1954年9月10日出生，汉族，本钢计控退休工人，住本溪市明山区。 被告：辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 原告李明诉被告辛常金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告辛常金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告辛常金在吉林做矿山生意，因资金不足向原告李明借款20万元整，并为原告出具了借条，该笔借款被告一直使用至今，期间原告不间断的找到被告索要该笔借款，被告均借口拖延不还，故诉至法院。 被告辛常金辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是向原告借款，我是在2011年购买原告的选矿磁选设备，原告算我20万元，2016年的时候我给原告出具的借条。这个磁选设备后来拉到了吉林但是一直没有生产，所以我没有钱给原告设备款。我现在也给不了原告钱，原告要是坚持要钱我就把设备给原告拉回来，至于利息问题我不同意，因为我当时没有借款就是购买的设备，诉讼费我可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告于2011年达成选矿磁选设备的买卖协议，被告购买原告的磁选设备，双方约定设备款为20万元，被告未向原告支付此款。被告于2011年10月25日为原告出具借条一份，借条上写有：“兹有辛长金向李明借人民币贰拾万元整￥200000，定于2012年六月末前还清。”辛常金在该借条落款借款人处签名“辛长金”。2014年2月12日，被告为原告重新出具借条，借条上写有：“兹有辛长金在吉林做矿山生意因资金不足需向李明借人民币现金贰拾万元整，借款期限为一年，为购设备。￥200000”，辛常金在该借条落款借款人处签名。2016年2月26日，被告再次为原告重新出具借条，借条上写有：“兹有辛常金在吉林做矿山生意，因资金不足需向李明借人民币现金贰拾万元整￥200000”，辛常金在该借条落款借款人处签名。现因被告迟迟未给付原告购买设备款，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告否认双方之间存在借贷关系，经过法庭审理，确认原、被告之间的债权纠纷非民间借贷行为引起，双方之间实际成立买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买选矿磁选设备，原告向被告交付了设备，被告有向原告支付相应价款的义务。现被告未向原告支付设备款的行为显属违约，故原告要求被告给付设备款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款数额，被告自愿为原告出具债权凭证，是对其欠款事实及欠款数额的确认，对此本院予以确认。关于利息，原告要求自起诉之日起计算利息自给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辛常金于本判决生效后10日内给付原告李明设备款20万元及利息，利息部分自2020年1月6日开始计算至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以本金20万元计算。 如果被告辛常金未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告辛常金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李岩 人民陪审员  郭玉 人民陪审员  詹宏 二〇二〇年五月七日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12440号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：程刚。原告成都中南物业服务有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1377号原告：李某，女，1985年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：温某，男，1987年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费373元（已减半，原告已预交），由原告李某负担。审 判 员 许妮娜二〇二〇年五月九日代书记员 陈肖倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执770号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。被执行人：荆门市昕盛工贸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。被执行人：周延，男，1973年9月10日出生，公民身份号码420803197309106018，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：艾萍，女，1971年12月26日出生，公民身份号码420800197112265788，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：湖北金砖担保有限公司，组织机构代码73909565-0，住所地湖北省荆门市东宝区。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市昕盛工贸有限公司、周延、艾萍、湖北金砖担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日以（2017）鄂0804财保52号民事裁定书，对以被执行人周延名义登记的位于荆门市东宝区白云大道116号的房屋及对应的土地分摊面积使用权予以查封。申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院书面申请对被执行人所有的上述不动产续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封以被执行人周延名义登记的位于荆门市东宝区白云大道116的房屋及对应的土地分摊面积使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月二十五日书记员  田子瑜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初702号原告：汤传高，男，1971年3月3日生，汉族，昆明市东川区居民，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：颜玉松、周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明市东川区铜都矿业有限公司，住所地：昆明市东川区铜都镇古铜路13号。统一社会信用代码：91530113673639300F。法定代表人：欧开群，执行董事。委托诉讼代理人：康清波，被告昆明市铜都矿业有限公司员工。代理权限：一般授权代理。原告汤传高与被告昆明市东川区铜都矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传高及其委托诉讼代理人周小雪、被告昆明市东川区铜都矿业有限公司的委托诉讼代理人康清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告租金15,000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年7月23日，原告与昆明市东川区舍块乡茂麓村委会上厂社村民小组签订荒山荒地承包协议，约定原告向昆明市东川区茂麓村委会上厂社村民小组承包该小组内3,500亩荒山荒地。2018年被告因采矿工程需要，需在原告承包的荒山荒地上建设电杆，经双方协商，于2018年7月5日签订租用协议，约定被告在原告承包的荒山荒地上建设电杆50根，每根电杆收取300元的土地使用租金，共15,000元。协议签订后，被告在原告承包的荒山荒地上建设了电杆，但未按约定向原告支付租金。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告昆明市东川区铜都矿业有限公司承认原告汤传高提出的全部诉讼请求，但提出其现暂无支付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告昆明市东川区铜都矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤传高租金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告昆明市东川区铜都矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年五月十五日书记员  赵 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终354号上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司，住所地河北省广平县文安大街南段西侧。法定代表人：王彦凯，董事长。被上诉人（原审原告）：赵建起，男，1950年12月1日出生，身份证住址北京市通州区。上诉人河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）因与被上诉人赵建起合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2686号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。极度公司上诉称极度公司住所地位于河北省广平县，极度公司在北京市通州区无任何办公地点。故，极度公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送河北省广平县人民法院审理。赵建起对极度公司的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系赵建起以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《极度科技采购合同》约定发生争议协商不成，可向任何一方所在地法院提起诉讼。赵建起住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，极度公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北极度新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年五月二十日书记员 胡鸿远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8507号申请人：齐林山，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：程茂林，男，1964年12月19日生，住天津市滨海新区。被申请人：马云珍，女，1963年10月25日生，住天津市滨海新区。原告齐林山与被告程茂林、被告马云珍民间借贷纠纷一案，申请人齐林山于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程茂林、马云珍名下座落于天津市滨海新区老砖厂的土地及厂房，同时查封、冻结程茂林拥有的天津晨曦化工销售有限公司的50%股权或等值的财产。申请人齐林山于2020年5月11日提交保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人程茂林、马云珍名下座落于天津市滨海新区老砖厂的土地及厂房。二、查封、冻结程茂林拥有的天津晨曦化工销售有限公司的50%股权或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐林山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旭二〇二〇年五月十一日书记员  赵红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11352号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码：91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告:翟雪涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：盐城永志汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢B-1-215室（B），统一社会信用代码：91320903MA1MUF1K39。法定代表人：李敏丽。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告翟雪涛、盐城永志汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，通知重庆海乐行融资租赁有限公司向本院指定账户预交案件受理费，重庆海乐行融资租赁有限公司明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二〇年五月二十九日书记员  邬 霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执849号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：荆门慈济医院，住所地荆门市白云大道。被执行人：吴章林，男，1979年9月27日出生，汉族，福建莆田人。被执行人：吴丽霞，女，1980年6月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门仁爱医院，住所地荆门市东宝区天鹅广场。被执行人：郑文宝，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇。被执行人：王会敏，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人荆门慈济医院、吴章林、吴丽霞、荆门仁爱医院、郑文宝、王会敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列法律文书确定和法律规定的义务：被执行人荆门慈济医院、吴章林、吴丽霞向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还截止2019年2月14日的借款本金、利息、违约金合计4257898.8元（其中本金3320766.76元，借期内利息269150.28元、罚息492981.76元、违约金175000元），并支付2019年2月15日至还清之日止的利息和罚息；被执行人荆门仁爱医院、郑文宝、王会敏对上述债务承担连带清偿责任；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费20432元、执行费44978元。但被执行人荆门慈济医院、吴章林、吴丽霞、荆门仁爱医院、郑文宝、王会敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门慈济医院、吴章林、吴丽霞、荆门仁爱医院、郑文宝、王会敏暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十八日法官助理赵雄书记员田子瑜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初985号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：姜冰雪，女，1985年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告姜冰雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十七日书记员  丛 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1715号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人朱牡丹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2828号民事调解书，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行朱牡丹信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人朱牡丹公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人朱牡丹列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人朱牡丹名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人朱牡丹在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2828号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执526号申请执行人：刘三妹，女，1967年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：王兴文，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：戴小红，女，1968年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘小平与被执行人王兴文、戴小红健康权纠纷一案，被执行人王兴文、戴小红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴文、戴小红的银行存款375元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月十一日书记员  周彩云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执815号 申请执行人田幻，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨阳，男，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人田幻与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）浙0109民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田幻于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为55000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月六日 书记员  徐阳芷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执829号 申请执行人：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府三街19号B座27楼2718号。 法定代表人：郭尧泉。 被执行人：王婷，女，1979年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初516号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 张克玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2864号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 被告：刘容均，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：郭祥友，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉被告刘容均、郭祥友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江兴信非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 审 判 员  张 亮 人民陪审员  金志贤 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄诗诗
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执525号之二申请执行人：刘小平，女，1951年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：赵小平，男，1958年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人赵小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘小平于2020年5月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0829民初582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十四日书记员  周彩云
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1235号 原告：严超，男，汉族，生于1974年11月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省西充县。 本院在审理原告严超与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告严超于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严超撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告严超负担。 审判员  李开志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3059号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈航，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈航信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈航名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈航有银行存款2709.5元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3126号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石艳才，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市大屯新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人石艳才信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510.59元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石艳才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初219号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人纪素金，女，1976年11月28日出生于安徽省绩溪县，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省绍兴市越城区，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,同年10月19日被取保候审，经本院决定于2020年3月20日被继续取保候审于住所地。 辩护人赵凤海、徐萍，浙江点金律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]369号起诉书指控被告人纪素金犯容留卖淫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人纪素金及辩护人赵凤海、徐萍到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于同年4月7日建议对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。同月30日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同年5月6日决定恢复法庭审理，并于同月25日对本案不公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人纪素金及辩护人赵凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年2月12日起，被告人纪素金与丁磊（已判决）经事先商量，在其共同经营的绍兴市柯桥区滨海工业区“名豪足浴店”内，多次容留卖淫女刘某某、吕某某、张某某等人从事卖淫活动，直至同年3月4日被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获。经查。被告人纪素金与丁磊容留卖淫70余次，非法获利25500余元。 案发后，被告人纪素金向公安机关退缴现金25500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人纪素金结伙为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人纪素金判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了微信及转账记录截图，技师上钟登记明细表、非法获利明细、商铺出租协议、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，丁磊、赵雪琪、张画、汪应家、叶忠君、李海燕、张某某、刘某某、吕某某、张某某、经某某、许某甲、许某乙、赵某、李某的证言及丁磊、刘某某、张某某的辨认笔录，提取笔录、电子证物检验报告等证据证实。 被告人纪素金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人纪素金有立功表现，能积极退缴赃款，家中有未成年子女要抚养，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪素金被抓获后否认足浴店有提供卖淫服务，从侦查阶段中后期起才如实供述了以上事实。被告人纪素金在归案后揭发他人犯罪，已查证属实。公安机关从被告人纪素金处扣押了OPPO牌手机1只，从丁磊处扣押了现金560元。 本院认为，被告人纪素金结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪素金在归案后揭发他人犯罪，已查证属实，属有立功表现，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人纪素金的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人纪素金要求从轻处罚及辩护人赵凤海、徐萍建议对被告人纪素金从轻处罚的意见；不采纳辩护人赵凤海、徐萍建议对被告人纪素金适用缓刑的意见。作案工具及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪素金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币二万五千五百元中的二万四千九百四十元及OPPO牌手机一只，予以没收；余款五百六十元抵作被告人纪素金的罚金款，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1156号 原告：徐梦琪，女，1993年1月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师，特别授权。 被告：周清华，女，1961年8月29日出生，汉族，原石河子南山水泥厂退休职工，住石场镇水泥厂小区。 原告徐梦琪与被告周清华共有权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐梦琪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐梦琪撤诉。 审判员 王 沁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁月月 1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终331号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱敏，男，1971年9月26日出生于温州市，汉族，大专文化，原系中共藤桥镇支岙村支部委员会支部书记，住温州市鹿城区。因本案，于2019年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈宝槐，男，1967年1月29日出生于温州市，汉族，初中文化，原系中共藤桥镇支岙村村民委员会主任，住温州市鹿城区。因本案，于2019年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人陈爱敏、陈宝槐犯职务侵占罪一案，于2020年3月18日作出（2019）浙0302刑初1372号刑事判决，认定被告人陈爱敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人陈宝槐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；暂存在案的退赃款人民币38.8万元返还温州市鹿城区藤桥镇支岙村村民委员会。被告人陈爱敏以原审未适用缓刑等为由提出上诉，鹿城区人民检察院以被告人陈爱敏认罪认罚不具有真实性，导致原判量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，被告人陈爱敏申请撤回上诉。温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人陈爱敏申请撤回上诉，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）陈爱敏撤回上诉。二、准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年五月二十一日书记员  周颖颖
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执387号 廖小霞、黎潇文与融安县长安镇大乐村望枧屯（以下简称被执行人）集体经济组织成员权益纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3673号民事判决书生效后，廖小霞、黎潇文向本院申请强制执行，要求被执行人分配集体土地征收补偿安置费给廖小霞、黎潇文各12000元，支付案件受理费400元，合计24400元。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费266元。案件执行过程中，被执行人自动将案件款合计24666元交至本院，本院将其中266元交纳本案申请执行费，剩余24400元付给廖小霞、黎潇文各12200元。现案款已经全部支付清楚，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2581号之三申请执行人：腾冲市腾越镇鑫旺建筑设备租赁部。经营场所：腾冲市腾越镇观音塘社区官房小区。经营者：钟国政，男，1969年7月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：卢小维，男，1984年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行腾冲市腾越镇鑫旺建筑设备租赁部与卢小维建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的449910.99元及返还钢管23235.10元、扣件1413个、顶托、套管1140个，经执行已受偿30000元。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人卢小维名下有工商登记、股权信息，其在中国工商银行股份有限公司河南省郑州郑东新区支行账号17×××15内有存款1846.22元；财付通账号内有存款640.46元，已对上述账号、存款进行冻结，经征求申请执行人意见，对冻结款项暂不划拨；其名下有牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、豫Ａ×××××别克牌汽车、豫Ａ×××××荣威牌汽车、云Ｍ×××××东风牌汽车各一辆，已委托河南省郑州市二七区人民法院对豫Ａ×××××奥迪牌汽车、豫Ａ×××××别克牌汽车、豫Ａ×××××荣威牌汽车进行查封登记，但无法实际控制不能处置，云Ｍ×××××东风牌汽车经查已过户至他人，无法进行查封登记；通过腾冲市不动产登记中心、贵州省盘县不动产登记中心查询，未发现被执行人卢小维名下有不动产登记信息；委托贵州省盘县人民法院至被执行人卢小维户籍地进行调查，得知其不在居住地居住，长期居住在河南省郑州市，但具体位置不清楚。本院已依法将被执行人卢小维列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年五月十一日书记员  黄灿文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4295号之一 申请执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路199-315号。 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成国，该公司员工。 被执行人：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司与被执行人黄永贤保证合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人黄永贤向申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司支付12563565.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人黄永贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄永贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人黄永贤名下位于温州××北××镇××路××号的房地产，因该房产为集体所有，现无法处置；已查封被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置；已冻结被执行人黄永贤在金龙控股集团有限公司3.89％的股权、在乐清市夏威夷大酒店有限公司30％的股权，申请执行人暂不要求处置，被执行人黄永贤名下现无财产可供执行。截至2020年05月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄永贤尚应履行执行款12563565.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永贤作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄永贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月6日，本院约谈了申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月八日 代书记员  罗鹏峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2919号原告:郭伟，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省永城市。原告：胡奇峰，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省永城市。原告：莫献春，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省永城市。原告：魏林，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省永城市。原告：刘志田，男，汉族，1965年2月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。五原告委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被告：程子荣，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省永城市。本院在审理原告郭伟、胡奇峰、莫献春、魏林、刘志田与被告程子荣民间借贷纠纷一案中，原告郭伟、胡奇峰、莫献春、魏林、刘志田未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告郭伟、胡奇峰、莫献春、魏林、刘志田撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢456号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人靳红如,男,1965年1月19日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行靳红如银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19267号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初561号之二 原告：陈根岳，男，1947年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：余惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化鸿运建材有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号，统一社会信用代码为913302837369634241。 法定代表人：余惠琴。 本院在审理原告陈根岳与被告余惠琴、宁波市奉化鸿运建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈根岳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈根岳的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈根岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根岳负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执188号 申请执行人：闫东，男，1981年6月11日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 被执行人：李国龙，男，1977年6月16日出生，满族，住滦平县。 申请执行人闫东申请执行被执行人李国龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币50000.00元，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有24个，本院已依法冻结24个，实际冻结金额约为200.00元，经申请执行人同意未扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号汽车，已被本院依法查封，查封顺位为轮候查封，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院已依法将被执行人李国龙列入失信被执行人名单，并向被执行人李国龙发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1853号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙海兵
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执恢415号之三申请执行人詹天文，女，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人张华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人李光凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人詹天文与被执行人张华、李光凤借款合同纠纷一案，本院于（2010）碚法民初字第4178号民事判决书已发生法律效力，被执行人张华、李光凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹天文于2016年12月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为165200元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张华、李光凤目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执恢415号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3757号 上诉人（原审原告）：王永安，男，1977年1月13日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：侯伟，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：即墨市福泰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路168号。 法定代表人：宋玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人王永安因与被上诉人即墨市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6111号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永安的委托诉讼代理人侯伟、被上诉人即墨市福泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判；诉讼费等费用等由即墨市福泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审法院认定该纠纷系政府相关行为不作为而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，认定事实错误，适用法律错误。1.本案纠纷仍属于合同法调整，属于民商事合同法律关系，经济适用房只是一种建房成本与其他商品房建房成本不同的房屋，未改变其民事主体间商品交易的属性，法律未对此类房屋及附属部分的合同有特殊的除外性规定，所以本案仍属于民商事合同法律关系，属于人民法院民事案件受理范围；2.王永安与即墨市福泰房地产开发有限公司是涉案协议签订、履行的主体，涉案协议内容未涉及第三方政府，根据合同相对性原则，在即墨市福泰房地产开发有限公司未遵守合同约定向王永安交付符合协议约定数额面积车库的情况下，王永安以即墨市福泰房地产开发有限公司为被告向人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当依法受理并实体审理；3.即墨市福泰房地产开发有限公司作为经济适用房的开发商，其获得土地并通过招投标方式办理建设施工手续，与即墨经济开发区管委签订的是有偿合同，非代理合同，因此即墨市福泰房地产开发有限公司在一审中辩称“虽然合同是王永安、即墨市福泰房地产开发有限公司签订的，但即墨市福泰房地产开发有限公司是代即墨市经济开发区管委会所签”，并无任何事实和法律依据；4.王永安仅对与即墨市福泰房地产开发有限公司签订协议中车库面积有异议，对涉案经济适用房及附属车库的其他事项无异议，协议就涉案车库的交付时间、费用、面积、违约责任都予以明确约定，属于人民法院民事案件受理范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。 即墨市福泰房地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 王永安向一审法院起诉请求：判令即墨市福泰房地产开发有限公司返还多收的车库款35200元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：王永安、即墨市福泰房地产开发有限公司的纠纷，实际就是农民经济适用房项目中车库面积差价返还纠纷。涉案车库属于当地政府有关部门主导参与的政策性房屋——农民经济适用房的附属部分，且双方签订的车库协议中对面积差价如何处理没有约定，由此引发的纠纷应由政府相关部门处理，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，王永安之诉，应予驳回。裁定：驳回王永安的起诉。案件受理费680元（王永安预交），退还王永安。 本院经审查认为，本案双方当事人因车库面积差价款应否返还发生纠纷，因涉案车库属于当地政府有关部门主导参与的政策性房屋——农民经济适用房的附属配套设施，且双方签订的农民经济适用房储藏室/车库协议中对涉案车库面积差价的处理也未作出约定，由此引发的纠纷应由当地政府有关部门进行处理，故原审认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回王永安的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 甘玉军 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员吴苗苗
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0324行审4号申请执行人：罗平县农业农村局。住址：云南省曲靖市罗平县腊山街道红星北街8号。法定代表人：金晓勇，局长。统一社会信用代码：11530324015163929T。委托代理人:刘波,罗平县农业农村局畜牧兽医科副科长，特别授权代理。被申请执行人：何炳昌，男，1955年4月17日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县（浩丰蓝湾小区后面）。申请执行人罗平县农业农村局于2020年4月28日以被申请执行人何炳昌未履行其作出的罗农（屠宰）罚[2019]1号行政处罚决定书中的第三项罚款8000元为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对罗平县农业农村局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人罗平县农业农村局于2020年5月18日向本院申请撤回其行政处罚强制执行申请。本院认为，申请执行人罗平县农业农村局申请撤回行政处罚强制执行申请，并不违反法律规定和有关政策。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请执行人罗平县农业农村局撤回行政处罚强制执行申请。审判长  周朝霞审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年五月十九日法官助理张小平书记员杨春
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1048号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春、张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：门宇娜，女，汉族，1986年11月29日出生，住四川省内江市经济技术开发区XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告门宇娜物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  黎万能二〇二〇年五月二十二日书记员  田 甜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2072号 原告：周俞，男，1979年7月15日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：曾若清，男，1976年5月4日，汉族，工作地址：南部县南隆镇金桂园一号楼项目部。 周俞与曾若清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周俞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周俞撤回起诉处理。 审判员  谢旭 二〇二〇年五月二十日 书记员  谈敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢91号申请执行人：刘某，女，1990年8月10日生，现住辽宁省沈阳市。被执行人：孙某，男，1990年1月26日生，现住沈阳市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷执行一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽1282民终992号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月10日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人刘某，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘某同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙某房产抵押中不宜执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执恢91号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋永强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2447号之一 变更保全申请人（申请保全人）：万途资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：田云云。 被申请人：济南市钢城小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：闵宪金。 变更保全申请人万途资产管理有限公司与被申请人济南市钢城小额贷款股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0112民初2447号民事裁定，冻结了济南市钢城小额贷款股份有限公司名下的银行存款255万元（因余额不足，未足额冻结）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。变更保全申请人万途资产管理有限公司于2020年5月20日向本院提出变更财产保全申请，请求解除上述对济南市钢城小额贷款股份有限公司在中国工商银行的银行存款255万元的冻结，变更为冻结其在中国工商银行的银行存款55万元、在山东钢铁集团财务有限公司的存款200万元。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人济南市钢城小额贷款股份有限公司在中国工商银行的银行存款255万元的冻结； 二、冻结被申请人济南市钢城小额贷款股份有限公司在中国工商银行的银行存款55万元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人济南市钢城小额贷款股份有限公司在山东钢铁集团财务有限公司的存款200万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十日 书记员  栾绍卓
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初478号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人：冯进,系该行行长。委托诉讼代理人：张军仁、李想系湖北美佳律师事务所律师。被告：肖金豆，男，1989年7月25日出生.原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告肖金豆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖金豆立即偿还原告的借款本金49991.48元及利息11481.66元，本息合计61473.14元。2、被告承担本案诉讼费。被告肖金豆通过电子渠道自2016年12月1日至2017年1月14日先后向原告“快e贷”借款77591.79元。合同约定年利率5.6﹪，借款期限为一年，借款逾期后，被告肖金豆未按照约定偿还本息。嗣后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务，被告肖金豆的行为违反了原告的合法权益和正常的金融秩序，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址及通信方式，向被告肖金豆送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，法院特快专递邮寄退回，电话无法接通。2020年5月7日本院又在全国法院统一送达平台上通过运营商中国移动通信集团公司、中国联通网络通信公司、中国电信集团有限公司协查被告肖金豆的历史涉案信息、通讯方式及常用地址再次送达开庭传票，法院特快专递邮寄退回，电话无法接通。本院现无法通过直接送达、电子送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏亚玲二〇二〇年五月二十五日书记员  杨林如
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执622号之一 申请执行人：陈琼玉，女，1970年12月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。 被执行人:海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：欧江峰，总经理。 本院在执行申请执行人陈琼玉与被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6911号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈琼玉支付逾期交房违约金25069.72元；二、向申请执行人陈琼玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费276.05元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日作出(2020)琼0107执619-623号执行裁定书，查封被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司名下位于海口市美兰区江东水岸F座栋1层101室，查封期限三年。后经海口市自然资源和规划局反馈，该101室已被海口市公安局美兰分局查封，本院为轮候查封。本院于2020年5月18日向海口市公安局美兰分局去函“……根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：……（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”。依照上述规定，本案为房屋买卖合同纠纷，符合上述规定第十三条第一款第三项的情形。故被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，对被执行人涉案财产在拍卖后，拍卖所得款应当优先支付本案的民事债务。故函请你局在处置该被执行人财产上缴国库前，联系本院对接案款支付事宜”。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有逾期交房违约金25069.72元、迟延履行期间的债务利息、执行费276.05元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人欧江峰拘留15日的决定，但因被执行人法定代表人已被海口市公安局美兰分局采取刑事强制措施，故本院未实施拘留。本院将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1863号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张璐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4915号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张璐信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张璐公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张璐列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人张璐名下车牌号为浙Ｅ×××××的奇瑞牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张璐在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4915号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特87号申请人杨丽斌申请人沈阳市口腔医院、法定代表人张桂荣委托代理人孙毅本院于2020年5月13日受理了申请人杨丽斌、沈阳市口腔医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人杨丽斌与申请人沈阳市妇婴医院于2020年5月12日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者杨丽斌，女，61岁。2016年8月6日以“要求，镶复下颌后牙”为主诉，就诊医方。经口腔临床检查，诊断为：34,35,45牙体缺损，下颌骨左I类。设计：35、45磁性附着体，34顶帽覆盖，36/37/46/47活动义齿修复。患者本人签署知情同意书后，经治医生给予治疗。于2016年8月26日，患者满意戴出。嘱每年复诊一次。患方认为：我在沈阳市口腔医院，花了6000多元钱镶牙，牙质量有问题，为什么牙老是坏，今天掉一块，明天掉牙渣吸铁块，太让我不能理解。要求院方全额赔偿。医方认为：1、当事医生诊断正确，设计合理，告知到位，操作符合诊疗常规。2、修复体保修期一年，患者已超出保修期2年余。3、患者退费的诉求无依据，不支持。4、通过医调委解决，医院可一次性补偿1000元。医调委意见：经过医患双方的调查了解及查阅相关提供资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。依据《侵权责任法》，《医疗事故处理条例》，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方补偿患者1000元整。经调解，双方自愿达成如下协议：（一）、杨丽斌自愿同意接受沈阳市口腔医院一次性补偿款共计人民币1000元。（二）、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性支付后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市口腔医院将人民币1000元补偿给当事人杨丽斌。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（33）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年五月十三日书记员  刘金鹤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初319号 原告：丁红梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。 被告：夏一民，男，1954年8月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告夏一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告丁红梅诉被告夏一民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红梅委托诉讼代理人汪元胜到庭参加了诉讼。被告夏一民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担 事实与理由：被告2019年1月5日，经朋友介绍向原告借款9万元（其中4万元现金，5万元银行转汇）。约定1个月归还。借款到期后，经多次催还，无果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告夏一民未做答辩。 原告丁红梅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭证等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条银行转账凭予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告9万元的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏一民于本判决生效后三日内一次性归还原告丁红梅借款9万元。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特83号申请人赵红星法定代理人张桂兰委托代理人赵纯洁申请人沈阳市精神卫生中心法定代表人陈耀委托代理人冯志强本院于2020年5月11日受理了申请人赵红星、沈阳市精神卫生中心确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人李旭晖与申请人沈阳市精神卫生中心于2020年5月9日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者赵红星，男，58岁，于2018年12月18日以主诉“自语，说话走板，行为异常35年，加重1个月”到沈阳市精神卫生中心住院治疗（以下简称医方），诊断为：未分化型精神分裂症。既往史：精神分裂病史30余年（平素口服阿立哌唑10毫克次/日、氯氮平片200毫克次/日），否认食物、药物过敏史。入院后给予二级护理、患者曾多种药物足量足疗程治疗，效果不佳，目前口服抗精神病药氯氮平375毫克/日治疗。患者日常表现：自言自语，说话走板，行为紊乱、走路快，不管不顾，有时自己在床上床下蹦跳，临床管理困难。2019年10月30日9：38患者主诉腹痛，查体P:84次/分，BP:120/75mmHg，腹部轻度压痛，未触及患者皮肤时也说疼，触及时疼痛又消失，考虑患者既往多次想回家装病说身体难受、肚子疼现象，暂给予观察病情，当日13:00患者自诉腹部疼痛加重，查体BP：120/75mmHg,腹部压痛、反跳痛，考虑患者反复腹痛，为排除躯体疾病检查腹部平片，显示：腹部肠气较多，中腹部见数个液平面，未见异常钙化影，双侧膈下见游离气体，急诊转院。于2019年10月30日23时以主诉：“突发腹痛8小时”到北部战区总院急诊就诊。现病史：患者于2019-10-30约15:00时由沈阳市精神卫生中心医生陪同到医科大学附属第四医院就诊,患者自诉全腹部疼痛,疼痛性质不详,疼痛程度进行性加重,该院查腹部CT提示消化道穿孔伴少量腹水,建议手术治疗,因该院无床位建议转院。逐转至北部战区总医院，经外科医师会诊后诊断：“消化道穿孔”,急诊全麻下行“剖腹探查,小肠破裂修补术”,术后收入重症监护病房。查体:体温37.6℃,呼吸16次/分,脉搏103次/分,血压114/79mHg,指尖血氧饱和度99%，全麻未醒。心率103次/分,律尚齐。双肺呼吸音粗,未闻及明显啰音。腹软,术区敷料包扎确切,表面未见明显渗出,肠鸣音未闻及。辅助检查:白细胞21.6×109/L;中性粒细胞百分比94.3%+；血小板270×109/L；血红蛋白138/L;超敏C反应蛋白测定136.5mg/Lt;血清磷酸肌酸激酶224U/L+；葡萄糖定量试验7.61mmol/L↑。入院诊断:1.弥漫性腹膜炎2.小肠破裂3.双肺炎症伴右肺下叶不张3.1低氧血症3.2双侧胸腔积液4.双肺多发陈旧病灶5.精神分裂。诊疗过程:患者因“突发腹痛8小时”来诊,急诊于全麻下行“剖腹探查,小肠破裂修补术”,取上腹正中右绕脐探查切口,长约15cm,逐层切开入腹,见腹腔内少量脓液及脓苔,小肠扩张明显,距回盲部约40cm处小肠有一直径约1.5cm破口,可见肠内容物溢出,周围有脓苔覆盖,于小肠破裂处行小肠减压后以圆针1号线行破口间断缝合,浆肌层间断缝合加固,继续探查腹腔其他脏器未见异常,大量温盐水冲洗腹腔至澄清,盆腔置引流胶管一枚,另戳孔自右侧引出,逐层关腹,手术顺利,术后麻醉未醒,带气管插管送入EICU，给予重症监护、禁食水、胃肠减压、持续呼吸机辅助呼吸及药物对症抗感染、抑酸、脏器功能保护及营养支持治疗。10月31日顺利拔除经口气管插管,停用呼吸机辅助呼吸。实验室检查仍存在血清脂肪酶及淀粉酶异常升高,结合患者无明显腹痛腹胀等临床症状,腹部CT及腹部超声均未提示胰腺形态改变。经消化内科医师会诊暂不考虑胰腺炎,建议定期复查实验室相关检查及腹部CT、腹部超声等。暂停用氯氮平治疗,11月19日患者目前各项生命体征平稳,经请示上级医师同意,给予办理出院。出院诊断:1.弥漫性腹膜炎2.小肠破裂3.双肺炎症伴右肺下叶不张等。出院时情况:患者目前各项生命体征平稳,腹壁切口经急诊外科会诊后,建议给予隔日换药处理。出院医嘱:1.腹部术区定时换药,如有变化,该院急诊外科随诊。对于本次医疗活动患方认为：2019-10-30赵红星在沈阳市精卫中心住院期间，因医务人员未能尽到看护义务，导致患者赵红星出现腹痛，后送医治疗经诊断为小肠破裂。由此产生的医疗损害应由医方承担赔偿责任。索陪金额：21353.36元。医方认为：医院查看10月28日、29日监控录像，未发现患者与其他人接触；调查29日夜班护士，未与患者有肢体接触；小肠破裂通常与外力导致，根据患者病情和调查结果，考虑患者小肠破裂最大可能是由于行为紊乱、走路快撞到硬物（卫生间洗漱台边，床头灯）所致；医院为精神专科医院，对住院患者具有临时监护义务，基于医院不可能24小时贴身看护，医院则应承担部分责任。尊重医调委调解。医调委意见：经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚,责任明确。患者为治疗中的精神疾病病人，非正常行为能力人，医方对患者具有监护义务。但医方对该患者的管理上存在监护不力，没有对患者出现的小肠破裂临床表现给予及时干预或转诊，导致患者病情进一步加重，后经北部战区总医院急诊诊断1.弥漫性腹膜炎2.小肠破裂，并在全麻下行小肠破裂修补术、腹腔引流术，术后转入EICU，给予重症监护，住院治疗20天治愈出院。此过程给患者造成了一定的身心伤害。鉴于此，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应对此次诊疗过程中的不足承担次要责任（责任系数30%）并予患方以赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议。（一）医方沈阳市精神卫生中心一次性赔偿患方赵红星（监护人张桂兰、委托代理人赵纯洁），包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计21353.00元。（二）此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，医方沈阳市精神卫生中心将21353.00元交付给当事人赵红星（委托代理人赵纯洁）。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（24）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年五月十一日书记员  刘金鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1619号 原告：孙星,女,汉族,1981年6月15日出生,大专文化，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告孙星与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙星到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙星向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租车押金1000元。事实与理由：原告于2019年3月缴纳1000元押金开始使用由安徽易开汽车运营股份有限公司提供的电动汽车租赁服务,之后一直正常使用。2019年6月份易开公司服务出现明显下滑,空置车辆长期不足,无法及时租赁,充电桩损坏严重,还车不便,同时客服电话长期占线无法咨询使用。遂于本月25日申请退还1000元押金。申请后致电客服电话无法联系退还进展,客服电话语音提示欠费停机。原告认为,被告严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。据此遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年4月22日，原告向被告缴纳押金1000元并充值500元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告向被告申请退还押金1000元，但被告至今仍未退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件、我的钱包截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的转账记录及我的钱包截图为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙星押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审35号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕101号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃玉巧2017年9月至2017年10月期间的社会保险费2111.9元（其中基本养老保险费单位应缴1044.8元，个人应缴440元；失业保险费单位应缴27.6元，个人应缴27.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴412.4元，个人应缴110元；工伤保险费单位应缴22元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴27.5元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕101号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃玉巧2017年9月至2017年10月期间的社会保险费2111.9元（其中基本养老保险费单位应缴1044.8元，个人应缴440元；失业保险费单位应缴27.6元，个人应缴27.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴412.4元，个人应缴110元；工伤保险费单位应缴22元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴27.5元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕101号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕101号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初455号原告：资斌，男，汉族，55岁，住四川省攀枝花东区。被告：刘珀君，男，汉族，50岁，住四川省渠县鹤林乡。原告资斌与被告刘珀君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资斌到庭参加诉讼，被告刘珀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘珀君向其支付租金113700元及逾期付款利息2274元，合计115974元（逾期付款利息自2020年1月1日起以113700元为基数按6%计算至2020年4月30日），诉讼中资斌将逾期付款利息的计算方式变更为以113700元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由刘珀君承担。事实和理由：刘珀君向资斌承租现代R225LC-7挖掘机用于其所承包的德都高速公路进行施工，双方就租金及租赁期限达成口头协议。2019年3月25日，刘珀君就租赁资斌挖掘机进行结算，刘珀君向资斌出具欠条一张，下欠资斌租金113700元，并承诺2019年12月30日前支付。资斌催收数次未果，遂诉至法院请求判如所请。刘珀君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年3月1日，刘珀君承租资斌的挖掘机在德都高速绵竹市齐天段工程施工，双方对挖掘机的租金及租赁期限达成口头协议。2019年3月25日，资斌和刘珀君进行结算，刘珀君向资斌出具书面欠条一张，欠条上载明:今欠到资斌挖掘机租赁费11370元，此租赁是德都高速二十一局项目部路基一队于2018年8月至2019年3月1日止的挖机租赁费。此款限于2019年12月30日前偿还。如到期不还可在绵竹市人民法院诉讼解决处理。刘珀君在“欠款人”处上签名捺印。刘珀君至今未支付租金，资斌催要未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。上述证据经过庭审审查，其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，刘珀君向资斌承租挖掘机，双方系租赁合同关系。刘珀君承租资斌的挖掘机，刘珀君应该向资斌支付相应的租金。刘珀君于2019年3月25日向资斌出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于双方具有约束力。刘珀君尚欠资斌租金113700元，并约定于2019年12月30日前支付，现还款期限届满，资斌请求刘珀君给付尚欠的租金113700元，于法有据，本院予以支持。根据欠条约定，刘珀君于2019年12月30日前向资斌给付租金113700元，刘珀君未按欠条约定履行给付义务已违约，应当承担相应的违约责任。对资斌主张刘珀君支付113700元的逾期付款利息的请求予以支持，逾期付款利息的起算时间从2020年1月1日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。刘珀君未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘珀君于本判决生效之日起十日内向原告资斌支付租金113700元及逾期付款利息（以本金113700元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘珀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二〇年五月十二日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2072号原告：赵祥，男，汉族，1995年10月6日出生，住河南省虞城县。被告：崔炳网，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省虞城县。原告赵祥诉被告崔炳网合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥、被告崔炳网到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告投资款及投资分红共计6794元及资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月29日原被告合伙代理日丰地暖并承接工程，以被告的名义与总公司签订代理协议并支付代理费10000元，其中原被告各投资2000元、叶运动投资4000元、刘飞投资2000元（已退股），原告通过微信转账将2000元支付给被告。在之后的经营中共获利17164元，现已散伙，之后原告多次找被告索要投资本金及投资分红，均被拒，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告崔炳网答辩称：原告诉状上获利17164元的来源不清，计算方法不明了数额不对。分红中原告说他本该有6794元，我不认可。本院经审理查明：2019年8月29日,原告赵祥、被告崔炳网、叶运动、刘飞合伙承包日丰管工程，原告向被告崔炳网微信转账2000元入股日丰地暖承接工程，占股20%。后刘飞退股，其股份分给原告7%，被告7%，赵祥总股份为27%。2020年3月22日，叶运动算好股分划分：原告应得6794元、被告应得6794元、叶运动应得12702元，叶运动拍照后，向被告微信发送照片，被告对此无异议。双方散伙后，被告至今未将该款支付给原告，双方形成纠纷。以上事实由原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告赵祥与被告崔炳网之间的合伙关系，事实清楚，双方对投资款及股份的利润分红已经进行了结算，被告予以确认，被告单方违约，至今未支付给原告，原告诉请被告支付的请求，应予支持。关于利息问题，因双方没有明确约定，应参照占有资金利息计算，即以6794元为基数，自起诉之日起，即2020年4月1日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔炳网支付原告赵祥本金及盈利分红6794元及利息（即以6794元为基数，自2020年4月1日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年五月二十九日书记员  李欣
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保15号申请人：江西万年农村商业银行股份有限公司，地址：江西省上饶市万年县陈营镇六零南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人:戴志欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，该行清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：吴天职，男，汉族，1974年10月2日生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴天职的银行存款查封、冻结。本院经审查认为，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴天职在中国建设银行（账户：62×××81）的银行存款800000元。案件申请费4520元，由申请人江西万年农村商业银行股份有限公司负担，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 喻 欢二〇二〇年五月二十六日书记员 艾先伟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初529号 原告：赵红华，女，1970年4月14日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市. 委托诉讼代理人：鲍春雁，女，1968年5月6日，汉族，集安市人，住所地集安市. 委托权限：代理申请出庭；代理办理申请参与出庭有关事宜；代为与被执行人和解，签订和解协议；代为承认、变更、放弃执行请求；代为接受法律文书等事宜。 被告：集安市清河镇文字村民委员会 法定代表人：马英德，村主任。 原告赵红华与被告集安市清河镇文字村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红华委托诉讼代理人鲍春艳到庭参加诉讼，被告集安市清河镇文字村民委员会经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 赵红华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款利息115608.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因新农村建设向原告借款，2011年8月7日借给被告两笔款计6万元。2011年8月15日、8月16日8月19日分别借给被告1万元、1万元、2万元，合计借款10万元整。双方约定利息为一万元借款每月利息一千元。双方未约定还款期限。2013年2月28日、2014年2月28日、2015年2月28日、2016年2月28日、2017年2月28日、被告分别偿还本金10000元、9000元、13000元、17000元、15300元，2018年2月28日被告将最后35700元本金偿还。但被告未支付利息。原告多次催要未果，诉至人民法院，以保护原告诉讼请求。 原告向本院提交证据：借据复印件五张（原件在清河镇政府经营管理站处）。 集安市清河镇文字村民委员会未到庭，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告集安市清河镇文字村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。对于原告提交的借据五张系复印件，因该五张借据原告存放于集安市清河镇经营管理站，且被告方未提出异议，故对该五张借据证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因新农村建设向原告借款，自2011年8月7日至8月19日分别五次向原告借款100000元整。双方约定利息为一万元借款每月利息一千元，未约定还款期限。2013年2月28日、2014年2月28日、2015年2月28日、2016年2月28日、2017年2月28日、被告分别偿还本金10000元、9000元、13000元、17000元、15300元，2018年2月28日被告将最后35700元本金偿还。但被告未支付利息。原告催要未果，诉至人民法院，要求被告给付利息115608元，并负担诉讼费用。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告向原告借款用于村集体建设，在为原告出具的五张借据中，并约定利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。原、被告双方约定利息为每月一万元利息为1千元，远高于法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2011年8月19日时共计借款100000万时起至2013年2月27日，按18个月计息，利息为36000元。2013年2月28日还款10000元至2014年2月27日止，以本金90000元计息，利息为21600元。2014年2月28日还款9000元至2015年2月27日，以本金84000元计息，利息为20160元。2015年2月28日还款13000元至2016年2月27日，以本金68000元计息，利息为16320元。2016年2月28日还款17000元至2017年2月27日，按本金54000元计息，利息为12960元。2017年2月28日还款15300元至2018年2月27日，按本金35700元计息，利息为8568元。2018年2月28日被告全部结清本金。以上利息总计为115608元。原告现以年利率24%的计息方式计算利息符合法律规定，故对于原告要求被告支付总计115608元利息的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告集安市清河镇文字村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵红华利息115608.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306.00元（已减半收取），由被告集安市清河镇文字村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝 旭