wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22713号之二 申请执行人：深圳市畅意科技有限公司。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。 申请执行人深圳市畅意科技有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币41586.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审18号 申请执行人：西昌市公路运输管理所。住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人：陈建忠，该所所长。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘勇，男，汉族，1967年10月22日出生，法定住址为四川省西昌市仓街58号附1号，现住西昌市，公民身份号码×××0091。 申请执行人西昌市公路运输管理所于2020年5月26日向本院申请强制执行川凉西运罚（2019）0629号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西运罚（2019）0629号行政处罚决定书，即决定给予刘勇罚款10000.00元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输管理所于二0一九年九月二十日作出的川凉西运罚（2019）0629号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1614号原告：赵某，女，汉族，1976年2月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，男，汉族，1976年3月10日生，住商水县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告解除婚姻关系；2、原被告双方于2006年在商水县张明乡西张明村建楼房六间，偏房两间，门楼一间，共计九间房屋，归婚生子王记超和王梦超所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍认识，并于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王记超、××××年××月××日生育次子王梦超（均已成年）。由于原告婚前对被告了解不多，并草率的结婚，婚前感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架。2012年被告领第三者一起外出生活至今不归，不尽家庭责任和义务。原告需抚养照顾家庭和孩子，为生活所迫四处务工，照顾家庭和孩子，对家庭尽心尽力。被告的行为对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方现已分居8年，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某提出离婚，被告王某同意离婚；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某（原告已预交）负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十八日书记员  王素娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初132号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘木生，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广东省南雄市。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，同年11月28日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘木生犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人刘木生到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年底，被告人刘木生在福州某有限公司任业务员，因装修业务认识某庄园的业主刘某，并签订铺设音响设备、监控、网络的购销合同，2017年4月，被告人刘木生因资金困难无法偿还外债，遂以帮被害人刘某购置音响设备并安装为由骗取被害人刘某支付音响设备款项共计人民币4.7万元，后逃逸。2019年10月29日，被告人刘木生向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘木生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物计人民币4.7万元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘木生有自首情节、赔偿被害人损失取得谅解，建议判处被告人刘木生有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人刘木生的银行流水、被害人刘某和证人朱某提供的被告人刘木生出具的收据、银行转账凭证、福州市公安局鼓楼分局出具的的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、赔偿协议、谅解书等书证，证人朱某、任某证言，被害人刘某陈述，被告人刘木生的供述和辩解等证据证实。 被告人刘木生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月23日，被告人刘木生家属还给被害人刘某人民币68000元，取得谅解。 本院认为，被告人刘木生构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘木生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意按受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘木生赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。根据被告人刘木生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘木生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年五月十三日 书记员  金霖锋 附判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初270号 原告：向春球，女，1968年1月16日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文成，男，1993年12月21日出生。 汉族，个体户，住广西平果市。 被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。统一社会信用代码：91450100737627553M。 法定代表人：黄忠春，董事长。 委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦思成，男，1993年7月29日出生，瑶族，广西天厦建筑工程有限公司法务专员，住广西南宁市青秀区。 被告：严俨，男，1972年8月5日出生，壮族，工程师，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告向春球与被告广西天厦建筑工程有限公司、严俨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向春球撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告向春球负担。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢202号之九 申请执行人：胡明春，女，汉族，生于1971年3月11日，四川省射洪市居民。 被执行人：何兰昌，男，汉族，生于1945年04月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行胡明春与何兰昌共有物分割纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人何兰昌在中国农业银行62×××13账户内余额人民币1281.57元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何兰昌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币71493.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱巧平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱巧平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9888号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢201—1号 申请执行人：刘洪华，女，1966年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玉森，男，1966年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芳，女，1967年12月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘洪华与被执行人徐玉森、王秀芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初5617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年五月十二日 书记员  王蕾
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执599号 申请执行人：易金莲，女，1957年3月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈继纯，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地龙海市，住龙海市。 被执行人：庄月容，女，1970年8月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年03月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2814号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴全华
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执15号之四 申请人田有忠，男，汉族，1978年9月8日出生，现住包头市青山区。 被执行人：包头市通达水泥制品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇厂汉村。 关于运输合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人包头市通达水泥制品有限责任公司在包商银行账户内余额人民币709.45元，现因为被执行人履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包头市通达水泥制品有限责任公司在包商银行账户内存款人民币112912.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月十八日 书记员  王瑞敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1778号原告:毛春峰,男,汉族,1967年11月23日出生,安徽省阜阳颍东区村民。被告:李晓辉,男,汉族,1975年09月29日出生,安徽省阜阳市颍东区居民。原告毛春峰诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月19日，原告毛春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告毛春峰撤诉处理。案件受理费150元，由原告毛春峰负担。审判员  **林二〇二〇年五月十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初132号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人倪子超，男，1984年2月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，2020年1月10日被莱阳市公安局逮捕，2020年4月7日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人倪子超犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人倪子超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪子超于2014年7月租赁莱阳东山塑胶有限责任公司厂房，经营莱阳市四季青老年公寓。同年10月该采取从公司西院墙外的城市公共供水管道私接水管的手段，窃取自来水供老年公寓使用。经估算，截止2019年12月，被盗用自来水价值人民币5万余元。2020年1月9日被告人倪子超的家属向莱阳市自来水公司补缴水费。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人倪子超以非法占有为目的，盗窃自来水使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪子超认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年半至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人倪子超在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明,被告人倪子超于2014年7月租赁莱阳东山塑胶有限责任公司厂房，经营莱阳市四季青老年公寓。同年10月被告人倪子超采取从公司西院墙外的城市公共供水管道私接水管的手段，窃取自来水供老年公寓使用。经估算，截止2019年12月，被盗用自来水价值人民币5万余元。2020年1月9日被告人倪子超的家属向莱阳市自来水公司补缴水费。另查明，被告人倪子超于2019年12月27日11时许在莱阳市四季青养老公寓公司内被抓获，当庭如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍证明、前科查询、抓获记录、莱阳市自来水公司证明、莱阳市自来水公司城市供水管理限期整改通知、莱阳东山塑胶有限公司通知、房屋租赁合同、济南市城市供水条例、烟台市城市供水管理办法复印件、装修单据复印件、莱阳市四季青老年公寓民办非企业单位登记证书、莱阳市自来水公司水费结算单、莱阳市自来水公司出具发票、办案说明、物价文件、莱阳东山塑胶有限责任公司出具的证明复印件、鉴定意见、侦查实验笔录、莱阳市公安局刑侦大队办案说明等书证；现场勘验笔录；谈话录音;证人孙某1、梁某、孙某2、邵某、杨某、徐某1、徐某2、韩某、张某1、张某2、宋某、董某、罗某的证言及被告人倪子超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪子超以非法占有为目的，盗窃自来水使用，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪子超当庭如实供述犯罪事实,其家属代为向莱阳市自来水公司补缴水费,认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪子超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  左巧娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1422号 罪犯王蓉，女，1990年6月23日出生,四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日以（2013）成刑初字第313号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。被告人未提出上诉。刑期自2013年12月7日起至2022年3月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2537号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2021年8月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，处罚金人民币30000元，有2016年6月14日《中国农业银行个人结算业务申请书》“四川省女子监狱二监区王蓉罚金叁万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王蓉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执193号之二被执行人：徐吉全，男性，汉族，1968年03月02日生，住所地：郧西县。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月08日向被执行人徐吉全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐吉全在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月八日书记员  何丽东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执16号之六申请执行人：张献和，男，1973年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李社红，男，1970年5月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行张献和申请执行李社红买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人李社红送达执行通知书，责令被执行人李社红立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李社红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人李社红在财付通支付科技有限公司085e9858e8756701c2f63f8ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币2550.07元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲二〇二〇年五月十八日书记员  刘旭灿
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初40号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人吴科田，男，1971年2月28日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个人独资企业“明溪县胡坊宏利药店”投资人，户籍地浙江省丽水市庆元县，住福建省明溪县。2014年5月29日因犯非法行医罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5千元。因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 辩护人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴科田犯非法行医罪于2020年4月30日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人吴科田及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年8月以来，被告人吴科田未取得乡村医生执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在明溪县“宏利药店”内对严万林，严某1、邹某、王某1等人开展诊疗活动。2019年11月11日，严万林在曾经就诊的吴科田经营的“宏利药店”内死亡。 2019年11月19日，被告人吴科田到明溪县公安局投案。案发后，吴科田赔偿严万林亲属人民币86000元，并取得严万林亲属谅解。 公诉机关认为，被告人吴科田未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴科田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过，证人严某1、王某1、邹某、温某、邱某1、王某2、王某3、曾某、严某2、黄某、陈某、邱某2等证言，注射液、注射器、静脉留置针照片，明溪县卫生健康局的相关材料、处方笺、明溪县市场监督管理局的相关材料、户籍证明，前科材料，被告人吴科田的供述等证据证实。 被告人吴科田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴科田具有自首、退赔并得到谅解、认罪认罚等从轻减轻情节，并提交现金缴款单、浙江省丽水市庆元县举水乡炉山村村民委员会出具的证明、残疾人证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴科田构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。吴科田有前科，酌情从重处罚，自首、认罪认罚、赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴科田犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇二〇年五月十五日 书记员  王滢滢 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5046号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨家义，女，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告杨家义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费7584元；2、判令被告支付公共用水电费830元；3、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2051号被执行人：陈平，男,1993年10月8日生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在执行刑庭与陈平罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：并处罚金人民币三千元。被执行人陈平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十五日书记员 刘世博
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初133号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴云平（曾用名吴云品），男，1982年1月7日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，司机，住老河口市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人吴云平犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员傅迪珊出庭支持公诉。被告人吴云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日8时，被告人吴云平驾驶闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车由北往南方向行驶至晋江大桥（惠安往晋江方向）下丰泽区地段向右变更车道进入东海大街匝道时，未注意观察路面交通情况，未在确保安全的情况下通行，致该货车碰撞同车道右前方被害人陈某驾驶的鲤城Ｙ9392号电动自行车，造成电动车倒地后陈某被该货车左前轮碾压当场死亡及电动车损坏的交通事故。案发后，吴云平主动报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，吴云平承担事故全部责任。吴云平归案后如实供述上述犯罪事实，并与肇事车辆所属公司、肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿陈某家属各项损失合计人民币1328495元，取得谅解。 上述事实，被告人吴云平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、王进海的证言、视频监控、视频监控截图的说明及辨认、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见报告书、技术检验鉴定报告书、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸检照片、电话受理登记单、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、网上银行电子回执、受案登记表、归案说明、户籍证明、人口电子档案、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴云平有期徒刑一年。吴云平自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人吴云平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴云平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；吴云平已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，相对减轻社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  吴斯尉 二〇二〇年五月八日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 书记员杨聪煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13716号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3547号原告:杨吉好，男，汉族，1990年2月15日出生，住江苏省连云港市新浦区。原告：吴绵成，男，汉族，1970年4月28日出生，住江苏省连云港市新浦区。二原告委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：关兵，男，满族，1972年11月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：吉嫚欧，女，住沈阳市铁西区，系被告关兵妻子。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，系该公司经理。被告：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。法定代表人：王丰楚，系该公司经理。本院在审理原告杨吉好、吴绵成诉被告关兵、吉嫚欧、山东福缘来装饰有限公司、濮阳市金地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关兵、吉嫚欧、山东福缘来装饰有限公司、濮阳市金地置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨吉好、吴绵成撤回对被告关兵、吉嫚欧、山东福缘来装饰有限公司、濮阳市金地置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨吉好、吴绵成承担。审判员  程文军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈小玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1243号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴，该公司经理。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所实习律师，一般代理。被告：翟孝干，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍地：河南省伊川县，现住洛龙区。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司（以下简称“福瑞物业公司”）诉被告翟孝干物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告福瑞物业公司的委托诉讼代理人程许川、卫利桃及被告翟孝干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2141元，并自2019年1月1日起至实际支付之日至，按日千分之五标准向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日滞纳金数额为5262.3元）；2、被告向原告支付垃圾处理费（暂计算至2020年2月29日数额为10元）；3、被告向原告支付水费（暂计算至2020年2月29日数额为150.3元）；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：长兴华苑小区位于洛阳市××与××交叉口西南角，原告系该小区物业服务单位，被告系该小区业主。自2019年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费、垃圾处理费、水费不交，原告多次向其催收，被告均置之不理。无奈，诉至人民法院。被告翟孝干辩称，1、福瑞物业公司没有按照物业管理质量的要求提供服务，物业服务人员未经培训，水、电、监控、电梯及各种设施设备的保养、维护、安检要求没有落实，小区监控长期处于认为损坏状态，电梯时好时坏；公共环境脏乱差，垃圾清理没有做到日产日清；绿化修剪不及时或者根本不修剪不浇水；小区内部交通秩序混乱；安保严重不负责任，外来人员在小区内部乱贴小广告、开设各种培训机构，严重影响了业主的日常生活，致使小区业主对其服务不满，业主大会于2019年选聘了新的物业服务公司。2、原告诉请的滞纳金没有依据，也没有约定律师费，原告根本违约，应承担全部诉讼费用，且没有诉请垃圾处理费、水费的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翟孝干系洛龙区开元大道与厚载门街交叉口长兴华苑小区2号楼2单元802号业主，房屋建筑面积152.98㎡，并办理长兴华苑入伙手续。2018年1月1日洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会与福瑞物业公司签订《长兴华苑小区服务合同》，为长兴华苑小区提供物业服务，约定乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。物业管理服务的主要内容：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.公共设施、设备的维修、养护、运行和管理。物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；物业服务费半年缴纳一次，每半年的第一个月初15日之内为缴纳时间。业主和物业使用人逾期或拒绝缴纳物业管理费的，业主和物业使用人应补交并按照每日千分之五缴纳违约金。合同期限为一年自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后双方未续签书面物业合同，但福瑞物业公司仍为长兴华苑小区提供物业服务。翟孝干于2018年4月29日向福瑞物业公司交纳了2018年2月1日至2018年12月31日的物业费1683.00元；于2019年4月15日向福瑞物业公司缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费60.00元；于2019年11月1日缴纳水费236.30元。2020年1至2月的垃圾处理费10元，水费150.30元及2019年1月至2020年2月的物业费2141.72元（152.98㎡×1元/月×14月=2141.72元）未交纳。2019年4月，该小区业主因对福瑞物业公司的服务不满意，业主委员会向该公司送达服务提升事项函，福瑞物业公司收到该函后进行了回复，承诺整改。洛阳市洛龙区物业管理办公室于2020年3月2日向福瑞物业公司下达通知，要求其于当日24小时内撤出长兴华苑小区。另查明，根据《洛阳市人民政府关于印发洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》中第十条规定，总表转供水居民户的生活垃圾处理费，由总表管理者在收取水费时同步收取生活垃圾处理费，并按照现行水费缴费方式和缴费周期，在缴纳水费的同时按标准缴纳生活垃圾处理费。本院认为，原告福瑞物业公司为被告翟孝干提供物业服务，被告应当缴纳物业费。福瑞物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《长兴华苑小区物业服务合同》，该合同合法有效，对小区业主具有约束力。合同期限届满后福瑞物业公司虽未与洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会继续签订物业服务合同，但仍为长兴华苑小区提供物业服务。福瑞物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告翟孝干作为业主，接受了原告福瑞物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，但原告福瑞物业公司管理不到位，提供的服务有瑕疵，故本院酌定被告翟孝干向原告支付物业费2141.00元，对原告主张的滞纳金不予支持。原告福瑞物业公司主张被告翟孝干承担本案律师费没有依据，本院不予支持。根据相关文件规定原告福瑞物业公司代收水费及垃圾处理费，故对原告主张被告承担水费150.30元、垃圾处理费10.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告翟孝干应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市福瑞物业管理有限公司物业费2141.00元及水费150.30元，垃圾处理费10.00元，共计2301.30元；二、驳回原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告洛阳市福瑞物业管理有限公司负担17元，被告翟孝干负担8元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十一日书记员 李金鸽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1232号 原告：郭记平，男，汉族，1972年出生，住重庆市大渡口区。 被告：赖天容，女，汉族，1976年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告郭记平与被告赖天容离婚后财产纠纷一案中，原告郭记平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭记平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭记平撤回起诉。 案件受理费40元，由原告郭记平负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈智
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执279号申请执行人：李高明，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张湘妹，女，1968年11月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李高明与被执行人张湘妹民间借贷纠纷一案,2019年6月28日本院作出的（2019）湘0802民初2112号民事调解书已发生法律效力。2020年3月16日申请执行人李高明申请强制执行，2020年3月17日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人张湘妹发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月23日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区解放社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院对被执行人张湘妹采取了限制高消费措施。2020年4月22日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为43400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年五月二十九日书记员 覃 思
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4913号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：童再群，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23267号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人童再群给付理赔款14539.84元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为已达报废年限，不予查封。于2020年5月13日对被执行人名下尾号为5ａ76的财付通账户进行了扣划，实扣3461.99元；于2020年5月14日对被执行人名下尾号为5ａ76的财付通账户进行了扣划，实扣713.20元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余3977.19元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3977.19元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人童再群名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执839号 申请执行人：成都恒汇行房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市青白江区同辉路193号1栋1-2层。 法定代表人：陈磊，董事长。 委托诉讼代理人：梁志刚，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：云返房地产成都有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1134号仲裁裁决，于2020年4月14日立案执行申请执行人成都恒汇行房地产营销策划有限公司与被执行人云返房地产成都有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额489000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1134号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1918号 上诉人（原审被告）：李辉，男，1984年6月10日出生，汉族，居住地山东省郯城县。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑波，男，1991年12月26日出生，汉族，居住地山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 上诉人李辉因与被上诉人郑波民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李辉上诉请求：1.法院依法撤销（2019）鲁1322民初7931号民事判决，发回重审，或改判上诉人李辉与被上诉人不存在民间借贷关系；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人郑波承担。事实和理由：一、本案案由应为合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，一审判决适用法律错误。根据被上诉人在起诉状中陈述，其与李辉是合伙关系，其主张的65000元中有4万元属于分伙清算的资金。其主张的另外25000元，李辉并没有向被上诉人借款，被上诉人也没有提交借贷关系成立的证据。因此，一审判决应按照合伙协议纠纷审理本案，而不应该按照民间借贷纠纷审理。其次，一审判决认定事实错误。被上诉人提到的冷藏车系2017年10月份购买，2017年10月27日挂牌，专门从事临沂凯佳食品有限公司冷冻肉运输业务。购车首付款65000元由被上诉人支付4万元，李辉支付25000元，购车贷款由李辉偿还。因李辉与被上诉人均不具备相应驾驶资格，所以车辆一直雇佣驾驶员驾驶，车辆全部运营费用及驾驶员工资一直由李辉支付。因该车辆运营亏损，于2018年8月底停止运营。李辉曾找被上诉人协商由被上诉人继续运营车辆，但被上诉人不同意，车辆自停运至2019年5月被出售，贷款一直由李辉偿还，且出售价格仍不足以偿还贷款。2019年2月2日农历腊月二十八，被上诉人带人到李辉家中，要求李辉退还全部购车首付款65000元，并要求李辉出具借条。李辉因母亲患有心脏病，迫于无奈按照被上诉人要求的数额出具借条。但实际上，案涉车辆一直亏损，双方合伙期间没有收益用于分配。李辉为被上诉人出具借条不是其真实意思表示，双方也不存在真实的借贷关系。二、一审程序不合法。李辉在开庭前一直没有收到开庭传票，在开庭当天，收到法院电话通知，但李辉因在重庆处理业务，无法赶回，因此未能出庭答辩。一审缺席审理不符合《民事诉讼法》规定的审判程序。 郑波向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及从借款之日起按照法律规定的利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。 山东省郯城县人民法院原审认定事实：李辉于2019年2月2日为郑波出具一张金额为65000元的借条，并约定“正月底给清”，双方在借条中对借款利率没有约定。原审法院认为，借据是证明借贷合意和借款实际交付的债权凭证，具有较高的证明力。被告向原告出具一张借据，可认定原、被告建立民间借贷合同关系，双方应按照约定行使权利、履行义务。本案原、被告约定了借款期限，期限届满后被告仍未清偿，被告应向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，被告应偿还原告借款65000元并自借款逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息；原告要求被告自2019年2月2日起支付利息的主张，因双方未约定借期内利率，对原告的该项主张不予支持。李辉经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告郑波借款65000元及逾期利息（利息自2019年3月7日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李辉负担。 本院二审查明的事实与山东省郯城县人民法院原审一致。 本院认为，上诉人所书写借条认为胁迫，没有提供有效证据加以证明，本院二审不予采信。上诉人与被上诉人合伙经营后，上诉人出具借条应有偿还义务。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人李辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 法官助理陈忠 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘亚楠
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初1412号 原告：任世龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔怀玉，男，1952年11月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任世龙与被告乔怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世龙与被告乔怀玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任世龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2017年1月28日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告清偿原告利息款7320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日(2017年古历1月1日)，被告乔怀玉因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为18‰，约定2017年内还清本息，并出具借款条据一支。同时被告乔怀玉向原告任世龙出具了下欠利息款7320元的欠款条据一支，该条据中约定2017年内还清。后原告多次向被告索要该笔借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告乔怀玉承认原告提出的全部诉讼请求，但请求延期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告乔怀玉于本判决生效后十日内向原告任世龙偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2017年1月28日起至执行完毕之日止）；二、由被告乔怀玉于本判决生效后十日内向原告任世龙清偿利息款7320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告乔怀玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年五月十九日 书  记  员   姜  英 1
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执21号刘一军：刘一军与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7121元。经本院立案执行，现已强制执行到位7121元，本院已于2020年5月18日将该款转付给刘一军。至此，刘一军向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执171号 申请执行人：潘良忠，男，1961年3月22日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初600号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.08045万元，未执行标的0.08045万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初600号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5333号原告贾路，男，汉族，1984年1月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码：91410100562411370。法定代表人：卢一博。本院受理原告贾路诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾路撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告贾路负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十七日书记员  马天琪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初676号 原告：高俊苓，女，1989年11月10日生，汉族，住献县。 被告：河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县县城106国道西侧。 负责人：周宝祥，职务：经理。 原告高俊苓与被告河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高俊苓在法定期限内未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高俊苓撤回起诉处理。 审判员  李保永 二〇二〇年五月七日 书记员  王 曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复25号复议申请人（申请执行人）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。委托代理人：许书利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人：北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司，住所地北京市平谷区南独乐河乡。法定代表人：郭建华。被申请追加人：北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。负责人：刘久兴，镇长。复议申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称北京雷石铭科中心）不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区人民法院）作出的（2019）京0117执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京雷石铭科中心向平谷区人民法院提出异议称，申请人与北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司（以下简称南独乐河乡建筑公司）强制执行一案，法院已经受理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，平谷县南独乐河镇经济联合总公司作为建筑工程公司的出资人，于2001年被北京市平谷区南独乐河镇人民政府撤销，北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）还无偿接收了经济联合总公司旗下包括建筑工程公司在内的诸多企业的财产。故申请人为维护自身合法权益，申请法院追加南独乐河镇政府为本案被执行人。被申请追加人南独乐河镇政府称，我方认为申请人追加被执行人申请缺乏事实法律依据。第一，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条，追加被执行人需满足三个条件，其一，被执行人应当出现被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；其二，在上述事由出现后，被执行人的主管部门或者股东或出资人无偿接受的情况下；其三，被执行人无财产或有财产但不足以清偿本案生效法律文书所确定的债务。我认为应当满足以上三个条件才能追加当事人。上述三个条件，是有时间先后顺序的，本案中，被执行人目前在国家企业信用信息系统中仍登记为开业状态，其作为市场主体资格仍然存在，并没有出现法定的以上情形。第二，根据申请人提交的证据三，可以看出镇政府仅仅接收了被执行人主办单位南独乐河镇经济联合总公司的行政管理职能，该文件无法证明镇政府接收了被执行人的财产。第三，我方认为追加镇政府为被执行人，申请人应当承担举证责任，但现有证明不足以证明其追加申请所依据的事实，因此应承担举证不能的后果，请求法院裁定驳回申请人的追加申请。平谷区人民法院查明，2017年12月13日做出（2017）京0117民初810号民事判决书，判决：一、南独乐河乡建筑公司于本判决生效后七日内偿还北京雷石铭科中心贷款本金2000000元及利息（其中1999年1月29日起至2015年1月15日止的利息，按借款合同约定的利率标准计算，2015年1月16日起至款实际付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回北京雷石铭科中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，均由南独乐河乡建筑公司（于本判决生效后七日内交纳）”。因南独乐河乡建筑公司未按判决履行，北京雷石铭科中心向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为(2018)京0117执2403号。平谷区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京雷石铭科中心据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条申请追加南独乐河镇政府为本案被执行人，该条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。申请执行人北京雷石铭科中心所述事实及证据，既未能证明被执行人南独乐河乡建筑公司存在前述规定所列之解散事由，亦未能证明南独乐河镇政府无偿接受了南独乐河乡建筑公司之财产，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）追加北京市平谷区南独乐河镇人民政府为(2018)京0117执2403号案件被执行人的申请。北京雷石铭科中心不服上述裁定，向本院申请复议称，不服平谷区人民法院作出的（2019）京0117执异90号执行裁定，依法追加南独乐河镇政府为（2018）京0117执2403号案件的被执行人。理由：一、被执行人南独乐河乡建筑公司早已不再经营，处于歇业状态，属于僵尸企业，应当依法进行清算，办理注销手续。二、南独乐河镇政府撤销南独乐河乡建筑公司出资人，并无偿接收该公司的财产，应当被裁定为本案被执行人，对该公司的涉案债务承担连带清偿责任。南独乐河乡建筑公司、南独乐河镇政府未发表答辩意见。本院查明的事实与平谷区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人北京雷石铭科中心未提交证据证明被执行人南独乐河乡建筑公司存在上述所列可在执行过程中追加被执行人的情形，亦未提交证据证明南独乐河镇政府无偿接受了南独乐河乡建筑公司的财产，故对其复议请求，本院不予支持。综上，平谷区人民法院（2019）京0117执异90号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的复议申请，维持北京市平谷区人民法院（2019）京0117执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年五月十一日书记员  孟 瑶
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1045号之六申请执行人：陈胆岭，男，1974年5月8日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市。委托代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。被执行人：格尔木中晟汇阳投资开发有限公司，住所地格尔木市盐桥北路70-3号，统一社会信用代码91632801595034276C。法定代表人：邹玉望，总经理。本院在执行申请执行人陈胆岭与被执行人格尔木中晟汇阳投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初812号民事调解书，确定格尔木中晟汇阳投资开发有限公司支付陈胆岭工程款186万元、支付违约金50万元、负担案件受理费13072元，合计2373072元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2019年8月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2019年8月28日，本院冻结被执行人格尔木中晟汇阳投资开发有限公司银行账户，该账户内存款32608.61元，现已将上述案款划拨并转付申请执行人。2020年5月20日，被执行人格尔木中晟汇阳投资开发有限公司向本院出具承诺书，承诺该公司被本院另案查封的位于格尔木市××路房产评估、拍卖后，申请执行人陈胆岭参与分配案款；同日申请执行人以书面形式向本院递交申请，其同意本案终结执行，等待被执行人资产变现后，参与分配案款。该案双方当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 磊 生
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11300号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王彩云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王彩云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初764号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：乔恩亮，男，1973年7月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无固定职业，住温宿县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）359号起诉书指控被告人乔恩亮犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人乔恩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年1月26日19时30分许，被告人乔恩亮在××县的家中吃饭期间饮酒。同日23时许，乔恩亮驾驶×××号车从温宿县天境嘉苑小区行驶至阿克苏市××路对面时，被执勤民警查获。经检测，被告人乔恩亮静脉血中酒精含量为168.68mg/100ml,属醉酒驾驶。   上述基本事实，被告人乔恩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔恩亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役两个月零十天，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人乔恩亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终45号上诉人（原审被告）：胡景兰，女，汉族，1996年7月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈林珂，男，汉族，1996年10月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。上诉人胡景兰因与被上诉人屈林珂不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初853号民事裁定，向本院提起上诉。胡景兰上诉称，撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初853号民事裁定,将本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。事实与理由：上诉人胡景兰自2017年7月份起离开户籍住所地商水县迁至平顶山市就业，2017年11月份起入职平顶山艺美医疗美容医院，期间暂住亲属家中。自2019年3月4日起上诉人胡景兰与好友杨亚贤租住位于平顶山市××路平运公司家属院18号楼（新7号楼）东单元6层西户房屋至今。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定：河南省平顶山市是上诉人胡景兰的经常居住地。本案系不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，屈林珂作为原告起诉胡景兰返还不得当得利，应向胡景兰经常居住地的人民法院（即平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。上诉人已经向一审法院邮寄提交证据（工资流水、居住证明、租赁合同、工作记录、证人证言等），而且相互紧密印证上诉人的经常居住地在平顶山市，不存在任何瑕疵，商水县人民法院做出的（2020）豫1623民初853号民事裁定书中已经明确认可上述事实。以一句证据存在瑕疵，就敷衍了事驳回上诉人的异议申请，严重错误，二审法院应给予纠正。屈林珂答辩称，被答辩人提起管辖权异议的理由没有法律依据，应依法予以驳回。首先，被答辩人提交的两份租房合同（19年3月4日及有明显涂改痕迹的2019年9月4日）和一份平顶山市南环路街道东风社区居民委员会的证明来证明其经常居住地在平顶山市。针对“2019年9月4日”的租房合同①有明显涂改痕迹，从表面上看是由2020年4月1日涂改而来。根据习惯，我们在写新的一年的年份是习惯于书写刚刚过去的年份，如2020年我们已经习惯了书写2019年而非在2019年时随笔写下2020年的日期；②租房合同显示的甲方均为“马春丽”，而被答辩人并未提供马春丽的身份证复印件及马春丽享有该房屋所有权的不动产权证书等证据证明；③19年3月4日的租房合同第一项为“甲方将位于平顶山市南环路街道平运公司家属院小区18号楼（新7号楼）602的房屋出租给乙方办公使用。计六个月，第四项“房屋租赁期为半年，落款为乙方：胡景兰、杨亚贤”一方面明确了租赁时间一方面说明了租房用途（非居住而是办公）；④2019年9月4日的租房合同第一项为“甲方将位于平顶山市南环路街道平运公司家属院7号楼6楼西户的房屋出租给乙方办公使用。租赁期为9个月，第五项又称“租赁期为一年”，落款却只有胡景兰本人的签名，与抬头承租方“胡景兰、杨亚贤”并不一致，且租房用途是办公，租赁时间也不一致；⑤“证明”上无证明人签字，且系很明显的白纸上盖章后自己书写，证明胡景兰居住在“18号楼东单元6层西户”和租赁合同也不一致，居委会对于本社区的常住人员还不可能认识完，更何况是租住人员。其次，被答辩人提交的杨亚贤证明没有提供杨亚贤的身份证复印件及联系方式供法庭核实，无法确定是否为本人书写，无法核实证明打的真伪。且即便证明为真，也只证明了杨亚贤与胡景兰在2019年3月4日在平顶山居住，并未证明居住至今或者是连续居住满一年；最后，被答辩人提交的三张截图及五张中原银行流水单。①如果胡景兰一直在该美容医院上班，应提供公司的营业执照复印件、公司在职工作证明来证实，一张网上查询的企业信息达不到其证明目的；②参票截图两张无法证明参选的年份，真实性也无法核实；③五张银行流水有一张系重复提交，其余四张仅显示2018年9月、10月、11月、12月及2019年3月、4月、5月、9月、10月期间胡景兰在上班，收入是以工资的形式体现，但是在哪上班并不能确定，上班时间也无法核实。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”及“被答辩人在非户籍地连续居住满一年以上的应覆盖原告起诉时的时点，才能认定为程序法上意义上的经常居住地”【在江西省南昌市湾里区人民法院（2015）湾民二初字第2-1号，（2015）洪立终字第38号裁判文书中有体现（已作为指导性判例）】。被答辩人提交的证据无法证明其在平顶山市连续居住满一年，本案自然应由胡景兰户籍所在地商水县人民法院管辖审理。因此，被答辩人提起管辖权异议的理由，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。上诉人胡景兰主张其经常居住地在平顶山市，向本院提供了中原银行客户存款明细账、其在平顶山艺美医疗美容医院的钉钉考勤记录、租房合同、证人证言、及平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处与平顶山市南环路街道东风社区居民委员会共同出具的其在平顶山市长期居住的证明、水电费交费记录等。但该存款明细账显示2018年11月至2019年11月，王慧彩向其发放工资，而非平顶山艺美医疗美容医院代发工资。其在平顶山艺美医疗美容医院的钉钉考勤记录为2019年3月至2019年11月，并未连续一年以上。租房合同显示该房屋作为办公室使用。其证明缺少有效的连续的证据材料，如劳动合同、暂住证等材料。因此对上诉人胡景兰主张其经常居住地在平顶山市的请求，本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的户籍地在商水县，即其住所地在商水县，故本案商水县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初668号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：万镁，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告万镁物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年五月二十五日法官助理黄升林书记员陈宇昂
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执576号 黄志宝、始兴县江景苑物业服务有限公司： 兹有（2020）粤0222执576号申请执行人黄志宝和被执行人始兴县江景苑物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字（2019）105号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，后经执行，截至2020年5月15日，被执行人始兴县江景苑物业服务有限公司已自动履行完毕给付义务。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执576号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更201号罪犯米远亮，男，1968年12月25日出生,汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。洞口县人民法院于2014年12月10日作出（2014）洞刑刑初字第265号刑事判决，以被告人米远亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，经组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马传刚、执行机关代表曾健出庭履行职务，罪犯米远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯米远亮在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关假释建议的异议为，该犯骗取现金338300元，数额巨大，未予退赔；有赌博恶习，导致妻子离异，且父母年事已高，身体较差，不具备相应的监管条件，有再犯罪风险。建议不予假释。本院审查认为，罪犯米远亮在服刑期间虽能遵守法律法规及监规，努力完成生产任务，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯未积极履行退赔义务，有赌博恶习，妻子已离异，加之父母年事已高，身体较差，不具备相应的监管条件，有再次犯罪的风险，不符合假释条件。检察机关的假释异议成立。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯米远亮不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终345号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1975年11月25日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市路南区，现住：河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：赵玉龙，男，1970年8月13日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 上诉人张鹏因与被上诉人赵玉龙劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李嘉慧 ——
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执527号 易许辉、文朝豹、洪宇建设集团公司： 申请执行人易许辉与被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年05月27日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人30000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执527号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5146号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：樊富英，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗则军，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告樊富英、罗则军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4395元；2、判令被告支付公共用水电费420元；3、判令被告支付违约金1500元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢7号之一 申请执行人：向崇义，男，生于1969年12月25日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：林友全，男，生于1970年10月15日，汉族，住眉山市彭山区。 本院执行申请执行人向崇义与被执行人林友全追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初226号民事判决书，执行标的为林友全应支付向崇义的劳务费3880元及资金利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，向崇义向本院申请司法救助，本院（2019）川1403司救执3号国家司法救助决定书决定给付向崇义司法救助金3800元；另本院依法扣划林友全1442元，该款与（2018）川1403执76号案申请执行人熊远辉合并分配，向崇义分配721元。故本案合计执行到位4521元。 本院于2020年1月7日、3月3日、4月8日、5月21日通过执行网络查控系统，未查询到林友全名下证券、工商、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款11.98元； 2020年5月21日，通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到林友全名下不动产、房产登记信息； 2020年5月21日，将林友全限制高消费。 现本案将继续执行林友全的财产并将执行款上缴司法救助基金内，因暂未查找到林友全其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李飞龙
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初69号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人吴金虎，男，1965年8月14日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因本案于2020年1月4日被汝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月20日被汝阳县公安局取保候审。辩护人张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吴金虎犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华、检察官助理党俊晓出庭支持公诉，被告人吴金虎及其辩护人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日18时20分许，被告人吴金虎驾驶豫Ｃ×××××号正三轮摩托车沿某某路某某乡某某1路由南向北行驶至某某1乡某某小区路口处时，与行人焦某某相撞，造成焦某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴金虎驾车逃逸。经汝阳县公安局交通警察大队认定：吴金虎承担该事故的全部责任。被告人吴金虎逃逸后又于2020年1月3日20时40分主动打110电话投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人吴金虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对吴金虎判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人吴金虎的供述、证人焦某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、汝阳县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、汝阳县人民医院出具的死亡医学证明、交通事故车辆技术报告单、平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍及注销户口证明、行政拘留执行回执、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人吴金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见及量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴金虎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴金虎在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴金虎能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考司法机关调查评估意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对吴金虎适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 晓审判员 李延伟审判员 张乐乐二〇二〇年五月二十七日书记员 王文杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终119号上诉人（原审原告)：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：青岛鑫汇利源贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区呼兰河路1号。法定代表人：宋玉红，总经理。委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。上诉人王友君因与被上诉人青岛鑫汇利源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初33776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，王友君以与青岛鑫汇利源贸易有限公司就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，王友君在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初33776号民事判决；二、准许王友君撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取13元，由王友君负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王友君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初710号 原告任护松，男，1984年4月3日出生，汉族 被告王建辉，男，1979年11月9日出生，汉族 原告任护松诉被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任护松到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任护松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告生产销售生物质颗粒，被告在原告处购买生物质颗粒。被告分别于2016年6月15日、2016年6月22日、2016年6月30日购买原告的生物质颗粒，共欠原告货款10800元未付。现原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王建辉未答辩。 经审理查明，2016年6月15日，被告王建辉收款收据上签字，确认收到5160元的货物。2016年6月30日，被告王建辉给原告出具欠条，其主要内容为“王建辉收颗粒6吨欠2016.6.30”。庭审中，原告自认2016年6月30日的欠条被告尚欠原告货款5100元。 上述事实有原告的陈述、收款收据、欠条等证据证实。 本院认为，被告王建辉在原告任护松处购买生物质颗粒，共欠款10260元，事实清楚，本院予以认定。 原告主张王建辉妻子魏芳收颗粒5398元，被告偿还5000元尚欠398元，但原告未能提供证据证实王建辉与魏芳是夫妻关系，故本院不予支持。被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建辉于本判决生效之日起十日内返还原告任护松货款10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告王建辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁伟苓
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执259号双辽市茂林镇刘力农机商店、李飞：双辽市茂林镇刘力农机商店与李飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11442.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11442.50元。至此，双辽市茂林镇刘力农机商店向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初501号 原告：福建润光照明工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建安大厦天赐楼802室，统一社会信用代码：91350600779621870U。 法定代表人：秦敏，职务：经理。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码：91350600689354262T。 法定代表人：林秋生，职务：经理。 原告福建润光照明工程有限公司与被告福建省融都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福建润光照明工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建润光照明工程有限公司以欲与被告庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许福建润光照明工程有限公司撤诉。 案件受理费9451.56元，减半收取计4725.78元，由福建润光照明工程有限公司负担。 审判员  林长江 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彩凤
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执107号 申请人大名县市场监督管理局，住所地大名镇天雄路。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被执行人秦彦国，男，1986年出生，住大名县。 申请人大名县市场监督管理局与被执行人秦彦国行政处罚一案，本院作出准予执行裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产；到被执行人住处未找到被执行人。2020年5月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  呼伟娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2420号 原告：江苏尚居资产投资管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区梅山街道梅山大道商务中心十九号办公楼1001室，统一社会信用代码91330206MA2AGK546N。 负责人：郭友庭，该分公司经理。 委托诉讼代理人：潘子城、冯锦城，该分公司员工。 被告：浙江维卓光华医疗科技发展有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山保税港区三创基地孵化楼5楼，统一社会信用代码91330206MA2843Y55W。 法定代表人：鲁通，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏尚居资产投资管理有限公司宁波分公司与被告浙江维卓光华医疗科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏尚居资产投资管理有限公司宁波分公司撤回对被告浙江维卓光华医疗科技发展有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年五月二十日 代书记员 沈晓宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初937号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗锦源，男，1967年4月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]741号起诉书指控被告人罗锦源犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人罗锦源及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人罗锦源的施工队向广州市花都区第一市政工程建设有限公司（另作处理）承包“地铁九号线飞鹅岭站B出口污水管回迁工程”。施工期间，被告人罗锦源聘请务工人员钟云某（另作处理）负责上述工程的日常管理协调工作，聘请务工人员杨某某、彭某某夫妇等人从事水沟底部砌砖和下管工作。2017年12月3日14时30分许，杨某某、彭某某夫妇在上述工地施工时，工地发生塌方事故，造成杨某某、彭某某夫妇被坍塌的土石掩埋，经紧急抢救仍不治身亡的事故。经检验鉴定，杨某某符合颅脑损伤死；彭某某符合创伤性休克死亡。2018年4月2日，经事故调查组查明：造成本次事故的直接原因为垂直开挖未采取钢板桩支护。2017年12月4日，被告人罗锦源自动到秀全派出所投案。2017年12月7日，经广州市花都区秀全街人民调解委员会调解，广州市花都区第一市政工程建设有限公司和罗锦源与杨某某、彭某某夫妇的直系亲属达成和解协议：由广州市花都第一市政工程建设有限公司和罗锦源支付杨某某、彭某某夫妇的死亡赔偿金、抚恤补偿金等费用共260万元。被告人罗锦源取得被害人的直系亲属的谅解。公诉机关认为被告人罗锦源具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议以重大责任事故罪判处被告人罗锦源有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人罗锦源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人是企业家，具有自首情节、积极赔偿，且取得被害人家属谅解的情节，请求对被告人罗锦源判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人罗锦源犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗锦源认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗锦源犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦梁敏婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执187号申请执行人黄敦梅，女，1964年6月生，汉族，住桐柏县。被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司。法定代表人姚刚，经理。黄敦梅申请执行南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1330民初1567号民事判决书，于2020年3月4日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年4月30日对被执行人进行了纳失信2020年5月17日对被执行人进行了限高。随后通过网络查控，传统查控等方式对被执行人名下的财产进行了查找后，对诉讼费已进行了扣划。对双水、双电、被执行人举证已完成，西气东输已到我县暂未进县。被执行人保证气进县城就接通。案件执行中我们对不动产中心进行了调查，不动产中心向我们列出了办证清单，其中南阳市宏悦房地产开发有限公司需要提供竣工材料及符合规划证明。因南阳市宏悦房地产开发有限公司改变了容积率，未获得规划部门的符合规划证明。同时政府未能将拍卖的土地拆迁全部交付，造成未能竣工验收。该案执行不能，故只能待政府部门完成拆迁、重新规划后才能办理。南阳市宏悦房地产开发有限公司正在协调中.依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人办证条件成就，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇二〇年五月十八日书记员 刘崇辉
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初23号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡轩，董事长。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：何明兴，男，1977年3月11日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省九台市。 株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与何明兴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以与被告和解并已履行完毕为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 杨