湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初410号原告：胡倚，女，1995年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，餐饮业从业者，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陈玉堂，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。被告：熊公平，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，运输业从业者，住天门市。被告：陈军，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业，住湖北省仙桃市。被告：谭齐，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。原告胡倚与被告陈玉堂、熊公平、陈军、谭齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡倚及其委托诉讼代理人吕爱新，被告陈玉堂、熊公平、陈军到庭参加诉讼；被告谭齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡倚向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿胡倚因交通事故造成的损失144101.77元（其中，医疗费50813.36元、后续治疗费19500、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费15597.40元、误工费29259.28元、护理费6394.20元、交通费400元、残疾辅助器具费260元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元、文印费100元，合计200339.24元；扣除胡倚自身应承担的56237.47元，四被告还应赔偿144101.77元）。2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，胡倚驾驶摩托车沿天门市天彭公路由北向南行驶，12时许行至横林镇××组地段，遇陈玉堂持A2D证驾驶鄂Ｈ×××××号牌中型自卸货车同向在前减速左转弯时，致胡倚在紧急处置过程中摔倒在地，二轮摩托车受损，胡倚受伤。胡倚当即被送往医院救治，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，胡倚应负该事故的主要责任，陈玉堂应负该事故的次要责任；陈玉堂不服该事故认定向上级机关申请复核，上级机关责令原单位重新调查认定；后交警部门作出《道路交通事故证明书》。事发后，陈玉堂未赔偿胡倚的损失；因肇事货车的实际控制人熊公平，实际车主陈军，名义车主谭齐也均未赔偿胡倚的损失。为此，胡倚向法院提起诉讼。陈玉堂辩称，1.其系熊公平请的司机，不是本案侵权人。2.胡倚受伤，是因为自身未安全驾驶摩托车；其是正常行驶，与胡倚在后面摔倒受伤没有关系。3.事发后，其不服交警部门认定的次要责任，申请上级机关复核，交警部门最终出具的是《道路交通事故证明书》。综上，胡倚的诉请缺乏事实和法律依据，请法院驳回。熊公平辩称，1.陈玉堂驾驶的车辆登记车主是谭齐，后来经过买卖，现在的实际车主是陈军。2.中型货车是其本人联系的，陈玉堂也是其请的司机。3.摩托车发生交通事故是原告方自身的过错导致，其不应承担责任。陈军辩称，1.其是中型货车的实际所有人，其将车辆交给熊公平运营并聘请司机。2.事发后，熊公平打电话说不是车方的责任，其就没有再关心这件事了。谭齐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡倚提交的本人身份证复印件、陈玉堂的身份证复印件、熊公平的身份信息、谭齐的身份信息、陈军的身份证复印件、陈玉堂的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》复印件、《道路交通事故证明书》、照片、天门市人民法院对陈军制作的询问笔录、证人杨某的证明及身份证复印件、证人代某的证言及营业执照复印件、证人彭某的证言及营业执照复印件、出生医学证明复印件、小餐饮经营许可证、天门市市场监督管理局证明、本院2019年10月30日的庭审笔录，熊公平提交的调查笔录、《道路交通事故认定书》、二手车交易合同及收条，均来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.胡倚提交的住院病历、医疗费票据、费用明细，陈玉堂、熊公平、陈军有异议；本院认为，上述证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，且可以相互印证，本院依法予以采信。2.胡倚提交的司法鉴定意见书及法医鉴定费收费票据，陈玉堂、熊公平、陈军有异议；本院认为，该鉴定意见书系交警部门在事故处理过程中委托有资质的鉴定人依程序制作的，客观真实，本院依法予以采信；鉴定费收费票据，加盖有鉴定部门印章，且有司法鉴定意见书佐证，本院依法予以采信。3.胡倚提交的天门市横林镇菜园社区居民委员会的证明和天门市横林镇三八村民委员会的证明，陈玉堂、熊公平、陈军有异议；本院认为，该两份证明形式要件合法，且有证人杨某的证明、证人代某的证言、证人彭某的证言、小餐饮经营许可证和天门市市场监督管理局证明佐证，本院依法予以采信。4.胡倚提交的交通费发票，陈玉堂、熊公平、陈军有异议；本院认为该票据系正式票据，且与胡倚住院情况符合，本院依法予以采信。5.胡倚提交的打印费发票，陈玉堂、熊公平、陈军有异议；本院认为，该票据虽系正式票据，但胡倚的该项主张缺乏法律依据，本院依法不予采信。6.胡倚提交的天门市公安局横林派出所制作的3份询问笔录，陈玉堂、熊公平、陈军对真实性无异议，但对笔录内容有异议，认为事发时，陈玉堂驾驶的车辆没有转弯，且二轮摩托车是胡倚的父亲驾驶；本院认为，该3份询问笔录系交警部门为调查交通事故发生经过依职权制作的，形式要件合法，且已据此制作《道路交通事故证明书》，本院依法予以采信；陈玉堂、熊公平、陈军虽然对笔录内容有异议，但未提交足以推翻《道路交通事故证明书》的证据，对该异议，本院依法不予采纳。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年11月4日，胡倚未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车（载胡国祥），沿天门市天彭公路由北向南行驶。12时许行至天彭公路横林镇××组地段时，遇陈玉堂持A2D证驾驶鄂Ｈ×××××东风牌中型自卸货车（满载石头）同向在前减速准备左转弯，胡倚因跟车距离过近，在紧急处置过程中摔倒在地，致二轮摩托车受损，胡倚、胡国祥受伤。胡倚当即被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：左侧胫骨上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤，遂住院治疗20天，支付门诊、住院治疗费52552.36；后胡倚又因复查在该院支付门诊费163.60元，合计52715.96元。出院医嘱载明“加强营养支持治疗”。受天门市公安局交警支队事故处理大队委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年7月1日作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡倚因交通事故造成左胫骨上端粉碎性骨折等，其左下肢损伤后遗留膝关节功能丧失25%以上评定为人体损伤十级残疾；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算，共239日），护理期为60日（包括住院天数），营养期为90日；后续医疗费19500元。为此，胡倚支付鉴定费1900元，还支付交通费400元。2018年11月27日，天门市公安局交通警察支队（以下简称天门交警支队）作出公交认字[2018]第8375号《道路交通事故认定书》，认定胡倚应负该事故的主要责任，陈玉堂应负该事故的次要责任，胡国祥无责任。陈玉堂对该《道路交通事故认定书》有异议，向湖北省公安交通管理局提出复核申请；该机关于2019年1月6日作出鄂公交复字[2018]第119号《道路交通事故认定复核结论》，决定责令天门交警支队重新调查认定。后经复核，天门交警支队将上述《道路交通事故认定书》撤销，于2019年1月11日重新制作公交认字[2019]第8375-1号《道路交通事故证明书》，载明“该事故中，因当事双方车辆无接触，对此事故的赔偿争议，当事双方可以直接向人民法院提起民事诉讼”。鄂Ｈ×××××东风牌中型自卸货车的登记车主为谭齐，熊公平自谭齐处购买该车后又于2018年4月22日以18900元的价格转卖给陈军（两次买卖均未办理车辆变更登记手续），陈军购买该车后又时常委托熊公平帮忙请驾驶员从事运输。事发前一天，熊公平请陈玉堂帮忙驾驶该货车（未约定工资报酬）。事发时，该车逾期未检验（检验有效期至2018年6月），未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。胡倚系农村居民，于2014年4月14日生育一子李锦钰。自2015年起，胡倚一直在天门市横林镇公路街336号经营“土菜馆”至事故发生时。定残时，胡倚年满24周岁，其子李锦钰年满5周岁。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为34455元，城镇居民人均年生活消费性支出为23996元，住宿和餐饮业人均年平均工资收入为38691元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，胡倚因交通事故受伤应计残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84507.40元（34455元/年×20年×10%＋23996元/年×13年×10%÷2），误工费25334.65元（38691元÷365日×239日），护理费6394.03元（38897元÷365日×60日），住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）。本院认为，本案是一起因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故证明书》载明的事发经过，可以确认胡倚受伤的直接原因是其在驾驶二轮摩托车行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在紧急处置过程中摔倒；而该事故发生的根本原因则是胡倚在明知未取得有效机动车驾驶证，在自身不具备驾驶机动车上路的资格和能力，不熟悉交通规则，亦不懂操作规范的情况下，擅自驾驶机动车上路行驶，从而未能及时预见和规避行车中的风险并正确处置风险，导致因跟车距离过近在处置过程中摔倒受伤；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成该单方事故的全部过错，应自行承担全部损失。陈玉堂驾驶的中型自卸货车虽然逾期未检验，但该行为系违反相关行政法的管理规定，与胡倚在货车后面驾驶摩托车发生无接触单方倒地的交通事故无关，对胡倚受伤的交通事故不存在过错；如要求正常行车在前的陈玉堂在无其他过错的情况下对后车发生单方事故承担民事责任，不符合公民的正常预期和法律公平正义的要求，也缺乏法律依据，陈玉堂在本案中不应承担民事责任；陈军及受其委托雇佣陈玉堂从事驾车运输的熊公平，在该事故中亦不存在过错，亦不应承担民事责任。谭齐作为名义车主，已在事发前将货车转让并实际交付买受人，在本案中不存在过错，不应承担民事责任。综上，胡倚系在驾驶摩托车过程中因本人原因发生意外事故摔倒受伤，其未能举证证明其受伤与陈玉堂驾车之间存在因果联系，应承担举证不能的法律后果；故其要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡倚的全部诉讼请求。案件受理费3183元，减半收取1591.50元，由原告胡倚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年五月八日法官助理马利波书记员周蕊