wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3034号原告：黄辉，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住。被告：麻立强，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住。原告黄辉诉被告麻立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了诉讼，被告麻立强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金100000元及利息102000元（利息按月息2分从2015年12月26日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2020年3月26日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用和2019年被告请求原告撤除已诉讼的诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告向原告借款100000元，原告于当日向被告交付现金100000元。被告要求原告直接将借款转账到被告农业银行账上，原告则于当日转账100000元到被告的账户。现原告自身资金周转出现问题急需用钱，多次找被告沟通希望被告尽快还款，2019年被告请求原告撤诉并口头承诺年底还20000元，但时至今日被告一直搪塞推脱，已严重违约，被告应立即向原告归还借款本金并支付相应的利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告麻立强未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。被告未到庭亦未提交证据，视为其对举证质证权利的放弃。原告主张借款10万元，虽只提交了7万元的银行转账流水，但被告出具的借条、原、被告的微信聊天记录以及中间人邓拥华电话调查笔录均印证本案借款本金为10万元，故对原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、微信转账记录以及本院制作的电话笔录，本院均予以采信，并确认本案借款本金为10万元。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明“麻立强今借到黄辉现金壹拾万元整（100000.00）借款日期2015年12月30日利息每个月贰仟元正（2000）条麻立强2015.12.26”。2015年12月28日、29日，原告向被告支付了上述借款本金。此后，被告一直未偿还借款，原告催要未果，遂酿成本诉。另查明，原告曾于2019年11月4日起诉至法院要求被告偿还本案借款，同年11月28日，原告以已与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院予以准许，案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告黄辉负担。本院认为，被告向原告借款并出具借条进行确认，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当向原告承担偿还借款本金及支付利息的义务。对于借款利息，双方约定借款利息为每个月2000元，即月利率2%，未超出法定标准，本院据此确定借款利息。双方在借条中约定“借款日期2015年12月30日”，故被告应自2015年12月31日起向原告支付借款利息，经核算，截至2020年3月26日被告尚欠原告借款利息101800元。后段利息继续计算至实际清偿之日止。2019年11月份原告因同一笔借款起诉至本院后，自愿撤回起诉，本院已裁定准许，并确定诉讼费由原告负担。现原告以被告当时答应由其承担为由，诉至本院，要求被告承担上次起诉的诉讼费，但未提交证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻立强偿还原告黄辉借款本金100000元；二、被告麻立强向原告黄辉支付借款利息101800元（已计算至2020年3月26日，后段利息按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告麻立强于本判决生效之日起5日内付清。三、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告麻立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年五月七日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初133号 原告吕忠楷男，1946年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。 负责人余建生，镇长。 委托代理人（特别授权代理）钱赴京，嵊州市三惟律师事务所律师。 原告吕忠楷诉被告嵊州市甘霖镇人民政府不履行社会保障法定职责一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月11日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。 原告吕忠楷诉称，原告吕忠楷等人都是嵊州市玻纤机械厂员工，有原保险公司名单为证，吕忠楷有浙字第062330046号《特种作业人员操作证》为证，嵊州市玻纤机械厂是嵊州市甘霖镇人民政府的镇办“乡镇企业”,1997年起与吕维岳等人恶意串通以行政承诺“企业职工由受让方安置落实,并按有关规定维护好职工的合法权，实行劳动合同和社会保险，劳动福利制度”，把“嵊州市玻纤机械厂”非法转让给吕维岳后，并未将原告等人安置。嵊州市甘霖镇人民政府与吕维岳等人恶意串通把企业非法处理，但拒不给吕忠楷等人补办“养老保险”等福利，原告方多年多次上访与调解持续至今，于2019年11月18日才作出LX20190063229203号《不予受理告知单》，拒不兑现行政承诺，才告知直接向人民法院起诉的权利，对原告方有法律上的利害关系，现依照行政诉讼法的有关规定，请求法院判令：一、判依法确认嵊州市甘霖镇人民政府行政承诺违法，并限期判令其补办原告的养老保险手续；二、本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼案件审理的范围。二、原告已经超过最长的起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告提供的两份证据批复及嵊州市玻纤机械厂产权转让协议的时间均是1998年，距原告起诉已达十八年之久，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，应适用五年的最长起诉期限，原告于2016年6月起诉明显已经超过了五年的起诉期限。三、被告没有为原告缴纳养老保险的义务，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据。根据原告提供的批复第三条规定：企业职工由受让方安置落实，并按有关规定维护好职工的合法权益，实行劳动合同和劳动保险、劳动福利制度。根据原告提供的产权转让协议第五条：企业在转制以前已办理退休手续的退休职工，由乙方承担，转制以后对原职工达退休年龄由乙方给予办理退休手续，发放退休工资。故缴纳养老保险系受让方企业的义务，原告要求被告办理养老保险手续并赔偿损失无事实及法律依据。四、被告吕忠楷曾以同一事实和理由向嵊州市人民法院及越城区人民法院起诉，均被驳回，本案为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定应当依法驳回原告的起诉，综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为确认嵊州市甘霖镇人民政府行政承诺违法，并限期判令其补办原告的养老保险手续，其所依据的是1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》的内容，但上述协议并无被告嵊州市甘霖镇人民政府给予原告的行政承诺内容，也无需为原告办理养老保险手续的法定职责，原告也未能提交其他有效证据证明被告负有相应法定职责。且原告就被告未办理其养老保险手续及支付养老金的事项已多次向人民法院起诉[（2016）浙0602行初234号、（2017）浙0683行初181号]，均被裁定驳回起诉，原告本次起诉也应属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吕忠楷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  任 彬 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚中祥 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执945号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。统一社会信用代码：91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人罗明翔，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、罗明翔、干建柱、郭志翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人罗明翔归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款60389.97元及支付截至2019年8月19日止的利息369.25元、违约金1000元、手续费5218.92元，合计66978.14元。自2019年8月20日起至实际款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，并支付相应迟延履行期间的债务利息；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司提供的质押账号为28×××66保证金账户中的保证金优先受偿；申请执行人就上述债权对被执行人罗明翔提供的车辆识别号为ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＧＧ596797的丰田牌汽车依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司对被执行人罗明翔上述债务承担连带清偿责任；被执行人干建柱、郭志翔对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司上述连带清偿责任承担保证责任。同时四被执行人负担案件诉讼费1607元。 申请执行立案后，本院已向被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、罗明翔、干建柱、郭志翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、罗明翔、干建柱、郭志翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、罗明翔、干建柱、郭志翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托四被执行人住所地法院对其在住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人罗明翔名下有闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院经查封后已责令被执行人罗明翔交付，但目前尚未实际控制，故暂无法处置。被执行人郭志翔、干建柱名下车辆已涉多案查封，本案无权处置。此外未能发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、罗明翔、干建柱、郭志翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗明翔、干建柱、郭志翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且已另案限制被执行人郭志翔、干建柱出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员 孔其间
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2028号 申请执行人：卢仁培，男，1960年12月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人卢仁培为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）795号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资3740元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2028号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初698号原告：王怀峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：杨传军（一般代理），济宁高新接庄法律服务所法律工作者。被告：宫高景，男，1981年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：济宁高新区王因街道办事处后岗村村民委员会，住所地济宁高新区王因街道办事处后岗村。法定代表人：张明武，村长。原告王怀峰与被告宫高景、第三人济宁高新区王因街道办事处后岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款73100元；2、判令第三人承担连带责任；3、诉讼费有被告承担。事实与理由：2015至2016年间，原告在济宁高新区王因街道办事处后岗村旧村改造中，承包该工程木工工程中木工、钢筋工，产生工程款余额争议，被告宫高景说是第三人未结账造成的，并于2016年12月8日出具证明确认欠工程款83100元，期间给了10000元，至今尚欠73100元未给，原告此后多次催要就是不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请人民法院支持原告诉求。本院认为，原告起诉被告及第三人应当名称应当准确无误。现原告以济宁高新区王因街道办事处后岗村村民委员会为第三人提起诉讼，经核实，原告起诉第三人单位名称与实际不符，原告起诉第三人名称错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王怀峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月十三日书记员  吴瑕玉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2516号申请执行人柏俊刚被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人柏俊刚与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执509号申请执行人：铁岭中元金属制品有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街有色巷10号。法定代表人：刘桂忠，系该公司经理。被执行人：辽宁众鑫专用车制造有限公司，住所地铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地平安大街34-2号1-1。申请执行人铁岭中元金属制品有限公司与被执行人辽宁众鑫专用车制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8192号民事判决书已经发生法律效力。铁岭中元金属制品有限公司于2020年04月09日向本院申请执行。本院于2020年04月09日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁众鑫专用车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁众鑫专用车制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人辽宁众鑫专用车制造有限公司采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行，但有被执行人辽宁众鑫专用车制造有限公司所有的车辆，分别为辽Ｍ×××××号、辽Ｍ×××××号福田牌车辆，我院已对被执行人的车辆予以查封。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为56400元，尚未执行到位金额56400元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8192号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月××日书记员 郑龙峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更471号罪犯刘勇祥，男，汉族，1992年9月28日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省石台县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖1722刑初13号刑事判决，以被告人刘勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘勇祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。2019年11月4日，该犯亲属代其向石台县人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇祥减去自本裁定送达之日起至2020年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执386号 申请执行人:母中华，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省苍溪县。 被执行人:四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路中段349号。 法定代表人：杨仕先，系该公司董事长。 本院在执行母中华与四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并将四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司纳入了失信人名单，本案申请执行标的4，687，906.85元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 潇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1287号 本院于2020年3月4日立案执行的被执行人袁鹏飞罚金纠纷一案，已于2020年5月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2053号被执行人：李庆林，男。被执行人李庆林罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初433号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人李庆林主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1594号 原告：孟怀海，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：蔡惠良，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孟怀海与被告蔡惠良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孟怀海于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟怀海在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟怀海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟怀海负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  戴建美
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2307号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：胡艺霖，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡艺霖追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计57224.92元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款57224.92元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2042号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，统一社会信用代码91431300MA4QT37L0U，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜，系该公司员工。被告：刘正伟，男，汉族，1992年02月20日出生，户籍所在地湖南省桃源县。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告刘正伟追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款8435.35元；2、被告向原告支付违约金暂计人民币2898.63元（暂从逾期之日2018年9月14日起计算至2020年2月25日止。后期以8333.34元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘正伟未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年06月14日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AGXXXX2的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：刘正伟及证件号码、手机号码、借款用途：购置大宗消费品、借款金额：10000元、借款期数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年06月14日、借款成本：1.02%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年06月14日向被告发放了贷款人民币10000元。后被告归还了2018年06月14日至2018年08月14日的本金、利息和违约金。2018年09月14日起，被告不再还款。2018年09月29日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对刘正伟的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘正伟于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本金8435.35元，并向原告支付违约金（2018年9月14日至2020年2月25日止的违约金2898.63元，2020年2月26日起的违约金以8333.34元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取，原告已缴纳），由被告刘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1233号 申请人：杨田娟，女，汉族，1966年07月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：程继元，男，汉族，1974年03月11日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：姜丽丽，女，汉族，成年，住山东省临沂市河东区。 申请人杨田娟与被申请人程继元、姜丽丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人姜丽丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人姜丽丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 路雪菲
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执422号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 被执行人：邢台永佳薄板有限公司，住所：河北省南和县城西工业园区，统一社会信用代码：91130527794164372U。 法定代表人：孙聚平，该公司总经理。 被执行人：邢台国联制管有限公司，住所：河北省邢台市开发区二干河大街飞燕起重有限公司东侧，统一社会信用代码：911305016992016817。 法定代表人：孙占普，该公司执行董事。 被执行人：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初369号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，邢台市开发区人民法院于2020年4月22日作出（2020）冀0591破1号民事裁定书，裁定受理邢台国联制管有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止对邢台国联制管有限公司的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛胜杰 二〇二〇年五月十日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初923号 原告：周小红，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼委托代理人：王夏芬，女，1971年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告周小红诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告周小红诉讼委托代理人王夏芬到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金86410元，并支付月租金2880元为标准自2019年9月28日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢501室所有权人。2014年10月28日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢501室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月28日至2019年9月27日。被告宏博公司应付原告收益合计为86410元，于2018年9月27日前和2019年9月27日前分二期支付给原告各43205元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月27日前应付租金43205元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金43205元，并支付月租金1440元为标准自2019年9月28日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3幢501室有所有权的事实。 2.2014年10月28日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金43205元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周小红房屋租金43205元，并支付月租金1440元为标准自2019年9月28日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保504号 申请人：李富兰，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡荣学，女，汉族，1968年10月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保473号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡荣学的银行存款100000元或者查封、扣押被申请人胡荣学价值100000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月六日 书记员  李青锋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2068号 原告：黄德，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：玉环县凯亿阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇东西村。 法定代表人：郑海峰。 原告黄德与被告玉环县凯亿阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄德于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄德负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈丰平
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1148号之一申请执行人：徐成良，男，汉族，1978年11月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：何晓龙，男，汉族，1987年6月28日出生，住杭州市富阳区。原告徐成良诉被告何晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何晓龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐成良向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行,执行标的为被执行人何晓龙归还申请人徐成良案款70141.92元及利息，并承担案件诉讼费1364元及申请执行费952元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人何晓龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人何晓龙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人何晓龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐成良,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更381号罪犯邵鸿波，男，汉族，1979年3月14日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年1月25日作出（2018）皖0827刑初3号刑事判决，以被告人邵鸿波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；继续退赔被害人经济损失。被告人邵鸿波不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖08刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邵鸿波在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵鸿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年3月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为252.68元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵鸿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵鸿波减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3415号中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、孙庆东:本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人孙庆东保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费25元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初837号之一 原告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：范元林，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被告范元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，保全费280元，合计诉讼费490元，由原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年五月十四日 书记员  卞 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2512号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人；王明超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区麦尚商务会所，经营地：济南市莱芜区胜利南路31号“麦尚纯PARTY”。 法定代表人：张松健。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告莱芜市莱城区麦尚商务会所著作权合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月八日 书记员 景新月
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2378号 原告：宁波市海泰集装箱服务有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号320室，统一社会信用代码91330206MA28253YXN。 法定代表人：翟先锋。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波鄞州淞沪农业科技发展有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1413室，统一社会信用代码91330212MA2AH18F9P。 法定代表人：周江爱。 原告宁波市海泰集装箱服务有限公司（以下简称海泰公司）与被告宁波鄞州淞沪农业科技发展有限公司（以下简称淞沪公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告海泰公司法定代表人翟先锋及其委托诉讼代理人袁彪到庭参加诉讼，被告淞沪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海泰公司以被告淞沪公司未按约支付承揽款为由，请求判令：1.被告支付原告承揽款90000元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告淞沪公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年1月起，原告海泰公司承揽被告淞沪公司位于宁波市鄞州区洲农业科技园天宫匠的集装箱餐饮屋改造项目，同年2月7日上述项目完工。同年12月4日，被告向原告出具《欠款说明》1份，载明：被告欠原告天宫匠项目集装箱改造款90000元，该款被告于2019年6月4日前支付给原告。之后，被告支付原告15000元，至今被告尚欠原告承揽款75000元未付。 以上事实由原告提供的《欠款说明》及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应按约履行。原告完成承揽工作并交付工作成果后，被告应按约支付报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付承揽款75000元及相应逾期利息的诉讼请求部分，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的剩余承揽款15000元及相应逾期利息的诉讼请求部分，因被告已支付该部分款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州淞沪农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市海泰集装箱服务有限公司承揽款75000元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告宁波市海泰集装箱服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告宁波市海泰集装箱服务有限公司负担187元，由被告宁波鄞州淞沪农业科技发展有限公司负担838元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保140号 申请人：湖南椰康食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道16号湖南津味绿康食品有限公司内。 法定代表人：易发穗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人：谢立平，该公司经理。 申请人湖南椰康食品有限公司与被申请人东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南椰康食品有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市金娃食品工业有限公司名下的银行存款470000元。 本院经审查认为，申请人湖南椰康食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结东莞市金娃食品工业有限公司名下的银行存款470000元。 案件申请费2870元，由湖南椰康食品有限公司负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺 博
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初776号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓，公司职工。 被告：吴星武，男，1991年10月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴星武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴为君 书记员朱丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1947号被执行人：赵廷峰，男，1987年8月30日出生，汉族，住所吉林省九台市。本院（2019）吉2401刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1376号 原告：张君飞，女，1956年7月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马士杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告张君飞为与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张君飞的委托诉讼代理人马士杰、被告魏招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君飞向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告婚后因生活和生产经营陆续向原告借款，欠原告各种欠款未偿还。在原告的要求下，被告于2019年7月8日向原告出具了借条，确认欠款一共120000元。被告至今未还。 原告为证明诉称事实向本院提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告确认向原告借款120000元的事实；2.借条一份、欠条一份、记账单一份，拟证明120000元款项系历年来所欠的事实。 被告魏招琴辩称：欠原告借款120000元属实，该120000元款项包含了借款、原告代被告归还的借款以及应当支付给被告的租金、土地补偿款等欠款。后双方确认上述款项转为借款，由被告向原告出具了借条予以确认。现在经济困难，无力偿还。 被告魏招琴未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审核，认为原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2019年7月8日向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元。该120000元款项的组成部分为：被告及其丈夫张华军于2011年、2012年向原告借款共计35000元，原告作为担保人代被告归还他人借款的代偿项30000元，被告使用了原告的土地应支付给原告的补偿款、租用了原告的房屋应支付给原告的租金等共计55000元。2019年7月8日，双方确认上述欠款120000元转化为借款，由被告出具借条给原告。该借款至今未还，导致本案成讼。 本院认为：原告张君飞与被告魏招琴之间的民间借贷关系依法成立。被告魏招琴借款后应当按约履行还款付息义务，被告至今未还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏招琴归还借款120000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告张君飞借款120000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏招琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 史炜嫣
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初85号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人戚玉加，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2019年10月20日被淳安县公安局刑事拘留，2019年10月25日变更为取保候审。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人戚玉加犯过失致人死亡罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人戚玉加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人戚玉加系浙**通路桥工程有限公司员工，工作职责为隧道后勤。2019年10月19日凌晨，被告人戚玉加无驾驶证驾驶浙Ｊ×××××工程自卸车在淳安县枫常线的枫白隧道内作业倒车时撞到被害人方某，导致方某受伤经淳安县第一人民医院抢救无效死亡。 案发后，被告人戚玉加及浙**通路桥工程有限公司赔偿方某亲属人民币85万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 被告人戚玉加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关指控的犯罪事实，有户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、劳动合同，证人杨某、叶某、许某1、许某2、刘某等人的证言，被告人戚玉加的供述和辩解，尸体鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚玉加过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人戚玉加及浙**通路桥工程有限公司赔偿方某亲属人民币85万元并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人戚玉加犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭婷婷 附相关法律条文： 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执772号申请执行人刘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某公司职工，住本区龙岗里。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省武威市人，某某公司职工，住本区嘉润苑。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月12日达成执行和解协议，即被执行人孟某某于2020年6月1日前偿还申请执行人刘某借款26800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月十三日书记员  张永卓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调957号申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：单正辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。张兴辉诉单正辉买卖合同纠纷一案，申请人张兴辉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人单正辉银行存款16333元或其他同等价值的财产予以保全。张广太以其鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张兴辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人单正辉银行存款16333元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费183元，由申请人张兴辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨智勇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初831号 原告：郝海珍，女，1966年1月23日出生，汉族，武安市人。 被告：涉县万利运输有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：张永，该公司经理 被告：张绍印，男，1980年2月4日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。 被告：高建，男，1979年1月24日出生，汉族，邯郸县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道北侧金陶丽都小区A2-1-13号。 法定代表人：程达巍，该公司经理。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 本院在审理郝海珍诉涉县万利运输有限公司、张绍印、高建、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司、万合集团股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，郝海珍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝海珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许郝海珍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郝海珍承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏季艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执114号之一移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：李振贤，男，户籍地及现住址山东省冠县。本院在执行李振贤盗窃一案中，以（2020）鲁0692执114号执行裁定书冻结被执行人李振贤的银行存款2000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振贤银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月十五日书记员  赵莹淞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10043号 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层。 法定代表人刘玉海。 被执行人杭州嘉依服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村11组200号五楼502室。 法定代表人徐国辉。 被执行人徐国辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司与被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉依服饰有限公司支付申请执行人货款927618元，支付逾期付款利息10612元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%暂计算至2018年11月15日，此后按照上述标准计算至货款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6591元。被执行人徐国辉承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托调查对被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法登记查封了被执行人徐国辉名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年5月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉拒不申报财产，本院已对被执行人徐国辉作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  董海峰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初406号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某某，男，1965年7月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，系某员，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）917号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日20时16分许，被告人黄某某驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿余姚市梨洲街道古乍线由西往东行驶至八中路口处，先后与前方遇红灯等候放行由程某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车以及由王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，程某报警，交警到达现场后发现被告人黄某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，但被告人黄某某拒绝配合呼气式酒精检测，交警遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。被告人黄某某拒绝配合进行血样提取并通过肢体、语言等方式抗拒交警执法，交警遂对其进行强制提取血样，后交警再次对其进行呼气式酒精检测，检测结果为241ｍｇ／100ｍｌ。现经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的黄某某血检材中检出乙醇成份且浓度为289ｍｇ／100ｍｌ。 根据余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人黄某某应承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿王某、程某本起交通事故的全部损失，并已获得谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单复印件、提取血样登记表、鉴定意见通知书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、人口信息、车辆照片、抽取血样时照片、血样封存照片、事故现场照片、道路交通事故现场图、受案回执、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书、认罪认罚具结书，证人王某、程某、陈某证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告、简易程序事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期九日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶银迪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初835号 原告：肖子荣，女，1969年8月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：中共日照市岚山区委党校，住所地日照市岚山区轿顶山路517号，统一社会信用代码12371103731106145H。 诉讼代表人：万克洲，党委书记兼常委副校长。 原告肖子荣与被告中共日照市岚山区委党校社会保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖子荣及其委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼。被告中共日照市岚山区委党校经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖子荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告社会保险费共计34000元。事实与理由：原告自2017年3月份到被告处上班，从事办证工作，原告工作至2019年12月31日，双方协议解除了劳动关系。工作期间，根据被告方计算，被告应为原告缴纳各项社会保险共计34000元而没有及时缴纳，现原告自己缴纳了社会保险费。 中共日照市岚山区委党校未到庭，书面辩称，原告所诉属实，但原告年龄等原因导致被告无法为其补缴各项社会保险，被告不存在违法行为。 本院经审理认定事实如下：原告肖子荣于2017年3月开始到被告处从事办证工作，每月工资1600元。2019年1月3日，双方签订解除劳动关系协议书一份，约定双方劳动关系于2019年12月31日解除，被告支付原告经济补偿金5190元，被告根据工作年限为原告补缴各项社会保险。后被告因故未能为原告补缴社会保险，双方发生本案纠纷。 庭审中原告主张，在被告处工作时间内的原告城镇职工养老保险和医疗费已经由原告自费在山东省枣庄市补缴，根据发票上的缴纳金额及单位按规定应缴纳的比例，用人单位应承担的养老保险金交费为14680.93元，医疗保险金交费为3893.09元。 本院认为，原告为被告工作期间，被告依法负有为原告缴纳社会保险的义务，未及时缴纳而给原告造成损失的，依法应予赔偿。原告主张的自费实际交纳的养老保险费和医疗保险费总额，不高于本地规定的社会保险最低缴纳标准，对原告的该项损失，本院按该实际交纳数额予以支持；对原告主张的其他损失，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、被告中共日照市岚山区委党校于本判决生效后五日内赔偿原告肖子荣养老保险和医疗保险费损失共计18574.02元； 二、驳回原告肖子荣的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中共日照市岚山区委党校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢52号绥宁县煤炭经营有限公司、陕西汉中钢铁集团有限公司本院执行的绥宁县煤炭经营有限公司申请陕西汉中钢铁集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司自动履行，执行金额3100000元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇五月二十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初80号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人王龙，男，1980年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆喀什市，现住新疆昌吉市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年5月11日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日18时18分,被告人王龙醉酒后无证驾驶×××小型普通客车搭载朋友王岳伟，从五彩湾中国煤电发电公司工地宿舍出发,向对面的准东彩北社区停车场行驶,行驶至准东彩北社区大门口时,因其操作不当将车撞到林带绿植,致车辆损坏,事故发生后，准东彩北社区工作人员报警，准东公安分局交警大队民警赶赴现场勘察,后依法将被告人王龙传唤到案。 经鉴定,被告人王龙的血液中乙醇含量为173mg/100ml,属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙有犯罪前科，可以从重处罚。被告人王龙在未取得机动车驾驶资质情况下醉酒后驾车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定,依法从重处罚。鉴于被告人王龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故本院建议对被告人王龙判处拘役4个月15天，并处罚金9000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人签字具结、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王龙因犯诈骗罪于2012年2月2日被喀什市人民法院判处有期徒刑3年3个月，案发前已刑满释放。 本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条第四项、第四条之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年五月二十三日 书记员 马 永 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保246号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。被申请人：刘德媛，女，1966年5月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆毛纺一村。被申请人：李国武，男，1962年11月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆毛纺一村。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：付胜。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘德媛、李国武、湘潭湘银房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘德媛、李国武、湘潭湘银房地产开发有限责任公司银行存款55万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德媛、李国武、湘潭湘银房地产开发有限责任公司银行存款55万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产；案件申请费3270元，由上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1594号申请执行人：孙延锦，住所吉林省延吉市。被执行人：张春艳，现羁押于延吉市。申请执行人孙延锦与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金35万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6760元、公告费600元）。申请执行人孙延锦于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年6月13日向被执行人张春艳公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年6月5日、8月13日、2020年1月8日、5月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张春艳名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年6月5日,经传统查控，被执行人张春艳在延吉市房屋产权管理中心无房产信息；2019年6月11日，经传统查控，被执行人张春艳在和龙市不动产登记中心有房屋信息。2019年7月24日，本院作出（2019）吉2401执1594号之一执行裁定，查封了被执行人张春艳名下的位于和龙市民安街X号房屋；于2019年10月8日作出（2019）吉2401执1594号之二执行裁定，拍卖被执行人张春艳名下的上述房屋。2020年3月12日，申请执行人提供线索，经本院调查，被执行人张春艳因涉嫌犯罪羁押于延吉市看守所。本院于2020年4月8日向侦查机关函询，侦查机关于2020年4月16日向我院复函，要求暂缓处理被执行人张春艳名下的财产。2019年8月14日，本院对被执行人张春艳采取限制消费措施。2020年5月21日，本院对申请执行人孙延锦终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年五月三十一日书记员 刘 琦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢208号 申请执行人叶应根，男，1990年12月20日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被执行人严晓东，男，1965年10月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶应根与被执行人严晓东保证合同纠纷的（2017）浙1127民初55号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执375号]。被执行人未履行本金25945元。本案本次恢复执行838.46元，经本院执行，已执行到位838.46元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初881号 原告：周卓飚，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾垂胜，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告周卓飚与被告曾垂胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周卓飚撤诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告周卓飚负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初857号 原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层，统一社会信用代码91330482743488668Y。 负责人：沈家杰。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：范田明，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：郭伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被告范田明、郭伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担(已缴纳)。 审判员  葛丰义 二〇二〇年五月七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保251号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。诉讼委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：韩道德。被申请人：韩瑞庆。被申请人：栖霞市庆辉果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇西店村，统一社会信用代码913706865793686396。法定代表人：韩道德，总经理。被申请人：栖霞市潘韩果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇前泊子村，统一社会信用代码91370686684824464X。法定代表人：潘为涛，总经理。被申请人：潘为涛。被申请人：韩玉玲。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩道德、韩瑞庆、栖霞市庆辉果蔬有限公司、栖霞市潘韩果蔬有限公司、潘为涛、韩玉玲的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩道德、被申请人韩瑞庆、被申请人栖霞市庆辉果蔬有限公司、被申请人栖霞市潘韩果蔬有限公司、被申请人潘为涛、被申请人韩玉玲的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年五月六日书记员  马明伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3021号申请执行人：王发君，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：于国辉，男，1956年6月16日出生，汉族，住所黑龙江牡丹江市。申请执行人王发君与被执行人于国辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金40万元及利息4万元、案件受理费3950元）。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月17日、2020年4月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人于国辉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人于国辉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月30日，本院对被执行人于国辉采取限制消费措施。2020年5月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年五月三十日书记员 张           鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1277号原告：马军，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶珂，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被告：钟伟明，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：纤嘉纺织品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路567号1幢底楼，统一社会信用代码91310118067782633Q。法定代表人：钟伟明。原告马军诉被告钟伟明、纤嘉纺织品（上海）有限公司（以下简称纤嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗进华、饶珂，被告钟伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告纤嘉公司曾有业务往来，后被告纤嘉公司处置了大量资产，原告要求立即付清货款，纤嘉公司为分期付款，被告钟伟明表示自愿承担纤嘉公司的货款。2018年6月19日，原告与被告签署欠条，被告在欠条中承诺分期支付，同时承诺如未能及时每月付款，则自愿承担欠款总金额10%的违约金。欠条签署后，被告钟伟明仅支付部分货款，至今仍拖欠原告货款人民币245058.20元，虽经原告多次催讨亦未果，故提起诉讼，要求1、判令被告支付货款245058.20元及违约金31405元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告共同答辩称：原告主张的金额中有10000元未扣除（后经核实，原告主张的金额与被告实际结欠的金额相符），违约金过高，要求予以调整。本案中，被告钟伟明并未结欠原告货款，欠款的为纤嘉公司。经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告纤嘉公司素有业务往来，纤嘉公司向原告购买包根。2018年6月19日，原告与被告钟伟明共同出具欠条一份，载明被告结欠原告货款314058.20元，自2018年6月起至2019年8月，被告每月月底前支付原告货款20000元，2019年9月30日前支付14058.20元；同时双方约定被告如未能及时每月付款，则自愿承担欠款总金额10%的违约金。后被告钟伟明仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款245058.20元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告纤嘉公司向原告购买包根，对欠款金额，双方在对账后出具欠条一份，在欠条双方约定了付款时间及金额，被告纤嘉公司理应按时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告纤嘉公司支付所欠货款245058.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支付违约金，符合双方的约定，且金额在法律允许的范围内，本院予以支持。原告主张被告钟伟明承担共同付款的民事责任，缺乏相应的事实与法律依据，且被告钟伟明对此予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纤嘉纺织品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马军货款245058.20元并支付违约金31405元；二、驳回原告马军对被告钟伟明的诉讼请求；三、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取2723元，财产保全费1920元，合计4643元，由被告纤嘉纺织品（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年五月十二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保180号申请人：九江致胜新材料有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园幸福路1号。统一社会信用代码：91360421680944127P。法定代表人：尹雪珊，总经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，总经理。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，现住东营，现住该单位。申请人九江致胜新材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1374号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷名下的银行存款1480000元或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷名下的银行存款1480000元或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十二日书记员  王文喆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1214号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人李伟陈，男，1980年11月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人曹丽梅，女，1984年10月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李伟，男，1974年4月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓东，男，1959年11月30日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人李伟陈、曹丽梅、李伟、雷晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1027号民事判决书申请执行，本院于2019年10月28日立案,2019年10月28日向被执行人李伟陈、曹丽梅、李伟、雷晓东发出执行通知书，责令被执行人李伟陈、曹丽梅、李伟、雷晓东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人150000元并支付相应利息（暂算至2019年6月12日止的利息、罚息等共计8533.15元，之后的利息、罚息等相关费用按照双方合同中的约定计算至款项还清之日止），并负担诉讼费1736元、执行费2278元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李伟、雷晓东偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币14万元及相应利息（此前已偿付25255元，李伟、雷晓东各承担7万元），被执行人李伟陈、曹丽梅、李伟、雷晓东承担本案诉讼费1736元、执行费2278元。被执行人雷晓东于2020年5月29日前偿付申请执行人借款本息人民币7万元，李伟于2020年5月29日前偿付申请执行人借款本金人民币2万元，余款5万元及相应利息由被执行人李伟从2020年6月起，每月月底前偿付申请执行人人民币1400元起，三年内付清本案债务本息为止。李伟、雷晓东偿付后自行向李伟陈、曹丽梅追偿。 二、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行申请保留对被执行人李伟陈、曹丽梅所采取的所有查控措施、保留对李伟名下房产的查封措施；申请对李伟、雷晓东的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除银行账户冻结、限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人雷晓东房产、李伟车辆查封手续。在被执行人李伟、雷晓东按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人李伟、雷晓东如未按第一条款按时按期履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1214号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈奕红
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更27号罪犯陈栋，男，1983年8月29日出生，瑶族。上海市第一中级人民法院于二○一六年四月二十八日作出(2015)沪一中刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈栋犯运输毒品罪，且系毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年九月十四日作出(2016)沪刑终66号刑事判决，维持并核准原审对陈栋的死缓判决。本院向陈栋宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈栋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈栋符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈栋因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法判决后，于二○一七年九月十四日向陈栋宣告并送达刑事判决书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈栋确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初611号原告：周长宣，男，1967年9月27日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：济宁市奥鑫市政园林工程有限公司，住所地济宁市任城区粉莲街小区内(居委服务楼)。法定代表人：张树华，总经理。委托诉讼代理人：毛红梅（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：丁韦国，男，1978年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李治国，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告周长宣与被告济宁市奥鑫市政园林工程有限公司、丁韦国、李治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周长宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等暂定100000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月12日下午3点，原告周长宣在为被告济宁市奥鑫市政园林工程有限公司、李治国工作时，被被告丁韦国卸货时砸伤。原告受伤时所从事的工作是被告济宁市奥鑫市政园林工程有限公司承接的市政工程，工程名称为济宁高新区纬世特亲材料产业园绿化应急工程，原告受伤地点在济宁市高新区。受伤后被告李治国拨打了120，经医院诊断，原告的伤被诊断为足拇趾开放性趾骨粉碎性骨折；远节趾骨毁损伤。在济宁市第一人民医院住院治疗6天。被告李治国仅200元医疗费。后原告多次找被告方协商未果，至今，原告因本次受伤已造成经济损失近100000元，原告为维护自己的合法权益，为此，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的被告应当与本案有利害关系。现原告当庭表示起诉的被告丁韦国名字、身份证号均错误。因此原告起诉诉讼主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周长宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月十五日书记员  吴瑕玉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初790号原告：刘翠清，女，1971年5月8日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告刘翠清与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠清的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月1日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠清投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付刘翠清律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1,200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。