wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督298号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：朱某某，男，汉族，1967年12月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某某支付所欠综合物业费人民币6067元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币6067元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终451号 上诉人（原审原告）：丁学宁，男，1961年3月29日出生，回族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑成军，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 上诉人丁学宁因与被上诉人郑成军民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁学宁于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，丁学宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁学宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费865元，减半收取计432.50元，由上诉人丁学宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年五月十四日 书记员  倪楚冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审45号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕140号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年6月至2018年8月期间的社会保险费14019.96元（其中基本养老保险费单位应缴6748.8元，个人应缴2841.3元；失业保险费单位应缴177.5元，个人应缴177.5元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2964.6元，个人应缴790.6元；工伤保险费单位应缴142.12元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴177.54元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕140号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年6月至2018年8月期间的社会保险费14019.96元（其中基本养老保险费单位应缴6748.8元，个人应缴2841.3元；失业保险费单位应缴177.5元，个人应缴177.5元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2964.6元，个人应缴790.6元；工伤保险费单位应缴142.12元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴177.54元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕140号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕140号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1353号原告：肖玉琳，男，1965年2月6日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：李江涛，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告肖玉琳诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后。2020年5月19日，原告肖玉琳以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告肖玉琳以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉琳撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由肖玉琳负担。审判员  安康二〇二〇年五月十九日法官助理周林林书记员陈薇薇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)渝0112执1660号 申请执行人：阳洪，男，汉族，1992年01月27日出生，住四川省邻水县。 被执行人：李娟，女，汉族，1978年05月08日出生，住北京朝阳区。 本院在执行郝阳洪与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款267622元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初26565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1800号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海和旭自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00105号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付员工工资共计757,530.11元，另应负担执行费9,975元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月七日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审170号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨竣程，男，生于1993年9月5，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨竣程行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0158号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月15日10时12分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨竣程在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从名都饭店处搭载一名乘客到白云台公交公司处，通过微信收取车费伍元。市城客局于2019年2月15日以川巴城客立案（2019）0158号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案。随后询问了被执行人杨竣程，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0158号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨竣程的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨竣程系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0158号《行政处罚告知书》并向杨竣程送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨竣程逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月14日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0158号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年3月15日，市城客局向被执行人杨竣程送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨竣程既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月17日作出川巴城客催（2019）444号《催告书》（2019年9月18日短信通知，未到；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨竣程仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨竣程的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0158号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨竣程收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0158号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更793号罪犯齐心，女，1970年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月30日作出（2014）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定被告人齐心犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，责令退赔被害人共计681.527万元，罚金人民币2100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月27日作出（2015）长刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3903号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯齐心到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯齐心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯骗取对方当事人财物，数额特别巨大，受害人48人，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6300元，本次考核期内执行罚金11000元。狱内月均消费人民币387.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐心减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审47号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕157号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工莫某2017年9月至2018年6月期间的社会保险费12621.66元（其中基本养老保险费单位应缴5665.6元，个人应缴2385.6元；失业保险费单位应缴149.2元，个人应缴149.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴3160.7元，个人应缴843元；工伤保险费单位应缴119.28元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴149.08元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕157号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工莫某2017年9月至2018年6月期间的社会保险费12621.66元（其中基本养老保险费单位应缴5665.6元，个人应缴2385.6元；失业保险费单位应缴149.2元，个人应缴149.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴3160.7元，个人应缴843元；工伤保险费单位应缴119.28元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴149.08元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕157号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕157号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执867号申请执行人：宋卫忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施丽君，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人宋卫忠依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20387号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告施丽君归还原告宋卫忠借款本金30,000元；二、被告施丽君偿付原告宋卫忠借款利息(以30,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人施丽君发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人施丽君在同年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人施丽君名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人施丽君户籍地调查，被执行人未居住在此处。2020年2月24日，由于被执行人施丽君未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人施丽君发出限制高消费令，2020年3月23日，本院将被执行人施丽君纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年3月23日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宋卫忠对施丽君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人施丽君未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人施丽君目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2570号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：邬建华，武龙支行副行长。被告：梁兴飞，男，43岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁兴飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金强微二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧含
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3161号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：翁伟安，男，1989年12月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人翁伟安及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执259号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：曹阳，男，1973年5月15日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：孙永敏，女，1981年5月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市邮政局职工，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与曹阳、孙永敏借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹阳、孙永敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币240873.19元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹阳、孙永敏的财产进行了查证：曹阳银行存款总计46228.8元、曹阳、孙永敏共有一处房屋坐落在本溪市××山区××单元××、孙永敏名下有车辆辽Ｅ×××××一辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经查证后本院已冻结曹阳名下建行、邮政储蓄及浦发银行3张储蓄卡余额共计46228.8元，经被执行人曹阳、孙永敏与申请人广发银行本溪分行达成协议，同意将其中30000元用于偿还广发银行贷款（其中扣除广发银行预交诉讼费4919元），将3513元用于缴纳本案执行费，剩余12715.8元用于曹阳生活费。曹阳、孙永敏承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元，直至贷款结清为止。基于以上情况本案现终结本次执行，如曹阳、孙永敏未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执259号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执85号之一申请执行人：青海胜利仪器有限公司，统一社会信用代码91630100710529996B，住所地西宁市城北区小桥大街2号第13幢2-40号。法定代表人：杨进，该公司总经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省西宁市大通县宁张公路30公里处。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。青海胜利仪器有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初542号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青海胜利仪器有限公司支付货款2494506元。案件受理费26752元由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。判决书生效后，因被执行人青海桥头铝电股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，青海胜利仪器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、已轮候查封其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、已轮候查封其持有的：（1）青海争议检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；第六、查明其发电备品库有物资若干，已责令其交付清单。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备为租赁物，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封的财产法院暂无权处置表示认可，对被执行人以发电备品库中的物资按照原价抵债的主张不予同意，不愿意垫付评估、拍卖费用，不再要求法院对上述物资开展评估、拍卖，同时表明目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青01民初542号民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十八日书记员 马伊轩
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初139号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人阮付云，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，现住该地。因本案于2019年12月9日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月13日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人阮付云犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人阮付云到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年11月24日21时9分，被告人阮付云酒后驾驶KW3367号小型普通客车行驶，行至云南省勐腊县小磨线K167+800m（磨憨经济开发区农行路口）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人阮付云血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为173.16mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人阮付云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人阮付云对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月24日，被告人阮付云饮酒后驾驶KW3367号小型普通客车上道路行驶，21时9分，当车行至云南省勐腊县小磨线K167+800m（磨憨经济开发区农行路口）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人阮付云的血中检出乙醇成分，含量为173.16mg/100ml。 另查明，被告人阮付云在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年4月8日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人阮付云的供述，证人阮某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据足以认定。 本院认为，被告人阮付云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人阮付云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年五月十一日 书记员  李春美
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1059号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：洪水兵，男，1962年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：洪水亮，男，1974年3月14日出生（公民身份号码： 33082419740314191Ｘ），汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告洪水兵、洪水亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪水兵立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元，截止2020年4月26日利息1407.58元，其余利息从2020年4月27日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告洪水亮对上述债务承担连带保证责任；2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告洪水兵之间的贷款合同；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告洪水兵、洪水亮经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月31日，被告洪水兵向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年5月31日至2023年5月30日，约定还款方式为按季付息，贷款额度为50000元。被告洪水亮于同日签订保证函，为被告洪水兵在2018年5月31日至2023年5月30日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年5月30日发放贷款40000元，约定借款期限至2020年5月30日，年利率为9.974999%。后被告未依约履行还款义务，截至2020年4月26日，尚欠借款本金40000元及利息1407.58元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告洪水兵于2018年5月31日签订的合同号为9271120180017884的《个人循环借款合同》； 二、被告洪水兵于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元，并支付至2020年4月26日止的利息1407.58元，自2020年4月27日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告洪水亮对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元，减半收取417.5元，由被告洪水兵、洪水亮共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢615号申请执行人：陈建红,女,。被执行人：余宏伟，男,。本院在执行陈建红与余宏伟买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3522号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人应履行案款4610元、案件受理费50元、执行费50元。因被执行人逾期未履行，申请执行人陈建红于2019年7月30日申请恢复执行。在执行中查明，被执行人余宏伟外出不知去向。经本院在银行、网络银行、车辆、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人，并予以限制消费。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢615号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十九日书记员  孙珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1806号 原告：林立群，女，1972年3月18日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：陈玉雷。 本院在审理原告林立群诉被告陈玉雷健康权纠纷一案中，原告林立群于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林立群的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林立群撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告林立群负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月八日 代书记员  钱思思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1795号上诉人（原审被告）：庞世臣，男,汉族,1958年11月30日出生,住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杜君，男，1966年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系沈阳骏烨城市配送有限公司司机。被上诉人（原审原告）：沈阳天盛隆运输有限公司,住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。（未到庭）法定代表人：杨亚平，系该公司经理委托诉讼代理人：孟敬博，系该单位员工。上诉人庞世臣因与被上诉人沈阳天盛隆运输有限公司(以下简称“天盛隆公司”)挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞世臣上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回天盛隆公司的诉讼请求；2.诉讼费用由天盛隆公司承担。事实与理由：案涉车辆实际是2009年8月20日庞世臣在手车市场购买的新车，买车的时候就直接挂靠在天盛隆公司，车辆登记在天盛隆公司名下。案涉欠条是因为当时天盛隆公司向庞世臣要1.5万元办理车辆手续，庞世臣没有钱，所以出具了欠条，并签字，但实际庞世臣不欠天盛隆公司钱，出具欠条之后也没有还钱。交通运输部于2018年12月24日下发交办运函（2018）2052号规定，取消4.5吨以下普通货运车辆道路运输证，因此庞世臣无需再交纳管理费。被上诉人天盛隆公司未到庭应诉答辩。天盛隆公司向一审法院起诉请求：1.判决被告给付欠管理费6293元（2017年1月份-2019年7月份，共计31个月的管理费，每月管理费203元）；2.判决被告给付违约金387元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2009年8月20日，原告与被告签订《货运联营协议》，约定原告为被告提供车辆相关服务，并协助办理车辆相关手续，被告自愿付给原告服务费每月203元。车辆为辽Ａ×××××号。原告曾于2016年5月就被告拖欠服务管理费事宜向一审法院提起诉讼，原告自述主张的是2017年1月至2019年4月期间的管理费，其后因双方庭下和解，原告撤诉。原告提供2019年6月5日《欠条》一份，载明庞世臣欠天盛隆公司5500元整，约定在2019年6月25日还清，欠条有被告签字。审理中，原、被告均认可被告曾交付原告1500元。原告主张双方协商内容为2017年1月-2019年4月份的挂靠管理费，当时协商的是本金和违约金一共7000元，被告支付1500元后，形成上述5500元欠条。被告主张其不认识字，欠条是原告让其签署的，也不知道付的1500元是什么钱，肯定不是违约金，应当是原告的跑腿盖章钱，没说过和解金额是7000元。上述事实，有当事人的陈述、《货运联营协议》、《欠条》、民事裁定书等在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告约定了管理费金额，原告主张被告从2017年1月开始欠付管理费，被告未提交证据反映其之前交付管理费的截止日期，对原告要求被告从2017年1月开始交付管理费的主张，一审法院予以支持。关于管理费的金额，原告本次诉讼主张要求被告支付2017年1月-2019年7月期间的管理费，共计31个月，被告应交纳管理费6293元。关于被告已经交付原告1500元的问题，原告主张被告先前交付的1500元为违约金，但根据原告提交的欠条，该欠条只载明欠款金额，未载明该金额所对应的管理费期间及该欠条所包含的款项范围，一审法院无法认定该欠条为确认特定时间内的管理费金额，原告亦未提交证据证明被告所交付的1500元为支付违约金，该1500元应作为被告交付管理费处理。一审法院根据被告欠付管理费的总金额结合被告已付款项，被告还应当向原告支付管理费4793元（6293元-1500元）。关于原告要求被告支付违约金问题，从双方合同本身的内容看，双方合同内容即为被告将车辆挂靠在原告公司名下经营，并不符合相关规定，一审法院无法根据此合同约定内容确定被告违约责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞世臣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳天盛隆运输有限公司管理费4793元；二、驳回原告沈阳天盛隆运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞世臣承担。二审期间，庞世臣围绕争议焦点提交了新的证据，天盛隆公司未到庭进行质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人庞世臣与被上诉人天盛隆公司之间属于挂靠经营合同纠纷。双方签订的《货运联营协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应信守。本案的争议焦点是庞世臣应否向天盛隆公司支付管理费4793元。《货运联营协议》约定，天盛隆公司为庞世臣提供车辆相关服务，并协助办理车辆相关手续，庞世臣自愿付给服务费每月203元。天盛隆公司依据该协议要求庞世臣支付管理费，具有合同依据，证据确凿，理由充分。交通运输部下发的交办运函（2018）2052号文件规定，在2019年起4.5吨以下车辆无需车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，该规定虽然放宽了道路运输的从业条件，但该规定下发前已生效并履行的挂靠合同（如本案的《货运联营协议》）并不因该文件的下发而变得无效或应当中止履行。综上，庞世臣的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于庞世臣提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，庞世臣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞世臣负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年五月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终246号上诉人（原审原告）王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市人民政府金融工作办公室，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路200号市行政中心7号楼。法定代表人周俊武，主任。王强诉温州市人民政府金融工作办公室政府信息公开一案，温州市鹿城区人民法院于2020年3月26日作出（2020）浙0302行初41号行政判决，王强不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，王强于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  杨贤斌二〇二〇年五月二十日书记员  叶王彰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1618号原告：孙某1。委托诉讼代理人：李云鑫。被告孙某2。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李云鑫、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某3，现年21周岁。由于原被告夫妻感情不和，无法正常生活，已经分居将近3年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙某2辩称，我同意离婚，希望法庭予以调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孙某1与被告孙某2自愿离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11258号之一解除保全申请人：朱华平，女，1959年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路538号1号楼8号。公民身份号码412801195906131420。被申请人：武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理朱华平与武书红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1702民初11258号民事裁定书，裁定：查封被申请人武书红价值400000元的财产或冻结等额的银行存款。二、冻结申请人朱华平提供担保的洛阳银行账号为99×××60的整存整取定期储蓄存单200000元（储蓄存单号码：06808653）。本院于2019年11月12日作出（2019）豫1702民初11258号民事判决书，限被告武书红于判决生效后十日内偿还原告朱华平借款400000元及利息（从2019年8月1日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算）。该判决书已经发生法律效力。现朱华平申请解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人朱华平提供担保的洛阳银行账号为99×××60的整存整取定期储蓄存单200000元（储蓄存单号码：06808653）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇二〇年五月十八日书记员 李丹丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执702号被执行人:朱某某，男，1997年11月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。朱某某犯盗窃罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初381号刑事判决书，依该判决书：被执行人朱某某应缴纳罚金7190元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、3月2日、3月16日、4月6日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到不动产、车辆登记信息。3、2020年2月24日对被执行人的银行帐户进行了冻结，冻结期限一年（自2020年2月24日至2021年2月24日止）。4、2020年4月6日对被执行人的少量银行存款进行了扣划，共扣划人民币177.81元。5、本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年5月12日到被执行人的住所地宝应县××号未查找到被执行人下落。7、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。6、本案罚金7190元，执行到位177.81元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保14号 关于申请保全人解树良与被保全人王祥财产保全一案，申请保全人解树良于2020年4月30日向本院提出，要求冻结被保全人王祥在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司622XXXXXXXXX044账户内的存款34000元。 本院于2020年4月27日作出（2019）内0723财保14号民事裁定书，裁定冻结被保全人王祥在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司622XXXXXXXXX044账户内的存款34000元。 本案在实施保全过程中，于2020年4月30日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，冻结被保全人王祥在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司622XXXXXXXXX044账户内的存款34000元，该账户内有存款13061.45元。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保14号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执553号何某、朱某甲、蔡某、朱某乙：本院根据已发生法律效力的(2018)苏04民终4479号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人何某与被执行人朱某甲、蔡某、朱某乙继承纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务。至此，何某向本院申请执行的(2018)苏04民终4479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特365号申请人：刘志刚，男，1977年1月25日生，汉族，住平度市。委托代理人：王敦蕾，女，汉族，1981年7月22日，住平度市，系刘志刚妻子。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘志刚与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘志刚2018年10月至2019年10月期间的土地租赁费3934.15元，初顺祥于2020年5月12日一次性付给刘志刚；2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费3694.68元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘志刚。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘志刚与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初119号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡军红，男，1975年9月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被天门市公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告人陈进，男，1980年1月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学本科文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被天门市公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定对其取保候审。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人胡军红、陈进犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人胡军红及其辩护人胡妮、被告人陈进及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日20时50分许，被害人邱某1驾驶二轮摩托车（后某邱某2）沿张洪线南边非机动车道由西向东行驶至天门工业园红旗电缆厂路段时，与沿张洪线由东向西逆向行驶的被告人胡军红酒后驾驶的二轮摩托车、被告人陈进酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致三车受损，胡军红、陈进、邱某1、邱某2均倒地受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，胡军红血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，陈进血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡军红、陈进醉酒后在道路上驾驶机动车，均应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因二被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，有自首情节，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人胡军红判处拘役缓刑三个月以下，并处罚金；对被告人陈进判处拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。被告人胡军红、陈进均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡军红的辩护人辩称，被告人胡军红没有违法犯罪的前科，系初犯、偶犯，其认罪悔罪态度好，有自首、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其宽大处理，依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈进的辩护人辩称，被告人陈进没有前科，系初犯且未造成严重的后果，其主动缴纳了罚金，认罪悔罪态度好，有自首、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日，被告人胡军红（无机动车驾驶证）、陈进（持“C1”证）共同饮酒后，分别驾驶二轮摩托车沿张洪线由东向西行驶。20时50分许，二人行驶至天门工业园红旗电缆厂路段时，先后与被害人邱某1沿张洪线非机动车道由西向东驾驶的二轮摩托车（后某邱某2）发生碰撞，致胡军红、陈进、邱某1、邱某2受伤，三车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，胡军红血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，陈进血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。经天门市公安局交通警察支队认定，在胡军红与邱某1的交通事故中，胡军红应负该事故的全部责任，邱某1、邱某2无责任。在陈进与邱某1的交通事故中，陈进应负该事故的全部责任，邱某1、邱某2无责任。另查明，2019年10月15日，被告人胡军红、陈进接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，有经本院庭审质证、确认的被告人胡军红、陈进的户籍信息、相片信息、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、检验报告单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，损伤程度说明等书证；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被害人邱某1的陈述；被告人胡军红、陈进的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡军红、陈进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡军红、陈进在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡军红、陈进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人胡军红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年五月八日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异73号 案外人张红，女，1981年8月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。 法定代表人罗英，该支行行长。 被执行人江西旺祥实业有限公司。住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人魏旺莲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西国炜实业有限公司。住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路777号，统一社会信用代码：91360121799490054E。 法定代表人翁新发，该公司监事。 被执行人翁新发，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人魏华梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人邓凤娇，女，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人魏旺莲，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人魏志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人魏爱军，男，1969年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人魏国妹，女，1969年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人江西奉诚实业有限公司。住所：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号57栋2单元306室，统一社会信用代码：91360100667492250G。 法定代表人魏爱军，该公司监事。 被执行人魏爱国，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与江西旺祥实业有限公司（以下简称旺祥公司）、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国金融借款合同纠纷一案中，案外人张红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张红请求本院解除对坐落于江西省九江市德安县翰林学府商品房的查封。事实和理由：2015年8月31日，其与旺祥公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：）。该合同约定，旺祥公司将坐落于江西省九江市德安县翰林学府商品房出卖给张红，总价280700元，付款方式为首付加公积金按揭贷款。2018年5月18日，旺祥公司向张红出具税务发票，证明张红已经向旺祥公司付清购房款。2016年1月，张红入住该房屋。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，张红提出上述异议请求。 张红向本院提交了商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、付款收据、税务发票、还款明细、房管部门出具的备案登记证明文件等材料，用于证明其上述主张。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行未向本院提交答辩意见。 本院查明，江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与旺祥公司、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2018）赣01民初372号民事判决书，该判决书明确：一、旺祥公司向江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还借款本金970万元及利息（截止2019年7月28日的利息为1912677.74元；以本金970万元为基数，自2019年7月29日起至还清之日止的利息，按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行有权对旺祥公司的房产[不动产登记证明为：]的折价、拍卖、变卖所得价款在债权最高余额1000万元的范围内优先受偿；三、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；在履行上述义务后，有权向旺祥公司追偿。本案案件受理费86409.42元，保全费5000元，共计91409.42元，由旺祥公司、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国负担。 判决生效后，申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 另查明，2019年3月14日，本院向德安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封登记在旺祥公司名下位于江西省九江市德安县翰林学府房，查封期限为三年。 还查明，2015年8月31日，案外人张红与旺祥公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：）。该合同约定，旺祥公司将坐落于江西省九江市德安县翰林学府商品房出卖给张红，房屋总价280700元，付款方式为首付加公积金按揭贷款。2015年9月21日，案外人张红与中国农业银行股份有限公司德安县支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，张红向该支行借款180000元，借款期限为180个月，借款用途为购买江西省九江市德安县翰林学府房产。同时还明确，借款人张红不可撤销地申请并授权贷款人将贷款直接划入旺祥公司名下账号（开户行：农行，账号：14×××61）。在签订《个人购房担保借款合同》后，根据张红提供的九江市住房公积金管理中心德安县办事处交易明细显示，张红一直在正常偿还购房贷款。另外，张红提供了已经装修并入住该房屋的照片。德安县不动产登记信息查询结果显示，目前张红名下无住房登记信息。 本院认为，本案的争议焦点是张红的异议主张能否排除本院对江西省九江市德安县翰林学府商品房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从形式上判断，张红提供的材料能够反映，其与被执行人旺祥公司在本院查封前已签订商品房买卖合同，约定购买江西省九江市德安县翰林学府商品房，并于合同签订后在该标的物所在地的房产管理部门办理备案登记手续。从税务发票及银行交易明细可以看出，张红为购买江西省九江市德安县翰林学府商品房是支付了对价的，该对价是通过支付首付和按揭贷款的方式全部支付给旺祥公司的。又根据德安县不动产登记部门出具的资料显示，张红名下目前无其他在德安县登记的房屋。因此，案外人张红主张的事实符合上述法律规定的情形，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 解除本院于2019年3月14日以（2018）赣01民初372号民事裁定书对坐落于江西省九江市德安县翰林学府房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谭政鑫
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初470号原告：范楚贵，男，生于1965年4月15日，汉族，农民，住湖北省南漳县，被告：杨成，男，生于1983年8月15日，汉族，住湖北省南漳县，原告范楚贵与被告杨成为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范楚贵到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范楚贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告工资3175元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年春，我到杨成在襄阳市××新区承包的某工地务工，当时约定到年底被告一次性付清我的工资。2019年腊月，我找其索要工资时，被告以其没钱为由拒绝支付。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨成未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年冬，原告到被告杨成在宜昌市××县承包的工地务工，2018年底，工程结束后，原、被告经过结算，被告尚欠原告五六百元工资未付。2019年上半年，原告到被告杨成在襄阳市××新区承包的某工地务工。2020年3月17日，原告找被告索要工资时，原、被告将在宜昌市××县务工工资和在襄阳市××新区务工工资一并结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到范楚贵，叁仟壹佰柒拾伍元整，3175元整。杨成，2020年3月17日”。后经原告索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告给原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的工地务工，双方经结算，被告尚欠原告工人工资3175元，被告给原告出具了欠条，双方之间债权、债务关系明确、合法。原告要求被告支付所欠工人工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当积极清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后三日内支付原告范楚贵工人工资3175元。案件受理费25元，由被告杨成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 坤二〇二〇年五月六日书记员 孙银月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋守贵，男，汉族，1984年7月7日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋守贵的本院(2018)沪0106民初25586号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1932号 原告：唐显泽，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川鑫合力房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：梁佳，总经理。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 原告唐显泽与被告四川鑫合力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐显泽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐显泽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐显泽撤诉。 案件受理费1350元，由原告唐显泽负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘治琼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保588号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：赵学敏，女，1976年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张庆江，男，1974年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李民，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵学斌，女，1972年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵学敏、张庆江、李民、赵学斌名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执201号秦有芬：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民终1154号民事判决书，于2020年4月7日立案执行了秦有芬其他案由一案，本案标的系100元。执行过程中，被执行人足额履行，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2371号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12440号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13208号原告：王小强，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告王小强与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小强向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余课时费用3795.6元；2.赔偿精神损失费1000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年5月19日同被告一签订了《学员报名登记表》，培训到期时间为2020年5月19日，当日原告支付了培训费用2600元，又于2019年6月1日支付了2000元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。自2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有报名登记表、收据、转账记录、学员卡、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用2800元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。被告于2019年7月25日停业，原告培训课时所剩月数应为10月，剩余学费经计算为3833元（4600元÷12月×10月），原告主张3795.6元是对自身权利的合法处置，本院予以确认。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不应支持。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王小强剩余课时费用3795.6元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1635号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人张洪太，系该支行行长。委托代理人谢卫东，男，1970年3月3日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的职工，住重庆市梁平区。被告蒋兴桃，女，1967年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告蒋兴桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢卫东到庭参加诉讼。被告蒋兴桃经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告蒋兴桃偿还原告信用卡透支本金、暂算至2019年11月7日的利息及滞纳金等相关费用共计金额人民币36004.89元，其中透支本金31176.30元，利息4622.24元，费用(含滞纳金)206.35元。自2019年11月8日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，利息按日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。被告蒋兴桃未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证复印件；信用卡申请表复印件；信用卡章程复印件；透支欠款清单原件；信用卡账户信息表等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院认定被告蒋兴桃于2015年3月5日向原告提出办理信用卡申请，经原告审核同意，原告于2015年3月31日为被告成功发卡，卡号为622218886013××××，授信额度50000.00元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月7日被告尚欠原告透支本金31176.30元，利息4622.24元，费用(含滞纳金)206.35元未予偿还。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担及时偿及违约的法律责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋兴桃在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡（卡号622218886013××××）截止2019年11月7日透支本金31176.30元，利息4622.24元，滞纳金206.35元及从2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，利息按日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10.00元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告蒋兴桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月七日书记员  刘 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1631号 上诉人（原审原告）：唐耀梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛集市华跃货运服务中心。地址：辛集市辛赵路东段。 经营者：孟辛明。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区红旗大街88号振一街商务楼8楼。 负责人：陈涛，该公司总经理。 上诉人唐耀梅因与被上诉人辛集市华跃货运服务中心（以下简称华跃货运）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐耀梅上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院2019年9月2日作出（2018）冀0181民初3519号判决；2、依法改判被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在26210元赔偿款的基础上再赔偿上诉人21000元。3、上诉费用由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 华跃公司、保险公司未陈述答辩意见。 唐耀梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失5万元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月4日，王友驾驶冀Ａ×××××重型货车与熊元山驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车、彭浩驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车相撞发生交通事故，该事故造成车辆受损，冀Ａ×××××乘车人唐耀梅受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出事故认定，认定王友负事故的全部责任，熊元山、彭浩无责任。王友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，乘客每座5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情不构成伤残，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告要求被告赔偿：1、医疗费：21759.79元；2、伙食补助费：100元／天×32天＝3200元。3、误工费：3000元／月÷30天×120天＝12000元。4、护理费：护理人是原告的丈夫王友，3500元／月÷30天×60天＝7000元。5、营养费：50元／天×90天＝4500元。6、鉴定费600元，鉴定检查费300元。要求被告赔偿5万元。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书；湖北省襄阳市住院病历、医疗费单据、诊断证明、费用清单；辛集市医院的住院证明、诊断费证明、医疗费单据、费用清单、病历；王友及原告的误工证明、工资表；辛集市中医院的病历取证费；三期鉴定结论书；保单。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议。襄阳市中心医院出具的门诊处方签不是正规票据不予认可，对其他的门诊票据、住院发票的真实性没有异议，根据商业险条款应扣除15%的非医保用药，票据金额请法庭核实。晋州司法医学鉴定中心出具的600元的鉴定费属于间接损失我公司不予承担。伙食补助费，住院32天没有异议。营养费认可30元／天×90天＝2700元。误工费，根据三期鉴定对标准120天没有异议。护理费没有异议。我公司不是劳务合同当事人，根据道路交通法和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，只有在交通事故纠纷案件中才可以将商业险的承保公司列为被告。在本案中我公司不是适格被告，原告起诉我公司没有法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 一审法院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，唐耀梅的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额21709.79元计算（含鉴定检查费）；住院伙食补助费，唐耀梅住院32天，100元/天×32天=3200元；原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情不构成伤残，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。因此误工费，原告月平均工资3000元，误工费为3000元/月÷30天×120天=12000元;护理费，被告保险公司对护理费无异议，法院予以支持;营养费,30元/天×90天=2700元;鉴定费600元，原告提交了相应的证据，法院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费21709.79元;2、住院伙食补助费3200元；3、误工费12000元；4、护理费7000元;5、营养费2700元；6、鉴定费600元；以上共计47210元。王友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，乘客每座5万元，附加不计免赔，该事故还有两个无责车辆，扣除无责车辆交强险应赔偿的部分，被告保险公司应赔偿原告唐耀梅47210元-2000元-12000元-7000元=26210元。综上所述,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告唐耀梅因交通事故造成的各项损失共计26210元(此款由保险公司直接赔付给原告唐耀梅,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案中上诉人所乘车辆投保有被上诉人保险公司的保险，事故发生后上诉人作为被侵权人，产生的损失应由保险公司予以赔付。原审法院认定上诉人损失共计47210元各方均无异议，应由被上诉人保险公司赔偿，如认为其中21000元应由事故中另外无责车辆赔付，可由本案被上诉人保险公司进行赔付后再另行追偿。 综上所述，唐耀梅的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3519号民事判决； 二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿上诉人唐耀梅47210元； 三、驳回上诉人唐耀梅其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担；二审案件受理费325.0元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月六日 法官助理徐洁莹 书记员谈梦雅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9445号原告：姜佩芳，男，汉族，1964年10月6日生，住黑龙江省五常市。委托代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文华，男，汉族，1983年8月1日生，住云南省丽江市永胜县。被告：张文平，男，汉族，1982年6月6日出生，住云南省丽江市永胜县。被告：云南宏炎谷娱乐有限公司，住所地：昆明市盘龙区东风东路52号昆明饭店南楼一、二层。法定代表人：黄正琼。原告姜佩芳诉被告张文华、张文平、云南宏炎谷娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜佩芳撤回起诉。本案案件受理费3675元全款退还原告姜佩芳。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇二〇年五月二十九日书记员  胡龙坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6814号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马雷,男,1981年12月1日,撒拉族，住青海省化隆回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43776.28元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马雷名下的车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马雷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款51699元，并就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43776.28元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马雷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43776.28元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，由被告马雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初652号原告：徐春浙，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区木兰河街42-1号2。公民身份号码：210105198603265538。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33号。法定代表人：王松茂，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告徐春浙诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐春浙委托代理人马洪博，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日3时15分，李勇驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京街南五马路时与原告徐春浙驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经认定，李勇负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失49570元、鉴定费2726元、施救费200元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，修车费用仅有鉴定报告，未提供实际修车并支付修车费的相关证据，主张车辆损失依据不足，原告提交的鉴定报告并非人民法院委托，程序违法，鉴定损失项目中的电源逆变器18000元没有损失照片支持，另外原告主张施救费没有证据支持不同意赔付，诉讼费不在保险范围内。经审理查明，2019年12月3日在沈阳市和平区南京街南五马路李勇驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告徐春浙驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队和平一大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定李勇负全责。原告徐春浙系辽Ａ×××××号车辆的所有权人。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：49570元”，原告花销鉴定费2726元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月9日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、评估报告、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李勇驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定李勇负全责，故李勇应赔偿原告徐春浙的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，本院予以确认，被告保险公司应赔偿原告车辆损失49570元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于施救费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司赔偿原告徐春浙车辆损失49570元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司赔偿原告徐春浙鉴定费2726元；上述一至二项判决给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理1112元，减半收取556元，由原告徐春浙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
结 案 通 知 书 申请人吴东伟与被执行人南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司返还原物纠纷一案，案号（2020）浙0104执1351号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶沛棠，男，汉族，1984年7月2日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶沛棠的本院(2019)沪0106民初11761号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执13号申请执行人：田文海,男性,1960年9月10日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人：**，男性,1960年10月13日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行田文海与**借款民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；此外被执行人名下的一处房产存在抵押，并已被多家法院轮候查封。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年五月二十七日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异11号申请人（申请执行人）：武汉永丰达模具制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光国际建材城E3-1。法定代表人：陈四宗，系该公司总经理。被执行人：武汉永庄金属精密模具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区2号地块。法定代表人：何忠星，该公司执行董事。第三人：何忠星，男，汉族，1968年10月21日出生，住江西省九江市彭泽县黄岭乡芳湖村三组，公民身份号码：360430196810213518。第三人：何达森，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省茂名市茂南区会塘镇南方乌云塘村二组，公民身份号码：440902197808232476。第三人：丁珊，女，汉族，1985年7月15日出生，住江苏省泗洪县发集镇勒东村二组444号，公民身份号码：321324198507153241。第三人：高俊，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区长港镇高沟分场高九队59号，公民身份号码：420702198110268098。本院在执行申请执行人武汉永丰达模具制造有限公司（以下简称永丰达公司）与被执行人武汉永庄金属精密模具有限公司（以下简称永庄金属公司）加工合同纠纷一案中，申请人永丰达公司向本院提出申请追加第三人何忠星、何达森、丁珊、高俊为本案的被执行人。本院受理后，于2020年2月4日向被执行人及第三人公告送达申请书副本和通知书，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人永丰达公司称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号第二部分关于公司纠纷案件的审理第二款第6条关于股东出资加速到期部分的规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。该公司符合这一情形，故申请追加第三人何忠星、何达森、丁珊、高俊为本案的被执行人。本院查明，本院于2017年12月27日作出（2017）鄂0114民初1633号民事判决书：武汉永庄金属精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉永丰达模具制造有限公司支付加工费42900元。在执行过程中，对被执行人财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务，无相关证据。永丰达公司于2018年9月27日向本院提出撤回执行申请，本院作出（2018）鄂0114执476号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2017）鄂0114民初1633号民事判决书的执行。另查明，永庄金属公司注册资本100万元，何忠星认缴出资额28万元，丁珊认缴出资额23万元，何达森认缴出资额29万元，高俊认缴出资额20万元，认缴出资时间均为2020年12月31日。申请人永丰达公司以上述第三人未缴纳认缴出资为由，要求追加以上第三人为本案的被执行人。2018年10月23日，本院以认缴出资额未到期为由作出（2018）鄂0114执异98号执行裁定书，裁定驳回申请人武汉永丰达模具制造有限公司的异议请求。本院认为，作为被执行人的企业法人，申请人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任，其前提系该企业法人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，但目前无相关证据证明被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人以《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号第二部分关于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产为由，认为股东出资加速到期，可以追加以上第三人为本案的被执行人，其理由不成立。本案中，无证据证明被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且认缴出资尚未到期，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中法定追加被执行人的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）武汉永丰达模具制造有限公司的请求。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年五月六日书记员  王一帅