贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1194号上诉人（原审原告）：田某1，男，2003年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：田某2（田某1之父），男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：戴启荣，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟某1，女，2004年6月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：钟某2（钟某1之父），男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：吴某（钟某1之母），女，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：钟某2，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：吴某，女，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：张某1，男，2004年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：李某（张某1之母），女，1983年6月2日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：李某，女，1983年6月2日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区第二实验中学，住所地贵州省贵阳市南明区花果园延安南路155号。法定代表人：朱仕友，该校校长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人田某1、钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某因与被上诉人贵阳市南明区第二实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初832号民事判决，改判支持田某1的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。1、关于田某1前往北京医院治疗所产生的相关费用问题。贵阳市第一人民医院的《门诊病历》及出院医嘱建议田某1出院一周后到上级医院复查，并建议在出院六个月后再重新复查一次。田某1正是遵从医嘱的情况下到广州和北京的医院复查，前往两地复查产生的交通费、住宿费、生活费等费用属于合理支出，应予以支持。虽然田某1在北京医院治疗期间只产生了一个挂号单，但对眼睛治疗及复查属实，所产生的交通费、住宿费、生活费真实存在，并有对应机票予以佐证，一审法院对此不予支持系认定事实错误。2、关于误工费问题。田某1系未成年人，眼睛受伤后生活不能自理，其住院及复查都需要监护人的照料，父母向单位请假从老家沿河县来照料田某1，之后又送田某1到其他医院复查，必然耽误父母的工作并影响其工作期间的工资收入，且在一审中田某1提交了父亲的工资证明，故误工费应得到支持。即使田某1未提交任何工资证明及工资流水等证明材料，但一审法院在田某1主张误工费之后，理应就田某1父母的工作岗位、工作性质参照《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中的“电力、热力、燃气及水生产和供应业、公共管理、社会保障和社会组织”的年收入计算田某1父母的误工损失，一审法院不予支持误工费不符合法律规定。3、关于律师费问题。一审法院认定钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某存在侵害田某1的事实，钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某对田某1因此产生的相关费用理应进行赔偿，这里的相关费用应该包含田某1为合理维权所产生的律师代理费，且该律师代理费有贵州宏贯律师事务所的《民事委托代理合同》、授权委托书及对应的律师费发票加以佐证，一审法院认定“律师费不是必然产生的损失”明显错误。二、一审法院遗漏了田某1的一审诉讼请求。田某1在一审期间向法院提出的诉讼请求中列明了要求钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某承担田某1营养费的问题，并且主张营养费750元符合法律规定和司法解释，理应得到支持。但一审法院在判决中对此项费用只字未提，明显属于遗漏了田某1的一审诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏了田某1的一审诉讼请求，请求二审法院查明后撤销一审判决，支持田某1的诉讼请求。钟某1、钟某2、吴某辩称，学校提供的监控录像证实田某1在明知钟某1玩耍饮料瓶会产生危险的情况下，仍自担风险挤到钟某1的背后导致眼睛受伤，田某1的行为属于自冒风险的行为，因此钟某1不应当承担赔偿责任。张某1、张某2、李某辩称，钟某1课间拿张某1的饮料瓶摇晃，张某1看见后拿回自己的饮料并没有任何过错，虽然饮料瓶是张某1的，但不是张某1的行为导致田某1受伤，因此张某1不应当承担赔偿责任。贵阳市南明区第二实验中学述称，学校第一时间将田某1送往医院就诊并及时通知田某1的家长，尽到了紧急救助的职责。学校已将安全教育问题融入日常教学活动中，定期组织全校学生学习和开展安全教育，并让每一名同学签下安全承诺书，而为了学生安全，根据学校的管理制度，每学期都会安排教师“午餐、午休”、“楼道”值班表，每天在校园各处都有执勤教师，对学生不安全行为及时发现并制止。因此学校完全尽到了法律规定的教育职责和管理职责，不应承担责任。钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某均上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初832号民事判决第一、二、三项，判决田某1对自己受伤及因此产生的费用等承担主要责任，贵阳市南明区第二实验中学对田某1受伤及因此产生的费用等承担相应的责任；2、本案一、二审诉讼费由田某1、贵阳市南明区第二实验中学承担。事实和理由：一、本案的基本事实是在课间休息期间，钟某1拿起张某1放在课桌上的一瓶雪碧玩耍，张某1欲从钟某1手中要回自己的这瓶雪碧，田某1明知钟某1正在玩耍一瓶雪碧会有危险，却还要挤到钟某1的身后，撞到钟某1正在玩耍的这瓶雪碧瓶盖导致眼睛受伤。此事件完全是意外事件，但对田某1来说，却属于自冒风险的行为，田某1对自己眼睛受伤及因此所受损失存在重大过错，应承担主要责任。二、出院医嘱只是建议田某1到上级医院就诊，一周后复查，田某1的病情并不属于急迫且必须到广州治疗，其完全可以在贵州省人民医院就诊。因此，田某1及其父母往返广州的机票及食宿等费用不是必要、合理的费用，不应被支持。三、田某1在贵阳市第一人民医院住院治疗期间，田某1家离治疗医院距离不远，但其父母不在家中居住却选择入住酒店徒增住宿费，一审法院支持住院期间酒店住宿费不合理。四、根据贵阳市第一人民医院的病例，田某1的眼睛受伤属于二级护理，并不需要家庭成员派人专门护理，一审判决支持护理费用不当。五、田某1在贵阳治疗期间只住院了8天，但一审判决错误认定为11天，多出的三天住院费和伙食补助费应予以扣除。六、对田某1鉴定产生的1300元鉴定费，因为系田某1自行鉴定产生的费用，应当不予认可。七、贵阳市南明区第二实验中学根本没有尽到安全义务，其提供的工作简报等一系列虚假证据都是本案发生以后产生的证据，贵阳市南明区第二实验中学对田某1的受伤有不可推卸的责任。八、一审法院不应支持田某1的精神损失费。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及相关法律规定，请求二审法院依法审判，支持钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某的诉请请求。田某1辩称，其明知钟某1与张某1在玩耍雪碧仍挤到双方背后造成眼睛受伤的说法不成立，田某1课间在教室正常路过时被钟某1用饮料瓶撞伤眼睛，田某1并无任何过错，且钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某亦承认钟某1与张某1玩耍雪碧瓶子是一种有风险的行为，可能会误伤路过的同学。田某1去广州就医的原因是贵阳市第一人民医院告知要去上级医院复查，该上级医院不仅是指贵州省人民医院，而是指除了贵阳市第一人民医院外更好的医院，因此田某1去广州治疗完全符合常理。虽然伤残等级鉴定是田某1父母自行去申请鉴定，但该鉴定客观真实，且一审法院已经采用该鉴定，应当支持鉴定产生的费用。田某1受伤后，其父母从其他地方请假赶到贵阳照顾田某1自然会产生住宿费和误工费，应予以支持。贵阳市南明区第二实验中学辩称，学校第一时间将田某1送往医院就诊并及时通知田某1的家长，尽到了紧急救助的职责。学校已将安全教育问题融入日常教学活动中，定期组织全校学生学习和开展安全教育，并让每一名同学签下安全承诺书，而为了学生安全，根据学校的管理制度，每学期都会安排教师“午餐、午休”、“楼道”值班表，每天在校园各处都有执勤教师，对学生不安全行为及时发现并制止，因此学校完全尽到了法律规定的教育职责和管理职责。在事件发生后，学校不仅多次组织学生家长召开协调会，希望能协商解决这次事件，还借了2万元给田某1同学看病治疗，并组织全体师生开展爱心捐款，体现了学校注重人文关怀。综上所述，一审法院认定本次事件为意外事件，并适用公平原则对直接导致损害结果的钟某1、张某1进行正确的责任划分，依据《完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序的意见》第七条，学校在日常教学中已经完全履行了教育、管理职责，在本案中并无过错，依法不应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回对学校的上诉请求。田某1向一审法院起诉请求：一、判令贵阳市南明区第二实验中学、钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某向田某1连带赔偿医疗费8409.82元、护理费3150元、营养费750元、住院伙食补助费1100元、交通费13781元、生活费与住宿费4995元、误工费10717元、鉴定费1300元、精神损失费8000元、律师费10000元。二、诉讼费由贵阳市南明区第二实验中学、钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某承担。一审法院认定事实：田某1与张某1、钟某12017年9月均系贵阳市南明区第二实验中学的学生，现均已毕业离校，根据教室监控录像拍摄的情况，9月28日中午课间休息时间，当时张某1正在伏在课桌上做作业，其课桌上摆放了一瓶小瓶装雪碧塑料瓶饮料，有三四个学生围在张某1周围说笑，此时钟某1走过来，拿起饮料瓶上下摇晃，张某1准备从钟某1手上抢回饮料，钟某1拿的饮料瓶往脑后避让，正好打在走到身后的田某1眼镜上，将眼镜片撞裂，镜片将眼睛刺伤。田某1受伤后，送贵州省人民医院治疗，后转入贵阳市第一人民医院住院治疗，住院期间为2017年9月28日至2017年10月9日，出院诊断为：1、右眼角膜裂伤；2、右眼外伤性白内障；3、双眼轻度近视。出院医嘱：1、使用滴眼液；2、患者畏光症状明显，建议到上级医院就诊。3、门诊随诊，一周后复查，三个月拆除角膜缝线，三月内避免剧烈运动。2017年10月10日，家人带原告前往广州治疗，2018年7月5日，田某1前往北京治疗，均只在门诊进行了诊疗。2018年8月15日，田某1向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对伤残等级和营养期护理期限等进行鉴定，结论为：1、田某1因外伤致其右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障经治疗后目前右眼视力功能无明显下降未达伤残等级鉴定标准；2、田某1因外伤致其右眼角膜裂伤、外伤性白内障行手术等治疗，其护理期限评定为30日，营养期限评定为15日，田某1支付鉴定费1300元。对上述鉴定意见，钟某1、吴某、钟某2、张某1、张某2、李某、贵阳市南明区第二实验中学均无异议。在田某1要求赔偿的费用中，医疗费为8409.82元，田某1提交相关的医疗发票，其中贵阳市第一人民医院5833.82元，中山大学附属眼科医院504元，北京同仁医院70元，中国人民解放军总医院为276元，和平药房70元，西南康利个体眼镜店配眼镜1656元，钟某1、吴某、钟某2、张某1、张某2、李某、贵阳市南明区第二实验中学对上述票据的真实性予以认可。护理费为3150元，田某1主张，经贵州医科大学司法鉴定中心所鉴定，其护理时限评定为30日，并参照贵州省统计局发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中的“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资为38568元，则每日为105元，则本案护理费为3150元。住院伙食补助费为1100元，田某1主张根据田某1在贵阳市第一人民法院住院时间计算，其入院时间为2017年9月28日，出院时间为2017年10月9日，其共住院11天，补助标准参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费，为100元／天，则此项费用共计：11×100＝1100元。误工费为10717元，田某1主张因本案田某1系未成年人，其遭受侵害后，理应由其监护人承担照顾、送医等义务。事件发生后，其父亲和母亲均来回请假处理该事宜，故误工人数为2人。结合原告在贵阳市第一人民医院的住院天数为11日，往返北京医院医治时间为5日，往返广州医院医治时间为3日，共计19日。其父亲田某2在贵州省沿河县电力实业有限责任公司工作，其年度工资为118291.32元，平均日工资为324元，则误工费为6481元；其母亲在贵州省沿河县工作，由于无法提供工资证明，故参照《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中的“公共管理、社会保障和社会组织”年平均工资为77318元，则每日为211元，则误工费为4236元。被告认为误工费的产生应当有发放工资银行流水、工资表、与公司之间的劳动关系证明等予以佐证，且应当有实际扣发的证明。对原告的误工费被告不予认可。交通费田某1主张为13781元，其中一、过路费：1、2017年12月15日沿河站（铜仁市）往贵阳东主线站过路费265元；2、2017年12月19日贵阳北主线站往官舟站（铜仁市）过路费210元；3、2018年12月28日沿河站（铜仁市）往贵阳东主线站过路费265元，共计过路费用740元。二、出租车费用：1、2019年6月25日乘坐车牌号贵Ａ×××××上车6时间07时55分，车费为12元；2、2019年6月25日乘坐车牌号贵Ａ×××××上车时间10时39分，车费为14元，共计出租车费用26元。三、汽车燃油费：1、2018年12月28日中国石化销售有限公司贵州铜仁沿河石油分公司燃油费320.91元；2、2019年10月5日贵州高速石化能源有限责任公司燃油费120元，燃油费共计440.91元。四、机票费用：1、2017年10月10日田某2、田某1、何治霞从贵阳飞往广州机票费用750元／人、共计2250元；2、2017年10月12日田某2等3人从广州飞往贵阳机票费510元／人，共计1530元；3、2018年7月5日田某2等3人从贵阳飞往北京机票费1130元／人、共计3390元；4、2018年7月9日田某2等3人北京飞往贵阳机票费1395元／人、共计4185元；5、2018年7月10日田某2等3人从北京飞往贵阳机票改签费284元／人、共计852元，机票费用合计12207元。五、机票服务费：1、2017年10月10日潍坊去哪儿国际旅行社有限公司代订田某2等3人贵阳往广州机票服务费90元；2、2017年10月12日湖北乐途无忧国际旅行社有限公司田某2等3人广州往贵阳机票服务费90元；3、2018年7月9日、2018年7月10日淮安去哪儿国际旅行社有限公司代订田某2等3人北京往贵阳机票服务费176元，共计机票服务费356元。六、机票邮递费用：机票邮递费由深圳全通达申通快递有限公司出具定额发票（未标明日期）8张、10元／张、共计80元。七、机票保险费用：1、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具定额发票（未标明日期）18张、10元／张、共计180元；2、华安财产保险股份有限公司海南分公司出具定额发票（未标明日期）3张、30元／张、共计90元；3、昆仑健康保险股份有限公司北京分公司出具定额发票（未标明日期）3张、30元／张、共计90元，机票保险费用共计360元。住宿费与生活费原告主张为4978元，一、住宿费：1、2017年9月29日入住贵州都市怡景酒店（贵州省贵阳市都司路122号）于2017年10月4日离开，开两间房，入住4天，共计费用2199元；2、2017年10月11日入住广州军区房地产管理局华山招待所1天，住宿费298元；3、2018年7月10入住北京沁翠苑酒店5天，共计费用2210元，合计住宿费4707元。二、餐饮费：1、2017年10月10日广州市越秀区湘国饭店餐饮费106元，2、2018年7月6日天地行（北京万寿路西街4号）餐饮费165元，合计餐饮费271元。对上述票据，钟某1、吴某、钟某2、张某1、张某2、李某、贵阳市南明区第二实验中学认为部分费用的发生不在治疗期间，事情发生的时间是2017年9月28日，但是交通费票据有发生在2017年12月、2018年12月、2019年6月、2019年10月，超过了合理的治疗期间，到北京的机票是2018年7月，也超过了治疗时间，2017年10月，田某1已经回到学校上课了，且田某1已经在市一医住院治疗，为什么又要到广州和北京治疗，产生费用是否有必要，到外地治疗是否有医嘱，合理的费用予以认可，但不合理部分不予认可，请求法院审查。田某1主张2017年10月9日在贵阳市第一人民医院出院，2017年10月10日前往广州，2018年7月5日前往北京，在市一医的出院记录中，建议到上一级医院复查，一年以后在做一个康复检查，所以产生去广州和北京的费用，在北京当时因为是找熟人，所以只产生了挂号费，到北京和广州检查的结果与市致，由于田某1的父母在沿河上班，是从沿河往返贵阳产生的费用，2019年的票据是在诉讼过程中产生的交通费。律师代理费10000元，田某1提交委托代理合同和收费发票一张，钟某1、吴某、钟某2、张某1、张某2、李某、贵阳市南明区第二实验中学对于律师费发票和律师代理合同真实性无异议，但是认为实际没有支付律师费转账凭证，不能证明该费用已经实际发生，且没有法律规定或者约定该费用由钟某1、吴某、钟某2、张某1、张某2、李某、贵阳市南明区第二实验中学承担。田某1于2019年2月12日提出申请，要求对田某1的伤残等级进行鉴定，后根据田某1的申请依法委托鉴定机构对田某1的伤残等级进行鉴定，在鉴定过程中，田某1于2019年8月30日申请撤回该鉴定申请，不再主张伤残等级。审理中，贵阳市第二实验中学提交事发当时的视频和会议记录、借条、照片以及全校师生为田某1献爱心的简报，在事发前学校开展交通安全培训简报、学校开展法制教育活动的简报、学生综合实践简报、学校大课间校长看展安全教育活动的简报、关于安全教育工作简报、安全教育班会教案、学院安全主题班会教案、钟某1和田某1签署的南明区第二实验中学学生安全承诺书、午休午餐考勤表、楼道安全值班表、教师执勤照片、田某1正常参加体育活动和课余游戏的照片等，证明学校在教学过程中履行了相关管理好教育职责并且在田某1受伤后第一时间进行了救治，后续进行了人文关怀，对上述证据材料的真实性田某1与钟某1、吴某、钟某2、张某1、张某2、李某均予以认可。钟某1主张在田某1住院过程中，支付了3000元医疗费，要求从所应承担的责任中扣除。对其支付3000元的事实，田某1予以认可。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案田某1与张某1、钟某1系同学关系，在校期间发生田某1受伤的事件，根据事发当时的监控录像，该事件的发生，是时间、地点、人物的机缘巧合造成的意外事件，田某1、钟某1、张某1均无主观上的故意和恶意，钟某1、张某1在摇晃争抢饮料瓶的过程中无法预料田某1会来到钟某1的身后，且双方争抢饮料瓶也不是危险性特别大的动作，属于无法预见的情形，但田某1受伤的事实客观存在，产生了相关费用，与钟某1、张某1的行为存在因果关系，钟某1、张某1应当对田某1进行赔偿，酌定由钟某1承担70%的责任，张某1承担各30%的责任。钟某1和张某1系限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制行为能力人给他人造成损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。本案钟某2、吴某、张某2、李某作为钟某1、张某1的法定代理人，对张某1、钟某1给田某1造成的伤害所产生的损失负有赔偿责任。关于田某1要求贵阳市南明区第二实验中学承担责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活、期间受到人身损害，学校或者其他交易机构未尽到管理教育职责的，应当承担责任”，本案贵阳市南明区第二实验中学在庭审中已经充分举证证明贵阳市南明区第二实验中学在学校和班级范围内对学生进行了安全教育、履行了学校应尽的管理职责，对田某1进行了及时的救治和救助，故田某1要求其承担责任缺乏法律和事实依据。在田某1要求赔偿的费用中，医疗费为8409.82元，钟某1、吴某、钟某2、张某1、张某2、李某、贵阳市南明区第二实验中学予以认可，予以确认，护理费3150元、鉴定费1300元、住院伙食补助费为1100元系田某1根据鉴定中心的鉴定结论按照法律规定计算的，予以支持。对交通费和住宿和生活费，田某1提交的高速公路过路费汽车燃油费未发生在治疗期间，根据出院医嘱，患者畏光症状明显，建议到上级医院就诊，门诊随诊，一周后复查，三个月拆除角膜缝线，故在贵阳治疗期间产生的相关费用、出院到广州治疗产生的费用、2017年12月复查产生的费用、诉讼产生的费用等均是合理的费用，予以支持，包含2017年12月15过路费265元、2017年12月19日过路费210元、出租车费用26元、2017年10月10日田某2、田某1、何治霞从贵阳飞往广州机票费用2250元、2017年10月12日田某2等3人从广州飞往贵阳机票费1530元、广州往贵阳机票服务费90元、机票邮递费用80元、机票保险费用计180元、2017年9月29日入住贵州都市怡景酒店房费2199元、2017年10月11日入住广州军区房地产管理局华山招待所住宿费298元、餐饮费106元。其余费用的产生不是治疗和复查期间的费用，田某1一家三口到北京的费用也不是必然产生的费用，且只挂了一个号，停留了五天，费用的合理性存疑，对该部分费用不予支持。对田某1主张的误工费，虽然出具了田某1父母的收入证明，但是没有相应的工资银行流水、工资表、劳动关系证明等予以佐证，且没有实际扣发的证据材料，不能证明误工费的实际产生，不予支持，关于律师代理费不是必然的产生损失，不予支持，对精神损失费，考虑田某1伤及眼睛，对田某1的心理和后续的许多问题都会产生影响，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告田某1因受伤产生的医疗费8409.82元、护理费3150元、鉴定费1300元、住院伙食补助费为1100元、交通费住宿费生活费等7234元，共计21193.82元，由被告钟某2、吴某负责赔偿14835.82元（扣除已经支付的3000元，实际支付11835.82元），被告张某2、李某负责赔偿6358元，上述款项在本判决书生效后三日内支付。二、被告钟某2、吴某在本判决书生效后支付精神损失赔偿金3500元给原告田某1。三、被告张某2、李某在本判决书生效后支付精神损失赔偿金1500元给原告田某1。诉讼费582元，由被告钟某2、吴某负担407元，被告张某2、李某负担175元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，田某1向本院提交了二组证据。第一组证据为田某2的任职文件、工资介绍信、工资流水及何治霞的任职文件，主要内容为：田某2同志为贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司沿河分公司负责人，兼任沿河土家族自治县电力实业有限责任公司执行董事，年度工资总额为118291.32元及田某22019年4月至2020年3月工资数额，何治霞同志任沿河土家族自治县中等职业学校纪律检查员，拟证明应当根据田某1父亲田某2、母亲何治霞的工作岗位、工作性质参照《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中的“电力、热力、燃气及水生产和供应业、公共管理、社会保障和社会组织”的年收入计算田某2、何治霞的误工费。第二组证据为微信转款明细截图及聊天记录，主要内容为：田某2通过微信转款1万元给戴启荣，拟证明田某1的父亲田某2微信转款1万元律师费给其诉讼代理人戴启荣。经质证，贵阳市南明区第二实验中学、钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某对第一组证据均称对该组证据的真实性无异议，均认为该组证据无法证明田某1父亲田某2、母亲何治霞产生了误工费。贵阳市南明区第二实验中学、钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某对第二组证据均称该组证据不能证实田某2转款的1万元系律师费，且该笔费用已转款至律所账户。另查明，田某1向一审法院提交的落款日期为2017年10月6日并盖有“贵阳市第一人民医院出院病人疾病证明专用章”印章的《贵阳市第一人民医院出院记录》顶部标注“姓名：田某1、性别：男、年龄：14岁、入院时间：2017年09月28日出院时间：2017年10月06日、住院天数：8”。二审中，田某1、贵阳市南明区第二实验中学均称对一审查明的事实无异议，钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某则称对一审查明事实中田某1住院期间认定为11天有异议，田某1的实际住院天数应为8天，对其余一审查明事实无异议。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，予以确认。本院认为,关于本案争议的赔偿责任承担问题。根据各方当事人在诉讼中提供的证据及各方当事人的陈述，能够认定钟某1在课间休息期间到张某1课桌旁拿起张某1放在课桌上的一瓶饮料摇晃，坐在座位上的张某1见状伸手欲夺回钟某1手中饮料，钟某1遂拿饮料向后躲避，后饮料瓶口撞到站在钟某1身后的田某1眼镜上，饮料瓶将田某1的眼镜片撞碎，造成镜片刺伤田某1眼睛的后果。本案中，张某1在事故发生时坐在其座位上并未离开，张某1伸手欲拿回自己饮料的行为并无过错，亦不能导致田某1眼睛受伤的结果，其行为与田某1眼睛受伤的结果无因果关系，不应承担赔偿责任。田某1眼睛受伤系钟某1拿张某1的饮料摇晃并躲避张某1拿回自己的饮料所致，钟某1的行为与田夏眼睛受伤的结果存在因果关系，且田某1课间时间在教室行走并无过错，故钟某1应对田某1受伤所产生的损失承当赔偿责任。贵阳市南明区第二实验中学系教育机构，其与在校学生之间是一种教育与被教育、管理与被管理关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，贵阳市南明区第二实验中学在诉讼中已充分举证证明在学校和班级范围内对学生进行了安全教育和学校应尽的管理职责，并在事故发生后及时采取了救治和救助。钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某在诉讼中主张贵阳市南明区第二实验中学所提交的证据系虚假证据，但并未提交直接证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，原判认定贵阳市南明区第二实验中学不承担责任并无不当，本院予以维持。本案事故系钟某1的行为所引发，钟某1应承担事故的全部责任，原判酌定由钟某1承担70%的责任，张某1承担30%的责任不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，钟某2、吴某系钟某1的监护人，应对田某1受伤所产生的损失承担赔偿责任。关于田某1在诉讼中主张其父母的误工费问题。虽然田某1提交了其父亲田某2的收入证明、任职文件、工资流水及其母亲何治霞的任职文件、收入证明等证据欲证明其父母的工作单位及收入情况，但未能提供其父母被实际扣发工资的证据材料，不能证明误工费的实际产生，故原判不予支持田某1父母的误工费并无不当，本院予以维持。关于田某1在诉讼中主张律师代理费的问题。虽然田某1在诉讼中提交了民事委托代理合同、微信转款截图及发票欲证明产生了律师代理费1万元，但律师代理费并不是此次事故必然产生的损失，故原判不予支持田某1主张的律师代理费并无不当，本院予以维持。关于田某1在诉讼中主张赔偿其在北京治疗所产生的交通费、住宿费等费用问题。虽然田某1提交其在北京治疗的相关病历等证据证实田某12018年7月在中国解放军总医院和北京同仁医院门诊诊治眼睛，产生医疗费346元，但根据田某1此前诊治的医嘱，并非必需到北京进行复查诊治，且田某1仅在门诊挂号诊治却在北京停留了5天，产生相关费用的合理性存疑，故原判只支持田某1在北京治疗所产生的医疗费，不予支持交通费、住宿费等费用并无不当，本院予以维持。关于田某1在诉讼中主张一审漏判营养费的问题。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，田某1营养期限评定为15日，田某1主张营养费按照50元／天的标准进行计算符合法律规定，即营养费为50元×15天＝750元，故对田某1的该项主张本院予以支持。原判漏判田某1诉请的营养费750元不当，本院予以纠正。关于田某1在广州治疗所产生的医疗费、交通费、住宿费等费用问题。根据贵阳市第一人民医院2017年10月6日出具的出院医嘱“患者畏光明显，建议到上级医院就诊”，田某1遵从医嘱于2017年10月10日前往广州中山大学附属眼科医院进行诊治所产生的医疗费、交通费、住宿费等费用系合理费用，且已实际产生，原判支持田某1到广州治疗所产生的费用并无不当，本院予以维持。关于田某1在贵阳市第一人民医院住院期间其父母产生的住宿费问题。田某1父母均在贵州省沿河土家族自治县工作，为方便在田某1住院期间照料田某1，选择在医院附近酒店居住并无不当，且田某1亦提交其住院期间的酒店住宿发票予以证明，故原判对该笔住宿费予以支持并无不当，本院予以维持。关于护理费的问题。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，田某1护理期限评定为30日，参照贵州省统计局发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资为38568元计算，即护理费为38568元÷365天×30天＝3169.97元，故原判根据田某1的诉讼请求支持护理费3150元并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的问题。因鉴定损失产生的费用是田某1造成损害后定损的结果，属于田某1造成损失的一部分，且田某1亦提交产生鉴定费1300元的票据予以证明，故原判支持该笔鉴定费用并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费的问题。根据田某1提交的《贵阳市第一人民医院出院记录》载明“姓名：田某1、性别：男、年龄：14岁、入院时间：2017年09月28日、出院时间：2017年10月06日、住院天数：8”，能够证实田某1在贵阳市第一人民医院住院天数应为8天，即田某1的住院伙食补助费应为100元×8天＝800元，原判以田某1的住院天数为11天计算住院伙食补助费不当，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，田某1因外伤致其右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障经治疗后目前右眼视力功能无明显下降未达伤残等级鉴定标准，且田某1未提供证据证明其因眼睛受伤对其精神造成了严重损害后果，故原判酌情支持田某1精神损害抚慰金5000元不当，本院予以纠正。综上，田某1本次事故造成损失应为：医疗费8409.82元＋护理费3150元＋营养费750元＋住院伙食补助800元＋鉴定费1300元＋交通费住宿费生活费等7234元＝21643.82元。扣除钟某2、吴某已经支付田某1的损失3000元，钟某2、吴某还应支付田某1损失18643.82元。综上所述，田某1、钟某1、钟某2、吴某、张某1、张某2、李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初832号民事判决第二、三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初832号民事判决第一项为：钟某2、吴某于本判决生效之日起十日内支付田某1损失人民币18643.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元，由钟某2、吴某负担。二审案件受理费3492元，由田某1负担1164元，由钟某2、吴某负担2328元。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年五月二十日法官助理王一多书记员吕伊玲