wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1456号 原告：罗巍，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：金雷，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗巍与被告金雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年5月14日原告罗巍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗巍撤诉处理。 案件受理费本院减半收取963元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  张丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区崇山东路10号甲。法定代表人：李绍成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴来君，男，1944年5月9日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司因与被申请人吴来君种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司申请再审称，（一）二审法院不应以2008年7月18日再审申请人原法定代表人“致全体林地涉案人的一封信”，认定为再审申请人承诺变更合同内容，由再审申请人筹集资金直接兑现合同。（二）根据被申请人提供的《木材收购合同》，被申请人没有强制要求再审申请人收购其林木的权利。即使其希望收购，也应在采伐后再与再审申请人协商处理。（三）关于赔偿损失问题，即使按被申请人提供的合同，再审申请人没有直接赔付的义务，仅应为被申请人补足林木的蓄积量。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。吴来君提交意见称，本案案由应为林木种植回收合同纠纷，而非一般的“买卖合同纠纷”。请求维持终审判决，驳回再审申请人的再审请求，立即依法落实强制执行或司法清算。本院经审查认为，本案双方当事人于2006年12月23日签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》,其中《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》已经实际履行。被申请人以合同到期后再审申请人未按《木材收购合同》约定收购并给付林木收购款为由提起本案诉讼。双方签订的《木材收购合同》第一条约定“甲、乙双方签订的8046640612230005合同中，甲方（被申请人）林木采伐后的木材乙方（再审申请人）有第一收购权，乙方或所属木业公司保证按当时的市场平均价收购，必须以当时甲、乙双方协商的结果进行。乙方在确定不收购后，甲方可自行销售。”第二条约定“乙方对甲方采伐后的标准木材设定最低保护价，每立方米600元。如果采伐时木材的市场价达不到设定的最低保护价，乙方按最低保护价收购；如果采伐时木材的市场价超过最低保护价时，乙方按第一款规定执行”。从双方约定的内容来看，收购标的为“采伐后的标准木材”，众所周知，采伐林地上的林木应当向林业主管部门申请采伐许可证，故林木是否能按期采伐并不完全取决于林木所有权人的主观意愿。应进一步查明林木未按期采伐的原因及是否可归责于本案双方当事人。关于林木未按期采伐是否造成损失的问题，因林木未按期采伐为“标准木材”并不导致地上林木的丧失，其价值亦不必然发生贬值，被申请人作为林木所有权人是否存在实际损失亦应进一步查清。综上，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年五月十四日法官助理侯立文书记员刘博
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执86号之三被执行人：甘棋煊，男性。本院在执行龙运松申请执行甘棋煊民间借贷纠纷一案中，向被执行人甘棋煊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人甘棋煊在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2979.00元。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年五月十八日书记员 曾东欧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3515号申请人：陈睿志，男，1991年5月23日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：宜兴市兴龙印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇山支岗，统一社会信用代码91320282713204249L。法定代表人：潘焕良。被申请人：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。陈睿志与宜兴市兴龙印铁制罐有限公司、蒋耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，申请人陈睿志向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市兴龙印铁制罐有限公司、蒋耀敏价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈睿志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市兴龙印铁制罐有限公司、蒋耀敏在银行中的存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月九日书记员  陈 洁
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初698号原告：黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91233009733679153P，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。法定代表人张连平，职务该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，1971年2月17日出生，汉族，黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司会计，住黑龙江省铁力市。被告：闫晓莲，女，1971年5月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被告闫晓莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司负担。审判员  宋清刚二〇二〇年五月十一日书记员  马洪巍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7551号 申请执行人：王丁山，男，1975年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈琦，男，1986年8月13日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人王丁山与被执行人沈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈琦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人王丁山欠款69640元及利息（其中34638元欠款的利息从2019年2月3日起按年利率4.35%计算至2019年5月1日止；欠款69640元的利息从2019年5月2日起至债务实际履行完毕之日止，按年率4.35%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费781.5元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人沈琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈琦的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人沈琦名下牌号为浙Ｆ×××××的车辆，因本案于2020年1月2日被查封，查封期限至2022年1月1日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1928号   原告：袁永甫，公民身份号码×××，男，1953年5月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇大湾村村民。   被告：张忠轩，公民身份号码×××，男，1962年3月13日出生，汉族，住本县。   原告袁永甫与被告张忠轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告袁永甫于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁永甫以“我与张忠轩劳务合同纠纷一案，因我的证据上盖的都是大通县应安沙石厂财务专用章，没有张忠轩的签名，撤诉后我重新去算帐，找证据。”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁永甫撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁永甫负担。   审判员 张占杰     二〇二〇年五月二十九日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更651号                                 罪犯李小白，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省江门市中级人民法院于2016年12月25日作出(2015)江中法             刑一初字第62号刑事判决，以被告人李小白犯组织他人偷越国（边）             境罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元，追缴违法所             得人民币3183000元。宣判后，被告人李小白不服，提出上诉。广东             省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终             635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至             2029年7月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯             李小白在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并             于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成             合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯李小白在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2020年1月             31日期间共获得表扬4次，剩余考核分144分。原审判决认定该犯已缴             纳罚金人民币5万元。该犯已于2019年12月27日缴纳罚金人民币             13500元。广东省江门市中级人民法院于2018年7月30日、2019年4月             17日作出（2018）粤07执114号之一、（2019）粤07执75号之一执行             裁定书认定，已执行该罪犯的存款共计人民币684077.79元，未发现             该罪犯有可供执行的其他财产，裁定终结执行程序。根据罪犯收支明             细表，该罪犯在2018年2月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在             东莞监狱个人经济账户余额为685.49元。以上事实有罪犯表扬审批             表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯李小白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                               63                                           合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯李小白减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月8日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             64
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更279号 罪犯刘聪，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年7月5日作出(2017)川0108刑初76号刑事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘聪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯刘聪减刑。 经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，退赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘聪减刑六个月。 刑期执行至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1910号原告：陈红岩，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：商丘华泰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南侧金苑临街写字楼，统一社会信用代码：91411400569828689L。法定代表人：陈思广，经理。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。原告陈红岩诉被告商丘华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告陈红岩撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年五月十五日书记员  杨 森
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执256号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司行。法定代表人：张伟。被执行人：郭秀炎，男，汉族，1982年9月4日生，住桐柏县。被执行人：余文保，男，汉族，1962年1月0日生，住桐柏县。被执行人：郭娅，女，汉族，1989年8月21日生，住桐柏县。被执行人：骆立枝，女，汉族，1968年1月12日生，住桐柏县。被执行人：张秀理，男，汉族，1964年2月16日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1414号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款302900元。因余文保、郭娅、骆立枝、张秀理、郭秀炎未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司桐柏县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。剩余302900通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。余文保、郭娅、骆立枝、张秀理、郭秀炎负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十六日书记员  王文生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申6号再审申请人（原审原告）：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被申请人（原审被告）：可口可乐饮料（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫竹科学园区紫月路1188号。法定代表人：CURTISALANFERGUSON（冯广晟），董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。再审申请人陈海东因与被申请人可口可乐饮料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9840号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查,并于2020年3月19日进行了公开听证。本案现已审查终结。陈海东申请再审称，一审简易程序转普通程序要补交诉讼费人民币5元。一审法院补交费通知其于2019年6月3日收到，但通知书写明2019年6月14日缴纳。因法律规定7日内缴纳，故一审法院违法在先。2019年6月17日，其要求缴费，一审法院对其要求不予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法提起再审，恢复案件审理。可口可乐饮料（上海）有限公司提交意见称，原审法院作出的裁定符合法律规定，认定事实清楚。法院的寄送明细中明确勾选了缴费通知，陈海东对邮件内容是缴费通知明知的，陈海东没有在规定时间缴费，应当承担相应的法律后果。请求驳陈海东的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。根据陈海东的陈述，其于2019年6月3日收到法院的缴费通知，要求其于2019年6月14日前补缴诉讼费用。由于原审法院在规定的期限内未收到陈海东缴纳的诉讼费用，遂裁定该案按撤诉处理。因陈海东不能说明其不在法院指定的期限内补缴诉讼费用的合理理由，原审法院依照我国民诉法的相关规定，依法对该案作出上述处理并无不当。陈海东认为原裁定认定的案件基本事实缺乏证据证明，该理由不能成立。综上，陈海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海东的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年五月十二日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1149号之一 申请执行人：罗奕珍，女，1983年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：卢永隆，男，1981年2月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人罗奕珍与被执行人卢永隆民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人根据（2019）桂0481民初1346号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币100000元及其利息（以100000元为基数，从2018年12月2日起按年利率24%计付违约金直至还清之日止）、案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付违约金的义务及支付执行费1417元，但其未履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人名下有存款5028.5元，并已冻结划拨给申请执行人领取5028.5元。并发现被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××(识别代码：XXXXXX)小车一辆，由于该车登记地为广东省东莞市，本院已委托东莞市第一人民法院查封该车，但受委托法院回复因该车不在被执行人名下导致无法查封。本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1469号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄佩妙，女，1976年3月3日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄佩妙物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担25元，被告黄佩妙负担25元。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄天德 人民陪审员  黄立初 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蒲兰翠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初410号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1987年2月26日生，汉族，户籍地四川省，现住四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被害人陈某某被他人以网络刷单为由诈骗约人民币4.6万元。在此期间，被告人刘某某通过微信昵称“A某某”的介绍，为牟利，办理了浦发银行卡和华夏银行卡各一张，在明知钱款来路不正的情况下，按照“A明天”“某某”的指令，将陈某某被骗钱款中的2笔共计人民币10,772元，通过自己的银行卡及支付宝将钱转移给他人。通过上述方式，刘某某共计获利人民币2,000元。期间，刘某某通过翁某某介绍廖某(已判决)参与转账，由廖某将陈某某被骗的人民币16,024元转移给他人。2020年1月7日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案犯廖某的供述，证人翁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取的银行交易明细、微信截图、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具手机二部予以没收；被告人刘某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月十三日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申368号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莫宏亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海云晶信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：莫宏亮，执行董事。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈蔚，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人莫宏亮、上海云晶信息科技有限公司(以下简称云晶公司)因与被申请人陈蔚民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫宏亮、云晶公司申请再审称，原审判决认定莫宏亮与陈蔚之间民间借贷法律关系成立错误，涉案《欠条》系莫宏亮被胁迫所签，内容虚假，所涉纠纷实为陈蔚与云晶公司之间的投资纠纷，与莫宏亮个人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，涉案钱款系陈蔚为设立内蒙古沁美信息科技有限公司(以下简称沁美公司)先行支付的垫资款，而根据《欠条》记载，莫宏亮已明确表明其中171万元作为其向陈蔚的借款并作为云晶公司对沁美公司的出资，莫宏亮作为借款人在《欠条》上亦签署姓名及个人身份证号码予以确认。莫宏亮申诉主张《欠条》系被胁迫所签，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原审判决综合《欠条》《情况说明》及银行明细、消费用途清单、莫宏亮出具的收款字据、证人证言等证据，认定陈蔚与莫宏亮之间系民间借贷法律关系，云晶公司与莫宏亮对陈蔚承担共同还款责任并无不当，本院予以确认。综上，莫宏亮、云晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫宏亮、上海云晶信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年五月二十一日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1403号原告:王建新，男，1964年5月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告:于蓝山，男，1993年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙晓桐，女，1992年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王海关，男，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王建新与被告于蓝山、孙晓桐、王海关民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案,原告王建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建新撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年五月十八日书记员  汪海滨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢4号 申请执行人：钟仕华，男，汉族，生于1954年10月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：秦川，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3323号民事判决书，在钟仕华申请恢复执行秦川、张晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人秦川、张晓英应当偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费2309元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人秦川、张晓英在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵均无登记信息，银行无存款，车辆已轮候查封，有抵押商业房屋，经依法拍卖，房价款除优先清偿银行抵押借款后，申请执行人钟仕华分得剩余房款9360元，另案冻结秦川绩效奖金，待提取后参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在钟仕华申请恢复执行秦川、张晓英民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额110640元及利息，并承担诉讼费2309元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓焱蓬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3206号之一申请执行人：姚寒梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：余玉捷，女，1969年3月29日出生，汉族。姚寒梅申请执行张玉、余玉捷合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4084号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张玉于2019年7月31日前偿还姚寒梅375000元，逾期未偿还的，张玉应以欠付金额为基数，按照月利率2%的标准，支付姚寒梅自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息；二、余玉捷于本判决生效之日起七日内偿还姚寒梅100000元；三、驳回姚寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张玉承担7040元（于本判决生效之日起七日内交纳），由余玉捷承担1760元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人姚寒梅于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张玉发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由其本人签收；本院通过司法专邮向被执行人余玉捷发出执行通知书、报告财令、传票。经查，因地址不详，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉、余玉捷名下的财产信息。经查，被执行人张玉有车辆、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月17日分别冻结被执行人张玉名下华夏银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、交通银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币2681.97元，冻结期限12个月。本院于2020年5月12日分别冻结被执行人张玉名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币28385.66元，冻结期限12个月。本院于2020年5月19日划拨被执行人张玉上述华夏银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、财付通支付科技有限公司×××账户存款共计30565.57元并发还申请执行人。本院于2020年3月9日查封被执行人张玉名下车牌号为×××、×××的车辆档案，查封期限均为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人张玉的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人余玉捷有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月17日分别冻结被执行人余玉捷名下北京银行×××_001账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币3751.88元，冻结期限12个月。本院于2020年5月19日划拨被执行人余玉捷上述北京银行×××_001账户、中国建设银行×××_156_1账户存款共计3115.93元并发还申请执行人。未发现被执行人余玉捷的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年2月28日对被执行人张玉、余玉捷采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张玉仍未到庭谈话，亦未联系本院说明情况；被执行人余玉捷住址不详。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张玉、余玉捷名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初4084号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 翔
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初265号   原告：赵纬华，男，1968年12月2日出生，汉族，公司职员，住新疆尉犁县。   被告：李少刚，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   被告：张保新，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   原告赵纬华与被告李少刚、张保新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵纬华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵纬华的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵纬华撤诉。   案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由原告赵纬华承担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   曹雨薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3641号 陈忠、陈少敏： 关于梅雪莲与你（单位）物权保护纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1524号申请执行人：张录，男，汉族，1975年08月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：白龙生，男，汉族，1988年02月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张录申请白龙生借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人白龙生名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年五月十五日书记员 ：哈纳格尔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1646号原告：长春市启元小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于晓霞，董事长。被告：长春市九台中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市九台市。法定代表人：李俊，董事长。被告：王延，男，1965年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：杨玉梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。原告长春市启元小额贷款股份有限公司与被告长春市九台中小企业融资担保有限公司、王延、杨玉梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长春市启元小额贷款股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市启元小额贷款股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市启元小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费4359元，由长春市启元小额贷款股份有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十九日书记员 杨相力
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终757号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨东，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，住营口市老边区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人杨东机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年3月22日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段 渴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执513号之一申请执行人：郑磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄梨君，女，1984年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区。被执行人：叶向荣，男，1975年12月30日出生，住江西省丰城市，现住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑磊被执行人黄梨君、叶向荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄梨君、叶向荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄梨君、叶向荣的银行存款120,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月七日书记员  余晓洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执280号之一申请执行人：王爱民，男，1972年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人：王海新，男，1974年12月24日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王爱民与被执行人王海新金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0321民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的109954.99元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年五月八日书记员  林溪溪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县城北街道办事处城西邮政大楼四楼。负责人：邹军，该支行行长。委托代理人：王曦，男，该支行工作人员。被执行人：席某某，男，1958年4月10日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处莲花社区六组149号。被执行人：张某某，女,1963年12月24日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处莲花社区六组149号。被执行人：陈某某，男，1956年1月12日出生，汉族，户籍地西乡县城北街道办事处进站路社区居委会七组30号，现住西乡县城北街道办事处中心市场内。被执行人：于某，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍地西乡县城北街道办事处进站路社区居委会七组30号，现住西乡县城北街道办事处中心市场内。申请执行人中国邮政储蓄银行西乡县支行与被执行人席某某、张慧丽、陈某某、于某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕024民初2024号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人席某某、张某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行借款本金804406.50元及利息78288.60元（本金及利息数额截止2019年9月11日，之后的利息按2015年11月6日签订的《个人额度借款合同》及2017年11月4日签订的《个人商务E捷贷业务开办协议》约定的利率计算，继续支付至借款本金还清为止）。具体偿还方式为：截止2019年11月19日已经偿还的除外，自2019年12月至2020年5月每月偿还本金10000元，2020年6月至2020年11月每月偿还本金20000元，2020年12月至2021年5月每月偿还本金30000元，2021年6月至2021年11月每月偿还本金40000元，2021年12月至2022年5月偿还剩余本金，2022年6月至2022年11月偿还全部利息。在席某某、张某某未全部清偿本案借款本息前，中国邮政储蓄银行西乡县支行对陈某某、于某位于西乡县城北街道办事处中心市场的房产在拍卖或变卖等方式处理后所得价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费11468元、案件受理费6315元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行西乡县支行与被执行人达成执行和解协议：1、2020年5月偿还10000元；2、自2020年6月至2020年11月每月偿还本金20000元,2020年12月至2021年5月每月偿还本金30000元，2021年6月至2021年11月每月偿还本金40000元，2021年12月至2022年5月偿还剩余本金，2022年6月至2022年11月偿还全部利息。本案已收取申请执行费3000元、案件受理费4605元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执333号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年五月九日书记员  杨超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终536号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王立秀，女，1970年1月21日出生，住江苏省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王立秀犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出(2020)沪0101刑初210号刑事判决。原审被告人王立秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王立秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人李某某、洪某某的陈述及辨认笔录，证人程某某的证言及辨认笔录，监控录像截屏，被告人王立秀的供述，公安机关出具的办案说明，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市静安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据认定：2019年11月5日，被告人王立秀在本市杨浦区永吉路靖宇路附近菜场门口搭识被害人李某某后遂称自己是李某某远房亲戚，骗取李某某的信任后随李某某至控江五村XXX号某室家中，以车辆需要修理费为由，骗得独居被害人李某某(女，82岁)人民币1,600元。2019年11月20日，被告人王立秀在本市黄浦区西凌新村小区花园采用相同手法搭识被害人洪某某，在本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号某室洪某某家中，以车辆需要修理费为由，骗得独居被害人洪某某(女，83岁)人民币2,000元。经侦查，公安人员于2019年12月3日在本市宝山区泗塘三村XXX弄XXX号门口将被告人王立秀抓获归案。被告人王立秀到案后对上述犯罪事实供认不讳。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王立秀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取老年人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人王立秀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王立秀到案后能如实供述所犯罪行，当庭表示愿意将扣押的随身现金退赔给被害人，可以从轻处罚。但是，被告人王立秀以独居老年人作为诈骗对象，曾分别于2018年和2019年两次采用相同手法，诈骗老年人钱款，被判处刑罚，但其不思悔改，本次又诈骗老年人钱款，故对被告人王立秀的量刑不能过宽。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王立秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违法所得人民币三千六百元责令退赔，发还被害人李某某、洪某某。上诉人王立秀提出，判决书与认罪认罚书不符，原判量刑过重。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人王立秀的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人到案后如实供述，并在庭审中认罪认罚，原审法院已对其从轻处罚；但原审法院考虑其系累犯，且屡次诈骗老年人钱款，不思悔改、性质恶劣，对其所作定罪量刑并无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年五月二十七日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6633号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林碎秀，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、林碎秀合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年五月十八日书记员 宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13197号 原告：刘黎君，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：朱亚红，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘黎君诉被告朱亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向朱亚红送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。刘黎君到庭参加诉讼。朱亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘黎君向本院提出诉讼请求：要求朱亚红归还借款92000元，支付2019年8月10日至2019年11月10日止的利息5520元。事实和理由：朱亚红于2019年8月10日因生意需要，向刘黎君借92000元，立有借条一份，约定于2019年11月10日归还，到期后朱亚红未按约履行义务。因催讨吴国，特向法院起诉。 朱亚红在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即刘黎君提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年8月10日，朱亚红出具借条一份，确认朱亚红向刘黎君借到92000元，借款期限为三个月，月利率2%，于2019年11月10日之前本息一并还清。如到期未还清，愿承担刘黎君通过诉讼方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费。现上述借款本息朱亚红分文未付，遂成讼。 本院认为，刘黎君与朱亚红之间的借贷关系由刘黎君提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现刘黎君已按约履行了借款出借义务，朱亚红未能按时归还本金，显属违约，故对刘黎君起诉要求朱亚红归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。鉴于刘黎君主张的利息均未超过双方约定及法律规定之范围，本院依法予以确认。朱亚红无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱亚红于本判决生效之日起十日内支付给刘黎君借款本金92000元及截止2019年11月10日的利息5520元，合计97520元。 如朱亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由朱亚红负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审96号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人宜兴市长荣人造革辅助材料有限公司。 法定代表人邓银龙，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市长荣人造革辅助材料有限公司强制执行宜国土资监[2014]66号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年1月20日对宜兴市长荣人造革辅助材料有限公司（以下简称长荣公司）作出宜国土资监[2014]66号行政处罚决定，载明：2014年5月15日，该局对长荣公司涉嫌未经批准非法占用土地的行为进行了立案调查，收集了相关材料，该公司法定代表人邓银龙配合执法人员作了询问笔录。现查明，长荣公司在没有办理任何用地手续的情况下，于2011年5月开始非法占用和桥镇北渠村土地建造厂房，后因其他原因一直停工，至2013年继续开工建设。目前该项目已竣工，已建一幢一层厂房，建筑面积1158平方米，并建围墙200米，内部浇筑水泥场地。经实地测量，长荣公司占用和桥镇北渠村土地2569平方米，其中耕地2045平方米、其他农用地51平方米、建设用地473平方米。经核对宜兴市土地利用总体规划图，长荣公司所占地块中473平方米建设用地部分符合土地利用总体规划，其余部分不符合土地利用总体规划，属一般农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，长荣公司的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，决定对长荣公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的厂房1158平方米、围墙200米及内部水泥场地，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地耕地每平方米20元，其他土地每平方米10元的罚款，罚款合计人民币46140元。市国土局于同月29日将该行政处罚决定书向长荣公司直接送达。因被执行人长荣公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年3月31日向长荣公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，长荣公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对长荣公司作出的宜国土资监[2014]66号行政处罚决定确定的“拆除在非法占用土地上新建的厂房1158平方米、围墙200米及内部水泥场地，恢复土地原状”，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪姝邑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1049号 陈祥胜、陈建弟、舒通妹： 申请执行人陈祥胜与被执行人陈建弟、舒通妹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03074号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人陈建弟已向申请人履行案款10163.24元，恢复执行10163.24元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1049号案件恢复10163.24元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1020号罪犯沈科，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙0902刑初218号刑事判决，以被告人沈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，尚未退出的违法所得人民币一千二百元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈科在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈科减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4836号申请执行人：江苏亿方达融资担保有限公司，统一社会信用代码913204125899534362，住所地常州市武进区延政中路3号财富广场802-807号。法定代表人：汤泽民。被执行人：王小虎，男，1950年3月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王超，男，1981年6月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：赵家璧，男，1981年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱泽南，男，1964年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨俊杰，男，1976年11月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：时界杰，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：赵继匡，男，1955年10月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨小锋，男，1978年5月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州润超包装印刷有限公司，统一社会信用代码913204127859943236，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。法定代表人：王超。被执行人：常州市家虹包装有限公司，统一社会信用代码9132041275734928XB，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村工业集中区。法定代表人：朱泽南。被执行人：常州市武进俊达通讯器材厂，组织机构代码73224855-4，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。法定代表人：杨焕方。被执行人：常州润超制冷器材有限公司，统一社会信用代码91320412773785225J，住所地常州市武进区湖塘镇与宁村。法定代表人：时界杰。被执行人：常州利普金属制品有限公司，统一社会信用代码9132041269446604XJ，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村。法定代表人：时界杰。申请执行人江苏亿方达融资担保有限公司与被执行人王小虎、王超、赵家璧、朱泽南、杨俊杰、时界杰、赵继匡、杨小锋、常州润超包装印刷有限公司、常州市家虹包装有限公司、常州市武进俊达通讯器材厂、常州润超制冷器材有限公司、常州利普金属制品有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4111号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王小虎、王超、赵家璧、朱泽南、杨俊杰、时界杰、赵继匡、杨小锋、常州润超包装印刷有限公司、常州市家虹包装有限公司、常州市武进俊达通讯器材厂、常州润超制冷器材有限公司、常州利普金属制品有限公司向申请执行人江苏亿方达融资担保有限公司支付执行款4794173.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人朱泽南名下位于武进区新城帝景花园30幢甲单元2902室不动产，查封到期日2023年5月6日，有抵押及案外人份额，暂不适宜处置；依法轮侯查封被执行人杨小锋名下位于常州市奥林匹克花园36幢甲单元501室不动产，已向首查封法院新北区人民法院参与分配；依法查封被执行人朱泽南名下苏Ｄ×××××号、时界杰名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车及王小虎名下苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2022年5月6日；本院已冻结被执行人名下银行账户并划拨银行存款计514623.3元，案外人中国建设银行股份有限公司常州武进支行申请执行的江苏亿方达融资担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案【（2019）苏0412执1423号】尚未执行到位，江苏亿方达融资担保有限公司同意将本案执行款给付中国建设银行股份有限公司常州武进支行。现本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案强制执行到位514623.3元，尚未执行到位标的4279550.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月九日书记员 包俊杰
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢110号 何树礼、四川众意建筑劳务有限公司： 何树礼与四川众意建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6756.00元。本院立案执行，在执行过程中双方经结算应支付申请人3327.00元，于2020年5月20日由本院财务室全额支付。至此，何正军向本院申请执行的由南江县人民法院出具的（2018）川1922民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3322号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李刚正，男，1980年02月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。    被告：潘志英，女，1982年01月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李刚正、潘志英的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李刚正、潘志英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李刚正、潘志英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢8号   马某1（申请执行人）、马某2、马某3、马某4（被执行人）：   申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计35000元，经本院立案执行，现被执行人已履行到位35000元。本院已于2020年4月14日将上述款项转付给申请执行人马某1。另，本案执行费425元，于2020年5月7日从被执行人马某2名下银行账户内扣划。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2019）青0224民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1639号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：蒲昌清，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘蜀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告蒲昌清、刘蜀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告蒲昌清、刘蜀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币62,500元，并支付从2019年10月9日至2019年11月8日的期间利息人民币1,267.1元；2、二被告向原告支付从2019年11月9日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年11月9日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年12月10日为人民币64,683.8元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2019年3月8日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾伍万元，月利率1.962%；借款期限为2019年3月8日至2020年3月9日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第二第十二期应还本金金额均为12,500元；十二期应还款本金总额为150,000元，十二期应还利息总额为18,563元。合同签订后，原告按约发放贷款149,250元（扣除咨询服务费）。 被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息，从2019年11月8日（第七期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为62,500元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年10月9日（第七期还款日次日）计算至2019年11月8日（第八期还款日）止为1,267.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年11月9日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒲昌清、刘蜀芬未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、蒲昌清、刘蜀芬的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、扣款授权书、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金61,750元［149,250元-（12,500元×7）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年10月9日起至2019年11月8日的期间利息1,267.1元，及自2019年11月9日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，因原告主张的利息1,267.1元已超过尚欠本金按年利率24%计算的金额，故被告应自2019年10月9日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒲昌清、刘蜀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金61,750元，并支付利息及违约金（自2019年10月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金61,750元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计709元，由被告蒲昌清、刘蜀芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月六日 书记员 邓丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终438号上诉人（原审被告）：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1501房自编v55。法定代表人：甑永泉，总经理。被上诉人（原审原告）：康敏凤，女，1961年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）宁04执19号 深圳市大地信通担保有限公司、伏某某： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人伏某某借款合同纠纷一案，执行标的共计5752.38元，其中，本金4550元，利息共计102.38元，被执行人应负担仲裁费100元，律师费1000元。本院于2020年4月20日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月21日，伏某某向深圳市大地信通担保有限公司主动偿还4602,38元。2020年5月21日深圳市大地信通担保有限公司向我院出具结案申请书，自愿放弃剩余债权并申请以执行完毕方式结案。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H27929号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保190号 申请人：温州祥腾资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91330326MA285GPN6K，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：姜荣房，男，1982年6月13日出生，汉族，住平阳县。 申请人温州祥腾资产管理有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜荣房在中国农业银行（账号：66×××70）中的10000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姜荣房在中国农业银行中的10000元存款。 案件申请费120元，由温州祥腾资产管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年五月十一日 书记员  李定梃
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初79号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人阮锦保，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农，住红安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月6日被红安县公安局刑事拘留，并延长羁押期限至2020年2月5日，2020年2月10日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人阮锦保犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉,被告人阮锦保到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月至同年12月26日，被告人阮锦保为了能免费吸食毒品，制作并提供了吸毒工具，多次容留吸毒人柯某刚熊某泉柳某喜魏某文等人在其位于红安县八里湾镇毛张坞村毛张坞湾的家中吸食毒品“麻果”。上述事实，被告人阮锦保在开庭过程中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、前科劣迹证明等书证；证柳某喜熊某泉柯某刚魏某文的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人阮锦保对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序。本院认为，被告人阮锦保多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：被告人阮锦保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年11月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年五月十一日书记员  余爱军
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初82号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市华泽城3号第三层，统一社会信用代码：XXX。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢398号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：徐红军，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周贤琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人徐红军、周贤琴计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32263号原告皮华桥，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍地址四川省蔺县，被告深圳市宝安区石岩源泰塑胶五金模具厂，住所地深圳市宝安区石岩官田新时代工业城第九间，统一社会信用代码92440300L08155544A。法定代表人叶新昌。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告皮华桥撤回起诉。案件受理费人民币70元,由原告皮华桥承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十日书记员  张俊鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1010号 原告：王雄，男，汉族，1966年3月10日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李家树，男，汉族，生于1951年11月12日，住仪陇县。 本院在审理原告王雄与被告李家树民间借贷纠纷一案中，原告王雄于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雄撤回起诉。 案件受理费313元，由原告王雄负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹艳君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1503号原告：罗琴琴，女，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王丰，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告罗琴琴与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月15日，原告罗琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗琴琴撤诉处理。案件受理费209元，由原告罗琴琴负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年五月十五日书记员  余 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初175号之一 原告：裴勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：龙菲，女，1991年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：郭鹏飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告裴勇与被告龙菲、郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告裴勇向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方的买卖合同关系；2.判令被告退还货款3837538元，并自2019年8月3日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费、财产保全由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系而两被告系夫妻关系，被告于2019年4月底将原告拖入自己组建的微信群，在微信群中被告龙菲以“超级团购”名义，向群内成员出售“苹果”手机，同时声称在被告处购买的手机保证质量，且低于市场价格。如不想要手机可由被告再对购买的手机进行销售，销售款直接支付给购买人。原告基于对被告的信任，从2019年5月1日开始向被告支付购机款，再由被告将购得的手机进行对外销售。开始被告均能按时向原告进行打款及交付手机，但从2019年8月初开始被告既不将货款支付给原告也不向原告履行交付手机的义务。经原告核算从2019年6月23日起至2019年8月2日止，原告共计向两被告转款21笔，款项金额共计3837538元。后原告多次催要，被告均不履行退款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，裴勇主张与龙菲、郭鹏飞之间存在买卖合同关系，其自述通过龙菲组建的微信群参与了中天兴盛网络科技有限公司的“超级团购”项目，并向龙菲、郭鹏飞支付了购机款，但是根据裴勇提交的证据材料可看出，龙菲、郭鹏飞不需要向裴勇交付手机，裴勇与龙菲、郭鹏飞之间不存在买卖合同关系。现案涉的中天兴盛网络科技有限公司“超级团购”项目因涉嫌犯罪在乐山市区分局立案侦查。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，乐山市区分局作出的警情通报显示，龙岩、梁静等人注册成立中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。该案已由乐山市区分局立案侦查。目前，案件正在依法侦办中。综上，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告裴勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月十一日 书记员  左楠楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终77号上诉人（原审被告）：英山县大别山置业有限公司。住所地湖北省英山县温泉镇鸡鸣路91号，统一社会信用代码91421124309742483J。法定代表人：谢贻祥，委托诉讼代理人：徐行舟，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201410404268。被上诉人（原审原告）：郑思平，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省英山县，被上诉人（原审原告）：李红星，女，汉族，1970年8月27日出生，住湖北省英山县，共同委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别代理，执业证号2002420004。上诉人英山县大别山置业有限公司因与被上诉人郑思平、李红星建设工程合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1696号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人英山县大别山置业有限公司预交的二审案件受理费85296元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年五月二十二日书记员 宋荣梅
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初220号 原告曹某，男，1960年11月13日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 被告王某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 原告曹某诉被告王某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，2010年5月2日，曹某将民住房出售给王某某，土地面积666.19平方米，减去宅基地200平方米，剩余466.19平方米为曹某园田地，租给王某某耕种。每年租金140元，每年一次性付清，待重新调整土地时，再归王某某顶自家园田地。到现在为止，王某某一次都没给曹某土地租金。曹某多次主张租金未果，为了维护自身利益，只好向法院起诉。请求法院判令被告王某某给予原告园田地10年土地租金共计1400元，诉讼费由被告承担。 王某某辩称，我不同意给，我买房子就带院子，钱我一次性付清了，签协议是因为要更名我才给签的。 经审理查明，原告曹某于2007年将坐落于海城市房屋三间出售给被告王某某，双方签订了买卖房屋的书面协议，被告王某某交付了房款并已入住使用该房屋及院落至今，其中土地面积666.19平方米，房屋建筑面积95.5平方米。2010年6月2日，曹某与王某某签订协议书一份，内容为“曹某将原住房出售给王某某，土地使用面积666.19平方米，减去房基地200平方米，剩余466.19平为曹某园田地，租给王某某耕种，每年租金140元整，每年年末一次性付清，待重新调整土地时，归王某某顶自家园田地”。2010年6月3日，原、被告签订了《海城市甘泉镇房屋买卖契约书》，并对《房地产买卖合同》进行了公证，办理了房屋的更名过户手续。至今，王某某未向曹某支付土地租金。 上述事实，原告提供的证据有2010年6月2日签订协议书一份。被告提供证据有契约、海城市甘泉镇房屋买卖契约书、公证书、村委会证明、土地使用证。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告于2010年6月2日订立了土地租赁协议，约定“466.19平为曹某园田地租给王某某耕种”，又于6月3日签订了海城市甘泉镇房屋买卖契约书、房地产买卖合同，并对房地产买卖合同进行了公证。该房地产买卖合同第一条约定房地产的基本情况，“甲方出售的房地产坐落于海城市，砖瓦结构，三间，下甸村房字第××号，建筑面积95.5平方米及用地面积666.19平方米土地使用权【集体土地建设用地使用证：海集建（93）字第017-10-026号】，房地产用途为住宅”。公证书亦载明，“经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《房地产买卖合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲方转让的房地产海城市，砖瓦结构，三间，下甸村房字第××号，建筑面积95.5平方米及用地面积666.19平方米土地使用权[集体土地建设用地使用证：海集建（93）字第017-10-026号]。甲、乙双方签订房地产买卖合同意思表示真实”。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，本案原、被告签订了关于土地租赁的协议书后，又签订了房地产买卖合同并进行了公证。在所签合同及公证书中明确了房屋建筑的面积及土地使用面积共计666.19平方米，表明曹某将案涉666.19平方米建设用地使用权与房屋一并转让给王某某，被告王某某不再对上述土地享有使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定履行相应的义务，王某某已经支付了合同价款，曹某即应交出房屋及案涉土地，对案涉土地不再享有土地使用权，亦不再享有收取土地租金的权利。故曹某主张王某某给付土地租金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，判决如下： 驳回原告曹某要求被告王某某给付土地租赁费用的诉讼请求。 案件受理费50元，由曹某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  霍金亮 人民陪审员  于胜男 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 婉
青海省天峻县人民法院   执行裁定书      （2020）青2823执20号之一   申请执行人：马毛扫，男，撒拉族，1973年7月23日出生，系青海省循化县人。   被执行人：华桑加，男，藏族，1977年1月9日出生，系青海省天峻县人。   本院在执行申请执行人马毛扫与被执行人华桑加买卖合同纠纷一案中，天峻县人民法院作出的（2019）青2823民调8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人华桑加未履行民事调解书所确定的给付义务。现双方当事人已达成和解协议，并申请执行人马毛扫于2020年5月15日向本院申请撤回对被执行人华桑加的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执20号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 才让山知
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2111号原告：杨光权，男，1967年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告：董文格，男，1971年10月10日出生，汉族，住苍南县。原告杨光权诉被告董文格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨光权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨光权负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月十五日代书记员 潘 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终493号 上诉人（原审原告）：崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部，经营场所：四川省崇州市崇阳街道晋康北路65、67号。 经营者：倪伟。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川新建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。 法定代表人：王正合，总经理。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 原审第三人：刘伦，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 原审第三人：袁会明，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部（以下简称宜美家经营部）因与被上诉人四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）、原审第三人刘伦、袁会明买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宜美家经营部上诉请求：依法撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2156号民事判决，发回重审或改判支持宜美家经营部的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。刘伦系川新公司任命的案涉项目（即四川省仪陇县人民医院综合楼建设项目项目部）负责人，并有川新公司与业主单位四川省仪陇县人民医院签订的《施工合同》、川新公司出具的《授权委托书》、《关于仪陇县人民医院代发综合楼民工、材料款及质保金明细》予以充分证明，一审判决遗漏了该事实。二、一审判决适用法律不当，刘伦的行为系职务行为，并非表见代理，由职务行为产生的法律后果应当由川新公司承担。川新公司与刘伦之间的关系系内部关系，不能对抗第三人。 川新公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。针对宜美家经营部所提出的上诉理由，本案协议的签订、货物的运送以及最后结算的欠条，都能够表明本案合同相对方系刘伦本人与宜美家经营部，并非川新公司；而对于宜美家经营部关于刘伦系职务行为，其并没有举证予以证明。刘伦不是川新公司员工，不能混淆本案买卖合同关系建立之初的权利外观。即使刘伦系工程项目相关的负责人，但不能片面或者直接的推论刘伦对外的一切行为均代表川新公司，应该严守买卖合同相对性原则，查清案涉合同相对方或者交易相对方当时的权利外观。 刘伦述称，一审开庭过程中宜美家经营部已经撤回要求刘伦与袁会明共同承担货款及利息的诉讼请求，一审法院也予以准许，所以刘伦与袁会明在本案中不应对宜美家经营部承担责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回宜美家经营部的诉讼请求。 袁会明未作答辩。 宜美家经营部向一审法院提出诉讼请求：1．判令川新公司、刘伦、袁会明共同向宜美家经营部支付货款364261元及资金利息123802.39元（其中20万元按月利率2％自2017年1月1日起计算至2019年5月31日，其余164261元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月1日计算至2019年5月31日）；2．判令川新公司、刘伦、袁会明共同向宜美家经营部支付资金利息（其中以20万元的未付款为基数，按月利率2％计算，自2019年6月1日起至欠款本金付清之日止；其余164261元的未付款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月1日起计算至欠款本金付清之日止）；3．诉讼费由川新公司、刘伦、袁会明承担。 一审法院认定事实：2016年8月25日，刘伦与宜美家经营部经营者倪伟签订《协议》，载明“甲方：刘伦乙方：倪伟（宜美家建材）……由乙方为甲方提供装饰材料，运费由甲方负责。单价以送货清单为准。……”。后宜美家经营部向刘伦发货，送至仪陇县人民医院工地，2018年2月12日，刘伦向倪伟出具欠条，载明“今欠到倪伟现金364261元……此款在2018年5月付清……”。另查明，家美建材超市、宜美家建材均为崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部。一审法院认定上述事实，有当事人身份信息、《协议》、欠条、家美建材超市销售单、证人证言及原、被告，第三人当庭陈述在案证实。 一审法院认为，案涉《协议》、欠条均系刘伦、宜美家经营部双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。本案争议焦点为，刘伦在宜美家经营部购买装饰材料行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理的构成要件，即包括代理人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，刘伦与宜美家经营部经营者倪伟签订《协议》，向宜美家经营部经营者倪伟出具欠条，宜美家经营部按照刘伦的指示送货至指定地点的过程中，宜美家经营部对刘伦所称其系代表川新公司的陈述未经核实即轻信，结合合同签约情况，合同履行地的现场情况，出具欠条的情况综合判断，刘伦不具备有权代理的客观表象形式要素，宜美家经营部未尽到合理注意义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，宜美家经营部应当对川新公司系案涉买卖合同的相对方承担证明责任。宜美家经营部举示的现有证据不能达到证明上述事实存在高度盖然性可能，故应由宜美家经营部承担不利后果。宜美家经营部的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部的全部诉讼请求。案件受理费4310元，保全申请费2960元，共计7270元，由崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：刘伦购买案涉货物的行为是否是代表新建公司的职务行为。 合同具有相对性。首先，本案中，刘伦以个人名义与宜美家经营部签订买卖合同，并非以川新公司名义签订，并且刘伦承认其系买卖合同相对方，否认其代表川新公司的履行职务。其次，宜美家经营部既不能举示川新公司已授权刘伦买受案涉工程材料的意思表示，又不能证明川新公司有支付案涉货款的行为。因此宜美家经营部的案涉材料买卖合同相对方系刘伦。虽然川新公司向仪陇县人民医院出具了委托刘伦为案涉工程负责人的授权手续，但该授权行为是基于案涉建设工程，并非本案的买卖合同。宜美家经营部关于刘伦买受案涉材料是执行川新公司职务的上诉理由，本院不予支持。 综上，宜美家经营部的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8620元，由崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年五月八日 书记员  甘万丹
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审64号 申请执行人宜兴市应急管理局。 法定代表人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局工作人员。 委托代理人周旭琪，该局工作人员。 被执行人江苏新耀轩环境工程集团有限公司。 法定代表人吴新民，该公司负责人。 宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）申请本院对江苏新耀轩环境工程集团有限公司（以下简称新耀轩公司）强制执行（宜）应急罚[2019]D188号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市应急局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市应急局于2019年8月23日作出（宜）应急罚[2019]D188号行政处罚决定，查明新耀轩公司未将事故隐患排查治理情况如实记录。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（五）项之规定，决定对新耀轩公司处以罚款人民币二万元的行政处罚。市应急局于同日将该行政处罚决定书向新耀轩公司直接送达。因新耀轩公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告新耀轩公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市应急局遂向本院申请强制执行新耀轩公司应缴纳的罚款二万元及加处罚款二万元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜）应急罚[2019]D188号行政处罚决定中确定的，新耀轩公司应缴纳的罚款二万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款二万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪姝邑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2961号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马川皖，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行马川皖罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106刑初65号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元;被执行人应返还本案违法所得2979元，不足以弥补的损失部分，由被执行人退赔。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2961号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1678号   原告：西宁隆聚物业管理有限公司，统一社会信用代码91630105661934986M,住所地：西宁市城北区北川河东路4号。   法定代表人：王法森，该公司经理。   委托诉讼代理人：白玛央宗、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。   被告：丁波，住西宁市。   原告西宁隆聚物业管理有限公司与被告丁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年5月26日原告西宁隆聚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁隆聚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁隆聚物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西宁隆聚物业管理有限公司负担。   审判员 南文红     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》