wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执106号 申请执行人：张晓波，男，1977年12月28日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧商贸城Ｄ区。 法定代表人吴晋女，该公司董事长。 张晓波与沭阳蓝天国际商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初7919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳蓝天国际商贸城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张晓波借款本金509238元及利息（自2014年11月1日起至实际付款之日止，以509238元本金为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19219元（减缓免预交4805元），由原告张晓波负担9445元，被告沭阳蓝天国际商贸城有限公司负担9774元。 因沭阳蓝天国际商贸城有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为1141372元及后续利息（自2014年11月1日起至实际付款之日止，以509238元本金为基数按月利率2%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳蓝天国际商贸城有限公司邮件被退回。 2、2020年1月6日、2020年2月11日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳蓝天国际商贸城有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（苏州银行账户尾号为0711），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日，并划拨了账户中的35083.40元。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位35083.40元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执73号申请执行人：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：沙市区塔桥北路68号。法定代表人：覃其坤，该公司总经理。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：张雨，女，汉族，1988年10月7日出生，住湖北省荆州市荆州区。依据本院作出的（2017）鄂1002民初1367号民事判决书，向被执行人张雨发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人张雨立即向申请执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司支付首付款190000元、利息31601.51元、按揭款14399.8元，承担案件受理费4366元、保全费1570元、申请执行费3529元，合计245466.31元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人张雨在银行账户中的存款245466.31元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月十三日书记员 周梦娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初641-2号解除保全申请人：莱州大源混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙增国，经理。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，经理。解除保全申请人莱州大源混凝土有限公司与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0683民初641-1号民事裁定，冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款10300000元。解除保全申请人莱州大源混凝土有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初641-1号民事裁定对被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款10300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李杪蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2015号 原告：张力，男，汉族，1965年7月6日出生，住新疆乌苏市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：王素华，女，汉族，1960年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张力诉被告王素华民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日起诉来院。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张力向本院提出诉讼请求：1、判决被告王素华偿还张力本金50000元；2、判决被告王素华赔偿2018年5月到现在2020年近两年的利息6000元（按银行的同期利率6%）；3、判决被告王素华承担张力来四川要钱的来回差旅费用3000元。4、判决被告王素华承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为年利率为6%，并要求利息支付至付清时止。事实及理由：2018年5月23日，被告王素华说她有一工程，她想干，但她没有钱，向我借50000元，我便汇给了王素华40000元，打在她的农行卡上：6228482479606870370。有汇款记录为证，另一万以王素华写有借条和农行汇款记录为证，一共借给王素华50000元整，并写下了还款协议，王素华说2018年8月还我本钱，但王素华找各种借口，百般拖延至今未还一分，并且她还不接电话，不予还款，所以我恳请遂宁市法院给予大力帮助，查明事实，综上情况请法院依法判令被告王素华：1、偿还借我本人本金50000元；2、利息6000元（利息按银行同息利率6%），3、往来四川差旅费用3000元；4、承担全部诉讼费用。以维护原告的合法权益！ 被告王素华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告王素华向原告张力出具《借条》，《借条》中载明：“今借张力壹万元钱。今借人：王素华。” 2018年5月23日，被告王素华向原告张力出具《承诺协议书》，《承诺协议书》中载明：“兹有我王素华郑重向张力承诺，在我最困难的时候，也就是承包河北保定涞水墩台现代农业开发工程，急需筹集向甲方上交信誉金200000元，因我确实无力上交，张力出资50000元，大写金额：伍万元整，我保证三个月期限归还清本金50000元，同时再分红润250000元，大写金额：贰拾伍万元整。见证人：商某511130196305301819。承诺人：王素华186××××6077。张力：185××××0068。” 2020年3月19日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北京北路支行打印的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中载明显示：“2018年5月25日，原告张莉通过银行转账40000元到被告王素华的银行账户；同日，另外10000元通过银行转账至被告王素华指定的案外人张则坡的银行账户。” 2020年1月4日，原告张力从乌鲁木齐乘坐火车到成都花费491.5元；2020年1月6日，原告张力从成都乘坐火车到遂宁花费23.5元；2020年1月9日，原告张力从遂宁乘 坐火车到成都花费23.5元；2020年1月10日，原告张力从成都乘坐火车到保定花费381元；2020年1月13日，原告张力从北京西乘坐火车到乌鲁木齐花费317元。原告持有2020年1月11日的由河北总站至涞水的汽车票，票价显示为28元。 本院认为，原告张力与被告王素华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王素华向原告张力借用资金，并出具借条、签订承诺协议书，原告张力向被告王素华提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告王素华偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，原、被告虽未约定借款利息及还款时间；但根据《承诺协议书》中被告承诺的事项，该款项应在2018年8月23日前偿还。故被告应当支付从2018年8月24日起支付利息至借款本金还清之日止，以年利率6%为标准进行计算。 关于差旅费的问题。本案中，原告虽然提供车票证明产生的车费，但该费用不符合双方借款时的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王素华于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款50000元及利息，利息的计算方法为:以本金50000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2018年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币635元，由被告王素华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘泽银
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初140号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王小光，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因醉酒驾驶机动车，于2010年12月14日被沁阳市公安交通警察大队罚款1900元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月26日被取保候审；经本院决定，同年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王小光犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日15时01分许，被告人王小光饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号长城牌轻型栏板货车，沿沁阳市西宋路由西向东行驶至紫陵村东时，被民警查获。经鉴定，被告人王小光的血样中乙醇含量为87.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人王小光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人李海飞等人的证言、被告人王小光的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，王小光主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王小光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王小光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于王小光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王小光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初905号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：田洪彬，男，1985年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告田洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告田洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田洪彬返还借款本金41,000.00元，给付利息19,000.00元（利息以41,000.00元为基数，按月利率9.6‰计算，自2016年12月27日起至2020年4月8日，超期部分利息按12.48‰计算至实际给付之日止）本息合计60,000.00元。事实及理由：2016年12月27日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年1月10日。2016年12月27日，被告田洪彬借款41,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告田洪彬于同日出具借据1张。借款到期后，被告未履行返还借款、给付利息义务。被告田洪彬未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：2016年12月27日，被告田洪彬以农业生产资金不足为由借款41,000.00元，月利率9.6‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，借款期限至2018年1月10日，被告田洪彬于同日为原告出具借据1张。借款期满后，被告未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社与被告田洪彬签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社吉星岗信用社按合同约定提供借款，田洪彬应按合同约定期限返还借款并给付利息。田洪彬未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。现安达市农村信用合作联社组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告田洪彬返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田洪彬于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金41,000.00元；二、被告田洪彬于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息合计19,000.00元（利息以41,000.00元为基数，合同内按月利率9.6‰计算，逾期利息按12.48‰计算，自2016年12月27日起暂计算至2020年4月8日）；三、被告田洪彬于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金41,000.00元为基数，月利率按12.48‰计算，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由田洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月二十一日书记员  郑琳琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初966号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋日明，男，1967年12月23日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人练秋婷、江诗语，广东伟通律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]855号起诉书指控被告人宋日明犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人宋日明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月初，在花都区中心小学任职保安的被告人宋日明，以办理花都区乌石小学的入学手续为名，骗取被害人王某130000元。被告人宋日明将该30000元用于偿还自己的信用卡欠款，没有为被害人王某1办理入学手续。2019年9月30日，被害人王某1向公安机关报案。2019年10月12日，被告人宋日明将3万元退还给被害人王某1，取得被害人谅解。2019年10月20日，被告人宋日明向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人宋日明具有自首、已退赔被害人并获得被害人谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议以诈骗罪判处被告人宋日明有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人宋日明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人宋日明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人宋日明认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋日明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二年五月二十二日书记员  潘靖仪胡晓枫
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终353号 上诉人（原审原告）：陈燕鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 上诉人陈燕鹏因与被上诉人何永祥民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈燕鹏、被上诉人何永祥的委托诉讼代理人潘孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 陈燕鹏上诉请求：1.判令撤销一审判决,改判支持陈燕鹏的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由何永祥承担。事实和理由：一审认定事实有误，举证责任分配不当，应依法改判。1.双方存在其他经济往来。2.陈燕鹏提供了借条及银行交易记录等，主张何永祥尚欠利息未归还。何永祥辨称已归还全部利息，应承担举证责任，即何永祥应详细说明哪笔转款系偿还10万元借款哪个时间段的利息，何永祥仅以期间转款48300元抗辩已支付诉争利息，不符合常理。 何永祥辩称，陈燕鹏所诉的其他经济往来即20万元借款，生效法律文书可证明该20万元借款本金及利息已于2015年10月19日还清。一审举证责任分配正确且合法，且陈燕鹏提交的清单中涉及“其他经济往来”的款项已超过其主张的利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，陈燕鹏上诉理由不能成立，应予驳回。 陈燕鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令何永祥偿还尚欠的借款利息42500元（按月利率2%计算，自2014年8月26日计至2018年11月30日）；2.诉讼费由何永祥承担。 一审法院认定事实：2014年8月25日，何永祥向陈燕鹏借款100000元，双方约定月利率2%，当日陈燕鹏实际向何永祥转账98000元；2014年12月11日，何永祥向陈燕鹏借款200000元，双方约定月利率2%。2015年10月19日，何永祥转账陈燕鹏206000元，偿还2014年12月11日的20万元借款。2014年8月25日借款10万元双方口头约定，允许陈燕鹏在偿还借款利息的过程中，将部分款项用于支付借款本金。何永祥支付情况里面有标注“其他经济往来”金额合计48300元。 一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。何永祥向陈燕鹏借款100000元，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，但实际借款金额98000元，予以确认。陈燕鹏应当对其主张的其他经济往来提供证据证明，因陈燕鹏与何永祥存在其他经济往来，陈燕鹏无法举证证实何永祥转账偿还的逐笔款项系归还哪笔借款，且陈燕鹏陈述其他经济往来系20万元借款的经济往来，但一审法院（2017）闽0481民初1520号民事判决书陈燕鹏自述2015年10月19日何永祥转账陈燕鹏206000元一次性偿还20万元借款，这与陈燕鹏陈述自相矛盾，且其他经济往来金额48300元已超过陈燕鹏主张的利息42500元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因陈燕鹏未能提供其他证据证明何永祥尚欠其利息，应承担举证不能之法律后果。据此判决：驳回陈燕鹏的诉讼请求。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由陈燕鹏负担。 二审期间，陈燕鹏提交《借条》及《证明》的复印件各一份，拟证明陈燕鹏与何永祥之间有其他经济往来，何永祥向陈燕鹏的部分转账系为案外人代垫利息。 经质证，何永祥对其真实性及证明内容均有异议，认为前述《借条》、《证明》与本案无关，已在其他生效判决中认定，且与本案的主张在时间上有矛盾。 何永祥提交银行转账记录（共17页）及还款说明各一份，拟证明陈燕鹏提交的银行转账记录不完整，遗漏了部分转款，何永祥向陈燕鹏的转款总额已超过陈燕鹏主张的尚欠利息，本案的利息已结清。 陈燕鹏质证认为，对前述银行转账记录的真实性无异议，但证明内容有异议；遗漏的四笔转账金额与时间都是不符合常理的，不属于支付本案借款的利息，且双方之间有其他交易往来，遗漏的这四笔并不是支付本案的利息。 对前述证据，本院将结合双方当事人的举证、质证及庭审情况予以综合认定。 双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈燕鹏提供借条、支付情况记录及说明等拟证明何永祥尚欠借款利息未归还，要求何永祥支付尚欠的42500元利息；何永祥辨称陈燕鹏提供的支付情况记录不完整，且其中涉及“其他经济往来”的款项总额已超过其主张的尚欠利息42500元，并提交银行转款明细证明本案10万元借款的本金及利息均已付清，双方已不存在债权债务关系。陈燕鹏、何永祥均表示双方之间经济往来时间较长且银行转账频繁，而陈燕鹏在其提交的证据中，将何永祥转给陈燕鹏账户的部分款项标注为“其他经济往来”，但未提供充分的证据证明相关转款具体是何款项。一审法院结合双方当事人提交的证据、庭审陈述及交易习惯等，认定现有证据尚不足以证明何永祥就本案10万元借款尚欠42500元利息未支付，并无不当。陈燕鹏要求何永祥支付42500元利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，陈燕鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863元，由陈燕鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 旭 审判员 迟建文 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈家熨 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢182号 湛江市赤坎树盛机电设备有限公司、陈远宏、谭玉娟： 本院执行的申请执行人湛江市赤坎树盛机电设备有限公司与被执行人陈远宏、谭玉娟买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人陈远宏、谭玉娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人湛江市赤坎树盛机电设备有限公司向本院申请执行的（2013）湛赤法民三初字第276号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初587号原告：田增明，男，汉族，1983年8月8日生，住郸城县。系事故受害人王彩云之子。原告：田艳灵，女，汉族，1969年11月14日生，住郸城县。系事故受害人王彩云之女。原告：田王蕊，女，汉族，1978年12月17日生，户籍地郸城县，现住周口市。系事故受害人王彩云之女。原告：田守信，男，汉族，1942年7月18日生，住郸城县。系事故受害人王彩云之夫。四原告共同委托诉讼代理人：王苏，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增明，基本情况同前。系原告田艳灵、田王蕊、田守信的亲属。被告：张亚洲，男，1990年7月10日生，住商丘市。系肇事车辆实际车主。被告：胡建喜，男，1972年1月3日生，住商丘市睢阳区。系肇事车辆驾驶员。被告：商丘市金桥汽车运输有限公司，统一社会信用代码914114000754207557，住所地河南省商丘市金桥路与文化路交叉口路西。法定代表人：谢永华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。原告田增明、田艳灵、田王蕊、田守信与被告张亚洲、胡建喜、商丘市金桥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田增明及四原告共同委托诉讼代理人王苏，原告田艳灵、田王蕊、田守信委托诉讼代理人田增明，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，四原告以与被告张亚洲、胡建喜、商丘市金桥汽车运输有限公司庭外达成协议为由，申请撤回对上述三被告的起诉，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告田增明、田艳灵、田王蕊、田守信向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿四原告因近亲属王彩云在交通事故中死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等共计299980元；2、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：四原告是王彩云的近亲属。2020年1月8日23时8分许，被告胡建喜驾驶豫Ｎ×××××重型箱式货车顺S210线自南向北行驶至郸城县吴台镇五岔路口北100米处时，将同向步行的王彩云撞倒，造成王彩云受伤的交通事故，王彩云经医院抢救无效死亡。郸城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告胡建喜负事故的主要责任，王彩云负事故的次要责任。被告张亚洲是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在被告商丘市金桥汽车运输有限公司名下经营。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自愿在交强险范围内于2020年5月22日前一次性赔偿原告田增明、田艳灵、田王蕊、田守信死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计110000元（支付到原告田增明中国建设银行郸城县支行的账号62×××69）；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告田增明、田艳灵、田王蕊、田守信自愿负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李文静审判员  宋亚辉陪审员  王连猛二〇二〇年五月十三日书记员  王琛玙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4896号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李文志，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23250号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李文志给付理赔款23618.21元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月13日对被执行人名下尾号e6ef的财付通账户进行了扣划，实扣496.33元；于2020年5月13日对被执行人名下尾号3992的中国工商银行账户进行了扣划，实扣4338.07元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余4388.40元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4388.40元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李文志名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保321号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长。住址惠民县。被申请人：李芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住址山东省阳信县。被申请人：韩建峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住址山东省阳信县。被申请人：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住址山东省阳信县。被申请人：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住址山东省阳信县。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李芳、韩建峰、丁振颜、魏德栓银行账户及存款19000417.15元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月十三日书记员  康吉阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2670号本院于2020年5月18日对原告黄辉煌与被告徐佳秋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1525民初2670号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:（2020）豫1525民初2670号民事调解书第壹页正文第叁行“身份证号码413026197508244128”补正为“身份证号码430626197508244128”审判员  吕志豪二〇二〇年五月二十六日书记员  聂驰武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2267号之一原告：朱成相，男，1982年09月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭婷，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木胡村，统一社会信用代码91500106590523724L。诉讼代表人：张海，重庆华岗实业有限公司管理人负责人。本院受理的原告朱成相与被告重庆华岗实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。朱成相无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按朱成相撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28089元，减半收取计14044.50元。审 判 长  冯振阳人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  杨雅茹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  唐嫚雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1037号之一 申请人:杨朋，男，1988年1月21日生，汉族，住临沂经开区。 申请人:王静，女，1988年12月20日生，汉族，住临沂经开区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:杜善远，男，1969年10月14日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人杨朋、王静于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜善远价值40万元的财产，提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜善远价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人杨朋、王静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初712号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，系原告公司不良资产清收中心客户经理。 被告：宋炎芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王自强，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：曹春锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘海英，女，1976年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张同树，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：赵中华，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告宋炎芳、王自强、曹春锋、刘海英、张同树、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋炎芳给付借款本金100000元及利息54256.6元，本息合计154256.6元（截止到2020年4月8日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.王自强、曹春锋、刘海英、张同树、赵中华对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告宋炎芳在原告处借款本金10万元，到期日为2018年4月28日，目前尚结欠借款本金100000元及利息54256.6元，本息合计154256.6元。被告王自强、曹春锋、刘海英、张同树、赵中华为被告宋炎芳向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 本院经审查认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。原告不能提供被告宋炎芳、王自强、曹春锋、刘海英准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告宋炎芳、王自强、曹春锋、刘海英准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1692元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3620号 上诉人（原审被告）：浙江仁瀚餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣街道建国北路658号海华广场1101室。统一社会信用代码：9133010067675665X6。 法定代表人：王燕波。 被上诉人（原审原告）:郑康，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 上诉人浙江仁瀚餐饮管理有限公司因与被上诉人郑康特许经营合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向浙江仁瀚餐饮管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4423元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江仁瀚餐饮管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江仁瀚餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督680号申请人：江苏路劲物业服务有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋5层501室。负责人：谭琪，经理。委托代理人石博升，河南金谋律师事务所律师。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被申请人：河南顺誉实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼3单元6层601号。法定代表人：杨聪慧。申请人江苏路劲物业服务有限公司郑州分公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人江苏路劲物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人河南顺誉实业有限公司拒不支付物业服务费24231元,违约金4542元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2019年1月1日暂计算至2020年3月31日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计28773元。申请人河南博喜物业服务有限公司已就本案提供了被申请人河南顺誉实业有限公司的《房屋买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费清单、催收函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南顺誉实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏路劲物业服务有限公司郑州分公司物业服务费24231元,违约金4542元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2019年1月1日暂计算至2020年3月31日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计28773元。申请费173元，由被申请人河南顺誉实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初263号 原告：王忠帅，男，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED），住所地香港特别行政区中环德辅道中。 原告王忠帅与被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王忠帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资、赔偿金、差旅费等共计95438.14元；2.判令原告就上述债权对“RUIJIN”轮具有船舶优先权；3.判令被告承担保全保险费等费用。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定原告到被告所属“RUIJIN”轮上担任大管轮，在船期限8个月，月工资30000元，于次月10-15日发放。合同签订后，原告于2019年9月9日登船，2020年1月14日在宁波离船。被告自2019年12月起未能按照合同约定支付工资，自原告离船时，尚欠付2019年11月、12月、2020年1月工资共计73548.39元以及差旅费1096元。被告未能按期支付工资，同时还应当支付赔偿金20793.75元。原告为此呈诉。 2020年5月11日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠帅撤回对被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王忠帅负担。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  郭昆亮 人民陪审员  郑贤宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理程倩如 书记员周若晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：王海波，男性,1978年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王海波银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月19日生效的（2018）豫0105民初31749号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额88705.97。被执行人王海波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年4月7日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月23日前往调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月三十日书记员  谷永斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5186号原告张明，男，1987年10月22日出生，回族，住郑州市。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师，一般授权。被告河南省王鼎泓大置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号（王鼎国贸大厦）1号楼，统一社会信用代码：91410100789167974R。法定代表人：刘霞。原告张明诉被告河南省王鼎泓大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告张明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十九日书记员  马天琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执310号 申请执行人杭州科瑞照明电器有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村，组织机构代码:679881325。 法定代表人王妙华。 被执行人诸暨市越天府歌厅，住所地诸暨市浣东街道暨东路76号，组织机构代码:MA2BD2YR4。 法定代表人顾迪庆。 被执行人顾迪庆，男，1961年8月14日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人杭州科瑞照明电器有限公司与被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州科瑞照明电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆向申请执行人杭州科瑞照明电器有限公司归还借款本金153191元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1682元、执行费2223.09元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州科瑞照明电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执111号 申请执行人：林某某，男，汉族，1964年5月1日出生。住所：江西省瑞金市。 申请执行人：林某，女，汉族，1985年9月4日出生。住所：江西省瑞金市。 申请执行人：林某强，男，汉族，1987年10月25日出生。住所：江西省瑞金市。 被执行人：陈某明，男，汉族，1984年1月21日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行林某某、林某、林某强与陈某明刑事附带民事赔偿一案中，通过法院专递向被执行人陈某明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人陈某明在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、招商银行等金融机构开设了账户，无存款余额；二、被执行人陈某明未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。在执行过程中，本院向被执行人陈某明发出限制消费令，裁定冻结了被执行人陈某明的相关银行账户。2020年4月15日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年4月30日前向本院提供被执行人陈某明的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人陈某明暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人陈某明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈某明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨梓江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3343号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘益华，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘益华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1029元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初118号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人朱某，男，1972年7月20日出生于山东省阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长赵瑞红、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日22时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行驶至鄄城县南端，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，在案发时被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量为176.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人朱某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人朱某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初506号 原告：吴妹，女，1971年7月9日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：余再先，男，1971年4月6日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。 原告吴妹与被告余再先民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴妹以被告余再先已偿还借款为由，于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴妹以被告余再先已偿还借款为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴老情撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取,计161元，由原告吴妹负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 侯美萍 书记员  宋真妮
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初38号 原告涂素清，女，1936年5月28日出生，公民身份号码5129211936××××××××，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人罗丽梅（系原告之女），女，1959年3月16日出生，汉族，住址新疆库尔勒市。 委托代理人张琼生（系原告的女婿），男，1952年8月17日出生，汉族，住址四川省西充县。 被告南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人蒲鹏程，区长。 被告南充市顺庆区双桥镇九岭山村村委会。 负责人罗小东，主任。 原告涂素清诉被告南充市顺庆区人民政府、南充市顺庆区双桥镇九岭山村村委会土地承包经营权登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告涂素清于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告涂素清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂素清负担。 审 判 长  庄娟 人民陪审员  吴果 人民陪审员  曾胜 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘伟 书 记 员  刘唯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执314号 申请执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川少南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号。 法定代表人：田永忠，总经理。 被执行人：王博，男，汉族，生于1991年7月15日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初2427号民事判决书，立案执行南充深龙泉房地产开发有限责任公司与王博房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人王博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王博在财付通支付科技有限公司085e9858e3c431394e303f345账户存款500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月十二日 书记员 莫德强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执226号 申请执行人陈帮威根据（2019）浙1023民初4502号判决书申请执行被执行人王平其为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王平其已向申请执行人陈帮威履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执939号 申请执行人：檀永成，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀雪秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀学飞，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张月英，女，1949年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人檀永成与被执行人檀雪秋、檀学飞、张月英民间借贷纠纷一案中，申请执行人檀永成与被执行人檀学飞于2020年5月22日自愿达成分期还款的执行和解协议，由于该执行和解协议的还款期限未能在规定的执行期限内履行完毕，为此，申请执行人檀永成同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 海
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执69号申请执行人：孔庆讯，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：宋堂俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人孔庆讯与被执行人宋堂俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0293民初2679号民事判决书，判决内容为：被告宋堂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆讯借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋堂俊负担。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人宋堂俊未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月28日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人孔庆讯的债权未予执行。本院认为，因被执行人宋堂俊无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孔庆讯如发现被执行人宋堂俊存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初453号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，1992年11月14日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，1991年8月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省夏邑县。 被告：郭杰滨，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郭金清，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郭秀月，女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告天威融资担保有限公司与被告郭杰滨、郭金清、郭秀月追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告天威融资担保有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天威融资担保有限公司以郭杰滨已履行完付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由天威融资担保有限公司负担。 审判员  李伟城 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗7号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：向伟平，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：李晓兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住四川省中江县。 一审被告：韩芙蓉，女，汉族，1952年10月19日出生，住四川省成都市金牛区。 四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4377号民事判决一审原告向伟平与一审被告李晓兰、韩芙蓉民间借贷纠纷一案，四川省成都市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以成检民（行）监［2020］51010000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  夏 艳 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  焦 瑛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1661号原告：李大范，男，1986年11月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。被告：臧雁，女，1983年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李大范与被告臧雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大范委托诉讼代理人杜求功到庭参加诉讼，被告臧雁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大范向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1110000元、利息22000元，共计1132000元，并承担以1110000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：截止2018年2月9日，被告向原告借款人民币1110000元，双方签订借款合同，对借款利息、借款期限及违约责任等作出约定。因被告未及时偿还借款，原告特诉至法院，请求依法判决。臧雁未答辩亦未提交证据。李大范围绕诉讼请求提交借款合同1份、转账记录3份、委托代理合同1份、青岛增值税普通发票2张。臧雁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告向被告转账100000元。2017年6月28日，原告向被告转账90000元。2018年2月9日，原告向被告转账910000元。2018年2月9日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1110000元，借款期限10个月，自2018年2月9日起至2018年12月9日止，借款月利率为2%，利息按月结算。如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之二加收违约金。合同还约定，双方同意，如因本合同的履行产生争议，本合同所示联系地址可作为诉讼程序（包括一审、二审、执行等程序）中法律文书的有效送达地址，按该地址送达即为有效送达。庭审中，原告认可借款本金为1100000元。另查明，被告于2018年11月16日偿还100000元、20日偿还50000元、29日偿还50000元。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。原告依据与被告签订的借款合同及转账记录要求被告偿还借款本金1100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定的借款月利率2%，符合法律规定，依据该利率及借款期限（2018年2月9日至2018年12月9日）计算的利息为220000元（1100000元×0.02×10个月），扣除被告偿还的借款200000元，故被告在借款期限内应负担的利息为20000元。原告要求被告以借款1100000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧雁于判决生效之日起10日内偿还原告李大范借款1100000元、利息20000元，共计1120000元，并承担以1100000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，由原告负担198元，由被告负担14970元。被告在履行付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年五月十八日书 记 员  李传云
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终519号 上诉人（一审起诉人）：洪雅雅青香藤椒科技发展有限公司，住所地洪雅县三宝镇联合村4组。 法定代表人：尹海东，公司执行董事。 上诉人洪雅雅青香藤椒科技发展有限公司与刘强买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理完毕。 洪雅雅青香藤椒科技发展有限公司上诉称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人已履行了交付货物的义务，而刘强却未向上诉人支付相应的货款，争议标的为给付货币。根据上述规定上诉人所在地即为合同履行地，洪雅县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并由原审法院受理本案。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系买卖合同纠纷，诉讼请求为给付货款，洪雅雅青香藤椒科技发展有限公司作为接收货币一方其所在地洪雅县为本案的合同履行地，四川省洪雅县人民法院对本案有管辖权。综上，洪雅雅青香藤椒科技发展有限公司的上诉理由成立，原审裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初527号民事裁定； 二、本案指令四川省洪雅县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2595号 上诉人（原审被告）：江苏清涵环保科技有限公司，住所地：江苏省无锡新区太科园传感网大学科技园530大厦A区703号。 法定代表人：胥立琪，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：临沂三德建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与三和四街交汇处。 法定代表人：刘善其，该公司总经理 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 上诉人江苏清涵环保科技有限公司（以下简称“清涵公司”）因与被上诉人山东三德建筑工程有限公司（以下简称“三德建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清涵公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、一审法院认定上诉人已经将涉案工程擅自使用没有事实及法律依据；2、一审法院支持被上诉人的律师费同样没有事实及法律依据。 三德建筑公司答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。 三德建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付82万元工程款及延迟履行的利息（按照同期银行贷款利率自2017年12月1日计算至实际履行之日）；2.诉讼费、保全费、保全担保费及律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年清涵公司（甲方、发包方）将山东恒正塑化有限公司年产6万吨丙烯酸及酯工程的污水处理站相关土建工程分包给三德建筑公司（乙方、承包方），并先后签订两份合同。合同名称分别为《山东恒正塑化有限公司年产6万吨丙烯酸及酯工程污水处理站水池构筑物土建工程分包合同书》、《山东恒正塑化有限公司年产6万吨丙烯酸及酯工程污水处理站辅助用房土建工程分包合同书》。两份合同均采用固定承包价总承包的方式，总价款为1476800元。两份合同均约定未经竣工验收的工程甲方擅自使用的应视为工程已竣工验收合格。 在合同履行过程中，三德建筑公司与清涵公司通过“现场变更签证记录”确认超挖部分增加各项费用共计22000元。 三德建筑公司土建工程施工完毕后，清涵公司在三德建筑公司完成的土建工程基础上进行了安装污水处理设备工程施工。清涵公司已支付三德建筑公司工程款656800元。 一审法院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告三德建筑公司完成合同约定的土建工程施工任务后，被告清涵公司尚欠三德建筑公司工程款842000元未付，事实清楚，证据充分。 本案争议焦点问题是涉案工程是否已具备付款条件。本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但双方当事人在合同中约定“未经竣工验收的工程甲方擅自使用的应视为工程已竣工验收合格”。现甲方即清涵公司已在三德建筑公司建设的涉案土建工程基础上进行了安装污水处理设备工程施工，应视为清涵公司对涉案工程已验收合格。清涵公司应按照合同约定支付三德建筑公司工程款。三德建筑公司要求清涵公司支付工程款820000元的诉讼请求成立，予以支持。 三德建筑公司要求清涵公司支付欠款利息，可自起诉之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款利息。 三德建筑公司另要求清涵公司承担律师费，并提供6000元律师代理费发票一张。关于律师代理费问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。根据上述规定，对三德建筑公司要求清涵公司支付律师费6000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告江苏清涵环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂三德建筑工程有限公司工程款820000元及利息（自2019年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏清涵环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂三德建筑工程有限公司律师费6000元。如未按照上述确定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12000元、保全费4770元、保全担保费2550元由被告江苏清涵环保科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，一审法院以上诉人清涵公司在被上诉人三德建筑公司土建施工基础上进行了安装污水处理设备工程施工，即认定上诉人清涵公司构成“擅自使用”证据虽不充分；但本院二审期间，上诉人清涵公司自认案外人山东恒正塑化有限公司已将涉案污水处理工程投入使用，因此尽管本案当事人双方对上诉人清涵公司施工土建部分未组织验收，然而现有证据足以认定上诉人清涵公司已经构成“擅自使用”。关于律师费部分，一审法院已经依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定进行了详细阐述，本院不再赘述且予以认可。综上，上诉人清涵公司的上诉意见及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12000元，由上诉人江苏清涵环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈小雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初104号 原告：谭某，女，1979年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：史忠义，男，职员，住铁岭市清河区（铁岭市清河区张相镇前马家沟村民委员会推荐）。 被告：王某，男，1977年4月10日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。 原告谭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人史忠义，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付补偿款2万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月22日协议离婚，由于原告未得到任何夫妻共同财产，即“净身出户”，故被告承诺支付原告2万元补偿款，并于2018年1月2日给原告出具承诺书一份，载明承诺原因和给付期限。给付期至，经多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院要求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，承诺书是我签订，当时没离婚的时候买房子，我们共同借的钱，这钱是还账的钱，不是补偿，这个钱是原告从她家亲属借的钱，希望缓一年的时间。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月22日在铁岭市清河区民政部门协议离婚，离婚协议内容：婚生子王宇行，16岁，归男方抚养，无须女方承担任何费用；无财产；无房产；无债务、无债权。2018年1月2日，被告为原告出具书证一份，载明“本人王某，身份证……于2016年4月22日与谭某协议离婚，本人同意一次性给付谭某20,000元（2万元），但由于个人原因该款项至今未付，现本人自愿承诺于2019年12月30日一次性付清该款项20,000元（2万）”，承诺人、欠款人处有被告签字及手印。经询问，被告对上述承诺书内容认可。 上述事实有原告提交的书证一份、离婚证、离婚协议书各一份及双方当事人的陈述在卷佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时，双方在离婚协议上明确约定“无财产、无债权、债务”。被告认可因婚内买房向原告家亲属借款故离婚后给原告出具的一份书证，同意给付原告20,000元，但由于经济原因该钱款一直未给付。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对被告认可的上述事实，本院予以确认。经本院多次调解，双方当事人未达成调解协议，故本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某钱款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张丽萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1813号 上诉人（原审原告）；秦淑芬，女，汉族，1959年4月6日出生，住定州市西城区西关东街社区三角巷27号。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉良，男，汉族，1953年11月4日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，董事长。 委托诉讼代理人：范建胜，男，汉族，1968年6月25日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张忠平，男，汉族，1966年4月23日出生，定州市人，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 上诉人秦淑芬因与被上诉人王玉良、定州市广源房地产开发有限公司、张忠平执行异议之诉纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更488号罪犯霍志国，男，1977年12月7日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出(2012)西刑初字第96号刑事判决，以被告人霍志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑九个月；2016年6月13日减去有期徒刑十个月；2018年3月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年5月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯霍志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯霍志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯霍志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍志国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年8月2日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执654号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人：喻伟，系该公司董事长。被执行人：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡市枫木桥乡新风村戴家组。被执行人：湖南华之源农业科技有限公司，住所地宁乡市枫木桥乡新风村戴家组。法定代表人：谭拥华。被执行人：阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡市枫木桥乡新风村戴家组。被执行人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人谭拥华、湖南华之源农业科技有限公司、阳灿、张桂兴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）湘0124民初3510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人谭拥华、湖南华之源农业科技有限公司、阳灿、张桂兴发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年1月15日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人张桂兴有银行存款15500元，本院扣划后发放给申请执行人；被执行人谭拥华有位于宁乡市枫木桥乡新风村（产权证号为71××94）的房屋，本案为轮候查封，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月24日，本院对被执行人谭拥华、湖南华之源农业科技有限公司、阳灿、张桂兴适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的为2,103,766.68元及相应利息，执行费23,438元，执行到位金额为15,500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5247号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：侯昌彬，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告侯昌彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告侯昌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.侯昌彬向交行省分行归还信用卡透支本息等共计126624.98元，其中本金66452.81元、利息57166.14元（截至2019年12月15日）、分期手续费2985.03元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.侯昌彬承担本案诉讼费、公告费等费用。 侯昌彬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年1月4日，侯昌彬向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）侯昌彬领取了卡号为52×××90的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。侯昌彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故侯昌彬应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，侯昌彬产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由侯昌彬向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求侯昌彬偿还截至2019年12月15日因信用卡透支产生的本金66452.81元、利息（包括复利）57166.14元、分期手续费2985.03元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年12月16日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 侯昌彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月15日因信用卡透支产生的本金66452.81元、利息（包括复利）57166.14元、分期手续费2985.03元、单项增值服务费21元，共计126624.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由侯昌彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保758号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：李某某，女，汉族，1987年5月13日出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人李某某名下的银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1120元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初179号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曾乾军，男，1972年2月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1989年10月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1995年8月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被舟山市公安局普陀区分局民警抓获并被羁押，2020年4月17日被云阳县公安局刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人曾乾军犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人曾乾军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日中午，被告人曾乾军因无力还债遂产生盗牛的想法。当日20时许，曾乾军来到重庆市云阳县双土镇古佛村8组，趁四周无人之际将被害人叶某某拴养在牛圈中的黄牛盗走。之后，被告人曾乾军徒步将黄牛牵到重庆市云阳县双土镇石渠桥附近，次日9时许雇佣力某某用三轮车将黄牛运送至云阳县城复兴街道附近销赃，非法获利共计人民币3600元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币6400元。2020年4月7日，被告人曾乾军在浙江省舟山市新城翁洲社区被抓获并羁押。被告人曾乾军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾乾军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾乾军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人曾乾军到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人曾乾军尚未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。被告人曾乾军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人曾乾军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人力某某、胡某某、邓某某的证言；被害人叶某某的陈述；被告人曾乾军的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实。被告人曾乾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾乾军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾乾军到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾乾军系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾乾军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾乾军在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人叶某某的损失人民币六千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年五月十九日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初500号 原告：赵霖静，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告赵霖静与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告赵霖静于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵霖静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵霖静撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告赵霖静负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈维命： 申请执行人陈维命与被执行人张河春、肖秀兰、肖美华、翁梅珠借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执恢91号，执行依据：(2018)闽0426民初1716号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执恢91号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1600号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江,行长。 委托诉讼代理人:王成,中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 委托诉讼代理人：陈金宝，中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 被告：张锦峰，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地平昌县,住平昌县。 被告：丁翠荣，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地平昌县,住平昌县。 被告：冯小龙，男，1967年12月18日出生，汉族，住平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告张锦锋、丁翠荣、冯小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婧
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初509号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，该行行长。委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被告：梁爽，女，1990年7月13日出生，汉族，住铁岭凡河新区。被告：张勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住址同上，系梁爽丈夫。原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭中行）与被告梁爽、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇、被告梁爽、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在原告处贷款本息（截止至2020年4月8日）29766.79元提前到期，并承担利息、罚息、诉讼费、律师费、评估费；2、确认原告对二被告购买房屋有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2012年6月11日从原告处贷款8万元用于购买凡河新区浅水湾锦龙居8-2-2803号房屋，借款期限10年。二被告同意以购买房屋办理抵押担保手续，但原告履行放款义务后，二被告却拒绝办理房屋抵押担保手续，二被告虽然按时偿还贷款，但未按合同约定办理房屋抵押担保手续，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。被告梁爽、张勇答辩称：当时没有办理房屋抵押担保手续是经过银行同意的，银行放款后，二人按合同约定还款，直到2019年被告才接到原告通知办理抵押手续，被告没有违约，不同意原告诉讼请求。庭审中，原告提交二被告结婚证、贷款合同、借据、抵押物清单、共有人同意书等证据材料支持其诉讼主张。二被告对相关证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，2012年6月11日，梁爽与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定梁爽向原告贷款8万元，期限10年，用于购买新城区浅水湾锦龙居8-2-2803号房屋。该合同第八条和第十八规定，梁爽以购买房屋作抵押，在借款合同签订后5日内到有关部门办理预告抵押登记，在房屋取得房权证后30日内正式办理抵押登记。签订借款合同当日，梁爽、张勇在借款合同附件抵押物清单上签明，此前2012年4月10日张勇在原告提供的共有人抵押房地产同意书上签名。借款合同签订后，2012年6月，原告向二被告发放了8万元贷款，此后二被告一直按合同约定履行还款义务。本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意识表示，合法有效，包括先行办理房屋抵押手续等合同条款对双方均有约束力。但在借款合同签订后，原告在明知二被告没有在合同约定期间办理房屋抵押担保手续情况下，仍履行合同义务向其发放全部贷款，可认定是原告对合同相关附条件条款进行了变更，现被告按变更后的借款合同履行了还款义务，不构成违约。原告现根据已变更取消条款要求被告承担违约责任无事实证据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十七条和第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本四份，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李忠二〇二〇年五月十八日书记员  苗蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1906号申请执行人：周叔辉，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周叔辉与被执行人周冬文、周伟波民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0124民初2546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周叔辉于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案后，本院向被执行人周冬文、周伟波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周冬文有位于长沙市副食品城15栋503的房屋一套（权证号码：00××74），房屋已被多案查封，且首查封案件已申请本院执行，故本案暂不宜处置。被执行人有湘Ａ×××××别克牌汽车，湘Ａ×××××长城牌汽车，因车辆行踪无法确定，暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称被执行人未成年人子女周妍名下有位于长沙市房屋一套。经查，该房屋已被本院执行的其他案件查封，且该案已申请执行，目前正在处理中，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产线索。2020年5月23日，本院对被执行人周冬文、周伟波采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为215494元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执820号申请执行人：陆云凤，女，1967年9月30日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人陆云凤与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第473号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为41142.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初132号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人胡亚军，男，1978年10月15日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，务工人员，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月2日被取保候审；经本院决定，同年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人胡亚军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人胡亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时25分许，被告人胡亚军持A1A2机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至沁阳市交警大队门前时，被民警查获。经鉴定，被告人胡亚军的血液中酒精含量检验结果为117.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡亚军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人胡亚军的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人胡亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，胡亚军主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人胡亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。胡亚军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于胡亚军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡亚军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌