wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初932号原告：蒋显伦，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州恒润建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕大道瑞丰新城14栋301号。法定代表人：黄俊。被告：冉启志，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘显坤，男，1984年11月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：陈小武，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告蒋显伦与被告贵州恒润建设有限公司、冉启志、刘显坤、第三人陈小武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告蒋显伦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋显伦以被告已履行赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告蒋显伦在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋显伦撤回起诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告蒋显伦负担。审判员  张羽静二〇二〇年五月二十日书记员  张小立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执985号申请执行人王国旗，男，1965年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴阔赞针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道发展路1333号，统一社会信用代码:91330621344037536F。法定代表人方洪祥。申请执行人王国旗与被执行人绍兴阔赞针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国旗向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴阔赞针织有限公司应支付申请执行人王国旗货款12万元，并支付该款自2019年10月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1350元。执行立案后，本院依法向被执行人绍兴阔赞针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴阔赞针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴阔赞针织有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴阔赞针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴阔赞针织有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴阔赞针织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴阔赞针织有限公司法定代表人方洪祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴阔赞针织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国旗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年五月二十二日书记员  胡银平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初851号 原告：陈啸虎，男，1958年4月15日出生（公民身份号码：×××），满族，个体，住辽宁省铁岭市。 被告：关金胜，男，48岁，汉族，个体。 被告：韩春英，女，46岁，汉族，个体。 原告陈啸虎与被告关金胜、韩春英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月21日，原告陈啸虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按陈啸虎撤诉处理。 案件受理费2200元,减半收取1100元，由原告陈啸虎负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张海鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9361号 申请执行人：李良翠，女，1969年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：蒋晓洁，女，1977年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李良翠与蒋晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7975号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋晓洁应于本判决生效之日起十日内向原告李良翠归还借款500000元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、原告李良翠就本判决第一项确定的债权对被告蒋晓洁提供抵押的坐落于沭阳县金鼎商城7-F区-1231号房屋拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内享有第二顺位优先受偿权；三、被告蒋晓洁于本判决生法效之日起十日内向原告李良翠支付律师费7000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（原告已预交5800元），保全费2020元，合计13620元，由被告蒋晓洁负担。 因蒋晓洁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行金额为874820元及后续利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人蒋晓洁邮件被退回。 2、2019年12月18日、2020年2月7日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋晓洁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执恢50号申请执行人：姜传燕，女，1962年4月24日生。被执行人：张恒，男，1982年7月5日生。被执行人：徐红霞，女，1984年2月10日生。本院在执行申请执行人姜传燕与被执行人张恒、徐红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初647号民事判决书申请本院执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人张恒、徐红霞发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款212000元，案件受理费3795元，负担执行费3137元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但该车辆无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人张恒名下有房产，本院已挂网拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月17日对其发出限制高消费令，2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐红霞采取了拘留措施。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款212000元，案件受理费3795元，负担执行费3137元，尚有218932元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月二十九日书记员  陈耀文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢122号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称农行宣恩支行），住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，农行宣恩支行行长。委托代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司（以下简称宣恩汇丰公司），住所地湖北省宣恩县和平工业园区，统一信用代码91422825688450201M。法定代表人：龙世坤，该公司经理。被执行人：龙世坤，男，生于1956年2月1日，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：汪友平，男，生于1965年10月11日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：龙明富，男，生于1956年12月29日，侗族，住湖北省宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宣恩汇丰公司偿还借款本金450万元、支付利息及相关费用，并要求被执行人龙世坤、汪友平、龙明富在抵押财产不足的范围内承担连带责任。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人宣恩汇丰公司分期履行判决确定的义务，并承担相关诉讼费和执行费等费用，双方同时约定，执行和解协议生效后，本案终结执行，若被执行人宣恩汇丰公司未按协议履行，申请人随时有权申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2825执恢122号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权依法申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜宗斌二〇二〇年五月十三日书记员  尹朦朦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初763号原告:谭某,男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：王某，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：广东省中山市。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王新强，广东励而德律师事务所律师。特别授权。原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告谭某于2020年5月25日以要创造条件与原告和好为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告谭某的申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审判员  宋骁宇二〇二〇年五月二十五日书记员  覃娇艳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执773号 申请执行人：陈国峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：金堂龙济医院，住所地：四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 本院在执行申请执行人陈国峰与被执行人金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4298号民事判决书，向被执行人金堂龙济医院发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11577.19元，执行费74元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人金堂龙济医院的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月二十日 书记员 庞玉龙
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执326号 申请执行人吴学农，男，1966年7月7日出生，住湖北省黄石市。 被执行人马金鱼，男，1955年3月10日出生，住广东省紫金县。 本院在执行吴学农与马金鱼民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2019）粤1621民初2236号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人马金鱼应分期偿还申请执行人吴学农人民币25000元，并于2020年3月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月22日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人马金鱼发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行网络查控系统查询（证券、工商、车管、银行、不动产等），未发现被执行人可供执行的财产。2020年5月13日，双方当事人主动前来达成执行和解，内容如下：一、申请执行人吴学农同意被执行人马金鱼在2020年5月13日前支付2000元，剩余款项于2020年7月5日前付清，此款由被执行人自行迳付申请执行人；二、申请执行人同意撤回案件的执行及解除被执行人银行账户的冻结；三、如被执行人未按时足额履行上述和解协议，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。双方达成执行和解后，被执行人交纳案件执行费230元，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执326号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张锐光 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许仕其
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初931号 原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。 法定代表人：董太坤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司物业办公室主任。 被告：张超，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  刘伟晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱齐媚
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初15号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙茂海，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省烟台市芝罘区，暂住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人张文亮、杨春芸，山东三同律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]547号起诉书指控被告人孙茂海犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人孙茂海及其辩护人张文亮、杨春芸到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年以来，被告人孙茂海在其租赁的青岛市市北区洛阳路31号院内一号楼二楼两间房间内，主要经营打麻将生意，收取每人每二封牌二十元人民币、四封牌四十元人民币的抽成费。经查，孙茂海向房东周某缴纳房租共计2万余元人民币，均为其开设赌场盈利所得。2019年9月18日16时许，民警在市北区洛阳路31号院内一号楼二楼查获赌博人员魏某1等人，当场抓获被告人孙茂海。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙茂海开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙茂海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人孙茂海系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年以来，被告人孙茂海在其租赁的青岛市市北区洛阳路31号院内一号楼二楼两间房间内，主要经营打麻将生意，收取每人每二封牌二十元人民币、四封牌四十元人民币的抽成费。经查，孙茂海利用其开设赌场盈利人民币26400元用于向房东周某缴纳房租。2019年9月18日16时许，民警在市北区洛阳路31号院内一号楼二楼查获赌博人员魏某1等人，当场抓获被告人孙茂海。上述事实，被告人孙茂海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙茂海的供述，证人魏某1、闫某、张某、谢某、王某、魏某2、吕某、曲某、周某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，孙茂海微信支付明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙茂海开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙茂海犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙茂海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙茂海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人孙茂海违法所得人民币二万六千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张 军人民陪审员  陈媛华二〇二〇年五月十九日书 记 员  张冠华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1125号被执行人：贾臣祯，男，1967年06月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行被执行人贾臣祯其他案由纠纷一案中，经查，被执行人贾臣祯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾臣祯价值人民币5740元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1324号之一 申请执行人林秋菊，女，1956年11月7日出生，住瑞安市。 被执行人王周美，女，1964年4月6日出生，住瑞安市。 被执行人余锡东，男，1950年10月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林秋菊与被执行人王周美、余锡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2188号民事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王周美、余锡东向申请执行人偿付案款66908元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于2020年3月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王周美、余锡东名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王周美、余锡东名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人王周美、余锡东名下无车辆登记信息。四、被执行人王周美、余锡东名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人王周美、余锡东予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。六、被执行人王周美、余锡东在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1324号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  范嘉裕
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行审17号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人亓胜勇，男，汉族，1975年11月9日出生，住济南市莱芜区， 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行亓胜勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 济南市自然资源和规划局以被申请执行人亓胜勇未经批准，于2017年11月占用莱芜区高庄街道办事处坡草洼村耕地（基本农田）167平方米土地建看护房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对亓胜勇作出济自然规划罚字莱芜（2019）第118号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的167平方米土地退还给原村集体；2、责令15日内拆除在不符合土地利用总体规划的167平方米耕地（基本农田）上新建的看护房和其他设施；3、处罚款人民币伍仟零壹拾元整（5010.00元）。 本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第118号土地行政处罚决定书，已于2019年12月30日送达给被申请执行人亓胜勇。2020年1月19日，亓胜勇缴纳罚款5010元。法定期间内，亓胜勇对处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月16日，济南市自然资源和规划局催告亓胜勇履行义务，亓胜勇未予履行。2020年4月14日，济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）第118号土地行政处罚决定书第二项处罚内容“责令拆除在不符合土地利用总体规划的167平方米耕地（基本农田）上新建的看护房和其他设施，恢复土地原状”。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第118号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。亓胜勇在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第118号土地行政处罚决定书第二项处罚内容（责令拆除在不符合土地利用总体规划的167平方米耕地（基本农田）上新建的看护房和其他设施，恢复土地原状），依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  吕海文 人民陪审员  邹春禹 二〇二〇年五月六日 法官助理宫晓雅 书记员张玉
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初149号原告：陈玉强，男，1971年5月12日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告陈玉强与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉强的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告陈玉强与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陈玉强订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告陈玉强支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告陈玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1128号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松、金心炜，公司职员。 被告：黄晓，男，1967年11月1日出生，汉族，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告黄晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄晓偿还原告信用卡透支本金39975.45元及利息4890.57元（截至2020年4月2日），共计44866.02元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄晓于2015年9月21日在原告辖下文田支行申请办理赣通联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，其签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读了信用卡章程约定。原告核定授信被告永久信用额度为35000元，被告申请增加临时授信为45000元，所对应信用卡号为62×××60，被告于2015年11月5日领取并开始使用。自2019年10月开始，被告透支消费后未按约还款。经原告催收，被告至今未还。截至2020年4月2日，被告仍结欠本金39975.45元及利息4890.57元，合计44866.02元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 黄晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告黄晓向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理“赣通信用卡”，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。原告核定被告永久信用额度为35000元，临时额度总授信值为45000元，被告于2015年11月5日领取了卡号为62×××60的信用卡，并开始使用。自2019年10月开始，被告透支消费后未能按约还款，截至2020年4月2日，尚结欠本金39975.45元、利息1679.72元、逾期还款违约金2168.63元及取现手续费1042.22元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率按资信情况、用卡情况等因素确定或调整；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄晓之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄晓拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金39975.45元及利息、逾期还款违约金、取现手续费4890.57元（截至2020年4月2日），由原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告黄晓归还该款，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄晓未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金39975.45元及截至2020年4月2日的利息、逾期还款违约金、取现手续费4890.57元，共计44866.02元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由黄晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 娟
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审24号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人蒋亚飞，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人安徽安泰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91341222680838906T（1-1），住所地，安徽省阜阳市太和县文明路110号。法定代表人，李玉虎。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（市政）罚字[2019]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定，擅自排水为由，依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，对被执行人作出太城管（市政）罚字[2019]第1号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币200000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（市政）罚字[2019]第1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（市政）罚字[2019]第1号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之七申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张涛在交通银行62×××99账户内余额人民币1380.80元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛在交通银行62×××99账户内存款人民币281563.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  姚先明
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执555号之三被执行人次生贵，男，1949年10月20日出生，汉族，现在长沙监狱服刑。本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑初21号刑事判决书，于2017年10月19日立案执行次生贵追缴罚金及违法所得一案，于2017年11月8日，向被执行人次生贵发出执行通知书，一、追缴次生贵罚金人民币200万元，上缴国库；二、追缴次生贵犯罪所得人民币359.1万元，上缴国库。但被执行人次生贵至今未自觉履行。现查明，本院于2019年8月13日以（2017）湘06执555号执行裁定书和（2017）湘06执555号协助执行通知书，续行查封了被执行人次生贵所有的、登记在钟燕名下的（公民身份证号码为4525011979××××××××）、位于成都市高新区房屋所有权证号为2810993的房屋；续行查封了被执行人次生贵所有的、登记在戴继红名下的（公民身份证号码为5101071952××××××××）、位于成都市高新区房屋所有权证号为2608269号（合同签约备案号为2033639）的房屋及房屋所有权证号为2608394号（合同签约备案号为2046825）的房屋，续行查封期限为三年。自2019年8月17日至2022年8月16日止。现被执行人次生贵的亲属代其缴纳了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人次生贵所有的、登记在钟燕名下的（公民身份证号码为4525011979××××××××）、位于成都市高新区房屋所有权证号为2810993房屋的查封。二、解除对被执行人次生贵所有的、登记在戴继红名下的（公民身份证号码为5101071952××××××××）、位于成都市高新区房屋所有权证号为2608269号（合同签约备案号为2033639）的房屋及房屋所有权证号为2608394号（合同签约备案号为2046825）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年五月二十二日书记员  胡君楠附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执260号申请执行人：中国银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：91530322217371822U,地址：陆良县北门街4号。负责人：刘丽华，系该行行长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。被执行人：马许英，女性,回族，1978年8月3日生，住陆良县。本院在执行中国银行股份有限公司陆良支行与马许英其他案由一案中，陆良县人民发言于2019年8月26日作出了（2019）云0322民初2259号民事判决书，判决由被告马许英偿还原告中国银行股份有限公司陆良支行借款51887.85元及利息。判决生效后被告马许英未自动履行，原告中国银行股份有限公司陆良支行于2020年2月4日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人马许英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查被执行人马许英名下账户内无存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。经传票传唤被执行人马许英未到庭。本院执行人员到被执行人马许英住址处寻找被执行人未找到被执行人。本院已将被执行人马许英纳入了失信被执行人黑名单并限制了其高消费信息。经询问申请人中国银行股份有限公司陆良支行，申请人也不知道被执行人马许英的下落以及可供执行的财产状况，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年五月三十一日书记员  李 超
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执197号之一申请人：保德县丰润达运输有限公司，住址地：保德县东关镇郭家滩村。被执行人：李建军，男性，1967年09月17日生，住所地：山西省保德县东关镇马家洼村。本院在执行关于保德县丰润达运输有限公司申请执行李建军合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李建军在中国农业银行、山西省农村信用社联合社、中国建设银行账户内存款，现因被执行人自动履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建军在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。解除对被执行人李建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元的冻结。解除对被执行人李建军在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张崇瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  张子缘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执319号之一 申请执行人：谭多良，男，汉族，1968年7月5日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 本院依法执行谭多良与泸州市龙城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人谭多良自愿申请撤回对被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初299号 原告：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。 被告：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，新疆德瑞恒房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。 被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：阜康市九运街镇信用社东侧。 法定代表人：邓国志，该公司董事长。 原告钱伟中与被告邓国志、新疆德瑞恒房地产开发有限公司（以下简称房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱伟中、被告邓国志同时作为被告房产公司的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钱伟中向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳务费680000元；2、依法判令被告支付利息97920元，二项合计777920元；3、依法判令被告承担本案一切费用。事实及理由：因被告欠原告劳务费，2017年3月14日，被告向原告出具劳务欠条一张，欠原告劳务费23万元，2017年6月6日，被告又向原告出具劳务欠条一张，欠原告劳务费45万元，两项合计68万元，该欠款至今未付，原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓国志、房产公司共同辩称，欠付劳务费事实不存在，原告并未向被告提供劳务，两张欠条是因为我有诉讼案件，当时原告自称是律师，我和原告没有劳务合同，680000元来由是原告作为律师、帮我打赢官司而来的代理费。具体案件是李宏一诉我一案，代理费是450000元，包官司打赢，该款项不是劳务纠纷产生，是律师代理费产生。一审我方败诉，后来上述案件上诉到高院，原告不出庭且在上诉状上讽刺法官，最后是我亲自出庭的，后来二审结果维持原判。当时打欠条时，原告叫我不要打成诉讼费，要打成劳务费，我当时也纳闷，但鉴于我和原告是朋友，就按他说的打的条子。原告骗了我。关于230000元，是安鼎典当行诉我的案子，在西山开的庭，我当时没给他出特别授权，但他给我打了官司，我当时纳闷我没给原告身份证和授权书，为什么他能打官司，但鉴于原告说案子打赢了，我还是按他说的给他打了劳务费条子。但后来天山区法院说让我交利息，我就问原告怎么回事，原告让我放心、不用理法院，我就没去开庭，结果给我搞成了缺席审判，原告心术不正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院出示两份欠条，被告对该证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费23万元。2017年6月6日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费45万元。以上两项合计68万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因委托原告办理相关事宜，被告向原告出具两张欠条，合计欠原告劳务费680000元，被告系完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，庭审中，原告所陈述的被告所委托事宜皆是被告担任法定代表人的房产公司相关事宜，另外，在制作本裁判文书过程中，查阅本院（2019）新0103民初711号案件中查明，因本案同一两张欠条，原告此前已经将本案被告邓国志诉至本院，在该案中，原告出示2015年12月30日与新疆德瑞恒房地产开发有限公司签订的劳动合同书，并明确认可涉案两张欠条载明债务系在新疆德瑞恒房地产开发有限公司从事法律顾问应得的劳务费，经该案法庭询问，原告再次确认两张欠条载明债务系从事法律顾问应得的劳务费，本案中，被告邓国志也明确表示出具欠条系代表公司，因此，本院依法认定被告向原告出具欠条的行为系作为房产公司法定代表人在履行职务的行为，该欠条载明的义务应由被告房产公司予以履行，本院对原告要求被告房产公司支付劳务费680000元的诉讼请求予以支持，依法驳回原告对被告邓国志的诉讼请求。 原告要求被告房产公司支付欠款利息于法有据，但计算有误，关于具体数额本院认定为63928.49元【230000元×4.75%÷365天×778天（2017年3月14日-2019年5月1日）+450000元×4.75%÷365天×694天（2017年6月6日-2019年5月1日）】，本院对原告主张的利息97920元予以支持63928.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司向原告钱伟中支付劳务费680000元； 二、被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司向原告钱伟中支付欠款利息63928.49元【230000元×4.75%÷365天×778天（2017年3月14日-2019年5月1日）+450000元×4.75%÷365天×694天（2017年6月6日-2019年5月1日）】； 三、驳回原告钱伟中对被告邓国志的诉讼请求。 以上被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的777920元，给付标的为743928.49元，占争议标的的95.63%。案件受理费11579.20元（原告已预交），本院减半收取5789.60元，邮寄送达费80元，合计5869.60元，由被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司负担95.63%即5613.10元，由原告钱伟中负担4.37%即256.50元。多余诉讼费5789.60元，退还原告钱伟中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  王文娟
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初239号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              刘某军，男，汉族，1980年2月9日出生于安徽省太和县，身份证号码，初中文化，个体经营户，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉[2020]227号                                    指控事实              2020年3月8日14时55分，被告人刘某军酒后驾驶皖KBZ226小型轿车沿254省道由南往北行驶至太和县大庙集南头王楼段时，车辆右侧后视镜刮碰到在路东侧行走的胡子文胳膊。经责任认定，刘某军负事故的全部责任。经检测，刘某军静脉血中乙醇含量为239.5mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人刘某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人刘某军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘某军犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年五月十五日                             书 记 员 邢婷婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复3号复议申请人（被执行人）唐兼韬，男，汉族，1973年12月27日生，住云南省师宗县，现住云南省师宗县。申请执行人周卫东，男，汉族，1967年10月28曰生，住云南省师宗县，现住云南省曲靖市。申请执行人徐云凤，女，汉族，1967年7月13日生，住云南省师宗县，现住云南省曲靖市。复议申请人唐兼韬不服云南省师宗县人民法院（以下简称师宗法院）（2020）云0323执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。师宗法院在执行周卫东、徐云凤申请执行唐兼韬民间借贷纠纷一案中，被执行人唐兼韬提出书面异议，认为师宗法院给予其5年2万元住房补助过低，请求给予其8年5.6万元租房补助。师宗法院查明，原告周卫东、徐云凤诉被告唐兼韬民间借贷纠纷一案，判决生效后被告唐兼韬未能如约履行相关义务，周卫东、徐云凤于2018年11月19日向师宗法院申请执行。师宗法院受理后经查控，发现被执行人唐兼韬在师宗县有房屋一套，后做出裁定，于2018年12月29日将该套房屋查封。执行过程中，案外人赵丽萍（唐兼韬前妻）提出执行异议，后被法院裁定驳回，赵丽萍又提起执行异议之诉亦被驳回诉讼请求，赵丽萍上诉，曲靖市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。位于师宗县的房屋已于2020年2月2日竞拍成交，成交价为399409元。经查，申请参与分配该房屋拍卖款的案件共有9件，金额合计人民币1097161元。师宗法院遂作出“关于唐兼韬房屋拍卖款分配方案”，参照当地房屋租赁市场情况，为唐兼韬提供4000元／年的房屋租金，共5年租期，即20000元。师宗法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债务执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”。本案中，唐兼韬与赵丽萍已离婚，离婚协议约定婚生子唐江霖由赵丽萍扶养。同时，本案中唐兼韬未能提供证据证明其母亲与其共同居住，亦未提供租房合同，本院无法核实唐兼韬的租房情况及共同居住人员情况。但本院结合全案实际情况考虑，按相关规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价中扣除五年的租金提供给唐兼韬。本院作出的“关于唐兼韬房屋拍卖款分配方案”即为唐兼韬提供4000元/年的房屋租金，共5年租期，合计人民币20000元，符合相关规定。故唐兼韬请求人民法院重新分配给予8年基本居住生活所需56000元的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回唐兼韬的异议请求。复议申请人唐兼韬向本院申请复议称，周卫东、徐云凤于2018年8月13日向师宗法院起诉唐兼韬借贷纠纷案，师宗法院于2018年12月29日查封了唐兼韬位于师宗县的房产（目前系唐兼韬唯一住房），该房于2020年2月2日拍卖，成交价为399409元。按分配方式唐兼韬分配了5年房租，每年4000元，共计20000元。这不够维持本人及抚养家属必须的八年住房租金。理由如下：第一，虽然唐兼韬与赵丽萍已离婚，婚生子由赵丽萍抚养，但唐兼韬仍有亲自教育权；第二，唐兼韬母亲陈小焕养育了长子唐兼韬、次子唐学广兄弟两人，按照法律及中国人的抚养习惯兄弟两人平均承担；第三、唐兼韬虽系水务局职工，有一定收入来源，但2018年2月27日至今工资已被师宗法院查封，仅给一定生活费，没有有其他收入；第四、唐兼韬所欠款项均付过高额利息，过错不仅仅为唐兼韬；第五、唐兼韬向师宗法院申请异议时根本没有通知唐兼韬本人到规定场所说明其真实情况，没有做到调查核实，也没有通知唐兼韬提供任何证据。综上，请求按师宗现在房屋租赁市场两室一厅70平方米、租金7000—7500元左右的标准给予其8年房租共计5.6万元。本院认为，执行异议和复议程序是当事人、利害关系人、案外人不服执行人民法院作出的执行行为而通过申请启动执行异议程序，执行异议裁定的利益相关方不服该裁定，进而申请由执行法院的上一级法院启动复议的特殊的执行审查程序，其目的在于通过公力救济规范执行行为，充分保护当事人、利害关系人、案外人的合法权益，其必须保障参与程序的各方当事人、利害关系人、案外人在受到违法执行行为侵害时，有向有关机构寻求救济的权利。本案中，周卫东、徐云凤作为唐兼韬提出的执行行为异议所涉及执行案件的申请执行人，该案的处理结果直接影响其权益，其与该案存在直接的利害关系，故应保障其知情权以及对不服裁定结果时的救济权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，师宗法院在审查执行异议案件的过程中，未将周卫东、徐云凤列为异议案件的当事人，属异议裁定遗漏当事人的情形，严重违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院(2020)云0323执异4号执行裁定；二、发回云南省师宗县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年五月十八日法官助理赵锐书记员徐丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初645号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉(2020)70号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某某于2019年12月29日至2020年1月6日间，在上海火车站南广场附近，虚构能代为购买上海及外地火车票的事实，取得多名被害人的信任，骗取钱款共计人民币7,110元并花用殆尽。1、2019年12月29日17时18分许，被告人何某某以代购上海至哈尔滨的火车票为由，从被害人赵某某处骗取人民币580元。2、2020年1月3日12时27分许，被告人何某某以代购昆明至上海的火车票为由，从被害人李某处骗取人民币2,000元。3、2020年1月6日18时许，被告人何某某以代购上海至重庆的火车票为由，从被害人张某处骗取人民币4,530元。2020年1月7日，被告人何某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人何某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某、张某的陈述，辨认笔录，监控录像，微信聊天及收款记录，字条，公安机关办案说明，前科材料，被告人何某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其在家属帮助下退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年五月十四日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初200号原告:李永林，男，1967年4月7日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告李永林与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬1000元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的1000元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为3600元，已支付2600元，尚欠1000元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告李永林要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬1000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告李永林支付劳动报酬1000元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终758号上诉人（原审原告）：刘田，男，1981年11月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市大可房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区莘华路35号。法定代表人：郭杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张春涛，辽宁同方(鞍山)律师事务所律师。上诉人刘田因与被上诉人鞍山市大可房屋开发有限公司（以下简称大可公司）商品房预售合同纠纷（一审案由为房屋买卖合同纠纷）一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘田的委托诉讼代理人边万红、周迪默，被上诉人大可公司的委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘田上诉请求：1.请求撤销原审决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。原判决第五页第一自然段第五行“虽原被告均未提供商品房买卖合同补充合同，但被告辩称内容与原告诉状陈述一致，客观上不能否认原告同意与被告就此约定进行变更且履行事实”。该认定从根本上属于认定事实不清。在2014年10月11日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，被上诉人向上诉人提供的房屋买卖合同中，只有主合同部分，并没有补充协议。上诉人与被上诉人签订的只是房屋买卖合同，并没有签订任何的补充协议。上诉人不应该因为自己没有签订的合同补充协议从而承担对自己不利的法律后果。反之，被上诉人应该依法承担合同中明确约定的违约责任。二、一审判决无任何证据支持。在一审庭审时，被上诉人向法庭提交双方当事人签订的商品房买卖合同，与合同同时提交的合同补充协议上却没有上诉人的签字。上诉人也当庭告知法庭，自己没有和被上诉人签订补充协议，该补充协议依法是不应该对上诉人发生约束力的。可是一审判决上却写明了上诉人竟然需要遵守自己没有签订的补充协议中的条款，并对此承担对自己完全不利的后果。法律中都有不溯及既往的规定，为什么上诉人要对自己没有签订过的合同条款承担不利后果，这显然是一审法院在没有证据支持的情况下作出的错误判决。大可公司辩称，服从原审判决。刘田向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金2158.02元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号：201403421061)，原告以431，603元购买了被告位于鞍山市立山区，产籍号为3-59-46-1061的东山怡景小区房屋一处。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年5月30日前，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案房屋实际交付使用时间为2016年6月15日。原告取得房屋不动产权证书的时间为2018年6月27日。被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人自愿签署《商品房买卖合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自称在该份商品房买卖合同的附件四《合同补充协议》第十条中也明确约定：“关于本合同第十五条关于产权登记的约定，根据政府现有程序，出卖人90日内进行产权登记备案比较困难，双方另行约定备案时间：为房屋交付使用后730日内”。虽原、被告均未提供商品房买卖合同补充合同，但被告辩称内容与原告诉状陈述相一致，客观上不能否认原告同意与被告就此约定进行变更且履行的事实。被告向原告交房时间为2016年6月15日，被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日，即被告已经在交房730日内完成了产权登记备案，履行自己义务无违约行为。原告2018年6月27日办理房屋产权手续与被告无关。故原审法院对原告主张被告支付逾期办理产权证违约金2158.02元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告刘田要求被告鞍山市大可房屋开发有限公司给付逾期办理不动产权证书违约金2158.02元的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元(原告已预交)（由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以变更合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。经查，涉案的《商品房买卖合同》包含附件一、附二、附三等内容，且双方当事人约定“合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。一审期间在向原审法院递交的起诉状中，上诉人依据该《商品房买卖合同》及补充协议（附件四）的相关违约责任条款，向被上诉人主张权利，要求被上诉人承担违约责任，其在一审代理词中亦诉称双方当事人在签订该《商品房买卖合同》时，被上诉人在该主合同后附加了补充协议（附件四），并告知上诉人必须同时签署。在法庭审理中，对于上诉人在起诉状及代理词中陈述的上述事实，被上诉人并无异议，可见涉案的补充协议（附件四）是双方当事人经协商后对主合同相关违约责任条款进行的变更，是对各自权利义务的处分，不违反法律及行政法规的规定，作为该《商品房买卖合同》组成部分，对双方当事人均具有法律约束力。原审判决对上诉人在起诉状、代理词等书面材料中自认的上述事实予以认定，并结合审理查明的相关事实，认定被上诉人已经按照该合同补充协议（附件四）约定的期限履行了报送资料进行初始登记备案的合同义务，其行不构成违约，并据此对上诉人诉讼请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于其没有签订补充协议（附件四），该补充协议对上诉人没有约束力的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘田负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 周 洁审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月八日法官助理闫亚书记员薄李娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执506号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：张利磊，男，1987年4月20日生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张利磊保险保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初13851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款134150.58元、案件受理费1439元，合计135589.58元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已扣划张利磊名下银行存款8297.31元，且已经发放给申请执行人。经查，被执行人张利磊名下现有零星银行存款，无证券、公积金、机动车及房产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张利磊发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十五日书记员  董克龙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更564号                    罪犯范思敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤      0605刑初3150号刑事判决，以被告人范思敏犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月11日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯范思敏在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并于2020年5月6日报      送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范思敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月26日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，      剩余考核分156分。该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完      毕后五年内，又本案的故意伤害罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累      犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范思敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：                  15                      对罪犯范思敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初29号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶琴琴，女，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被安陆市公安局取保      候审。                  指定辩护人              董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2020）11号                  指控事实              2019年11月1日1时57分许，被告人叶琴琴饮酒后驾驶鄂AXXXXX号小型轿车行驶至安陆市汉丹北路金榜名城门前路段左转弯掉头时，与停在路边裴某驾驶的鄂KXXXXX号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人叶琴琴驾驶机动车辆被查获时血液里乙醇含量为208.07毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月缓刑六个月，并处罚金      人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人叶琴琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二〇二〇年 五月 二十二日            书  记  员    李斯琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2179号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：文松，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告文松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初31号公诉机关潢川县人民检察院。被告人周国富，男，1983年2月12日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，潢川县畜牧工作站工作人员，住潢川县，户籍地潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月23日投案，同月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人白德根，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人周国富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被害人近亲属王双有、被告人周国富及辩护人白德根到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年10月23日5时6分许，被告人周国富驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路与宁西路交叉口西50米处时，与前方杨四芳驾驶的人力三轮车相撞，致杨四芳死亡。被告人周国富拨打120后弃车逃离现场。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人周国富负此事故全部责任。被告人周国富于2019年10月23日投案，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关宣读、出示了证人王某证言、现场勘查笔录、责任认定书、到案经过、被告人周国富供述等证据。公诉机关认为被告人周国富违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国富能投案自首，建议判处被告人周国富有期徒刑二年六个月至三年,可适用缓刑。被告人周国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出：被告人周国富如实供述，认罪认罚，达成和解协议，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日5时6分许，被告人周国富驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路与宁西路交叉口西50米处时，与前方杨四芳驾驶的人力三轮车相撞，致杨四芳死亡。被告人周国富拨打120后弃车逃离现场。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人周国富负此事故全部责任。被告人周国富于2019年10月23日16时许到潢川县交警大队投案，归案后能如实供述犯罪事实。审理期间，被告人周国富与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的证人王某证言、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书、尸检笔录、到案经过、和解协议、收条、谅解书、被告人周国富供述等证据。本院认为，被告人周国富违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周国富能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻或从轻处罚。其愿意接受处罚，并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的量刑意见成立，本院予以采纳。根据犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人周国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇二〇年五月二十日书 记 员 王登辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执860号 申请执行人：成都市科瀚川昱汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号理想中心三栋605室。 法定代表人：赵瑜。 被执行人：陈黎洁，女，1992年08月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：卫腾飞，男，1991年04月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人成都市科瀚川昱汽车销售服务有限公司依据生效的（2018）川0191民初13091号《民事判决书》，申请执行陈黎洁、卫腾飞追偿权纠纷一案，本院于2020年03月04日立案执行，申请执行的标的是110006.86元，另被执行人应承担本案执行费1550.00元。 在执行成都市科瀚川昱汽车销售服务有限公司申请执行陈黎洁、卫腾飞追偿权纠纷一案中，查找到被执行人下车牌号为川Ｚ×××××“丰田牌”、川Ｚ×××××“领克牌”汽车二辆。案涉车辆已被本院于2020年3月24日查封，查封期限为2年，但涉案车辆并未实际控制，暂无处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13091号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初457号之六 解除保全申请人：张跃辉，男，1985年5月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王小臣，男，1980年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段爱君，男，1992年2月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张跃辉与被告王小臣、段爱君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0635民初457号之四民事裁定书，冻结被申请人段爱君名下中国银行×××支行账号为10×××22ＣＮＹ0的银行存款1357115元，冻结期限为十二个月。原告张跃辉于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张跃辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对段爱君名下中国银行×××支行账号为10×××22ＣＮＹ0的银行存款1357115元的冻结。 案件申请费5000元，由张跃辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十五日 书记员  孔卫晨
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执130号 申请执行人：竹冬强，被执行人：李新颖 关于竹冬强与李新颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金14000.00元。经本院立案执行，被执行人李新颖已支付申请执行人竹冬强案款14000.00元。至此，申请执行人竹冬强向本院申请执行的（2020）川1826民特18民事裁定书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1745号罪犯陈凤烈，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年10月12日作出(2017)川0121刑初第394号刑事判决，以被告人陈凤烈犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭执行职务，罪犯陈凤烈到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈凤烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈凤烈对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈凤烈符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈凤烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凤烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤烈减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初430号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某,曾用名向卢山，男，1972年9月23日出生，汉族，住本区朱泾镇凤翔东村XXX号XXX室；因本案于2019年6月25日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日20时45分许，被告人陈某饮酒后在本区沈浦泾路XXX号某餐厅门口处，将其停放在公共停车位上牌号为“沪CCXXXX”的小型汽车移出车位，欲由其妻子驾驶回家，后被民警查获。经对陈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.97mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处陈某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月十三日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7023号原告：赵洁瑞，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：赵海燕，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵洁瑞，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何曙光，男，1947年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何声，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告赵洁瑞、赵海燕与被告何曙光确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵洁瑞（同时系赵海燕委托诉讼代理人）与被告何曙光的委托诉讼代理人何声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洁瑞、赵海燕向本院提出诉讼请求：判决确认原被告签订的涪陵XXXXXXXXX门面排X-X使用权借款抵偿协议书转让合法有效。诉讼过程中，赵洁瑞、赵海燕变更诉讼请求为：判决1.确认勾文会与何曙光签订的涪陵XXXXXXXXX门面排X-X使用权借款抵偿协议书转让合法有效；2.诉讼费何曙光承担。事实和理由：何曙光与原重庆祥瑞交通运输产业有限公司合资合作开发修建涪陵西客站，由于重庆祥瑞交通运输产业有限公司欠何曙光借款及质保金，故双方签订《涪陵西客站工程欠款抵押协议》约定，该公司将西客站站前广场、地下商场抵偿给何曙光，并允许何曙光有自主转抵他人的权利和转租他人的权利。后何曙光将门面出售给赵洁瑞、赵海燕的母亲勾文会，并签订了抵偿协议书转让合同，实际为买卖。勾文会支付给何曙光购房款76871元，此门面也由赵洁瑞、赵海燕使用至今。由于多方原因门面未办理产权登记。现因该门面位于国家建设规划拆迁区域，需确认与何曙光之间的买卖合同效力。何曙光辩称，何曙光与赵洁瑞、赵海燕的母亲勾文会于2003年签订了地下商场门面的抵偿协议书，但讼争房屋因客观原因无法办理产权证。勾文会去世了也没有给我说，直到起诉我才知道。赵洁瑞、赵海燕电话说因为政府赔低了要退房，赵洁瑞、赵海燕不清楚情况。吴安田是我的房屋销售员，赵洁瑞书写的欠条我不批示吴安田交不了账，我认可后才在财务冲了账，勾文会还差8100元未付。秋月门车站早就搬了，也该支付欠款。如果不把债务处理好我不认可支付政府赔款。本院经审理认定事实如下：2003年10月5日，何曙光作为抵偿方即甲方与勾文惠作为承偿方即乙方签订《涪陵西客站何曙光地下商场门面使用权借款抵偿协议书转让》约定：“甲方新建装修涪陵XXXXX广场下面“XXXX”门面，由于资金周转不灵，向乙方借款76871元，现经甲乙双方友好协商，就该借款归还问题达成以下协议：一、借款抵偿标的甲方将XXXXXXX“XXXX”门面排X-X使用权抵偿给乙方，室内面积19.221平方米，公摊面积1.53768平方米，总面积20.75868平方米。二、抵偿期限60年即自2003年10月5日至2063年10月5日。三、在使用期间，甲方无权干涉乙方使用，同时乙方有权转抵他方。四、抵偿标的价格每平方米3700元，共计76871元，该款在甲方所欠乙方的借款中冲抵。五、甲方的权利和义务……六、乙方的权利和义务（1）服从甲方的统一管理，做好自身的安全防范，室内清洁，自觉消除安全隐患……”2004年9月28日，何曙光给勾文惠出具一张《收据》载明：“收到勾文惠交来购X-XXXXXX门面使用权陆拾年款项76871元（已付清）。”当日，赵洁瑞书写一张《欠条》载明：“今欠到吴安田垫缴房款8100元，在秋月门车站搬至鹅颈关西客站时付清。”勾文惠是勾文会的曾用名，勾文会于2018年4月26日死亡。勾文会有两女赵洁瑞与赵海燕，与丈夫赵再义于2010年5月20日登记离婚。2019年9月10日，赵洁瑞与赵海燕因讼争门面涉及拆迁赔偿事宜而诉至本院请求确认合同效力。诉讼过程中，赵再义于2020年4月2日声明，讼争门面归勾文会所有，自愿放弃对讼争门面所有处分权益，归女儿赵洁瑞与赵海燕所有。另查明：后何曙光自行在前述《欠条》上书写：“欠他、欠我都可以，只要准时付就行。”庭审中，赵洁瑞、赵海燕陈述实际已付何曙光76871元，《欠条》与何曙光转让房屋无关，是与吴安田的其他法律关系，类似于中介费。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，赵洁瑞、赵海燕提交的涪陵西客站何曙光地下商场门面使用权借款抵偿协议书转让、收据，何曙光提交的欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，何曙光抗辩勾文会还差8100元未付，但何曙光已给勾文会出具收款金额为76871元的收据，该金额正是双方签订的讼争协议中确认的冲抵房款的足额金额，赵洁瑞是给吴安田出具欠条，该欠条无法证明承偿方未按约足额支付何曙光有关房款。何曙光的抗辩未对协议有效提出异议，仅是陈述勾文会差8100元未付，同时案涉协议未有证据显示存在无效的情形。故勾文会去世后，其继承人赵洁瑞、赵海燕诉请确认确认勾文会与何曙光于2003年10月5日签订的《涪陵西客站何曙光地下商场门面使用权借款抵偿协议书转让》（门面排X-X）合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认勾文会与何曙光于2003年10月5日签订的《涪陵西客站何曙光地下商场门面使用权借款抵偿协议书转让》（门面排X-X）合法有效。案件受理费1722元，由赵洁瑞、赵海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  姚云惠人民陪审员  秦光莲二〇二〇年五月九日书 记 员  彭华懿
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执恢63号申请人：王某。被执行人：马某，公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初13号民事判决书已发生法律效力。判决书确认马某给付王某购车款31753元。判决书生效后，被执行人马某迟迟未履行，申请执行人于2019年11月14日向青海省门源县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，向马某送达了执行通知书等法律文书。本院采取冻结被执行人马某银行卡，同时查询被执行人马某房产、生活居住、劳动就业、收入情况，未查询到有财产可供执行,现因被执行人马某银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人马某采取限制消费措施。申请人王某亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的31753元及执行费376元。本院已依法告知申请执行人王某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人马某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十二日书记员 陈文秀
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执553号申请执行人：王彦帮，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘朗，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：戴新军，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人王彦帮与被执行人刘朗、戴新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦帮与被执行人戴新军于2020年5月22日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人刘朗、戴新军未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人王彦帮可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执553号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 嘉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1669号申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。法定代表人包功。被执行人叶德银，男，1965年12月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人缪晓霞，女，1969年2月28日出生，住浙江省平阳县。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与叶德银、缪晓霞追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1669号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1369号徐恒瑜：关于被执行人徐恒瑜罚金一案，执行标的共计罚金2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初112号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初798号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘锡鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：曲婷婷，女，1987年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告刘锡鹏、曲婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初560号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞建康，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人俞建康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日1时10分许，被告人俞建康酒后驾驶号牌号码为沪KLXXXX小型轿车沿上海市嘉定区仓场路由西向东行驶至澄浏中路东约100米处，被民警查获。经检验，俞建康血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。俞建康到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为俞建康具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处俞建康拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人俞建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人俞建康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。