河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初665号 原告：史立冉，男，1994年9月25日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：史可欣，女，2002年2月25日出生，满族，农民，住隆化县。 二原告委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。 被告：尚连斌，男，1969年11月27日出生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告：尚国林，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，户籍地围场满族蒙古族自治县，现住围场满族蒙古族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：魏海民，男，1974年6月25日出生，汉族，系该公司职员，住承德市承德县。 原告史立冉、史可欣与被告尚连斌、尚国林、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告史立冉及二原告委托诉讼代理人王东华、被告尚连斌及委托诉讼代理人董海洋、被告尚国林、被告保险公司委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、处理丧葬事宜费用支出10000元、精神损害抚慰金15000元，合计720756.5元的30%293227元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尚连斌、尚国林连带承担；2.由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2020年3月18日21时10分许，二原告母亲苏金华驾驶冀Ｈ×××××五菱牌小型客车沿253省道由西向东行驶至40ＫＭ＋100Ｍ处路段时，与相对方向被告尚连斌驾驶的冀Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成苏金华死亡、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定苏金华负此次交通事故主要责任，尚连斌负此次交通事故次要责任。经查，被告尚连斌驾驶的冀Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车所有人为被告尚国林，被告尚国林为该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在事故保险期间内。现为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尚连斌辩称，1.认可交通事故发生的事实，但不认可交通事故认定书中的责任认定，尚连斌不应承担本次交通事故的责任。2.交通事故认定书中关于尚连斌的违法行为记载是行驶至村庄时未降低行驶速度，但在道路交通事故现场勘查笔录对于现场痕迹中的地面痕迹记载有轮胎拖痕迹、侧滑痕迹，说明本车实施了降低行驶速度的行为；道路交通事故现场勘查笔录中还记载冀Ｈ×××××号车辆灯光开启情况为“关”，但实际情况该车辆灯光在事故发生时是开着的，可见交通事故认定书作出责任认定依据有错误；对道路交通事故现场勘查笔录中记载冀Ｈ×××××号车辆所载货物超长，被告无异议，但货物超长并不是造成本次事故的原因，不能因此认定尚连斌应对本次交通事故承担责任。3.尚连斌方对交通事故认定书中的责任认定不服且进行了复核，复核维持了原责任认定，故请求法庭重新进行责任认定。4.尚连斌为苏金华垫付医疗费418元，自此次交通事故发生后，涉诉车辆一直处于停驶状态，每天产生误工损失2000-3000元，计算至5月18日，产生总损失120000元至180000元，尚连斌另案向原告主张权利。 被告尚国林辩称，尚国林是经营二手车的，登记在自己名下的车辆多数未办理过户手续。尚国林于2019年10月8日已将冀Ｈ×××××号车辆卖给了父亲尚连斌，虽未办理过户手续，但签订了买卖协议，尚连斌也支付了相应的价款，尚连斌是该车辆的实际所有人，故尚国林对此次交通事故不承担任何责任。 被告保险公司辩称，1.对于事故的真实性没有异议，被告尚连斌驾驶的冀Ｈ×××××号在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，在尚连斌的驾驶证和从业资格证、冀Ｈ×××××号车辆行驶证和道路运输证年检有效的前提下对于原告所要求的损失在交强险限额内按无责任比例进行赔偿，即医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日21时10分许，二原告母亲苏金华驾驶冀Ｈ×××××五菱牌小型客车沿253省道由西向东行驶至40ＫＭ＋100Ｍ处路段时，与相对方向被告尚连斌驾驶的冀Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成苏金华死亡、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定苏金华负此次交通事故主要责任，尚连斌负此次交通事故次要责任。 被告尚连斌驾驶的冀Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车原所有权人为被告尚国林，2019年10月8日，尚国林与尚连斌签订车辆买卖协议，约定尚国林将冀Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车以208000元出卖给尚连斌，尚连斌分别于2019年10月5日通过银行转款85407.12元，2019年10月12日通过微信转款20000元。两人未对该车辆办理过户手续，该车辆的道路运输证、行驶证均登记在尚国林名下，车辆年检有效期至2020年1月。被告尚国林为该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期间内。 另查明，苏金华与丈夫史井库婚后生育一子史立冉、一女史可欣，二人于2007年12月18日离婚。 上述事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述，原告向本院提交的隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书、承德市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、隆化县茅荆坝乡茅荆坝村村民委员会出具的证明、离婚证、尸检报告、火化证、死亡注销证明；被告告向本院提交的车辆买卖协议、尚连斌驾驶证、从业资格证、冀Ｈ×××××号机动车行驶证和道路运输证、尚国林银行明细账查询、微信转账记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、尚连斌的驾驶人信息查询结果单、冀Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车的机动车信息查询结果单、冀Ｈ×××××五菱牌小型客车的机动车信息查询结果单、尚连斌的询问笔录、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、隆化县公安局交通警察大队事故科公安交通管理简易程序处罚决定书、事发路段视频三段、惠家建材制造有限公司出具的证明在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、隆化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认的主次责任是否应当重新认定？二、原告请求的赔偿数额应如何认定？三、原告的损失应由谁来承担赔偿责任？ 关于第一个争议焦点，本院认为隆化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认的主次责任正确。首先，被告尚连斌在庭审中未提交新的证据证明其夜间在村庄驾驶车辆符合安全行驶速度，且地面划痕不能证明尚连斌存在提前减速行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶时，应当降低速度”的规定。其次，被告尚连斌驾驶的车辆载物超长，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载、载物的长、宽、高不得违反载物要求”的规定，故交警部门以被告尚连斌夜间在村庄路段行驶未降低车速及车辆载物超长为由认定其具有违法过错，应承担次要责任，该责任认定应作为认定案件事实的依据。故对被告尚连斌要求重新认定事故责任的请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准》死亡赔偿金按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×20年计算，即为32997×20=659940元；丧葬费按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月计算，即为5969.41667×6=35816.5元；二原告主张的处理丧葬事宜支出费用10000元过高，结合本案的实际情况，本院酌定保护3000元；因苏金华对此次交通事故负主要责任，存在重大过错，故对二原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；以上费用合计698756.5元。 关于第三个争议焦点，因被告尚连斌提交的证据能够证明冀Ｈ×××××号车辆在2019年10月8日已经由被告尚国林卖给被告尚连斌，且尚连斌在发生交通事故时已在公安机关的笔录中进行了陈述，因此能够认定被告尚连斌与被告尚国林的车辆买卖协议合法有效，被告尚国林已将冀Ｈ×××××号车辆交付被告尚连斌实际管理和使用，虽未办理过户手续，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，对于交通事故的责任应由受让人尚连斌承担赔偿责任，被告尚国林不承担赔偿责任。被告尚连斌驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，虽然该车辆超过了年检期限，但不是被告保险公司的免责事由，所以应在110000元的死亡赔偿金限额内向二原告承担赔偿责任，其余不足的588756.5元按30%比例由被告尚连斌向二原告承担176626.95元的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史立冉、史可欣死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用110000元； 二、被告尚连斌于本判决生效后十日内赔偿原告史立冉、史可欣死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用176626.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告尚连斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈明丽 书记员张赛 附页： 一、法律适用： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ——