wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更573号罪犯玉当，女，1967年5月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）西刑初字第459号刑事判决，以被告人玉当犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉当不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1723号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉当在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉当的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1006号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵连兴，男，汉族，1976年08月04出生，住长葛市。被执行人：贾军亭，男，汉族，1973年02月06出生，住长葛市。被执行人：赵玉霞，女，汉族，1967年07月08出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵连兴、贾军亭、赵玉霞借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082执939号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月21日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1006号案件终结本次执行程序。被执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司负有继续向申请执行人长葛市力驼电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  孙华锋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终472号上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码91410800794266838Y。法定代表人郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韩爱英，女，1957年8月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区禹王街道占岗村2组，现住黄州区，被上诉人(原审原告)吴强胜，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区禹王街道詹岗村2组，现住黄州区，被上诉人(原审原告)吴蔷珍（曾用名吴金梅），女，1987年11月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住荆门市掇刀区，被上诉人(原审被告)和先锋，男，1986年2月26日出生，汉族，河南省焦作市人，住焦作市山阳区，被上诉人(原审被告)博爱县顺安汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（学苑宾馆对面西50米），统一社会信用代码91410822MA40FKWF75。法定代表人王述兵，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人韩爱英、吴强胜、吴蔷珍、和先锋、博爱县顺安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4631.00元，减半收取2315.50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月十八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3148号原告：黄明霞，女，汉族，1979年11月4日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：李惠骞，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。被告：遵义市雅美居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区沙河路瑞诚商厦B栋30-13号。法定代表人：王峰。被告：王峰，男，汉族，1977年7月25日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原告黄明霞诉被告遵义市雅美居装饰工程有限公司、王峰合同纠纷一案中，原告黄明霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明霞撤回起诉。案件受理费2380元（已依法减半收取），予以免收。审判员  吴宝林二〇二〇年五月二十二日书记员  李海珍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初476号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐起，男，1995年9月8日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞422号起诉书指控被告人徐起犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官丁涵出庭支持公诉，被告人徐起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日20时许，被告人徐起为发泄情绪，从其居住的重庆市渝北区X幢X层出发，到该幢X层取走灭火箱中的一支灭火器，后从该幢顶楼天台处将灭火器抛掷楼下，致使小区道路旁的绿化带内树枝被砸断。 2019年12月2日20时许，被告人徐起为发泄情绪，再次从其居住的X幢X层灭火箱中取走2支灭火器，到该幢顶楼天台处先后将灭火器抛掷楼下，又将顶楼放置的陶土花盆投掷楼下。其抛掷的一支灭火器砸到小区道路后喷洒出灭火粉末，另一只灭火器坠入小区道路旁绿化草丛，花盆坠入小区休闲区域。 2019年12月3日，被告人徐起被抓获，其到案后如实供述上述事实。 上述事实，有到案经过、物业秩序部夜间接报事记录表、高空抛物坠落点现场勘验图、接报警回执、情况说明等书证，证人王某、王某1、余某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录，监控视频，被告人徐起的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐起的行为构成以危险方法危害公共安全罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐起有期徒刑三年。 被告人徐起对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐起犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐起犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自2019年12月3日起至2022年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鄢寒秋 人民陪审员 陈 彬 人民陪审员 何梅芳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 任 毅 书 记 员 聂育红
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1260号 申请执行人邵平，女1960年03月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王蒙，男1985年11月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨明明，女1986年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵平与王蒙、杨明明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘晓宇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初422号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至12月期间，被告人刘某甲以营利为目的，在本市阳明街道芝山村石山头**号的烧卖店内，采用当面、电话和微信投注等方式，接受魏某1、劳某、魏某2、胡某等人“六合彩”赌博投注，累计接收码注人民币10万余元，并从中非法获利3万余元。 2020年1月6日，被告人刘某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押手机2部、账本2本、六合彩资料若干。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、微信照片、扣押决定书、扣押清单、微信名照片、微信支付交易明细证明、账本、“归案经过”、人口信息、“情况说明”，证人魏某1、劳某、魏某2、胡某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机二部、六合彩资料若干，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十日 代书记员 罗洋增
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1402号罪犯万正斌，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月18日作出(2013)汕南法刑初字第367号刑事判决，以被告人万正斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯万正斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万正斌减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初52号 原告：曾凡菊，女，1976年08月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。 被告：秦斌，男，1968年11月05日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 原告曾凡菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息680000.00元；2、判令被告以520000.00元为基数，按年利率24%的标准从起诉之日起向原告支付利息至偿还完毕全部款项之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。 被告秦斌辩称，本案民间借贷关系未实际发生，原告的主张属于虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告原系男女朋友关系，原告所持有的《秦斌与曾凡菊借款结算单》上虽然有被告的签字，但是系被告与原告恶意串通，为了逃避债权人的债务而虚构的虚假借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告的主张，依法不应当得到支持。 本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告秦斌因需要资金周转于2017年07月至2019年11月期间陆续向原告曾凡菊借款。2019年11月28日，经双方结算，原告共计通过现金及转账方式向被告提供借款520000.00元。同日，原、被告对《秦斌与曾凡菊借款结算单》进行签字确认，该结算单载明：“因秦斌本人建设工程项目需要，自2017年7月至2019年11月15日期间，秦斌特向曾凡菊借款支付工程欠款及人工工资明细如下：一、2017年10月23日至10月25日二次借到曾凡菊现金贰拾柒万元整（270000.00元）。二、2017年7月至2019年11月借到曾凡菊微信转账贰拾伍万元整（250000.00元）。三、双方约定秦斌总计还款：本金加利息陆拾捌万元整（680000.00元）。四、还款日期：2019年12月7日还款壹拾万元整（100000.00元）；2019年12月30日还款壹拾万元整（100000.00元）；剩余尾款2020年03月30日还清。以上还款以银行转账凭证和微信支付凭证为依据。五、到期未还款，曾凡菊向事件发生地人民法院诉讼解决。所产生的费用由曾凡菊承担。出具人：曾凡菊（此处系签字并附捺印）身份证号码：XXXXXXXXXXXXX××××××××出借人：秦斌（此处系签字并附捺印）身份证号码：XXXXXXXXXXXXX××××××××2019年11月28日前期所出借的借条及借款结算书一列作废；上诉费及后期利息全由曾凡菊本人自行承担。”后被告未向原告偿还借款，也未向原告支付利息。原告遂诉至人民法院。 另查明，原告为证明《秦斌与曾凡菊借款结算单》上载明的借款520000.00元的组成，其向本院提供了2017年10月23日，原告曾凡菊向案外人付××借款40000.00元的借条一份；2017年10月23日，原告曾凡菊向案外人周××借款100000.00元的借条一份；原告曾凡菊向案外人周××微信转账凭证；2017年10月25日，被告秦斌向原告曾凡菊借款130000.00元的借条一份；2017年06月至2019年11月，原告曾凡菊通过微信向被告秦斌及秦斌女婿转账74笔（金额为222230.00元）等证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告提出借款，原告同意出借并通过银行取款和向他人借款的方式筹集借款，后通过现金及微信转账的方式分多次向被告提供借款，原被告双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告提供借款后，被告应当按照约定偿还原告借款本息。根据查明事实，双方借款本金为520000.00元，双方在2019年11月28日结算时确定利息为160000.00元，根据借款金额及借款发生时间，双方关于利息的约定未超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，现还款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金及利息680000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告以520000.00元为基数，按年利率24%的标准从起诉之日起向原告支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求，因在《秦斌与曾凡菊借款结算单》中载明后期利息由曾凡菊本人自行承担，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对于本案诉讼费，同样因为双方在《秦斌与曾凡菊借款结算单》中约定由曾凡菊承担，故对于原告提出诉讼费由被告承担的主张，本院不予支持。对于被告抗辩称被告并未收到原告的出借款项，2017年07月至2019年11月期间原告向被告微信转款为93730.00元，被告向原告转款为79040.00元，系双方作为朋友之间日常消费打麻将的花费，原被告双方之间不存在借贷关系，被告是为了逃避债务，所以才在《秦斌与曾凡菊借款结算单》上签字的主张，与本院查明事实不符，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦斌于本判决生效之日起十五日内向原告曾凡菊偿还借款本金及利息共计680000.00元； 二、驳回原告曾凡菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600.00元，减半收取计5300.00元，由原告曾凡菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年五月九日 法官助理张维 书记员张应雯
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初580号原告：任大龙，男，1964年3月3日出生，满族，干部，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:耿艳春，女，1963年10月24日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。被告：孔庆太，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告任大龙与被告孔庆太合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大龙及其委托诉讼代理人耿艳春、被告孔庆太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任大龙向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2017年12月18日我和被告签订的协议书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月1日被告急需钱，找我将他承包的林地45亩转让给我，签订土地转让合同，期限至2023年5月1日止。林地转让后，其中约20余亩地上的杨树死掉。被告强行耕种农作物，2016年经法院调解，被告耕种的20亩土地返还给被告，由被告继续耕种，被告给我部分损失，另外的25亩林地由我继续经营至转让期满。此后，被告多次上访闹事，继续要回剩下的25亩林地。镇政府为了息访做我工作，并于2007年12月18日让我和被告签订“协议书”，约定2018年4月10日前清除地上树木，如果按期不能清除，赔偿被告损失。协议签订后因树木采伐得按林业法规定，所以不能按协议办理。2019年1月被告向法院起诉要求我赔偿损失。2019年3月15日经法院调解，我给付被告损失5,000元。综上所述，被告将林地转让给我，我合法获得林地经营权。被告以上访闹事、胁迫政府，让我签订所谓“协议书”。我是林地的合法经营者，让我清除林地上树木，否则赔偿被告损失，无疑变相的解除了我25亩林地承包合同，损害了我的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求撤销该在以上访相威胁和为了息访而签订的不合理协议书，诉讼费用由被告承担。请法院依法予以裁决。被告多次到乡里上访，签订协议书，在签订协议书之前，2016年经法院调解，死树部分的地已经都给被告种了，被告的诉求是想把剩余的地都要回去，被告交钱的意思是要回全部林地的面积，这和2016年法院调解的是不一致的，有出入的，因为调解书上已经写了，剩余的林地面积还是我的，所以当时我认为这个协议说的是不合理的，损害了我的合法权益。当时任大龙是在误解的情况下签订的协议，之前调解的是20亩地的钱，但被告以为是整个地块的钱，所以让我把整个剩余的地也给他退回去。这个协议和2016年法院的调解是违背事实的，被告已经耕种，但还从我要钱是不合理的。孔庆太辩称，我当初卖给原告32,000元，我收回时候是35,000元，这就是全部收回的地。有任大龙的签字，不存在胁迫一说。原告需要拿出声音和图像证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任大龙、被告孔庆太双方于2003年5月1日签订《土地转让合同》，合同约定：被告孔庆太（甲方）将其在某某村东山承包山楂地45亩（小房场及周围三块地）有偿转租给原告任大龙（乙方）经营，租用年限为20年（即2003年5月1日-2023年5月1日）。合同还对其他事项作出了约定。2017年12月18日，经孟家镇司法所调解，原告任大龙、被告孔庆太签订协议书，协议如下：一、现在地上物林木必须在2018年4月10日前一并清除伐完为止；二、如果4月10日前地上物不能清除，影响2018年种地，任大龙承担一切赔偿责任，按照当年粮食收入补偿，无其他事项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是是否应撤销2017年12月18日原告任大龙和被告孔庆太签订的协议书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。本案中原告任大龙主张签订协议有重大误解和受胁迫情形。首先，因协议签订地点为法库县某某镇司法所，任大龙系孟家镇机关干部，依其经验、风险预见能力应当能预见到签订协议的法律后果，故原告现有证据不能证明其签订协议时有重大误解和受胁迫情形。其次，对重大误解行使撤销权的时间是当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内，对受胁迫情形行使撤销权的时间是自胁迫行为终止之日起一年内。原告协议签订时间是2017年12月18日，从上述时间来看，原告行使撤销权已超过法律规定的除斥期间。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用驳回原告任大龙要求撤销2017年12月18日原告任大龙和被告孔庆太签订的协议书的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年五月二十二日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保662号 申请人：刘硕辰，男，汉族，1987年8月10日生，住淄博市张店区。 被申请人：刘洋，男，汉族，1985年5月18日生，住淄博市张店区。 申请人刘硕辰与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洋在银行的存款350000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋在银行的存款350000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人刘硕辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 张美芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕俊忠，男，1946年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周景泰，男，1974年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：刘全利，男，1975年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人吕俊忠因与被申请人周景泰及一审第三人刘全利民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕俊忠申请再审称，（一）周景泰抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，周景泰应承担举证责任；（二）周景泰与刘全利之间的债权债务关系对吕俊忠不具有约束力，周景泰的抗辩观点属于债务转移，根据合同法的规定，债务转移应当取得债权人的同意。现依法申请再审。刘全利提交意见称，吕俊忠与周景泰之间的借贷关系有银行转账记录予以证明，是真实存在的，周景泰理应向吕俊忠偿还230万元借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吕俊忠提交了230万元的转账记录以证明其与周景泰之间存在借贷关系，周景泰抗辩该转账系吕俊忠替刘全利偿还的欠款，北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25886号民事判决中刘全利（原系吕俊忠之女婿）自称其与周景泰为合伙关系，已向周景泰支付了二人合伙期间所欠外债共计230万元，并且提供了周景泰为其出具的收条两张。根据上述法律规定，在周景泰提交了相应证据后，吕俊忠应就其与周景泰借贷关系的成立承担进一步举证证明责任，但吕俊忠就该笔大额款项未能提交其他债权凭证，其亦未提交证据证明曾就本案款项向周景泰主张过还款，原审法院认定吕俊忠提交的证据不足以证明其与周景泰存在民间借贷法律关系，符合法律规定，判决驳回吕俊忠的诉讼请求，并无不当。综上，吕俊忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕俊忠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执88号之三申请执行人：王新生，男，汉族，1969年5月20日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人。申请执行人：张保萍，女，汉族，1971年10月24日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人。被执行人：康建清，男，汉族，1963年8月21日出生，山西省保德县康家滩村人。被执行人：康海清，男，汉族，1967年8月14日出生，山西省保德县康家滩村人。被执行人：杨院亮，男，汉族，1967年9月8日出生，山西省保德县康家滩村人。关于本院在执行王新生、张保萍申请执行康建清、康海清、杨院亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月20日冻结了被执行人康海清在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币121.80元、于2020年01月22日冻结了被执行人康建清在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币5506.73元、于2020年01月22日冻结了被执行人康建清在中国农业银行账户内余额人民币48.77元，现因该案被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人康海清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。二、解除对被执行人康建清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。三、解除对被执行人康建清在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月十八日书记员  赵 宇
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终38号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟凡明，男，1969年5月13日出生，汉族，住本溪市溪湖区。1985年因盗窃被劳动教养二年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，与前罪剩余刑期十九个月实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，于2017年2月5日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2019年5月19日被本溪市公安局溪湖分局刑事拘留，经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年5月31日被本溪市公安局溪湖分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人孟凡明犯运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0503刑初235号刑事判决。原审被告人孟凡明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月18日20时许，本溪市公安局巡特警支队一大队在本辽警务工作站执行查控任务时，对一台进入市内车牌号为辽Ｃ×××××号出租车查控时，查获乘客孟凡明携带九粒疑似麻古及一带疑似冰毒，随后将孟凡明移送至本溪市公安局溪湖分局竖井公安派出所。 原判认定上述事实的主要证据有证人金某证言，被告人孟凡明的供述和辩解，司法鉴定意见书及书证等。 原审法院认为，被告人孟凡明无视国法，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。被告人孟凡明刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孟凡明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。 上诉人孟凡明的上诉理由是：没有运输毒品，车上搜到的毒品不是我的。 其辩护人的辩护意见是：1、一审认定上诉人构成运输毒品罪缺乏事实及法律依据；2、一审没有扣除上诉人的吸食量，量刑明显过重。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证： 1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证等，证实了案发及上诉人到案情况。 2、本溪市计量检测技术研究所检定证书、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2019]毒鉴字第FT179号司法鉴定意见书证明：涉案毒品重量分别为29.74克、0.88克，送检的红色药片和白色结晶体中均检出甲基苯丙胺毒品成分。 3、本溪市公安局溪湖分局本公溪（治）行罚决字（2019）151号行政处罚决定书证明：孟凡明于2019年5月18日尿样检测结果呈阳性。 4、辽宁省本溪市中级人民法院(1996)本行初字第98号刑事裁定书及情况说明，证明孟凡明前科情况。 5、证人金某（出租车司机）的证言及辨认笔录，证实2019年5月18日5点左右，上诉人乘坐其驾驶的出租车前往本溪，当车开到北台检查站遇到警察临时查车，上诉人神情慌张，坐立不安，在车后座上手来回动弹，不知道在摸什么，后警察在车内副驾驶的靠头部位置的头枕和靠椅中间的缝隙里搜查出一个烟盒，烟盒里包着一包白色物品。 6、上诉人供述和辩解，证实上诉人2019年5月18日去鞍山市八家子狗市捡到一个烟盒，发现是毒品想留着自己吸食，就坐出租车从鞍山回本溪，上车后坐在副驾驶后面的座位，并把捡到的烟盒藏在靠枕后面，经过北台检查站时，被警察查获。 关于上诉人孟凡明及其辩护人提出的其不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查在卷证据足以认定上诉人孟凡明作为吸毒人员，明知是毒品而予以携带，并乘坐交通工具从鞍山前往本溪，使毒品处于运输流通转态，依法构成运输毒品罪无疑，该上诉理由及辩护意见无事实根据，本院不予采纳。关于辩护人提出在认定上诉人毒品犯罪数量时应扣除上诉人自己吸食量的辩护意见，经查显系缺乏法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人孟凡明无视国法，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。上诉人孟凡明刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2769号原告：重庆市璧山区天骄鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路524号附16号，统一社会信用代码91500227089111371Q。法定代表人：邹中义，总经理。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：璧山区郑应松皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号附147号，统一社会信用代码92500227MA5YM87J9J。经营者：郑应松，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗永玲，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆市璧山区天骄鞋业有限公司诉被告璧山区郑应松皮革经营部产品责任纠纷一案中，原告重庆市璧山区天骄鞋业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区天骄鞋业有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区天骄鞋业有限公司撤回对被告璧山区郑应松皮革经营部的起诉。案件受理费1667.53元（已减半收取），由原告重庆市璧山区天骄鞋业有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月十九日书记员  柯建华
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1042号原告：逯某，女，1990年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：武某，男，1988年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告逯某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告逯某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月10日举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女武祺涵，××××年××月××日生育次女武祺宸。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵，双方于2017年7月25日分居至今。2020年3月22日，双方拿着离婚协议去婚姻登记机关办理离婚手续，因协议内容违反法律规定，婚姻登记机关未给双方办理离婚手续。现原被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.长女武祺涵、次女武祺宸由被告抚养，抚养费由原、被告各自自理。原、被告对婚生女武祺涵、武祺宸互有探视权；3.原被告婚前财产各归各有，共同财产：兰考县九润泓郡13号楼2单元1301室依法分割；4.诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告逯某与被告武某自愿离婚；二、婚生长女武祺涵（身份证号码：）、次女武祺宸（身份证号码：）由被告武某抚养，抚养费自行承担。三、原告逯某对其子女享有探视权，探视时间、地点和方式由双方自行协商；四、双方无共同债权债务；五、原告逯某自愿放弃其他诉讼请求；六、诉讼费150元，原告逯某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王于红二〇二〇年五月十一日书记员  李玉洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执639号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人闻武，该局局长。 被执行人：沭阳县时光天地娱乐会所，住所地沭阳县。 投资人苗小伟。 沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳县时光天地娱乐会所行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审268号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭阳人社察罚字[2019]第0040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行；二、加处罚款自2019年8月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县时光天地娱乐会所交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由沭阳县时光天地娱乐会所负担。 因沭阳县时光天地娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县人力资源和社会保障局的申请，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为10000元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2020年1月16日、2月11日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月9日至被执行人经营地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人的负责人联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执642号 申请执行人闫波，女，汉族，1979年8月23日，住广西全州县。 被执行人桂林锦联汽车销售服务有限公司，住所地灵川县八里街七路29号。 法定代表人：张之毅，总经理。 本院立案执行闫波申请桂林锦联汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，2020年5月13日，申请执行人以被执行人向灵川县人民法院提起诉讼仲裁裁决未生效为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执642号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 罗 勇 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 易晓燕
窗体顶端窗体底端安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0604民初353号原告：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢宛生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马冰，男，该公司员工。被告：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市泉山路与南黎路交口首府写字楼12层。法定代表人：刘忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。原告戚怀珠与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建公司）、淮厦建设有限公司（以下简称淮厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的工程款80万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，两被告签订建设工程施工专业分包合同。约定：安徽一建公司将其承包的淮北市花山小区项目脚手架工程分包给淮厦公司。分包工程的价款5688324.75元，工期一年，计划竣工日期以现场外架拆迁第一根之日（或承包人通知拆除之日）截止。2017年11月1日，淮厦公司与原告签订工程承包经济责任书，将其承包的工程全部转包给原告，并要求原告支付投标保证金40万元。约定淮厦公司协助原告催要工程款。后因租赁材料及钢管扣件涨价，2018年12月两被告又签订了两份补充协议，约定按照每平方米增加住宅及配套、地下室、人防等费用，内架增加费用约1525000元，工程款按图纸计算；付款按照上述分包合同，但不保留保修金。补充协议2约定：人工费、材料租赁费等一次性增加82万元，单栋楼外架拆除后支付已完工程量的95%，外架拆除完后6个月竣工验收后一次性付清余款。后现场实际施工新增的费用均以工程签证单的形式体现，增加的工程款共计20余万元。因在施工过程中，淮厦公司未及时向原告付款，原告无法支付农民工工资等费用，导致工期滞后。淮厦公司借故解聘了原告的项目部经理职务，强行占有原告租赁的钢管、扣件等材料。现内外脚手架已经拆除，案涉工程已经竣工且具备付款条件，但两被告仍拖欠原告工程款约80万元。经多次沟通无果，特依法提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，安徽一建公司将其承包的淮北花山小区项目的脚手架工程专业分包给淮厦公司，原告挂靠淮厦公司实际施工该脚手架工程。原告与淮厦公司之间的合同虽为无效合同，但涉案工程已竣工验收，淮厦公司应参照合同约定支付工程款。但原告与淮厦公司在合同中关于工程价款的约定为：“最后以实际结算价为准”，关于工程决算的约定为：“本工程最终造价以工程建设单位委托的审计部门审计价为准”。现原告未提供该工程结算的相应证据，仅依据其初步计算，向本院提起诉讼，要求两被告支付其工程款的数额为约80万元，诉讼请求和理由不具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。依据上述法律规定，原告提起的本案诉讼，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戚怀珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  任文鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执156号之一 申请执行人：吴春明，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:杨正才，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:周兴玉，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初956号民事判决书，执行吴春明与杨正才、周兴玉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金6万元及相关债务利息、垫缴案件受理费1050元，同时被执行人杨正才、周兴玉还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人杨正才、周兴玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人杨正才、周兴玉立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨正才、周兴玉至今仍未履行义务，也未报告财产状况。跟后执行中，又因被执行人杨正才、周兴玉下落不明，本院又再次公告送达了相关执行文书。 经本院依法对被执行人杨正才、周兴玉名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人杨正才、周兴玉户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人杨正才、周兴玉名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人杨正才、周兴玉有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人杨正才、周兴玉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境、司法拘留（尚未到案）等措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人吴春明，申请执行人吴春明未能提供被执行人杨正才、周兴玉可供执行的财产或线索情况,且申请执行人吴春明对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨正才、周兴玉仍负有继续履行本院（2019）川0504民初956号民事判决书所确定的义务。申请执行人吴春明在发现被执行人杨正才、周兴玉有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐霆睿
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2189号 原告：刘会云，女，1974年9月30日出生，汉族，住青州市。 被告：青州鼎星装饰设计工程有限公司，住所地青州市东方商贸城19号楼1号。 被告：魏健强，男，1989年10月12日出生，汉族，现住青州市。 原告刘会云与被告魏健强、青州鼎星装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘会云在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘会云撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  司书珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16712号之一 申请执行人佛山市善居电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人葛朴。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人马献鸿。 一、基本情况 关于佛山市善居电子商务有限公司与佛山市石头房地产置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向佛山市善居电子商务有限公司支付转介服务费759618.20元及滞纳金235255.65元，负担案件受理费6874元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费14068元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 经查，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产正由本院（2019）粤0604执928号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16712号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市善居电子商务有限公司 委托执行代理人：蔡婉琼，佛山市善居电子商务有限公司员工，联系电话：***。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司，联系电话：***。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2586号 原告：孙军伟，男性，1981年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：李朝阳，男性，1974年07月06日出生，汉族。 被告：许晨茜，女性，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理孙军伟与许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案中，原告孙军伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 准许原告孙军伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙军伟负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月十三日 书记员  李国梅 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5841号李海波张阿芳：申请执行人李海波与被执行人张阿芳房屋买卖合同纠纷一案，(2018)苏0591民初12736号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年05月14日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执187号 申请执行人：深圳市某某劳务服务有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某。 被执行人：许某某，男，1972年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某劳务服务有限公司与被执行人许某某不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币445014元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人许某某在交通银行深圳分行的60×××02账户（截至2020年1月10日控制金额为人民币1460.79元），期限自2020年1月10日至2021年1月9日；已冻结被执行人许某某在中国银行的CNY0账户（截至2020年1月10日控制金额为人民币628.18元），期限自2020年1月17日至2021年1月16日；已冻结被执行人许某某持有的深圳市某某建设工程有限公司90%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日；已轮候查封被执行人许某某名下所有的车牌号码为B的宝马牌车辆；已轮候查封被执行人许某某名下所有的车牌号码为B的梅赛德斯-奔驰车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2817号 原告：侯彩英，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宋瑞雪，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告侯彩英与被告宋瑞雪名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩英的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告宋瑞雪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯彩英向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告消除影响、赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月18日21时许，在萧县闫集镇胡寨行政村胡寨自然村卧龙泉浴池女部内，被告宋瑞雪在准备洗澡时用手机偷拍正在洗澡的六名女性，并将拍摄的视频储存于手机中，通过微信等网络手段予以传播，给原告造成极大的精神痛苦。 被告宋瑞雪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中，被告宋瑞雪在准备洗澡时用手机偷拍正在洗澡的六名女性，并将拍摄的视频储存于手机中，通过微信传给一位好友的行为主观上具有过错，行为存在违法，且违法行为与损害后果之间具有因果关系，因此被告行为侵犯了原告的名誉权，被告宋瑞雪应承担侵权的民事责任。 原告要求被告消除影响、赔礼道歉。被告以手机微信方式将视频传给一位好友己侵犯原告的名誉权，原告请求被告消除影响，赔礼道歉，证据充分，事实清楚，本院理应予以支持。但该纠纷已在公安机关得到处理，并已消除影响、赔礼道歉，且被告宋瑞雪亦被行政拘留四日。故，原告要求被告消除影响、赔礼道歉的诉求，本院不再予以支持。 对于原告侯彩英请求的精神抚慰金50000元，由于侵犯原告名誉权的微信视频仅由被告发送给其一位好友，而没有通过其它形式向公众扩散，考虑到被告在发送微信视频后没有扩大影响的事实，根据被告侵权的次数、场合、行为方式及已得到公安机关的行政处罚等，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额酌定为1000元比较适宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告宋瑞雪于本判决生效后十日内赔偿原告侯彩英精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告侯彩英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初652号 原告：涞水县医院，住所地：涞水县泰安路,统一社会信用代码：1213062340373122XW。 法定代表人：马永富，院长。 被告：姜秀芝，女，1943年9月10日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告涞水县医院与被告姜秀芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告涞水县医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涞水县医院撤回起诉处理。 审判员  何永强 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈爱爱
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初216号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：杨健，男，苗族，1986年9月27日出生，住贵州省台江县。缺席。 被告：张乾燕，女，苗族，1990年6月4日出生，贵州省台江县人，现住凯里市。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨健、张乾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、罗辉，被告张乾燕到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率从2017年12月21日计算至贷款结清之日的利息(暂计从2017年12月21日至2020年3月5日的利息为24768.83元)；2、判令被告张乾燕在其共同债务确认范围内对上述贷款本金100000.00元及利息承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2017年3月30日从施洞信用社获得信用贷款10万元，该笔贷款于2018年3月29日到期。获得贷款后，被告仅结息至2017年12月20日，当前尚欠本金10万元及相应利息未付。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，现请求判决被告归还贷款本金10万元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告杨健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 被告张乾燕辩称，该笔借款是事实，当初贷这笔款是用来开美容店，但开店实际只花了5万元，剩余款项均由杨健支配。同时，贷款内容是杨健和原告具体详谈，我并不知情，他们从办公室出来后就让我直接签字而已。另外，我与杨健已于2019年5月经法院判决离婚。故我认为这些债务应由杨健个人承担偿还责任，不应由我偿还。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告与被告杨健签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”）后，被告张乾燕于2017年3月25日以被告杨健配偶身份向原告出具书面《共同债务确认书》自愿作为杨健的共同债务人，承诺在2017年3月25日至2019年2月25日期间对涉案小额信贷合同中产生的债务承担连带还款责任。被告杨健又另于2017年6月16日、2018年1月17日、2018年12月13日分别向原告各贷款5万元，此三笔贷款原告均已另案起诉。 另查明，被告杨健与被告张乾燕于2019年5月6日经本院判决离婚（已生效），并对债务分担作了处理，即对欠本案原告的贷款本金25万元，明确由被告张乾燕承担本金6.9万元及相应利息，由被告杨健承担18.1万元及相应利息，但该判决同时载明债务分担对债权人不产生约束力。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务确认书、借款申请书、借款借据、贷款还本付息通知书和《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告张乾燕提交的（2019）黔2630民初205号《民事判决书》在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告杨健签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和10万元借款借据及《共同债务确认书》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告杨健发放了贷款，被告杨健未按期还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，而被告张乾燕作为共同债务连带还款责任人亦负有清偿该笔借款之责任，故原告请求被告杨健归还到期贷款本金10万元及按合同约定利率计付利息，并要求被告张乾燕对该债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张乾燕虽辩称对贷款不知情，该笔贷款应属于杨健的个人债务，并提交有（2019）黔2630民初205号《民事判决书》证明其与杨健离婚后债务的分担情况，但被告张乾燕对其签字确认《共同债务确认书》的行为予以认可，且该离婚判决也已载明债务分担判项对债权人不产生约束力，同时本案被告张乾燕亦未提交证据证明涉案贷款系被告杨健的个人债务，故对被告张乾燕的辩解意见，本院不予支持。如被告张乾燕在承担超出生效离婚判决书中载明的债务后，可依据该离婚判决书另行向被告杨健追偿。被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息，利息以100000.00元为基数，自2017年12月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止； 二、被告张乾燕对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796.00元，减半收取1398.00元（原告已预交），由被告杨健、张乾燕每人负担699.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年五月六日 书记员  欧台刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终48号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰星驰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区规划路东57号。法定代表人：马环宇，职务：总经理。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人赤峰星驰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国建筑第二工程局有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。被上诉人与上诉人之间应属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高法民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷均属于四级案由，而《最高法关于民诉法司法解释》中仅规定建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖，对建设工程分包合同纠纷是否适用并未作出明确规定。原审法院认为本案适用专属管辖属于适用法律错误。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地法院北京市通州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，另外，本案涉案合同中约定“因合同及合同有关事项发生的争议，按照向工程所在地人民法院起诉的方式解决”，该约定不违反法律关于专属管辖的规定，合法有效。本案涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年五月十三日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异42号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：王文强，男，1961年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与王文强担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0358号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1055号民事判决书。本院查明，津房置业公司与王文强担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第1055号民事判决书。后王文强未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年8月31日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0358号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0358号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1517号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市巴南区。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人王霞福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人庭外达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年五月七日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执123号申请执行人：肖晶晶，男，1963年12月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:何清海，男，1956年12月29日出生，汉族，住钟祥市，赵远祥与关先和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0881民初2551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告关先和偿还原告赵远祥借款本金70300元并支付利息（自2010年8月28日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2551号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年五月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020)渝8601民初79号原告：上海延诚运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座404-5室，统一社会信用代码91310115568011511Y。法定代表人：陈华英，董事长。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：重庆幻速物流有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码915001173316547977。法定代表人：**。原告上海延诚运输有限公司（以下简称“延诚公司”）与被告重庆幻速物流有限公司（以下简称“幻速物流”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延诚公司的委托诉讼代理人温志维、唐乐到庭参加诉讼，被告幻速物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。延诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付的运输费3067240.39元，及以3067240.39元为基数按人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2020年3月18日）起至实际清偿之日止的资金占用损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订了《商品车公路运输合同》，合同有效期至2018年6月30日。合同签订后，原告按照被告要求完成运输。2019年12月24日，被告向原告出具对账函，确认尚欠原告运费共计3067240.39元未支付。被告幻速物流未作答辩。本院经审理认定事实如下：幻速物流（甲方）与延诚公司（乙方）于2015年1月1日签订《商品车公路运输合同》，约定由乙方负责甲方的整车公路运输业务，合同有效期自2015年1月1日起至2016年1月1日止。运费结算流程为乙方整理资料（M发生月），提供对账清单（M+1月7日前）、交甲方核对，后乙方提供商品车验收交接单、纸质挂账清单交甲方核对（M+1月10日前），乙方提交发票并挂账（M+1月20日前），甲方将发票资料交财务后于（M+2月20日）付款。该合同终止后，双方未再续签。2019年12月24日，幻速物流与延诚公司对账确认，截止2019年12月23日，幻速物流尚欠延诚公司运输费3067240.39元。延诚公司当庭举示购买方为幻速物流，应税劳务为运输的上海增值税专用发票复印件一批及发票清单一份，其代理人陈述运费发票原件已交付幻速物流。上述事实，有《商品车公路运输合同》、对账函、发票清单及发票复印件以及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原被告之间签订的《商品车公路运输合同》是当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。关于原告要求被告支付运输费3067240.39元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告已按约履行了商品车运输义务，经与被告对账确认，被告尚欠原告运输费3067240.39元，故本院对原告要求被告支付运输费3067240.39元的诉讼请求予以支持。对原告要求以运费3067240.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年3月18日（起诉之日）起计算资金占用损失直至付清为止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”根据原、被告双方合同约定，支付运费时间为运费产生月之后2个月20天，现双方运输合同已于2016年1月1日到期，并于2019年12月24日对账确认运费，但被告至今未付款，应当承担逾期付款造成的资金占用损失。故本院对原告要求以运费3067240.39元为基数，从2020年3月18日起计算资金占用损失直至付清为止的诉讼请求予以支持，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆幻速物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延诚运输有限公司支付运输费3067240.39元，并以3067240.39元为基数，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，直至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33792元，减半收取计16896元，由被告重庆幻速物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年五月十二日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执53号 申请执行人：田增宏，男，1967年1月8日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：贾春海，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：北京市平谷区。 申请执行人田增宏与被执行人贾春海民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初471号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾春海应偿还申请执行人田增宏欠款50000元，案件受理费525元。被执行人贾春海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田增宏于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月20日、3月5日、5月18日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年5月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初471号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 贺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该校总经理。委托诉讼代理人：李楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙午，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张文轼，男，1961年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳和平区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街68号C栋606室。法定代表人：周东宁，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进乡二台子大队范家坟村。法定代表人：徐冉，该公司总经理。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）因与被申请人张文轼、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司（以下简称晟邦城公司）、一审第三人、二审被上诉人沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司（以下简称顺安公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国安驾校申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，驳回张文轼的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由张文轼承担。主要理由：一、原审法院认定国安驾校与张文轼之间存在持续劳动关系缺乏证据证明，系认定事实错误。二、申请人与被申请人晟邦城公司在二审期间提供证据虽不是新证据，但其并不存在故意或重大过失的行为，二审法院未予采纳，违反法律规定，程序违法。即使认定存在故意或重大过失的行为，但因所提供的证据与案件基本事实有关，亦应采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。张文轼提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。一、晟邦城公司与答辩人并非劳务派遣关系，双方只是代为缴纳保险关系，这一事实，在系列案件中已由一审庭审中晟邦城公司的法定代表人周东宁和申请人的实际投资人徐德洪自认。二、《委托合同》与《车辆转让合同》的签订只是申请人内部管理模式和实施的激励措施。三、申请人与顺安公司为关联企业,两个公司的人员在两个单位交叉管理。本院经审查认为，关于申请人所提原审法院认定国安驾校与张文轼之间存在持续劳动关系缺乏证据证明系认定事实错误的理由，经原审法院查明，2012年8月4日张文轼与国安驾校签订《劳动合同书》。2013年12月26日张文轼与国安驾校签订《劳动合同书》(教练再次)，该合同约定为无固定期限合同。2014年4月起晟邦城公司为张文轼缴纳社会保险。申请人主张2014年3月5日起至今被申请人张文轼与被申请人晟邦城公司存在劳动关系，并提供了相关劳动合同书。在前述劳动合同或劳务派遣合同未被认定无效的情况下，认定国安驾校与张文轼之间存在劳动关系，依据是否充分？二审法院根据张文轼与国安驾校分别于2012年8月4日、2013年12月26日签订了劳动合同，张文轼为国安驾校提供劳动，由国安驾校管理并由国安驾校发放报酬，及一审庭审时国安驾校、顺安公司、晟邦城公司的相关答辩，认定张文轼与国安驾校存在劳动关系，依据是否充分？本案应在查清张文轼与国安驾校以及晟邦城公司、顺安公司之间的关系后作出相应判决。综上，国安驾校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12868号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：罗家友，男，1991年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告罗家友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,639.63元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,639.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3875号 原告：陈晓勇，男，1976年5月26日出生，汉族，住宿州市泗县。 被告：蔡士响，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈晓勇与被告蔡士响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈晓勇撤诉。 案件受理费80元，由陈晓勇负担。 审判员  方勇 二〇二〇年五二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1715号 原告：李积兰，女，1950年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：黄振才，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：吴安南，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市广场北路46号。 负责人：谢春玲，该公司经理。 原告李积兰与被告黄振才、吴安南、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李积兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李积兰撤回对被告黄振才、吴安南、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。 案件受理费1664元，减半收取832元(原告已预交)，由原告李积兰负担。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执439号之四申请执行人：安徽联建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华东农资机电大市场第X栋1单元15层11508号，统一社会信用代码913403003944563689；法定代表人：唐恩，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X5法定代表人：杨坤生，总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人周乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人周乐在财付通支付科技有限公司085e9858e31f2578fc493dd2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6016.48元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚先明
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢141号 谢学芳： 关于你与胡忠英民间借贷纠纷一案,本院已于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢571号申请执行人:解淑卿、王新涛被执行人:刘美丽关于申请执行人解淑卿、王新涛与被执行人刘美丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑全军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3671号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陆良县人民政府中枢街道办事处。住所地：云南省陆良县县城真理街47号。统一社会信用代码：11530322015161210T。法定代表人：梁霞，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高琼芳，女，汉族，1948年7月25日生，退休工人，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵国富，男，汉族，1957年10月8日生，务农，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建明，男，汉族，1938年2月10日生，务农，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史国尧，曾用名山冲喜，男，汉族，1941年12月13日生，退休干部，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳应文，男，汉族，1952年2月3日生，务农，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁晓苟，曾用名袁小苟，男，汉族，1951年4月16日生，务农，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢国祥，又名卢小国，男，汉族，1937年9月15日生，退休干部，住云南省陆良县。一审被告、二审上诉人：云南省陆良县铁合金二厂。住所地：云南省陆良县中枢镇窑上居委会西桥。统一社会信用代码：915303220724627812。法定代表人：太祥坤，该厂厂长。再审申请人陆良县人民政府中枢街道办事处（以下简称中枢街道办）因与被申请人高琼芳、闵国富、张建明、史国尧、岳应文、袁晓苟、卢国祥及一审被告、二审上诉人云南省陆良县铁合金二厂（以下简称铁合金二厂）企业出资人权益确认纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中枢街道办申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，认定被申请人于2002年向铁合金二厂出资的事实错误，且与生效的行政裁定书认定事实相矛盾。铁合金二厂是中枢街道办和陆良县建筑公司于1987年联办的乡镇集体所有制企业，原始出资人是中枢街道办和陆良县建筑公司。1991年陆良县建筑公司退出铁合金二厂，并办理了变更登记。现中枢街道办是铁合金二厂的唯一出资人。1991年铁合金二厂停产以后，没有经过企业改制，没有向职工或社会募集股金及增资扩股。二、原审判决适用法律错误，将企业出资人权益确认纠纷等同于企业出资人确认纠纷。在民事案由中，只有企业出资人权益确认纠纷，并无企业出资人确认纠纷。法院不享有对企业出资人登记的权利，不能以判决方式确认出资人身份，变相干涉行政权力行使。三、一二审审理程序违法。本案七原告主张的权利相互独立，不构成共同诉讼，原审对案件合并审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于原审认定事实的依据问题。经原审审理查明，被申请人高琼芳、闵国富、张建明、史国尧、岳应文、袁晓苟、卢国祥于2002年向铁合金二厂缴纳了不同数额的资金，铁合金二厂分别向被申请人出具了“现金收据”，载明收到被申请人的“入股股金”。原审结合案件的其他证据，对被申请人的出资事实予以确认，并确认被申请人为铁合金二厂的出资人，判决认定事实具有相应证据证明。再审申请人中枢街道办主张其为铁合金二厂的唯一出资人，因与查明的案件事实不符，原审对中枢街道办的抗辩主张及上诉请求不予支持并无不当。至于中枢街道办主张本案与（2014）曲中行终字第24号行政裁定认定事实相矛盾的再审申请事由，由于两案的法律关系不同，该行政判决审理的系本案被申请人（卢国容除外）是否具有该行政诉讼的原告主体资格的问题，即被申请人与铁合金二厂企业法定代表人的工商变更登记行为是否具有法律上的利害关系的问题，两案审理焦点及适用法律均不同。因此，再审申请人认为两案认定事实相互矛盾的再审申请事由不能成立。第二，关于原审判决适用法律的问题。本案一审原告即被申请人的诉请为请求人民法院确认其为铁合金二厂的股东，一二审法院根据被申请人提交的出资凭据，经审理确认被申请人为铁合金二厂的投资人，判决适用法律并无不当。再审申请人中枢街道办主张一二审以判决方式确认出资人身份，变相干涉行政权力行使的再审事由，因无事实和法律依据，不能成立。第三，关于一二审的审理程序问题。由于本案七被申请人在一审中的诉讼请求相同，均主张其为铁合金二厂的股东，所提交的证据均为铁合金二厂的现金收据。一审对原告即被申请人的诉讼请求合并审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，且再审申请人在二审过程中并未对此提出上诉。因此，再审申请人的该再审申请事由不能成立。综上，中枢街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆良县人民政府中枢街道办事处的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年五月八日书记员 王海燕
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终156号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宾义元，曾用名兵义元，男，1986年9月24日出生于四川省屏山县，汉族，大专文化，住屏山县。因酒后驾驶机动车于2018年7月20日被屏山县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人宾义元犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）川1529刑初39号刑事判决。原审被告人宾义元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宾义元，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年11月13日晚，被告人宾义元在屏山县“金洪饭店”吃饭喝酒后，当晚23时许驾驶川ＱXXXXXXX号小型汽车从屏山镇新市分流区东升街往屏山镇安康小区行驶，又从安康小区往丽水小区行驶，行驶至屏山县人民医院外路段时，被屏山县特巡警民警查获。经依法抽血送检，被告人宾义元送检血液中检出乙醇成分，浓度为124.4ｍｇ／100ｍｌ。 原判另查明，被告人宾义元因饮酒驾驶机动车于2018年7月20日被屏山县公安局交通管理大队处以罚款人民币一千九百元，并暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。宾义元在新冠肺炎疫情期间为社区捐赠物资，并作为志愿者参与防疫工作。 原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、宾义元现场查获照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宾义元抽血照片、四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］毒鉴字第11158Ａ号司法鉴定意见书、屏山县屏山镇石盘社区居民委员会及屏山镇人民政府出具的证明、屏山县公安局交通管理大队行政处罚决定书、屏山县公安局交通管理大队出具的情况说明、宾义元担任志愿者的照片、捐赠物资清单、屏山县屏山镇石盘社区出具的情况说明，证人喻某证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人宾义元醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人宾义元到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出宾义元认罪、悔罪，在抗御新冠肺炎疫情中积极捐款捐物，作为志愿者在防控抗疫一线，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出宾义元系初犯，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人宾义元于2018年因饮酒驾驶机动车被行政处罚，2019年又醉酒驾驶机动车，两次行为间隔时间较短，且属明知故犯，其主观恶性较深，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人宾义元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 上诉人宾义元的上诉意见是：其虽然因酒后驾驶被行政处罚过，但不属于累犯；其在深夜驾驶，且路段偏僻，没有造成任何实际损害后果，属情节较轻，社区表示愿意接收对其进行社区矫正，希望二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。二审中，上诉人宾义元提交了其捐款捐物等证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）宾义元明知不能酒后驾驶，醉酒后仍在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人宾义元提出希望改判缓刑的意见。本院认为，宾义元曾经因酒后驾驶被行政处罚，本应吸取教训，但心存侥幸，在较短的时间内又醉酒驾驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应当从重处罚。原判充分考虑宾义元认罪悔罪，且平时表现良好的情况，从轻判处其拘役一个月，决定不对其适用缓刑，已足够体现从宽，并无不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张璐蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保267号申请人：郭连利，男，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王卓，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南星辉竟才教育科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109，统一社会信用代码：91430100MA4Q2Q4R6R。法定代表人：刘珍，执行董事。被申请人：湖南华辉竞才教育科技集团有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109，统一社会信用代码：9143010032071140XP。法定代表人：全孟。申请人郭连利于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南星辉竟才教育科技有限公司、湖南华辉竞才教育科技集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人郭连利此次保全提供担保。（保单号：PZPP20430100900000001436）本院认为，申请人郭连利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星辉竟才教育科技有限公司、湖南华辉竞才教育科技集团有限公司名下的银行存款120万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南星辉竟才教育科技有限公司、湖南华辉竞才教育科技集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人郭连利负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执351号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)34号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人为职工沈国军补缴住房公积金共计2,823.50元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行帐户已被他案冻结，目前被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)34号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文