浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初1028号原告：邹菊花，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：张毓茜，女，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。原告邹菊花与被告张毓茜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹菊花，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告张毓茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计73742.74元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年10月25日17时50分许，在嘉兴市中环北路口东侧100米处，被告张毓茜驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿塘汇路由东往西行驶至事发地点右转弯时，与沿同方向由原告邹菊花所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其手镯、眼镜损坏并造成两车车损的道路交通事故。公安机关认定被告负全部责任，原告无责任。因双方协商不成而提起诉讼。被告张毓茜辩称，对发生事故及责任认定无异议，事发当时向公安机关及投保的人保嘉兴公司报了案，随后到原告就医医院陪其做检查，并就其手镯、眼镜、电动车损失进行交流，对于手镯的价钱，原告说法前后不一致，发票可以随时开具。原告主张的赔偿数额太多，请求法院依法认定；所驾苏Ａ×××××号小型越野客车在人保嘉兴公司投保有交强险和商业险（保额100万元）。被告人保嘉兴公司辩称，对该起事故及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险（保额100万元），事故发生在保险期限内，但事发时车牌号与投保时车牌号不一致，发动机和车架号码一致。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原、被告向本院提供下列证据：1.嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队于2018年10月26日出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，以证明事故发生的经过、造成邹菊花受伤及其手镯、眼镜损坏并造成两车车损的后果，张毓茜负事故全部责任、邹菊花无责任等事实；被告人保嘉兴公司质证后无异议，本院予以认定。2.机动车保险报案记录（代抄单）一份，被告人保嘉兴公司当庭提交，以证明报案人张毓茜，其驾驶的苏Ａ×××××号车在2018年10月25日17时50分与电瓶车发生事故；2018年6月7日，浙江丰尚非融资性担保有限公司作为被保险人，为浙Ｆ×××××号车向人保嘉兴公司购买了商业险，保额100万元，两辆车号牌不一致，但发动机号3359108、车架号一致；原告质证后无异议，本院予以认定。3.嘉兴市第二医院门诊病历，检查、诊断报告，出院记录，住院收费票据1份附费用汇总报表二页（金额3289.97元），门诊收费票据22张（金额2626.83元），医疗诊断证明书13张，以证明原告就医花费5916.80元，医生建议原告休息五个月零三周；被告人保嘉兴公司质证后认为其中非医保费699.45元不应赔偿，误工日期应以鉴定为准；本院审核认为，原告上述证据来源合法、与本案相关联，具有证明效力，应予认定，但对误工期，既有医院建休证明，又有司法鉴定意见，应以司法鉴定意见为准。原告医疗费用未超出1万元，无需区分医保与非医保费用，其医疗费用在交强险中先行赔付。4.2019年11月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，以证明被鉴定人邹菊花因交通事故致头部外伤、全身多次皮肤擦伤、左大腿、左肘软组织挫伤、左大腿血肿，其损伤后误工期建议为二个月（包括住院时间）、护理期建议为一个月（包括住院时间）、营养期建议为一个月；原告为此支出鉴定费700元，被告人保嘉兴公司质证后对鉴定意见无异议，但认为鉴定费票据系复印件，本院认为该鉴定费票据有鉴定单位盖章，内容属实，予以认定，该费用应由侵权人承担。5.电动车修理发票1份、玉手镯购物凭证1份、购买眼镜发票2份，以证明原告损失修理费700元、手镯损失8800元、眼镜费1480元；被告人保嘉兴公司质证后对修理费无异议，并当庭提交财产损失确认书一份，认可原告事故中眼镜、手镯损失金额为8500元；原告对此认为定损太少，本院审核认为，原告有关眼镜、手镯在事故中受损的事实，有公安机关事故认定书为证，对于损失价值，原告提供的购物凭证和发票，未经被告投保的保险公司定损，其关联性不强，证明效力较低，应认定保险公司定损的金额，故原告在事故中的财产损失金额为9200元。根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年10月25日17时50分许，在嘉兴市中环北路口东侧100米处，被告张毓茜驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿塘汇路由东往西行驶至事发地点右转弯时，与沿同方向由原告邹菊花所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其手镯、眼镜损坏并造成两车车损的道路交通事故。事故经公安机关认定张毓茜负全部责任，邹菊花无责任。事发后，原告因受伤在嘉兴市第二医院住院治疗8日，诊断为头部外伤、全身多次皮肤擦伤、左大腿血肿、左肘软组织挫伤等，后又多次到该院门诊治疗；2019年11月6日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议原告误工期为二个月（包括住院时间）、护理期一个月（包括住院时间）、营养期一个月。因双方协商未成而成讼。2018年6月7日，浙江丰尚非融资性担保有限公司作为被保险人，为浙Ｆ×××××号车向人保嘉兴公司购买了交强险和商业险（保额100万元）；本案事故中肇事车辆驾驶员为张毓茜、肇事车辆号牌为苏Ａ×××××号，与投保时车辆号牌不一致，但发动机号3359108、车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬ2ＨＮ030400互相一致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：1.医疗费5916.80元；2.住院伙食补助费120元（8日×15元/日）；3.营养费4320元（30日×144元/日）；4.护理费4320元（30日×144元/日）；5.误工费8640元（60日×144元/日）；6.交通费400元（酌定）；7.财产损失9200元；8.鉴定费700元；以上合计33616.80元。本院认为：被告张毓茜在驾驶机动车过程中违反交通管理法规造成原告人身损害，负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。被告人保嘉兴公司作为张毓茜肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司赔偿金额为32916.80元；被告张毓茜赔偿原告鉴定费700元。结合本案侵权情节和原告的受伤情况，涉案交通事故并未导致原告发生严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对于原告精神抚慰金的诉讼请求不予支持；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；原告该项请求尚未实际发生，也无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生该项费用，故不予支持。对原告诉请数额中其他超过本院核定的部分，亦不予支持。被告张毓茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿原告邹菊花损失32916.80元,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张毓茜赔偿原告邹菊花损失700元,于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邹菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告张毓茜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年五月二十一日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。