wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2346号 原告：薛宽华，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陆奕昕，浙江卓坤律师事务所执业律师。 被告：张杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告薛宽华与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆奕昕到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛宽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租金人民币39000元并赔偿违约损失人民币15600元。2、判令被告偿付原告水电燃气费人民币3819.14元。上述共计58419.14元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更其诉讼请求，申请撤回第二项诉讼请求，法庭予以准许。 事实和理由：2019年3月13日，原告甲方与被告乙方签订杭州市房屋租赁合同。该合同第1.1条载明：甲方将其合法拥有的坐落在本市下城区的房屋出租给乙方使用。该合同第3.1条载明：租赁期共12个月，自2019年3月16日起至2020年3月15日止。该合同第4.2条载明：房屋租金支付方式月付，押金为7800，租金分期支付的，首期于2019年3月13日支付，之后每期付款均需提前7天支付，即二期的付款时间为2019年4月9日，依此类推，乙方逾期支付的，每逾期一天，则需按合同日租金2倍支付滞纳金。该合同第8条载明：在承租期内，乙方发生以下违约事项，应赔偿造成的经济损失并向甲方支付相当于两个月租金作为违约金。同时，甲方还保留单方面解除合同的权利：1、乙方未经甲方同意，擅自安装、改建、加建代排水设备、电线、水管、燃气管；2、乙方故意损坏房屋结构、装修及室内设施，并在甲方规定期限内不予以维修及恢复；3、乙方未经甲方同意而单方面解除合同，提前退租的；4、乙方没有经过甲方的同意而将房屋转租的；5、乙方房租按照合同约定支付时间逾期15天以上，应交水、电、煤气、物管卫生、电话费、有线电视收视等相关费用逾期15天以上；6、乙方改变房屋使用性质；7、乙方在承租的房屋进行违法违纪活动；8、合同有效期满后，乙方逾期不归还房屋的。2019年3月13日，原告向被告交付案涉房屋，被告支付租金及押金15600元。被告向原告分别于2019年4月13日、2019年6月6日、2019年8月5日、2019年8月25日、2019年9月25日各支付7800元，后被告未支付任何款项。现租金支付期限已届满且原告已进行多次催讨。截至起诉之日，被告仍未支付租金39000元，且被告应赔偿原告违约损失人民币15600元。合同第四条约定了乙方逾期支付的滞纳金、第八条约定了乙方违约的违约金，现暂按照2个月租金计算违约损失。被告延期且不支付租金及其他费用的行为属于违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告张杰经本院传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。 原告为证明其主张向法院提交房屋买卖合同、房屋租赁合同、电子发票等证据，经核对，本院认为房屋买卖合同、房屋租赁合同两份证据真实、合法，能够证明案件事实，故予以确认其效力并在卷佐证。对于原告提交的电子发票，因无法提供原始载体进行核对，故本院不予认定其证明效力。 经查明，本案事实与原告诉状基本一致，简要陈述如下： 2019年3月13日，薛宽华与张杰签订杭州市房屋租赁合同，约定：薛宽华将其合法拥有的坐落在下城区的房屋出租给张杰使用。租赁期共12个月，自2019年3月16日起至2020年3月15日止。房屋租金支付方式月付，租金为每月7800元，押金为7800。租金按月支付，首期于2019年3月13日支付，之后每期付款均需提前7天支付，即二期的付款时间为2019年4月9日，依此类推。逾期支付的，每逾期一天，需按合同日租金2倍支付滞纳金。还约定：张杰存在擅自改建、破坏房屋结构、提前退租、私自转租等情形时，应赔偿造成的损失并向薛宽华支付两个月租金作为违约金。 同日，交付案涉房屋后，张杰支付租金及押金15600元。之后分别于2019年4月13日、2019年6月6日、2019年8月5日、2019年8月25日、2019年9月25日各支付租金7800元。张杰支付租金及押金共计54600元。 本院认为，原告薛宽华与被告张杰签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。薛宽华已经按照合同约定交付房屋，但张杰未按约定支付租金，属于违约，应当支付其欠付的租金，并承担相应的违约责任。故对原告薛宽华将押金抵扣一个月租金后，主张被告支付原告剩余5个月房屋租金，共计人民币39000元的诉请，本院予以支持。但对于原告主张要求被告张杰承担合同约定的两个月租金即15600元的违约金，本院认为该违约金标准过高，已经明显超出原告薛宽华的实际损失。本案中被告只是延期支付租金的违约，并非提前解除合同的违约，被告张杰违约给原告薛宽华造成的损失应当为延期支付租金的利息损失，故本院将违约金计算标准调整为以延期支付租金金额为基数，按照年利率12%计算。被告张杰自2019年9月25日之后未再支付租金，被告张杰尚欠最后五个月的租金，故截至2020年3月13日，五个月欠付租金产生的违约金共计为7800×12%÷12×（5+4+3+2+1）=1170元，后续违约金以未付租金为基数，按照年利率12%计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告薛宽华所欠租金39000元； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告薛宽华支付违约金1710元（暂计算至2020年3月13日，此后以未付租金为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告薛宽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张杰承担439元，原告薛宽华承担191元。原告薛宽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 万璐 兼书记员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10341号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：吴骏，男，1977年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告吴骏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17877号民事判决书。被执行人吴骏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计117,419.85元及相应利息。判决生效后，被执行人吴骏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴骏名下有车牌号为赣A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴骏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4592号申请执行人蔡月明，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。申请人蔡月明与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年七月三日作出的浦劳人仲(2019)办字第6634号调解书已经发生法律效力。权利人蔡月明于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人蔡月明人民币94,054元，被执行人还应承担执行费人民币1,310.81元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执500号申请执行人：勾海龙，男，汉族，1964年5月29日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人勾海龙与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第552号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第552号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审70号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇新河村。 法定代表人：张亚东，该村委会主任。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月27日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月3日，申请执行人对徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会（以下简称新河村委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：新河村委会于2018年2月未经批准，非法占用单集镇新河村土地890平方米建设房屋。申请执行人认为，新河村委会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对新河村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的890平方米土地退还给单集镇新河村集体组织；（2）限期15日自行拆除在890平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的890平方米地类为坑塘水面的一般农用地处以20元/平方米罚款，计17800元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年7月20日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对新河村委会违法用地行为立案查处； 2、2019年7月22日，申请执行人向新河村委会送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 3、2019年7月22日，申请执行人给新河村委会的委托人张勇做的询问笔录，证明新河村委会于2018年2月未经批准占用单集镇新河村土地建设房屋； 4、2019年7月22日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明新河村委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年7月30日，申请执行人规划科出具的《关于新河村委会违法用地情况的说明》，证明新河村委会违法占用890平方米土地，在铜山区单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年9月3日，申请执行人向新河村委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知新河村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年9月17日，申请执行人向新河村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给新河村委会； 8、2020年3月16日，申请执行人向新河村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”新河村委会建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”新河村委会非法占用单集镇新河村集体土地890平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对新河村委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，新河村委会未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区单集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区单集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]78号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年五月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执203号之一申请执行人：解敏，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被执行人：施其良，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告解敏与被告施其良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0113民初1953号民事判决书已经发生法律效力。权利人解敏于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人施其良归还欠款人民币7,180元及利息，并支付案件受理费50元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商、社保等财产登记信息。2020年3月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执786号 申请执行人：班润生，男，1960年8月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。 法定代表人：赵玉平。 被执行人：栗亮明，男，1959年11月16日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。 申请执行人班润生与被执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司、栗亮明民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓燕于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款127814元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2019年5月31日、2019年12月11日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。 3、本院于2019年5月14日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有资产但不宜处置。 4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。 综上所述，申请执行人班润生与被执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司、栗亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  谢俊利 审判员  罗成章 二〇二〇年五月二十九日 书记员  班婷瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4743号 原告：葛利云，女，1966年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：葛伯云，男，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛利云与被告葛伯云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛利云到庭参加诉讼。被告葛伯云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛利云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付利息18525元。事实和理由：2014年10月12日，被告以资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率为0.15%。原告将该借款以现金的形式给被告。被告归还了借款1000元，剩余款项至今未付。 被告葛伯云未做答辩，亦未提交证据。 原告葛利云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告葛伯云未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。因被告未还，原告要求被告在该借条上重新书写日期为“2016年8月27日”。借款后，被告仅支付了1000元，剩余款项均未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。因双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨之时承担还款之责。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付利息18525元（按月利率1.5%计算），因双方在借条中未约定利息，本院仅支持自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。原告庭审中陈述被告已支付1000元，被告支付的款项应抵扣本金，对剩余部分本金19000元本院予以支持。被告葛伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛伯云应归还原告葛利云借款本金19000元，并支付该款自2020年3月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛利云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费763元，减半收取计381.50元，由原告葛利云负担191.50元，被告葛伯云负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  何姬媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢738号 申请执行人：韩梦玲，女，汉族，1964年01月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：杨友利，男，汉族，1963年03月15日出生，重庆市渝北区。 本院在执行韩梦玲与被执行人杨友利借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款328068元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初10268号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3178号申请执行人杨威汉，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人朱国红，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初12212号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付40万元及利息损失。本院在执行中，于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月11日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12212号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月十一日书记员 刘丽华附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1062号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：刑某某，男，1957年4月5日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告刑某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月二十六日书记员  孙云鹤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执723号申请执行人：安全，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：黄佳仙，女，1980年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初130号民事调解书，受理安全申请执行黄佳仙民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄佳仙履行下列义务：给付申请执行人安全借款26,000元及利息（利息以26,000元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）、案件受理费225元，并承担执行申请费290元。在执行中，经网络查询金融机构，被执行人黄佳仙无银行存款；经查询被执行人黄佳仙的工商登记、车辆登记、住房公积金登记、房地产登记情况，均未发现被执行人黄佳仙有可供执行财产。现申请执行人安全与被执行人黄佳仙对本案的执行，双方达成分期履行和解协议：由被执行人黄佳仙从2020年5月起，每月给付申请执行人借款5,000元，直至付清26,000元止，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人安全书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执723号案件的执行。如被执行人黄佳仙不按和解协议履行，申请执行人安全可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年五月十日法官助理肖斌书记员冉双
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3514号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈华伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陈华伟信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金67181.47元、利息10771.97元、违约金13855.81元（利息、违约金已算至2020年2月21日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；2.被告支付原告为催收款项支付的律师费1653元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告陈华伟向原告申请办理都市缤纷信用卡一张；2017年4月26日，向原告申办长城环 球通信用卡一张，双方约定：如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。经审核，原告将卡号为62×××74和52×××27的信用卡各一张发放给被告使用，信用额度均为5万元。被告陈华伟领卡后在使用过程中发生透支行为，截止至2020年2月21日，被告陈华伟共拖欠原告信用卡透支本金67181.47元、利息10771.97元及违约金13855.81元。原告为实现上述债权支付了律师费1653元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华伟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金67181.47元，并支付利息10771.97元、违约金13855.81元（利息、违约金已计算至2020年2月21日止，此后利息、违约金仍按中银信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、被告陈华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师费1653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告陈华伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周屈凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8号申请执行人：鲍广骞，男，1962年7月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：刘付祥，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：戚卫民，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行(2018)沪0101民初23052号鲍广骞与被告刘付祥、戚卫民民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年五月二十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初505号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：折某,公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告折某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年5月25日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  屈佳瑜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执482号 杨军： 关于洪雅县人民法院与杨军催缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。本案在执行过程，本院于2020年5月8日划拨了被执行人杨军银行存款400.00元。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的(2017)川1423民初174号民事调解书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9963号原告：辛慧，女，1993年10月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：**，女，1986年5月10日生，汉族，住址山东省日照市莒县。原告辛慧与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛慧向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛慧撤诉。案件受理费人民币2,960元（原告已预付），减半收取1,480元，由原告辛慧负担。3005455168148000审判长富国周审判员  赵丽艳审判员  李晓男-736606413500二〇二〇年五月二十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1229号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平被告：刘某，住烟台市莱山区。原告烟台某公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十九日书记员  丛 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈松光，男，汉族，1973年5月19日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈松光的本院(2019)沪0106民初11615号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保541号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被申请人黄伟忠，男，汉族，住新化县。被申请人李桂林，男，汉族，住冷水江市。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人黄伟忠、李桂林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人黄伟忠、李桂林的银行存款53000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟忠、李桂林的银行存款53000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保27号之二申请人:李清林，男，1949年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被申请人:余桂伟，女，1979年11月21日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人不当得利纠纷一案中，申请人李清林于2020年5月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保27号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十七日书记员 曹 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初664号   原告：候冒江，男，1980年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   委托诉讼代理人:张松，新疆天冠律师事务所律师。   被告：奎屯华岳汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路63号（北疆国际汽车机电贸易园A区6号）。   原告候冒江与被告奎屯华岳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告候冒江于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候冒江以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告候冒江撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告候冒江自行负担。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初979号 原告:蓝先林，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城正扬法律服务所法律工作者。 被告:郑时平，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市余杭区南苑街道世纪大道211号莲花庄185.187.189号二楼。 负责人：姚敏强，总经理。` 委托诉讼代理人：吴晓，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：徐明，公司员工。 被告：衢州市衢江区前程客运有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇。 负责人：陈芳明，总经理。 委托诉讼代理人：樊娜东，公司员工。 原告蓝先林诉被告郑时平、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、衢州市衢江区前程客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月14号立案，在本院依法向原告蓝先林送达交纳诉讼费用通知后，蓝先林未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告蓝先林撤回起诉处理。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月十七日 书记员  童 俊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1082号 原告：马德涛，男，生于1944年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：邹天云，男，生于1976年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马德涛与被告邹天云民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德涛的委托诉讼代理人白志城、张涛到庭参加诉讼，被告邹天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款140000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系十多年的朋友关系。从2003年开始，原告便与被告有生意往来，原告在苍溪县北门沟开了一家“乙楼超市”，被告当时从事的工作是伊利业务员。从2013年开始，被告便在苍溪做汇源果汁销售，因资金周转困难，2013年至2018年间，被告多次从原告处借款，双方口头约定月息2分，2018年2月1日，双方组织了最后一次结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马德涛现金壹拾万元正（100000.00元），借款时间2018年2月1日，借款人邹天云，2018.2.1”。此外，2017年5月14日，被告以资金周转困难为由在原告处借款61100元（支付现金1000元），约定月息2分，借款期间，被告陆续归还部分借款及利息。2018年3月7日，双方进行结算，被告仍下欠原告4万元未归还，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马德涛现金40000.00（肆万元），此款于2018年4月底还清与利息一起结算，邹天云，2018.3.7”。以上两笔借款经原告多次催收，被告都以没钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告邹天云未作答辩。 原告马德涛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原被告身份信息。拟证明原被告的基本信息，主体适格。 2、借条2张。拟证明原被告双方存在真实的借款合意、被告现在下欠原告140000元本金。 3、中国农业银行卡交易明细。拟证明原告履行了出借义务，借款合同成立。 4、通话录音。系原告代理人张涛与被告邹天云之间的电话通话。拟证明被告至今下欠原告140000本金。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 原告与被告系朋友关系。2013年至2018年间，被告因资金周转困难，多次在原告处借款、还款、再借款。2018年2月1日，原告与被告进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马德涛现金壹拾万元正（100000.00元），借款时间2018年2月1号，此款于2019年三月份还清，借款人：邹天云，2018.2.1”；同年3月7日，原告与被告进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马德涛现金40000.00（肆万元），此款于2018年4月底还清，与利息一起结算，邹天云，2018.3.7”。两份借条上，原告均自行书写有月利息按2%计算。 本院庭前与被告邹天云电话沟通时，其称对借款没有异议，应该还钱。有本院制作的通话记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的资金来往多，双方结算后，被告向原告出具的两张借条均系其真实意思的表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应当受到法律的保护。被告未按借条约定的期限履行归还借款的义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款140000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告邹天云在本判决生效之日起三十日内向原告马德涛支付借款本金140000元，并从2020年4月7日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。 如果被告邹天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2239元，由被告邹天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1254号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：贵州海通运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇外环路兴旺汽车大修厂内，统一社会信用代码91520323MA6DKNG38R。法定代表人：付忠会。被告：余兆海，男，1963年10月18日生，汉族，贵州省遵义市虾子镇乐安村联合组。被告：韩智勇，男，1987年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县。被告：王勤，女，1990年1月7日生，汉族，贵州省桐梓县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州海通运输有限公司、余兆海、韩智勇、王勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月20日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1181元、诉讼保全费1036元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十日书记员  周庄荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1837号原告：王盼盼，女，1987年2月22日生，汉族，住天津市津南区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴育沛，职务公司法务。原告王盼盼与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未在法院指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王盼盼撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年五月九日书记员 宋菁伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执230号申请执行人安正时尚集团股份有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区谷水路298号。法定代表人，郑安政。委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。被执行人上海泰侠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路970号2103室。法定代表人，刘小乐。申请人安正时尚集团股份有限公司与被申请人上海泰侠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二○一九年十二月三日作出的（2019）沪贸仲裁字第1136号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人安正时尚集团股份有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海泰侠网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即应支付申请执行人安正时尚集团股份有限公司服务费人民币（币种下同）933,300元、财产保全责任险1,938元、保全申请费5,000元、仲裁费17,883元，并承担本案执行费12,331.21元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月11日立案执行，并向被执行人上海泰侠网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人上海泰侠网络科技有限公司至今未予履行。执行过程中，本院扣划了被执行人上海泰侠网络科技有限公司名下招商银行上海南方商城支行内的银行存款352,422.61元，扣除执行费12,331.21元后发还给了申请执行人。本院还通过网络查控系统查询了被执行人上海泰侠网络科技有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、扣划银行存款通知书、工作记录和限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8168号之一 申请执行人杨文广，男，1960年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人项顺凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人杨文广、项顺凤与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨文广、项顺凤向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢285号申请执行人：张世全，男，1947年12月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张蓝月。关于申请执行人张世全与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司工资差旅纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的运盐劳仲案裁字（2014）26号裁决书已发生法律效力。申请执行人张世全于2014年8月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司无财产可供执行。申请执行人张世全申请执行标的额为40000元，现执行案款29000元已获得司法救助，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢285号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行，执行案款进入司法救助专户。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月十一日书记员 李      世      雄
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执1496号青海广汇工程机械有限公司;孙长安：申请执行人青海广汇工程机械有限公司与被执行人孙长安买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初705号原告：某协会。住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：校某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住XX城县。 被告：屈某，男，1972年9与2日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：关某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告某协会与被告校某、屈某、关某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某协会于2020年5月18日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告某协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告某协会撤回对被告校某、屈某、关某的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告某协会负担。  审  判  员     任 立 颖                         二〇二〇年五月十八日                              书  记  员     王     宁      1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初669号原告：张明龙，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李晓晨，男，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：宝清县成林粮食购销有限公司法定代表人：刘业林，职务：经理被告：刘业林，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：孙曼霞，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告张明龙诉被告宝清县成林粮食购销有限公司、刘业林、孙曼霞买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉且未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告张明龙撤回起诉。审判员  修冬二〇二〇年五月十五日书记员  闫鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2441号原告:曹运革，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：李涛，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告曹运革诉被告李涛买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹运革在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹运革撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告曹运革负担。审判员  王磊二〇二〇年五月二十八日书记员  梁茜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1628号 原告：张丽英，女，1963年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告张丽英与被告纪和水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告纪和水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金113,000元，利息58,986元（按月利率15‰自2017年4月30日起计至2020年3月23日，实际应计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还原告借款本金113,000元，利息54,000元（按月利率15‰自2017年4月30日起至2020年4月30日止，实际应计至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告纪和水因做生意缺少资金周转需要向原告张丽英借款113,000元，并于2017年4月29日出具了借条，约定了月利率15‰。原告多次向被告催取，被告一直推诿。为此，原告向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2017年4月29日向原告借钱113,000元并约定月利率15‰的事实。 被告纪和水未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告纪和水因做生意需要资金周转向原告借款100,000元，约定月利率15‰，借款后，被告向原告支付了5000元利息。2017年4月27日，经双方结算，利息结至2017年4月29日止被告尚欠利息13,000元，由被告将利息并入借款本金另行出具借条一份，注明借款金额为113,000元，月利率为15‰，并将借条的出具时间书写为2017年4月29日。 本院认为，被告纪和水向原告张丽英借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。本案查明，被告将按月利率15‰结算的借款利息13,000元计入借款本金100,000元并重新出具借款金额为113,000元的借条，该113,000元可认定为借款本金。原告要求被告出具借条后按借款本金100,000元、月利率15‰支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。经计算，借款本金100,000元，按月利率15‰，自2017年4月30日至2010年4月30日止利息为54,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪和水应在本判决生效后立即归还原告张丽英借款人民币113,000元，利息54,000元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按借款本金100,000元，月利率15‰计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告纪和水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月九日 书记员  周讷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗保勋，男，汉族，1979年12月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗保勋的本院(2018)沪0106民初25618号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执112号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执318号申请执行人株洲市巨旺科技有限公司。法定代表人黄关文。被执行人湖南永利精密五金有限公司。法定代表人邓历群。我院于2020年2月17日立案受理的申请执行人株洲市巨旺科技有限公司与被执行人湖南永利精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年5月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更981号罪犯刘康，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月13日作出(2015)金永刑初字第533号刑事判决，以被告人刘康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）浙金刑一终字第217号刑事裁定，准许上诉人张超撤回上诉；驳回上诉人成恒学、顾春莲的上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘康减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2340号原告：湖南红蔷信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601-3605房（集群注册）。法定代表人：吕文豪。委托诉讼代理人：陈炜，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：罗遵礼，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南红蔷信息技术有限公司与被告罗遵礼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南红蔷信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南红蔷信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审161号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人山东金铭华建材有限公司，住所地山东省邹平市临池镇双青村。统一社会信用代码91371626MA3NM49H08。法定代表人孟春华，公司经理。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东金铭华建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年8月14日以被申请执行人山东金铭华建材有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年5月擅自占用临池镇双青村集体土地3813平方米（林地、坑塘水面、建设用地，不符合规划）建设混凝土商混站（钢构建筑物占地面积3300平方米，建筑面积3300平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向山东金铭华建材有限公司作出邹自然资规罚字﹝2019﹞第155号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的3813平方米土地上建设的3300平方米钢构建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3813平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计76260元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第155号行政处罚决定书，于2019年8月14日依法送达给被申请执行人山东金铭华建材有限公司。被申请执行人山东金铭华建材有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第155号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东金铭华建材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的3813平方米土地上建设的3300平方米钢构建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年五月六日书记员  杨朝霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保173号原告：谈新江，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李亚敏、李兰,天津景贤律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛振军，男，1966年4月10日出生，汉族，住荆州市沙市区,系公司职员。被告：薛振军，男，1966年4月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告谈新江诉被告山河建设集团有限公司、薛振军不当得利纠纷一案中，原告谈新江于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山河建设集团有限公司、薛振军的银行存款人民币322478.93元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告谈新江向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告谈新江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山河建设集团有限公司、薛振军的银行存款人民币322478.93元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年五月二十九日法官助理梁昊书记员徐雪峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执798号 申请执行人：吴炳林，男，1959年5月3日出生，住融水苗族自治县。 委托代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被执行人：黄兴满，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行吴炳林与黄兴满租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31886元及利息。被执行人还应负担案件申请执行费378元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢林翰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1288号申请执行人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，男。被执行人：涉县建龙涂料门市，住所地河北省邯郸市。经营者：王社学，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县车往镇口头村XXX号。被执行人：王现超，男，1998年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请执行人于2020年4月23月以双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年五月六日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初301号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李英林，男，1963年6月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学肄业，无业，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪，于2017年1月11日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人欧长群，男，1967年2月14日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，务工，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯开设赌场罪，于2016年1月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月零二十三日，2016年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人石长勇，男，1984年4月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中毕业，务工，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2008年3月10日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人李英林、欧长群、石长勇犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李英林、欧长群、石长勇及指定辩护人李海斌、周彬、金丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月份左右，被告人石长勇、欧长群、李英林等人通过电话商谋，准备到永嘉县桥下镇石长勇工作的浙江瑞雪游乐设备有限公司（以下称简称“瑞雪公司”）盗窃。2019年12月27日，石长勇、李英林从广西来到广东省佛山市与欧长群汇合后，三人驾车前往浙江省温州市，途中石长勇详细告知欧长群、李英林关于瑞雪公司的具体地址、路线、保险箱位置、门禁密码等重要信息，另外三人还准备了头套、手套、撬棍等工具。次日晚上11时许，石长勇、李英林、欧长群到达温州动车南站附近，由石长勇在南站等候，李英林、欧长群乘坐出租车来到瑞雪公司，翻墙进入厂区，使用门禁密码进入财务室，撬开保险柜，窃取现金25.9万元。在逃离时，被盗现金3.2万元掉落在厂内围墙处。 2020年1月5日，被告人石长勇、李英林、欧长群先后在广西壮族自治区广东省被民警抓获，民警分别从石长勇、李英林、欧长群身上查扣现金800元、4200元、1100元，共计人民币6100元。2020年3月12日，石长勇家属赔偿瑞雪公司人民币7.4817万元（其中有1.4817万元系石长勇与其妻子陶干凤在瑞雪公司的工资），取得了被害单位瑞雪公司的谅解。 上述事实，被告人李英林、欧长群、石长勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、陈某、汤某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控视频、结存余额照片、银行卡交易明细、冠字号材料、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书以及李英林、欧长群、石长勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英林、欧长群、石长勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李英林、欧长群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李英林、欧长群、石长勇归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，结合部分被盗财物已追回，石长勇已部分退赃并取得被害单位谅解，三被告人均自愿认罪认罚，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对李英林、欧长群还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李英林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2.4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2026年7月4日止。） 二、被告人欧长群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2.4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2026年7月4日止。） 三、被告人石长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2024年7月4日止。） 四、责令被告人李英林、欧长群、石长勇退赔违法所得共计人民币22.7万元（包括扣押的人民币0.61万元、石长勇退赔的人民币7.4817万元），返还被害单位浙江瑞雪游乐设备有限公司。 五、作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑晓錀 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审169号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何凯，男，生于1996年5月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月16日9时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何凯在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从吊桥街路口处搭载一名乘客到将军大道区国土局处，通过微信收取车费伍元。市城客局于2019年1月16日以川巴城客立案（2019）0012号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何凯，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2019）0012号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市巴州区人民政府送达了《关于何凯违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何凯的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何凯系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0012号《行政处罚告知书》并向何凯送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人何凯逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月7日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0012号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年3月13日，市城客局向被执行人何凯送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何凯既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月7日作出川巴城客催（2019）427号《催告书》（2019年9月7日通知，拒签；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何凯仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何凯的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0012号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何凯收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0012号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1736号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。法定代表人：梁永光，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：任宇杰，男，1989年08月15日出生，汉族，现住东营区。原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告任宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告任宇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令任宇杰偿还原告借款本金32000元、利息341.39元、罚息816.29元，合计33157.68元（数据截止2020年04月28日），罚息要求按合同约定利率计算至实际清偿之日(以本金及应付未付利息为基数计算），并承担律师代理费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理确定借款事实如下：1、合同名称：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度（线上审批）。2、借款种类：网络循环贷款。3、借贷双方：贷款人中国银行股份有限公司广饶支行。借款人任宇杰。4、借款时间及金额：2019年01月23日借款32000元。5、借款期限：2019年01月23日起至2020年01月23日。7、借款利率：借期内利率为6.3%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。8、结息方式：每月付息。9、还款情况：本金未偿还。借期内利息欠付341.39元，借款到期后未再支付利息。以上事项，有中国银行股份有限公司广饶支行向本院提交的《中国银行股份有限公司个人网络贷款合同》1份、中银E贷额度（线上审批）、任宇杰个人账户信息、贷款发放信息（BANCS）、贷款已还款明细清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宇杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金32000元及利息（利息自2020年01月23日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率9.45%计算。另支付借期内利息341.39元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广饶支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告任宇杰负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十八日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特50号申请人：安崇杰，男，1962年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：崔连娟，女，1966年3月9日出生，汉族，曾住沈阳市和平区。申请人安崇杰申请宣告被申请人崔连娟公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人安崇杰诉称：请求人民法院宣告崔连娟死亡。事实和理由：申请人安崇杰与被申请人崔连娟为夫妻关系，因其在2015年2月6日突然失踪，至今仍下落不明，已满四年。根据相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告崔连娟为死亡。经查，被申请人崔连娟，女，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区昆明北街16号16-3，身份号码2101121966××××××××。2019年3月22日，沈阳市公安局沈河分局八经派出所出具情况说明，载明：“2015年2月8日，报警人安崇杰到沈河分局东陵派出所报案，称其妻子崔连娟突然失踪，我所民警进行了受理，并将情况呈报分局刑警部门，联合刑警部门开展了相关工作，未查到该人下落，同时将崔连娟呈报分局按失踪人口进行了登记，至今崔连娟仍下落不明”。另查明，安崇杰与崔连娟于1990年7月20日登记结婚。安崇杰曾向本院申请宣告崔连娟失踪，本院于2018年1月4日作出判决书，判决宣告崔连娟失踪，指定安崇杰为失踪人崔连娟的财产代管人。本院于2019年4月1日在《人民法院报》上发出寻找被申请人崔连娟的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人崔连娟仍下落不明。本院认为，被申请人崔连娟自下落不明之日至今已有四年时间，申请人等亲属多方查找，本院亦在《人民法院报》刊登公告查寻，但是被申请人崔连娟仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人安崇杰作为崔连娟的丈夫，申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人崔连娟死亡。本判决为终审判决。审判员  宿凇源二〇二〇年五月七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1931号原告杨克，男，1984年11月2日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连美荣达木业有限公司，住所地大连市西岗区八一路靠山巷14号2单元5层2号。法定代表人鲍庆来。原告杨克与被告大连美荣达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨克撤回起诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年五月二十日书记员  张 康
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执22号申请执行人:董停珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:骆可明，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年1月7日立案执行申请执行人董停珍与被执行人骆可明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1477号民事调解书，被执行人骆可明应偿还申请执行人董停珍借款本息25.5万元。在执行过程中，被执行人骆可明偿还43000元，未付款项与申请执行人董停珍达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执22号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十四日书记员  韩小红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5369号原告：冯仁清，男，1964年4月24日出生，汉族，现住奎屯市。被告：马志杰，男，1969年5月10日出生，回族，无固定职业，现住哈密市。被告：马志兰，女，1965年3月2日出生，回族，无固定职业，现住哈密市。原告冯仁清诉被告马志杰，马志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法由审判员肉先古力·亚合甫独任，公开开庭进行了审理。原告冯仁清，被告马志杰到庭参加诉讼，被告马志兰经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2.判令被告从借款出具之日起至借款付清之日止支付利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告马志杰因为生活所需向原告借款70000元，并于2016年6月5日向原告出具借条一份，被告马志杰的姐姐即被告马志兰作为担保人。从2016年至今原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝支付借款70000元，被告马志兰也未履行担保义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告马志杰辩称：原告陈述的不是事实，被告马志杰确实向原告出具过借条，但是实际未收到70000元借款。因为原告与被告马志杰是朋友关系，故未把借条原件收回来，现原告拿当时的借条起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马志兰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月5日，被告马志杰向原告借款70000元，原告用现金方式将70000元交付给被告马志杰，被告马志杰向原告出借一份借条载明：“今借到冯仁清现金柒万元（70000），借款人：马志杰，2016.6.5”，被告马志兰作为担保人在借条上签字。2019年5月7日被告马志杰借款本金70000元加利息10000元又向原告出具一份借条载明：“今借到冯仁清现金捌万元（80000元），借款人：马志杰，2019.5.7”。借条上被告马志杰代替被告马志兰签字。，后经原告多次催要，两被告至今未偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告马志杰向原告冯仁清借款70000元，未偿还的事实，有被告马志杰向原告冯仁清出具的两份借条予以证实，本院对上述事实予以确认。被告马志杰应及时向原告偿还借款70000元。被告马志杰辩称，原告没有实际交付给被告马志杰70000元，经查明，被告马志杰向原告出具的两份借条载明“借到现金”，且被告马志杰未向法庭提供相应的证据证实，本院不予采纳。双方在借条中既未约定借款期限，也未约定借款利息，故被告马志杰向原告支付借款70000元的利息，应从原告起诉之日起（2019年10月29日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于被告马志兰是否承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，未经保证人同意对合同内容作了变动，如果减轻债务的，保证人扔应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担担保责任。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，被告马志杰未经被告马志兰同意向原告重新出具借条，但并未实际履行，且被告马志兰在借条中未明确约定担保方式，故被告马志兰对借款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志杰于本判决生效之日起五日内偿付原告冯仁清借款本金70000元。二、被告马志杰于本判决生效之日起五日内偿付原告冯仁清借款70000元的利息，利息从2019年10月29日至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。三、被告马志兰对上述第一项，第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775，由被告马志杰，马志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 肉先古力·亚合甫二〇二〇年五月十一日书记员 热娜古丽·阿力木
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保85号 申请人：马振伟，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：潘春忠，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人马振伟与被申请人潘春忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘春忠的中国建设银行账户(62×××11)存款70000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费720元，由申请人马振伟预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1587号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈金荣，男，1983年12月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈金荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1919号原告：深圳市鹏润达控股集团有限公司（原深圳市鹏润达市政工程有限公司），住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭A座706-713，统一社会信用代码91440300192362435N。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师。被告：钟仁华，男，白族，1964年10月11日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：杨剑明，广东王芬律师事务所律师。第三人：深圳市信用土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪新村北5号103，统一社会信用代码914403005856494516。法定代表人：苏水生，总经理。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。原告深圳市鹏润达控股集团有限公司（以下简称鹏润达公司）与被告钟仁华、第三人深圳市信用土石方工程有限公司（以下简称信用土石方公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶、林文婷，被告委托诉讼代理人杨剑明，第三人委托诉讼代理人周轶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、关于劳动关系：1、2016年9月26日，深圳市宝盛龙悦实业投资有限公司与鹏润达公司签订《石方爆破施工合同》，约定由鹏润达公司负责龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目的石方爆破工程的爆破施工，承包方式为包工包料，工期约3个月。2017年信用土石方公司与鹏润达公司签订《石方爆破施工合同》，约定由鹏润达公司负责龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目的石方爆破工程的爆破施工，承包方式为包工包料，工期暂定5个月。2、《深圳市住房和建设局关于核实钟仁华平安卡办理等相关信息的复函》载明，深圳市建筑业实名制和分账制管理平台有钟仁华的登记和考勤记录，用人单位分别为深圳市乐华建筑工程劳务有限公司（进场考勤时间2017年9月12日，无离场考勤时间）、深圳市信用土石方工程有限公司（进场考勤时间2017年6月18日，离场考勤时间2017年7月23日）、深圳市鹏润达市政工程有限公司珠海分公司（无进场和离场考勤时间），工种均为爆破，项目名称均为龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目（华盛珑悦花园）。3、深圳泛华工程集团有限公司出具了情况说明，表示其作为龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目（华盛珑悦花园）总承包单位，将劳务分包给深圳市乐华建筑工程劳务有限公司，将土方挖运分包给信用土石方公司。信用土石方公司与鹏润达公司签订《石方爆破施工合同》，由深圳市鹏润达对项目基坑中的岩石进行爆破。钟仁华系鹏润达公司聘请的钻孔工人。综合上述事实，可以认定鹏润达公司承包了龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目的石方爆破工程，负责实施爆破作业。布孔、钻孔、验孔是完成爆破必不可少且紧密相连的工序，在对钻孔工作无特别约定的情况下，钻孔工作应蕴含在鹏润达公司的爆破作业过程当中。鹏润达公司主张其仅负责布孔和验孔，不负责钻孔，但不能明确说明钻孔工作由谁负责，在布孔和验孔之间与谁交接钻孔工作等问题，与常理不符。被告钟仁华作为从事爆破工种的工人，其参与案涉工程的时间与鹏润达公司承接爆破工程的时间基本吻合，结合深圳泛华工程集团有限公司的情况说明、两制登记和考勤平台记录等证据，本院确认钟仁华与鹏润达公司自2017年6月18日至2017年7月23日期间存在劳动关系。二、申请仲裁时间：2018年8月14日。三、仲裁请求：要求确认2015年8月1日至2017年10月1日期间与鹏润达公司、深圳泛华工程集团有限公司、信用土石方公司存在劳动关系。四、仲裁结果：确认钟仁华与鹏润达公司2017年6月18日至2017年7月23日期间存在劳动关系。五、诉讼请求：请求确认被告与原告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。六、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告深圳市鹏润达控股集团有限公司与被告钟仁华自2017年6月18日至2017年7月23日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市鹏润达控股集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市鹏润达控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月八日书记员  叶凌锋书记员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审146号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人邓某，男，汉族，1968年10月12日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字(2019)第672号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2015年4月30日，汝州市恒通路桥养护有限公司与怯庄桂超峰签订租地协议，该公司租用桂超峰21.42亩土地用于建拌合站，2018年9月，邓某租用拌合站南端大约5亩土地建料棚。该料棚位于怯庄村南，东至集体土地，南至集体土地，西至铝厂，北至拌合站，东西70米，南北48米，占地面积3360平方米，折合5.04亩，占地类型为耕地，不符合汝南街道办事处土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月12日对被执行人邓某作出了汝自然资罚决字(2019)第672号处罚决定“1、责令邓某自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的3360平方米耕地退还给汝南办事处怯庄村；2、责令邓某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的3360平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3360平方米耕地处以每平方米16元的罚款，共计人民币53760元”。本决定向被执行人邓某送达后，被执行人邓某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向邓某进行了履行义务催告，被执行人邓某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字(2019)第672号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字(2019)第672号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字(2019)第672号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓鹏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执284号之三 申请执行人：陈彩彦，女，汉族，1938年3月23日生，住安国市。 被执行人：张友才，男，汉族，1968年5月12日生，住安国市。 申请执行人陈彩彦与被执行人张友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人张友才在中国工商银行04×××79账户内存款人民币6630.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张友才在中国工商银行04×××79账户内存款人民币6630.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  ***
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执135号本院2020年1月13日立案执行申请执行人徐东东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、大悟交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付32615元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执135号申请执行人徐东东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、大悟交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年五月二十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初36号 原告：杨通友，男，土家族，1957年10月01日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告杨通友与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。2020年5月11日，原告杨通友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨通友撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨通友负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思粤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执39号 潘兴燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2981号判决书，于2020年1月3日立案受理潘兴燕申请执行王兴良机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的833.5元，执行费50元。执行中，本院已将833.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省金寨县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1524民初205号原告：张经玉，男，汉族，1957年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告：漆德鹏，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦四楼。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。原告张经玉与被告漆德鹏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张经玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告漆德鹏赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、财产损失、鉴定费等各项损失合计130951.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内先予赔付；被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自愿于调解协议达成之日起十五日内一次性赔偿原告张经玉因交通事故造成的医疗费等各项损失合计120000元；二、原告张经玉收到上述赔偿款后七日内自愿退还被告漆德鹏垫付的医药费11000元；三、原告张经玉自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他争议；四、案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告张经玉自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李理想二〇二〇年五月九日法官助理李景野书记员王康
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初35号原告刘广恩，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律服务工作者。被告清丰县人民政府，住所地河南省濮阳市清丰县人民路西段路北。法定代表人刘兵，县长。第三人郝天增，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告刘广恩诉被告清丰县人民政府农村土地承包经营权证一案中，原告刘广恩于2020年5月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对清丰县人民政府的起诉。本院认为，原告刘广恩申请撤回对清丰县人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，不损害公共利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘广恩撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告刘广恩承担。审判长  张鸿斌审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘伟伟