wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执394号关于申请执行人李清雷与被执行人呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2019）233号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李清雷申请被执行人呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司支付一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金37595.25元、一次性就业补助金37595.25元，支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分9471.26元，要求被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日扣划被执行人呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司114454.76元（含执行费1593元），经询问申请执行人李清雷同意本案执行完毕。综上，该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2123号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区山东路扬和超市，经营场所大连市甘井子区。经营者唐德赟，男，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区山东路扬和超市侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执190号之一申请执行人：邹淑娟，女，汉族，1984年9月6日出生，住北京市通州区。被执行人：缤果可为（北京）科技有限公司，住北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼304室。法定代表人陈子林，总经理。申请执行人邹淑娟与缤果可为（北京）科技有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，京门劳人仲字[2019]第622号调解书已经发生法律效力。申请人邹淑娟于2020年1月8日向本院申请执行，要求缤果可为（北京）科技有限公司给付9493.96元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人缤果可为（北京）科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下财产信息。经查，被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中信银行账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，无车辆、房屋登记信息。3.本院对被执行人缤果可为（北京）科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人缤果可为（北京）科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司移送破产审查，本案执行标的9493.96元未能执行。综上所述，因本案被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十七日书记员  华 珍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执145号之一 申请执行人：任朝斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住赞皇县。 委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被执行人：时志肖，女，1964年3月28日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行任朝斌与时志肖合伙协议纠纷一案中，申请执行人任朝斌申请执行被执行人时志肖向其支付本金及利息515120元。 在执行过程中，本院依法对被执行人时志肖的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金515120元,被执行人时志肖已履行401127.36元，剩余113992.64元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人时志肖采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人任朝斌与时志肖合伙协议纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人任朝斌享有要求被执行人时志肖继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李强 书记员王晓娜
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执610号申请执行人：胡永华，男性，1984年12月07出生，汉族，身份证号码：520203198412076115，住六枝特区梭戛乡安柱村四组。被执行人：赵亚，女性，1990年10月20出生，汉族，身份证号码：520203199010206188，住同上。申请人胡永华根据本院作出的（2016）黔0203民初1817号民事调解书申请执行赵亚婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币3600元及延迟履行期间的债务利息、执行费50元。以上共计3650元及利息。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款3650元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏小辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长再审申请人魏小辉因与被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局、长沙市自然资源和规划局限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终532号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏小辉申请再审称：被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局不具备作出腾地决定的主体资格；（2009）政国土字第649号审批单已失效；本案遗漏当事人，程序违法，认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县、市（区）人民政府土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款第（七）项规定，区、县（市）土地行政主管部门负责责令限期拆迁腾地工作。被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局虽系长沙市国土资源局的派出机构，但其依法获得了地方性法规的授权，有权作出限期腾地决定。故，再审申请人关于长沙市自然资源和规划局望城分局不具备作出腾地决定主体资格的再审申请理由，不能成立。本案中，经湖南省人民政府（2009）政国土字第649号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市望城区人民政府发布了征收土地方案公告，原长沙市望城区国土资源局发布了征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告。以上事实有湖南省人民政府（2009）政国土字第649号《农用地转用、土地征收审批单》，长沙市望城区人民政府望征〔2016〕28号《征收土地方案公告》，原长沙市望城区国土资源局〔2016〕56号《征地补偿安置方案征求意见公告》、〔2016〕64号《征地补偿安置方案实施公告》及相应送达回证、张贴照片等证实。再审申请人魏小辉所在户的涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋位于红线范围内，原长沙市望城区国土资源局对魏小辉所在户的房屋进行了调查核实，核定金额并张榜公示，告知魏小辉所在户，作出《征地补偿告知书》并送达，安置补偿款已全额专户储存。魏小辉所在户未在规定期限内腾地，原长沙市望城区国土资源局作出《限期腾地决定书》并送达，符合法律法规规定。原长沙市国土资源局收到魏小辉、李广平的行政复议申请后，依法对原长沙市望城区国土资源局作出的限期腾地决定及其相关证据、依据等进行了审查，经延期审理30天后，作出行政复议决定并送达，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。关于魏小辉提出（2009）政国土字第649号审批单已失效的主张，本院认为，国务院或者省级政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，属于法律规定的最终裁决，已超出行政诉讼的审查范围，故本院对此不予审查。关于魏小辉提出原一、二审遗漏当事人的主张，本院认为，魏小辉一审起诉的是限期腾地决定和行政复议决定，限期腾地决定是以“户”为单位作出的，是否将魏小辉所在户的其他家庭成员纳入诉讼，对本案结果不会产生实际影响，魏小辉的再审申请理由不能成立。综上，魏小辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏小辉的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年五月十四日法官助理彭琼书记员周敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9873号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵烨，女，1985年9月22日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵烨金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵烨名下有牌号为蒙ANXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赵烨有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48571号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4147号 原告：陆建斌，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陆彩华，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告的委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。 被告：东莞市石排何记机械配件加工厂，住所地广东省东莞市石排镇石排大道中43号石排路段。 经营者：何永贵。 本院在审理原告陆建斌、陆彩华与被告东莞市石排何记机械配件加工厂买卖合同纠纷一案中，原告陆建斌、陆彩华于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆建斌、陆彩华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆建斌、陆彩华负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年五月十五日 代书记员  蒋露蓓
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执563号 陈某某、何某某北海兰庭房地产有限公司 关于本院在执行申请人陈某某、何某某与被执行人北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[（2020）桂0521执563号]。现本院依法扣划了被执行人北海兰庭房地产有限公司8054.79元，扣除执行费50元后，申请人已支取执行款8004.79元。申请执行人陈某某、何某某基于执行依据的权利得到了实现且认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（强制执行）结案 二〇二〇年五月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初294号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年2月29日生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人刘谊，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)593号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘谊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月12日，被告人黄某某伙同陆某(另案处理)以虚假流水(走账人民币160,000元，以下币种均为人民币)、虚高借条(150,000元)的方式借款给被害人范某，被害人范某实际得款50,000元。2014年6月21日，被告人黄某某伙同陆某以虚假流水(走账50,000元)、虚高借条(50,000元)的方式借款给被害人范某，被害人范某实际得款5,000元。2014年7月，被告人黄某某伙同陆某以被害人范某签署的借款合同、借条、借款承诺书、银行流水向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求被害人返还本金200,000元及支付相关利息，并申请查封了被害人的房产，后上海市宝山区人民法院于2014年11月14日判决范某归还借款本金200,000元并支付逾期利息，后未执行。被告人黄某某于2019年9月29日因涉嫌诈骗罪被带回上海市宝山区看守所羁押，到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人严某某、刘某某、陆某的证言、上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书回执》及调取的工商银行账户交易明细、《民事起诉状》、《财产保全申请书》、《担保书》、《借款合同》、《收条》、《借款人承诺书》、《借条》、工商银行转账凭证、上海市宝山区人法院《民事判决书》、《公告》、《协助执行通知书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》、上海市崇明区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某虚构事实、隐瞒真相，以虚假流水、虚高借条骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人黄某某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑二年三个月、并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2022年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民终1388号 上诉人（原审原告、案外人）：贺得永，男，汉族，1948年11月29日出生，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：贺步新，男，汉族，1971年3月30日生，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张文明，女，汉族，1971年1月16日生，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：贺红球，男，汉族，1976年8月28日生，住连云港市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：程漫，女，汉族，1988年4月3日生，住连云港市。 上诉人贺得永因与被上诉人贺步新、张文明、贺红球、程漫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初3859号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2020年3月27日向上诉人贺得永邮寄送达缴纳上诉费通知，本院于2020年5月13日再次向上诉人贺得永邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，均告知贺得永限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人贺得永未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贺得永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 胡海涛 审 判 员 李红梅 法官助理 于学金 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 孙宗慧
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初123号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余洋，男，1992年6月15日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，xxxx有限公司法定代表人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日、次年5月7日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月27日22时20分许，被告人余洋饮酒后驾驶渝xxxxxx号小型客车搭载黄某等2名乘客从重庆市渝北区人兴路229号附近出发，从人和上道，沿G50高速往长寿区古佛高速收费站方向行驶，在G50高速复盛服务区路段与渝xxxxxx号小型客车乘客周某等人发生争执。后余洋继续驾车行驶至长寿区古佛高速收费站下道口处再次与周某等人发生纠纷，被周某举报涉嫌酒后驾驶。民警将余洋抓获归案后对其进行了呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml。2019年10月28日1时27分，民警将余洋带至长寿区人民医院抽血送检。经鉴定，余洋血液乙醇含量为148.2mg/100ml。被告人余洋到案后对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人余洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人余洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余洋拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人余洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年五月十四日法官助理 黄凯书 记 员 李佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢164号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长。被执行人李栋梁，男，生于1980年8月3日，回族，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人李栋梁金融借款合同纠纷一案，被执行人已按期履行本院（2019）豫1321民初1270号民事调解书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：提前解除对被执行人李栋梁房产一处（4—700）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年五月三十日书记员  褚青玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初468号原告：辽宁恒丰物业有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路57号。法定代理人：黄毅，系该公司总经理委托代理人：赵佳佳，系该单位工作人员被告李宪慧，男，1980年3月24日出生，住沈阳市铁西区。本院审理原告辽宁恒丰物业有限公司诉被告李宪慧物业服务合同纠纷一案过程中，在开庭审理前原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇二〇年五月十八日书记员 张钰娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执145号 申请执行人：李志军，男。 被执行人：北京天维宝辰化学产品有限公司，统一社会信用代码91110114102693004Ｕ，住所地：北京市昌平区昌平镇邓庄西10号。法定代表人：王义，任总经理职务。 被执行人：王义，男。 被执行人：齐珈，女。 关于申请执行人李志军与被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司、王义、齐珈合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款1000000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4102号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏一天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执502号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：史军斌，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人史军斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款167244.82元及利息，并承担案件受理费1513元、执行费2409元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询了被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167244.82元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1191号原告：郭某某。原告：郭某某。以上两原告法定代理人：杨某某。以上两原告共同委托诉讼代理人：华某。被告：郭某某。本院在审理原告郭某某、郭某某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理，原告至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇二〇年五月六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初430号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄伟南，男，1970年9月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因犯盗窃罪于1997年4月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2003年4月14日被劳动教养二年；因盗窃于2005年10月24日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年10月20日被行政拘留十二日；因盗窃于2009年12月19日被行政拘留十三日；因盗窃于2011年1月7日被劳动教养一年；因盗窃于2013年11月14日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年5月30日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。因本案于2020年3月17日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）987号起诉书指控被告人黄伟南犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人黄伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年3月10日下午，被告人黄伟南骑车窜至诸暨市，溜门入室，窃得被害人许某放在一楼餐厅柜子抽屉内的现金人民币800元。 2.2020年3月12日下午，被告人黄伟南骑车窜至诸暨市，溜门入室，窃得被害人赵某放在一楼卧室床头柜内的现金人民币80元左右。 2020年3月17日，被告人黄伟南主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，赃款已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人许某、赵某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过及被告人黄伟南的供述等证据，认为被告人黄伟南以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄伟南系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟南犯罪后能自首,依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄伟南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄伟南对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄伟南犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人黄伟南曾因因犯盗窃罪于1997年4月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2003年4月14日被劳动教养二年；因盗窃于2005年10月24日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年10月20日被行政拘留十二日；因盗窃于2009年12月19日被行政拘留十三日；因盗窃于2011年1月7日被劳动教养一年；因盗窃于2013年11月14日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年5月30日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人黄伟南以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟南在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄伟南犯罪后能自首,赃款已追回，并自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄伟南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年五月十四日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执212号之一申请执行人张志强，男，1992年9月24日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人刘加奇，男，1989年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人张志强与被执行人刘加奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）京0116民初2529号民事判决书，该判决书确定：一、刘加奇于本判决生效后十日内给付张志强借款本金20000元；二、郑海鹏于本判决生效之日起十日内就刘加奇上述第一项判决中未能清偿部分，向张志强承担连带赔偿责任；郑海鹏承担赔偿责任后，有权向刘加奇追偿。公告费560元、案件受理费300元，由刘加奇、郑海鹏负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张志强于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘加奇、郑海鹏发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郑海鹏给付申请执行人张志强5000元，本院强制扣留、提取被执行人郑海鹏住房公积金1470元，申请执行人张志强同意放弃对被执行人郑海鹏的执行需求。被执行人刘加奇未按规定时间履行其义务，本院依法对被执行人刘加奇名下财产进行统查，冻结其名下银行账户3个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人刘加奇采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人刘加奇现无可供执行财产，申请执行人张志强不能提供被执行人刘加奇可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张志强尚未实现的债权，应由被执行人刘加奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张志强发现被执行人刘加奇有可供执行财产或被执行人刘加奇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执741号 申请执行人：孙洪城,1959年8月22日出生,住前郭县。 被执行人：郭长林,1964年9月4日生，住前郭县。 申请执行人孙洪城与被执行人郭长林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初625号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭长林应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人39000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白雪莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初345号原告魏鹏辉，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告彭帅，男，汉族，1999年11月3日出生，住河南省漯河市召陵区。原告魏鹏辉诉被告彭帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏辉委托代理人林素敏与被告彭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、牙齿种植修复费、后续治疗费等费用共计17000元，后变更为被告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计20027.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日3时许，被告彭帅在河南省××县××北××ＫＴV南侧路边，因琐事与原告发生口角，后被告将原告殴打致伤，西平县公安局向被告彭帅出具行政处罚书。被告的殴打行为造成原告口唇皮肤黏膜挫裂，上颌多枚牙齿断裂，上颌牙齿12脱位，闭合性颅脑损伤一脑震荡，全身多处软组织损伤，右侧外踝脱性骨折，原告住院治疗17天，产生医疗费等损失。被告彭帅辩称，原告的诉讼请求过高，我和原告系朋友关系，在西平KTV门口发生了争执，当时是原告先打了我一拳，然后我才还手，牙齿不是我打掉的，而是原告摔倒磕伤的。原告魏鹏辉为支持其主张，提供以下证据：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被行政拘留十日、罚款伍佰圆的事实。证据二：医疗费票据15张，诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告因被告殴打住院花去医疗费10582.50元，住院17天。证据三：信誉卡1张，证明原告购买特殊膳食花费688元；证据四：证明一份，证明原告月工资9000元；证据五：户籍信息，证明护理人员身份信息情况。被告彭帅对以上证据质证意见：对行政处罚决定书的真实性没有异议；对证据二真实性没有异议；对证据三有异议，没有收据不知道钱花哪了；对书面证明有异议，当时原告是无业没有上班；对护理员身份有异议，当时原告口头陈述他和他妻子已经离婚。被告彭帅无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日3时许，原告魏鹏辉与被告彭帅在河南省××县××北××ＫＴV南侧路边，因琐事发生口角，后被告彭帅将原告魏鹏辉殴打致伤。后原告魏鹏辉被送到西平县中医院治疗。治疗期间为2019年7月27日至2019年8月13日，支出治疗费8691.60元，门诊费351.76+171.36+164.24+97.44+707.16+240.32+29+2.15+2.10+115.07+2+2+4.30+2=1890.9元，2019年7月29日，西平县7月29日对被告彭帅作出行政处罚，决定对彭帅以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年3月6日，原告魏鹏辉诉至本院，形成本诉。另查明：1、原告魏鹏辉在住院治疗期间，被告彭帅亲属为原告垫付治疗费2000元。2、2019年河南省农、林、牧、渔业平均收入标准为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年、。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏鹏辉与被告彭帅因琐事发生口角，被告彭帅殴打原告魏鹏辉致伤住院治疗的事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历在卷佐证，本院予以认定。被告魏鹏辉受伤治疗造成的损失分别为：1、医疗费10582.50元，以原告提供的医疗费票据为准；2、营养费340元；3、住院伙食补助费850元；4、护理费2127.42元，45677元/年÷365天×17天=2127.42元；5、误工费2063.94元，原告魏鹏辉主张月收入9000元，仅提供一份书面证明，无其它证据予以印证，本院不予采信。本院从原告的劳动能力及当地经济社会发展实际考虑，酌定按2019年河南省农、林、牧、渔业平均收入标准计算为宜，44314元/年÷365天×17天=2063.94元；6、交通费340元；7、膳食费688元，原告魏鹏辉因牙齿受伤，支出膳食费688元，有原告提供的证明在卷佐证，符合原告受伤治疗实际，本院予以支持。以上共计16991.86元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原、被告因琐事发生口角，进而发生殴打，原告魏鹏辉也存在一定过错，本院综合双方过错程度，酌定被告彭帅承担原告损失的80%，原告魏鹏辉承担20%为宜，扣减原告治疗期间，被告垫付的2000元医疗费，被告彭帅还应赔偿原告魏鹏辉各项损失16991.86元×80%元-2000元=11593.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭帅于本判决生效后十日内赔偿原告魏鹏辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、膳食费共计11593.49元。二、驳回原告魏鹏辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告彭帅承担400元，原告魏鹏辉承担100元。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年五月二十八日书记员  许留阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执385号申请执行人：曹玉所，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：陈军建，男，1967年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人曹玉所与被执行人陈军建劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12176号民事调解书，确认：被告陈军建于二〇一九年十月三十日前给付原告曹玉所劳务费八千六百八十元。案件受理费二十五元，由被告陈军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陈军建履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈军建发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人陈军建未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈军建名下财产。经调查，被执行人陈军建名下银行账户有少量存款，本院已经扣划并按比例发放给申请执行人。被执行人名下无公积金信息、无证券信息、无不动产登记信息、无其他权益登记信息。2020年4月27日，本院委托兰州市七里河区人民法院对陈军建的不动产等财产信息进行了查询。经查，陈军建在兰州市无不动产及公积金登记信息。2020年1月14日，本院以（2020）京0118执385号决定书决定拘留陈军建8日。2020年1月21日，本院以（2020）京0118执383号决定书决定拘留陈军建15日。因被执行人陈军建拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈军建纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人曹玉所尚有债权8035元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12176号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1157号原告：赵运房，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：被告中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地徐州市西北郊大孤山。法定代表人：桂钊，该工程处经理。本院在审理原告赵运房与被告中煤第五建设有限公司第二工程处关于债权转让合同纠纷一案中，因经本院通知原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周秀峰二〇二〇年五月七日书记员  梁 冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执560号之三申请执行人：陈伯德，男，汉族，1972年12月2日生，住泰州市高港区。被执行人：马海霞，女，汉族，1975年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人陈伯德与被执行人马海霞民间借贷纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月10日作出的（2019）苏1283民调184号人民调解协议书已经发生法律效力。依该协议：一、马海霞所欠陈伯德借款双方一致同意以12300元结账，马海霞承诺该款于2020年1月5日前一次性还清借款；二、如马海霞到期未能按时足额给付借款，陈伯德有权按总额14800元中未履行部分向法院申请执行。2019年9月17日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议书的效力进行了审查，并作出（2019）苏1283民特255号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人马海霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月22日、5月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人马海霞名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并分别于2020年1月22日、4月30日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A078室的房地产和泰兴市××室的房地产（系经济适用房），查封期限均为三年。另查，本院恢复执行（2014）泰执字第03650号中国银行股份有限公司泰兴支行与刘志兵、马海霞金融借款合同纠纷执行一案，并在该案中处置被执行人上述泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A078室的房地产。4.2020年2月27日，本院依法将被执行人马海霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马海霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月7日，本院至被执行人位于泰兴市××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，居住在上述房屋内的人六十几岁，并不认识被执行人马海霞。6.2020年5月13日，本院依法传唤被执行人马海霞到庭谈话，马海霞称其从事地板销售的业务，没有实体店铺，每年收入七八万元，除了上述被查封的两套房产外没有其他财产，其已经给付申请执行人1500元（申请执行人对该款予以认可），目前没有能力一次性还清剩余债务，只能慢慢偿还。同日，被执行人又自动履行了2000元。7.2020年5月13日，本院约谈申请执行人告知了其上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马海霞的财产进行了调查，依法冻结了执行人名下的行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，因系经济适用房，而本市尚未有此类房产上市交易的相关规定，故亦无法处置；对于被执行人名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A078室的房地产，本院已在另案中处置，所得款项亦将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调184号人民调解协议书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十三日书记员  李 璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1368号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：翟军，女，汉族，1972年07月31日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告翟军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟军应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币217,679.94元(以下币种同)。因被告翟军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*0619、交通银行*4204等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,330.20元发放至申请人所提供账户中。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人翟军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人翟军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权216,349.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1103民初1590号原告：郭柯，男，汉族，1981年9月12日出生，住漯河市郾城区。被告：张辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。被告：杨娟娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住址同上。原告郭柯诉被告张辉、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告郭柯诉讼请求：1、判令被告支付原告本金58800元及暂定利息9900元，利息按照月利率2%从2019年8月7日起算至实际偿还之日止;2、被告张辉与杨娟娟系配偶关系，应共同承担还款责任；3、本案的诉讼费用及其他为实现债权的费用由被告承担。事实与理由:被告张辉因生意资金周转，向原告借款58800元，并出具借条，被告未能按月支付利息，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张辉于2020年6月30日前一次性偿还原告郭柯本金58800元及利息（利息按照月利率2%从2019年8月7日起算至还清之日止）;被告杨娟娟不承担还款责任。二、双方别无其他争执。三、本案诉讼费减半收取760元，由被告张辉承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员 高 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 田壮壮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8461号原告：平度市李园街道南关村村民委员会，组织机构代码：72783660-X。法定代表人：张书林，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，平度市东阁街道办事处拆迁办主任。委托诉讼代理人：张静静，女，1982年1月14日出生，汉族，平度市东阁街道办事处拆迁办工作人员，住平度市。被告：青岛贵和置业有限公司，住所地：青岛平度市李园街道办事处人民路西段南侧116-2号，统一社会信用代码：913702836645403766。法定代表人：王剑彪，经理。委托诉讼代理人：李旭宇，男，1966年2月17日出生，汉族，该公司职工，住平度市。委托诉讼代理人：孙锡艳，女，1974年3月30日出生，汉族，该公司职工，住平度市。原告平度市李园街道南关村村民委员会与被告青岛贵和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因原告平度市李园街道南关村村民委员会向本院申请缓交案件受理费，诉讼期间，其表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平度市李园街道南关村村民委员会撤回起诉处理。保全费5000元，由平度市李园街道南关村村民委员会负担。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  禚春东二〇二〇年五月六日书记员  王 欣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终829号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2745号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2745号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执398号之一申请执行人：张保富，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西瓯飞实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。申请执行人张保富与被执行人江西瓯飞实业有限公司合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张保富向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人张保富撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  揭苗苗
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执228号申请执行人：安陆市贝丰广告有限公司。住所地：安陆市解放社区祥和北巷43号。法定代表人：黄静，公司经理。被执行人：湖北省安陆市公路管理局。住所地：安陆市太白大道19号。法定代表人：胡定超，该局局长。本院2020年1月15日立案执行申请执行人安陆市贝丰广告有限公司与被执行人湖北省安陆市公路管理局合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初第2314号民事判决书,被执行人湖北省安陆市公路管理局应支付申请执行人安陆市贝丰广告有限公司道路清扫费用120000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北省安陆市公路管理局定于2020年6月10日付款2万元，2020年12月30日付款9万元，按期履行，余款申请执行人安陆市贝丰广告有限公司予以放弃；若逾期履行，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执228号申请执行人安陆市贝丰广告有限公司与被执行人湖北省安陆市公路管理局合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  高在波
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0203财保2号之一   申请人：张某，女。   委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。   被申请人：朱某某，女。   申请人张某称，申请人张某与被申请人朱某某因民间借贷纠纷欲提起诉讼，为防止被申请人朱某某逃避债务，保护申请人张某的合法权益，申请人张某于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，因申请人张某所提供的财产信息有误，致未能保全成功，现申请人张某已将信息更正，要求对被申请人朱某某某某名下位于铜川市印台区房一套进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司出具的保单保函，保险单各一份（保单号为：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0014，责任限额为人民币39万元，保险期间为：自2020年5月9日零时起至2022年5月8日二十四时止）为本案提供担保。   经审查，本院认为，申请人张某为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：   将被申请人朱某某名下位于铜川市印台区XX小区XX号楼XX单元XX室单元房一套予以查封。   申请人张某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。       审 判 员   左菊红     二〇二〇年五月十二日                             书 记 员  郑欢        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8101号 申请执行人：夏印平。 被执行人：深圳市辉鸿源实业有限公司。 申请执行人夏印平与被执行人深圳市辉鸿源实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币44319.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币45214.77元，优先偿划缴案件受理费5元、本案执行费565元后，余款44644.77元已划付给申请执行人夏印平，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执497号申请执行人：上海枫烁物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蒋平，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海枫烁物流有限公司与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)沪0113民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海枫烁物流有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，要求义务人蒋平支付欠款人民币28,000元及利息。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人蒋平纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蒋平现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8254号原告：刘玉婷，女，1984年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：曹君，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘玉婷诉被告曹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月6日，原告刘玉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年五月七日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初951号 原告：林建明，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：何兆忠，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林建明与被告何兆忠民间借贷纠纷一案，原告林建明于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令何兆忠归还林建明借款31210元及利息损失（自起诉之日起按月利率1%计付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由何兆忠负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林建明的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告何兆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月9日何兆忠向林建明借款50000元，林建明通过银行转账方式向何兆忠交付借款。后何兆忠向林建明出具借条一份，双方未约定借款利息也未约定还款期限。后林建明与何兆忠达成以运费抵扣借款的方式来归还该笔借款，经抵扣，何兆忠至今尚欠林建明借款31210元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何兆忠归还林建明借款31210元及利息损失（利息损失自2020年4月10日起至款履行完毕之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回林建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由何兆忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年五月六日 法官助理刘婧 书记员黄欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1285号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：胡明涛，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与胡明涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人胡明涛在中国建设银行股份有限公司青岛长江东路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明涛在银行的存款11365.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初84号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人廖忠贵，男，1997年3月30日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中专文化，粮农，户籍所在地：象州县，租住象州县。曾因吸毒，2016年9月26日被象州县公安局处以行政拘留十五日。又因吸毒，2016年10月26日被象州县公安局处以行政拘留十五日，同日象州县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年10月26日至2018年10月25日）。又因犯危险驾驶罪，2018年12月5日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被象州县公安局取保候审，同年4月20日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2020年5月11日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人廖忠贵犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人廖忠贵的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人廖忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日凌晨0时许，被告人廖忠贵饮酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号“海马”牌小型轿车行驶至象州县公园路口约300米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对廖忠贵进行呼气酒精含量检测，结果为196mg/100ml。后依法将廖忠贵带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出廖忠贵体内血液酒精含量为201.23mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人廖忠贵归案后，如实向交通民警供述其饮酒后无证驾驶机动车的事实经过。本案在检察机关审查起诉期间，廖忠贵在值班律师韦鸿杰见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚，同意检察机关提出拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。廖忠贵曾因吸毒，2016年9月26日被象州县公安局处以行政拘留十五日。又因吸毒，2016年10月26日被象州县公安局处以行政拘留十五日，同日象州县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年10月26日至2018年10月25日）。又因犯危险驾驶罪，2018年12月5日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。本案在审理过程中，廖忠贵主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人廖忠贵在开庭审理过程中亦无异议，且有：廖忠贵的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车信息查询结果单，廖忠贵指认车辆照片，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，呼气检测结果单及现场呼气检测照片，当事人血样提取登记表、照片、血样送检照片及鉴定聘请书，司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据及（2018）桂1322刑初221号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖忠贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖忠贵犯危险驾驶罪成立。被告人廖忠贵醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人廖忠贵醉酒无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人廖忠贵曾因犯危险驾驶罪，被本院判处刑罚，依法应当对其从重处罚。被告人廖忠贵曾因违法，被公安机关处以行政处罚，有劣迹，亦可对其酌情从重处罚。被告人廖忠贵归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人廖忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3401号原告：刘尊岑，男，1955年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张清华，男，52岁，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘尊岑诉被告张清华买卖合同纠纷一案中，原告方明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志敏二〇二〇年五月八日书记员  杜鑫泉
辽宁省辽阳市太子河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1011行审1号 申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211XXXXXXXXX314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。 负责人：王秉宏，该局局长。 委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。 委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。 被执行人：马成波，男，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人辽阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第301号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人的申请事由，因被执行人马成波未经批准于2018年6月占用太子河区沙岭镇东干河村土地702.22平方米建房（建筑面积：629.82平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月17日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第301号）送达当事人，并于2019年10月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地702.22平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：16.2732平方米）及其它设施，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：613.5483平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的618.1049平方米土地处于每平方米30元的罚款计：618.1049㎡×30元/㎡=18543.1元；对非法占用的53.3051平方米土地处于每平方米20元的罚款计：53.3051㎡×20元/㎡=1066.1元；对非法占用的30.81平方米土地处以每平方米10元的罚款计：30.81㎡×10元/㎡=308.1元，罚款共计：19917.3元（人民币）。 经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2018年6月占用太子河区沙岭镇东干河村土地702.22平方米建房（建筑面积：629.82平方米）的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（该宗地占地为旱地（基本农田）、村庄用地，依据辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准的第四条规定）的规定，于2019年4月17日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第301号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地702.22平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：16.2732平方米）及其它设施，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：613.5483平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的618.1049平方米土地处于每平方米30元的罚款计：618.1049㎡×30元/㎡=18543.1元；对非法占用的53.3051平方米土地处于每平方米20元的罚款计：53.3051㎡×20元/㎡=1066.1元；对非法占用的30.81平方米土地处以每平方米10元的罚款计：30.81㎡×10元/㎡=308.1元，罚款共计：19917.3元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年10月21日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第301号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。 本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人马成波作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第301号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 卉 审判员 刘 国 审判员 李艳春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李亚琼
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审157号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平市台子镇东刁村村民委员会，住所地邹平市台子镇东刁村。 法定代表人张传军，主任。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平市台子镇东刁村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年7月30日以被申请执行人邹平市台子镇东刁村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2019年4月占用本村集体土地3456平方米用于建村墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向邹平市台子镇东刁村村民委员会作出邹自然资规罚字[2019]第154号行政处罚决定，内容为：1、限邹平市台子镇东刁村村民委员会十五日内拆除在非法占用的3456平方米土地上所埋坟堆和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3456平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额共计103680元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第154号行政处罚决定书，于2019年7月30日依法送达给被申请执行人邹平市台子镇东刁村村民委员会。被申请执行人邹平市台子镇东刁村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第154号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、限邹平市台子镇东刁村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的3456平方米土地上所埋坟堆和其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人邹平市台子镇东刁村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款103680元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月八日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执81号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:郭海军，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郭海军借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第4873号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人郭海军于2018年5月31日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4873号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4873号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81450号之二原告：陈悦，女，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。被告：洪培军，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于二〇一八年十二月七日作出(2018)沪0115民初81450号财产保全的裁定，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋(权利人洪培军)的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年五月八日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形;（五）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1051号永嘉县康达鞋材有限公司、温州市登利路鞋业有限公司、朱继光：申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人温州市登利路鞋业有限公司、朱继光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州市登利路鞋业有限公司、朱继光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1051号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保213号 申请人：邵金艳，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：中建科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村。 被申请人：刘球山，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款92000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙桦栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10330号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：曾维章，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告曾维章金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17059号民事判决书。被执行人曾维章应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计136,881.04元及相应利息。判决生效后，被执行人曾维章未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾维章名下有车牌号为粤RAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人曾维章有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执165号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区文清路72号。负责人钟华，职务副行长。被执行人曾明，男，1978年7月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾明信用卡纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人曾明发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初351号民事判决书确认被执行人曾明归还申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行197627.32元及利息，承担案件受理费2554元、申请费3540.5元。本案于2020年3月3日立案至今，被执行人曾明共履行了0元，仍有197627.32元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾明的财产情况，查明被执行人曾明无可供执行财产，本院于2020年5月20日电话通知申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行约谈，责令申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月28日申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行未向本院提供被执行人曾明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  周 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5413号 原告:石华秀，女，汉族，1952年1月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：吴成纲，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，系公司总经理。 原告石华秀与被告吴成纲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告石华秀自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石华秀撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告石华秀负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执375号   申请执行人：徐永芳,女,1974年11月3日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：姜国龙，男,1975年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行徐永芳与姜国龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜国龙在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人姜国龙长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人徐永芳也不能提供被执行人姜国龙具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人姜国龙采取限制高消费措施。经询问，申请执行人徐永芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1035号原告：杨庆礼，男，1974年3月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：丁鹤师，男，1972年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。原告杨庆礼诉被告丁鹤师劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令被告支付原告工资款7000元及利息；涉诉费用由被告负担。本院查明，被告丁鹤师在天津市承包工程，原告杨庆礼在被告丁鹤师承包的工地上为其提供劳务，后经结算，被告向原告出具了“欠条今欠杨庆礼工程人工费柒仟元整小写7000元丁鹤师2018.3.4号”字样的欠条一份。被告当庭对欠款予以认可。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资款；关于原告主张的利息，因双方未约定，利息可以自原告主张权利之日即2020年3月4日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁鹤师于本判决生效后七日内支付原告杨庆礼劳务款7000元及利息（利息自2020年3月4日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁鹤师负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年五月七日书记员  张晨曦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1266号之一 原告：四川省弘伍工程机械有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：伍昌敬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妮，女，公司法务。 被告：重庆迎圆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：黄云波，公司总经理 被告：山西建工场道建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：王晋,公司总经理。 原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告重庆迎圆建筑劳务有限公司、山西建工场道建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川省弘伍工程机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省弘伍工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省弘伍工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1008元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘治琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2601号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：***，47岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告***借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初337号原告：内蒙古沙头酒业有限责任公司。法定代表人：李某。被告：冯某，出生日期不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古沙头酒业有限责任公司诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告内蒙古沙头酒业有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古沙头酒业有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沙头酒业有限责任公司撤诉。案件受理费444.1元，减半收取222.05元，由原告内蒙古沙头酒业有限责任公司承担。审 判 员  周 青二〇二〇年五月十八日法官助理  王洪英书 记 员  贾 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9949号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人廖威(曾用名廖伏)，男，1987年7月4日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金200,322.19元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：詹碧茹，女，汉族，1973年6月2日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹碧茹的本院(2018)沪0106民初25545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12991号上诉人（原审被告）：武汉建诚安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南农场康泰路。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羿，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮春元，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：张实意，湖北万中亮律师事务所律师。原审被告：阮胜利，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人武汉建诚安装工程有限公司（以下简称建诚公司）因与被上诉人阮春元及原审被告阮胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建诚公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初891号民事判决并发回重审；（2）本案一、二审诉讼费由阮春元承担。事实和理由：1.一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款作出判决，属于适用法律错误。正是基于双方之间的个人劳务关系，在《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的选择适用上，均应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条而非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款。2.正是基于适用法律上的错误，导致一审法院遗漏重要事实，属于认定事实不清。建诚公司认为，阮春元在提供劳务过程中存在过错，应当自行承担部分责任。首先，阮春元受伤时已58岁，作为一个有丰富社会经验的成年人，应当知道这个年龄在体力上、反应能力上已不适合从事空中作业。其次，阮春元明知自己没有取得中央空调安装从业资格证，仍然从事该工作，应当自担风险。最后，阮春元受伤时是在脚手架上为中央空调管道进行外包，脚手架的稳定性足以承担一个成年人的体重，该工作本身没有很大危险，显然是其在操作过程中操作不当，不小心踏空导致从脚手架上跌落受伤，存在重大过失。被上诉人阮春元辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；2.建诚公司的上诉观点不成立。原审被告阮胜利述称，同意建诚公司的上诉请求。阮春元向一审法院起诉请求：1.判令阮胜利、建诚公司赔偿阮春元医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等共计195633.35元；2.判令阮胜利、建诚公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.判令阮胜利、建诚公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，阮春元受雇于阮胜利在其承包的武汉市光谷八路未来科技城区域（武汉光谷联合集团有限公司）的中央空调安装工程中从事空调安装等工作，约定工资加生活补助203元/日。2017年4月17日7时许，阮春元正常到工地施工，在安装空调通风管时从脚手架摔下受伤。阮春元受伤后被阮颈松、董玉阶、阮胜利送往武汉大学同仁医院（即武汉市第三医院）住院治疗，后于2017年4月20日晚转至红安县人民医院继续住院治疗，共计住院35天，用去医疗费22138.3元，阮春元通过新农合报销5000元，实际用去医疗费17138.3元。湖北中真司法鉴定所鉴定阮春元构成九级伤残，后期康复治疗费用15000元，误工时间为伤后365日，护理时间120天（含区内固定住院时间）。事故发生后阮胜利垫付医疗费16000元，2019年5月支付阮春元10000元。建诚公司系该工程项目的承包人，将承包区域中央空调安装工程劳务分包给阮胜利，阮胜利没有承包资质。对阮春元的损失，一审法院认定如下：1、医疗费17138.3元；2、误工费14978元（14978元/年÷365天×365天）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、营养费1750元（50元/天×35天）；5、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金59912元（14978元/年×0.2×20年）；7、后期治疗费15000元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金4000元。以上合计129316.35元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”上述赔偿款应由阮胜利赔偿，扣减阮胜利已垫付医疗费及生活费26000元，应赔偿阮春元103316.35元。因建诚公司明知阮胜利无承包资质仍将工程分包给阮胜利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，建诚公司应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、阮胜利于判决生效之日起十日内赔偿阮春元各项经济损失103316.35元，建诚公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回阮春元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1278元，减半收取639元，由阮胜利负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于法律适用问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，该条款并非要改变《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇主承担无过错责任的原则，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是针对民间生活领域个人之间的劳务关系，根据公平和权利义务对等原则，综合考虑双方的过错程度和原因力确定双方相应的责任，两个法律条文并不存在冲突适用问题，而是相互补充，因此应该根据具体案情综合审查分析。具体到本案中，阮春元受雇于阮胜利从事空调安装工作，由阮胜利限定工作时间、指定工作场所、提供劳动工具和设备，按日发放工资，双方之间的雇佣关系成立。阮胜利作为阮春元的雇主，指挥阮春元独自安装空调通风管，未提供安全施工设备和场所，导致阮春元在安装空调通风管时从脚手架摔下受伤，未尽到安全管理义务，综合双方过错程度及原因力大小，阮胜利对阮春元的工作内容具有绝对的管理和指挥权，一审法院认定阮胜利对阮春元的损害承担全部责任，与本案事故发生的实际情形相符，故本院予以维持。建诚公司关于一审法院适用法律错误责任比例不当的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。建诚公司作为发包方，明知阮胜利无承包资质仍将承包区域内中央空调安装工程劳务分包给阮胜利个人，依法应当承担连带责任。综上所述，上诉人建诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人武汉建诚安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡丹