wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10507号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李媛，女，1985年11月15日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李媛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,141.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李媛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，李媛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,516.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李媛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李媛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2387号申请执行人：张钟，男，1982年3月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：王慧斌，男，1989年3月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45996号民事判决，在执行张钟与王慧斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人王慧斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得王慧斌在邮储银行上海黄兴公园支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日冻结了被执行人王慧斌名下上述账户，冻结金额为人民币68.08元，冻结期限至2021年5月24日。又于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人王慧斌名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45996号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执恢93号申请执行人徐寒峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。申请执行人徐寒峰与被执行人湖北帝旺实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐寒峰依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初第00121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北帝旺实业投资有限公司偿还借款43500000元及利息3380252元，并承但案件受理费276201元，申请执行费114561元。本院于2020年5月14日恢复立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北帝旺实业投资有限公司的银行存款47271024元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月二十日书记员  邓俊阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初236号原告：鲁照英，女，汉族，1963年8月13日出生，住河南省原阳县，被告：新乡市南环路星光大道货运部注册号：410791603080811经营场所：新乡市南环路李村经营者：史春垒本院在受理原告鲁照英诉被告新乡市南环路星光大道货运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告鲁照英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁照英撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告鲁照英承担。审 判 长  邹 媛审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 洁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执142号 申请执行人：邹玉梅，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都壹八八广告有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段66.68号1楼。 法定代表人：郭倩。 邹玉梅与成都壹八八广告有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第270号仲裁裁决书已发生法律效力，经邹玉梅申请，本院已立案执行，立案执行标的14,798元，申请执行费122元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都壹八八广告有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都壹八八广告有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都壹八八广告有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1638号原告：张小辉，男，1985年9月10日生，汉族，住长葛市。被告：贾玉良，男，1987年11月21日生，汉族，住长葛市。原告张小辉与被告贾玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：原告主体资格不适格，应驳回张小辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张小辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年五月八日书记员  刘宗慧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执207号 申请执行人舟山市定海恒富彩砖厂，住所地舟山市定海区白泉镇大叶家路6号，组织机构代码:573953984。 法定代表人邵瑞龙。 被执行人傅增表，男，1969年11月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海恒富彩砖厂与被执行人傅增表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海恒富彩砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为被执行人傅增表返还申请执行人舟山市定海恒富彩砖厂借款本金42000元及利息，并负担案件受理费425元，执行费530元。 本案执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人傅增表发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅增表逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人傅增表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年05月08日，本案未到位执行标的为42000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海恒富彩砖厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执207号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年五月八日 书记员 郭富文艺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢825号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄惠英，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄惠英信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执331号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：孙宏明，男，汉族，1990年7月13日出生，住哈尔滨市道里区安定街38号8楼3室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第95024号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李淑萍借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6079.43元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95024号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年五月九日书记员 余俊良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4558号原告：沈克梅，女，1984年12月29日生，汉族，住安徽省。被告：上海修曼美容美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈仁聪。原告沈克梅与被告上海修曼美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈克梅撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年五月十八日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4726号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告吕长江，男，1961年7月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告许永军，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人葛东红，系该支公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平保萧山支公司）为与被告吕长江、许永军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保萧山支公司的委托代理人熊小兰，被告人保杭州分公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告吕长江、许永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平保萧山支公司诉称：2016年8月23日，吕长江驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市萧山区金城路时，与戚红萍驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吕长江负事故全部责任，戚红萍无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生车辆维修费等各项损失计7050元。浙Ａ×××××号车辆所有人戚红萍为该车在平保萧山支公司投保了车辆损失险。平保萧山支公司根据保险合同向戚红萍支付保险理赔款7050元。浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。为此起诉，要求吕长江、许永军赔偿平保萧山支公司各项损失7050元；人保杭州分公司在保险责任限额内承担直接赔付义务，不足部分由吕长江、许永军承担。 被告吕长江、许永军未作答辩。 被告人保杭州分公司辩称：对事故责任无异议，许永军的车辆在人保杭州分公司投保有交强险。因吕长江、许永军未在事故损失确认书上签字，人保杭州分公司不予赔偿。 原告平保萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.戚红萍的浙Ａ×××××号车辆保险单及浙Ａ×××××号车辆行驶证、戚红萍的驾驶证，证明戚红萍与平保萧山支公司存在机动车商业保险合同关系的事实；3.浙Ａ×××××号车辆的机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票1组，证明浙Ａ×××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账信息各1份，证明平保萧山支公司已将赔偿款7050元支付给了被保险人戚红萍，依法取得保险追偿权的事实；5.许永军的浙Ａ×××××号车辆行驶证、吕长江的机动车驾驶证、机动车保险报案记录各1份，证明浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司处投保了交强险的事实。经庭审质证，平保萧山支公司提供的证据3，人保杭州分公司对其中的定损报告有异议，认为定损报告无吕长江、许永军的签字确认，不予认可，对证据3中的其余部分无异议。平保萧山支公司提供的其余证据，人保杭州分公司无异议。本院经审查认为，吕长江、许永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。平保萧山支公司提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年4月12日，戚红萍为其浙Ａ×××××号车辆向平保萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险350658元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2016年4月12日0时起至2017年4月12日24时止。 2016年6月2日，许永军为浙Ａ×××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年6月2日15时起至2017年6月2日15时止。 2016年8月23日9时45分许，在杭州市萧山区，吕长江驾驶许永军名下的浙Ａ×××××号车辆，与戚红萍驾驶向平保萧山支公司投保的浙Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年8月23日，吕长江与戚红萍协商确认吕长江负事故全部责任，戚红萍无责任。戚红萍的浙Ａ×××××号车辆经维修，支出维修费7050元。2017年6月23日，平保萧山支公司向戚红萍支付理赔款7050元。 本院认为：吕长江驾驶许永军向人保杭州分公司投保的机动车与戚红萍驾驶向平保萧山支公司投保的机动车发生交通事故。事故经吕长江与戚红萍协商确认吕长江负全部责任。故平保萧山支公司根据保险合同向戚红萍理赔车损险后，有权向责任人追偿。平保萧山支公司提供的有关浙Ａ×××××号车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票能够相互印证，足以证明该车辆因案涉事故造成的损失，故本院对浙Ａ×××××号车辆因案涉事故造成的损失予以认定。吕长江与许永军未到庭说明其相互之间的关系，平保萧山支公司也未提供吕长江与许永军在案涉事故中相互关系及许永军存在过错的证据。故平保萧山支公司要求许永军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。吕长江所驾驶许永军名下的浙Ａ×××××号车辆向人保杭州分公司投保了交通事故强制责任保险，人保杭州分公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。吕长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕长江支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款5050元，限于判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款2000元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕长江负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；吕长江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈雨绮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：华祥辉，男，汉族，1976年12月25日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人华祥辉的本院(2018)沪0106民初49318号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1130号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）王薇薇、周文伟，该公司员工。 被告程斐，女，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告汪浩，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告程斐、汪浩追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员沈柏生独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告程斐、汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于为被告程斐代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）的透支资金而起诉。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款本金214640.12元；2、判令两被告偿还原告违约金167794.37元（按照年利率24%标准暂计算至2020年2月26日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告程斐、汪浩未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》； 贷款人：工商银行； 借款人及抵押人：程斐； 贷款用途：购车； 透支金额：235964元； 透支手续费：22416.58元； 透支期限：36个月； 担保人：稻普公司； 担保服务约定：程斐与稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定因稻普公司作为程斐办理信用卡透支事项的保证人，如程斐未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，程斐应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；汪浩作为共同还款人，在该份合同落款处签字等； 代偿时间及金额：2015年10月23日代偿30300元，2016年3月25日代偿7500元，2016年7月25日代偿54321.09元，2016年11月25日代偿38147.43元，2017年3月23日代偿23008.43元，2017年7月25日代偿38176.47元，2017年11月24日代偿23016.82元，2018年3月23日代偿168.88元，2018年3月28日代偿1元，以上合计214640.12元； 其他情况：浙江钢银担保有限公司于2014年9月9日名称变更为浙江稻普担保有限公司，浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、发票、银行电子回单、清偿证明、结婚证及原告的庭审陈述为证。 本院认为，稻普公司与程斐、汪浩签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告稻普公司基于为被告程斐的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息合计214640.12元，程斐作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。关于违约金的标准，双方合同约定的标准过高，虽然稻普公司主动调整至按年利率24%计算，但综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，该标准仍然较高，本院酌情调整至按照年利率12%的标准计算。经计算，截止至2020年2月26日的违约金为83897.18元。汪浩作为共同还款人，应对程斐的上述债务承担共同还款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程斐、汪浩返还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款人民币214640.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告程斐、汪浩支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币83897.18元（暂计算至2020年2月26日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7037元，减半收取人民币3518.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币629.50元，由被告程斐、汪浩承担人民币2889元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执763号被执行人：圣某某，男，1967年2月16日生，汉族，住高邮市。被执行人圣某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并新本院如实报告个人财产状况。2、2020年2月20日、2020年5月18日，通过全国法院网络执行插查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记情况进行查询，未查询不动产、车辆登记信息，于2020年2月21日冻结该存款，冻结期限为一年（自2020年2月21日至2021年2月21日止）,于2020年3月16日划拨该存款。3、2020年2月20日、2020年3月4日，通过委托由高邮不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案责令退赔35000元，执行到位3000元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行过程依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3594号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:844702985。 负责人：张伟明，该分行行长 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区纬一路429-477号，组织机构代码:053803579。 法定代表人：龚云云，该公司经理。 被执行人:孙庆煜，男，1979年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐央义，女，1979年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波丽佳儿童用品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路528号，组织机构代码:580512132。 法定代表人：陈巨山，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、孙庆煜、徐央义、宁波丽佳儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司给付申请执行人款项6190000元及相关利息、被执行人宁波丽佳儿童用品有限公司在最高额55000000元范围内给付申请执行人款项4790000元及相关利息，被执行人孙庆煜、徐央义在最高额2350000元范围内提供了编号为慈房他证2015字第××号他项权下的抵押。四被执行人共同缴纳案件受理费28034.50元、执行申请费58350元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、孙庆煜、徐央义、宁波丽佳儿童用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。本院对孙庆煜、徐央义提供抵押的其名下位于慈溪市崇寿镇中城家苑5号楼504室及（Ｄ-11）车库【房产证号：20××82，土地证：慈国用（2015）第2018931号】的房地产，本院已依法拍卖，得款1180900元。被执行人孙庆煜、徐央义已履行本院生效的（2019）浙0282民初3198号民事判决所确定的义务。截至2020年5月25日，本案案件受理费17673元、执行申请费16616元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1105568元，余款尚未受偿。两被执行人还应负担本案案件受理费10361.50元、执行申请费41734元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司、宁波丽佳儿童用品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 华科清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢128号 韦剑彬、南宁市良庆区良庆镇那黄村第六生产队 本院执行的韦剑彬申请南宁市良庆区良庆镇那黄村第六生产队侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1897号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林克镇，男，汉族，1984年3月30日出生，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7475号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币164,019.10元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1030号原告：于满和，男，汉族，1963年10月16日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1988年9月26日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司职员。原告于满和诉被告**、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于满和的委托诉讼代理人李素敏、被告**、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于满和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,678.61元、住院伙食补助费3,600元、护理费5,198元、交通费1,000元，合计15,476.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日被告**驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿立山区双山路由东向西行驶，当行至路口时，与原告驾驶的辽Ｃ×××××号车刮碰，造成车辆受损的交通事故。经交管部门事故认定书认定，被告**负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在鞍山市立山区人民医院住院治疗36天，花费医疗费5,678.61元。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告**对原告的诉讼请求无答辩意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担。其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告**驾驶辽Ｃ×××××号车，沿立山区双山路由东向西行驶至路口处时，遇原告于满和驾驶的辽Ｃ×××××号车行驶至此，两车刮碰，造成于满和受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告**负事故主要责任，于满和负次要责任。**驾驶的辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告因伤在鞍山市立山区人民医院住院治疗，住院36天，产生医疗费5,678.61元，住院期间均为二级护理。再查，本院审理期间，原告减少诉讼请求，在本次诉讼中不主张误工费，表示另行主张。上述事实，有原告起诉状及原、被告双方当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费收据，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，原告于满和负事故次要责任，被告**负事故主要责任。因**所驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务。因此，被告平安保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张5,678.61元医疗费，医疗费系伤情治疗必需费用，原告主张数额与医疗费票据相符，对原告该部分费用本院予以支持。关于原告主张伙食补助费3,600元，原告住院36天，伙食补助费参照我省公务人员出差补助每人每天100元计算，原告主张在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张护理费5,198元，原告住院期间二级护理36天，按每日一人标准计算，护理费按照2019年居民服务业标准每日144.4元计算，原告主张在合理范围内，本院对该部分费用予以支持。关于原告主张交通费1,000元，原告住院36天，每天按照交通费4元计算，共计144元，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于满和医疗费5,678.61元、伙食补助费3,600元、护理费5,198元、交通费144元，共计14,620.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上被告应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由原告于满和负担11元，被告**负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年五月十三日法官助理孙铎书记员闻丹
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终752号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路2888号。法定代表人：孙立新，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人黄嵘与被上诉人菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司（简称菏泽丰田公司）与一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1096号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。菏泽丰田公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令菏泽丰田公司与微梦创科公司在侵权微博账号“润华一汽丰田菏泽广州北路店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令菏泽丰田公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：黄嵘是漫画家，创作了多幅漫画作品。菏泽丰田公司未经黄嵘许可，在其新浪微博账户“润华一汽丰田菏泽广州北路店”中，将黄嵘的美术作品“违章驾驶”作为微博配图使用，且并未给黄嵘署名。菏泽丰田公司出于商业目的，未经许可使用黄嵘美术作品的行为侵害了黄嵘的署名权和信息网络传播权。微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益黄嵘特提起诉讼，望法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“醉驾”，作品源文件显示创作完成时间为2010年2月26日，并于2010年2月27日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案黄嵘。2015年1月26日，账号名称为“润华一汽丰田菏泽广州北路店”的新浪微博发布名称为《润华一汽丰田菏泽广州北路店，等您到九点》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司”。另黄嵘向一审法院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时黄嵘陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且黄嵘主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。菏泽丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了黄嵘对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于黄嵘未能提交证据证明其经济损失及菏泽丰田公司的侵权获利所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外黄嵘主张的律师费虽无票据佐证，但黄嵘确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时黄嵘提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出一审法院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，菏泽丰田公司使用涉案美术作品时未为黄嵘署名，侵害了黄嵘涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求一审法院将考虑菏泽丰田公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，黄嵘对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、菏泽丰田公司自本判决生效之日起十日内赔偿黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、菏泽丰田公司自本判决生效之日起十日内在其官方新浪微博发布致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经一审法院审核，如逾期未履行，一审法院将根据黄嵘申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由菏泽丰田公司负担）；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失1000元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出300元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10886号之三原告：淮安市清江浦区教育体育局，住所地淮安市清江浦区延安西路200号。统一社会信用代码11320812MB04952023J。负责人：施玉明，职务局长。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏引航律师事务所实习律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，职务董事长。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告淮安市清江浦区教育体育局与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市清江浦区教育体育局于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市清江浦区教育体育局的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区教育体育局撤回对江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费4020元，合计4060元。由原告淮安市清江浦区教育体育局负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  笪 旭二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹 文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2088号申请执行人：甄平，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：甄云，男，1982年2月17日出生汉族户籍地息县。关于申请执行人甄平与被执行人甄云合同纠纷一案，于2019年12月16日立案，因本案的执行内容不明确，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本案查明，甄平与甄云合同纠纷一案，2019年7月19日，本院作出（2019）豫1528民初2705号民事判决书，判决：甄云于判决生效之日起十日内交付甄平协议约定的二层住房一套，并按成本价出卖给甄平车库一间。主文中协议约定的主要内容为：由甄平叁分土地给甄云建房用，甄云给甄平二层住房一套（车库一间，按成本价付给甄云现金），办房产证手续由甄云出，办证费用由甄平出。另外审理查明，涉案住房和车库为甄云父亲甄加明所建，人防工程许可证及工程规划许可证上的主体为甄加明，国有土地使用权人也为甄加明。一审判决后，甄云提起上诉，二审维持原判，二审判决书中指出：协议内容和一审判决对标的物的情况没有明确房屋的具体面积、楼房座向等，也未约定按市场价出售车库的具体情况，在执行过程中可能存在困难。本案在执行中到了涉案房屋的现场，有二套毛坯房，双方争议较大，也无法协商达成一致意见。2020年5月18日向本院的审理部门就判决不明确问题书面征询意见，未予答复。本院认为，作为执行依据的民事判决书应当明确具体，包括权利义务主体和内容。从本案情况看，甄云交付房屋的建设者和土地使用权人均为案外人甄加明，并非当事人甄云，甄云无权将他人房屋予以交付，这一点应通过审判程序予以解决，本案的执行主体存在问题。同时甄云交付的房屋为特定标的物，而该房屋的位置、面积、户型等基本信息缺失，无法确定要交付的是哪一处房屋。故本案的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〉》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人甄平的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  舒畅权
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢169号申请执行人：吴晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：宋庆军，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇。申请执行人吴晓飞依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2779号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人宋庆军尚应支付申请执行人吴晓飞35128.67元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2020年6月起每月30日前通过微信方式支付2000元，至35128.67元付清时止。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢169号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月七日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执174号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：聂永民，男，1967年3月26日出生，汉族，住北京市延庆县。本院在执行北京市住房贷款担保中心与聂永民追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下存款5056.41元发还申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执151号申请执行人：彭彩，女，1992年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：睿宝金服咨询服务(北京)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张俊。原告睿宝金服咨询服务(北京)有限公司与被告彭彩劳动合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10632号民事判决书确认：原告睿宝金服咨询服务(北京)有限公司应给付被告彭彩违法解除劳动合同赔偿金41954.8元及工资9539元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告睿宝金服咨询服务(北京)有限公司未自觉履行，权利人彭彩向本院申请执行。本院在执行中依法向睿宝金服咨询服务(北京)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1925号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、刘子花： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘子花罚金一案，被执行人刘子花已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1925号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初43号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陆承铁，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］172号起诉书指控被告人陆承铁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月9日以简易程序立案，同年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年4月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人陆承铁、辩护人蔡云蕾、证人章某2到庭参加诉讼。期间，本案于2020年4月16日召开庭前会议。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日下午，被告人陆承铁未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市仙降街道驶往陶山镇碧山社区方向。15时16分许，车辆行经瑞安市陶山镇碧山社区徐宅村地段，遇章某1驾驶无牌人力货运三轮车（后载乘客卢某1）从右侧非机动车道驶入机动车道，两车发生碰撞，造成章某1、卢某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆承铁将伤者送医后逃逸。经鉴定，被害人卢某1损伤程度属重伤二级；被害人章某1损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人陆承铁负事故主要责任。 公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人陆承铁的行为已构成交通肇事罪，能自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人陆承铁能自愿认罪认罚，建议判处被告人陆承铁有期徒刑二年六个月。 被告人陆承铁对指控的事实没有异议，提出对方三轮车突然变道是事故的主要原因。 辩护人的辩护意见，1.事故责任认定已对无证、无牌、逃逸行为进行评价，定罪、量刑时不能再次重复评价。2.在庭前会议之后，被告人已认罪认罚，请求从轻处罚。3.被告人有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月16日下午，被告人陆承铁未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市仙降街道驶往陶山镇碧山社区方向，15时16分许，行经瑞安市陶山镇碧山社区徐宅村地段，遇章某1驾驶无牌人力货运三轮车（后载乘客卢某1）从右侧非机动车道驶入机动车道，两车发生碰撞，造成章某1、卢某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆承铁将伤者送医后逃逸。经鉴定，被害人卢某1因交通事故致两侧额叶、左侧颞叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤，左侧额颞顶、左侧枕部及右侧额颞硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，其损伤程度属重伤二级；被害人章某1因交通事故致骨盆骨折，左肱骨近端粉碎性骨折及左肘后部皮肤擦挫伤，其损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人陆承铁负事故主要责任，被害人章某1负事故次要责任，被害人卢某1不负事故责任。 2019年6月17日，被告人陆承铁主动到公安机关投案。 上述事实，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人陆承铁的供述，供认其无证驾驶无牌摩托车，在飞云江大桥碧山下桥处的时候，一人力三轮车突然向左转弯，其赶紧避让。但因两车距离太近，两车刮擦，三轮车向左侧翻，车上两个老人倒地。之后其将伤者送医，但怕负担不起医药费就走了。之后在收到老板娘信息后，让老板娘送其投案。2.被害人章某1的陈述，证实章某1骑三轮车在飞云江大桥碧山下桥处的时候，想早点往左靠，方向往左打了一点就被后面的摩托车撞了。3.被害人卢某1的陈述及证人卢某2的证言，证实卢某1因交通事故受伤住院。4.证人郑某的证言，证实陆承铁驾驶其所有的二轮摩托车与三轮车发生交通事故。陆承铁送两个老人去医院。后来陆承铁说去筹钱，又怕到了派出所就出不来。之后陆承铁就联系不上了。5.证人何某的证言及受案登记表，证实案发当日一个青年人和三个老人来就医，听说是年青人开车撞了二个老人。因其中一个老人受伤较重，叫了120急救车。之后其拨打110报警。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控视频及截图说明，证实上述两车碰撞经过，其中二轮摩托车右侧前挡泥板及侧围板下方有刮擦痕迹、三轮车前轮左侧有刮擦痕迹。7.道路交通事故认定书，证实公安机关认定的事故原因、认定被告人陆承铁负事故的主要责任。8.法医学文证审查意见书，证实两被害人的损伤程度。9.技术鉴定意见书，证实被告人陆承铁驾驶车辆类型属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。10.驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、“五查一联系”结果审核表，证实被告人陆承铁无机动车驾驶证及涉案车辆情况。11.查获经过、人口信息，证实被告人陆承铁归案及身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实。 关于本案事故责任认定及是否存在重复评价问题，经查，在庭前会议中侦查人员对交通事故责任认定过程进行了说明，本案交通事故责任认定书对双方的行为及过错均予以了全面表述，被告人陆承铁无证驾驶摩托车的行为存在严重过错，被害人虽然有突然转向行为等过错，但根据双方过错程度来看，事故责任认定书对双方应负的事故责任大小划分适当；此外被告人陆承铁对被害人进行救治送医后逃离的行为，并未致使交通事故无法认定责任，且事故责任认定书也未引用逃逸推定责任条款。故被告人陆承铁的逃逸行为不存在重复评价问题。被告人提出对事故责任认定有异议及辩护人提出存在重复评价的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人陆承铁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆承铁能自首，依法减轻处罚。被告人陆承铁自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第二款第（二）、（三）项、第三条之规定，判决如下： 被告人陆承铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 彭 蕾 人民 陪 审员 陈玲同 二〇二〇年五月六日 （代）书记员 朱晓敏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执333号申请执行人冉某1，女，汉族，2017年7月21日出生，住东营市东营区。申请执行人冉某2，女，汉族，2004年6月28日出生，住址同上。法定代理人：赵某(系两原告之母)，女，汉族，1976年8月16日出生，大专文化，无业，住址同上。被执行人冉令贵(系两原告之父)，男，汉族，1978年12月22日出生，大学文化，河口区职工，住河口区。本院依据已经发生法律效力的判决书,于2020年4月1日向被执行人冉令贵发出执行通知书，责令被执行人冉令贵履行义务。但被执行人冉令贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉令贵在河口区中医院的工资收入17500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫青二〇二〇年五月七日书记员  朱继华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1966号原告：刘可谦，男，1956年11月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地住烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告刘可谦与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可谦的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘可谦撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告刘可谦负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1791号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：成杰玲，男性，1977年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人成杰玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3065号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人成杰玲于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金9806.86元及相应利息、费用（计至2018年11月12日的利息为1258.20元、费用为3089.83元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费77元，由被执行人成杰玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2354号之二 被执行人滕建军，男，1968年11月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人马利，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人韩同芳，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人滕树向，男，1972年5月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人梁长富，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人滕建军、马利、韩同芳、滕树向、梁长富强迫交易罪一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0109刑初1454号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马利、韩同芳、滕树向、梁长富拒不履行生效法律文书确定的应当退赔给被害人经济损失8000元，及应当由滕建军、马利、韩同芳、滕树向、梁长富承担的罚金52000元，被执行人马利应退赃款240000元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖被执行人处没收的罚没物品。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的罚金12000元，追缴赃款8000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审152号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人成士彬，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人成士彬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年9月27日以被申请执行人成士彬未经县级以上人民政府批准，于2019年8月占用本村集体土地2728平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向成士彬作出邹自然资规罚字[2019]第173号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2728平方米土地上建设的1404平方米钢构车间和平房；3、对非法占用的2728平方米土地处以每平方米二十元罚款，罚款金额合计54560元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第173号行政处罚决定书，于2019年9月27日依法送达给被申请执行人成士彬。被申请执行人成士彬收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第173号行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第173号行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第173号行政处罚决定书的第1、3项内容，被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第173号行政处罚决定书中第1、3项内容，本院准予强制执行； 二、被申请执行人成士彬于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人成士彬于本裁定书送达之日起五日内将罚款54560元缴至本院综合审判庭； 四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字[2019]第173号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市人民法院申请复议，也可以直接向滨州市人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月八日 法官助理 颜文芳 书记员  郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执709号之二 申请执行人：深圳市华讯达科技有限公司。 被执行人：深圳市恒创辉科技有限公司。 申请执行人深圳市华讯达科技有限公司与被执行人深圳市恒创辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲调字第286号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币198609.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执277号申请执行人：项维良，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人项维良（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金21829元；2.被执行人向申请执行人支付2018年9月份工资2156元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金领取手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费260元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人7159.52元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12332号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12332号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 童爱华、盛勇林： 申请执行人陈国平与被执行人童爱华、盛勇林民间借贷纠纷一案，执行案号（2012）杭临执民字第855号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢347号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初443号 原告：黄建年，男，1967年3月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄余帅，男，1993年11月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系原告黄建年之子。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄建年与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建年的委托诉讼代理人黄余帅到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5021.56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计5021.56元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠黄建年工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，黄建年的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付黄建年工资5021.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1015号罪犯岩兵，男，1974年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0829刑初29号刑事判决，以被告人岩兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢684号之一申请执行人：北京仙淼商贸中心，住所地北市丰台区万泉寺路252号。法定代表人：陈刚。被执行人：北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼-1层商业1、商业2。法定代表人：林建财，经理。被执行人：林建财，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。本院在执行申请执行人北京仙淼商贸中心与被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司、林建财买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第10735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付北京仙淼商贸中心货款二十五万二千七百六十四元；二、北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付北京仙淼商贸中心违约金八万零二百四十一元；三、北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司于本判决生效后十日内退还北京仙淼商贸中心制冰机一台、展示柜二台、卧式冰柜四台；四、驳回原告北京仙淼商贸中心其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费三千二百七十三元，由北京仙淼商贸中心负担一百一十八元（已交纳），由北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司负担三千一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司、林建财未按判决履行义务，权利人北京仙淼商贸中心已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院追加林建财并恢复执行立案后通过司法专邮形式向被执行人林建财发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年5月14日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院分别于2020年5月22日、5月25日对二被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明；被执行人林建财无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)丰民（商）初字第10735号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初4054号原告：李丽佳，女，1976年12月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨珊，贵州山一律师事务所律师。被告：红花岗区莱力健身俱乐部，统一社会信用代码92520302MA6G61JJ43，经营场所遵义市南部新区忠庄镇桃溪寺银河大道天蕴南加州内会所一楼。经营者：付聪聪，男，1986年12月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店，统一社会信用代码92520302MA6HJLE89A，经营场所遵义市红花岗区民主路老城新街。经营者：詹建，男，1988年1月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二被告共同诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。本院在审理原告李丽佳诉被告红花岗区莱力健身俱乐部、红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店合同纠纷一案中，原告李丽佳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽佳自愿撤回对被告红花岗区莱力健身俱乐部、红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽佳撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告承担。审判员  贺恩武二〇二〇年五月二十二日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执118号申请执行人：赵宝成,男性,1960年4月20日出生,住阜新市海州区被执行人：张宝良，男性,1954年10月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行赵宝成与张宝良借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张宝良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人张宝良的账户，但银行账户无存款，冻结到期日期为2021年2月7日，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人张宝良无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10152号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张绍华，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张绍华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39197号民事判决书。被执行人张绍华应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计20,846.86元及相应利息。判决生效后，被执行人张绍华未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张绍华名下有车牌号为渝BNXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张绍华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执321号 申请执行人：周兵，男，1971年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：涂旋宇，豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：胡建祥，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2254号民事判决书，依法受理周兵申请执行胡建祥装饰装修合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人胡建祥应支付申请执行人周兵律师费6000.00元，保全费5000.00元，保险费2600.00元，并负担本案申请执行费104.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人胡建祥的银行存款13704.00元，案款13600.00元已支付给申请执行人周兵。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2254号民事判决书第三项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执321号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈岑（代）
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执45号之一申请执行人：尚志鹏，男，汉族，住林州市。被执行人：林州市英杰置业有限公司，住所地林州市王相路中段824号。法定代表人：郝玉芳，职务该公司董事长。被执行人：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园一号楼一单元一层东。法定代表人：侯云仓，职务该公司董事长。关于尚志鹏申请执行林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司的银行存款53989元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年五月二十一日书记员 张秀峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2076号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郭永锋，男，1986年6月23日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执657号 申请执行人：叶京耀，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：安徽省旭国建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园区飞扬南路2号509号，统一社会信用代码：91340100MA2NORFT83。 法定代表人：冯光旭,系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人叶京耀与被执行人安徽省旭国建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方和解，申请执行人叶京耀撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶京耀申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执657号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 轩
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之三十一申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔继冬，男，1979年9月25日生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔继冬借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日冻结了被执行人乔继冬在中国农业银行62×××70账户内余额人民币29.73元，现因为双方达成和解协议，申请人同意将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔继冬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币513884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十五日书记员  张 力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更244号罪犯张旭然，女，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初557号刑事判决，以被告人张旭然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币48000元；各被告人退出的赃款共计人民币549338.79元，按比例发还各被害人，责令被告人张旭然等人继续退赔被害人其余经济损失（各被告人的退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人张旭然等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中依法暂停审限，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张旭然在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张旭然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张旭然已退出赃款人民币10000元及履行生效判决所判处的罚金人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张旭然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张旭然予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终320号上诉人（一审原告）：龙江县土生金农资经销处。法定代表人：黎元忠，该经销处经理。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佟召文那苏塔，男，1969年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人龙江县土生金农资经销处与被上诉人佟召文那苏塔买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙江县土生金农资经销处法定代表人黎元忠及其委托诉讼代理人徐振华、被上诉人佟召文那苏塔的委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县土生金农资经销处上诉请求：2014年3月14日，被上诉人在上诉人处赊购化肥、种子、农药共计22989元，言明过段时间给付，对赊购的事实已经得到了被上诉人的认可。到期后上诉人多次找被上诉人给付欠款，但是被上诉人一拖再拖拒不偿还欠款，在多次索要情况下被上诉人于2015年1月8日还了10000元，剩余款项一直未给付。一审法院仅凭被上诉人通话记录认定被上诉人不欠上诉人款项明显认定事实错误。被上诉人既然承认了赊购的事实，但是却没有提供相应的证据证明已经还款的事实，理应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，一、请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4929号民事判决，依法改判被上诉人偿还欠款本金及利息，二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人佟召文那苏塔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。龙江县土生金农资经销处向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还2015年欠款本金15828元及至该本金结清之日按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日被告在原告处购买化肥、种子、农药共计22989元。欠据约定：上款起息日2014年5月1日，2014年11月30日前结清时，按月利率1分计算；超期还款，从起息日按月利率1.5分计算，最晚不能超过2016年3月30日还款；如果玉米买了欠款未还从起息日起按月利率3分计算。2015年1月8日还款10000元，按约定为月利率1.5%标准的时间段，起息日2014年5月1日至2015年1月8日，应收利息为2839元，应收本金7161元，下欠本金15828元，从2015年1月9日开始计息，月利率2分。以上款项，2015年1月至今，原告每年都多次找被告索要，被告都以各种借口推脱，原告无法收回欠款，故诉至法院要求被告立即给付本金及利息。一审法院认定事实：2014年3月，被告在原告处赊购化肥、种子。原告诉称被告欠种子、化肥款共计22989元。2015年1月8日被告偿还1万元，被告辩称赊购化肥一共是1万元，此欠款已偿还完毕，没有欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的欠据二份及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，被告承认在原告处赊购化肥种子的事实。赊购化肥、种子一共为1万元，并在2015年1月8日将1万元偿还给原告。原告在庭审中所提交的二枚欠据中在欠款人处未有被告的签字，被告不予认可。对原告提交的电话录音被告承认此通话记录，但在此通话记录中被告说“我没欠你的”。原告对通话录音未能提供其他有效证据加以佐证。原告所举出的证据不能充分证明被告余欠化肥种子款的事实。故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙江县土生金农资经销处诉讼请求。案件受理费196元，由原告龙江县土生金农资经销处负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人称被上诉人在上诉人处赊购种子化肥，共欠22989元，2015年1月8日还了10000元，剩余款项至今未给付，并向一审法院提供了二枚欠据。但被上诉人只承认在上诉人处赊购化肥种子共计1万元，并于2015年1月8日已将1万元偿还给上诉人。上诉人在一审诉讼中所提交的二枚欠据中在欠款人处没有被上诉人的签字，并且被上诉人不予认可。上诉人应承担对自己的主张举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人龙江县土生金农资经销处的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人龙江县土生金农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民特45号申请人刘剑川，男，汉族，1963年5月19日出生，住址。公民身份号码：210106xxxxxxxxxxxx。委托代理人付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。被申请人刘俏，女，1994年2月19日出生，汉族，住址。公民身份号码：2101061994××××××××。申请人刘剑川要求宣告刘俏死亡一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人刘剑川称其女儿刘俏于2011年12月离家走失，期间申请人到派出所报案，并多处寻找，至今未找到，特申请宣告刘俏死亡。经查，被申请人刘俏，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，于2011年12月27日17时00分从铁西北重工北街北一路至北二路之间走失，至今未归。2011年12月28日，申请人刘剑川到派出所报案，并多处寻找，至今没有音讯，特申请宣告刘俏死亡。另查，被申请人刘俏为智力残疾四级，系申请人刘剑川与妻子王玉兰之独生女，王玉兰于2005年3月2日去世，刘俏在走失前未婚未育。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年5月19日在《人民法院报》上发出寻找刘俏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘俏仍然下落不明。本院认为，被申请人刘俏与家人失去联系至今已近十年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人刘剑川作为刘俏的父亲，现申请宣告刘俏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：宣告刘俏死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张帅人们陪审员王伟人民陪审员  祁兵二○二○五月二十二日书记员于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执459号之二 申请执行人：薛文卿，男，1980年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人薛文卿与被执行人山东志成投资建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初746号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛文卿逾期办证违约金65064.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。 由于山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向山东志成投资建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院向该公司直接送达执行通知书、报告财产令等文书。在执行中，因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东志成投资建设股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现山东志成投资建设股份有限公司有可供执行的财产。 3.经查，山东志成投资建设股份有限公司名下的车辆为鲁Ａ×××××W雅阁牌（2003年9月19日登记，已被他案查封）鲁Ａ×××××6别克牌（2005年2月25日登记，已被他案查封）鲁Ａ×××××7奥迪牌（2002年4月4日登记，已被他案查封）。由于薛文卿明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 4.经查，山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司享有债权，济南中银实业有限公司破产清算案已被济南市中级人民法院受理。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执459号执行裁定书冻结济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷，以及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中山东志成投资建设股份有限公司的债权11万元，冻结期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执459号之一执行裁定书冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权17万元，期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止。上述冻结情况已告知薛文卿，并告知其到期申请续冻和相应的法律后果。 5.2020年4月15日，执行人员调取了山东志成投资建设股份有限公司的工商登记信息并前往该公司登记住所地济南市市中区建设路86号进行调查，发现除一名值班人员外，无其他人员办公。经询问该工作人员了解到，该公司目前负债较多，自2019年初已停业，现场未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月21日，本院约谈薛文卿的委托诉讼代理人刘彪，其无法提供山东志成投资建设股份有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的65777.39元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位65777.39元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，山东志成投资建设股份有限公司暂无可供执行的财产，薛文卿也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 晴
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执518号 莫远菊、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人莫远菊申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2897号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1022号 原告：南京科闰特餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场1301室。 法定代表人：李娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：新华区涂木饮品店，经营场所：河北省石家庄市新华区民族路69号万悦城2排2号。 经营者：涂庆华。 原告南京科闰特餐饮管理有限公司与被告新华区涂木饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告南京科闰特餐饮管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京科闰特餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京科闰特餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告南京科闰特餐饮管理有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯日欣