湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。 负责人：彭玉林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司理赔部经理。一般代理。 被告：廖芹芹，男，1967年7月9日生，汉族，湖南省安仁县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称“人保安仁支公司”）与被告廖芹芹保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保安仁支公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告人保安仁支公司委托诉讼代理人刘荣、被告廖芹芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保安仁支公司向本院提出诉讼请求：1、廖芹芹向人保安仁支公司支付保险交强险垫付款13076元；2、诉讼费用由廖芹芹承担。 事实与理由：2015年11月30日，人保安仁支公司承保了湘L9C0XX（新车发动机号830564）五菱LZA201543100000080172，保险期限从2015年12月1日0时至2016年11月30日24时。2016年6月20日7时5分许，廖芹芹驾驶湘L9C0XX小型普通客车从安仁县关王镇方向驶往羊脑乡方向，当车行驶至关王镇红岩村王石龙交叉路口右转弯时，与站在此处路边的段仁女发生碰撞，造成段仁女受伤、车辆受损的道路交通事故。经安仁县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出安公交认字【2016】第00206号道路交通事故认定书，认定廖芹芹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶等行为违反法律规定，承担本次事故全部责任。事故发生后，段仁女就其人身损害向安仁县法院提起诉讼，经法院审理作出（2016）湘1028民初1045号民事判决，由廖芹芹在交强险范围内赔偿13076元。对于本次事故，廖芹芹无驾驶资质，属于交强险垫付情形，但廖芹芹迟迟不向人保安仁支公司返还交强险垫付款，根据《交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”等相关法律规定，支持人保安仁支公司的诉讼请求。 人保安仁支公司为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据： 1、廖芹芹身份证、驾驶证，拟证明廖芹芹是本案适格的诉讼主体，廖芹芹于2017年6月15日取得驾驶证； 2、安公交认字【2016】第00206号道路交通事故认定书，拟证明廖芹芹系无证驾驶致受害人段仁女人身损害，并承担本次事故全部责任； 3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明廖芹芹所驾驶的涉案湘L9C0XX小型普通客车在人保安仁支公司投保了机动车交通事故责任强制险； 4、安仁县人民法院（2016）湘1028民初1045号民事判决书，拟证明人保安仁支公司按法律规定在交强险范围内向受害人段仁女支付13076元； 5、机动车保险赔偿款通知书，拟证明人保安仁支公司已履行判决支付的义务。 廖芹芹辩称：1、无证驾驶是实，但2016年法院已作出判决，人保安仁支公司至今才起诉，已超过了诉讼时效；2、人保安仁支公司垫付赔偿款没有通知廖芹芹；3、当时廖芹芹已与受害者段仁女就经济损失达成了协商，已支付了段仁女1.4万元医药费。廖芹芹未向法庭提供证据。 经庭审质证，认证如下:廖芹芹对人保安仁支公司提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。廖芹芹对人保安仁支公司提供的证据4、5表示不清楚，未发表质证意见。本院认为人保安仁支公司提供的证据4系法院生效法律文书，已作出了事实认定，证据5与上述证据已形成证据锁链，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1、2016年6月20日7时5分许,廖芹芹驾驶湘L9C0XX小型普通客车从安仁县关王镇方向驶往羊脑乡方向，当车行驶至关王镇红岩村王石龙交叉路口右转弯时，与站在此处路边的段仁女发生碰撞，造成段仁女受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安仁县公安局交通警察大队作出安公交认字【2016】第00206号道路交通事故认定书，认定廖芹芹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”《湖南省办法》第二十三条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，承担本次事故全部责任。2、2015年11月30日，廖芹芹在人保安仁支公司处投保湘L9C0XX小型普通客车机动车交通事故责任强制保险一份（交强险保额122000元，保单号：PDZA201543100000080172，保险期限自2015年12月1日0时至2016年11月30日24时）。事故发生后,受害人段仁女于2016年10月21日将廖芹芹、人保安仁支公司诉至安仁县人民法院。本院于2017年1月15日作出（2016）湘1028民初1045号民事判决书，判决:一、原告段仁女因交通事故造成的损失：医疗费16281.66元、住院伙食补助费3600元、护理费3076元、营养费1000元，共计23957.66元。由被告人保安仁支公司在交强险限额内赔偿原告段仁女13076元；二、驳回原告段仁女的其他诉讼请求。 3、判决后,人保安仁支公司于2017年5月8日在交强险的范围内先行垫付段仁女的损失13076元。该赔偿款已经赔偿到位。 本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中廖芹芹未取得驾驶资格,系无证驾驶机动车,依据该条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,人保安仁支公司在赔偿受害人段仁女损失后依法取得追偿的权利。因此，人保安仁支公司就交强险部分向廖芹芹追偿代偿款13076元,本院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。人保安仁支公司于2017年5月8日履行本院（2016）湘1028民初1045号民事判决书给付内容，将赔偿款13076元支付给段仁女，其向本院提起诉讼时间为2017年4月16日，未超过法律规定的诉讼时效三年，故廖芹芹提出本案已过诉讼时效的辩护观点，本院不予采纳。 综上所述,人保安仁支公司要求廖芹芹支付交强险限额内垫付款13076元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告廖芹芹在本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内垫付款13076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,减半收取63元,由被告廖芹芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。