wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执270号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：**，男，1978年5月29日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的：一、被执行人**偿还申请执行人透支本金14181.77元及利息（截至2017年5月1日共计利息2825.05元，之后的利息以透支本金14181.77元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）。本案受理费154.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人**下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人**有可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十一日 书记员  林方彦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终394号上诉人（一审被告）北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人李建昇，北京市东城区市场监督管理局干部。被上诉人（一审原告）吕丽峰，女，1979年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人北京金土生经贸有限公司，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人吕丽峰，执行董事。上诉人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城区市场监督管理局）因吕丽峰诉该机关工商登记一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101行初123号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人东城区市场监督管理局向本院申请撤回上诉，被上诉人吕丽峰向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人东城区市场监督管理局向本院申请撤回上诉，被上诉人吕丽峰向本院申请撤回起诉，系双方真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人北京市东城区市场监督管理局撤回上诉；二、准许被上诉人吕丽峰撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京市东城区市场监督管理局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执968号申请执行人：刘倩倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住广州市。被执行人：裘文垚，女，1984年8月28日出生，汉族，住宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX室。原告刘倩倩与被告裘文垚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)沪0113民初10624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘倩倩于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人裘文垚支付欠款人民币70,499元及利息。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人裘文垚名下无房产、车辆、社保、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结被执行人裘文垚名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人裘文垚纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人裘文垚暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月二十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执112号 申请执行人：艾幼梅，女，1970年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：陈昌辉，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人艾幼梅与被执行人陈昌辉离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1375号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终478号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆满良,男,1967年2月11日出生于山西省闻喜县,汉族,高中文化,无业,户籍住址:山西省闻喜县。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留,经本院批准,于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）李红顺,男,1974年6月9日出生于山西省闻喜县,汉族,高中文化,无业,户籍住址:山西省闻喜县。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留,经本院批准,于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人范卫国、刘佳佳（实习），北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董小龙，男，1972年2月7日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，无业，住山西省闻喜县。2018年12月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人侯冲义、高兰兰，山西华晋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾元良，男，1966年6月6日出生于山西省闻喜县,汉族,小学文化,无业,住山西省闻喜县.2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）宋洪俊,男，1971年9月3日出生于山西省绛县,汉族,小学文化,无业,住山西省绛县。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘生，男，1973年1月7日出生于山西省万荣县,汉族,初中文化,无业,住山西省万荣县。2005年7月1日因犯非法持有枪支罪被万荣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）薛建军，男，1972年4月10日出生于山西省万荣县,汉族,小学文化,无业,住山西省万荣县。2014年12月18日因赌博被万荣县公安局行政拘留十五日，并处罚金三千元。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘彦良，男，1972年6月20日出生于山西省吉县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省吉县吉昌镇东关村12号，住山西省吉县。2012年10月17日因犯盗窃罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨学文，男，1980年7月15日出生于山西省吉县,汉族,文盲，无业,户籍住址：山西省吉县东城乡真村村050号，现住山西省吉县。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘彭，小名“二喔”，男，1990年5月3日出生于山西省吉县,汉族,文盲，无业,住山西省吉县。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）葛新明，男，1974年5月9日出生于山西省吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：山西省吉县吉昌镇祖师庙村710号，现在山西省吉县新华街扶风佳苑小区1号楼3单元802室。2013年因犯非法运输爆炸物罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月20日刑满释放。2018年9月7日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人梁当忠，男，1979年5月21日出生于山西省吉县,汉族,小学文化，无业,住山西省吉县。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人高建荣，男，1973年9月28日出生于山西省吉县,汉族,文盲，无业,住山西省吉县。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）韩守信，男，1966年7月28日出生于山西省吉县,汉族,文盲，无业,住山西省吉县。2018年4月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月5日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人赵银根，男，1967年3月12日出生于山西省闻喜县，汉族，高中文化，无业，住山西省闻喜县。2018年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。2020年1月24日被太原市杏花岭区人民法院取保候审。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人荆满良、李红顺、刘彦良、曾元良、宋洪俊、刘生、薛建军、杨学文、梁当忠、刘彭、高建荣、韩守信、葛新明、董小龙犯盗掘古墓葬罪，原审被告人赵银根、曾元良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月24日作出（2018）晋0107刑初833号、（2019）晋01刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人荆满良、李红顺、刘彦良、曾元良、宋洪俊、刘生、薛建军、杨学文、刘彭、韩守信、葛新明、董小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问各上诉人，听取辩护人的意见,认为本案违反法定程序，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初833号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年五月六日书记员 常家彤
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执47号申请执行人：张长征，男，1966年11月21日出生，住湖南省吉首市。被执行人：康喜，男,1963年03月09日出生，住湖南省吉首市。本院在执行张长征与康喜合同纠纷一案中，本院（2019）湘3101民再7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日达成执行和解协议，且长期履行。被执行人康喜承诺在2020年5月27日当天支付申请执行人张长征5万元，6月30日之前在付5万元剩余案款包括执行费案件受理费按照和解协议2020年12月30日之前全部付清。现申请执行人张长征向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3101民再7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年五月二十九日书记员  杜凯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初927号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路49号（统一社会信用代码：913308253299217109）。 诉讼代表人：徐骏，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：尹群宜，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县 被告：蓝晓霞，女，1990年12月18日出生，畲族，住浙江省兰溪市 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告尹群宜、蓝晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求尹群宜归还借款50000元及利息、罚息（截至2019年10月22日的利息、罚息为597.54元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计付）；2.要求尹群宜归还借款40000元及利息、罚息（截至2019年10月22日的利息、罚息为483.36元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计付）；3.要求蓝晓霞对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的委托诉讼代理人孙伟、被告尹群宜到庭参加诉讼，被告蓝晓霞经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告尹群宜作为借款人，被告蓝晓霞作为保证人与原告签订小额保证借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2017年10月20日至2019年10月10日止，按月利率9.54‰计付利息，按月结息，到期利随本清，借款用途为购水泥，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款人根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告尹群宜发放了贷款50000元。借款到期后，被告尹群宜至今未归还借款本金及利息，被告蓝晓霞亦未承担连带还款责任。 2017年12月19日，被告尹群宜作为借款人，被告蓝晓霞作为保证人与原告签订小额保证借款合同一份，约定借款金额40000元，借款期限自2017年12月18日至2019年10月10日止，按月利率9.54‰计付利息，按月结息，到期利随本清，借款用途为购水泥，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款人根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告尹群宜发放了贷款40000元。借款到期后，被告尹群宜至今未归还借款本金及利息，被告蓝晓霞亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹群宜于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款人民币50000元及其利息、罚息等损失（截至2019年10月22日的利息、罚息为597.54元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计付），并由蓝晓霞承担连带还款责任； 二、尹群宜于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款人民币40000元及其利息、罚息等损失（截至2019年10月22日的利息、罚息为483.36元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计付），并由蓝晓霞承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由尹群宜、蓝晓霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  张勋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异71号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：章盛祥，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：汤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人章盛祥与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0117执5882号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海市住安建设发展股份有限公司申请称：其已受让(2018)沪0117执5882号一案中的全部债权，并将转让事宜书面函告被执行人。故现申请变更其为(2018)沪0117执5882号一案的申请执行人。申请执行人章盛祥对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1、原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2、申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3、《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方上海萧安公司不一致；4、申请人通过变更为申请执行人，为在(2019)沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。被执行人袁辉称：其意见同上海顶盈建筑劳务有限公司，并认为该案应当移交公安部门处理。本院经审查查明，章盛祥与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初280号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付章盛祥泥工劳务工程款885,342元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，章盛祥向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5882号，执行中本院轮候查封了袁辉与案外人共某的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，章盛祥(甲方)与上海市住安建设发展股份有限公司(乙方)签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院(2016)沪0117民初280号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计885,342元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月26日，上海萧安建筑工程有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从上海萧安建筑工程有限公司领取了工程垫付款，并向上海萧安建筑工程有限公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，承诺将执行到位的工资款返还上海萧安建筑工程有限公司以冲抵垫付款。上海萧安建筑工程有限公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，本院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为上海萧建筑工程有限公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，本院不予采信。本案中，章盛祥作为(2018)沪0117执5882号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为(2018)沪0117执5882号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海市住安建设发展股份有限公司为(2018)沪0117执5882号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3709号申请执行人：陈坤朋，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：戴斌，男，1979年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。陈坤朋与戴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初24011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈坤朋向本院申请强制执行，本院于2020年2月27依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初37号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人杨建，男,1987年4月29日出生于湖南省中方县，瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省中方县。现租住在怀化市鹤城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月20日经中方县人民检察院决定被取保候审，同年5月6日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年6月份左右，中方县蒿吉坪瑶族乡干田垄村5组村民杨某4的母亲下葬时占用了被告人杨建家里的一点菜地。2020年2月29日19时许，杨建喝酒后到杨某4家门口找其理论，后两人发生殴打，被害人杨某1和杨某2、杨某3闻讯后赶来劝架。期间，被杨某1、杨某2等人拉扯的杨建认为自己受到了欺负，便从杨某4家里拿了一根木棒将杨某1、杨某2、杨某3打伤。经鉴定，杨某1的损伤构成轻伤。2020年3月20日，被告人杨建与被害人杨某1及杨某4、杨某2、杨某3达成调解协议，杨建支付所有医疗费用并赔偿杨某1误工费、营养费等费用共计15800元，同时分别赔偿杨某4、杨某3误工费、营养费等费用各2000元，杨某1、杨某4、杨某3等人对杨建予以谅解。2020年4月2日，被告人杨建主动向中方县公安局投案，如实供述了上述事实。本案在审理中另查明，湖南省中方县司法局在对被告人杨建是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，被告人符合适用社区矫正条件。被告人杨建于2020年4月20日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书、收条、中方县司法局调查评估意见书、户籍证明等书证，证人黄某的证言，被害人杨某1的陈述，怀化市鹤洲司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人杨建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨建故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人杨建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨建案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨建与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人杨建的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人杨建宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人杨建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 李妍妮附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2929号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街上。 法定代表人：沈承礼，职务不详。 原告谭显强与被告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭显强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭显强撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 代智鹏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执241号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：魏恒宽，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人魏恒宽仲裁一案，中国广州仲裁委员会2019年12月16日作出的(2019)穗仲网案字第31049号裁决书已经发生法律效力。因魏恒宽未履行上述生效法律文书确定的义务,中信银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第31049号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月十八日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3341号申请执行人：刘文正，男，1971年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人刘文正与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为25907.17元，已执行到位0元，尚有25907.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初221号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨小伟，男，1987年2月11日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省潜山县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人杨小伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2020年1月5日15时35分许，被告人杨小伟在杭州市江干区某校区篮球场内，盗窃被害人陆某放置在篮球架下面衣服口袋内的ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部（价值人民币3050元）。 案发后，上述赃物已追回并发还被害人。经公安机关电话联系被告人杨小伟家属后，被告人杨小伟自行返回家中配合现场民警调查。 公诉机关认为被告人杨小伟有盗窃数额较大的处罚情节，有自首的量刑情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人杨小伟罚金人民币三千元。 被告人杨小伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨小伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人杨小伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更669号 罪犯侯清军，男，1970年9月4日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○二年十二月十八日作出（2002）东刑二初字第29号刑事判决，以被告人侯清军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年6月6日起至2026年6月5日止。经本院裁定，该犯于2008年8月1日被减去有期徒刑一年；于2011年1月25日被减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月；于2017年7月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出假释建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯清军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯侯清军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯侯清军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯侯清军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯清军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执859号申请执行人：日照鸿程建设有限公司，住所地日照市东港区海滨三路，统一社会信用代码913711027336951298。法定代表人：李冰，总经理。被执行人：山东德萨航空工业制造有限公司，住所地日照市经济技术开发区深圳路南，统一社会信用代码91371100494212539M。法定代表人：张博文，经理。本院在执行申请执行人日照鸿程建设有限公司与被执行人山东德萨航空工业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月十一日书记员 林亚楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1025号罪犯腊瑞，男，1975年5月2日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）德刑三初字第104号刑事判决，以被告人腊瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腊瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异36号 异议人：丁娟娟，女，汉族，1981年5月17日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤，该公司经理。 本院在申请执行人丁娟娟与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人丁娟娟对铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07执19号终结本次执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁娟娟称：在（2020）皖07执19号执行案件中，申请执行人及代理人虽然没有财产线索可以提供，也没有提交评估拍卖申请,但没有签字确认认可“经过财产调查未发现可供执行的财产”，一直不同意法院终结本次执行；本案执行法官明确告知个别申请执行人，被执行人也是恒嘉置业公司的类似案件中，有部分申请执行人拿到部分款项，说明被执行人有财产可供执行，故提出异议，申请撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执19号终结本次执行裁定书，并立即恢复执行。 本院查明，关于丁娟娟与恒嘉置业公司商品房买卖纠纷一案，2019年12月11日铜陵仲裁委员会作出裁决书，裁决恒嘉置业公司10日内向丁娟娟支付逾期交房违约金人民币27698元，逾期办理产权登记违约金人民币4180元，案件受理费人民币1400元，处理费人民币500元，合计33778元。因恒嘉置业公司逾期不履行法定义务，丁娟娟向本院申请强制执行。2020年1月8日本院受理（2020）皖07执19号执行案件，当日即向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书和报告财产令，2020年1月9日提起网络查询，查询范围是“银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险”，系统反馈无财产。之后向恒嘉置业公司发出限制消费令，查封了其名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产。 再查明，2020年2月28日-3月13日，该案承办人和法官助理三次电话告知丁娟娟的委托代理人管文虎，财产查询情况、财产查封情况、请向本院提交评估拍卖申请，进行终本约谈。管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供，丁娟娟不愿意提交评估拍卖申请，已将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请执行人。2020年3月13日，该案合议庭成员对案件审查核实，因已向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已穷尽财产调查措施，发现财产不能处置（申请人不主张对本院查封的相关房产予以评估拍卖），且申请执行人丁娟娟又不提供其他可供执行的财产，合议达成一致意见，对（2020）皖07执19号执行案件裁定终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当日即把案件信息录入安徽法院诉讼服务网执行不能公示平台。 本院认为，本案的争议焦点是铜陵市中级人民法院对（2020）皖07执19号案件终结本次执行程序是否符合法律规定。在该案的办理过程中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；及时发起网络执行查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，穷尽了财产调查措施；向被执行人发出限制消费令；查封了被执行人名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产；三次致电丁娟娟委托代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、查明被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取意见，并记录入卷；但因申请执行人不愿意对查封房产进行评估拍卖，发现的财产不能处置，亦未能提供其他可供执行的财产线索，合议庭对案件审查核实后达成一致意见，对该案裁定终结本次执行程序。综上，该案的办理符合《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》对终结本次执行程序的相关规定。异议申请书中称对未发现可供执行的财产结果未表示认可，一直不同意法院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。不认可的，经过合议庭审查核实并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。法律赋予了执行法院在执行过程中，根据实际情况对是否应当终结本次执行程序自由裁量的权力。异议申请书中称：“本案执行法官明确告知个别申请执行人……”，不属于本案审查范围，且不能证明（2020）皖07执19号案件终本时有财产可供执行。综上，（2020）皖07执19号执行案件裁定终结本次执行程序符合法律和相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人丁娟娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8434号申请执行人：张菊仙，女，1947年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：赵惠萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：赵惠敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨洁，女，1959年5月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人张菊仙、赵惠萍、赵惠敏与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1331号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张菊仙、赵惠萍、赵惠敏向本院申请执行，要求被执行人杨洁支付人民币110000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人建设银行养老金账户及邮储银行账户，另冻结其AXXXXXXXXX证券账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初641号原告：河南众睿之星汽车销售有限公司.住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)康宁街96号1单元1111。法定代表人：卢涛,公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：亳州市众旺汽车销售服务有限公司。住所地亳州市南外环路北窦庄。法定代表人：谢磊，公司经理。委托诉讼代理人：葛伟，谯城区芦庙法律服务所法律工作者。原告河南众睿之星汽车销售有限公司与被告亳州市众旺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，河南众睿之星汽车销售有限公司于2020年5月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,并于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，河南众睿之星汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告河南众睿之星汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南众睿之星汽车销售有限公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年五月三十日书记员  许萌萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2047号原告：董自鑫，男，1984年6月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：王利昌，男，1985年2月1日生，汉族，住滑县。原告董自鑫与被告王利昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告董自鑫及其委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼，被告王利昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息（按年利率6%自借款之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王利昌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年，被告王利昌向原告借款。偿还部分后，2017年10月2日，被告就剩余20000元向原告重新出具了欠条，欠条载明：“欠条王利昌今欠到董自鑫20000元贰万元整借款人王利昌2017年10月2日”。未约定利息及还款期限。经原告催要，被告王利昌偿还8000元，下欠12000元至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利昌于本判决生效后十日内偿还原告董自鑫借款12000元及利息（利息自2020年4月10日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告董自鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王利昌负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年五月十三日书记员  张世歌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2536号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：马平平，男，汉族，1961年12月22日生，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马平平追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告马平平的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1228元，保全费520元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十五日书记员  程雪红
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异29号 异议人：徐华，女，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤，该公司经理。 本院在申请执行人徐华与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人徐华对铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07执12号终结本次执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐华称：在（2020）皖07执12号执行案件中，申请执行人及代理人虽然没有财产线索可以提供，也没有提交评估拍卖申请,但没有签字确认认可“经过财产调查未发现可供执行的财产”，一直不同意法院终结本次执行；本案执行法官明确告知个别申请执行人，被执行人也是恒嘉置业公司的类似案件中，有部分申请执行人拿到部分款项，说明被执行人有财产可供执行，故提出异议，申请撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执12号终结本次执行裁定书，并立即恢复执行。 本院查明，关于徐华与恒嘉置业公司商品房买卖纠纷一案，2019年12月11日铜陵仲裁委员会作出裁决书，裁决恒嘉置业公司10日内向徐华支付逾期交房违约金人民币23961元，逾期办理产权登记违约金人民币3900元，案件受理费人民币1300元，处理费人民币500元，合计29661元。因恒嘉置业公司逾期不履行法定义务，徐华向本院申请强制执行。2020年1月8日本院受理（2020）皖07执12号执行案件，当日即向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书和报告财产令，2020年1月9日提起网络查询，查询范围是“银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险”，系统反馈无财产。之后向恒嘉置业公司发出限制消费令，查封了其名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产。 再查明，2020年2月28日-3月13日，该案承办人和法官助理三次电话告知徐华的委托代理人管文虎，财产查询情况、财产查封情况、请向本院提交评估拍卖申请，进行终本约谈。管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供，徐华不愿意提交评估拍卖申请。已将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请执行人。2020年3月13日，该案合议庭成员对案件审查核实，因已向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已穷尽财产调查措施，发现财产不能处置（申请人不主张对本院查封的相关房产予以评估拍卖），且申请执行人徐华又不提供其他可供执行的财产，合议达成一致意见，对（2020）皖07执12号执行案件裁定终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当日即把案件信息录入安徽法院诉讼服务网执行不能公示平台。 本院认为，本案的争议焦点是铜陵市中级人民法院对（2020）皖07执12号案件终结本次执行程序是否符合法律规定。在该案的办理过程中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；及时发起网络执行查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，穷尽了财产调查措施；向被执行人发出限制消费令；查封了被执行人名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产；三次致电徐华委托代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、查明被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取意见，并记录入卷；但因申请执行人不愿意对查封房产进行评估拍卖，发现的财产不能处置，亦未能提供其他可供执行的财产线索，合议庭对案件审查核实后达成一致意见，对该案裁定终结本次执行程序。综上，该案的办理符合《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》对终结本次执行程序的相关规定。异议申请书中称对未发现可供执行的财产结果未表示认可，一直不同意法院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。不认可的，经过合议庭审查核实并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。法律赋予了执行法院在执行过程中，根据实际情况对是否应当终结本次执行程序自由裁量的权力。异议申请书中称：“本案执行法官明确告知个别申请执行人……”，不属于本案审查范围，且不能证明（2020）皖07执12号案件终本时有财产可供执行。综上，（2020）皖07执12号执行案件裁定终结本次执行程序符合法律和相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人徐华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异191号异议人(被执行人)：桂峰，男，1974年7月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县王集乡秦湖村郑圩庄71号。申请执行人：杨敦平，男，1961年5月7日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人：陈先群，女，1968年11月21日生，汉族，户籍地陕西省。本院依据(2016)沪0112民初22445号民事判决，在执行杨敦平、陈先群与桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人桂峰对于本院实施的执行措施提出异议。期间，异议人桂峰向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人桂峰撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人桂峰撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年五月八日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4933号 原告：章涵寒，女，1992年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杜斌、孙军峰,浙江峰翔律师事务所律师。 被告：堡盈房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：陈国邦，董事长。 委托诉讼代理人：王军、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 本院受理原告章涵寒诉被告堡盈房地产（杭州）有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告章涵寒于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告堡盈房地产（杭州）有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告章涵寒提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章涵寒撤回对被告堡盈房地产（杭州）有限公司的起诉。 案件受理费10749元，由原告章涵寒减半负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 孟吉霞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初647号原告：张松涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：卢便，女，1955年11月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告张松涛与被告卢便相邻采光、日照纠纷一案中，本案于2020年4月20日立案后，张松涛在诉讼过程中向本院提出对卢便的撤诉申请。本院认为：原告张松涛提出对被告卢便的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张松涛对被告卢便撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张松涛负担。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终525号上诉人（原审被告）：张柏涛，男，1962年9月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。经营者：李玉书，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人张柏涛与被上诉人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张柏涛上诉请求：不支付被上诉人滞纳金。事实与理由：上诉人对原判中应给付的租赁费用无异议，但对原判中判令上诉人还应给付至给付之日按年利率24%计算的滞纳金的这一判决决定不能同意。滞纳金是发生在双方法律地位不平等，国家使用公共权力过程中发生的，具有法定性、强制性和惩罚性。滞纳金是由国家法律，法律明文规定的款项，个人和其它团体都无权私自设立。滞纳金的收取是由国家强制力保障实施的，所以说被上诉人与上诉人签订的租赁合同中约定滞纳金的约定是无效且违反法律规定的。本不应得到支持，但原审法院却做出让上诉人支付滞纳金的判决，实是适用法律错误。故此，依我国法律规定提出上诉，望贵院能依法审理公正判决。辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部辩称，坚持一审意见。辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部向一审法院起诉请求：判令被告给付原告租赁费、工具丢失、损坏费用，共计21,847元（扣除了已经预付的4,500元）；判令被告给付原告从合同签订之日起计算的滞纳金；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2017年6月7日，辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部与张柏涛签订《建筑工具租赁合同》，辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部将脚踏吊篮租赁给张柏涛，张柏涛当日预付了租赁费4,500元。合同约定：结算后三十日内付清所欠余款，逾期不交款，每日加收千分之五滞纳金；结算90日仍不还款。履行法律程序，从合同签订之日起计算滞纳金。2017年12月31日，经双方结算，张柏涛欠付租赁费19,587元，工具丢失、损坏等费用2,260元，共计21,847元。一审法院认为，辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部与张柏涛自愿签订《建筑工具租赁合同》，事实清楚，证据充分，对该事实予以确认。辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部与张柏涛均应按合同履行各自的义务，现张柏涛欠付辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部租赁费、工具丢失、损坏等费用，系违约行为，应依法承担违约责任，给付辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部租赁费19,587元，工具丢失、损坏等费用2,260元，共计21,847元。辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部主张的滞纳金过高，滞纳金应从2017年12月31日起至张柏涛实际给付之日止，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：张柏涛给付辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部租赁费19,587元，工具丢失、损坏等费用2,260元，共计21,847元及滞纳金（滞纳金从2017年12月31日起至张柏涛实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由张柏涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部与张柏涛于2017年6月7日签订的《建筑工具租赁合同》双方均予认可，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于上诉人主张不应支付滞纳金的上诉理由，根据合同第六项规定“结算90日仍不还款，履行法律程序，从合同签订之日起计算滞纳金”，张柏涛应当支付滞纳金。但辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部主张的滞纳金过高，滞纳金应从辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部起诉之日（2019年6月3日）起按年利率24%计算。综上所述，张柏涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1541号民事判决为，张柏涛给付辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部租赁费19,587元，工具丢失、损坏等费用2,260元，共计21,847元及滞纳金（滞纳金从2019年6月3日起至张柏涛实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费173元（已减半收取），由张柏涛负担。二审案件受理费346元，由张柏涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 姚庆武审判员 徐振刚二〇二〇年五月二十九日法官助理高石书记员董欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2165号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环东路37号A座。负责人刘薪屹。委托代理人李黎，男，汉族，1971年4月4日出生，原告职员，住宿舍。委托代理人曹雅亮，女，汉族，1989年3月15日出生，原告职员，住宿舍。被执行人林利钿，男，汉族，1981年12月20日出生。北京农村商业银行股份有限公司东城支行与林利钿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0101民初6005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40992.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月二十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初226号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人钱祥金，女，1964年3月生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2006年9月被平湖市公安局罚款五百元，收缴赌资一千三百三十五元及赌具扑克牌一副；因赌博，于2013年2月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，收缴赌具扑克牌一副及违法所得五十元。因犯销售假药罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元，缓刑考验期限至2015年3月3日止;因犯销售假药罪，于2017年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金八千元，撤销前罪缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万四千元，2018年5月3日刑满释放。因本案，于2020年3月13日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人钱祥金犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人钱祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月中旬至2020年3月9日，被告人钱祥金在其经营的平湖市当湖古屋宠物用品店内，明知“中医世家壮阳丹”、“美国千斤顶”、“硬十天”、“鹿茸血”、“多力植物锁精素”不能予以销售，仍进行销售，非法获利100余元，后被查获，并当场查扣“中医世家壮阳丹”3瓶（30粒）、“硬十天”4瓶（40粒）、“鹿茸血”2瓶（20粒）、“多力植物锁精素”2瓶（20粒）、“美国千斤顶”2瓶余2粒（22粒），共计132粒。经平湖市食品药品检测中心检验，上述产品中均检出西地那非成分。 上述犯罪事实，被告人钱祥金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检验报告、前科刑事判决书、释放证明、平湖市市场监督管理局移送材料、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱祥金销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱祥金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱祥金在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人钱祥金判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人钱祥金犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人钱祥金在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品及相关行业； 三、被查获的“中医世家壮阳丹”、“美国千斤顶”、“硬十天”、“鹿茸血”、“多力植物锁精素”，由扣押机关依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月十三日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初62-1号本院审理被告人魏冠军、薛金祥、宋雅、姜冬林、等40人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等一案，审理期间发现涉案人可能隐匿、转移财产，需予以查封、扣押、冻结相应财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定，裁定如下：1、冻结魏冠军在平顶山银行（账户00×××10）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。2、冻结魏一博在平顶山银行（账户00×××10）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。3、冻结魏一博在平顶山银行（账户90×××45）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。4、冻结魏冠军在工商银行（账户17×××87）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。5、冻结宋艳果在工商银行（账户17×××67）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。6、冻结薛金祥在工商银行（账户17×××96）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。7、冻结宋延青在工商银行（账户17×××57）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。8、冻结宋延青在工商银行（账户17×××85）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。9、冻结魏一博在工商银行（账户17×××31）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。10、冻结薛培莹在工商银行（账户17×××10）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。11、冻结薛培莹在工商银行（账户17×××25）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。12、冻结薛培莹在工商银行（账户17×××52）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。13、冻结薛培莹在工商银行（账户17×××40）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。14、冻结宋延青在中国银行（账户25×××06）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。15、冻结薛金祥在中国银行（账户25×××92）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。16、冻结宋艳果在中国银行（账户25×××18）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。17、冻结薛培莹在中国银行（账户25×××77）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。18、冻结薛培莹在中国银行（账户25×××29）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。19、冻结魏一博在郑州银行（账户62×××81）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。20、冻结魏冠军在中国银行（账户24×××68）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。21、冻结薛金祥在中国银行（账户25×××07）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。22、冻结魏冠军在广发银行（账户62×××64）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。23、冻结薛培莹在广发银行（账户62×××82）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。24、冻结魏一博在广发银行（账户62×××10）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。25、冻结魏一博在建设银行（账户62×××89）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。26、冻结河南兴乾园林绿化工程有限公司在建设银行（账户41×××58）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。27、冻结河南兴乾园林绿化工程有限公司在农村信用社（账户00×××12）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。28、冻结薛培莹在农村信用社（账户62×××01）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。29、冻结薛金祥在农村信用社（账户62×××73）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。30、冻结薛培莹在农村信用社（账户62×××88）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。31、冻结薛金祥在农村信用社（账户62×××58）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。32、冻结薛金祥在农村信用社（账户62×××05）中的全额资金，只进不出，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红超审判员  张 蘅审判员  张顺强二〇二〇年五月二十一日书记员  符 勇书记员  杨敏艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更973号罪犯表翁，男，1994年7月29日出生，景颇族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云05刑初150号刑事判决，以被告人表翁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯表翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯表翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯表翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯表翁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月3日起至2031年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初949号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳北大街180号。 法定代表人：乔雪明，总经理。 被告：樊彩叶，女，1975年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告樊彩叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 瑶 ——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5388号之一申请执行人：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王万根，执行董事。委托诉讼代理人：宋杰，男。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。被执行人：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宏。本院执行申请执行人上海尚联化工有限公司与被执行人上海申致联客运有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初841号民事判决，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，查封被执行人名下车辆数十辆，但前述车辆尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年五月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初795号 原告：桂林市永固混凝土有限责任公司，住所:桂林市罗汉山西侧沙河路南面，统一社会信用代码：91450300759789983R。 法定代表人：杨超灵，董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 被告：黄金荣，男，1984年8月5日，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市永固混凝土有限责任公司与被告黄金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告桂林市永固混凝土有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市永固混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2062元，减半收取计1031元（原告已预交），由原告桂林市永固混凝土有限责任公司负担。 审判员 龙 英 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄丽莎
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保295号申请人：赵振军，男，1976年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：江郑锋，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请人赵振军于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江郑锋驾驶的苏Ｅ×××××“梅某-奔驰”小型轿车及价值60000元的财产进行查封、扣押，申请人赵振军以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江郑锋驾驶的苏Ｅ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车一辆或人民币60000元。案件受理费620元，由申请人赵振军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十一日书记员  张如莲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执73号 申请执行人:曾菊花，女，汉族，1964年3月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：屈治国，男，汉族，1967年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：屈军国，男，汉族，1970年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市庆丰商贸有限责任公司 住所地：甘州区南大池观景10号门店 统一社会信用代码：91620702060628801T 法定代表人：屈治国，系该公司总经理 申请执行人曾菊花与被执行人屈治国、屈军国、屈保国、张掖市庆丰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘0702民初7072号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告屈治国、屈军国、屈保国、张掖市庆丰商贸有限责任公司偿还原告曾菊花借款本息1656000元，于2019年12月30日前付300000元，剩余1356000元于2020年9月30日前付678000元，于2021年9月30日前付678000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告曾菊花已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年1月12日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人屈治国、屈军国、屈保国、张掖市庆丰商贸有限责任公司名下均无房产登记信息。 5.2020年4月30日、2020年5月6日本院调查被执行人相关财产线索，发现被执行人在外负债巨大，且名下财产均已被我院其他案件查封，无可供执行的财产线索，并制作调查笔录。 6.2020年5月11日，因被执行人暂无能力履行本案，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月11日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的1665852元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初96号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵小文，男，1959年10月8日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省义马市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被南召县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人赵小文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人赵小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月份，在南召县城郊乡碧桂园工地，被告人赵小文趁工地歇工，工人返乡，职工宿舍无人之机三次进入工人宿舍，将工人存放在宿舍的被子、保温杯等物品盗走。案发后，被盗物品起出退还失主。公诉机关认为被告人赵小文多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人赵小文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵小文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵小文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 彬
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执262号申请执行人刘春艳，女，满族，1968年4月7日出生。被执行人于建伟，男，汉族，1981年3月20日出生。本院在执行刘春艳与于建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初246民事调解书申请法院执行欠款合计305375.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人于建伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月15日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户（被执行人于建伟名下财产均以被轮候查封、冻结）。现被执行人于建伟已被刑事拘留。2020年5月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘春艳未受偿金额为305375.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十六日书记员  王 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜丽丽，女，汉族，1974年11月28日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜丽丽的本院(2019)沪0106民初57832号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执334号申请执行人：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地泰安市南关路16号。被执行人：合山市泡甘酒业有限公司，住所地合山市产业转型工业园1号标准厂房。本院在执行申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司与被执行人合山市泡甘酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初1443号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇二〇二〇年五月十九日书记员  祭增强
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初18号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人杨利芬，女，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，家住湖北省崇阳县。2018年11月15日因卖淫行为被德清县公安局决定行政拘留二日；2019年5月29日因卖淫行为被德清县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2019年10月17日被德清县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杨利芬犯传播性病罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中因疫情原因，2020年2月3日本案中止审理，2020年5月4日本案恢复审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人杨利芬及指定辩护人施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至10月期间，被告人杨利芬在明知其患有梅毒的情况下，仍多次在本县乾元镇步行街租房内进行卖淫活动。具体事实分述如下： 1、2019年3月15日、3月25日、6月27日、7月23日、8月11日、9月5日、10月6日、10月13日，被告人杨利芬在本县乾元镇步行街9号、30号租房内，以每次人民币80元的价格向褚某卖淫8次。 2、2019年7月13日、8月7日、8月29日、9月24日，被告人杨利芬在本县乾元镇步行街30号租房内，以每次人民币100元的价格向刘某卖淫4次。 3、2019年10月15日，被告人杨利芬在本县乾元镇步行街30号租房内，以人民币100元的价格向罗某卖淫1次。 公诉机关认为被告人杨利芬自愿认罪认罚，建议对被告人杨利芬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨利芬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨利芬在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、调取证据清单、病例资料、微信、支付宝交易记录、扣押清单、房屋租赁合同、情况说明、证人刘某、褚某、罗某、陈某、袁某、姚某的证言、辨认现场笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录、辨认现场照片、扣押照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利芬明知自己患有梅毒而进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利芬虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求法院对被告人杨利芬从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨利芬犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币1140元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  杨屹萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林芳琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2782号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司。营业场所浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢1层112室（上城科技工业基地）。 负责人李启明，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）吴建平、董小艳，该公司员工。 被告胡琼，女，汉族，1987年9月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告胡宏磊，男，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告胡琼、胡宏磊物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢744号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄毅成，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄毅成信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执127号 申请执行人：姚前锋，男，生于1974年9月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱敏，男，生于1959年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 姚前锋与朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初3785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱敏未履行生效法律文书确定的义务，姚前锋向本院申请强制执行，要求朱敏偿还借款人民币13.7万元及利息。本院于2020年1月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人的银行存款人民币22528.00元依法扣划，并已向申请执行人发放。对被执行人所有的一辆小车依法查封,未实际扣押。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信人员名单。 五、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱敏现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执127号案件的本次执行程序。 被执行人朱敏负有继续向申请执行人姚前锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 言
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6267号之一申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。被执行人殷建明，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张林妹，女，1964年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人殷丽霞，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴小区。法定代表人：殷建明,总经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告殷建明、张林妹、殷丽霞、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民再8号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销本院（2016）苏0509民初1095号民事判决书。二、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息142152元。三、殷建明、殷丽霞对苏州吴江兴荣土石方运输有限公司履行上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张林妹对殷建明履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费收取15860元,保全费5000元，公告费560元，合计21420元，由苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付江苏吴江农村商业银行股份有限公司，江苏吴江农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告殷建明、张林妹、殷丽霞、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月12日立案执行，立案标的为142152.00元，执行费2032.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人殷建明银行存款2169元，扣划被执行人张林妹银行存款7179元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人殷丽霞名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年8月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人殷建明名下有位于苏州市××区××鲈××幢的房地产。本院已查封至2022年8月28日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.本院对拍卖被执行人殷丽霞名下的苏Ｅ×××××汽车，得款172872元。经参与分配本案要得款26366元，执行费已收取。5.经现场调查得知，被执行人殷建明名下的房产系拆迁安置房，又系被执行人殷建明全家唯一住房，其全家居住在此，其母亲系八旬老人，健康状况不佳，生活无法自理，故暂不宜处置该房产。6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,因无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额35714元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人殷建明名下的唯一住房外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月十九日书记员  张喆飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1526号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被执行人许红梅、胡少昆曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与许红梅、胡少昆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28833.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保62号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗宗成，男，1989年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗宗成的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执488号申请人：马海华，男，1959年10月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：上海欣洪船舶管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘灵，执行董事。马海华与上海欣洪船舶管理有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海欣洪船舶管理有限公司应于2019年12月底前支付申请人马海华劳务费175,550元，并负担执行费2,533元。因上海欣洪船舶管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马海华向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执488号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。