云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终866号上诉人（原审被告）：陈磊金，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1977年8月27日生，傣族，个体工商户，住弥勒市。委托诉讼代理人：周梅，云南八进律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈磊金因与被上诉人陈鹏健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈磊金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有客观说明被上诉人的主要过错。被上诉人与上诉人因利益上的问题，引发一些争议。被上诉人在朋友圈多次恶语伤害上诉人及上诉人家人，2018年12月31日14时上诉人及妻子到被上诉人经营的爱琴海酒店找被上诉人问情况，被上诉人先辱骂上诉人，上诉人才出手打着被上诉人，双方发生轻微撕扯，后被人劝开。被上诉人恶意引发事端，其存在主要过错，一审只认定被上诉人20%的责任与实际不符，应客观认定双方各自50%的过错才公平。二、一审认定被上诉人的损伤不当。一审被上诉人主张医疗费4218.09元、误工费3648元（121.6元／天×30天）、护理费2422.5元（161.5元／天×15天）；开庭时被上诉人变更误工费3000元（100元／天×30天）、护理费1500元（100元／天×15天），同时增加住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天），不符合法律规定，不应当认定；而且误工时间只算15天，不宜算30天，因为受伤不严重，没有人实际护理。被上诉人部分用药明显与外伤无关，如注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁，为辅酶类药，临床用于急性黄疸型××、慢性活动性××、缺血性脑血管病后遗症、脑性小儿麻痹、心肌炎等病症的辅助治疗；天麻注射液，辅酶类药，用于进行性肌萎缩、脑出血后遗症、心功能不全、心肌疾患及××等的辅助治疗；赖氨酸氯化钠注射液，主要用于治疗脑组织缺血、缺氧性疾病的神经元保护剂，这些不应当由上诉人承担，而且，从被上诉人的损伤程度看，其存在恶意治疗的情形，一审显失公平。陈鹏辩称，请求驳回上诉，维持原判，本案所有诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系朋友关系，后因些许小事，上诉人便采取冲动、过激的方式自行携带开山刀到被上诉人经营的酒店对被上诉人实施殴打行为，导致被上诉人受伤。被上诉人受伤报警经警方处理后，上诉人不仅未对自己的行为进行反思和检讨，还一直对被上诉人进行各种诽谤，拒绝对被上诉人进行任何赔偿。上诉人的辩解不能减轻其民事责任，其应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈鹏向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费4218.09元、误工费3648元（121.6元/天×30天）、护理费2422.5元（161.5元/天×15天）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费3000元（100元/天×30天），护理费1500元（100元/天×15天），同时增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费450元（30元/天×15天），合计经济损失10668.09元。一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系。双方因合伙做生意产生矛盾。2018年12月31日下午，被告因怀疑原告对外传播不实言论发短信给原告，后双方在电话中发生争吵。被告随后到原告经营的爱琴海酒店找原告，因原告没有在酒店，被告就手持开山刀将酒店内的茶具等物品损坏。后原告开车来到酒店对面街上，原告刚下车，被告就跑过去对原告实施殴打，造成原告受伤。原告受伤后于2018年12月31日到弥勒第一医院住院治疗，共住院治疗15天。经诊断，原告的伤情为：额顶部头皮挫裂伤；枕部软组织挫伤，住院期间需一人陪护。出院医嘱建议全休半月，加强营养。原告共开支医疗费4218.09元。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告合伙后产生纠纷，被告认为原告对外传播不实言论，应通过合法途径进行处理。双方为此而吵闹并导致损伤，被告应承担主要责任，结合本案案情，由被告承担80%的责任，原告自行承担20%。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，有医院出具的医疗单据、出院记录佐证，符合法律的规定，予以支持。被告辩解原告开支的医疗费含有医治其他疾病产生的费用，从医院出具的出院记录看，原告医治的是头皮挫裂伤及软组织挫伤，没有医治其他疾病的记录，现被告对其辩解主张也未提供证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。被告辩解原告主张的误工费计算时间过长，结合医院出具的材料及原告的伤情，原告主张的期限符合法律的规定，对该辩解意见不予采纳。综上，原告此次受伤产生的合理损失为医疗费4218.09元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天），合计10668.09元，该笔费用由被告承担80%即8534.47元，原告自行承担剩余的20%即2133.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告陈磊金于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈鹏医疗费、误工费等8534.47元。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告陈鹏负担7元，被告陈磊金负担26元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人陈磊金与被上诉人陈鹏原系朋友关系，双方应互敬互谅，和睦相处。在双方因合伙做生意产生纠纷后，上诉人陈磊金未采取合法有效的方式解决，致使矛盾升级，上诉人应对被上诉人的合理损失承担主要赔偿责任，一审根据本案实际，结合双方的过错程度，认定由上诉人承担80%的责任，被上诉人自担20%的责任并无不当。上诉人认为被上诉人恶意引发事端，存在主要过错，双方应各自承担50%的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人受伤后到弥勒第一人民医院住院治疗15天，出院医嘱载明：“1.全休半月，注意休息，加强营养；……”故一审计算被上诉人因本次损伤造成的各项费用符合法律规定，上诉人认为一审费用计算不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈磊金的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈磊金负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年五月二十日书记员  李思娴