四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复155号 复议申请人（申请执行人）：广汉市时代机械工程有限责任公司，住所地四川省广汉市东西大街东三段139号。 法定代表人：张关井，总经理。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 异议人（被执行人）：余兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何璐，女，1998年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何江，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 广汉市时代机械工程有限责任公司（以下简称时代公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人时代公司与被执行人余兰、何璐、何江建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人余兰提出书面异议，请求中止执行其位于成都市青羊区房屋。执行法院于2019年10月12日作出（2019）川0105执异464号执行裁定，驳回余兰的异议请求，余兰不服，向本院申请复议，本院作出（2019）川01执复569号执行裁定，撤销原裁定，发回执行法院重新审查。 余兰提出异议称，其作为（2016）川0105执1013号案中的被执行人，应承担责任，但案涉房屋系本人唯一住房，且无生活来源，而本案中债务人何增国（已故）的主要财产四川雅安周公山自来水有限责任公司（以下简称周公山公司）仍然存在，且该公司法定代表人变更为何增国财产唯一继承人何江，何江应当承担何增国的全部债务，且异议人也愿意以本人在该公司名下35%的股权作为执行标的。故请求撤销执行法院作出的对其名下房屋进行评估、拍卖的（2019）川0105执恢460号《责令函》，要求停止对案涉房屋的执行。 执行法院查明，时代公司与余兰、何璐、何江、铁道部隧道工程局成都工程公司、中铁隧道集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）成少民初第2号民事判决：“一、余兰、何璐、何江于判决生效之日起30日内在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款270万元，并以300万元为本金，从2007年12月7日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；以270万元为本金，从2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、余兰对前述第一项判决的全部应当支付金额承担连带清偿责任；三、驳回时代公司其他诉讼请求。”余兰、何璐、何江不服，上诉至四川省高级人民法院，该院于2015年10月20日作出（2015）川民终字第318号民事判决：“一、维持成都市中级人民法院（2014）成少民初第2号民事判决第二项、第三项；二、变更成都市中级人民法院（2014）成少民初第2号民事判决第一项为余兰、何璐、何江于判决生效之日起30日内在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款270万元，并以300万元为本金，从2007年12月7日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；以270万元为本金，从2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。”判决生效后，本院于2016年3月24日作出（2016）成执指字第316号执行案件指定决定书，指定执行法院执行。被执行人余兰名下位于成都市青羊区房屋（建筑面积141.7平方米）、Ｂ号房屋（建筑面积123.38平方米）被本院在前期执行中查封；执行法院于2016年9月28日作出（2016）川0105执1013号之二执行裁定及协助执行通知书，对异议人余兰所有上述房屋继续予以查封。执行法院另于2016年9月21日作出（2016）川0105执1013号之一协助执行通知书，查封、冻结余兰在周公山公司持有的股份（查封财产价值以2774928.98元为限）。同时，执行法院在执行过程中还查封了被执行人何江位于成都高新区天府二街966号8栋2单元9楼902号房屋（权2337110）。2016年10月11日，因案件暂无执行条件，执行法院作出（2016）川0105执1013号之三执行裁定，终结本次执行程序。 2019年9月3日，执行法院恢复执行后，于2019年9月29日作出（2019）川0105执恢460号责令函，责令被执行人余兰在2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，到期不履行，执行法院将依法对已查封的被执行人余兰名下案涉房屋进行评估、拍卖。被执行人余兰遂提起本案执行异议。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、执行案件批示表、责令函等证据材料在案佐证。 审查中，余兰提交了房屋租赁协议、工商登记材料、雅安市雨城区人民法院民事判决书、审计报告、出资情况说明、国有土地使用权证、周公山公司2012年度收水费明细及机打发票等证据，拟证明案涉房屋系其唯一财产，而周公山公司法定代表人已变更为何增国的唯一财产继承人何江，应由何江承担清偿债务等证明目的。 执行法院认为，因被执行人系生效法律文书确定的承担连带清偿责任的债务主体，故在执行中对被执行人余兰名下的案涉房屋及其在周公山公司的股权均采取了查封、冻结措施，符合法律规定。就本案执行异议，因生效法律文书也确定有“余兰、何璐、何江在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款270万元及利息”等判决内容，故在执行中应查清何增国的遗产并采取相应执行措施，但执行法院执行法律文书对此并未明确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，执行法院在执行中可以对被执行人已查封的案涉房屋采取拍卖、变卖等执行措施。不过，就本案情况而言，因何增国原系周公山公司法定代表人及股东，在该公司享有股权，存在可以执行的遗产。因此，在现阶段对何增国的遗产及其他被执行人是否继承遗产尚未查明的情况下，不宜对被执行人余兰所有的案涉房屋采取拍卖、变卖执行措施。综上，对被执行人余兰针对执行法院（2019）川0105执恢460号责令函提出的执行异议，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定撤销执行法院于2019年9月29日向异议人（被执行人）余兰作出的（2019）川0105执恢460号责令函。 时代公司不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0105执异23号执行裁定；2.驳回余兰的异议请求。事实与理由：1.《责令函》系执行法院责令被执行人履行法院生效判决正当执行措施，不存在任何撤销的情形；2.案涉房屋为被执行人余兰所有，执行法院执行被执行人名下财产，符合法律规定；3.案涉房屋非余兰所必需居住的房屋，余兰的女儿何璐名下还有房屋，余兰实际上也是与何璐共同居住，而将案涉房屋出租收取租金；4.被执行人名下股权虽被查封冻结，但不具备处置条件，申请执行人申请执行被执行人名下房产并不与之冲突。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，四川省高级人民法院（2015）川民终字第318号民事判决确认余兰对全部债务承担连带清偿责任，执行法院依法执行登记在被执行人余兰名下的案涉房产并无不当。关于是否应当先执行何增国遗产的问题，因余兰为负连带责任的债务人，二人名下财产均属于可执行财产，无先后之别；关于余兰异议所称应当先执行其他继承人及其所持有的公司股权，缺乏法律依据，人民法院在执行中可以选择先执行便于实现债权的财产；余兰所称案涉房屋系其唯一居住房屋，但同时又称案涉房屋已出租给他人，存在相互矛盾，其排除执行的理由不能成立。执行法院出具《责令函》责令被执行人余兰履行判决书确定的义务，属于正当程序，被执行人余兰请求撤销缺乏正当理由，其异议请求应予驳回。综上，执行法院（2020）川0105执异23号执行裁定认定事实不清，裁定结果错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异23号执行裁定； 二、驳回余兰的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  严 辉