wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1266号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小刚，男，1994年2月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人袁小刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终968号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢344号之一申请执行人：孙德山，男，1950年4月5日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：李守亮，男，1976年5月18日生，汉族，忻府区人。申请执行人孙德山与被执行人李守亮买卖合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24484元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月21日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2019年9月11日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年3月27日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人孙德山与被执行人李守亮买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十九日书记员  班婷瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初722号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：石云兰，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石云兰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终344号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁凤阳，男，1997年8月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省海伦市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被羁押，2020年1月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人丁凤阳犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月九日作出（2020）京0115刑初441号刑事判决，认定：一、被告人丁凤阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人丁凤阳退赔违法所得人民币五万二千元，发还被害人和红星。三、扣押被告人丁凤阳持有的苹果手机、OPPO手机、小米手机各一部，变价后充抵第二项退赔款。原审被告人丁凤阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁凤阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）丁凤阳服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁凤阳撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 常 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 何 朕书 记 员 夏 烨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更975号罪犯常约，男，1993年5月21日出生，景颇族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云05刑初150号刑事判决，以被告人常约犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常约减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月3日起至2031年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑定乾，男，汉族，1974年6月23日生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52486号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币141816.84元及利息等，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1505号 原告：杨芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：浙江恒祥汽车零部件制造有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区东区。 法定代表人：李祥木，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市（系被告公司办公室主任）。 被告：恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：李祥木，执行董事。 委托诉讼代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。 原告杨芳与被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司、恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人陈洁、被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司之间在2006年3月至2015年3月存在劳动关系。2、请求确认原告与被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司之间在2015年3月至2019年5月存在劳动关系。3、责令两被告支付原告经济补偿金72007元（5539×13）。 事实和理由:两被告企业是同一人员、同一法定代表人、同一工作地点、资产混同，名为二块牌子，实为同一企业。原告自2006年3月就到被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司工作，工种打毛次等，月工资平均为五千余元，被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。原告在被告处工作期间，被告一直未依法为原告缴纳基本的养老保险金等，2007年11月份开始交纳工伤保险，但其余各项保险未交纳，直至2018年8月才开始为原告交纳养老等各项社会保险费。原告在去玉环市社保部门打印社会保险费明细才发现，2007年11月份至2015年3月份工伤保险费由被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司交纳，2015年3月以后由被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司交纳。由于被告未为原告交纳2018年8月以前的养老保险金等，为此原告于2019年4月30日向被告提出要求立即补缴2006年3月至2018年7月份的社会保险费。但被告不同意补缴，原告无奈只有解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，被告应支付原告13个月的经济补偿金计72007元（5539×13）。为维护原告的合法权益，原告向玉环市劳动争议仲裁委提出申请，仲裁委作出不予受理案件通知书，故起诉讼。 经查明，被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司与被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司系不同的独立企业法人。原告于2019年6月26日申请仲裁，将两被告作为混同企业的共同被申请人（否定其法人格）被仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理，该事实有玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙玉环劳人仲案不（2019）040号不予受理通知书予以证实。 本院认为，依照我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为争议仲裁的双方当事人。本案原告将两被告作为共同被申请人申请劳动争议仲裁，导致仲裁委员会以主体不适格不予受理，原告的仲裁申请违反了劳动争议案件仲裁前置的规定。现原告起诉请求确认与被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司于2006年3月至2015年3月期间存在劳动关系，又请求确认与被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司于2015年3月至2019年5月期间存在劳动关系，也不符合劳动争议调解仲裁法的规定。庭审中本院进行释明并告知原告后其坚持原诉讼请求，故本院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告杨芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  应雪云
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初94号原告洪玉清，男，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告洪玉清诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告洪玉清与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告洪玉清申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪玉清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪玉清负担。（此页无正文）审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  张建瓯二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执62号 申请执行人：李宏伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住：四川省彭州市。 被执行人：徐前飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人李宏伟申请执行徐前飞买卖合同纠纷一案中（执行标的为50000元，已执行2162.76元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就余款的给付达成和解付款协议：由被执行人徐前飞在2020年8月30日前给付申请人李宏伟15000元，在2021年12月30日前给付李宏伟32837.24元。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔海颖，女，1979年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔海颖归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,999.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔海颖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，崔海颖欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,565.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔海颖送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔海颖的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年五月十八日书记员  翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1851号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11006号民事调解书，于2020年4月27日立案执行申请执行人陈晓良与被执行人姚厚兵民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人人民币15125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1397号申请执行人上海金瑞海包装科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪孝华。委托诉讼代理人：张耀杰。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨保军，经理。被执行人谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市宝山区。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初15535号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付货款532636.48元。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向上述被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但上述被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对上述被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，查明：被执行人上海彩源印刷有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，只有牌照为沪DLXXXX汽车一辆，已于2019年12月17日因申请执行人提出财产保全而被本院轮候查封二年；被执行人谢耀红名下无可供执行的银行存款、证券等财产，只有位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产已于2019年12月17日因申请执行人提出财产保全而被本院轮候查封三年，另查明，被执行人谢耀红名下有牌照为沪BKXXXX、苏BKXXXX汽车各一辆，本案已依法裁定予以查封(轮候)，期限二年，并于2020年4月23日、24日分别送达上海市公安局车辆管理所、江苏省无锡市公安局车辆管理所。上述裁定查封对被执行人车辆、房产的查封期限届满前，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。另，被执行人上海彩源印刷有限公司作为债务人的案件较多，上海市第三中级人民法院已于2020年4月14日受理了南通双渡包装制品有限公司对被执行人上海彩源印刷有限公司破产清算的申请。此外，本院依申请执行人申请对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对上述被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、相关的《裁定书》、《失信决定书》、《限制消费令》等证据证实。本院经审查认为，因被执行人上海彩源印刷有限公司目前无可供本案执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件。被执行人谢耀红名下的房产、车辆本案因均系轮候查封，暂时无法处置，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1397号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十一日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢807号申请执行人高介被执行人封黎本院在执行申请执行人高介与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5153号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人，景峰。被执行人牛茂涛，男，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行牛茂涛金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初485号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴国章，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴国章信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16000号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴国章应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币112,091.94元(以下币种同)。因被告吴国章未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人吴国章发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴国章未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴国章发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴国章名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执398号申请执行人彭俊火，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人彭小婷，女，1990年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人彭俊火与被执行人彭小婷离婚纠纷一案，执行标的25000元。本院（2015）鄱民一初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭小婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭小婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭小婷的银行存款25275元（含执行款25000元，执行费275元）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年五月二十日代书记员 毛孝有
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初935号 原告：平湖市百瑞服饰辅料有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇黄姑工业园区聚福路6号内。 法定代表人：林鹏飞。 委托代理人：陆雨辰、王思熠，浙江子城律师事务所律师。 被告：苏纲，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省商水县。 原告平湖市百瑞服饰辅料有限公司与被告苏纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付给原告货款23036元；2、判令被告承担逾期付款利息（以23036元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年3月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林鹏飞及其委托代理人王思熠到庭参加诉讼。被告苏纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2018年4月至2018年6月期间向被告供应服饰辅料，发生货款共计33036元。后被告仅向原告支付了货款10000元。经原告多次催讨，余款23036元被告至今未付。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏纲于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市百瑞服饰辅料有限公司货款23036元以及逾期付款利息（以23036元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费376元，减半收取188元，由被告苏纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年五月十八日 书记员  王琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2584号 原告：王加美，女，1966年4月18日生，汉族，居民，临沭县。 原告：张某，男，2016年2月19日生，汉族，居民，河南省鲁山县董周乡蔡庄村37号。现住临沭县。 法定代理人：卢某，女，1989年5月22日生，汉族，居民，住河南省鲁山县。现住临沭县，系张某母亲。 以上二原告委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：张洪军，男，1976年3月11日生，汉族，居民，临沭县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。住所地：临沭县青云镇便民服务中心大厅内。 统一社会信用代码：91371329334671568T。 负责人：刘建宏，总经理。 委托诉讼代理人：王雪源，该公司职工。 原告王加美、张某与被告张洪军、渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王加美、张某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加美、张某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加美、张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加美、张某负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终251号 上诉人（原审被告）：冠雅建设有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道488号元辰世纪1幢1410室。 法定代表人李文艺。 被上诉人（原审原告）：郑州方舟建材有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区风尚街。 法定代表人马知昱，系该公司经理。 上诉人冠雅建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2020）豫0183民初511号民事裁定，向本院提起上诉。 冠雅建设有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案双方签订了一份《工程施工合同》，合同约定郑州方舟建材有限公司承包新密市文峰片区旧楼改造项目中铝板空调格栅及安装。从合同约定的内容上看，原审将本案案由定为建设工程施工合同纠纷,并以不动产纠纷确定该院有管辖权并未不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年五月七日 书记员  闫沛沛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢914号之一申请执行人王凯,男,被执行人臧中原,男,被执行人李筠,女,被执行人王淑云,关于申请执行人王凯与被执行人臧中原、李筠、王淑云民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2005）运中民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金205930元、利息346953元、诉讼费15850元、执行费8087元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人李筠名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款20750.95元，故本案未能执行的标的额为547982.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月九日书记员  崔锦泽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初245号原告：贵州耀德玻璃制品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区鑫钢源石材产业园内。统一社会信用代码：91520290MA6DXF1A9M。法定代表人：谢火子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201711407203。委托诉讼代理人：李奂频，贵州金鸟律师事务所实习律师。证号：23081905110340。被告：梁小磊，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告贵州耀德玻璃制品有限公司诉被告梁小磊买卖合同纠纷一案中，原告贵州耀德玻璃制品有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州耀德玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，由原告贵州耀德玻璃制品有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年五月十九日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2856号上诉人（原审原告）：杨军，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：杨伟丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人杨军与被上诉人杨伟丽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求:1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人给上诉人出具的书面承诺是出于真实意思表示并依据合理的说明解释。一审认定否认依据不足，请求二审改判；二、一审法院适用法律错误，没有认定的法律依据，不适用民法通则；三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人在一审中没有提供任何证据，属举证不能。杨伟丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告2019年4月至6月房租，每月3,000元，共计9,000元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:原告与被告系姐妹关系。2018年12月29日20时34分，原、被告之间在被告住处发生矛盾，并向沈阳市公安局浑南分局浑河站东公安派出所报警。后被告为原告出具承诺书一份，载明：“杨伟丽在2019年年底前给杨军在沈阳五大区之内购买一处40平左右的单间住房一处，从2019年到购房之前杨军租房钱，由杨伟丽支付，直到买房为止，每月1日付杨军3,000元，直到购房为止”。现原告诉至本院，要求被告给付3个月房租9,000元。一审法院认为，民事行为需基于相应的客观事实。原告仅以被告出具的“书面承诺”为由，向本院提起诉讼，原告应对“承诺”出具的背景、基于的客观事实及法律事实作出合理说明。原告在陈述时对此作出解释，称一直为被告料理家务、照顾孩子、给被告打工，被告承诺为原告购买房屋作为对上述行为的回报。原告未能提供相应证据证明，本院无法采信。被告向原告的许诺行为应为赠与行为，依据相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中赠与财产尚未转移，被告主张撤回赠与。故原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨军承担二审中，杨军向法庭提供买卖合同及民事判决书各一份，证明其原来有一个房子，被被上诉人伪造她的签名给卖了。之后被上诉人才承诺买房子及给付租金。杨伟丽对上述证据的质证意见：三性没有异议，对证明问题有异议，该房屋是由被上诉人出资购买的并实际占有，且关于该房产上诉人向开发区法院提起一审诉讼，经过法庭审理已驳回上诉人的诉讼请求。因此，该组证据并不能证明是被上诉人为上诉人购买的依据。也不是其形成的基础。对此问题，一审法院审理过程中有所涉及。根据一审法院提交的证据报警记录能够证明诺成合同签订的背景是在威胁的情形下签订的，与此无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事行为需基于相应的客观事实。承诺书分为有效承诺和无效承诺两种，有效的承诺书必须同时满足以下条件：1.是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等；2.没有违反相关法律规定；3.没有侵犯他人利益。本案一审诉讼中，上诉人向法庭提举了被上诉人于2018年12月29日出具的为上诉人购买一处40平方米居室并给付部分租房费用的书面承诺。被上诉人则主张该书面承诺形成于当事人之间矛盾激化之时，系安抚上诉人的应急之举，并非对上诉人从事家庭劳务、帮工而支付的酬劳，不同意履行该赠与承诺。依据法律规定，赠与合同在实际履行之前，出赠人有权撤销赠与合同，故一审法院以本案赠与财产尚未转移，赠与人主张撤回赠与为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，符合法律规定，并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。如本案当事人另存在家庭成员之间因共同生产、生活而产生的权益分享争议，当事人可另行主张权利。综上所述，上诉人杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年五月七日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执765号之一 申请执行人：高建华，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：王潮金，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人高建华与被执行人王潮金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建华于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王潮金给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费237.5元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人王潮金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王潮金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮金的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王潮金户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王潮金名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人王潮金所有的、号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人银行存款10232元，申请执行人已受偿9644.5元。截至2020年5月28日，本案案件受理费237.5元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9644.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王潮金有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王潮金拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王潮金作出处罚决定。同时已对被执行人王潮金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高建华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邵杨圣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1589号之一 原告:芜湖天佳汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区万春西路与聚鑫路交叉口5#厂房，统一社会信用代码91340200590161081H。 法定代表人：蒋承俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 被告:何宏群,男,1990年2月21日出生,汉族,住安徽省无为市, 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 第三人：王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖天佳汽车销售服务有限公司与被告何宏群、第三人王汝舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告芜湖天佳汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告芜湖天佳汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天佳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1394元，保全费1170元，共计2564元，由原告芜湖天佳汽车销售服务有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1624号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。 负责人：关涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。 法定代表人：代胜玉，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人利辛县鑫源汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加了诉讼，被上诉人利辛县鑫源汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决,改判上诉人不承担货物损失费49000元;2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由:一、一审原告不能提供事故车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证及其车辆事故交警部门出具的责任认定书,因此根据保险合同约定，保险人不应承担保险责任。二、一审原告对于货物损失没有经过评估机构定损其损失不能客观反映起事实状况,其诉请缺乏证据支持;三、一审原告对于他人造成损失不能提供客观真实的赔偿证据,没有提供货损支付凭证,比如银行支付凭证等证据,因此缺乏追偿权的基本构成要件。 利辛县鑫源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 利辛县鑫源汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损坏款50000元及利息（利息从2016年11月18日按银行同期贷款利率计算至本息结清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告名下半挂牵引车皖Ｓ×××××车、皖Ｓ×××××车在被告处投保商业险及交强险，包括车上货物责任险保险金额15万元。2016年10月17日，廖成举驾驶原告名下该半挂牵引车拉货，在上海市发生交通事故，该事故造成车上货物部分损坏，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定廖成举负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。经该货物所属公司上海富益玻璃制品有限公司认定，损失的货物价值50000元。2019年11月8日被告公司出具财产损失确认书，皖Ｓ×××××车车上货物玻璃损失费49000元，原告对此予以认可。原告2016年11月18日支付上海富益玻璃制品有限公司的玻璃损失赔偿款50000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案的原告与被告之间签订了保险合同，双方都应该按照合同约定履行义务，现原告的车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定理赔。因原告车辆驾驶员在此次事故中承担全部责任，该车在被告处购买车上货物责任险，且不计免赔，同时被告对与原告之间的财产损失确认书真实性无异议。被告辩称，原告未提供公安交通部门出具的事故认定书，车上货物险有20%的绝对免赔率。因原告提供的公安部门出具的事故认定书虽是复印件，但是加盖被告公司的印章，该院予以认定。因原告在被告处投保附加险车上货物责任险及不计免赔率险，车上货物责任险约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定；不计免赔率险约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故被告要求支持其20%的绝对免赔率，该院不予支持。因此，该院对原告要求被告赔偿车辆货物损失49000的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据支持，该院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内支付原告利辛县鑫源汽车运输有限公司货物损失保险金49000元；二、驳回原告利辛县鑫源汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审采信财产损失确认书是否正确；2.中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司是否应承担保险责任。 关于争议焦点1.案涉财产损失确认书系中国人民财产保险股份有限公亳州市分公司出具，加盖有中国人民财产保险股份有限公亳州市分公司的理赔业务专用章，且利辛县鑫源汽车运输有限公司对财产损失确认书确认的数额也认可，故以一审法院予以采信并无不当。 关于争议焦点2.利辛县鑫源汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保车上货物责任险，保险金额为150000元，且不计免赔，案涉车辆货物损失发生在保险期间内，案涉货物损失虽未经评估机构定损，但损失数额已经中国人民财产保险股份有限公亳州市分公司确认，故一审判决中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担保险责任并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  周甜甜 审判员  罗 胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李红波 书记员张宇楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初248号 原告莫卫平，女，1979年5月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告卢仁南，男，1982年2月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告莫卫平诉被告卢仁南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于同年4月30日以双方自行协商已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告与被告自行协商已达成和解后向法院申请撤诉，其撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫卫平撤回起诉。 案件受理费275元，由原告莫卫平负担（已交纳）。 审判员 谭 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 覃凤琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初496号 原告：魏坤林，男，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地:陕西省商南县。现住广西隆林各族自治县(四小旁)，系天生木业业主。 被告：廖友尚，男，1979年5月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告魏坤林与被告廖友尚买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤林到庭参加诉讼。被告廖友尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏坤林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告货款共9346元，并按2%的月利率支付逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月21日期间，廖友尚共在天生木业拿材料11单，共计9346元，至今尚未付款，廖友尚自愿从逾期之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。被告向原告购买货物，双方合同关系明确，被告拖欠原告货款的行为构成失信和违约，应承担违约的不利法律后果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 廖友尚未作答辩。 魏坤林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月21日期间，魏坤林共分11次向廖友尚运送生态板、扣条、拉手、艾特板等装饰材料，廖友尚除支付部份货款外，尚有尾款9346元未支付，魏坤林追索未果，引发本案诉讼。在庭审过程中，魏坤林放弃按2%的月利率支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，魏坤林共分11次向廖友尚运送生态板、扣条、拉手、艾特板等装饰材料，均有魏坤林提供的《天生木业装饰材料销售单》证实，该买卖行为是双方当事人真实意思表示。货物交付后，廖友尚未及时付清货款，应当承担继续履行给付货款的责任。在庭审过程中，魏坤林自愿放弃逾期付款利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法照准。当事人有就对方陈述的案件事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。廖友尚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，魏坤林的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖友尚于本判决生效后15日内给付原告魏坤林装饰材料货款9346元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖友尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1658号之一 申请执行人邵红仙，女，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周惠娟，女，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人邵红仙与被执行人周惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初5947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵红仙向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人周惠娟返还申请执行人邵红仙借款、利息257240元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周惠娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周惠娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周惠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人周惠娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周惠娟逾期未履行，也未报告财产，本院已对被执行人周惠娟作出罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵红仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈加一
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初863号原告：刘某,住甘肃省华亭市。委托代理人：薛某，住甘肃省华亭市，系李志军侄子，全权代理。被告：甘肃省华亭市银峰实业有限责任公司法定代表人：兰某，住甘肃省平凉市,系该公司法人。住所地：甘肃省华亭市策底镇策底坡村。被告：聂某，住甘肃省平凉市。原告刘某与被告甘肃省华亭市银峰实业有限责任公司、聂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付修车费用44045.00元；2、依法判令二被告向原告支付车辆停运期间的损失6399.00元；3、依法判令二被告向原告支付原告雇佣司机工资2733.00元；4、依法判令二被告向原告支付原告雇佣司机医疗费197.00元。共计各项损失53374.00元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日23点10分，原告雇佣司机褚宝宝驾驶×××号重型自卸货车到被告甘肃省华亭市银峰实业有限责任公司拉白灰，由于被告甘肃省华亭市银峰实业有限责任公司正在生产白灰，原告雇佣司机褚宝宝便上车等候时，被告甘肃省华亭市银峰实业有限责任公司的无号牌铲车突然失灵，因为当时车上无人，铲车下滑致使原告的×××号重型自卸货车受损。事故发生后，原告雇佣的司机褚宝宝报警，经甘肃省华亭市公安局策底派出所出警并依法行驶职责调解，后因双方意见不统一，无法达成调解共识。后原告多次找二被告商量赔偿事宜，二被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，遂成此诉。本院认为，在本案受理审查后后，查明×××号重型自卸货车系华亭县谊友货运商贸有限责任公司所有，而非刘某，故原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1134元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年五月十五日书记员 马建红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2664号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王嘉圆，女，1982年5月21日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王嘉圆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14498民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2849号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7192号申请执行人：李某辉，男，1994年1月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人李某辉与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3214号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款7227.82元及相关利息，并缴付案件执行费50元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年五月六日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5658号原告：亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丁东小区2号楼2单元304室。法定代表人：李海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被告：张梦雨，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司与被告张梦雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司负担。审判员  张鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执116号申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号X层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告恒丰银行股份有限公司上海分行(以下简称“恒丰银行上海分行”)诉被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、林嘉尉、田金瑛其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初925号 原告：严雪飞，女，1974年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周丽娜，女，1983年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告严雪飞诉被告周丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告严雪飞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严雪飞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严雪飞负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 何 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3181号 原告：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号衡坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：温某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，1984年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：任某，住鄂尔多斯市。 被告：陈某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司诉被告任某、陈某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6483号上诉人（原审被告）：张楠，男，汉族，1991年12月29日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张百良（张楠父亲），男，汉族，1962年7月11日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人张楠因与被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张楠陈述上诉请求：一、撤销原判，予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求并由新世界名汇赔偿我的损失；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：我居住的房屋存在质量问题，与本案属于同一个法律关系。新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠缴的物业费25,164元及违约金2,516.4元,合计27,680.4元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，被告张楠系位于沈阳市和平区南京南街16号0812号，建筑面积137.06平方米房产的所有权人。涉案房产开发建设单位沈阳新世界新汇置业有限公司（甲方）与原告物业服务企业新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（乙方）签订《新世界·名汇前期物业服务合同》。合同约定，由乙方为位于沈阳市和平区南京南街16号的新世界·名汇提供物业服务；该物业服务区域内的物业服务收费实行包干制；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，公寓5.1元/月/平方米；业主应于《入住通知书》规定的办理入住期限届满之日视为建设单位实际交付商品房之日，业主从该日起需承担商品房的物业服务费及《入住费用明细》中明示的相关的费用，首次物业费应按照办理入住时的《入住费用明细》规定，预交壹年物业费，以后的物业服务费可按季度、半年、壹年三种方式缴纳，业主可以自由选择交纳方式，业主或物业使用人应在上一个支付期届满前10日交清下一个支付期的物业费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日加收欠费总额的千分之叁作为违约金；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一日，承担欠费总额千分之三的违约金；本合同期限自业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告新世界物业公司持续为涉案房产提供物业管理服务至今，被告张楠未缴纳2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。一审法院认为，涉案房产开发商沈阳新世界新汇置业有限公司与原告新世界物业公司签订的《新世界·名汇前期物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告张楠系涉案房产业主，原告基于前述前期物业服务合同为被告房产提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世界物业公司要求被告支付2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费的诉求，予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为25,164元（137.06平方米×5.1元/平方米/月×36个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故不予支持。关于被告张楠提出因涉案房产南卧室没有保温板，存在房屋质量问题，故涉案房产物业费应由开发商承担的答辩意见。首先，庭审中，被告主张卧室保温板缺失系房屋质量问题，房屋质量问题与本案并不属于同一法律关系。针对前述问题，被告可在完善证据后，与涉案房产开发商协商解决或另行诉讼解决；其次，《辽宁省物业管理条例》第四十四条第一款规定的未达到交付条件的新建物业是指配套建筑及设施设备未达到交付条件，被告所主张的卧室保温板缺失并非该款所规定的未达到交付条件的新建物业；再次，庭审中，被告提供的照片等证据无法证实上述问题系原告的物业服务存在瑕疵或违约所致。综上，对于被告的上述答辩意见，不予采纳。关于被告提出的因物业公司未履行物业服务合同责任，故拒绝缴纳物业服务费的答辩意见。庭审中，被告未提供证据对其主张予以证明，故对于上述答辩意见，不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张楠于本判决生效后十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费25,164元；二、驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担25元，被告张楠负担221元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的由新世界名汇赔偿损失的问题，被上诉人属于独立法人单位，上诉人提出的由案外人赔偿损失的问题，应由上诉人通过另诉解决，在本案中不予处理。关于上诉人提出的居住房屋质量问题，应由上诉人向房屋的建设单位主张，与本案不属于同一法律关系，故不予处理。关于被上诉人是否按标准提供物业服务的问题，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求免交物业费的主张，本院不予支持。综上所述，张楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人张楠负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月二十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2483号原告：张亚珍，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张旭，男，1991年1月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告张亚珍与张旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年429月7日立案，原告张亚珍没有按照期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张亚珍撤回起诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十二日法官助理朱东帅书记员李友泽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2072号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马军伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3963号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李广明，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32624号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李广明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32624号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1105号 申请人:日照市卓尔服装厂，住所地五莲县西班牙商业街2号楼4楼，统一社会信用代码91371121MA3N3Q8797。 投资人：李耕。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：青岛未知力工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区富士路与金谷园路交汇处东300米，统一社会信用代码91370214MA3CB9YJXR。 法定代表人：张艺令，总经理。 被申请人：纪欣传，男，1971年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人日照市卓尔服装厂与被申请人青岛未知力工贸有限公司、纪欣传加工合同纠纷一案，申请人日照市卓尔服装厂于2020年5月6日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人青岛未知力工贸有限公司、纪欣传银行存款430000元，申请人日照市卓尔服装厂以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人日照市卓尔服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人青岛未知力工贸有限公司、纪欣传银行存款430000元，本次冻结期限一年。 案件申请费2670元，由申请人日照市卓尔服装厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年五月七日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢363号之六申请执行人：邹杰，女，1969年1月6日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住随州市曾都区。被执行人：樊克成（曾用名凡克成），男，1966年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。公民身份号码：422427196709162955。被执行人：赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，住南漳县武安镇。公民身份号码：420624197709292615。被执行人：杨永晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。公民身份号码：42060119700516061X。被执行人：王华，男，1982年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。公民身份号码：42060219820627151X。被执行人：湖北昀坤房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇。法定代表人赵守保，该公司总经理。被执行人：湖北玉隆居家具有限公司。住所地：南漳县。法定代表人赵守奎，该公司总经理。本院在执行邹杰与樊克成、赵守保、杨永晖、王华、湖北昀坤房地产开发有限公司、湖北玉隆居家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邹杰于2020年5月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00075号民事判决的执行。结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 皓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更879号罪犯朴玉顺，女，1957年6月10日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）白山刑二初字第21号刑事判决，认定被告人朴玉顺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）吉刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第621号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1048号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴玉顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1700元，本次考核期内执行没收财产2000元。狱内月均消费人民币280.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴玉顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴玉顺减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：徐陈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐陈信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐陈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计(以下币种均为人民币)97,370元；二、被告徐陈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告徐陈未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人徐陈发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执187号之一被执行人：王建荣,男,1965年1月21日出生,汉族，住夏县。本院在执行被执行人王建荣罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初100号刑事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08刑终177号刑事判决书，责令被执行人王建荣履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金20000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，了解到被执行人家庭无经济收入，无其它财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初100号刑事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08刑终177号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年五月十一日法官助理 房文军书 记 员 马 英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执143号 申请执行人：杨建，男，生于1980年1月6日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：张静，女，生于1982年7月5日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2680号民事判决书，于2020年1月19日立案受理杨建、张静申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人杨建、张静预收代办费10,049元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨建、张静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2680号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建、张静发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执544号 俞春雷、沈峰： 本院受理的申请执行人俞春雷与被执行人沈峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元，执行费为657元。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人银行存款50525元（其中案件受理费525元）及执行费657元。至此，本院（2020）浙0482执544号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执103号   申请执行人：孙建波,男,生于1982年6月17日,汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：   被执行人：鲁宗坤，男,生于1964年9月11日，汉族，开发商，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行孙建波与鲁宗坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁宗坤在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；查明登记在被执行人鲁宗坤名下位于xxx商贸楼，多年前已出售他人，无法处置。被执行人鲁宗坤涉嫌犯罪，已被中宁县公安局采取刑事强制措施。本院已查封登记在被执行人鲁宗坤名下的×××号上海别克牌汽车、×××号宝马牌汽车、×××号五菱牌汽车、×××号江淮牌汽车车户，但上述车辆去向不明，未实际扣押。本院已对被执行人鲁宗坤采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人孙建波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3307号 上诉人（原审原告）：郭素娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：高翠娟，女，1970年10月16日出生，汉族，住晋州市。 原审原告：郭欣，男，1965年1月16日出生，汉族，住晋州市。 上诉人郭素娟因与被上诉人高翠娟、原审原告郭欣土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭素娟上诉请求：1.请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1285号民事裁定，并依法改判高翠娟返还代为耕种的土地或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 郭素娟、郭欣向一审法院起诉请求：要求被告立即退还原告郭素娟承包的0.85亩土地，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案中，原审原告郭素娟要求原审被告高翠娟退还原告郭素娟承包的0.85亩土地。根据原审原、被告所提交的证据显示，原审原告郭素娟于1984年结婚嫁到晋州市韩庄村。在1999年第二轮土地承包时，马家庄村委会将原审原告家庭所承包的土地9.39亩分别登记在原审原告郭欣名下5.22亩，登记在郭勤名下4.17亩，并分别发给土地使用证书。而根据郭勤名下承包的土地使用证中，并未载明郭勤名下承包的土地含有原审原告郭素娟的土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，原审原告郭素娟应首先向有关行政主管部门申请解决原审被告高翠娟所耕种的郭勤名下承包的4.17亩土地是否享有土地承包经营权后，再行主张权利。原审原告郭欣在本案中虽然以原告身份参加诉讼，但其诉讼请求系要求原审被告高翠娟退还原告郭素娟承包的0.85亩土地。且根据现有证据，其名下现有承包地5.22亩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，原审原告郭欣并非与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原审原告郭素娟、郭欣的起诉。 本院认为：本案系土地承包经营权确认纠纷，上诉人不能提供有效的合同和使用权证明，故原审认为应由行政部门处理并无不妥。 综上，郭素娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年五月六日 书记员 徐洁莹 ——
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执562号本院受理的申请执行人蔡化明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执611号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：宋金波，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：王军兰，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋金波、王军兰融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋金波、王军兰达成和解协议，双方约定：宋金波、王军兰在三年之内分期履行，于2023年6月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3579号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执445号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人李晨怡，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市（第二女子监狱）。被执行人李晨怡虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月17日向本院移送执行，判处李晨怡财产刑四十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李晨怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晨怡逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李晨怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晨怡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李晨怡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执445号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈   丹   红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13207号原告：李诗婷，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告李诗婷与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李诗婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诗婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余课时费用2567元；2.赔偿精神损失费3000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年6月10日同被告一签订了《学员报名登记表》，培训到期时间为2020年7月10日，当日原告支付了培训费用2800元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有报名登记表、收据、转账记录、学员卡、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用2800元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。被告于2019年7月25日停业，原告培训课时所剩月数应为11月，剩余学费经计算为2567元（2800元÷12月×11月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不应支持。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李诗婷剩余课时费用2567元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初876号原告：卜建新，男，汉族，1970年3月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：向清祥，男，土家族，1980年4月25日出生，住湖南省保靖县。原告卜建新（以下简称原告）与被告向清祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**仁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告所欠材料款77823元和违约损失5237元（暂计算至2020年3月21日止，并从2020年3月22日起按年利率7.125%计算至清偿之日）。事实和理由：2016年至2017年底，被告为建设葡萄大棚向原告购买了价值117823元的材料，2017年底被告给付了30000元，2018年8月给付10000元，尚欠77823元。2018年10月21日，被告签字确认尚欠原告77823元材料款，后被告没有支付剩余材料款。故原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2016年至2017年，被告多次向原告购买了葡萄大棚材料，共计价值117823元。被告分别于2017年年底、2018年8月给付了原告共40000元。2018年10月21日，被告向原告出具结算明细一张，内容为：“2018年湘西保靖阳朝乡向清祥葡萄大棚结算明细，从2016年建园开始到2017年底共欠大棚材料款117823元，2017年底给了3万元，2018年八月给了一万元，合计共欠77823元，币柒万柒仟捌佰贰拾叁元。2018年十月20号，向清祥2018.10.21”。诉讼过程中，原告主张，违约金的计算自2020年3月20日开始计算。上述事实，有原告提交的《2018年湘西保靖阳朝乡向清祥葡萄大棚结算明细》及原告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付货物后，被告已支付部分货款并签字确认剩余欠款数额，剩余货款77823元被告应予支付。原、被告就剩余货款的支付虽没有约定逾期付款违约金，但原告在诉讼中已主张违约金，依法可自原告起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向清祥在本判决生效之日起十日内偿还原告卜建新材料款77823元及违约金（违约金以77823元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告卜建新负担40元，被告向清祥负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年五月二十一日法官助理李亮书记员文凯