wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终257号上诉人（一审被告）：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区辽海街道柴河街南段45-7号1-14盛峰嘉苑7幢1-14。负责人：单世涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘文恭，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：方淑珍，女，1944年12月26日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：白凤义（系方淑珍之子），1966年9月1日，汉族，住开原市。被上诉人（一审被告）：高峰，男，1987年12月20日生，汉族，住开原市都市。上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方淑珍、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本院认为，道路交通事故认定书认定高峰交通肇事逃逸，该逃逸行为与《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第一款约定的情形是否一致不清。交通肇事逃逸是违反国家强制性法律规定的行为，商业保险合同在明示交通肇事逃逸不予赔偿的情形下，一审法院判令保险公司在商业保险限额内仍予赔偿是否符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初2779号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件诉受理费2650元，退还上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年五月三十一日书记员 丁昱人
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8503号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。被告：冉田林，男，1999年11月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告桐叶网络科技有限公司与被告冉田林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员 翟 婧二〇二〇年五月二十六日书记员 李天怡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2040号 上诉人（一审原告）：厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会，住所地厦门市思明区禾祥西路585号五楼。 主要负责人：华伟，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈文祺，男，汉族，1989年10月7日出生，住厦门市思明区。系业主代表。 被上诉人（一审被告）：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地厦门市思明区美仁前社69号西侧。 法定代表人：陈伟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会（以下简称聚祥广场业委会）因与被上诉人厦门市银聚物业管理有限公司（以下简称银聚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序独任审理。 聚祥广场业委会上诉请求：撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院继续审理本案。事实与理由：2009年1月1日新施行的《福建省物业管理条例》赋予业主委员会享有要求物业服务公司提供文件的权利，上诉人依法有权单独提起诉讼要求被上诉人提供文件而无需经业主大会表决通过，一审裁定认定上诉人提起诉讼需经通过业主大会通过属于适用法律错误，应当撤销一审裁定。 银聚物业公司答辩称，依据法律规定，业主委员会不具备起诉资格。一审法律适用法律正确，依法应当驳回其诉讼请求。聚祥广场业委会作为第二届业委会及执行机构，无业主大会的决定和授权其无权提起诉讼的。《福建省物业管理条例》第二十三条的规定，是实体审理的依据，而非赋予业主委员会提起诉讼的权利，不能作为绕过业主大会来提起诉讼的依据。关于诉讼的程序方面，应当适用物权法、物业管理条例的规定，业主委员会提起相应的诉讼没有获得业主大会的同意和授权，因此一审裁定是正确的，二审应当予以维持。 聚祥广场业委会向一审法院提出的诉讼请求：银聚物业公司向聚祥广场业委会提供厦门市思明区聚祥广场小区物业管理区域核定证明等十二项资料（包括：1．物业管理区域核定证明；2．房屋及建筑物面积清册；3．业主名册；4．竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图和配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；5．交付使用的共用设施设备的相关资料；6．物业服务企业办公用房、门卫房、业主委员会办公用房等配置证明；7．业主委员会办公用房配置证明；8．属全体业主共有的不动产清单；9．属全体业主共有的动产清单；10．经备案的《物业服务合同》及物业公司的资质证明、物业管理人员的资质证明；11．物业公司对外签订的涉及共用部位、共用设施设备出租、使用合同，包括但不限于小区电梯广告牌的出租合同、公摊面积部分被分割为商铺部分的出租合同，以及沃尔玛超市使用小区物业共用部位、共用设施设备的出租、使用合同；12．首期专项维修资金和日常专项维修资金的使用情况说明）。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”因此，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。现聚祥广场业委会并未举证证明其提起本案诉讼已经获得聚祥广场小区业主大会的授权，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会的起诉。 本院经审查认为，根据《福建省物业管理条例》第二十二条第一款：“业主委员会按照业主大会议事规则、管理规约、业主委员会章程，依法维护业主合法权益，促进小区和谐，履行下列职责：（一）执行业主大会的决定和决议；（二）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（三）代表业主与物业服务企业签订物业服务合同；（四）协调业主之间、业主与物业服务企业之间的关系；（五）督促业主履行管理规约，交纳物业服务费、专项维修资金和水电公摊费等相关费用；（六）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督物业服务企业履行物业服务合同，并定期审核由业主分摊的公共费用；（七）就涉及全体业主的物业管理纠纷依法参加诉讼；（八）根据业主大会授权在金融机构开设专项维修资金和业主大会专户，并按照法律、法规以及国家和本省的有关规定使用和管理；（九）审议业主和物业服务企业提出的维修、更新、改造物业共用部位、共用设施设备的申请；（十）定期公布专项维修资金使用和利用共用部位、共用设施设备的经营性收支情况；（十一）业主大会赋予的其他职责。”以及第二十三条：“业主委员会可以要求建设单位或者物业服务企业提供下列资料：（一）物业管理区域核定证明；（二）房屋及建筑物面积清册；（三）业主名册；（四）竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图和配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（五）交付使用的共用设施设备的相关资料；（六）物业服务企业办公用房、门卫房等配置证明；（七）业主委员会办公用房配置证明；（八）属全体业主共有的不动产清单；（九）物业管理所需的其他资料。”的规定，聚祥广场业委会为了维护聚祥广场业主的合法权益，有权提起本案之诉，聚祥广场业委会的上诉理由于法有据，本院予以采纳。一审法院裁定驳回聚祥广场业委会的起诉，适用法律有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20922号民事裁定； 二、本案指令厦门市思明区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年五月九日 书记员  林斐珺 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1754号原告:夏立花，女，1966年11月12日出生，汉族，住滕州市。原告:刘开发，男，1992年11月18日出生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏夫好，山东崇则律师事务所律师（实习）。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。负责人：吴叶挺，该公司经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告夏立花、刘开发与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安保险镇海支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立花、刘开发的共同委托诉讼代理人林庆宾、夏夫好及被告平安保险镇海支公司的委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立花、刘开发向本院提出诉讼请求：判令平安保险镇海支公司支付意外伤害身故保险金50000元。事实和理由：2019年3月，刘福永在平安保险镇海支公司处投保平安个人意外伤害保险（C款），被保险人为刘福永本人，保险期间为2019年3月29日起至2020年3月28日止，意外伤害身故和残疾每人/份保额为50000元，身故受益人为法定继承人。2019年5月15日下午，刘福永驾驶鲁Ｄ×××××号摩托车在104国道滕州市张汪镇杏园村路段处与葛志轩驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车发生交通事故，致刘福永死亡。夏立花系死者刘福永配偶，刘开发系死者刘福永之子。刘福永与平安保险镇海支公司之间存在有效的意外伤害保险合同，其在保险期间因意外事故死亡，夏立花、刘开发作为刘福永的法定继承人，有权向平安保险镇海支公司主张给付保险金。双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。平安保险镇海支公司辩称，其已对相关的免责条款作出了提示，履行了明确告知义务，涉案险种需要激活保险卡并生成电子保单，保险卡已激活即视为投保人已阅读并同意保险条款，对保险条款中的免责事由已知悉，免责条款对其具有约束力，被保险人刘福永存在醉酒、酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等免责事由，依据保险合同第七条规定，平安保险镇海支公司不应承担支付保险金的责任。本案原告所举证据形式不合法，与本案欠缺关联性，不能支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年3月，刘福永购买“平安5+2”保险卡一份，服务费120元，该卡卡面上标有“意外身故、残疾50000元”字样，该卡被激活后，生成电子保单，保单号为12908873900652643987，被保险人为刘福永，受益人为法定继承人，保险期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，险种名称为平安个人意外伤害保险（C款），意外伤害身故和残疾保险金50000元。2019年5月15日15时40分许，刘福永驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车与葛志轩驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××号挂车）在104国道滕州市张汪镇杏园村路段发生交通事故，致刘福永死亡。夏立花、刘开发为刘福永的法定第一顺序继承人，事故发生后，经向平安保险镇海支公司理赔，该保险公司拒绝支付保险金，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，双方当事人对刘福永与平安保险镇海支公司之间成立意外伤害保险合同关系没有异议，本院对此予以确认。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。在保险期间内，作为被保险人的刘福永因交通事故死亡，夏立花、刘开发作为法定受益人提起本案诉讼，向平安保险镇海支公司主张保险金，符合法律规定。关于平安保险镇海支公司应否支付保险金的问题，平安保险镇海支公司辩称，刘福永存在醉酒、酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等免责事由，平安保险镇海支公司已作出了提示，履行了告知义务，其不应承担给付保险金的责任。本院认为，醉酒、酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故致死作为免责事由，属于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务，该免责条款对投保人、被保险人、受益人生效。保险人需对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，涉案保险合同需激活保险卡后生效，夏立花、刘开发提供的电话录音证明该保险卡系由他人激活，平安保险镇海支公司虽不认可该证据，但未提供反驳证据予以推翻，亦未能就其对相关免责条款履行了提示义务提供证据证明，故对其不应承担支付保险金责任的抗辩意见本院不予采纳。夏立花、刘开发请求平安保险镇海支公司支付保险金50000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏立花、刘开发保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年五月八日书记员  施润泽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初942号原告：赵连利，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。地址：庆安县合鑫家园小区3号楼2门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。被告：孟庆玲，女，年龄不详，汉族，系庆安县合鑫房地产开发有限公司会计，现住庆安县。本院在审理原告赵连利诉被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司、孟庆玲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵连利撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告赵连利承担。审判员  汪友二〇二〇年五月二十六日书记员  常驰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初559号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗艳蒙，公司信贷部经理。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄韧，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：刘琴，女，1979年12月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：陆焕高，男，1967年11月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄艳：女，1977年5月31日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：农荣光，男，1975年6月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄韧、刘琴、陆焕高、黄艳、农荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年5月8日以被告已经偿还部分利息，并承诺办理转贷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8425元，减半收取4213元，由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员  农卫忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  农雅宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢191号申请人李建青，男，汉族。被执行人史全，男，汉族。申请人李建青申请执行史全民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）宁0181执2177号执行裁定书查封了被执行人史全名下车牌号为宁ARP570号、宁A9K797号车辆登记信息，现因双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对史全名下车牌号为宁ARP570号、宁A9K797号车辆的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年五月十一日书记员  唐晓春
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执615号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陈剑，该分行行长。被执行人徐秀，男，1977年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行徐秀金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人徐秀案外已履行14000元，下剩案款双方协商达成和解履行协议，因履行期间较长，现申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4042号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：曲腾华，女，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告曲腾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十八日书记员 刁慧卿（代）
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初202号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张宇，女，1999年1月2日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，职工，户籍所在地龙口市，现住址龙口市。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］171号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控：2019年6月，被告人张宇在其工作的龙口市某经贸责任有限公司，趁仓库工作人员不在，采取顺手牵羊的手段，将仓库内一宗手工编制品窃走。经鉴定，涉案物品总价值人民币7800元。被告人张宇于2019年7月3日被公安机关抓获归案，涉案物品全部退赃，且退赔人民币3.5万元。就上述事实,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后被告人张宇自愿认罪认罚，建议对其判处五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人张宇对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宇归案后能够如实供述犯罪事实，全部退赃，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年五月十五日书记员 吕俊晔
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更409号罪犯张晓，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。安吉县人民法院于2012年8月2日作出（2012）湖安刑初字第372号刑事判决，认定被告人张晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次，强化矫治教育1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，狱内年消费较高，有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初872号 起诉人：沧州大成建材租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村。 法定代表人：王某某，职务经理。 2020年5月12日，本院收到沧州大成建材租赁有限公司起诉状。起诉人沧州大成建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年7月18日签订的《物资租赁合同书》；2、依法判令被告给付原告至2020年4月24日的租金共计1154251.78元，及按每日622.86元的租金标准给付未退还回租赁物的后续租金至全部返还或折价赔偿之日止；3、请求依法判令被告返还租赁物或赔偿626214.1元；4、判令被告给付违约金30万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司、卫青松签订了《物资租赁合同书》，于2019年3月2日、4日与被告孙立、郭树勇、卫富签订承诺书，对债务承担连带责任。被告租用原告租赁物资用于河北省秦皇岛市北戴河区富力尚河家园项目，合同约定了脚手架、上下托等租赁物资的租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款。原告履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未如约给付租金，截止至2020年4月25日，共产生租赁费1184251.78元，被告已给付过30000元，尚欠原告租赁费1154251.78元。至今被告仍租用原告部分租赁物，根据租赁合同约定的赔偿价格，被告如不能退还上述物资，应折价赔偿628610元。以上未退还租赁物每日产生租金622.86元，原告主张按此租金标准给付至物资全部返还或折价赔偿之日止。在被告退还的租赁物资中有报废物品，为了降低被告的损失，原告将该笔物资折价2395.9元，主张在未退还的租赁物资价格中予以抵扣，故被告如不能返还上述物资，原告主张赔偿626214.1元。另外，被告未支付租金的行为已违反合同约定，应承担违约责任，按合同的约定计算，其违约金数额过高，原告仅主张30万元，以上费用多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《物资租赁合同书》合同第五条约定，如发生纠纷本合同履行地在献县人民法院。……。该约定属约定不明确，合同的履行地点可能不是唯一的，但应是明确的，该合同约定发生纠纷时合同的履行地点在献县人民法院，如该合同没有纠纷则履行地点不在献县人民法院，此约定不符合法律规定。且献县人民法院属于司法机关，不能成为合同当事人约定的合同履行地点。另，合同的履行地点属于合同的主要条款，在其他条款中夹带约定，不能认为系当事人的真实意思表示。合同开头部分注明，工程名称为富力尚河家园（地块四、五）。合同第三条约定，承租方承租的物资仅在富力尚河家园（地块四、五）项目工地使用。本案应以租赁物资的实际使用地点为合同履行地。《物资租赁合同书》中并未约定本院系约定的管辖法院，本院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沧州大成建材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜岩东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复223号 复议申请人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路20号。 负责人：李红波，行长。 被执行人：四川华扬工具有限公司，住所地四川省资阳市雁江区迎接镇顺城南街34号。 法定代表人：王启伟，职务不详。 被执行人：蓝放，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李雁琼，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘军，女，1969年9月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号七楼0705室。 法定代表人：杨波，总经理。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市金牛区人民法院查明，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、刘军、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该院于2017年9月22日作出（2017）川0106民初2946号民事判决。该判决于2018年1月8日发生法律效力后，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行向该院申请强制执行，该院于2019年11月26日立案执行，执行案号（2019）川0106执8435号。同时查明，2017年12月25日，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订编号为2017-02四川Y22170095-1号《债权转让协议》，将涉及本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2018年1月30日在《金融投资报》上公告了债权转让事宜。2019年10月22日，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行出具《同意主体变更告知书》，确认“我行同意将贵院受理的我行与四川华扬工具有限公司、蓝放、刘军、李雁琼、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案[执行依据：（2017）川0106民初2946号《民事判决书》]的申请执行主体变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司”。 成都市金牛区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，该条系对进行执行程序后发生债权转让，受让人在符合一定条件的情形下可申请变更为申请执行人的规定。本案中，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行系生效法律文书确定的债权人，其已申请强制执行，而中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司以该法律文书生效前签订的《债权转让协议》为由申请变更申请执行人，不符合上述规定的情形，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定：“驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司变更为本案申请执行人的申请”。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司复议称，本案中债权转让的事实不存在争议，且原申请执行人已书面同意申请执行人主体变更，请求撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异90号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为成都市金牛区人民法院（2019）川0106执8435号案件申请执行人。 本院查明事实与成都市金牛区人民法院查明事实一致。 本院认为，《债权转让协议》虽订立于（2017）川0106民初2946号民事判决生效前，但华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行于上述判决生效后书面同意将判决的申请执行主体变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，表明华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行认可本案涉及债权已经生效法律文书确认的事实，并对该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司不持异议。此情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的复议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异90号执行裁定； 二、变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为成都市金牛区人民法院（2019）川0106执8435号案件申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐国锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2618号上诉人（原审原告）：窦红凤，女，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王骞，男，汉族，1984年4月20日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：上海玖酝国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区中江路889号12楼1204室。法定代表人：臧希玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷雪莲，女，汉族，1976年12月21日出生，住南京市秦淮区。上诉人窦红凤因与被上诉人上海玖酝国际贸易有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。窦红凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求。事实与理由：上诉人在被上诉人处工作期间，一直在销售岗位上班，存在加班的事实。关于销售提成，根据上诉人的记账，1月份销售提成应为3646.564元，2月份销售提成应为1633.872元。上海玖酝国际贸易有限公司辩称，服从一审判决。窦红凤向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告2019年2月份的工资6843.87元；2、判决被告给付原告2017年9月至2019年2月的加班费41100元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告于2017年8月到被告处工作，职位是销售员，原、被告均认可月基本工资为2300元，另加销售绩效。2019年2月28日被告通知原告离职。原告2019年1月获得工资2447元（2300元＋147元），被告未向原告支付2019年2月工资。2019年8月8日原告窦红凤向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月8日出具沈河劳仲不字［2019］1478号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。一审法院认为,关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对工资数额问题。原、被告对原告月基本工资2300元没有异议，且被告确系未向原告支付2月工资，故对2月份基本工资2300元本院予以确认。对提成问题。庭审中，原、被告均认可在2019年1月之前，原告工作的岗位没有促销员，原告从事销售工作，且提成比例为销售额的2%。现被告虽主张雇佣两个促销员，导致原告提成比例下降，但就此涉及工资待遇降低的情况，被告并未举证证明已经与原告达成新的一致，故被告主张降低原告提成比例的主张缺乏依据。经庭审，被告已经认可按照2%的提成比例计算，1月份提成数额2100元，2月提成额1050元。现被告今向原告支付1月提成147元，剩余提成款被告应向原告支付。故，被告应给付原告2019年1月至2月工资及提成5303元（2300元＋2100元＋1050元-147元）。对被告主张其公司规章规定劳动者对工资数额有异议应书面提出异议，未提出异议视为原告已经接受的辩解，本院认为，被告在其公司规章制度中做此类规定，系对劳动者权益的剥夺，且原告的工作地点远离被告公司总部，对工资数额及时提出异议的可操作性极低，故对被告的此项辩解本院不予采信。关于原告主张的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告虽主张其为销售岗节假日均需工作，但其在庭审中也陈述其上班时间存在两班倒的情况。现原告并未向法庭提交打卡记录等证据对加班事实及加班时间予以佐证，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：一、被告上海玖酝国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦红凤2019年1月至2月工资及提成5303元；二、驳回原告窦红凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海玖酝国际贸易有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人并未就其主张的加班费提供证据证明，故对上诉人的该项诉求本院不予支持。关于上诉人主张的销售提成。双方均认可上诉人的销售提成按照当月销售额的2%计算。一审法院曾要求被上诉人在指定的举证期限内提交销售明细，但从一审卷宗来看，并无被上诉人提交的销售明细，亦无上诉人的质证意见，一审认定1月份提成数额2100元，2月提成数额1050元无从考证。一审时，上诉人提交了自己记录的销售明细，并据此主张1月份销售提成为3646.56元，2月份销售提成为1633.87元。综合以上情况，本院对上诉人主张的销售提成数额予以确认。二审庭审中，双方均认可被上诉人已经于2019年7月12日支付上诉人2382元，故被上诉人还应支付上诉人工资及提成共计5051.43元（2300元+3646.56元+1633.87元-147元-2382元）。一审计算有误，本院予以纠正。综上所述，窦红凤的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12321号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12321号民事判决第一项为：上海玖酝国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付窦红凤2019年1月及2月工资及提成5051.43元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由被上诉人上海玖酝国际贸易有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人窦红凤负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年五月十五日法官助理李元旬书记员杨麟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1122号之二被执行人：时乾龙，男性，汉族，1990年01月22日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人时乾龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时乾龙在兴业银行账户内存款人民币40935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月二十九日书记员  魏阳镇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初617号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：张凤群，男，1933年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告张凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚映涌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6332号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张世邈，男，1983年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕晶，女，1984年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告辽宁济康医药有限公司诉被告中信银行股份有限公司沈阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁济康医药有限公司委托诉讼代理人金克昌、被告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张世邈、吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁济康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票11424元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月14日收到被告华润辽宁医药有限公司给付11424.00元药品货款承兑汇票，被告中信银行股份有限公司沈阳分行为承兑汇票付款行。承兑汇票到期日2012年9月14日，承兑汇票号20574880。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告中信银行股份有限公司沈阳分行存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。被告中信银行股份有限公司沈阳分行辩称，第一，原告民事权利诉讼时效已过，我行曾于2012年6月和8月开出了案涉的三张银行承兑汇票，收款人均为辽宁济康药业有限公司。根据票据法第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，该三张银承的票据权利到期日分别为2012年9月和2013年2月，企业股东被处以刑事处罚，并不是中断票据权利的合法条件，所以票据权利到期后，原告已丧失票据权利，我行对该五张票据没有主动兑付的义务，同时根据民法总则第188条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年。所以该三张票据的民事权利在2017年9月和18年2月已超诉讼时效。二，票据的权利主体是公司，而不是个人。虽然企业股东被判处有期徒刑，但并不能影响公司正常行使票据权利。从票据开出至今已接近八年，在此期间，原告从未向我行申请过票据权利，其自身存在过失。我行依法工作并无过错。我行申请诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日,华润辽宁医药有限公司签发银行承兑汇票一张,汇票号码302××××4880,收款人为原告辽宁济康医药有限公司，出票金额11424元，汇票到期日2012年9月14日，付款行为被告中信银行（行号302221022203）。华润辽宁医药有限公司在汇票出票人签章处加盖了财务专用章和法人名章，中信银行在汇票承兑行签章处加盖了汇票专用章。2012年8月29日，原告因涉刑事案件被办案单位扣押若干物品，本案所涉汇票亦被扣押，导致该汇票过期。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照票面金额11424元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告存在过失，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中信银行股份有限公司沈阳分行给付原告辽宁济康医药有限公司票面金额11424元；二、驳回原告辽宁济康医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元（原告已预交），由原告辽宁济康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初122号 原告：尚贤义，男，汉族，生于1955年6月25日，住汶川县。 原告：王云秀，女，羌族，生于1960年10月4日，住汶川县。 被告：李发燕，女，羌族，生于1988年10月5日，住茂县。 原告尚贤义、王云秀诉被告李发燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告尚贤义、王云秀到庭参加了诉讼。被告李发燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告尚贤义、王云秀诉称，2017年以来，被告在雁门乡靠路边一铺面，开了名为“汶茂李师餐馆”。因生意良好，被告提出雇佣两原告，在餐馆帮忙打扫卫生、洗碗等杂工，经原被告双方协商一致后约定，工钱为100元一天。之后，二原告如约履行了合同义务。年底两原告向被告讨要工资，被告却以资金周转困难，过段时间再支付。2018年3月18日，两原告再次找到被告讨要工资，被告依旧以没钱为理由，拒绝支付。当天被告向二原告出具借条两张。第一份《借条》载明“农民工尚贤义2017年一百零三天（103天），每工壹佰元整（100元1天）共计一万零叁佰元整（10300元）。分两次付款（6月份一次），8月份二次付清。”第二份《借条》载明“农民工王云秀肆拾捌天，每工壹佰元整计人民币肆仟捌佰元整（4800元），于一次性付清”。随后，两原告一直秉着帮助他人之心，从未为难被告，并在被告需要帮助的情况下，依旧帮助干活共计9天（依旧以每工100元工资计算）。 直至2019年，被告欠两原告的工钱一份未付，在原告多次提起结清工钱时，被告都故意推脱。6月26日，被告向两原告重新出具欠条载明“今欠尚贤义、王云香劳动工资共计人民币16000元（壹万陆仟元整）于2019年7月15日先付10000元（壹万元整）其余6000元于10月10日付清。”之后，双方约定的付款期限届满，经原告多次向被告催要，被告均已没钱和各种理由拖欠不换，并且还故意不接电话，不会洗爱惜。为维护原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请求判决1.被告李发燕立即向支付原告尚贤义劳务费10300元，支付原告王云秀劳务费5700元；前述两项费用共计：16000元（大写：壹万陆千元整）；2.诉讼费由被告承担。 被告李发燕在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告尚贤义、王云秀为支持自己的诉讼请求提供了以下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格适格； 2.被告李发燕出具的2018年3月18日的欠条，2019年6月26日欠条，拟证明被告欠二原告劳动工资的事实。 被告李发燕未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利。 被告李发燕无证据向法庭出示。 本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。 经审理查明，2017年以来，被告在雁门乡靠路边一铺面，开了名为“汶茂李师餐馆”。因生意良好，被告提出雇佣两原告，在餐馆帮忙打扫卫生、洗碗等杂工，经原被告双方协商一致后约定，工钱为100元一天。之后，二原告如约履行了合同义务，2019年6月26日，被告向两原告重新出具欠条载明“今欠尚贤义、王云香劳动工资共计人民币16000元（壹万陆仟元整）于2019年7月15日先付10000元（壹万元整）其余6000元于10月10日付清。”后原告因被告未支付欠款，向本院提起诉讼。 另查明，欠条所写王云香即本案原告王云秀。 本院认为，被告李发燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据庭审查明事实，双方之间形成的是劳务合同关系，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告李发燕欠原告尚贤义、王云秀工资16000元未付，被告李发燕应承担支付欠款16000元的责任，故对原告请求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李发燕于本判决生效之日起十日内向原告尚贤义给付劳动报酬10300元、王云秀劳动报酬5700元，以上合计人民币16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告李发燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  冯昊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  岳红
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执32号申请执行人：于冬冬，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：魏腾飞，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：崔庆林，男，汉族，住舒兰市。申请执行人于冬冬、魏腾飞与被执行人崔庆林房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年12月20日作出了（2019）吉02民终2679号民事判决书。判决主文为：“被上诉人崔庆林于本判决生效后立即返还上诉人于冬冬魏腾飞280000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人崔庆林采取限制消费措施。3、2020年5月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执32号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月十三日书记员  张 亮
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初301号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐蓉芳，男，1989年6月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2015年3月1日被瑞丽市公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，因本案于2020年1月7日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月20日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］278号起诉书指控被告人徐蓉芳犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人徐蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日，被告人徐蓉芳无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶，当日21时48分，驶至九龙路与玉泉路交叉口处以南100米处时，被公安民警现场查获。经对徐蓉芳进行现场呼气式酒精含量检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为195.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐蓉芳因本次无机动车驾驶资格驾驶摩托车等违法行为于2020年1月13日被保山市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款550元。 上述事实，被告人徐蓉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴［2019］毒鉴字第07286号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡某、董某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人徐蓉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人徐蓉芳违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐蓉芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐蓉芳到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐蓉芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月22日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年五月八日 书记员  辉艳萍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执337号 移送执行人：本院刑庭，住所地武平县。 被执行人：谢中南，男，1994年11月2日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年2月18日立案执行的移送执行人本院刑庭与被执行人谢中南追缴罚金一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824刑初198号刑事判决书，被执行人谢中南应缴纳罚金50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。被执行人主动向本院申报财产，无可供执行的财产。 二、于2020年2月19日、2020年5月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。本院依法扣划了被执行人银行存款4536.39元。 三、2020年2月20日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县万安镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，家中无可供执行的财产。被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，现在仍在漳州监狱服刑。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款50000元，已执行到位4536.39元，45463.61元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员   郑晓琴
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初248号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李某兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）142号                                          指控事实              2019年11月23日0时58分许，被告人李某兵酒后驾驶小型汽车，沿聊城市东昌府区军需路由南向北行驶至东昌路口时睡着，后被执勤民警查获。经检验，李某兵静脉血液中乙醇含量为256.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月18日，李某兵经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人李某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  翟  娟              二〇二〇年五月七日            书  记  员  张  鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初516号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈建安，男，1983年4月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕268号                               指控事实                       2020年1月15日22时56分许，被告人陈建安酒后驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市洪濑镇西林村出发，往泉州方向行驶，至南安市洪濑镇西滨东路X号路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈建安的测试结果为120mg/100ml。同日23时19分许，民警将被告人陈建安送至洪濑卫生院，由护士抽取血样并送检。同年1月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈建安血样中乙醇含量为104.45mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈建安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建安认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执772号申请执行人：龙文平，男，1972年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：金思会，男，1965年3月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行龙文平依据（2019）渝0243刑初195号刑事附带民事判决书申请执行金思会附带民事赔偿一案，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费等共计48239.45元，负担申请执行费623.59元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人正在监狱服刑。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费等共计48239.45元，负担申请执行费623.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执772号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十二日书记员  宁广辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初310号原告：中国农业银行股份有限公司绥化大有支行,住所地绥化市北林区中兴东大街131号。负责人：霍汉春，职务行长。委托诉讼代理人：李清，职业公司职员。被告：彭立新，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司绥化大有支行（以下简称中国农业银行绥化大有支行）诉被告彭立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行绥化大有支行委托诉讼代理人李清，被告彭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行绥化大有支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金46000元及利息；2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处办理一手房贷款，现余额52143.03元，房屋坐落于绥化市北林区××小区××单元××室，面积为79.83平方米。因房贷模型被告于2018年11月19日，在原告处办理网捷贷贷款，贷款金额为46000元，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清清还款，到期日为2019年11月18日。截止2020年1月6日，被告已连续49日未偿还原告贷款本息。经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金46000元及利息，并负担诉讼费用。被告彭立新承认原告中国农业银行绥化大有支行在本案中所主张的事实，对借款本金及利息均无异议。借款到期后，原告通过银行扣留约1163.84元，其他款项至今未还。因经营不善，且现处于疫情期间，故无能力一次性还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告彭立新通过手机银行在原告中国农业银行绥化大有支行处办理《个人自助小额借款合同》一份，借款金额为46000元。合同约定：“借款期间自2018年11月19日起至2019年11月18日止，贷款年利率为5.8725%；借款人通过签约开通的农业银行卡捷贷功能进行借款支用的，借款人关联卡捷贷的结算帐户为：帐号/卡号62×××71；借款人还款帐户为帐号/卡号62×××71”。合同签订后，原告按约定为被告提供借款本金46000元。借款到期后，因被告还款帐户内有余额1163.84元，故原告仅扣留利息1163.84元，其余款项经多次催要，被告均推托至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金46000元及利息（自2018年11月19日起至还清时止，按年利率5.8725%计算），并负担诉讼费用。庭审中，被告彭立新对在原告处借款46000元的事实无异议，对借款利息亦无异议，但其表示无能力一次性还款，请求延迟贷款期限。上述事实有当事人陈述、《个人自助小额借款合同》、被告彭立新手机银行截图两张等证据在卷证实。本院认为，被告彭立新通过手机银行与原告中国农业银行绥化大有支行签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案被告彭立新借用原告中国农业银行绥化大有支行的款项后未依约偿还借款本息，属违约行为，故被告应承担相应的违约责任。关于被告提出延迟贷款的主张，因涉案借款合同到期日为2019年11月18日，并非疫情发生期间，故被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金46000元及利息（按年利率5.8725%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭立新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥化大有支行借款本金46000元及利息（自2018年11月19日起至还清时止，按年利率5.8725%计算；上述利息扣除原告已扣留的1163.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告彭立新负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  徐春怡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执698号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：童松章，男，1981年8月12日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人童松章罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除已查封被执行人童松章所有的闽××××轿车一辆（该车未实际扣押），未发现被执行人童松章有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人童松章在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，除已查封被执行人童松章所有的闽××××轿车一辆（该车未实际扣押），未发现被执行人童松章有其它可供执行财产且被执行人童松章在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林家斌（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1459号 原告：何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，福建省武平县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 被告：刘智强，男，1976年7月30日出生，汉族，福建省龙岩市人，户籍地福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 本院在审理原告何文革诉被告刘智强合伙协议纠纷一案过程中，原告何文革于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文革撤诉。 案件受理费25520元，减半收取12760元，由原告何文革负担。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  李世杰 人民陪审员  骆 锋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1555号 原告：商阁英，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：李波，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘天亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王强，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省商河县。 原告商阁英与被告李波、刘天亮、王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告商阁英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商阁英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商阁英负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月十八日 书记员 王艳霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2877号 上诉人（原审被告）：薛来志，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：薛由德，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人薛来志因与被上诉人薛由德民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛来志收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛来志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仪琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2872号 上诉人（原审原告）：四川兴交建建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇顺城路313号1幢2层1-3号。 法定代表人：左楠平，董事长。 委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 原审第三人：何其荣，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人四川兴交建建筑劳务有限公司（以下简称兴交建公司）因与被上诉人李强、原审第三人何其荣劳动争议纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 兴交建公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判兴交建公司不支付李强一次性医疗补助金35652元、一次性伤残就业补助金59420元。事实与理由：李强的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照2018年四川省建筑行业就业人员平均工资4227元/月为标准计算。何其荣承包案涉工程后发包给刘浩、刘其，李强系刘浩、刘其直接聘请，李强与兴交建公司未建立劳动关系，李强应找刘浩、刘其赔偿。 李强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 何其荣述称，李强与兴交建公司无直接关系，何其荣将案涉工程发包给刘浩、刘其，李强由刘浩、刘其招聘。何其荣认为一审判决金额过高。 兴交建公司向一审法院起诉请求：1.判决兴交建公司支付李强一次性医疗补助金25362元（以4227元/月为基数，计算6个月），一次性伤残就业补助金42270元（以4227元/月为基数，计算10个月）。 一审法院判决：一、兴交建公司于判决生效之日起十日内支付李强一次性医疗补助金35652元、一次伤残就业补助金59420元；二、兴交建公司于判决生效之日起十日内支付李强护理费4252元、住院伙食补助费780元、停工留薪期工资18176元、一次性伤残补助金38043元、劳动能力鉴定费300元、鉴定体检费260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由兴交建公司负担。 二审中，各方均未向本院提交新证据。本院二审认定事实如下：李强于2018年12月22日9时许在兴交建公司承建的“北大附小售楼部”工程中安装钢构顶棚时，从高处摔落受伤，李强所受伤害于2019年4月15日经成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定为工伤，载明用人单位为兴交建公司。2019年5月30日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》鉴定为工伤玖级。李强向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出蒲劳人仲委裁字（2019）第00005号仲裁裁决书，裁决：1.兴交建公司在裁决书生效之日起十五日内支付李强住院期间护理费4252元，住院伙食补助费780元，停工留薪期工资18176元，一次性伤残补助金38043元，一次性医疗补助金35652元，一次性伤残就业补助金59420元，劳动能力鉴定费300元，鉴定体检费260元；2.驳回李强的其他仲裁请求。兴交建公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。 本院认为，本案二审争议焦点为：兴交建公司是否应向李强支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以及计算标准。本院认为，本案中，李强所受伤害经成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定为工伤，并载明用人单位为兴交建公司，此系社会保险行政部门作出的有效结论，兴交建公司应为李强工伤保险待遇的支付主体。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准，《工伤保险条例》第三十七条规定“……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，故一审法院以成都市职工2018年平均工资为标准计算李强的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无误，兴交建公司上诉请求以2018年建筑行业就业人员平均工资为标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。 综上，兴交建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川兴交建建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢287号申请执行人房益。被执行人秦泗彬。被执行人刘卫敏。本院在执行申请执行人房益与被执行人秦泗彬、刘卫敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下房产被本院依法拍卖，申请执行人债权受偿完毕。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢287号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初512号 原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区环岛东路308号1幢。统一社会信用代码：91330201768512628A。 法定代表人：胡威明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：张蠡，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：童林妹，女，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与被告张蠡、童林妹买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院，要求判令：1、二被告共同支付货款62500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪华龙参加诉讼，被告张蠡、童林妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2015年12月17日，张晓红向原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司出具对账单，确认：截止2015年8月30日止，尚欠原告货款101572元。经原告催讨，尚有62500元未付。 另查明，被告张蠡曾用名张晓红，其与被告童林妹于1988年1月23日登记结婚。 以上事实，有原告提供的客户对账单、嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4440号民事判决书及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与被告张蠡的买卖合同关系合法有效，被告张蠡出具对账单后未及时支付货款，原告要求其支付货款并承担逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。至于被告童林妹的债务承担问题，尽管嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4440号民事判决书中认定被告童林妹与被告张蠡共同经手灯泡买卖，但童林妹是否参与本案买卖合同的证据不足，原告要求其共同承担债务的诉讼请求本院难以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张蠡应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款62500元，并支付该款自2020年1月6日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1363元，减半收取681.50元，由被告张蠡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年五月十二日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执177号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人：颜杰，行长。被执行人白孝兵，男，1970年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人陈红安，女，1968年7月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人白孝兵、陈红安金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执177号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年五月二十五日书记员  马紫珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终279号 上诉人（原审被告）：四川利文斯顿房地产策划有限公司， 住所地成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：李洪春，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐冀文，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 案件由来：上诉人四川利文斯顿房地产策划有限公司（以下简称利文斯顿公司）与被上诉人唐冀文房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初155号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提起的本次诉讼系基于不动产登记所属行为后果之诉，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人唐冀文诉请上诉人利文斯顿公司支付逾期办理房屋产权证违约金和改变房屋性质赔偿金，属因合同关系产生的债权纠纷。本案虽是涉及不动产的房屋买卖合同纠纷，但并不是涉及不动产的纠纷就当然适用专属管辖，适用不动产专属管辖的纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。据此，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告利文斯顿公司住所地为成都市武侯区科华中路139号30层3001号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执291号申请执行人徐占民，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂芹，女，1960年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人徐占民与被执行人宋桂芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3839号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人宋桂芹应给付申请执行人徐占民借款本息13000元，案件受理费64元，逾期后宋桂芹未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月8日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日将宋桂芹限制消费，本院依法查控了被执行人宋桂芹在金融机构的存库及车辆登记信息，被执行人宋桂芹有工资账户，但该账户已被内蒙古自治区扎兰屯市信用合作联社冻结，被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息，本院依法查控被执行人宋桂芹的房产，公积金，社会保险，被执行人无房产、公积金、有社会保险登记信息，但该账户已被冻结。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保21号之一 申请保全人：大安区芯羽脚手架服务部，住所地大安区凤凰乡济公社区1组（大湾村13组马舒路边）。 经营者：龙正英。 被保全人：四川瑞致酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区梨儿湾川南丝纺城主楼1-6楼、辅助楼1-6楼。 法定代表人：袁洪。 本院在审理申请人大安区芯羽脚手架服务部与被申请人四川瑞致酒店有限公司诉前保全纠纷一案中，根据申请人大安区芯羽脚手架服务部的保全申请，已作出（2020）川0302财保21号民事裁定书。2020年5月15日申请人大安区芯羽脚手架服务部以双方已经达成调解协议为由提交申请，要求解除对其担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人大安区芯羽脚手架服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人龙正英所有的、车牌号为川Ｃ×××××小型面包车予的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭叶林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1442号原告:朱一民，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：焦新梅，女，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱一民与被告焦新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。同年5月26日，原告朱一民以被告焦新梅已经偿还其借款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱一民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱一民撤诉。案件受理费25元，由原告朱一民负担。审判员  李田艳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初515号原告：张玉玲，女，1959年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告张玉玲与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。张玉玲诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告右桡骨远端粉碎性骨折、左腕及左下肢挫擦伤，住院治疗70天未痊愈出院，原告垫付医疗费13476.11元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费13476.11元、住院伙食补助费7000.00元、交通费210.00元，合计20686.11元；2.二次手术费用、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同××Ａ2ＪＴ62客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，张玉玲依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13723号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保15号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：薛贺雷，男，汉族，1977年8月12日出生，住所地濮阳县。被申请人：赵金春，女，汉族，1978年3月3日出生，住所地濮阳县。被申请人：郑永端，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地清丰县。被申请人：薛九玲，女，汉族，1979年7月1日出生，住所地清丰县。被申请人：李奎民，男，汉族，1963年6月5日出生，住所地清丰县。被申请人：王香竹，女，汉族，1963年6月29日出生，住所地清丰县。被申请人：薛贺电，男，汉族，1979年11月10日出生，住所地濮阳县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛贺雷、赵金春、郑永端、薛九玲、李奎民、王香竹、薛贺电七人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人薛贺雷、赵金春、郑永端、薛九玲、李奎民、王香竹、薛贺电七人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2418号原告：兰某，女，1993年6月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：朱某，男，1989年11月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告兰某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兰某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某以被告朱某现在缅甸，无法向其送达相关材料为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由兰某负担。。审判员  胡湘云二〇二〇年五月十二日书记员  胡也纳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2673号 上诉人（原审被告）：福建省台福食品有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇文岭村。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。 主要负责人：**，行长。 原审被告：福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，住所地福建省福州市长乐区两港工业区。 法定代表人：陈国升，执行董事。 原审被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区空港工业区（文岭片段）。 法定代表人：郑成东，执行董事。 原审被告：福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。 法定代表人：林德锦，执行董事。 原审被告：郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：陈秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人福建省台福食品有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、福州振华化纤有限公司、郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省台福食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省台福食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张仪琴
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执130号 申请执行人：张洪，女，1972年8月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐绍新，男，1952年4月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人张洪与被执行人徐绍新民间借贷纠纷一案中，该案于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的50525.00元，已执行到位金额401.59元，剩余50123.41元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年五月二十五日 书记员 乐园（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2313号原告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市郑开大道296号自贸区大厦A座314号。负责人：高继成，总经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，系公司员工。被告：姚鹏，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省固始县。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告姚鹏保险纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司撤诉。案件受理费136.3元，由原告负担。审判员  张学平二〇二〇年五月二十五日书记员  吴海政
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4754号 原告沈阳鑫百号运输有限公司。 法定代表人杨文海。 委托诉讼代理人刘艳芳。 被告陈东海。 本院在审理原告沈阳鑫百号运输有限公司诉被告陈东海纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫百号运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳鑫百号运输有限公司承担。 审 判 员 谭艳艳 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执214号申请执行人浪莎针织有限公司，被执行人苏州市相城区黄埭镇璐敏便利超市、吕继营：申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人苏州市相城区黄埭镇璐敏便利超市、吕继营知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2019)苏05知初204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区黄埭镇璐敏便利超市、吕继营未履行法律文书所确定的义务，权利人浪莎针织有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人吕继营自动汇款11115元至法院账户，该款扣除执行费65元，余款11050元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执640号启东市人民法院、沙卫忠：本院刑事审判庭移送执行被执行人沙卫忠罚金一案，本院于2020年2月24日立案执行[执行依据：（2019）苏0681刑初457号刑事判决书]。本院执行过程中，被执行人沙卫忠缴纳执行款10000元，转为罚金。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1479号 罪犯罗玲莉，女，1985年10月20日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省南充市中级人民法院于2016年6月27日以（2015）南中刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2017年2月16日以（2016）川刑终604号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月23日起至2026年9月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗玲莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币2万元，有2019年10月9日四川省南充市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“罗玲莉一般罚没收入2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗玲莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗玲莉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初109号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区，现住浙江省金华市金东区。 被告：辛集市骏朗商贸有限公司，住所地河北省辛集市商业城芙蓉岛东行800米路南。 法定代表人：**。 原告王龙与被告辛集市骏朗商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯日欣
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初140号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杨东，男，1974年10月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审，同年5月11日被第二次取保候审，同年5月19日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察员指派马雷雨出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日13时许，被告人杨东酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市处被交警查获。经检测，杨东血液中乙醇含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任；建议判处被告人杨东拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨东供述，公安交通管理行政强制措施凭证，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，破案经过等证据。 被告人杨东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨东已缴纳罚金。 本院认为，被告人杨东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人杨东认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高兆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5088号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吕连杰，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告吕连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执690号申请执行人王涛，女，1992年8月4日生，汉族，现住高平市，务农。被执行人闫晋东，男，1990年8月15日生，汉族，现住高平市，务农。申请执行人王涛与被执行人闫晋东离婚纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫晋东未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王涛于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人闫晋东已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢120号申请执行人李福，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人安绍辉，女，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人安少芳，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行李福申请执行安绍辉、安少芳民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三日书记员  杨 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2033号 原告：陈继友，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：王政，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁传进，男，33岁，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈继友与被告王政、梁传进民间借贷纠纷一案，原告陈继友于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继友撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈继友撤诉。 受理费75元，减半收取计38元，由原告陈继友负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾秋瑛