浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复69号复议申请人（申请执行人）：平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄815室），统一社会信用代码91330326MA2CTA5WOJ。执行事务合伙人：浙江安永中资产管理有限公司。委托代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人（异议人）:南塑集团有限公司，组织机构代码14578735-0，住所地苍南县灵溪镇工业园区二路。法定代表人：林增标。被执行人:盛宇集团有限公司,组织机构代码70436927-9，住所地苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。被执行人:温州益丰印刷有限公司,组织机构代码：14581867-1，住所地苍南县灵溪镇工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。法定代表人：肖秀莉。被执行人：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。复议申请人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）不服浙江省苍南县人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0327执异195号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称苍南建信银行）与被执行人盛宇集团有限公司、温州益丰印刷有限公司、曾上教、南塑集团有限公司（以下简称南塑集团）金融借款合同纠纷一案中［案号为（2016）浙0327执37号］，申请执行人苍南建信银行与被执行人南塑集团经协商于2018年2月10日达成执行和解协议，主要内容为：一、南塑集团于2018年2月份开始，每月20日前代偿盛宇集团有限公司（贷款账号：30×××69）借款2万元，直至盛宇集团资产处置完毕为止，若届时该笔借款仍未还清，则剩余借款本息再协商处理。二、申请执行人同意撤销被执行人的失信、征信名单，并解除其账户冻结以及其他强制措施。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。2018年8月10日，苍南建信银行将包括上述债权在内的资产包转让给光大金瓯资产管理有限公司。2018年11月29日，光大金瓯资产管理有限公司又将该笔债权转让给平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年10月14日，平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）以南塑集团未按和解协议履行债务及发现被执行人有新的财产线索为由申请恢复执行，执行法院于同日立案，案号为（2019）浙0327执恢2693号。执行法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。涉案资产包层层转让均以省级报纸上发布公告方式进行通知，不符合《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中有关债权转让通知的规定。异议申请人南塑集团与原债权人苍南建信银行签订执行和解协议并按照约定履行还款义务，申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）作为资产包受让人，承继原债权人苍南建信银行的权利、义务，应当受该和解协议的约束。申请执行人在被执行人南塑集团按照和解协议履行的情况下，申请恢复执行依据不足。综上，异议申请人南塑集团有限公司请求本院对（2019）浙0327执恢2693号案件中止执行，不予查封异议申请人名下财产的异议请求，理由成立，予以支持。执行法院于2019年12月2日作出（2019）浙0327执异195号执行裁定书，裁定异议申请人南塑集团有限公司的异议成立。平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）不服，向本院申请复议称，一、复议申请人已于2019年2月20日变更为(2016)浙0327执37号案件执行主体。2018年7月13日苍南建信银行将其对盛宇集团有限公司项下债权（包括担保权利等）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2018年7月24日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月29日光大金瓯资产管理有限公司将其对盛宇集团有限公司项下债权（包括担保权利等）转让给复议申请人，并于2018年12月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。复议申请人于2018年12月6日向执行法院申请执行主体变更，执行法院于2019年2月20日作出(2016)浙0327执37号执行裁定书，确认将苍南建信银行执行主体变更为复议申请人，原苍南建信银行的权利与义务由复议申请人承受。二、被执行人未按照与苍南建信银行达成的和解协议履行义务，已经构成违约。复议申请人作为债权执行主体有权按照和解协议约定向执行法院申请恢复执行。苍南建信银行与被执行人于2018年2月10日达成执行和解协议，主要内容约定：1、被执行人南塑集团于2018年2月开始，每月20日前代偿被执行人盛宇集团有限公司借款2万元，直至盛宇集团有限公司资产处理完毕为止，若届时该笔借款仍未还清，则剩余本息再做协商处理。2、申请执行人同意撤销被执行人的失信、征信名单、并解除其账户冻结以及其他强制措施。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。该和解协议签订后，被执行人南塑集团只归还到2018年6月28日，之后并未按照和解协议继续履行偿还义务，已经构成违约。按照协议约定复议申请人作为新的申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。综上，复议申请人已于2019年2月20日变更为(2016)浙0327执37号案件执行主体，并且被执行人未按照和解协议约定履行偿还义务，构成违约。复议申请人申请恢复执行符合合同及法律约定。为此，复议申请人请求依法撤销执行法院(2019)浙0327执异195号执行裁定书，对(2019)浙0327执恢2693号案件继续执行，并查封被执行人名下财产、失信、征信名单等强制执行措施。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原申请执行人苍南建信银行于2018年7月13日将对被执行人盛宇集团有限公司及担保人所享有的债权等相关权利义务转让给光大金瓯资产管理有限公司。之后，光大金瓯资产管理有限公司又将该笔债权转让给平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年2月20日，执行法院作出（2016）浙0327执37号之一执行裁定书，裁定变更平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，原申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的权利义务由平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）承受。南塑集团已向执行法院补缴停止履行期间应缴纳的大部分款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，执行法院已于2019年2月20日裁定变更复议申请人为本案的申请执行人，原申请执行人苍南建信银行的权利义务由复议申请人承受，债务人南塑集团对原申请执行人苍南建信银行的抗辩，可以向复议申请人主张。苍南建信银行与被执行人南塑集团达成执行和解协议，复议申请人作为苍南建信银行权利义务的承受人，应当受该和解协议的约束。南塑集团按照和解协议每月支付2万元直至2018年6月28日，结合2018年7月13日苍南建信银行将资产包转让给光大金瓯资产管理有限公司的事实，确实存在因原申请执行人资产转让导致南塑集团无法履行的情况。异议、复议期间，南塑集团已向执行法院补缴停止履行期间应缴纳的大部分款项，可视为其正在按和解协议约定履行义务。综上，复议申请人请求撤销(2019)浙0327执异195号执行裁定，并恢复对原生效判决执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）的复议申请，维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执异195号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年五月十一日书记员  朱清晨