广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15077号原告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253464XK。法定代表人：童健钢。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。被告：深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。法定代表人：王世峰。诉讼代表人：深圳市启瀛网络科技有限公司管理人，负责人鲁畅。委托代理人：黎泰君，系管理人工作人员。被告：史强波，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址河南省宜阳县。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓阳、张妙绒，被告深圳市启瀛网络科技有限公司（以下简称“启瀛公司”）的委托代理人黎泰君到庭参加诉讼。被告史强波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告快递运输服务费人民币1179586.27元及逾期滞纳金计至实际付清之日止（逾期滞纳金以1179586.27元为基数，自2019年7月6日起按还款协议中约定每天追加欠款金额的万分之六暂计至起诉之日为69359.67元）；2、依法判令二被告支付原告因维护自身合法权益所支出的律师费21250元；以上款项共计1270195.94元。事实与理由：原告与被告启瀛公司于2017年12月1日签订了服务合同，双方依法建立快递运输服务合同关系，约定由原告向被告启瀛公司提供快递运输服务，服务费用结算方式为月结，由原告的财务人员每月终了后5日内向被告启瀛公司出具服务费账单，由被告启瀛公司核对无误后进行书面确认，确认无误后45日内付款。双方合作期间，被告启瀛公司均能按时支付快递运输服务费，直至2018年10月，被告启瀛公司开始逾期履行付款义务，双方多次通过往来账务确认函的形式对所欠款项进行确认，后经原告多次催讨，被告启瀛公司均未能一次性履行还款义务。因此双方于2019年5月15日签订还款协议，确认截止至还款协议签订之日被告共计拖欠原告快递运费1279586.27元，并约定对上述金额进行分期，同时还约定如债务方未按本协议履行，应按逾期天数每天向债权方追加支付欠款金额的万分之六作为预期滞纳金，同时视为全部债务立即到期，予以一次性清偿。债权方以诉讼方式追讨的，债务方同意承担诉讼费及律师费。2019年6月29日，由于被告启瀛公司在约定期限内未完全履行还款义务，经与原告协商后，双方在原还款协议的基础上签订了补充协议，确认被告启瀛公司在2019年5月30日向原告支付了10万元，双方原协议中约定被告启瀛公司应于2019年5月30日支付的剩余10万元及2019年6月27日应支付的30万元延长至2019年7月5日支付，其他还款按照原还款协议执行，并由被告二作为担保人承担还款保证责任。原告认为，原告与被告启瀛公司成立快递运输服务合同关系，并依法受法律保护，原告依约为被告启瀛公司提供快递运输服务，被告启瀛公司理应依约支付运输服务费，被告二作为担保人，在未约定保证形式的情况下，理应对上述款项承担连带偿还责任，二被告拒不履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护自身合法利益，原告特诉诸法律，恳请贵院依法判如所请！被告提出答辩意见如下：1、被告启瀛公司在2020年2月12日已被深圳中院受理破产清算；2、关于原告主张的逾期违约金，按照破产法的规定应计算至破产受理前的一天，受理日当天及之后不再计息。被告史强波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2017年12月1日，原告与被告启瀛公司签订《服务合同》，约定由原告向被告启瀛公司提供快递业务服务，价格按照双方的《客户服务价格表》确定，服务费用结算方式为月结（45天），由原告的财务人员每月终了后5日内向被告启瀛公司出具服务费账单，由被告启瀛公司核对无误后进行书面确认，确认无误后45日内付款。合同签订后，原告依合同约定为被告提供快递业务，后被告启瀛公司未能按时足额付款。2019年5月15日，原告（债权方）与被告启瀛公司（债务方）签订《还款协议》，经双方共同确认，债务方从2018年10月至2019年2月止总计欠债权方快递运费人民币1279586.27元，债权方同意债务方按照以下方式分期付敦：2019年5月30日前，还款金额20万元；2019年6月27日前，还款金额30万元；2019年7月29日前，还款金额30万元；2019年8月29日前，还款金额30万元；2019年9月20日前，还款金额179586.27元。同时约定如债务方未按本协议履行，应按逾期天数每天向债权方追加支付欠款金颧的万分之六作为逾期滞纳金，同时视为全部债务立即到期，予以一次性清偿。债权方以诉讼方式追讨的，债务方同意承担诉讼费及律师费。《还款协议》签订后，启瀛公司仅在2019年5月30日支付原告10万元。2019年6月29日，原告（乙方）与被告启瀛公司（甲方）、被告史强波达成《补充协议》，约定：根据双方原签订的还款协议，启瀛公司应在2019年5月30日支付原告20万元（甲方已经在2019年5月30日支付10万，剩余10万未支付）；应在2019年6月27日前支付原告30万元，但未支付；共计未支付款项40万。因甲方延期到位，经甲乙双方二次协商，乙方同意甲方（史强波，产品项目负责人）在2019年7月5日支付以上未支付款项40万元。其他还款按照原协议执行。被告史强波作为担保人在该《补充协议》上签字。另查，原告委托广东万诺律师事务所代理本案诉讼，支付律师费21250元。又查，2020年2月12日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申793受理申请人黎娟对被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司提出的破产清算申请。2020年3月13日，深圳市中级人民法院作出(2020)粤03破70号决定书指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任深圳市启瀛网络科技有限公司管理人，鲁畅为负责人。本院判决理由和结果原告与被告启瀛公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。现原告已经为被告启瀛公司提供了快递业务服务，被告应当按照其出具的《还款协议》、《补充协议》的承诺，按时足额付款。现被告启瀛公司未付款，构成违约，原告诉请被告启瀛公司支付拖欠的快递运输服务费人民币1179586.27元及逾期滞纳金，于法有据，应予支持。原告主张的滞纳金的起算时间及计算标准，均于法有据，本院予以认可，但根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故本案滞纳金计算应截止至2020年2月11日，案涉的滞纳金计算后应为156426.39元。关于原告诉请的律师费一节，原告与启瀛公司在《还款协议》中对律师费的负担进行了约定，故原告主张被告启瀛公司支付律师费21250元，于法有据，本院予以支持。上述被告启瀛公司应给付原告的快递运输服务费、滞纳金及律师费，原告应当依照《中华人民共和国企业破产法法规中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等法律公布日期2006.08.27时现行有效》的规定行使权利。关于原告诉请史强波承担连带责任一节，被告史强波已经在《补充协议》中以保证人身份签订，纵观《补充协议》的内容，其是在启瀛公司未足额支付《还款协议》约定的2019年5月30日、2019年6月27日的应付款项共40万元的背景下达成，补充约定该40万元延期到2019年7月5日支付，被告史强波系为该40万元款项提供担保，该担保未约定担保方式，应为连带责任担保，被告史强波仅应对被告启瀛公司该40万元债务而不是原告诉请的案涉全部债务承担连带清偿责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第四十四条【办理抵押物登记应提交的文件】办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：（一）主合同和抵押合同；（二）抵押物的所有权或者使用权证书。的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。”故被告史强波对被告启瀛公司的上述债务在破产程序中未受清偿的部分承担连带保证责任。被告史强波经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。之规定，判决如下：一、被告深圳市启瀛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市韵达速递有限公司快递运输服务费1179586.27元、滞纳金156426.39元、律师费21250元；本判决生效后，原告应依照《中华人民共和国企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效》的规定的程序申报债权并行使权利。二、被告史强波对本判决第一项被告深圳市启瀛网络科技有限公司应给付深圳市韵达速递有限公司的快递运输服务费中的40万元（应扣除在破产程序中已经受偿的部分）承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8116元，原告已预交，全部由被告深圳市启瀛网络科技有限公司负担，其中2556元由被告史强波与深圳市启瀛网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。