wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1243号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：严丙全男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告严丙全民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告支付原告70853元（本金：64802元，逾期利息：64802元×24%×142天÷365天＝6051元，自2019年11月11日起暂计至2020年4月1日），并支付2020年4月2日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、被告承担原告律师代理费4368元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为冀Ｃ×××××，车辆识别号为ＬＶＨＦＲ1832Ｆ6016686）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告严丙全（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款85000元，并于2017年9月9日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限1个月，自2017年9月12日起至2017年10月12日止，年利率11.2%（载于费用明细单），还款方式为每月12日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。借款人同意逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告将其所有的车牌号为冀Ｃ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告向被告转账交付借款80480.99元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告仅归还本金15678.27元，并支付利息、违约金至2019年10月11日，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费4368元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严丙全于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金64802元并支付该款自2019年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告严丙全于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4368元； 三、若被告严丙全未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告严丙全所有的车牌号为冀Ｃ×××××车辆（车辆识别号为ＬＶＨＦＲ1832Ｆ6016686）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告严丙全负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严丙全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1047号 申请执行人应士凤，男，1955年8月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曹庆，男，1969年4月9日出生，住浙江省云和县。 申请执行人应士凤与被执行人曹庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应士凤向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人曹庆支付申请执行人应士凤劳务款1160元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曹庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹庆、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹庆拒不履行，本院已对被执行人曹庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应士凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  符筱彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2295号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：严卫风，男，1985年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告严卫风金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司绍兴分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月十八日书记员  孙艳芹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1335号申请执行人刘建礼被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人刘建礼与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1532号 原告：徐中虎，男，1972年3月1日出生汉族，住天台县。 被告：许君欧，男，1977年1月28日出生汉族，住天台县。 原告徐中虎与被告许君欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐中虎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐中虎以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐中虎撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告徐中虎负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 丁许杨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1342号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人张文娟，女，1987年9月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张文娟工商争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执1342号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初575号原告：姚少祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴夏璟、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告：沈金良，男，1964年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚少祥诉被告沈金良买卖合同纠纷一案于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王耘依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告姚少祥委托诉讼代理人吴夏璟到庭参加诉讼,被告沈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚少祥提出诉讼请求：1.判令被告沈金良支付原告货款80000元及逾期付款利息损失13元（自起诉之日起按年利率6%计算，实际计算至被告履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将要求被告支付货款的金额减少为75000元，逾期付款利息损失的计算基数亦减少为75000元，计算标准降低为按年利率5%计算。事实与理由：被告向原告购买毛纱，原告按要求供货后，被告未按约支付货款。截至2020年2月27日，被告尚欠原告货款80000元。后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告沈金良答辩称：被告于2019年2月4日通过微信转账支付原告5000元，应予扣除；原告于2018年12月21日在闻湘阁饭店吃饭，由被告支付餐费2000元，应予扣除。为证明其主张，原告姚少祥提交销售凭据一组，证明被告向原告购买毛纱及欠付货款的事实。被告沈金良对证据未予质证，亦未提交证据，视为放弃上述权利。本院认证认为：原告提交的销售凭据系原件，证据形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月6日至16日，被告向原告购买毛纱，共计产生货款163200元。后被告通过银行转账、现金交付及微信转账方式于2015年2月16日、17日及2019年2月4日分别支付原告货款50000元、33000元及5000元。因被告一直未付清余款，遂成讼。本院认为：从原告提交的销售凭据可见，原、被告间毛纱买卖关系明确，结合销售凭据上载交易金额及现查明的被告付款情况可认定被告尚欠原告货款75200元，现原告仅主张75000元，系其对自身权利处分，本院不予干涉。因未见双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款75000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其为原告支付餐费2000元应予扣除，原告对此不予认可，本院认为，被告未就其支付餐费的事实举证予以证明，亦没有证据证明系在原告要求下支付餐费，故被告认为该笔餐费应由原告承担，依据不足，本院对被告该辩称不予采纳。对原告要求被告支付以欠款75000元为基数，自起诉之日按年利率5%计算至被告履行之日止的逾期付款利息损失的诉请，本院认为，被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍未支付，原告有权主张自起诉之日起算的利息损失，且原告诉请的利息损失计算在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金良于本判决生效之日起十日内支付原告姚少祥货款75000元及逾期付款利息损失（以75000元为基数，自2020年3月3日起按年利率5%计算至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告姚少祥负担100元，被告沈金良负担1620元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年五月十二日法官助理龚瑶书记员李丹1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1877号被执行人：刘钢，男，1969年10月7日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人刘钢罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初260号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人刘钢主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5342-2号解除保全申请人：杜维河，男，1964年12月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市沙河镇院上村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：张松波，村委主任。解除保全申请人杜维河与被申请人莱州市沙河镇院上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0683民初5342-1号民事裁定，冻结解除保全申请人杜维河的银行账户存款8000元。现本案已判决，且被告已履行完毕。解除保全申请人杜维河于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5342-1号民事裁定对解除保全申请人杜维河的银行账户存款8000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2254号 原告：永嘉县大众胶鞋厂。住所地：浙江省永嘉县沙头镇工业区。 法定代表人：夏崇道。 委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：曹建忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告永嘉县大众胶鞋厂与被告曹建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告永嘉县大众胶鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县大众胶鞋厂撤回起诉处理。 审判员  周益群 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2910号 原告：乐清市百友副食品有限公司，住所地浙江省乐清市公安局柳市分局集资房（柳翁花园一楼），统一社会信用代码91330382729108251P。 法定代表人：郑芳英。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：刘建云，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市百友副食品有限公司与被告刘建云买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案受理，原告诉请：1.要求依法判决被告向原告支付货款46000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐多丽、陈建远到庭参加诉讼，被告刘建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月18日，被告向原告出具一份《欠款收据》，确认尚欠原告酒水款46000元。此后，经原告催讨，被告尚欠原告46000元货款未付，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建云于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市百友副食品有限公司货款46000元，并赔偿利息损失（以46000元为基数，从2020年4月8日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年五月六日 代书记员 张骞力
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执113号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：马星龙，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张鸿申，男，1987年1月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：刘义珠，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚文武，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1724民初4035号民事调解书已发生法律效力，因马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武履行（2019）鲁1724民初4035号民事判决书，被执行人马星龙偿还申请人借款799341.21元及利息，被执行人张鸿申、刘义珠、姚文武对上述债务负连带保证责任，案件受理费5947元，由被执行人马星龙负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武至今未自动履行。本院于2020年1月14日对马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人马星龙拥有大众汽车牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，拥有南骏牌车辆一辆，车牌号为：鲁RD97L36。被执行人张鸿申拥有福克斯牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1724执113号限制消费令，对马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武限制消费，于2020年1月14日作出（2020）鲁1724执113号执行决定书，将马星龙、张鸿申、刘义珠、姚文武纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执113号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年五月十一日书记员  纪姝梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4345号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某银行长沙分行借款本金12786元、逾期利息423.47元，复利3.97元，合计13213.44元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月21日，张某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某向某银行长沙分行借款180000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某发放贷款180000元。截至2020年4月23日，张某拖欠贷款本息2期。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年4月21日，张某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170422000408《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某向某银行长沙分行借款180000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，按月等额还本付息；3、如张某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月22日，某银行长沙分行将180000元借款本金汇入张某的指定账户内，并注明到期日为2020年4月22日。截至2020年4月23日，张某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金12786元、逾期利息423.47元，复利3.97元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供180000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170422000408《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170422000408《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金12786元、逾期利息423.47元、复利3.97元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金12786元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.0元，减半收取77.5元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初963号原告：嘉兴南海塑业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧浙江沃克纺织有限公司。统一社会信用代码：91330411064153073B。法定代表人：徐捷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：浙江九豪管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇振兴路60号。统一社会信用代码：91330681687886476U。法定代表人：裘永权。原告嘉兴南海塑业有限公司诉被告浙江九豪管业有限公司买卖合同纠纷一案于2020年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王耘依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嘉兴南海塑业有限公司委托诉讼代理人吴锦标到庭参加诉讼,被告浙江九豪管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告嘉兴南海塑业有限公司提出诉讼请求：1.判令被告浙江九豪管业有限公司支付原告货款117703.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要自2016年1月1日至2018年10月30日多次向原告购买PVC排水管件。双方于2018年12月31日进行对账，确认被告欠付原告货款117703.85元，并出具对账单一份。后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告浙江九豪管业有限公司答辩称：对欠付原告货款117703.85元的事实予以确认。为证明其主张，原告嘉兴南海塑业有限公司提交对账单一份，证明被告向原告购买PVC排水管件及结欠原告货款117703.85元的事实。被告浙江九豪管业有限公司对证据未予质证，亦未提交证据，视为放弃上述权利。本院认证认为：原告提交的对账单系原件，证据形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的对账单可见，原、被告间PVC排水管件买卖关系明确，且对账单上明确了欠款金额为117703.85元，被告对此亦不持异议，本院予以确认。因未见双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款117703.85元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江九豪管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南海塑业有限公司货款117703.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1327元，由被告浙江九豪管业有限公司，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年五月二十日法官助理龚瑶书记员李丹1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1874号 申请执行人钟劲富，男，1969年1月27日出生，住温岭市。 被执行人鲍林伟，男，1973年10月26日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人钟劲富与被执行人鲍林伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初32号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人宋某某，曾用名宋成，男，1978年5月24日出生于辽宁省辽阳市，汉族，专科文化，北京可己装饰设计有限公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告人宋某某曾因殴打他人，于2019年4月15日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。被告人宋某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2020年5月6日被本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月14日3时13分许，被告人宋某某饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车行驶至扬州市开发区文汇东路双子星广场，后冲进草坪。因保安张某某报警其酒驾，被告人宋某某遂殴打对方。文汇派出所民警先期处警，发现被告人宋某某有酒后驾车嫌疑，后通知扬州市公安局交通警察支队三大队。三大队民警立即赶往现场，并将宋某某带至扬州东方医院于2019年4月14日4时10分抽取了血样并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为215.7mg/100mL。案发后，被告人宋某某在行政拘留期间，如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某在行政拘留期间，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人宋某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人宋某某在行政拘留期间，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人宋某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年7月6日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年五月七日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1183号 原告：湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路966号。 法定代表人：唐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司员工。 被告：刘招琴，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：冯硕君，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：计丽丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司与被告刘招琴、冯硕君、计丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚加黎 二〇二〇年五月八日 法官助理汪倩 书记员庄利华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执514号 申请执行人：宋涛，男，1976年4月26日生，汉族，住兰山区。 被执行人：谭玉增，男，1964年8月2日生，汉族，住沂水县。 被执行人：谭海宾，男，1989年10月19日生，住沂水县。 申请执行人宋涛与被执行人谭玉增、谭海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初17558号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1006900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月八日 书记员 张可雨鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1363号之一 申请执行人张赛英，女，1967年8月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张赛英与被执行人韦定康请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特550号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人韦定康未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人张赛英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人韦定康需履行50000元本金（利息从2015年10月11日起按月利率15‰计算至具体还款之日止），并负担案件受理费0元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人韦定康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦定康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦定康逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦定康的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人韦定康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人韦定康名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人韦定康在景宁县××道××村沿河××号的房产本院另案已查封，因属于农村宅基地用房产暂无法处置。上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人韦定康系丽水联通公司员工，其工资及公积金已被本院（2018）浙1127执41号案件扣留、冻结，本院已提取被执行人韦定康在丽水联通公司的工资72275.88元，以及其作为申请人从（2019）浙1127执689号案件分配到的执行款12385.94元，共计84661.82元，申请执行人张赛英分配得4138.7元。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位4138.7元，未执行到位45861.3元本金及利息、诉讼费0元、执行费650元。暂未发现被执行人韦定康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦定康拒不履行，本院已对被执行人韦定康采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张赛英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦定康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛萍萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1070号 原告：邵建明，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈丹丹,浙江路成律师事务所执业律师。 被告：吴金祥，男，1959年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邵建明与被告吴金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵建明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告邵建明撤诉。 本案受理费4798元，减半收取2399元，由原告邵建明负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年五月二十日 书记员  卞 龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5861号之一 申请执行人：臧洪良，男，1973年7月18日出生，住西湖区。 被执行人：何斌，男，1980年8月3日出生，住四川省南部县。 申请执行人臧洪良与被执行人何斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人臧洪良向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。本案执行标的金额为8800元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人何斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托四川省南部县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人何斌名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人臧洪良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5861号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 雷诚诚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执16号 申请执行人：王义光，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘桂刚，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0784民初3177号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失65977.50元，案件受理费742元。本院于2020年1月2日立案执行。执行立案标的额66719.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问但未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人66719.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年1月2日、3月4日、4月26日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行凌河营业所有存款4880.43元，本院依法冻结并划拨，已过付申请执行人，其他银行账户仅有零星存款信息；被执行人名下的五菱牌鲁Ｖ×××××号面包车一辆，因该车系事故车辆而且年限较长并报废，无处置价值；无自然资源登记信息，无证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未全部履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为66719.50元，本案债权已实现4880.43元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款并过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执16号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  李占宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初756号原告：郭运兰，女，1963年4月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告郭运兰与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运兰的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告郭运兰投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付郭运兰律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢150号本院在申请执行人李某，女，住兴城市城东街道被执行人滕某某，男，1963年7月28日生，满族，住兴城市。执行申请执行人李某与被执行人滕某某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1403执恢150号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年五月九日书记员 李树常
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1440号原告：王加勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东鹰律师事务所律师。被告：苏传宝，男，1987年4月4日出生，汉族，住苍南县。原告王加勇与被告苏传宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告王加勇的委托诉讼代理人王烈侯及被告苏传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款20万元并支付利息损失（以20万元为基数，自2019年7月27日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），审理过程中，原告变更上述请求中利息为：以20万元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营销售卤制品，被告曾多次向原告购买卤制品。2017年7月27日，经双方结算，被告结欠原告货款20万元。被告亲笔出具欠条并许诺于2019年7月27日前还清。还款期限届满后，被告未予偿还。近期，原告向被告催讨，被告借口拖延，故原告提起本案诉讼。被告苏传宝答辩：原告与其前妻华苗苗的母亲陈爱菊之间存在长期的买卖关系，他们之间是朋友关系。其入赘前妻家后重新取名叫华谊，其与其前妻共同经营华谊商行出售卤制品，营业执照登记被告的名字，买货都是以华谊的名义购买，经营过程中整个家庭的支出都是用华谊商行的收入。对于陈爱菊跟原告协商发货，其是知情的，货也是发至华谊商行。2017年结算时账目数额核对过，欠条是其本人所签。涉案交易发生在其与其前妻夫妻关系存续期间，但其实际上并没有经济控制权，商行的钱不归其分配，欠条是陈爱菊让其出具的，款项应由陈爱菊偿还，其没有还款责任。原告王加勇向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告人口信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告苏传宝未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，且被告对其三性均无异议，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告苏传宝向原告王加勇购买卤制品。2017年7月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2017年7月27日，苏传宝（书名：华谊）欠到王加勇货款20万元，还款期限至2019年7月27日前还清。”欠条出具，被告苏传宝未偿还款项。本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条予以证实，应认定为合法有效。被告欠原告货款20万元，事实清楚，应予支付。被告未在约定还款期限内付款已构成违约，原告要求被告自履行期限届满次日（即2019年7月28日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，应予以支持。被告以其对其经营的商行没有实际控制权为由，主张无需承担本案债务，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：苏传宝应于本判决生效后十日内支付王加勇货款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由苏传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年五月七日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保248号申请人：中国光大银行股份有限公司湘潭支行，营业场所湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦二层。负责人：李成。委托代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：周志伟，男，汉族，1996年12月1日出生，住江西省上饶市余干县玉亭镇。被申请人：黄璟，男，汉族，1992年4月16日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行与被申请人周志伟、黄璟金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志伟、黄璟银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志伟、黄璟银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1807号 申请人：杨平均，男，1979年3月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：邹帆，男，1991年5月7日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 本院在执行杨平均申请执行邹帆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3116民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意进行终本结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  雷雨婷 执行员  唐 毅 二〇二〇年五月八日 书记员  武飞飞
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢297号 关于（2020）川0108执恢297号，申请人交通银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人敖有智、薛静萍金融借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执540号申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，社会统一信用代码91370800761855740B，住所地济宁市吴泰闸东路134号。法定代表人：周忠诚。被执行人李营，女,1976年5月13日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人孔德强，男,1973年3月27日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人刘珊，女,1976年12月25日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人张涛，男,1973年8月10日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人济宁市兖州区思维办公用品总汇，社会统一信用代码92370882MA3DEYEN06，住所地济宁市兖州区龙桥一区7号楼门头房第一号。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2534号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币55000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 王庆辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1026号 原告：姜武祥，男，1962年1月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：胡华西，男，1963年7月7日出生，汉族，住淳安县。 原告姜武祥与被告胡华西买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜武祥向本院提出诉讼请求为要求被告胡华西支付建筑材料款60000元并承担该款自2020年1月1日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。原告的委托诉讼代理人胡林娟、被告胡华西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2015年至2016年，被告胡华西在承建淳安县梓桐镇姜桐村污水建设工程期间，原告用自用卸货车向被告工地提供砂石等建筑材料。2017年10月13日，经双方结算，被告胡华西共需向原告姜武祥支付材料款及运输费374649.6元，双方确认已支付193200元，尚欠180000元。并定于2017年支付80000元，2018年底支付50000元，2019年底结清。嗣后，被告于2018年2月11日支付了80000元，2019年1月31日支付了40000元，余款60000元未能支付，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告胡华西于本判决生效后十五日内支付原告姜武祥材料款及运输费60000元并承担该款自2020年1月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡华西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年五月六日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2029号被执行人：金子学，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人金子学罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初401号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人金子学主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5816号之一 申请执行人徐桂英，女，汉族，1960年1月8日出生,住浙江省仙居县。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人徐桂英与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人徐桂英租金人民币88005.6元、逾期利息人民币2201元（以45827.6元自2017年5月1日起按年利率4.75%计算至2018年4月30日为2201元；此后至本案判决确定履行之日止的利息，以46012元为基数按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1035元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐桂英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵抒寒
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初765号 原告：郑理祥，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱洪明，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 郑理祥与朱洪明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年5月15日，原告郑理祥经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郑理祥撤诉处理。 案件受理费730元，减半收取365元，由郑理祥负担。 （本页无正文） 审判员  胡雪平 二〇二〇年五月十五日 法官助理毛曼谕 书记员汪雅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5585号之一 申请执行人：孙莱莱，女，1950年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李建华，女，1966年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴兰妹，女，1944年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李克，男，1969年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙莱莱与被执行人李建华、吴兰妹、李克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙莱莱向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的：被执行人李建华、吴兰妹、李克于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人孙莱莱借款本金850000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。案件受理费18991元，减半收取9495.5元，财产保全费5000元，合计14495.5元，由被执行人李建华、吴兰妹、李克负担。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人李建华、吴兰妹、李克发出执行通知书、报告财产令，要求李建华、吴兰妹、李克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建华、吴兰妹、李克逾期未履行且逾期申报报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建华、吴兰妹、李克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李建华、吴兰妹、李克下落及财产情况，查明，被执行人吴兰妹名下坐落于温州市鹿城区新宫前33号房产，本案已轮候查封，查封期限至2021年11月14日。因上述房产由其他债权人设置抵押，且本院另案已在处置中，故对上述房产不予处置。被执行人李克名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年8月22日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人李建华、李克名下享有鹿城区温州商贸城商铺的征收补偿款，本案已依法予以扣划，并已完成分配，上述本案参与分配后，分配所得款项437518.48元已由申请执行人受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人李建华、吴兰妹、李克有可供执行的财产。 鉴于被执行人李建华、吴兰妹、李克拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人李建华、吴兰妹、李克作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李建华、吴兰妹、李克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建华、吴兰妹、李克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周猛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1637号原告：门某。被告：张某1。原告门某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后于1999年8月26日生一男孩张某2，现已成年，双方近几年常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，双方于2019年4月5日再次争吵后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告门某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于1999年8月26日生一男孩张某2，现已成年。原告称，被告对家庭不管不问，自2019年4月5日争吵后分居生活至今。本院认为，张某1与门某结婚多年，并育有一子，应当建立起了深厚的夫妻感情,夫妻双方在长久的共同生活中出现摩擦、冲突在所难免,双方应当为了家庭的幸福和睦慎重对待婚姻关系。只要在以后的共同生活中，互相关心，互相体谅，共同承担起应尽的家庭义务，共同面对并妥善解决婚姻中存在的问题，夫妻关系还是可以维持的，因此对门某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准门某与张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由门某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年五月九日法官助理王金凤书记员宋洪岩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2876-1号申请人：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：朱玉军，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人韩臣松与被申请人朱玉军买卖合同纠纷一案，申请人韩臣松于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩臣松提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人朱玉军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人韩臣松暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  李杪蓉
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执309号 王健： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初42号刑事判决书，罚金已于2020年5月29日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3985号之一 申请执行人：朱达君,男,1953年1月7日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人：宋蒙恩，男，1967年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人朱达君与被执行人宋蒙恩民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3985号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王嘉烨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1889号被执行人：栾春艳，男，1983年9月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人栾春艳罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初355号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人栾春艳主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初539号原告：董建波。被告：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路69号裕丰大厦A单元东室，统一社会信用代码9130600MA1MLRMN5B。法定代表人：蔡成平，系公司董事长。原告董建波与被告南通衡惠华慈健康管理有限公司（以下简称“南通衡惠公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建波的委托代理人王烽到庭、被告南通衡惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通衡惠公司支付原告租金222072元及违约金39973元（从2019年6月15日至2020年3月15日按月息2分计算），合计262045元；2.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告因开办眼科医院与原告签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：由被告向原告租赁贵溪市房屋，租期10年，从2018年5月1日起至2028年4月30日止（租金从2018年7月1日开始计算），每年租金222072元，于每年度第一个月的15日之前交付，逾期按日千分之二计算违约金等内容。合同签订后的第一个年度，双方按合同履行了义务，但被告因内部原因，不但没有开业，且装修工程只是进行到拆除间隔墙、窗户等便停工，将原告房屋破坏严重。到了第二年度，被告应于2019年6月15日之前交付2019年7月1日至2020年6月30日的年度租金222072元，但是被告一直未付。为此，原告于2019年12月12日向被告发出了催收租金《律师函》，被告却置之不理。2020年3月4日，原告依据《合同法》规定，由邮寄和手机短信的方式向被告发出了“关于催收租金及解除《房屋租赁合同》通知书”通知支付租金及解除合同，但被告仍置之不理，无任何回应。故原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告南通衡惠公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原告和被告企业信用信息公示报告复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同原件一份，用于证明原被告间合同约定的内容及双方权利义务关系；3、房权证复印件（与原件核对一致）5份，用于证明租赁房屋为原告董建波夫妻所有；4、律师函、送达记录原件各一份,用于证明原告2019年12月12日委托律师向被告催收租金的事实；5、原告发给法定代表人关于催收租金及解除《房屋租赁合同》通知的短信记录、邮寄快递单原件各一份，用于证明原告2020年3月4日向被告催收租金及解除合同的通知。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院综合原告陈述及案件查明事实对上述五组证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月15日，原告董建波与被告南通衡惠公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告南通衡惠公司向原告董建波租赁其所有的位于贵溪市（建筑面积为1682.37平方米）的房屋用于开办眼科医院。租赁期限为10年，自2018年5月1日起至2028年4月31日止，其中2018年5月1日至2018年6月30日为乙方装修期，装修期间，原告不收取租金。双方约定房屋租金每年222072元，在每年的第一个月15日前支付，前两年租金不变，第三年开始增加。若一方违约则需每日向对方支付滞纳总金额千分之二的违约金。双方还约定“拖欠租金连续30天以上的”原告有权终止合同。2020年3月4日，原告以双方违反约定为由，向被告发出了“催收租金及解除《房屋租赁合同》通知书”。2020年4月13日，原告起诉至本院。另查明，合同签订后，被告南通衡惠公司依约支付了第一年租金222072元（自2018年7月1日计算至2019年6月30日止）及押金30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告董建波与被告南通衡惠公司所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。因被告在履行合同过程中未依约支付租金，违反双方约定，故原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于租金问题，依据双方约定租金按222072元/年，租金计算时间应当从2018年7月1日至2020年3月4日止，即615天，被告尚欠租金共计122104元（222072元/年÷365×615-222072元-30000元）。违约金日千分之二过高，应予调整，可参考民间借贷规定按照年利率24%计算违约金应为18723元（以122104元为基数，自2019年7月15日至2020年3月4日止）。以上合计140827元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告董建波与被告南通衡惠华慈健康管理有限公司于2018年5月15日签订的《房屋租金合同》；二、被告南通衡惠华慈健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建波租金及违约金共计140827元；三、驳回原告董建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2616元、申请费1920元，合计4536元，由原告董建波负担1200元，由被告南通衡惠华慈健康管理有限公司3336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年五月二十日书记员 余峥嵘
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6999号 申请执行人:林泽，男，1981年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：吴玉亮、吴法制，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：温州市鹿城区滨江林锴餐厅. 被执行人：林稳，男，1980年12月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林泽与被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林泽向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳返还申请执行人林泽款项本金180000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。 执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人林稳名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人林稳名下坐落于鹿城区××花园××室、××于鹿城区××中路××、××室已被本院另案查封。截止2020年05月12日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人林泽,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区滨江林锴餐厅、林稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 高晓东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1824号被执行人：朴明敏，男，1984年3月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人朴明敏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初206号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人朴明敏主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执356号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：马明武，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省西峡县回车镇花园村关下10号，身份证号码：412923197401161133。被执行人：马毅，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省西峡县回车镇花园村关下10号，身份证号码：411330198601011118。被执行人：张得傲，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省西峡县二郎坪乡中坪村染房庄176号，身份证号码：41133019910223555X。河南西峡农村商业银行股份有限公司与马明武、马毅、张得傲借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马明武、马毅、张得傲偿还申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司900000元。因被执行人马明武、马毅、张得傲未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马明武、马毅、张得傲名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日已查封被执行人张得傲名下的豫RD370U车辆一部，该车辆暂未实际扣押，暂无法执行；已扣划被执行人马明武银行存款2256.84元、已扣划被执行人马毅银行存款3881.55元、已扣划被执行人张得傲银行存款97090.3元，共计扣划103228.69元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。三、通过电话联系、实地走访对被执行人马明武、马毅、张得傲居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余796771.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明武、马毅、张得傲负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年五月二十九日书记员 汪     姣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2318号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：宋益锋，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋益锋追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42781.51元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户2601.26元存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到2601.26元案款，未执行的欠款40180.25元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2257号 张桂林： 蒋华忠： 本院立案执行申请执行人张桂林与被执行人蒋华忠合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2606号之一被执行人冯亮，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初830号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人没有履行。本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款3278.73元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湘乡市人民法院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心和住房公积金管理中心查询及当地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月27日，本案被执行人冯亮应当缴纳罚金6000元，已执行到位3278.73元，尚有2721.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年五月二十七日书记员  许 珍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执351号之一申请执行人：杨晓吉，男，1957年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：无锡鑫亚美金属制品有限公司。住所地:江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场）B栋593—5室。组织机构代码MA1WX6T25。法定代表人：何宇春。申请执行人杨晓吉与被执行人无锡鑫亚美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人无锡鑫亚美金属制品有限公司向申请执行人杨晓吉支付赔偿款33480元，并负担案件受理费319元，执行费407元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地法院对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年5月19日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晓吉。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人无锡鑫亚美金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年五月十九日书记员 胡奇轩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1689号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：黄加信，男，1954年10月12日出生，汉族，住苍南县。被告：黄绍国，男，1976年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：黄秋姑，女，1980年11月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄加信、黄绍国、黄秋姑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄加信偿还原告本金40000元、逾期利息(以50000元为基数，自2019年10月11日起至2019年11月20日止；以40000元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.062499‰计算)；2.判令被告黄绍国对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告黄秋姑在50000元范围内对第1项债务承担担保责任；4.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第4项诉请为要求被告承担诉讼费。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈荣前，被告黄绍国、黄秋姑到庭参加诉讼，被告黄加信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告黄绍国、黄秋姑对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。本院经审理认定，2017年11月10日,被告黄加信、黄绍国与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170079973号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为50000元，借款人黄加信使用上述借款额度的期限自2017年11月10日至2019年10月10日止；2.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；3.还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告黄绍国自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年11月10日，被告黄秋姑即保证人向贷款人出具《保证函》一份，承诺为贷款人向借款人在2017年11月10日至2019年10月10日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2017年11月10日，原告向被告黄加信发放贷款50000元，借款月利率8.708333‰，借款到期日为2019年10月10日。借款到期后，被告黄加信仅支付利息至2019年11月10日，于2019年11月21日偿还借款本金10000元，剩余本金及相应利息至今未还，被告绍国、黄秋姑未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄加信于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息(以50000元为基数，自2019年10月11日起至2019年11月20日止；以40000元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.062499‰计算)；二、黄绍国对黄加信的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向黄加信追偿。三、黄秋姑对黄加信的上述债务在最高保证金额50000元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向黄加信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计440.5元，由黄加信、黄绍国、黄秋姑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月七日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1524号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行工作人员。被告：林爱仙，女，1974年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄贤朝，男，1972年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林爱仙、黄贤朝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林爱仙、黄贤朝共同偿还原告借款本金50万元及期内利息（自2019年1月18日起至2020年1月10日止，按月利率4.3‰计算，扣除已支付利息24116.53元）、逾期利息（自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.45‰计算）；2.判令原告对被告林爱仙、黄贤朝所有的坐落于的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在72万元内对上述第一项诉讼请求优先受偿；3.本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告方承担。庭审中，原告明确第3项诉请为要求被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林爱仙、黄贤朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月16日，被告林爱仙、黄贤朝与原告签订合同号为8611320190001165号的《最高额抵押合同》，约定：被告林爱仙、黄贤朝以登记其名下的坐落于的房产，为其与原告自2019年1月16日至2022年1月10日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为72万元，抵押担保的范围包括本金及利息、罚息及实现债权的费用等。双方于2019年1月16日办理了抵押登记手续。在上述《最高额抵押合同》的担保下，2019年1月16日，被告林爱仙与原告签订了合同号为8611320190001165号《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告林爱仙发放贷款50万元；借款期限自2019年1月16日起至2020年1月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为4.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，被告黄贤朝向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为林爱仙的共同债务人，对林爱仙与原告签订的合同号为8611120190004389号、借款金额为50万元的《个人借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。基于上述合同，原告于2019年1月18日向被告林爱仙发放贷款50万元，借款期限至2020年1月10日止。借款后，被告仅支付利息24116.53元，借款本金50万元及剩余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林爱仙、黄贤朝于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息（自2019年1月18日起算至2020年1月10日止，按月利率4.3‰计算，扣除已支付的利息24116.53元）、逾期利息（自2020年1月11日起算至实际履行完毕之日止，按月利率6.45‰计算）；二、如林爱仙、黄贤朝到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在林爱仙、黄贤朝名下的坐落于房产所得价款对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320190001165号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额72万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，减半收取计4467.5元，由林爱仙、黄贤朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月七日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。