wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终44号上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：朱向辉，系公司员工。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市鑫泽商贸有限公司。法定代表人：杨潇凭被上诉人（原审被告）：杨潇凭，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：杨晓云，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：周口泰昊置业有限公司。法定代表人：杨晓云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏阳阳，该公司破产管理人工作人员。上诉人中原银行股份有限公司周口分行因与被上诉人周口市鑫泽商贸有限公司、杨潇凭、杨晓云、周口泰昊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。中原银行股份有限公司周口分行上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初5414号民事裁定，改为裁定由川汇区人民法院继续审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、泰昊公司在本案受理前已被周口中院裁定破产重整，且中原银行周口分行已经申报泰昊公司的抵押债权，后才到川汇区人民法院起诉出抵押人之外的其他债务人，杨潇凭追加泰昊公司为被告，一审法院支持实属大错特错。根据《企业破产法》第十六条、最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条之规定，在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无需也不允许再提出给付请求，给付请求完全可以通过破产分配实现，所以对追加泰昊公司为被告的申请应不予受理，受理后应驳回起诉。二、《担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中提供物保的是第三人泰昊公司，而非主债务人鑫泽商贸公司，因此，无论是法律规定或是合同约定，债权人即可以选择向第三人物保实现债权，也可依据人保合同向保证人实现债权，或者同时主张，这并不违反任何法律规定，何况原告已就泰昊公司提供的物保向周口中院申报了债权，并未放弃物保。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。周口市鑫泽商贸有限公司未辩称。杨潇凭未辩称。杨晓云未辩称。周口泰昊置业有限公司辩称，本案追加周口泰昊置业有限公司为被告，系川汇区人民法院依法作出，由于周口泰昊置业有限公司目前已经进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，企业进入破产程序后，涉及破产债务人的民事案件，应当由受理破产程序的人民法院进行审理，因此，本案应由周口市中级人民法院进行管辖符合法律规定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷管辖权异议上诉案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。川汇区人民法院根据原审被告杨潇凭的申请，依职权追加周口泰昊置业有限公司为被告。经审查，本院于2019年4月12日作出的（2019）豫16破申4号民事裁定书裁定受理了周口泰昊置业有限公司的破产重整申请。故，周口泰昊置业有限公司作为被告参加的民事诉讼，只能向本院提起，一审法院裁定将本案移送至河南省周口市中级人民法院处理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申35号再审申请人（一审被告）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：袁帆，北京坤盛律师事务所律师。被申请人(一审原告)：天津市南开区宇曜企业管理咨询服务中心，住所地南开区红旗南路欣苑公寓7-804。经营者：杨奕，负责人。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1。法定代表人：杨永锋，总经理。再审申请人国安社区（北京）科技有限公司（以下简称北京国安公司）因与被申请人天津市南开区宇曜企业管理咨询中心（以下简称宇曜中心）、一审被告天津国安社区科技有限公司（以下简称天津国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京国安公司申请再审称，请求对案件再审，撤销北京国安公司承担连带责任的判决事项。理由一是有新证据足以推翻原判决。北京国安公司与天津国安公司无论是在人员上、办公场所上还是在财务上，各自独立，不存在“混同”情形。北京国安公司委托专门机关进行审计的结果足以证明；二是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宇曜中心未提交证据证明北京国安公司与天津国安公司存在“人格混同”；三是北京国安公司未收到开庭传票以及案件诉讼材料，一审缺席判决违反诉讼程序。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定再审本案。宇曜中心认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法，请求驳回北京国安公司的再审申请。理由是一审审理期间，北京国安公司经法院合法传唤未出庭，放弃抗辩的权利，现提交的审计报告系单方委托，所依据的资料系自行提供，不具备审计基础，无任何真实性、完整性、合法性；一审法院向北京国安公司送达了起诉状副本及开庭传票，已由其签收，缺席审理符合法律规定。天津国安公司向本院提交书面意见，认为其与北京国安公司均系独立的法人，不存在混同情形，北京国安公司的审计报告亦可证明各自独立。本院经审查，本案的争议焦点一是一审法院在审理过程中送达程序是否存在违法情形；二是北京国安公司作为天津国安公司的唯一股东是否应对天津国安公司的债务承担连带责任。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院审理期间以法院专递向北京国安公司的注册地及现在办公地邮寄送达了开庭传票及判决书，均有人签收并有注明系收件人党艳梅同事。北京国安公司虽然提出传票签收人并非单位人员，但认可该地址确系公司办公地址，故此，本院认定一审缺席审理并无不当，不存在送达程序违法的情形。北京国安公司承认判决书的签收人系单位员工，即使其未收到传票的主张成立，其亦可在收到判决书后依法提起上诉，但其称签收人未将判决书转交公司致未行使上诉权的理由难以令人信服。关于北京国安公司提出的其不应对天津国安公司的债务承担连带责任的主张，其向本院提交了两公司工商信息以及两公司的专项审计报告，以证明两公司均为依法注册成立的独立法人，天津国安公司自行进行市场运作，有自己独立的市场经营方案，在财务、人员、办公场所、市场运营均是独立的，与北京国安公司不存在交叉和重叠。针对其提交的上述证据，宇曜中心对工商信息的真实性、合法性认可，不认可证明目的；审计报告是单方委托，所依据的材料系自行提供，对真实性、合法性不予认可。对此本院认为，虽然北京国安公司与天津国安公司确系分别注册成立的独立法人，但根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现北京国安公司以审计报告证明其财产独立，因该报告宇曜中心提出异议，且系北京国安公司自行委托，所依据的天津国安公司材料亦全部由北京国安公司提供，本院对该证据不予采信。综上，北京国安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年五月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2796号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：赵洪海，男，1987年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告赵洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费32.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1584号申请执行人:仕治印，男，1977年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李妮妮，女，1980年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1584号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
安徽省黟县人民法院                     刑事判决书   （2020）皖1023刑初32号                     公 诉           机 关                   黟县人民检察院                         被           告           人           基 本           情 况                   被告人范隆胜，男，1968年11月6日出生于安徽省黟县，汉族，高中文化，务工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被黟县公安局取保候审。                         公 诉           机 关           指 控           情 况                   起诉书文号                   黟检刑诉〔2020〕26号                         指           控           事           实                   2020年4月2日20时许，被告人范隆胜饮酒后驾驶皖JF666L号小型客车，从黟县碧山路得艺楼饭店门口出发，行驶至翼然路原有意思餐厅门口时，被正在执勤的民警当场查获。后被告人范隆胜被带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人范隆胜血液中乙醇含量为166.6㎎/100ml。                         指 控           罪 名                   危险驾驶罪                         量 刑           建 议                   判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                         被           告           人           意 见                   被告人范隆胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判 决           理 由                   公诉机关指控被告人范隆胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白、系初犯偶犯等情节，对其可以从轻处罚。                         法 律           依 据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判 决           结 果                   被告人范隆胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                         权 利           告 知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   程 开 生                                          二Ｏ二Ｏ年五月二十日           书  记  员   宋 伟 杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4978号上诉人（原审原告）：中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼。法定代表人：薛廷伍，总经理。委托诉讼代理人：刘曼歌，女，中国牧工商集团有限公司职员。委托诉讼代理人：高莫娇，女，中国牧工商集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1967年12月4日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国华新实业总公司，住所地北京市朝阳区西大望路2号。法定代表人：赵玉平。上诉人中国牧工商集团有限公司（以下简称牧工商公司）因与被上诉人张霞、中国华新实业总公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牧工商公司上诉请求：请求撤销一审判决，案件受理费由张霞、华新公司承担。事实和理由：一、牧工商公司承担连带责任严重违背法定程序。1.中牧集团对华新公司不存在出资人义务履行瑕疵。根据牧工商公司提交的审计报告，华新公司截止2006年6月就资不抵债，而牧工商公司也经国资委同意将华新公司列入关闭破产计划，正在等待国家相关部门批准。牧工商公司无怠于履行清算义务的情形，无出资不实情况，对此（2011）二中法特清预初字第12529号民事裁定书已经认定。2.股东（开办人）的人格否定之诉显然非仲裁委受理范围。3.牧工商公司、华新公司作为两个独立法人主体，北京市朝阳区劳动仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）没有进行相关审理，凭空裁决中牧集团承担连带责任，是未经审理径行裁决否定中牧集团进行股东（出资人）人格。二、判决书不明示牧工商公司承担连带责任的法律依据违反法律规定。三、剥夺牧工商公司答辩权违反公平原则。在华新公司与张霞劳动关系一案审理中，仲裁委因华新公司举证不能而裁决其承担不利后果，但中牧集团未参加任何劳动关系案件的审理及举证，剥夺了答辩权却强行裁定中牧集团承担相关法律义务。四、华新公司是独立法人企业，应当独立承担民事责任。五、华新公司与张霞不存在劳动关系。即使双方曾经存在劳动关系，也已于2008年10月9日被吊销营业执照时依法终止。六、朝阳仲裁委在适用法律和认定事实中均有错误。本案不应适用《北京市工资支付规定》第27条，且牧工商公司只是认可裁决书中所列03748及07408文书的真实性，不认可内容，裁决书内容与笔录不符。张霞辩称，同意一审判决，不同意牧工商公司的上诉请求和理由。华新公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。牧工商公司向一审法院起诉请求：牧工商公司对2017年6月1日至2017年12月4日的基本生活费8352.9元不承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：张霞曾于2009年8月24日向朝阳仲裁委申请仲裁，华新公司在仲裁时称“张霞原属司法部直属企业北京京元公司临时工，1990年司法部将北京京元公司转为我公司托管…”。2010年4月22日，张霞申请仲裁，朝阳区仲裁委裁决确认：张霞与华新公司存在劳动关系。2011年7月7日，张霞申请仲裁，要求支付待岗生活费；朝阳区仲裁委裁决：华新公司支付张霞2010年5月至2011年7月生活费10752元，牧工商公司承担连带责任。华新公司及牧工商公司不服仲裁裁决，提起诉讼。北京市第二中级人民法院裁定驳回华新公司、牧工商公司的撤销裁决申请。2012年6月27日，张霞申请仲裁，要求支付待岗生活费；朝阳区仲裁委裁决：华新公司支付张霞2011年8月至2012年7月的生活费10234元，牧工商公司承担连带责任。牧工商公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院以（2013）朝民初字第35251号民事判决书判决：华新公司支付张霞2011年8月至2012年7月生活费10234元，牧工商公司承担连带责任。牧工商公司、华新公司提起上诉；北京市第三中级人民法院判决：驳回上诉、维持原判。（2014）朝民初字第36199号判决书判决：华新公司支付张霞2012年8月至2013年7月生活费11270元，牧工商公司承担连带责任。（2015）三中民终字第08407号判决书维持了上述判决。京朝劳仲字（2014）第09317号裁决书裁决：华新公司支付张霞2013年8月至2014年7月生活费12208元，牧工商公司承担连带责任。（2015）朝民初字第803号判决书判决：华新公司支付张霞2013年8月至2014年7月生活费12208元，牧工商公司承担连带责任。京朝劳人仲字（2018）第02853号裁决书裁决：1.华新公司支付张霞2017年6月1日至2017年12月4日的生活费8352.9元，牧工商公司承担连带责任；2.驳回张霞的其他仲裁请求。牧工商公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：华新公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。已生效的裁决书、裁定书认定张霞与华新公司存在劳动关系。已生效的判决书认定华新公司应支付张霞生活费，牧工商公司应承担连带责任。现华新公司未提交解除与张霞的劳动关系的证据，未提交安排张霞工作的证据，故张霞要求华新公司支付生活费、牧工商公司承担连带责任的请求，有法院生效文书作为依据，一审法院予以支持。具体金额应为8297.74元（1323元×3＋1400元×3＋1400元÷21.75×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华新公司于判决生效后七日内给付张霞二○一七年六月一日至二○一七年十二月四日期间基本生活费8297.74元，牧工商公司对上述款项承担连带给付责任。二、驳回牧工商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为牧工商公司是否应对华新公司给付张霞基本生活费承担连带给付责任。已生效的裁决书已认定张霞和华新公司之间存在劳动关系，生效判决亦已判令华新公司支付张霞相应的生活费，牧工商公司承担连带责任。现有证据不足以证明华新公司与张霞之间的劳动关系已解除、且已安排张霞工作，故一审法院依据生效裁判文书，判令华新公司支付生活费、牧工商公司承担连带责任，并无不当。牧工商公司的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，牧工商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国牧工商集团有限公司负担（已交纳），公告费200元，由中国牧工商集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年五月二十二日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初914号 原告：董超，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：赵秀海，男，1967年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 董超与赵秀海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告董超与被告赵秀海已达成庭外和解协议并履行完毕，因此原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董超撤诉。 案件受理费1515元、保全费1210元，由原告董超负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1267号原告：黄毛，女，1961年7月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王超，男，汉族，1997年3月5日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：肖新彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91340200849406325M。住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品园区。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄毛为与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边磊、被告王超、被告平安芜湖公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计113650.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日9时15分许，在商水县××××十字路口处，王超驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由北向东左转弯行驶时，与由南向北步行的黄毛发生交通事故，造成黄毛受伤。经道路交通管理部门依法认定，王超负事故的全部责任。另查明，皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经商水县法院委托鉴定黄毛伤情构成十级伤残。现因赔偿事宜发生纠纷，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王超对原告所诉无答辩。被告平安芜湖公司辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司已经按照商水县法院作出的判决书履行了前期赔偿责任。前期判决书中已经明确误工费不予支持，原告二次起诉主张误工费属重复起诉，且主张赔偿的依据不足，时间明显过长。原告伤残等级明显过高，从病历看不应该构成伤残，我公司申请重新鉴定。我公司并非实际侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。原告黄毛向本院提交的证据有：一、原告的身份证复印件、（2019）豫1623民初3471号生效民事判决书复印件一份。证明原告诉讼主体资格以及事故发生的事实，被告应当承担赔偿责任。二、商水向峰纤维有限公司工作证明、工商营业执照。证明原告自2018年3月开始一直在该公司工作，误工费应按照因交通事故产生的实际损失计算。三、住院病历、诊断证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书一份。证明原告因此事故受伤，伤情经法院委托鉴定机构鉴定构成十级伤残，鉴定报告出具日期为2019年12月30日。被告王超、平安芜湖公司未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告提交的营业执照、工资证明等证据，被告平安芜湖公司对真实性持有异议，认为上述证据不足以达到原告的证明目的。经本院核查，原告黄毛自2017年春至发生本次交通事故前一直在商水向峰纤维有限公司从事检棉花、扒网皮工作，故对上述证据的证明效力本院予以认定。二、关于原告提交的司法鉴定意见书，被告平安芜湖公司持有异议，认定鉴定结论过高。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书鉴定程序合法、结论公允，应当作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年3月24日9时15分许，在商水县××××十字路口处，被告王超驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由北向东左转弯行驶时，与由南向北步行的原告黄毛发生交通事故，造成原告黄毛受伤。经商水县公安交警大队认定，被告王超负事故的全部责任。事故车辆皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安芜湖公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告黄毛曾于2019年7月12日诉讼来院请求二被告承担赔偿责任，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1623民初3471号民事判决，判决被告平安芜湖公司在交强险限额内赔付原告黄毛医疗费、护理费、交通费等共计22186.54元；在商业三者险限额内赔付原告黄毛医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27435.25元。上述判决已经生效且已履行完毕。原告黄毛的本次损伤经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1133元。2020年4月13日，原告黄毛再次诉讼来院，请求二被告赔偿其误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计113650.8元。另查明，原告黄毛自2017年春至交通事故发生前一直在商水向峰纤维有限公司从事检棉花、扒网皮工作，平均月工资约3400元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的人身权益受法律保护，受到侵害的有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，事故车辆投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失依法首先应由被告平安芜湖公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔付。原告黄毛因本次交通事故所导致的合理损失还包括：误工费31847元（3400元/月÷30天/月×281天），残疾赔偿金68402元（34200.97元/年×10%×20年），鉴定费1133元，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计106382元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔付原告黄毛误工费、残疾赔偿金等共计97813.46元；在商业三者险限额内赔偿原告黄毛残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计8568.54元。两项合计106832元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告黄毛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，原告黄毛负担50元，被告王超负担1236元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年五月十八日书记员  **浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1484号 申请执行人李海燕，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾海瑞，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李海燕与被执行人曾海瑞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0305民初805号民事调解书：曾海瑞应支付给李海燕款项17000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0305民初805号民事调解书，于2020年5月15日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金17000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人郑天明与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3711号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3711号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈莹莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初88号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人陆畅，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陆畅犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高天出庭支持公诉，被告人陆畅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年11月11日7时许，被告人陆畅驾驶黑Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区江都街由南向北行驶至龙川路交口时，未按规定信号灯通行且观察瞭望不够，与被害人李某（男，殁年30岁）驾驶的黑Ａ×××××号“松花江”牌小型面包车相撞，致李某当场死亡，发生道路交通事故。经司法鉴定，李某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干挫碎，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，陆畅负事故的全部责任，李某不负事故责任。现被告人陆畅已与被害人家属达成和解协议，并已实际给付，取得谅解。公诉机关认为，被告人陆畅犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人陆畅有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陆畅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆畅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陆畅有自首情节且赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可从轻处罚。根据陆畅的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇二〇年五月十九日法官助理王美微书记员付久丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更495号罪犯张恒，男，1983年5月19日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月15日作出(2010)滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月5日作出(2011)二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年3月15日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年3月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月25日起至2022年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1174号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社。住所地：陕西省榆林市靖边县XX园。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县美侬果蔬专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：赵占丽，女，系该公司法定代表人。被告：赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵占瑜，男，1972年7月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛秦宇，女，1973年4月14日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、赵占瑜、葛秦宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托代理人孙姣到庭参加了诉讼。被告靖边县XX社、赵占丽、赵占瑜、葛秦宇经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月10日至2020年5月10日利息，暂计31540元；3、请求人民法院依法判令四被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告赵占瑜、葛秦宇提供担保。现因被告靖边县XX社、赵占丽未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据、靖边县美侬果蔬专业合作社营业执照、开户许可证、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告靖边县XX社、赵占丽、赵占瑜、葛秦宇均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告赵占瑜、葛秦宇提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月11日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县XX社、赵占丽未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县美侬果蔬专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县美侬果蔬专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、赵占瑜、葛秦宇借款合同纠纷一案中，被告靖边县XX社、赵占丽、赵占瑜、葛秦宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX社、赵占丽偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告赵占瑜、葛秦宇约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告赵占瑜、葛秦宇按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告赵占瑜、葛秦宇承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县XX社、赵占丽偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2018年5月10日起至2020年5月10日止按年利率10.96%计算利息），由被告赵占瑜、葛秦宇承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元（缓交），由被告靖边县XX社、赵占丽、赵占瑜、葛秦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员  赵伟国                               审  判  员  薛  梅   二O二0年五月二十一日 书记员  姜  英 1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初708号 原告：张万远，（又名张万元），男，汉族，1944年3月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张峰鸣，性别，男，汉族，1975年11月出生，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4630，系张万远儿子。被告：周晓玲，女，汉族，1971年5月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周波，男，汉族，1969年1月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张万远与被告周晓玲、周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告张万远未到庭、其委托诉讼代理人张峰鸣到庭参加了诉讼，被告周晓玲、周波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告贷款本金5.4万元及其利息（按约定月利率15‰计算利息，其中3.2万贷款本金的利息时间从2013年12月23日起至执行完毕之日止；1万元贷款本金的利息时间计算从2014年9月19日起至执行完毕之日止；1.2万元贷款本金的利息时间计算从2015年4月16日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日、2014年9月19日、2015年4月16日，被告周晓玲分三次从原告处共贷走5.4万元，每笔贷款约定月利率15‰，均由被告周波担保（详见三支贷款条据）。借款后，在原告无数次的催要下，被告周晓玲共向原告支付了7900元的利息，之后在原告一再的催要下而未果,现因原告急需要用钱，而二被告仍拒不偿还。故涉诉至本院。被告周晓玲、周波未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据三支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周晓玲于2015年4月16日向原告张万远借款12000元，由被告周波签字担保,于2014年9月19日向原告张万远借款10000元，由被告周波签字担保，于2013年12月23日向原告借款32000元，由被告周波签字担保。三笔借款均约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被分数次向原告偿还了7900元，偿还的是2013年12月23日的那笔借款的利息，剩余未做清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓玲分三次向原告张万远借款54000元，并向原告出具借款条据三支，事实清楚，双方借贷关系明确，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告周波作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告周波应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告周晓玲、周波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周晓玲于本判决生效后十日内偿还原告张万远借款本金32000元及其利息（月利率以15‰计算，从2013年12月23日起算至实际清偿之日止，已付7900元利息在执行中扣减）。二、由被告周晓玲于本判决生效后十日内偿还原告张万远借款本金10000元及其利息（月利率以15‰计算，从2014年9月19日起算至实际清偿之日止）三、由被告周晓玲于本判决生效后十日内偿还原告张万远借款本金12000元及其利息（月利率以15‰计算，从2015年4月16日起算至实际清偿之日止）四、被告周波负连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告周晓玲、周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年四月二日                               书  记  员   王   瑜
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终593号上诉人（原审被告）：金中华，男，1977年11月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹云，女，1950年11月5日出生，住址同上。系金中华之母亲。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴柳华，女，1972年12月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人金中华因与被上诉人吴柳华民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人金中华的委托诉讼代理人曹云、卢银娣，被上诉人吴柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金中华上诉请求：1、撤销一审判决，改判金中华支付吴柳华借款本金53.6万元，或者依法发回重审。2、由被上诉人吴柳华承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决书认定金中华已偿还的金额为32万元是错误的。事实上金中华已依法还给吴柳华46.4万元。2、一审法院认定金中华偿还的32万元利息是错误的，应当属于借款本金。被上诉人吴柳华答辩称，一审判决正确，上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉并维持原判。吴柳华向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2016年6月30日，原告从漯河市包商村镇银行贷款180万元，利率为月息9.6厘，并将其中的100万元借给被告使用，被告于2016年7月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借吴柳华现金壹佰万元整（1000000）”。上述款项借出后，被告于2016年7月22日至2017年11月通过杜栩及王相友银行账户向原告转款15次，每次20000元，共计300000元，其中2016年7月22日转账的20000元附言为“息”。另，2018年12月27日、2019年1月29日，被告两次向原告丈夫崔磊银行账户转账20000元，崔磊收款后将款项转交原告吴柳华。以上被告共支付款项320000元（300000元+20000元）。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息2分，被告每次归还的20000元是按月归还的银行利息，但被告不认可，认为是无息借款。一审法院认为：关于被告已给付原告的320000元性质如何认定问题。因2016年7月22日被告第一次向原告转账20000元时，在“附言”中注明为“息”，且此后的每次转账数额均相一致，故根据交易习惯，法院认定被告已归还的款项为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;”本案中，原告贷款利息为月息9.6厘，转借被告时却按月息2分收取利息，原告的行为违反了上述法律规定，法院认定原、被告之间民间借贷合同为无效合同，被告应按月息9.6厘向原告支付利息截止到原告起诉之日2019年12月23日，被告应偿还的借款利息为400320元[本金1000000元×利率0.0096元÷每月30天×1251天(2016年7月2日至2019年12月23日）]。因原告已给付320000元，尚欠80320元（400320元-320000元）未给付，鉴于原告未请求欠付的利息，视为权利放弃，且不侵犯他人利益，法院子以准许。被告的抗辩理由，无事实和法律依据。法院不予采信。一审法院判决：被告金中华于本判决生效后10日内偿还原告吴柳华借款本金1000000元。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。根据双方当事人诉辩理由，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，关于上诉人金中华已给付被上诉人吴柳华的320000元性质如何认定问题。因2016年7月22日上诉人金中华第一次向被上诉人吴柳华转账20000元时，在“附言”中注为“息”，且此后的每次转帐数额均相一致，根据交易习惯，本院认定上诉人金中华已归还的款项为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，被上诉人吴柳华贷款利息为月息9.6厘，转借上诉人金中华时却按月息2分收取利息，因被上诉人吴柳华的行为违反了上述法律规定，故本院认定双方当事人之间的民间借贷合同为无效合同，上诉人金中华应当按照月息9.6厘向被上诉人吴柳华支付利息。一审法院已计算拖欠利息为400320元，扣除上诉人金中华已支付的320000元，尚欠利息80320元未支付给被上诉人吴柳华，鉴于被上诉人吴柳华未请求借款利息，视为放弃自己的诉讼权利，且不侵犯他人权益，本院予以准许。上诉人金中华的上诉请求，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8260元，由上诉人金中华负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  石笑云二〇二〇年五月二十日书记员  张 鹏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码：913708008659226374。负责人：陈志刚，该行行长。被执行人：张艳海，男，汉族，1981年3月18日出生。被执行人：刘二妮，女，汉族，1980年3月6日出生。被执行人：张艳磊，男，汉族，1987年6月8日出生。被执行人：赵闲，女，汉族，1987年2月20日出生。被执行人：山东金昌投资担保有限公司，统一社会信用代码：913708316792233578。法定代表人：**霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人张艳海、刘二妮、张艳磊、赵闲、山东金昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济仲金裁字（2017）第164号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，被执行人收到后，被执行人均未到庭亦未按规定向本院申报财产。二、本院于2020年4月17日对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等提起网络查控。经网络查控分析，被执行人账户内仅有零星存款，本院已采取冻结措施。反馈被执行人张艳海、张艳磊名下各有车辆一台，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已查封该车辆，因未实际控制，暂时无法处置。三、本院于2020年5月6日到被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记信息。四、本院对各被执行人所在地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。至此，本院对本案的调查已经完成，暂未发现可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1219号 原告:三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15楼5单元一楼。 法定代表人:陈丽治，总经理。 委托诉讼代理人:乐桂英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:李伟杰，男，该公司工作人员。 被告:朱英煖，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:柯月容，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告朱英煖、柯月容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以朱英煖、柯月容缴清物业费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审判员  崔建平 二〇二〇年五月二十日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执112号之二 申请执行人：龚平，男，汉族，1990年5月24日生。 被执行人：叶富祥，男，汉族，1967年10月8日生。 被执行人：胡雪明，男，汉族，1978年1月8日生。 本院依据发生法律效力的（2019）赣0111民终2245号民事判决书以及（2019）赣0111执112号之一执行裁定书，委托淘宝网司法拍卖被执行人胡雪明、廖露招名下共同共有的位于南昌县的房产。经公开拍卖，竞买人罗雅欣以人民币16.7万元最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡雪明、廖露招名下的位于南昌县的房产的所有权归买受人罗雅欣所有。 二、买受人罗雅欣可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人罗雅欣承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 何清川
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更148号罪犯夏海水，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）邵中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人夏海水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。被告人夏海水的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币335007.65元。判决发生法律效力后，2007年4月17日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年1月13日、2014年1月22日、2016年1月20日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏海水在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯夏海水裁定减刑。经审理查明，罪犯夏海水在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯夏海水共获得表扬12个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯夏海水在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏海水减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2261号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人高元元，男，1992年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系华夏永安保安公司保安，暂住北京市东城区。被执行人高元元犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币五千元，退赔违法所得发还被害人梁德才。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初713号刑事判决书中被告人高元元罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇二〇年五月二十日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执116号 申请执行人：李某某，男，汉族，1965年9月18日出生。住所：湖南省邵东县。 申请执行人：尹某某，女，汉族，1965年9月10日出生。住所：湖南省邵东县。 被执行人：黄某斌，男，汉族，1990年1月12日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 被执行人：黄某某，男，汉族，1988年3月24日出生。住所：广东省兴宁市。已在住所地完成社区矫正。 本院在执行李某某、尹某某与黄某斌、黄某某刑事附带民事赔偿一案中，通过法院专递向被执行人黄某斌、黄某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人黄某斌在中国邮政储蓄银行、中国建设银行开设了账户，无存款余额；被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、浦发银行等金融机构开设了账户，存款余额少，仅在财付通、支付宝有余额共1500多元。二、被执行人黄某某在公安部门登记有粤Ｍ×××××金杯牌汽车一辆，本院已对该车进行查封，但未能实际扣押。三、被执行人黄某斌未在公安、工商等部门登记有车辆及公司信息，亦查无证券账户；被执行人黄某某未在工商部门登记有公司信息，亦查无证券账户。2020年4月2日，本院向兴宁市不动产登记中心查询被执行人黄某斌、黄某某的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《兴宁市不动产登记查询证明》，该证明载明：黄某斌、黄某某无不动产登记信息。在执行过程中，本院向被执行人黄某斌、黄某某发出限制消费令，裁定冻结了被执行人黄某斌、黄某某的相关银行账户，并从冻结的黄某某的财付通、支付宝账户中强制扣划1570.76元。本院已将执行款1570.76元转付给李某某、尹某某。2020年4月15日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年4月30日前向本院提供被执行人黄某斌、黄某某的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人黄某斌、黄某某暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人黄某斌、黄某某有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人黄某斌、黄某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨梓江
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初277号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人吴凤涛，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月20日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年4月20日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人吴凤涛犯组织卖淫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人吴凤涛送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人吴凤涛表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人吴凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年初，被告人吴凤涛至日照市东港区石臼街道滨河社区鲁豫市场，以招募卖淫女非法牟利为目的，租赁二层房屋容留张某、李某二人从事卖淫活动。后被告人吴凤涛将该房屋转租给卖淫女张某和李某继续作为卖淫场所，并收取转租费用。2019年3月22日，被告人吴凤涛到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、微信聊天记录等书证、辨认笔录、证人证言、被告人吴凤涛的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴凤涛诈容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴凤涛判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。 针对上述指控，被告人吴凤涛连对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、发破案及抓获经过、户籍证明、微信聊天记录等书证；证人张某、李某、范某等人的证言；被告人吴凤涛的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴凤涛容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凤涛到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人吴凤涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴凤涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初89号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：李琼，住所地，店招琼兴商贸，实际经营地址：南充市顺庆区府街15号。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告李琼侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 吴 果 人民陪审员 曾 胜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 杨双瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2961号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款51169元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002075），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3121号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51169元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计51169元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如被告对员工签字不予追认，被告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002075），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3121号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51169元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款41169元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为540元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担490元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                           二〇二〇年五月二十日                           法 官 助 理  熊 蓓             书  记  员  陈春梅
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初109号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人周虎，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。住中江县。因吸食毒品，于2016年4月30日被中江县公安局行政拘留；于2016年5月4日被中江县公安局责令强制隔离戒毒。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人周虎犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员代宴出庭支持公诉，被告人周虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年1月17日11时许，被告人周虎因感情问题与妻子黄某发生纠纷，遂在其位于中江县的家房屋内使用拳脚对黄某进行殴打，黄某趁其不备逃出屋外，周虎将黄某追撵至家对面街沿上并继续使用拳脚进行殴打，后黄某拦下一辆路过的白色众泰牌汽车（车牌号为川Ｆ×××××），并坐在该车副驾驶位上要求前往派出所，周虎上前将黄某从该副驾驶位上往外拉拽，并使用随手捡拾的锐器将黄某面部划伤，后受害人黄某乘坐该众泰牌汽车到中江县兴隆派出所报案。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：黄某右面部损伤程度为轻伤一级。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。认为，被告人周虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周虎犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人周虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人周虎有自首情节，认罪认罚，是初犯。 经审理查明：2020年1月17日晚，被告人周虎因感情问题与被害人黄某（系其妻）发生纠纷，遂在其位于中江县的家房屋内使用拳脚对被害人黄某进行殴打，被害人黄某趁其不备逃出屋外，被告人周虎将被害人黄某追撵至家对面街沿上并继续使用拳脚进行殴打，后被害人黄某拦下一辆路过的白色众泰牌汽车（车牌号为川Ｆ×××××），并坐在该车副驾驶位上要求前往派出所，被告人周虎上前将被害人黄某从该副驾驶位上往外拉拽，并使用随手捡拾的锐器将被害人黄某面部划伤，后被害人黄某乘坐该众泰牌汽车到中江县兴隆派出所报案。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人黄某右面部损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人周虎明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关多媒体示证的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、逮捕证、决定书及通知书、中江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证明。 本院认为：被告人周虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周虎明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周虎认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周虎的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  詹国禄 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执557号申请执行人：孔令法；住址：邹城市。被执行人：张保国；住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2860号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人5000.00元本金及利息。承担执行费50.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张保国的银行存款5000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人张保国以5000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈然然
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3677号原告：陈忠，男，回族，1974年8月27日出生，住西平县。委托诉讼代理人：陈彦堂（系原告陈忠的父亲），男，回族，1944年7月15日生，住西平县。被告：冯玉叶，女，汉族，1963年3月26日出生，住西平县。被告：李四喜，男，汉族，1965年8月15日出生，住西平县。原告陈忠与被告冯玉叶、李四喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人陈彦堂到庭参加了诉讼，被告冯玉叶、李四喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金140000元及利息（月利率为3%）；2、要求被告支付误工费、诉讼费、交通费。事实与理由：2016年9月，被告冯玉叶、李四喜夫妻二人向原告陈忠借款140000元整，期限一年，有证明人郑全民作证，被告用郭店小学西40米棠溪路北20米一座2层小楼作担保。被告至今不但不还钱，连人都找不到。为维护合法权益，特向法院起诉。被告冯玉叶、李四喜未答辩。经审理查明，2016年9月2日，二被告借原告现金140000元并出具借条，借条载明“李四喜借陈忠现金壹拾肆万元正（140000元），期限一年，用郭店小学西40米、棠溪路北20米的一处二层楼小院担保（此房无争议，无纠纷），借款期间房屋所有权属于陈忠，借款归还，房屋的所有权归还李四喜。借款人：冯玉叶李四喜证明人：郑全民”。上述借款二被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款140000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，但未提供充足的证据证明双方约定了借款利率，双方仅约定了借款期限，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付误工费、交通费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉叶、李四喜于本判决生效后十日内返还原告陈忠借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率6%自2017年9月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告冯玉叶、李四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕海洋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1766号 原告：孟旭宁，女，1990年12月26日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：温凯旋，男，1995年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 孟旭宁与温凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孟旭宁于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟旭宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 圃 ——
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执482号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：杜滔，男性，汉族，住四川省江安县。 本院在执行四川冠中工程机械有限公司与杜滔追偿权纠纷一案中，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，系该支行行长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该支行员工，住重庆市梁平区。被执行人：何国兵，男，1974年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人何国兵银行卡纠纷一案中，在执行过程中，该案执行到位939.58元，其中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行实现债权864.58元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结对（2020）渝0155执685号一案的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 李宗茜二〇二〇年五月二十五日书记员 陈飞宏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1377号 申请执行人林庆煌，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文金，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林庆煌与被执行人林文金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽0305民初6302号民事调解书：林文金应支付给林庆煌款项797424.5元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初6302号民事调解书，于2020年5月7日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金797424.5元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人林庆煌与被执行人林文金民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执2600号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执2600号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈莹莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执188号之一 申请执行人：王丽琳（曾用名王丽珑），女，1974年5月18日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被执行人：赖子华，男，1976年4月21日出生，汉族，职工，住上杭县。 本院在执行申请执行人王丽琳与被执行人赖子华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）闽0823民初1956号民事判决书，判决：赖子华在本判决生效之日起五日内归还王丽琳借款1.5万元。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王丽琳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案，执行案号（2020）闽0823执188号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆、工商登记等，本院通过到被执行人赖子华位于上杭县××镇××村的老家走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，电话告知申请执行人王丽琳调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初861号原告：梅志权，男，1967年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：张海涛，男，1986年10月10日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第三作业站农业技术员，住黑龙江省宝清县。原告梅志权与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梅志权于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅志权申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅志权撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由梅志权负担。审判员  宋照月二〇二〇年五月十五日书记员  李 雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1616号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴、华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市海沧天艺佳办公用品商店，经营地址福建省厦门市海沧区沧虹路106号。 经营者：颜红艺，女，汉族，1973年11月14日出生，住福建省海沧区。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告厦门市海沧天艺佳办公用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司变更诉讼请求后，以其与被告厦门市海沧天艺佳办公用品商店已达成和解且已履行完毕为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年五月十一日 代书记员  陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1137号                               当             事             人                       原告                       吕宁，女，1980年10月27日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。                               被告                       吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住公主岭市。             李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。                               原             告             诉             请                       1.判令二被告连带偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费用由二被告承担。                               被             告             答             辩                       欠款属实，同意还款。                               查             明             事             实                       吕宁与吕长洧系亲属关系，吕长洧与李昱林投资经营碎石场，2015年4月24日因碎石场经营缺乏资金，吕长洧和李昱林向吕宁借款5万元，并给吕宁出具了书面的收款收据，双方没有约定还款时间。                                           判             决             理             由                       吕宁与吕长洧、李昱林之间借款事实清楚、证据确实充分。对吕宁要求吕长洧、李昱林偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：             被告吕长洧、李昱林于本判决生效后三日内偿还原告吕宁借款本金50 000元。             案件受理费525元，由吕长洧、李昱林负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 旭
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢4号之三 申请执行人：徐林，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被执行人：赵亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第86号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵亮在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1894.07元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初358号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周财（绰号“阿亲”），男，1990年4月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因本案于2019年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人周财犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人周财及辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月至2017年7月间，台湾人“小猪”（另案处理）等人在马来西亚、土耳其等国境内，组织杨顺林、林根立等人（均已判决）设立窝点，雇佣被告人周财及张某、周某、杨某、李飞、李火生（均已判决）等人从事针对中国大陆居民的电信诈骗活动。该诈骗集团实行集中食宿、统一管理，内部成员各有分工，分为“电脑手”、一线、二线、三线话务员，以及管理人员、后勤人员等层级，采取向中国大陆地区群发电信语音包、接听、转接、拨打电话等形式，一线话务员冒充中国电信、中国邮政、医院、社保、114查号等单位客服人员，分别以被害人涉及刑事案件、银行资金往来异常、医保账号被人冒用等借口，误导其个人信息可能己泄漏或身份被冒用，引导被害人“报警”，并将通话转接给冒充公安人员的二线话务员，直至冒充金融稳定局主任、监管局主任、经济犯罪调查科科长等的三线话务员，通过套取被害人的姓名、联系电话等个人信息以及银行账户信息，调取被害人照片并制作虚假通缉令等，诱使被害人按照指令将名下银行资金转账到该犯罪集团指定的账户，从而骗取被害人钱财。其中，一线话务员（仅大陆人）保底月薪8000元（人民币，下同），在诈骗成功后可获7%提成，二线话务员在诈骗成功后可获9%提成，三线话务员在诈骗成功后可获6%提成。期间该团伙诈骗金额共计1900万元以上。 被告人周财于2016年3月20日至2016年8月24日期间在土耳其参与上述诈骗集团，担任一线话务员，个人违法所得3.2万余元，参与期间该团伙骗取钱款共计490余万元以上，拨打电话5000人次以上。其中，2016年4月17日至19日，该诈骗团伙成员使用上述诈骗方法骗取被害人熊某35.7848万元；2016年6月18日至20日，该诈骗团伙成员使用上述诈骗方法骗取被害人李某3.6421万元。 2019年11月22日，周财在湖北省赤壁市被当地公安分局抓获归案。 上述事实，被告人周财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、李某的陈述、证人周某、张某、杨某的证言、电脑、路某、受案登记表、出入境记录、转账记录、诈骗数额统计表、刑事判决书、人员辨认笔录、搜查笔录、搜查清单、电子数据检查工作记录、提取电子证据清单及光盘、到案经过、身份信息、被告人周财的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周财以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术，以冒充司法机关工作人员等方式，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周财在境外从事冒充司法人员的诈骗活动，应酌情从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人就被告人具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人周财有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2024年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周财继续退赔涉案赃款，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳文思 人民陪审员  郑秀珍 人民陪审员  郑晓晓 二〇二〇年五月十四日 本件原本核对无异 书 记 员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执155号申请执行人：淮安市金桥典当有限公司，住所地涟水县法定代表人：徐华年，董事长。被执行人：蒋宁愿，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：周晓丽，女，1985年7月21曰出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区，（与蒋宁愿系夫妻关系）。淮安市金桥典当有限公司与蒋宁愿、周晓丽借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年10月8日作出了（2019）苏0826民初6514号民事调解书，依据该调解书，被告蒋宁愿、周晓丽欠原告淮安市金桥典当有限公司借款本金220000元及其利息16262.4元(利息结算至2019年8月27日）。2019年8月28日之后的利息以本金220000元为基数，按月利率0.9%，从2019年8月28日开始计算至2019年10月20日。上述借款本息由被告蒋宁愿、周晓丽在2019年10月20日一次性还清。如被告蒋宁愿、周晓丽不能按时还清，2019年8月28日之后的利息由被告蒋宁愿、周晓丽以本金220000元为基数，按月利率1.98%，从2019年8月28日开始计算，直至本息付清为止，被告蒋宁愿、周晓丽已抵押给原告淮安市金桥典当有限公司房屋（房权证淮房字第××号，土地证号淮Y国用2007出第2873号，不动产登记证明苏2017淮阴区不动产证明第0017424号）。在拍卖、变卖、变价的价款中，原告享有优先受偿权。案件受理费2422元，由被告蒋宁愿、周晓丽负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找。4、依法轮候查封被执行人蒋宁愿、周晓丽所有的位于淮安市××区××花园××室房屋，本案抵押房屋一抵在中国建设银行股份有限公司淮安城北支行名下，二抵在本案申请执行人名下，故本院不宜处置。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封被执行人蒋宁愿、周晓丽所有的位于淮安市××区××花园××室房屋，本案抵押房屋一抵在中国建设银行股份有限公司淮安城北支行名下，二抵在本案申请执行人名下，本院不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6541号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2412号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈前，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：岑敏，女，该分行职工。 被告：容县容州天洲通讯器材店，住所地：容县容州镇新都商贸城入口。统一社会信用代码：92450921MA5KFJYQ7X。 经营者：宁勇。 被告：宁勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告容县容州天洲通讯器材店、宁勇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费7435元，减半收取计3718元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾秋瑛
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1420号 原告：张诗固，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：谢建春，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张诗固与被告谢建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张诗固于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张诗固以与谢建春自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张诗固撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由张诗固负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄玮丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1584号原告：笪君，女，1986年11月25日生，汉族，住江苏省句容市。被告：孙常君，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告笪君与被告孙常君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告孙常君的起诉。本院认为，原告笪君自愿申请撤回对被告孙常君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告笪君撤回对被告孙常君的起诉。案件受理费793元，减半收取396元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  鲁 敏人民陪审员  唐陆冰二〇二〇年五月七日书 记 员  张爱琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终965号上诉人（原审原告）:周鹏,男,1986年9月2日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：昆山市亚米特精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城制造区5幢7号。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：陈益霞，女,该公司员工。上诉人周鹏因与被上诉人昆山市亚米特精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周鹏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年五月九日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢41号之一 申请执行人:左清才，男，1965年11月20日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：永新县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇建设街，统一社会信用代码：913608306647964273。 法定代表人：冯小立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人左清才与被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日对被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安市万家房产开发有限公司名下的位于江南凤凰城4栋1-103室的房产进行了第一次网上拍卖，最终买受人刘××（身份证号码3624011991××××××××）以最高价963214元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安市万家房产开发有限公司名下的位于江南凤凰城4栋1-103室的房产的查封。 二、位于江南凤凰城4栋1-103室的房产的所有权归买受人刘××所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘××时起转移。 三、买受人刘××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 姗
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执861号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人吴建华诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币667元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人吴建华诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币667元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初202号 原告：呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：王宏伟，总经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地山东省邢台市。 法定代表人：孟祥宏，董事长。 原告呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司诉被告邢台市政建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费32963.15元，由原告呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司负担。 审判员  徐先银 二〇二〇年五月十五日 书记员  富志田