wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审42号申请人长沙市芙蓉区行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。法定代表人汤道建，局长。委托代理人刘泳舟，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人陈没某某，男，汉族，1973年5月30日出生，住长沙市芙蓉区，系长沙市芙蓉区行政执法局工作人员。被申请执行人柳某某，男，汉族，1956年12月25日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区行政执法局向本院申请强制执行长芙执拆字东岸[2019]第11—001号《违法建设工程限期拆除决定书》，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月30日组织双方当事人进行听证。申请人长沙市芙蓉区行政执法局的委托代理人刘泳舟、陈铭星到庭参加听证，被申请人柳某某经本院合法通知，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的长芙执拆字东岸[2019]第11—001号《违法建设工程限期拆除决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长芙执拆字东岸[2019]第11—001号《违法建设工程限期拆除决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人柳某某合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人柳某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区行政执法局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长芙执拆字东岸[2019]第11—001号《违法建设工程限期拆除决定书》；二、限被申请人柳某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长芙执拆字东岸［2019］第11—001号《违法建设工程限期拆除决定书》所确定的义务，即：柳某某拆除在长沙市芙蓉区建设的一处一层砖木结构的总建筑面积为168平方米的涉案建筑物，逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人柳某某负担。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  胡定苗二〇二〇年五月七日法官助理廖燕书记员黄彬
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初211号 原告：李结红，女，1966年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告：甘仕敏，男，1964年4月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站，住所地广西西林县八达镇迎宾路136号。 法定代表人：李湘杰，该公司负责人。 被告：广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城东大道。 法定代表人：黄尚宁，该公司负责人。 原告李结红、甘仕敏与被告广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站、广西驰程汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李结红、甘仕敏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李结红、甘仕敏以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李结红、甘仕敏撤诉。 案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由原告李结红、甘仕敏负担。 审判员  黄少文 二〇二〇年五月七日 书记员  李亚妮
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1071号原告：济南瑞祥农业科技经营部，住所地：山东省济南市商河县。法定代表人：孙方旭，该公司经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被告：芮品文，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告济南瑞祥农业科技经营部与被告芮品文劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告济南瑞祥农业科技经营部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南瑞祥农业科技经营部撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南瑞祥农业科技经营部负担。审判员 张 盟二〇二〇年五月十二日本件与原件核对无异书记员 李飞翔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8305号原告：乔梅兄。被告：吕秋香。诉讼代理人：吕刚。原告乔梅兄与被告吕秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔梅兄、被告吕秋香及其委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔梅兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕秋香向原告归还所借人民币110000元及至2019年11月22日前的利息13200元，合计123200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕秋香的丈夫朱志祥于2018年11月22日以资金周转为由，向原告乔梅兄借款人民币11万元，并约定月息1分，借款期限一年。朱志祥于2019年9月25曰去世，且还款日期已到，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告吕秋香辩称，原告乔梅兄起诉吕秋香是错误的，吕秋香不是共同借款人，该借款也不是共同债务，是朱志祥的个人债务，该借款与吕秋香无关，请求法庭驳回原告乔梅兄的诉讼请求。经审理查明：原告乔梅兄与借款人朱志祥均经营水产。朱志祥以资金周转为由于2018年11月22日，向原告乔梅兄借款人民币110000元，原告乔梅兄于当日现金交付朱志祥，朱志祥出具借条给原告乔梅兄，借条内容载明：“借到乔老板人民币壹拾壹万元正（月息壹分2019年11月22日归还）今借人朱志祥2018年11月22日”。因借款人朱志祥突然因病于2019年9月25曰去世，原告乔梅兄追要借款无着落，遂引起本诉。以上事实有原告乔梅兄提供的借条一份以及原告乔梅兄、被告吕秋香及代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告乔梅兄与借款人朱志祥之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借款人朱志祥因病去逝后，原告乔梅兄的该笔借款应当在借款人朱志祥的遗产范围内清偿。其近亲属吕秋香如继承其财产，吕秋香就负有偿还朱志祥生前所负债务的责任和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：一、被告吕秋香于本判生效后十日内在继承朱志祥的遗产范围内偿还原告乔梅兄借款110000元及利息（按年息12%计算，从2018年11月22日之日起算至2019年11月22日）；二、驳回原告乔梅兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元由被告承担（此款已由原告垫付，由被告吕秋香在朱志祥的遗产范围内清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2764元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  黄廷旺人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  吉林东二〇二〇年五月十一日书 记 员  夏心芸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1187号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张洋，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7512号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张洋应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金106010.76元、利息8126.31元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2583元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向张洋住所地山东省淄博市淄川区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张洋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张洋名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张洋可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托淄川区人民法院对张洋的财产情况进行调查。经查，张洋无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现张洋可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对张洋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张洋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张洋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张洋的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张洋财产进行了调查，未发现张洋可供执行的财产，浦发银行也未能提供张洋其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5477号之一 申请执行人:杭州德先控股有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢130室，组织机构代码:063968721。 法定代表人:章锦丰。 被执行人:关宏伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 本院在执行杭州德先控股有限公司与关宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州德先控股有限公司于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人关宏伟给付执行款人民币113512元，执行费人民币1603元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人关宏伟名下无大额银行存款、互联网存款；查封被执行人关宏伟名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月17日对被执行人关宏伟采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人关宏伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人关宏伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州德先控股有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月六日 书记员 胡土芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初549号 原告：孙洪轩，男，1991年1月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：赵寿华，男，1978年2月20日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：莱州市夏邱镇明新货运车队，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇南外环（夏南村），统一社会信用代码92370683MA3DBBPW5J。 法定代表人：姜明新，经理。 委托诉讼代理人：孙修才，男，1981年11月10日生，汉族，住济南市天桥区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市南苑路899号，统一社会信用代码91370683748997111D。 负责人：王国祥，经理。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 原告孙洪轩与被告赵寿华、莱州市夏邱镇明新货运车队、天安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙洪轩的委托诉讼代理人周媛、肖悦，被告莱州市夏邱镇明新货运车队的委托诉讼代理人孙修才，被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人许兆飞到庭参加诉讼。被告赵寿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙洪轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴共计214381.34元（其他费用待鉴定后另诉）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月28日00时23分左右，被告赵寿华驾驶鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号车沿G20青银高速行驶至青岛，遇原告驾驶鲁Ｃ×××××号车故障后在此处停车。原告下车查看情况时，鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号车与鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｃ×××××号车与原告、南侧护栏发生碰撞造成原告受伤，车辆损坏，路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告赵寿华承担事故主要责任，原告承担次要责任。另FAV213号/鲁Ｆ×××××号车登记为被告莱州市夏邱镇明新货运车队所有，于被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司处投保交强险和车辆保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵寿华未到庭，亦未提交答辩状。 被告莱州市夏邱镇明新货运车队辩称，同意依法赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，在交强险及商业险限额范围内依据交通事故责任认定书认定的双方过错程度依法予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日00时23分许，被告赵寿华驾驶鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号车沿G20青银高速行驶至青岛，遇原告孙洪轩驾驶鲁Ｃ×××××号车故障后在此处停车。原告孙洪轩下车查看情况时，鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号车与鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｃ×××××号车与原告孙洪轩、南侧护栏发生碰撞，造成原告孙洪轩受伤，车辆损坏，路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告赵寿华驾驶车辆未确保安全驾驶，承担事故的主要责任；原告孙洪轩在高速公路上车辆发生故障后未按规定设置警示标志、人员未立即转移到应急车道或路肩外，承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗24天。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车登记车主系常馨伊。肇事车辆鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号车登记车主为被告莱州市夏邱镇明新货运车队，被告赵寿华系驾驶员，鲁Ｆ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司为原告孙洪轩垫付医药费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告赵寿华负事故主要责任，因其系鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号车的驾驶员，故本院依法确定由被告莱州市夏邱镇明新货运车队承担保险范围外70%的赔偿责任。原告主张被告赵寿华承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告孙洪轩经济损失确认如下：1、原告主张医疗费213661.34元。被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称应剔除20%的非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩解不成立，本院不予支持；被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司关于原告在淄博漱玉平民大药房有限公司、淄博宏仁堂大药店有限责任公司所购药品与本案侵权事实造成损害后果不具有关联性的辩解意见，经查，结合原告住院病历、诊断证明及上述药品的用途，能够证实本案侵权事实造成损害后果具有关联性，故对其上述辩解意见，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费720元（按每天30元计算，住院期间24天）。以上合计214381.34元，被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司应在交强险医疗费分项下赔偿原告10000元；结合各方在事故中所承担的事故责任，被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告143066.94元（204381.34乘以70％）；因被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司已向原告垫付医疗费10000元，故其还需在商业三者险范围内赔偿原告143066.94元。被告莱州市夏邱镇明新货运车队在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙洪轩经济损失143066.94元。 二、被告莱州市夏邱镇明新货运车队在本案中不再承担民事赔偿责任。 三、驳回原告孙洪轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2258元，由原告孙洪轩负担751元，被告莱州市夏邱镇明新货运车队负担1507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年五月六日 书记员  孙红霞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执701号之一申请执行人：吴啟梅，女，汉族，1981年1月7日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何海，男，1983年9月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行吴啟梅与何海合同纠纷一案中，申请执行人吴啟梅依据本院生效的（2019）云0723民初3号民事调解书确定的内容于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人水泥款98000.00元及法律文书确定的利息，以及案件受理费1125.00元，支付本案执行费1387.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何海名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人何海名下有号牌为云Ｐ×××××奇瑞牌轿车一辆，此车在另案中被查封，本案对车辆进行了扣押，并在执行中启动了议价拍卖处置程序，但经一拍、二拍、变卖均流拍，未能处置。同时通过网络司法扣划被执行人银行存款800.00元。除此之外未发现被执行人何海名下有可供执行的财产。另查明被执行人何海涉嫌诈骗罪已被收押，刑事案件目前正在上诉审理中。本院已对被执行人何海适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为800.00元，未执行到位金额为98450.00元及法律文书确定的利息部分。综上所述，因本案被执行人现有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条的规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执701号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年五月十八日书记员  彭 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1885号   原告：阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福路4-8号。   法定代表人：胡泽东，该合作社总经理。   被告：向仕芳，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社与被告向仕芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社撤回起诉处理。   审  判  员   杨      玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   热依拉·木合旦尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢464号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人李超,男,1979年1月29日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行马学伟银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初1000号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初335号 原告：尹金如，男，1935年2月8日出生，汉族，衡山县人，居民。 委托诉讼代理人：刘岳峰，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：尹铁春，男，1963年12月25日出生，汉族，衡山县人，居民。 被告：尹铁雄，男，1966年11月8日出生，汉族，衡山县人，居民。 被告：尹冬荣，女，1961年9月15日出生，汉族，衡山县人，居民。 被告：尹细云，女，1968年2月1日出生，汉族，衡山县人，居民。 原告尹金如与被告尹铁春、尹铁雄、尹冬荣、尹细云赡养费纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，欧坤焙担任庭审记录。原告尹金如及其委托诉讼代理人刘岳峰、被告尹铁春、尹铁雄、尹冬荣到庭参加诉讼,被告尹细云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金如向本院提出诉讼请求：1、依法责令四被告每年承担原告医疗费、生活费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现有二儿二女，各自成家。原告的妻子陈翠婷于2018年去世。由于原告现在年老体弱多病，无生活来源，加之曾与儿女们产生过家庭矛盾，双方就赡养问题不能达成一致意见。因儿女们不愿赡养原告，原告只能同孙子尹良同住。原告现患有多种疾病，经常需要住院治疗。虽然有个别子女愿意支付部分费用，但又因为分担不均产生矛盾。原告与儿女之间的赡养问题虽经多方调解，但收效甚微，原告遂诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份住院证明，拟证明原告因病于2018年住院的事实。 被告尹铁春辩称：愿意尽到赡养原告的义务，但原告要求四个子女支付每年28000元的赡养费的标准过高，请求适当调整。 被告尹铁雄辩称，与原告有家庭矛盾，加之原告还有存款，应对原告的存款进行核算。未核算清楚之前不愿意承担原告的赡养费用。 被告尹冬荣辩称，愿意承担对原告赡养的义务，请求法院依法判决。 被告尹细云未到庭参加诉讼，但本院与其电话联系时，表明自己曾对原告履行过义务，承担赡养责任的应为原告的儿子，而不是女儿。 四被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告尹铁雄有异议，其认为该证据只能证明原告住院的事实但不能证明其花费的金额，其他三被告均无异议。本院认为，该证据符合证据三性，能够证明原告患病并曾住院的事实，本院予以采信。 依据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：被告尹铁春、尹铁雄、尹冬荣、尹细云均系原告尹金如与其配偶陈翠婷所生子女。原告尹金如现已年过八旬，现无劳动能力。原告的配偶在2018年去世后，被告尹冬荣曾接原告与之共同生活过一段时间，其后原告与被告尹铁雄之子尹良共同生活，被告尹铁春在此期间也给原告送饭。原告尹金如于2018年12月5日至2018年12月18日在衡山县人民医院住院治疗,出院诊断病情为：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重；肺气肿，胸腔积液；2.前列腺增生症；3.高血压病3级高危组；4.冠心病缺血性心肌病心律失常心脏扩大心功能3-4级；5.慢性胃炎；6.高血脂症；7.低钾血症；8.低蛋白血症；9.贫血。原告因患上述多种疾病，2019年常住院治疗，其住院费、生活费主要来源于配偶死后结余的三万余元，四子女未支付原告赡养费、生活费。因原告尹金如与被告尹铁雄为家庭琐事长期产生矛盾，不愿赡养原告，虽经乡、村及派出所多次调解，四被告为如何赡养和照顾原告均没有达成一致意见。原告在生活陷入困难境地情况下诉至本院，要求四被告每年承担其医疗费、生活费共计28000元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告尹金如年迈体弱，自身患有多种疾病，且无劳动能力，亟待其子女履行对其进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的赡养义务。现四被告作为原告的子女以非法定事由相互推诿，拒不履行赡养原告的义务实属不该。故本院对原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。结合本案各方当事人的实际情况及当前本地平均生活水平等因素，本院酌定由被告尹铁春、尹铁雄、尹冬荣、尹细云每月各给付原告尹金如赡养费500元为宜。被告尹细云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹铁春、尹铁雄、尹冬荣、尹细云自2020年4月起于每月10日前各自支付原告尹金如赡养费500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告尹铁春、尹铁雄、尹冬荣、尹细云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭小轼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 向文祥 书 记 员 欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初210号 原告：徐慧战，男，1985年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：钱宏阳，男，1987年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告徐慧战与被告钱宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、5月11日公开开庭进行了审理。原告徐慧战及其委托诉讼代理人张向文、被告钱宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧战向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款400000元；2．判令被告支付2017年3月27日至2019年8月27日期间的利息232000元；3．判令被告按月利率2％支付2019年8月27日之后的利息至借款本息付清为止。事实与理由：2017年3月27日，被告因做生意急需资金周转向原告借款400000元，原告向被告交付400000元，被告向原告出具借条一张。双方约定被告于2017年5月27日前还清借款，如未按时还清，则被告向原告支付违约金20000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直推脱不还借款。原告无奈故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告钱宏阳辩称，原告起诉的事实不对，被告实际借款368000元，借款后被告已经向原告偿还了21万多元的借款。另原告主张的利息过高，希望原告能将利息减少一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提交的借条、中国农业银行打款凭证、微信转账记录截图，被告没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交微信聊天记录截图一张，拟证实截止2017年6月3日，被告共向原告还款110000元的事实。经质证，原告对该证据不认可，提出该证据是打印件，上面没有原告的回复意见。因该证据系打印件，且聊天记录中没有原告的回复意见，本院对该证据不作确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告钱宏阳因资金周转向原告徐慧战借款400000元，并给原告出具400000元的借条一张，约定被告于2017年5月27日还清借款，如未按约定还清借款，被告自愿偿付违约金20000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍予以计息，该笔借款由吕大招、徐康提供担保。2017年3月28日，被告向原告预先支付了32000元的利息，之后原告从其中国农业银行的卡中取款400000元，以现金方式向被告的银行卡内存入400000元交付借款。还款期限届满后，被告于2017年5月27日通过微信转账向原告偿还利息1000元，于2017年6月2日通过微信转账向原告偿还利息35000元，于2017年6月3日通过微信转账向原告偿还利息500元，被告另通过现金或打卡方式向原告偿还利息64500元，截止2017年6月3日，被告共向原告偿还利息101000元。2017年7月27日，被告又向原告支付利息100000元，此后被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告索要，被告至今未向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院。另查明，2017年3月27日，一年以上五年以下中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。本院认为，被告钱宏阳向原告徐慧战借款400000元的事实，有原告提供的被告出具的400000元的借条及打款凭证为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，依法应承担清偿责任。关于本案剩余借款本金及利息问题，原告主张被告应偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付2017年3月27日至2019年8月27日期间的利息232000元（400000元×2%×29个月），因原、被告双方在借条上约定，如被告未按约定还清借款，则被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%，该利率的四倍为年利率19%（4.75%×4）即月利率1.58%，故2017年3月27日至2019年8月27日期间的利息应为183280元（400000元×月利率1.58%×29个月），借款后被告已经向原告支付过233000元（32000元＋101000元+100000元）作为利息，扣除被告应当支付的利息183280元后，剩余款项49720元（233000元-183280元）应当抵扣本金，抵扣后，剩余未偿还的本金应当为350280元（400000元-49720元），故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院支持其合理部分350280元，超出部分本院不予支持。因被告已经向原告支付了2017年3月27日至2019年8月27日期间的利息183280元，故对原告要求被告支付2017年3月27日至2019年8月27日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告应按本金400000元、月利率2％支付2019年8月27日之后的利息至借款本息付清为止，其主张的本金及利率标准均不对，被告应按剩余借款本金350280元以及约定的月利率1.58%向原告支付2019年8月27日之后的利息至借款本金还清为止，对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钱宏阳于本判决生效之日起十日内向原告徐慧战偿还借款本金350280元；二、被告钱宏阳按本金350280元、月利率1.58%向原告徐慧战支付2019年8月27日之后的利息至借款本金还清为止；三、驳回原告徐慧战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取计5060元，由原告徐慧战负担2256元，由被告钱宏阳负担2804元，与上述款项一并向原告徐慧战付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   郑光辉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书  记  员   徐宾璐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保159号申请人：唐尕女，女，1969年1月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被申请人：后永强，男，1980年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：赵建刚，男，1986年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人唐尕女于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后永强所有的长安牌甘Ｊ×××××车辆予以查封；对被申请人赵建刚所有的福田牌甘Ｊ×××××车辆予以查封。申请人唐尕女以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000119，保险金额39000元作为担保。本院经审查认为，申请人唐尕女申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人后永强所有的长安牌甘Ｊ×××××车辆，期限为十二个月；二、查封被申请人赵建刚所有的福田牌甘Ｊ×××××车辆，期限为十二个月。案件申请费410元，由申请人唐尕女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐尕女在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  林小刚
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4543号之一 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码:778288017。 法定代表人连朝霞。 被执行人叶小妹，女，1961年11月15日出生，住乐清市。 被执行人**清，男，1954年12月6日出生，住乐清市。 被执行人陈安娥，女，1953年7月28日出生，住乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与 被执行人叶小妹、**清、陈安娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为执行款50770.94元及利息，并负担案件受理费569元、执行费661.56元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶小妹、**清、陈安娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小妹、**清、陈安娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小妹、**清、陈安娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶小妹、**清有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；陈安娥银行账户有存款7659元及3605元，本院已依法划拨。在扣除案件受理费569元、执行费661.56元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行已受偿10330.44元。三被执行人在街道××村股份经济合作社的租金及土地补偿款本院依法进行留置送达，目前尚未达到提取条件。暂未发现被执行人叶小妹、**清、陈安娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小妹、**清、陈安娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小妹、**清、陈安娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小妹、**清、陈安娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  王政 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵琼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1288号之一原告：周某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：陈某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。负责人：兰某某。委托诉讼代理人：付某某。被告：卢某某。委托诉讼代理人：杨某某。原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、唐辉、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告周某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年五月十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3904号上诉人（原审被告）：赵小敏，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会。法定代表人：赵国波，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵杰，男，该村村民委员会支部委员。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原审第三人：赵国景，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审第三人：赵喜棉，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人赵小敏因与被上诉人北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会（以下简称西庄村村委会）及原审第三人赵国景、赵喜棉返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初21403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵小敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回西庄村村委会的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.赵国景、赵喜棉与西庄村原村主任赵喜更沟通以房抵债、卖房冲抵工程款事宜事实清楚，证据充分。2.应当先就建设工程施工合同关系进行审理，而不能直接处理本案，一审违反法定程序。3.一审适用法律错误，赵喜更是村委会的原法定代表人，有权代表村委会作出决定，村委会应当承担法律后果。我方是善意第三人，已经支付了合理对价并且实际占有了房屋，并非无权占有。西庄村村委会辩称，同意一审判决，不同意赵小敏的上诉请求。赵国景述称，不同意一审判决，同意赵小敏的上诉意见。赵喜棉未到庭应诉。西庄村村委会向一审法院起诉请求：1.判令赵小敏立即返还我方位于北京市房山区十渡镇西庄村xxx砖混结构二层楼房（191平方米）。2.诉讼费由赵小敏承担。一审法院认定事实：赵小敏系北京市房山区十渡镇西庄村村民。根据房山区险户搬迁相关政策，西庄村的险户搬迁指标为40户。西庄村村委会于2012年在为完成区政府下达40险户搬迁指标之外，为解决部分漏登户和解决大男大女有申请宅基地条件村民的住房问题，又建设20套砖混结构二层楼房。上述房屋由西庄村村委会口头发包给赵喜棉、赵国景进行施工建设，且经过村委会会议记录备案。2017年11月2日，西庄村村委会召开会议，组织崔花文、赵国秀等8人抓阄分房，崔花文经过抓阄分得西庄村xxx砖混结构二层楼房。经查，西庄村xxx楼房现由赵小敏占有。一审庭审中，赵喜棉、赵国景主张于2017年8月17日电话联系西庄村原村主任赵喜更，赵喜更口头同意赵喜棉、赵国景出售其所建楼房，并用所售楼房款冲抵未结工程款，但未提交相应证据予以佐证。赵喜棉、赵国景称其向村民出售房屋的原则亦是解决本村村民的大男大女住房问题，但其出售楼房的村民名单并非是通过村委会或是其他相关部门出具，而是由其自己决定。赵小敏向法院提交收据一份及北京农商银行转账记录一份。收据载明：“2017年8月17日，今收到赵晓敏楼房款叁拾万元正。收款人：赵喜棉、赵国景。交款人：赵晓敏。”经查，收据中交款人赵晓敏即为本案赵小敏。转账记录载明，2017年8月19日，赵小敏以银行转账的方式向赵国景转账30万元。另查明，2018年10月2日，在本案原一审诉讼期间，赵喜棉、赵国景出具《十渡镇西庄村险户搬迁十八套房源出售说明》，内容为：十渡镇西庄险户搬迁工程于2012年4月19日开工建设，共计建成60套。其中40套房源已分配完毕，剩余20套房源。西庄村村委会主任、书记赵喜更于2017年8月17日下午四点在村委会和赵喜棉电话沟通并同意剩余18套房源由赵喜棉、赵国景出售给险区住户和大男大女以及独生子女户。所收款项用于充抵工程款。后施工方赵喜棉、赵国景按照和村委会的口头协定，将剩余18套房源销售完毕，售价每套30万元，并收齐房款。售房人为赵喜棉、赵国景，购房人：赵喜先、赵喜棉、赵小敏等14人签名并捺印。在本案一审审理过程中，经询问，西庄村原主任兼书记赵喜更承认西庄村村委会欠赵喜棉、赵国景工程款700余万，但赵喜棉、赵国景出售本案所涉房屋在内的18套楼房没有经过村委会或是赵喜更的同意，村委会或赵喜更亦没有同意拿售房款冲抵工程款。对于村里重大事项的决定，应由村两委开会决定，最后由村民代表会议通过，不能由个人决定。赵小敏不在本次分房政策范围内。一审法院认为，本案争议的焦点：第一、赵喜棉与赵国景是否取得了所涉楼房的出售权；第二，赵小敏从赵喜棉与赵国景处取得楼房是否属于善意取得。关于赵喜棉与赵国景是否有出售权。法院认为，合同成立的要件之一是需意思表示一致，缔约人应就合同主要条款达成合意。根据法院查明的事实，赵喜棉、赵国景未提供证据证实其与西庄村达成了由赵国景、赵喜棉出售楼房以冲抵工程款的合意，且在事后亦未取得村委会的同意和追认，故赵国景、赵喜棉并没有取得出售所涉楼房的权利。关于赵小敏从赵喜棉、赵国景处购买案涉楼房的行为是否构成善意取得。法院认为，善意取得中“善意”的判断标准：买受人信赖房屋登记簿中关于物权登记的记载，不知道出卖人无处分权即推定买受人为善意。根据查明的事实，本案案涉房屋系西庄村为解决部分漏登户和大男大女有申请宅基地条件村民的住房问题所建，西庄村村委会系案涉房屋的所有权人。赵喜棉与赵国景作为案涉房屋的施工方，既未能证明其二人在出售案涉房屋前取得了村委会的同意亦未在出售案涉房屋后取得村委会的追认，赵小敏作为该村村民应明知上述情况，但其仍出资购买案涉房屋，该行为不属于物权法中的善意取得。综上所述，一审法院认为，根据物权法相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，西庄村村委会系案涉房屋的所有权人，赵国景、赵喜棉无权处分案涉房屋，赵小敏亦无权占有案涉房屋。西庄村村委会作为案涉房屋的权利人，要求赵小敏返还案涉房屋，理由正当，证据充分，法院予以支持。被告赵小敏的辩解意见没有事实和法律依据，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年12月判决：赵小敏于判决生效后30日内将位于北京市房山区十渡镇西庄村xxx砖混结构二层楼房返还给北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，第一，因西庄村村委会欠付赵国景、赵喜棉工程款，故案涉房屋至今未竣工验收，亦未办理房屋交付手续。赵小敏是基于向赵国景、赵喜棉支付了足额购房款后入住案涉房屋的，并非非法占有。赵小敏所支付的购房款，客观上形成了西庄村村委会所欠赵国景、赵喜棉的款项被部分抵扣的局面。第二，西庄村村委会对于赵小敏购买案涉房屋并装修入住的事宜是知晓的，但未采取合法有效的措施予以阻止。第三，西庄村村委会在未妥善解决长期拖欠赵国景、赵喜棉的工程款问题，且明知案涉房屋已被赵小敏等人实际占有使用的情况下，又将案涉房屋进行再次出售，导致村民矛盾激化，最终引发本案诉讼。综上，西庄村村委会现直接起诉要求赵小敏返还案涉房屋，暂不具备条件，本院不予处理。西庄村村委会应积极作为，依法履行职责，妥善解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111民初21403号民事判决；二、驳回北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会的起诉。一审案件受理费70元，退还北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会；上诉人赵小敏预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 颖审 判 员  陈 妍审 判 员  蒋春燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  孙辰姝
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更340号罪犯陈文义，男，生于1985年09月26日，汉族，小学文化，云南省大关县人。因犯拐卖儿童罪于2012年01月被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2015年11月27日被假释。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初119号刑事判决，以被告人陈文义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与前罪余刑有期徒刑二年十六天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币二千七百元（刑满日期：2024年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈文义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文义减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初509号 原告：张旭，女，1990年11月14日出生，汉族，现住怀来县。 被告：任学龙，男，1988年12月8日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告张旭与被告任学龙探望权纠纷一案中，原告张旭于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回起诉。 诉讼费50元，由原告张旭负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月六日 书记员 杜新婕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行初4号   原告：朱团结，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   被告：阿克苏市城市管理行政执法局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路38号。   负责人：亚力昆·托合提，该局局长。   委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。   第三人：文艳侠，女，1976年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告朱团结与被告阿克苏市城市管理行政执法局、第三人文艳侠行政撤销一案中，原告朱团结于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告朱团结的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许原告朱团结撤回起诉。   案件受理费50元，由原告朱团结负担。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   李  宗  海   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李  冬  冬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执414号 申请执行人：宋洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王永刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请执行人宋洋与被执行人王永刚合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鲁0112民初6203号民事判决书，内容如下：一、王永刚于本判决生效之日起十日内返还宋洋学费13800元；二、王永刚于本判决生效之日起十日内支付宋洋逾期返还学费的违约金（以13800元为基数，自2019年7月3日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；三、王永刚于本判决生效之日起十日内支付宋洋律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由王永刚负担。因王永刚未履行生效判决确定的义务，宋洋向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向王永刚住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收，王永刚未履行。 在执行过程中，本院向王永刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、4月24日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王永刚的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，王永刚名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月26日，本院委托王永刚户籍地法院黑龙江省桦川县人民法院对王永刚的财产进行调查，桦川县自然资源局和佳木斯市住房公积金管理中心反馈，王永刚无房产登记和公积金登记信息。 4.2020年5月9日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向宋洋进行了送达，告知了其本案的执行情况，宋洋回复称同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，宋洋对王永刚的债权受法律保护，但债权的实现取决于王永刚的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王永刚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，宋洋也未能提供王永刚可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月九日 书记员 白明娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5418号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：王娟，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十五日书记员  罗 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1594号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：齐伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐伟名下银行存款9,833.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人齐伟已偿还全部欠款，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年5月25日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回诉前财产保全申请。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十五日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执473号申请执行人丁朵，女，汉族，1990年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人周太行，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省焦作市山阳区。丁朵诉周太行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28110号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告周太行于本判决生效后十日内支付原告丁朵借款本金65000元及利息（其中55000元的利息，自2018年9月16日起按照每月690元的标准计算至实际清偿之日止；其中以10000元的利息，自2018年9月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为821元，由被告周太行负担。”申请执行人丁朵向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；1、经查询被执行人名下有银行存款7935.52元，已冻结扣划发还给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产；四、本院委托山阳区人民法院前往被执行人所在地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人周太行程采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周太行程有继续向申请执行人丁朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月八日书记员  张照蓬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11856号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，系该公司执行董事。被告：林茂，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月十九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初57号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人赵全胜，男，1991年7月19日出生，汉族，中专文化程度，系焦作移动铁通分公司职工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2019年10月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵全胜犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人赵全胜及其辩护人魏毓汝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年7月24日1时许，被告人赵全胜与被害人梁某于酒后，在焦作市解放区普济路焦作市中心血站对面人行道上由北往南行走时，因故发生口角，被告人赵全胜踹了梁某两脚，致使梁某跌翻至树坑内右腿受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人郭某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人赵全胜的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵全胜伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵全胜案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵全胜到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵全胜曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人赵全胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人赵全胜犯故意伤害罪罪名和犯罪事实均无异议。2、被告人赵全胜系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人赵全胜系坦白，依法可以从轻处理。4、被告人赵全胜在实施伤害过程中，被害人有明显过错，起因系被害人在喝酒后当街耍酒疯而造成，对矛盾激化负有直接责任。4、被告人赵全胜在事发后对被害人积极施救，并主动支付医疗费用三万余元承担了大部分损失，且在被害人住院期间积极照顾，可以从宽处罚。5、被告人赵全胜与被害人系情侣关系，系偶发事件发生伤害，社会危害性较小，且被告人具有悔罪表现，愿意积极赔偿取得谅解，但因家庭贫困无力支付。综上，建议对被告人赵全胜判处有期徒刑九个月。辩护人当庭出示以下证据：焦作市中医院收费票据三张，焦作市人民医院收费票据一张，焦煤中央医院收费票据一张。上述五张医疗费票据票面金额为30222.7元。证实被告人赵全胜为被害人梁某垫付部分医疗费用的事实。经审理查明：2019年7月24日1时许，被告人赵全胜与被害人梁某于酒后，在焦作市解放区普济路焦作市中心血站对面人行道上由北往南行走时，因故发生口角，被告人赵全胜踹了梁某两脚，致使梁某跌翻至树坑内右腿受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵全胜主动到公安机关投案,并能够如实供述主要犯罪事实。另查明，案件审理期间，被害人梁某放弃对被告人赵全胜提起刑事附带民事诉讼，保留另行单独对其提起民事诉讼的权利，被害人梁某对被告人赵全胜的犯罪行为表示不予谅解，建议对其从重处罚。被告人赵全胜当庭供述以及被害人梁某自认，在梁某住院治疗期间，赵全胜垫付医疗费用25000元左右。以上事实，被告人赵全胜当庭供认不讳。并有被害人梁某的陈述，证人郭某、杨某的证言，情况说明，现场照片，被害人梁某的住院病历，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人出具不调解申请，被告人赵全胜曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，本院对被害人梁某的询问笔录，被害人梁某出具的放弃刑事附带民事诉讼申请及不予谅解申请，被告人赵全胜的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人赵全胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵全胜犯罪以后自动投案，并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵全胜到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵全胜曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。根据庭审查明事实，被告人赵全胜在被害人受伤后能够拨打120进行施救，且在被害人住院治疗期间，能够垫付部分医疗费用，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人具有明显过错的意见，因没有证据予以证实，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵全胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月15日起至2020年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇人民陪审员  蔡会敏人民陪审员  贺胜利二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执419号 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨家鑫借款合同纠纷一案中,（2018）内0702民初4053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付13367元，案件受理费67.24元，合计13434.24元。执行费102元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人杨家鑫给付申请执行人垫富宝投资有限公司13434.24元，双方已全部履行完毕。执行费102元被执行人已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初871号 原告：万某，女。 被告：李某，男。 原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告万某向本院提出撤诉申请。 本院认为，万某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由万某负担。 审判员  付志英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢821号 浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、温州市哈佛汽车减震器有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、瑞安市大运车业贸易有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市哈佛汽车减震器有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、瑞安市大运车业贸易有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4140号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人温州市哈佛汽车减震器有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、瑞安市大运车业贸易有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友已履行案款19449元，恢复执行19449元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢821号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1193号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：齐健，男，1984年12月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐健名下银行存款201,494.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐健银行存款201,494.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,527元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1516号 原告：李姜毅，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层。 负责人：荀明晖，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1981年2月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省宁国市。 原告李姜毅与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李姜毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金215025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车在被告处投保了机动车强制及商业保险，商业险保险期间自2019年11月23日00时起至2020年11月22日24时止。其中，机动车损失险保险金额为240000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年3月17日20时02分许，原告驾驶上述保险车辆，沿G2高速公路由北向南行驶至545公里（蒙阴县境内）路段处时，因操作不当，致使车辆失控冲出路外，造成车辆及遗产受损的道路交通事故，该事故原告负全部责任，对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2020年6月25日前在保险责任限额内支付原告李姜毅车辆损失、评估费、施救费共计200000元，其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取2263元，由原告李姜毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张玉玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初143号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李进，男，生于1980年11月2日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平县，现住金平县。因犯滥伐林木罪，于2008年12月24日被金平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月15日，被告人李进酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车,由金平县金运铭晨方向沿金综农贸市场驶往金平县分水岭小区方向，当日19时35分许，当李进行驶至金综农贸市场路段处时，与相对方向驶来的刘某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故，双方协商无果后刘某便打电话报警，出警民警在勘查现场结束后对双方驾驶员进行呼气酒精测试，刘某测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ血，李进测试结果152ｍｇ／100ｍｌ血，后民警将李进带至金平县人民医院抽取静脉血液并送检。经金平县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任，李进负此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李进的血液中检出乙醇成成，乙醇含量为187.13ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李进对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李进三个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、静脉抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、交通事故现场图及照片、证人张某、刘某的证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人李进的供述等证据。被告人李进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李进被查获到案后如实供述其罪行，系坦白，并积极交纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人李进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李进被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并愿意接受处罚，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年五月八日书记员  李昱颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执937号之一申请执行人：赵学政，男性，1963年05月08出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地空港经济区西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。本院在执行申请执行人赵学政与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2019）第50250号仲裁调解书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司及其法定代表人于保勇高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月八日书记员  韩小杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执130号申请执行人：孙某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：山东某土地整理有限公司，住所地宁阳县东疏镇。法定代表人：陈某。本院执行申请人孙某某与被执行人山东某土地整理有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为84120.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年五月二十六日书记员 于 冉
上海金融法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪74民终337号 上诉人(原审被告)：钟权华，男，1988年12月14日出生，畲族，户籍地福建省。 委托诉讼代理人：杨博，广东百朋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。 上诉人钟权华因与被上诉人上海浦东发展银行长宁支行信用纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初23169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟权华及其委托诉讼代理人在收到本院传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人钟权华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟权华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人钟权华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任静远 审 判 员 贾沁鸥 审 判 员 范德鸿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 关敬杨 书 记 员 黄海波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2315号原告：刘某，女，1953年9月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：方某，男，1983年9月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告刘某与被告方某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割被继承人的房产位于营口市鲅鱼区，房产价值210000元。二、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告刘某与被继承人方盛全于××××年××月××日结婚，婚后育有一子即被告方某，被继承人方盛全于2019年8月25日因病去世，留有遗产位于营口市鲅鱼区，面积98.56平方米，原告及被告都是合法继承人之一，被告依法放弃此房产的继承权，此房产归原告个人所有。被告方某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告刘某所有。被告放弃上述房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月二十九日法官助理王科文书记员李明月
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特91号申请人：张树奎，男，1973年01月14日出生，汉族，住址：青冈县。。被申请人：佟立岩，女，1983年04月26日出生，汉族，住址：青冈县。。本院于2020年5月26日立案受理申请人张树奎与被申请人佟立岩买卖合同纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月26日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员邢玉民主持调解，达成调解协议如下：被申请人佟立岩于2020年9月1日前给付申请人张树奎3830元，于2020年12月30前给付申请人张树奎3830元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张树奎与被申请人佟立岩于2020年5月26日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张洪才二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 丹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执922号之一被执行人：郑翠玲，女性，1969年01月08日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郑翠玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑翠玲在云南省农村信用社联合社6231900000144118532账户内存款人民币81256.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十六日书记员  桂艺帆
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初497号原告：北京司普任减振技术有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇东庄村178号。法定代表人：魏淑兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炼，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。原告北京司普任减振技术有限公司（以下简称司普任公司）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南省第五工程公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司普任公司的委托诉讼代理人陈文胜、被告湖南省第五工程公司的委托诉讼代理人李炼、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司普任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付合同货款640000元；2．判令被告向原告支付利息131904.64元（以640000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率7.38%年利率，从2007年8月1日起计算至合同货款实际清偿之日为止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月15日原告司普任公司与被告下属单位湖南省第五工程公司华润鲤鱼江发电B厂项目经理部签订《主厂房磨煤机基础、汽动给水泵基础、弹簧隔振器设计、生产承包合同》，约定被告总包的华润鲤鱼江发电B厂主厂房磨煤机基础、汽动给水泵基础、弹簧隔振器项目由原告以包工包料的方式对设备设计、生产、运输，并派专业人员指导安装，合同总价款119万元。原告对工程按期完工验收合格并已实际交付使用后，被告只分三次先后向原告支付了货款55万元，拖欠64万元未付。由于项目完工，华润鲤鱼江发电B厂项目经理部已撤销，而该项目经理部属于被告下属内设非法人组织，其债务应由被告承担。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南省第五工程公司辩称：本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。理由：原、被告之间实质为买卖合同关系，在2006年已签订合同并交付货物后，合同早已履行完毕。原、被告合同约定价格为合同总价，不需要另外进行价款结算。根据原告的证据显示2007年4月后未再收到被告的货款，原告应已知道其权利受到侵害，但原告直到2020年才向被告主张货款，已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审理后，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告向本院提交2006年5月15日原告司普任公司与被告下属单位湖南省第五工程公司华润鲤鱼江发电B厂项目经理部签订《主厂房磨煤机基础、汽动给水泵基础、弹簧隔振器设计、生产承包合同》，拟证明双方签订了合同，约定合同总价款119万元，并约定原告的设备进场后，被告支付合同价款的90%，设备安装完毕，经验收合格，被告支付合同价款的5%，余款作为质量保修金在保修期满后返还给原告。被告虽对合同的真实性有异议，认为合同纸张较新且有复印痕迹，但因该工程已实际交付使用，双方对合同的执行未提出异议，对该证据本院予以认定。2．原告向本院提交银行的支付系统专用凭证，拟证明被告分三次向原告支付了货款55万元。被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为货款已全部付清，但没有提交相应证据证实。因该证据仅证明被告付款55万元的事实，因此本院予以认定。3．原告向本院提交的两条与颜玮的短信记录，拟证明原告没有放弃维权，向相关负责人联系寻求解决问题的办法。被告对该证据的三性有异议，短信涉及的相关人颜玮不是被告单位的工作人员，也无法证明与被告单位有联系，内容也只是找人。本院认为，颜玮确非被告单位人员，短信内容既不是与被告的工作联系，也非直接催讨欠款行为，与本案无关联性，对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年5月15日，原告司普任公司与被告下属单位湖南省第五工程公司华润鲤鱼江发电B厂项目经理部签订《主厂房磨煤机基础、汽动给水泵基础、弹簧隔振器设计、生产承包合同》，约定被告总包的华润鲤鱼江发电B厂主厂房磨煤机基础、汽动给水泵基础、弹簧隔振器项目由原告以包质量、包进度、包资料、包运费、包工包料的方式对设备设计、生产、运输承包，并派专业人员指导安装，工期45天，合同总价款119万元。双方约定原告的设备进场后，被告支付合同价款的90%，设备安装完毕，经验收合格，被告支付合同价款的5%，余款作为质量保修金在保修期满后返还给原告。工程完工验收合格并已实际交付使用后，被告下属湖南省第五工程公司华润鲤鱼江发电B厂项目经理部先后于2006年12月、2007年1月、2007年4月支付原告司普任公司货款55万元，原告曾向华润鲤鱼江发电B厂项目经理部催讨余欠货款未果。此后，由于项目完工后已交付使用，被告湖南省第五工程公司认为项目实施完毕而解散了华润鲤鱼江发电B厂项目经理部，其相关权利、义务由湖南省第五工程公司接收。根据原告提交的证据，虽然原告通过手机短信联系案外人颜玮询问工程货款的情况，但始终没有与被告湖南省第五工程公司联系合同履约事宜，直至2020年4月提起诉讼。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案所签订合同是双方真实意思表示，且没有违反国家有关法律规定，应认定合同合法有效，当事人均应履行各自义务。本案原、被告双方自2006年5月签订合同后，原告按约定在合同规定的时间内完成了工程项目并交付使用，被告下属湖南省第五工程公司华润鲤鱼江发电B厂项目经理部验收后对设备使用要求没有提出异议，先后于2006年12月、2007年1月、2007年4月支付原告司普任公司货款55万元，之后没有证据显示被告再支付货款给原告。庭审中查明，工程完工后，被告湖南省第五工程公司解散了公司下属华润鲤鱼江发电B厂项目经理部，与项目相关的权利、义务由被告湖南省第五工程公司接收，虽然原告就合同货款问题也曾通过案外人颜玮了解相关情况，但在清楚自己的权利受到侵害的情况下，始终没有向被告湖南省第五工程公司催讨欠款，直到2020年才主张权利，因此原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京司普任减振技术有限公司的诉讼请求。案件受理费11519元，减半收取5759.5元，由原告北京司普任减振技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李玉洪二〇二〇年五月十五日法官助理曹欣书记员任彩霞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初233号   原告：邓某，公民身份号码×××。   被告：拉某，公民身份号码×××。   被告：扎某，公民身份号码×××。   被告：头某，公民身份号码×××。   本院在审理原告邓某诉被告拉某、扎某、头某民间借贷纠纷一案中，原告邓某以借据原件遗失为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告邓某撤回起诉。   案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告邓某负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年五月二十七日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执356号申请执行人:湖南佳美建设工程有限公司，住所地：石门县。法定代表人：易继辉，系该公司董事长。被执行人：余进新，男，1959年12月31日出生，汉族，居民，住澧县。本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司与被执行人余进新合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0726民初607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余进新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南佳美建设工程有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人余进新送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日、2020年5月7日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年4月27日向常德市不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房屋，但其它法院已另案查封，客观上存在处置不能。于2020年5月6日向澧县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年4月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年4月27日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年4月27日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年4月27日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月29日前往被执行人余进新户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日本院对被执行人余进新采取了限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月7日，本案应当执行的标的金额500000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有500000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月七日书记员  陈 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再89号再审申请人（原审被告）：秦九成，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省武陟县。委托代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。现住河南省武陟县。被申请人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。委托代理人：邓红军，公司员工。原审被告：吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：秦九成，男、汉族。1960年9月5日出生，住河南省武陟县。原审被告：郭世忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。现住河南省武陟县。原审被告：石翠英，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。现住河南省武陟县。再审申请人秦九成因与被申请人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司），原审被告吕清枝、郭世忠、石翠英追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2086号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）湘01民申56号民事裁定，裁定提审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦九成申请再审称：一、一审法院程序违法。一审法院受理该案后未向申请人直接、留置、邮寄送达任何开庭传票，于2017年6月22日向申请人公告送达开庭传票等法律文书。申请人一直在县城居住，从来没有变更过电话号码，被申请人早在申请人购车时就明确知道申请人具体住址，但一审法院仍按申请人的户籍地投送信件，导致申请人不知道被起诉，未出庭应诉。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。二、一审法院认定事实不清。1、本案是被申请人故意捏造的假案。申请人于2011年3月购买三一重工股份有限公司（下称三一重工）40米泵车一辆，使用到2012年10月泵车出现严重质量问题，被送到三一重工河南分公司大修厂维修。因为是主机问题，申请人要求三一重工赔偿损失，更换车辆。当时三一重工河南分公司副总康银柱及法务部工作人员都和申请人多次协商过，申请人要求退还货款的一半，但他们说只能换车，因无40米的泵车，只能换46米的，但需要我补差价50万元。而我因泵车长期不能工作，贷款也未还，已负债累累，根本拿不出钱，事情就耽搁下来。上述事实证明，是三一重工欠申请人40米泵车一辆。2、本案一审认定的追偿数额有误。一是认定秦九成共向被申请人归还垫付款75000元错误，实际上已归还88165元。二是2012年10月因泵车质量问题送大修，导致申请人名下泵车长期停止经营，之后产生的贷款逾期应由三一重工河南分公司承担。申请人没有继续还款的义务。申请人追偿2012年10月以后的经营性损失。中发公司隐瞒涉案车辆因质量问题返还给三一重工的事实，依然以其全部代偿的金额要求申请人承担相关责任，如果申请人承担了全部责任，申请人有权要求被申请人承担2012年10月至今的经营性损失。按同期市场泵车包车合同最低每月4万元计算，应赔偿200多万元。综上，原审法院无论是程序还是事实认定，均不符合相关规定，应当再审。请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2086号民事判决，在查清事实的基础上改判；二、一审、再审诉讼费由被申请人承担。中发公司辩称：一、本案申请人申请再审的时间已经超过法定时限，应当裁定驳回；二、一审法院通过邮寄以及亲自上门送达的方式将资料依法送达申请人，申请人自行放弃出庭，在程序上并无瑕疵；三、被申请人依据担保服务协议为被申请人垫付全部租金，依法取得追偿权，事实清楚，被申请人不存在任何违约行为；四、申请人未提出任何证据证明被申请人中宏公司对其进行扣车以及收车的行为，涉案车辆是2015年10月11日被申请人在出卖人三一重工河南分公司处收回，申请人与出卖人关于车辆维修的事宜与被申请人无关。申请人认为一审法院认定的申请人偿还垫付款的金额有错误，与事实不符。2011年2月，申请人向被申请人支付了63165元，该笔款项系按揭贷款费用，包含担保服务费、公证费等，并不是申请人向被申请人支付的偿还垫付款项，该笔款项不应认定为偿还垫付款。申请人主张的经营损失是因其单方面认为是质量问题造成的，与被申请人提供的按揭贷款担保无关，相关问题应找出卖人解决。综上，申请人的主张不成立，请求法院予以驳回。原审被告吕清枝、郭世忠、石翠英向本院述称：同意秦九成的意见。本院认为，申请人秦九成向本院提交了新的证据，有可能影响相关事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2086号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年五月十九日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终152号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭正明，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体经营户，住湘潭市高新区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2018年10月23日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留,同年11月5日经该局决定被取保候审,2019年3月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人郭正明犯对非国家工作人员行贿罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）湘0304刑初122号刑事判决。原审被告人郭正明不服，提出上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2012年10月至2018年2月期间，被告人郭正明为承揽湘潭市高新区双马街道新华村范围内迁坟、拆除、清表等工程项目，先后8次送予时任新华村村主任殷某（已起诉）人民币共计86万元（以下币种均相同）。后被告人郭正明通过殷某的帮助，以个人名义或挂靠其他有资质的公司顺利承接到工程项目。2.2016年的一天，新华村村支两委召开会议，殷某、杨某（已判刑）、李某（已判刑）、罗某、何润珍合谋商定今后从新华村村委会承揽项目的施工方需按照工程款3%的比例向新华村村委会缴纳管理费，另按工程款的7%以“协调费”的名义分给新华村村支两委成员。郭正明为顺利承接到新华村范围内的工程，同意了村支两委该要求。2016年11月11日，郭正明在新华村承揽了二桥北棚户区改造项目迁坟工作。2017年年初，郭正明按照工程款7%的比例送给新华村村支两委成员11.2万元。2017年9月10日，郭正明在新华村承揽新华村城中村改造（一期）项目迁坟工作。2017年年底，郭正明按照工程款7%的比例送给新华村村支两委成员14万元。综上，被告人郭正明向殷某和新华村村支两委成员行贿共计111.2万元。上述事实有证人殷某、杨某、喻茂超、龚洪波等人的证言，抓获经过，户籍信息，项目合同、支付凭证，被告人郭正明的供述等证据予以证实。原审认为：被告人郭正明为了谋取不正当利益，给予殷某及新华村村支两委成员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条第三款、第十二条、第十九条，《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第二款之规定，遂判决：被告人郭正明犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元（已缴纳十万元）。宣判后，原审被告人郭正明以“2017年初及年底按工程款7%分别交给新华村支两委的11.2万元、14万元认定为行贿事实不清，证据不足；系初犯，积极缴纳罚金；原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）郭正明为了谋取不正当利益，给予殷某及新华村村支两委成员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人郭正明上诉提出“2017年初及年底按工程款7%分别交给新华村支两委的11.2万元、14万元认定为行贿事实不清，证据不足；系初犯，积极缴纳罚金；原审判决量刑过重”的理由，经查，郭正明明知交给新华村支两委的11.2万元、14万元不是工程款及管理费，也不能开具票据，是给新华村支两委委员个人的好处费，证人殷某、杨某、李某、罗某、何润珍证言及郭正明本人的供述均证实该款由新华村支两委委员个人予以私分；原审判决是在法定刑幅度内量刑，且考虑其初犯、积极缴纳罚金等量刑情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年五月九日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24304号原告：冯仕彬，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市永川区。被告：重庆凯利德建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG12号14#，统一社会信用代码91500103MA5U7X589M。法定代表人：李金龙。本院在审理原告冯仕彬与被告重庆凯利德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯仕彬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仕彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯仕彬撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯仕彬负担。审 判 长  来攀峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  朱学军二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 红
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保319号申请人：苟龙飞，男，1988年1月27日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：崔茂存，男，1957年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请人苟龙飞于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔茂存驾驶的三轮电动车及价值7000元的财产进行查封、扣押，申请人苟龙飞以现金700元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔茂存驾驶的三轮电动车一辆或人民币7000元。案件受理费90元，由申请人苟龙飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十七日书记员  张如莲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4692号 原告：浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。 法定代表人：羊晓君，总经理。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。 法定代表人：程观金。 被告：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江海景纸业有限公司（以下简称海景公司）与被告黄山金美泰装饰材料有限公司（以下简称金美泰公司）、程观金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月16日，该案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海景公司委托诉讼代理人李建华、杜永静到庭参加诉讼，被告金美泰公司、程观金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金美泰公司支付货款295917.70元及违约金3861.73元（自2019年10月15日至2019年12月15日止）共计299779.43元；第二被告负连带责任；2.本案诉讼费和保全费用由二被告承担。事实和理由：原、被告一直有壁纸原纸买卖业务关系。2019年10月12日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款本金人民币295917.70元，第二被告提供的担保。嗣后，经申请人多次催款无着。综上所述，原告认为，被告不履行合同约定的付款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特依据我国法律相关规定，呈状贵院，请求依法判令被告归还拖欠原告的货款。 金美泰公司、程观金未到庭应诉也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，海景公司与金美泰公司于2018年11月22日签订《买卖合同》一份，约定金美泰公司向海景公司购买壁纸原纸，规格依发货单，价款以实际发货数量为准结算；货款结算方式电汇结算，压壹车（20吨内），前壹车货款在后壹车货物发货前全额付清，压壹车的货款欠款期限最长不得超过20天；未按时付清后续业务卖方有权暂停发货或中止合同，并由买方承担违约金和相关费用；本合同中止、解除或到期时，双方不再续签的，买方在合同中止、解除或到期之日起30天内付清全部货款；买方法定代表人或经办人就买方在本合同项下全部合同义务向卖方承担连带责任担保；本合同自双方签章后生效，有效期为2018年11月14日至2028年12月31日。该合同由金美泰公司法定代表人程观金在合同上签字，提供连带责任担保。合同签订后，金美泰公司多次向海景公司购买壁纸原纸，也曾多次支付货款，经海景公司与金美泰公司于2019年10月14日对账，金美泰公司尚欠海景公司货款295917.70元未付。经催告二被告均未付款。庭审中海景公司变更违约金的诉讼请求，主张自2019年10月15日至2019年12月15日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金为3144.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄山金美泰装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江海景纸业有限公司货款295917.70元及逾期付款违约金3144.13元； 二、黄山金美泰装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江海景纸业有限公司因本案支出的诉讼保全申请费2120元； 三、程观金对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，由浙江海景纸业有限公司负担42元（已交纳），由黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金共同负担5786元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈明君 人民陪审员  王跃俊 人民陪审员  项永刚 二〇二〇年五月八日 代书 记员  江建武