湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初31号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人康合桥，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市衡东县 组2-19，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被株洲市公安局渌口分局取保候审；于2019年12月2日被株洲市渌口区人民检察院重新取保候审；2020年1月8日，经本院依法决定逮捕，并由株洲市公安局渌口分局执行逮捕；2020年1月21日，本院依法决定对其重新取保候审。 辩护人蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］113号起诉书指控被告人康合桥犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲任审判长，与人民陪审员王政、廖良组成合议庭，书记员郑思琦担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人康合桥及其辩护人蒋笑非、鉴定人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2019年10月6日05时10分许，被告人康合桥驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车在株洲市渌口区米弯道道路时，遇当事人王某持ＣＩ型驾驶证驾驶加装遮阳伞的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车相对驶来（未戴安全头盔）。因康合桥驾车遇情况未按操作规范操作致使车辆发生甩尾，车辆尾部越过道路中心线与王某及湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞刮擦、车辆头部与道路右侧防护栏及树木刮擦，造成王某死亡和两车、防护栏及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人康合桥驾车逃逸，驾车逃回至衡东县后，对湘Ｄ×××××号重型自卸货车的损坏部位进行焊接修复。案发后，该车车主康立恩接到民警电话后，陪同被告人康合桥赶至衡东县公安局交警大队事故中队投案自首。 2019年10月29日，经株洲市公安局渌口分局交通警察大队以株渌公交认定［2019100070］号道路交通事故认定书认为：康合桥驾车时遇情况未按照操作规范操作以确保安全驾驶致使车辆发生甩尾，且事故发生时逃逸，认定被告人康合桥在本次事故中承担全部责任。被告人康合桥对株渌公交认定［2019100070］号道路交通事故认定书不服提出复核申请，2019年11月7日，株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核维持株渌公交认定［2019100070］号道路交通事故认定结论。2016年10月6日下午，被告人康合桥与被害人王某家属协商并达成书面协议，由康合桥先行垫付了王某丧葬费共计10万元，已全额支付到位。 为证明上述事实，公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示被告人康合桥的身份信息、驾驶证、行驶证及保险单复印件、死者王某的身份证复印件、死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、到案经过等书证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书、证人吴某、侯某的证言、被告人康合桥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人康合桥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康合桥犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人康合桥自愿认罪，可以依法从宽处理。提起公诉，请本院依法判处。 被告人康合桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，但其提出辩解称：我只知道到自己撞了护栏，不能确定自己撞到了人，加上天未亮，在案发现场没有看到死者王某和他的摩托车，这辆货车买了保险，而我又有驾驶资格，如果知道自己撞了人是绝不会逃逸的。 辩护人蒋笑非提出辩护意见称：公诉机关出示株洲市众一司法鉴定所出具［株众一司鉴所（2019）机痕鉴字第1034号］鉴定意见书缺乏完整性、准确性、清晰性，且存在程序违法，故对被告人康合桥指控构成交通肇事罪的证据不足，事实不清，不能认定被告人康合桥的行为构成犯罪。 经审理查明：2019年10月6日凌晨，被告人康合桥驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车从株洲市出发沿省道207线由北往南往衡东县方向行驶。05时10分许，当车行驶至株洲市渌口区米弯道道路时，遇当事人王某持ＣＩ型驾驶证驾驶加装遮阳伞的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车相对驶来（未戴安全头盔）。因康合桥驾车遇情况未按操作规范操作致使车辆发生甩尾，车辆尾部越过道路中心线与王某及湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞刮擦、车辆头部与道路右侧防护栏及树木刮擦，造成王某死亡和两车、防护栏及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人康合桥驾车逃逸，驾车逃回至衡东县后，对湘Ｄ×××××号重型自卸货车的损坏部位进行焊接修复。2019年10月6日上午8时，株洲市公安局渌口分局交通警察大队经现场勘查锁定肇事车辆湘Ｄ×××××号重型自卸货车，该车车主康立恩接到民警电话后，陪同被告人康合桥赶至衡东县公安局交警大队事故中队投案自首。 2019年10月29日，经株洲市公安局渌口分局交通警察大队以株渌公交认定［2019100070］号道路交通事故认定书认为：康合桥驾车时遇情况未按照操作规范操作以确保安全驾驶致使车辆发生甩尾，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，且事故发生时逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十ー条“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的”，认定犯罪嫌疑人康合桥在本次事故中承担全部责任。被告人康合桥对株渌公交认定［2019100070］号道路交通事故认定书不服提出复核申请，2019年11月7日，株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认为：株渌公交认定［2019100070］号道路交通事故认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，维持株渌公交认定［2019100070］号道路交通事故认定结论。2016年10月6日下午，被告人康合桥与被害人王某家属协商并达成书面协议，由康合桥先行垫付了王某丧葬费共计10万元，已全额支付到位。 另查明：2019年9月6日，被告人康合桥及其家属支付赔偿款100000元给死者家属。2019年10月31日死者家属侯某、王娟等五人申请诉前保全，本院以（2019）湘0221财保200号民事裁定书查封湘Ｄ×××××号重型自卸货车，冻结康合桥、康立恩等人银行存款353892元。2020年1月21日康合桥的家属向法院缴纳100000元赔偿款。涉事车辆车主2018年12月18日购买交强保险及商业险1000000元。 上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人康合桥的身份信息、驾驶证、行驶证及保险单复印件、死者王某的身份证复印件、死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、到案经过、财产控制反馈信息表等书证；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片；3、司法鉴定意见书；4、证人吴某、侯某的证言；5被告人康合桥的供述与辩解等。 本院认为，被告人康合桥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康合桥犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康合桥逃逸后，在车主康立恩陪同下到衡东县公安局交警大队事故中队投案自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人康合桥在事故发生后积极抢救伤者，积极赔偿死者家属部分经济损失，现本院控制被告人等人存款及财物可以赔偿死者家属损失。辩护人提出的辩护意见，经查与事实不相符，本院不予以采纳。适用缓刑对被告人康合桥所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人康合桥适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人康合桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康合桥应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  王 政 人民陪审员  廖 良 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郑思琦 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。