浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初918号原告：于林华，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈小勇、徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：方凌英，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：陈斌伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。原告于林华与被告方凌英、陈斌伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰，被告方凌英、陈斌伟，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告人保嘉兴公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失计46107.69元，不足部分由被告方凌英、陈斌伟承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月3日15时56分，被告方凌英驾驶陈斌伟所有的浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市秀洲区新安路由东往西行驶至新安国际医院南门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。公安机关认定方凌英负事故全部责任，原告无责任。陈斌伟为浙Ｆ×××××号车向人保嘉兴公司投保交强险及商业险。为解决赔偿事宜而诉至法院。被告方凌英、陈斌伟当庭辩称，发生事故属实，其为原告住院就医时支付新安国际医院医疗费9613.80元、计算在住院总发票内，要求一并处理；出事车辆在人保嘉兴公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元含不计免赔险）；陈斌伟是车主，双方系夫妻关系，出事时不在车上。被告人保嘉兴公司当庭辩称，出事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元含不计免赔险）；医疗费中要求扣除伙食费和陪客躺椅费216.40元，认可误工费每月2000元，认可车损1000元，不认可营养费，交通费由法院酌定，鉴定费不在保险赔偿范围。庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告为证实其主张，提交并出示了下列证据：1.嘉兴市公安局秀洲分局交通警察大队于2018年4月4日出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份,以证明本起事故发生的经过、后果及方凌英驾驶机动车违反交通管理法规负事故全部责任，于林华无责任等事实;三被告质证后无异议，本院予以认定。2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车商业保险保险单（正本）、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明方凌英的驾驶资格、陈斌伟作为浙Ｆ×××××号车主向人保嘉兴公司购买了交强险和商业险等事实；三被告质证后无异议，本院予以认定。3.嘉兴市医疗机构门诊病历一本（内附浙江新安国际医院门急诊病历单）、浙江新安国际医院出院记录一份，住院发票1张附费用汇总清单二页（金额9613.80元），门诊发票19张（金额4223.89元），以证明原告因受伤在该院住院治疗15天、并进行门诊治疗，共支出医疗费13837.69元的事实；被告方凌英、陈斌伟质证后无异议，其中住院费9613.80元是其支付的；人保嘉兴公司质证后对证据真实性无异议，住院费用中伙食费和陪客躺椅费216.40元应予扣除；本院审核认为，原告住院费用中伙食费和陪客躺椅费216.40元不属于医疗费，应予扣除，由原告另行单独主张，故原告实际医疗费为13621.29元。4.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年12月3日出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明于林华因交通事故致左膝外侧半月板前角撕裂、左膝内侧副韧带损伤、左股骨下端骨挫伤等，遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；左膝部伤残程度系本次交通事故完全作用；受伤后误工期限建议为四个月（包括住院期间）、护理期限建议为二个月（包括住院期间）、营养期限建议为二个月；于林华为此支出鉴定费2600元；三被告质证后不认可十级伤残意见，经重新鉴定未构成伤残等级；本院审核认为，该鉴定意见有关原告误工、护理、营养三期的建议，被告无异议，予以认定，但有关十级伤残意见，以重新鉴定结论为准，不予认定，本次鉴定费应由侵权人承担。5.被告人保嘉兴公司出示浙江汉博司法鉴定中心2019年9月9日出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明本案在诉前调解阶段由其提出申请、本院经审核准许并经双方选定该所进行重新鉴定，鉴定意见为，于林华于2018年4月3日因道路交通事故受伤致左膝关节外侧半月板前角撕裂，左股骨下端骨与软骨损伤，左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液等，经治疗，目前遗留左膝关节功能丧失14.29%，未达到人体损伤致残程度分级鉴定标准。该公司为此支付鉴定费1560元；原告及被告方凌英、陈斌伟质证后无异议，本院审核认为，该鉴定由被告人保嘉兴公司提出申请,经本院审核准许,并由双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员进行鉴定，鉴定依据充分、鉴定程序合法，应予采信；本次鉴定费应由侵权人承担。6.嘉兴市秀洲区高照街道胡平电动车维修部2018年4月9日出具的收款收据一份，以证明原告花去电动自行车修理费1000元；三被告质证后无异议，本院予以认定。7.临时工聘用协议一份、中国农业银行个人账户明细一份,以证明原告事发前在嘉兴市金石保安服务有限公司工作,服务于浙江新安国际医院，从2018年1月18日起至事发时止工资收入5468元;三被告质证后认可原告事发时有收入，以每月2000元为宜；本院审核认为，该证据能证明原告事发前有固定工作单位且有一定经济收入，但不能证实因事故实际减少多少收入，原告事发时已满62周岁，超过法定退休年龄，现被告认可每月2000元误工费，本院予以支持，故原告误工损失为8000元。根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年4月3日15时56分，被告方凌英驾驶陈斌伟所有的浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市秀洲区新安路由东往西行驶至新安国际医院南门口处时，与原告于林华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。公安机关认定方凌英负事故全部责任，于林华无责任。原告受伤后在浙江新安国际医院住院治疗15日、又多次进行门诊治疗，现已治疗终结。经司法鉴定，原告因事故受伤致左膝关节外侧半月板前角撕裂，左股骨下端骨与软骨损伤，左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液等，经治疗，目前遗留左膝关节功能丧失14.29%，未达到人体损伤致残程度分级鉴定标准；受伤后误工期限四个月（包括住院期间）、护理期限二个月（包括住院期间）、营养期限二个月。被告陈斌伟为浙Ｆ×××××号车向被告人保嘉兴公司投保有交强险及商业险三者险（保额100万元含不计免赔险），事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费13621.29元（其中9613.80元由方凌英支付）；2.住院伙食补助费225元（15元/日×15日）；3.营养费1800元(30元/日×60日);4.误工费8000元；5.护理费8640元（144元/日×60日）；6.交通费500元（酌定）；7.电动自行车修理费1000元;8.鉴定费2600元；以上合计36386.29元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及必要的营养费等费用。本案被告方凌英违反交通管理法规驾驶机动车造成原告人身损害，负事故全部责任，应当承担侵权责任。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告28140元（医疗费用10000元＋其他物质性损失17140元＋修理费1000元）,在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告5646.29元,合计33786.29元；由被告方凌英赔偿原告鉴定费2600元,因方凌英已支付9613.80元,两相抵扣，原告应退还7013.80元,此款由人保嘉兴公司在赔偿原告款项中直接支付方凌英,故原告实得赔偿款为26772.49元。原告主张超过本院核定的部分及请求陈斌伟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿原告于林华26772.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告方凌英负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院；本案重新鉴定费1560元，由被告方凌英负担，于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年五月十三日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。