辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4005号原告：王晓娟，女，1977年11月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：任江，男，1978年5月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系原告配偶。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：左贺，该公司员工。原告王晓娟与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托诉讼代理人任江，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人左贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司按照保险合同约定的数额赔付原告王晓娟车辆损失49,598元；2、请求判令被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告王晓娟鉴定费1,945元；3、本案诉讼费用由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。事实与理由:2019年7月28曰13时30分许，原告王晓娟爱人任江驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至附近时与宋德新驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号汽车相撞，导致任江及车上人员任品儒受伤，车辆严重受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区交警大队认定，任江负事故的主要责任,宋德新负次要责任。原告所有的辽Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司除投保了交强险、商业三者险50万元外，还投保了车辆损失险及不计免赔，约定保险价值及保险金额为49,598元，保险期限为2019年1月6曰至2020年1月5曰。事故发生后，原告王晓娟因与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司就车辆损失数额问题未能达成一致，故申请沈阳市公安局交通警察支队沈北新区交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××小型轿车的车损情况进行了鉴定，鉴定结论为修复该车在经济上已不合理，故推定全损。价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为38,900元。原告王晓娟为此支付鉴定费1,945元。原告认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王晓娟与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司所签的保险合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。请求法院依法维护原告合法权益。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，物价鉴定为49,597.6元已经超出该车承保的保险价值38,900元，超出保险限额不予赔付，我司应根据事故责任比例进行商业险赔付，不同意代位追偿事宜。鉴定损失费不予承担，保险公司有鉴定车辆损失资质，不需要再次找物价局鉴定，诉讼费我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：事故认定书、机动车登记证书、价格鉴定结论书、机动车商业险保单、鉴定发票、判决书，被告均无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓娟系辽Ａ×××××机动车车主，在被告处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔（保险金额49,598元）、机动车第三者责任保险及不计免赔（保险金额50万元）、全车盗抢保险及不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎险。保险期间为：2019年1月6日零时起至2020年1月5日二十四时止。2019年7月28日13时30分许，任江驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘任品儒由北向南行驶至杜兆龙家前，向左躲避由西向南右转弯行驶佟文正驾驶的355286号电动自行车时，与由南向北行驶宋德新驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号汽车列车相撞，后辽Ａ×××××号小型轿车失控旋转将佟文正驾驶的355286号电动自行车刮撞，造成三方车损、任江手机、眼镜、笔记本电脑、行车记录仪损坏及任江、任品儒、佟文正受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书，认定任江负此事故的主要责任，宋德新负此事故的次要责任。2019年8月28日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××铃木天语小型轿车的损失价格进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格的鉴定，做出价格鉴定结论书，认定事故车辆的原厂修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。测算该车的损失金额为二手车市场的交易价格扣除残值。通过二手车市场调查，并综合分析待估车辆的实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值等因素，确定该车的损失价格为38,900元。鉴定费用1,945元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告王晓娟作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。根据鉴定报告，原告车辆已无修复的合理性，应推定全损。因此，被告应当按照保险金额对原告进行赔付。鉴定费用系鉴定行为的必要支出，被告应予支付。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称鉴定价格超过车辆保险价值，应按保险价值赔付问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告投保时的保险协商实际价值为49,598元，亦是按照该价格交纳的保险费。因此，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳，但被告可在赔偿全部保险金额后，获得车辆残值。关于被告抗辩称应根据责任比例进行赔付，亦不同意行使追偿权问题。因原告在被告处既投保了机动车损失险又投保了第三者责任保险。原告有权依据机动车损失险，要求被告赔付车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告有权在第三者责任险赔偿金额范围按照事故责任代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告是否行使追偿权，与本案无利害关系，其可自行处分。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内给付原告王晓娟保险赔偿金49,598元,辽Ａ×××××车辆残值归被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司所有；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内给付原告王晓娟鉴定费1,945元；三、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。