四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初147号 原告：吴绍兴，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张钧，男，1981年7月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：吴福林，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县宜东镇高桥村村民委员会，住所地：四川省汉源县宜东镇高桥村1组。 负责人：骆文,系该村村民委员会主任。 原告吴绍兴诉被告张钧、吴福林、汉源县宜东镇高桥村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴绍兴及其委托诉讼代理人邱静，被告张钧、吴福林、汉源县宜东镇高桥村村民委员会的负责人骆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告误工费42966元、护理费1764元、残疾赔偿金26662元、交通费168元、住院伙食补助费420元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1000元，合计75062元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月5日，大风吹倒了被告张钧房后吴福林家的一棵核桃树，整棵树倒压在被告张钧家房屋上，原告帮被告张钧、吴福林排除妨害，快要排除完的时候，吊车吊树时将原告撞伤（吊车系第三被告雇请），受伤后原告被送往汉源县中医医院住院治疗后因伤情严重于第二天转到天全县中医医院住院治疗。该院诊断：1、左侧多发肋骨骨折伴少量胸腔积液；2、左肩胛骨粉碎骨折；3、右面部皮肤挫擦伤。原告两次住院共计14天，住院期间医疗费被告已垫付。出院后医嘱及建议：1、休息3个月，院外继续康复治疗；2、出院后1、3、6月复查X片；3、门诊主管医生随访，若有不适，立即就诊。综上所述，公民的身体权、健康权受法律的保护。原告为维护自身合法权益，根据我国法律之规定，特具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张钧辩称，事发当天，被告报了警，后110的民警、村组干部、乡干部也到达了现场。现在原告主张的赔偿与被告没有一点关系。本次灾害事故树子倒了也导致被告的房屋受损，至今被告没有找过村组，没有找过被告吴福林。原告受伤后被告垫付了8000多元的医疗费，当时考虑到原告与被告是同一个地方的村民，这8000元是被告借给原告的，原告应该还给被告。 被告吴福林辩称，大风吹倒的核桃树确实是被告家的，但这是自然灾害。原告是吊车师傅打伤的，吊车又是乡上请过去的。原告受伤后，是被告从自家院坝里把原告背出去的，原告的受伤跟被告没有关系。 被告汉源县宜东镇高桥村村民委员会辩称，本次灾害事故是发生在晚上，当晚有大风、大雨，事发第二天被告接到组长的汇报，立即去现场查看，并及时将情况汇报给乡政府。后乡政府有关领导和派出所民警都去了现场。关于吊车的费用，被告作为高桥村村民委员会主任，没有签过字拨付过有关吊车的费用，吊车的费用也不是被告张钧支付的。综上，吊车不知是谁请来的，村委会不应当承担此事故的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，因大风吹倒了位于汉源县村民吴福林家的一棵核桃树，该树在倒地后，整棵树压在同村村民张钧家房屋上。村民吴绍兴知晓该情况后，主动帮助吴福林、张钧排险。在排险过程中，吴绍兴在使用油锯锯断被吊车吊起的核桃树树干的过程中，因操作不慎，造成自身受伤。吴绍兴受伤后，于当日被送往汉源县中医医院住院治疗,经医院诊断为：“1.左侧肩胛骨骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.多处挫伤。”因吴绍兴及其家属要求外院继续治疗，汉源县中医医院于当日为吴绍兴办理了出院手续。出院医嘱及建议：外院继续治疗。经医院结算产生医疗费、住院费等1733.38元，该费用由张钧垫付。 2018年7月6日11时，吴绍兴继续到天全县中医医院住院治疗，经医院诊断为：“1.左侧多发肋骨骨折伴少量胸腔积液；2.左肩胛骨粉碎骨折；3.右面部皮肤挫擦伤”。经医院治疗，吴绍兴病情好转，并于2018年7月19日出院。出院医嘱及建议：“1.建议休息3月，院外继续康复治疗；2.出院后1、3、6月复查X片；3.门诊主管医生随访，若有不适，立即就诊断”。实际住院13天。经医院结算产生医疗费、住院费等5050.90元。该费用由张钧垫付。 2019年6月12日，吴绍兴的损伤经四川辅黎司法鉴定所鉴定，四川辅黎司法鉴定所于2019年6月12日出具川辅黎司鉴［2019］临鉴字第11号法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“六、鉴定意见：被鉴定人吴绍兴左肩胛骨粉碎性骨折导致关节功能受损评定为十级伤残”。吴绍兴为此支付鉴定费1000元。 2019年4月18日，原汉源县三交乡高桥村村民委员会组织张钧、吴绍兴、姜玉兰（吴绍兴之妻）进行了调解。因双方分歧较大未能达成调解协议。现吴绍兴以在参与无偿帮工过程中身体受到损伤被告拒绝赔偿为由，诉至人民法院，并提出前述主张。 另查明：吴绍兴受伤后，张钧为其垫付了医疗费及其他费用共计8200元。本案诉讼过程中，吴绍兴向本院提出申请，自愿放弃要求吊车方赔偿的权利。 认定上述事实的证据，有原、被告身份证明，汉源县中医医院出院病情证明书、天全县中医医院出院病情证明书、四川省医疗卫生单位费用结算票据，四川辅黎司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票，汉源县三交乡高桥村村民委员会调解书以及双方当事人的陈述等。以上证据来源客观真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告吴绍兴在帮助被告吴福林、张钧排险过程中受伤属实。被告吴福林、张钧未雇请原告吴绍兴帮助排险，原告吴绍兴自愿帮助吴福林、张钧排险的行为系义务帮工性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”和第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款的规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任”。根据前述法律规定，原告吴绍兴在为被告吴福林、张钧义务帮工过程中身体受到伤害，被帮工人吴福林、张钧应当对原告吴绍兴遭受的人身损害进行赔偿，故原告吴绍兴有权要求被告赔偿因其在义务帮工过程中受到的相应损失，对其诉求本院依法予以支持。 关于本案承担赔偿责任的主体。原告吴绍兴义务帮助的排险工作具有一定的危险性，吊车司机在具体作业过程中，未尽到安全防范义务，被告吴福林、张钧在原告吴绍兴作业过程中缺乏监管，故吊车方、被告吴福林、张钧在义务帮工的过程中对造成原告吴绍兴的损伤均存在一定过错，应当承担相应民事责任。原告吴绍兴系完全民事行为能力人，从事比较危险的作业，主观上不够重视，未尽到必要的安全注意义务，疏于安全防范，对其自身损害后果的发生亦具有一定的过错。结合本案的实际情况及双方当事人的过错程度，本院确定原告吴绍兴的损失由吊车方承担40%的赔偿责任，被告吴福林承担25%的赔偿责任，被告张钧承担25%的赔偿责任，原告吴绍兴自行承担10%的责任。因原告吴绍兴自愿放弃要求吊车方赔偿的权利，系其对合法权利的处分，本院予以确认。 原告吴绍兴主张吊车系被告宜东镇高桥村村民委员会雇请，其因义务帮工受伤后产生的相应损失应由宜东镇高桥村村民委员会承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据前述法律规定，原告吴绍兴在本案宣判前并未提供证据证明吊车系被告宜东镇高桥村村民委员会雇请，故对原告吴绍兴要求被告宜东镇高桥村村民委员会承担赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。 原告吴绍兴系农村居民，故本院依法按农村标准计算其损失。关于原告吴绍兴的损失，参照一审辩论终结前上一年度统计的数据，结合原告吴绍兴的诉求，本院审查如下： 1.关于医疗费。本院结合医疗机构出具的医疗费票据、住院病历等证据，确定为6784.28元（1733.38元＋5050.90元）。 2.关于护理费。本院根据原告提供的住院病历等证据，结合其伤情、住院时间，确定为14日，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为1764元（14日×126元/日）。 3.关于住院伙食补助费。本院结合原告的诉求，根据其实际住院天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为420元（14日×30元/日）。 4.关于误工费。本院结合原告吴绍兴的伤情、医疗机构医嘱、司法鉴定意见及其生活来源实际，同时根据本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告吴绍兴的误工期为104日（医疗机构住院14日+医嘱全休3个月90日，共计104日），计13104元（104日×126元/日）。 5．关于残疾赔偿金。本院根据受害人丧失劳动能力程度，结合鉴定机构出具的评残等级意见，确定吴绍兴伤残的伤残等级为十级，确定其残疾赔偿金为26662元（13331元×20年×伤残系数0.1）。 6.关于精神抚慰金。根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，酌定为1000元。 7.关于交通费。本院根据原告的诉求以及其提供的票据确定为168元。 8.关于鉴定费。有原告提供的鉴定费发票佐证，确定为1000元。 以上损失合计为50902.28元（医疗费6784.28元+护理费1764元+住院伙食补助费420元+误工费13104元+残疾赔偿金26662元+精神抚慰金1000元+交通费168元+鉴定费1000元）。 吴绍兴因伤住院后产生的相应损失依法应当由吴绍兴与吴福林、张钧、吊车方按责分担，因原告吴绍兴自愿放弃要求吊车方赔偿的权利，故原告吴绍兴的损失，由被告张钧赔偿12725.60元（50902.28元×25％），原告吴绍兴在住院期间，被告张钧为其垫付了8200元，为减小当事人的诉累，本院在被告张钧应赔偿原告吴绍兴的份额内予以扣减，故被告张钧还应向原告吴绍兴赔偿4525.60元（12725.60元-8200元）；由被告吴福林向原告吴绍兴赔偿12725.60元（50902.28元×25％）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张钧于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍兴的损失4525.60元。 二、由被告吴福林于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍兴的损失12725.60元。 三、驳回原告吴绍兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，由原告吴绍兴负担838元，被告吴福林负担419元、被告张钧负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  陈德友 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张脘皎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支持的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。