wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1536号原告：谭伟智，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被告：谭伟红，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告谭伟智（以下简称原告）与被告谭伟红、尹邵华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告偿还借款利息（按年利率10%的标准，从2018年4月计算至债务全部还清时止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告以转账形式及现金方式于2018年4月借给被告100000元，并分别出具借条，约定按年利率10%计息，借期一年，到期还本付息。2019年借款期满后，被告未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月21日，原告通过其丈夫刘星的中国建设银行账户向被告尹邵华转账70000元。二被告出具借条一份，载明：“今借到谭伟智现金100000元（大写壹拾万元整）借款期限壹年，计年息10%，到期还本付息”。借条落款时间为2018年4月21日。在庭审中，原告当庭陈述，被告谭伟红系其亲姐姐，被告尹邵华系其姐夫；上述借条系补写，还有30000元系陆续支付给被告，但原告对此无证据提供。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告向二被告交付了款项，二被告为此向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。但自然人之间的借款合同是实践性合同，自款项交付之日起生效。原告应当对款项交付的事实承担举证责任。原告主张二被告向其借款100000元，但仅提供70000元的转账凭证，剩余借款本金30000元，原告未能提供证据证明其已经实际支付给二被告，故本院认定二被告向原告借款的实际金额为70000元。现双方约定的借款期限已经届满，二被告未能还款，构成违约，故原告要求二被告归还借款本金并按年利率10%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应当归还原告借款本金70000元，并以70000元为基数，按年利率10%的标准，支付原告自2018年4月21日起至借款还清之日止的利息。对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟红、尹邵华于本判决生效之日起十日内归还原告谭伟智借款本金70000元并支付利息（按年利率10%的标准，自2018年4月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谭伟智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，因适用简易程序减半收取1325元，由原告谭伟智负担397元，被告谭伟红、尹邵华共同负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月六日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3058号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。法定代表人：翁奕峰。委托诉讼代理人：郑跃,浙江安阳律师事务所律师。被告：项凤琴，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：邓世当，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告项凤琴、邓世当借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月22日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1206.5元（已减半），由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担（原告预交案件受理费2413元，本裁定生效后退回1206.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年五月二十二日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执906号之一 申请执行人：曲井信，男，1978年10月26日出生，汉族，盘锦京环辽东湾分公司机械化作业中心工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨崇，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭勇，男，1985年6月20日出生，汉族，盘锦市盘锦京环辽东湾分公司机械化作业中心工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：张荣，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行曲井信与杨崇、郭勇、张荣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初234号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执906号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执906号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1550号 原告：许锋扬，男，1979年11月17日出生，汉族，住天台县。 被告：张辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住天台县。 被告：许式官，男，1969年12月19日出生，汉族，住天台县。 原告许锋扬与被告张辉、许式官追偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张辉偿还原告担保款及诉讼费、执行费等221490元，并自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至本金付清日止；2.被告许式官对第一项诉讼请求221490元中的73830元承担连带还款责任，并自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至本金付清日止；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告张辉曾向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款20万元，由原告许锋扬、被告许式官以及案外人张守淡承担连带责任保证担保。该笔借款于2019年7月30日到期后，被告张辉未依约还本付息，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行遂向本院申请支付令。本院于2020年2月20日作出（2020）浙1023民督93号支付令，要求张辉偿还借款，许锋扬、张守淡、许式官承担连带偿还责任。支付令生效后，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请强制执行。经执行，原告许锋扬于2020年5月14日承担担保责任，向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行代偿本息合计217004元，并支付执行申请费4486元，合计221490元。代偿后，被告张辉未向原告许锋扬偿还该笔款项，被告许式官也未承担其担保份额。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告许锋扬代偿款221490元，并支付利息（利息自2020年5月14日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告许式官对被告张辉上述款项不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告张辉、许式官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈开升
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执906号之三 申请执行人吴近亮，男，1982年10月1日出生，住乐清市。 被执行人宋红宇，男，1988年5月8日出生，住乐清市。 申请执行人吴近亮与被执行人宋红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款690000元及利息，并负担案件受理费5414.5元、执行费9300元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宋红宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋红宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋红宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋红宇有银行开户，本院于2020年3月27日进行冻结，但账户存款余额仅为21265.06元，现已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人宋红宇在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有存款收入，本院于2020年4月10日冻结，余额不足暂不宜提取。截止2020年5月19日，在扣除案件受理费5414.5元、执行费9300元后，申请执行人吴近亮已受偿6550.56元，被执行人宋红宇尚欠申请执行人吴近亮执行款683449.44元及利息，暂未发现被执行人宋红宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋红宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋红宇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宋红宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴近亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋红宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年五月十九日 代书记员  连新岳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1995号被执行人张德胜，男，汉族，现住延吉市。被执行人张德胜罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初527号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人张德胜主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保254号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。诉讼委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：李爽。被申请人：王海龙。被申请人：赵云兴。被申请人：李文令。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爽、王海龙、赵云兴、李文令的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爽、被申请人王海龙、被申请人赵云兴、被申请人李文令的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年五月六日书记员  马明伟
陕西省周至县人民法院民事裁定书 (2020)陕0124民初1194号原告：蔡子贤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。    被告：葛志峰，男，1960年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市，现羁押于西安市未央区看守所。本院受理原告蔡子贤诉被告葛志峰民间借贷纠纷一案后，被告葛志峰未应诉答辩。本院在审理中查明，被告葛志峰因涉嫌诈骗罪，于2018年11月8日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，现羁押于西安市未央区看守所，监禁一年以上，本案依法应由监禁地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。  审  判  员   马  轩 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理   路  雯书 记 员  王  娇1
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初825号 原告赵少本，男，汉族，1971年9月20日出生，住任丘市。 被告刘秋菊，女，汉族，1963年1月9日出生，住任丘市。 被告陈鹏举，男，汉族，1990年5月1日出生，住任丘市。 本院在审理原告赵少本诉被告刘秋菊、陈鹏举民间借贷纠纷一案中，原告赵少本于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹏举的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵少本撤回对被告陈鹏举的起诉。 审判员  崔彦康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜志超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执239号之一 申请执行人：高峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英、马杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人高峰与被执行人张洪杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人高峰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特84号民事裁定书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张洪杰向申请执行人高峰支付执行款90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1250元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执239号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1133号原告：李先亮，男，1960年7月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏千汇轻量化技术研究院有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W8EAG44，住所地宿迁经济技术开发区南京路98号（欧原新能源产业园1号厂房）。法定代表人：李叶东。被告：李叶东，男，1975年2月13日出生，住宿迁市宿豫区。原告李先亮诉被告江苏千汇轻量化技术研究院有限公司、李叶东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先亮撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告李先亮负担。审判员 张 亮二〇二〇年五月六日书记员 张秋颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终341号 上诉人（原审原告）：济南佰丰健康产业有限公司。住所地：山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1号楼707室。 法定代表人：孙明伦，执行董事。 委托诉讼代理人：刘跃，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张子香，女，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人济南佰丰健康产业有限公司因与被上诉人张子香买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南佰丰健康产业有限公司与被上诉人张子香于2020年5月9日达成和解，上诉人济南佰丰健康产业有限公司于2020年5月10日向本院递交书面撤诉申请书一份，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，济南佰丰健康产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人济南佰丰健康产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费318.5元，减半收取159.25元，由上诉人济南佰丰健康产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2003号被执行人徐鹏，男，汉族，现住延吉市。被执行人徐鹏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初24号，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人徐鹏主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执273号申请执行人：潘世杰，男，生于2001年4月15日，汉族，住西峡县五里桥镇宋沟村高营181号，身份证号：411330200104152032。被执行人：张新涛，男，生于1972年12月12日，汉族，住西峡县城区花鸟市场南楼七单元四楼东户，身份证号：412923197212124034。被执行人：李秀梅，女，生于1967年6月12日，汉族，住西峡县城区花鸟市场南楼七单元四楼东户，身份证号：412923196706124048。被执行人：桑书杰，男，生于1980年5月11日，汉族，住内乡县余关乡大花岭村桑北15号，身份证号：411327198005114219。被执行人：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411323666596308X，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。潘世杰与张新涛、李秀梅、桑书杰、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新涛、李秀梅赔偿申请执行人潘世杰344443.73元，被执行人桑书杰、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司赔偿申请执行人潘世杰4698元。因被执行人张新涛、李秀梅、桑书杰、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘世杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新涛、李秀梅名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人桑书杰、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司于本案立案后主动履行案款4698元，且已支付给申请执行人潘世杰。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张新涛、李秀梅居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34444.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新涛、李秀梅负有继续向申请执行人潘世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年五月十九日书记员 汪     姣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初913号原告：姜德光，男，1951年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙建农，男，1958年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德光与被告孙建农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年五月十一日书记员  吕萌珺
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督510号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友，业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：裘月娥，女，1974年4月17日出生汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人裘月娥申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1023民督510号支付令，限令被申请人裘月娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督510号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 丁许杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2370-1号申请人：翟得君，男，1952年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人翟得君与被申请人刘纹霖买卖合同纠纷一案，申请人翟得君于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘纹霖的银行存款56000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以56000元诉讼财产保全责任保险为申请人翟得君提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘纹霖的银行存款56000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费580元，由申请人翟得君暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执817号之二十五 申请执行人：刘丽萍，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍小艳（系冯四平之妻），女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人冯四平、伍小艳民间借贷纠纷一案中，执行到位1133.64元并发放给申请执行人后，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人刘丽萍同意被执行人冯四平于2020年5月31日前给付借款本金80000元，2020年8月30日前给付借款本金70000元，对于借款本金150000元的利息双方另行协商处理。申请执行人刘丽萍申请撤回对（2019）湘1123民初30号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月六日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30049号本诉原告：上海通用建筑工程有限公司。法定代表人：武某某，董事长。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。本诉被告：上海星月资产管理有限公司。法定代表人：顾国燕，总经理。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。上海通用建筑工程有限公司与上海星月资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本诉原告上海通用建筑工程有限公司因故于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现本诉原告上海通用建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告上海通用建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由本诉原告上海通用建筑工程有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2793号 杭州早稻科技有限公司： 王朋: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人王朋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初271号原告：齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来农场场部东南侧。法定代表人：关旭，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：赵会臣，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司与被告赵会臣供用热力合同纠纷一案,本案适用于小额诉讼程序审理此案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月16日向本院提出对被告赵会臣的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司撤回对被告赵会臣的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司负担。审判员  任立冬二〇二〇年五月十六日书记员  袁 日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1255号之一申请执行人：洪才华,男,汉族，1979年11月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张大雁,男,汉族，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请人洪才华与被执行人张大雁请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人洪才华于2020年5月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人洪才华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2020）浙0111执1255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇二〇年五月十八日书记员  王杭君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7489号 阮玲君： 杨建文、马祥子、杨丹丽： 本院立案执行申请执行人阮玲君与被执行人杨建文、马祥子、杨丹丽民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异37号 异议人（案外人）：周小琦，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人周小琦于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人周小琦、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人周小琦提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人周小琦于2017年2月3日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2015年10月16日，周小琦与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，当日转账支付定金10000元，2015年11月20日，再次转账支付122550元。2017年2月3日，周小琦与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款218233元。2018年1月13日，周小琦通过转账再次支付购房款74637元，下欠购房款11046元约定在接房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有周小琦与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院查封时，异议人尚有11046元的房屋尾款尚未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人周小琦提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 三、异议人周小琦下欠的11046元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1111号 申请人：薛善亭，男，汉族，1987年07月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：徐明超，男，汉族，1967年11月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市中阓运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖北路东段（葛庄村）。 法定代表人：焦文龙，总经理。 申请人薛善亭与被申请人徐明超、临沂市中阓运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市中阓运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人临沂市中阓运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 路雪菲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2442号 原告：刘亮，男，1990年1月19日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：孙胜英，女，1933年8月12日出生汉族，住山东省荣成市。 原告刘亮与被告孙胜英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告孙胜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年4月19日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2、被告协助原告办理过户手续。事实和理由：孙胜英名下有位于荣成市兰格村民房一处。该房屋系孙胜英与其丈夫刘玉升共同共有，刘玉升于2019年4月去世。2020年2月10日，荣成市人民法院出具调解书确认该房屋由孙胜英一人继承。2020年4月19日，孙胜英将该房屋以3,000元的价格卖给刘亮，二人签订房屋买卖契约一份。现原告已经按照契约的要求支付了购房款，被告应当按照约定协助原告办理过户，故原告诉至人民法院。 被告孙胜英承认原告刘亮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且双方之间约定的事项不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告刘亮与被告孙胜英于2020年4月19日签订的《房屋买卖契约》合法有效【房屋位于荣成市，不动产权证号：鲁（2020）荣成市不动产权第0001968号】； 二、被告孙胜英于本判决生效后十五日内协助原告刘亮办理位于荣成市房屋【不动产权证号：鲁（2020）荣成市不动产权第0001968号】过户手续。 案件受理费25元，系减半收取，由被告孙胜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2952号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告公司员工。委托诉讼代理人：潘珠静，系原告公司员工。被告：杜晓伟，男，1991年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杜建忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告华峰资产管理有限公司与被告杜晓伟、杜建忠追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜晓伟偿还原告代偿款103907.51元并赔偿利息损失（截止2020年4月1日利息为4216.37元及自2020年4月2日起以本金103907.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杜建忠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告杜晓伟因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2016年12月15日，工行瑞安支行与被告杜晓伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告杜晓伟向工行瑞安支行申请透支分期付款金额为801800元，分期手续费为72162元，分36期偿还透支金额和手续费，以一个月为一期；同日签订的抵押合同还约定了被告杜晓伟同意以所购汽车向工行瑞安支行提供抵押担保。同日，原告出具《担保承诺函》，同意对被告杜晓伟在工行瑞安支行办理的购车分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2016年12月15日，被告杜晓伟、杜建忠与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：反担保人为被告杜建忠，反担保的方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告未能按约归还分期资金和手续费，故由原告于2019年10月25日、2019年11月25日、2020年1月22日分别为其代偿25000元、25000元、78907.51元，合计128907.51元，被告仅偿还25000元，剩余代偿款103907.51元至今未还。另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款103907.51元，并赔偿利息损失（截至2020年4月1日利息损失为4216.37元，此后自2020年4月2日起以本金103907.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告杜建忠对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜晓伟进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，减半收取1231元，由被告杜晓伟、杜建忠共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月二十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1062号申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司。住所地乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。代表人郝敬芝，经理。被执行人石建有，男，1958年8月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司与被执行人石建有追偿权纠纷一案，我院2019年6月6日作出的（2018）鲁1083民初6045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行给付义务。根据申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司的申请，我院于2020年4月24日立案执行。我院受理后向被执行人石建有送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、保险、人行、网络资金等进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。2020年5月20日我院到乳山市不动产登记中心，查封了被执行人石建有购买的登记在申请执行人名下位于乳山市银滩海岸嘉景小区32-310室的房产。2020年5月21日调查乳山市银滩海岸嘉景小区32号楼业主，因为土地问题他们现在无法办理产权登记手续，但根据政策今年有望解决。我院约谈申请执行人，向其说明执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供被执行人石建有其他可供执行的财产和线索，告知公司正在办理相关手续，为保护双方当事人利益，同意终结本次执行程序，暂缓处置房产，在条件具备后再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1062号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十二日书记员 于 辉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审309号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人房显居，男，1974年12月1日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行房显居行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人以房显居未经依法批准，于2016年4月占用经济开区发侯古村耕地50.4平方米建办公室及地磅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第181号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款1512.00元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并收缴当事人房显居罚款人民币1512.00元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第181号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第181号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第181号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人房显居在收到本裁定书后十日内缴纳罚款1512.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人房显居在收到本裁定书后十日内退回土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系人：郭晓18369672981
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执142号之一申请执行人：李兴宝，男，1989年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人：陈鹏，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。李兴宝与陈鹏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李兴宝于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈鹏给付人民币30300.00元及利息。同时依法应承担执行费355.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2月19日、2020年3月26日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年4月26日依法查封被执行人陈鹏名下苏Ｈ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人陈鹏适用限制高消费措施并将被执行人陈鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话谈话方式将被执行人陈鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  叶文创
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1303号 陈根土、谢建忠： 申请执行人陈根土与被执行人谢建忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4258号判决书已发生法律效力，申请执行人陈根土向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1303号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初877号 原告：金婷婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：金敏霞，女，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：姜俊杰，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 原告金婷婷与被告姜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，被告姜俊杰于2020年3月31日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月8日作出（2020）浙1023民初877号民事裁定，裁定驳回被告姜俊杰的管辖权异议申请，并依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金婷婷的委托诉讼代理人金敏霞、被告姜俊杰的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金19000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告以急需归还他人借款，缺少周转资金为由，向原告借得人民币25000元，并由被告向原告出具欠条（该欠条实为借条）一张，欠条上未约定利息及还款期限。2019年被告仅偿还6000元，剩余19000元。现原告急需用钱，经向被告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故诉至法院。 被告姜俊杰辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告有过借款的意思表示，也从未收到过原告所谓的25000元借款，涉案的借条是原告趁被告喝醉酒的时候让被告签字的。2、原、被告在2018年12月31日至2019年3月期间是男女朋友关系，2019年3月，原告趁被告喝醉酒，逼着被告出具了案涉欠条。欠条出具后，原告便与被告提出分手。原告债务繁多，与被告交往期间时常要求被告给打钱、送礼物，并威胁被告如果不给她打25000元，就凭欠条起诉。3.原告于2019年9月3日向天台法院起诉，被告念于旧情，转了6000元给被告，原告便没有缴纳受理费，该案按照撤诉处理。 为证明诉称的事实，原告金婷婷向本院提交借条原件一份，被告姜俊杰质证认为：对其真实性无异议，但是该份借条系原告趁被告喝醉酒的时候让原告签字的，被告从未向原告有过借款的意思表示。为证明辩称的事实，被告姜俊杰向本院提交如下证据：1、支付宝实名认证信息、支付宝聊天记录、短信聊天记录、民事裁定书，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原告将原被告交往期间乃至分手以后的个人支出编造为借款，骗取被告出具欠条。2、微信转账记录，证明被告姜俊杰分三笔转款合计6000元给原告金婷婷。对被告姜俊杰提交的上述证据，原告金婷婷对其真实性无异议。对原、被告提交的上述证据，本院认证认为：1、对原告提交的欠条，确系被告姜俊杰出具，真实合法，且与本案有关联，故对其证明效力予以认定。2、对被告姜俊杰提交的支付宝实名认证信息、支付宝聊天记录、短信聊天记录、民事裁定书，虽真实客观，但与本案涉案款项缺乏关联性，无法证明被告姜俊杰主张的待证事实，故对其证明效力不予认定。3、对被告提交的微信转账记录，被告予以认可，故本院对其证明效力予以认定。 本院经审理查明：原告金婷婷与被告姜俊杰于2018年7月至2019年3月之间存在款项往来，被告姜俊杰于2019年3月19日向原告金婷婷出具欠条一张，载明“今借到金婷婷人民币贰万伍仟元整”。欠条出具后，原告金婷婷曾于2019年9月3日向本院起诉，要求被告姜俊杰归还该笔款项，后因原告金婷婷未缴纳案件受理费，该案按撤诉处理。被告姜俊杰分别于2019年9月5日转账给原告金婷婷4000元，2019年10月5日分两次分别转账给原告金婷婷1000元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。在民间借贷关系中，欠条作为款项的结算依据，具有较高的证明效力。本案中，原、被告之间互有款项往来，但被告姜俊杰自愿向原告金婷婷出具了欠条一张，作为对前期款项的结算，且在事后亦归还了部分款项。作为一个完全民事行为能力人，被告姜俊杰应当知晓出具欠条的意义以及可能造成的后果，出具欠条的行为亦应视为真实的意思表示，故原告金婷婷有权凭欠条要求被告姜俊杰支付相应款项。因此，本院对原告金婷婷要求被告姜俊杰归还19000元余款并自起诉日起支付利息的诉讼请求予以支持。至于被告姜俊杰抗辩该份欠条系原告在被告喝醉酒之后要求被告写下，不是其欠款的真实意思表示，但并未提供相应证据予以证明，对此主张，本院不予支持;同时本院认为，被告在原告向本院提起诉讼向其主张25000元债权后，主张转账支付6000元给原告系念旧情而非还债，该主张有悖常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告姜俊杰在本判决生效之日起十日内偿还原告金婷婷欠款19000元并支付利息（利息自2020年3月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告姜俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈开升
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1469号 原告：方红，男，1961年1月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：商营萍，女，1982年1月26日出生，汉族，住淳安县。 原告方红与被告商营萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告起诉要求被告返还借款30000元并承担该款自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院经审理查明：被告商营萍于2016年12月29日和2017年1月6日分二次向原告方红借款共计30000元，并定于2017年10月底归还。逾期后，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告商营萍于本判决生效后十五日内返还原告方红借款30000元并承担该款自2017年11月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告商营萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐高 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，……，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7421号 原告：骆幼萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所执业律师。 被告：方能杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：寿建丽，女，1967年9月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：方栋，男，1988年7月5日出生，汉族，住浦江县。 原告骆幼萍与被告方能杰、寿建丽、方栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告方能杰、寿建丽、方栋经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆幼萍向本院提出诉讼请求：一、判令方能杰立即归还借款本金646000元，并支付利息82080元（利息计算方式如下：1.2018年10月16日借的本金30万元，按月利率1.5%从2019年3月16日起暂算至2019年12月16日，利息为40500元；2.2018年12月1日借的本金20万元，按月利率1.5%从2019年4月1日起暂算至2019年12月16日，为25500元；3.2019年2月1日借的本金10万元，按月利率1.5%从2019年5月1日起暂算至2019年12月16日，为11250元；4.2019年5月16日借的本金46000元，按月利率1.5%从2019年5月16日起暂算至2019年12月16日，为4830元。以上四笔借款利息合计82080元。2019年12月16日之后利息以本金646000元按月利率1.5%计算至实际还清之日），合计728080元；二、判令寿建丽对方能杰上述借款中的两笔借款本金共50万元（即2018年10月16日借的30万元、2018年12月1日借的20万元）及利息债务承担连带清偿责任；三、判令方栋对方能杰上述借款中的一笔借款本金30万元（即2018年10月16日借的30万元）及利息债务承担连带清偿责任。事实和理由：方能杰、寿建丽原本系夫妻关系，2018年7月11日登记离婚。方栋系他们的儿子。2018年10月16日，方能杰因资金周转需要向骆幼萍借款30万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，该笔借款由寿建丽、方栋作为保证人提供担保，承担连带清偿责任。2018年12月1日，方能杰又向骆幼萍借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，该笔借款由寿建丽作为保证人提供担保，承担连带清偿责任。2019年2月1日，方能杰再向骆幼萍借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2019年5月16日，方能杰以急需资金为由又向骆幼萍提出借款46000元，骆幼萍按其要求汇款至其银行账号，因方能杰承诺会立即还款，该笔借款并未出具借条。此后至今，对于上述四笔借款，方能杰仅归还了部分利息，其余借款本息未还。寿建丽、方栋也未对自己提供担保的借款履行清偿义务。 方能杰未做答辩。 寿建丽未做答辩。 方栋未做答辩。 本院经审理对骆幼萍主张的事实予以确认。另查明，方能杰支付利息的具体情况为30万元借款利息已按约定利率支付至2019年3月15日，20万元借款利息已支付至2019年3月31日，10万元借款利息已支付至2019年4月30日。对此，有骆幼萍提供的借条、银行转账记录及庭审陈述在案佐证。 本院认为，骆幼萍与方能杰之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的借款利率系自愿合法。方能杰作为借款人本应在骆幼萍催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。关于骆幼萍主张46000元借款按月利率1.5%计算利息，因借贷双方对该笔借款未约定支付利息，应视为不支付利息，故骆幼萍的该项主张，本院不予支持，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按照年利率6%计算。寿建丽、方栋作为“保证人”在借条上签字，未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证，应对其提供保证的相应债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，骆幼萍的诉讼请求合理部分，本院予以支持。方能杰、寿建丽、方栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方能杰归还原告骆幼萍借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年3月16日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告方能杰归还原告骆幼萍借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 三、被告方能杰归还原告骆幼萍借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年5月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 四、被告方能杰归还原告骆幼萍借款本金46000元并支付利息（以46000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 以上一、二、三、四项限被告方能杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、被告寿建丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 六、被告方栋对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元，由原告骆幼萍负担74元，由被告方能杰负担11006元，并由被告寿建丽对其中8613元负连带责任，被告方栋对其中5181元负连带责任。案件公告费650元，由被告方能杰、寿建丽、方栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年五月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1395号 原告：杨利萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张皓波，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨利萍诉被告张皓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨利萍撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  经滢
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初263号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张小多，男，1987年2月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2004年9月30日被邓州市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被邓州市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被邓州市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃，于2019年11月20日被南阳市公安局光武分局刑事拘留；于2019年12月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人张小多犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人张小多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月21日4时许，被告人张小多窜至南阳市人民路与范蠡路交叉口东北角的“苹果娱乐”上网时，趁被害人张某熟睡之际，将其正在充电的一部银色苹果6puls手机盗走，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2100元。公诉机关认为，被告人张小多以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小多被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张小多到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张小多对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但不是累犯，是漏罪，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月21日4时许，被告人张小多窜至南阳市人民路与范蠡路交叉口东北角的“苹果娱乐”上网时，趁被害人张某熟睡之际，将其正在充电的一部银色苹果6puls手机盗走。2019年11月11日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2100元。另查明，2019年11月17日7时40分许，上海铁路公安处苏州站派出所民警在苏州火车站二楼候车室将被告人张小多抓获，并于2019年11月17日9时至2019年11月19日8时寄押在苏州市第一看守所。上述事实有下列证据予以证实：1.书证、物证（1）被告人张小多户籍信息一份，证实被告人张小多系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局光武分局出具的前科查询证明、本院（2011）宛龙刑初字第234号刑事判决书、河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初645号刑事判决书、河南省邓州市人民法院（2018）豫1381刑初962号刑事判决书，证实被告人张小多因犯盗窃罪，于2004年9月30日被邓州市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被邓州市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被邓州市人民法院判处有期徒刑10个月的事实。（3）上海铁路公安处苏州站派出所出具的归案情况说明、寄押证，证实2019年11月17日7时40分许，该所民警在苏州火车站二楼候车室将被告人张小多抓获并于2019年11月17日9时至2019年11月19日8时寄押在苏州市第一看守所的事实。（4）辨认笔录，证实张某辨认出7号男子（被告人张小多）是盗窃其手机的男子的事实。2.被告人张小多的供述与辩解，证实2018年3月18日晚上到南阳市人民路与范蠡路交叉口东北角的“苹果娱乐”网吧上网，在32号机位正后方机位上网，直到第二天晚上八点多32号机位来了一个未成年男孩看其玩游戏，后3月20日晚其到31号机位上网，该男孩让其在32号机位玩游戏，并将他的银色苹果手机放在32号机位上充电，21日凌晨三四点，该男孩睡着后其将男孩手机银白色直板苹果6plus手机盗走的事实。3.被害人张某的陈述，证实2018年3月20日晚其在南阳市人民路与范蠡路交叉口“苹果娱乐”网吧32号机位上网，手机放在32号机位上充电；31号机器有一男子上网，两人聊了游戏上的事情；凌晨三四点准备睡觉时该男子换到32号机位上网，醒来后其银色苹果6plus手机不见的事实。4.证人高某的证言，证实2018年3月21日凌晨四点左右，张某手机被31号机位男子张小多盗窃的事实。5.鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2019）189号价格认定结论书，证实苹果6PLUS128GB，购买日期2017年3月的手机价格认定标的在认定基准日认定价格为人民币共计贰仟壹佰元整（2100元）的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张小多以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张小多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小多到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张小多盗窃对被害人造成的物质损失，被告人应予以赔偿。公诉机关指控被告人系累犯，被告人辩称此次犯罪是漏罪，不构成累犯，经查，被告人张小多之前曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被邓州市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，本案案发时间为2018年3月21日，为前次犯罪判决宣告以前所犯罪行，不属于累犯，故公诉机关指控被告人系累犯指控不当，被告人辩称理由成立。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张小多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小多的刑期自2019年11月17日起至2020年6月16日止,罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）二、责令被告人张小多退赔被害人张传敬人民币2100元的物质损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  王丽飞人民陪审员  王邦全二〇二〇年五月二十六日书 记 员  段提莎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6668号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系公司员工。 被告：吴立延，男，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告吴立延信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告吴立延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金12358.45元，计算至2019年4月1日的利息1156.7元、违约金729.66元，合计14244.81元；2019年4月2日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2012年3月1日，被告吴立延向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××20），信用额度25000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年4月1日，欠款本金12358.45元，利息1156.7元，违约金729.66元，合计14244.81元。 被告吴立延未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告吴立延未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴立延向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告吴立延应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年4月1日止欠款本息、违约金合计14244.81元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月2日起按章程约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告吴立延虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立延应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12358.45元，利息1156.7元，违约金729.66元，合计14244.81元（截止2019年4月1日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，依法减半收取78元，由被告吴立延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 悦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1315号原告：杜某1，男，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：张新辉。被告：张某，女，，汉族，住山东省高密市，法定代理人（被告的父亲）：张汝环，男，汉族，1956年3月29日生，住山东省高密市阚家镇双羊店村57号，身份证号码370727195603296512。委托诉讼代理人：张清国，山东秉衡律师事务所律师。原告杜某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩杜某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后感情一般，婚后于××××年××月××日生男孩杜某2，婚后因双方性格不合，没有共同语言，常因家务琐事发生吵打。2019年2月7日，双方因琐事再次发生争吵后，被告搬回娘家居住，双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。被告提交书面答辩意见称，不同意离婚；被告婚后患有精神疾病，达到残疾二级，生活不能自理，原告作为丈夫应依法承担夫妻间的扶助义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩杜某2。被告为精神残疾人，残疾等级为二级。本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力。若原、被告离婚，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利。原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭的和谐，为孩子创造良好的生活环境。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杜某1与被告张某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年五月十三日法官助理 张博文书 记 员 于 群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执380号 关于佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司申请执行李文莹房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：本院作出的（2019）粤0604民初11357号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12369号民事裁定书】,经执行，被执行人李文莹已全面履行本案义务，申请执行人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1952号被执行人：白峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1843号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：李求宝，男，1980年2月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：蔡小萍，女，1980年11月20日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：余素金，女，1957年3月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：李求官，男，1980年3月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告李求宝、蔡小萍、余素金、李求官借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李求宝、蔡小萍立即偿还原告借款8.6万元及利息、逾期利息（利息以本金14万元为基数，自2018年3月22日起至2018年4月9日止，按月利率18‰计算；逾期利息以本金11万元为基数自2018年4月10日起至2019年6月20日止，以本金8.6万元为基数，自2019年6月21日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告余素金、李求官对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告李求宝、蔡小萍、余素金、李求官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月11日，被告李求宝、余素金、李求官与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为14万元，借款月利率为18‰，借款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡小萍在本人声明中承诺愿意与借款人李求宝共同承担债务并签名捺印。被告余素金、李求官作为保证人自愿为李求宝的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告李求宝发放了借款14万元。借款后，被告李求宝支付利息至2018年3月21日止，另分别于2018年4月10日偿还本金3万元，于2019年6月21日偿还本金2.4万元，尚欠借款本金8.6万元及剩余利息未偿还，被告蔡小萍、余素金、李求官也未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李求宝、蔡小萍于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金8.6万元及利息、逾期利息（利息以14万元为基数，自2018年3月22日起至2018年4月9日止，按月利率18‰计算，以本金11万元为基数，自2018年4月10日起至2018年4月10日止，按月利率18‰计算；逾期利息以本金11万元为基数，自2018年4月11日起至2019年6月20日止，以本金8.6万元为基数，自2019年6月21日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；二、余素金、李求官对李求宝、蔡小萍的上述债务承担连带保证责任；余素金、李求官在承担保证责任后，有权向李求宝、蔡小萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由李求宝、蔡小萍、余素金、李求官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月六日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执113号 申请执行人:海宁上元皮革有限责任公司 被执行人:浙江雪友皮革制品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执113号案件,即申请执行人海宁上元皮革有限责任公司与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5116号民事调解书,已于2020年05月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年五月十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1932号被执行人：张俊德，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地为吉林省安图县。被执行人张俊德罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初196号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人张俊德主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1065号 原告：六安市裕安区家兴蔬菜超市，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。 经营者：张家兴。 委托代理人：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 被告：六安玖弘商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡高皇南村港汇永达街。 法定代表人：易先慧，该公司总经理。 被告：李锐，男，汉族，1990年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区家兴蔬菜超市与被告六安玖弘商贸有限责任公司、李锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区家兴蔬菜超市委托代理人彭骏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金49600元；2、判令被告向原告返还货款8600元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告向被告订购雪花啤酒，支付定金4800元；2018年12月17日，原告向被告订购大百年白酒，支付定金20000元；2019年1月3日，原告向被告订购迎驾洞藏六，支付预付款8600元，约定被告于2019年1月10日送货。被告一直不送货，原告要求被告返还，原告既不送货，也不还款。 两被告未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件，被告的企业信用信息、被告身份信息；2、收条三张。 被告未质证，也未举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 本院审理查明的事实：2018年11月11日原告向被告订购雪花啤酒，支付定金4800元；2018年12月17日，原告又向被告订购大百年白酒，支付定金20000元；2019年1月3日，原告向被告订购迎驾洞藏，支付预付款8600元，约定被告于2019年1月10日送货，被告未送货。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，现原告支付酒款，而被告至今没有送给原告酒，被告应当退还酒款及定金，故对原告要求被告退还酒款8600元及双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锐、六安玖弘商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告六安市裕安区家兴蔬菜超市酒款8600元。 二、被告李锐、六安玖弘商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告六安市裕安区家兴蔬菜超市定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元减半收取630元，由被告李锐、六安玖弘商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年五月十三日 书记员  **
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2009号被执行人：徐树明，男，1981年3月8日生，汉族，个体，户籍所在地为吉林省松原市江区。被执行人徐树明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初537号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10000元）。现因被执行人徐树明主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1917号被执行人:马俊杰，男，1957年9月2日出生，汉族，住所吉林省通化市二道江区。本院（2019）吉2401刑初281号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2,000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审30号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人朱凤胜，男，汉族，1987年9月3日出生，河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人朱凤胜处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第055号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人朱凤胜未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地190.3平方米建住宅，该地地类为村庄建设用地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第055号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的190.3平方米土地。2、限十五日内拆除在非法占用的190.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第055号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第055号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初688号原告：杨书珍，女，汉族，1946年03月14日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被告：王利芝，女，汉族，1972年5月15日生，住宁津县。第三人：李晴，女，汉族，2002年3月24日生，住宁津县。第三人：李某1，女，汉族，2004年10月29日生，住宁津县。法定监护人：王利芝，系李某1母亲。第三人：李某2，男，汉族，2008年6月1日生，住宁津县。法定监护人：王利芝，系李某2母亲。四人共同委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。原告杨书珍与被告王利芝、第三人李某2、李晴、李某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书珍、被告王利芝、第三人李某2、李晴、李某1的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书珍向本院提出诉讼请求：1、依法分割李建祯死亡赔偿款等各项费用820000元整，大写：捌拾贰万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系婆媳关系。2019年7月19日，因被告王利芝的丈夫（原告的儿子）李建祯在本村的周热福纺织配件厂发生意外死亡，经时集司法所和派出所的调解，双方达成《调解协议书》：周热福纺织配件厂赔偿李建祯的继承人死亡赔偿金、母亲赡养费、子女抚养费、死者工资等各项赔偿费用共计82万元，此款项由被告王利芝于2019年8月15日领走。此后，被告将此款据为己有，没有给付原告任何钱，严重侵害了原告的合法权益。据此原告现请求法院对上述赔偿金进行依法分割。王利芝辩称，1，本案为虚假诉讼，杨书珍根本没有起诉四答辩人的任何用意，起诉状上的签字也不是杨书珍书写的，杨书珍几乎不会写字，根本写不出这样的字体文字。起诉状上的手印也不是杨书珍按捺的，杨书珍粗糙的手指根本按捺不出这样圆滑的手印。因此，四答辩人强烈要求和申请贵院通知杨书珍本人参加本案的诉讼，以核实本案诉讼的真实性，以避免冤假错案的发生。2，四答辩人虽然获得赔偿款82万元，但是此款项包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、死者工资等款项，去除专款专用的丧葬费37562.5元，被抚养人李晴、李某1、李某2的被抚养人生活费、李建祯死亡前的抢救医疗费用，死者工资，赔偿款项仅仅剩余610286元。又偿还了李建祯生前所负债务30万元，仅仅剩余310286元。3，依据我国《继承法》的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。第四条规定：承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿、其价额作为遗产。从法律对死亡赔偿金的规定分析，它既不是对死者财产损失的赔偿，也不是对死者生命的赔偿，也就是说死亡赔偿金不是对死亡者本人的赔偿，因此，该赔偿金不应认为是死者的遗产。死亡赔偿金的目的是对死者近亲属由于失去亲人而产生的精神损害的补偿，并不包括对其他损害的赔偿。死亡赔偿金是基于死者的死亡,而对死者近亲属所支付的赔偿，接受赔偿的主体是死者的近亲属,不是死者本人,因此死亡赔偿金不属于死者的遗产，不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告不属于死者李建祯死亡前共同生活的近亲属，因此其主张没有任何的法律依据。请依法予以驳回其诉讼请求。第三人李某2、李晴、李某1述称，其意见与被告的完全一致。本院经审理认定事实如下：原告系李建祯的母亲，有三个子女，其丈夫李秀峰于2018年去世。被告系李建祯的妻子，第三人系李建祯与被告的三个子女。2019年8月14日，原、被告及第三人经时集镇派出所、时集镇司法所调解，与周热福、杨海萍就李建祯发生意外死亡一事达成协议，周热福、杨海萍一方赔偿其死亡赔偿金、母亲赡养费、子女抚养费、死者工资等各项费用82万元，并于2019年8月15日支付给被告王利芝。原告要求依法分割该款项。被告及第三人表示应当扣除其支付的医疗费用84253.31元，丧葬费用37562.5元，工资40000元，第三人被抚养人抚养费30992.5元，原告的被抚养人生活费应当为16905元。原告认可医疗费的真实性，但是认为该数额不应该从本案的赔偿款中扣除，应由李建祯与被告王利芝的夫妻共同财产中共同承担，因为调解协议中明确约定该款项中不包括医疗费用的承担。原告还要求被告提供丧葬费用单据。原告不认可赔偿一年工资的事实。原告对被告方计算被抚养人生活费的方式没有异议，但坚持自己的26296元的主张。被告表示还用赔偿款偿还了30万元的债务，但对此没有提供证据。本院认为，因原告自己到庭表达了其意见，故本案不是虚假诉讼。赔偿义务人支付的赔偿款应当扣除为李建祯办理丧事及住院治疗的费用。被告主张的工资因协议中有工资这一项目，在原告没有证据证明工资是多少的情况下，本院认可被告的40000元工资的主张，工资为李建祯的遗产，在本案中不予处理，原告可以另行主张权利。原告计算的四名被抚养人的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以采信。被告主张的偿还30万元债务的事实，因没有提供证据，本院不予采信。综上，82万元赔偿款应当扣除医疗费、丧葬费、工资、四名被抚养人的被抚养人生活费，剩余610286.69元应当由原、被告及第三人平均分配，每人122057.33元，原告应得份额还有其被抚养人生活费16905元，共计138962.33元。综上所述，原告的诉讼请求应当部分得到支持。依照《中国人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：一、被告王利芝于本判决生效后三日内向原告杨书珍支付138962.33元；二、驳回原告杨书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告杨书珍承担4980元，由被告王利芝承担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年五月十九日书记员  王艺龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初175号 原告：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：余琳烨，女，出生于1982年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 本院于2020年1月6日立案受理原告成都双流新兴建材有限公司与被告中银消费金融有限公司、余琳烨案外人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告成都双流新兴建材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都双流新兴建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4424元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。 审 判 长 ： 谢 菲 人民陪审员 ： 卢 一 人民陪审员 ：黄玉明 二〇二〇年五月八日 书 记 员 罗 灵 犀
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执467号之一申请执行人：赵峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：刘利冲，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人赵峰与被执行人刘利冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金145000元，支付利息及逾期利息（以借款本金145000元为基数，自2018年10月29日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）、代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费610元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年3月16日，本院登记查封被执行人名下的苏Ｅ×××××福特牌汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执467号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年五月十三日书记员  顾伟杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执44号 深圳融信保非融资性担保有限公司、米峰： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人米峰一案过程中，依法向被执行人米峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人米峰于2020年5月29日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人米峰偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款6000元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78867号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78867号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日