文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1854号原告：贺德祥，男，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师，特别授权。被告：曾祥高，男，汉族，1972年10月20号出生，住重庆市云阳县。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告贺德祥与被告曾祥高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员张海波担任审判员负责案件的审理，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告贺德祥及其委托代理人彭奋梨，被告曾祥高委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德祥向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款本金436000元及利息（利息：（1）以336000元为基数，按月利率1%，自2018年1月31日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日，利息为88704元；（2）以30000元为基数，按月利率1%，自2018年5月30日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日，利息为6730元；（3）以70000元为基数，按月利率1%，自2019年7月31日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日，利息为5740元）；2.判令被告支付原告律师费20000元；3.判令诉讼费由被告承担。上述费用暂计为：557174元。事实及理由：原、被告属表亲关系，被告因购买工程材料资金周转所需，陆续向原告借款累计共336000元。2018年1月30日，经双方对账签订《借据合同》，被告确认收到原告借款336000元，借款期限为1年，借款利息1%每月。2018年5月29日，被告向原告借款30000元，双方约定借款于2018年年底偿还，借款利息1%每月，当日，原告转账借款30000元给被告。2019年7月30日，被告向原告借款70000元，双方约定借款于2019年年底偿还，借款利息1%每月，当日，原告转账70000元给被告。现借款期限均已过，经原告多次催收无果，原告只能通过诉讼途径依法维权。敬请贵院判如所请。被告曾祥高辩称，被告向原告借款属实，对于336000元其中已经包含了以前的利息，故本金不是336000元，双方约定的利息是年息1%。对于诉称的100000元，双方没有约定利息，故后面的100000元不应当计算利息，对原告主张的按照月利率1%计算利息不予认可。对于原告主张的律师费和诉讼费由人民法院根据原告的证据依法判决。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系表亲关系。2017年1月31日，被告因购买工程材料资金周转所需向原告借款300000元。因被告一直未归还借款本息，双方于2018年1月30日进行结算，并将此前借款利息计入本金，重新签订了借据合同一份，内容为：借款人（曾祥高）借钱用于包工程买材料生意周转，于2018年1月30日向出借人贺德祥借到人民币大写叁拾叁万陆仟元整（小写人民币336000.00元），利息1分，期限为一年还款……附言：出借人要求还款到期借款人违约不还，如产生法律起诉产生的律师费，出借人误工费300/天，生活费，车费都由借款人负责支付。此后，被告分别于2018年5月30日和2019年7月31日再次向原告借款30000元和70000元，均未出具借条。另查明，被告在2020年2月5日-7日期间分三次共计向原告归还借款31000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、借据合同一份、银行转账凭证2张、微信聊天记录7张、民事案件委托代理协议一份及增值税发票一张和被告提供的被告的身份证复印件、转账凭证3份复印件佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾祥高分三次向原告贺德祥借款，原告也实际向被告交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告曾祥高应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可2018年1月30日的借款合同中载明的本金336000元由借款本金300000元和一年的利息36000元组成，由此可以认定双方约定的利息标准为月利率1%，并未超过年利率24%，故本院依法确认后期借款本金为336000.00元。现原告主张以336000元为基数，从2018年1月31日起按月利率1%计算利息，符合双方的约定，亦不违反前述法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。本案原告主张另两笔借款合计10万元均从借款之日起按月利率1%计算利息，但其并未举证证明双方曾约定借期内应当支付利息，现被告对此不予认可，故根据前述法律的规定，该两笔借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，因原、被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，亦未约定还款期限，故原告主张的资金占用期间的利息应从其起诉之日，即2020年3月25日起按年利率6%计算。对于被告归还的31000元，因未明确还款的性质，应当首先抵充被告下欠的利息。以336000元为基数按月利率1%计算，可抵扣281天利息，故以336000元为基数按月利率1%计算利息的起算点应为2018年11月8日。综上所述，原告贺德祥要求被告曾祥高给付借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定判决如下：一、被告曾祥高于本判决生效后十日内偿还原告贺德祥借款336000元，并自2018年11月8日起以336000元为基数按月利率1%计算利息至本息付清时止；二、被告曾祥高于本判决生效后十日内偿还原告贺德祥借款100000元，并自2020年3月25日起以100000元为基数按年利率6%计算利息至本息付清时止；三、原告贺德祥律师费20000元由被告曾祥高支付;四、驳回原告贺德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告曾祥高负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年五月八日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐