浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1096号 原告：李永来，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：临沂丽州置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区沂河路与通达路交汇处鲁南国际工业品采购中心。 法定代表人：吕涛。 二原告的委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 被告：山东华昶置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧（湖南崖村2002号）。 法定代表人：翁明水。 委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师，一般授权代理。 原告李永来、临沂丽州置业有限公司（以下简称“丽州公司”）与被告山东华昶置业有限公司（以下简称“华昶公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永来、丽州公司的共同委托诉讼代理人陈文武、被告华昶公司的委托诉讼代理人邱运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永来向本院提出诉讼请求：1、判令华昶公司支付债务转让款利息1568万元；2、由华昶公司承担李永来、丽州公司为本案支付的律师代理费72000元。 事实和理由：2016年3月16日，李永来、丽州公司以（2014）金永执民字第453-1号执行裁定书取得华昶公司名下临罗国用（2012）0071号土地中尚未开发建设的27057平方土地的所有权，但在办理土地过户过程中发现临沂市中级人民法院以临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称“阳光公司”）诉华昶公司的民间借贷纠纷一案查封了此块土地，阻碍了李永来、丽州公司办理过户，经永康市人民法院与临沂市中级人民法院协调未果，遂发生纠纷。 李永来、丽州公司为抢先土地开发机遇，急于开发取得的土地以便取得效益，并从解决纠纷的角度，经各方多次协商，于2018年7月21日，李永来、丽州公司及阳光公司三方商定，华昶公司欠阳光公司的款项由李永来、丽州公司偿还，阳光公司解除对土地的查封，并协助李永来、丽州公司过户。同日，李永来、丽州公司与华昶公司签订债务转让合同一份，合同约定：华昶公司欠阳光公司的债务4612.272万元转移给李永来、丽州公司，由李永来、丽州公司偿还阳光公司，华昶公司于2019年3月5日前支付李永来、丽州公司转让款4612.272万元，双方同时约定按月利率2%支付利息，并约定如发生纠纷由永康市人民法院管辖，由违约方承担实现债权的费用。但华昶公司未按协议约定履行付款义务，2019年12月30日，李永来、丽州公司向华昶公司催讨转让款时，双方对利息进行结算，截至2019年12月21日，华昶公司尚欠李永来、丽州公司利息1568万元，并由华昶公司出具欠条一份。华昶公司的欠款经李永来、丽州公司催讨未果。华昶公司的行为造成李永来、丽州公司较大的经济损失，属严重违约行为。 被告华昶公司答辩称，华昶公司出具欠条属实，欠条中没有约定还款时间；华昶公司未偿还欠款并非恶意，而是因经营不善所致；律师代理费属于李永来、丽州公司正常经营支付的费用，不应该由华昶公司承担；另外，欠条中约定的利息共计1568万元，该利息的计息方式为复息的计息方式。 原告李永来围绕其诉请主张依法向本院提供了欠条、《债务转让协议书》及《确认函》、（2013）金永商初字第2614号民事调解书、（2014）金永执民字第453-1号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）临商初字第12号民事判决书、（2017）鲁13执142号之五执行裁定书、《协议书》、（2017）鲁13执142号之三执行裁定、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，华昶公司对欠条及《委托代理合同》、律师代理费发票的真实性予以确认，对其余证据的真实性及其证明内容均予以确认。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年11月8日，李永来诉华昶公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，作出（2013）金永商初字第2614号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、由华昶公司归还李永来借款1900万元及利息（利息从2012年9月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），款分别在2013年11月、12月底前各归还300万元及利息，2014年1月25日前归还300万元及利息。余款1000万元及利息在2014年3月底前付清；二、如华昶公司未在上述期限足额履行，即李永来对华昶公司未履行部分全额申请执行。后李永来就该案申请强制执行。2016年3月16日，本院作出（2014）金永执民字第453-1号执行裁定书，裁定：一、原被执行人华昶公司所有坐落在山东省临沂市罗庄区角其中的27057平方米国有出让土地使用权【土地证号：临罗国用（2012）第0071号】房产作价30622500元交申请执行人李永来抵债，该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达给申请执行人李永来时起转移；二、本院在诉讼及执行阶段的保全查封措施自动予以解除，文前的原房产证、土地证、契证即日起注销；三、申请执行人李永来可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 后因上述不动产被临沂市中级人民法院在阳光公司诉华昶公司借款合同纠纷一案中查封，无法办理过户。经过各方协商，2017年11月1日，山东省临沂市中级人民法院依据当事人的申请，裁定解除对被执行人华昶公司享有的“临罗国用（2012）第0071号”土地使用权的查封。 2018年7月21日，甲方丽州公司（受让方）、乙方华昶公司（转让方）、丙方李永来签订《债务转让协议书》一份，载明：乙方曾向阳光公司借款本金2444万元，临沂市中级人民法院于2017年1月3日作出（2015）临商初字第12号判决书，判决乙方偿还阳光公司借款本金、利息、逾期利息、违约金等，诉讼中，临沂市中级人民法院查封了乙方名下的土地使用权【土地证号：临罗国用（2012）第0071号】；浙江省永康市人民法院2016年3月16日作出的（2014）金永执民字第453-1号执行裁定书，乙方名下临罗国用（2012）第0071号土地中尚未开发建设的27057平方米通过网上公开竞拍后裁定属丙方李永来所有，应将其过户到李永来名下；2016年4月，李永来与第三方投资成立甲方即丽州公司，欲将该27507平方米的土地过户至甲方名下，由甲方进行开发建设；因（2015）临商初字第12号案件对临罗国用（2012）第0071号土地使用权的查封导致浙江省永康市人民法院（2014）金永执民字第453-1号执行裁定无法得以执行，无法将该土地中的27057平方米土地过户给李永来乃至甲方；2017年11月，甲方、丙方与阳光公司协商，由阳光公司向临沂市中级人民法院申请解除该土地保全，协助丙方将土地过户至丙方名下以至甲方名下以便开发建设，从减少损失的扩大，因华昶公司无力偿还阳光公司的欠款，在27057平方米土地使用权过户至甲方名下后，甲方、丙方承诺华昶公司欠阳光公司的款项及利息由甲方、丙方受让偿还，经阳光公司的配合，该27057平方米土地使用权已于2018年7月11日过户至甲方名下，为此，甲方、丙方为履行承诺，经协商一致签订本协议如下：一、乙方将（2015）临商初字第12号判决书确定对阳光公司承担的债务全部转让给甲方和丙方，包括但不限于本金及利息，甲方、丙方予以承受，（2015）临商初字第12号判决确定的该债务，截至本协议签订时其本金、利息、逾期利息、违约金、复息等共计4612.272万元，甲方、丙方受让乙方债务后，甲方、丙方作为债务人向阳光公司偿还债务；二、乙方转让给甲方、丙方债务的价格为4612.272万元，乙方应于2019年3月5日前支付给甲方、丙方，利息按月利率2%计算，如逾期支付的，未支付的金额继续按月利率2%计算至转让款支付完毕之日止，此转让款的支付与甲方、丙方是否付清阳光公司的欠款无关；三、如乙方不履行协议约定或不全面履行约定而发生纠纷，由浙江省永康市人民法院管辖，由此造成的全部损失，包括甲方、丙方提起诉讼所支付案件的受理费、诉讼保全费、律师代理费等均由乙方承担；四、本债务转让协议取得阳光公司同意时生效。同日，阳光公司出具《确认函》一份，载明：本公司与华昶公司借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院做出了（2015）临商初字第12号判决书，华昶公司一直未履行生效法律文书确定的义务，我公司于2017年6月28日向临沂市中级人民法院申请强制执行，现法院已经受理并处于强制执行过程中；因华昶公司无力履行（2015）临商初字第12号判决所确定的义务，现华昶公司将上述判决所确定的全部债务转移给丽州公司、李永来，由丽州公司、李永来偿还华昶公司欠本公司的全部债务，本公司同意华昶公司与丽州公司、李永来的债务转让，本公司出具本确认函之日起自行向丽州公司、李永来主张（2015）临商初字第12号判决书中的债权，不再向华昶公司主张债权。 2019年12月30日，华昶公司出具欠条一份载明：经结算，华昶公司截至2019年12月21日止共欠丽州公司、李永来利息1568万元，本利息系2018年7月21日债务转让协议书中应付款项的利息，若发生纠纷，由浙江省永康市人民法院管辖，所有诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由违约方承担。 本院认为，李永来、丽州公司与华昶公司之间的债务转移合同系双方当事人的真实意思表示，且上述债权转移合同已经经债权人阳光公司同意，上述协议未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。双方约定华昶公司转移债务的价格为4612.272元，华昶公司应于2019年3月5日前支付给债务承担人李永来，丽州公司，并约定按月利率2%支付利息直至转让价款支付完毕之日止。经结算，截至2019年12月21日止，华昶公司尚欠的利息为1568万元，事实清楚，证据充分。华昶公司至今未支付上述利息，已构成违约，理应承担支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方约定由违约方承担，且本案律师代理费的收取未违反浙江省律师服务收费标准，故李永来、丽州公司要求华昶公司支付本案律师代理费72000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，李永来、丽州公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华昶公司主张本案系复息的计息方式以及律师代理费不应由华昶公司承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告山东华昶置业有限公司支付原告李永来、临沂丽州置业有限公司利息1568万元； 二、由被告山东华昶置业有限公司支付原告李永来、临沂丽州置业有限公司律师代理费72000元； 以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 如被告山东华昶置业有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116312元，由被告山东华昶置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  任更生 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈璐琳 代书 记员  陈珩俐