wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终91号上诉人(原审原告)杨木青,男,1970年11月23日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区上峰镇阜东村雷岗头51号。委托代理人李思君，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈志濠，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人陈杰。原审第三人上海联东经济发展总公司，住所地上海市。法定代表人黄荣海。上诉人杨木青因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海联东经济发展总公司(以下简称联东发展总公司)与上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司签订场地租赁合作协议，约定组建上海联东石材陶瓷市场(以下简称石材市场)，位于上海市宝山区沪太路XXX号(锦秋路XXX号)，联东发展总公司以场地租赁合作并收取场地合作补偿金。石材市场有证建筑17778平方米，相关《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》和《房地产权证》均登记在联东发展总公司名下。杨木青租赁石材市场中的A区3号(租赁期限至2017年3月31日止)和B区26号(租赁期限至2016年12月31日止)、27号及28号(租赁期限至2017年5月25日止)。2015年1月21日，上海市城乡建设和管理委员会作出沪建管函〔2015〕44号《关于确认宝山区大场镇联东村、葑村村、丰收村、丰明村“城中村”改造地块实施方案的函》，明确石材市场所在土地纳入联东村“城中村”改造项目范围。2016年7月29日，上海市人民政府作出沪府土〔2016〕410号《关于批转国土资源部上海市2015年(宝山区2016年第五批次)农用地转用和土地征收方案批复的通知》，批准征收包括石材市场在内的土地。2017年4月，联东发展总公司委托原崇明县大同建筑工程公司拆除杨木青承租的石材市场A区房屋，同年6月，拆除杨木青承租的石材市场B区房屋。杨木青不服，以上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)作为本次集体土地上房屋征收与补偿工作的法定机关，在未与被拆迁人及利害关系人就相关补偿达成一致，未履行行政强制法律程序，亦未出具相关法律文书的情况下，强制拆除其正在使用的租赁房屋违法为由，向原审提起行政诉讼，请求判决确认宝山区政府强制拆除其上海市宝山区沪太路XXX号石材市场A区3号和B区26、27、28号房屋的行政行为违法。原审另查明，甲方上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)与乙方联东发展总公司于2019年7月2日签订的大场镇联东村“城中村”改造项目非居住房屋动迁补偿协议载明：乙方协议动迁的房屋坐落于上海市沪太路XXX号(锦秋路XXX号)，土地属性为集体建设用地使用权，房屋建筑面积为17778平方米；乙方响应“城中村”改造供地时限要求，已于2018年2月19日自行拆除上述房屋等内容。原审认为，杨木青认为石材市场所在地块被列入联东村“城中村”改造，宝山区政府作为征收主体，应该是本案强制拆除行为的主体。故起诉请求确认宝山区政府拆除其石材市场A区3号和B区26、27、28号房屋的行政行为违法，但杨木青所提交的证据材料尚无法证明系由宝山区政府组织或委托实施了其所诉强制拆除行为，宝山区政府对此亦予以否认，并提供了联东发展总公司的情况说明、工程量确认单等证据来证明联东发展总公司自行委托其他公司对上述市场的有证及无证建筑物予以拆除。此外，杨木青提供的大场镇政府与联东发展总公司签订的动迁补偿协议亦显示，联东发展总公司对沪太路XXX号房屋予以自行拆除，故杨木青的起诉请求缺乏事实根据，遂裁定驳回杨木青的起诉。杨木青不服，以被拆房屋涉及农村集体土地的征收，应该推定强制拆除行为系区级人民政府实施；其提交的证据材料已经证明强制执行行为系宝山区政府组织、大场镇政府具体实施；联东发展总公司作为民事主体无权拆除涉案房屋，应该视为受大场镇政府委托实施；大场镇政府与联东发展总公司签订的动迁补偿协议损害其利益，应属无效等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。上诉人杨木青向原审起诉，请求确认被上诉人宝山区政府强制拆除其租赁房屋的行政行为违法。原审业已查明，上诉人杨木青租赁的石材市场房屋权利人为原审第三人联东发展总公司，石材市场被列入“城中村”改造项目后，原审第三人作为房屋权利人响应“城中村”改造要求，与大场镇政府就上海市沪太路XXX号(锦秋路XXX号)石材市场签订了非居住房屋动迁补偿协议。上诉人租赁的房屋合同到期后，原审第三人委托案外人拆除了上诉人承租的石材市场中的A区3号和B区26、27、28号房屋。上诉人主张推定被上诉人组织实施强制拆除行为的前提条件是无法查明拆除主体，本案现已查明拆除主体为原审第三人，故上诉人的这一主张缺乏依据。因此，上诉人提起的本案行政诉讼，缺乏事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人杨木青的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月十九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执160号 申请执行人：聂从彪，男，1967年7月6日出生，住所地湖南省武冈市。 被执行人：莫永福，男，1988年3月18日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行聂从彪与莫永福建设工程合同纠纷一案中，执行回款6194元，此外经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李钟杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3502号申请执行人：金辉，男，1980年12月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张建国，男，1981年10月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人金辉与被执行人张建国房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初15766号民事调解协议已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2020年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币122900元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2011年10月25日作出的（2019）京0113民初15766号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 孙思宁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执265号 申请执行人：迟作和，男，汉族，1971年6月22日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 被执行人：于忠国，男，1971年1月4日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 申请执行人迟作和与被执行人于忠国故意伤害罪纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年8月3日作出的（2019）辽0281刑初488号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告赔偿原告总计23085.4元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的23085.4元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年5月25日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户，查封期限一年。上述财产申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。在大连市公积金管理中心瓦房店办事处查询被执行人无公积金账户，在中国银行股份有限公司查询被执行人无理财产品，在中人寿保险股份有限公司查询被执行人无收益类保险。经传统、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年5月19日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月22日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初488号刑事附带民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘博文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终438号上诉人(一审被告)：孙宝利，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被上诉人(一审原告)：张玉宏，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，现住突泉县。委托诉讼代理人：张玉石，男，1966年4月4日出生，汉族，个体，现住突泉县。上诉人孙宝利与被上诉人张玉宏因民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙宝利上诉请求：1.撤销突泉县人民法院（2019）内2224民初2449号民事判决，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2015年2月10日、2015年2月14日孙宝利两次因承包工程资金紧张分别向张玉宏借款两笔共计1.6万元元。孙宝利为张玉宏出具借据两枚，未约定利息，两笔借款定于2015年3月25日还清。从约定的还款日期至今为止，已历经四年半多的时间，张玉宏从未要求孙宝利偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案已经超过诉讼时效。一审中张玉宏并未向法庭出示主张权利的任何证明，一审法院适用诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算的法律规定是错误的，没有事实根据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人的合法权益。张玉宏向一审法院起诉请求：1.要求孙宝利偿还借款1.6万元，并从2015年3月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由孙宝利负担。事实和理由：2015年孙宝利因承包工程资金紧缺，通过案外人李某介绍分别于2015年2月10日向我借款10000元，2015年2月14日向我借款6000元，孙宝利为我出具借据2枚，上述两笔借款均约定还款时间为2015年3月25日，月利率1.5%。孙宝利在借款期间偿还了一个月的利息350元。借款到期后，我多次向其索要此款本息均无果，故向贵院提起诉讼。一审法院认定事实：2015年孙宝利因资金紧缺，通过案外人李某介绍分别于2015年2月10日向张玉宏借款1万元，2015年2月14日向张玉宏借款6000元，孙宝利为张玉宏出具借据2枚，案外人李某作为保证人在借据中签字，上述2笔借款均约定还款时间为2015年3月25日。另查明，张玉宏与孙宝利就本案涉及民间借贷纠纷，张玉宏曾于2017年1月11日向本院提起诉讼，2017年7月4日提出撤诉申请，本院予以准许。又于2019年7月18日，向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日做出按自动撤诉处理民事裁定书。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙宝利向张玉宏借款，双方之间形成的借贷关系成立且合法、有效。张玉宏依约履行了出借义务，孙宝利作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。故张玉宏要求孙宝利偿还借款1.6万元，一审法院予以支持。原、被告对利息约定不明，故张玉宏主张按月利率1.5%计算支付逾期利息，一审法院不予支持，应调整为自逾期还款之日起按年利率6%计算支付逾期利息。经审理查明，张玉宏就本案涉及民间借贷纠纷曾于2017年1月1日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。孙宝利辩称已经偿还完毕借款，未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，一审法院不予支持。综上所述，对张玉宏诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决孙宝利偿还张玉宏借款本金1.6万元，并从2015年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息。案件受理费200元，减半收取100元，由孙宝利负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,孙宝利与张玉宏之间存在债权债务关系，双方对此并无异议，争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。在一审庭审笔录中，张玉宏主张曾两次向突泉县人民法院提起诉讼来主张权利，一审法院对此事实予以认定。张玉宏于2017年1月11日向法院提起诉讼，2017年7月4日提出撤诉申请。根据以上事实，诉讼时效从2017年1月11日起中断，从2017年7月4日重新计算。在诉讼时效内，张玉宏又于2019年7月18日向法院提起诉讼，突泉县法院于2019年9月12日做出按自动撤诉处理民事裁定书。诉讼时效于2019年7月18日再次中断，从2019年9月12日重新计算。故本案尚在诉讼时效内，孙宝利需要履行给付借款的义务。综上，孙宝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙宝利负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月十八日书记员 张烜豪
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初229号 原告：尹建文，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告尹建文与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40600元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事大管轮岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为14000元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资40600元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2018年11月30日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任大管轮，工资为每月14000元。原告于同日上船任职，2019年9月2日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资14000元、8月份工资14000元、9月份工资12600元，合计40600元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特20号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特20号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告尹建文支付工资40600元； 原告尹建文就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费816元，适用简易程序减半收取计408元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1408元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1254号原告：郑州科瑞建材有限公司，住所地：郑州市管城区文德路南6号。法定代表人：王晓丽，任该公司经理。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：黄文广，男，汉族，1987年月2月10日出生，住长葛市。原告郑州科瑞建材有限公司与被告黄文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州科瑞建材有限公司的委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。被告黄文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州科瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款22300元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，经双方结算，被告欠原告钢材款共计22800元，后被告通过微信支付原告货款500元，现下欠22300元未付。原告催要未果，遂提起诉讼。被告黄文广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1份。本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始发生业务往来，原告向被告供应建筑钢材，2018年9月1日经双方结算，被告欠原告货款共计22800元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年9月30日前结清。后被告偿还原告货款500元，现下欠22300元未付。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告作为买受人应依约支付货款，故对原告要求被告偿还剩余货款22300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，给原告造成一定损失，原告主张的损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文广于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州科瑞建材有限公司剩余货款22300元，并自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告郑州科瑞建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告黄文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年五月十四日书记员  孟 启
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1256号原告：曾筱倩，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区），统一社会信用代码：91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙，该公司董事长。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。委托代理人：张袁，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住武汉市洪山区，该公司城市总经理。被告：杭州适享科技有限公司，住所地杭州市新业路来福士T1写字楼907室，统一信用代码：91330101MA2CEUA38A。法定代表人：张嘉龙，该公司董事长。原告曾筱倩诉被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年4月28日立案。原告曾筱倩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾筱倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾筱倩撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告曾筱倩负担。审判员  吴边二〇二〇年五月二十一日书记员  黄田
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执192号申请执行人：朱力，男，汉族，1972年2月15日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：高杰，男，汉族，1982年12月12日出生，住淮安市。朱力与高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告高杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱力偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际还清之日止，以年利率6%为限）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的51650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市东大院东壹区A栋1202室查找被执行人，到达现场后发现，该房屋中无人在家，经向物业公司调查，被执行人不在此处居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年五月二十七日司法警察王松书记员 朱 锋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1224号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩文兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。韩文兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初400号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人在外打工，家人拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0402执1224号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月21日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执403号申请执行人通恒环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈旭品。被执行人山东梁山万达碳素有限公司，住所地山东省。法定代表人邢军。本院在执行(2018)沪0115民初59643号原告通恒环保科技(上海)有限公司诉被告山东梁山万达碳素有限公司承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执236号 申请执行人：郭军,男，生于1979年9月26日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,男，生于1972年11月9日，汉族，四川省汉源县人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人郭军与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人郭军执行款2104.00元。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款2104.00元尚未执行到位。本院将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人郭军的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终228号上诉人（原审被告)：重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼。法定代表人：唐先伟，董事长。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。上诉人重庆市万和药房连锁有限公司（以下简称万和药房）因与北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司于2020年4月24日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经万和药房同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初979号民事判决；二、准许重庆北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年五月六日书记员  冯 忍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3893号申请执行人：冯欣，女，1990年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在执行冯欣与北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初231号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈荣，女，1981年5月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地重庆市巫山县，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年2月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陈荣犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯、李双双出庭支持公诉,被告人陈荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2016年1月间，被告人陈荣在明知没有真实交易的情况下，介绍深圳朋祥兴科技有限公司经营人王某（已判刑）接受徐州经强进出口贸易有限公司、九江源丰矿业有限公司等公司虚开的增值税专用发票13份，价税合计人民币1463822元，税款合计人民币212692.07元，以上增值税专用发票均被王肖琼公司抵扣。另查明，被告人陈荣归案后如实供述了犯罪事实，被告人陈荣在公诉机关签署认罪认罚具结书。再查明，被告人陈荣退缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某等人的证言，刑事判决书，增值税专用发票（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣在明知没有真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人陈荣认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈荣退缴的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  余盼盼人民陪审员  李慎运二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴瑜婷
陕西省城固县人民法院 支 付 令                                              (2020)陕0722民督16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支公司。住所地：陕西省城固县。负责人：杨照盛，该行行长。委托代理人：王娜，该行城固县朝阳路支行长。被申请人：王大东，男，汉族，住陕西省城固县X。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月17日被申请人向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，申请人于当日核准发卡，卡号XXXXXXXXXXXX，额度15000元。被申请人2018年10月23日激活信用卡，最后一次交易2019年4月3日，最后一次还款2019年8月30日。现要求被申请人王大东偿还截至2020年3月310日的信用卡逾期本金8516.23元及费用4453.41元合计12969.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王大东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行截至2020年3月310日信用卡逾期本金8516.23元及利息、滞纳金、取现费用、违约金等费用4453.41元共计12969.64元。申请费41元，由被申请人王大东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。                                                     审  判  员  陈德强  二〇二〇年五月七日  书  记  员  金  文  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1328号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢志勇，男。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛闯，男。 委托诉讼代理人：张明哲，男。 被上诉人（原审被告）：保定市远威运输有限公司，住所地保定市满城区满城镇北陵山村。 法定代表人：李志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明哲，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人卢志勇及被上诉人毛闯、保定市远威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定公司上诉请求：一、撤销原判第二项，予以改判或发回重审，不服一审判决部分的上诉请求数额79887元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定车损金额明显过高。河北万宇通保险公估有限公司做出的公估报告所列换件项目、维修项目超出冀Ｆ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的实际损失程度，且配件价格、工时费价格明显过高。该车合理损失不应超过26万元，超过26万元时应该报废处理。一审法院对上诉人在本案一审中提出的重新鉴定申请不予准许，明显不当。二、鉴定费系间接损失，不属于交强险和商业三者险的保险责任，上诉人不应赔偿。 卢志勇辩称，被上诉人车辆购置价格432000元，购置税38230元，内饰改装46000元，车辆价值超过51.6万元，事故发生时使用不到半年，上诉人称该车超过26万元应做报废处理，没有事实及法律依据。一审判决所依据的公估报告做出的程序合法，应当作为认定被上诉人车辆损失的依据。鉴定费按照保险法规定，应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。 毛闯、保定市远威运输有限公司辩称，我方不负担任何责任，应由保险公司承担。 卢志勇向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿卢志勇车辆损失、公估费、施救费等共计50万元，诉讼过程中，变更诉讼请求为361087元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即卢志勇提交的道路交通事故认定书、卢志勇身份证复印件、保险单，予以确认。人保保定公司对卢志勇主张的事实及提交的证据，提出如下异议：1．卢志勇提交的行驶证应当提交原件；2．估损定损金额过高，超出了该车实际损失程度，我公司申请对卢志勇车辆损失进行重新鉴定；3．鉴定费不属于保险责任；4．施救费超出了河北省物价局等三部门发布的冀价经费（2013）26号文件，合理的施救费应当为基价300元＋最大40公里的作业费240元的80%，为432元；5．保全费我公司不予承担。对于以上有争议的事实及证据，认定如下：对于卢志勇提交的行驶证驾驶证复印件经与原件核实无异；公估报告中车辆的公估价格系有资质的鉴定机构及人员依据机动车辆损失项目清单并参阅车辆损失照片依法作出的鉴定结论，人保保定公司质疑估价过高并没有提出相关证据，其提出的重新鉴定申请并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对人保保定公司之申请重新鉴定不予准许；就鉴定费是否属于保险责任范围的问题，鉴定费系为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担；卢志勇提供有施救费发票，参考施救车辆事故发生的地点，采取的施救措施及挪移情况，施救费1200元适宜。综上，卢志勇在该次事故中的具体损失认定为：车辆损失：339887元；鉴定费：20000元；施救费：1200元；总计：361087元。另查明，此次交通事故发生后，卢志勇为保全自己的权益得到实现，于2019年11月11日提出财产保全申请，一审法院根据其申请依法作出了（2019）冀0624民初835号民事裁定书，查封保定远威运输公司名下的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号车辆，存放于阜平县乔盟停车场，卢志勇支付保全费2170元。 一审法院认为，侵犯他人财产权，应依法承担侵权责任。本案中毛闯驾驶登记在保定远威运输公司名下的车辆违反道路交通法规，致卢志勇财产遭受损失，依法应承担责任；但因该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分根据事故各方的责任由当事人分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告卢志勇各项损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险责任限额范围内赔偿原告卢志勇各项损失359087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，减半收取计3358元，保全费2170元，共计5528元，由被告保定市远威运输有限公司负担。” 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于被上诉人卢志勇的车辆损失，河北万宇通保险公估有限公司做出的车损公估报告系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，上诉人人保保定公司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，但未提交证据证实鉴定程序违法或鉴定结论有瑕疵，一审法院对此未予准许符合法律规定，并无不当。该事故车辆购买时价格较高，事故发生时仅使用4个月，上诉人人保保定公司关于车辆损失金额不应超过26万元，否则应按报废处理的主张，无相应事实及法律依据，本院对此亦不予支持。鉴定费系为查明事故损失情况实际发生的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。 综上所述，上诉人人保保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 齐亚卿
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初205号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈永宾，男，1980年10月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市公共交通公司驾驶员，住荆州市沙市区。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈永宾犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人陈永宾到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月6日凌晨5时许，被告人陈永宾骑共享单车经过沙市区城市御园小区时，发现路边停有数辆轿车，即上前逐一试探拉拽车门，发现被害人李某停放于该处的一辆黑色“大众”牌轿车未上锁，遂拉开该车后备箱车门，将车内的两箱香烟（共计39条）取出并藏匿于路边花坛后离开。次日凌晨被告人陈永宾下班后返回现场将藏在花坛中的两箱香烟搬回自己家中。案发后，公安机关在陈永宾家中查获“黄鹤楼”等各种品牌香烟37条并已返还被害人李某，其余2条香烟作价1200元已由陈永宾赔偿给被害人李某。经荆州市沙市区价格认证中心认定，涉案39条香烟的认定价格为人民币12915元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈永宾以非法占有为目的窃取他人财物，价值12915元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈永宾具有自首情节且系初犯，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈永宾有期徒刑八个月，并处罚金，并适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈永宾在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，被害人李某的报案、陈述材料及其出具的《谅解书》，搜查证、搜查笔录，案发现场及搜查过程视频监控刻录光盘，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，被告人指认作案现场、赃物照片，荆州市沙市区价格认证中心2020（17）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人陈永宾案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈永宾积极退赔被害人经济损失已获得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈永宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年五月二十八日法官助理肖婷书记员张瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执690号申请执行人：曹秀珍，女，1952年9月10日出生，汉族，住所上海市徐汇区。申请执行人：曹秀云，女，1939年8月15日出生，汉族，住所上海市黄浦区。被执行人：石照兰，女，1954年4月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27597号民事判决，在执行申请执行人曹秀珍、曹秀云与被执行人石照兰共有物分割纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人石照兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人石照兰名下养老金账户；查得并查封被执行人石照兰名下位于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室的房屋，被执行人居住在此且在本市无其他住处。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本院查封的房产现因无法腾退被执行人而暂无条件处置。除冻结的被执行人养老金存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执359号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。法定代表人闫锐，局长。被执行人宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会，住所地宁阳县东庄镇南鄙东村。法定代表人田云祥。本院在执行申请执行人宁阳县综合行政执法局与被执行人宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会行政处罚一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1132号之一 被执行人徐维嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柴兴华，男，1986年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫国樑，男，1970年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王见，男，1987年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人徐维嘉、柴兴华、莫国樑、王见开设赌场罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年5月27日，被执行人徐维嘉应向法院缴纳罚金12000元，被执行人柴兴华应向法院缴纳罚金10000元，被执行人莫国樑应向法院缴纳罚金12000元，被执行人王见应向法院缴纳罚金12000元，追缴被执行人徐维嘉、莫国樑、柴兴华、王见违法所得59600元。经调查，被执行人徐维嘉、柴兴华、莫国樑、王见目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人徐维嘉、柴兴华、莫国樑、王见有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史丽虹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初891号 原告：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所：灵山县灵城街道江南路瑞华大酒店附楼，统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人：叶栋华，灵山泰业村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：韦国光，男，1968年9月23日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：杨爱娟，女，1974年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：灵山县宇通塑料制品有限公司，住所：灵山县灵城街道梓崇村马鞍山旁灵玉公路边，统一社会信用代码：91450721569057263M。 法定代表人：韦国光，灵山县宇通塑料制品有限公司执行董事兼总经理。 原告灵山泰业村镇银行股份有限公司与被告韦国光、杨爱娟、灵山县宇通塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告灵山泰业村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山泰业村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李茂华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执983号陈春锋、常州莱茵加美置业有限公司：关于申请执行人陈春锋与被执行人常州莱茵加美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4784号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执983号。在本院执行过程中，申请执行人陈春锋与被执行人常州莱茵加美置业有限公司达成执行和解协议，被执行人常州莱茵加美置业有限公司已按照协议约定向本院交纳528400元，本院已将其中的520000元拨付给申请执行人陈春锋，已将其中的8400元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月十九日书记员 张锦杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执250号申请执行人：龚小丽，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：金曦。申请人龚小丽与被申请人大新华物流控股(集团)有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5466号裁决书已经发生法律效力。因被申请人大新华物流控股(集团)有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月15日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5466号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执60号之一 申请执行人：戴法龙，男，1968年1月9日出生汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：颜伟民，男，1972年12月22日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。现住浙江省开化县。 被执行人：陈土荣，男，1964年11月30日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：张正忠，男，1973年6月8日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人戴法龙与被执行人颜伟民颜伟民、陈土荣、张正忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后裁定予以强制执行，执行标的为被执行人返还申请执行人借款250000元及利息，负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，三被执行人在本院及柯城法院有系列案件，均未能履行。被执行人颜伟民名下有轿车一辆，登记日期为2009年，申请执行人不予处置。被执行人陈土荣名下房产由柯城法院首封，本院另案亦轮候查封，本院无处置权。被执行人陈土荣、张正忠名下车辆均已转让。现未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月18日，本案执行到位标的为0，尚有本金250000元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人颜伟民、陈土荣、张正忠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网上失信曝光等执行措施，同时对其各作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，发起网上布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪雅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4185号                  原告及委托诉讼代理人              何运全，男，汉族，1958年1月14日生，住贵州省凯里市。      雷邦兰，女，汉族，1967年10月10日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费180.32元，合计3185.32元；      2.判令被告以诉请第一项款项3185.32元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月7日至2020年4月9日止的利息1360元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何运全、雷邦兰的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告何运全、雷邦兰燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月7日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12390号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：赵媛，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵媛信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17259号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵媛偿还欠款本金42920.32元、利息3476.42元、其他费用2951.49元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1034元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3526号原告：高翔，男，汉族，1993年7月19日生，汉族，户籍住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。被告：李雪，女，汉族，1992年10月21日生，住云南省昆明市盘龙区。原告高翔与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高翔因被告李雪已履行还款义务为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高翔承担。审判员 莫 默二〇二〇年五月十九日书记员 张旭东
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异15号 案外人：刘婷，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：四川添祥建筑工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：凡娜娜，总经理。 被申请人：成都大唐牡丹园花业有限公司。住所地：四川省彭州市隆丰镇西北村1社。 法定代表人：周仲君，职务不详。 被申请人：周仲君，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇西北村1社。 本院在执行申请人四川添祥建筑工程有限公司与被申请人成都大唐牡丹园花业有限公司、周仲君诉讼保全一案中，案外人刘婷对查封被申请人周仲君位于彭州市的房屋（业务件号：权0030338）不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，刘婷向本院提交书面申请，申请撤回异议申请。 本院经审查认为，刘婷撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘婷撤回异议申请。 审判长 张 敏 审判员 方 露 审判员 张以军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭绪霏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更887号罪犯尹国喜，男，1989年12月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人尹国喜犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹国喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹国喜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2035年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执异25号 异议人（利害关系人）：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局,统一社会信用代码11130306000378767G，住所地抚宁区抚宁镇长征路254号。 法定代表人：刘松涛，局长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 申请执行人:秦皇岛宝顺建筑工程有限公司狮子河混凝土搅拌站，统一社会信用代码91130304593450709C，住所地北戴河区狮子河村西。 负责人：徐立忠，经理。 被执行人：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码9113030010528170XC，住所地海港区东港路193号。 法定代表人：孙耀,董事长。 本院在执行（2020）冀0304执保31号秦皇岛宝顺建筑工程有限公司狮子河混凝土搅拌站与秦皇岛海一建建筑工程股份有限公司财产保全一案中，利害关系人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局于2020年5月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，北戴河区法院向异议人发出（2020）冀0304执保31号之一《协助执行通知书》，要求异议人协助“冻结秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局招标转让原满岭新民居项目的土地及地上罚没建筑物权益的转让款7193237元”。抚宁区自然资源和规划局招标转让原满岭新民居项目的土地及地上罚没建筑物权益的转让款，不在异议人账户存放，异议人对案涉款项不具有支配权,异议人无法履行协助义务。综上,异议人请求撤销上述《协助执行通知书》。 经审查查明，秦皇岛和嘉房地产开发有限公司因未经批准建设原满岭新民居项目，于2013年占用牛头崖镇满井村集体土地建设住宅楼24栋,原抚宁县国土资源局没收该24栋住宅楼收回占用土地。2019年秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局通过招标，将上述土地及地上罚没建筑物的权益转让给秦皇岛盘恒房地产开发有限公司，秦皇岛和嘉房地产开发有限公司出售给上述19案申请执行人的房屋包含在其中。2020年5月8日，秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终13号民事裁定：继续冻结秦皇岛海一建建筑工程股份有限公司在上诉房屋转让款中的权益9492592.67元。本院于2020年5月11日，向异议人发出（2020）冀0304执保31号之一《协助执行通知书》，要求异议人协助冻结上述转让款中7193237元，在清偿时支付到本院。同时本院也向抚宁区自然资源和规划局发出内容相同的《协助执行通知书》。2020年5月14日，抚宁区自然资源和规划局向本院复函，显示上述款项暂存于其土地出让保证金账户。 本院认为，案涉款项现暂存于抚宁区自然资源和规划局相关账户，确非异议人所能控制，故本院要求异议人协助冻结案涉款项以及向申请执行人履行的事项，超出其协助执行范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）的规定，裁定如下： 撤销本院向异议人发出的（2020）冀0304执保31号之一《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 超 审 判 员  郭宝荣 人民陪审员  李文玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执809号 申请执行人：罗桂，女，1981年10月5日生，汉族，住广西龙州县。 被执行人：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路68号,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。 法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。 申请执行人罗桂与被执行人重庆森阁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5798号民事判决已发生法律效力。罗桂于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为47540元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月21日，本院执行人员依法对被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产的线索。 6、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢356号许某某、王某某：申请人许某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。至此，许某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执654号 关于孙树明申请执行李慕林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年05月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5462号原告（执行案外人）：谭久梅，女，1968年4月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）：方忠明，男，1971年4月22日出生，住重庆市忠县。被告（申请执行人）：方天祥，男，1962年10月11日出生，住重庆市忠县。被告（申请执行人）：张龙奎，男，1964年10月17日出生，住重庆市忠县。被告（申请执行人）：范远松，男，1974年5月7日出生，住重庆市忠县。四被告共同委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。第三人（被执行人）：谭彩霞，女，住重庆市石柱土家族自治县。第三人（被执行人）：马康泽，男，住重庆市石柱土家族自治县。第三人（被执行人）：唐甫安，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭久梅与被告方忠明、方天祥、张龙奎、范远松及第三人唐甫安、谭彩霞、马康泽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案，原告谭久梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭久梅申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭久梅撤回起诉。案件受理费6070.00元，减半收取3035.00元，由原告谭久梅负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  马小兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年五月二十九日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1033号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：石荣华，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4477号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石荣华名下的价值10000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 潇
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执603号本院受理的申请执行人张泾来与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、钱伟强机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的为：被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付申请执行人张泾来护理费30935.85元，被执行人钱伟强支付申请执行人张泾来护理费126756.15元，并按规定支付迟延履行利息。经本院依法强制执行，截止2020年5月26日，被执行人钱伟强已经向申请执行人张泾来支付了护理费126756.15元、迟延履行利息821元；被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已经向申请执行人张泾来支付了护理费30935.85元，申请执行人已表示自愿放弃对被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的迟延履行利息请求。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执603号案件予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李强，男，汉族，1976年10月22日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李强的本院(2019)沪0106民初50533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执66号之一 申请执行人：王春雷，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：熊晓霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人王春雷与被执行人熊晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春雷依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初899号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人熊晓霞履行民事判决书所定给付申请执行人借款本金70000元，利息610元，承担案件受理费793元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人熊晓霞送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人熊晓霞国有土地使用权131.96亩，冻结被执行人熊晓霞农业补贴一卡通账户。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人熊晓霞无其它财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人债务款71403元未给付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  李宏斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1788号原告：李永厚，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋峰，系原告之妻。被告：李炎伟，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告李永厚诉被告李炎伟委托合同纠纷一案中，原告李永厚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永厚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永厚负担。审判员  李延娜二〇二〇年五月二十二日书记员  牛怡平
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执259号 申请执行人：中国银行股份有限公司怒江州分行,住怒江州泸水市六库镇新城区 负责人：杨朝东，系该分行行长。 被执行人：陈德忠，男,1960年3月21日生，汉族，住怒江州泸水市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怒江州分行与被执行人陈德忠信用卡纠纷一案中，泸水市人民法院作出（2018）云3321民初94号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈德忠应支付给申请人案款116697.96元及利息，实际未履行。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，因被执行人陈德忠已经死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)云3321执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何雁斌
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初231号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王建，男，1986年9月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控，2019年11月12日21时许，被告人王建醉酒后持已过检验有效期的驾驶证驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘八线沿山河桥北侧处，被公安机关当场查获。经检测，被告人王建血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。归案后，被告人王建自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王建的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人王建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王建违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后持已过检验有效期的驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王建犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄慧馨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3290号原告：韩某1，男，1967年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：邹某某，男，1944年6月29日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：韩某2，女，2003年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告韩某1与被告邹某某、韩某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩某1于2020年5月20日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年五月二十日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执556号申请执行人：刘玉生，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孟现卫（又名孟现伟），男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王永梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘玉生与被执行人孟现卫、王永梅买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为13万元及利息。因被执行人孟现卫、王永梅未按期履行义务，申请执行人刘玉生于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟现卫、王永梅发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人孟现卫、王永梅尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人孟现卫、王永梅报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行孟现卫、王永梅至今未申报其财产状况。被执行人孟现卫、王永梅至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3714号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人孟现卫、王永梅的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人孟现卫名下有一辆车辆登记，该车辆年数已久，申请执行人刘玉生申请不查封；向银行查询被执行人孟现卫、王永梅的银行存款信息，被执行人孟现卫、王永梅名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人孟现卫、王永梅名下未有房产登记，经过本院依法调查，未发现被执行人孟现卫、王永梅名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日、2020年2月14日、2020年5月14日、2020年5月26日对被执行人孟现卫、王永梅进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人孟现卫、王永梅有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日依法作出了（2020）鲁1702执556号执行决定书，依法将被执行人孟现卫、王永梅纳入失信被执行人名单，并于2020年3月24日依法作出（2020）鲁1702执556号限制消费令，对被执行人孟现卫、王永梅采取限制消费措施。本院依法向申请执行人刘玉生送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人刘玉生如实提供被执行人孟现卫、王永梅可供执行的财产情况。2020年5月15日，本院对申请执行人刘玉生进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人刘玉生。申请执行人刘玉生同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3714号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余13万元及利息未执行。本院认为，因被执行人孟现卫、王永梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人刘玉生同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3714号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘玉生尚未实现的13万元及利息，应由被执行人孟现卫、王永梅继续清偿。被执行人孟现卫、王永梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉生发现被执行人孟现卫、王永梅有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年五月二十六日书记员 李 军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初479号 原告衡作柱，男，1978年12月20日出生，汉族，现在承德市双桥区。 委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告承德宏牛运输有限责任公司，住所地承德县下板城镇中磨村，统一社会信用代码91130821550434751Y。 法定代表人郭丁齐，职务总经理。 委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 原告衡作柱与被告承德宏牛运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告衡作柱及其委托代理人李峰、被告承德宏牛运输有限责任公司委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告垃圾清运、分拣工程款1,600,000.00元，并支付自2019年5月22日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率计算的利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告借用被告公司的资质承包了上板城镇白河北岸老造纸厂内陈欠垃圾清运工程，中标价为1,639,196.48元。中标后，原告组织人员、车辆完成了工程。2019年5月21日，发包方承德市双桥区上板城镇人民政府将工程款1,600,000.00元汇入了被告账户，经多次催要被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案的工程是被告公司和案外人闫俊林合作的，不是本案原告方。被告公司向案外人闫俊林支付了工程款450,000.00元，现在与闫俊林没有进行最终结算。并且原告方需要承担52万余元的税款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年4月6日，原告衡作柱作为被告承德宏牛运输有限责任公司的委托代理人，以被告公司的名义与承德市双桥区上板城镇人民政府签订合同一份，合同中约定，工程名称：上板城白河北岸老造纸厂内陈欠垃圾清运工程；工程承包范围：装卸、运输全部清理干净；合同工期：15天，从2018年4月7日开始施工，至2018年4月21日竣工完成；合同总价：1,639,196.48元。合同签订后，原告组织人员、车辆完成了工程。后于2019年5月21日，发包方承德市双桥区上板城镇人民政府将工程款1,600,000.00元汇入了被告账户。 闫俊林于2019年6月4日，在被告公司支取现金200,000.00元；于2019年11月1日，在被告公司支取现金250,000.00元。 本院认为，原告从使用被告公司资质签订合同，到实际组织合同内容的实施，可以认定原告即为涉案工程的实际施工人。被告公司收到工程款后应该及时向原告支付。现被告主张合作方并非原告，但是未能提供相应证据予以证实。原告承认案外人收到450,000.00元的工程款，应该在被告应付工程款中扣除。另外，原告认可使用被告公司资质，同时协商由被告收取原告2%（1,600,000.00元×2%＝32,000.00元）的管理费的事实，该款项亦应在应付工程款中扣除。被告主张原告应承担相应税款，因税款系专门法律调整，不属于本案审理范围，可以另行处理。故被告应该向原告支付工程款1,118,000.00元，并自原告主张权利时起承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告承德宏牛运输有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告衡作柱工程款1,118,000.00元，并自2020年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费9,600.00元，保全费5,000.00元，合计14,600.00元，由原告负担4,400.00元，由被告负担10,200.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵子新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2066号申请执行人：李春新，男，1989年4月21日出生，汉族，住址吉林省长春市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人李春新与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的徐劳人仲(2019)办字第4408号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人于裁定书生效之日起7日内支付申请人李春新2019年7月1日至同年10月8日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)23,844.83元、终止劳动合同的经济补偿17,000元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人李春新于2020年3月30日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付40,844.83元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执456号申请人：吴江市阳森勤业纺织品厂，住所地苏州市吴江区七都镇沈家湾村。投资人：王勤，该厂厂长。委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-320室。法定代表人：陈志强，该公司总经理。原告吴江市阳森勤业纺织品厂与被告吴江市鑫源担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10633号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市鑫源担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市阳森勤业纺织品厂保证金300600元，并支付利息损失（以500000元为基数，自2019年8月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年9月11日；以300600元为基数，自2019年9月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告吴江市鑫源担保有限公司负担，并于本判决生效后十日内缴纳至本院（汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市阳森勤业纺织品厂已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星存款，且被本院另案查封。另，本院依法参与分配苏州市吴江区人民法院（2018)苏0509执7347号、（2016）苏0509执恢640号案件中吴江市鑫源担保有限公司财产处置款7566030.32元，获得分配款6436元，已发放至申请人账户。3、2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的313000元，到位6436元，余款306564元与执行费4595元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10633号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜明明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛晟润泰电气制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧金刚山路15号。法定代表人：王风忠，总经理。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，山东星拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国平，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。一审被告：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路101号。法定代表人：张国平，执行董事兼经理。再审申请人青岛晟润泰电气制造有限公司因与被申请人张国平及一审被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛晟润泰电气制造有限公司申请再审称，提供山东省青岛市中级人民法院2019年9月12日作出的（2019）鲁02民终6240、6241号民事判决作为新的证据，该两份判决均查明张国平与青岛牧羊人畜牧工程有限公司之间存在大量而频繁的资金往来，而张国平和青岛牧羊人畜牧工程有限公司均未能提交证据证明这些资金往来的合法合理性。且，原判决作为依据的青岛牧羊人畜牧工程有限公司审计报告等均已被该两份证据推翻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。张国平提交意见称，张国平与青岛牧羊人畜牧工程有限公司账户之间资金往来恰恰证明了两者之间不存在财产混同。原判决认定事实清楚、证据充分。申请人作为新证据提交的两份判决书不能证明张国平与青岛牧羊人畜牧工程有限公司之间存在财产混同。本院经审查认为，申请人提供山东省青岛市中级人民法院2019年9月12日作出的（2019）鲁02民终6240、6241号民事判决作为新的证据，主张该两份证据足以推翻原判决。该两份判决与两审判决同属民事判决，且本案二审判决于2018年11月27日作出，生效在先，另案判决生效在后，即使对同一事项认定不同，后诉对前诉无约束力，该两份判决亦不能作为证据证明本案判决错误。故另案判决不属于再审中新的证据。综上，申请人青岛晟润泰电气制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛晟润泰电气制造有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月十三日法官助理宗芳如书记员王福梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3145号 原告：李某，女，1989年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：施某，女，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孙某，男，1948年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李某与被告施某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告李某在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周莹颖
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初165号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：行唐茶曾百货店，经营场所：河北省石家庄市行唐县笔尾村。 经营者：曾洁，住河北省石家庄市行唐县。 原告安格洛联营公司与被告行唐茶曾百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安格洛联营公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯日欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：邵天兴。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人邵天兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 王               琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2516号原告：王美玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪正洪，男，该公司职工。原告王美玲与被告宁夏逸家房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告宁夏逸家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告履行合同义务，尽快将商品房交付原告；２.判令被告支付原告逾期交房违约金123827.69元（2738天×452256元×0.0001），支付房屋年限损失费30000元，后续利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于房屋年限损失费的诉讼请求。事实和理由：2010年10月21日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定，约定：原告购买被告开发的位于XXXXXX地块，宁夏银川医药批发市场4幢5层522号房屋，建筑面积107.68平方米，其中套内建筑面积73.98平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积33.7平方米；合同约定面积为预售暂定面积，最终结算面积以产权登记部门核准的面积为准，据实结算房价款。合同约定面积与产权登记面积有差异的，每平方米价格保持不变，房价款总额按产权面积调整，调整后房价款的补差应在房屋交付时结清；房屋单价4200元/平方米，房屋总价款为452256元，首付款233356元于2010年10月19日付清，余款220000元于首付款付清之日起三个工作日内向贷款银行提交贷款资料并于2010年11月19日前办出贷款；买受人逾期付款在30日内，买受人应当自应付款至实际付款之日，按照应付款金额向出卖人按日万分之三支付违约金，合同继续履行。超过30日的，出卖人享有权解除合同，经出卖人同意，买受人继续履行合同的，买受人应当自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；出卖人应当在2011年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，住宅交付使用条件为取得《银川市新建住宅交付使用证》；非住宅交付使用条件为取得《建设工程竣工验收备案表》；出卖人逾期交房的，超过90日后买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；买受人在第九条约定的支付期限前未按规定条件付清房款（含银行供款部分）的，出卖人可以不向买受人交房，且不视为违约交房。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款452256元，但被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院。宁夏逸家房地产开发有限公司承认王美玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王美玲交付位于XXXXX房屋；二、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美玲逾期交房违约金123827.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1688元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年五月七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执98号之一申请执行人：刘国良，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被执行人：郑明忠，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人刘国良与被执行人郑明忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1028号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人133305.84元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划银行存款2503元；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的公司股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案已执行到位2503元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1900元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执98号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1080号申请执行人蒋兴利，男，汉族，1960年12月23日生，农民，现住长岭县。被执行人刘得伟，男，汉族，1967年9月10日生，农民，现住长岭县。被执行人秦明，男，汉族，1976年12月20日，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人蒋兴利与被执行人刘得伟、秦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1069号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘得伟、秦明给付40400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟