wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学彩，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人朱学彩因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱学彩申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地，恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人朱学彩承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人朱学彩诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但其所提供的证据并不足以证实其主张。朱学彩提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人朱学彩的起诉，并无不当。 综上所述，朱学彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱学彩的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 任子悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执93号申请执行人：上海美堡汽配件厂，住所地上海市浦东新区。投资人：吴慧勤，总经理。被执行人：上海康堡汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张峰。被执行人：张峰，男，1972年8月24日生，汉族，住山东省。申请执行人上海美堡汽配件厂与被执行人上海康堡汽车配件有限公司、张峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初10550号民事判决书已发生法律效力。上海美堡汽配件厂于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币462600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20433元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中国银行、农业银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年1月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3637号 原告：罗某1，男，1938年5月22日出生，汉族，兵团四建退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乐民路紫悦阳光小区7号楼1单元1902室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1976年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路华美博奥小区三期13号楼3单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告罗某1与被告罗某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某1撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异254号案外人：徐兴隆，男，1976年8月26日生，汉族，住深圳市。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人徐兴隆对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号楼1-11-4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐兴隆称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，案外人于2013年购买案涉房屋，缴纳了房款8618340元，安邦公司出具收据。案外人入住至今。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，2013年11月25日，安邦公司向徐兴隆出具缴纳440000元、201033元购房款的发票。徐兴隆提供了房屋交付手续，证明其已实际入住；提供了《房屋信息查询》结果，证明其名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，徐兴隆在本院查封前购买了案涉房屋，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，且徐兴隆名下无其他用于居住房屋。据此，徐兴隆提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号楼1-11-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执28号之四申请执行人：郭XX，男。被执行人：霍XX，男。本院在执行郭XX与霍XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8935号 原告:重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，该公司员工。 被告：秦中华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告秦中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2020年5月12日向本院提交撤回对被告秦中华起诉的申请。 本院认为，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告秦中华的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十三日 书记员  李玉洁
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保19号申请人：刘某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：刘某2，系甘肃铭恪律师事务所律师。被申请人：刘某3，男，汉族，约55岁，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。申请人刘某1于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人刘某1与被申请人刘某3共有的停放于玉门市中医院北门道路对面的型号为XZ320D的水平定向钻机一台予以扣押。申请人刘某1以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院提供担保（保险单号：13402073900974678964）。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人刘某1与被申请人刘某3共有的停放于玉门市中医院北门道路对面的型号为XZ320D的水平定向钻机一台予以扣押。扣押期限为二年。案件申请费2520元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年五月十九日书记员  杨旭炜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初374号原告：李兆库，男，1953年3月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：崔永江，男，1963年3月7日出生，汉族，现住址不详。原告李兆库与被告崔永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兆库及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告崔永江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆库诉称，原、被告都居住在鲅鱼圈区华海城小区，因经常来往逐渐熟悉。2018年6月20日，被告向原告借款5万元，约定借期2个月，利息3分。被告给原告出具了借条。2018年7月20日，被告支付利息1500元，2018年8月20日，被告支付利息1500元，原告放弃1分利息，只收了1000元。2018年8月20日，被告支付了1000元利息当日又借款5000元，承诺仍按月息2分支付利息，原告将收取的利息2500元和两个月拾荒卖破烂攒的2500元共5000元又借给了被告，但被告此后未支付过利息。2019年2月，原告向被告索要借款，被告把本金5.5万元和同意给付的利息7000元写在一起，给原告出具了6.2万元的借条，借条日期仍写2018年6月20日。2019年7月，原告向被告索要借款，被告把本金5.5万元和同意给付的利息1.5万元写在一起，给原告出具了7万元的借条，表示再过几个月一次性还清，借条日期仍写为2018年6月20日。因被告一直未能还清借款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款5.5万元及利息，利息从2018年8月20日按年利率24%计算；诉讼费由被告承担。被告崔永江未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交了日期为2018年6月20日的《借条》三份，一张载明：崔永江从李兆库处借人民币金额5万元，另两张载明金额分别为62000元和7万元，其中一张《借据》载明借款期限为2018年6月20日至2018年8月20日。同时原告向法庭提交了2018年6月20日的金额为5万元的存取款业务凭单一份。原告主张被告向其借款共计5.5万元，5万元是其从银行提取的存款，其余5000元是其手中持有的现金，前述款项，被告在计算利息后出具了新借据时，未收回原借据，原告共持有三张借据。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条》、存取款业务凭单等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其5.5万元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《借据》以及相应的存取款业务凭单，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告支付利息的主张，本院支持从2018年8月21日起按年利率6%计算。至于原告提出按照年利率24%计算利息的主张，因原告提供的借据中并无利息的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永江于本判决生效之日起15日内偿还原告李兆库5.5万元及利息(利息以5.5万元为基数从2018年8月21日起至给付之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告崔永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 韩 娜审判员 田 拓二〇二〇年五月二十二日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢674号 关于调解速裁庭申请执行总添建设管理有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2458号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14479号 原告：武海云，男，1972年3月21日出生，汉族，个体，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王凤钊，男，1985年3月2日出生，个体，宁夏吴忠市同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年11月18日受理原告武海云与被告王凤钊合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武海云的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告武海云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡彬雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1121号申请执行人：无锡市新宇线缆有限公司,住所地宜兴市官林镇环镇西路,统一社会信用代码913202822503187596。法定代表人：储伟达,该公司董事长。被执行人：孙永君,男,1971年2月23日生，汉族，住宜兴市。无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）与孙永君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0282民初11353号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、孙永君结欠新宇公司货款1879682.4元，该款孙永君于2018年12月30日前支付新宇公司500000元，于2019年1月30日前支付400000元，余款979682.4元于2019年6月30日前全部付清。二、如果孙永君逾期支付任何一期款项，则承担违约金100000元，新宇公司可就余款及违约金一并向法院申请执行；本案诉讼费15859元由孙永君负担。因孙永君未履行上述调解书确定的义务，申请执行人新宇公司向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行，2019年7月16日裁定终结执行，2019年11月28日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月28日向被执行人孙永君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月30日、2020年2月17日、2020年3月24日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永君名下的银行存款等财产信息，查明被执行人孙永君名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月30日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙永君名下房产登记信息，查明被执行人孙永君名下无房产登记信息。4、本院于2019年11月30日通过宜兴市车管所查询了被执行人孙永君名下车辆登记信息，查明被执行人孙永君名下无车辆登记信息。4、本院于2020年12月23日依法对被执行人孙永君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月21日向申请执行人发出听证通知书，并要求其提供财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1995541.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 乐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更779号                    罪犯区少辉，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广州市天河区人民法院于2014年5月23日作出(2013)穗天法刑初      字第1661号刑事判决，以被告人区少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十一年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人区少辉不      服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年      7月25日作出(2014)穗中法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯区少辉在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年9月18日、2018年7月10日作出（2016）粤19刑更1462号、（      2018）粤19刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个      月。刑期执行至2023年5月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯区少辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯区少辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分270分。该罪犯已于2014年      12月12日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯区少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  37                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯区少辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    38
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4483号被执行人:张威,男,1994年6月17日出生,汉族,住长葛市。本院在执行张威罚金一案中，被执行人张威接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年12月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2020年5月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十四日书记员  李 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初965号 原告袁李锋（博白县城区庞十鲜蛋批发部业主），男，1986年11月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。 被告广西博白县万客汇贸易有限公司，地址：博白县博白镇振兴西路地王大厦商城二楼。 法定代表人冯丽容。 原告袁李锋诉被告广西博白县万客汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁李锋撤诉。 案件受理费141.0元（已减半收取），由原告袁李锋负担。 审判员  刘长春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卜李春
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初560号原告：刘仁东，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：唐海兰，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省德兴市。原告刘仁东与被告唐海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘仁东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年五月十八日书记员  沈韬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更245号 罪犯李国顺，男，1974年7月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2013年3月11日作出（2013）滨刑初字第3号刑事判决，以被告人李国顺犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5,000元。刑期自2013年3月11日起至2027年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2017）津01刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年3月11日起至2025年9月8日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李国顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯李国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李国顺符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯罚金5,000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国顺减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年3月11日起至2025年6月8日止），并处罚金5,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8106号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于梁炳坚与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3442元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3442元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈静，女，1976年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告周真全、陈静偿还原告借款本金50000.00元及截止至2019年12月21日的欠息6573.80元（其中：正常利息2646.25元、逾期利息3730.13元、复利197.42元），并支付自2019年12月21日起以实际欠付本息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告周军、廖正明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告周真全、周军、廖正明对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由均无异议。 被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月30日，被告周真全向原告申请借款50000.00元。同日，被告陈静向原告出具《共同债务确认书》，确认上述被告周真全向原告申请的贷款为其与被告周真全的夫妻共同债务。2018年01月12日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告周真全作为借款人，被告周军、廖正明作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：第一条借款：借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年01月11日起至2021年01月10日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。第三条还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告周真全发放贷款50000.00元，借款凭证载明该笔借款期限从2018年01月12日起至2019年01月11日止，贷款执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。 另查明，原告于2020年03月26日向本院申请对四被告进行财产保全，本院于当日作出（2020）黔0123民初607号民事裁定，查封、扣押或者冻结周真全、陈静、周军、廖正明银行存款56573.80元或者同等价值的其他财产。申请费586.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告周真全提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告周真全未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告周真全偿还借款本金50000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告周真全、陈静夫妻关系存续期间，且被告陈静向原告出具《共同债务确认书》确认案涉借款为其与被告周真全的夫妻共同债务，被告陈静应当与被告周真全共同承担清偿责任。当事人在合同中约定被告周军、廖正明为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告周军、廖正明对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持 被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周真全、陈静于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元、利息2646.25元及逾期利息（截止2019年12月21日的逾期利息为3730.13元，自2019年12月22日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告周军、廖正明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214.00元，减半收取计607.00元，申请费586.00元，共计1193.00元，由被告周真全、陈静、周军、廖正明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月六日 法官助理张颖 书记员严红碧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执415号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行,住辽宁省铁岭市银州区法定代表人：杨玉志，系该行行长。被执行人：张铁忠，男性,1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，社会统一信用代码912112027527619613，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人吕雪飞，男性,1969年4月22日生，汉族，住开原市。被执行人：王静，男，1963年10月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：王洪涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、王静、王洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初392号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为96679.09元，尚未执行到位金额96679.09元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初392号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月十九日（）书记员 郑龙峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初538号 原告：杨偲洺，男，1988年7月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄伟鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告杨偲洺与被告黄伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨偲洺于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨偲洺自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨偲洺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨偲洺负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书（2019）苏0591执5881号关于被执行人朱荣艳责令退赔、罚金一案，该案本院刑事审判庭已移送执行，本案属于重复立案，本案作销案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更281号 罪犯罗尔东周，男，1973年9月13日出生，藏族，四川省松潘县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝州中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）阿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗尔东周犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2005年3月10日四川省高级人民法院以(2005)川刑复字第410号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2007年6月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定减刑共三年五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗尔东周在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯罗尔东周减刑。 经审理查明，罪犯罗尔东周在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行，没收财产和追缴已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗尔东周在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗尔东周减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢319号申请执行人：方玉英，女，1943年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人：惠红硕，男，1991年10月6日生，汉族，住丰县。本院在执行方玉英与惠红硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十八日书记员  鹿天宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终434号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆力帆财务有限公司送达了预交上诉费通知书。重庆力帆财务有限公司于2020年4月16日向重庆市第一中级人民法院提交《缓交诉讼费申请书》，对此本院作出不准予缓交诉讼费用通知，要求其收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费289.38元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司仍未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇二〇年五月二十五日书记员  田菊
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初81号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人徐某某，男，1955年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人犯徐某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日6时21分，被告人徐某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至与铁柴线交汇路口左转弯时，与沿岭东街由北向南行驶的由苏宝林驾驶的辽Ｍ×××××号轻便摩托车发生道路交通事故，致苏宝林经抢救无效后死亡。2019年11月7日6时57分，被告人徐某某报警。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检苏宝林血液中未检测出乙醇成分，送检徐某某血液中未检测出乙醇成分。经沈阳汽车事故鉴定所鉴定：本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：苏宝林系因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐某某承担此起道路交通事故的主要责任；苏宝林承担次要责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、户口证明、交通事故赔偿协议、交通事故谅解书、铁岭市中心医院病情介绍单、证人李某的证言、铁岭市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定意见书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片以及现场视频光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人徐某某肇事后及时拨打报警电话，系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二〇年五月十五日书记员  汪 妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执240号之十一被执行人：张乃龙，男性，汉族，1981年07月20日生，住所地：蚌埠市禹会区。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人张乃龙在中国农业银行62×××77账户内余额人民币10701.43元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张乃龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币157014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  马 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更315号罪犯郑玉虎，男，汉族，1990年4月5日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人郑玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑玉虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉虎减去自本裁定送达之日起至2020年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保449号 卢伯群、钟响远： 关于申请人卢伯群与被申请人钟响远不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初307号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢伯群开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××40）限额170000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日20日至2021年5月19日，截至2020年5月20日止冻结金额170000元。 二、本院于2020年5月20日解除（2020）粤0981民初307号民事裁定书对申请人卢伯群名下位于茂名市茂南区开发区站南路26号大院2号301房（产权证号：粤房地权证茂房字第××号）的查封保全措施。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执580号 申请执行人吴杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘启文，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人吴杰与被执行人刘启文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人刘启文应支付给申请执行人吴杰货款5万元，并支付该款自2018年6月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1092元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人刘启文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘启文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘启文逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘启文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省攸县人民法院调查被执行人财产状况及下落。查明被执行人名下在中国工商银行、中国建设银行、中国银行和中国农业银行开设账户。除中国工商银行冻结了6021.62元，本院已采取扣划措施外，其他账户均未足额冻结。扣除案件执行费650元、诉讼费1092元，申请执行人实际受偿4279.62元。其他暂未发现被执行人刘启文有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘启文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘启文作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行。司法拘留因疫情暂未通知公安机关协助布控执行。同时对被执行人刘启文采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初803号原告：宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，统一社会信用代码914308007808626044，住所地张家界市解放路22号。负责人：张礼荣，经理。委托诉讼代理人：张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，系原告宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司执行经理，住江西省宜春市袁州区，代理权限为特别授权。被告：张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司，统一社会信用代码91430800584909399L，住所地张家界市永定区解放路影视城二楼。法定代表人：李东升，执行董事。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司与被告张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金80万元及逾期资金损失11.2万元及赔偿违约金96万元（暂计算至2020年3月26日起诉日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告在张家界开发文化影视城项目。在2008年至2010年期间，因向王振林借款713万元高利贷，2009年10月，王振林团伙为了收回高利贷，逼迫原告将还未销售的影视城二楼与汤敬胜等人签订商品房买卖合同，汤敬胜等人拿着虚假的商品房买卖合同强占了影视城二楼，并于2010年2月3日擅自与被告签订影视城二楼的《房屋租赁合同》经营KTV，事后，被告分别于2010年8月6日、2014年8月31日、2017年9月15日三次签订《租赁补充协议》，将租期延长至2020年8月31日止。2019年6月l9日，张家界市中级人民法院作出(2019)湘08刑终55号裁定书，终审判决王振林、汤敬胜等人犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，并判决将强占原告所有的影视城二楼房产返还给原告。2019年8月20日，武陵源区人民法院向本案被告送达关于强制向原告移交房产的通知，告知自2019年8月20日起，凡涉及张家界影视城二楼房产的各项交易、租赁等相关民事权益需与原告联系。依据法院的移交房产通知，原告于2019年9月3日向被告送达了告知函，要求被告按照法院执行通知履行移交义务，但被告未予理睬。2019年10月30日，关于原告要求被告停止侵害、排除妨碍一案，原告将被告诉诸永定区人民法院。2019年12月30日，永定区人民法院作出(2019)湘0802民初4833号民事判决书，判决被告从本判决书生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，从张家界文化影视城房屋内搬出。被告不服，提起上诉，二审正在审理过程中。现在，无论原、被告之间排除妨碍纠纷一案，二审是否审结，按照2019年8月20日武陵源区人民法院向本案被告送达的关于强制向原告移交房产的通知，自2019年8月20日起，房屋租金都应交给原告。并且不论原租赁协议租金水平是否偏低，即使按照2010年2月3日张家界福远商贸有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》以及后面签订的三个《补充协议》，被告至今欠交2019年9月1日至2020年8月31日租金80万元。按照2010年8月6日补充协议的约定，每年的交房租时间是每年的9月1日，现在被告已经拖欠这80万元租金达7个月之久。根据2010年2月3日签订的《房屋租赁合同》第十条之规定，原告将单方面终止合同履行，并要求被告在补交租金的基础上，另支付逾期资金损失11.2万元及赔偿违约金96万元（暂计算至2020年3月26日起诉日止）。现在，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人”的规定，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，被告主体的是否适格，也是法院进行实体审理的前提要件之一。因本案原、被告双方一直没有签订本案诉争房屋的租赁协议或其他民事合同，故原、被告之间根本不存在本案诉争房屋的租赁法律关系，被告并非本案诉争房屋的租金、逾期损失和违约金的法定承担主体。因此，被告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司的起诉。案件受理费21648元，退还原告宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  符军二〇二〇年五月十八日书记员  黄倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2446号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地:成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1979年9月30日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费96元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十日 书记员 周子莉
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0322民初1413号 原告：蒋新全，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：**，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告蒋新全与被告**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋新全撤诉。 案件受理费211元，减半收取106元，由原告负担。 审判员 黄 锐 二〇二〇年五月十五日 法官助理谢双双 书记员 马玉雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1121号 原告：支世祥，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐三宝，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告支世祥与被告徐三宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告垫付的合伙承包经营车辆的亏损款57113.7元，并按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明在2010年4月18日，徐树宝驾驶由被告、原告、徐世林、余斌、陈卸渭、徐建林六人合伙承包的浙Ｈ×××××号车辆，在建德境内发生了交通事故，在将上述车辆处置抵偿损失、浙江衢州汽车运输集团有限公司承担一部分损失后，由六名合伙人承担亏损共计456909.8元，其中应由被告承担亏损57113.7元。被告在欠条中确认因其经济条件极为困难，其亏损暂由原告代为垫付，并承诺于2019年12月之前归还原告。后还款期限届满，被告未归还上述垫付款。原告向被告催讨，被告认为在处理交通事故后续事宜时，原告及其他合伙人曾口头承诺给予被告哥哥徐树宝的家属60000元补偿款，但未履行完毕，故拒绝还款。原告对被告的拒付理由不予认可，此纠纷成讼。 本院认为，被告未对其主张提供相应证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。即使原告及其他合伙人欠付徐树宝的家属补偿款，也非被告拒付本案款项的合法理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐三宝于判决生效之日起十日内归还原告支世祥垫付款57113.7元及支付自2019年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，由被告徐三宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴正 书记员王奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执134号 王祥碧、徐春雷： 本院执行的申请执行人王祥碧与被执行人刘徐春雷机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初1624号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初113号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈荣木，男，1949年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被怀宁县公安局取保候审。同年5月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年5月21日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］116号起诉书指控被告人陈荣木犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人陈荣木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月29日中午，被告人陈荣木和家人一起在家中吃饭并饮酒。14时10分许，被告人陈荣木未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿月平线由西向东行驶至31公里500米处，在超越前方占某1驾驶的电动车时，与其挂蹭，造成电动车驾驶人占某1及被告人陈荣木本人摔倒受伤。事发后，现场的其他人员报警，交警赶到事故现场，将被告人陈荣木带至医院提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈荣木血样中的乙醇含量是138mg/100ml。经怀宁县公安局交警大队认定，被告人陈荣木负事故的全部责任。 被告人陈荣木对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈荣木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣木认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈荣木拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈荣木对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月29日中午，被告人陈荣木和家人一起在家中吃饭并饮酒。14时10分许，被告人陈荣木未取得机动车驾驶证酒后驾驶已达报废标准的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿月平线由西向东行驶至31公里500米处，在超越前方占某1驾驶的电动车时，与其挂蹭，造成电动车驾驶人占某1及被告人陈荣木本人摔倒受伤。事发后，现场的其他人员报警，交警赶到事故现场，将被告人陈荣木带至医院提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈荣木血样中的乙醇含量是138mg/100ml。经怀宁县公安局交警大队认定，被告人陈荣木负事故的全部责任。 怀宁县司法局对被告人陈荣木的社区影响进行了评估，该局出具书面意见认为被告人陈荣木具备适用社区矫正条件。 以上事实有户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、出警经过、疾病诊断书、诊断证明结论告知书、血样提取登记表、自行协商解决协议书、驾驶人信息查询结果单、.证人陈某1、周某、朱某、占某2、陈某2证言、被害人占某1陈述、被告人陈荣木供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人陈荣木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣木未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈荣木到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈荣木自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈荣木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程友丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5490号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：吕兴兵，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告吕兴兵物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1075号原告：梁某某，男，汉族，1979年出生，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1986年出生，住甘肃省古浪县。原告梁某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告梁某某以当事人庭外和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费减半收取250元，由梁某某负担。审判员  贾新玲二〇二〇年五月二十日书记员柳祎
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初44号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏庆祝，男，1972年4月23日出生于甘肃省白银市白银区，2014年10月11日，因故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月11日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月20日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人韩国福，白银大公律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人魏庆祝犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人魏庆祝及其辩护人韩国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日17时许，被告人魏庆祝与其妻子刘某在白银区讴歌KTV内发生争执，后魏庆祝持酒桌上的玻璃烟灰缸故意伤害刘某时，将酒杯砸在刘某旁边的李某头部并致李某头部受伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定李某颅骨凹陷性骨折、脑挫伤、硬膜下出血分别评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，左额部疤痕评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了住院病历、户籍证明等书证；证人刘某、徐某、曹某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人魏庆祝的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏庆祝无视国法，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对魏庆祝以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。被告人魏庆祝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见主要是，对公诉机关指控被告人魏庆祝犯故意伤害罪没有异议，魏庆祝主观故意为间接故意，犯罪情节轻微，主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日17时许，被告人魏庆祝与其妻子刘某在白银区讴歌KTV内发生争执，后魏庆祝持酒桌上的玻璃烟灰缸故意伤害刘某时，将酒杯砸在刘某旁边的李某头部并致李某头部受伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定李某颅骨凹陷性骨折、脑挫伤、硬膜下出血分别评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，左额部疤痕评定为轻微伤。另查明，2019年12月11日，被告人魏庆祝到公安机关投案自首。经本院主持调解，被告人家属与被害人李某就民事赔偿达成协议，由被告人家属再行赔偿被害人李某经济损失40000元（已赔付），并取得了被害人的谅解，同时被害人请求对魏庆祝从轻处罚。上述事实，被告人魏庆祝及其辩护人韩国福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、现场检测报告书、收条、白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第366号刑事判决书等；证人刘某、徐某、曹某的证言；被害人李某的陈述；被告人魏庆祝的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏庆祝无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏庆祝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏庆祝主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人魏庆祝具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人魏庆祝的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏庆祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  蔡晓静人民陪审员  李惠霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曾丽娇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1324刑初416号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人丁明浩(曾用名杜超)，男，1970年10月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被兰陵县公安局取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人丁明浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人丁明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日19时许，被告人丁明浩酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县路段时，将前方行人樊某撞倒，致使樊某受伤，后被兰陵县交警大队处警民警查获。经鉴定，被告人丁明浩当时血液样本中乙醇含量为193.5mg/100ml，系醉酒驾驶；樊某的损伤为轻伤二级。被告人丁明浩负事故的全部责任。本案案发后，被告人丁明浩与樊某达成民事和解协议，并取得樊某的谅解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金17000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人丁明浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁明浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙淑一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初334号   原告：李文华，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：魏建国，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李文华与被告魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告魏建国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款308350元、逾期付款利息24668元（自2019年6月1日至2020年2月1日止，共8个月，按月利率1%计算）；2．依法判令被告支付律师代理费22181元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告因承包建筑工程资金紧张，多次向原告借款为其代付人工工资、资料费。原告按照被告指示向部分工人支付了工资及资料费。2019年5月31日，经双方结算，原告为被告垫付人工工资及资料费共计308350元，被告出具欠条一份，并承诺于2019年6月还款60000元，2019年7月起每月还20000元，2020年4月还清，如逾期未付按月息1%支付利息，律师费由违约方承担。经原告多次索要，被告至今未付。现被告未按约定还款已构成违约，原告遂诉至法院。   被告魏建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2019年5月31日被告出具的欠条一份，用以证明被告虽出具欠条，但实为向原告借款共计308350元，并用于支付被告拖欠的人工工资及资料费等债务，同时对付款期限、逾期付款利息及违约责任进行约定的事实。被告魏建国未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告魏建国未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2017年至2019年期间，被告魏建国多次向原告李文华借款用以支付其在工程施工中拖欠的人工工资及资料费等。原告按照被告的指示支付了上述费用。2019年5月31日，经双方结算，被告因支付人工工资及资料费向原告借款共计308350元，并向原告出具欠条一份，承诺于6月份一次还60000元，余款7月份起每月还20000元，2020年4月还清，逾期未付，按月利率1%付息，债权人也可向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费等等），均由违约方承担。经原告多次索要上述借款，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，原告李文华按被告魏建国要求为被告垫付人工工资等各项费用308350元及被告就该垫付款又向原告出具欠条的事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。从欠条内容及原告陈述来看，该欠款应视为被告因其需发放工资等费用向原告所借的借款，现该款被告一直未向原告偿还，原告要求被告偿还借款308350元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定于2019年6月起分期还款，2020年4月付清，逾期未付，按月利率1%支付利息，但对还款期限内的利息双方未明确约定，因此对原告要求被告支付2019年6月1日至6月30日的逾期付款利息3083.5元，本院不予支持；对原告要求被告支付2019年7月1日至2020年2月1日的逾期付款利息21584.5元，本院予以支持。庭审中，原告未提交证据证实其支出律师代理费为22181元，故对原告要求被告魏建国承担律师代理费22181元的请求，本院不予支持。被告魏建国经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款308350元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息24668元的诉讼请求，本院按核算后的数额予以支持；对原告要求被告支付律师代理费22181元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告魏建国于本判决生效后七日内向原告李文华偿还借款308350元；   二、被告魏建国于本判决生效后七日内向原告李文华支付逾期付款利息21584.5元（自2019年7月1日至2020年2月1日止，共计7个月，按月利率1%计算）；   三、驳回原告李文华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告李文华负担236元，由被告魏建国负担3078元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   书  记  员   林凡
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1529号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，公司员工。被告：舒彦，女，汉族，1988年6月12日，住贵州省湄潭县。被告：肖波，男，汉族，1983年9月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：冉小石，男，汉族，1993年8月26日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司诉被告舒彦、肖波、冉小石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费2694元，依法减半收取1347元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  徐玉华二〇二〇年五月二十五日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初192号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人于德圣，男，1970年7月23日出生于江苏省海安市，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人于德圣犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人于德圣到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人于德圣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明：被告人于德圣于2019年11月17日17时50分左右，驾驶灯光不合格的苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海安市208县道由南向北行驶至白甸镇六组地段时，未注意观察路面情况、确保安全，所驾车辆前部右侧与该地段由西向东步行横过道路的任某2发生碰撞，致任某2受伤，车辆受损；任某2经医院抢救无效于当日死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人于德圣承担本起事故的主要责任。 2019年11月17日17时51分，被告人于德圣在事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。经调解，肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害方人民币89.6万元。在审查起诉阶段，被告人于德圣在律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议并适用简易程序。 上述事实，被告人于德圣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某1、嵇某的证言，书证接处警综合记录单、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、本院调解书、发破案经过，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市计量检定测试所检定证书、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于德圣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于德圣所驾车辆灯光不合格，可酌情从重处罚。被告人于德圣事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于德圣庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于德圣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综合考量被告人于德圣的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于德圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 蕾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初325号原告：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，住所地：肇东市肇兰街一委一组。法定代表人：冯志国，该公司董事长。原告：孙永彬，男，汉族，1969年3月3日出生，住肇东市。被告：邹义力，男，汉族，1957年9月16日出生，住兰西县。原告黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司（以下简称倍丰公司）、孙永彬与被告邹义力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司的委托代理人、原告孙永彬到庭参加诉讼，被告邹义力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倍丰公司、孙永彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹义力立即偿还拖欠原告孙永彬的化肥款43,534.00元，逾期利息2,612.00元（自2019年5月4日起至2020年5月4日按银行贷款利率年利率6%计算）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告邹义力通过倍丰公司区域经理孙永彬在倍丰公司提走化肥351.14吨。2017年5月15日被告销售化肥351.14吨，合计金额827,905.00元，截止2017年12月31日被告路吕偿还倍丰公司化肥款784,371.00元，尚欠倍丰公司43,534.00元，由于倍丰公司相关规定，原告孙永彬在2018年春节前垫付了此款，后经原告孙永彬多次催要，2019年4月3日被告邹义力给原告孙永彬出具欠据，约定2019年5月3日还款，到期后至今未偿还。被告邹义力缺席未答辩亦未在法定期限内未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，由被告邹义力给原告孙永彬出具的欠据一份。被告邹义力缺席未质证。本院认证认为，被告邹义力缺席，视为其放弃质证的权利，其在法定举证期限内也未向本庭提交证据，视为放弃举证的权利。由此产生的不利法律后果将自行承担。故本院对原告所举证据一予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2017年期间被告通过原告倍丰公司区域经理孙永彬在倍丰公司购买化肥351.14吨，销售后尚欠倍丰公司43,534.00元，由于倍丰公司规定，区域经理孙永彬在2018年春节前替被告垫付了剩余货款43,534.00元。后经原告孙永彬催要，2019年4月3日被告给原告孙永彬出具欠据一张，约定2019年5月3日还款，到期后至今未还。本院认为，原告孙永彬垫付了被告邹义力拖欠倍丰公司的化肥款，被告给原告孙永彬出具了欠据，原告孙永彬有权向被告邹义力主张权利。被告邹义力应当按照约定支付价款给原告孙永彬，逾期付款应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹义力立即给付原告孙永彬的化肥款43,534.00元，逾期利息2,612.00元（自2019年5月4日起至2020年5月4日按中国人民银行贷款利率年利率6%计算），本息合计46,146.00元。如逾期未付利息继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.00元，减半收取计477.00元，由被告邹义力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年五月十五日书记员  王一兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12609号 原告：李承彦，男，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市南川区。 原告：白晓丹，女，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 原告李承彦、白晓丹与被告重庆中渝物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告李承彦、白晓丹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李承彦、白晓丹申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李承彦、白晓丹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李承彦、白晓丹负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12157号原告：罗晓晖，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市南岸区。原告：罗康媞，女，汉族，2008年12月7日出生，住重庆市南岸区。共同委托诉讼代理人：张某，重庆市百事得律师事务所律师。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈开富，董事长。委托诉讼代理人：吴某，重庆劲力律师事务所律师。原告罗晓辉、罗康媞与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓辉、罗康媞的委托诉讼代理人张某，被告云天物业公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓辉、罗康媞起诉请求判令：1.被告协助原告办理房地产权属证书，将位于重庆市南岸区辅仁路XX号XX栋XXX号的房屋所有权和土地使用权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2006年6月10日原告与被告签订《云天·锦绣前程花园小区团购房协议》，约定原告购买被告拟开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝XX号辅仁大道旁边“云天锦绣前程”花园小区XX栋的房屋，还约定房屋建筑面积、价款等条款。随后，原告与被告于2011年10月24日正式签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区辅仁路XX号XX栋XXX号的商品房。原告向被告支付全部购房款及办理产权证的相关费用，并提交了相关办理产权证资料。合同约定被告在2012年9月30日前交房，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。原告与被告于2014年10月办理接房手续，但被告至今未为原告办理过户登记，被告的行为已严重违约，故原告起诉来院，望判如所请。被告云天物业公司辩称，该房屋存在被查封的情况，无法过户。原告为证明其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1.团购房协议、商品房买卖合同，拟证明原告与被告于2006年6月10日签订团购房协议，约定了原告预向被告购买房屋的套内面积和价格，此后双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告出售的南岸区辅仁路XX号XX幢XXX号房屋的事实；2.离婚协议书，拟证明原告是本案适格主体；3.重庆市增值税发票、契税收据、大修基金收据、购房款收据、重庆市新建商品房屋使用说明书、保证书、燃气客户使用说明、燃气缴费查询卡、重庆电力公司缴费查询卡、水费通知，拟证明原告已经支付了房款及办理案涉房屋产权证相关手续的所有费用，并于2014年10月27日办理了接房手续，且已装修入住；4.授权委托书，拟证明被告委托原告办理过户手续，房管部门因缺少相关法律文件不予办理。被告云天物业公司对上述证据真实性均无异议。经审理查明，2006年6月10日，原告罗晓晖与被告云天物业公司签订“云天·锦绣前程”花园小区《团购房协议》，约定由原告购买被告销售的“云天·锦绣前程”花园小区的房屋。2011年10月24日，原告罗晓晖、罗康媞（乙方）与被告云天物业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX），约定由原告购买被告出售的坐落于重庆市南岸区辅仁路XX号XX栋XXXX号房屋。该房屋建筑面积XXXX平方米，套内建筑面积81.50平方米，总成交金额179708元。关于交房的约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。乙方为两人以上的，其共有方式为按份共有，约定的份额具体为：罗晓晖1%，罗康媞99%。原告在签订合同后向被告支付了全部房款及契税等。原、被告于2014年10月27日办理了接房手续，原告已实际占有并使用该房屋。被告未按照合同约定为原告办理过户登记手续。另查明，案涉房屋于2020年1月8日被重庆市永川区人民法院查封。上述事实有原告举示的《团购房协议》，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、水电气卡、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、房屋登记信息查询证明和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，根据合同法第十三条的规定，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。所谓要约，就是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示的构成要件为：1、内容具体明确；2、表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。根据合同法第二十二条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案原、被告双方在2006年6月10日签订《团购房协议》以及2011年10月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》，双方对合同内容各具体条款的意思表示达成一致，要约的内容具体明确，符合合同成立的要件。故本院认定双方合同成立。就双方合同签订的内容来看，涉案合同包括的内容涵盖了当事人的姓名、住所、案涉标的、数量、质量、价款、履行期限、履行的方式、违约责任等合同的主要条款，内容详尽，这也印证了双方签订合同的一致性和邀约、承诺内容的有效性。根据合同法第二十五条，承诺生效时合同成立；根据合同法第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。故原、被告双方签的的合同应为有效合同。从签订合同后双方履行合同的行为来考量，合同签订后，原告支付了购房款，并于2014年已对涉案房屋占有、使用。这说明双方是继续履行合同的，这也印证了合同的有效性。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告自身原因，未按照合同约定为原告办理过户手续，被告应当继续履行为原告办理案涉房屋过户手续的义务。但案涉房屋现已被人民法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗晓晖、罗康媞的诉讼请求。案件受理费80元，由被告原告罗晓晖、罗康媞负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 婷人民陪审员 于 明人民陪审员 王 猛二〇二〇年五月六日书 记 员 李嘉仪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审695号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人王永坤，男，1979年6月4日出生，汉族，住沂水县。 本院收到申请人沂水县综合行政执法局申请执行被申请人王永坤缴纳国土罚款的执行申请，立案后，申请人以处罚决定中被处罚主体认定错误为由，于2020年5月7日申请撤回对被申请人王永坤的强制执行申请。本院认为，申请人申请强制执行被申请人行政处罚的事实不清，本院不准予执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人于2018年12月10日作出的沂执法行处字（2018）第1508号行政处罚决定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月七日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2339号 申请人：卞某，女，1989年1月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人卞某与被申请人孙某婚姻家庭纠纷一案，申请人卞某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额9.9万元。申请人卞某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000281）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某工资收入元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 辉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终5号 上诉人（原审被告）：夏景付，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：陈罡，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人夏景付因与被上诉人陈罡、高正亮定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏景付上诉请求：一、撤销一审判决；二、上诉人应付被上诉人货款应为86000元；三、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，认定金额有误，望二审法院依法改判或发回重审。2019年6月14日，上诉人委托被上诉人生产2019年秋季服饰，双方签订《产品定制购销合同》一份，约定了付款方式、质量要求等条款。其中该协议“第3条质量要求：产品必须符合甲方要求（按确认样为准），如在销售过程中，因质量问题不合格导致客户退货，由此造成的所有损失由乙方承担，”由于服装行业特殊性以及上诉人与自己客户系多年合作，货实际已经全部退库，但单据还在交付中，故在一审的审理过程中，上诉人多次强调该情况并出示了部分有质量问题的货品，一审法院并未予以足够考虑。综上所述，望二审法院查清事实真相，撤销一审判决，依法改判。 陈罡答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由认为被上诉人货物存在质量问题，缺乏证据，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。 高正亮未作答辩。 陈罡向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告立即支付定作款213253.34元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月14日，被告夏景付委托原告生产2019年的秋季服饰，双方签订《产品定制购销合同》，约定了付款方式、交付时间、质量要求、包装要求、运输方式等条款。原告按约交货，由被告夏景付、高正亮等在销售清单上签字确认。货物的定作款共计253253.34元，后被告夏景付仅支付了40000元，尚欠原告定作款213253.34元至今未付。另被告夏景付自认对被告高正亮签字的编号为0232874、232875、023877、023878、0232879、0232880的销售清单上的货物定作款由其支付。 一审法院认为，原告陈罡与被告夏景付签订的《产品定制购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告定作款213253.34元事实清楚，证据充分，故原告要求被告夏景付支付定作款213253.34元的诉讼请求，该院予以认定。原告与被告夏景付约定了定作款支付方式，被告夏景付未按照约定支付，已构成违约，故原告要求被告夏景付赔偿从起诉之日即2019年10月21日起至实际履行之日止的利息损失，符合相关法律规定，该院予以支持。被告夏景付自认被告高正亮所签收的货物的定作款应由其支付；被告高正亮是否系其个人的员工，并不影响本案的审理，故原告要求被告高正亮担责的诉请，该院不予支持。被告夏景付辩称由原告定作的货物有质量问题，因其未提供证据加以证明，故该院不予认定。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏景付于判决生效之日起十日内支付原告陈罡定作款213253.34元并赔偿从2019年10月21日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。二、驳回原告陈罡对被告高正亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.50元，由被告夏景付负担。 二审期间，上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、进货退货单；2、快递单号；3、微信聊天记录；证明被上诉人陈罡的货物有质量问题，在经营过程中货品被退回。被上诉人陈罡质证认为，对证据的真实性和关联性均有异议，首先对货物是否是被上诉人交付的货物存疑，其次被上诉人起诉交付货款之前，上诉人从没提出货品存在质量问题。上述证据不能证明待证事实。经审查本院认为，上述证据不能够支持上诉人的上述主张，故对其证明力不予认定。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏景付与被上诉人陈罡之间的定作合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。经双方对账，上诉人尚欠被上诉人定作款213253.34元的事实清楚、证据充分。关于讼争货物的质量问题，上诉人未能提供有效证据来证明讼争货物存在质量问题，相反，上诉人在涉案销售清单上签字确认，且无任何备注来说明货物存在质量问题。综上，上诉人应就货物质量问题承担举证不能的责任。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2845元，由上诉人夏景付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张 跃