浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2097号 原告：徐玉萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永慧，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省太康县，系原告丈夫。 被告：陈建喜，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，经理。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 原告徐玉萍为与被告陈建喜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐玉萍的委托诉讼代理人高永慧，被告陈建喜，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲公司）的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计68575.86元，其中被告中保秀洲公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告陈建喜承担赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。[原告各项损失包括：医疗费26393.10元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费41846元、护理费8640元、交通费454元、鉴定费700元。合计80133.10元，扣除超出交强险的医疗费用中应由原告自负的40%及被告已支付的5000元后，诉讼金额为68575.86元。] 二、被告的答辩意见：被告中保秀洲公司答辩称，事故发生时陈建喜驾驶的贵Ｇ×××××号车在被告中保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后已为原告垫付5000元。原告诉请中的非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告陈建喜答辩称，其所驾贵Ｇ×××××号车的登记所有人为案外人陈飞，与陈建喜系亲戚关系，涉案车辆日常均由被告陈建喜使用。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月5日8时00分，陈建喜驾驶贵Ｇ×××××号车沿嘉兴市锦霞路由北向南行驶至锦霞路桐乡大道口北150米处右转进入非机动车道时，遇沿非机动车道由北向南行驶的徐玉萍驾驶的电动自行车，徐玉萍所驾车辆为向右避让贵Ｇ×××××号车摔倒，造成徐玉萍受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈建喜不按规定车道行驶，妨碍徐玉萍通行，负事故的同等责任；徐玉萍操作不当，负事故的同等责任。 四、受害人情况：徐玉萍事故发生时年满29周岁，就职于嘉兴优帆信息科技有限公司，事故发生前的月平均工资为2799.46元/月。徐玉萍因本次交通事故所受伤害已被认定为工伤。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院住院治疗，诊断为左肱骨外侧髁骨骨折，住院13天后于2017年5月18日出院。后行左肱骨骨折内固定取出术，于2019年3月23日至3月30日再次住院8天。2019年7月30日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕临鉴字2848号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左肱骨外侧髁骨折，受伤后的误工期限建议为七个月（包括住院时间），护理期限建议为二个月（包括住院时间），营养期限建议为二个月。鉴定费700元由原告预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时陈建喜所驾驶的贵Ｇ×××××号车的登记所有人为陈飞，与被告陈建喜系亲戚关系，该车日常由被告陈建喜使用，在被告中保秀洲公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费26299.80元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费93.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为26299.80元； 2.住院伙食补助费300元。根据原告的出院记录，原告主张的住院伙食补助费为300元尚属合理，本院予以认定； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费19596.22元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为7个月。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，原告事故发生前的平均工资为2799.46元/月，原告提供的工伤认定决定书以及嘉兴优帆信息科技有限公司出具的《情况说明》相结合，可以认定事故发生后误工期间原告每月获得的收入属于其工伤保险待遇，而非劳动获得的收入，不应作为误工期间的工资收入予以扣除。对于原告主张的年度提成奖金，本院认为，账户历史明细清单及嘉兴优帆信息科技有限公司出具的《提成奖金发放说明》仅能证明2016年度原告获得的业务提成奖金的情况及金额，但该提成奖金的核定方式不明，影响奖金金额的因素不明，2017年度原告是否有获得业务提成奖金以及获得的数额不明，原告因交通事故误工是否造成该项奖金金额减少以及减少的金额无法确定，故对原告将2016年上半年的全部业务奖金提成作为其误工费计算的基础，本院不予支持。原告误工费标准可参照其事故发生前的平均工资为标准计算，其金额为2799.46元/月×7个月=19596.22元； 6.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元； 7.鉴定费700元。 以上各项合计57636.02元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保秀洲公司为原告垫付5000元，被告陈建喜未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为57636.02元。贵Ｇ×××××号车在被告中保秀洲公司处投保了交强险，被告中保秀洲公司作为交强险的保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告损失38536.22元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额28536.22元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陈建喜驾驶机动车负事故的同等责任，徐玉萍驾驶非机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失19099.80元由被告陈建喜负担60%计11459.88元。贵Ｇ×××××号车在被告中保秀洲公司处投保了商业三者险50万及不计免赔特约条款，被告陈建喜应负担部分未超过其保险限额。被告中保秀洲公司抗辩称非医保费用、鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告中保秀洲公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告11459.88元。 故被告中保秀洲公司共应赔付原告49996.10元，扣除其已支付的5000元，尚需支付的金额为44996.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告徐玉萍损失44996.10元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐玉萍的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由原告徐玉萍负担100元，由被告陈建喜负担193元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十三日 书记员  周健