wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执195号之九 申请执行人：何永中，男，1968年6月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘显华，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：游继琴，女，1987年10月20日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人何永中与被执行人刘显华、游继琴民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初995号民事判决书,被执行人刘显华、游继琴应偿还申请执行人何永中借款478876.77元及利息，并承担案件受理费13915元。因被执行人未履行义务，申请执行人何永中向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘显华、游继琴公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘显华、游继琴立即履行（2019）川0521民初995号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘显华、游继琴的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人刘显华所有川Ｅ×××××号长城牌汽车一辆，但本院在车辆管理所进行查封时，查明该车已未登记在被执行人刘显华名下。 2、查明被执行人刘显华、游继琴无其它可供执行的财产信息。已冻结二被执行人的部份银行帐户。 三、根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人刘显华在泸州江南建筑有限公司的应收工程款进行了核实。查明被执行人刘显华在泸州江南建筑有限公司的应收工程款已全部结清，剩余2万元质量保证金还未达到退款时间。到被执行人刘显华、游继琴住所地进行调查，查明被执行人刘显华、游继琴长期在外，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘显华、游继琴限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何永中不能提供被执行人刘显华、游继琴可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘显华、游继琴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执195号案件的本次执行程序。 被执行人刘显华、游继琴负有继续向申请执行人何永中履行（2019）川0521民初995号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何永中发现被执行人刘显华、游继琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  李世兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8879号申请执行人：上海东展国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层东区201室。法定代表人：罗文，执行董事。委托代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被执行人：葛汉丞，男，1983年1月29日出生，汉族。被执行人：顾龙清，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地址上海市松江区。被执行人黄建德，男，1976年2月8日出生，汉族。申请执行人上海东展国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15240号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人葛汉丞、被执行人顾龙清、被执行人黄建德就案外人上海美缇塑料制品有限公司应向申请执行人承担的债务2,480,539.45元承担连带清偿责任等。本院立案后，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人黄建德名下上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-XXX层全幢房产，本院拟拍卖该房产。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拍卖过程需时较长，未能在执行期限内执行完毕，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1293号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：牛治国，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与牛治国信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人牛治国在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛治国在银行的存款23757.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2455号上诉人（原审原告）：胡明华，男，1968年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，执业证号：15201201210233423。被上诉人（原审被告）：孙传泽，男，1961年12月16日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘曼黔，女，1961年2月23日生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。上诉人胡明华因与被上诉人孙传泽、刘曼黔民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10682号民事判决向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡明华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由胡明华负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理钟钦书记员王健均
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1534号扬州某电气有限公司：本院立案扬州市某特种电缆材料有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民4191号民事判决书，经本院强制执行，现已执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年五月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1891号 原告：侯国廷，男，1952年10月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告侯国廷与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯国廷的委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款197000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兆阳因做生意资金周转困难，通过其父王学德（现已去世）于2016年7月至2017年12月分三次向原告借款共计197000元，并向原告出具借条三份，载明借款人、借款金额且票据中有被告王兆阳的签名，口头约定利息8厘。后原告多次向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告侯国廷借款，分别于2016年7月10日借款60000元、2017年9月7日借款118800元、2017年12月26日借款20000元，上述借款共计198800元。王学德向原告侯国廷出具借据三份予以留存，其中：2016年7月10日、2017年9月7日二份借据中载明王学德厂借；2017年12月26日的借据中载明王学德借；上述三份借据均盖有王学德、王兆阳印章。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世； 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及多起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述多起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告侯国廷借款198800元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告侯国廷主张被告王兆阳偿还借款197000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以197000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告侯国廷借款人民币197000元及利息（利息以197000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王明嘉 书记员王全智
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5029号之一申请执行人昆山市荣茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰东路8号3号楼。法定代表人黄水山，系该公司经理。委托代理人肖应丰，江苏恒则（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号金桥汽配产业园A5幢第五层。法定代表人史广洲，董事长。昆山市荣茂电子科技有限公司与苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8310号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州天煜新材料科技有限公司确认结欠昆山市荣茂电子科技有限公司货款97360.80元，该款由苏州天煜新材料科技有限公司于2019年11月2日前支付50000元，于2019年12月至2020年3月每月月底前各支付10000元，余款7360.80元于2020年4月30日前付清。若苏州天煜新材料科技有限公司有任何一期未能按期足额履行，则应加付违约金5000元，且昆山市荣茂电子科技有限公司有权就苏州天煜新材料科技有限公司未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行。案件受理费、财产保全费合计2173元，由苏州天煜新材料科技有限公司负担。因苏州天煜新材料科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山市荣茂电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的104533.80元，执行费1468元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天煜新材料科技有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人到庭报告财产，但未按期履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人在农业银行、苏州农商行、苏州银行的账户，本院在执行中已冻结（冻结期限于2020年11月25日到期）。上述账户均有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌中型普通客车（2003年7月登记），本院已查封，该机动车已达到报废标准，无处置价值。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天煜新材料科技有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天煜新材料科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天煜新材料科技有限公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.执行中，被执行人法定代表人向本院报告财产。被执行人所有的机器设备、原材料，已被其他案件查封，银行账户已被多个案件查封，车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌中型普通客车已经报废。除此外，无其他可供执行的财产。6.2020年2月，因被执行人苏州天煜新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施将。7.本院其他案件中至被执行人注册经营地调查，发现被执行人仍在生产中，除已经查封的机器设备及原材料外，无其他财产。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，其已和被执行人重新达成和解协议，同意本次执行程序先予终结。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述本院已查封、冻结财产需要申请续封的，申请执行人应在上述财产查封、冻结到期前20日向本院提出书面的续封申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的银行账户及其他案件中已查封的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月七日书记员  徐春艳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执803号 嘉兴市港区绿洲建材经营部、王守振： 本院受理的申请执行人嘉兴市港区绿洲建材经营部与被执行人王守振买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5185元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人王守振自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执803号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执315号之一 申请执行人：余燕飞，女，1980年3月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余燕飞与被执行人江梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4035号民事调解书已经发生法律效力。因江梅未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人余燕飞向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人江梅返还申请执行人借款480000元，并承担本案受理费4379元、执行费7100元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人江梅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本报告财产，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江梅欠有较多债务，在我院有多起案件未能履行完毕。江梅名下有银行存款22万余元，并有位于开化县房屋。其主要银行账户已被江西省萍乡市公安局开发区分局冻结，本院仅冻结到1000余元。该房产已被我院司法拍卖。本案参与分配并分配到20156.69元。被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年5月26日，本案已执行到位20156.69元，未执行到位459843.31元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘应江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1207号原告：魏某，女，1961年7月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：杜某，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告魏某与被告杜某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二〇年五月二十三日法官助理于立宇书记员金鑫
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执265号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人陈燕辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局与被执行人陈燕辉行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈燕辉名下银行存款1550元至本院执行款专户，其中1500元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2095号上诉人(原审原告)：王澄碧，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：于泓林，男，1979年12月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赤峰市永兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。法定代表人：李广明，经理。委托诉讼代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：张华，经理。被上诉人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司经理，住内蒙古自治区。上诉人王澄碧因与被上诉人于泓林、赤峰市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）、阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司（以下简称和飞公司）、张华返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2019)内0421民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王澄碧上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审或依法改判；由被上诉人于泓林承担上诉费用。事实与理由：原审法院适用法律错误。首先，本案是侵权纠纷，上诉人已与被上诉人永兴公司签订了商品房买卖合同，取得了涉案房屋的所有权，上诉人已经向一审法院提交证据予以证明，而被上诉人于泓林以建筑商欠其工钱为由强占涉案房屋于法无据，已构成侵权。其次，本案的两个主要民事主体即上诉人王澄碧、被上诉人于泓林均不存在非法集资犯罪的嫌疑，不适用最高法、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，被上诉人张华及和飞公司存在非法集资犯罪嫌疑与本案无关。被上诉人于泓林答辩称，张华欠我的工资，到现在也没有给我。当时张华说涉案楼房让我一直用着，我想把我的工资拿回来。被上诉人永兴公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。事实与理由：涉案的两处商厅，实际上是和飞公司为抵顶张华向王澄碧的借款形成的。而王澄碧诉张华与和飞公司的民间借贷案件已被阿旗法院移送阿旗公安局立案侦查，涉案商厅以物抵债的效力和应该抵定多少价款现在无法确认。根据先刑后民的原则，该案原审裁定驳回上诉适用法律正确，裁判结果也是正确的，二审应驳回上诉人的上诉，待和飞公司与张华涉嫌犯罪的刑事案件侦查和审理完毕后再做相应的处理。张华、和飞公司未予答辩。一审时王澄碧提出诉讼请求：1.请求法院判令于泓林立即停止侵权、返还侵占王澄碧所有的位于赤峰市××区、1-107号商厅；2.判令于泓林赔偿经济损失59419元（房租48000元、取暖费11419元）；3.由于泓林承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，本案张华和和飞公司涉嫌非法集资，公安机关已立案侦查。综上所述，应驳回王澄碧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王澄碧的起诉。本院认为，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，由于王澄碧、于泓林争议的房屋，均是来源于张华和和飞公司开发的房产，在阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司起诉其供用热力合同纠纷案件中，王澄碧称涉案两处房产是张华向其借款不能偿还用房产抵顶的。张华和和飞公司涉嫌非法集资犯罪，正在侦查过程中，因此本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年五月十五日书记员 刘 月
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1000号 原告青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。 法定代表人邢志新，职务经理。 统一社会信用代码：911309220872765430D。 被告董新月，男，1992年12月1日生，汉族，青县乾宁花园3-4-202。 本院在审理原告青县佳兴物业服务有限公司与董新月物业服务合同纠纷一案中，原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵世帅
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执450号 申请执行人：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路350号，组织机构代码:002539077。 法定代表人：章禾舟。 被执行人:刘日旺，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘日旺案由伪造、变造、买卖身份证件罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈卫民，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25246号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与陈卫民信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初25246号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终313号 上诉人（原审被告）：邓朝宗，男，1973年2月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敬树兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原审被告：陈华，女，1973年10月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 上诉人邓朝宗因与被上诉人敬树兰及原审被告陈华民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，邓朝宗于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，邓朝宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓朝宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8700元，减半收取4350元，由上诉人邓朝宗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初890号原告：胡茂源，男1968年7月7日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告：聊城市景信建筑安装工程有限公司。住聊城市经济开发区东昌东路御润国际豪庭4号楼23层2306室。法定代表人：王军，职务：经理。被告：陈存刚，男，居民，住东昌府区。被告：聊城淮鲁置业有限公司。住聊城市东昌府区卫育北路鼎顺花园小区B2幢公建楼4层15室。法定代表人：许其飞，经理。委托代理人：齐更云，男。原告胡茂源诉被告聊城市景信建筑安装工程有限公司（以下简称景信公司）、陈存刚、聊城淮鲁置业有限公司（以下简称淮鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡茂源及其委托诉讼代理人李玉清、被告聊城淮鲁置业有限公司委托代理人齐更云到庭参加了诉讼，被告聊城市景信建筑安装工程有限公司、陈存刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告聊城市景信建筑安装工程有限公司、陈存刚立即支付沙石款55748.2元，被告聊城淮鲁置业有限公司在尚欠工程款内承担支付责任，并承担利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6-7月份，被告聊城市景信建筑安装工程有限公司、陈存刚因承建被告聊城淮鲁置业有限公司开发的魏湾镇运河花园小区楼房时，购买我的沙石料，共计款80748.2元。被告仅支付了我部分料款，至今尚欠我沙石料款55748.2元。该款经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。被告景信公司、陈存刚未答辩，也未到庭参加诉讼。被告淮鲁公司辩称我公司不欠原告沙石款，我方把工程承建给被告景信公司，我和被告景信公司之间有协议，我和景信公司已经把工程款结清，如果景信公司说没结清，请他提供证据。经审理查明：原告胡茂源经营沙石料生意，2016年6-7月份，被告淮鲁公司在开发魏湾镇运河花园楼房时，被告景信公司承建的该工程，购买原告沙石料款80748.2元，已给付料款25000元，尚欠55748.2元本院确认的上述事实，有原被告陈述等在案为凭。业经本院审查，足以确认，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：沙石料款应由谁给付。原告称与三被告均未签订买卖合同，被告景信公司和陈存刚系合作关系，被告景信公司承建的淮鲁公司的工程，送沙石料时，景信公司、陈存刚为我出具入库单10份，并由景信公司员工刘敬彬签字认可。没有证据证明被告陈存刚与景信公司、淮鲁公司的关系，但陈存刚与景信公司是合作关系，景信公司说淮鲁公司没有结清其工程款，所以才起诉的淮鲁公司。为证明自己的主张，原告提供入库单10张。被告淮鲁公司对入库单无异议，但原告与景信公司、陈存刚之间的业务往来和我方没有关系，陈存刚和我方没有关系。如果我欠景信公司的钱，应由景信公司举证证明。本院认为，被告景信公司购买原告的沙石料，双方形成买卖合同关系，应该及时支付货款。被告在支付了25000元货款后，尚余55748.2元未付，被告的行为构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，利息的支付时间自原告主张权利之日即本案起诉之日即2020年3月13日起，至被告偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告无证据证明陈存刚与景信公司系合作关系，也无证据证明淮鲁公司欠其沙石料款，故其要求二被告偿还沙石料款的主张本院不予支持。被告景信公司、陈存刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己享有的民事诉讼权利的放弃，相应的法律后果由自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市景信建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡茂源沙石料款55748.2元以及利息（自起诉之日2020年3月13日起，至被告偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告聊城市景信建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  张雪岩二〇二〇年五月七日书记员  周双祥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申42号再审申请人（一审被告）：华建民，男，汉族，1965年9月14日出生，住浙江省苍南县。法定代理人：华连鹏，女，汉族，1955年2月23日出生，系华建民的姐姐，住浙江省苍南县。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，统一社会信用代码91330000667124503L。法定代表人：钱金波，董事长。委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。再审申请人华建民因与被申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人华建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十八日代书记员 黄颖哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2173号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：张政永，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20469号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张政永融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人张政永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张政永名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人张政永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终179号 上诉人（原审起诉人）:徐得华，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人徐得华因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初239号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人徐得华上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异178号案外人：吴承华，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人吴承华对其中2888号三层279号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴承华称,2014年12月19日，其与港龙公司签订了编号为201490009220955的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层279号商铺卖给案外人。商铺价款为463421元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年7月28日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206387。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2018年4月25日，案外人吴承华因与港龙公司基于涉案的2888号三层279号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2018）浙0304民初2789号，该院经审理查明并作出判决认定了案外人吴承华向港龙公司购买2888号三层279号商铺并已付清购房款及港龙公司已于2017年6月18日履行了对涉案房屋的通知交付义务的事实。2018年8月20日，瓯海法院对港龙公司逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约争议作出（2018）浙0304民初2789号民事判决予以确认。港龙公司不服，上诉于本院，经审理，本院于2018年11月26日作出（2018）浙03民终4263号民事判决：驳回上诉，维持原判。案外人为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：身份证复印件、商品房买卖合同、收据。在审查中，本院依法调取了温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初8540号民事判决书副本及本院（2018）浙03民终4263号民事判决书副本。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人吴承华与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款。对涉案房屋的交付事实已经瓯海法院判决查明并确认，双方对交付房屋的争议已经生效判决认定，即交付房屋行为已经完成，案外人于查封之前已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案房产享有的权利已经生效判决确认，符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层279号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0082373号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年五月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初201号原告：杨明霭，男，苗族，生于1964年9月29日，住湖北省宣恩县，被告：段绍平，男，汉族，生于1958年1月16日，宣恩县物资局退休职工，住宣恩县，现常住恩施土家族苗族自治州恩施市金桂大道柑子槽小区二期四巷52号，被告：李先芝，女，生于1963年2月22日，系被告段绍平之妻，住址同上，原告杨明霭诉被告段绍平、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明霭、被告段绍平到庭参加了诉讼，被告李先芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明霭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元，利息自2009年3月31日之日起按年利率24%计算至清偿完毕时止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年3月31日为借款时间，因二被告一直没有还款每年改换一次借条到2019年3月8日，二被告以资金周转不灵为由，向原告借款20000元，二被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，二被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告段绍平辩称，已经给了原告几个月的利息。对于月息2分的计算方式不同意。被告李先芝未提出答辩。经审理查明，2009年3月31日，被告段绍平、李先芝向原告借款30000元，口头约定月利率15%，之后，原告收取了10000元利息。2019年3月8日，双方对该笔债务作出约定（将已支付的10000元利息作为本金扣除），被告段绍平出具了借条，内容为：今借到杨明霭现金贰万元正，借款人：段绍平、李先芝，落款时间为2019年3月8日。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告提交了借条，被告段绍平予以认可，该借条李先芝并未签字，但被告段绍平当庭未提出异议，且被告李先芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告段绍平、李先芝应履行还款义务，故原告杨明霭要求被告段绍平、李先芝偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。原、被告在2019年3月8日对债权债务作出约定时，借条上并没有约定支付利息，且原告亦没有提供充分的证据证实双方口头约定了利息，本院认定原、被告之间没有约定支付利息，故原告要求被告自2009年3月31日之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告段绍平、李先芝于本判决生效之日起五日内支付原告杨明霭20000元；二、驳回原告杨明霭的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告段绍平、李先芝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 范 韬二〇二〇年五月十二日书记员 苏维平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3162号 申请执行人叶富水，男，1959年6月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，196××年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章爱文，女，19××1年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人浙昌食品有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇联盟村，组织机构代码:xxxx。 法定代表人廖红卫。 申请执行人叶富水依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特5××2号民事裁定书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫、章爱文、浙昌食品有限公司支付申请执行人借款本金XXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫、章爱文、浙昌食品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫、章爱文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人廖红卫名下位于XXXXX的林地使用权以及浙昌食品有限公司名下森林或林木所有权、使用权，被执行人廖红卫就上述林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，并且已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故廖红卫名下该林地使用权以及浙昌食品有限公司名下森林或林木所有权、使用权暂时无法处置。被执行人浙昌食品有限公司名下位于杭州市临安区昌化镇联盟村无门牌××的工业土地，本院另案司法拍卖中。本院另案查封了被执行人章爱文名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，未扣押。未发现被执行人廖红卫、章爱文、浙昌食品有限公司名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫、章爱文拒不申报，本院对其作出各罚款XXXX元的决定。另对被执行人廖红卫、章爱文、浙昌食品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人叶富水进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人叶富水书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3162号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月九日 书记员 方朝阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初1555号原告：孙可，男，1982年8月31日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人:王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：陈淑连，女，1960年10月19日出生，汉族，住淄川区。被告：卢华，女，1960年10月2日出生，汉族。本院在审理原告孙可诉被告陈淑连、卢华确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙可撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙可负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年五月二十五日法官助理张玲代理书记员  李金珊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2617号之一 申请执行人陆国红，男，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人诸利岗，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆国红与被执行人诸利岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国红向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人诸利岗支付案款84840元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费961元、执行费1172元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮向被执行人诸利岗发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人诸利岗未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人诸利岗银行存款，被执行人诸利岗无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人诸利岗不动产登记情况，经查被执行人诸利岗名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人诸利岗机动车登记情况，经查被执行人诸利岗名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人诸利岗证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人诸利岗名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2019年9月27日传唤被执行人诸利岗到庭接受调查询问，被执行人诸利岗到庭接受调查。 7、本院于2019年10月10日向被执行人诸利岗的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院于2019年10月10日向被执行人诸利岗发出失信决定书，并将被执行人诸利岗纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年5月18日对被执行人诸利岗户籍地的社区进行收人、生活、债权、债务调查。 10、截止到2020年5月20日被执行人诸利岗尚应支付案款84840元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费961元、执行费1172元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人陆国红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸利岗目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈芳婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9486号原告：丁俊华，男，1988年12月3日出生，汉族。被告：博缤信息技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：OoleMartijnRooszichnoemendeenschrijvendeLindgreen，执行董事。原告丁俊华与被告博缤信息技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁俊华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁俊华负担。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇二〇年五月十四日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3238号申请执行人：管传得，男，汉族，1970年9月29日生，户籍地：安徽省安庆市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。管传得与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第709号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付管传得款项人民币27985元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，管传得向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3238号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人管传得履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2894号原告：杜，男，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：姜，住平度市开发区。原告杜诉被告姜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜典礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付使用费21900元及利息9000元（利息的计算自2013年6月1日计算至2020年3月10日，按年利率6%计算，原告主张9000元），庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付挖掘机使用费为24750元，利息调整为6150元，合计30900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5-6月份，被告使用原告的挖掘机，在平度市开发区为被告挖平塘，当时约定每小时300元，共使用82.5小时，共计款24750元。因被告欠款多年没有给付，因此原告主张按银行贷款利率计算的利息。虽经多年索要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告姜洪刚辩称，不同意原告主张，我不认识原告，我一直和一个姓石的打交道。挖平塘属实，我还给姓石的小型挖掘机加油、请吃饭，劳务费已经支付够了。上述证据是姓石的让我开的证明，证明他给我干了多少个小时，好回去要工资。这个事情是2013年的了，早过时效，原告也从没跟我要过钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜支付原告杜挖掘机使用费16000元，于2020年5月30日前付清。二、双方争议一次性处理完毕，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告杜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十八日书记员陈静静
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执725号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：李学华，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：曹德森，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张鹏程，男，1988年5月31日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘金山，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学华、曹德森、张鹏程、刘金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初5651号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学华、曹德森、张鹏程、刘金山达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执344号   申请执行人：宁夏太阳镁业有限公司。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   委托代理人：胡某。（特别授权代理）   被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。   法定代表人：汪某，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人宁夏太阳镁业有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁夏太阳镁业有限公司以未与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司以进行债权债务结算为由，申请撤销本案的执行,待双方完成债权债务结算后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)宁0303执344号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初476号原告：来凤艺霖驾考有限公司：地址：来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码：91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：白家豪，住来凤县。原告来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）与被告白家豪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭笔铭、被告白家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺霖驾考公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告在2016年3月至2019年12月期间存在劳动关系。2020年1月22日，该仲裁院作出来劳人仲裁字（2020）6号裁决书，认定原、被告于2016年3月至2020年1月7日期间存在劳动关系。原告认为该认定是错误的。理由如下：1.原告与被告之间只形成劳务关系，不存在劳动关系；2.该仲裁裁决书超过被告申请仲裁的范围；3.该裁决书作出的程序违法。该仲裁院受理本案后，未将开庭时间通知原告，剥夺了原告答辩、举证、质证以及辩论等权利。综上，来凤县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告白家豪辩称，被告是原告公司的正式职工，相关的证据即工资流水和工作牌都已经提交劳动仲裁院了，当时申请仲裁时是2019年12月25日，在仲裁期间，被告继续在原告公司上班，2020年1月7日，原告才解除劳动合同。原告与被告签订了劳动合同，但是由原告公司统一保管，公司花名册和工资表上均有被告名字。因为被告不签署霸王合同，原告就强制性解除了劳动合同。原告诉称的理由不能成立，请求法院按照劳动仲裁裁决书进行判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方均没有争议的证据即原告提交的证据一：原、被告仲裁裁决书送达回证；证据二：仲裁裁决书，本院予以确认，并在卷佐证。本院依职权调取了被告白家豪在申请仲裁时向来凤县劳动人事争议仲裁院提交的证据即2016年3月1日至2018年12月31日《农业银行的流水明细》及工作证一份，原告艺霖驾考公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，因该银行卡系公司统一办理的，结合农业银行流水明细，能够证明2016年3月，被告白家豪与原告艺霖驾考公司存在劳动关系。本院经审理查明的事实如下：原告来凤艺霖驾考有限公司成立于2014年8月15日，经营范围为一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D、E）；道路运输驾驶员从业资格培训（客运、货运）等。2016年3月，被告白家豪进入原告艺霖驾考公司，先后从事C2教练、助考员工作。2016年3月26日，原告艺霖驾考公司给被告白家豪办理了中国农业银行的工资卡（卡号：62×××74），并从2016年4月开始通过该工资卡发放工资。被告（申请人）白家豪与原告（被申请人）艺霖驾考公司因补缴养老保险就确认劳动关系发生争议，于2019年12月25日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，在仲裁过程中，因原告艺霖驾考公司要求被告白家豪补签劳动合同，被告白家豪认为该合同为霸王合同，不同意补签合同。原告艺霖驾考公司于2020年1月7日解除了与被告白家豪的劳动关系。来凤县劳动人事争议仲裁院于2020年1月22日作出来劳人仲裁字（2020）6号仲裁裁决书，裁决双方自2016年3月至2020年1月7日具有事实劳动关系。原告艺霖驾考公司于2020年4月3日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告艺霖驾考公司与被告白家豪均没有向本院提交书面的劳动合同，结合被告白家豪提交的工资流水和工作证能够证明原、被告之间存在劳动关系，且原告在对被告的工资流水质证时也主张原告是从2016年6月29日给被告发放的工资，也未否定双方存在劳动关系。本案争议的焦点为被告白家豪在原告处的工作时间问题。被告白家豪的工资卡系原告艺霖驾考公司统一办理，该工资卡的开卡时间为2016年3月28日，因被告未提交证明原、被告在2016年3月之前存在劳动关系，本院依法认定原、被告之间的劳动关系开始时间为2016年3月。2020年1月7日，原告艺霖驾考公司解除了双方之间的劳动关系。来凤县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字（2020）6号仲裁裁决书中认定原、被告之间自2016年3月至2020年1月7日具有事实劳动关系，被告白家豪未针对该仲裁裁决书提起诉讼，且在诉讼中也未否定原、被告之间劳动关系于2020年1月7日解除，视为被告白家豪认可双方劳动关系终止的时间为2020年1月7日。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告来凤艺霖驾考有限公司与被告白家豪自2016年3月至2020年1月之间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告来凤艺霖驾考有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年五月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1934号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:邵岚，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邵岚金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执310号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明，总经理。被执行人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津港集装箱物流中心内。法定代表人：张文明。被执行人：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：黄金丽，女，公司员工。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：田立强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张文明、刘荣芝、田立强代位权纠纷执行一案，天津市高级人民法院作出的（2018）津民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津高院申请执行，天津高院指定本院执行。申请执行标的161,258,265元。本案诉讼保全时查封了被执行人天津玛伦达物流有限公司名下的机器设备；轮候查封了天津港保税区华泰储运有限公司名下的房产及土地使用权。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询。由于受疫情影响，申请执行人暂不要求处置上述财产，申请本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件时可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  韩世茹审判员  刘春贵二〇二〇年五月十二日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执260号申请执行人：王经华，女，1938年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：顾明亮，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告王经华与被告杨滢、顾明亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1154号民事判决确认：被告杨滢应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王经华借款人民币310,000元；被告杨滢应于本判决生效之日起十日内支付原告王经华利息(计算标准：以本金人民币310,000元为基数，按年利率10％计算，自2018年5月1日起至实际清偿之日止)；被告顾明亮对上述被告杨滢所负之债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告杨滢、顾明亮未自觉履行，权利人王经华向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且书面同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 张 强二〇二〇年五月八日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执489号之一 申请执行人：唐友明，女，1968年11月23日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司总经理。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：王泽军，系该公司总经理。 申请执行人唐友明与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区民法院于2019年11月12日作出（2019）湘1103民初5431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐友明于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年4月3日向申请执行人唐友明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、工商、证券、车辆不动产信息等情况。 本院于2020年5月18日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示因本案暂无财产可供执行，同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额本金为30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  黄宏清 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋艳红 相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2283号原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托代理人：高天和，该公司职员。被告陈颖，男，汉族，住海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告陈颖物业合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年五月十五日书记员  李贺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终57号上诉人（原审被告）：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本大岭。法定代表人：赵敏。被上诉人（原审原告）:山西天时达矿用机械有限公司，住所地太原市民营区朝阳街343号。法定代表人：巨瑞青，执行董事兼总经理。上诉人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司因与被上诉人山西天时达矿用机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司称，一、本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人住所地、合同签订地、合同履行地均在内蒙古阿拉善盟阿左旗古拉本运通煤矿。对本案有管辖权的是阿左旗人民法院。二、本案双方对于合同履行地作了明确的约定。《工矿产品购销合同》明确上诉人购买被上诉人的产品为刮板和运输机。合同签订地为内蒙古阿拉善左旗。交货地点为内蒙古阿左旗古拉本镇运通煤矿。由此可见，本案的合同履行地在合同中作了明确约定即内蒙古阿左旗古拉本镇运通煤矿。原审法院裁定本案合同履行地未作约定不能成立。三、本案不属于民间借贷合同，也不属于借款合同。本案双方签订的《工矿产品购销合同》，对于合同履行地作了明确约定，应当以民诉法解释第十八条第一款的规定处理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至阿拉善盟阿左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。关于购销合同以约定交货地点为合同履行地的规定已失效。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中未约定争议的管辖法院，也未约定合同履行地，且争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人山西天时达矿用机械有限公司作为接受货币一方，其住所地的太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二○二○年五月七日书记员 孟 卉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7040号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王霞,女,1978年12月6日出生,汉族，住山西省临猗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34296.86元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率11.985%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王霞名下的车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率7.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款97895元，并就案涉晋Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34296.86元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34296.86元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元，由被告王霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执171号之一 申请执行人：许伟生，男，1970年8月2日出生，住诸暨市。 被执行人：陈中文，男，1980年9月14日出生，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人许伟生与被执行人陈中文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈中文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许伟生向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人陈中文向申请执行人许伟生支付工资欠款140000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3100元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈中文发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中文逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈中文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法予以处置，并委托被执行人陈中文住所地法院对被执行人陈中文下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人陈中文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人许伟生也无法举证证明被执行人陈中文有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈中文拒不履行，本院对被执行人陈中文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许伟生,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈中文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执171号案件的本次执行程序。 申请执行人许伟生有权要求被执行人陈中文继续履行债务，发现被执行人陈中文有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈中文负有继续向申请执行人许伟生履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3979号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24080号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴其君金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24080号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执808号申请执行人：张远套，男，1969年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：葛古收，男，1971年11月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第163号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛古收至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛古收的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初562号原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。委托诉讼代理人:郭运新，男，1963年4月29日生，汉族，住新乡市，系该公司会计。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内北楼。统一社会信用代码：914102810954108458。法定代表人：周鹏，经理。原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南鹏建混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年五月八日书记员  崔丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初610号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋厂房一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇创科手机店，经营场所江苏省宿迁市泗阳县众兴镇芙蓉东路金地如意里（A）。经营者：董加军。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泗阳县众兴镇创科手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月18日提出撤诉申请。本院经审查，原告未按规定交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月二十日书记员 史淑彦
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5349号之一 申请执行人：赵星，男，1977年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：周见平，男，1961年1月12日出生，汉族，住萧山区。 被执行人：盛美凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住萧山区。 本院在执行赵星与周见平、盛美凤民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5349号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十七日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5826号之一 申请执行人杨定富，男，1982年1月27日出生，住瑞安市。 被执行人李学者，男，1981年12月26日出生，住瑞安市。 申请执行人杨定富与被执行人李学者买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2786号民事判决书已于2019年04月03日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求：被执行人李学者向申请执行人偿付案款90857元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李学者名下有存款，经扣划得款65927元。二、被执行人李学者名下有坐落于浙江省××××村的不动产，本院已于2019年9月23日裁定查封（查封期限三年）。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车。四、被执行人名下瑞安市增垟种植开发专业合作社、瑞安市鸿锦门业有限公司有投资信息。 执行过程中，申请执行人杨定富与被执行人李学者经协商，于2020年05月20日达成如下执行和解协议： 一、被执行人李学者偿还申请执行人杨定富90857元，该款按以下方式分期偿还：于2020年05月21日前偿还本金63616.14元，剩余案款本金27240.86元于2020年7月20日前偿还，共偿还本金90857元； 二、如被执行人李学者按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求； 三、如被执行人李学者未能按期履行上述第一项义务，对剩余未履行案款从2017年10月31日起按照月利率2%计息重新申请一次性执行； 四、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果； 五、本案案件受理费1048元、执行费1262.86元，合计2310.86元，由被执行人李学者负担。 本次执行中，申请执行人实现债权63616.14元，执行到位诉讼费1048元、执行费1262.86元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5826号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远方 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  阮选挺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1765号申请执行人：叶露雅，女，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：刘志全，男，1970年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人叶露雅（以下简称：申请执行人）与被执行人刘志全（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人偿还借款15100元；2.被执行人向申请执行人支付逾期还款利息634元；3.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费146元。本院于2019年7月4日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月10日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院于2019年7月10日依法冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16520.00元，实际控制人民币211.07元；于2019年8月12日依法冻结了被执行人中信银行内存款人民币16520.00元，实际控制人民币7.34元；于2019年10月30日依法冻结了被执行人中国银行账户内存款人民币16520.00元，实际控制人民币1.79元；于2019年10月30日依法冻结了被执行人中国工商银行账户内存款人民币16520.00元，实际控制人民币0.85元。3、本院于2020年4月21日依法划拨了被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款人民币211.07元、中信银行账户内存款人民币3457.60元，共计3668.67元；于2020年5月25日将上述款项发还至申请执行人。4、2020年4月21日，本院工作人员前往被执行人地址确认书所留地址武汉东湖新技术开发区传销办公室查找被执行人，经查明，该地址为豹澥街道办事处办公场所，被执行人以前在此处做保安，现已不在该地址工作，被执行人现下落不明。5、2020年5月11日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1664号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初1664号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执180号申请执行人：何海艳,女,1977年7月28日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：孙晓平，男，1978年6月4日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人何海艳与被执行人孙晓平民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年09月16日作出(2019)云0424民初868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海艳于2020年4月7日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人孙晓平赔偿借款本金及利息10000元,负担执行费50元、案件受理费210元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对孙晓平的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，该协议系当事人双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月二十一日书记员 何永宝
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1330号原告：向敏，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路63号门市67号，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼。原告向敏与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经过本院庭外调解，双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向敏在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县藏珠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向敏负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初356号 原告：蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组，住所地广西蒙山县文圩镇大龙村大坡一组。 负责人：陆胜信，职务：组长。 被告：郭敏，男，1989年7月26日出生，汉族，广西荔浦市人，农民，住广西荔浦市。 被告：李占，男，1978年10月20日出生，汉族，广西荔浦市人，农民，住广西荔浦市。 被告：黄昌海，男，1975年10月19日出生，壮族，广西荔浦市人，农民，住广西荔浦市。 原告蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组与被告郭敏、李占、黄昌海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组撤诉。 案件受理费25元，由蒙山县文圩镇大龙村大坡一村民小组负担。 审判员  温建松 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6121号申请执行人：乔龙，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行乔龙与北京元鼎时代科技股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执805号申请执行人：杜黎明，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王正发，男，1961年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王正强，男，1971年3月6日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人杜黎明依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15904号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人王正发支付借款本金380000元，并支付逾期利息，以本金380000元为基数，自2018年1月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；被执行人王正强对被执行人王正发上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人王正发支付案件受理费3500元、保全费2820元。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人王正发、王正强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王正发名下上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋已出租案外人，租期至2026年11月，租金已预收。同时该房屋被公安查封。目前本案对该房产一时难以处置。本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王正发、王正强无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人杜黎明对被执行人王正发、王正强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5324号之一申请执行人张彩根，男，1965年9月13日生，汉族，住苏州。被执行人朱文中，男，1978年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚文妹，女，1979年5月29日生，汉族，住苏州市吴中区。张彩根与朱文中、姚文妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初469号民事判决已生效。依该判决，朱文中、姚文妹应于该判决生效之日起十日内归还张彩根借款本金100000元并负担案件受理费、公告费合计2900元。因朱文中、姚文妹未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张彩根向本院申请执行，要求朱文中、姚文妹支付102900元及相应利息，本院已立案，执行标的102900元及相应利息，执行费1444元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月22日，2020年2月10日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了两被执行人多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日：部分账户为2020年12月8日，部分账户为2021年5月17日），扣划了被执行人朱文中银行存款4291元，扣除执行费后，余款2847元可向申请执行人退付。查明被执行人朱文中名下有车牌号为宁Ａ×××××的机动车，因车辆在外地下落不明且价值较低，申请执行人不要求法院查封。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本案轮候查封了两被执行人在苏州市吴中区木渎镇动迁办的拆迁房（到期日为2023年5月6日），但该房屋尚未抽签分配，暂无法处置。4.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在苏州地区已有作为被执行人而未执行到位的案件，本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2020年5月21日到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院电话联系申请执行人，其表示对法院的执行行为没有异议，目前无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位2847元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位2847元，另除轮候查封的尚未抽签分配的动迁房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 鸣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执741号申请执行人:赵玉伦，男，1957年6月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人:王正仕，男，1965年3月7日出生，汉族，住灌云县。申请执行人赵玉伦与被执行人王正仕附带民事赔偿一案，本院于2019年5月31日作出的(2018)苏0723刑初275号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告人王正仕赔偿附带民事诉讼原告人赵玉伦经济损失人民币20594.65元。限判决生效后三十日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月21日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月21日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人外出打工，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行20594.65元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  戈秀铭