wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初58号公诉机关巴东县人民检察院。被告人朱三林，男，1982年4月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县；经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2019年7月31日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人高文书，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人朱三林犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。同年5月6日本院立案受理，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员黄永才、检察官助理李冲出庭支持公诉，被告人朱三林及其指定辩护人高文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年腊月底，被告人朱三林伙同他人前往宜昌向贩毒人员“光头”购买毒品，并联系吸毒人员伍某，伍某向其提出购买1克冰毒和2颗麻古。被告人朱三林用500元购买的1克冰毒和2颗麻古以800元价格转卖给伍某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人朱三林的供述与辩解、现场勘验笔录和辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱三林违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人朱三林判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱三林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人朱三林经公安机关电话通知后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，应当认定具有自首的从轻处罚情节；且庭前认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，庭审中具有良好的悔罪表现，对认罪认罚具结书确定的刑期不持异议。经审理查明，2018年腊月底，被告人朱三林伙同他人前往宜昌，在贩毒人员“光头”手中购买毒品后，被告人朱三林和吸毒人员伍某联系，伍某提出欲购买甲基苯丙胺（冰毒）1克和甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗，被告人朱三林遂将自己所购500元的甲基苯丙胺（冰毒）1克和甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗作价800元贩卖给伍某。另查明，被告人朱三林经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的县委政法委扫黑除恶平台举报线索移交通知、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、户籍证明、朱三林手机拍摄的微信聊天记录照片、巴东县公安局现场检测报告书等书证；证人伍某、田某的证言；被告人朱三林的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱三林违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺1克，甲基苯丙胺片剂2颗,其行为构成贩卖毒品罪。辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人朱三林经公安机关电话通知后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，应当认定具有自首的从轻处罚情节。庭前认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，庭审中具有良好的悔罪表现，对认罪认罚具结书确定的刑期不持异议，同意检察机关量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人朱三林所获赃款人民币800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛审 判 员  刘 念人民陪审员  苏首文二〇二〇年五月二十日法官助理谭君君书记员张金明附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人你否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初568号 原告：高瑞红，男，1969年7月29日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 被告：于小勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住滦南县。 被告：张金荣，女，1976年1月29日出生，汉族，住滦南县。 原告高瑞红与被告于小勇、张金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞红的委托诉讼代理人郝恩吉、被告于小勇、张金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞红向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即给付原告货款21600元，并自2017年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率的1.5倍，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率1.5倍支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农业种植户。2017年3月29日，被告经人介绍到原告家中购买甜玉米种子540斤，折合人民币21600元，买完种子后被告当时并没有付清购买种子的款项，而是为被告出具欠条一份。事后原告多次向被告讨要该笔款项，被告对欠款事实没有争议，但其均以种种理由拒绝给付。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系由家庭家庭经营所产生，应由二被告承担连带清偿责任。 原告为证明其主张提交了以下证据： 1、被告于小勇为原告出具的甜玉米种子欠条一份，用于证实原、被告之间存在甜玉米种子买卖合同关系； 2、二被告结婚登记信息表一份，用于证实二被告系夫妻关系，该欠款系为了二被告家庭生活、生产所欠，欠款发生在双方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当对原告承担连带责任。 对上述证据被告质证称，对证据1的真实性无异议，但认为双方之间不是买卖关系，欠条只能证明从原告处拉了540斤种子，种子价值21600元，原告放给被告种，原告要回收玉米，双方之间是被告从原告处拿种，然后原告回收的关系。对证据2无异议。 被告于小勇、张金荣辩称，给原告打条只能证明从高瑞红处拿的甜玉米种，上边所写的斤数以及金额，只能证明回收玉米时从玉米款中扣除种款的数额，原告曾承诺过回收甜玉米，但实际上原告并没有回收，不同意支付货款。 二被告为证明其主张提交了以下证据： 1、二被告与原告的手机通话录音两段，用于证明原告承诺回收甜玉米的事实； 2、证人于某1的证言，证明经其介绍被告从原告处拉的种子； 3、证人于某2的证言，证明听村里人说被告2017年种的玉没卖，是以青储的形式卖给乐亭了。 对上述证据原告质证称：对证据1的证明目的不认可，录音中是原、被告在正常交流玉米的销售事宜，并没有任何被告要求原告回收甜玉米的表述，双方录音中均由被告提到他们（厂子）放的种，他们没有回收等，责任在于他们，没有提到被告反复主张的扣除种子款的事实。对证据2、3的真实性不予认可，且与本案没有关联性，不能够达到被告的证明目的。 经审理查明，原告高瑞红及被告于小勇、张金荣均系农业种植户，二被告为夫妻关系。被告于小勇经人介绍于2017年3月29日自原告处购买甜玉米种子540斤，价款合计21600元。同日，于小勇为原告出具书面凭证一份“拉甜玉米种子9袋×60斤＝540斤合计540×40＝21600元大写贰万壹仟陆佰元整于小勇2017.3.29”。该款经原告催要，二被告至今未付。 本院认为，二被告对从原告处拉走价值21600元甜玉米种子用于家庭经营的事实不持异议，原、被告之间的争议焦点在于双方之间成立何种法律关系。二被告主张双方之间是原告放甜玉米种子给被告种，原告回收甜玉米，种子款从回收款中抵付的关系，但被告提交的手机通话录音等证据中，原告并未有由其回收被告甜玉米的明确表述，故不能认定二被告主张的事实。而被告为原告出具的书面凭证，载明了被告从原告处拉走种子的具体数额及价款，符合欠条的基本特征，故应认定双方之间成立买卖合同关系，二被告应当履行给付货款义务。关于逾期付款利息，原告未能举证证明与被告之间有关于逾期付款责任的明确约定，故本院自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告于小勇、张金荣于本判决生效之日起三日内给付原告高瑞红种子款21600元，并自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付款之日止； 二、驳回原告高瑞红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取计170元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张倩男
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2434号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：赵超，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨惠婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1191号原告：李莹，女，1993年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王建朋，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告李莹与被告王建朋民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李莹及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告王建朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15万元及自2019年9月1日起至还清全部借款本息之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告自2016年开始向原告声称被告因涉及其他案件导致账户被查封，无法维持日常生活，遂陆续向原告借款，原告多次通过支付宝账户和微信账户向被告的支付宝账户、银行账户、微信账户转账借款共计162866元。2019年3月2日，被告向原告出具借款本金为15万元的欠条，双方约定的利息为月利率10%，还款期限为2019年9月1日。还款期限过后，原告多次向被告索要借款本息，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王建朋未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王建朋陆续向原告李莹借款，原告李莹自2016年1月至2018年4月陆续向被告王建朋的支付宝账户、银行卡账户、微信账户转账共计162866元。2019年3月2日，被告王建朋出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：王建朋今在李莹处借得人民币拾伍万元整（150000.00元），借款期限为半年，本人于2019年9月1日前偿还全部本金及利息，利息每月百分之十（如不能按时归还，多付三个月利息）。借款人：王建朋，23230119XX××××××××。日期：2019.3.2。被告王建朋在落款借款人处签字并按手印。借款后，被告王建朋未按约定向原告李莹偿还借款。在诉讼过程中，原告李莹出具保证书，保证其向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。上述事实，有原告提供的起诉状、《欠条》、被告支付宝账户实名认证页面截图、原告向被告支付宝账户转账记录截图、原告向被告银行账户转账记录截图、原告与被告微信聊天记录截图、原告向被告微信账户转账记录截图、明细表、被告微信账户信息页面截图、保证书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李莹提供的被告王建朋签字的欠条及手机转账截图，可见原告李莹与被告王建朋对借款事宜达成借贷合意，原告李莹已经向被告王建朋交付借款。因此，原、被告双方借贷关系成立。借款后，被告王建朋应按约定向原告李莹偿还借款，但被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告李莹要求被告王建朋偿还借款本金15万元的请求合理，本院予以支持。关于原告李莹要求被告王建朋自2019年9月1日起按年利率24%计算利息的请求，原、被告双方在欠条中对案涉借款利息有明确约定，但约定的利率标准过高，现原告按年利率24%主张利息，该计算标准不高于双方在欠条中约定的利率标准，也不违反法律规定，故原告要求被告自2019年9月1日起按年利率24%给付利息的主张合理，本院予以支持。被告王建朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹借款本金15万元，并以欠款额为基数自2019年9月1日起按年利率24%支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年五月七日书记员  于 萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2814号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：刘剑峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告刘剑峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1082号 申请执行人：李双全，男，生于1968年8月8日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：赵文林，男，生于1962年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李双全申请执行赵文林民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵文林采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的850000元，申请人债权已受偿239255元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓光明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1432号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。被执行人：徐爱军，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐爱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0118民初17542号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐爱军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险垫付款人民币60,472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.80元，减半收取计688.90元，由被告徐爱军负担。届期，被告徐爱军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人徐爱军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月8日至被执行人徐爱军住所地上海市青浦区重固镇回龙村XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行徐爱军作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执134号关于申请执行人吴年丰、吴令汝、安卫平、龙新华与被执行人袁明赞、李爱萍、范立平、刘军租赁合同纠纷一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初394号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁明赞、李爱萍、范立平、刘军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴年丰、吴令汝、安卫平、龙新华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行被执行人357429元，申请执行人放弃剩余部分执行，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2018）湘0922民初394号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴年丰、吴令汝、安卫平、龙新华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4130元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初394号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初168号原告：赵某，女，1988年11月9日出生，满族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：王某1，男，1986年4月3日出生，满族，辽阳鞍钢弓附矿建有限公司一分公司剥岩区域汽运五班大翻组司机，现住址同上。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:一、判决原告与被告离婚；二、婚生女王某2由原告抚养，被告从2020年1月11日起至王某2独立生活时止每月支付抚养费1500.00元；三、夫妻共同财产依法分割（大众速腾汽车一辆)。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，2014年4月生下女儿王某2。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，草率结合，婚前生活环境和生活习惯不同，导致婚后由于性格不合原、被告经常发生争吵，严重影响夫妻感情，不利于孩子的健康成长。并且被告常年酗酒，经常半夜在孩子与原告熟睡后回家，影响原告和孩子的正常休息。另外，原、被告很少有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互理解和照顾，更谈不上幸福。由于被告毫无家庭责任感，孩子在学习和生活方面均由原告独自承担费用和责任，被告未尽到做父亲的责任和义务。原告做小买卖经常凌晨两三点钟出门上货，劳累辛苦，被告从不关心，原告晚上回家仍要做家务照顾孩子，所有的苦累心酸都自己默默承受，在被告处从未得到过关爱。家庭的所有开支及孩子的学习生活费用也基本都是原告承担，但被告并不认可原告对家庭的付出，经常恶语相向，争吵时谈到离婚被告竟然要求原告净身出户。现原、被告已经分居，原告带孩子在外租房居住。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续共同生活在一起，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王某1辩称：同意离婚，同意孩子随原告生活，抚养费我同意每月给付1500.00元。本院经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2014年4月23生下女儿王某2。2018年12月原、被告贷款购买一台大众速腾轿车，牌号为辽Ｋ×××××，登记在被告王某1名下。该车首付款7万元，加上贷款本息及相关费用大约16万元，至开庭时还需偿还1年7个月贷款，每月偿还2632.00元。原、被告因琐事经常吵架，从2020年1月份分居至今。上述事实有原、被告的陈述及结婚证、常住人口登记卡、购车手续等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当通过感情来维系。本案中，原告赵某提出离婚，被告王某1同意离婚，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养，原告提出孩子随其一起生活，要求被告每月承担1500.00元抚养费，被告表示同意，应当准许。关于财产分割，原、被告共同所有的一台大众速腾轿车，不含尚未偿还的贷款部分，原告作价10万元，被告作价6万元，故该车归原告所有为宜，同时原告应支付被告50%的折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原、被告共同抚养，随原告赵某一起生活，被告王某1每月给付子女抚养费1500.00元。从2020年5月起给付到孩子满18周岁止；三、辽Ｋ×××××号大众速腾轿车归原告赵某所有，所欠贷款由原告偿还。原告赵某于本判决生效后10日内给付被告王某1车辆折价款5万元，同时被告王某1协助原告赵某办理车辆过户手续。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 聪二〇二〇年五月十八日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执12号申请执行人：韩某，男，1980年04月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：唐某，女，1982年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初519号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十八日书记员  郑龙峰
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初74号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人许红，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人许红犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人许红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日10时许，被告人许红在乘坐由铁岭市银州区柴河水厂开往铁岭市火车站方向的辽Ｍ×××××号1路公交车过程中，趁同车乘客李某不备之机，将李随身携带的背包内钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币600元、美元2元、韩币10万元及李某的身份证、银行卡等物品。许红取出上述钱币后将钱包随手丢弃在路边停放的一辆三轮车里。2020年4月8日，被告人许红近亲属赔偿李某人民币1156元。上述事实，被告人许红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户口证明、前科判决及释放证明、搜查证、扣押清单及发还清单、扣押钱币照片、鉴定聘请书、中国银行铁岭分行查询牌价回执、返赃记录、情况说明及微信聊天记录截图、被害人李某陈述、证人许红的证言、许红扒窃案车载录像截图、视频光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人许红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。被告人许红曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌予从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人许红自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，其近亲属能赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人许红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王秉军审 判 员  蒋英伟人民陪审员  单琳琳二〇二〇年五月十四日书 记 员  汪 妍
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初54号原告：芮颖，女，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：段军，男，1984年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告芮颖诉被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告芮颖于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮颖申请撤回对被告段军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮颖撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告芮颖负担。审判员  肖艳娟二〇二〇年五月六日书记员  吴新萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执23号 申请执行人：陈志远，男，1988年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：耿宗正，男，1993年5月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈志远与耿宗正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告耿宗正于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈志远借款16700元、违约金2000元及利息（计算至2019年6月10日为1261.8元,之后的利息以16700元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿宗正负担。 因耿宗正未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为18700元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划被执行人银行存款2608元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年2月14日、5月15日通过电话与被执行人联系，督促其履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2608元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院组织双方听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行审24号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局（原石家庄市鹿泉区自然资源和规划局），住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌，该局局长。 被执行人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号，统一社会信用代码：91130185692057154K。 法定代表人：刘明顺，该公司经理。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-49号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的280.22平方米(合0.42亩）土地；2、对非法占用的280.22平方米（合0.42亩）土地处以每平方米人民币10元罚款，计人民币2802.2元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年9月1日，在石家庄市鹿泉区、山前大道东侧约40米处，东至河北奥冠房地产开发有限公司、南至上寨村地、西至上寨村地、北至河北奥冠房地产开发有限公司道路范围内，违法占用上寨乡上寨村集体土地280.22平方米（合0.42亩，地类为未利用地，273.78平方米符合鹿泉区土地利用总体规划、6.44平方米不符合鹿泉区土地利用总体规划）建住宅楼。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年8月23日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年9月6日作出鹿泉［2019］01-49号《行政处罚决定书》并予以送达，处罚如下：“1.责令退还非法占用的280.22平方米（合0.42亩）土地；2.对非法占用的280.22平方米（合0.42亩）土地处以每平方米人民币10元罚款，计人民币2802.2元整。”因被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人于2020年4月7日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你单位仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 经本院询问被执行人，其称我们认可《行政处罚决定书》，该处罚已整改到位，罚款就应不缴纳了，处罚的四至和面积都对。 本院经审查认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格。上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。因被执行人未取得合法的审批手续，其辩称本院不予采纳。根据相关规定，本案《行政处罚决定书》第1项执行事项由申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府组织实施为宜。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的鹿泉[2019]01-49号《行政处罚决定书》，第1项执行事项申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府,由石家庄市鹿泉区人民政府组织实施；第2项及加处罚款由本院负责强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵辰红 审判员  张秋霞 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初398号原告：李贺勤，男，1966年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：翟敬忠，男，1982年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李贺勤与被告翟敬忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺勤到庭参加了诉讼，被告翟敬忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资12500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，原告受雇于被告，在被告承包的复兴小学建筑工程中从事技术员工作，约定月工资为4500元。三个多月后该工程结束，被告对原告工资分文未付，一直拖欠至今。为确认欠款事实，在原告要求之下，被告于2019年6月27日向原告出具欠条一张承诺短期内及时给付，然拖延至今。为维护合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。原告为支持其主张提交的证据有：1.欠条一份；2.短信、微信聊天记录11张，证明被告拖欠工资的事实；3.工程设备租赁合同复印件一份，乙方签字人为复兴小学工程现场负责人高兴业，原告在核实完租赁的钢管数量后也在上面进行了签字认可，证明原告的确在该工程项目中从事技术员工作。被告翟敬忠未到庭参加诉讼，未在举证期限内向法庭提交证据及答辩状，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日原告李贺勤受雇于被告翟敬忠，在被告承包的复兴小学建筑工程中从事技术员工作，原、被告双方未签订劳务合同，仅口头约定工资为每月4500元。2016年7月17日工程完工后，原告李贺勤就工作的85天向被告翟敬忠索要工资12500元，被告于2019年6月27日给原告李贺勤打了一张欠条，内容为：“今欠李贺勤工资12500元”。截止目前，被告翟敬忠依旧未支付原告李贺勤任何工资款。上述事实有原告庭审陈述、欠条、短信、微信聊天记录、工程设备租赁合同复印件一份在卷佐证，本院对证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告李贺勤为被告翟敬忠承包的复兴小学建筑工程提供劳务，虽双方未签订书面劳务合同，但根据被告出具的工资欠条可以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，应当受到法律的保护。原告李贺勤要求被告翟敬忠支付工资12500元的诉请成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟敬忠于本判决生效之日起十日内向原告李贺勤一次性支付劳务费12500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告翟敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇二〇年五月九日法官助理刘妍君书记员石昊
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申2140号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：杨文龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1940年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系杨文龙的父亲。 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：谭地斌，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1940年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系谭地斌的公公。 被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：重庆重百商业保理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-37，统一社会信用代码91500000331685374R。 法定代表人：吴杰，该公司董事长。 一审第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：重庆市万州区吴记农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段603号附4号，统一社会信用代码915001015801862183。 法定代表人：吴祖凡，该公司总经理。 再审申请人杨文龙、谭地斌因与被申请人重庆重百商业保理有限公司及一审第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆市万州区吴记农产品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨文龙、谭地斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘治江
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终373号 上诉人（原审原告）：马长福，男，1955年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏泾源县香水镇。 委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：固原市生态环境局。住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：岳华，该局局长。 委托诉讼代理人：刘登甲，男，该局法规与监督科科长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人马长福因与被上诉人固原市生态环境局财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马长福及其委托诉讼代理人张兴明、被上诉人固原市生态环境局的委托诉讼代理人刘登甲与李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长福上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2020)宁0424民初38号民事判决，改判被上诉人承担责任；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定部分事实不清。事实是集污池中水是被上诉人从河道中改道而来的，只有进水口，没有出水口。下雨后水流增大，水流冲出集污池流到上诉人的地里，冲毁土地、泡死树木。2.一审认定集污池对上诉人的承包地起到了保护作用，属违背事实。如被上诉人不修建集污池，水从河道中流淌，也不可能流到上诉人的地里，地和树木就不会毁坏。3.一审认为毁坏上诉人的土地和树苗是自然不可抗力造成的不对，就是被上诉人造成的。如果被上诉人不把河水从河道中改路引到集污池，水就会从河道流走，上诉人的地比河道高，水不会流到上诉人的地里。综上，请二审支持上诉人的诉请。 固原市生态环境局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，望法庭驳回上诉，维持原判。 马长福向一审法院起诉请求：1.请求依法由固原市生态环境局赔偿土地植被恢复费3亩每亩按征用费8800元计算计26400元,地上附着物80-1.2米高云杉树3亩,每亩3万元计9万元,共计116400元;2.本案诉讼费由固原市生态环境局负担。 一审法院认定事实：2009年4月20日，马长福及案外人胡秀文、马金忠与香水镇政府签订了《林地转让承包合同》。该合同约定：香水镇政府将香水镇下寺村二组河滩地，东至黄花牧场耕地、南至下寺村二组耕地、西至磨渠河、北至北大路175亩荒滩土地承包于原告及案外人胡秀文、马金忠，承包期30年，承包费2.5万元。承包后马长福在该承包地内种植了云杉树苗,2015年9月份固原市生态环境局委托香水镇政府征收马长福该承包地西侧交界处4.03亩河滩地修建秦家沟水源地2号应急集污池,该集污池位于秦家沟水库上游,经华公路暖水河桥下200米,处在暖水河流域来水进入秦家沟水库水源地的咽喉河滩地上,其功能是当暖水河上游发生污染事故时收集污水,防止水源地污染。该集污池与河床在一个平面,上下开口,上口与暖水河相连,平时封堵,池内不积水,只有在使用时打开上口,封堵下口,收集的污水用车拉走处理,不向下游排污。马长福河滩地位于集污池下游，集污池及马长福种植的苗木均位于河流边，遇暴雨，河水水流量增大，水流溢出河道将集污池及马长福种植的苗木全部淹没。一审法院认为,固原市生态环境局修建的集污池平时处于干涸状态，遇到暴雨河水上涨,将秦家沟水源地2号应急集污池及马长福家的河滩地同时淹没。集污池对洪水反而起到截留的作用，对下游马长福家的河滩地起到保护作用。马长福在河滩地里种植的云杉苗被洪水漫过形成损失,系自然不可抗力造成，与马长福修建的应急集污池无关。故马长福的主张无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回马长福的诉讼请求。本案诉讼费2628元，减半收取1314元，由马长福负担。 二审中，马长福提供证人咸保成出庭作证，证明集水池水溢出流入上诉人土地的事实。马长福质证意见：证人所述属实。固原市生态环境局质证意见：一、证人对集污池与正常河道同时存在的客观事实进行了虚假陈述，集污池的东侧及北侧为正常河道，行水不受影响。在暴雨情况下，洪水溢出正常水位淹没集污池漫出河道，被上诉人对此在一审提交证据及二审诉状中自认。二、证人出庭作证应当在一审阶段提出，在二审申请证人出庭作证，证人证言不具有新证据的性质。本院认为，马长福提供的证人咸保成所作的当庭证言，仅能证明集水池遇雨水溢入上诉人土地的事实，无法证明马长福本案诉请是否成立，对其证明效力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，马长福上诉主张固原市生态环境局修建的应急集污池系从河道改道而来，因雨水流量增大水流冲出该集污池流到地里致其树木死亡，请求由固原市生态环境局赔偿相应损失。固原市生态环境局自认在遇暴雨，有洪水溢出正常水位淹没集污池漫出河道流入马长福种有树木地里的情形，但此种情形属自然不可抗力，与修建应急集污池无关。故根据双方意见及结合马长福种植树木本身所处河道的位置，本案争议焦点问题是马长福主张其树苗的受损与固原市生态环境局修建集污池之间是否存在直接因果关系。对此，马长福应举证证明前述待证事实及损失数额的大小，但其在一、二审均未提供有效证据证明，且马长福一审明确表示不同意鉴定，故其应负举证不能的法律后果。对马长福上诉主张由固原市生态环境局赔偿相应损失的请求，不予支持。 综上所述，马长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2628元，由上诉人马长福负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  海萍萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执20号 申请执行人：韦毅，男，1974年8月9日出生，住广西永福县。 被执行人：王跃明，男，1979年1月2日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人韦毅与被执行人王跃明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦毅向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王跃明支付申请执行人韦毅款项99765元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年9月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1147元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王跃明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王跃明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王跃明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人王跃明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款99765元及相应利息和案件受理费1147元未执行到位。 鉴于被执行人王跃明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月19日对王跃明实施网上布控措施。同时已对被执行人王跃明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马志跃
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执472号之一申请执行人:李海涛，男，1992年3月2日生，汉族，户籍在山东省聊城市东昌府区，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：宋璐璐，女，1988年11月5日生，汉族，户籍在山东省聊城市东昌府区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：李海涛（系宋璐璐配偶），男，在江苏埃尔核能电力材料有限公司工作，户籍在山东省聊城市东昌府区，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于李海涛、宋璐璐与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初5870号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李海涛、宋璐璐计算至2019年8月31日的逾期交房违约金202870.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元(已由李海涛、宋璐璐预交），由嘉煌公司负担（李海涛、宋璐璐预交的案件受理费2245元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，李海涛、宋璐璐申请强制执行，申请执行标的为202870.50元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有202870.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李海涛、宋璐璐发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。李海涛、宋璐璐明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5870号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初795号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处皇城村四组304号。统一社会信用代码91420881594228423Y。法定代表人：闫化东，总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：薛德成。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告薛德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年五月十八日法官助理刘夏云书记员刘华
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终319号上诉人（原审被告）：秦德贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：田洪滔，男，1965年1月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。上诉人秦德贵因与被上诉人田洪滔民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月17日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦德贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尼玛卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年五月二十一日（法官助理 边巴卓玛书 记 员 米玛次旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2457号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13260号民事裁定书,于2020年05月14日立案执行申请执行人陈秋艳与被执行人罗良伟装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6050元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初856号 原告：浙江省开化县林场，住所地;开化县环城路85号，统一社会信用代码：913308241479313602。 法定代表人：汪燕明，场长。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：汪建军，男，1983年9月13日出生，住开化县。 被告：王玲，女，1987年9月22日出生，住开化县。 本院2020年4月8日立案受理原告浙江省开化县林场与被告汪建军、王玲房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江省开化县林场向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江省开化县林场要求撤回对被告的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省开化县林场撤回起诉。 本案受理费548元，减半收取274元，由原告浙江省开化县林场负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  丁益群 二〇二〇年五月十五日 法官助理** 书记员赖依欢
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执486号申请执行人：彭传术，男，1971年2月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:张尚华（又名张华），男，1977年8月13日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：陶霞，女，1981年11月23日出生，汉族，住住钟祥市，彭传术与张尚华、陶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鄂0881民初1292号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张尚华、陶霞共同偿还原告彭传术借款5000元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计息到还款之日止）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1292号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年五月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审218号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：冯艳涛，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ063号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ063号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申367号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴萍，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶青，男，1952年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶静静，女，1983年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人吴萍因与被申请人叶青、叶静静相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6856号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴萍申请再审称，被申请人是申请人的楼上邻居，涉嫌用带高热量的犯罪工具破坏申请人屋顶的水泥板，造成申请人房屋顶部产生霉点。申请人诉请法院判令被申请人停止侵害并予以赔偿，但一二审法院均未支持。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张其房间顶部霉点系被申请人以犯罪工具造成，但未提供证据予以佐证，故原审裁判未予支持，于法有据。申诉阶段，申请人亦未能提供足以推翻原审裁判的证据，故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴萍的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执539号之一 申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道外港体教园区，组织机构代码:313526820。 法定代表人：陈金龙。 委托诉讼代理人：宋俊伟，男，系常山县市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：胡克林，男，系常山县市场监督管理局工作人员。 被执行人：常山县寿康食品商行，住所地浙江省常山县天马街道人民路72幢100号，组织机构代码:MA28FQ3MX。 投资人：徐超颖。 被执行人：徐超颖，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人常山县市场监督管理局与被执行人常山县寿康食品商行、徐超颖行政非诉一案，双方达成和解。执行标的为200000元，被执行人常山县寿康食品商行、徐超颖已支付100000元，剩余100000元于2021年10月20日前支付完毕。且申请人同意终结该案的执行。截至2020年5月15日，到位100000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 翼
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初481号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王立云，女，1961年2月2日，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王立云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年五月二十九日书记员  刘海峰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执377号申请执行人：周念富，男，1965年01月23出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：马玉宝，男，1967年09月12出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行周念富与马玉宝借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终5716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限马玉宝于本判决生效后十日内偿还周念富借款400000元及逾期利息。因马玉宝未按上述生效法律文书履行义务，周念富向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人在中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段工作，已冻结被执行人的工资账户、公积金账户及企业年金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉宝负有继续向申请执行人周念富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十九日书记员 韩高飞
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执666号申请执行人：姚小兵,男，汉族,1983年2月28日生。被执行人：刘宏，男,汉族，1983年10月14日生。本院在执行申请执行人姚小兵与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院立案执行，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年10月底之前付清全部执行款及执行费，轮候冻结被执行人的工资银行卡。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年五月二十九日书记员 李 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1691号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：林伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈伟群，女，1986年2月12日出生，汉族，住苍南县。被告：林中科，男，1980年2月9日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林伟、陈伟群、林中科金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月六日代书记员 杨宗托
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1318号之一 申请执行人：张勤兵，男，1981年10月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县保灵敏家电有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道定阳南路787幢，组织机构代码:563340922。 法定代表人：余拔书，职务：执行董事。 被执行人：余斌，男，1988年9月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人张勤兵与被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤兵向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌支付工人工资30000元，并承担申请执行费350元、诉讼费234元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县保灵敏家电有限公司、余斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，余斌名下位于常山县××街道人民路××房产，本院（2019）浙0822执1062号案件已处置，拍卖所得价款尚不足清偿抵押优先债权。被执行人余斌有浙Ｈ×××××号汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押到位。除此外，被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌无其他可供执行财产。截止2020年5月26日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张勤兵，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县保灵敏家电有限公司、余斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽中
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初419号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，住所地：河北省涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧 负责人：刘荣坤，职务：经理。 统一社会信用代码：91130623308198252C 委托诉讼代理人：闫钊，系该公司职工。 被告：董文镜，男，1951年1月15日出生，住北京市海淀区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告董文镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二〇年五月二十日 书记员  张鑫宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复83号复议申请人（异议人、被执行人）：丁仁惠，女，1966年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。复议申请人（异议人、被执行人）：赵常友，男，1962年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：柴玉楠，男，1983年6月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。复议申请人丁仁惠、赵常友不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院执行申请执行人柴玉楠与被执行人丁仁惠、赵常友等民间借贷纠纷一案中，丁仁惠、赵常友对市中法院执行（2018）鲁0103民初8272号案件时评估拍卖其济南市市中区××大街××楼××室房产不服，向市中法院提出书面异议。丁仁惠、赵常友称，在（2018）鲁0103民初8272号民事诉讼中，柴玉楠提供的35万元借条，系伪造，正在再审申请中。涉案房产系异议人唯一住房，根据最高人民法院规定，不得拍卖、变卖或抵债。申请撤销（2019）鲁0103执271号执行裁定对济南市市中区××大街××楼××室房屋的拍卖。市中法院查明，原告柴玉楠与被告丁仁惠、赵常友等民间借贷纠纷一案，市中法院于2018年12月3日依法作出（2018）鲁0103民初8272号民事调解书，内容为：一、被告丁仁惠、赵常友于2019年1月31日前偿还原告柴玉楠借款本金20万元；被告丁仁惠、赵常友于2019年3月31日前偿还原告柴玉楠借款本金5万元。二、被告丁仁惠、赵常友于2018年12月31日前支付原告柴玉楠借款利息28333.4元（25万元借款截止至2018年10月12日的利息）。三、被告丁仁惠、赵峰于2019年3月31日前偿还原告柴玉楠借款本金15万元；被告丁仁惠、赵峰于2019年5月31日前偿还原告柴玉楠借款本金20万元。四、被告丁仁惠、赵峰于2018年12月31日前支付原告柴玉楠利息43663.31元（35万元借款截止至2018年10月12日的利息）。五、被告丁仁惠、赵常友、赵峰于2018年12月31日前支付原告代理服务费30000元。六、如被告丁仁惠、赵常友、赵峰未按上述约定还款，另需支付原告柴玉楠利息：以未偿还借款本金为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。七、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。八、案件受理费10520元、减半收取5260元，由被告丁仁惠、赵常友、赵峰负担。2019年1月17日，柴玉楠针对上述生效调解书申请强制执行。2019年7月4日，市中法院作出（2019）鲁0103执271号执行裁定，拍卖被执行人赵常友与丁仁惠共有的位于济南市市中区××大街××楼××室房产。2020年3月2日，该案恢复执行。2020年4月8日，申请执行人柴玉楠向市中法院书面承诺，同意为被执行人保留5-8年的房屋租金。市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”。因此，异议人丁仁惠、赵常友以唯一住房为由要求撤销对济南市市中区××大街××楼××室房屋的拍卖，不符合法律规定，对此不予支持。异议人主张的民事诉讼中，申请执行人提供的35万元借条，系伪造，正在再审申请中，不属于执行异议审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，市中法院于2020年4月13日作出（2020）鲁0103执异54号执行裁定，驳回丁仁惠、赵常友的异议。丁仁惠、赵常友不服，向本院书面申请复议。复议申请人丁仁惠、赵常友称，涉案房产为复议申请人唯一住房，面积仅52平方米，复议申请人赵常友因车祸丧失工作能力，两复议申请人目前生活困难，无工资收入，即使为复议申请人保留五至八年租金，到期后，复议申请人也无经济能力继续支付租金。请求撤销市中法院（2020）鲁0103执异54号执行裁定及市中法院对涉案房屋的拍卖。本院查明，市中法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”。据此，为维护被执行人的基本生活，上述规定已充分考虑到被执行人存在生活困难情形。本案中，申请执行人同意按照上述规定为复议申请人在房屋变价款中保留五至八年租金，法院在执行过程中已依法保障复议申请人的生存权。复议申请人以保留五至八年租金不足以保障其权利为由请求撤销法院对其房产的拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人丁仁惠、赵常友的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十二日法官助理丁华辰书记员李岩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1327号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：邱泽良，男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗琼芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告邱泽良、罗琼芳、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何健
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执345号之一 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：苟亮，男，汉族，1998年1月30日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初181号刑事判决书，立案执行苟亮罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他财产调查。经查，被执行人苟亮名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益，经过对被执行人户籍地实地调查，亦未能发现被执行人苟亮有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初183号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李兴泉，男，1967年5月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被取保候审，经本院决定于2020年3月9日再次被取保候审在住所地。 辩护人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李兴泉犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人李兴泉及辩护人洪震亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日，被告人李兴泉驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从诸暨市枫桥镇驶往绍兴市柯桥区夏履镇方向。当日17时37分许，被告人李兴泉驾车沿兰店线由西向东方向行经柯桥区漓渚镇茅秧岭村2号变西线＃7电线杆附近地方时，违反禁令标志指示通行，所驾车辆与行人吴爱文发生碰撞，造成吴爱文死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人李兴泉负事故全部责任。经鉴定，吴爱文符合交通事故致颅脑严重损伤死亡；其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。 案发后，被告人李兴泉主动报警并在现场等候，经民警口头传唤后前往公安机关并如实供述了以上事实。 另查明，吴爱文的亲属已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人李兴泉、绍兴柯桥百里机械有限公司（涉案车辆登记所有人）及车辆投保的保险公司赔偿经济损失合计670400.55元。涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为150万元的第三者责任保险。被告人李兴泉已向本院缴纳人民币十五万元自愿作为额外补偿款。 上述事实，被告人李兴泉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及涉案车辆照片，警情卷宗、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故核查单、酒精含量测试结果单、身份证、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，梁建淼、王建华、蒋乾泰的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李兴泉能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已预缴相关补偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李兴泉的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人洪震亮建议对被告人李兴泉从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李兴泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  何幼凤 人民陪审员  徐林华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2821号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：徐斌，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告徐斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执497号被执行人：黄天恩，男，1956年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初296号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄天恩银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4000号 上诉人（原审原告）：成都得一实业有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段138号。 法定代表人：宋华良，执行董事。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敬方国，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬顺（系敬方国之子），住四川省南部县。 上诉人成都得一实业有限公司（以下简称得一公司）因与被上诉人敬方国确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 得一公司上诉请求；撤销一审判决，改判支持得一公司的诉讼请求。事实与理由：一、敬方国从未受得一公司管理，得一公司也从未向敬方国支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。敬方国提供的转账流水的转账人是李予童、宋华良、刘政、陈琼华的个人账户，并非得一公司转账，且并未备注系发放得一公司的工资，其转账系个人行为，与得一公司无关。二、即使存在劳动关系，敬方国在仲裁裁决后并未向法院提起诉讼，视为认可仲裁裁决的2011年1月至2019年7月存在劳动关系，一审法院判决双方2011年1月至2019年8月存在劳动关系违反“不告不理”的原则。 敬方国辩称，其于2010年4月进入得一公司，担任油漆细砂工作直至2019年9月，并有得一公司法定代表人、股东以及财务人员向敬方国支付的工资银行流水为证。宋华良为得一公司的法定代表人，李予童为得一公司的最大股东，刘政及陈琼华为得一公司的工作人员，上述人员的转账行为是得一公司向敬方国支付的劳动报酬，并非个人行为。敬方国在一审中提交了得一公司发放的工作证、工作服、《油漆细砂工序作业及奖惩标准》、《关于限期返岗的函告》等证据，足以证明双方存在劳动关系。 得一公司向一审法院起诉请求：依法判决得一公司与敬方国不存在劳动关系。 一审法院判决：一、得一公司与敬方国于2011年1月至2019年8月存在劳动关系；二、驳回得一公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由得一公司负担。 二审中，敬方国向本院提交短信截图，拟证明2020年1月3日得一公司工作人员向敬方国发短信，要求其腾退宿舍，由此证明双方确实存在劳动关系。得一公司发表质证意见称，对短信的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，虽然短信发送方为得一公司宿舍管理人，但不能因为敬方国住在得一公司宿舍就认定为得一公司员工。本院对该证据予以采信。 二审中，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审裁判文书认定事实予以确认。 二审另查明，1.得一公司于2019年8月22日向敬方国发出《关于限期返岗的函告》，内容为“敬方国同志，经查，您于2019年8月12日起，未经批准，擅自离岗，公司多次与您联系，您仍未到岗，根据《劳动合同法》的规定，公司现严正通知您回公司上班……”该函告加盖得一公司公章，得一公司对该函告的真实性、合法性、关联性均无异议。2.得一公司工作人员于2020年1月3日向敬方国发送短信，要求其及时办理腾退宿舍手续。 本院认为，本案二审的争议焦点为：敬方国与得一公司是否存在劳动关系。本案中，得一公司向敬方国发送的《关于限期返岗的函告》中，能够清楚反映双方存在劳动关系，与敬方国提交的工作服、银行交易明细、《油漆细砂工序作业及奖惩标准》、短信记录等相互印证，能够形成证据锁链，证明敬方国向得一公司提供劳动，得一公司对敬方国进行管理，发放劳动报酬，据此，本院确认敬方国与得一公司存在劳动关系。关于双方劳动关系的存续时间，敬方国提交的银行交易明细显示从2011年1月起，得一公司的法定代表人宋华良、股东李予童等人向敬方国转账支付劳动报酬，故一审认定双方自2011年1月起存在劳动关系并无不当。在崇州市裁字（2019）173号仲裁裁决书，裁决敬方国与得一公司自2011年1月至2019年7月劳动关系成立后，敬方国并未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，故一审判决敬方国与得一公司于2011年1月至2019年8月存在劳动关系，超出了得一公司的诉讼请求，应予纠正。本院确认敬方国与得一公司自2011年1月起至2019年7月存在劳动关系。 综上，得一公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4116号民事判决； 二、成都得一实业有限公司与敬方国于2011年1月至2019年7月存在劳动关系； 三、驳回成都得一实业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成都得一实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初399号 原告：宁国港宁资产管理有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口生态园区，统一社会信用代码9134188159572885XA(1-1)。 法定代表人：黄加旺,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：安徽鳌峰建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市星隆国际广场22#8楼，统一社会信用代码91341800153317041F(3-3)； 法定代表人：苗则席，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告宁国港宁资产管理有限公司与被告安徽鳌峰建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁国港宁资产管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁国港宁资产管理有限公司撤诉。 案件受理费58425元，减半收取计29212.50元，由原告宁国港宁资产管理有限公司负担。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  程杜勇 人民陪审员  晏建壮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程煜清
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初18号 原告：张亮平，男，1979年8月14日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被告：王自军，男，1977年5月25日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 第三人：齐德，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告张亮平与被告王自军、第三人齐德侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮平、被告王自军、第三人齐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修费、误工费人民币8184.52元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年11月26日在装修自己房屋时导致房间地面漏水，造成楼下701书房顶棚墙面漏水，造成701卧室墙体污损，顶棚渗水变形。原告当时马上联系被告次日过来协商，后答应下午过来查看。当时被告带自己房屋的装修工长到原告家查看后，原告要求拆开看一下顶棚的渗水情况，被告表示嫌麻频不想拆，后经协商关于顶棚先按原来造价2000元，被告给原告押金2000元作日后观察再行赔付。关于墙面被告也说等水干一些后，再找擦拭方法擦掉水痕，后经被告擦拭无法消除，当时原告提醒过被告，这样擦应该不起作用，可能会更脏，被告说没关系他来处理，结果擦完后不但没效果，反而更污了。之后和被告商量如何恢复原状，被告提出由原告来找装修公司估价装修恢复多少钱，原告找了装修公司核算墙面刷漆恢复费用大概需要3500元，拆装家具费用没计算在里面，在告知对方后，对方拒不赔付，并放言说让原告去法院起诉。目前因房间内的家具是定制家具，墙面刷漆涉及家具的拆装，家具安装厂家索菲亚衣柜店报价拆装费用为580元，原装修公司计算墙面和顶棚装修费用为3710元，维修房屋原告需请假误工7天，原告单日工资556.36元，7天误工费3894.52元，以上损失共计人民币8184.52元。 王自军辩称，其2019年12月装修房屋，第三人齐德承揽装修工程，对装修中产生的事情负责。装修中因洒水施工渗水至楼下原告房间，当时现场查看和事后回看，渗水对墙面影响很小，因为水性漆本身有防水性，顶棚的桑拉板又是耐腐蚀的，轻度的渗水不容易变形。原告所说的双方协商，都是晚上或者周六日进行的，不可能造成误工损失，因此原告主张的损失额度过高，不予认可。 齐德述称，装修中渗水是洒水施工时发生的，主要原因是房屋结构问题，该小区房屋书房北半部分是二次钢结构，不是水泥浇筑，施工前房主也未告知，因此按照水泥浇筑的要求进行洒水施工，水沿着墙缝渗到楼下。现在实际情况是，原告家靠窗墙面有水渍印痕，情况不严重，因此对原告主张的损失金额不认可。 本院经审理认定事实如下：原告张亮平与被告王自军系廊坊开发区孔雀城大学里小区1号楼3单元上下楼邻居，王自军住8楼，张亮平住7楼。2019年11月底第三人齐德承揽王自军房屋的装修工程，施工时发生渗水到张亮平已经装修好的书房，造成书房靠窗墙面及顶棚与墙面交界处留下水痕。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的损害赔偿有无事实及法律依据。 结合双方陈述，被告及第三人对于装修过程中发生渗水漏至原告房屋一事无异议。开庭前，审判人员通知当事人到现场踏勘，在原告发生渗水的书房靠窗一侧，目测可见窗上及窗下墙面有过水痕迹，擦拭未能消除，但墙面并无开裂掉漆。原告所称房顶桑拉板变形，目测不明显。本院告知原告可通过司法鉴定确定具体损失，原告慎重考虑后表示不申请鉴定。 原告主张的损失包括三项，一是书房墙面整体重新刷漆需要3710元，二是墙面刷漆导致索菲亚家具拆卸重装费用580元，三是误工7天的误工费3984.52元。从原告房屋受损程度考量，其墙面过水留下水痕无法经擦拭消除，应对受损的一面墙进行重新刷漆，对一面墙重新刷漆虽然可能导致当时与其他墙面呈现轻微色差，但如果因此要求全屋重新整体刷漆，显然与实际损失以及致害人的过错不符，因此对于原告的损失，本院认为以受损的一面墙的修复支出为标准，以原告提供的装修公司的全屋重新刷漆费用为参照，酌定1000元；原告主张的家具拆装费用，因确定修复的墙面无需拆装家具，不予支持；原告主张的误工费，并非此类纠纷的必要支出，不予支持。原告的损失，由第三人齐德施工直接导致，应由齐德承担赔偿责任。被告王自军作为装修受益人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、第三人齐德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮平房屋墙面受损损失1000元，被告王自军承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张亮平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王自军承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  王冠儒
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执357号之一 申请执行人：林天明，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：朱志作，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省连州市。 本院依法执行申请执行人林天明与被执行人朱志作民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初190号民事调解书确定，被执行人朱志作应于2020年4月25日前偿还借款本金50000元及利息3000元给申请执行人林天明。因被执行人朱志作拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年4月29日立案执行，执行费695元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人朱志作发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人朱志作的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人朱志作银行存款分别有75.96元、48.96元、167.08元、17.15元、6656.46元，网络资金22.58元、840元；除此外，没有发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人朱志作在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、2020年5月15日，双方到本院申请本案执行和解，协议如下：被执行人朱志作欠申请执行人林天明借款本金50000元及利息3000元，被执行人朱志作定于2020年8月15日前一次性偿还53000元给林天明；执行费695元由被执行人朱志作2020年5月15日交纳。申请执行人林天明要求不列被执行人朱志作失信限高，并要求解除被执行人朱志作银行账户的冻结，其他财产也要求不查封。若被执行人2020年8月15日前不按协议归还欠款，林天明再向法院申请恢复执行。 本院认为，因申请执行人林天明与被执行人朱志作已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执357号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张幸平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执552号 申请执行人：祖恩培，男，1970年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：杭州美亚居整体木屋有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江口村，统一社会信用代码91330109691742723T。 申请执行人祖恩培与杭州美亚居整体木屋有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初2781号民事判决书。本院执行过程中，依法限制杭州美亚居整体木屋有限公司高档消费，依法冻结被执行人杭州美亚居整体木屋有限公司名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人杭州美亚居整体木屋有限公司有可供执行的财产，且申请执行人祖恩培未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为112695元，执行费1590元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0327民初10674号之一 原告：刘邦远，。 委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈德静。 原告刘邦远与被告陈德静劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘邦远撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘邦远负担。 审判员  林春晓 二〇二〇年五月十五日 书记员  尤文倩 ?? ??2?
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初685号原告:孔祥礼,男,1957年5月12日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:枣阳市润鑫机械配件厂。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人:陈宗海,该公司总经理。被告:陈宗海,男,1963年2月9日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被告:湖北元优机械制造有限公司。住所地:枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人:陈兵,该公司经理。被告:湖北元优机械制造有限公司七方分公司。住所地:枣阳市七方镇七方村二组。负责人:陈兵,该公司经理。原告孔祥礼与被告枣阳市润鑫机械配件厂（以下简称润鑫配件厂）、陈宗海、湖北元优机械制造有限公司（以下简称元优公司）、湖北元优机械制造有限公司七方分公司（以下简称元优公司七方分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥礼的委托诉讼代理人龚德海到庭参加诉讼，被告润鑫配件厂、陈宗海、元优公司、元优公司七方分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同偿还原告工程款本息合计2049140元(利息和滞纳金计算至2019年10月10日止。2019年10月11日后的利息和滞纳金按约定计算至还清之日止；2.一切诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年8月10日,四被告共欠原告工程款118万元及利息,经双方协商还款分为两种方式,第一种为:每月还5万元,一年还60万元,两年还清,从还款之日起60万元不计息,另58万元均按月2%支付利息,第二年开始还款时从还款之日起,全年不计息,若期间停止还款,已还款月不计息,从停还款月开始计算,下欠部分均按月2%支付乙方利息。第二种为:甲方每月还款10万元,一年还清,从还款月开始不收利息,若期间停止还款,已还款月不收利息,下欠部分从停止时开始按月2%计算利息。利息部分从2018年8月10日开始和2017年条款一样,每月还利息2万元,若停止还息,未还部分均按欠款部分月1%支付滞纳金等相关约定。由于被告未按协议履行义务,所以分别于2017年9月3日出据12万元利息欠条一份；于2019年1月9日出据25万元利息欠条一份;于2019年4月10日出据28.32万元利息和滞纳金欠条一份;于2019年10月10日出据21.594万元利息和滞纳金欠条一份。因被告均未按以上还款约定履行还款义务,为此,特诉至法院按以上请求予以解决。被告润鑫配件厂、陈宗海、元优公司、元优公司七方分公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年，孔祥礼为润鑫配件厂、元优公司建大小两栋钢结构厂房，双方未签订书面施工合同。2015年12月12日，陈宗海出具欠条一份，载明“欠条今欠到建房款壹佰壹拾捌万元（1180000元）。陈宗海2015年12月12日”，该欠条加盖润鑫配件厂印章。2017年9月3日，陈宗海又出具欠条一份，载明“欠条欠到利息（120000元）壹拾贰万元整。陈宗海2017.9.3号”。2018年8月10日，润鑫配件厂、元优公司（甲方）与孔祥礼（乙方）签订《补充协议》，主要约定：润鑫配件厂、元优公司、元优公司七方分公司、陈宗海和陈兵父子欠孔祥礼2013年已建大小两栋钢结构厂房款118万元及利息，从2018年8月10日开始分三种形式还款，一、每月还5万元,一年还60万元,分两年还清,从还款之日起60万元不计息,另58万元均按月2%支付利息，第二年开始还时，从还款之日起,全年不计息,若期间停止还款,已还款月不计息,从停还款月开始计算,下欠部分均按月2%支付乙方利息；二、甲方每月还款10万元，一年还清，从还款月开始不收利息,若期间停止还款,已还款月不收利息，下欠部分从停止时开始按月2%计算利息；三、利息部分从2018年8月10日开始和2017年条款一样,每月还利息2万元,若停止还息,未还部分均按欠款部分月1%支付滞纳金；四、甲方在准备还建房款之前，必须还清全部利息款后方可还建房款；五、甲乙双方任何一方违约，均由违约方按建房款的10%补偿给守约方。2019年1月9日，陈宗海出具欠条一份，载明“今欠到孔祥礼利息250000元（贰拾伍万元）2017年至2018年8月10日。陈宗海2019年1月9日”。2019年4月10日，陈宗海出具欠条一份，载明：今欠到2018年8月10号至2019年4月10号利息、滞纳金共计283200元。2019年10月10日，陈宗海出具欠条一份，载明：欠条118万从2019年4月10号至2019年10月11号共计183天，利息、滞纳金共计215940元。上述欠条出具后，润鑫配件厂、陈宗海、元优公司、元优公司七方分公司未予支付。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，陈宗海作为个人，为润鑫配件厂、元优公司建钢结构厂房，双方之间存在建设工程施工合同关系，该合同依法应为无效合同，但建设工程已交付使用，应视为竣工验收合格，陈宗海请求支付工程价款应予支持。至于工程款数额，双方当事人已经进行结算并对欠付工程款利息、违约金进行了约定，本院予以确认。2018年8月10日之前的利息双方已按月利率2%进行结算，陈宗海分别出具12万元和25万元的欠条；2018年8月10日以后的利息，陈宗海也出具了两份欠条，但该两份欠条含利息及违约金，且超过年利率24%，对超过部分本院不予保护。陈宗海系润鑫配件厂法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，依法应由润鑫配件厂承担责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。元优公司七方分公司作为分支机构，不具备法人资格，其行为后果应由元优公司承担。被告润鑫配件厂、陈宗海、元优公司、元优公司七方分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告枣阳市润鑫机械配件厂、湖北元优机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孔祥礼工程款118万元及利息37万元（利息已计算至2018年8月10日，之后的利息以118万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；驳回原告孔祥礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11586.5元，由被告枣阳市润鑫机械配件厂、湖北元优机械制造有限公司负担10872.5元，由原告孔祥礼负担724元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年五月十一日书记员  赵胜全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初697号 原告：周红民，男，1968年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐吉祥鸿福装饰装修工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南一巷39号2号楼一单元103室。法定代表人：李吉祥，总经理。被告：李吉祥，男，汉族，1985年8月3日出生，乌鲁木齐吉祥鸿福装饰装修工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。原告周红民与被告乌鲁木齐吉祥鸿福装饰装修工程有限公司（以下简称吉祥鸿福公司）、李吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红民委托诉讼代理人沙隽伊、被告吉祥鸿福公司及李吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同向原告支付劳务费35，000元。2.请求依法判令被告共同向原告支付逾期利息4，200元，并要求被告按照LPR支付自2019年8月21日至实际支付给付之日的逾期利息。事实与理由：2016年期间，原告为被告承包的工程提供劳务，原告按照被告的要求完成劳务工作后。2016年12月30日，经结算，被告向原告出具了“今结算工人工资，合计多处工地拖欠工人工资叁万伍仟元整，在2017年农历12月1日之前结清”的欠条一张，由其法定代表人李吉祥签字确认。被告1为自然人独自的公司，故被告1应当与被告共同承担给付责任。约定付款期限届满后被告没有按照约定付款，后原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉祥鸿福公司、李吉祥一并辩称，欠条中的费用不符合事实，原告以恐吓、威胁和第三方在场的情况下让我签字的欠条。被告实际欠原告19,000元，而非其主张的35,000元。且在欠条出具后即2018年1月6日通过微信向原告转账7，000元。另通过客户陈斌（150XXXXXXXX）在银行取现金支付原告3，000元，我在亲友沈培铃家借款向原告支付现金2，000元，共计向原告支付12，000元，现只同意支付原告12，000元及相应利息。本院经审理认定事实如下：2016年期间原告在被告处承包劳务工程，双方于2016年12月30日结算后形成《欠条》，确认仅合算工人工资，合计多出工地拖欠供方工资35,000元，在2017年12月1日之前结清。书写人李吉祥。2018年1月6日被告李吉祥通过微信向原告周红民转账7，000元。另查明，吉祥鸿福公司系自然人独资公司，法定代表人及股东系李吉祥。本院认为，本案原告周红民依据其与李吉祥确认的《欠条》要求二被告给付35,000元劳务费、利息4,200元【35,000元×年息6%÷12个月×21个月（2017年12月1日至2019年8月20日）】，并要求二被告按照LPR支付自2019年8月21日至实际支付给付之日的逾期利息。吉祥鸿福公司作为一人公司，李吉祥系唯一股东，其对承担共同还款责任并无异议。本院认为，二被告对《欠条》的真实性认可，但认为该份欠据系在胁迫、威胁的情况下出具，非其当时的真实意思表示，但被告未能提供证据证明，故本院对该《欠条》的效力予以确认，双方当事人之间存在劳务欠款关系。被告抗辩本案实际欠款数额为19,000元而非35,000元，亦未提交有效证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告向本院提交的微信转账记录显示其向原告支付7，000元，原告虽抗辩该款项系本案范围外的劳务费，但未提供证据予以证实，故对被告已支付7，000元的事实本院予以确认。原告按照民间借贷相关规定主张本案利息并无相应依据，本院对该部分予以调整，故二被告应当支付原告劳务费28,000元、利息2，032.8元【28,000元×年息4.15%÷12个月×21个月（2017年12月1日至2019年8月20日）】，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2019年8月21日至实际付款之日止逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐吉祥鸿福装饰装修工程有限公司、李吉祥共同于本判决生效之日起十日内给付原告周红民劳务费28,000元。二、被告乌鲁木齐吉祥鸿福装饰装修工程有限公司、李吉祥共同于本判决生效之日起十日内偿付原告周红民利息2，032.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告周红民自2019年8月21日至实际付款之日止逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交，已减半收取），由被告乌鲁木齐吉祥鸿福装饰装修工程有限公司、李吉祥负担298.7元，由原告周红民负担91.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   徐梦蝶