wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终148号上诉人（原审被告）：肇州县兴城镇安居村村民委员会，住所地肇州县兴城镇安居村高喜贵屯。法定代表人：贾国忠，该村委会主任。被上诉人（原审原告）:乔金香，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）:许金霞，女，1951年11月22日出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）:李淑清，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）:李福生，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）:李贺，女，1997年8月10出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）:李爽，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住肇州县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人肇州县兴城镇安居村村民委员会（以下简称安居村委会）因与被上诉人许金霞、乔金香、李爽、李淑清、李贺、李福生土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安居村委会上诉请求：1.请求撤销肇州县人民法院（2019）黑0621民初1769号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，2008年4月30日被上诉人乔金香、李福生与上诉人在中间人的见证下签订了具体的处理意见，意见中明确约定：上诉人一次性给李福生土地补助款三万元，到统一调整土地时，如此户户口没迁出，此户仍然在我村高喜贵屯给付调整土地。该处理意见是双方真实意思表示，没有欺诈胁迫，且在被上诉人找的见证人的见证下签署的，该意见不违反我国合同法、民法的规定，是合法有效的，双方均需按约履行。之所以目前没有给予调整，是因为调整的条件、时间不具备，第二轮土地承包期没有结束。根据经管站备案的土地使用权人就是被上诉人李福生，不存在一审法院认定的返还问题，谁占有、使用诉争土地，是土地侵权问题，被上诉人的诉请与上诉人无关。综上，一审法院认定事实错误，请求依法予以撤销，驳回被上诉人的诉请。许金霞等六被上诉人答辩称，被上诉人认为一审法院事实认定清楚，证据充分，程序合法，应该维持原判，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。另外上诉人的上诉请求中提到的2008.4.30日的协议应该有相应的证据佐证，否则不应该作为认定案件事实的依据被认定。许金霞、乔金香、李爽、李淑清、李贺、李福生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即将原告的35.7亩承包田返还给原告。2.从2000年开始到2018年为止，共计十九年，每亩250元×35.7亩×19年共计169,575元的承包费直至实际给付原告之日止。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求：1.请求被告返还原告方35.7亩承包田。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年，在二轮土地承包时，原告六人在被告肇州县兴城镇安居村村民委员会分得35.7亩土地承包责任田，因原告方外出打工，原告方将35.7亩土地委托李福坤耕种。一年后，被告以原告方外出打工不在家为由，将本案争议土地强行收回，另行发包给他人。原告方发现后多次找被告索要承包土地，被告不予返还，导致原告方多次上访。2008年4月30日，被告给付乔金香、李福生土地补助款3万元。庭审中，被告称如果原告方把3万元补偿金返还给被告，被告即返还本案争议土地。一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，否则承担法律责任。本案中，原告方依法分得35.7亩土地承包田，被告予以认可，被告在未经原告方同意的情况下，强行收回承包方土地，并另行发包给他人，侵犯了原告方的土地承包经营权，应承担侵权责任，且承包地是原告方的立命之本，是原告方赖以生存的保障，故被告应返还原告方的35.7亩土地。被告的抗辩与事实不符，也不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：被告肇州县兴城镇安居村村民委员会于本判决生效之日起十五日内将本案诉争的35.7亩土地返还给原告李爽、李贺、乔金香、李淑清、李福生、许金霞。案件受理费3,692元，减半收取1,846元，由被告承担。本院经二审审理查明，2008年4月30日乔金香、李福生与安居村委会签订《关于李福生同志因二轮土地承包田上访的处理意见》，内容为：“李福生同志在二轮土地承包时共分得土地35.7亩。分地后，由于其父违法而举家搬迁，土地被村里收回。土地收回后，于2004年末村里把此地抵债给刘得军、付玉志、李有春、赵仁四个农户。现今，李福生回到村里讨要自家分得的承包田，经村委会研究与李福生同志达成以下协议：一、对于李福生的土地已抵出，所涉农户又不肯放弃土地承包转让合同。故村委会决定一次性给李福生土地补助款三万元，到统一调整土地时，如此户户口没迁出、此户仍然在我村高喜贵屯给予调整土地；二、关于李福生土地的良种补贴一事，因省里的补贴是以2003年的纳税主体发放的，实行有税有补，无税不补的政策。当时此地没有纳税故上级未给良种补贴。但对此地一定申请上级政府，如上级政府给补贴，此款一定按时发放到农户手中；三、对此处理意见，李福生及其委托人无疑义，也不再因二轮土地承包田而上访并签字画押如下”。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，2008年4月30日乔金香、李福生与安居村委会签订的协议书系双方真实意思表示、并未违反法律禁止性规定，且双方对该协议已实际履行，因此该协议书对双方均具有约束力。根据该协议约定，安居村委会一次性给付李福生土地补助款三万元，到统一调整土地时，如户口没迁出仍然在高喜贵屯给予调整土地。因此，双方对于安居村委会收回案涉土地事宜已经达成一致处理意见。对于六被上诉人再诉讼主张返还案涉土地的请求，不应予以支持。对六被上诉人关于2008年4月30日双方签订协议无效及可撤销协议的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。而农村土地承包系以家庭为单位而从事的经营，李福生、乔金香作为家庭成员有权代表家庭成员对外达成协议，因此本院对六被上诉人所主张的其余四位家庭成员对该协议不予认可对其无效，亦不予支持。综上所述，肇州县兴城镇安居村村民委员会的上诉请求成立，予以支持。原审法院认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1769号民事判决；二、驳回原审原告许金霞、乔金香、李爽、李淑清、李贺、李福生的诉讼请求。一、二审案件受理费合计1,946元，由被上诉人许金霞、乔金香、李爽、李淑清、李贺、李福生负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理姜海涛书记员刘婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1109号 申请执行人：成都骏极科技有限公司 。 法定代表人：崔登文。 被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司 。 法定代表人：李建明。 成都骏极科技有限公司申请执行四川峰鼎消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5666号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川峰鼎消防工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人广发银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5666号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初220号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人曾华清，男，1979年8月9日出生于江西省丰城市,汉族，初中文化，司机，住丰城市。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年4月23日由丰城市公安局取保候审。2020年5月18日由本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人曾华清犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人曾华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日17时40分许，被告人曾华清驾驶赣Ａ×××××小型货车行驶在丰城市十字路口处时，因未确保安全驾驶与高某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成高某1经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经丰城市公安局交警大队事故认定书认定：被告人曾华清承担本次事故的全部责任，高某1不承担本次事故的责任。经鉴定：死者高某1系较大钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。2019年4月14日，被告人曾华清到公安机关投案自首。 2019年4月22日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人曾华清与被害人高某1家属达成交通事故损害赔偿协议，由曾华清除保险理赔款之外补偿被害人家属150000元，被害人家属对曾华清的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人曾华清违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，建议判处被告人曾华清有期徒刑九个月、适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，证人曾某、高某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120190000198号道路交通事故认定书，丰安鉴定［2019］交通事故技术鉴定字第0565号、第0566号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定［2019］病鉴字第039号司法鉴定意见书及照片，被告人驾驶证及机动车行驶证信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，受案登记表，被害人及家属身份信息，到案经过，前科劣迹情况说明，常住人口信息表等证据证实。 被告人曾华清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾华清违反交通管理法规交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  幸群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭坤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢21号申请执行人：王运田，男，1944年12月29日生，汉族，住滑县。被执行人：王利春，男，1976年3月11日生，汉族，住滑县。被执行人：王存波，男，1968年12月3日生，汉族，住滑县。被执行人：牛文平，男，1968年12月3日生，汉族，住滑县。申请执行人王运田与王利春、王存波、牛文平借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月7日依法作出（2018）豫0526民初6089号民事判决书，判令：“一、被告王存波于本判决生效之日起十日内偿还原告王运田借款50000元及利息26800元，共计76800元，并支付以50000元为基数，自2015年12月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王利春、牛文平对被告王存波上述借款本息承担连带清偿责任”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王运田向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月14日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王利春名下财付通账户有存款6686.62元，已经支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人牛文平已与申请执行人王运田达成协议并部分不履行，申请人申请本案不再执行牛文平。三、2020年5月18日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年5月19日对被执行人王存波、王利春依法作出了拘留决定。六、我院分别于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月10日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人王存波、王利春名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月8日以书面约谈方式告知申请执行人王运田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本案剩余债权3万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结本次执行程序。被执行人王存波、王利春负有继续向申请执行人王运田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十九日书记员  韩 阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更321号罪犯贾文强，男，生于1994年09月03日，汉族，小学文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初68号刑事判决，以被告人贾文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2020年07月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾文强减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执82号申请执行人:徐懿，女，1986年5月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:张国涛，男，1984年3月6日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人徐懿与被执行人张国涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为92000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人张国涛没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人张国涛名下没有不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年五月十八日法官助理杨会祥书记员孙军城
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执322号之一 申请执行人:徐凤娟，女，1952年12月16日出生，住平阳县。 被执行人:应良明，男，1959年7月31日出生，住平阳县。 被执行人:应新恩，男，1981年8月18日出生，住平阳县。 被执行人:赵爱慈，女，1952年5月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:詹应锡，男，1950年9月11日出生，住平阳县。 申请执行人徐凤娟与被执行人应良明、应新恩、赵爱慈、詹应锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凤娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款810000元及利息，并负担案件受理费11535元、执行费10500元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人应良明名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押）。查封了被执行人应良明、应新恩在平阳县博客喜服装有限公司股权，申请人要求对股权暂缓处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款810000元及利息，应负担案件受理费11535元、执行费10500元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月十一日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1825号原告：徐尔和，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：陈连山，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徐尔和与被告陈连山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐尔和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按徐尔和撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  马 婧附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初60号 原告：龚继辉，男，汉族，1973年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：潘荣忠，男，汉族，1975年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，1968年10月7日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县司法局工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路六街19区4院1栋。 法定代表人：赵军，职务：总经理。 原告龚继辉与被告潘荣忠、被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司（以下简称凯新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继辉、被告潘荣忠的委托诉讼代理人刘仕映、被告凯新公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚继辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘荣忠及呼图壁县凯新建筑工程有限公司共同返还龚继辉欠款59,302.26元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至2019年3月被告未支付原告龚继辉在呼图壁县凯新建筑公司任职期间的劳务费22,000元，未依法缴纳社会保险费37,302.26元，合计59,302.26元。法定代表人潘荣忠以公司无钱交纳为由，让原告本人垫付社会保险费，先自己个人将37,302.26元交到凯新建筑公司的财务上，再由公司缴纳龚继辉社会保险费。被告潘荣忠于2019年3月26日双方共同协商关于拖欠各种费用的支付问题达成一致，并给原告龚继辉写下欠条，并且承诺2019年12月还清，到期后被告以各种理由拒绝支付，拒绝接听原告的催款电话。 被告潘荣忠辩称，原告龚继辉在呼图壁县凯新建筑工程有限公司任职期间产生的劳务费22,000元和社会保险费37,302.26元，应该由被告人的呼图壁县凯新建筑工程有限公司承担。 呼图壁县凯新建筑工程有限公司辩称，公司现任法定代表人赵军与潘荣忠之间于2019年2月1日签订了股权转让协议，变更了公司股权。2019年2月1日以后潘荣忠已经没有资格代表凯新公司出具欠条，且欠条上没有公司盖章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交以下证据： 双方围绕争议问题提交证据如下： 1、原告提交欠条1张，拟证明凯新公司欠原告劳务费22,000元和社会保险费37,302.26元的事实。 经质证：被告潘荣忠对真实性认可，合法性和关联性不认可。潘荣忠认可给龚继辉写了一份欠条，只是为了证明被告凯新公司欠原告龚继辉劳务费22,000元和社会保险费37,302.26元。但是劳务费必须有劳务合同作为依据，社会保险费必须要有社会保险机构提供相关依据。呼图壁县凯新建筑工程公司没有在欠条上加盖公司印章，潘荣忠已经不是该呼图壁县凯新建筑工程公司职工，签字不具有合法性。被告凯新公司对欠条的真实性、合法性和关联性均不认可。该欠条上没有加盖呼图壁县凯新建筑工程公司公章，且潘荣忠不是呼图壁县凯新建筑工程公司的职工，该欠条不能证明凯新公司欠劳务费22,000元和社会保险费37,302.26元的事实。潘荣忠签字时，被告公司法定代表人不在场，没法确认欠条是否是潘荣忠本人所写。 原告提交证据新疆工程建设云网查询单位明细表1张、国家企业信用信息公示系统查询企业明细表1张。证明事实：2015年5月26日至2019年5月13日在呼图壁县凯新建筑工程公司任职技术负责人和2019年2月1日呼图壁县凯新建筑工程公司法定代表人发生由潘荣忠变更为赵军的事实。 经质证，被告潘荣忠对新疆工程建设云网查询单位明细表和国家企业信用信息公示系统查询企业明细表的真实性、合法性认可，关联性均认可，证明的事实也认可。被告凯新公司对新疆工程建设云网查询单位明细表和国家企业信用信息公示系统查询企业明细表真实性认可，合法性、关联性不认可。对原告证明的法人变更时间予以认可。被告辩称2019年2月1日以后，呼图壁县凯新建筑工程公司没有聘用龚继辉为我公司的职工，只是当时信息没有及时变更，2019年5月13日是与龚继辉协商才变更了技术负责人信息。 2、原告提交证据中国建设银行乌鲁木齐西山支行转账凭证，证明2019年3月28日原告通过中国建设银行乌鲁木齐西山支行柜台向呼图壁县凯新建筑工程公司转账6,000元的事实。 经质证，被告潘荣忠对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据与本案无关。被告凯新公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据与本案无关。 3、本院依职权从呼图壁县社保局调取原告龚继辉从2015年5月到2019年3月的社保缴费记录，证明：2017年4月到2019年3月呼图壁县凯新建筑工程有限公司给龚继辉缴纳社保的事实。 经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告潘荣忠对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。认为缴纳这么多社保是原告龚继辉以被告公司名义缴纳的社保。被告凯新公司对该证据的真实性认可、合法性、关联性不认可。认为是原告把钱打给被告公司，以被告公司的名义缴纳的社保，不能证明原告龚继辉是被告公司的员工。 本院查明事实如下：2019年3月26日，潘荣忠出具一份欠条，载明今欠到龚继辉在我单位任职期间（2015.5-2019.3）劳务费22000元，欠到社会保险费37302.26元，总共合计欠59302.26元，还款期为2019年12月前还清。2019年2月1日被告凯新公司的法定代表人由潘荣忠变更为赵军。2019年3月28日原告通过中国建设银行乌鲁木齐西山支行柜台向呼图壁县凯新建筑工程公司转账6000元。 另查明龚继辉于2015年5月到2019年3月在乌鲁木齐市××区缴纳社保，于2017年4月到2019年3月在呼图壁县凯新建筑工程有限公司缴纳社保。 本院认为，原告龚继辉在被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司缴纳社保，足以证明原告龚继辉与被告凯新公司存在劳动关系，原告在提供劳动后，依法有取得劳动报酬的权利。被告潘荣忠给原告出具欠条，能够证明被告尚欠劳务费22,000元，社会保险费37,302.26元，被告应当向原告支付该劳动报酬。被告凯新公司抗辩潘荣忠已经不是公司法定代表人，被告公司内部法定代表人的变更仅对公司内部产生约束力，对合同之外的第三人不产生约束力。因原告与被告凯新公司存在劳动关系，被告凯新公司应当向原告支付欠条中约定的劳动报酬，故对被告凯新公司的抗辩意见，本院不予采纳。因被告潘荣忠是被告凯新公司的前法定代表人，潘荣忠出具欠条的行为，属于职务行为，原告要求被告潘荣忠承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告龚继辉支付劳动报酬22000元、社会保险费37302.26元，合计59302.26元； 二、被告潘荣忠在本案中不承担责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  郝强 二〇二〇年五月十五日 书记员  张丽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初301号原告：张翠英，女，1959年8月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告：徐贵理，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告：徐杏林，女，1982年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：湖北亚泰酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91420922050033812W。住所地：大悟县城关镇迎宾大道。法定代表人：杜厚俊，该公司总经理。本院在审理原告张翠英、徐贵理、徐杏林与被告湖北亚泰酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张翠英、徐贵理、徐杏林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠英、徐贵理、徐杏林以庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翠英、徐贵理、徐杏林撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告张翠英、徐贵理、徐杏林负担。审判员  廖世长二〇二〇年五月二十五日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执356号之一申请执行人：刘某，男，2006年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：周某，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于刘某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出(2019)渝0109民初11212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人周某发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人周某名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人周某目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执356号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2323号 申请执行人林式龙： 被执行人余世杰、余邦东： 申请执行人林式龙与被执行人余世杰、余邦东债权人撤销权纠纷一案，（2020）浙0381民初1772号民事判决已发生法律效力，申请执行人林式龙向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余世杰、余邦东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2323号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执141号 陈志勇、通道侗族自治县城东医院有限责任公司： 申请执行人陈志勇与被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司股东资格确认纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈志勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司立即向申请执行人陈志勇支付80000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1100.00元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司银行存款83326.00元（标的款80000.00元，迟延履行期间的债务利息2226.00元，申请执行费1100.00元）。至此，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终738号民事调解书执行完毕，本院（2020）湘1230执141号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保222号 申请人：王安林，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省达县。 申请人：刘国，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨朝君，四川省巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被申请人：陈永洪，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省平昌县。 申请人王安林、刘国因与被申请人陈永洪建筑设备租赁合同纠纷，于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈永洪的银行存款92000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人陈永洪的银行存款92000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 易楷人
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02财保4号 申请人：重庆乐视商业保理有限公司。住所地：重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。 法定代表人：金杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纪丹，该公司员工。 被申请人：宁波博禄德电子有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区蓬莱路312号。 法定代表人：蔡成苗，该公司执行董事。 申请人重庆乐视商业保理有限公司于2020年4月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁波博禄德电子有限公司的银行存款人民币5693537.33元，或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以向本院出具保单保函方式为申请人的财产保全申请提供担保。2020年5月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波博禄德电子有限公司的银行存款人民币5693537.33元，或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。冻结期限为自冻结之日起一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人重庆乐视商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  袁勤哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申846号申请人：雷雨，男，汉族，1964年6月30日出生，户籍住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地:深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层，统一社会信用代码：91440300326655277C。法定代表人：傅勇民。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执4841号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，依法划扣被申请人名下银行账户存款33460.78元，本案申请人分得11623.77元，剩余款项已支付给其他申请执行人，此外，未发现被申请人名下有其他可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人雷雨对被申请人深圳市天源医疗产业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年五月十九日书记员  林艺园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。负责人：施中祥，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士升，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省徐州徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：徐州金伦纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。法定代表人：王玉东，该公司总经理。再审申请人徐州金轮纸业有限公司中祥分公司因与被申请人刘士升分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7045民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向徐州金轮纸业有限公司中祥分公司于二审法院确认的送达地址二次发出告知当事人权利义务及合议庭组成通知书，但均被退回，本院再次通知其于2020年4月29日15时到庭接受询问，传票于2020年4月26日被退回，文书退回之日视为送达之日。徐州金轮纸业有限公司中祥分公司未于通知时间到庭，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按徐州金轮纸业有限公司中祥分公司撤回再审申请处理。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年五月六日书 记 员 朱亚萍
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终84号上诉人（原审原告）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市，现住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。负责人顾健，该分局局长。委托代理人王艳，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人陈冬冬，该局工作人员。原审第三人代春风，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住郑州市管城回族区。上诉人刘亮与被上诉人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街公安分局）、被上诉人郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南关街公安分局于2019年7月6日作出郑公南关（治）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定书，查明：2019年7月6日9时12分许，刘亮和代春风在郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区物业部财务室内发生争执，后代春风将刘亮拽出物业部，导致刘亮手部受伤。以上事实有违法行为人陈述、视频资料、到案经过等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对代春风以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2019年10月12日，郑州市公安局作出郑公复决字（2019）154号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持南关街公安分局作出的郑公南关（治）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定书。郑州铁路运输法院原审查明，2019年7月6日9时许，在郑州市管城回族区锦艺新时代小区物业部财务室，刘亮在缴纳物业费过程中，与物业经理代春风发生争执，后代春风将刘亮拽出物业部，导致刘亮手部受伤。当日，南关街公安分局在对代春风进行告知、询问、听取其陈述后，依法作出郑公南关（治）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定书。2019年9月5日，刘亮申请行政复议，郑州市公安局在法定期限内向南关街公安分局发送行政复议提交答复通知书，于2019年10月12日作出郑公复决字（2019）154号行政复议决定书，并予以送达。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。南关街公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，刘亮与代春风因缴纳物业费问题发生争执，继而代春风将刘亮强拽、推出物业部并导致刘亮手部受伤的事实，有代春风的陈述、刘亮的陈述、证人证言、诊断证明及现场视频予以证实。刘亮称潘西彬与代春风共同殴打其本人的事实，无证据予以证实。因本案审查的基础行政行为是南关街公安分局对代春风作出的郑公南关（治）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定书是否合法，故刘亮“判决南关街公安分局未对违法结伙人员潘西彬违法行为进行处罚行为违法，并依法追究潘西彬的法律责任”的诉讼请求，不是本案审查的范围，原审法院依法予以驳回。南关街公安分局在实施处罚过程中，依法履行了受理、告知权利义务、询问、调查等程序后，根据上述法律规定，依法作出郑公南关（治）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定书并予以送达，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法程序合法。郑州市公安局在收到刘亮的复议申请后，依法作出郑公复决字（2019）154号行政复议决定书并予以送达，程序合法。综上，刘亮的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘亮的诉讼请求。刘亮不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，枉法裁判，适用法律错误。南关街公安分局接到上诉人报警后，已经依法对代春风故意伤害行政拘留5日，并处罚款200元，但至今拒不追究违法结伙人员潘西彬的违法责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，二人以上为结伙、三人或者三次以上，为多人或者多次的规定，请求二审法院：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初390号行政判决；2.撤销南关街公安分局作出的郑公南关（治）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定书，并依法重新作出处罚决定；3.撤销郑州市公安局作出的郑公复决字（2019）154号行政复议决定书，并依法正确履行职责。4.赔偿上诉人的经济损失，并公开向上诉人赔礼道歉。被上诉人南关街公安分局辩称，南关街公安分局依法对代春风作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑州市公安局辩称，郑州市公安局作出的复议决定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人代春风未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,本案上诉人刘亮手部受伤系原审第三人代春风实施强拽、推的行为所致的事实，有受案登记表、代春风及刘亮的陈述、证人王某及潘西彬的证言、现场视频及受伤照片、诊断证明等证据证实。刘亮与代春风因缴纳物业费问题发生争执，应通过合法途径解决，代春风采取强拽、推的行为导致刘亮手部受伤的主观故意明显，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人南关街公安分局对代春风以故意伤害作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定，并无不当。被上诉人郑州市公安局作出的涉案行政复议决定程序合法。上诉人刘亮提出关于追究潘西彬违法责任的上诉意见，不属于本案审查的范围。综上，刘亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年五月十四日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初466号 原告：盖州市益和物业服务有限公司。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：栾华瑞，男，1962年7月15日出生，汉族。 原告盖州市益和物业服务有限公司与被告栾华瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月11日，原告盖州市益和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益和物业服务有限公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  李家如 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年五月十二日  法官助理梁佳佳  书记 员 宣辰辰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初501号原告：常艳华，女，1965年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：高玉花，男，1965年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：任连才，男，年龄不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：尹素平，女，年龄不详，汉族，农民，住赤峰市。原告常艳华、高玉花与被告任连才、尹素平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常艳华、高玉花于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常艳华、高玉花申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常艳华、高玉花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常艳华、高玉花负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年五月十三日书记员 王淙正
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2497号 安峥： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13203号判决书，于2020年4月15日立案受理安峥申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1866号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。一审被告、二审被上诉人：胡兵，男，1991年9月21日出生，汉族，北京齐悦齐城科技有限公司员工，住四川省安县沸水镇红星村001组。一审被告、二审被上诉人：杨薇，女，1986年10月26日出生，汉族，北京齐悦齐城科技有限公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街十九街坊五区23栋27号。一审被告、二审被上诉人：刘坚，男，1990年12月7日出生，汉族，北京齐悦齐城科技有限公司员工，住江苏省江都市利民北路西二巷20号。一审被告、二审被上诉人：马俊超，男，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇第六居民委01组334号。一审被告、二审被上诉人：穆伟，女，1987年8月26日出生，汉族，北京银盈通支付结算有限公司员工，住北京市顺义区马坡地区秦武姚村二街44号。一审被告、二审被上诉人：迟中强，男，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县娘娘庙乡李家店村李家店屯10号。一审被告、二审被上诉人：王冬冬，男，1995年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇要庄村019号。一审被告、二审被上诉人：北京齐悦齐城科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号9层012A。法定代表人：张斌，总经理。再审申请人张斌因与被申请人刘翠凤及一审被告，二审上诉人北京齐悦齐城科技有限公司（以下简称齐悦齐城公司）、迟中强、穆伟、马俊超、王冬冬、刘坚、杨薇、胡兵民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，（一）申请人发现新证据，足以推翻一、二审判决。张斌找到刘翠凤于2016年8月份洽谈合作时的一份聊天录音。从电话录音内容足以确认，涉案的资金来往行为并非民间借贷，应该是一种商业投资行为。刘翠凤的出资行为，实质上是代表机构投资。（二）一、二审判决据以认定事实的主要证据《借款合同》存在伪造行为。（三）刘翠凤存在高利放贷以及虚假诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9443号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。刘翠凤提交意见称，（一）2016年8月23日对话录音不属于“新证据”，且证据内容不能否定一审、二审判决所认定的客观事实。（二）本案借款合同、收据、转款凭证均真实客观，不存在任何伪造行为，张斌认为庭审证据是伪造没有任何事实依据。（三）刘翠凤不存在任何高利放贷及虚假诉讼行为，张斌理由不成立。本院经审查认为，二审法院补充查明，2018年12月14日，张斌向何万龙出具还款计划表载明：张斌及担保人2016年8月24日向何万龙、刘翠凤、刘银聚共计借款人民币180万元；2016年9月9日还本钱100万元，截至2018年12月14日本金尚欠80万元。张斌及担保人2016年11月25日向刘翠凤、刘银聚共计借款人民币30万元，截至2018年12月14日，张斌及担保人共欠本金110万元，欠利息528000元。还款计划表列出尚欠本金和利息的详细还款时间和金额。刘翠凤、何万龙在一审法院审理时认可张斌已偿还本案《借款合同》项下利息101250元，未偿还本金。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故张斌应当对其向刘翠凤已履行完毕还款义务进行举证。现张斌提交的账户明细可以证明其向何万龙支付款项，刘翠凤虽委托何万龙代收该款项，但张斌出具的还款计划表显示，张斌同时还欠何万龙和刘银聚的借款，且截至到2018年12月14日，张斌尚欠本金合计110万元、利息528000元，故张斌向何万龙支付的款项不足以认定系优先偿还刘翠凤的借款。本案诉争借款的期限为2016年8月24日至2017年8月24日，张斌向何万龙支付100万元的时间是2016年9月9日，担保人迟中强、王冬冬仍在2017年6月8日在《借款合同》上签字，表示同意承担连带保证责任，可见张斌当时尚未还清《借款合同》项下本金和利息。现刘翠凤、何万龙认可张斌还本案《借款合同》项下利息101250元，张斌未能提供证据证明其向何万龙支付了其他款项系用于偿还本案《借款合同》项下本息，现有证据仅能认定张斌偿还了本案《借款合同》项下利息101250元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张斌未能向本院提供相关证据支持其所提申请再审的理由，故本院其所提请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复71号复议申请人（异议人、被执行人）：宋彦耕，男，1957年5月29日出生，汉族，北京永旺融合信息系统有限公司执行总经理，住北京市昌平区回龙观镇龙城花园W35A。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，营业场所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼1层501内F102。负责人：姜颖，行长。委托诉讼代理人：曹晓敏，华夏银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：刘仁午，北京雍文律师事务所律师。被执行人：北京永旺融合信息系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼三层。法定代表人：宋彦播，董事长兼总经理。复议申请人宋彦耕不服北京市第一中级人民法院（2020）京01执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人宋彦耕于2020年5月28日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人宋彦耕自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人宋彦耕撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  齐立新审判员  禹明逸审判员  王 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 玥
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执864号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4483号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的4729元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4479号申请执行人：蔡华克,1972年6月6日出生,住禹州市。被执行人：段超芳,1955年11月4日生，居民身份证号码411081195511041591住禹州市。被执行人：樊彩霞,1961年6月12日生，居民身份证号码411081196106121568住禹州市。本院在执行申请执行人蔡华克与被执行人段超芳、樊彩霞借款合同纠纷一案中，申请人书面申请同意撤销对(2019)豫1082执4479号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月八日书记员  吴 哲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1299号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：陈佳佳，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7529号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈佳佳应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金52639.11元、利息22804.7元、手续费3170.6元、超限费用1164.08元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1794元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向陈佳佳住所地山东省淄博市淄川区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令陈佳佳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈佳佳名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明陈佳佳名下登记有牌照为鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现陈佳佳其他可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托淄川区人民法院对陈佳佳的财产情况进行调查。经查，陈佳佳无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现陈佳佳可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对陈佳佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因陈佳佳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈佳佳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈佳佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈佳佳的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈佳佳财产进行了调查，未发现陈佳佳可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈佳佳其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初858号 原告：孟祥辉，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：曹世仁，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告孟祥辉诉被告曹世仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟祥辉的起诉。 案件受理费300元（已预交），退回原告孟祥辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月八日 书记员  刘园园
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异13号 案外人韩秀娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住三河市南城南区。 申请执行人马良，男，1979年12月25日出生，汉族，住三河市北城土地局片公园别墅区。 被执行人陈跃军，男，1978年3月16日出生，汉族，住三河市区。 本院在执行申请执行人马良与被执行人陈跃军民间借贷纠纷一案中，案外人韩秀娟对本院执行河北省三河市区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩秀娟称，其与被执行人陈跃军原系夫妻关系，双方于2013年1月17日在三河市民政局办理离婚。位于河北省三河市房屋原属于夫妻共同财产，双方离婚时已经作出分割，该房屋归案外人所有。因此，案外人是上述房屋的实际所有权人，申请执行人无权对该房屋进行查封及执行，故请求法院解除对该房屋的查封。 申请执行人马良称，对韩秀娟提出的异议请求不予认可，认为陈跃军与韩秀娟是假离婚。 被执行人陈跃军称，对韩秀娟陈述的事实予以认可。 本院查明，2013年1月17日，韩秀娟与陈跃军在三河市民政局协议离婚，协议约定陈跃军名下的位于河北省三河市区房屋归韩秀娟所有。马良主张二人系假离婚，未提供相应证据。 另查明，马良与陈跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年11月7日，本院依据（2019）冀1082民初10251号民事裁定查封了陈跃军名下的位于河北省三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）一套，2020年1月10日，本院作出（2019）冀1082民初10251号民事判决，判决认定陈跃军向马良借款的事实发生于2016年至2018年，判决内容为“陈跃军于本判决生效后五日内归还马良366000元，并支付相应利息”。因陈跃军未履行义务，马良于2020年4月10日向本院申请执行。 上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、民事判决书、民事裁定书等为证。 本院认为,案外人韩秀娟并不是马良与陈跃军一案的债务人，在法院查封涉案房屋之前，韩秀娟与陈跃军已经协议离婚，约定涉案房屋归韩秀娟所有。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，其提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对陈跃军名下的位于河北省三河市区房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  马凤才 审判员  王振东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜雨芃
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1073号郭林盛、刘小雨：申请执行人郭林盛与被执行人刘小雨机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2019)津0104民初16099号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1073号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1775号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：袁治，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告袁治追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4332号之一申请执行人：梅寒，男，汉族，1988年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘效桦，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人梅寒与被执行人刘效桦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13388.00元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘效桦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘效桦名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初946号原告：钟志泾，男，汉族，1984年12月26日生，住安远县，联系方式180××××5252。被告：唐剑，男，汉族，1978年6月21日生，住安远县。本院在审理原告钟志泾诉被告唐剑民间借贷纠纷一案中，原告钟志泾以要求与被告调解为由在庭审中当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告钟志泾以要求与被告调解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟志泾撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告钟志泾负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  欧阳桦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1120号原告：范红军，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告范红军与被告范红星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范红军到庭参加了诉讼，被告范红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范红军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款50000元。事实和理由：2015年2月16日至2016年10月，原告跟随被告在其承包的工地打工，后经结算，被告共欠原告工资款50000元，经原告多次催要，被告一直未偿还原告工资款。被告范红星未答辩。原告范红军围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据。本院认定如下事实：原告范红军受雇于被告范红星在其承包的工地打工,经双方结算，被告共欠原告工资款50000元，被告范红星于2018年12月11日向原告出具金额为50000元的欠条一份，被告范红星具欠条后一直未偿还原告工资款。本院认为，原告范红军跟随被告范红星干活，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告范红星欠原告范红军工资款50000元，有被告范红星出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红星于本判决生效之日起十日内给付原告范红军工资款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范红星负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年五月九日法官助理朱东帅书记员王磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执134号 金华银邦汽车销售服务有限公司、张远龙: 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人张远龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0109民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张远龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人张远龙偿还申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司垫付购车贷款24020元；二、被执行人张远龙支付申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司违约金(计算方式：以9050元为基数，从2018年6月29日起按年利率24%计算至2018年11月29日；以17750元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%计算至2019年2月21日；以24020元为基数，从2019年2月22日起按年利率24%计算至被执行人实际清偿之日止）暂计至2020年1月15日为6100元；三、被执行人张远龙支付申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司律师费1300元；四、被执行人张远龙支付给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司案件受理费533元；五、被执行人张远龙向申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间债务利息；六、本案执行费由被执行人张远龙承担。 在执行过程中，2020年4月19日，被执行人张远龙分五笔将本案执行款共计34321元及本案执行费379元交到本院执行款专户。2020年4月29日，金华银邦汽车销售服务有限公司向本院出具收据，确认被执行人张远龙已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0109民初1554号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2417号 原告：康国云，女，1932年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。 委托代理人：孙海龙，男，1963年3月28日出生，汉族，系双鸭山市四方台区二井下岗工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王连喜，男，1964年9月10日出生，汉族，系双鸭山市化工局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：宁丽新，女，1967年11月22日出生，汉族，系双鸭山市包装制品厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区宾馆小区商服3号。 负责人：张志民，该公司总经理。 委托代理人：安辉，该公司副经理。 原告康国云与被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康国云的委托代理人李核章、孙海龙、王连喜、华安保险公司的委托代理人安辉到庭参加了诉讼。宁丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康国云向本院提出诉讼请求：1、被告给付伙食补助费6160元、护理费21220元、营养费9000元、二次康复费8000元、伤害赔偿40000元、精神抚慰金20000元、出院后一年护理费18000元、外购药费用339元、租床费750元、鉴定检查费156元、鉴定费2100元、交通费176元、入院及出院打车费40元，合计126475元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月29日11时10分许，原告康国云在尖××××路老伞厂附近行走，被王连喜驾驶的黑Ｊ×××××号轻型普通货车将右脚轧伤。康国云入住双鸭山煤炭总院治疗88天，经交警认定，王连喜负事故全部责任。肇事车主系宁丽新，该车辆在被告华安保险公司投保，事发时尚在保险期内，故诉至法院，要求三被告依法赔偿。 被告华安财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事发时尚在保险期内，同意在保险限额内赔偿。 被告王连喜辩称，肇事后，我积极将原告康国云送到医院就医，并垫付了医疗费48620.9元，相关费用应由保险公司承担。 被告宁丽新未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日11时许，被告王连喜驾驶被告宁丽新所有的黑Ｊ×××××号车，沿尖××××路老伞厂由西向北倒车进入道路时，将由北向南行走的康国云脚轧伤。经交警部门认定，王连喜负事故全部责任。康国云入住双鸭山双矿医院进行治疗，经诊断为右2、3、4、5跖骨粉碎性骨折等，住院88天。住院期间，王连喜垫付了医疗费48620.9元。经康国云申请，集贤县中医院司法鉴定所作出鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、康国云不构成伤残等级；2、护理期限88天，人数1人，出院后无需护理；3、二次手术费及康复费约6000-8000元，或待实际发生后核算；4、营养期90日。此次鉴定，康国云支付鉴定费2100元。 另查，肇事车辆的所有人系被告宁丽新，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告王连喜驾驶被告宁丽新所有的黑Ｊ×××××号车辆将原告康国云撞伤，经交警部门认定，王连喜负事故全部责任。该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内，故华安保险公司应在保险限额内，对于康国云损失承担相应赔偿责任。康国云主张的伙食补助费应按每天60元计算，其住院88天，伙食补助费应为5280元；康国云主张的护理费每天120元不高于其受伤上年度居民服务业标准，本院认可该标准，鉴定意见书体现，康国云护理期88天，护理人数1人，故其护理费应为10560元（120元*88天）；营养费按每天60元计算，鉴定的营养期为90日，营养费应为5400元；原告主张的二次手术及康复费8000元不超出鉴定标准，本院依法予以支持；伤害赔偿40000元、精神抚慰金20000元没有相关证据佐证，本院依法不予支持；关于出院后护理费，鉴定意见书体现，康国云出院后不需要护理，对于该费用本院依法不予支持；康国云主张的外购药费用，经查，其购买的药物不是治疗交通事故造成的外伤所用，且无明确医嘱佐证，本院依法不予支持；租床费750元，经核实，有医院人员证实，且该费用的发生符合常理，本院依法予以支持；鉴定检查费156元有票据佐证，且保险公司认可，本院依法予以支持；交通费176元及打车费40元不超出法定标准，且系合理支出，本院依法予以支持；鉴定费2100元有票据佐证，本院依法予以支持。康国云住院期间，垫付了医疗费，该费用在保险限额内，应由华安保险公司向其返还。被告宁丽新虽是肇事车主，但实际肇事人系王连喜，原告无证据证实宁丽新对于事故的发生存在过错，故宁丽新不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告康国云伙食补助费5680元、护理费10560元、营养费5400元、二次手术及康复费8000元、租床费750元、鉴定检查费156元、交通费176元、打车费40元，合计30762元； 二、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后一次性返还被告王连喜垫付医疗费48620.9元。 三、驳回原告康国云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2100元由被告王连喜负担。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告康国云负担1057.5元，由被告王连喜负担352.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1820号申请执行人河南居安实业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王玉宝，系该公司经理。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇村北。法定代表人：王栓，该公司董事长。河南居安实业有限公司与济源市欣欣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市欣欣实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告河南居安实业有限公司工程款509269元及逾期付款违约金（按日万分之五从2019年8月17日起至付清之日止）；原告河南居安实业有限公司对承建被告济源市欣欣实业有限公司的三分厂钢结构厂房和上料车间钢结构厂房折价变卖或拍卖时，在509269元工程款范围内享有优先受偿权。案件受理费收取11272元，由原告负担2380元，被告负担8892元。因济源市欣欣实业有限公司未按上述法律文书履行义务，河南居安实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××的车辆六辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师调查，申请人不能在法定期限内提供，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有518161元未能实现。本院认为，关于河南居安实业有限公司与济源市欣欣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市欣欣实业有限公司负有继续向申请执行人河南居安实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员  吴苏媛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4515号申请执行人：重庆市万盛经开区兴升建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村瓦子坝合作社下坟坡，统一社会信用代码91500110305063862Q。投资人：**山，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈宝，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人重庆市万盛经开区兴升建筑设备租赁站与被执行人陈宝租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市万盛经开区兴升建筑设备租赁站于2020年5月8日以被执行人陈宝提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年五月八日书记员  郭 庆
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更351号罪犯赵平，男,生于1981年02月26日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。因犯盗窃罪于2006年12月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年01月27日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初99号刑事判决，以被告人赵平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑满日期：2020年11月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1984号原告：王茂生，男，1960年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：曹县安远建筑劳务有限公司，其他情况不详。原告王茂生与被告曹县安远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茂生撤回起诉。审判员  苑治臣二〇二〇年五月十一日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢412号 申请执行人:成都八益经济信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王学茂，董事长。 委托代理人：杨勤，女，公司员工。 被执行人：李燕华，女，汉族，住四川省资阳市安岳县 被执行人：蒋维林，男，族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1436号民事调解书，于2019年12月2日受理成都八益经济信息咨询有限公司申请恢复执行李燕华、蒋维林保证合同纠纷一案【原执行案号：（2019）川0107执1409号】。执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2019年4月3日将被执行人李燕华、蒋维林所有的位于成都市双流区房屋予以查封，因申请执行人已注销，原生效法律文书确定权利的承受主体不明确，暂中止对上述房屋的执行。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都八益经济信息咨询有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1436号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李明明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异13号异议人（案外人）李义楠，男，1997年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人徐雪莲（李义楠之母），女，1977年11月28日出生，汉族，住址同李义楠。申请执行人张涛，男，1969年10月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民特112号民事裁定书过程中，作出（2020）黑0203执35号执行裁定书，查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产。异议人（案外人）李义楠以其对锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产享有实际权利为由，请求撤销（2020）黑0203执35号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李义楠称，其与徐雪莲为母子关系，徐雪莲与张洪债务纠纷一案于2019年6月进入执行程序，在执行过程中徐雪莲与被执行人张洪的配偶李晶达成执行和解协议，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋出售给徐雪莲并过户到李义楠名下。徐雪莲又与另案中轮候查封申请人李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。现房屋所有权已经转移至李义楠名下，齐齐哈尔市建华区法院作出的（2020）黑0203执35号执行裁定书对其合法权益造成了损害，要求法院撤销该裁定书，解除对锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的查封。异议人李义楠提供以下证据：与被执行人李晶的执行和解协议书一份、购房发票一份、房屋预售合同一份、购买商品房登记备案介绍信一份、原购房人李晶提交的合同注销备案申请表一份、提前偿还银行贷款凭证一份、（2019）黑0202执1138-1号执行裁定书和（2018）黑0202民初855号民事判决书各一份，证实异议人李义楠现为该房屋的实际权利人。本院查明，徐雪莲与张洪（本案被执行人李晶的配偶，已身故）曾因债务纠纷诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初855号民事判决书，判决被告张洪给付原告徐雪莲各项金额共计814164.00元。案件进入执行程序后，龙沙区法院作为执行机关查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产；同时，李焱作为张洪在另案中的申请执行人，也向龙沙区法院提出申请并轮候查封了上述两处房产。后张洪死亡，李晶作为张洪的配偶继承张洪的遗产，在执行程序中于2020年1月13日与异议人张璐签订了房屋买卖协议书，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋出售给张璐。徐雪莲又与李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。协议签订后，李晶收取张璐房款共计人民币1125000.00元（用其中部分款项偿还金色世家14号楼02单元10层01号房屋的贷款），徐雪莲替李晶偿还金色世家14号楼02单元10层02号房屋银行贷款本金、利息、违约金及所欠李焱款项等共计人民币487567.74元。2020年1月13日，被执行人李晶在相关部门办理了齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的退房手续。张璐、徐雪莲依据协议与房屋预售企业齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司分别签订了正式的商品房买卖预售合同，齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司为张璐、徐雪莲分别出具了购买商品房登记备案介绍信（房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层02号，编号第YS20200113025122号，购房者李义楠；房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层01号，编号第YS20200113025123号，购房者张璐、徐梦瑶）和购房发票。本院在执行（2019）黑0203民特112号民事裁定书过程中，经调查，锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产登记在李晶名下，故于2020年1月14日依法作出（2020）黑0203执35号执行裁定书，查封以上两处房产。查封时，产权登记部门出具的不动产权利及其他事项登记信息簿上载明的权利人仍为李晶，但是，齐齐哈尔市不动产登记中心出具的不动产登记回执上分别注明：锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产于2020年1月13日已预售给徐梦瑶，锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产于2020年1月13日已预售给李义楠（徐雪莲儿子）。本院认为，异议人李义楠在本院查封齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋前，对该房屋享有的权利已具备一定的公示力，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款。此外，该房屋现为预售状态，暂时无法办理产权登记，并非异议人自身原因导致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销（2020）黑0203执35号执行裁定书，解除对齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  姜潮勇人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈 越
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初716号原告:王某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:相某，男，现住哈尔滨市双城区。原告王某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年五月九日书记员  程琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1970号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李志鹏，男,汉族，1985年7月17日出生,住成都市青羊区。 被执行人杨丽萍，女,汉族，1988年9月25日出生,住成都市青羊区。 被执行人李绍荣，男,汉族，1967年1月27日出生,住成都市青羊区。 被执行人罗德银，男,汉族，1973年5月29日出生,住成都市双流县。 被执行人何昌会，女,汉族，1975年5月29日出生,住成都市双流县。 被执行人杨树柏，男,汉族，1971年5月21日出生,住。 被执行人胡琴，女,汉族，1971年4月10日出生,住。 被执行人成都市甜头营养食品有限公司，机构代码：91510122782674826B，住成都市双流区黄甲街道王家场社区黄甲大道180号。 法定代表人：李志鹏。 平安银行股份有限公司成都分行与李志鹏、杨丽萍、李绍荣、罗德银、何昌会、杨树柏、胡琴、成都市甜头营养食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的4690028.05元及利息等。 执行中，已执行标的12888.31元，本院轮候查封被执行人李志鹏名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、被执行人何昌会名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人李志鹏名下位于枫景号19栋1单元6楼11号（双权0192444）的房屋、执行人李志鹏与杨丽萍共有的位于高新区神仙树西路3号1栋17楼2号（监证4634244,监证4634245）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初12959号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初591号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，鹰潭市余江区中童镇法律服务所法律服务工作者。被告：蒋育魁，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人。原告余江县牧科贸易有限公司与被告蒋育魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县牧科贸易有限公司的委托诉讼代理人周长太到庭参加诉讼，被告蒋育魁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余江县牧科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款11086元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料和农副产品销售的公司，被告多次在原告公司赊购生猪饲料，至2018年10月27日，被告共欠原告饲料款36926元。当日，被告在原告的《出库单》上签字确认。之后，被告陆续给付了部分货款，至2019年6月10日，被告共给付货款25840元，尚欠11086元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告蒋育魁未作答辩。经审理查明，被告在2018年10月27日前在原告处赊购生猪饲料，至2018年10月27日，经原被告双方结算被告尚欠原告生猪饲料款36926元，被告在出库单上签字确认，后被告偿还了部分欠款，截止至起诉前，被告尚欠原告货款11086元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、往来明细账、出库单，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的生猪饲料，尚欠原告货款本金人民币11086元。被告未按约定支付货款，属被告违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋育魁在判决生效之日起十日内向原告余江县牧科贸易有限公司支付货款本金人民币11086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.57元由被告蒋育魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年五月二十一日书记员  占牡丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终304号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丙勇，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜城市。曾因盗窃于2014年4月2日被行政拘留十一日；因侵犯个人隐私于2019年3月28日被行政拘留八日。因本案于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李丙勇犯妨害公务罪一案，于2020年3月12日作出（2019）浙0304刑初1230号刑事判决。原审被告人李丙勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月10日22时许，林某向浙江省温州市公安局瓯海区分局茶山派出所报警称，其租住房的房门被其男朋友即被告人李丙勇砸了。茶山派出所民警林煜程接警后带领协警熊某、朱某出警，并在林某陪同下来到温州市瓯海区间林某的租住房，在现场发现门锁已损坏、地上有酒瓶玻璃碎片，李丙勇赤膊坐在床边。李丙勇在林煜程向其了解情况时对林进行辱骂，并拒绝配合调查，林煜程、熊某、朱某遂对李丙勇进行人身控制。期间，李丙勇极力反抗，并用脚踢林煜程，用头撞击熊某，致熊某鼻子受伤。经鉴定，被害人熊某因外伤致右侧鼻骨两处骨折，其伤情已达轻伤二级。上述事实，有经一审举证、质证的受案登记表，身份证明材料，归案经过说明，人身检查笔录、体表原始伤情记录表及伤情照片，人民警察证及情况说明，行政处罚决定书，证人林某、朱某的证言，被害人熊某的陈述，被告人李丙勇在公安机关侦查阶段的供述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，接收证据清单及执法记录仪视频光盘等证据证实。原审法院认定被告人李丙勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李丙勇上诉提出，自己之前签的认罪认罚协议的量刑建议是有期徒刑十个月，判决书认定的被告人供述不属实，证人证言不详细，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李丙勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，且具有暴力袭警的情节，应予从重处罚。在案的证人林某、朱某的证言及被害人熊某的陈述相互印证证实李丙勇妨害公务的事实，且全程均有客观的执法记录仪予以证实，故李丙勇的相关意见不成立，不予采纳。李丙勇当庭翻供，否认犯罪事实，其行为不属于认罪认罚，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年五月二十二日代书记员 龙 梦
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初233号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人魏永青，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2019年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 被告人娄卫丹，女，1982年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住临海市。2006年10月29日因吸毒被强制戒毒六个月；2017年12月27日因赌博被行政拘留十五日并处罚款三千元。2019年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人魏永青、娄卫丹犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人魏永青及其辩护人李文彬、被告人娄卫丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月初至2019年1月16日，朱明光、黄忠（均另案处理）结伙在江苏省苏州市和靖江市多地开设“六名”网络赌场，召集热线组织台州市椒江区、路桥区等地的赌徒吴贤兵、王传敏等人通过热线微信群参与赌博。该赌场共开设130余天，平均每天组织4场赌博，每场抽头渔利5000余元，每场庄家支付每支热线费500余元。 2019年1月8日至12日，张利民（另案处理）与朱明光商定后在该赌场排款，帮赌场与庄家、热线结算赌资并进行垫资，每日从赌场赚取1500元，共排款5天获利7500元。张利民分给被告人魏永青3分股份，二人共同出资并由魏永青用自己的银行账户收、付结算赌资，其参与期间赌场抽头获利10万余元。 2018年12月，被告人娄卫丹在该赌场内牵热线10场，组织赌徒通过微信群参与赌博，个人获利2000余元，其参与期间赌场抽头获利5万余元。 2019年8月10日10时许，被告人魏永青到台州市公安局椒江分局下陈派出所投案；2019年8月13日8时许，被告人娄卫丹到临海市公安局尤溪派出所投案。 在审理期间，被告人魏永青、娄卫丹均退出违法所得。 公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人魏永青有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金；娄卫丹有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏永青、娄卫丹在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人魏永青、娄卫丹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人魏永青的辩护人辩称被告人魏永青系初犯，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏永青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币一万五千元；已退出违法所得二千二百五十元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人娄卫丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币八千元；已退出违法所得二千元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陶厘聂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执52号之一 申请执行人:成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波。 委托代理人：李志东，该公司员工。 被执行人:吴涛,男,住成都市新都区。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第27714、27715号《公证书》、（2019）川国公证执字第374号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人吴涛公证债权文书一案。在执行过程中，因被执行人已经履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴涛位于新都区x号x栋x单元x层x号（权x）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2431号原告：张娅红，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆海悦健身有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号6楼，统一社会信用代码9150010307725907XD。法定代表人：魏志荣。原告张娅红与被告重庆海悦健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张娅红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张娅红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张娅红负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢648号申请执行人：王碧文，女，1966年11月1日出生。被执行人：姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人王碧文与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2001）温平执字第95号，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1701号罪犯徐凤，女，1986年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年7月18日作出(2014)立刑初字第148号刑事判决，以被告人徐凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月8日作出(2014)鞍刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐凤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月7日起至2028年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执543号 申请执行人:中国银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被执行人：唐孟奇,男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人唐孟奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐孟奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为145108.45元及利息，执行费2077元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 凌 花