四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初86号 原告：文贵清，男,1966年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：周孝聪，女,1970年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：罗春秀，女,1997年2月17日出生,汉族，住四川省珙县。 原告：文某1，女,2014年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：文某2，女,2015年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：文某3，男,2017年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告文某1、文某2、文某3法定代理人：罗春秀（三原告之母）。 上列六原告共同委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被告：蒋孝永，男,1969年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司 负责人：陈吉齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：林正杰，该公司职工。 原告文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3与被告蒋孝永、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称：人保财险威信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文贵清、周孝聪、罗春秀及其六原告共同委托诉讼代理人张利萍，被告蒋孝永、被告人保财险威信公司委托诉讼代理人林正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋孝永赔偿六原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费及处理事故误工费、交通费等合计449686.26元；2.判令被告人保财险威信公司在其承保的云Ｃ×××××号轻型自卸货车保险限额内直接支付原告上述赔偿金，其中精神抚慰金项目在强制保险限额内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日14时10分，原告直系亲属文云平驾驶川ＱＰＶ035号小型客车（搭乘文贵虎）从宜宾市沿宜威路往珙县方向行驶，行驶至宜威路14公里＋500米处时，车辆越过道路中心线与对面行驶来由被告蒋孝永驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成文云平在事故现场死亡、文贵虎受伤及两车受损的交通事故。2019年7月15日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：此事故由文云平承担主要责任，蒋孝永承担次要责任，乘车人文贵虎不承担责任。蒋孝永驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险威信公司投保了交强险与商业险，保险公司应承担保险理赔责任。 蒋孝永辩称，对此次交通事故，蒋孝永不应承担责任。 人保财险威信公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实无异议，但对事故责任划分有异议。原告主张高县公安局交通管理大队作出的第511525120190000161号道路交通事故认定书认定：文云平承担主要责任，蒋孝永承担次要责任的结论，已被宜公交复字﹝2019﹞第000193号道路交通事故复核结论撤销;2019年8月23日，高县公安局交通管理大队重新作出了第5115251201900001611号道路交通事故认定书认定：文云平承担全部责任,蒋孝永不承担责任。应以重新认定的结论赔偿。 庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文贵清、周孝聪系文云平父母；罗春秀与文云平系夫妻关系，文某1、文某2、文某3系文云平子女。2019年6月16日14时10分，文云平驾驶川ＱＰＶ035小型客车（搭乘文贵虎）从宜宾市沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路14公里＋500米处时，车辆越过道路中心双黄实线与对面行驶来由被告蒋孝永驾驶的云Ｃ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成文云平在事故现场死亡、文贵虎受伤及两车受损的交通事故。案涉车辆云Ｃ×××××轻型自卸货车在人保财险威信公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。云Ｃ×××××轻型自卸货车经鉴定其转向系不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，具有安全隐患。文云平驾驶的川ＱＰＶ035小型客车越过道路中心双黄实线时,与蒋孝永驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车相距5-6米。本次交通事故蒋孝永支付了赔偿款11000元。 另查明，文云平、罗春秀共同购买坐落于珙县26号1幢﹙1-401﹚住宅房居住生活,不动产权证号川﹙2018﹚珙县不动产权第××号。文云平、罗春秀名下三个子女;婚生女文某1,2014年5月20日出生;婚生女文某2,2015年12月3日出生；婚生子文某3，2017年3月20日出生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。文云平因本次交通事故死亡，其父母、配偶及子女依法有权向侵权人主张赔偿。文云平驾驶机动车违规逾越双黄实线;蒋孝永驾驶自有的云Ｃ×××××轻型自卸货车具有安全隐患,且在文云平驾驶机动车违规逾越双黄实线时,两车相距5-6米,应采取紧急避险行为减小本次事故造成的后果，但蒋孝永未采取有效措施减小事故发生。本院依法确认：文云平承担本次事故的主要责任,蒋孝永承担本次事故的次要责任。综合本案以文云平自行承担70%，蒋孝永承担30%的赔偿责任划分。 案涉车辆云Ｃ×××××轻型自卸货车在人保财险威信公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故人保财险威信公司应在交强险赔偿限额及商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。文云平有多个被扶养人,被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。死者文云平虽户籍系农村居民，但其收入及生活主要来源于城镇，且居住在城镇,其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算为宜。参加事故处理人员误工费通常会必然产生,本院确认为3人3次,每次120元。主张的交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持500元；对文云平因交通事故死亡的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费187872元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理人员误工费1080元、交通费500元（酌情），共计936130.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3的近亲属文云平因交通事故死亡产生的各项损失936130.50元,中国人民财产保险股份有限公司威信市支公司在云Ｃ×××××轻型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3110000元; 二、蒋孝永赔偿文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3各项损失247839.15元,扣减已赔偿的11000元,还应赔偿236839.15元。此款由中国人民财产保险股份有限公司威信市支公司在云Ｃ×××××轻型自卸货车投保的第三者责任商业险中直接向文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3支付; 三、中国人民财产保险股份有限公司威信市支公司在云Ｃ×××××号轻型自卸货车投保的第三者责任商业险中给付蒋孝永垫付款11000元; 四、驳回文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3的其他诉讼请求。 上列一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3负担5632.20元,蒋孝永担2413.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  李志华 人民陪审员  黄炳琼 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  凌 瑾 书 记 员  严 夏