wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1747号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：朱名奎，男，1985年3月1日出生，侗族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：韦慧（系朱名奎之妻），女，1985年2月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：韦慧，女，1985年2月24日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告朱名奎、韦慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告朱名奎的委托诉讼代理人暨被告韦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费3298.10元（2019年1月1日至2019年10月31日，共10个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.2元/㎡/月）及违约金98.10元（按月利率0.5%从二被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至二被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告购买了位于柳州市滨江世纪城30栋2单元5-1号房屋一套。原告与二被告于2017年10月16日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定二被告应按月交纳物业服务费，但二被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，二被告欠缴物业服务费合计3298.10元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，认可未缴纳物业费的起止时间，不认可计费金额。原告提供的物业服务达不到五星级标准，小区管理存在诸多问题，例如安保存在安全隐患、各项设施也未达标、垃圾未及时清理、小区设施损坏未及时维修、物业未经业主同意在电梯张贴广告、电梯的消杀记录时间存在补签情况等，原告不应按五星级标准收费，二被告拒绝支付违约金。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求二被告按2元/㎡/月的标准支付2019年1月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明二被告的房屋建筑面积为134.83㎡，故二被告应支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2912.33元（1.8元/㎡/月×134.83㎡×12个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但二被告据此拒绝支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若二被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现二被告未按约交纳物业服务费，原告要求二被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱名奎、韦慧于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2912.33元及违约金（违约金计算方式：以二被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费53元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告朱名奎、韦慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初998号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 法定代表人：邢志新，经理。 统一社会信用代码：911309220872765430D。 地址青县。 被告：于宪波，男，汉族，1969年6月2日生，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告于宪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周峰
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初140号 原告：李守康，男，1966年2月15日出生，汉族，现住四川省宝兴县。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨，该公司总经理。 原告李守康与被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守康到庭参加诉讼，被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司支付材料款及人工工资37,640.00元；2.并支付从2016年8月1日至款清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司承担。事实和理由：2016年7月份李守康承揽修建宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司空石林景区接待中心的彩钢围栏、进出大门及简易材料库的搭建安装，工程于2016年7月27日施工完毕，并验收合格，结算款为39,640.00元,扣除定金2000.00元，余款3,7640.00元未付，后李守康多次催收未果，故诉至法院。 宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司未向本院提交任何答辩。 李守康为证明其主张向本院提交以下证据： 1.身份证明、营业执照复印件，证明双方当事人诉讼主体资格； 2.2018年8月1日《对账单》原件一份，证明宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司拖欠李守康加工承揽费37,640.00元事实。 本院认为，李守康提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，曾建承包宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司的空石林景区接待中心工程，将彩钢围栏、进出大门、简易材料库的搭建安装加工承揽工程分包与李守康，2016年7月27日施工完毕，并验收合格。2018年8月1日，宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司向李守康出具《对账单》，该《对账单》证明宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司尚欠李守康37,640.00元加工承揽费未支付。此后李守康多次催收未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司拖欠李守康加工承揽费37,640.00元事实清楚、证据充分，对李守康要求宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司支付加工承揽费37,640.00元的诉讼请求，本院予以支持。李守康要求宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司支付利息的诉讼请求，因双方当事人无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李守康加工承揽费37,640.00元； 二、驳回李守康其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元，由被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司负担（此费用原告李守康已垫付，被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司在支付李守康加工承揽费时一并支付给原告李守康）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 蔺 志 二〇二〇年五月十四日 书记员 周远鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1483号 原告：金寨浩博信息科技工程有限公司，住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：方正浩。 委托诉讼代理人：华福兰，该公司员工。 被告：金寨县山道健身会所有限责任公司，住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：马家宝。 原告金寨浩博信息科技工程有限公司与被告金寨县山道健身会所有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金寨浩博信息科技工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨浩博信息科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨浩博信息科技工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨浩博信息科技工程有限公司负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  兼书记员刘铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2696号申请执行人：朱璇，女，1988年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王同莹。申请执行人朱璇依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月12日到被执行人注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月19日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审147号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某公司，住所地汝州市汝南工业区。法定代表人桂某，总经理。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2019）第714号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市某公司成立于2009年5月，属于村办企业。前身是汝州市怯庄铁路货场。为了农村经济的快速发展，壮大农村企业实力，同时也为战略装车点早日实施，扩建、改造加长专用线的长度，经村两委员会和有关人员多次考察论证，决定在戎庄车站南，怯专1线（长度1250米）北重建一条专用线（长度743米），两条线总长度1993米，作为怯庄铁路货场使用。当时与怯庄村委会签订有租地协议。1999年11月，铁路货场开始开工建设，2000年3月建成投入使用。该宗地位于怯庄村南，东至汝丰焦化厂院内，南至集体土地，西至803铁路引线，北至戎庄粮库和集体土地，占地总面积为117864.31平方米，其中耕地14046.05平方米，建设用地86907.27平方米，未利用地16910.99平方米，部分符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2019年8月26日对被执行人汝州市某公司作出了汝国土资罚决字（2019）第714号处罚决定“1、责令汝州市某公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的117864.31平方米集体用地退还给汝州市汝南办事处怯庄村；2、责令汝州市某公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的30957.04平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收汝州市某公司在非法占用的86907.27平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对汝州市某公司非法占用的14046.05平方米耕地，处以每平方米19元的罚款，计人民币266874.95元；非法占用的103818.26平方米其他土地，每平方米处以9元的罚款，计人民币934364.34元；共计罚款人民币1201239.29元。”。本决定向被执行人汝州市某公司送达后，被执行人汝州市某公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市某公司已缴纳罚款20万元，剩余其他义务仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字（2019）第714号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字（2019）第714号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2019）第714号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓鹏
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初121号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人方庆红，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年7月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年9月3日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人方庆红犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，本院于2020年4月24日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人方庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 1、李某事件 2011年12月24日，李某带领鲁某、谭某在岳阳县拆电缆线，被告人方庆红以李某以前做事遗漏钩子在田里伤了人为由阻止李某等人施工，这时来了一名男子（身份待查），方庆红见自己有势，便对正在施工的李某打了两拳。李某见自己被打就说要“搞死”方庆红，方庆红和该男子对李某拳打脚踢，李某被打后逃离了现场。这时来了另一个男子（身份待查）问方庆红发生了什么事，方庆红说其被李某打了，该男子随即追赶上李某并对其殴打。 事发当日，被害人李某向柏祥派出所报案，经派出所调解，被害人李某和被告人方庆红达成治安调解协议书。 2、方某1、赵某1事件 2012年7月25日17时许，被告人方庆红的两个儿子方某某1、方某某2在岳阳县付宝渡槽渠道里游泳，与同在渠道游泳的赵某1、方某1发生口角，方某某1遂打电话给孙某某要求其过来帮忙教训对方。孙某某正好在方庆红家中坐，方庆红得知情况后便和孙某某赶到现场。方庆红在现场打了赵某1几拳，并用脚踹赵某1的脚，要其跪下。孙某某在现场抓住方某1的衣服不让其跑掉，方庆红打完赵某1后又用拳头在方某1额头打了两拳，接着在方某1右侧腰后部打了几拳，期间方某1一直未还手。 2012年7月27日，方某1父亲方某3报警，同日经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，方某1所受伤情为轻伤。岳阳县公安局于2012年8月27日对该案以故意伤害案（刑事案件）立案。2012年10月31日，双方达成刑事和解协议。事后，被害人赵某1得到了800元的赔偿。 3、方某2事件 2016年上半年一天，方某梅与货车司机方某2在岳阳县付宝渡槽下会车时因让车问题发生争吵。被告人方庆红得知后赶到现场，在现场方庆红径直骂方某2，边骂边用右手掌从下至上往方某2下巴砍去，接着方庆红又用拳头打方某2的肚子，同时另一男子（身份待查）也推搡方某2，方某2倒在地上。接着，一个年轻男子（身份待查）对方某2踢了一脚，后双方均离开现场。事后，方某2所在车队通过陈军给了1000元给方某2。 二、强迫交易的事实 2011年起，浙江某园林绿化有限公司在岳阳县经营某苗圃。2015年上半年，被告人方庆红与方某梅、杨春望将苗圃收购，后转卖给刘某某经营。刘某某接受苗圃后委托刘某管理苗圃。2016年，苗圃准备搭建6个鸡棚，刘某准备请柏祥镇的许某搭建，并口头谈好了价钱。一天，方庆红在苗圃遇到许某，对许某表示鸡棚只能由他来搭建，因为苗圃在他们村的范围内，别人想做的话材料都拖不进来。许某通过刘某准备送两条烟给方庆红，被方庆红拒绝；后又找方庆红商量，如果方庆红同意由其承包鸡棚搭建业务，每个鸡棚抽出部分利润给方庆红，方庆红还是不同意。鉴于此，刘某只能将鸡棚交给方庆红搭建，双方约定鸡棚搭建价格为1.9万元每个，总价11.4万元。鸡棚搭建完毕后，苗圃一直未支付款项给方庆红。 2019年7月26日，被告人方庆红被传唤到案。 上述事实，有户籍资料、到案经过等书证，被告人方庆红的供述与辩解，被害人李某、方某1、赵某1、方某2的陈述，证人赵某2、鲁某、谭某、蔡某、刘某、许某的证言，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人方庆红多次无事生非，随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪；被告人方庆红为承揽鸡棚搭建业务，通过对竞争者实施语言威胁，强迫苗圃管理人员接受其承揽鸡棚搭建业务，工程款数额达到11.4万元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了强迫交易罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人方庆红犯寻衅滋事罪、强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方庆红到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方庆红与被害人李某达成了治安调解协议，与被害人方某1达成了和解协议，被害人赵某1的损失已得到赔偿，可酌情对被告人方庆红从轻处罚。被告人方庆红一人犯数罪，应按《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百二十六条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月26日起至2021年5月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  刘雨明 人民陪审员  曾旺金 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）1402号民初1357号原告：鲁杞，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：郝威振，男，汉族，1995年11月20日出生，住河南省夏邑县。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#3S-02。统一社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉。职务：股东。原告鲁杞诉被告郝威振、河南家馨房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，原告鲁杞于2020年5月31日向本院撤诉申请。本院认为，原告鲁杞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁杞撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年五月三十一日书记员  张森
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执310号申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行。经营者龙丽媛。被执行人彭更章，男，汉族，1964年2月12日出生。申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人彭更章买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1882号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。经查明被执行人彭更章无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1882号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十七日书记员  李 根
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1489号 申请执行人：石丽文，女，1967年7月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县雒容镇盘古村（工业园区），注册号：450200400001494。 法定代表人：黎文。 被执行人：黎文，男，1967年10月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行石丽文申请柳州奋达模具有限公司、黎文责令退赔一案，在执行过程中，本院已将柳州奋达模具有限公司移送执行破产，被执行人黎文暂无财产可供执行。申请执行人石丽文向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李珍珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1193号解除保全申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路，统一社会信用代码91340700786508497X。法定代表人：胡永丰。委托诉讼代理人：张浩,安徽景旺律师事务所律师。被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。法定代表人：李继红。解除保全申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被申请人安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0705民初1193号民事裁定书，查封或者冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司所有的价值380万的财产（附财产线索：被申请人安徽六建建设集团有限公司，开户行：徽商银行蚌埠涂山东路支行，帐号：12×××22；或查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司在铜陵新城悦盛房地产开发有限公司的工程款价值380万整）。解除保全申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司要求解除保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽六建建设集团有限公司所有的价值380万的财产（附财产线索：被申请人安徽六建建设集团有限公司，开户行：徽商银行蚌埠涂山东路支行，帐号：12×××22；或查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司在铜陵新城悦盛房地产开发有限公司的工程款价值380万整）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年五月八日书记员 何亚玲
结 案 通 知 书 申请人冯国富与被执行人黄铁强民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢240号，原执行案号为（2017）浙0104执726号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2134号 原告：惠铭鑫，男，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：李昊霖，男，1997年3月9日生，汉族，住诸城市。 原告惠铭鑫与被告李昊霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠铭鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱兆荣
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初25号 原告刘言，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告利辛县城关镇人民政府。 法定代表人李子全，镇长。 原告刘言诉被告利辛县城关镇人民政府行政强制一案，本院于2020年4月21日受理。本案在审理过程中，原告刘言于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘言的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘言撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘言承担。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执45号申请执行人:呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：屈剑。被执行人：呼伦贝尔市草原额吉餐饮服务有限公司额吉火锅店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：申利。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局与呼伦贝尔市草原额吉餐饮服务有限公司额吉火锅店行政一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702行审12号行政裁定书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人呼伦贝尔市草原额吉餐饮服务有限公司额吉火锅店履行（2019）内0702行审12号，罚款20000元，执行费200元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月9日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月10日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 郭 雪 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4124号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：官登对，男，汉族，1976年08月21日生，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人官登对的本院(2019)沪0106民初16883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3328号 原告：叶关兴，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邱绍武，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告叶关兴与被告邱绍武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶关兴到庭参加诉讼，被告邱绍武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告叶关兴向本院提出诉讼请求：判令被告邱绍武立即支付货款52000元，并赔偿原告自2020年1月6日起拖欠货款产生的利息以及起诉至判决确定给付之日止按同期银行代理利率计算的利息。事实和理由：2019年间，被告邱绍武向原告购买针织布，截止2019年9月30日被告尚欠52000余元未付。2020年1月6日，经双方协商，被告出具欠条一份。 被告邱绍武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告邱绍武向原告叶关兴购买白坯针织布，至2020年1月6日，被告尚欠原告货款52000余元。经双方协商，被告出具欠条一份，载明欠原告叶关兴坯布货款52000元。后经原告催讨未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告叶关兴与被告邱绍武之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告邱绍武未按约履行支付货款的义务，显属违约，故原告叶关兴要求被告邱绍武支付货款并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告邱绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告叶关兴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱绍武在本判决生效之日起十日内支付原告叶关兴货款52000元，并支付该款自2020年1月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果被告邱绍武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取557元，由被告邱绍武负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3472号之一 申请执行人：惠东县吉隆茂业纸盒水胶加工厂，住所地惠东县吉隆镇埔仔村公路边。 经营者：杨茂华，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 被执行人：黄佐林，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。 申请执行人惠东县吉隆茂业纸盒水胶加工厂与被执行人黄佐林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初504号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄佐林应向申请执行人惠东县吉隆茂业纸盒水胶加工厂支付货款本金182550元及利息（利息从起诉之日起即2019年1月22日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），承担案件受理费2035元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明、未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人黄佐林有银行存款4315元，本院作出（2019）粤1323执3472号执行裁定书依法扣划上述存款并支付给申请执行人。被执行人黄佐林名下登记有与案外人余涧花共同共有位于江西省抚州市广昌县（不动产权证书号：赣（2016）广昌县不动产权第XXXXX号，面积143.41平方米）的房产一套，上述房产经申请执行人申请，本院于2019年1月11日作出（2019）粤1323财保6号民事裁定书予以查封，查封年限为三年。申请执行人申请暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3472号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十二日 书记员  林志勇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保141号 申请人：侯庆谦，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：杨英荣，女，1974年10月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：井建新，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人侯庆谦于2020年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人井建新所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人窦某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人侯庆谦与被申请人井建新机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯庆谦已向本院提供了担保，依法准许申请人侯庆谦的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人井建新的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年5月26日至2022年5月26日）。 案件申请费1020元，由申请人侯庆谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭晓琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初291号原告阳桃益，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人史训记，系该政府工作人员。本院在审理原告阳桃益诉被告深圳市人民政府不予受理决定一案中，因原告阳桃益经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳桃益负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十四日书记员  林 艾
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终7303号 上诉人(原审被告）：孙某，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：张某，住莱阳市。 委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。 原审被告：孙某，住莱阳市。 原审被告：孙某，住莱阳市。 委托诉讼代理人：张维珍，住莱阳市。 本院受理上列上诉人孙某因与被上诉人张某、原审被告孙某、孙某返还财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人孙某因与被上诉人张某、原审被告孙某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年五月八日 书记员  王 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢426号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人：李桂英，女，1968年02月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴正强，男，1969年01月13出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：刘建红，女，1979年02月10出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：韩肖，男，1983年09月30出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：韩康，男，1987年04月10出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：刘辉，男，1980年12月06出生，汉族，住四川省马尔康县。 被执行人：杨晓梅，女，1977年11月28出生，汉族，住四川省马尔康县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与李桂英、吴正强、刘建红、韩肖、韩康、刘辉、杨晓梅借款合同纠纷一案中，本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0191民初4778号民事判决书中就申请人所申请事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1561号申请执行人：孙志强，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005KQH3H。法定代表人：周金，总经理。孙志强与北京旺鼎创新装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月9日作出（2020）京0118民初872号民事调解书，确认：被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司于二〇二〇年三月一日前给付原告孙志强劳动报酬三十万元。案件受理费五元，由被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司负担（本调解书生效起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付孙志强劳动报酬的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人在本案中申请的债权300005元未实现债权。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）京0118民初872号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十八日书记员  李 扬
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1356号上诉人（原审被告）:王卫国，男，汉族，1965年2月12日生，住山西省临县。被上诉人（原审原告）：王建强，男，1974年10月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：胡霄峰，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武亮亮，男，1989年6月28日出生，汉族，住山西省吕梁市临县人。上诉人王卫国因与被上诉人王建强、武亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王卫国、被上诉人王建强的委托诉讼代理人胡霄峰到庭参加诉讼，被上诉人武亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王卫国上诉请求：1.依法撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110）民初1358号民事判决书，改判上诉人王卫国不承担连带赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人王卫国承担连带赔偿责任与事实不符，于法律无据。一审法院已经查明并认定上诉人王卫国系被上诉人武亮亮雇佣的驾驶员，王卫国与武亮亮二人是雇主与雇员的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。也就是说对外承担赔偿责任的责任主体应当是雇主本人，作为雇员的王卫国对外不应当承担赔偿责任。而且在本起事故中王卫国并没有重大过失。因此，上诉人王卫国不应当承担连带赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，给上诉人造成了重大损失，现上诉人依法向贵院提起上诉，望二审法院能依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。王建强辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人要求改判上诉人不承担连带赔偿责任，于法无据。雇员因故意造成重大损害的，要与被上诉人武亮亮承担连带赔偿责任，在事故发生时，上诉人作为一名有经验的老司机，不仅要注意驾驶风险，更有保存货物防止抛洒的重要义务，依据太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心[2019]痕鉴字第B040033号第3页第五项分析说明中，明确了被上诉人王建强驾驶车辆是与路面遗留的长150cm宽30cm高15cm钢件物体碰撞受力所造成的，且据上诉人自己反映该物品遗落不止一件，说明上诉人未对所拉货物进行良好的伞盖，捆绑，所以，上诉人具有重大过失，由此，应当由上诉人与武亮亮承担连带赔偿责任。武亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王建强向一审法院起诉请求：1．请求依法判令武亮亮支付王建强医疗费472029元；2．判令王卫国承担连带责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2019年4月18日4时49分许，王卫国驾驶×××／×××号重型半挂汽车由北向南行驶至京昆高速495KM＋524M处时，车上所载货物遗落于路面，同日5时8分许王建强驾驶×××号大众牌小型汽车由北向南行驶至该路段时碾碰该遗落物后车辆起火，造成×××号大众牌小型汽车驾驶人王建强受伤，车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王建强与王卫国承担事故同等责任。事故发生后，王建强随即被送往中化二建集团医院住院抢救、治疗，该医院诊断为成人特重度烧伤（全身多处火焰烧伤60％，深度一度）、吸入性损伤、创伤性休克等，期间花费住院费10647.29元、门诊费1486.2元，共计12133.49元。后因伤势严重，王建强在该院治疗一天后转院至山西医科大学第六医院（太钢集团有限公司总医院）进行治疗，现仍在该医院接受治疗，截至起诉前，王建强在该医院共花费医疗费926439.45元，另外还产生外购药10461.18元。武亮亮为×××号牵引车的车主，王卫国系武亮亮雇佣的驾驶员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司将涉案车辆交强险项下医疗费10000元支付于原告王建强。一审法院认为，本次交通事故，经交警部门认定，王建强与王卫国承担事故同等责任。鉴于王卫国驾驶×××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故关于王建强所受损害，应先由中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司在其交强险限额内进行赔偿，而中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司已在事故发生后向王建强支付交强险项下医疗费10000元，故不再处理。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王卫国系武亮亮雇佣的驾驶员，而王卫国在高速公路上行驶，未按规定装载货物，导致货物遗洒路面，对事故的发生存在过错，故关于王建强所受损害，保险不足部分，应由武亮亮按照50％的比例进行赔偿，王卫国承担连带赔偿责任。依据王建强所提供的医疗费票据，截至起诉前，王建强共花费医疗费949034.12元，扣除中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司已垫付的医疗费10000元，剩余的医疗费939034．12元，应由武亮亮按照50％的比例，即469517.06元进行赔偿，王卫国承担连带赔偿责任。另外，关于王建强所主张的交通费，可待治疗终结后一并主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武亮亮在本判决生效后三十日内一次性赔偿王建强医疗费469517.06元；王卫国承担连带赔偿责任；二、驳回王建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元减半收取4244元、保全费1020元，由武亮亮、王卫国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人王卫国是否应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中王卫国系武亮亮雇佣的驾驶员，其驾驶车辆在高速公路上行驶，未按规定装载货物，导致货物遗落于路面，其作为货运司机，应当对所载货物有审慎保管和安全运输的义务，其对本次事故的发生存在重大过失，因此一审法院认定并无不当。综上所述，王卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8488元，由上诉人王卫国负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年五月八日书记员 孟瑞芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2396号申请执行人：邵盈歆，女，1983年8月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐峰，男，1980年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。邵盈歆与徐峰不当得利纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐峰应返还邵盈歆不当得利150,799元，并支付自2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息(以150,799元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。徐峰负担受理费3,315.98元。因徐峰未按上述生效法律文书履行义务，邵盈歆向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏本祥，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人苏本祥因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏本祥申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持苏本祥的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致苏本祥无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与苏本祥就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。苏本祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是苏本祥是否有权要求嘉和公司支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将苏本祥所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了苏本祥工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，苏本祥在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但苏本祥未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于苏本祥提出的嘉和公司应支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏本祥的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终246号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金保，男，2001年9月18日生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住云南省丘北县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月30日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年11月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人杨金保犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）云2504刑初69号刑事判决。原审被告人杨金保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年9月29日至30日，被告人杨金保伙同另案处理的杨涛和王林俊分别窜至丘北县，将张某、吕某、杨某停放的共计价值人民币2460元的三辆二轮摩托车盗走。2019年9月30日16时10分，被告人杨金保等三人在转移赃物时被公安民警人赃俱获。破案后，被盗摩托车已退还失主。上述事实，被告人杨金保在庭审时亦无异议，并有案件线索登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，被害人张某、吕某、杨某的陈述，现场勘查笔录及照片、价格认定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人杨金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光碟1碟，予以存档。宣判后，杨金保不服，以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉，请求二审减轻改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨金保无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人杨金保归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月六日书记员  李春桃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1766号申请执行人：冯永贵，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。被执行人：聂旭，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31342号民事判决，在执行冯永贵与聂旭、上海斯诺博建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人聂旭、上海斯诺博建筑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海斯诺博建筑科技有限公司在工行上海中山南路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已由另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月26日轮候冻结了被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年5月25日。又于2020年5月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人聂旭向本院表示，愿意先支付申请执行人人民币1万元，自2020年6月起按每月人民币2000元分期支付案款。本院认为，被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法执行。被执行人聂旭虽同意分期履行本案案款，但需长期履行方可全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本院(2018)沪0112民初31342号民事判决终结执行。本案终结执行后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1412号 姚红、关万爽: 申请执行人姚红与被执行人关万爽责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1323刑初765号刑事判决书已发生法律效力，执行标的额2200元。经本院立案执行，被执行人已按上述判决书的内容执行完毕，执行费由被执行人支付。至此，（2019）粤1323刑初765号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二七日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执12号之一 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 法定代表人：梁林河，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市亿新商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。 法定代表人：刘利民，系该公司执行董事。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿新商砼有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人娄底市中源新材料有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执137号申请执行人：石剑波，男，汉族，户籍所在地：四川省芦山县，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：张玉军，男，汉族，住四川省芦山县。关于石剑波与张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人张玉军自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张玉军至今未履行给付义务。在执行中，本院调查了被执行人张玉军的银行存款，已采取限额冻结措施。调查到被执行人张玉军名下有与他人共有的房产，但因该房产系其他执行案件中的抵押物且不足以清偿其抵押的债权，因此不在本案中处置。委托被执行人张玉军户籍所在地人民法院调查现被执行人张玉军的财产情况，调查结果显示无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人张玉军纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月20日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人石剑波有债权，即被执行人张玉军应向石剑波支付欠款本金1300000元及利息，未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十二日书记员 牟虹锡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6102号之一申请执行人：蔡银凤，女，1951年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾勇，男，1979年4月30日生，汉族，住泰兴市。申请执行人蔡银凤与被执行人顾勇房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9107号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、顾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡银凤返还承租的位于无锡市梁溪区的商铺；二、顾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡银凤支付使用费（自2019年8月9日起至实际返还之日止按每日170元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾勇负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡银凤。因被执行人顾勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。2020年5月22日本院将被执行人顾勇占用的无锡市梁溪区的商铺强制清场交付给申请执行人蔡银凤。对于被执行人顾勇拖欠的房屋使用费，本院经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人顾勇名下有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人顾勇名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人顾勇名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人顾勇的高消费行为。截止2020年5月28日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9107号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年五月二十九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保22号之一申请人：海南荣辉投资有限公司，住所地海南省海口市英秀区西秀镇南海大道北侧，统一社会信用代码914600005527747330。法定代表人：王富博，董事长。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋维多，海南瑞来律师事务所律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。申请人海南荣辉投资有限公司与被申请人中建四局第三建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）黔0302财保22号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中建四局第三建设有限公司在400000元范围内的银行存款。2020年05月09日，本院依法冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司在渣打银行（中国）有限公司000000501511278792账户内的存款400000元，2020年5月20日，申请人向本院申请解除上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人中建四局第三建设有限公司在渣打银行（中国）有限公司000000501511278792账户存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  杨媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1190号 原告李某某，女，1956年9月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告孙某某，男，1961年5月22日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李某某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告5.96亩土地使用权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年10月30日经阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2756号民事判决双方离婚，现该判决已发生法律效力，但被告侵占原告土地使用权拒不归还。另原告之子孙志鹏的土地使用权同意由原告承包使用，原告和孙志鹏的土地共计5.96亩，由原告所在村民委员会出具证明为凭。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告个人土地已在（2018）辽0921民初2756号民事判决中已判归原告，就此原告可申请执行。原告就其儿子孙志鹏的土地主张归其承包经营，属诉讼主体不适格，即原告无权就其子的土地主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费100元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  项 楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1875号 申请执行人孙利军，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州依斯丽厨卫科技有限公司，统一社会信用代码913301093993412794，住所地杭州市萧山区益农镇五六二村。 法定代表人***。 被执行人***，男，1986年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李道月，男，1960年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈金成健，女，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙利军与被执行人杭州依斯丽厨卫科技有限公司、***、李道月、陈金成健追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民初15674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙利军于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为629674.37元及自2020年3月31日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月六日 书记员  徐阳芷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：祝光武，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祝光武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16207号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝光武应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币193,935.16元(以下币种同)。因被告祝光武未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人祝光武发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌粤SWXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人祝光武未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人祝光武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人祝光武名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执840号 廖芳娜、石伟红： 廖芳娜依据（2019）桂0203民初4861号民事判决书申请执行石伟红一案，经双方协商，由石伟红直接一次性支付给廖芳娜人民币20000元后，该判决书确定的给付余款不需法院继续执行。廖芳娜认可石伟红对（2019）桂0203民初4861号民事判决书给付的义务履行完毕，同意对（2020）桂0203执840号案件按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初567号原告陈友贤，男，1948年12月8日生，汉族，双峰县人，住本县。原告孙雨英，女，1949年11月14日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告陈友贤之妻。委托代理人李洪田，娄底市经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告邓平财，男，1970年6月26日生，汉族，双峰县人，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路758号。负责人曾小剑，该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告陈友贤、孙雨英与被告邓平财、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李洪田、被告邓平财、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人李唐到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失48042.3元，并承担本案的诉讼费。被告邓平财辩称：1、被告邓平财在人保公司购买了保险，损失应当由保险公司承担，被告邓平财不需要承担赔偿责任；2、被告邓平财已预付了16000元医疗费，请求法院公平公正处理，在结案时，请原告退还被告邓平财不应承担的部分。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、被告邓平财在我司购买了交强险和50万不计免赔商业险，我公司愿意依法理赔；2、非医保用药应由被告邓平财承担，比例为医疗费的20%；3、原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法审查。4、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔的范围内，保险公司不承担。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月8日11时许，在双峰县路段，被告邓平财驾驶牌照号为湘Ｋ×××××的轻型自卸货车自双峰县花门镇张山村往双峰县锁石镇群山村方向行驶，在超越前方由原告陈友贤驾驶的搭载原告孙雨英的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成原告陈友贤、孙雨英受伤，车辆受损的交通事故。2019年12月19日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告邓平财应负此次事故的全部责任，原告陈友贤、孙雨英不负事故责任。交通事故发生后，原告陈友贤、孙雨英于2019年12月8日15时至2020年1月6日11时在双峰县中医院住院治疗，两原告的住院时间均为29天。经该院诊断，原告陈友贤的伤情为：右膝皮肤挫檫伤，全身多处软组织挫伤。原告孙雨英的伤情为：头皮血肿，脑震荡，全身多处软组织挫檫伤。2020年4月30日，娄底市湘中司法鉴定中心接受本院的委托，对原告陈友贤、孙雨英的伤残程度、误工、护理时限、治疗费用及营养期进行评定。2020年5月6日，该所作出司法鉴定意见书，原告陈友贤的鉴定结论是：1、原告陈友贤不构残。2、建议伤休期从受伤日至出院日。3、受伤日至鉴定日前的医疗费用凭治疗医院的医疗费发票由调处部门审核认定。4、建议门诊及住院期间陪护一人。5、建议营养期限二周。原告孙雨英的鉴定结论是：1、原告孙雨英不构残。2、建议伤休期从受伤日至出院日。3、受伤日至鉴定日前的医疗费用凭治疗医院的医疗费发票由调处部门审核认定。4、建议门诊及住院期间陪护一人。5、建议营养期限二周。另查明，2019年2月20日，被告邓平财为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交通事故发生以后，被告邓平财为二原告向双峰县中医院预付医疗费16000元。对原告陈友贤、孙雨英的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费18615.9元。被告保险公司认为，非医保用药应予剔除，原告孙雨英在娄底爱尔眼科医院的医疗费与本案无关，不是因交通事故造成的损失。本院认为，被告保险公司的非医保用药应予剔除的意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。原告孙雨英在娄底眼科医院是治疗眼疾，而其眼疾不是交通事故造成的，故不能认定其治疗眼疾支出的医疗费。二原告在双峰县中医院的治疗费用合计17326.6元，符合治疗原则，本院予以认定；2、营养费，原告主张840元（14×2×30）。本院认为，原告有医院的出院医嘱予以证明，应加强营养，并且司法鉴定机构确定其营养期为各2周，故应认定其营养费，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；3、原告主张伙食补助费5800元（29×2×100）。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；4、护理费，原告主张9686元（29×2×167）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，故予认定；5、误工费，原告主张7200元（29×2×124）。本院认为，二原告年事已高，是法律规定的被扶养人，且没有举证证明其受伤前有劳动收入和受伤后收入减少，故此，本院不认定原告的误工费；6、交通费，原告主张1160（29×2×20）元。本院认为，原告的主张没有事实依据和法律依据，本院认定其交通费500元；7、原告主张鉴定费3200元。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；8、原告主张车辆损失费1280元。本院认为，原告提交的证据太过单一，不能确凿证明其开支的修理费确为1280元。但是，原告的损失确实存在，故此，本院酌情认定其损失为600元；以上合计，本院认定原告的损失为37952.6元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告邓平财在本次事故中负全部责任，原告陈友贤、孙雨英在本次事故中不负责任，合符实际情况和法律规定，本院予以确认；被告邓平财所有的货车参加了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应在机动车强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失。故原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿20786元（10000+9686+500+600），扣除鉴定费3200元，原告剩余的损失为13966.6元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，被告保险公司合计赔偿34752.6元。鉴定费3200元，由被告邓平财负担。被告邓平财已预付16000元，扣除其应负担的部分（不包括诉讼费和财产保全申请费），在执行时，原告应退还被告李利民12800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决如下：一、原告陈友贤、孙雨英因交通事故的损失37952.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿34752.6元，由被告邓平财赔偿3200元（已支付16000元）；二、驳回原告陈友贤、孙雨英的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（付款账号：76×××75。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费500元，合计800元，由被告邓平财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  曾时清人民陪审员  袁红镱二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初381号原告:荆美英，女，1935年4月21日出生，汉族，住峄城区。原告：韩建花，女，1967年6月9日出生，住峄城区。原告：郭方猛，男，1986年1月8日出生，汉族，住峄城区。原告：郭某1。原告：郭某2。法定代理人：韩建花，女，1967年6月9日出生，系郭某1、郭某2之母。被告：魏晓宪，男，1990年5月29日出生，汉族，住峄城区。被告：刘舒洁，女，1991年7月14日出生，汉族，住。原告荆美英、韩建花、郭方猛、郭某1、郭某2与被告魏晓宪、刘舒洁、乌卜力.麦图尔荪、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆美英、韩建花、郭方猛、郭某1、郭某2于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆美英、韩建花、郭方猛、郭某1、郭某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆美英、韩建花、郭方猛、郭某1、郭某2撤诉。审判员  苏亮二〇二〇年五月二十六日法官助理李继梅书记员孙敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执527号之一 申请执行人：浙江首力智能装备有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区潮生北路399号，组织机构代码:MA2811YH1。 法定代表人：林子超。 委托诉讼代理人：庄旭阳，男，该公司工作人员。 被执行人：浙江兰溪创立塑模有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市类山路1号，组织机构代码:MA28P0PW5。 法定代表人：黄钰倩，该公司执行董事。 申请执行人浙江首力智能装备有限公司与被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江首力智能装备有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司给付申请执行人款项405000元及相关利息，并缴纳案件受理费7407.5元、执行申请费5975元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿43007元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7407.5元、执行申请费5975元。本院暂未发现被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江首力智能装备有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江兰溪创立塑模有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1991号申请执行人：上海友荃实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨筱，总经理。被执行人：陆凯，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海友荃实业有限公司诉被告陆凯买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)沪0118民初15843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陆凯应支付原告上海友荃实业有限公司货款人民币39,538元及门店招牌制作安装费用30,000元，共计69,538元,此款被告陆凯应于2019年12月31日之前支付原告20,000元，应于2020年2月29日之前支付原告20,000元，应于2020年4月30日之前支付原告29,538元；二、如被告陆凯逾期支付上述任意一期款项，原告上海友荃实业有限公司有权就全部剩余款项一并申请执行；三、原、被告双方无其他争议；四、本案受理费1,538.45元，减半收取计769.23元，由被告陆凯负担，该款被告陆凯应于2019年12月31日之前直接支付原告。届期，被告陆凯未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海友荃实业有限公司于2020年3月25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25向被执行人陆凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国建设银行、上海银行等银行账户。本院依法查封了被执行人名下车辆。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人陆凯作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海友荃实业有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初319号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人熊凡华（自报名），男，2000年12月30日出生（自报），无身份证号码，汉族（自报），小学肄业，住重庆市垫江县（自报）。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人高永年，四川经实文远律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人熊凡华犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人熊凡华及其辩护人高永年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日3时许，被告人熊凡华来到成都市天府新区华阳街道麓山大道一段619号被害人帅某经营的“鑫洲超市”，从该超市卷帘门缝隙进入后，盗窃收银台内现金人民币2500余元。 2019年10月14日4时许，被告人熊凡华来到成都市天府新区华阳街道麓山大道一段738号被害人胡某任店长的“贝尔康大药房”，从该药房铁闸门缝隙进入后，盗窃收银台旁抽屉内现金人民币若干。后被告人熊凡华又通过同样方式进入麓山大道一段736号被害人陶某经营的“Ｃｙｃｌａｍｅｎ”服装店内，盗窃收银台内现金人民币若干。经查，被告人熊凡华在上述两处店铺内盗窃现金人民币共计570余元。 另查明，1、2019年10月17日，公安机关在成都市成华区网吧内将被告人熊凡华挡获，并从其身上查获苹果牌手机1部、其拾得并用于上网的姓名为王永镇的身份证1张。2、被告人熊凡华因本案于2019年10月17日至2019年10月31日被成都市公安局天府新区分局行政拘留15日。3、公安机关通过人脸识别、指纹样本、ＤＮＡ样本比对等技术手段均未能核实被告人熊凡华的身份信息。 上述事实，被告人熊凡华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人熊凡华的供述及辨认，被害人帅某、胡某、陶某的陈述，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及执行回执，视听资料，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊凡华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊凡华如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人熊凡华因同一事实被行政拘留的15天应依法折抵刑期。据此，根据被告人熊凡华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年10月17日至2019年10月31日期间被羁押的15天后，刑期自2019年11月1日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、扣押在案的手机折价后退赔各被害人，不足部分继续予以追缴后退赔各被害人；扣押在案的身份证1张由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张超 人民陪审员  张静 人民陪审员  王英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  肖锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审33号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市区区青云大街627号。 法定代表人戴军，局长。 委托代理人王春艳，安丘市自然资源和规划局监察科副科长。 委托代理人姚光俊，安丘市自然资源和规划局景芝所副所长。 被执行人杨仁伟，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市自然资源和规划局2020年5月6日向本院申请强制执行安自然资行罚字[2019]159号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的停车场等建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地2000平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币60000元，大写陆万圆整”的事项，本院于2020年5月15日受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，安丘市自然资源和规划局通过群众举报发现杨仁伟未经依法批准,于2016年3月擅自占用景芝镇太平村集体土地2000平方米建设停车场，土地利用现状为园地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安自然资行罚字[2019]159号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、限15日内将非法占用的土地退还景芝镇太平村村民委员会或原土地承包经营权人；2、拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的停车场等建筑物和其他设施；3、并处以非法占地2000平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币60000元，大写陆万圆整。该处罚决定书已于2019年7月15日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市自然资源和规划局于2019年7月2日作出安自然资行罚字[2019]162号行政处罚决定书，并向被执行人2019年7月15日送达，至2020年5月6日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安丘市自然资源和规划局申请执行安自然资行罚字[2019]159号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的停车场等建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地2000平方米每平方米30元的罚款申请不予受理。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王璐瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1539号上诉人（原审原告）：张小中，男，1964年12月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省康泰建筑工程有限公司。法定代表人：王福士，执行董事。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：沈丘县交通运输局。法定代表人：赵北征，局长。委托诉讼代理人：马学彬、马驰骋，河南恪信律师事务所律师。上诉人张小中因与上诉人河南省康泰建筑工程有限公司、原审被告沈丘县交通运输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员处的意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。当事人单方委托鉴定意见的效力并不是一概无效。鉴定机构根据张小中单方委托就其伤残等级作出了鉴定意见，河南省康泰建筑工程有限公司虽不认可，但并未申请重新鉴定。一审以鉴定程序存在瑕疵、不符合相关规定为由，未采信该鉴定意见，理由是否适当，是否符合法律规定。二、张小中对本次事故是否存在过错，应否减轻河南省康泰建筑工程有限公司的责任，应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初6145号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人张小中预交的二审案件受理费600元予以退回。上诉人河南省康泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费121元予以退回。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 方
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执504号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴志强，男，1980年12月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴志华，男，1965年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李光辉，男，1989年6月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人甄晓，男，1987年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志强在中国邮政储蓄银行62×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志强在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7794号申请执行人：张娲娟，女，1982年12月15日生，汉族。被执行人：上海柔祐能源科技有限公司，上海市黄浦区北京东路XXX-XXX号全幢4层437室。法定代表人：赵东峰。申请执行人张娲娟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10720号调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海柔祐能源科技有限公司支付申请执行人税后人民币21,515.8元。执行中，本院向被执行人上海柔祐能源科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款7,320.86元，本院已划拨并发还申请执行人。本案剩余债权14,194.94元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟江佃，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人孟江佃因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终241号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟江佃再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，孟江佃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟江佃的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执982号申请执行人：荀孔明，男，1987年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘璐，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告荀孔明与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0113民初10221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人荀孔明于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人刘璐支付欠款人民币100,000元及利息。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人刘璐户籍地在四川省自贡市，名下无房产、车辆、社保、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人刘璐纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘璐暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月十一日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。