甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初479号 原告：刘天维，男，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告：刘亚虎，男，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告：刘亚和，男，1992年11月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：康彦，男，1972年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：定西市运峰汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码916211026708271543。 住所：甘肃省定西市安定区交通路385号。 法定代表人：柴建明。系该公司经理。 原告刘天维、刘亚虎、刘亚和诉被告康彦、定西市运峰汽车服务有限责任公司（以下简称定西运峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天维、刘亚虎、刘亚和及其委托诉讼代理人岳效成、被告定西运峰公司法定代表人柴建明到庭参加诉讼，被告康彦经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘天维、刘亚虎、刘亚和向本院提出诉讼请求：被告康彦、被告定西运峰公司连带赔偿原告死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、抢救费361.8元、电动车财产损失4520元、精神损害抚慰金5000元，处理事故人员误工费3639元、交通费1000元、伙食费150元，扣除被告康彦已支付的10600元，以上共计640062.8元。事实和理由：2019年11月26日11时42分许，被告康彦驾驶甘XXXXX号“解放牌”轻型厢式货车，沿兰渝线由南向北行驶至112km+26m处时，与韩某驾驶的无牌“雅迪”两轮电动车相撞，致韩某受伤，电动车受损，后韩某经抢救无效死亡，电动车报废无法继续使用。本次事故经临洮县公安局交通警察大队认定，康彦与韩某在此次事故中负同等责任。因康彦驾驶的甘Ｊ×××××号车辆所有人为定西运峰公司，故请求定西运峰公司承担连带赔偿责任。 康彦辩称，2018年6月，自己从袁永强处购买了甘Ｊ×××××号车辆，该车辆当时挂靠在定西运峰公司。自己购买该车后，再未交纳过挂靠服务费及投保交强险和商业保险。愿意向原告赔偿，但自己负债较多，无力一次性支付赔偿金。 定西运峰公司辩称，车牌号为甘Ｊ×××××号车辆是2015年5月18日由袁永强挂靠到我公司的，公司对挂靠车辆没有运营支配权，双方对挂靠期间的权利义务均作了明确约定。自2018年6月，袁永强再未交纳过挂靠服务费，按照合同约定，双方签订的挂靠合同已经解除。至于袁永强何时将车辆转让给康彦，袁永强并未告知。此次事故与挂靠公司无关，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告针对自己的诉讼请求提供了：原告身份证复印件及家庭户口本复印件、临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第622427120190000101号）、雅迪电动车购买收据及合格证、甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书（民安鉴字20190940）、韩某医疗费票据、韩某死亡医学证明书。定西运峰公司对上述证据无异议。定西运峰公司提供了《定西市运峰汽车服务有限责任公司车辆挂靠合同》及2017年6月2日袁永强交纳的甘Ｊ×××××号车辆保险合同，证实事故车辆所有人为袁永强，袁永强未按照合同约定，向挂靠公司缴纳服务费，挂靠合同已经解除，对于因事故车辆造成原告的损失，与挂靠公司无关。原告对定西运峰公司提供的证据的真实性没有异议，对于证明目的有异议。被告康彦承认于2018年6月，从袁永强处购买了甘Ｊ×××××号车辆，未投保交强险，也未向定西运峰公司缴纳挂靠服务费。被告康彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：韩某系刘天维妻子，系刘亚虎、刘亚和母亲。2019年11月26日11时42分许，被告康彦驾驶甘Ｊ×××××号“解放牌”轻型厢式货车，沿兰渝线由南向北行驶至112km+26m处时，与韩某驾驶的无牌“雅迪”两轮电动车相撞，致韩某受伤，电动车受损。当日韩某经抢救无效死亡，电动车报废无法继续使用。本次事故经临洮县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：康彦与韩某在此次事故中负同等责任。 经查，康彦驾驶的甘Ｊ×××××号车辆原由袁永强挂靠在定西运峰公司，车辆所有人为袁永强。2018年6月，康彦自袁永强处购买该车辆后，双方未办理过户登记。购买该车辆后，康彦再未交纳过挂靠费用，亦未交纳车辆强制保险及商业保险。在韩某埋葬期间，康彦支付三原告埋葬费10600元。康彦又以32台净水器折抵价款25900元，向原告进行赔偿。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法规驾驶车辆，机动车驾驶人违反交通安全发生道路交通事故，造成他人人身财产损害的，应当承担赔偿责任。韩某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记、未按规定参加机动车第三者责任强制保险的机动车，进出道路时未确保安全且未佩戴安全头盔，康彦驾驶未按规定参加机动车第三者责任强制保险、未按规定期限进行安全技术检验的机动车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是导致发生此次交通事故的原因。该次事故致韩某受伤死亡，其驾驶的车辆受损报废，给原告造成经济损失。根据临洮县公安局交通警察大队事故认定书，对于事故造成的损失，应由韩某、康彦承担同等责任。2017年6月2日，袁永强与定西运峰公司签订了甘Ｊ×××××号“解放牌”轻型厢式货车的挂靠合同，但车辆的运营支配权在袁永强。2018年6月，袁永强将该车向康彦出售，未通知挂靠公司，康彦取得该车辆的所有权后，没有重新与定西运峰公司签订甘Ｊ×××××号“解放牌”轻型厢式货车的挂靠合同。根据袁永强与定西运峰公司签订的《车辆挂靠合同》约定，袁永强与定西运峰公司对甘Ｊ×××××号“解放牌”轻型厢式货车车辆签订的挂靠合同解除。原告请求由定西运峰公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。康彦是肇事车辆的实际运营支配权人，又是肇事车辆的驾驶人，赔偿责任，应当由康彦全部承担。原告请求的死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、抢救费361.8元、电动车损失费4520元，以上合计640873.8元，符合法律规定，应先由康彦在事故车辆的交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、财产损失112361.8元。康彦已支付的36500元，计算在交强险内，康彦在交强险限额内再赔偿原告75861.80元。在事故车辆的交强险限额内赔偿后，原告的剩余损失528512元，按照同等事故责任的划分，由康彦再赔偿原告损失264256元。原告请求的精神损害抚慰金，已经在死亡赔偿金进行处理，不予支持。原告请求赔偿的处理死者韩某发生的误工费、伙食费，交通费，已经包含着丧葬费用中，故不予支持。 综上所述，原告针对自己诉讼请求提供了充足证据，对其诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康彦于本判决发生法律效力后一月内再赔付原告刘天维、刘亚虎、刘亚和因韩淑萍死亡给其造成的各项损失共计340117.80元。 二、被告定西市运峰汽车服务有限责任公司不承担赔偿责任。 案件受理费10103元，减半收取计5052元，由原告刘天维、刘亚虎、刘亚和负担1851元，被告康彦负担3201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年五月十五日 书记员  张文娟