wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1108号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：李某，女。 被告：何某，男。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告李某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员唐广益适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，书记员彭进担任庭审记录。原告道县农商行的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告李某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李某、何某偿还借款本金80万元及相应的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年11月16日被告以酒店装修为由向原告借款80万元，约定期限为3年，年利率10.0779%，按季还息，被告李某、何某以位于道县西洲办事处农贸综合市场29号【不动产证号为：湘（2018）道县不动产权0003774号】作为抵押。借款后，被告未按原被告签订的《个人借款合同》履行义务，现被告仍欠原告本金80万元及相关的利息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某、何某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共六页；2、最高额抵押合同、个人借款合同各一份；3、不动产登记证明两份；4、借款担保承诺书一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2018年11月16日被告以酒店装修为由向原告借款80万元，约定期限为3年，年利率10.0779%，按季还息，被告李某、何某以位于道县西洲办事处农贸综合市场29号房产【不动产证号为：湘（2018）道县不动产权0003774号】作为抵押。 本院另行查明如下事实：被告杜清生、何某系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李某、何某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告李某在借款后应当依约定按时偿还本息、罚息，被告李某与被告何某系夫妻关系，以夫妻共有房产作抵押，故被告何某承担连带偿还责任。但两被告未按合同约定履行，故要求被告李某、何某偿还借款本金80万元及利息、罚息，本院予以支持；抵押产权可在执行程序中优先受偿；原告向本院主张请求被告李某、何某偿还借款复利的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某、何某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金800000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李某、何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  唐广益 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执511号 申请执行人：申请执行人：陈建和，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈艺明，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈巧芬，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：勤德卫浴（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县赤湖污染集控区，统一社会信用代码91350623766178988D。 法定代表人：黄荣利，董事长。 申请执行人和被执行人勤德卫浴（漳州）有限公司一案，被执行人勤德卫浴（漳州）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人勤德卫浴（漳州）有限公司所有的银行存款700418.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初341号 原告：戴金红，女，汉族，住宜黄县， 被告：余庆云，男，汉族，住宜黄县， 原告戴金红与被告余庆云离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金红、被告余庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴金红向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚育成人，儿子由被告抚育成人，抚育费用各自负担；3.诉讼费用由双方负担。事实和理由：原告于2013年经人介绍与被告相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余平和女儿余安（龙凤胎）。双方婚后无共同财产。原被告双方婚后常因家庭琐事吵闹不休，被告怀疑原告有外遇，经常使用暴力殴打原告，并经常威胁原告的父母及朋友，原告一直忍让被告已达七年之久。综上，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院。 被告余庆云辩称：1.原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告在诉状中陈述的离婚理由纯属捏造，请求驳回原告的全部诉讼请求；2.若法院判决准许原被告离婚，请求法院判决婚生子女全部由被告抚育成人，原告承担抚育费；3.本案诉讼费用由原告承担；4.若法院判决准许原被告离婚，原告需赔偿被告婚前婚后的全部经济损失20万元。 原告戴金红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告余庆云、婚生子余平及婚生女余安的常住人口详细打印件、宜黄县民政局出具的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告是于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子余平及婚生女余安的事实，被告余庆云对原告戴金红提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告余庆云未向本院提交证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告戴金红与被告余庆云于2013年经人介绍与被告相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余平及女儿余安。 本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原告戴金红与被告余庆云经人介绍相识后，先订婚后登记结婚，系合法夫妻关系。原告戴金红主张夫妻感情已经完全破裂但未提供证据证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形。本院认为，夫妻应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，双方感情并没有完全破裂，故对原告戴金红要求与被告余庆云离婚的诉讼请求不予支持。因子女抚养问题是以离婚为前提条件的，故对原告戴金红的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告戴金红与被告余庆红离婚。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告戴金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  游朦 二〇二〇年五月十八日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1400号 丁以格： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人丁以格盗窃罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1400号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5925号 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所律师。 被执行人：黄毅军，男，1985年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6995号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄毅军支付代偿款19441元及逾期还款利息，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月7日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门市小语瓷器有限公司股权。5月7日轮候查封被执行人名下位于集美区康成一里7号1003室房产，本院（2018）闽0203民初2202号【（2018）闽0203执保183号】案件首封，该案暂未进入执行程序；厦门市中级人民法院（2020）闽02执47号案件申请执行人系上述房产抵押权人，已向厦门市中级人民法院发出申请参与分配函。5月7日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄毅军名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11238号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨剑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11238号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执205号 申请执行人：叶欠兰，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住炎陵县船形乡长旺村麻子坳14号。 被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地炎陵县船形乡新生村。 经营者：兰毓高，男，1965年5月8日出生，汉族，住炎陵县沔渡镇石桥村五郎庙03号。 申请执行人叶欠兰与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）湘0225民初971号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资96680元，交纳案件执行申请费1350.2元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、网络资金、不动产、住房公积金进行了财产查控，并于2020年4月15日裁定冻结被执行人的银行存款或网络资金；于2020年5月13日裁定扣划被执行人的银行存款或网络资金。被执行人所涉及的系列追索劳动报酬纠纷案，本院共查控了被执行人银行存款及网络资金9803.85元，经按比例分配，申请执行人叶欠兰已领取了执行款3196.85元。 另查明，被执行人的钢结构厂房、机械设备及兰毓高所有的坐落在炎陵县霞阳镇井岗东路华联一小区1栋的房屋均抵押给了案外人，并办理了抵押登记。 2020年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院于2020年5月25日对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，经采取上述查控措施，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更968号 罪犯刘宁，男，1984年8月6日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁0685刑初281号刑事判决，以非法买卖、储存爆炸物罪判处被告人刘宁有期徒刑十年三个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘宁减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宁的悔改表现，有罪犯刘宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月4日起至2026年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初11号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人贾云飞，男，1995年5月24日出生，汉族，中专文化，群众，保定市高新区米亚酒吧职员，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住河北省保定市高新区。2019年8月13日被告人贾云飞因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于河北省保定市看守所，同年8月14日被提解出所，并被羁押于石家庄市第一看守所。同年9月12日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人贾云飞犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人贾云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年10月23日凌晨1时许，在石家庄桥西区苏荷酒吧内，被害人张某与酒吧保安赵某1发生口角，双方后到酒吧门前进行理论，张某踹了赵某1一脚后，被告人贾云飞、赵某1（已诉）用拳头将张某打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔前缘骨折，右侧眶底侧壁骨折，经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人贾云飞的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人赵某1、李某、赵某2、丁某、崔某、王某、刘某、冀某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，现场情况分析报告，到案经过，抓获经过，临时羁押人员出所凭证，辨认笔录，户籍证明，证明，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依法向本院提起公诉。 被告人贾云飞对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。 经审理查明，2018年10月23日凌晨1时许，在石家庄桥西区苏荷酒吧内，被害人张某与酒吧保安赵某1发生口角，后双方到酒吧门前进行理论，张某踹了赵某1一脚后，被告人贾云飞看到张某踹了赵某1一脚，伙同赵某1（已诉）用拳头将张某打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔前缘骨折，右侧眶底侧壁骨折，经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。 2019年8月13日，公安民警将被告人贾云飞抓获。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人贾云飞的朋友积极赔偿被害人张某经济损失人民币一万元，张某对贾云飞表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人贾云飞的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人赵某1、李某、赵某2、丁某、崔某、王某、刘某、冀某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，现场情况分析报告，到案经过，抓获经过，临时羁押人员出所凭证，辨认笔录，户籍证明，证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾云飞自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月13日起至2020年6月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘    梓    岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特94号申请人：吕秀韦，男，1991年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。申请人：王晶，男，1987年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月18日立案受理申请人吕秀韦与王晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王晶共欠申请人吕秀韦劳务费13000元；申请人王晶自愿于2020年10月30日前偿还劳务费13000元；如逾期，申请人王晶自愿支付违约金2000元，同时申请人吕秀韦可就剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕秀韦与王晶于2020年5月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月十八日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初200号 原告：朱苏军，男，1973年6月2日出生，汉族，三明市梅列区君晟汽车经济有限公司法定代表人，住三明市梅列区。 被告：吕贤斌，男，1995年8月27日出生，汉族，住三明市三元区。 原告朱苏军与被告吕贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苏军到庭参加诉讼，被告吕贤斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱苏军向本院提出诉讼请求：1.判令吕贤斌立即偿还朱苏军借款35000元及支付利息13300元（该利息按月息2分计算，从2018年3月21日计算至2019年10月28日，共19个月）；2.由吕贤斌承担本案诉讼费。诉讼过程中，朱苏军变更第1项诉讼请求为判令吕贤斌立即偿还朱苏军借款35000元及利息（该利息按月息2分计算，从2018年3月21日计算至2020年4月21日）。事实和理由：2018年3月21日，吕贤斌以生意急需周转金为由，用闽Ｇ×××××车辆抵押向朱苏军借款人民币35000元，当时约定1个月还款，月息2分（附汽车抵押借款合同一份）。借款到期后，吕贤斌因其他刑事案被三元区公安局刑拘，吕贤斌的车辆放在朱苏军楼下被偷，后经了解，吕贤斌的车辆在很好贷公司做了押证不押车贷款。吕贤斌被取保候审后无法联系，为维护朱苏军的合法权益，故诉至法院。 吕贤斌未作答辩。 朱苏军围绕诉讼请求依法提交了汽车抵押借款合同、报警回执单、机动车行驶证、车辆抵押反担保合同、视听资料等证据材料，吕贤斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，本院对朱苏军提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年3月21日，吕贤斌（甲方）与朱苏军（乙方）签订《汽车抵押借款合同》，主要约定：甲方因本人及家庭生活需要，向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物，经当事人协商一致，借款金额为35000元，借款期限自2018年3月21日起至2018年4月20日止，还款方式为到期日一次性还清，抵押物为宝骏50闽Ｇ×××××车辆。合同还对双方当事人其他权利和义务进行了约定。当日，朱苏军向吕贤斌转账支付了借款28000元，现金支付了借款6000元，吕贤斌将案涉车辆及其机动车行驶证交由朱苏军保管，双方未办理车辆抵押登记手续。之后，因吕贤斌未按时归还尚欠三明市亿融汽车服务有限公司的借款，三明市亿融汽车服务有限公司私下将案涉车辆自朱苏军处取走，并依据其与吕贤斌签订的《车辆抵押反担保合同》及办理的车辆抵押登记手续、吕贤斌的委托出售声明等材料到车管所将案涉车辆解押过户出售，用于抵偿吕贤斌尚欠三明市亿融汽车服务有限公司的债务。 2.庭审过程中，朱苏军自认其出借案涉款项时预先扣除了一个月的利息700元及停车费300元，合计预先扣除1000元借款本金。借款后，吕贤斌至今未返还借款本金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，朱苏军自认本案借款中预先扣除了1000元，用于抵扣利息和停车费，故本案实际借款本金应为34000元。吕贤斌尚欠朱苏军借款本金34000元，事实清楚，证据充分，应予认定。吕贤斌未依约向朱苏军偿还借款，应承担相应的法律责任。朱苏军要求吕贤斌偿还借款35000元的诉讼请求，本院在34000元部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借款合同中未约定利息，且朱苏军也未提交其他证据证明本案借款有约定利息，故本案借款期间（即2018年3月21日至2018年4月20日止）视为不支付利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，吕贤斌未按时还款，应向朱苏军支付逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日（即2018年4月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故朱苏军要求吕贤斌按月息2分支付自2018年3月21日起至2020年4月21日的利息，本院依据法律规定予以调整，在按照年利率6%自2018年4月21日起至2020年4月21日止计算的利息部分予以支持。吕贤斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、吕贤斌应于本判决生效后三日内向朱苏军偿还借款34000元并支付利息（该利息以借款本金34000元为基数，按年利率6%自2018年4月21日起计算至2020年4月21日止）； 二、驳回朱苏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由朱苏军负担107元，吕贤斌负担397元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴植文 二〇二〇年五月八日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：判决书所引用的相关法律及司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初315号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号（主站房、办公、修理厂）。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被告：郝志英，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：朱敏，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告郝志英、朱敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周良到庭参加了诉讼。被告郝志英、朱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝志英、朱敏立即偿还欠原告的借款本金20万元及以20万元本金为基数，自2019年11月21日起计算至付清之日止，按《个人借款合同》约定的计算标准进行计算的利息；2.被告朱敏对上述20万元借款本息承担连带保证清偿责任；3.二被告承担本次诉讼、保全等原告实现债权的费用。事实与理由：被告郝志英因归还原欠款所需，于2019年1月15日向原告申请信用借款20万元。2019年1月15日，原、被告双方签订了编号为1007132019000824《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日，执行固定利率7.25‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利，该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次还清。同日，被告朱敏与原告签订了编号为1007132019000824-001《个人保证合同》，愿意为被告郝志英与原告签订了编号为1007132019000824号《个人借款合同》项下所有债务提供连带责任担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订当天，原告如约向被告郝志英发放贷款20万元，现该贷款已到期，截止2020年2月20日，被告拖欠借款本金20万元，利息5853.14元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告郝志英、朱敏在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告郝志英与原告签订了合同编号为1007132019000824《个人借款合同》，约定被告郝志英因偿还编号为1007132018000382《个人借款合同》项下借款人所欠贷款人债务，向告借款20万元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日；贷款利率执行月利率7.25‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月支付利息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，被告朱敏与原告签订了合同编号为1007132019000824-001《个人保证合同》，约定被告朱敏为被告郝志英在上述《个人借款合同》项下的本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后三年止等条款。合同签订当天，原告向被告郝志英发放贷款20万元。被告郝志英付息至2019年11月20日后未再向原告支付利息，现尚欠原告借款本金20万元及利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、欠本欠息明细、《个人保证合同》复印件等证据予以证实。 本院认为：原告与被告郝志英签订的《个人借款合同》和原告与被告朱敏签订的《个人保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告郝志英提供了借款，有权要求被告郝志英按合同约定按时归还借款本息。被告郝志英逾期未偿还借款本息，违反合同约定，有违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告郝志英偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱敏作为保证人，应按《个人保证合同》约定在相应的保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告朱敏对借款本金20万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱敏承担保证责任后，有权向被告郝志英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝志英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本金20万元及自2019年11月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金20万元为基数按《个人借款合同》约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告朱敏对上述第一项债务承担连带保证清偿责任。被告朱敏承担保证责任后，有权向被告郝志英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2194元、保全费1570元，共计3764元，由被告郝志英、朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾云怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1033号之一 解除保全申请人：雅安璟曦商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区解放路43号。 法定代表人：余耀辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：德昌兴达建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自冶州德昌县德州镇育才路二段85号。 法定代表人：颜静波，执行董事。 解除保全申请人雅安璟曦商贸有限公司与被申请人德昌兴达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川1802民初1033号民事裁定，裁定冻结德昌兴达建设工程有限公司的银行存款490000元（开户行：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行，账号：08×××75）。雅安璟曦商贸有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人雅安璟曦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人德昌兴达建设工程有限公司的银行存款490000元（开户行：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行，账号：08×××75）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执365号申请执行人陈朝荣,男,1972年7月24日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴昭其,男,1967年11月9日出生,汉族,四川省什邡市人，住四川省什邡市。关于申请执行人陈朝荣与被执行人吴昭其借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月29日作出的(2019)渝0155民初2724号民事判决书所确定的内容即【由被告吴昭其于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝荣借款19000.00元及利息（利息从2016年9月16日起按年利率6%计算至付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人吴昭其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈朝荣于2020年01月19日向本院申请执行，本院已立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执365号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月二十九日书记员  吴罗斯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保152号之一 解除保全申请人:郑现会，男，住德州市陵城区。 被申请人：刘俊荣，女，住德州市陵城区。 解除保全申请人郑现会与被申请人刘俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1403财保152号民事裁定书，对解除保全申请人郑现会所有的车辆予以查封。解除保全申请人郑现会于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人郑现会已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人郑现会所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马玉波
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1855号 原告李建民，男，生于1973年1月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白建民，男，生于1971年5月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭院芳，女，生于1972年5月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4421。原告李建民与被告白建民、郭院芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建民、被告白建民到庭参加诉讼。被告郭院芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告白建民、郭院芳因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率按20‰计算，并向原告出具借款条据一支。又于2014年12月25日被告白建民因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率按20‰计算，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告催要债务，被告以各种理由推拖不还。被告白建民庭审中口头答辩称，借款属实，名字是自己签的。本院经审理查明如下事实：2013年12月23日，被告白建民、郭院芳因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率按20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。2014年12月25日被告白建民因资金周转困难再次向原告借款10000元，约定月利率按20‰计算，亦未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后， 2013年12月23日的借款，二被告共计清偿利息15200元，清偿利息至2017年2月23日。借款20144261200201476120020141223240020155524002019800015200本金20000元及下余利息，及2014年12月25日的借款本金10000元及利息，经原告多次向被告催要未果，原告涉诉本院。以上事实，有原告李建民向法庭提交的借款条据2支及原告李建民、被告白建民在法庭的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告白建民、郭院芳向原告李建民借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借贷关系证据充分，事实清楚，故对原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；借款条据明确约定借款月利率以20‰计算，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李建民主张以借款月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。被告郭院芳经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白建民、郭院芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李建民借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从20132017年122月23日起至实际清偿之日止15200）。二、由被告白建民于本判决生效之日起三日内偿还原告李建民借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白建民、郭院芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二O年五月二十六日 书  记  员     马 利 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初916号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：邓建平，男。 被告：李艳芝，女。 委托诉讼代理人：李艳娥，系李艳芝之姐。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业）与被告邓建平、李艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、朱健与被告邓建平、李艳芝的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1241.08元及违约金204.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉请。 被告邓建平、李艳芝辩称：一、2018年12月12日，鸿运物业与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》，该合同未正常公示标书和合同，合同签订程序不合法，对答辩人不具有约束力；二、鸿运物业强行进驻爱莲名城小区后，未按其与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》约定履行其义务；三、鸿运物业不按程序退场，不按规定办理移交手续并卷跑小区水电费，严重影响了小区业主的生活；综上所述，鸿运物业起诉状中所称的与事实严重不符，请求法庭依法驳回鸿运物业的诉讼请求，判答辩人按合同约定的物管费的3折交纳，不承担诉讼费和滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告鸿运物业提交了证据：1、物业服务合同；2、收房手续书；3、催收照片；4、物业费拖欠明细表；5、不动产信息、社区证明；6、交接清单。被告邓建平、李艳芝为支持其抗辩主张提交了：1、文件资料；2、图片两张及文件资料6页；3、照片50张；4、微信物业群截图及调解书；5、督办函；6、部分标书及合同；7、照片76张、询问笔录、停电通知。 根据原、被告的举证，质证，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷做证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告邓建平、李艳芝购买了郴州市爱莲名城小区1栋3单元801房屋，面积121.79平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期物业安居物业进行交接，出具了《爱莲名城承接查验报告》，这份报告有爱莲名城业委会盖章，报告中显示小区内多处设备设施毁损。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，一直到2019年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。2019年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区，2019年12月27日与案外人郴州市守信物业服务有限公司进行了交接。 另查明，鸿运物业管理人员曾与业主因小区管理问题发生纠纷，在人民调解委员会的主持下，进行调解，达成鸿运物业管理人员向业主道歉且完善物业管理给业主提供优质服务的调解协议。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为：一、《郴州爱莲名城物业服务合同》对业主是否有效；二、物业费及违约金是否交纳； 关于焦点一、业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有拘束力。《物业管理条例》第十五条第二款规定业主委员会的职责：“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”业主大会是决策机构，业主委员会作为业主大会的执行机构，被告未提供证据证明业主委员会未通过召开业主大会就私下与鸿运公司签订了物业服务合同，即业主委员会与鸿运物业签订的物业服务合同应属有效；再有，如不满意鸿运物业的服务可召开业主大会经三分之二业主同意可以更换物业，但被告也未提供证据证明曾召开业主大会要求更换物业，因此被告邓建平、李艳芝抗辩该物业服务合同对小区业主不具有约束力，本院不予支持； 关于焦点二、原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1241.08元及未支付物业费的违约金204.78元，被告抗辩原告在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务；结合本案情况，一方面，针对物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修、绿化的养护、公共卫生的清洁与排水管道的疏通、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司有违约之处。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属违约。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照诉请物业费的90%交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为：1241.08×90%=1116.97元。因原告鸿运物业也存在违约行为，被告邓建平、李艳芝不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓建平、李艳芝在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1116.97元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执762号李长英、白有才：本院在执行申请执行人李长英与被执行人白有才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14300元，案件执行费115元。经本院2020年5月12日立案执行，现已执行到位14415元，为其中执行款14300元，案件执行费115元。本院于2020年5月29日将执行款14300元转付给申请执行人，将案件执行费115元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人李长英向本院申请执行的（2020）青2801民初684号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托代理人：韩岩、朱梅花，该行职员。被执行人：王磊，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市八道江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王磊于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金23,279.24元，利息926.77元、滞纳金528.10元、消费手续费155.24元、短信服务费3元〔暂计至2018年9月6日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款为止〕；2.如被执行人王磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费422元，公告费600元，执行费273元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人王磊名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押，已轮候查封）。并对被执行人王磊采取限制消费措施。2020年5月22日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十二日书记员  齐俊旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初814号 原告：张博，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人:王卓。 被告：张新国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：张月琴，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张新华，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张博与被告张新国、张月琴、张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张博与被告庭下达成和解为由，于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张博负担。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗 昆 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执492号 申请执行人：梁守权，男，1971年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：肖东芳，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梁守权与被执行人肖东芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖东芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁守权于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已作出拘留决定书等法律文书拟对被执行人采取拘留措施，因未查找到其下落暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初84号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人郑东方，男，1989年6月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。因本案于2020年1月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。 被告人刘静静，女，1985年2月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。因本案于2020年1月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月13日被龙泉市人民检察院决定取保候审。 被告人刘博，男，1986年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2020年1月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。 被告人郑磊磊，男，1986年8月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2020年1月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人郑东方经人介绍结识李梦茹（刑拘在逃），明知对方的行为可能涉嫌违法犯罪，郑东方仍伙同被告人刘静静、刘博、郑磊磊通过提供取现质押金和大量银行卡为李梦茹提供转账、取现操作，并按照取现资金的1‰比例获取非法利益。2019年10月底，郑东方与刘静静夫妇、刘博、郑磊磊各出资人民币10万元（以下均为人民币）用做取现质押金。 2019年11月，诈骗分子（身份不明）以炒大麻币为名，诱骗被害人连某下载“ＲＥＮＤＦＩＲＥ”炒股软件及“火币”软件，以资金充值的方式骗取连某先后转账160万元。其中连某于2019年11月11日将20万元转账至诈骗分子提供的安徽等股贸易有限公司账户，后该款项连同其他账户转入的资金共计63万元被转账至深圳市港宁医疗科技有限公司账户，后转账至钟某银行账户内，其中的40万元又被转账至郑东方提供的郑磊磊银行账户内，之后郑东方将该40万元资金分12次以每次2万元或4.99万元的方式转账至刘静静、刘博、郑磊磊等人提供、持有的户名为张青、籍小伟、王玉兰、余伟、徐丙飞、刘飞、郑慢慢、张燕平、李静等人的银行账户内，郑东方、刘博、郑磊磊取现后将所取现金共计40万元交付给李梦茹。 2020年1月8日至1月11日，被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊相继被龙泉市公安局民警抓获归案；四被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，龙泉市公安局从被告人郑东方处扣押U盾、皮夹、笔记本电脑、手机、银行卡等物品；从被告人刘静静处扣押银行卡、U盾、人民币0.069万元、POS机、手机等物品；从被告人刘博处扣押U盾、人民币20.15万元、手机、银行卡等物品；从被告人郑磊磊处扣押手机等物品。 2020年5月11日，被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊在亲属帮助下共向被害人连某赔偿经济损失人民币20万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊的供述与辩解；被害人连某的陈述；证人陶某、钟某、刘某的证言；银行卡、Ｕ盾、手机；受案登记表、立案决定书、手机截图、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、公安信息系统查询记录、银行账户信息、深州市港宁医疗有限公司工商信息、谅解书、收条、归案经过、户籍信息；搜查笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录；银行监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人刘静静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人刘博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人郑磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、扣押在案的款项人民币二十万二千一百九十元退赔给被害人连某；扣押在案的Ｕ盾、皮夹、笔记本电脑、ＰＯＳ机、手机、银行卡等作案工具予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊必须在本判决生效后十日内到安徽省太和县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  李莉萍 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  蔡永霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2097号原告：稂金友，男，汉族，1986年11月26日生，住固始县。被告：王久英，男，汉族，1974年03月19日生，住辽宁省大连市瓦房店市。原告稂金友诉被告王久英民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案，原告无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告稂金友撤诉处理。案件受理费25元，由原告稂金友负担。审判员 金 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 王怡珺
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执107号申请执行人：李建华，男，1981年10月12日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住格尔木市。被执行人：郑科，男，1987年3月5日生，汉族，重庆市綦江区人。本院在执行申请执行人李建华与被执行人郑科承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2844号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人18000元并承担案件受理费62.5元，合计18062.5元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人李建华送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人郑科电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日、4月20日、5月20日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款18062.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年5月21日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月二十一日书记员 魏 珂
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初251号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：柴华江，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告柴华江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
江西省芦溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣0323刑更2号 罪犯曹光明，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因贩卖毒品罪于2011年12月31日被江西省萍乡市中级人民法院裁定维持本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，因病于2019年9月21日被芦溪县公安局取保候审，本院于2020年1月3日决定对其继续取保候审。现在家。 本院刑事庭于2020年1月17日作出了（2020）赣0323刑初10号刑事判决书，判决罪犯曹光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因曹光明初步诊断患有急性冠脉综合症（急性心肌梗塞），萍乡市看守所暂不予收押。罪犯曹光明于2020年3月13日向本院申请监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，赣检会【2016】6号关于转发最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于开展集中清理判处实刑罪犯未执行刑罚专项活动的通知》，本院通知罪犯曹光明于2020年4月15日到萍乡市人民医院进行身体检查。萍乡市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）赣03技委字05号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认：罪犯曹光明所患冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛型；高血压性心脏病，心功能三级；高血压病2级（很高危）属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（第一项）、《暂予监外执行规定》第五条第一款（第一项）之规定，决定如下： 对罪犯曹光明暂予监外执行。 审判长 单 纬 审判员 邓克明 审判员 刘建文 二〇二〇年五月十九日 书记员 余 茜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执105号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：罗佳明，男，汉族，2001年4月7日出生，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J841号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗佳明收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币10927元，同时负担案件执行费用人民币64元； 二、查询、冻结、扣划被执行人罗佳明应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗佳明应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初36号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李剑波，男，1978年4月12日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，济南市xxxx工作人员，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审。辩护人**，山东舜天律师事务所律师。辩护人刘潇，山东舜天律师事务所实习律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李剑波犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，后在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李红霞、检察官助理刘文静出庭支持公诉。被告人李剑波及其辩护人**、刘潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控：2019年6月15日22时许，被告人李剑波酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市市中区老虎洞山隧道九曲庄路出口北红绿灯路口处时，被执勤民警查获，经抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。同年8月6日，民警电话传唤被告人李剑波到案并将其取保候审。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了下列证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李剑波具有自首的量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李剑波对起诉指控其酒后驾车的犯罪事实没有异议，但辩解称其未在城市快速路驾车行驶，且酒后驾车是为送孩子就医，驾驶途中曾换其妻驾车，但因孩子哭闹严重影响驾车安全，其又在老虎洞山隧道九曲庄路出口匝道处替换其妻开车，其对量刑建议有异议，认为其行为符合免予刑事处罚的规定。辩护人坚持被告人的辩解意见，并提出本案血样鉴定程序违法，血样抽取后未按规范送检，未低温保存，故本案检验报告不能作为定案依据，不应据此认定被告人构成犯罪；被告人的血液酒精含量低，主观恶意及社会危害性均较小，系初犯、偶犯，具有自首情节，故本案犯罪情节轻微，且为送人就医而驾车，应依法对被告人免予刑事处罚。被告人李剑波及其辩护人均未向法庭提供证据。经法庭审理查明：2019年6月15日22时许，被告人李剑波酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，自济南市卧虎山水库附近出发向市区行驶，途中曾与其妻替换开车，后李剑波驾车行驶至济南市市中区老虎洞山隧道九曲庄出口北红绿灯路口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李剑波静脉血中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年8月6日，公安机关电话通知被告人李剑波到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人刘某1的证言证明：2019年6月15日晚上，其与李剑波带着两个孩子在卧虎山水库附近一个朋友家吃饭，期间李剑波大约喝了二三两白酒。饭后离开时由李剑波驾车，其带着孩子们坐在后排。车辆沿着103省道由南向北行驶，快到市区时其就开车了，其驾车从103省道拐到二环南高架路，沿二环南高架路由东向西行驶到老虎洞山隧道出口匝道时，又换李剑波驾车，行驶至九曲庄路的第一个红绿灯路口被交警查获。证人傅某、钱某的证言印证了证人刘某1证明的李剑波于案发当日酒后自就餐处驾车离开的事实。2.证人李某证言证明：2019年6月15日晚上，其一家人在卧虎山水库附近吃饭，其父亲李剑波喝了酒，离开时是父亲开的车，后换过母亲开车，但其不清楚他们在哪里换的，在老虎洞山隧道里是母亲开的车。3.公安机关调取的济南市治安交通智能化综合管控平台的卡口通行车辆信息材料、公安机关出具的工作记录证明：涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车于2019年6月15日21时38分至当日22时许经过卧虎山水库南路穆家庄村口、S103线金宫山庄北侧仲宫大桥、二环南快速路与老虎洞山隧道西口向西50米等处的卡口通行记录，但无法查询到监控图像及通行视频。4.当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]3014号检验报告、延长血样送检时限报告书、工作记录、物证室的照片、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等证明：案发后，公安机关依法抽取李剑波血样并送检，经鉴定李剑波的血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。5.公安机关出具的酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证证明：李剑波于案发当日现场酒精呼气检测值为130mg/100ml，因其涉嫌危险驾驶被采取行政强制措施的情况。6.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车查询信息证明：李剑波驾驶证准驾车型为C1及涉案车辆登记情况。7.公安机关出具的户籍信息查询、无犯罪记录材料证明：李剑波的个人身份情况及无犯罪前科情况。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过证明：本案的案发及被告人的归案情况。9.被告人李剑波所供述的主要犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况基本相吻合。针对被告人李剑波及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人李剑波的辩护人所提血样未按规范送检，也未低温保存，致使检验报告依法不得作为定案依据的辩护意见。经查，首先，公安机关制作的当事人血样提取登记表、物证室物证存放冰箱的照片、延长血样送检时限报告书及经办民警出具的工作记录等证据，能够证明涉案血样在低温保存、送检等方面符合相关的程序要求；其次，鉴定机构所出具的检验报告均未指出血样存在被污染且不具备鉴定条件的情形；再次，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验结论为李剑波静脉血中检出乙醇成份含量为98.2mg/100ml，该数值与李剑波在案发现场酒精呼气测试值130mg/100ml存在的差距范围在正常合理幅度内。综上，辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人李剑波及其辩护人所提其因送孩子紧急就医而酒后驾车的辩解与辩护意见。经查，被告人及辩护人均未提交相应证据证明孩子存在需紧急就医的客观情况，该项辩解与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李剑波在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李剑波在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李剑波血液中乙醇成分含量较低，且具有自首情节，属犯罪情节轻微，被告人及辩护人所提免予刑事处罚的辩解及辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李剑波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 慧人民陪审员 姚 昕人民陪审员 杨 芃二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张馨予
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1636号原告：河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街三号，（原名：民生药业集团河南德尔康药业有限公司）。法定代表人：余志元，经理。委托诉讼代理人：王耕，男，汉族，1986年4月28日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司法务经理，特别授权。被告：宋宁宁，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省新安县。原告河南德尔康药业有限公司与被告宋宁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南德尔康药业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德尔康药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南德尔康药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2383元，由原告河南德尔康药业有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初255号原告：李绪振，男，1974年1月14日出生，汉族，住肥城市。被告：山东八戒食品有限公司，住所地山东省肥城市新城路109号。法定代表人：田玉荣，职务董事长。委托诉讼代理人：周圣伟，该公司副经理。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：闫学君，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省肥城市。原告李绪振与被告山东八戒食品有限公司、闫学君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪振撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪振撤诉。案件受理费25元，由原告李绪振负担。审判员  解霞二〇二〇年五月二十七日书记员  李晶
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初58号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：阿某，中共党员，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日13时30分许，被告人阿某醉酒驾驶×××号长城牌轻型栏板货车，沿杭锦旗锡尼镇吉日嘎朗图街由西向东行驶至与林荫路交叉路口直行通过路口时，与沿林荫路由南向北行驶直行通过该路口的×××号雷克萨斯牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人阿某弃车逃逸。后交警在××府前将被告人阿某抓获。被告人阿某归案后对其醉酒驾车上道路行驶发生交通事故后逃逸的事实供认不讳。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人阿某血液酒精含量为148.08mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，被告人阿某承担此事故的全部责任，李某无责任。2020年5月13日，被告人阿某与被害人李某达成调解协议,并全部赔偿被害人经济损失。被告人阿某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人阿某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。建议判处被告人阿某拘役一个月零二十日，并处罚金。 被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人阿某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更485号罪犯彭守副，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年8月10日作出(2015)静刑初字第70号刑事判决，以被告人彭守副犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)一中刑终字第0532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年3月29日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年2月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯彭守副在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭守副符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯彭守副在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭守副在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭守副减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月9日起至2024年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异579号 异议人（被申请人）：四川融易典当有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。 法定代表人：韦峰，执行董事。 申请人：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：四川沣通实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀二组成空蓝天小区7栋1层附4号。 法定代表人：王川，执行董事。 本院在执行申请人蒋旭阳、四川沣通实业有限公司（以下简称沣通公司）与被申请人四川融易典当有限公司公司（以下简称融易公司）解散纠纷一案诉讼保全过程中，异议人融易公司对本院查封其名下银行账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 融易公司异议称，法院查封其名下账户，影响其公司经营，故请求解除对其名下银行账户的查封。 本院查明，蒋旭阳、沣通公司因与融易公司解散纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人融易公司的财产在1200万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。本院于2019年11月28日作出（2019）川01民初6874号之一民事裁定：对被申请人融易公司的财产在1200万元范围内采取保全措施。本院于2019年12月19日作出（2019）川01执保635号执行裁定：“冻结被申请人融易公司在中国民生银行成都分行营业部的账户（69×××78）内的存款；冻结被申请人融易公司在中国光大银行成都高新支行的账户（51×××90）内的存款；冻结被申请人融易公司在交通银行成都高新区支行的账户（51×××26）内的存款，冻结期限一年。以上财产的保全，共计限额1200万元”。 本院认为，蒋旭阳、沣通公司因与融易公司解散纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人融易公司的财产在1200万元范围内采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。在此种情况下，本院依法对被申请人融易公司采取保全措施，查封其名下的银行账户并无不当。融易公司如认为查封其名下银行账户对其造成损失，可以向执行法院提供足额担保以解除该查封。融易公司认为蒋旭阳、沣通公司错误申请保全造成损失可以请求蒋旭阳、沣通公司赔偿其因账户保全所遭受的损失。在融易公司未向执行法院提供足额担保的情况下，仅以影响公司经营为由请求解除对其名下银行账户的查封于法无据，本院不予支持。综上，融易公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，裁定如下： 驳回四川融易典当有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅江云 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3405号之一 原告：瑞安市敢于警用防护装备有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。 法定代表人：倪秀锐。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈。 被告：金华市克速达摩托车配件有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：周伟华。 原告瑞安市敢于警用防护装备有限公司与被告金华市克速达摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年4月23日立案。原告瑞安市敢于警用防护装备有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市敢于警用防护装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市敢于警用防护装备有限公司撤诉。 案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，由原告瑞安市敢于警用防护装备有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  郑星伟
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初77号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人吴某。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年3月10日被山西省汾阳市公安局取保候审。 被告人王某甲。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年3月10日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴某、王某甲犯破坏生产经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人吴某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：被告人吴某、王某甲于2004年1月将其承包的米家庄三角垙的三亩耕地转让给本村村民被害人李某耕种，李某一直种植至今。2018年汾阳市政府新建工程，准备征收该地，被告人吴某想收回转让给被害人李某的耕地，双方多次协商未果。2019年10月30日晚21时许，被告人吴某与丈夫王某甲前往米家庄三角垙地内，将李某种植的179棵核桃树砍倒。经汾阳市价格认证中心认定：毁损的核桃树市场价格为21705元。公诉机关认为，被告人吴某、王某甲毁坏他人正在生长期的核桃树，破坏了他人的生产经营活动，造成他人直接财物损失达21705元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人吴某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人吴某、王某甲于2004年1月将其承包的本市米家庄村三角垙南的3.06亩土地的承包经营权转给本村村民暨受害人李某耕种，李某一直耕种至今。2018年汾阳市政府新建工程，准备征收该地，被告人吴某想收回转给受害人李某土地承包经营权的耕地，双方多次协商未果。2019年10月30日晚21时许，被告人吴某与其丈夫暨被告人王某甲前往米家庄村三角垙南地内，用随身携带的两把斧头将李某种植的179棵核桃树砍倒。经汾阳市价格认证中心认定：毁损的核桃树在价格认定基准日的市场价格为21705元。 案发后，被告人吴某、王某甲与受害人李某达成赔偿协议，并取得受害人的谅解。 上述事实，被告人吴某、王某甲在开庭审理中并无异议，并有物证斧头两把；报案材料、户籍证明、林业局调查报告、土地承包经营权证、土地承包合同书、谅解书、准许撤回仲裁申请裁定书、作案工具照片、扣押物品文件清单、随案移送物品清单等书证；证人王某乙证言；受害人李某陈述；二被告人供述和辩解；鉴定意见书；勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、王某甲为达到其收回已转让土地承包经营权的耕地的目的，毁坏他人的核桃树，破坏他人的生产经营活动，造成他人直接财物损失达21705元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；与受害人达成赔偿协议并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经山西省汾阳市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对二被告人适用缓刑，进行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具斧头两把（一把为橡胶手把，把长15cm，全长33cm；一把为木头手把，把长40cm，全长46cm），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年五月十五日 书记员  李美霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初702号 原告：陈凤玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：崔超，男，1979年10月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告陈凤玲与被告崔超买卖合同纠纷一案，原告陈凤玲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈凤玲撤回起诉。 案件受理费2420.00元（已减半），由原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 璨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民再8号之一抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：孔晓巍，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。原审被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，职务不详。原审原告孔晓巍与原审被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初666号民事判决,该判决现已生效。丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院（2018）辽0681民初666号民事判决系虚假诉讼，以丹检民（行）监[2019]21060000080号民事抗诉书向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽06民抗51号民事裁定，指令东港市人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹东市人民检察院提出抗诉意见：现有新证据足以证明东港市人民法院(2018)辽0681民初666号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，白荆生、肖连平明知兴坤公司无力偿还借款，为保证白荆生的借款能够得到偿还，与宋太坤恶意串通，利用农民工工资在企业破产或拍卖时优先受偿的法律规定，将兴坤公司欠白荆生的借款伪造成欠付农民工的工资款。为达到非法目的，白荆生借用他人身份信息虚构农民工身份，与宋太坤一起伪造工资欠据虚构劳务关系，并由肖连平作为孔晓巍的委托代理人对兴坤公司提起追索劳动报酬的虚假诉讼，致使人民法院作出了错误判决。上述事实可以证实，白荆生、肖连平、宋太坤恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。原审原告向本院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资36700元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。本院原审认定事实：2014年4月至2015年6月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠36700元。2017年6月9日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款36700元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。本院原审认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院原审判决：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔晓巍人民币36700元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。本院再审过程中，经本院询问及公安的询问笔录，原审原告述称其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告并不欠付其劳务报酬。其本人从未到法院起诉过原审被告兴坤公司、亦未委托过他人提起该诉讼，对其本人起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬一案并不知情。另，本案的案件受理费系由案外人白荆生缴纳。本院再审认为，根据原审原告自述，其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告亦不欠付其劳务报酬，其本人对起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬纠纷一案并不知情。故原审原告与本案无直接的利害关系，不是适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初666号民事判决；二、驳回原审原告孔晓巍对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。案件受理费360元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵巧悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1363号 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。 法定代表人：王迪。 被执行人：项伊丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院作出的（2020）浙0303民初354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。经查，被执行人项伊丽已于2020年4月13日向温州市中级人民法院提起上诉，执行依据尚未发生法律效力，故本案予以驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  王 静 审 判 员  刘 静 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  徐建光
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8170号 于天良： 被执行人于天良合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5680号民事判决书确认的于天良应负担的诉讼费20元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执8170号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢86号 龙国军 徐金金 本院于2020年3月30日立案执行的（2020）内2221执恢86号申请执行人龙国军与被执行人徐金金借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初179号民事判决书，被执行人徐金金应给付申请执行人龙国军执行标的款10000.00元、案件受理费25.00元及迟延履行期间的主债务利息。2020年4月28日被执行人给付执行标的款7000.00元，剩余部分执行款3000.00元及案件受理费25.00元申请执行人自愿放弃。申请执行费50.00元已由被执行人徐金金缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2943号原告：叶建敏，女，汉族，1969年9月6日出生，住温州市鹿城区。原告：蔡恩云，男，汉族，1968年2月5日出生，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：叶宝华，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地乐清市，住浙江省温州市瓯海区。被告：张明兵，男，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告叶建敏、蔡恩云与被告叶宝华、张明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建敏、蔡恩云及其委托诉讼代理人潘恩巧，被告叶宝华到庭参加诉讼，被告张明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建敏、蔡恩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶宝华偿付原告借款本金10万元及利息（自2019年1月30日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%）；2.判令被告张明兵对第一项债务连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告叶建敏、蔡恩云系夫妻关系。被告叶宝华因资金周转需要，于2018年8月29日向原告借款20万元，口头约定借款月利率1.5%，并由被告叶宝华出具一份借条交由原告方收执。嗣后，被告叶宝华于2018年11月间偿还借款10万元，并支付利息至2019年1月29日。2018年8月11日，经原被告双方商定，被告叶宝华承诺于2019年9月13日偿还原告10万元，并由被告张明兵提供担保。此后，两被告均未按约偿还借款本金，经原告催讨未果，故起诉至法院。被告叶宝华答辩称：对原告所述的借款事实没有异议，根据双方约定，借款可直接由被告张明兵偿还。被告张明兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告叶建敏、蔡恩云系夫妻关系。2018年8月29日，被告叶宝华向原告叶建敏出具一份借条，载明其向原告叶建敏借款20万元。同年8月29日及30日，原告叶建敏通过银行转账的方式向被告叶宝华支付10万元，向被告叶宝华指定的案外人钟健辉账户支付10万元，合计20万元。2019年8月11日，被告叶宝华、张明兵向原告叶建敏、蔡恩云出具一份结算文书，载明被告叶宝华确认尚欠原告蔡恩云、叶建敏借款本金10万元，约定原告方可直接向被告张明兵主张10万元借款债权，并承诺于同年9月13日前还清。2019年12月19日，被告叶宝华再次向原告出具一份证明，确认其向两原告借款20万元，偿还10万元，现尚欠两原告10万元的事实，同时还载明，双方借款约定月利率1.5%，利息已支付至2019年1月28日。嗣后，两原告向被告方催讨借款本息未果，遂成本讼。以上事实由原告提供的结婚证、借条、银行转账凭证、结算文书、证明、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，两原告与被告叶宝华之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。两原告按约向被告叶宝华支付借款20万元，被告叶宝华亦出具借条并按月利率1.5%支付利息。现被告叶宝华未足额偿还借款本金，已构成违约，故两原告起诉要求被告叶宝华偿付尚欠的本金10万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张明兵在2019年8月11日的结算文书中签字确认，该结算文书中载明被告叶宝华尚欠两原告的10万元借款可由被告张明兵偿还，存在被告张明兵加入该10万元借款债务的意思表示。现两原告仅要求被告张明兵对该10万元借款承担连带清偿责任，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。鉴于被告张明兵并未在被告叶宝华出具的确认借款月利率1.5%的证明上签字，也无其他证据证明被告张明兵知晓涉案债务存在月利率1.5%的约定，故被告张明兵承担连带清偿责任的范围应以本金10万元为限。被告张明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宝华于本判决生效之日起十日内偿付原告叶建敏、蔡恩云借款本金10万元及利息（自2019年1月30日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）；二、被告张明兵对上述第一项债务中的10万元本金承担连带偿还责任；三、驳回原告叶建敏、蔡恩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告叶宝华、张明兵共同负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初851号 原告：邓知龙，男，1999年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：邱叶凯，男，1998年5月5日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。 原告邓知龙与被告邱叶凯网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。邓知龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓知龙撤回起诉处理。 审判员  黄丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金未
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2092号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈安锋，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人沈安锋、刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沈安锋、刘畅于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，沈安锋、刘畅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4362号民事判决； 二、准许沈安锋、刘畅撤回起诉； 一审案件受理费348元，减半收取174元，由沈安锋、刘畅负担。二审案件受理费348元，减半收取174元，由沈安锋、刘畅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                   法官助理  陈建彪                                                                                                                     书记员  方欢