wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1137号申请执行人：吴浩，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：程杨，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人吴浩与被执行人程杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0124民初4885号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴浩于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。立案后，本院向被执行人程杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人程杨名下有川Ａ×××××丰田牌汽车一辆。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院已委托成都市公安局交通管理局车辆管理所查封了被执行人程杨名下位于川Ａ×××××丰田牌汽车，但无法找到该车辆，故暂不宜处置，查封期限为三年。2020年5月11日，本院对被执行人程杨采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为102817元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执149号之一 申请执行人：李果，男，汉族，生于1982年6月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人:张发林，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省岳池县。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1703号民事判决书立案执行申请执行人李果与被执行人张发林承揽合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人名下有车辆登记（川Ｘ×××××），委托广安市广安区人民法院代为查封，经查已注销。 三、通过委托四川省岳池县人民法院线下调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务45800元及利息、案件受理费473元全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李果对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1703号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张发林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保32号本院受理的申请保全人安阳市汇通物流有限公司与被保全人王某、蔡书法、何德兰、蔡雨涵、蔡雨哲、蔡雨晴财产保全一案，我院已依法对韩国彬所驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车解除扣押。至此本院对（2020）豫1327财保18号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1079号 上诉人（原审被告）：四川亿兴置业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路212号。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周书碧，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱玉康，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 上诉人四川亿兴置业发展有限公司因与被上诉人周书碧、朱玉康房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川亿兴置业发展有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对周书碧、朱玉康的上诉。 本院认为，四川亿兴置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川亿兴置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川亿兴置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨珍梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1485号原告：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：刘振男，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李建君（曾用名王四侠），女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陆明与被告刘振男、李建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陆明于2020年5月15日向本院申请撤回对被告刘振男、李建君的起诉。本院认为，原告陆明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆明撤诉。案件受理费25元，由原告陆明承担。审判员 杜 翠二〇二〇年五月十五日书记员 李和晴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1328号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308810960986970，住所地江山市贺村镇贺康路40-8号。 负责人：杨楚笑，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晨盼，男，系该公司员工。 被告：郑群飞，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：樊丙翠，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被告郑群飞、樊丙翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告郑群飞、樊丙翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑群飞归还原告借款本金40000元及利息（利息截止至2020年2月23日止为4565.91元，2020年2月24日至款项实际还清之日止的利息按月利率13.5‰据实计算）；2、判令被告樊丙翠对上述第一项款项承担连带保证责任。3、判令各被告承担本案的诉讼费用及一切为实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑群飞归还原告借款本金35000元及利息（利息截止至2020年2月23日止为4565.91元，2020年2月24日至款项实际还清之日止的利息按月利率13.5‰据实计算）.事实和理由：2018年07月09日，被告郑群飞、樊丙翠与原告签订了编号为（331100801180709）浙泰商银（小保借）字第（0124560002）号《小额保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额人民币4万元整，借款用途为购木材等货物，借款期限自2018年07月09日起至2019年07月09日止，合同项下的借款月利率为9,00‰，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息，采取按季结息，到期利随本清。被告樊丙翠对该保证借款合同约定的借款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2018年07月09日向被告郑群飞发放了4万元贷款，被告郑群飞结清了2018年07月09日至2019年6月20日的利息，于2020年4月30日归还本金5000元。剩余本息均未归还。 被告郑群飞、樊丙翠未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的小额保证借款合同、借款凭证、银行柜面业务系统屏幕打印件（尚欠本息）各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑群飞归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金35000元及利息（利息截止至2020年2月23日止为4565.91元，此后至借款本金实际还清之日止的利息按月利率13.5‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告樊丙翠对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告郑群飞、樊丙翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐奇琦 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周淑君
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执151号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华。 被执行人：邹荣福，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李棂懋，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人邹荣福、李棂懋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）闽0430民初372号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金30000及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邹荣福、李棂懋发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，被执行人邹荣福名下有车牌号为闽Ｇ×××××嘉陵牌及闽Ｇ×××××大江牌二轮摩托车各一部，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人邹荣福、李棂懋无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人邹荣福、李棂懋违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、被执行人邹荣福名下的车牌号为闽Ｇ×××××嘉陵牌及闽Ｇ×××××大江牌二轮摩托车，经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆为二轮摩托车且使用年限长，处置意义不大，暂不处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了被执行人邹荣福名下的车牌号为闽Ｇ×××××嘉陵牌及闽Ｇ×××××大江牌二轮摩托车（经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆为二轮摩托车且使用年限长，处置意义不大，暂不处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执789号 申请执行人：张和英，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金坛市。 被执行人：盘锦金社裕农河蟹有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 申请执行人张和英与被执行人盘锦金社裕农河蟹有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张和英向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：被执行人盘锦金社裕农河蟹有限公司给付张和英货款4598680.8元及利息，案件受理费21794.50元，执行费48605元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年5月25日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金社裕农河蟹有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦金社裕农河蟹有限公司名下无银行存款信息； 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金社裕农河蟹有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人盘锦金社裕农河蟹有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.2020年5月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月22日，本院短信约谈了申请执行人张和英，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张和英，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执789号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执16号之一 申请执行人：邓成炎，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓道垣，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓成炎与被执行人邓道垣借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的7956元。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邓道垣名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,我院依法将被执行人邓道垣车辆限制过户，转让，暂未处置。我院执行人员调查发现被执行人邓道垣长期外出务工，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1824号原告：张文拴，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛建华，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告张文拴与被告牛建华民间借贷纠纷一案，原告张文拴于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文拴申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张文拴撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张文拴负担。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十二日书记员  高晓晖
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审27号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人张锋。委托代理人张锋，系该单位法定代表人。被申请执行人长沙张永其广告有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环路绿地中央花园4栋117号。法定代表人张永其。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行长沙张永其广告有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]77号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，因被申请执行人自2018年4月至2019年9月的基本养老保险费14587.1元，2018年5月至2019年9月的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费合计14010.75元，共计28597.85元尚未缴纳。2019年9月18日，申请执行人作出宁人社限催缴字[2019]77号社会保险费限期缴纳通知书，并依法送达给被申请执行人，但其逾期未缴纳。2019年10月10日，申请执行人依法作出宁人社征告字[2019]77号社会保险费征收告知书，并送达给被申请执行人，其未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十、六十二条规定，申请执行人作出宁人社征字[2019]77号社会保险费征收决定书，要求被申请人收到决定之后5日内到宁乡市社会保险基金征缴中心缴纳欠缴的社会保险费28597.85元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年10月24日将社会保险费征收决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向宁乡市人力资源和社会保障局提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社征字[2019]77号社会保险费征收决定书的内容，申请执行人于2020年4月27日向其下达了宁人社征催告字[2020]第22号催告书，并于2020年4月28日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]77号社会保险费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]77号社会保险费征收决定书的内容；二、限被执行人长沙张永其广告有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字[2019]72号社会保险费征收决定书所确定的义务，将社会保险费人民币28597.85元以及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3644号申请执行人：哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区煤管街1号。法定代表人：李春华，该公寓经理被执行人：哈尔滨煤矿机械研究所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王宝军，该研究所所长本院在执行哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓新与哈尔滨煤炭机械研究所民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日向被执行人哈尔滨煤炭机械研究所依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓新向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3644号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年五月八日书记员 孙博文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11277号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：毛应玮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛应玮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11277号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1119号 申请执行人：谢加水，男，1949年10月14日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请执行人：朱应帅，男，1990年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为39000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1781号原告：周荣华，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理周荣华与苏元喜合同纠纷一案中，原告周荣华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周荣华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周荣华撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告周荣华负担。审 判 员  郭 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2181号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：吴示兰，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵子周，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵英杰，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：汪兆连，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告吴示兰、赵子周、赵英杰、汪兆连金融借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以与被告吴示兰、赵子周、赵英杰、汪兆连达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋时晓二〇二〇年五月十八日书记员  接鸿运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15902号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执355号之二   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人马某，职业不详，住宁夏平罗县。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某罚金一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人马某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年五月二十八日     书记员 蔡泽鸿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初143号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张增丽，女，1987年6月2日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区,户籍所在地山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］101号起诉书指控被告人张增丽犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人张增丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人张增丽至宿迁市宿城区、苏宿园区盗窃作案3次，窃得两轮电动车3辆，变卖得款人民币750元。经鉴定，被盗电动车价值总计人民币1740元。具体事实分述如下：1．2019年8月31日9时许，被告人张增丽至宿迁市苏宿园区可成科技有限公司西三门车棚，盗窃被害人袁某的金箭牌两轮电动车1辆，后自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。2．2019年9月3日9时许，被告人张增丽至宿迁市苏宿园区可成科技有限公司西三门车棚，盗窃被害人李某的速派奇牌两轮电动车1辆，变卖得款人民币400元。因信息不全，价值鉴定未予以受理。3．2019年9月6日9时许，被告人张增丽至宿迁市宿城区阳光美地小区南侧公交车站台，盗窃被害人王某的燍通牌两轮电动车1辆，变卖得款人民币350元。经鉴定，被盗电动车价值人民币420元。另查明，被告人张增丽于2019年9月11日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张增丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张增丽归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币三千元。被告人张增丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张增丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张增丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张增丽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张增丽已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张增丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月八日法官助理周建书记员梁艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异586号 案外人：胡小松，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。 案外人：闫洪波，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人胡小松、闫洪波对执行位于成都市温江区房屋（无合同备案号，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡小松、闫洪波称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.胡小松、闫洪波与英杰公司于2012年1月20日签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款348257元，胡小松、闫洪波支付了全款并占有使用至今。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。4.成都市温江区人民法院作出（2018）川0115执78号执行裁定，裁定：将案涉房屋的不动产权证办理在申请执行人闫洪波、胡小松名下。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，胡小松、闫洪波在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，胡小松、闫洪波提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因胡小松、闫洪波自身原因所致。因此，胡小松、闫洪波对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对胡小松、闫洪波解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 巧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛金华昌制线有限公司，住所地山东省平度市柳州路325号。法定代表人：官洪军，经理。一审第三人：马治国，男，1950年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人官洪军因与被申请人青岛金华昌制线有限公司、一审第三人马治国追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。官洪军申请再审称，1.被申请人2015年7月31日的工资表明确载明包括申请人在内的全体职工的工资数额，该证据可以证实双方之间存在劳动关系。2.原审在没有任何相反证据足以推翻2015年9月18日劳动合同真实性的情况下就错误地认定双方之间不存在劳动关系，违反了基本的证据规则。3.申请人虽然担任被申请人的法定代表人，但并不影响双方之间形成劳动关系，领取工资的公司高管也是劳动法意义上的劳动者。4.申请人一审起诉要求判令被申请人支付工资124000元，原审遗漏了该项诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，认为有新的证据足以推翻原判决。本院对此审查认为，申请人申请再审提交2015年7月31日的工资表作为新证据，但该证据在原审庭审结束前已经存在，申请人在申请再审时提交该份证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，其该项再审事由依法不能成立。关于申请人与被申请人之间是否成立劳动关系的问题。根据在案证据以及原审查明的事实，被申请人系个人独资公司，申请人自2015年6月8日起开始担任被申请人法定代表人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第二十二条规定：“经登记主管机关核准登记注册的代表企业行使职权的主要负责人，是企业法人的法定代表人。法定代表人是代表企业法人根据章程行使职权的签字人。”法定代表人对内按照公司章程负责组织和领导生产经营活动，对外依法代表公司处理相关民事活动，以公司名义所从事的行为即视为公司行为，即法定代表人在身份上与法人具有重合性。法定代表人的职权来自于法律法规的直接规定和公司章程的明确授权，法定代表人与公司之间系代表关系，不同于普通劳动者与用人单位之间的劳动关系，即使法定代表人与公司之间签订有“劳动合同”，亦不能简单依据劳动合同的约定对双方之间是否建立劳动关系作出认定。原审结合被申请人公司性质、申请人作为被申请人法定代表人的特殊身份、申请人持有被申请人公司印章并实际经营管理公司的实际情况等各项因素，综合认定申请人与被申请人之间的关系并不符合劳动关系的法律特征，申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的诉讼请求没有法律依据。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。经本院审查，原审法院依据在案证据在对案件事实作出认定的基础上，依法驳回了申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系以及要求被申请人支付工资的全部诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求的问题。申请人的该项再审事由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人官洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回官洪军的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初595号 申请人：路兴长，男，1950年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张学军，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人路兴长诉被申请人张学军民间借贷纠纷一案，申请人路兴长向本院申请财产保全，请求对被申请人张学军的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学军在中国邮政储蓄银行馆陶县魏僧寨镇营业所的银行存款109560元，期限1年（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋兵兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保754号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：郭某某，男，汉族，1985年4月3日出生，住山东省汶上县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人郭某某名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1220元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2099号 原告：彭琼，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林我建，平潭综合实验区忠心法律服务所法律服务工作者。 被告：王同锋，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告彭琼被告王同锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭琼于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭琼以与被告王同锋自行达成还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭琼撤诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由彭琼负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘 梁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执877号之一 申请人：李喜，男，汉族，1993年10月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宋美，女，汉族，1977年6月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：卢晓平，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省大竹县。 本院在执行李喜与宋美、卢晓平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋美、卢晓平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭 洋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初239号原告：张某,男,1963年4月13日出生,汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：库某,男,1976年3月16日出生，汉族，现住大同市。原告张某诉被告库某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。被告库某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款212786整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于温莎公馆9号楼二次主体装修,被告于2017年1月7日双方进行结算并签字确认,尚欠原告212786元尾款没有支付。原告多次催要,被告拒绝支付。综上所述,原告依约按期完工,被告验收合格后却迟迟不依约支付工程尾款。被告逾期未支付尾款的行为已经构成违约,侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告库某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交温莎公馆9号楼二次主体装修工程结算单一份，证实被告库某欠原告工程款212786元。原告提交的以上证据，被告未提出反驳意见。据原告提交的以上证据分析确认以下事实：2017年1月7日，原告张某与被告库某在温莎公馆9号楼二次主体装修工程结算单上签字，确认被告欠原告工程款212786元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工后，被告长期拖欠原告欠款，显系不当，原告要求被告给付欠款212786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告库某于本判决生效后十日内给付原告张某工程欠款212786元。案件受理费减半收取计2246元，由被告库某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0二0年五月九日书记员 曹宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终480号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李瑚根，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年八个月；2016年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年5月4日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李瑚根犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2020）川0104刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑚根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月26日20时17分，被告人李瑚根来到成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场篮球场，将被害人范某放在篮球架下的一安德玛男士抽绳包（内有白色苹果Ｘ手机一部，经鉴定价值人民币5200元）盗走后逃离现场。2019年9月29日，李瑚根被公安机关挡获。 另查明，李瑚根于2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年八个月，2016年7月28日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年5月4日刑满释放。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、被告人户籍信息及辨认说明、前科材料及刑满释放材料、勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、公安机关出具的情况说明、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、监控视频资料及截图、成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认［2019］第280号价格认定结论书等证据。 原判认为，被告人李瑚根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李瑚根因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李瑚根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李瑚根退赔被害人范某经济损失5200元。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 宣判后，原审被告人李瑚根不服，以量刑过重、定罪量刑没有直接物证支持、证人证言缺乏严谨性和客观性为由提出上诉。指定辩护人经过阅卷、会见李瑚根，认为本案证据确实充分，原审程序合法、原判事实清楚，提请本院依法处理。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李瑚根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李瑚根刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李瑚根实施犯罪行为给被害人造成经济损失，应责令李瑚根予以退赔。根据定案证据所示，被害人陈述、证人证言以及手机序列号查询情况，能够相互印证，足以证实李瑚根窃取的被害人的包内有被害人的一部手机以及手机的特征，且价格鉴定程序合法、结论合理，结合其他证据，足以定案，原判综合考虑李瑚根犯罪的事实、性质、情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等，所处刑罚亦适当，故李瑚根所提上诉理由不能成立，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  王晓燕 审判员  戈金梁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙冬梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1079号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码:704317954。 法定代表人陈若茜。 被执行人徐将飞，男，1962年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人吴海华，女，1970年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人徐将飞、吴海华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶以勒
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1283号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所地：新农乡力坨子村。法定代表人：易生海，行长被告：张立伟，男，汉族，1987年2月28日出生。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告张立伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十九日书记员  孟龙姗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1309号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告王凤国，男，1953年9月17日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告王凤国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军、被告王凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计648元，应支付滞纳金710元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告王凤国辩称，只欠2019年物业费，之前不欠物业费，入住以来2016年年初，2016年丢了一台自行车，我当时找的物业，物业让我去公安局报案，我没报，去年8月份又丢一台旧自行车，我家窗户掉螺丝，找物业一直没有给维修，室内墙上每年都有一层霜，我找物业，物业给我个电话让我找开发商，我找开发商过来看看，也没有给解决，我家庭生活困难，交物业费也很费劲，楼梯扶手都不清理，综上，我希望物业把以上问题给我解决，我同意给付物业费。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告王凤国系该小区19-2号333号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计648元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、王凤国的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王凤国于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费648元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执60号   马学峰、张世锋：   关于申请执行人马学峰与被执行人张世锋租赁合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)藏0626民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张世锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马学峰于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张世锋履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人张世锋发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人张世锋于2020年5月22日向本院履行了23900元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏0626民初275号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人马学峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费258.5元已由被执行人张世锋交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)藏0626民初275号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年五月二十五日
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执40号郭树先：郭树先与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3110.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位3110.97元，本院已于2020年5月18日将该款转付给郭树先。至此，郭树先向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1977号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：何开丽，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与何开丽物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十八日书记员  曹漓萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更142号罪犯杨育忠，男，1974年9月19日出生，汉族，中技文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2008年12月19日作出（2008）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨育忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由杨育忠等两被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元。由被告人杨育忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）湘高法刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年5月15日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨育忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯杨育忠裁定不予减刑。本院认为，罪犯杨育忠在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对罪犯杨育忠裁定不予减刑的检察意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨育忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初863号原告：王治山，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王国凡，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告王治山与被告王国凡排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治山、被告王国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治山向本院提出诉讼请求：要求被告将堆放在原告家后房墙外的玉米秸移走。事实与理由：被告王国凡家与原告家系前后邻居。从2012年开始，被告将自己家的玉米秸堆放在原告家的后房墙外。2018年3月份，因被告放烟花将玉米秸点燃，将原告家的后房墙体损坏。原告多次找被告，让其将玉米秸移走，但被告拒不履行。王国凡辩称，我堆放柴火的地方已经有40年了，我不同意将玉米秸全部移走。原告王治山围绕诉讼请求依法提交了照片等证据，被告王国凡未提供证据。根据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告均系北票市巴图营乡油房村前营子组的村民。原告王治山家居南，被告王国凡家居北，被告王国凡家门前有一条通道，将原、被告两家相隔，被告王国凡将玉米秸放置在此通道与原告家的后房墙体之间的地方，此玉米秸高为2米左右、长为4米左右、宽为3米左右，紧贴原告家房屋的后墙。原告所述“被告将玉米秸堆放在原告家房子墙后边已20年了”，被告所述“被告将玉米秸堆放在原告家房子墙后边40年”。此地不属于被告宅基地范围内。另查明，2018年2月2日因被告家放烟花引起过堆放在此地的柴火发生火灾。本院认为,原、被告作为不动产的相邻双方,应当以团结互助、有利生产、方便生活的原则,正确处理相邻关系。被告在原告家房屋后墙外堆放玉米秸的行为,虽未直接侵害原告的利益,但玉米秸属于易燃物，在此堆放玉米秸的行为给原告方留下潜在的火灾隐患,存在引发火灾可能,被告应将玉米秸移至距离原告及其他人居住房屋较远的安全地带,以消除安全隐患,防患于未然。综上所述，原告王治山要求被告王国凡将堆放于自家后房墙外的玉米秸移走的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,判决如下:被告王国凡于本判决生效后五日内将堆放于原告王治山家住房后墙外的玉米秸全部移走。案件受理费50元，由被告王国凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年五月二十六日书记员  刘思杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执118号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩，总经理。被执行人周永涛。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人周永涛追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周永涛至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币18697.05元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人周永涛名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人周永涛采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人周永涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执118号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1547号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：栾春华,女,汉族,1972年2月25日生,住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾春华名下银行存款194,365.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾春华名下银行存款194,365.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,492元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更429号罪犯朱长寿，男，1959年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）饶中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人朱长寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，朱长寿赔偿附带民事诉讼原告人计143150元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）赣刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）赣监刑执字116第号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年9月7日作出（2016）赣刑更435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次（含折算表扬1次）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2034年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2919号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 被告：张恩，男，汉族，1985年10月17日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年4月21日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告张恩物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周芳羽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1472号申请人：包文峰，男，汉族，1969年11月25日生，住扶沟县。被申请人：严月琴，女，汉族，1969年6月26日出生，住扶沟县。被申请人：闻康，男，汉族，1992年9月7日出生，住扶沟县。本院在审理原告包文峰诉被告严月琴、闻康民间借贷纠纷一案中，申请人包文峰于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人严月琴、闻康名下价值210000元的财产。本院认为，申请人包文峰的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人严月琴、闻康名下价值210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十日书记员  王琨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1790号 原告：陈建煌，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈庆辉，男，1964年9月25出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈建煌与被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建煌负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴逸枫 书记员陈雅婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2259号原告：云阳盛美达建材有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙街道盘龙工业园区B区2号，统一社会信用代码：91500235062850748Y。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，一般授权。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。委托诉讼代理人：余锦宝，系公司职工，特别授权。本院在审理原告云阳盛美达建材有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告自愿于2020年5月26日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳盛美达建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3384元，由原告云阳盛美达建材有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初57号原告：王睿玲，女，1973年2月27日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：余虎林，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍邓州市，现住。被告：赵永成，男，1978年2月9日出生，汉族，住邓州市。原告王睿玲与被告余虎林、赵永成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日重审立案后，依法进行审理。原告王睿玲向本院提出诉讼请求：1.被告余虎林偿还借款100000元及利息；2.被告赵永成对以上债务承担连带清偿责任；3.被告按照协议约定承担违约责任。事实和理由：2018年1月31日，被告余虎林向原告借款100000元并约定利息，被告赵永成为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。现要求二被告偿还借款本金及利息等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案涉借款发生在2018年1月31日，与原告提供的淅川县人民法院(2018)豫1326民初1281、1869号民事判决书涉及的两笔借款出借时间一致；本案被告及其提供的另两案被告证言均称三笔借款均系赌债；经本院内网检索，2018-2019年度，原告在本院有七起民间借贷案件；本案被告坚称案涉借款涉及违法犯罪。为查清案件事实，准确适用法律，本案应驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王睿玲的起诉。案件受理费2426元，全额退回原告王睿玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王伟审判员  胡岳审判员  闫静二〇二〇年五月十八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢972号 史晓红、高鹏、陕西鹏豪实业集团有限公司： 本院于2020年05月13日立案执行（2020）浙0302执恢972号申请执行人史晓红与被执行人高鹏、陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号（2009）温鹿民执字第1914号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1386号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社，住所地：绵阳市游仙区一环路东段223号。 负责人：陈丽斯，分社主任。 委托诉讼代理人：杨俊梅，分社员工。 被告：滕铭洋（曾用名：滕明阳），男，汉族，生于1994年3月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：滕彩辉，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社与被告滕铭洋、被告滕彩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社之委托诉讼代理人杨俊梅到庭参加诉讼；被告滕铭洋、被告滕彩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕铭洋偿还借款5万元及至结清之日止利息（至诉讼之日止的利息6655.44元，利息计算方式为：从2017年3月6日至2019年3月5日以本金5万元为基数，按月利率7.2‰计算；从2019年3月6日至结清之日以本金金额为基数按月利率10.8‰计算）。2.判令被告2承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕铭洋于2017年3月6日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额5万元，期限为二年，至2019年3月5日到期，利率为7.2‰。原告与滕彩辉签订了《保证合同》，对此笔借款承担连带偿还责任。2017年3月6日，原告与被告签订了《借款借据》，将5万元发放至被告滕铭洋账户。现该笔借款已到期，利息结至2018年9月21日至诉讼之日止已欠息6655.44元，经原告多次催收未果，被告均不配合履行偿还义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告滕铭洋、被告滕彩辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社（贷款人、乙方）与被告滕铭洋（借款人、甲方）于2017年3月6日签订《农户小额信用循环借款合同》一份，主要内容为“甲方向乙方申请借款，乙方同意提供借款。借款金额5万元，借款期限为从2017年3月6日起至2019年3月5日止，月利率7.2‰…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。””。同日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社（债权人、乙方）与被告滕彩辉（保证人、甲方）签订了一份《保证合同》，约定“甲方为滕铭洋在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金5万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项…保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。”。2017年3月6日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社向被告滕铭洋发放借款本金5万元。 另查明，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社按月利率7.2‰收息至2018年9月20日。 上述事实有当事人身份信息，原告举示的《农户小额信用循环借款合同》、《保证合同》、借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告滕铭洋与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同关系依法成立并有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告滕铭洋发放了借款5万元，现借款期限已经届满，被告滕铭洋未按合同约定如期向原告归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告滕铭洋应当按照合同约定承担返还借款本金5万元并支付利息及逾期利息的义务。合同关于逾期利率规定（月利率7.2‰上浮50%）未超过中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。 被告滕彩辉与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社签订的《保证合同》系其真实意思表示，内容合法有效。双方在合同中约定“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告滕彩辉对上述借款承担连带清偿责任。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 一、被告滕铭洋于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社偿还借款本金5万元并支付利息、逾期利息，利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2018年9月21日始至2019年3月5日止，以月利率7.2‰为标准进行计算。逾期利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2019年3月6日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、被告滕彩辉对本判决第（一）项所确定的履行义务承担连带清偿责任。其履行偿还责任后，有权向被告滕铭洋进行追偿。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费608元，由被告滕铭洋、被告滕彩辉共同负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王晓莉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1042号申请执行人：郑宗容，女，1968年9月17日生，汉族，重庆市人，个体，住格尔木市。申请执行人：谢欣欣，女，1996年8月7日生，汉族，河南省舞阳县人，住格尔木市。被执行人：邵根录，男，1970年4月6日生，汉族，河北省衡水市人，住格尔木市。被执行人：格尔木昆仑技术发展有限公司，住所地格尔木市昆仑路北段99号，统一社会信用代码9163280166190156XA。法定代表人：邵根录，总经理。被执行人:郑文强，男，1975年6月12日生，汉族，四川省资阳市人，个体，住格尔木市。关于申请执行人郑宗容、谢欣欣与被执行人邵根录、格尔木昆仑技术发展有限公司、郑文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月二十二日书记员 魏 珂
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢302号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑高平，男，1971年12月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑银泉，男，1969年12月30日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第5643号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付290079.86元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3219号之一申请执行人庞磊明，男，汉族，1986年5月17日出生，住安徽省砀山县。被执行人刘朋举，男，汉族，1989年3月9日出生，住郑州市金水区。关于庞磊明诉被告刘朋举民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初32732号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出的(2019)豫0105财保2314号执行裁定书将被执行人刘朋举名下位于金水区东风路28号院2号楼1单元31-32层3203（不动产权证号：1401164837）的房产予以查封，现因被执行人债务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将刘朋举名下位于金水区东风路28号院2号楼1单元31-32层3203（不动产权证号：1401164837）的房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年五月二十六日书记员  任菲菲河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执3219号之一：关于庞磊明诉被告刘朋举民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初32732号民事判决书已经发生法律效力。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将刘朋举名下位于金水区东风路28号院2号楼1单元31-32层3203（不动产权证号：1401164837）的房产予以解封。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执280号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路27号,统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平,行长。 被执行人:杨小聪,男,1975年4月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年6月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息613277元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4966.5元，执行费8533元，合计626776.5元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1306号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户255.84元（其中205.84发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9989号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终284号 上诉人（原审原告）晏胜才，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人晏祥蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系晏胜才之女。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区东大街347号。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人晏胜才因诉被上诉人成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规划和自然资源局）行政其他一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初67号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围管辖。行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，晏胜才的两项诉讼请求涉及郫都区规划和自然资源局通过网站方式公示〔郫集告（2018）10号〕郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权公示的行为及郫都区规划和自然资源局对〔郫集告（2018）10号〕郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权审核的行为均未削减晏胜才的权益或对其创设新的义务，即未对晏胜才的权利义务产生实际影响。因此，晏胜才提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回晏胜才的起诉。案件受理费50元，免予收取。 宣判后，晏胜才不服，向本院提起上诉称，晏胜才作为成都市郫都区××镇××村14组村民，享有合法承包地、林地、宅基地，郫都区规划和自然资源局作出的公示和审核行为直接影响其合法权益。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。 被上诉人郫都区规划和自然资源局答辩称，上诉人晏胜才的上诉理由不成立。第一，晏胜才的诉讼请求系确认多个行政行为，不符合行政诉讼立案条件；第二，郫都区规划和自然资源局作出案涉审核行为，系其作为土地主管部门依据行使土地监督管理职能对拟上市交易土地的四至界线、权属来源、土地利用规划等进行必要审核，未对晏胜才的权利义务产生实质性影响；第三，晏胜才的起诉超过法定起诉期限。 本院查明的案件事实与原审判决一致。原审已经审查但未列出的事实为：2015年2月27日，全国人民代表大会常务委员会作出人大常会字〔2015〕1号《关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县（市、区）行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》（以下简称决定），授权试点区域调整实施《中国人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地管理制度有关规定，四川省郫都区属于试点区域。 本院认为，被上诉人郫都区规划和自然资源局通过网站方式公示〔郫集告（2018）10号〕郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权的行为及郫都区规划和自然资源局对〔郫集告（2018）10号〕郫都区协议出让集体经营性建设用地使用权审核的行为，系郫都区作为试点区域执行农村土地制度改革工作的具体措施。上述决定并未就案涉公示审核行为的实施职责及实施后果作出具体规定，上述行为亦未直接对晏胜才的实体合法权益产生直接影响，故上诉人晏胜才对案涉公示及审核行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回晏胜才的起诉正确。晏胜才的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年五月十八日 书记员 何国超 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：丁怀良，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告丁怀良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告丁怀良经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告23540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：曲宏鹏为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日。2018年9月21日11时17分许，被告丁怀良无证驾驶无牌二轮车沿成大路由东西行至成山镇成山岗向南左拐弯时与曲宏鹏驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致曲宏鹏车辆损坏。经交警部门认定，丁怀良负事故全部责任。鲁Ｋ×××××号轿车维修花费23540元，由原告依据机动车损失保险予以赔付。依据法律规定，原告有权行使代为求偿权，请法院支持原告的诉讼请求。 丁怀良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲宏鹏为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日。2018年9月21日11时17分许，被告丁怀良无证驾驶无牌二轮车沿成大路由东西行至成山镇成山岗向南左拐弯时与曲宏鹏驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致曲宏鹏车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队交警部门认定，丁怀良负事故全部责任，曲宏鹏无责任。鲁Ｋ×××××号轿车在威海高技术产业开发区鑫通汽车配件部进行维修，花费维修费23540元。2018年10月25日原告通过中国工商银行向曲宏鹏赔付23540元，曲宏鹏向原告出具机动车辆索赔权转让书。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，属于保险事故，原告向鲁Ｋ×××××号车辆所有人曲宏鹏赔偿后依法取得了向侵权人丁怀良索赔的转让书，故原告要求被告偿还车辆维修款23540元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁怀良于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款23540元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告丁怀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年五月十三日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执969号 申请执行人：马明，男，汉族，1987年6月4日生，住临邑县。 被执行人：王长贵，男，汉族，1971年9月26日生，住德州市德城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1250号民事调解书，马明已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长贵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王长贵履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王长贵履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王长贵的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 璐
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初557号原告：刘某亮。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：廖某华。委托诉讼代理人：雷艳军，系廖某华的亲戚。第三人：嘉禾县嘉懿佰投资产管理有限公司。住所地：郴州市嘉禾县珠泉镇新城区景观大道嘉滨湖旁（即华天酒店相邻）。法定代表人：刘炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司工程部长。原告刘某亮与被告廖某华、第三人嘉禾县嘉懿佰投资产管理有限公司（以下简称为“嘉懿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某亮及代理人邓毅平，被告代理人雷艳军、第三人代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某华及时结算与原告刘某亮签订的《建筑工程施工合同》的工程量，责令廖某华给付工程款237065元、利息7111.95元(2019年2月3日至8月3日，237065元×年利息6％÷12月×6个月)，此后利息以此计算至清结;2.对以上工程款，由第三人代为支付其与被告廖某华之间约定的限额的工程款(即第三人从被告工程款中扣除给付原告);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：嘉禾县华天-生态公园的建设由第三人嘉懿公司承包，第三人将该工程的红砖围墙及铁丝网护栏等事务转包给被告廖某华承接。廖某华又将此事务转包给原告刘某亮，2018年10月5日，原告刘某亮与被告廖某华签订了《建筑工程施工合同》，合同约定，工程期限为20天(2018年10月5日至2018年10月25日)、如有特殊情况予以顺延;以包工包料方式交给原告完成，红砖围墙及装饰664元/㎡、铁艺420元/个;……验收合格未结算工程价款时，乙方有权向开发商直接结清工程余款…(第五条)(即原告具有代位诉权)等条款。合同签订后，原告为履行合同，组织了20余名农民工进场施工，因天气下雨、整个项目入材料、出设备、绿化周期推迟等，无法正常施工，致中途停工、窝工，在被告监工及第三人的施工监督员杨波等人指挥下加班加点、冒着寒冷小雨，才在接近年关的2019年2月1日完工。在施工过程中，经原、被告及第三人同意，变更了相关合同事项、加大了工程量，包括由原告代为购买瓷砖、增加工程面积、打梁、柱子等事务。经核算总工程量，被告应给付383065元，截至2019年4月27日，只给付了14.6万元，尚欠原告237065元。工程完工经第三人在2月3日验收合格后，被告廖某华借故拖延结算，并碍于与第三人之间的工程领取，致使原告无法向务工的20多名农民工交代，被告在2019年6月到第三人处领取工程款后，未支付分文给原告发工资。致使原告被农民工投诉到相关部门。原告为维护合法权益于2019年8月向嘉禾县人民法院起诉，法院作出（2019）湘1024民初1280号民事裁定书，以案涉工程因没有结算，无法确定刘某亮、廖某华、嘉懿佰公司之间的债权、债务关系为由，驳回了原告起诉。后，廖某华避而不见，直到2019年11月28日，发微信图片给原告，告知已与第三人已结算，结算的总额为177607元。据悉，2020年2月底，被告与第三人已经结算。原告于2020年3月再次起诉维权，因暂时无法交付诉讼费，被裁定驳回起诉。综上，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判决。被告廖某华辩称，原告计算的工程量造价远远超出了财评价，被告只能按财评价支付原告欠款。第三人嘉懿公司辩称，嘉懿公司与廖某华发生合同关系，嘉懿公司不是原告的合同相对方；如法院有要求，嘉懿公司愿意配合法院，在与廖某华的合同财评结算范围内将应付廖某华而还未付的款付给原告。本院经审理查明，嘉禾县华天-生态公园的建设系由政府拨款的建设项目，第三人嘉懿公司承包了该公园的建设工程。第三人将该工程附属项目即红砖围墙及铁丝网护栏等事务转包给廖某华承接，双方签订了《围墙施工协议》，其中约定“四、承包单项总价泡池项目围墙部分财评总价的76%计算”。2018年10月5日，刘某亮与廖某华签订了《建筑工程施工合同》，合同约定，工程期限为20天（2018年10月5日至2018年10月25日）、如有特殊情况予以顺延；以包工包料方式交给原告完成，红砖围墙及装饰664元/㎡、铁艺420元/个；…验收合格未结算工程价款时，乙方有权向开发商直接结清工程余款…（第五条）等条款。合同签订后，刘某亮组织了民工进场施工。三方当事人在庭审中均认可原告从事的施工项目已经完工，并认可原告计算的工程量即外墙面积518.2㎡、安装铁艺69个。嘉懿公司与廖某华已初步结算，按财评价嘉懿公司应支付廖某华177607元，嘉懿公司已支付廖某华100000元。依据刘某亮与廖某华签订了《建筑工程施工合同》的约定，廖某华须支付刘某亮工程款：518.2㎡×664元/㎡+69个×420元/个=373065元。廖某华已支付刘某亮工程款：146000元，还应支付227065元。以上事实有《建筑工程施工合同》、《围墙施工协议》、《围墙及围栏结算单》等证据材料及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告刘某亮与被告廖某华签订的《建筑工程施工合同》是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依据本院上述查明的事实，原告已按合同完成施工义务，被告应当按合同约定支付原告工程款。鉴于被告未能从案涉工程获利，且第三人还未完全支付被告工程款，出于相对公平，本院对于原告主张的欠付工程款利息不予支持。第三人表示愿意配合法院履行在一定范围内向原告履行付款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告廖某华在本判决生效之日起十五日之内支付原告刘某亮工程款227065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由第三人嘉禾县嘉懿佰投资产管理有限公司在与廖小华的合同财评结算范围内将应付廖某华而还未付的工程款支付原告刘某亮。三、驳回原告刘某亮的其他诉讼请求。本案受理费481元，由被告廖某华负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年五月二十二日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十六条旅客在运输中应当按照约定的限量携带行李。超过限量携带行李的，应当办理托运手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初403号   原告：陈汝财，男，1963年4月出生，汉族，住四川省大竹县。   委托诉讼代理人：热阿黑拉·哈德尔别克，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张广忠，男，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李卫星，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告陈汝财与被告张广忠、李卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈汝财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈汝财撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9912号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地:温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工。 被告：王静，男，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告温州同域汽车服务有限公司（以下简称同域汽车）与被告王静金融不良债权追偿权纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王静立即向原告偿还借款本金10944.88元、期内利息292.67元、以及逾期利息（截至2020年5月7日，逾期利息为1022.16元；之后的逾期利息以本金10944.88元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）；2.判令原告有权就登记在被告王静提供抵押的小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告王静与案外人温州民商银行股份有限公司签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告自愿将其名下牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车为抵押担保，向原告借款51400元，约定借款期限为2016年11月28日至2019年11月28日，借款利率为月利率6.57‰，还款方式为等额本息还款方式，分36期还款，每期应还金额为1605.37元。双方还约定，如被告未按约归还贷款本息，应按借款利率上浮50%支付逾期利息。合同签订后，原告于2016年11月28日依约放款，被告填写了地址确认书，以平阳县鳌江镇通莲路6号为送达地址，确认温州民商银行股份有限公司或司法机关邮寄送达以上地址的，以回执上注明的收件日期为送达日期，被告未在回执上签收的，以邮寄后的第5日视为送达日。双方办理了抵押登记手续。 被告王静得款后依约归还本息至2019年4月，之后再无还款。温州民商银行股份有限公司遂于2019年5月30日将债权转让给原告，于2019年7月4日按地址确认书的记载通知了被告，但因被告没有签收被退回。计算至2020年5月7日，被告尚欠本金为10944.88元，利息为292.67元，逾期利息为1022.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金10944.88元、期内利息292.67元、以及逾期利息（截至2020年5月7日，逾期利息为1022.16元；之后的逾期利息以本金10944.88元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。 二、如被告王静未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车，所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告王静负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  胡古珍 人民陪审员  朱矛矛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  彭书隆