wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初896号 原告:孔祥玉，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司，住所地,淄博高新区四宝山街道办事处南石村。 法定代表人：王业春，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东小又小律师事务所律师。 原告孔祥玉与被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玉及被告淄博开发区正大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未按期交房违约金13000元（截至2019年7月31日），原告因孩子上学购买该处房产，被告未能如期交房导致原告孩子户口不能迁入，原告孩子不能进入划片校区（高新区第一中学）学习，请求法院依法判令被告支付原告损失（交通、餐饮费）20000元；2、请求法院依法判令诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日购买被告开发的汇景苑房产，合同约定2017年7月31日交付使用，房屋所有权证书于2019年5月31日之前办理，至今房产未竣工验收达到交房状态，为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告淄博开发区正大房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋竣工时间为2017年，已经办理竣工验收，2020年1月19日办理备案并申请办理初始登记，因受疫情影响，2020年4月21日办理完毕初始登记；2、原告要求支付20000元不是合同权利，应另案起诉；3、被告2017年5、6月两次通过淄柴公司通知原告办理交房手续，还通过售楼处电话通知原告7月31日之前办理交房手续，但原告于2017年9月2日才办理交房手续，逾期交房责任在原告，原告要求支付13000元的逾期交房违约金没有事实和法律依据；4、原告要求律师费被告承担没有依据；5、涉案房屋所在的汇景苑小区是淄博市政府重点工程淄柴动力有限公司（原淄博柴油机总公司）整体搬迁工作中对淄柴职工宿舍拆迁补偿的小区，共涉及893户职工和部分对外出售的，在搬迁过程中因政府补偿资金不到位，土地交接不到位等原因导致工程施工办证等问题，发生之后，给购房户造成各种不便，不是被告一方原因造成的，综上，请法院依法判决驳回原告的诉求。 庭审中，原告未提交证据。被告向法庭提交了商品房买卖合同、业主会签单、房屋验收单、房屋竣工验收记录、装修施工责任承诺书等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的汇景苑居民区20号住宅楼1单元1层010102号房屋一套，合同约定，买受人应当于2017年5月15日支付首付款111716元，余款250000元申请贷款支付；合同还约定，出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付房屋。合同签订后，原、被告于2017年9月2日签署了《汇景苑生活区业主入住会签单》、《汇景苑生活区房屋验收单》，被告向原告交付了上述房屋，原告向该小区物业公司出具了《装修施工责任承诺书》开始进行装修。后双方发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告未向法庭提交其房款缴纳情况。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中未提交证据支持其诉讼请求，其诉讼请求证据不足，根据法律规定，原告诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孔祥玉的诉讼请求。 案件受理费313元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕雪莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1538号原告:邓宗利,男,1984年5月27日生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地:安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码:913411007049623209法定代表人:孙元祥。原告邓宗利与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓宗利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓宗利撤诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告邓宗利负担。审判员  **信二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更458号罪犯谷彦超，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年4月16日作出(2016)豫0225刑初284号刑事判决，认定谷彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年1月17日起至2026年7月16日止。宣判后，谷彦超等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)豫02刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谷彦超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月底，吴某猛及其母亲金某某对谷彦超、李卫帅、田云鹏称，吴某猛之父吴某营欠吴某猛两万多元买车钱，要求谷彦超、李卫帅采取将李某某“弄走”、绑架的方式将钱要回，并向谷彦超、李卫帅提供了李某某居住房屋的两把钥匙。后谷彦超、李卫帅、田云鹏三人预谋，对李某某实施抢劫，2016年1月3日，被告人谷彦超找到李某某的家并进入李某某家中踩点，后带李卫帅、田云鹏再次进行踩点。2016年1月4日下午，金某某、吴某猛向三被告人提供李某某的出行路线，要求三被告人追截李某某，但未成功。当晚被告人田云鹏在宾馆等候，被告人谷彦超、李卫帅携带头套、手套、手铐等，利用吴某猛及金某某提供的钥匙，进入李某某家中，采用手铐、胶带捆绑，用李某某家中的水果刀挟持，对李某某实施殴打、拍裸照的暴力威胁行为，在李某某家中抢劫120元钱，后挟持李某某到河南省商丘市民权县双塔镇的一自动取款机处取出23600元，取款后谷彦超、李卫帅将李某某带回其住处，将李某某手机四部，吊坠一挂，耳钉一个劫走。作案后，谷彦超、李卫帅、田云鹏将所得赃款偿还田云鹏所欠车款21000余元，剩余钱款用于日常开销。经鉴定，被抢四部手机总价值4570元。吊坠、耳钉无法鉴定。案发后李卫帅、谷彦超分别在其家属陪同下到公安机关投案并供述犯罪事实。2016年1月16日，田云鹏到公安机关投案。系自首。罪犯谷彦超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月,2019年2月、7月共获得表扬4次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷彦超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷彦超减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2986号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：崔新杰，该行行长。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：万佼，女，1986年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：贾寒，男，1986年6月6日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告万佼、贾寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月三十日 书记员  何 啸
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1608号原告：赵乾江，男，汉族，生于1994年12月8日，农民，住定西市安定区。原告：张佳文，女，汉族，生于1996年2月12日，农民，住定西市安定区。被告：甘肃康辉国际旅行社有限责任公司定西分公司，住所地：定西市安定区公园路市房产公司3号小区商铺。负责人：党建华，系该公司经理。原告赵乾江、张佳文诉被告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司定西分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵乾江、张佳文于2020年5月6日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵乾江、张佳文撤诉。案件受理费51元，因撤诉减半收取26元，由赵乾江、张佳文负担。审判员  贺红萍二〇二〇年五月六日书记员  南瑞云
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初359号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李孝将，男，1960年2月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2019年7月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月2日被苍南县公安局取保候审，2020年3月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人李孝将犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人李孝将到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年11月至2019年7月，被告人李孝将以营利为目的，通过微信转账等方式接受陈先营（另案处理）、李某1、李某2、林某3、洪孝缪等人六合彩投注约人民币10万元。2019年7月5日，李孝将在苍南县家中被公安机关抓获，并当场查扣涉案手机两部。因被告人李孝将归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李孝将有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李孝将对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。庭审中公诉机关变更量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人李孝将在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈先营，证人林某1、林某2、李某1、李某2、林某3、李某3的证言，辨认笔录，检查笔录，支付宝、微信转账记录，投注记账单，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝将为获取非法利益，通过手机微信接受他人“六合彩”投注的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人李孝将在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李孝将犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人李孝将犯罪工具银色红米手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年五月十三日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖18号 原告：朱顺林，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：金已杰，男，1974年9月3日生，苗族，系长顺县广顺镇南场社区主任，住贵州省长顺县。 被告：金建明，男，1974年1月7日生，汉族，教师，住长顺县。 被告：孙礼，男，1974年1月17日生，汉族，住长顺县。 被告：赖由坤，男，1964年11月5日生，汉族，住贵州省长顺县。 长顺县人民法院受理原告朱顺林诉被告金已杰、金建明、孙礼、赖由坤提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查认为，因被告金已杰是长顺县人民法院的人民陪审员,该院不便行使管辖权,现将该案报请指定其他法院管辖。 本院认为，长顺县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由惠水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由惠水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初332号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人唐存豹，男，1994年9月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，东营双睿家具有限公司职工，户籍登记地址：临邑县，现住东营市垦利区。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年4月23日被该局取保候审，2020年5月19日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞333号起诉书指控被告人唐存豹犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人唐存豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月5日21时51分许，被告人唐存豹酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿南一路由东向西逆向行驶至燕山路路口西侧处时，撞至南一路中心隔离护栏，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人唐存豹驾车逃逸，后被民警查获。经认定，被告人唐存豹在事故中负事故的全部责任。经检验，被告人唐存豹血液中的酒精含量为169.47mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。另查明：事故发生后，被告人唐存豹驾车逃逸，后被民警查获。被告人唐存豹归案后如实供述了所犯罪行，赔偿了隔离护栏的损失，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人唐存豹判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人唐存豹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐存豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，并赔偿了经济损失，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐存豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年五月十九日书记员  张树娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民969号原告：李晶，女，1987年9月17日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：张久成，男，1962年10月7日生，住长春市朝阳区。被告：刘文英，女，1968年8月20日生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘国明，辽宁名崛律师事务所律师。第三人：于洋，男，1990年9月22日，住长春市南关区。第三人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号陶然庭院小区11-13号楼106-108室。法定代表人：吴大为，行长。委托代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：蒋西贝，中国银行股份有限公司长春南部新城支行职员。原告李晶与被告张久成、刘文英、第三人于洋、中国银行股份有限公司长春南部新城支行物权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李晶于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶撤诉。案件受理费3950元，由李晶负担。审判员  丁文怡二〇二〇年五月二十七日书记员  王 放
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2922号上诉人（原审原告）：魏继雨，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱钢，男，1975年5月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：黄翱，男，1995年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人魏继雨因与被上诉人朱钢及原审被告黄翱股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏继雨收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏继雨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1472号原告：王司跃，男，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李凌源，男，1989年9月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告王司跃诉被告李凌源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月16日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.9万元及利息（从2019年12月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费284元。事实和理由：原、被告于2019年4月相识。2019年10月18日被告因资金周转需要向原告借款2.9万元，并为原告出具《欠条》一份，载明：“今有李凌源因个人原因欠王司跃，欠款：29000元，贰万九仟元整，现约定2019年11月30日时还清。口说无凭立据为证，此条归债权人收留，经双方签字并按手印为证。如产生法律纠纷双方有权向王司跃所在地法院进行诉讼审理。”王司跃签字、书写身份证号及日期，被告李凌源在借款人处签字、加按手印并书写身份证号。原告于当日给付被告现金2.9万元，之后被告未按照约定偿还原告任何款项。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告于2019年4月相识。2019年10月18日被告因资金周转需要向原告借款2.9万元，为原告出具《欠条》一份，载明：“今有李凌源因个人原因欠王司跃，欠款：29000元，贰万九仟元整，现约定2019年11月30日时还清。口说无凭立据为证，此条归债权人收留，经双方签字并按手印为证。如产生法律纠纷双方有权向王司跃所在地法院进行诉讼审理。”王司跃签字、书写身份证号及日期，被告李凌源在借款人处签字、加按手印并书写身份证号。原告于当日给付被告现金2.9万元。原告于开庭之前撤回对崔晓娇的起诉。现原告以被告尚欠其2.9万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借2.9万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年10月18日出借给被告的2.9万元未约定利息，约定还款期限为2019年11月30日，故该笔借款的利息应从2019年12月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凌源于本判决生效之日起十日内偿还原告王司跃借款本金2.9万元及利息（自2019年12月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告李凌源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1595号 原告：郑建忠，女，1969年2月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区,现住金安区，纺织厂退休职工。 委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张梅，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告郑建忠诉被告张梅、汪小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令两被告连带归还原告借款本金19万元；2、判令两被告连带支付原告上述借款的利息169800元(月利率2%,未结算的利息自2018年6月12日起至2020年4月11日止为60800元)及其后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告提交的证据如下： 证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据2、借条一张、欠条两张，证明被告借原告本金壹拾玖万元，欠原告利息款壹拾万玖仟元，另至2020年4月11日欠利息60800元，未打欠条；证据3、被告的承诺，证明2018年12月23日被告张梅承诺在学校拆迁款到位后一次性还本付息。 本院认证如下：原告提交的1-3号证据，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 审理查明：被告张梅与被告汪小龙系夫妻关系，两被告因经营皋城文武学校需要资金周转，通过原告姐姐介绍向原告郑建忠借款，原告分别出借两万元、叁万元、伍万元数额不等的多笔借款，每次借款被告张梅出具有借条，每笔借款利率为月息二分或二分五，借款后，被告一直按时支付利息至2016年6月12日，2017年1月16日，被告张梅将数张借条撤换成一张总借条，写到：今借到郑建忠现金壹拾玖万元整（190000），（月息2分）。2018年6月12日，原被告结算利息，2016年6月12日至2018年6月12日计24个月，利息91200元，被告支付5000元，下欠86200元未付，被告张梅出具利息欠条一份。2018年12月12日，被告张梅对2018年6月12日至12月12日计6个月利息22800元无力支付，又向原告出具利息欠条。2018年12月23日，被告张梅承诺在学校拆迁款到位后一次性还清本利。后原告向两被告催要，两被告一直拖延不付。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、欠条和承诺为证，原告诉请被告偿还应予支持。借条约定月利率为二分，符合法律规定，被告应当支付相应的利息。被告汪小龙与被告张梅系夫妻关系，对本案借款知情，原告向其催要时未提出异议，故借款是两被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梅、汪小龙应于本判决生效后三日内偿还原告郑建忠借款本金190000元。 二、被告张梅、汪小龙应于本判决生效后三日内支付原告郑建忠已结算的利息109000元（86200元+22800元）。 三、被告张梅、汪小龙应于本判决生效后三日内支付原告郑建忠借款本金190000元的后期利息，从2018年12月13日起，按照年利率24%计算至借款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，减半收取3805元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2650号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜红蕾，女，1987年8月21日出生，汉族，住海阳市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜红蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0602财保169号民事裁定，冻结被申请人姜红蕾在银行其账户内的存款人民币148400.89元，冻结期限1年。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜红蕾在银行其账户内的存款人民币148400.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月九日书 记 员  孙佳佳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂11刑终139号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万虎，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2019年5月22日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日，于同年6月7日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。上诉人（原审被告人）陈宇，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2010年11月被行政拘留15日；因吸食毒品，于2011年1月被强制隔离戒毒2年；因吸食毒品，于2014年5月被强制隔离戒毒2年；因吸食毒品，于2019年5月15日被鄂州市公安局西山分局行政拘留15日，于同年5月27日被鄂州市公安局西山分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人万虎、陈宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂1102刑初233号刑事判决，原审被告人万虎、陈宇不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月6日23时许，被告人万虎的朋友在黄州区黄州大道缪斯酒吧卡座过道处与被害人屈某无意中相撞，后被告人万虎、陈宇等人来到17号卡座前，围住靖某，边谩骂边动手打被害人靖某，万虎站在酒桌上一只手拿啤酒瓶，一只手掐住靖某的脖子，并用膝盖朝靖某头部踢了几下，陈宇用手朝靖某脸部打了几巴掌，后靖某被酒吧保安带离现场，事后万虎和陈宇等人才知道靖某不是刚与其朋友相撞的人。过了一会，屈某的朋友张某就过来质问是谁打了屈某，屈某和丁某紧随其后，后万虎、陈宇等人就与屈某等人发生口角，万虎等人将屈某拉入人群进行殴打，打完后，万虎、陈宇等人准备驾车离开，屈某、张某、丁某拉住他们不让离开，后万虎等人再次殴打屈某等人。经黄冈博林司法鉴定所鉴定，屈某的损伤程度为轻伤二级，靖某和丁某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人万虎、陈宇在庭审中亦无异议，并有1．被告人基本情况表，原行政处罚决定书等书证；2．黄庆林、周某等人的证言；3．被害人屈某、靖某、丁某等人的陈述；4．三份黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5．屈某的辨认笔录；6．现场录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为,被告人万虎、陈宇在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，被告人万虎、陈宇的行为已构成寻衅滋事罪。被告人万虎、陈宇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人万虎的辩护人提出其积极赔偿被害屈某焘的经济损失并得到其谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人万虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人（原审被告人）万虎上诉诉称，上诉人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害屈某焘的经济损失，并得到其谅解，请求从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈宇诉称，上诉人有自首情节，与万虎共同赔偿被害屈某焘的经济损失50000元，一审没有评价，一审判决后，上诉人亲属又赔偿8000元，并取屈某焘谅解，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。另查明，一审期间和一审判决后被告人万虎、陈宇赔偿被害屈某焘的经济损失58000元，取得被害屈某焘谅解。上述事实，有经质证屈某焘出具的谅解书、收条证实。本院认为，上诉人（原审被告人）万虎、陈宇在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，上诉人万虎、陈宇的行为已构成寻衅滋事罪。陈宇上诉提出的其构成自首的上诉理由，没有事实和证据证实，本院不予采纳。被告人万虎、陈宇一审自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人万虎提出其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害屈某焘的经济损失，并得到其谅解的上诉意见，与事实相符，但一审已予以评价，本院不再重复评价，其上诉理由本院不予采纳。上诉人陈宇赔偿被害屈某焘的经济损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初233号刑事判决的第一项，即被告人万虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初233号刑事判决的第二项，即被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；三、上诉人（原审被告人）陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宇的刑期自2019年7月31日起至2021年7月30日止）。本判决为终审判决。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年五月二十五日法官助理李笑笑书记员熊韵文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1906号罪犯吴志鹏，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0783刑初818号刑事判决，以被告人吴志鹏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴志鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴志鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1919号罪犯何仕兴，男，2000年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年1月21日作出(2019)浙0784刑初39号刑事判决，以被告人何仕兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何仕兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何仕兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何仕兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何仕兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执346号之一申请执行人：曲光辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于飞，男，汉族，住烟台市牟平区。曲光辉与于飞合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初551号民事判决书。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的40000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人位于烟台市牟平区东卢小区3号楼3-306号不动产，因已经过户，无法处置。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王杰范
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执685号之七申请人：张某，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程雨欣，女，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程建，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告执某：杨利红，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执某程建在中国邮政储蓄银行62×××10账户内余额人民币173.73元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执某程建在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初401号原告：张美霞，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王力，执行董事、总经理。原告张美霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司(以下简称新汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张美霞向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司向张美霞支付2017年第三季度到2019年第四季度经营收益金人民币87,561.7元；2.判令新汇公司向张美霞限期支付从2017年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金，暂计算至2019年9月30日为18,677元(以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；3.判令新汇公司向张美霞支付2017年第三季度到2019年第四季度经营收益金的利息（按国家银行利率计算）；4.判令新汇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月9日，张美霞与新汇公司签订了一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定张美霞将其购买的维多利·摩尔城C座3层272商铺（房屋总价为577,866元）委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起算。合同第二条经营收益金（租金）支付方式约定为：以张美霞房款总额为依据，第1年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：新汇公司未按时向张美霞支付约定的经营收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付张美霞应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向张美霞支付违约金。2016年11月11日，张美霞与新汇公司签订《补充协议》。新汇公司自2016年第三季度按50%给付经营收益金至2017年第二季度，从2017年7月1日起，开始拖欠张美霞经营收益金，新汇公司的行为已构成违约。为维护张美霞的合法权益，诉至法院，望判如所请。经审理查明，内蒙古时代中天房地产有限公司与张美霞签订的《商品房买卖合同》及内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（后变更为内蒙古新汇商业管理有限公司）与张美霞签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》中的租赁房屋仅存在于上述三份合同中，无不动产登记证书，作为一个不动产，没有明确的四至，租赁物不具体。2020年3月20日，呼和浩特市公安局发布通告称，维多利摩尔城对外销售商铺涉及(嫌)非法吸收公众存款犯罪案已被立案侦查，并要求受害人报案。根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌非法吸收公众存款的，在侦查机关作出立案决定后，人民法院对审理中的民事案件应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张美霞的起诉。案件受理费1212元（原告已预交），退还原告张美霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年五月八日书记员 李 艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执742号之三被执行人：杨某，女性，汉族，1984年04月19日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在交通银行账户内存款人民币1317.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月十二日书记员  ***
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1449号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。被执行人李景，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人胡晓梅，女，1987年8月14日出生，户籍地上海市静安区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司申请执行被执行人李景、胡晓梅公证债权文书纠纷一案，渤海国际信托股份有限公司依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国上海市杨浦区公证处作出的(2019)沪杨证执行字第327号执行证书依法向被执行人李景、胡晓梅发出执行通知，要求被执行人李景、胡晓梅履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李景名下位于上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室的房屋，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长  徐 昀审 判 员  张 凯审 判 员  朱海波二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙 淼书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初411号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日23时许，被告人王某驾驶牌号为沪L8XXXX的小型普通客车从本市浦东新区经翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人王某在案发时血液中的酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、余某某的证言，驾驶证、行驶证信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈彦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十三日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1132号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：袁洪，男，汉族，1991年6月19日出生，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告袁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终77号上诉人（原审被告）：刘盖，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：刘万冲，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。法定代表人：张师程，总裁。委托诉讼代理人：隋从军，山东中达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐顿生，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人刘某与被上诉人徐顿生、刘万冲、威海国际经济技术合作股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。刘盖上诉称，上诉人与被上诉人威海国际经济技术合作股份有限公司签订的《外派技能实习生中介服务合同书》系被上诉人提供的格式合同，是为了与外派机能实习生签订合同时重复使用而预先拟定的，在订立合同时未与对方协商的条款。根据合同法第52条、53条规定：提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。上诉人与被上诉人签订的合同中对管辖权的约定，排除了上诉人对管辖权的选择，排除了上诉人的主要权利。并且，被上诉人在与上诉人签订该合同时，并未向上诉人释明，也并未以特殊字体或者符号加注，因此，该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”本案中，被告住所在濮阳县，因此，应当由濮阳县人民法院审理。请求依法撤销威海市环翠区(2020)鲁1002民初1780号民事裁定书，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与威海国际经济技术合作股份有限公司签订的《外派技能实习生中介服务合同书》中约定了双方纠纷由威海市环翠区人民法院裁决，该约定并未违反专属管辖以及级别管辖的规定，合法、有效。该管辖约定不属于上诉人主张的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且上诉人也在该协议中签字按手印，可以认定上诉人对该合同中的该管辖条款予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月二十七日法官助理王莉书记员戚祥云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执258号 申请执行人：阆中浩瀚装饰工程有限公司，住所地：四川省阆中市保宁街道办事处古莲池街。统一社会信用代码：9151138109297547XP 法定代表人：董籼钰，该公司经理。 被执行人：冯政霖，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：鲜林君，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为本金50000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月九日 书记员  李雪山
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2795号 申请执行人：任义,男,1984年10月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邱爱明，男,1993年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人任义与被执行人邱爱明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9939号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱爱明应向申请执行人任义支付29357.76元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人邱爱明的号牌为粤Ｑ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人邱爱明的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李淑华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初769号之一 原告：代文超，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王洪中，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告代文超与被告王洪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告代文超于2020年5月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代文超自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代文超撤诉。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告代文超负担。 审判员  董雯 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更657号                    罪犯姜沉浮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月5日作出(2015)深罗法      刑一初字第442号刑事判决，以被告人姜沉浮犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人姜沉浮不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月      27日作出(2015)深中法刑一终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯姜沉浮在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年7月6日作出（2018）粤19刑更654号刑事裁定，对其减去有期      徒刑五个月。刑期执行至2022年3月19日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年2月25日以罪犯姜沉浮在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯姜沉浮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分185分。该罪犯已于2017年2月23日履行罚金刑人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。原审生效裁判认定，该犯曾因犯      非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内，又犯      本案的非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯和毒品再      犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯姜沉浮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  3                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯姜沉浮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终197号上诉人(原审被告)：梅州单峰骆驼网络科技有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：邬婷，总经理。委托诉讼代理人：袁军，男。被上诉人(原审原告)：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。上诉人梅州单峰骆驼网络科技有限公司(以下简称单峰骆驼公司)因与被上诉人张莉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单峰骆驼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人属于网络信息服务提供者,为服务对象提供信息存储空间,供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的网站平台。上诉人设有后台收录提交系统,供微信公众账号申请网站收录文章。“和毛利的午餐”微信公众号于2016年5月9日通过此收录系统申请“传送门”网站收录其文章。涉案文章系由“和毛利的午餐”微信公众号发布,上诉人也明确标识了涉案文章的作者、来源等信息。2.上诉人未改变“和毛利的午餐”所提交的文章内容,没有对文章进行编辑、修改、推荐。3.上诉人未通过文章内容获得任何直接经济利益。4.上诉人在后台收录系统底部、涉案文章的底部以及网站明显位置均标注了侵权删除等处理方式。被上诉人在本案诉讼之前,未向上诉人发送通知要求删除涉案文章,收到本案诉讼材料后,上诉人立即删除了涉案文章。综上，上诉人作为网络服务提供者,对于涉案文章造成的侵权后果并不应知或明知,亦未提供帮助行为,不应当承担侵权的法律责任。被上诉人张莉辩称，1.上诉人在其网站上并非提供点击链接跳转服务，而是直接提供涉案作品在线阅读。2.上诉人一审时提交的后台记录系打印件，真实性无法确认。该资料也仅显示上传时间，没有上传者信息。被上诉人及其员工并未在上诉人网站上传过涉案作品。综上，上诉人并非网络服务提供者，其行为构成直接侵权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张莉向一审法院起诉请求,要求判令单峰骆驼公司：1.停止对其享有独家信息网络传播权的文字作品《买800w学区房是庸俗，带小孩环游世界就不庸俗了？》的侵权行为；2.赔偿经济损失及维权产生的合理费用合计10,000元。一审审理中，张莉确认单峰骆驼公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求中主张的合理费用为2,000元，包括律师费、公证费,其余8,000元为经济损失。一审法院认定事实：2017年10月19日，张莉(网名毛利)在其个人认证的微信公众号“和毛利午餐”上登载了涉案文章，全文约1,700余字，文章标题下标注“原创：毛利”。2018年11月15日，张莉委托黄安通过联合信任时间戳服务中心就互联网中侵犯其作品著作权的行为进行电子证据保全。经“可信时间戳”保全的证据显示，涉案网站(网站名称：传送门)于2018年1月31日登载了涉案文章，文章内容与张莉主张权利的涉案文章内容一致，在文章标题下亦标注“原创：毛利”。经查，涉案网站的主办单位是单峰骆驼公司，该网站的收录说明显示，提交公众账号微信id、账号名称及该公众号推送过的一篇文章链接，即可通过该网站审核收录该公众号上的文章，并提示如该微信公众帐号被其他用户提交至传送门，但是你并不想被传送门收录，可联系该网站停止收录。一审法院认为，根据涉案作品在微信公众号“和毛利午餐”上的署名，在无相反证据情况下，可以认定涉案作品的作者系张莉，张莉对涉案作品享有著作权。关于是否侵权，单峰骆驼公司虽在涉案网站上标注了涉案文章的作者和来源，且当庭提供了网站后台收录信息，但该后台信息仅有注册时间，并无上传者用户名、联系方式及上传的IP地址等，可见该公司制作的涉案网站收录程序并未积极采取预防侵权的合理措施，且提供的证据也无法证明涉案作品系张莉本人上传，或排除涉案作品系经该公司选择后自行安排员工上传的可能，故单峰骆驼公司的相关免责辩解一审法院不予采纳。单峰骆驼公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了张莉对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。现张莉确认涉案网站已删除涉案作品并申请撤回停止侵权的诉讼请求，一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于张莉未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或单峰骆驼公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，一审法院予以准许，由一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、单峰骆驼公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。对于律师费、公证费等维权合理开支，虽张莉未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故一审法院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的难易程度等因素，酌情予以支持。一审法院判决：一、单峰骆驼公司于判决生效之日起十日内赔偿张莉经济损失及合理费用1,500元；二、驳回张莉其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点主要在于上诉人是否构成侵权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，上诉人未经许可，在其运营“传送门”网站上发布了涉案文章，侵害了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权。上诉人主张其仅为服务对象提供信息存储空间，系网络信息服务提供者，其未对涉案文章进行任何编辑、修改、推荐，也未获得任何直接经济利益。对此本院认为，被控侵权页面并无任何上传者信息。上诉人提供的收录证明除了用户名和收录时间外，并无该用户的联系方式及IP地址等信息，无法证明该用户的有效存在。被上诉人亦否认其向涉案网站上传了涉案文章。故本院认定上诉人在其网站上直接提供了涉案文章，构成对被上诉人信息网络传播权的侵害。一审法院定性正确，本院予以维持。一审法院据此确定的赔偿金额亦属法院酌定的合理范围。本院对上诉人的上诉意见均不予采纳。综上，单峰骆驼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梅州单峰骆驼网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二〇年五月二十八日法官助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执29号申请执行人：蔡爱华，女，1959年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李慧，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人蔡爱华依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2355号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执29号案件执行，执行标的600,000元利息，案件受理费5,920元，执行费8,400元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8向被执行人李慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年1月7日查封了被执行人李慧名下的车牌为赣Ｅ×××××奥德赛牌车辆、车牌为赣Ｅ×××××丰田牌车辆，均未实际控制。三、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。四、本院于2020年5月20日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。五、本案申请执行标的600,000元利息，案件受理费5，920元，执行费8,400元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十一日书记员  诸雁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3929号 申请执行人：深圳市某某工程项目管理有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：杨某某。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1981年11月1日出生，身份证住址广东省南澳县，系申请执行人员工。 被执行人：深圳市某某房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：曾某某。 申请执行人深圳市某某工程项目管理有限公司与被执行人深圳市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付咨询费99598.86元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息［以99598.86元为基数，自2015年1月1日起付至款项付清之日止（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］；2、支付核减额酬金2186956.57元及逾期付款利息［以2186956.57元为基数，自2015年1月1日起付至款项付清之日止（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款2973168.19元，并将执行款2916504.64元划付申请执行人账户，案件受理费24850元、执行费31813.55元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2916504.64元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17802号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某工程项目管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17802号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某房地产开发有限公司名下价值2955504.32元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月八日 书记员  朱霞清
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初39号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人宫启龙，男，1977年9月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2019年9月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人宫启龙犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人宫启龙及其辩护人任林华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2018年11月29日期间，被告人宫启龙加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织从事传销活动。该传销组织在本市东西湖区金银湖办事处恋湖家园小区、升华现代城小区等地以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3,800元至102,800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付商品，也不实际从事经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财。2018年8月，被告人宫启龙被晋升为传销组织内的老总。该传销组织由老总被告人宫启龙和胡某2、严家松、李某、王某3（均已判决）等人领导，同时设置经理室，安排何希望（已判决）担任大总管，负责管理团队的日常工作，向老总汇报；安排章雪峰（已判决）担任申购总管，负责新人申购事务；安排自律总管胡某3和自律配合何某（均已判决）负责管理团队纪律管理。截至案发，该传销组织内部参与传销活动人员超过30人，层级达3级以上。被告人宫启龙系自动投案。上述事实，被告人宫启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到、破案经过、传销组织内部资料、组织结构图、身份材料、刑事判决书、扣押决定书及清单，证人张某1、宫某、范某、张某2、陈某、严家兵、王某1、严某、刘某、胡某1、黄某、嵇某1、王某2、张某3、嵇某2、卢某的证言，同案犯李某、王某3、何希望、胡某3、章雪峰、何某、胡某2、严家松的供述，被告人宫启龙的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫启龙组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，侵犯公民财产权利，扰乱社会管理秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宫启龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宫启龙的辩护人提出其系自首、初犯、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宫启龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  马爱国人民陪审员  汤 浩二〇二〇年五月十三日法官助理张杰书记员程柯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初187号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘世银，男性，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸县人，住四川省泸县，因本案，于2020年1月15日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］183号起诉书指控被告人刘世银犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日0时40分许，被告人刘世银酒后驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车从龙马潭区莲花池街经迎宾大道、长乐街四季阳光小区往安置五小区方向行驶后原路返回，途中行至莲花街三九灯饰城旁路段处停车，在倒车时车的前保险杠擦挂路沿石，造成车辆受损的道路交通事故。被民警当场查获后，将被告人刘世银带至龙马潭区中医院进行抽血备检。经检验，被告人刘世银血中乙醇含量为192.ｌｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片，证人王某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1088号司法鉴定意见书，被告人刘世银的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人刘世银醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘世银如实供述，系坦白，依法可以从轻处理。建议判处被告人刘世银拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘世银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘世银经道路交通事故认定，承担事故全部责任。 本院认为，被告人刘世银醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为192.lmg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘世银具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任的情节，依法应从重处罚；被告人刘世银如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘世银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：刘亮，男性，1976年02月07日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亮在中国农业银行62×××78账户内存款人民币79233.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2892号 上诉人（原审被告）：石秀梅，女，1983年10月出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彬，男，1989年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 上诉人石秀梅因与被上诉人王彬定作合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石秀梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在定作合同关系，更不存在涉案欠款，一审判决上诉人承担责任属认定事实有误、适用法律错误。被上诉人称其委托其父亲王文海与上诉人联系纸盒定作业务，上诉人对此不知情，被上诉人也未提供证据证实其主张，一审庭审时被上诉人明确认可欠条中王彬信息系其事后私自书写，上诉人被上诉人之间不存在定作合同关系。上诉人一审中所提交的送货单，表明纸盒定作业务的相对方为黄骅市益兴包装彩印厂与青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司，该证据也足以证实上诉人与被上诉人之间根本不存在纸盒定作业务关系。王文海系黄骅市益兴包装彩印厂经办人员、上诉人系青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司负责人，定作业务的相对方为黄骅市益兴包装彩印厂与青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司，上诉人洽谈业务、在欠条明细表中签字的行为均是职务行为，应由青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司承担相应责任，一审判决上诉人承担责任明显适用法律错误。2、一审对上诉人开庭时所提交的证据未组织被上诉人质证，属程序违法。一审开庭时上诉人提交了送货单等证据，予以证实涉案诉讼主体资格问题，但一审井未组织被上诉人质证。从该组证据可以看出，定作合同的相对方为黄骅市益兴包装彩印厂与青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司，一审未组织被上诉人质证，致使案件事实未查清，一审程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王彬辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审时，我方向法院提供了微信聊天记录与两份欠条，2019年4月16日的欠条内容是在原被告均在场的情况下一次性书写形成。只不过是王彬的名字与身份证号是一审原告书写，其他内容由被上诉人书写，不存在私自书写的情况。双方之间存在定作合同关系。2、上诉人所述的应该是黄骅市益兴彩印厂与青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司相对的业务，这个说法完全错误。欠条明确了债权债务双方是上诉人与被上诉人，上诉人均在欠款人项下签字，即便是送货单上有的有益兴彩印厂的体现，那也是做业务的一个过程。经被上诉人与上诉人协商确定出具了欠条，本案应依据的是双方认可的欠条证据。3、上诉人称一审法院在程序上违法，这个说法也是错误的。在一审时，开庭期间一审法院要求当事人提交证据进行质证，没有任何的程序违法行为。综上，一审判决正确，请求维持原判。 原审原告王彬向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付原告定作加工费178966元。 一审法院审理查明，2018年3月份，原告王彬委托其父亲王文海与被告石秀梅以微信方式联系承揽业务，通过协商双方达成一致意见，原告提供原材料，并按照被告的要求为被告制作包装纸盒。双方业务一直延续到2019年3月份，期间原告多次向被告交付产品，被告也陆续付款。2019年4月16日，被告为原告出具欠条，载明的欠款数额为198966元，欠款人项下被告石秀梅签名并捺印。2019年8月9日，被告通过个人账户向原告父亲王文海转款2万元，偿还欠款2万元，尚欠178966元。2019年9月28日，被告为原告出具原材料进货欠款明细单(以下简称欠款明细单)，该欠款明细单载明了原告的交货时间、货物品种、数量、单价、金额及被告的付款时间、付款金额、欠款金额，欠款合计178966元。该欠款明细表中盖有青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司的印章，欠款人项下被告石秀梅签名并捺印。被告认可其签字、捺印行为，但主张签字系作为青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司负责人所签，是职务行为，应由该公司承担相应责任。另查，青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司的负责人是石秀梅。上述事实，由当事人陈述及欠条、欠款明细单、转款记录、送货单、企业信息材料等证据在案佐证。 一审法院认为，原告王彬按照被告石秀梅的要求，向被告提供包装纸盒，原、被告之间的定作合同有效且已实际履行。被告拖欠原告报酬178966元，由欠条、欠款明细单等证据为证，事实清楚，该院予以确认。被告认为其在欠条、欠款明细单上的签字系作为青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司负责人所签，是职务行为，应由该公司承担相应责任，但从双方业务往来过程分析，被告自愿为原告出具欠条及欠款明细单，且被告均在“欠款人”项下签名并捺印，再者，被告还款也是从个人账户支付，足以表明其个人认可对原告所负债务，本案原、被告系合同的相对方。原告依约交付工作成果，被告理应支付相应报酬。被告对该欠款应承担清偿责任。判决，被告石秀梅在本判决生效之日起三日内给付原告王彬报酬178966元。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告石秀梅负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称诉讼主体问题。被上诉人一审提交欠条载明“本人石秀敏由于原料纸盒使用款事情，于19年4月16日欠王彬人民币198966元整”，故一审判决依据此欠条确定上诉人于被上诉人涉案诉讼主体资格，并无不当，本院予以支持。上诉人虽上诉主张该欠条中“王彬”字样系欠条形成后被上诉人私自添加的，但未能举证证实，且被上诉人对此不予认可，故上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称一审程序违法的问题。本院认为，根据上诉人签字确认的一审庭审笔录显示，上诉人一审提交的送货单等证据，已经当庭举证质证，故上诉人上诉主张其一审法院未对其提交的证据进行举证质证程序违法，本院不予支持。 综上所述，上诉人石秀梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3880元，由上诉人石秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蓉
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初68号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人田小彭，男，1996年7月25日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被监视居住，同年5月27日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人田小彭犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人田小彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月8日凌晨，田小彭醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从晴隆县茶马镇达土村往沙子镇方向行驶，于同日3时许，当车行驶至晴隆县米处时，摩托车前轮掉进水沟里，雷邦庆发现后报警，被晴隆县公安交通管理局查获。经抽取田小彭的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为232.44ｍｇ∕100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人田小彭判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人田小彭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田小彭醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人田小彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田小彭到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人田小彭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人田小彭从轻处罚。对出庭检察员的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田小彭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保14号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：陆明才，男，1986年5月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄俊烨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更636号                    罪犯陈韶懿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）穗中      法刑一初字第155号刑事判决，以被告人陈韶懿犯制造毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人陈韶懿不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年5月6日作出（2009）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈韶懿在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）粤高法刑执      字第1923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2016年12月30日作出（2016）粤19刑更2167号刑      事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2033年11月      14日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈韶懿在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权      利改为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈韶懿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年10月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分73分。该犯先后于2012年6月      4日、2016年6月21日共履行财产刑人民币2229.02元。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在2016年10月至2020年1月期间，狱内月均消费高，      在东莞监狱个人经济账户余额为13229.44元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈韶懿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  33                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈韶懿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2033年3月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    34
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执93号 申请执行人：甘肃民祥牧草有限公司，住所地定西市安定区宁远镇红土村。 法定代表人：林益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹百甲，该公司职工。 被执行人：定西育强牧业有限公司，住所地定西市安定区西川园区。 法定代表人：秦玉琴，该公司董事长。 申请执行人甘肃民祥牧草有限公司与被执行人甘肃民祥牧草有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3282号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款2199597.31元，诉讼费11864元，执行费24396元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初494号   原告：周某，女，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。   被告：王某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住沙雅县。   原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周某于2020年5月28日向本院提出对被告王某的撤诉申请。   本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某承担。   审  判  员   比玛热·苏来曼   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   杨     怡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初189号原告:田的吉，女，1968年9月18日出生，藏族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告田的吉与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田的吉的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田的吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬5500元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的5500元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为6000元，已支付500元，尚欠5500元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告田的吉要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬5500元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告田的吉支付劳动报酬5500元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田的吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执410号王敬敬、邵永平：王敬敬与邵永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25700元。经本院立案执行，邵永平已自动向王敬敬履行完毕。至此，王敬敬向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3427号之一申请执行人马琴，女，1976年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王维林，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马琴与被执行人王维林民间借贷纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5993号民事判决书,判令被执行人王维林于本判决生效后五日内向马琴偿还借款30000元，支付利息1800元，本息合计31800元。申请执行人马琴于2019年11月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王维林发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人王维林纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,除查封了被执行人王维林名下的宁AXXBXX、宁AXAXXX汽车车户外，被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人马琴亦未向本院提供被执行人王维林的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马琴告知其享有要求被执行人王维林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王维林负有继续向申请执行人马琴履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  李小丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初288号原告：郑远强，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市南川区。被告：龙正伟，男，汉族，1978年01月03日出生，住重庆市南川区。原告郑远强与被告龙正伟运输合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年5月11日向原告郑远强送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告郑远强在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费70元，但原告郑远强未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑远强自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉