wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执95号 申请执行人：魏泽儒，男，汉族，1951年5月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈洪波，男，汉族，1965年3月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人魏泽儒与被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泽儒于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为136656元及利息，执行费1950元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，已查封了陈洪波名下位于马鞍山市××19-203不动产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十二日 书记员  凌 花
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1457号原告：某某公司。负责人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：徐某某，江苏淮左律师事务所律师。被告：魏某某。本院在审理原告某某公司与被告魏某某保险合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某公司负担。审 判 员 陈志刚二〇二〇年五月十四日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1803号之三申请执行人：李静，女，1984年6月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王燕英，女，1981年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁新庄，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行李静申请执行王燕英、丁新庄民间借贷纠纷一案中，于2020年01月07日冻结了被执行人王燕英在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币762.93元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王燕英在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币219248.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月十八日书记员  张肖蕊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1607号原告：徐文遵，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李顺华，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告徐文遵与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐文遵到庭参加诉讼。被告李顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文遵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告认识。被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2018年8月30日借给被告现金10000元，同日，被告出具借条一份，约定在2018年10月15日前全部结清。后原告向被告催讨未果。被告李顺华未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年8月30日，被告李顺华向原告出具借条一份，载明：“今借徐文遵人民币壹万元整（10000.-），在2018年10月15日之前全部结清。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中已约定还款期限，被告应按约及时返还。现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐文遵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月十一日代书记员  张志列
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初303号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王飞，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因吸食冰毒，于2012年3月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年3月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日1时许，被告人王飞酒后无证驾驶达到报废标准的沪Ｃ×××××号轿车，行驶至徐州市铜山区张集镇鱼市与张某的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经公安交警部门责任认定，被告人王飞负事故的全部责任。经检验，被告人王飞血样中乙醇含量为235.4mg/100ml血。被告人王飞到案后如实供述了上述犯罪事实，于2020年3月26日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年五月九日书 记 员  李雨轩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执885号 张仪嘉、张建伟： 本院受理的申请执行人张仪嘉与被执行人张建伟抚养费纠纷一案，申请执行标的为9600元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人张建伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执885号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执744号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：蒲斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人蒲斌罚金一案中，本院作出的（2019）川1321刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人蒲斌罚金100000元。因被执行人蒲斌未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人蒲斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲斌名下财产情况如下: 一、查明被执行人蒲斌在银行、网络支付机构中有存款人民币15921.2元，本院已依法对其相关账户进行限额冻结，已依法划拨被执行人蒲斌人民币15921.2元并上缴国库； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人蒲斌名下的财产，未能查找到被执行人蒲斌有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒲斌名下的财产，但未查找到被执行人蒲斌有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人蒲斌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒲斌的下落或可供执行的财产。 本案罚金已执行到位15921.2元，其余罚金未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲斌负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人蒲斌履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人蒲斌有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 艾思铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1722号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：王业林，男，1991年10月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王业林名下银行存款178,338.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业林银行存款178,338.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,412元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  安 冬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2850号申请执行人储婷，女，1994年10月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人赖文婷，女，1993年11月9日出生，住龙游县。申请执行人储婷与被执行人赖文婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3304号判决书已经发生法律效力。申请执行人储婷于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赖文婷应向申请执行人储婷支付3000元。本院于2019年12月04日向被执行人赖文婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖文婷限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赖文婷纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赖文婷的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赖文婷有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月04日向被执行人赖文婷发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人储婷的本案债权暂无法实现。本案尚有3000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年五月十五日书记员  甘咏华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4270号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨贵黎，女，汉族，1968年10月12日出生，身份证登记住址：福建省安溪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨贵黎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78423.62元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨贵黎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款6671.45元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2306号原告陈俊松，男，1983年12月16日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省长沙市雨花区。被告李文仲，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈俊松（以下简称原告）与被告李文仲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月4日，被告从原告处借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年10月归还。还款日到期后，被告以各种理由不偿还债务。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系生意伙伴关系，原告于2016年11月向被告经银行转账支付15400元，作为履约保证金，后合作未成，被告遂于2018年8月4日向原告出具借条，载明借到原告人民币10000元，预计2018年10月还清。但是，被告至今未退还该款。原告遂于2020年4月1日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、银行流水以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了借条、转账凭证，足以认定本案的借款事实。因此，对原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文仲于本判决生效后15日内偿还原告陈俊松借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月十四日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0926民初391号 原告：平利县XX居XX超市。。经营者：袁辉志。委托诉讼代理人：支运明。被告：闵胜。原告平利县XX居XX超市与被告闵胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告平利县XX居XX超市申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平利县XX居XX超市撤回起诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告平利县XX居XX超市负担。           审  判  员   骆兴云         二〇二〇年四月二十三日                             书 记 员   罗 丹  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3964号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人（原审被告）：长沙市熙乐会娱乐服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤安置小区28栋4楼。法定代表人：刘爱民，执行董事兼总经理。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九，董事长。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙市熙乐会娱乐服务有限公司、第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12206号之一民事裁定书；2.裁定指令岳麓区人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失148503.6元（8.3元/包厢/天*994天*18包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款345元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6345元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2017年4月12日，包厢数达到18间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年4月12日至2019年12月31日期间的版权使用费148503.6元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12206号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年五月十八日书记员 廖亚娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3336号原告：刘某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：边某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：杨某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终295号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄强辉，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜丰县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。原审被告人胡敬涛，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人胡敬涛、黄强辉犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年3月2日作出（2019）浙0303刑初1217号刑事判决。原审被告人黄强辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月底至4月中旬，被告人胡敬涛为出售公民个人信息获利，向他人购买含有姓名、电话号码或身份证号码等数据的公民个人信息存储在自己的OPPO手机上，又向他人购买了存储有公民个人信息的4部手机，非法获取公民个人信息共计13万余条。尔后，胡敬涛将非法获取的公民个人信息数据，利用几只手机的微信账号，以几百元不等的价格分批出售给他人，前后共出售66余次，合计出售8万余条以上，收款合计37695元。2019年3月至4月中旬，被告人黄强辉通过暗网购买或与他人交换非法获取了含有姓名、电话号码或身份证号码等数据的公民个人信息，通过QQ前后多次向被告人胡敬涛出售了共计4.2万余条数据，非法获利2460元。案发后，从查获的黄强辉手机内，提取到其非法获取的公民个人信息数据共计17.3万余条。2019年4月19日和5月10日，被告人胡敬涛、黄强辉分别被抓获到案。认定上述事实的证据有，证人付某、贾某、马某的证言及贾某的手机微信聊天和转账记录，搜查笔录、扣押决定书及清单，电子数据检查笔录及提取固定清单（附光盘）、情况说明及信息数据量汇总表，ＱＱ及微信聊天记录、微信与支付宝转账记录，公民个人信息文档打印件，远程勘验笔录，抓获经过，人口信息表，被告人胡敬涛、黄强辉的供述等。原审法院以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人胡敬涛有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；被告人黄强辉有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2500元；责令被告人胡敬涛、黄强辉分别退出违法所得人民币37695元、人民币2460元，均予没收；随案移送的作案工具手机7部，予以没收。原审被告人黄强辉称，其手机中的17.3万条个人信息并非全部从暗网上获得，上诉人对手机里有多少信息并不知情，也没有使用的意愿；公诉机关在第二次开庭前临时单方修改了认罪认罚的量刑建议，17.3万条个人信息的相关证据未经充分举证、质证；原审对被告人判处实刑过重，无法体现罪责刑相适应的原则。综上，请求给予上诉人从轻、减轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见，同时以黄强辉无前科劣迹，系家中独子，能坦白，认罪态度好等为由要求给予上诉人一个重新做人的机会。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人黄强辉上诉提出，其手机中的17.3万条个人信息并非全部从暗网上获得，辩护人也提出一审认定上述信息系非法获取的证据不足。经查，侦查人员查获黄强辉的华为荣耀手机后进行了电子勘查，从手机中提取到6个文件，经过数据去重，统计到公民个人信息数据共173174条，2019年9月17日黄强辉对打印出来的数据单及汇总表进行了核对，当时表示均无异议，并供称这些数据来源都是其从暗网上购买或者在网上用公民信息数据与别人互换得来，而其工作的公司客户信息主要是从公开的工商信息网上寻找，不会从暗网上寻找，并且从工商信息网上寻找到的客户信息不会包含身份证、贷款、保险等敏感信息。二审期间，黄强辉诉称上述信息并非全部从暗网上获得，在提审中又提出全部是其在工作过程中正常获取的公司信息资料，但黄强辉务工的山东华硕营销策划有限公司负责人付某证实，2019年4月初黄强辉被招聘到该公司从事网络推广业务，但公司网络尚未铺设好，黄强辉还未正式从事网络推广工作，主要负责前台日常工作，公司并未要求黄强辉通过网络收集客户信息。综上，黄强辉本人前后辩解不一，而且也与证人证实的内容相悖，其一直在向他人陆续出售非法获取的公民信息，对其手机中储存的大量非法获取的信息，其及辩护人辩称黄既不知情也不打算出售，并提出其非法获取的行为没有主观恶性也没有社会危害性，不符事实和法律。17.3万条数据及清单在侦查阶段已经被告人核对确认，相应证据一审审理期间已经庭审举证、质证，黄强辉及辩护人认为在庭审中没有对上述数据一一列举质证，系举证不充分的意见不能成立。综上，黄强辉和辩护人针对原判认定事实提出的异议均理由不足，不予支持。本院认为，上诉人黄强辉、原审被告人胡敬涛通过购买等方式非法获取公民个人信息，并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，行为均已构成侵犯公民个人信息罪。一审期间二被告人在庭审前均签署了认罪认罚具结书，但经过开庭审理，公诉机关在第二次庭审中改变了对黄强辉的缓刑量刑建议，黄强辉及辩护人当时均并未提出异议，应视为认罪认罚内容已经进行相应变更，一审法院认定胡敬涛、黄强辉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且在量刑建议范围内判处，黄强辉及辩护人二审又提出认罪认罚程序不妥，原判处刑不公，不予支持。黄强辉二审推翻自己的有罪供述，对主要犯罪事实予以否认，其辩护人还辩称其能坦白、认罪态度好，并要求再予从轻处罚，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年五月二十一日代书记员  林蒙蒙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执16号之一 被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币11711165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国伟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢364号 四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行、刘钢、王国友、四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽： 四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与刘钢、王国友、四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽其他合同一案，申请执行标的共计142636.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位142636.53元。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行向本院申请执行的(2016)川1024民初2196号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执23号之一申请执行人：蒋晓程，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周方顺，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层6单元，注册号500105007764211。法定代表人：杨海元，经理。关于蒋晓程与周方顺、重庆渝利汇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，权利人蒋晓程依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初1931号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人周方顺、重庆渝利汇网络科技有限公司返还借款本金78950元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款3501.19元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金78950元及利息（应扣除已支付的3501.19元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执23号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月十四日书记员 唐敬森
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2716号 申请执行人殷苏静 被执行人张志光、张青、张华兴、杨碗罗 本院在执行申请人殷苏静申请执行与张志光、张青、张华兴、杨碗罗（2020）浙0109民特909号继承纠纷一案中，张志光、张青、张华兴、杨碗罗已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢375号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1804号判决书，于2019年10月10日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王明建、刘秀芬金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终42号上诉人（原审原告）支彩琴，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路高速公路出入口。法定代表人华怀健，镇长。上诉人支彩琴因诉平阳县昆阳镇人民政府履行法定职责一案，不服平阳县人民法院(2019)浙0326行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：原告支彩琴于2019年5月22日向被告平阳县昆阳镇人民政府提出履职申请，要求被告责令昆阳镇临区村民委员会公开临区村安置房甲美花苑1-8号楼各楼村民安置名单及安置面积、甲美花苑1-8号楼建设时村民会议或村民代表会议纪要、安置房实施方案。被告收件后，于同年6月21日作出政府信息公开申请答复通知，称原告申请责令昆阳镇临区村民委员会公开的村务信息不属于其公开范畴……原告申请公开信息方式不符合法律程序规定。原告不服，诉请判决被告履行责令昆阳镇临区村民委员会公开原告上述申请信息的法定职责。原裁定认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。因此，该法第三十一条虽规定村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。但该规定是组织法上的层级监督规定，并非行政法意义上法定职责的来源。为此，原告诉请被告履行村民委员会组织法第三十一条规定的行政监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。据此，裁定驳回原告支彩琴的起诉。上诉人支彩琴诉称：上诉人有权要求村委会村务信息公开，村民委员会组织法明确规定了被上诉人昆阳镇政府具有调查核实并责令村委会依法公开村务的职责。被上诉人对上诉人的申请置之不理,属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，该怠于履职行为依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉,认定事实错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人平阳县昆阳镇人民政府辩称：被上诉人经调查核实，确认上诉人申请公开的村务信息不存在，故将调查结果以书面形式告知上诉人，已依法履行法定职责。一审裁定事实认定清楚,适用法律正确。请求予以维持。各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，上诉人对原裁定认定的事实并无异议，且有随卷证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《浙江省实施办法》第四十三条规定，违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：……（三）村务公开不及时或者公布的事项不真实的；……。因此，被上诉人平阳县昆阳镇人民政府依法具有对上诉人支彩琴申请的有关村务信息公开事项进行监督处置的职权。上诉人诉请被上诉人履行法定职责，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人诉请不属于行政诉讼的受案范围裁定予以驳回，于法不符，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销平阳县人民法院(2019)浙0326行初262号行政裁定;二、指令平阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 罕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4452号之三 申请执行人：王长城，男，1962年4月18日出生，住象山县，汉族。 申请执行人：陈培红，女，1964年1月1日出生，住象山县，汉族。 被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生，住象山县，汉族。 被执行人：黄文雅，女，1966年9月20日出生，住象山县，汉族。 被执行人：董俊辰，男，1990年5月2日出生，住象山县，汉族。 申请执行人王长城、陈培红与被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长城、陈培红向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰向申请执行人王长城、陈培红支付341307.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人董利敏名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年05月06日，本案执行标的已执行到位16665.62元，被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰尚应履行执行款324641.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人王长城、陈培红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董利敏、黄文雅、董俊辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月六日 代书记员  罗鹏峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该支行行长。被执行人：王昭越，男，1992年3月2日出生，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人王昭越信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王昭越于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金29733.18元、利息2094.25元、逾期还款违约金478.93元，合计人民币32306.36元，并承担自2018年9月18日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息。案件受理费610元、公告费600元，合计1210元，由王昭越负担。因王昭越未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人存款21886元予以扣划，扣除本案执行费403元，余款已拨付与申请执行人，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权受偿21483元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5934号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执427号申请执行人：胡裕龙，男，1965年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人胡裕龙与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡裕龙向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入33141元【拖欠工资32750元、案件执行费391元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十九日书记员  周海燕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1544号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告马金标，男，汉族，1977年1月1日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。 被告张雁，女，汉族，1977年12月24日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告马金标、张雁物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金标、张雁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告马金标、张雁的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜志超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2098号原告：邓银伟，男，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。法定代表人：张月霞。原告邓银伟与被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邓银伟、邹婷婷于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓银伟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告邓银伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓银伟负担。审判员 黄 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4765号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王建军，男，1969年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初16791号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初749号原告:郭某，男，1984年6月15出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:张某，女，1989年5月30日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。审判员  赵珊二〇二〇年五月九日书记员  程琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24776号 原告：周文杰，男，1996年9月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告:杨鑫，男，1995年11月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告周文杰与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。现原告周文杰向本院提出撤回对被告杨鑫的起诉。 本院认为，原告周文杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文杰负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 田学芳 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初105号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈俊伟，男，1997年10月6日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，系台州市椒江区前进化工厂电工，住台州市椒江区。2019年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陈俊伟犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢晓、检察官助理张莹倩出庭支持公诉，被告人陈俊伟及其辩护人阮金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，2019年11月21日1时20分许，被告人陈俊伟酒后为寻求刺激，途经台州市椒江区面房时，用打火机欲点燃丁某停放在一楼门外的电动车未果，遂点燃电动车上的手套，将打火机投入火中助燃后离开。后路过群众发现火情后报警，消防官兵赶到后将火扑灭。火情导致丁某的电动车1辆完全烧毁、邱某停放在路边的浙Ｊ×××××牌小型客车车漆、车轮轮眉等多处受损、上述街面房房门和墙壁被熏黑、街面房墙边木板堆过火，严重威胁到周边居民的人身、财产安全。经鉴定，上述电动车价值人民币1067元，小型客车损失价值人民币2303元。同月27日，被告人陈俊伟在椒江区被公安机关抓获。案发后，陈俊伟家属已赔偿丁某人民币2900元、邱某人民币3300元，均取得谅解。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.价格认定结论书、车辆维修单、发票、谅解书、人口信息、情况说明等书证；2.证人杨某、洪某、戴某、苏某1、苏某2等的证言、抓获经过；3.被害人丁某、邱某的陈述；4.被告人陈俊伟的供述和辩解；5.辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场复验复查笔录、检查笔录；6.监控视频。公诉机关认为，被告人陈俊伟以放火的方法危害公共安全，造成他人财产损失，价值人民币3370余元，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈俊伟系坦白，愿意接受处罚，可以从宽处理，请依法判处。被告人陈俊伟对指控的事实供认不讳，要求从轻处罚。其辩护人辩称：一、对指控罪名有异议，被告人陈俊伟的行为不构成放火罪，应以寻衅滋事罪追究责任。理由：1.主观方面是醉酒后寻求刺激，任意损毁他人财物；2.客观方面造成他人财物损失3370元，不存在危害公共安全；3.点火的行为，只是为了发泄情绪。二、系自首，在一般性排查时主动交代。三、自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，请求判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，2019年11月21日1时20分许，被告人陈俊伟酒后途经台州市椒江区面房时，为寻求刺激，用打火机欲点燃丁某停放在一楼门外的电动车未果，遂点燃电动车上的手套，后又将打火机投入着火的手套中离开。路过的群众发现火情后报警，消防人员赶到现场将火扑灭。着火导致丁某的电动车1辆烧毁、邱某停放在此路边的浙Ｊ×××××牌小型客车车漆、车轮轮眉等多处受损，上述街面房房门和墙壁被熏黑、街面房墙边（重力墙）堆放的木板过火。经鉴定，电动车价值人民币1067元，浙Ｊ×××××牌小型客车损失价值人民币2303元。同月27日，被告人陈俊伟在椒江区被公安民警抓获。案发后，陈俊伟的亲属已赔偿丁某人民币2900元、邱某人民币3300元，均取得谅解。认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1.证人苏某1、苏某2的证言分别证实，11月20日晚至21日凌晨，苏某1、苏某2和被告人陈俊伟等人在椒江城区一家私房菜馆吃饭喝酒，后又到椒江区锦上添花ＫＴＶ继续饮酒，大家都喝醉了各自离开。2.证人洪某的证言证实，台州市椒江区葭沚街道镇西路宏发超市南面民房后面系租赁的童装厂及仓库。3.证人戴某的证言证实，戴某在11月21日凌晨路过案发现场，见电动车车头靠近卷帘门处着火便报警，当火着到车尾时，消防人员赶到将火扑灭。4.被害人丁某、邱某的陈述证实，丁某的电动车被烧毁，并提供购车发票，邱某的停放的轿车外表车漆被毁坏，并提供车辆维修单、发票。5.谅解书证实，丁某、邱某的损失已得到赔偿，并对被告人陈俊伟表示谅解。6.现场勘验检查笔录、现场复验复查笔录、检查笔录证实，侦查人员依法对现场进行勘验，并拍照固定。7.辨认笔录证实，被告人陈俊伟对案发现场进行指认。8.监控视频证实，侦查人员调取的现场监控记录着火经过。9.抓获经过证实，侦查人员通过技侦手段确定嫌疑人后，将被告人陈俊伟传唤到案。10.价格认定结论书证实，毁损财物的价值。被告人陈俊伟的供述证实本案事实。被告人陈俊伟的辩护人辩称：一、对指控罪名有异议，被告人陈俊伟的行为不构成放火罪，应以寻衅滋事罪追究责任。理由：1.主观方面是醉酒后寻求刺激，任意损毁他人财物；2.客观方面造成他人财物损失3370元，不存在危害公共安全；3.点火的行为，只是为了发泄情绪。审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。本院认为，被告人陈俊伟酒后滋事，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈俊伟所指控的犯罪事实清楚，定罪不当，予以纠正。被告人陈俊伟要求从轻处罚。其辩护人辩称陈俊伟系自首，在一般性排查时主动交代，自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求判处有期徒刑六个月，适用缓刑。审理认为，侦查人员通过技侦手段确定嫌疑人的，不是一般性排查，故不是自首，归案后如实供述是实，究其犯罪情节，不予适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人陈俊伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有赔偿情节，并取得其谅解，自愿接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十八日起至二○二○年六月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈建斌人民陪审员  阮云菲二〇二〇年五月十五日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1116号 申请执行人：郑强，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 郑强与成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01111号仲裁裁决书已发生法律效力，经郑强申请，本院已立案执行，立案执行标的32,383元，申请执行费386元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审25号申请执行人：突泉县林业和草原局。法定代表人：刘艺伟，局长。委托代理人：马志刚，突泉县林业和草原局职工。被执行人：杨金玉，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县林业和草原局于2020年4月14日向本院申请强制执行突林草（草原）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县林业和草原局于2019年5月30日作出突林草（草原）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，以被执行人杨金玉非法开垦草原，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，罚款50,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人杨金玉在太平乡X村老学校西非法开垦草原17.053亩，种植庄稼。申请执行人突泉县林业和草原局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年5月27日向其送达了突林草（草原）告（2019）1号《行政处罚事先告知书》，并于同年5月30日作出行政处罚决定，被执行人杨金玉未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，申请执行人突泉县农牧和科技局因疫情防控工作延缓了请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县林业和草原局对被执行人杨金玉作出的突林草（草草）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县林业和草原局作出的突林草（草原）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林二〇二〇年五月十二日书记员 姚 成
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初741号 原告：李某1，女，1974年10月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李某2，女，2001年1月6日出生，汉族，青海省人，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：卓敏（系李某2母亲），女，1975年3月29日出生，汉族，青海省人，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：李某3，男，1939年3月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李某1与被告李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告李某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1153.00元，由原告李某1负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4232号原告：重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店，住所地重庆市渝北区悦来滨江大道88号。法定代表人：杨薇，董事长。委托诉讼代理人：王单，男，重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店员工。被告：陈守福，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56号17层4、5单元。代表人：李文龙，总经理。原告重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店与被告陈守福、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店负担。审判员 张 静二〇二〇年五月十五日书记员 吴飞玲
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初167号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人隆斌，男，1985年9月1日出生于湖南省洞口县，瑶族，农民，初中文化，住洞口县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2019年5月17日被洞口县公安局刑事拘留，同年5月20日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人隆斌犯非法持有枪支罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、雷蕾出庭支持公诉，被告人隆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人隆斌的父亲隆某（精神残疾）购买的一把猎枪，一直被存放在家。隆斌从2005年开始一直自己使用该猎枪在山里打猎，至2006年隆斌认识了刘生根（另案处理），就和刘生根一起使用猎枪去山里打猎。2010年年初的某天，刘生根从隆斌手中借走该猎枪。2011年1月25日，刘生根持从隆斌处借的猎枪和张永强等人在罗溪山中打猎，张永强持刘生根购买的猎枪在打猎过程中因猎枪走火打伤大腿而死亡。不久后隆斌便从刘生根处将猎枪拿回。自拿回猎枪后至2015年上半年的时间内，隆斌多次使用该猎枪去山里打猎。涉案猎枪于2019年5月17日被洞口县公安局依法扣押并收缴。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的猎枪为枪支，以火药为动力。隆斌于2019年5月17日被洞口县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人隆斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人隆斌具有坦白情节，其自愿认罪认罚，建议对被告人隆斌判处管制一年。公诉机关提交了被告人隆斌的供述，证人向某1、向某2的证言，到案经过，洞口县公安局扣押决定书，扣押及收缴物品、文件清单，枪支鉴定书，残疾证等证据予以证实。 被告人隆斌对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隆斌到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人隆斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人隆斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隆斌犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  曾 容 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1725号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室（仅限办公）。 法定代表人：陶登荷。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被吿：翁磊，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被吿：翁玉，女，1996年9月8曰出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告翁磊、翁玉追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告翁磊支付给原告代偿款29070元及利息（利息按照月利率2%计算自代偿日起至实际履行之日止），并支付原告追偿本笔债务支付的律师费3000元；2、将被告翁磊所有的型号为比亚迪ＢＹＤ715ＯＷ8的小型轿车（车牌号为浙Ｊ×××××）的折价款或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国农业银行股份有限公司路桥支行（以下简称农行路桥支行）债权后在上述第一项请求范围内优先受偿；3、被告翁玉对翁磊第一项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中律师费主张为2500元，变更第三项诉讼请求为：被告翁玉对被告翁磊上述第一项债务中的代偿款29070元及律师费2500元承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江中远担保投资有限公司于2019年11月22日更名为原告台州锦添融资担保有限公司。2016年8月31日，被告翁磊向农行路桥支行借款45900元及分期手续费3809.70元，借款期限36个月，由原告及被告翁玉提供担保。同日，原告为乙方与被告翁磊为甲方、被告翁玉为丙方签订《反担保协议》一份，约定甲方因购车需要向农行路桥支行申请汽车分期贷款45900元，由乙方作为贷款担保人；丙方自愿为甲方上述债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部代偿款项及乙方实现担保债权的费用承担连带保证责任（包括律师费），保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；甲方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，乙方按照与银行签订的协议约定无须征得甲方的同意可以保证代偿，甲方支付乙方自代偿之日起按代偿金额月百分之二计算的利息损失；乙方向甲方行使追偿权等权利时，即存在甲方提供的物的抵押反担保，又存在丙方提供的保证反担保的，乙方有权就物的抵押反担保实现债权，也可以要求丙方承担保证反担保责任，如果丙方为多人的，乙方有权要求丙方中任一人先承担保证反担保责任。同日，被告翁磊与原告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告翁磊自愿将其所购的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车抵押给原告。双方办理了抵押登记手续。之后，被告未按约偿还，原告分别于2018年5月30日、7月5日、8月5日、9月5日、10月7日、11月10日、11月24日、2019年2月2日、3月9日、4月8日、5月7日、6月5日、7月8日、8月7日、9月10日、10月9日、11月7日、12月10日、2020年4月20日各代偿了1500元、3000元、2000元、1500元、2000元、1500元、1500元、421元、1507元、1500元、1499元、1526元、1539元、1547元、1545元、1545元、1543元、1547元、1550元、345元，合计29070元，上述代偿款原告至今未收回。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款29070元，并支付利息损失（其中代偿款1500元的利息损失自2018年5月30日起算，代偿款3000元的利息损失自2018年7月5日起算，代偿款2000元的利息损失自2018年8月5日起算，代偿款1500元的利息损失自2018年9月5日起算，代偿款2000元的利息损失自2018年10月7日起算，代偿款1500元的利息损失自2018年11月10日起算，代偿款1500元的利息损失自2018年11月24日起算，代偿款421元的利息损失自2019年2月2日起算，代偿款1507元的利息损失自2019年3月9日起算，代偿款1500元的利息损失自2019年4月8日起算，代偿款1499元的利息损失自2019年5月7日起算，代偿款1526元的利息损失自2019年6月5日起算，代偿款1539元的利息损失自2019年7月8日起算，代偿款1547元的利息损失自2019年8月7日起算，代偿款1545元的利息损失自2019年9月10日起算，代偿款1543元的利息损失自2019年10月9日起算，代偿款1547元的利息损失自2019年11月7日起算，代偿款1550元的利息损失自2019年12月10日起算，代偿款345元的利息损失自2020年4月20日起算，上述利息损失均按月利率2%计算至实际给付之日止）；同时赔偿原告台州锦添融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。 二、原告台州锦添融资担保有限公司有权对登记在被告翁磊名下的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 三、被告翁玉对被告翁磊上述第一项债务中代偿款29070元及律师费2500元向原告台州锦添融资担保有限公司承担连带保证责任；被告翁玉承担保证责任后，有权向被告翁磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由被告翁磊、翁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周云飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2100号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张清国，男，汉族，1982年2月17日出生，住成都市温江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张清国金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为27764.76元。 执行中，本院轮候查封被执行人张清国名下位于成华区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7400号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初1935号 原告：王玉金，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张先宝，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王玉金与被告张先宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日收案，于2020年5月6日立案。原告王玉金于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉金撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由王玉金负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月二十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1508号原告：康平县农村信用合作联社方家屯信用社，住所地康平县方家屯镇东村。法定代表人：刘志强，男，1970年1月12日出生，汉族，住康平县。委托代理人：冯圣成（系该信用社副主任），男，1969年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人;王天骄（系该信用社职员），男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李国光，男，1980年11月27日出生，蒙古族，住康平县。被告;吴淑娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住康平县。原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社诉被告李国光、吴淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十八日书记员  高 奥
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执187号 申请执行人：雷崇秀,1975年4月20日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行雷崇秀与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10188元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初672号原告：江渝，男，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：江源，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告江渝与被告江源继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江渝于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江渝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江渝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江渝负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38556号本院2019年11月13日对原告杨静与被告王丰苑离婚后财产纠纷一案作出的（2019）京0106民初38556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初38556号民事判决书中“案件受理费6900元，由原告杨静负担5250元（已交纳），由被告王丰苑负担1650元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。”前补正增加一段为“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  张莹二〇二〇年五月九日书记员  王雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1912号 原告：温州锦阳建材有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道堡一村河西路。 法定代表人：董建青，公司总经理。 被告：温州星润智能安防有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道林垟村。 法定代表人：陈纪凯。 原告温州锦阳建材有限公司与被告温州星润智能安防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告温州锦阳建材有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州锦阳建材有限公司撤诉。 本案受理费270元，减半收取135元，由原告温州锦阳建材有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1777号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王红风，男，1974年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红风信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139579.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币12099.52元（含执行费人民币81元）；轮候查封被执行人名下位于广东省×××路××花园××区××房｛不动产权证书号：××××号｝；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1777号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1704号罪犯高桂华，女，1969年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年8月29日作出(2014)西刑初字第220号刑事判决，以被告人高桂华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高桂华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯高桂华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高桂华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月22日起至2024年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初221号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李萍，女，1997年9月6日出生于陕西省平利县，汉族，大专文化，农民，住南宁市江南区。2019年7月28日因本案被取保候审。辩护人应灵潇，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人李萍犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人李萍及其辩护人应灵潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年，王鹤、孙忠华、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元（人民币，下同）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人李萍为该集团的推广人员，骗取会员费99元中分成55元不等，自2018年4月30日至同年8月31日，直接骗取他人钱财，共计33600余元，个人分成18710元。公诉机关认为，被告人李萍以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议，有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了下列证据：1.银行交易记录、户籍证明等；2.到案经过；3.被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述；4.被告人李萍及同案犯程世硕、王春雨、阮婷、郑善芝等人的供述、认罪认罚具结书；5.提取笔录等证据证实。被告人李萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人李萍系初犯、从犯、自首，自愿认罪认罚，已退出赃款，预交罚金，其有幼儿2个需要抚养，请求减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月28日，被告人李萍到公安机关投案，后退出赃款18710元；被告人李萍育有幼儿2个，其中，1女孩于同年12月25日出生。本案在审理过程中，被告人李萍预交罚金人民币20000元。本院认为，被告人李萍构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人李萍系初犯、从犯、自首，自愿认罪认罚，已退出赃款，预交罚金，其有幼儿2个需要抚养，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。被告人李萍在本案中起辅助作用，是从犯，案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出赃款，自愿接受处罚，预交罚金，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。究其犯罪情节和悔罪表现及目前哺乳期，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人李萍予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币一万八千七百一十元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  刘志江人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终179号 上诉人（原审原告）：南京南化建设有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路229号。 法定代表人：武光，董事长。 被上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12Ａ06-08室。 法定代表人：赵笠钧，董事长。 上诉人南京南化建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。 南京南化建设有限公司上诉称，上诉人是基于上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同提起的诉讼，而不是票据权利提起的诉讼。本案应为建设工程施工合同纠纷，工程在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求判令被告给付原告工程款150万元及利息。上诉人提交的原、被告于2017年12月10日签订大唐黄岛发电有限责任公司三期供热改造配套新增海水淡化工程项目《厂区土建施工分包合同》等证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程项目位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定移送北京市海淀区人民法院审理错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1592号民事裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雪平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5148号之一 申请执行人：谢小挺，男，1983年8月19日出生，汉族，职工，住象山县。 被执行人：陈贤峰，男，1982年3月14日出生，汉族，职工，住象山县。 被执行人：郑瑞云，女，1982年4月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢小挺与被执行人陈贤峰、郑瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贤峰、郑瑞云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢小挺向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人陈贤峰、郑瑞云向申请执行人谢小挺支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人陈贤峰、郑瑞云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈贤峰、郑瑞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤峰、郑瑞云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤峰、郑瑞云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈贤峰、郑瑞云尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈贤峰、郑瑞云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤峰、郑瑞云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈贤峰、郑瑞云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月25日，本院约谈了申请执行人谢小挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贤峰、郑瑞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  董釜辰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初199号公诉机关唐河县人民检察院。被告人朱光明，男，1951年10月15日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年1月15日被唐河县公安局取保候审，同年3月19日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人朱光明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人朱光明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年十月份，被告人朱光明在唐河县苍台镇苍台街购买罂粟种子后种植在自家二楼房顶菜园内。2019年12月21日15时许，唐河县公安局苍台派出所民警在巡逻时发现被告人朱光明家二楼房顶的菜园内种植有疑似罂粟幼苗的植物，遂在现场进行清点后立即予以铲除，并将样品送检。经清点，被告人朱光明种植的疑似罂粟幼苗的植物共计732株。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的植物为罂粟（幼苗）。2020年1月14日，被告人朱光明主动到唐河县公安局苍台派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱光明在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱光明的供述、证人袁某的证言、唐河县公安局到案经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人朱光明无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱光明非法种植罂粟732株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人朱光明非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱光明能够主动投案，并在其到案后能如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱光明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁方二〇二〇年五月十二日书记员  肖岭
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初55号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李先进，男，1980年4月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。2005年12月25日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月24日因减刑释放。因本案于2020年3月26日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。同年4月7日湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年5月8日本院决定取保候审。现在家。指定辩护人袁秀芳，湖南省资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李先进犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人李先进及指定辩护人袁秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日21时许，被告人李先进饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车，从湖南省资兴市兴宁镇行驶至鲤鱼江林海大酒店后，将车停酒店空坪处前往服务台开房，被正在该酒店负责疫情隔离执勤的资兴市公安局巡逻特警大队民警盘查时，发现其酒后驾驶机动车，遂将其移交至资兴市公安局交通警察大队一中队，经呼气式酒精检测仪检测，李先进酒精呼气测试乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李先进带至兴市第一人民医院抽血送检，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，李先进血样中乙醇定量为148.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李先进醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李先进在去酒店开房被公安民警盘查时如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚;被告人李先进自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人李先进在拘役三个月左右的幅度量刑，并处5000元以下罚金，并适用缓刑。建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测登记表、当事人血样(尿样)提取登记表及照片、资兴市公安局强制措施凭证、指认车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚悔过书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事裁定书、居委会证明、综合材料等书证;被告人李先进的供述与辩解;鉴定意见等证据。被告人李先进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人袁秀芳提出的辩护意见是，被告人李先进认罪态度好，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人李先进进行社区调查，2020年5月19日该局出具调查评估意见书，认为其法律意识淡薄，现实表现较差，多次因违法受处罚，建议对李先进不适用社区矫正。本院认为，被告人李先进违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李先进具有无驾驶资格驾驶机动车等情形，应从重处罚；被告人李先进有前科劣迹，可予酌情从重处罚。被告人李先进被公安民警盘查后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正调查，不宜对被告人李先进适用缓刑。公诉机关和被告人李先进的指定辩护人袁秀芳提出的建议对李先进适用缓刑的辩护意见本院不予支持，指定辩护人其他的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑幅度建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的四日，即从2020年5月21日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更389号罪犯李勇华，男，生于1984年09月28日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第140号刑事判决，以被告人李勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年08月、2018年12月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2020年09月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李勇华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥