wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终281号上诉人（原审被告）：北京友森恒信汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院63号楼1至3层104室。法定代表人：刘金星，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董奇，男，1978年6月9日出生，北京友森恒信汽车销售服务有限公司员工，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京鑫坤宝汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公司F区8号B座1至3层。法定代表人：白景霞，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京市君都律师事务所律师。原审被告：沈琦，男，1972年9月2日出生，住北京市昌平区。上诉人北京友森恒信汽车销售服务有限公司（以下简称友森恒信公司）因与被上诉人北京鑫坤宝汽车销售有限公司（以下简称鑫坤宝公司）、原审被告沈琦借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。友森恒信公司上诉称，本案中存在两个合同关系，友森恒信公司与鑫坤宝公司签订的《汽车担保借款合同》以及沈琦与鑫坤宝公司签订的《保证合同》。本案系依据《汽车担保借款合同》提起的借款合同纠纷之诉，应以该合同的约定管辖法院、合同履行地或合同双方住所地法院管辖，但以上法院均不是北京市海淀区人民法院。此外，即使依据《保证合同》约定确定管辖法院，因合同签订定、履行地及标的物所在地等地点均与北京海淀区法院无关联，故双方约定管辖无效。因原审被告沈琦的实际住所地位于北京市昌平区，且友森恒信公司住所地及上述合同签订地、履行地均位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区或昌平区人民法院管辖。鑫坤宝公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，鑫坤宝公司与沈琦签订的《保证合同》中明确约定：双方发生争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼予以解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效。且沈琦户籍地为北京市海淀区，其住址位于原审法院辖区。虽沈琦主张其经常居住地位于北京市昌平区，但未提供证据予以证明，其主张不应予以支持。故根据《民事诉讼法》第二十三条及第三十四条的规定，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，友森恒信公司与鑫坤宝公司签订的《汽车担保借款合同》第十一条第四款规定：“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可以向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。沈琦与鑫坤宝公司签订的《保证合同》第九条第一款亦规定：“为解决争议，双方可以向北京市海淀区人民法院起诉争议。”上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。另外，友森恒信公司亦未提供充分证据证明合同约定管辖无效的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北京友森恒信汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年五月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执189号之一 申请执行人:温州汉蓝化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A613号，组织机构代码MA2992T32。 法定代表人:许绪升。 被执行人:黄静，男，1966年10月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州汉蓝化工有限公司与被执行人黄静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州汉蓝化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为本金72675元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费809元、执行费990元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人黄静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄静报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人黄静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州汉蓝化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执189号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘湖生
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执322号之一 申请执行人:王荣勇，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李悦，男，生于1986年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：庞云跃，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王荣勇与被执行人李悦、庞云跃故意伤害纠纷一案中，被执行人李悦、庞云跃应支付申请执行人王荣勇执行款4250.38元及迟延履行期间的利息。执行中，本院对被执行人李悦、庞云跃的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款4250.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。经征求申请执行人王荣勇的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李悦、庞云跃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执380号申请执行人：郭红雨，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：陈军建，男，1967年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人郭红雨与被执行人陈军建劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12169号民事调解书，确认：被告陈军建于二〇一九年十月三十日前给付原告郭红雨劳务费一万零七百八十八元。案件受理费二十五元，由被告陈军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陈军建履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈军建发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人陈军建未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈军建名下财产。经调查，被执行人陈军建名下银行账户有少量存款，本院已经扣划并按比例发放给申请执行人。被执行人名下无公积金信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无其他权益登记信息。2020年4月27日，本院委托兰州市七里河区人民法院对陈军建的不动产等财产信息进行了查询。经查，陈军建在兰州市无不动产及公积金登记信息。2020年1月14日，本院在另案中以（2020）京0118执385号决定书决定拘留陈军建8日。2020年1月21日，本院（2020）京0118执383号决定书决定拘留陈军建15日。因被执行人陈军建拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈军建纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郭红雨尚有债权9980元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12169号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1335号原告苗春广，男，1988年7月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。原告苗春广诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗春广撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗春广承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月九日书记员  岳 明
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1133号原告：王某1。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年五月二十日书记员 贺静静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪涛新，男，汉族，1982年8月10日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪涛新的本院(2019)沪0106民初30418号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执343号 申请执行人温州市洞头城市发展有限公司 被执行人张美容 本院在执行申请执行人温州市洞头城市发展有限公司与被执行人张美容案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执900号之一 申请执行人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼。 法定代表人：史英文。 被执行人：唐洋，男，1988年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为170800.73元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为170800.73元及相应利息。 在执行过程中，经查，被执行人名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产已于2018年1月24日被南宁市兴宁区人民法院执行案件拍卖处置，拍卖所得款项分配完毕已无剩余；依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅塞德斯—奔驰牌小型轿车，未能扣押，暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无可其他供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1114号罪犯谢果平，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人谢果平犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；责令退赔全部违法所得，返还被害人。宣判后，被告人谢果平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）浙刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。2019年8月7日，本院依法裁定对罪犯谢果平不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢果平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯谢果平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢果平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢果平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年5月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1480号上诉人（原审被告）:李西州，男，汉族，1953年2月18日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）:孙景良，男，汉族，1956年3月23日出生，住河南省长垣县。原审被告：许万书，男，汉族，1947年5月11日出生，住河南省长垣县。上诉人李西州因与被上诉人孙景良、原审被告许万书民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李西州上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙景良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙景良负担。事实与理由：李西周与孙景良之间不存在真实的借款关系，且双方就涉案借款也没有约定利息。孙景良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。许万书述称：涉案8万元系李西周通过许万书向孙景良所借。孙景良向一审法院起诉请求：李西州、许万书共同偿还借款本金80000元，自2012年2月23日计算至2019年10月23日期间未给付利息137900元（以月息2分计算），之后利息按月息2分计算至还清之日止。一审法院认定事实：许万书与孙景良系表兄弟关系，许万书与李西州系朋友关系，孙景良与李西州之间开始并不认识，许万书以工程需要资金为由找到孙景良借款，2012年2月23日许万书到孙景良家中拿走现金80000元，借条由许万书出具，后李西州在借条上签字，内容为“借条今借到孙景良现金捌万元整（80000元）借款人：李西周许万书”，孙景良对许万书说按月息2分计算利息，李西州对支付利息一事亦予认可，孙景良在借条右下方写上“月息2分2012年2月23日”。许万书将李西州欠其的20000元扣除，又偿还李西州欠他人的40000元后，将剩余20000元交付给李西州。经多次催要，李西州偿还4500元，许万书偿还4800元，剩余借款及利息经孙景良多次催要，二人一直以无钱为由推脱，故起诉来院。一审法院认为,合法的借贷关系应受法律保护。李西州、许万书向孙景良借款80000元，有二人出具的借条为凭，对双方之间的借贷关系予以确认。李西州辩称其仅收到20000元，没有向孙景良借款80000元，因李西州与孙景良最初并不相识，而从借条形式上看，李西州作为第一借款人在借款人处签名，应认定其对向孙景良借款本金80000元的事实予以认可，虽然许万书承认实际给付李西州20000元，但此系许万书与李西州二人之间的经济往来，不能以此对抗债权人，故对李西州异议理由不予支持。许万书辩称其系借款担保人，因孙景良不予认可，且借条中没有担保人字样，许万书在借款人处签名，应认定其系借款人而非担保人。孙景良要求李西州、许万书共同偿还借款本金80000元，应予支持。关于利息部分，一审庭审中，许万书认可孙景良约定过月息2分，李西州对支付利息亦未否认，结合当地民间借贷交易习惯，对孙景良要求按月息2分计算利息的主张，予以支持。自2012年2月23日起至2019年10月23日止，利息数额147200元，扣除已给付的9300元，未给付利息137900元，之后利息以月息2分计算至借款本息还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十二条、第一百零八条之规定，一审法院判决：李西州、许万书于判决生效之日起十日内偿还孙景良借款本金80000元及未还利息137900元（计算至2019年10月23日），之后利息以80000元为本金按月息2分计算至借款本息还清之日止。一审案件受理费4569元，减半收取2285元，由李西州、许万书负担。二审期间，李西周、孙景良、许万书均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于李西周与孙景良之间是否存在真实借款关系的问题。由于涉案借条中显示借款人为李西周和许万书，且李西周对其签名真实性没有异议，同时，李西周二审中也认可涉案80000元借款系其实际使用并愿意偿还本金，因此李西周与孙景良之间就涉案80000元借款存在真实借款关系。关于双方就涉案借款是否有约定利息的问题。虽然涉案借条中没有书面约定利息，但一审中许万书明确认可借贷双方口头约定了月息2分，李西周也认可有口头约定利息，因此一审法院根据共同借款人许万书、李西周的陈述并结合当地民间借贷交易习惯认定借贷双方之间存在月息2分的约定，于法有据、并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4569元，由李西州负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月七日法官助理马晓怡书记员温源源
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初372号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   贺瑶，曾用名贺寿明，男，1995年9月16日生于贵州省兴义市，布依族，大专文化，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月22日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人贺瑶犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月18日23时9分，被告人贺瑶酒后驾驶贵EXXXXX号小型轿车由兴义市惠实街往神奇东路州设计院方向行驶，行至兴义市平安路100米处时，被民警查获。经鉴定，贺瑶血液中检出乙醇成分，含量为207.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫克以上的从重处罚情节，具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人贺瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十二日                         法 官助理 廖 书 旋             书 记员黄 瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：张福昌，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：赵海龙，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张福昌、赵海龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张福昌、赵海龙发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0109民初19505号民事判决确定的返还贷款本金123,724.63元、支付截止至2017年4月17的利息11,006.84元、逾期利息4，970.46元、支付以贷款本金123,724.63元为基数自2017年4月18日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计付的逾期利息、负担案件受理费3，000元、公告费300元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初343号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李玉森，男，1987年6月28日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被安丘市公安局取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李玉森犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月17日18时25分许，被告人李玉森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市安孔路由北向南行驶至安丘市兴安街道石庙子村处时，与被害人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使王某死亡，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李玉森承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李玉森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人李玉森具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了证人张某的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医系尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证人口信息、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书、接警基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、道路运输证、呼气式酒精测试结果单、保险单，被告人供述等证据证实。 被告人李玉森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人李玉森投案自首并积极对被害人亲属进行经济补偿，被害人亲属对被告人李玉森表示谅解。 本院认为，被告人李玉森违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李玉森系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  王超超
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执433号我院受理的郑州市通利公司漯河分公司申请执行漯河市自然资源和规划局国有土地登记纠纷一案，在执行过程中，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执433号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年五月二十二日书记员 程洋龙
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初554号 原告：青海润诚物业管理有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：董某。 被告：谢某。 原告青海润诚物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青海润诚物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海润诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青海润诚物业管理有限公司负担。 审判员  马占先 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申亚文
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初89号原告：尹刚，男，1976年3月23日出生，汉族，个体工商户，住鄂州市。被告：中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山杭州西路。负责人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹松涛、夏磊，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。原告尹刚与被告中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司（以下简称黄石移动分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚、被告黄石移动分公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告的通信自由权利，第一时间恢复原告手机号（138××××4389）短信接收功能，承担因被告无法接收短消息的一切人身和财产损失，并要求被告主要负责人当面道歉，书面保证不得侵犯原告的通信自由权利；2、被告立即停止侵犯原告的通信自由权利，第一时间恢复原告手机号（138××××4389）短信发送功能，承担因被告无法发送短消息的一切人身和财产损失，并要求被告主要负责人当面道歉，书面保证不得侵犯原告的通信自由权利；3、被告立即停止侵犯原告的通信秘密受法律保护的权利，并要求被告主要负责人当面道歉，书面保证不得侵犯原告的通信秘密受法律保护的权利；4、被告履行对原告的消费者知情权权益，提供关停短信息发送和接收功能所依据的具体法律法规条款和相关依据，并对事先无任何警示，关停原告短信息发送和接收功能的行为，作出书面道歉，书面保证以后不再侵犯原告知情权。事实和理由：被告于2019年10月4日以原告手机号发送短信息内容违规为由，在无任何通知的情形下，关停原告手机短信息发送和接收功能。原告经询问客服才得知短信息功能关闭，且90天后才能申请开通。短信息功能的关闭给原告日常生活带来诸多不便。原告多次向移动客服投诉未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告黄石移动分公司辩称，1、原告请求恢复手机短信接收和发送功能的诉求，因其手机该功能已于2020年1月6日开通，该诉求没有实际意义；2、原告手机短信接收、发送功能关停，是由于黄石移动公司的监测系统显示，原告的手机号码违规发送商业广告信息，由案外人湖北在线热线中心关停其短信功能，并在90天后由该中心开通，短信功能是因其违规行为被关停；3、被告没有侵权行为，原告的诉请承担侵权责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，黄石移动分公司系手机号码138××××4389的运营商，尹刚系该号码的登记机主。2019年10月4日原告用其手机号码通过短信向其大约20人的会员发送商户特价商品信息，经被告系统监测识别，后由移动在线湖北有限公司的湖北在线热线中心对该号码釆取了短信关停90天的措施。2020年1月6日，移动在线湖北有限公司的湖北在线热线中心对该号码恢复短息功能。后原告就其手机短信功能关停问题与被告协商未果，诉至法院。另查明，原告诉请的人身和财产损失经本院释明，原告明确没有数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告之间成立电信服务合同，合同内容应包括正常的短信通信功能。本案中，原告于2019年10月4日原告用其手机号码通过短信向其大约20人的会员发送商户特价商品信息，该信息经被告系统监测识别为商业信息，故其根据工信部的《通信短信息服务管理规定》第十八条、第二十三条的规定，对商业类的骚扰短信进行屏蔽、关停等处理，关停原告手机号的短信发送、接收功能，符合法律规定。原告要求被告恢复手机短息功能的请求，因其手机短息功能已于2020年1月6日恢复，故对该请求本院依法不予支持。原告要求被告停止侵犯其通信自由权利、知情权，并不再侵犯，作出道歉的请求，如前所述，因其不符合法律规定，故本院依法不予支持。原告要求被告赔偿人身及财产损失的请求，因其未主张数额，且未提供证据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹刚全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告尹刚负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年五月十九日法官助理孙洋书记员杨洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7899号 申请执行人：重庆新缘养老服务有限公司，住所地重庆市万州区土堡街261号，统一社会信用代码91500101MA5UB18588。 法定代表人：杨永全，总经理。 被执行人：何传富，男，1973年5月12日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆新缘养老服务有限公司与被执行人何传富服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3245号民事判决已发生法律效力。重庆新缘养老服务有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为45900元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月8日，本院执行人员委托重庆市奉节县人民法院调查被执行人何传富的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、2020年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月九日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执781号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：刘仲宝，男，1966年2月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：李金荣，女，1966年3月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：金培军，男，1972年1月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：花树珍，女，1975年11月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仲宝、李金融、金培军、花树珍金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，2020年4月16日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结。2020年5月21日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行49900元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保458号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：熊延勇,男,1978年9月11日出生,汉族,住东平县。被执行人：井立红,女,1976年1月10日出生,汉族,住东平县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保399号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人熊延勇、井立红名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5336号 原告：李春莲，女，1957年4月19日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市朝阳街道迎光丽苑XX号楼XX-XX。 被告：孔令利，男，1970年4月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区造化乡刘家村XX组XX。 原告李春莲与被告孔令利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。本案原告李春莲到庭参加诉讼，被告孔令利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李春莲向本院提出诉讼请求：１、要求孔令利立即偿还借款本金7800元及利息（2016年6月26日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；２、要求孔令利承担本案的诉讼费用。事实与理由：孔令利于2016年6月26日在李春莲处借款7800元，双方约定7月底前还款，利息另算，之后经李春莲多次催债无果，孔令利更换手机号码无法联系，经打听孔令利目前仍在延吉市务工，为了保障我的合法权益。现诉讼至人民法院，要求法院进行报纸公告让孔令利到庭参加诉讼。 孔令利未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中李春莲应对其与孔令利之间是否存在借款合同关系承担相应的举证证明责任。李春莲向本院提供《欠条》证明孔令利向其借款7800元的事实。但因李春莲明确表示不申请对欠条中的孔令利签字进行笔迹鉴定，并且未提供其他证据佐证，故本院对李春莲提供的《欠条》不予采信。李春莲未向本院提供有效证据证明孔令利借款的事实且无法证明双方之间存在借款合同关系的事实，故李春莲要求孔令利偿还借款7800元及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李春莲的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告李春莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  李战江 人民陪审员  张恩慧 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初320号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘冰洋，男，1983年7月12日出生，汉族，大学本科文化，大汉投资控股集团有限公司员工，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]297号起诉书指控被告人刘冰洋犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人刘冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘冰洋犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年10月29日20时许，被告人刘冰洋饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车从长沙市天心区临湘江的饭店出发并沿湘江南路由南往北行使至近湘府路大桥的湘江路时被交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为147毫克／100毫升，交警遂带被告人刘冰洋至医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人刘冰洋血样中的乙醇含量为157.7毫克／100毫升。被告人刘冰洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以到案经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表等证据为佐证，指控被告人刘冰洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人刘冰洋归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人刘冰洋自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。故建议对被告人刘冰洋犯危险驾驶罪在拘役两个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘冰洋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘冰洋犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、被告人刘冰洋的供述和辩解、查获视频制作说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、行政强制措施凭证、驾驶员个人信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘冰洋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘冰洋归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘冰洋自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理；被告人刘冰洋无前科劣迹，平时表现良好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据以上事实和情节，本院对被告人刘冰洋可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘冰洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘冰洋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年五月十四日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执630号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：陈晓明，系该行董事长。 被执行人：南昌市鸿泰电讯设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：张雁琛。 被执行人：江西省鼎顺电子产品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：胡学云。 被执行人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡誉泉。 被执行人：胡思宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡誉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张雁琛，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：周筱云，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：江琴，女，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张弢，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈晓琴，女，1963年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李昂，女，1986年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：游荣花，女，1962年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万梅香，女，1960年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：戴丽丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司与南昌市鸿泰电讯设备有限公司、江西省鼎顺电子产品有限公司、江西省天强数码科技有限公司、胡思宇、胡誉泉、张雁琛、周筱云、江琴、张弢、陈晓琴、李昂、游荣花、万梅香、胡伟云、戴丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 义
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3439号原告：曲风英。被告：戈文涛，男，1971年1月26日生，汉族，住平度市。原告曲风英与被告戈文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曲风英表示本案不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲风英撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初537号原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150626094694110P。法定代表人白某，系该公司总经理。委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系该公司职工。被告：宋某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月十五日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐新华，男，汉族，1987年7月7日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐新华的本院(2018)沪0106民初25573号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：林郁，男，汉族，1976年1月23日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与林郁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2018）辽0803民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。被执行人未依照本院要求报告财产，因被执行暂无法找到，故未对其采取拘留措施。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，因未找到故暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.19，查封被执行人汽车一辆，期限至2022.5.19，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执369号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年五月二十一日书记员  杨茹意
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢19号之一申请执行人:汤姣，女。被执行人:苏立玻，男。本院在执行汤姣与苏立玻机动交通事故责任纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03510号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款101048.8元、案件受理费7308，并向本院缴纳执行费1416元。执行中查明，被执行人苏立玻长期在外打工，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人苏立玻有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏立玻银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人汤姣，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为101048.8元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年五月二十五日书记员  贾保财
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5168号申请执行人张学发，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王廷文，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。申请执行人张学发与被执行人王廷文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学发于2019年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王廷文给付人民币26225元，被执行人依法应承担执行费293元。申请执行人张学发未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月13日、2020年1月10日、2月5日、3月10日、5月11日五次通过执行办案系统查询了被执行人王廷文的银行信息，发现登记在被执行人名下的银行存款2099.18元，后本院依法予以扣划，上述执行款已发放申请执行人。其他银行均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月13日、2020年1月10日、2月5日、3月10日、5月11日五次通过执行办案系统查询了被执行人王廷文的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月13日、2020年1月10日、2月5日、3月10日、5月11日五次通过执行办案系统查询了被执行人王廷文名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月13日、2020年1月10日、2月5日、3月10日、5月11日五次通过执行办案系统查询了被执行人王廷文的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月、4月、5月多次到被执行人王廷文家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，其邻居称被执行人户籍地没有上述被执行人。7、因被执行人王廷文未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年4月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人张学发未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2019年12月26日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王廷文拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过直接送达的方式将被执行人王廷文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计26225元，现共执行到位案款2099.18元，未执行到位24125.82元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王廷文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学发释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十四日书记员 曹新兆
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初44号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市文军副食品店,经营地址浙江省江山市峡口镇新和村。 经营者：祝文军，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告福建恒安集团有限公司与被告江山市文军副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 晗
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1312号 原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杏某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市华源置业有限公司与被告杏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10762号申请执行人：卢启尧，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26481号民事判决，在执行申请执行人卢启尧与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被另案冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26481号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执902号 申请执行人：瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯。 经营者：王凤伟，男，1982年2月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：尹吉祥，男，1941年5月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：陈玉珍，女，1954年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店与被执行人尹吉祥、陈玉珍买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民特16号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人尹吉祥名下中国建设银行账户一个（账户号：43×××_1，冻结金额：8398元）、中国工商银行工资账户一个（账户号：33×××60，冻结金额：18687元）、中信银行账户一个（账户号：62×××46_000002，冻结金额：1100美元），冻结被执行人陈玉珍中国建设银行账户一个（账户号：62×××_1，冻结金额：3077元）。冻结期限均自2020年4月17日至2021年4月17日，申请执行人暂不申请划扣，并同意解除对被执行人尹吉祥名下一个中国建设银行账户（账户号：43×××_1，冻结金额：8398元）的冻结措施，账户中的存款作为被执行人一年的最低生活保障费用。除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 作
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初52号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人刘某，男，1972年3月6日出生于天水市，汉族，初中文化，无业，住天水市。1992年因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2015年8月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元；2017年5月5日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年10月18日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2019年11月5日被抓获，次日被强制隔离戒毒二年。2019年11月27日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人安敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2009年8、9月的一天下午，被告人刘某得知其友周某携带毒品海洛因入住天水市麦积区药贸宾馆，遂与李某（已判决）预谋抢劫周某的毒品。后被告人刘某打电话叫来张某（已判决），当日约19时许，由张某驾车，李某持刀，与刘某三人共同前往天水市麦积区药贸宾馆。在被告人刘某先行进入周某所住的客房与周某共同吸食毒品期间，李某、张某找借口敲门进入客房，李某持砍刀架在周某的脖子上，张某持水果刀，二人威胁并恐吓周某交出毒品，在三人的配合下，刘某在客房内卫生间抢走周某藏匿的毒品海洛因六小包约2g后三人逃离现场，后三人将抢来的毒品共同吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某不构成累犯，且其自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2009年8、9月的一天下午，被告人刘某得知其友周某携带毒品海洛因入住天水市麦积区药贸宾馆，遂与李某（已判决）协商预谋抢劫周某的毒品。后被告人刘某打电话又纠集张某（已判决），当日约19时许，由张某驾车，被告人李某持刀，与刘某三人共同前往天水市麦积区药贸宾馆，在被告人刘某先行进入周某所住的客房与周某共同吸食毒品期间，李某、张某找借口敲门进入客房，李某持砍刀架在被害人脖子上，张某持水果刀，二人威胁并恐吓周某交出毒品，在三人的相互配合下，被告人刘某抢走周某藏匿在客房卫生间内的毒品海洛因六小包约2克后三人逃离现场，后三人将抢得的毒品共同吸食。 另查明，2018年9月18日，被告人因本案被天水市公安局秦州分局西关派出所民警在秦州区407医院附近抓获，后因其腹部有金属异物未关押，同月20日对其取保候审。期间脱保，于2019年11月5日被抓获，次日经天水市公安局秦州分局决定被强制隔离戒毒二年，同月27日被逮捕。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的举报材料、天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书，被害人周某的陈述及辨认笔录，同案犯张某的证言、辨认笔录、现场指认笔录，被告人刘某在侦查机关的供述及辨认笔录、现场指认笔录，天水市公安局秦州分局防爆巡警大队出具的抓获经过，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队办案说明，本院（2019）甘0503刑初5号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取持刀胁迫手段，强行劫取他人违禁品，其行为应以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人刘某不应认定为累犯的辩护意见，因公诉人当庭撤回对其系累犯的指控，且与审理查明的事实相一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪认罚，综合全案情节，本院根据被告人的犯罪情节、犯罪手段及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，酌情予以从轻判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2022年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 人民陪审员  余凤英 人民陪审员  缑艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  石福贵 书 记 员  王 艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1078号原告：于存水，男，2001年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人:扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，统一社会信用代码914109227736987973。委托诉讼代理人:侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：常作兵，男，2000年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:常敬生，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省清丰县，系常作父亲。被告：清丰县仙庄镇中心小学，住所地清丰县仙庄乡北街。法定代理人：丁军峰，该校校长。委托诉讼代理人:任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律事务所律师。原告于存水与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司、常作兵、清丰县仙庄镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于存水于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于存水申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于存水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于存水负担。审判员  王旭栋二〇二〇年五月二十八日书记员  武晨茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3950号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：昝琳，男，汉族，1981年08月18日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人昝琳的本院(2019)沪0106民初16624号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终229号上诉人（原审被告）：青岛中海华业房地产有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路615号2号楼228室。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司（原名称为中海地产集团有限公司），住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦12楼。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1292号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中海华业公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。事实和理由：《采购合同》明确约定供货项目为“青岛国际社区”，交货、验收及质保维修地点均为“采购合同指向的项目现场”，该项目位于青岛市李沧区，故双方明确约定了合同履行地点，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《青岛国际社区四期8#地块总承包工程管材管件（佑逸）项目采购合同》虽然约定了供货项目，交货、验收及质保地点亦为该项目现场，但并不能据此认定法律意义上的合同履行地，中海华业公司上诉认为供货项目地点的约定就是合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，佑逸万畅公司起诉主张中海华业公司支付货款、质保金及相应的滞纳金，故争议标的为给付货币，应以接收货币一方即佑逸万畅公司所在地北京市石景山区为合同履行地。故石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，中海华业公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年五月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
结 案 通 知 书 申请人金丹丹、金法华与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢229号，执行案号：（2016）浙0104执1558号，执行依据：（2015）杭江笕民初字第00853号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1205号-1 原告：张爱书，男，汉族，1970年6月25日出生，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭庆东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，系北京市天中律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓庄，系该公司法务。 被告：卢道宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省睢县。 被告：雷光锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住甘肃省岷县。 原告张爱书诉被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司、卢道宏、雷光锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告张爱书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告工资报酬19220元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2019年4月被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司与被告中建五局第三建设有限公司签订合同，合同约定由被告鑫库劳务公司承包G341线白银至中川至永登公路建设白银区公路段项目。同年5月10日，被告鑫库有限公司，被告卢道宏与被告雷光锋签订劳动分包合同。该合同约定由被告雷光锋雇佣原告等若干人，共同完成G341线白银至中川至永登公路建设项目(白银区路段)。7月30日，原告完成全部工作。经被告卢道宏、被告雷光锋与原告共同核算，原告工资报酬共计19220元。2020年1月18日被告卢道宏向原告出具“欠条”一份。经原告多次催要，四被告均拒绝支付原告工资报酬。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 经审查，被告雷光锋与被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，被告卢道宏系河北鑫库建筑劳务分包有限公司员工，非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张爱书的起诉。 案件受理费减半收取140元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马文玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4号申请执行人：秦文英，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被执行人：上海儒泽金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人秦文英与被执行人上海儒泽金属材料有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3193号调解书已经发生法律效力。申请执行人秦文英于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海儒泽金属材料有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海儒泽金属材料有限公司注册地地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人上海儒泽金属材料有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海儒泽金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人上海儒泽金属材料有限公司有存款人民币8042.22元，现已发还申请执行人秦文英。除此之外，未查询到被执行人上海儒泽金属材料有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海儒泽金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海儒泽金属材料有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海儒泽金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月18日通过执行网络查控系统对被执行人上海儒泽金属材料有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款未查询到被执行人有可供执行财产。现已告知申请人秦文英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海儒泽金属材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人秦文英对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4号案件终结本次执行程序。被执行人上海儒泽金属材料有限公司负有继续向申请执行人秦文英履行债务的义务，被执行人上海儒泽金属材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人秦文英发现被执行人上海儒泽金属材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人秦文英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1846号 原告：卞霞，女，1985年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：李伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：施冬杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告卞霞、李伟与被告施冬杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告卞霞、李伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞霞、李伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞霞、李伟负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张宇飞，男，1989年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宇飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11396号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10487号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘伟，男，1966年1月7日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,801.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，刘伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,621.01元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢706号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈波，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈波信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执449号被执行人：邢宝安，男，1991年4月20日生，汉族，山西省忻州市人。关于被执行人邢宝安罚金一案，（2019）晋0902刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年5月29日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月29日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十九日书记员  班婷瑞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1095号 原告：吕志光，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杜正君，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吕志光诉被告杜正君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告吕志光于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志光的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕志光撤回对被告杜正君的起诉。 案件受理费减半收取计48元，由原告吕志光负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡晓玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终357号上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。法定代表人：张百合，经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中天恒安市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4#酒店3层307。法定代表人：吴国章，经理。上诉人北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称北京华厦恒公司）因与被上诉人北京中天恒安市政工程有限责任公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京华厦恒公司上诉称，双方合同第十二条第一款第（2）项约定：双方发生争议调解不成依法向申请人方所在地的人民法院提起诉讼，现其住所地是北京市密云区西田各庄镇西小路1号，因此北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。中天公司对于北京华厦恒公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，中天公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求北京华厦恒公司支付工程款等，故应当适用专属管辖，本案涉诉工程位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。对于北京华厦恒公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华厦恒建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  吕哲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执114号申请人母艳菊，女，1980年2月7日生，汉族，住山东省单县。被执行人李志友，男，1977年11月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。关于母艳菊诉李志友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2312号民事判决书已经发生法律效力，因李志友未履行生效法律文书确定的义务，母艳菊于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为20306元，执行费205元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年4月3日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年4月7日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年5月9日，本院对被执行人账户进行二次查询，经查被执行人账户无存款及其他财产。2020年5月12日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执114号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十四日书记员  卢 松
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1002号 巴中市通江生态环境局、达州市宏源建筑工程有限公司： 巴中市通江生态环境局与达州市宏源建筑工程有限公司行政一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104000元。本院已于2020年5月14日将该款转付给巴中市通江生态环境局。至此，巴中市通江生态环境局向本院申请执行的（2018）川1921行审107号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高建林，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高建林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,525.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高建林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，高建林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,408.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高建林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高建林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3143号原告：肖松岳，男，汉族，住址：河北省沧州市公民身份号码：1309301988XXXXXXXX。被告：安徐晴。原告肖松岳诉被告安徐晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖松岳撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执721号申请执行人：王蝉，女，汉族，生于1990年8月4日，住邓州市。被执行人：杜建峰，男，汉族，生于1990年10月12日，住邓州市构林工区。本院在执行申请执行人王蝉与杜建峰为借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月二十六日书记员 赵传叶
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1424行审1号 申请执行人：大新县自然资源局，住所地广西大新县桃城镇养利路473号。 法定代表人：黄建平，局长。 2020年4月27日，本院收到大新县自然资源局的强制执行申请书，大新县自然资源局请求本院依据其作出新自然资罚字[2019]17号《行政处罚决定书》所确定的第一项义务，强制拆除崇左正邦畜牧发展有限公司在大新县雷平镇怀阳村孔隘屯违法占用2108.80平方米集体土地上建成的两间砖混结构平房、一栋两层砖混结构楼房和一栋四层砖混结构楼房及硬化部分水泥地面，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人于2019年6月30日向崇左正邦畜牧发展有限公司送达新自然资罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，崇左正邦畜牧发展有限公司在六个月法定期限内未提起行政诉讼，2019年12月30日起诉期限届满，申请执行人应在三个月内即2020年3月30日前申请法院强制执行。现申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对大新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审判长  梁东壁 审判员  晏燕霞 审判员  黄 巍 二〇二〇年五月十五日 书记员  许嘉伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2342号 胡文和与张正娥追偿权纠纷一案中，山东省济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。张正娥未主动履行生效法律文书确定的义务，胡文和向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1588号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3933号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。被告：代永霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告代永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月二十日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1292号 原告：龙游御工坊金属制品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区城南路49号。 法定代表人：郑冬珍，执行董事。 被告：余水平，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告龙游御工坊金属制品有限公司与被告余水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。龙游御工坊金属制品有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对余水平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游御工坊金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由龙游御工坊金属制品有限公司负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8742号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄宝庆，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西横县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄宝庆信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初3194号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人黄宝庆支付受理费438元。本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项292.06元，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8742号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执73号之一 申请执行人:方海英,女,1961年9月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王立华,男,1967年4月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城经纬源贸易有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处合诚工贸院内。 法定代表人：王立华，经理。 申请执行人方海英与被执行人王立华、宣城经纬源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）皖18民终786号民事判决已发生法律效力，因被执行人王立华、宣城经纬源贸易有限公司未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人方海英于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王立华给付借款600000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费10640元、执行费8400元；被执行人宣城经纬源贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王立华、宣城经纬源贸易有限公司名下有银行存款、房产、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人王立华名下的皖Ｐ×××××号和皖Ｐ×××××号车辆本院已予查封,因暂未能扣押故无法处置； 三、经调查，本院未发现被执行人王立华有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年5月20日本院已将被执行人王立华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 祯