wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终742号上诉人（原审原告）：贺建国，男，1954年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：谢桂香，女，1955年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：龚某，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。上诉人龚某的委托诉讼代理人：龚至言（系上诉人龚某之父），住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：贺某1，男，2012年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：贺某2，男，2019年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人贺某1、贺某2的法定代理人：龚某（系上诉人贺某1、贺某2之母），住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：王松春，男，1960年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：刘惠香，女，1959年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人贺建国、谢桂香、龚某、贺某1、贺某2因与被上诉人王松春、刘惠香服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5014号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人贺建国、谢桂香、龚某、贺某1、贺某2预交的二审案件受理费6212元予以退回。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二○二○年五月二十七日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申716号申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人王艳因与被申请人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，一、原判决关于双方汇款的事实认定不清。申请人先后分8次向被申请人转款共计630000元。原审遗漏了2016年8月3日、5日两笔50000元转款事实。二、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间存在借贷合意。被申请人转账附言中标注“归还东兴小院餐厅投资”，系归还借款，如果是投资款应当是退投资款而不是归还。被申请人未提交任何证据证明双方就经营餐馆存在关于风险承担、运营管理、利益分配等方面的约定，不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的性质和特征。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，王艳仅依据转账凭证提起本案诉讼，主张其与张春艳系民间借贷法律关系。张春艳抗辩其收到款项为投资款，并提供银行流水明细单、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。张春艳提供证据证明其抗辩主张后，王艳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王艳不能提供更充分的证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十五日书记员  王贤洲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保114号之一申请人程仕虎，住沂水县。被申请人铁新强，住沂水县。关于申请人程仕虎与被申请人铁新强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程仕虎向本院申请财产保全，要求将被申请人铁新强驾驶的鲁xxx号车辆予以查封，保全价值50000元。经审查本院作出（2020）鲁1323财保56号民事裁定书，裁定将鲁xxx号车辆扣押于沂水法院停车场。现被申请人铁新强向本院缴纳现金50000元作为担保，申请解除对鲁xxx号号车辆的扣押措施。本院认为，被申请人铁新强的申请符合法律规定且有利于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对鲁xxx号车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年五月十一日书记员  庄志成
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1618号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：蔡代平，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告蔡代平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉 骏
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初38号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人龙某，男，1986年6月29日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，务工，住所地湖北省竹山县。被告人龙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被歙县公安局取保候审。 辩护人胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年5月30日下午,被告人龙某驾驶小型普通客车，由浙江省淳安县驶往歙县方向,途经武阳-前山21Km+500m路段交会车时驶入道路左侧,与相向余某驾驶的摩托车发生碰撞,造成余某、凌某受伤及两车受损的交通事故，后余某经抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，龙某负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，缓刑一年四个月。现提请本院依法判处。 被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人龙某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、初犯、偶犯等从轻情节，鉴于被告人系过失犯罪，且造成事故及后果有其他车辆违章停放及被害人未佩戴头盔等外因影响，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月30日17时24分,被告人龙某驾驶鄂Ｃ×××××小型普通客车由浙江省淳安县威坪镇驶往歙县方向,途经武阳-前山21Km+500m路段交会车时驶入道路左侧,与相对方向余某驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车(上载凌某)发生碰撞,造成余某、凌某受伤及两车受损的交通事故。随后余某、凌某二人被送往医院救治。余某经医院抢救无效于2019年6月14日死亡。歙县公安司法鉴定中心鉴定意见为:被害人余某考虑为颅脑、腹部损伤致其死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人龙某负本起道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人龙某在现场拨打120急救及110报警电话，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月18日被告人龙某与被害人凌某及被害人余某的近亲属达成赔偿协议，并支付了相应的赔偿款，取得了被害人及被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人龙某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被害人余某的死亡证明、事件单、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人凌某的陈述；被告人龙某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故照片；歙县公安司法鉴定中心对被害人余某死因所作的鉴定意见；机动车安全技术检验报告；歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；到案经过等。 本院认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4669号之二 原告：苏州椰为媒纤维制品科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园长盛路16号。 法定代表人：毛安新。 委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口区法律服务所法律工作者。 被告：朱天军，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司与被告朱天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币198元，保全费280，合计诉讼费478元，由原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十五日 书记员  董飘洒
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初823号原告张继彩，女，汉族，1961年11月29日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：赵永刚、尹学涛（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨帆，男，汉族，1996年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被告太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张继彩诉被告杨帆、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张继彩于2020年5月25日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告杨帆、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。本院认为，原告张继彩的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继彩撤回对被告杨帆、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张继彩负担。审判员  刘庆春二〇二〇年五月二十五日书记员  郭珂辛
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审100号申请人：林州市自然资源和规划局，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：刘付周，该局党组书记。委托代理人：马晓惠，该局工作人员。被申请人：林州市桂林镇桂林村村民委员会，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：郭新朝。申请人林州市自然资源和规划局向本院申请执行林自规监罚【2019】166号行政处罚决定中处以罚款690481元及滞纳金人民币690481元，共计1380962元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：经查，林州市桂林镇桂林村村民委员会建设的桂林第一初级中学小学部二期项目在未办理规划建设手续情况下，于2018年10月动工建设，该项目建筑规模分别为学生宿舍(4层砖混，2400平方米)、餐厅（2层框架，3000平方米）和厕所（砖混，200平方米），目前主体均已建成，建设工程造价7672012.7元。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘测）笔录、照片、建设工程施工合同等为证。上述违法行为事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，对林州市桂林镇桂林村村民委员会行政处罚如下：罚款人民币690481元。并于2019年7月31日向林州市桂林镇桂林村村民委员会送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额3%加处罚款，另依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，对林州市桂林镇桂林村村民委员会加处滞纳金690481元，其未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人林州市自然资源和规划局申请执行林自规监罚【2019】166号行政处罚决定中处以罚款690481元及滞纳金人民币690481元，共计1380962元。认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《行政处罚法》第五十一条第（一）项及相关政策之规定，裁定如下：申请执行人林州市自然资源和规划局申请强制执行的林自规监罚【2019】166号行政处罚决定中处以罚款690481元及滞纳金人民币690481元，共计1380962元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月十四日书记员  马宇飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6016号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：高云龙。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高云龙物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1429号 申请执行人：袁旭珍，女，1952年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：单根才，男，1970年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李海艳，女，1970年4月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 袁旭珍与单根才、李海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9257号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告单根才、李海艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁旭珍借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年6月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 因单根才、李海艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为37363元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人单根才、李海艳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人住址长期无人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单根才、李海艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，财产具体查控情况如下： 查封了单根才名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于4月28日通过电话与被执行人单根才、李海艳联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1445号 申请执行人蔡金义，男，1962年7月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶其海，男，1975年12月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡金义与被执行人叶其海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1367号民事判决，已于2020年2月8日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人支付装修款166250元及利息损失（从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月24日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年3月25日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××街道XX路××号不动产（证号：0015814号，已抵押于瑞安农村商业银行）及坐落于瑞安市××街道××单元××室不动产（已抵押于中国工商银行瑞安支行）。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因其他案件的执行，本院已依法拍卖被执行人上述二处不动产，案款经分配，本案分到101044元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1445号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  高倩蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1416号之一原告：某网络股份有限公司，住所地：南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。法定代表人：徐某，任总经理。委托诉讼代理人：周志斌，鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金锋，鲁法律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年4月13日生人，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。原告某网络股份有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，1.判决被告归还原告为其代偿的借款709875.44元及违约金（违约金按照利率0.06%计算，自2019年11月29日至实际归还日）；2.诉讼费、保全费、保险费、律师费等实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）分别在2019年7月9日、7月15日签订了电子贷款合同，原告向网商银行贷款本金672000元，贷款到期日为同年10月15日，日利率为0.04%，原告（推荐人）为被告贷款提供了连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到被告指定的账户。贷款到期后，被告拒不归还。原告在2019年11月29日代被告向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计709875.44到40元，履行了担保责任。但时至今日，被告拒不归还原告代付的款项，由于本案贷款合同系电子数据合同，电子数据合同在互联网虚拟空间里达成，不存在地理意义的签订地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，特向贵院起诉刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在泰安市泰山区，而并非在泰安市岱岳区，因此岱岳区法院对该案件并没有管辖权，请法院依法将该案件移送泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。就本案而言，被告刘某虽然户籍地为泰安市岱岳区，但被告刘某自2016年10月开始就在泰安市泰山区，即被告刘某的经常居住地为泰安市泰山区。因此本院对本案没有管辖权，应由被告经常居住地的泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泰安市泰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年五月十四日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1156号原告：武汉太福制药有限公司。法定代表人周治国。委托诉讼代理人王吉，湖北三秀律师事务所律师。被告：张伏英。本院在审理原告武汉太福制药有限公司诉被告张伏英合同纠纷一案中，原告武汉太福制药有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉太福制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉太福制药有限公司撤回起诉。案件受理费8340元（已减半收取），退还原告武汉太福制药有限公司。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 涂宇萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢239号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：郑志华，男,1986年2月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:郑峰，男,1956年12月8日生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑志华、郑峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日作出的(2016)苏0591民初8374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1009399.40元及截至2017年1月16日的罚息及复利人民币96050.11元，以及自2017年1月17日起至被告实际还款之日止按年利率11.235%计算的罚息、复利；二、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31761.67元。三、被告郑峰对被告郑志华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑峰承担保证责任后有权向被告郑志华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14600元，保全费人民币5000元，合计人民币19600元，由被告郑志华、郑峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月11日恢复立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“原写地址不详”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有银行存款共计人民币39949.66元，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年6月21日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑志华名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封（查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郑志华名下有位于苏州市相城区××镇××区××室的房地产，本院已予以首先查封（查封期限自2019年8月21日至2022年8月20日止），上述房地产设立有案外人中国银行股份有限公司苏州城中支行优先债权人民币26.5万元。5、2019年7月12日，本院依法裁定拍卖被执行人郑志华名下位于苏州市相城区××镇××区××室的房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。6、2019年10月9日，根据本院自主询价确定苏州市相城区××镇××区××室房地产的市场价值为人民币86万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。7、2019年11月20日，本院在淘宝网以人民币60.2万元的价格公开拍卖苏州市相城区××镇××区××室的房地产。8、2020年1月16日，苏州市相城区××镇××区××室的房地产以人民币523600元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案执行费人民币14243元、税费人民币130.90元、案外人中国银行股份有限公司苏州城中支行优先债权80822.03元，尚余人民币428404.07元已退还申请执行人。9、2020年4月10日，本院委托古田县人民法院调查被执行人郑峰名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。10、2020年4月10日，本院委托福州市鼓楼区人民法院调查被执行人郑志华名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。11、2020年4月14日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人郑志华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。12、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1354196.45元，实际执行到位人民币468353.73元，尚未执行到位人民币885842.72元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  杨 俊二〇二〇年五月九日书记员  李爱华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1942号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012275080282XK，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区。法定代表人：宋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马xx，女，1984年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏天源达物业服务有限公司物业管理员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：乔x，男，汉族，1989年7月12日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告乔x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年五月十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初543号 原告：杨秀娟，女，1981年2月13日出生，汉族，贵州省施秉县人，中专文化，个体工商户，住贵州省凯里市。 被告：李启江，男，1966年10月14日出生，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，户籍所在地为贵州省镇远县，现住镇远县。 原告杨秀娟诉被告李启江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀娟到庭参加诉讼，被告李启江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金85000元，并按同期银行贷款利率计付借款利息（自2017年5月31日起至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年初在镇远县舞阳镇灵角寨从事美容纹绣工作，经营地点与被告房屋相邻。其间被告因从事工程建设需资金周转，多次向原告短期借款并及时偿还，获得原告信任。2015年10月，被告从事天麻规模种植，因资金短缺，向原告借款50000元；2017年5月12日，被告再次电话恳请原告予以资金帮助，原告从自己管理的弟弟杨超超信合账户向被告转账35000元。经原告要求，被告于2017年5月30日向原告出具自书借条一张，承诺于2018年5月30日还款。后被告未按约定时间及时归还借款，原告多次通过电话和微信联系被告，被告皆以各种理由未予还款。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李启江未到庭参加诉讼，未书面答辩，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秀娟在镇远从事美容纹绣工作时与被告李启江系邻居关系。被告因种植天麻资金短缺，于2015年10月12日向原告借款50000元，原告诉称系现金支付；2017年5月12日被告再次向原告借款35000元，系原告通过其弟弟杨超超的账户转款给被告。经原告要求，被告李启江于2017年5月30日向原告补写欠条一份，载明：“今借到杨秀娟人民币捌万伍仟元（85000.00）整。还款期定于2018年5月30日。借款人：李启江（指印）。落款日期：2017年5月30日。”借款到期后，经原告催要未果而诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、银行流水、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，对于原告要求被告偿还借款85000元的主张，其中35000元借款有转款凭证印证，另有50000元借款虽没有相关转款凭证印证，但原告诉称被告多次向其借款均系现金支付，且被告事后补写了欠条一份，根据原告提供的证据及民间借贷交易习惯，足以证明被告向原告借款85000元的事实。借款期限已到，被告应当偿还。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，是其真实意思表示，予以准许。被告李启江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀娟借款本金85000元； 二、驳回原告杨秀娟的其他诉讼请求。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告李启江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  黄 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20683号原告：上海浦东新区凌桥商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董其平，执行董事。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海浦东新区凌桥商业有限公司与被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海浦东新区凌桥商业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,338元，减半收取计人民币669元，由原告上海浦东新区凌桥商业有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年五月十三日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10098号原告：张合平，男，1967年9月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：张新锋，陕西沐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明贤，女，1969年3月23日出生，汉族，住陕西省大荔县，系其妻。被告：李军旗，男，1973年11月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：孙曙显，北京市尊诚律师事务所律师。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：张萍，女，1980年9月13日出生，汉族，住西安市，该公司员工。本院在审理原告张合平诉被告李军旗、陕西航天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张合平于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张合平撤回起诉。本案案件受理费2679元，减半后由张合平负担1339.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  赵小旻人民陪审员  许小玺二〇二〇年五月七日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1543号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。负责人：袁河。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：徐州贵航林得动力机械制造有限公司，企业地址：徐州经济技术开发区大庙镇夏庄村（原夏庄金属镁厂内），统一社会信用代码：91320301573780702M。法定代表人：彭卫东。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告徐州贵航林得动力机械制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，依法予以免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年五月二十一日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审2号申请执行人：鲁甸县人力资源和社会保障局。住所地：鲁甸县文屏镇崇文路80号。法定代表人：黄跃伦，局长。委托代理人：刘斌、余江，系鲁甸县人力资源和社会保障局职工（特别授权）。被申请执行人：云南丽城保洁有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰停车场。法定代表人：马永柱（该公司负责人）。申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局申请强制执行对云南丽城保洁有限公司作出的鲁人社监罚字（2019）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体事项进行了审查，本案现已经审查终结。本院经审查认为,2019年7月16日，经被申请执行人云南丽城保洁有限公司的员工钟昌翠、夏大秀等十二人向鲁甸县劳动监察大队提出申请称，云南丽城保洁公司拖欠员工工资，一直不予发放，经鲁甸县人力资源和社会保障局批示，于同月23日同意立案查处，同月24日向被申请人通过邮寄方式送达了劳动保障监察调查询问通知书，同年7月30日，鲁甸县劳动监察大队调查了云南丽城保洁公司的员工（钟昌翠、李德芬、郑应才等人）并制作了书面笔录，8月1日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察责令改正决定书，8月15日，向被申请人邮寄送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书，未果。后于2019年8月28日对被申请人作出鲁人社监理字（2019）第一号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人发放其工人工资，被申请人未予履行，申请人遂于2019年8月30日对被申请人作出鲁人社监罚字（2019）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人云南丽城保洁有限公司作出20000元的行政处罚决定。在法定期限内，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行决定书确定的义务。综上所述，申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定,裁定如下：准予执行鲁甸县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字（2019）第01号劳动保障监察行政处罚决定书。本案执行费100元，由被申请执行人云南丽城保洁有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  戈时凤二〇二〇年五月二十日书 记 员  何永丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1429号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，银行职工。 被告：方玉良，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：董玉堂，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告方玉良、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告方玉良、董玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告方玉良立即偿还借款本金4000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告董玉堂对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年1月27日被告方玉良向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为3569617，借款月利率为8.85‰，2007年1月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4000元。由被告董玉堂自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月27日被告方玉良向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为3569617，借款月利率为8.85‰，2007年1月27日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告董玉堂自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现结欠借款本金4000元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方玉良订立的借款合同，与被告董玉堂订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告方玉良未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金4000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告董玉堂作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告方玉良追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方玉良于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告董玉堂对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告方玉良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初18号 原告：唐敏，男，1966年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告：吴翠兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。 被告：马永福，男，1996年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：马勇亮，男，1988年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告唐敏，吴翠兰与被告马永福，马勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐敏，吴翠兰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐敏，吴翠兰提出撤回对被告马永福，马勇亮起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许，原告唐敏，吴翠兰撤回撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，保全费400元由原告唐敏，吴翠兰负担。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 党     生
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1000号原告：牟平区丛越化肥经销处，住所地烟台牟平区姜格庄街道办事处酒馆村746号。经营者：都基明，男，1973年7月13日出生，汉族，烟台牟平区。被告：吕诗念，男，1968年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告牟平区丛越化肥经销处诉被告吕诗念买卖合同纠纷一案中，原告牟平区丛越化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟平区丛越化肥经销处撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月二十日书记员  田雪林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1007号 李娜、**敏、马骏： 申请执行人李娜与被执行人**敏、马骏民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01761号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月27日依法恢复执行，被执行人**敏、马骏已向申请人履行案款150400元，恢复执行150400元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1007号案件恢复150400元执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异68号 异议人王小丹，女，1986年5月14日出生，住瑞安市。 委托代理人张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人李锋，男，1986年2月26日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人王小丹于2020年5月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人王小丹撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1450号 申请执行人邢力群，男，1948年6月6日出生汉族，住杭州市江干区。 委托代理人(特别授权)杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人邵利飞，女，1972年9月18日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人刑力群与被执行人邵利飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8457号民事判决，已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还垫付款295608.27元及资金占用费（截止2019年3月31日金额为37566元，此后以295608.27元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）2、支付律师代理费8868元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年3月20日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 当事人提供的被执行人坐落于瑞安市经济开发区香水××室不动产，因（2016）浙0381执177号案件的执行，本院已拍卖该房产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1450号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  高倩蒙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执300号之二申请执行人：徐元英，女，1977年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：徐美英，女，1975年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐元英依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初5673号民事调解书于2020年1月22日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐美英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐美英所有的车辆下落不明，其所有的房产已抵押，且被他案查封，暂无其他可供执行的财产。2020年5月20日,本院已向被执行人徐美英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐元英申请执行的标的额为470,000元;截止2020年5月20日全部未执行。本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况已采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月十二十日书记员  余晓洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1923号罪犯张永周，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，广东省大埔县人，住广东省大埔县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月26日作出(2017)浙0783刑初913号刑事判决，以被告人张永周犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张永周在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张永周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永周予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保432号 申请人：史沛刚.。 被申请人：李连帅。 申请人史沛刚于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史沛刚所有的位于临沭县青云镇季岭村房屋三间及院落一处（房屋及院落所占宅基地共177.7平方米，土地使用权证编号：JC01369），保全价值5万元。申请人史沛刚以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人史沛刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史沛刚所有的位于临沭县青云镇季岭村房屋三间及院落一处（房屋及院落所占宅基地共177.7平方米，土地使用权证编号：JC01369），期限三年。 案件申请费520元，由申请人史沛刚负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 周茂建
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1661号原告：张宛伟，男，1966年9月20日出生。委托诉讼代理人：王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王彬，男，1984年3月26日出生。原告张宛伟与被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张宛伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宛伟撤诉。案件受理费9610元，减半收取计4805元，由原告张宛伟负担。审判员  庄巧利二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执496号被执行人：姚建生，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初307号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姚建生银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更604号                    罪犯冯光锦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年6月8日作出（2017）粤      0604刑初172号刑事判决，以被告人冯光锦犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被      告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年7月26日作出(2017)粤06刑终675号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2026年11月16日止。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯冯光锦在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯光锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月9日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分200分。该犯于2018年5月      23日、2019年4月25日共缴纳罚金人民币1400元。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在2017年8月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为2821.77元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯光锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  47                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冯光锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2026年4月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    48
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执646号被执行人：杨彩丽，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫1024刑初74号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨彩丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彩丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨彩丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3091号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：任科维。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告任科维物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1053号   被执行人：王扬雄，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。   本院在执行被执行人王扬雄财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108刑初232号刑事判决向被执行人王扬雄送达通知书，责令被执行人王扬雄自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金1000元，退赔被害人康艺人民币2055元，因被执行人王扬雄未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金1000元，退赔被害人康艺人民币2055元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在海南省儋州市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王扬雄的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王扬雄发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王扬雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   因无被害人康艺联系方式，本院已在公告上刊登本案上述执行情况，告知被害人如有被执行人的财产线索，可到本院提供线索，恢复执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十一日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1792号 原告：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所江油市含增镇界池村7组，统一社会信用代码915107812143042372。 法定代表人：胡明东。 委托诉讼代理人:刘波，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐丹，四川太白律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 原告四川省江油市蜀玉实业有限公司（以下简称蜀玉公司），与被告李刚、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序于2020年5月21日公开进行了审理。原告蜀玉公司的委托诉讼代理人刘波、徐丹到庭参加诉讼，被告李刚、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告李刚、刘波合伙经营公司，2018年7月11日因资金周转困难，被告李刚向原告借款110万元，约定月息2%，借款期限为2018年7月19日到2019年1月11日，并向原告书写借条一张，之后原告多次联系李刚要求还款，李刚无力归还，被告刘波于2020年3月22日主动要求履行李刚的还款义务，并向原告出具《还款协议》，按照协议约定已过还款时间，被告一分未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款110万元，并从2018年7月11日起按年利率24%向原告支付利息；2、被告承担律师费11万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见 被告刘波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月11日被告李刚向原告出具借条，载明：今借到四川省江油市蜀玉实业有限公司现金人民币1100000元（大写壹佰壹拾万元整）月利息2分每月贰万贰仟元整，每月支付利息，本金借用6个月（从2018年7月11日至2019年1月11日一次性归还本金），李刚在借款人处签名、捺印，并载明收款户名为李刚，以及开户行、账号。同日，原告以劳务费名义向李刚转款110万元。2020年3月22日原告（甲方）与被告刘波签订《还款协议》，载明：借款人李刚于2018年7月11日向甲方借款110万元、利息为月息2%，因李刚至今未还清借款，乙方同意归还该借款，现就乙方付清借款的相关事宜，达成如下协议：1、甲乙双方确认：截止到2020年3月22日乙方尚欠甲方借款110万元，利息4.4万元；2、双方确认由乙方按照金额121万元（含甲方律师代理费11万元）分三期向甲方履行还款义务；第一期2020年3月31日前向甲方支付30万元；第二期在2020年8月15日前归还45.5万元，第三期在2020年12月15日前支付45.5万元；3、乙方承诺，如未按约定的任意一期归还借款，则剩余借款立即全部到期，并对剩余借款从2018年7月11日按照24%年利率计息，乙方应承担甲方因追偿债权产生的所有费用。被告刘波与原告签字、捺印、盖章。 另查明，被告李刚、刘波为江油市镜湖岛旅游开发公司的股东。 上述事实，有原、被告营业执照、身份证复印件、银行转款明细，以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李刚向原告出具借条，原告按借条载明的金额向李刚支付借款，本院确认原告与被告李刚债权债务关系成立；被告刘波与原告签订还款协议，明确表示代李刚归还原告处的借款，刘波代为履行的行为系债的加入，符合法律规定，本院予以确认；被告李刚、刘波应当归还原告借款110万元及年利率24%的利息；对于原告主张的律师代理费11万元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于律师代理费的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李刚、刘波于本判决生效后十日内偿还原告四川省江油市蜀玉实业有限公司借款110万元及利息（利息计算：按年利率24%从2018年7月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告四川省江油市蜀玉实业有限公司其他诉讼请求。 本案减半收取受理费9924元、保全费5000元，共计14924元，由被告李刚、刘波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  池莉
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初86号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人王卫星，男，1991年10月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市通城县。2019年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。 指定辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王卫星犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人王卫星及其辩护人黎志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年2月至3月，被告人王卫星两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约104克给李某，收取毒资人民币3100元。具体犯罪事实如下： 1.2017年2月中下旬的一天，被告人王卫星按照“驼哥”的安排，从湖北省通城县带了约10克甲基苯丙胺至临湘，在临湘市火车站附近贩卖给李某，收取毒资人民币1200元； 2.2017年3月22日，被告人王卫星按照“驼哥”的安排，再次从湖北省通城县带了约94克甲基苯丙胺至临湘市，在临湘市火车站附近贩卖给李某，收取毒资人民币1900元，双方约定剩余的毒资后期支付。 2017年3月23日，临湘市公安局将李某抓获，从其身上及其朋友住处查获甲基苯丙胺疑似物77.42克。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺疑似物种均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王卫星违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王卫星系从犯，建议对被告人王卫星判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市人民法院刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人王卫星的供述与辩解，鉴定意见，辨认、检查、称重、取样笔录，微信聊天、转账记录，指认毒品照片以及公安机关同步录音录像讯问光盘等证据证实。 被告人王卫星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控贩卖毒品罪无异议；2.被告人王卫星系从犯，有坦白情节，认罪认罚，系初犯，依法可以从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王卫星于2019年12月26日被抓获。 本院认为，被告人王卫星违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫星贩卖毒品数量达到五十克以上，应依法惩处。被告人王卫星在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王卫星如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，依法可以减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2028年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  袁细雄 人民陪审员  陈小华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2647号   原告：耿大伟，男，1964年1月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张君安，男，1958年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告耿大伟诉被告张君安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿大伟到庭参加诉讼。被告张君安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款500000元及利息105000元（从2019年5月14日至2020年5月8日的利息按照年息18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系， 2019年5月14日被告以开公司进货需要资金为由，向原告借款500000元，当时被告说借一个月就不要利息了，原告也表示同意，并按照被告指定的账户通过光大银行转账500000元。借款到期后，2019年6月15被告向原告出具一张借条，载明：“今借到耿大伟人民币伍拾万元，借款期限为一个月，利息为月息15‰，到期本金利息一起支付，此据。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张君安未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日被告张君安向原告耿大伟借款500000元，原告将该款项转入被告指定的西安宜生君安健康管理有限公司账户，双方未约定借款利息。2019年6月15日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到耿大伟人民币伍拾万元整（500000），借款期壹个月，借款利息为月息15‰，到期本金利息一起支付”。因被告至今未向原告还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，被告张君安向原告耿大伟借款500000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按期向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照年利率18%计算，符合双方约定及法律规定，并无不妥。至于利息的起算时间，原告庭审中明确表示，2019年5月14日借款时双方并未约定利息，2019年6月15日被告向原告出具借条时双方约定利息为月息15‰，故利息应当自2019年6月15日起计算至原告主张的2020年5月8日。被告张君安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告张君安于本判决生效之日起十日内支付原告耿大伟借款本金500000元及利息82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元减半收取4925元，由被告张君安承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    王素梅   二〇二〇年五月十九日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳 1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2304号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（统一社会信用代码：913601006620268324），住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号。 负责人：包彻金，总经理。 委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。 被告：张军全，男，1975年10月28日出生汉族，住山东省荣成市。 原告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地财保南昌中心支公司）与被告张军全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张君丽及被告张军全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保南昌中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款合计119,315.10元及利息（以119,315.10元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清该款项之日止）。事实和理由：2018年10月13日，被告无证驾驶在原告处投保的鲁KD04088的微型轿车与案外人于某发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定被告与案外人于某分别承担事故的同等责任。事故发生后，案外人于某提起诉讼，法院作出（2019）鲁1082民初5321号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿案外人于某119,315.10元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告可在赔偿范围内向被告追偿。原告为维护自身合法权益多次与被告协商未果，遂诉至人民法院。 被告张军全辩称，原告应当承担一半赔偿费用，剩下的一半我同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日7时43分许，张军全未取得机动车驾驶证驾驶鲁KD04088号微型轿车沿荣成市凭海路由西向东行驶，行至荣成市交叉路口处与前方顺向行驶的于某驾驶自行车向北转弯时相撞，致于某受伤、车某。经交警部门认定，张军全承担事故的同等责任，于某承担事故的同等责任。鲁KD04088号微型轿车在大地南昌公司投保交强险，事故发生在保险期间内。于某受伤后住院治疗16天，花费医疗费7715.1元。于某于2019年9月6日以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原、被告诉至我院，我院于2019年11月21日作出（2019）鲁1082民初5321号民事判决书，认定张军全虽系无证驾驶，但于某请求大地财保南昌中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿符合法律规定，大地财保南昌中心支公司在赔偿于某损失后有权利向张军全进行追偿，判令大地财保南昌中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿于某医疗费7,715.1元、住院伙食补助费1,600元、残疾赔偿金108,500元、精神损害抚慰金1,500元，共计119,315.10元。故原告在履行完（2019）鲁1082民初5321号民事判决书的义务后，将张军全诉至本院。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成第三人损伤，原告作为被告车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，其有权向被告张军全进行追偿。故原告要求被告支付赔偿款119,315.10元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，属于被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，被告应予赔偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。原告主张的利息起算时间并无不当，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告张军全于本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款119,315.10元及利息（以119,315.10元为基数，自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,343元（系减半收取），由被告张军全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年五月十六日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初247号 原告张永祥，男，回族。 被告丁曼亥，男，回族。 诉讼委托代理人丁亥夫赛，女，回族，系被告妻子。 原告张永祥与被告丁曼亥排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2020年4月28日适用简易程序公开开庭审理了该案，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月5日原告从丁振华处购买了位于临潭县城关镇杨家桥村关上18号房屋一处，原告与丁振华签订了“出售房屋合同书”，四邻都在合同书上签字予以确认。此后原告与邻居和睦相处，没有矛盾纠纷。2016年8月被告趁原告家中无人私自在自家主房后墙处砌了长4.15米，宽0.6米，高1米的石头墙作为护墙，这道石墙导致原告家巷道变窄，严重影响了车辆通行。原告曾与被告协商，因被告要求赔偿2.5万元才拆除石墙，原告认为有讹诈之嫌，没有协商成功。后央请村邻调解，都没有达成协议。2019年5月27日被告趁原告家里没人翻墙进入院内，砍毁原告两株刺玫花，故意毁坏原告财物。2019年6月原告再次请求城关镇司法所调解，被告拒绝调解，不拆除石墙。现起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除障碍物，赔偿毁坏刺玫树损失500元及承担诉讼费。 被告辩称：原告起诉的巷子口砌墙的地方本来就是被告家的地方，我们是这里最早的住户，原来这里是“崖”（土台子），巷子口只有1.8米宽。我们和原房主是一社人，以前让给了他，现在我们不让了。我们不会拆除这堵石墙。原告家的刺玫树我们砍了，但人没进去，是从自家房上砍的，因为树枝阴了我们后墙。 经审理查明：原告系临潭县古战镇甘尼村人，2009年10月5日购买了丁振华该房屋后居住于此。购房时双方签订了“出售房屋合同书”，当时四邻居都在合同书上签字确认。与被告为“南邻以丁曼亥主墙外为界”。2012年被告丁曼亥将现争议处后墙及东边原土墙拆除做成石头水泥墙基砌了砖墙，双方对界址无争议。施工时为了墙角好砌砖（成为直角），房屋北墙从墙角处比原地界向里略有收缩，至此原告巷道口宽度为4米。2016年8月，被告未告知原告，在已修好的墙基外又砌了一层长4.15米、宽约0.6米、高约1米的石墙，占去了部分巷道路面，导致原告车辆不能出入通行，对原告正常使用巷道形成妨碍。临潭县城关镇司法所对该纠纷进行过调解，被告不接受调解意见。 另查：原、被告都办理了房屋产权证，但巷道系公用场地，依规定在个人产权证上不登记、无反映，审理中原、被告都对界址细节情况未进一步举证证明，应以购买时及后来实际使用状况为准认定。 上述事实，有原、被告陈述、“出售房屋合同书”、城关镇调委会（2019）2号案卷调解笔录、原告张永祥潭房权证城关字第0003907号房屋所有权证、被告丁曼亥潭房权证城关字第0005074号房屋所有权证，证人于某某调查笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，原、被告作为相邻法律关系权利义务人，虽然原告是“外来户”，但民事权利与被告平等。法律规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”此巷道的宽度等自然状况在2009年原告购房时已经形成，2012年被告修建砖墙时将原土墙基“卧阳坡”（有一定斜坡面）下线砌成了垂直水泥墙基，该民事行为将此处界址又作了进一步明确并予固定，当时无争议，说明双方均认可，至此巷道口宽4.0米为客观事实。购房合同亦载明原、被告界线以被告主墙外为界，因此无论被告现在如何辩解，都无法推翻既成事实而可以随意侵占共用巷道，故对被告的辩解理由本院不予采信。对原告拆除该石墙的诉讼请求，本院依法予以支持；对刺玫树损失的请求因无相应证据不予支持。审理调解时，原告提出若被告主动拆除石墙，原告自愿给付被告损失3000元。为了利于化解矛盾，便于邻里和睦，对原告的经济补偿意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款一、二、五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下： 一、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，限于判决生效后5日内拆除位于临潭县城关镇杨家桥村关上14号房屋北原告巷道口的石墙（长约4.15米，宽约0.6米，高约1.0米）； 二、由原告补偿被告经济损失3000元（如被告不自行拆除石墙，该补偿不予给付）。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇二〇年五月八日 书记员  马倩雯
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1299号 鲜俐： 本院受理申请被执行人阆中市老牌坊商务酒店、李翠珉租赁侵权纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初4147号民事调解书。已于2020年5月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执551号之一 申请执行人：朱洪峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：刘舜安，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人朱洪峰与被执行人刘舜安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪峰向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。 执行标的为被执行人刘舜安向申请执行人朱洪峰支付执行款23000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元、执行费245元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘舜安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘舜安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘舜安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘舜安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张林怡
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异59号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：傅向东，男，1959年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与傅向东担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0124号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第0702号民事判决书。本院查明，津房置业公司与傅向东担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2013）和民三初字第0702号民事判决书。后傅向东未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0124号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0124号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初467号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司。 法定代表人：周建红，该公司负责人。 委托代理人：周建，男。中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司员工。特别授权。 被告：周威，男。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司与被告周威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司的代理人周建到庭参加诉讼。被告周威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告保险理赔款60079元，案件受理费789元，合计：60868元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2017年5月28日00时35分左右，被告周威驾驶湘XXXX号小车从安仁县排山山塘龙塘湖方向驶往安仁县龙市方向，当行驶至山塘村龙塘湖路段时，遇阳孝兵驾驶原告承保的湘AAAA小车由相对方向驶来，两车发生碰撞，造成被告周威受伤，两车受损的交通事故，事故经安仁县交警大队认定，被告周威在对本次事故承担全部责任。在事故发生后，因被告周威拒绝赔偿湘AAAA小车的车辆损失，因此，该车的被保险人王玉平、王灵波以财产保险合同纠纷将原告起诉至安仁县人民法院，安仁县人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘1028民初790号民事判决，判决原告赔偿王玉平、王灵波车辆损失费60079元，案件受理费789元，现原告已经按该判决履行了赔付义务，依据《保险法》第60条的规定，原告对该部分损失依法可向被告行使代位求偿权。据此原告特依法起诉，望法院判决所请。 被告周威未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，周威驾驶湘XXXX小型轿车从安仁县排山山塘村龙塘湖方向驶往安仁县龙市乡方向，当车行驶至安仁县排山山塘村龙塘湖路段时，恰遇从相对方向行驶由阳孝兵驾驶的湘AAAA小型轿车（该车所有人为王灵波），两车发生碰撞，造成周威受伤，两车损坏。经安仁县公安局交警大队安公交认字（2017）第0528——0001号道路交通事故认定书认定：周威负本次事故全部责任，阳孝兵不承担本次事故的责任。王灵波所有的湘AAAA小型轿车由王玉平于2016年10月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司投保机动车损失险，保额为133632元。事故发生在保险期内。湘AAAA小型轿车于2017年12月13日经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司鉴定:车辆损失为60079元。王玉平与王灵波系父子关系。另查明：安仁县人民法院作出的（2017）湘1028民初790号民事判决书判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司在本判决生效后十日内理赔60079元给原告王玉平、王灵波。案件受理费1578元，减半收取789元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司负担。”原告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司已经按该判决书履行了义务。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司当庭提交了下列证据：1、安仁县交通警察大队出具的（2017）第0528-0001交通事故认定书；2、安仁县人民法院的（2017）湘1028民初790号民事判决书；3、原告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司履行（2017）湘1028民初790号民事判决书的支付凭证。 以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院依法予以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司在王玉平投保机动车损失险范围内理赔60079元给王灵波、王玉平，及负担案件受理费789元，中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司向王玉平、王灵波赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 对原告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司要求被告周威赔偿其理赔款60079元及负担的案件受理费789元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周威在本判决书生效之日十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司理赔款60079元及负担的案件受理费789元，合计60868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元。由被告周威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  彭 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13146号原告深圳市厦联物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新城31区天源大厦一楼，统一社会信用代码91440300192468512Y。法定代表人张桂文。被告朱锐，男，住址广东省深圳市宝安区，上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市厦联物业管理有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 柯 德二〇二〇年五月二十二日书记员 潘嘉琦
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初27号公诉机关绥北人民检察院被告人高成名，男，1982年4月5日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2019年4月10日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，2019年4月13日变更为取保候审。2020年4月13日被检察机关取保候审，2020年4月29日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人高成名犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。经本院决定当日受理此案并依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年5月27日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人高成名到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，一、2019年春节前夕，被告人高成名因欠债无力偿还而产生盗窃之念。遂向收购废品的冯某谎称有农机具四轮车拖车、三划犁、小四轮车头、2个镇压器要出卖，后与冯某到龙门农场第一管理区小农具场，将存放的四轮车拖车、三划犁、小四轮车头、2个镇压器盗走，高成名获赃款1500.00元。二、2019年3月18日19时许，高成名又驾驶拖拉机到龙门农场第一管理区小农具场，将他人存放在此处的两台四轮拖车盗走后卖给冯某，得赃款1500.00元。经鉴定：高成名二次盗窃贩卖的农机具废铁2390公斤，价值人民币4110.80元。综上，被告人高成名盗窃犯罪2起，犯罪数额人民币4110.80元。经侦查，被告人高成名于2019年4月10日被公安机关在黑龙江省龙门农场抓获。被告人高成名到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高成名以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。高成名自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定对其处罚；建议判处被告人高成名有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证谅解书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明；证人李某、冯某等人的证言；被告人高成名的供述；价格认定中心结论书；现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据证实。被告人高成名在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高成名构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高成名到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了失主损失。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理。根据被告人高成名的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高成名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人高成名所得赃款三千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李凤芮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1212号 申请人：阆中市人民法院，住所地阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：段辉。 被执行人：彭劲松，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院申请执行彭劲松罚金一案中，被执行人彭劲松未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人彭劲松采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 林
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初209号 原告：于秀芳，女，1966年9月6日出生，满族，无业，住凤城市。 被告:刘勇，男，1981年5月31日出生，满族，无业，住凤城市。 原告于秀芳诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀芳到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月2日，被告因家庭生意资金周转不灵，特向原告借款贰万元人民币，约定一个月内就归还此款，并承诺每月给付600元作为借款的答谢金。时至今日，原告多次找到被告及家人索要，均无结果。原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告贰万元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告因做生意需要，向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。借据载明：“借人民币贰万元整，用于家庭生意，约定壹个月内归还，逾期不还，由家里人承担，并每月给付陆佰元做出借方的答谢金”。该借据中由借款人刘勇、担保人于国栋签名捺印。经原告多次索要，被告未能偿还，原告于2020年1月9日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告于秀芳的陈述及2016年9月2日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘勇应在原告于秀芳提出请求后偿还借款20000元。 本案系民间借贷纠纷。借款人为被告刘勇，案外人于国栋为连带保证人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”之规定，原告选择只对借款人刘勇提起诉讼而未起诉担保人于国栋，应属原告的法定权利,故本院予以支持。 关于利息一节，借据中载明刘勇每月给付于秀芳“答谢金”600元。关于“答谢金”的性质，本院从客观实际出发，综合考虑双方对“答谢金”这一文字表述的内在意义，本院认为将“答谢金”理解为利息较为适宜。但以20000元本金计算，每月600元利息已超出法律规定的年利率24%。庭审中原告确定被告应按法律规定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案利息应自借款日2016年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算。 被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告于秀芳借款20000元及利息（利息自2016年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月十三日 书记员 李站萍