wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3680号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：王赛华，女，1953年6月25日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人王赛华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3844号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人王赛华返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司1280045元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32297.43元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王赛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赛华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王赛华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王赛华名下位于缙云县××路××房产已被另案查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人王赛华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王赛华拒不履行，本院已对被执行人王赛华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王赛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1043号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春、张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：邓雅慧，女，汉族，1994年2月16日出生，住四川省内江市资中县XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告邓雅慧物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  黎万能二〇二〇年五月二十六日书记员  田 甜
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初51号 原告：漠河市自然资源局，住所地漠河市西林吉镇。 法定代表人：宋喜春，职务局长。 委托诉讼代理人：曹干秀，男，汉族，1973年1月16日出生，漠河市自然资源局职工。 委托诉讼代理人：王建彬，漠河市自然资源局法律顾问。 被告：漠河北极金街置业有限公司，住所地漠河市北极镇。 法定代表人：刘佳，职务董事长。 原告漠河市自然资源局与被告漠河北极金街置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告漠河市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漠河市自然资源局撤回起诉处理。 审判员  孙长东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 野
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执220号申请执行人：**华，男，1964年11月6日生，住开原市。被执行人：吴亚春，女，1952年生，住开原市。本院在执行申请执行人**华与被执行人吴亚春民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3442号民事判决书生效后，执行人吴亚春未履行生法律文书确定的义务，申请执行人**华于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的20000元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人吴亚春送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴亚春的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人吴亚春名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人吴亚春在银行存款30300元；四、本院执行法官线下查询被执行人吴亚春的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年3月30日约谈案外人李景发，案外人李景发为被执行人吴亚春担保；六、本院于2020年4月9日对被执行人吴亚春进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院决定对被执行人吴亚春采取了限制高消费的措施；八、本院于2020年4月24日对申请执行人**华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人**华表示不能提供其他可供执行财产线索。但由于案外人李景发为被执行人吴亚春担保，并约定于年底前给付。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人吴亚春名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中,根据本院所采取的查询措施现被执行人吴亚春名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨继军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初150号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高有兴，男，哈尼族，1979年1月21日生，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人高有兴犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人高有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日，被告人高有兴醉酒后驾驶云Ｇ×××××号白色小型普通客车（非运营），由金平县城区喜望桥方向沿河东过境公路驶往金平县城区高级中学方向。当日22时许，车辆行驶至金平县鑫盛汽修厂门口路段（金平县红五星幼儿园路段）时碰撞路边停放的面包车肇事，民警在处理交通事故的过程中查获酒后驾驶的高有兴。经鉴定，高有兴血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为146.25mg/100ml血。经认定，高有兴承担此次事故的全部责任。被告人高有兴于2020年4月1日22时许在金平县鑫盛汽修厂门口路段被查获到案。公诉机关认为，被告人高有兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高有兴因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，案发后与被害人达成赔偿协议，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人高有兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高有兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高有兴因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高有兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年五月十八日书记员  李昱颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9725号之一 申请执行人俞王中，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行罗平元，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人俞王中与被执行人罗平元建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请执行人俞王中向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9725号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨家铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1585号上诉人（原审原告）：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路64号。法定代表人：王进者，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：何金奎，男，1954年1月4日出生，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：高秀琴，女，1956年1月28日出生，住温州市瓯海区。上诉人温州雅邦物业管理服务有限公司因与被上诉人何金奎、高秀琴物业服务合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院作出的（2019）浙0329民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州雅邦物业管理服务有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州雅邦物业管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年五月八日书记员 戚彬滨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1272号原告：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，住所地重庆市渝北区。经营者：段方中，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：甘国锋，男，1980年03月04日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：南通苏迅建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：唐卫斌，具体职务不详。本院在审理渝北区龙塔街道友善钢模租赁站与甘国锋南通苏迅建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站负担。审判员 弋 萌二〇二〇年五月七日书记员 朱斯维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15252号原告：柯倩倩，女，汉族，1994年11月7日出生，身份证住址江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：冯涛，系原告丈夫，住址同上。被告：黄继根，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告黄继根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：判令被告支付借款9771元及利息1000元。事实和理由：借款的时候是2018年8月的样子，借款9771元，承诺利息1000元，承诺在月底还清，结果拖到9月底也没有还，后面就各种理由拒不归还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年8月，被告向原告借款，原告通过微信支付形式将9771元给付被告，被告承诺支付原告1000元利息，现被告未还款，亦未支付利息，故致诉。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间构成民间借贷法律关系，被告向原告借款，应当按照约定按时足额偿还，现未偿付借款本息，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金9771元及利息1000元，于法有据，本院以支持。被告黄继根经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继根于本判决生效之日起十日内偿还原告柯倩倩借款本金9771元并支付利息1000元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告黄继根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9337号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：高艳，女，1973年12月5日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年5月15日，原告四川长虹物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长虹物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭艳秋
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初715号之二 原告：刘曦航，女，1964年6月13日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 被告：长春市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地长春北湖科技开发区卓扬北湖湾B-9-2-903。 法定代表人：林岸昇，董事长。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。 原告刘曦航与被告长春市恒基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告刘曦航诉称，请求确认原告与被告签订的《房屋使用权转让合同》及《补充协议》无效，被告返还原告购房款600万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由，2018年8月15日，原告与被告签订了《房屋使用权转让合同》，约定被告将其开发的爱尚北湖小区建筑面积1470平方米房屋使用权以1150万元价格转让给原告。2019年10月19日，双方又签订了《补充协议》，约定原告于2020年5月1日前付清全部购房款，被告收到全部购房款后交付房屋。原告认为，根据国务院及吉林省相关文件要求，小区配套幼儿园未经批准不得出售，故双方签订的协议无效，被告应返还购房款。 在提交答辩状期间，被告对本案管辖权向本院提出管辖异议申请，认为原告请求确认无效的《房屋使用权转让合同》的标的额超过1000万元，应由吉林省长春市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订的《房屋使用权转让合同》约定的房屋使用权转让价格为1150万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（2015年4月30日法发7号）规定，吉林省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故，被告提出的管辖权异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告长春市恒基伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年五月十九日 书记员  司谊霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1682号罪犯石聪，女，1993年4月13日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年8月18日作出(2014)开刑初字第315号刑事判决，以被告人石聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯石聪获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月11日起至2020年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1030号本院受理的申请执行人昆明市勃发贸易有限公司与被执行人景洪市东风农场管理委员会合同纠纷一案，申请执行人昆明市勃发贸易有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初455号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪市东风农场管理委员会已履行完毕执行标的233184元，诉讼费6396元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月八日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执806号之一申请执行人周春芝，女，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭志平，男，汉族，1966年6月14日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人赵阳，女，汉族，1982年5月9日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0302民初245号民事判决书，申请执行人周春芝与被执行人谭志平、赵阳民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为38980元，2020年5月6日申请执行人周春芝提交申请执行书，同日立案执行。2020年5月14日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初245号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初245号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月十八日代理书记员  罗 倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3683号上诉人（原审被告）：王凤明，男，1968年9月10日出生。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佳梦寝室用品有限公司，住所地北京市大兴区天堂河农场院内。法定代表人：李书通，经理。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。上诉人王凤明因与被上诉人北京佳梦寝室用品有限公司（以下简称佳梦寝室公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人王凤明之委托诉讼代理人童健，被上诉人北京佳梦寝室用品有限公司之委托诉讼代理人周庆领参加诉讼。本案现已审理终结。王凤明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回佳梦寝室公司诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由佳梦寝室公司承担。事实和理由：1.原审法院事实认定不清，适用法律错误。涉案藏獒的实际饲养人和管理人均是佳梦寝室公司，一审法院错误认定王凤明是涉案藏獒的饲养人和管理人；2.原审法院认定王凤明未提交充分证据证明双方对藏獒管理的交接事宜，故作为饲养人应当承担80%的主要责任缺乏事实和法律依据。佳梦寝室公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。藏獒是事发当天早上拉到公司去的，是因为王凤明家里盖房，一审除了张树林还有另外一名证人也出庭作证。事发后王凤明也到医院并为王忠秀支付2万余元医疗费，也能证明王凤明与案件有关系。佳梦寝室公司向一审法院起诉请求：1.王凤明赔偿292748.58元；2.王凤明赔偿利息（自2017年12月15日至支付之日以292748.58元为基数按照年利率6%支付利息）；3.判令本案诉讼费用由王凤明承担。一审法院查明事实：2016年3月8日下午14时许，王忠秀欲到佳梦寝室公司院内的卫生间如厕时，被饲养在该公司后院的藏獒扑到咬伤。王忠秀将佳梦寝室公司诉至法院，法院于2016年6月24日作出（2016）京0115民初12077号民事判决书，认为佳梦寝室公司对其所饲养的狗未尽管理义务，致使王忠秀受伤，佳梦寝室公司作为狗的管理人，对于王忠秀的合理损失应予以赔偿，并判决“一、北京佳梦寝室用品有限公司赔偿王忠秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、交通费、误工费共计271728.58元，扣除佳梦公司已支付王忠秀现金73700元，余款198028.58元于本判决生效后十日内给付；二、驳回王忠秀其他的诉讼请求。”王忠秀不服，上诉至本院，本院2017年12月15日作出（2017）京02民终12115号民事判决书，认为“关于本案的侵权主体问题。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。从藏獒豢养地点以及狗笼所有者来看，一审法院认定佳梦公司为涉案藏獒犬管理人，有事实依据。关于藏獒犬饲养人，王忠秀和佳梦公司各有主张，但均未能提供充分证据予以证明，故一审法院认定佳梦公司承担赔偿责任，并无不当。”并判决“一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12077号民事判决。二、北京佳梦寝室用品有限公司赔偿王忠秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计292748.58元，扣除佳梦公司已支付王忠秀现金73700元，余款219048.58元于本判决生效后十日内给付；三、驳回王忠秀的其他诉讼请求。”同时确认“伤残鉴定费4400元，由北京佳梦寝室用品有限公司负担（因王忠秀已垫付，因北京佳梦寝室用品有限公司于本判决生效后7日内给付王忠秀），文检鉴定费4200元，由王忠秀负担（因北京佳梦寝室用品有限公司已垫付，故王忠秀于本判决生效后7日内给付北京佳梦寝室用品有限公司）。一审案件受理费6051元，由王忠秀负担458元（已交纳），由北京佳梦寝室用品有限公司负担5593元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费4261元，由王忠秀负担3315元（已交纳），由北京佳梦寝室用品有限公司负担946元（于本判决生效之日起7日内交纳）。”王凤明称其在事发前一年已经将咬人的藏獒送给佳梦寝室公司，当时是和张树林电话联系的，并称张树林在佳梦寝室公司没有具体职务，是在该公司打工。藏獒将人咬伤时，王凤明并不在场，经通知后到场，并和佳梦寝室公司的员工一起将伤者送往医院，王凤明支付了医疗费20500元。佳梦寝室公司不认可王凤明将咬人的藏獒送给了佳梦寝室公司。一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。王凤明主张其将咬人的藏獒于事发前一年赠送给了佳梦寝室公司，但根据其陈述是与在该公司没有具体职务的张树林电话联系的。一方面，王凤明未提交充分证据证明以上事实；另一方面，退一步说即使王凤明陈述属实，其与张树林关于狗的事宜达成一致，也无法代表佳梦寝室公司同意受赠该藏獒。所以，法院认定王凤明依然为藏獒的饲养人。已有生效判决认定佳梦寝室公司为涉案藏獒的管理者，故佳梦寝室公司与王凤明均应对藏獒将王忠秀咬伤一事承担相应赔偿责任。由于王凤明未提交充分证据证明双方对于藏獒管理的交接事宜，故作为饲养人的王凤明应承担主要责任，法院确认由王凤明承担80%的赔偿责任。根据已生效判决，佳梦寝室公司需赔偿王忠秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计292748.58元；伤残鉴定费4400元，由北京佳梦寝室用品有限公司负担；一审案件受理费，由北京佳梦寝室用品有限公司负担5593元；二审案件受理费，由北京佳梦寝室用品有限公司负担946元。以上共计303687.58元，由王凤明承担80%，即242950.06元，扣除王凤明支付的20500元，剩余222450.06元由王凤明承担。佳梦寝室公司主张先行支付的急救车费470元，由于没有提交充分证据证明，故法院不予采纳。佳梦寝室公司要求王凤明支付利息的主张，于法无据，法院不予支持。判决：一、王凤明于判决生效后十日内支付北京佳梦寝室用品有限公司赔偿款、伤残鉴定费、案件受理费，共计222450.06元；二、驳回北京佳梦寝室用品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本案争议焦点为王凤明应否在本案中承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，动物饲养人及管理人不能证明损害后果系由受害人故意造成的，均应对受害人的损害后果承担侵权责任。本案中，将案外人王忠秀扑咬致伤的藏獒所有人应为王凤明，王凤明虽称在藏獒扑咬他人事件发生前已将该犬赠送给佳梦寝室公司，但就此并未提交充分证据，因此结合本次事件发生时王凤明亦积极配合处理相关事宜并垫付部分医疗费的情况，一审法院认定王凤明系涉事藏獒的实际所有人（饲养人）是适当的。由于王凤明做为涉事藏獒的主人，对该犬缺乏有效的控制与管理，一审法院根据实际情况确定王凤明对由此造成的损失承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，王凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4637元，由王凤明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十九日法官助理 张海桃书 记 员 王 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1445号原告禹世国，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住新蔡县。被告蔡道翔，男，1986年1月16日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告禹世国诉被告蔡道翔劳务合同纠纷一案，现原告禹世国以约定还款时间未到为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告禹世国提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告禹世国撤回起诉。案件受理费790元,减半收取395元，由原告禹世国负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十六日书记员  侯昱铖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执111号申请执行人仇某,女性,1988年12月26日出生,住莱西市。被执行人刘某，男性,1991年11月14日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人仇某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月20日生效的(2019)鲁0285民初6789号判决书审结，责令：一准予仇某与刘某离婚。二，婚生男孩刘致远由仇某直接抚养，刘某自2019年10月起至刘致远18周岁止每月支付抚养费600元，于每年6月30日，12月30日前分两次给付。三，刘某于判决生效之日起十日内10日内给付仇某共同偿还贷款折价款57500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执111号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执111号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年五月十九日书记员  李 鲲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初79号原告：邵玉新，女，汉族，生于1976年9月21日，住南召县。原告：朱维山，男，汉族，生于1938年11月15日，住南召县。原告：朱贺，男，汉族，生于2005年3月14日，住南召县。被告：南召县小店乡人民政府地址：南召县小店乡被告：南召县交通运输局法定代表人：宋强统一社会信用代码：11411321006011931H地址：南召县伏山路28号原告邵玉新、朱维山、朱贺与被告南召县小店乡人民政府、南召县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，至今原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵玉新、朱维山、朱贺撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  刘恒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7525号原告：深圳市中化华泰实业有限公司法定代表人：黄河该公司委托诉讼代理人：李新得，广东泰而安律师事务所律师。被告陈章洪，住址xxx，身份证号码xxx原告深圳市中化华泰实业有限公司与被告陈章洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本案审理过程中，原告深圳市中化华泰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中化华泰实业有限公司撤诉。案件受理费1382元，由深圳市中化华泰实业有限公司负担。审判员  侯瑞林二〇二〇年五月二十九日书记员  黄嘉家
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢457号 李中文、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢457号申请执行人李中文与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3292号 申请人：姚秋华，女，1944年5月20日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市历下区。 被申请人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区,注册号。 法定代表人：陈卫东。 被申请人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人姚秋华与被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求在22万元范围，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在22万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人姚秋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在22万元范围内，冻结被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华在中国建设银行、北京银行、浙商银行、渤海银行、恒丰银行的银行存款或冻结被申请人支付宝内的资金，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，查封登记在被申请人陈卫东名下、坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋，查封期限三年。 案件申请费1620元，由申请人姚秋华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执307号申请执行人：李岩峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住涟水县。被执行人：刘东山，男，1986年12月7日出生，汉族，住涟水县。申请执行人李岩峰与被执行人刘东山买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘东山于判决生效后十日内支付李岩峰货款5650元。案件受理费50元、公告费600元，均由刘东山负担。因刘东山未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人存款4457.63元予以扣划，扣除本案执行费50元，余款已拨付与申请执行人，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未予清偿。通过本次执行程序，申请执行人李岩峰的债权受偿4407.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3091号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执776号被执行人：孙加刚，男，1977年10月19日生，汉族，住腾冲市。本院在执行孙加刚犯盗窃罪并处罚金一案中，执行标的为罚金1000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。被执行人孙加刚长期离家未归，无法联系，查无下落。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十八日书记员  李 杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执218号 申请执行人：邓全成,1968年12月2日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行邓全成与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11128元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1295号原告：李春月，女，汉族，生于1964年5月25日，住禹州市。被告：赵振宇，男，汉族，生于1975年11月2日，住禹州市。本院于2020年3月25日立案受理原告李春月诉被告赵振宇民间借贷纠纷一案。原告李春月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春月撤回起诉处理。审判员  袁丹丹二〇二〇年五月九日书记员  路 静
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7857号上诉人（原审原告）：英国太古集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦白金汉门59号太古大厦。法定代表人：大卫·查尔斯·莫里斯，秘书。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人英国太古集团有限公司（简称太古公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：太古公司。2.申请号：25784392。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机储存装置；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；智能卡（集成电路卡）；商品电子标签；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；电子交互式白板；操作系统程序；控制和管理访问服务器应用程序计算机软件；网络通讯设备。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海气枪厂。2.申请号：644485。3.申请日期：1992年5月26日。4.专用期限至：2023年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0903）：电子计算机及其外部设备；文字处理机；绘图机。（二）引证商标二1.注册人：陈吉福。2.申请号：14964733。3.申请日期：2014年7月28日。4.专用期限至：2025年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0912；0922）：光学数据介质；耳塞机；头戴式耳机；点原材料（电线、电缆）；电池充电器；手提电话；电话机套；电话用成套免提工具；网络通讯设备；数据处理设备。三、被诉决定：商评字[2018]第254773号《关于第25784392号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定做出时间：2018年12月17日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，太古公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示不认可诉争商标指定使用的除“数据处理设备”以外的商品与引证商标一、二核定使用的商品类似。太古公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标为纯图形商标，其与引证商标一、引证商标二的显著识别图形部分整体视觉效果、设计元素等相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。太古公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与太古公司形成稳定对应关系，从而应予注册。综上，被诉决定认定并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回太古公司的诉讼请求。太古公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、太古公司已经针对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，两引证商标被撤销后，将不再构成阻碍申请商标注册的权利障碍。二、诉争商标经过太古公司使用已经具有了较高知名度，与太古公司之间形成固定的对应关系，不会与引证商标一、二造成混淆误认。三、诉争商标与引证商标一、二使用的商品不完全类似，且在图形构成、整体视觉上有差异，不构成近似商标。诉争商标的图形与引证商标一、二的图形部分区别更加明显，更不应被认定为近似商标。根据审查标准一致的原则，诉争商标亦应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，2019年8月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1658期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。另外，引证商标二仍处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标在诉争商品上核准注册的权利障碍，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标在诉争商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品，且现无充分证据证明可以突破前述区分表而认定诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品不属于类似商品。诉争商标与引证商标二的图形部分在构图元素、设计风格等方面相近，若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或认为其来源与引证商标二有特定的联系，故诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。虽引证商标一已被撤销，但鉴于已认定诉争商标与引证商标二构成近似商标。因此，原审法院认定诉争商标构成2013年商标法第三十条的结论并无不当，本院予以确认。另外，商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否构成近似，主要依据标志近似程度及商品或服务类似程度等因素进行认定，通常对诉争商标的使用情况及知名度不予考虑。况且太古公司提交的在案使用证据亦不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标二相区分。此外，商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的申请、注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据。太古公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，结论正确，本院予以支持。太古公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由英国太古集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 马 军审 判 员 王东勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1139号 原告：徐泽菊，女，1958年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：李菊华，女，1965年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：牟春成，男，汉族，1994年8月17日出生，住四川省苍溪县，系被告女婿（代理权限为一般代理）。 原告徐泽菊与被告李菊华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计17124.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日下午14时许，原告及家人在家吃午饭时，组长打电话叫原告丈夫去被告家背化肥，称该化肥系政府发放。原告夫妇随即前往被告家背化肥。被告见到原告夫妇不许原告去她家。原告夫妇没有理会，原告的丈夫背上化肥就走，被告见状就一拳将原告打倒在地，原告刚起身，被告又一拳打在原告嘴上，原告吐出一口血和一颗牙齿。原告随即抓着被告喊救命，两人抓扯在了一起，直至被人分开。原告被送往苍溪县五龙中心卫生院治疗，住院治疗9天，花费医药费5154.92元。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，需要安装义齿预计费用6000元。故诉至法院，提出前述请求。 被告李菊华辩称：不同意赔偿。原告的伤是自己造成的，被告身上也有伤，系原告拿镰刀砍伤的。原告的牙齿可能是因为原告咬被告的胳膊，被告挣脱时掉落，没有用拳头打原告，打架的时候牙齿是没有掉的，派出所也有证明。之后原告的弟弟损害了被告家的财物，还威胁过被告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日下午14时许，原告徐泽菊与其丈夫**林前往被告李菊华家领取村民小组发放暂堆放在此的化肥。因原、被告之前有矛盾，被告不允许原告去被告家搬运化肥，并先动手击打原告胸口，进而发生相互抓扯，在双方争抢原告随身携带的镰刀过程中，原告头部被镰刀划伤。原告随即被送往苍溪县中心卫生院治疗，原告住院治疗9天，花费医药费4581.92元，出院诊断为：1.左侧额顶部皮肤挫裂伤；2.外伤性左侧下门牙、侧切牙缺失；3.慢性胃炎。2019年5月14日，原告又前往苍溪县社会保险医院复查，花费医药费603元。同年6月17日，原告的伤情经广元永泰司法鉴定所鉴定：原告Ｄ12牙齿缺失，其损伤程度评定为为轻伤二级，安装义齿需后续治疗费4000-6000元，花鉴定费1900元。 另查明，原告平时在五龙镇带养孙子，其住院期间由其儿媳护理，原告未提供其本人及儿媳收入证明。 双方争议的事实，原告牙齿为何缺失：原告诉称是被告拳头击打所致并当时掉落，但其在公安派出所的询问笔录称不知牙齿受伤的具体经过，是在双方纠纷之后发现的。被告辩称未击打过原告面部，反而是原告咬伤其左臂，其在挣脱过程原告牙齿受伤。原告提供的其它证据包括，事后来劝架的罗成良（鸳溪镇学堂村3组组长）在公安派出所的询问笔录，罗称其赶到时看见原告徐泽菊的门牙向外歪斜，被告的手臂有肿块。在场人**林、刘璐的询问笔录，也均未陈述被告接触过原告面部。综上，原告未能证明被告对其缺失的门牙存在过错行为。 以上事实，有苍溪县公安局五龙派出所询问笔录、住院病历发票等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告徐泽菊与被告李菊华发生纠纷抓扯，原告徐泽菊在双方抓扯镰刀过程中头部受伤住院治疗。原告要求被告对该损失进行赔偿，本院予以支持，损失金额依法计算。因原告是在双方相互抓扯中受伤，刀具又是由其携带，原告自身也存在过错，由被告承担70%赔偿责任。原告徐泽菊未能证明其牙齿掉落系被告过错行为所致，故关于牙齿损失的请求本院不予支持。原告徐泽菊的损失本院认定如下： 1、医疗费5184.92元； 2、误工费328.5元，参照2018年四川农村居民人均可支配收入计算（13331元÷365日×9天）； 3、护理费967.5元，原告未提供护理人员收入证明，参照2018年度四川省居民服务业就业人员平均工资计算（39249元÷365日×9天）； 4、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）； 上述共计6750.92元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李菊华致伤原告徐泽菊造成原告各项经济损失合计6750.92元，由被告承担70%赔偿责任即4725.64元，限被告在本判决书发生法律效力后5日内向原告支付； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李菊华负担50元，原告徐泽菊负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年五月十八日 书记员 李在坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执157号 申请人：吴晓峰,女,汉族,1979年8月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：耿益斌,男,汉族,1974年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：顾华,女,汉族,1976年2月29日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴晓峰与被告耿益斌、顾华民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人耿益斌、顾华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：(2019)皖0504民初422号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1135号原告：王培培，女，1979年12月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郑长所，男，年籍不详。本院在审理原告王培培诉被告郑长所买卖合同纠纷一案中，因原告王培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担。审判员 张 翼二〇二〇年五月八日书记员 荣晨君
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终478号 上诉人(原审被告)：王凤吉，男，1951年12月26日生，回族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人:王福来，男，1982年6月16日生，回族。 被上诉人（原审原告):刘万贵，男，1954年4月12日生，回族，农民，现住通榆县。 上诉人王凤吉因与被上诉人刘万贵财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤吉及委托代理人王福来，被上诉人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤吉上诉请求：1、请求依法撤销通榆县人民法院作出的(2019)吉0822民初2942号民事判决，依法驳回被上诉人的诉请;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，缺乏证据支持,适用法律错误。一、1998年一场洪灾后，向海蒙古族乡回民村回民屯又成立了新回民屯，农民重新在新屯分到土地，两屯相距20多里路，因为当时上诉人等5户农民的房子没有被淹倒，就没有撒迁到新回民屯居住。房子没有被淹倒的5户农民为了耕种方便，2002年上诉人将新分到的耕地与被上诉人原有耕地进行互换耕种，不是承包经营权互换，各自还是按自己具有使用权证领取直补。待上诉人搬回新村时，再将互换耕种的耕地换回,没有约定互换的截止时间,但约定换回的条件。二、2018年中秋节上诉人搬回到新回民屯居住，上诉人无法再耕种20里地以外被上诉人的耕地,已经失去为了方便互换耕地的合同目的,上诉人与被上诉人商量,将当年互换的耕地换回来，自己种自己的，被上诉人不同意,村里和乡司法所几次调解无效。实际上其他四户搬回新村后互换的耕地也都终止互换。三、上诉人已经通知被上诉人解除互、换耕种的协议，并在2017、2018年多次通知被上诉人，自己耕种自己的土地，根据《合同法》第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人之间的协议终止后,根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《合同法》第二百三十二条规定处理。”的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期，当事人可以随时解除合同。根据《合同法》第九十六条之规定,终止互换的意思表示已经通知被上诉人,合同自通知到达对方时互换协议已经解除,被上诉人强行霸占上诉人的耕地拒不归还没有法律依据。四、上诉人耕种自己的承包地,没有侵犯被上诉人的合法权益被上诉人实际也未耕种案涉土地，其主张损失没有法律依据,原审事实认定错误,被上诉人提交常凤明、常国祥购买花生种子的证据与本案无关，其真实性、合法性、关联性都有异议,不能作为被上诉人主张的证据使用,也无法证明是为耕种案涉土地而购买的种子。而且案涉土地从未种过花生,一审法院却委托鉴定机构对案涉土地耕种花生的产值进行评估，有悖客观规律,请求二审法院依法纠正。综上，原审判决事实认定错误，上诉人耕种自己的承包地，没有侵犯被上诉人的合法权益,原审判决适用法律错误，请求依法支持上诉人的诉讼请求,依法改判驳回被上诉人的诉求,依法维护上诉人的合法权益。 刘万贵辩称：我们俩换地是2000年换地，因为他不出工，他要是不出工的话就要把地退回去，他把我的土地退回去了，我的3亩地他要不回来了，这样我们起了纠纷，赔偿的问题是法院的评估，是法院鉴定的结果，不是我个人说的多少钱。 刘万贵向一审法院起诉请求：要求王凤吉赔偿2019年2.4公顷花生收益损失48000元并负担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘万贵与王凤吉系通榆县向海蒙古族乡回民村回民屯村民，1997年第二轮土地承包时，双方在回民村各自分得土地。2000年，王凤吉与刘万贵经口头协商，将各自分得的2.4公顷土地予以互换，履行期限至2026年土地承包期满，并已实际履行至2018年。双方土地互换后，刘万贵将该互换的土地分别转包给常凤明与常国祥。2019年，常凤明与常国祥计划在该2.4公顷土地上种植花生，并已购买花生种子。2019年春季，王凤吉提出不再互换双方的土地，并实际耕种了互换给刘万贵的土地。2019年5月，刘万贵诉至法院，要求确认双方的土地互换协议有效。经通榆县人民法院与白城市中级人民法院判决，确认双方的土地互换协议有效并继续履行。 一审法院认为，因王凤吉耕种了互换给刘万贵的土地，导致刘万贵于2019年未能经营管理该2.4公顷土地。刘万贵要求王凤吉赔偿其2019年2.4公顷土地的花生收益损失48000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘万贵与王凤吉之间的土地互换协议有效。2019年王凤吉耕种互换给刘万贵的土地的行为构成侵权，王凤吉的行为侵害了刘万贵对该2.4公顷土地的经营管理，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”刘万贵主张王凤吉赔偿2019年2.4公顷花生收益损失48000元。后经刘万贵申请，一审法院委托白城市守信价格评估有限责任公司对通榆县向海蒙古族乡回民村回民屯2019年2.4公顷花生的收益进行评估，白城市守信价格评估有限责任公司出具评估报告一份，评估结论为2019年2.4公顷花生的收益为36480元。故王凤吉应赔偿刘万贵2019年2.4公顷花生收益损失36480元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：一、王凤吉赔偿刘万贵2019年2.4公顷花生收益损失36480元；二、驳回刘万贵的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由王凤吉负担712元、刘万贵自行负担288元。评估费2000元，由王凤吉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王凤吉向法庭提交了录音证据，并申请两证人到庭作证，证明争议土地没有种植过花生，不应当按照种植花生的损失赔偿。被上诉人对上述证据均表示异议。 本院认为，上诉人提供的证据不能证明争议土地没有种植过或者不能种植花生。本院对一审查明的相关事实予以确认。一审中的关于花生收益的价格评估报告是经法院依法委托鉴定的，鉴定程序合法，应予采信。应当按照鉴定意见确定争议土地的收益。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，王凤吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000.00元，由王凤吉负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  **超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付昱嘉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执547号申请执行人：邓文袖,男,1956年10月25日出生,汉族，住林甸县。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。法定代表人：宋建德,本院在执行申请执行人邓文袖与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终967号上诉人（原审被告）：刘名权，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：卢德君（刘名权外甥），男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住盖州市。被上诉人（原审原告）：徐虹，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人刘名权因与被上诉人徐虹承揽合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘名权及其委托诉讼代理人卢德君，被上诉人徐虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘名权的上诉请求：一、撤销原判，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案属于承揽加工关系，依据《合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案被上诉人对承揽的工作井深93米至110米的工作并未完成，要求支付报酬缺乏事实依据。上诉人打井的目的是灌溉使用，而现在打的井根本无人时使用价值，合同目的无法实现，一审判决支付承揽费用费被上诉人徐虹明显错误。承揽人打的水井属于无用的废弃水井，上诉人无法接受，要求按照水井支付报酬显然违背承揽关系的法律规定。综上，被上诉人徐虹未能完成承揽工作，导致其所加工水井无任何使用价值，一审判决支付打井款明显不当。被上诉人徐虹辩称，第一，被上诉人按照上诉人要求打井到98米，但是最终成井是79米，没达到上诉人要求是因为遇到地质原因无法继续，被上诉人无过错，上诉人应该按照98米支付工程款。虽然原审支持79米工程款的一半，显失公平，但是答辩人认可。第二，现成井79米能够正常使用，上诉人称无法使用与事实不符，请求二审法院维持原判。被上诉人徐虹向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告钻井工程款5,880元、材料款4,455元，合计10，335元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，经人介绍，徐虹承揽了刘名权家水井钻井工程，双方口头约定，水井位置由刘名权选定，井深98米，不保证打出水，每米工程款按60元计价，水井使用的铁管、塑料管、钢丝绳等材料按市价计算，由刘名权支付。根据刘名权指定在其家大门外钻井，徐虹已将水井钻到98米深，井下出现坍塌，塑料井管下到79米，徐虹提出其没有能力采取补救措施，将塑料管下到98米深。徐虹提出钻到80米时，井下地质异常，返出的石料显示遇到断裂带，施工人员已告知刘名权继续钻井，极易发生塌井的危险，刘名权仍坚持将井钻到98米。刘名权提出施工人员没告知出现断裂带。在同一时期，徐虹为其他5位村民所打的5口井，塑料井管下到92米至130米之间，之所以井深92米以上是因为地下水水位降低。刘名权称钻井系为家用及浇灌所用，并提出钻井98米，塑料管下到79米，如果使用中万一井塌了怎么办。徐虹要求按井深98米给付工程费5,880元，材料款按钢丝绳170米×1.5元/米=255元、铁管12米×140元/米=1,680元、塑料管20根（每根2米）×120元/根=2,400元、运费120元计算，合计4,455元。刘名权提出车费应为60元，徐虹予以认可。一审法院认为，根据双方所述，约定的井深98米是指塑料井管下到98米，是因井下出现断裂带造成塑料井管下到79米。井下出现断裂带虽属于不可抗力，对此徐虹、刘名权均无过错，但徐虹未能完成承揽工作的情况属实。故应按实际的井深79米计算工程费和材料费，其中工程款4,740元应由徐虹、刘名权各负担50%，即2,370元，材料费4,395元由刘名权给付，刘名权共应给付徐虹6,765元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告刘名权于判决生效后立即给付原告徐虹工程款2,370元和材料费4,395元，合计6,765元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告徐虹负担4元、被告刘名权负担25元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应当向被上诉人支付工程费及材料费。本案中，被上诉人按照上诉人选定的位置打井，依照双方约定，打井应当将塑料井管下到98米，但由于不可抗力断裂带的出现，造成塑料井管只能下到79米，不可抗力的出现上诉人与被上诉人均无过错，原审法院依据实际井深79米判决上诉人承担材料费及50%的工程费并无不当。综上所述，上诉人刘名权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘名权负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理朱庆圆书记员高洋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初548号原告：湖北交投小龙虾产业发展有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路68号。法定代表人：杜佐胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏泽，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被告：武汉伟润农产品有限公司，住所地：潜江市后湖管理区318国道1104公里处。法定代表人：张雅雅。原告湖北交投小龙虾产业发展有限公司与被告武汉伟润农产品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北交投小龙虾产业发展有限公司的委托诉讼代理人郭思思、刘鹏泽，被告武汉伟润农产品有限公司法定代表人张雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还两台大米两面真空包装机（型号为PZB-500-X6、PZB-620S）、一台电子定量包装秤（型号为DCS-5S-3A）、一台恒温封口机（型号为HF-350-X6）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告因经营大米业务需要，委托被告进行大米的加工、包装。因原告需对大米按精装品真空包装的方式进行销售，而当时潜江地区所有大米加工厂均无符合批量生产需要的真空包装设备，基于现实需求，原告自行于2015年10月17日购买了两台大米两面真空包装机（型号为PZB-500-X6、PZB-620S）、一台电子定量包装秤（型号为DCS-5S-3A）、一台恒温封口机（型号为HF-350-X6），总价款为158000元，并直接将设备发往被告所在地，方便进行大米包装。2018年，因集团公司战略发展要求，原告不再涉及大米类业务，因而也无需再进行大米加工和包装。为做好固定资产管理工作，原告拟取回一直放置在被告处的上述设备，而被告无故进行阻挠，经多次沟通，均未果。综上，原告依法享有上述设备的所有权，被告阻拦原告搬回上述设备的行为侵犯了原告的权利，对原告造成了损失。为维护原告合法权益，恳请法院判若如所请。被告辩称：原告的设备确实在我公司，但是现在原、被告之间因为其他诉讼中的款项没有结算完毕，我公司的意见是待结算款项结清后，同意将设备返还给原告。对原告提交的营业执照复印件、企业信息，《湖北兴美润现代农业发展有限公司》（鄂兴农综[2015]48号）复印件、《湖北长江路桥股份有限公司》（鄂长路综[2015]160号）复印件，《漳州佳龙科技股份有限公司购销合同》复印件，增值税专用发票复印件，大米真空包装设备图片，现场录音、视频，对方当事人均无异议，且上述证据的待证事实与本案有关，予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年，原告因业务需要委托被告进行大米加工、包装，并于2015年10月17日与漳州佳龙科技股份有限公司订立《购销合同》，购买两面真空包装机两台（其中型号为PZB-500-X6的包装机购买价格为91000元、型号为PZB-620S的包装机购买价格为28000元）、电子定量包装秤一台（型号为DCS-5S-3A，购买价格34000元）、恒温封口机一台（型号为HF-350-X6，购买价格5000元），共计158000元。上述设备现均存放于被告处。原告成立时工商登记名称为“湖北兴美润现代农业发展有限公司”，2017年12月6日名称变更为“湖北交投小龙虾产业发展有限公司”。另查明，原告于2019年2月1日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款损失等；该案在审理过程中，被告提出反诉，要求确定双方于2016年10月31日签订的《经营性合作协议》合法有效、判令原告支付合作期间应分配利润款和费用等。该案目前仍在审理过程中。还查明，原、被告于2016年10月31日签订《经营性合作协议》，协议约定原告以货币形式出资，被告以厂房、设备等非货币形式出资，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉设备的购买人和实际所有人均系原告，被告占有并使用该设备是基于双方于2015年开始的、原告委托被告加工、包装大米的需要；且双方在2016年10月31日签订《经营性合作协议》约定原告以货币形式出资，被告以厂房、设备等非货币形式出资。根据该协议，合作期间的设备应由被告提供，原告所有的案涉设备放在被告处、由被告使用，并不能必然导致被告对该设备享有合法的留置权。且本院审理的与原、被告有关的另一案件，双方在起诉状和答辩状中均主张的是2016年10月31日双方签订《经营性合作协议》之后发生与结算有关的争议，且被告未提交证据证明该案的争议与本案有关、以及被告合法占有案涉设备的证据。故对被告提出的等待另一案处理完毕后再返还设备的抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告武汉伟润农产品有限公司于本判决生效后十五日内将两面真空包装机两台（型号分别为PZB-500-X6和PZB-620S）、电子定量包装秤一台（型号为DCS-5S-3A）、恒温封口机一台（型号为HF-350-X6）返还给原告湖北交投小龙虾产业发展有限公司。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告武汉伟润农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年五月八日书记员  康敏
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执21号申请执行人刘殿臣,住同江市。被执行人周立平，住同江市。被执行人，周宾，住同江市。本院在执行申请执行人刘殿臣与被执行人周立平、周宾民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  赵 鹏审判员  马长征二〇二〇年五月二十六日书记员  王建国
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执400号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：邓某某，女性，1964年01月04日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与邓某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初400号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邓某某的银行存款4073.56元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  马中东二〇二〇年五月二十六日书记员  李文朋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10895号原告宋一彬，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人程呈，浙江天之涯律师事务所律师，特别授权代理。被告杨斌，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告杨月莲，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告宋一彬诉被告杨斌、杨月莲民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人程呈到庭参加诉讼，被告杨斌、杨月莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋一彬基于借条、收条、转账凭证、结婚登记审查起诉，诉请判令：1、被告一归还原告借款本金65000元，利息人民币7475元，违约金6500元，合计78975元；2、被告二对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。被告杨斌、杨月莲未作答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的事实如下：出借人：宋一彬；借款人：杨斌；借款本金：65000元；借款期限：2018年11月10日至2019年6月30日；借款用途：资金周转；借款交付：原告于2018年11月8日通过微信向被告杨斌转账20000元，于2018年11月9日通过农业银行账户向被告杨斌转账10000元，于2018年11月10日通过微信分两笔向被告杨斌转账共20000元，于2018年11月12日通过微信分两笔向被告杨斌转账共15000元；以上共计65000元；合同约定利率：月利率1.5%，于2019年6月30日一次性还本付息；逾期责任：借款人逾期未还款的，逾期柒天内，需每天按壹佰元整支付违约金；逾期超过柒天则需按借款总额百分之十支付违约金；还款情况：被告杨斌在出具借条后，未归还任何款项。另查明，杨斌与杨月莲于1999年9月3日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、收条、转账凭证、结婚登记审查及原告的当庭陈述为证。本院认为，本案原告宋一彬与被告杨斌之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告可主张被告立即归还本息，对于原告要求被告杨斌归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息7475元，原告庭审中确认，系按照借条中双方约定的标准月利率1.5%，自最后一笔款项交付即2018年11月12日计算至2019年6月30日为止，该利率符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中约定了违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的杨月莲对杨斌本案所涉债务承担共同清偿责任一节，被告杨月莲并未在借条上签字确认；且在庭审过程中，原告委托代理人自认款项实际用途并非生活消费，而是资金周转，被告杨斌获得该款项后回去做点投资生意，亦无证据证明本案所涉借款存在夫妻共同的意思表示，该借款实质上并非夫妻共同债务，故对于原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌归还原告宋一彬借款本金人民币65000元，利息7475元，违约金6500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋一彬的其他诉讼请求。案件受理费人民币1774元，由被告杨斌负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 箭人民陪审员  周一敏人民陪审员  瞿斐建二〇二〇年五月九日书 记 员  刘晓珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初250号 原告何春英，女，1974年4月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告董能财，男，1959年2月27日生，汉族，陕西省山阳县莲花池乡松坪村。 原告何春英与被告董能财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告何春英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款42.4万元，并按照约定的月息两分计算从借款之日起至实际还清之日止期间的借款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董能财与原告方系朋友关系，被告董能财于2014年8月1日向原告借款10万元，2015年2月5日向原告借款5万元，2015年2月16日向原告借款5万元，2015年2月23日向原告借款5万元，2016年8月15日向原告分两次借款17.4万元，以上合计42.4万元，双方约定月息2分，但后经原告多次催要上述借款，被告总以种种理由推脱，无奈诉至贵院。 本院经审查认为，原告何春英起诉被告董能财的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告何春英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚月柳
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执158号申请执行人:包顺业被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司申请执行人包顺业与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2607号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的255元，执行到位标的204元，申请人自愿放弃对51元案款的追偿，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1505号原告张顺平，女，汉族，1966年9月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告张顺平诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张顺平的起诉。本案诉讼费50元，退还原告张顺平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2867号 起诉人：南京圣马化工厂，住所地在南京市浦口区星甸街道龙锦工贸新区。 法定代表人：葛亮。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人南京圣马化工厂以南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处为被告、南京市浦口区汤泉街道城镇建设管理服务中心为第三人的起诉状。起诉人南京圣马化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还起诉人拆迁利益10000元（起诉人主张返还金额暂定10000元，具体金额以人民法院调查为准）；2、判令被告向起诉人支付逾期付款利息（暂以10000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月27日起计算至实际偿清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，浦口区人民法院向起诉人邮寄资产评估报告，起诉人得知其名下一批油罐已被法院依法处置，后起诉人法定代表人葛亮至起诉人处发现厂区内所有设备以及办公用房等均已经被拆迁。经起诉人法定代表人了解，从施工队处获得《浦口区政府采购合同》一份，载明被告曾委托案外人江苏楚高建设工程有限公司拆除了属于起诉人的化学罐体。起诉人获知上述事项后，曾委托代理人至第三人处沟通、调取拆迁资料。被告安排第三人与起诉人对接，第三人告知起诉人需持法院调查令方可调取拆迁资料。起诉人遂向本院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处之间因拆迁补偿产生的争议不是民事争议，由此引发发的诉讼亦非民事诉讼，故对起诉人的起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南京圣马化工厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年五月九日 书记员  陈兰兰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1548号申请执行人：布日古德，男，蒙族，1970年5月5日出生，现住四子王旗。被执行人：贾荣，男，汉族，1970年7月29日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人布日古德与被执行人贾荣借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人贾荣名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1749号之一原告：兰考龙腾混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141022558439070X5。法定代表人：薛晓峰。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，系兰考县阳光法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省永吉基础建设工程有限公司。统一社会信用代码：9141022509738125Y。法定代表人：齐二磊。住所地：兰考县红庙镇双杨树村。原告兰考龙腾混凝土有限公司诉被告河南省永吉基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告兰考龙腾混凝土有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告河南省永吉基础建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考龙腾混凝土有限公司撤回对被告河南省永吉基础建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1278元、保全费5000元，由原告兰考龙腾混凝土有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二〇年五月二十六日书记员  金秋慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初749-2号原告：杨郑，男，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张微，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：沈阳星昊地坪工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐明山。原告杨郑与被告沈阳星昊地坪工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨郑于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨郑撤诉。案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告杨郑负担。保全费2533元，由原告杨郑负担。审判员  陈柏博二〇二〇年五月十一日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：李艳华，女，1964年8月27日出生，住所地广西省柳州市柳北区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请李艳华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3088号民事判决书，被执行人李艳华应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12213.52元及利息，承担执行费83元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 长 邬霓云 二〇二〇年五月一十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4144号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：张某，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省望城县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某银行长沙分行借款本金146498.45元、逾期利息14565.31元，复利1068.84元，合计162132.60元（利息及复利暂计至2020年3月22日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月21日，张某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某向某银行长沙分行借款202000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某发放贷款202000元。截至2020年3月22日，张某拖欠贷款本息6期。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月21日，张某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180821002064《个人信用贷款合同》，双方约定：某银行长沙分行向张某提供510000元的授信额度；还款方式为按月等额还本付息；如张某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月21日，某银行长沙分行将202000元借款本金汇入张某的指定账户内，个人贷款确认书注明贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，到期日为2021年8月21日。截至2020年3月22日，张某逾期6期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金146498.45元、逾期利息14565.31元，复利1068.84元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费1330元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供202000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180821002064《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180821002064《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金146498.45元、逾期利息14565.31元、复利1068.84元（利息、复利暂计算至2020年3月22日，之后的利息、复利以借款本金146498.45元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付申请费1330元；五、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3563元，减半收取1781.5元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民特23号 申请人：何学梅,女，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 被申请人：张军，男，1993年1月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 申请人何学梅与被申请人张军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审理。 本院经审查认为：人民法院受理宣告失踪案件后，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序 审判员 许 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4659号原告：杨孝容，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆。原告杨孝容与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨孝容于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨孝容负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审75号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇法院路2号，统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。被执行人夏复喜，男，汉族，湖北省浠水县人，1965年9月27日出生，住湖北省浠水县。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院申请强制执行浠环罚字[2019]031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年5月28日作出的浠资规执罚[2019]031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]031号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]031号行政处罚决定的内容准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年五月二十八日法官助理田文娟书记员胡崇阳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执936号之一被执行人：李某某，男性，1959年03月29日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币108014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年五月二十八日书记员 张化石
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4847号申请执行人：昆明爱琴海购物中心有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层。法定代表人：杨学清。被执行人：昆明水孩子教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017。法定代表人：贾哲。申请执行人昆明爱琴海购物中心有限公司与被执行人昆明水孩子教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初12002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付773,277.23元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明水孩子教育科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特223号申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：谢德刚，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：温丽，女，1973年11月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月22日立案受理申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人谢德刚、温丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年4月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人谢德刚、温丽拖欠申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保追偿款本金人民币7,323.10元，2011年11月4日至2020年3月31日期间的担保追偿款利息人民币1,688.42元，本息合计人民币9,011.52元，此款项申请人谢德刚、温丽共同于2020年8月20日前一次性还清（如偿还金额不足9,011.52元，将先抵顶利息，后抵顶本金）；如申请人谢德刚、温丽担保追偿款本息逾期未还，则谢德刚、温丽以剩余未偿还担保追偿款本金为基数自2020年4月1日起至担保追偿款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人谢德刚、温丽于2020年4月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执331-1号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：姚明，该社理事长。被执行人：董耀红，男，汉族，1969年4月4日，住漯河市郾城区。关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行董耀红借款合同纠纷一案，2019年11月20日本院作出（2019）豫1103民初5604号民事判决书，判决：“一、被告董耀红于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行；利息从欠息之日算起至履行完毕之日止，具体数额以原告电脑系统统计为准）；二、原告漯河市郾城区农村信用合作联社对被告董耀红抵押的（2017）漯河市不动产权第××号房产（坐落于漯河郾城区泰山路金地翠园7#楼7幢12层1201号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2020年1月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2020年2月14日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年3月4日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月14日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，轮候查封登记在董耀红名下的位于漯河市郾城区××路××＃楼××层××房产一处（2017漯河市不动产权第××号），漯河市召陵区人民法院为首封，并拍卖上述房产，漯河市郾城区农村信用合作联社向漯河市召陵区人民法院申请优先受偿。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十四日书记员 张怀军
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1884号 何某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的何某申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周旭东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初956号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：邵乃华，女，汉族，1962年2月7日出生，住上海市普陀区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告邵乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费2408元，减半收取计1204元（原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢579号 申请执行人胡祥余、被执行人欧涛： 申请执行人胡祥余诉被执行人欧涛买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢579号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6229号原告：刘淑芬，女，1961年12月30日出生，汉族，天津市特种纸厂退休职工，住天津市河北区。被告：刘政，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告刘淑芬与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘淑芬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑芬撤诉。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  孔祥谦二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0191民初2847号原告：邹阳，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：陈以华，男，汉族，1979年10月10日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。原告邹阳与被告陈以华、沈阳欣联物业有限公司（以下简称“物业公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳、被告陈以华、物业公司的委托代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月24日，原告下班后将车（辽Ａ×××××）停放在天一名筑小区10#楼下，次日取车时发现车辆被楼上掉下来的空调挡板砸伤，根据昆明湖派出所的报警记录，该车辆停放在小区内被楼上坠物砸伤，后经小区物业工作人员调查确认，该车辆受损系被告陈以华家的空调挡板坠落砸中原告车辆所致，物业公司也存在房屋维护不到位的责任。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆损失、维修车辆的折旧、误工费、交通费、风挡贴膜、座椅、挡板的修复费，共计3800元。被告陈以华辩称，我居住的天一名筑是封闭式小区，原告的车停进小区是否交了停车费，原告车辆停放位置不是停车位。我家的房子没有动过，室外也没有安装空调，掉下来的东西是收房的时候就有的，是房屋自带的，我家也按时缴纳物业费，从来没有拖欠过，物业具有维修和修缮的义务。被告物业公司辩称，1、物业公司提供的物业服务仅限于物业公共设施设备的运行、维修、养护、管理，以及物业公用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运。而砸中原告车辆的空调架属于10号楼601业主建筑物区分所有权之专有部分的组成部分，因此涉案的空调架排除在物业公司所负责管理的公共区域部分之外，故物业公司不应承担赔偿责任。2、此案发生后，物业公司向投保物业管理责任险的平安保险公司报案，保险公司理赔人员到现场进行勘察，告知空调架不属于公共设备，属于个人产权，不在理赔范围。3、小区的部分业主已经自发联合找“蜘蛛人”拆除空调架，说明业主对空调架属于个人产权是认可的。法院裁决驳回原告对物业公司的诉请，会起到很好的示范效应，督促业主拆除空调架以杜绝安全隐患。4、天一名筑小区在园区内规划有停车位，原告所停车辆位置不属于停车位置，属于违停，并且物业公司在楼面贴有“当心高空坠物”的警示标志，物业公司已尽到谨慎注意的义务。5、原告请求的车辆折旧、误工费以及交通费等，不属于财产损害赔偿责任范围之内的事项，不应予以支持。经审理查明，2019年4月24日，原告将其车牌号为辽Ａ×××××车辆停放在沈阳经济技术开发区洪湖二街天一名筑小区10#楼楼下，后该车辆被10#楼61住户家的空调架坠落砸中，造成该车辆后风挡玻璃及后备箱盖损坏。被告物业公司为天一名筑小区提供物业管理服务。被告陈以华系天一名筑小区10#楼61的户主，砸中原告车辆的空调架系在被告陈以华入住该房屋时就存有的附属设施，被告陈以华未对该空调架进行过装修改动。另查明，原告自述，事故发生后，原告将车辆送至沈阳聚星汽车服务有限公司进行维修，并支出1600元修车费，因原告为该车辆投保了车损险，后经保险公司赔付了原告该笔修车费1600元。上述事实，有修车单、报警记录、照片、物业服务合同、物业管理责任保险保单、情况说明以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求二被告赔偿车辆损失的诉请，本案中，原告车辆被坠物砸损后而进行维修，原告为此支出的1600元修理费已由其投保的车损险保险公司进行赔付，基于侵权责任法填补受害人损害的救济补偿性，原告车辆所受损失已得到了合法赔偿，其所受损失已得到救济补偿，故原告该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿维修车辆的折旧、误工费、交通费、风挡贴膜、座椅、挡板的修复费的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告因未提供证据证明其事实主张，故原告应承担不利后果。对于原告该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹阳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月六日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2951号原告高志新，男，1974年4月13日出生，汉族,住河南省商丘市。被告韩平，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高志新与被告韩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高志新在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高志新自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月十四日书记员  宋葳粮
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初172号之一原告：洛阳谈焱环保设备科技有限公司，住所地：洛阳市吉利区东杨村北环路中段厂房。统一社会信用代码：91410306MA44Y41MOF。法定代表人：张高峰，总经理。被告：迁西县明友白灰厂（个人独资企业），住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。统一社会信用代码：911302277468717426。投资人：贾明友。原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司诉被告迁西县明友白灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费395元，由原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司负担。审判员  白利军二〇二〇年五月二十二日书记员  张潇悦