河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初220号 原告：赵艳霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王力军，河北奔驰律师事务所律师。 被告：刘志然，男，1997年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：付晓钢，男，1996年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：霍成财，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：孙凤强，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号国投广场4号楼18层。 负责人：陶培，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。 法定代表人：刘莉。 原告赵艳霞与被告刘志然、付晓钢、霍成财、孙凤强、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊支公司（以下简称太平洋财保廊坊支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞委托诉讼代理人王力军、被告孙凤强、被告霍成财到庭参加诉讼，被告刘志然、被告付晓钢、被告珠峰财保北京分公司、被告太平洋财保廊坊支公司、被告人寿财保桂林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费19658.91元，住院伙食补助960元（24天×40元），护理费6566.4元（60天×109.44元），营养费2400元（60天×40元），误工费20000元，交通费1000元，伤残补助金65994元，伤残鉴定费2200元，精神损失费10000元，以上费用合计:128779.31元。庭审中原告撤回对太平洋财保廊坊支公司的起诉。事实和理由：2019年1月31日1时35分许，我乘坐被告刘志然驾驶的冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至迁西县西环路小拇指路段时与由南向北行驶的被告霍成财驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成我身体受伤的交通事故。此次事故经迁西县交警责任认定为被告刘志然承担本起事故的主要责任，被告霍成财承担本起事故的次要责任，我无责任。经查被告刘志然驾驶的机动车行驶证所有人为付晓钢，机动车商业险投保于珠峰财保北京分公司。被告霍成财驾驶的机动车行驶证登记所有人为孙凤强，机动车强制险投保于大平洋财保廊坊支公司，商业险投保于人寿财保桂林支公司。关于民事赔偿问题，未能达成和解。 被告珠峰财保北京分公司书面辩称，冀Ｂ×××××车辆在答辩人处投保商业第三者责任险50万元，含不计免赔，未承保车上人员责任保险，原告为本车车上人员受伤，不属于保险责任范围，不同意承担赔偿责任。标的车司机酒精检测结果为88.15ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准，即便承保车上人员责任保险，也属于我司拒赔范围，我司不应承担赔偿责任。案件受理费根据商业险条款约定，并且答辩人并非交通事故侵权主体，故答辩人不同意承担。其他答辩意见待庭审时核实各项证据后再行答辩。综上，请贵院在依法查明事实、尊重合同约定的基础上作出公正判决，维护答辩人合法权益。未提交证据。 被告人寿财保桂林支公司书面辩称，1、答辩人与孙凤强为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保商业险三者险，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的交强险分项限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。2、答辩人仅承担超过交强险部分的30%的赔偿责任。本案冀Ｂ×××××机动车驾驶员，在事故中仅承担次要责任，原告在交强险限额内的损失应优先由交强险承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，答辩人承担30%的赔偿责任。3、答辩人认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：（1）医疗费：本案合理医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定。依据答辩人与投保人签订的保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险约定：“第三十六条保险人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费永标准核定医疗费用的赔偿金额”。因此，我司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围。经我司比照相关标准核定本案医疗费用中2723.23元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费应由事故侵权人自行承担。（2）住院伙食费：同意原告主张。（3）营养费：50元／天伙食补助费已基本满足原告的营养需求，答辩人认可最多不超过20元／天的营养费。（4）误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，该费用均在交强险赔偿范围内，答辩人均同意交强险的答辩意见。（5）诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，且诉讼费不属于保险责任，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。未提交证据。 被告霍成财辩称，费用由保险公司承担，我不承担。未提交证据。 被告孙凤强辩称，费用由保险公司承担，我不承担。庭后提交了道路运输证、从业资格证。 被告刘志然、付晓钢未答辩，未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志然、被告付晓钢、被告珠峰财保北京分公司、被告太平洋财保廊坊支公司、被告人寿财保桂林支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财保桂林支公司主张本案医疗费用中2723.23元不属于基本医疗保险部分，应由事故侵权人自行承担，认为营养费最多不超过20元／天，对此并未提交证据予以证实，亦未申请重新鉴定，对该主张本院不予认可。2、珠峰财保北京分公司机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份，显示行驶证车主是高世心，车牌号为冀Ｂ×××××，不能证明被告付晓钢在珠峰财保北京分公司处为冀Ｂ×××××轿车投保商业三者险，对该份证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日1时35分许，原告赵艳霞乘坐被告刘志然无证酒后驾驶的冀Ｂ×××××轿车，该车由北向南行驶至迁西县西环路小拇指路段时驶入逆行，与由南向北行驶的被告霍成财驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成原告赵艳霞身体受伤的交通事故。此次事故经迁西县交警责任认定为被告刘志然承担本起事故的主要责任，被告霍成财承担本起事故的次要责任，原告赵艳霞无责任。经查被告刘志然驾驶的冀Ｂ×××××机动车所有人为付晓钢。被告霍成财驾驶的冀Ｂ×××××机动车登记所有人为孙凤强，霍成财为孙凤强雇佣的司机，机动车交强险投保于大平洋财保廊坊支公司，商业险投保于人寿财保险桂林支公司。事故发生在保险期间内。经迁西县交警大队委托唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见：原告赵艳霞属十级伤残；自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日；无后续治疗费用。 另查明，被告珠峰财保北京分公司机动车综合商业保险保险单（电子保单）显示行驶证车主是高世心，车牌号为冀Ｂ×××××。原告赵艳霞与被告中国大平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊支公司在冀Ｂ×××××重型自卸货车就交强险赔偿达成协议，向本院申请撤回对被告大平洋财保廊坊支公司的起诉。 本院认为，被告刘志然驾驶车辆与被告霍成财驾驶车辆相撞，造成冀Ｂ×××××轿车乘车人赵艳霞受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故由被告刘志然承担主要责任，被告霍成财承担次要责任。被告霍成财为被告孙凤强雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员霍成财在从事雇佣活动中致人损害，雇主孙凤强应承担赔偿责任，事实清楚，证据充分。结合本案实际情况及当事人的过错程度本院酌情确定被告刘志然承担本起事故的70%责任，被告孙凤强承担30%责任。被告付晓钢作为冀Ｂ×××××轿车车辆登记所有人，明知或应知被告刘志然无驾驶证，还允许其驾驶该车辆，对事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况及被告付晓钢的过错程度，酌情确定被告付晓钢在被告刘志然承担责任的范围内承担50%责任。原告无证据证明被告付晓钢在珠峰财保北京分公司处为冀Ｂ×××××轿车投保商业三者险，且被告刘志然是无证酒后驾驶，属商业险免赔范围，珠峰财保北京分公司在本诉讼中不承担赔偿责任。此事故给原告造成的损害，应先由承保交强险的被告太平洋财保廊坊支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人被告刘志然、机动车所有人被告付晓钢、被告人寿财保桂林支公司按比例予以赔偿。原告主张支付医疗费19658.91元，有河北省医疗住院收费票据为证，住院伙食补助960元（24天×40元），护理费6566.4元（60天×109.44元），营养费2400元（60天×40元），误工费20000元，交通费1000元，伤残补助金65994元，伤残鉴定费2200元属原告支出的必要的、合理的费用，应由商业三者险承担，原告提交了正式发票，予以确认。对被告人寿财保桂林市公司辩称的鉴定费应在交强险赔偿范围内承担不予支持。以上各项，符合法律规定，本院予以支持。精神损失费原告主张10000元，根据伤残等级本院酌定为5000元。以上合计123779.31元。原告支出的属于机动车交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费19658.91元、伙食补助费960元、营养费2400元，以上合计23018.91元，超过了交强险医疗费10000元的赔偿限额，被告大平洋财保廊坊支公司应赔偿原告10000元；原告支出的属于机动车交强险死亡伤残项下的损失为误工费20000元、交通费1000元、护理费6566.4元、残疾赔偿金65994元、精神损失费5000元，以上合计98560.4元，未超过机动车交强险死亡伤残限额110000元。原告在交强险项下损失共108560.4元，原告向本院申请撤回对被告大平洋财保廊坊支公司的起诉，其主张不违反法律规定，本院予以准许。原告超过交强险医疗费项下赔偿限额的损失13018.91元及伤残鉴定费2200元，合计15218.91元，由机动车使用人被告刘志然赔偿原告5326.62元（15218.91元×70%×50%）、机动车所有人被告付晓钢赔偿原告5326.62元（15218.91元×70%×50%）、被告人寿财保桂林市公司赔偿原告4565.67元（15218.91元×30%），未超过商业三者险限额。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款第三十条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告赵艳霞超过机动车交通事故责任强制保险项下损失4565.67元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、被告刘志然赔偿原告赵艳霞超过机动车交通事故责任强制保险项下损失5326.62元，限本判决生效之日起十五日内给付； 三、被告付晓钢赔偿原告赵艳霞超过机动车交通事故责任强制保险项下损失5326.62元，限本判决生效之日起十五日内给付； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.0元，减半收取计472.0元由被告刘志然、被告付晓钢各承担165.2元，被告孙凤强承担141.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年五月十一日 书记员  张明月 ——