内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终44号原公诉机关突泉县人民检察院上诉人（原审被告人）黄某1，男，1966年9月7日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月2日被突泉县公安局取保候审,于2019年8月15日被突泉县人民法院取保候审，于2020年4月3日被本院取保候审。辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师上诉人（原审附带民事诉讼被告人）铁岭市银州区源耀建材经销处（简称源耀建材经销处）。经营者李琢，男，汉族，1972年9月16日出生，个体工商户，现住沈阳市浑南区。诉讼代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师原审附带民事诉讼原告人王某，1940年7月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。系被害人黄金才母亲。原审附带民事诉讼原告人马某，1979年1月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。系被害人黄金才妻子。原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，2001年4月2日出生，汉族，学生，现住突泉县。系被害人黄金才女儿。原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，2009年3月14日出生，汉族，学生，现住突泉县。系被害人黄金才儿子。法定代理人马某，女，汉族，农民，现住突泉县。系黄某3母亲。原审附带民事诉讼被告人中国水利水电第五工程局有限公司。法定代表人贺鹏程，董事长。原审附带民事诉讼被告人李琢，男，汉族，1972年9月16日出生，个体工商户，现住沈阳市浑南区。原审附带民事诉讼被告人李志英，男，汉族，1971年7月29日出生，个体工商户，现住沈阳市浑南区。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人黄某1犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）内2224刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄某1、附带民事诉讼被告人源耀建材经销处不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月1日5时许，被告人黄某1无证驾驶×××号牌农用四轮车（乘员黄金才）到太平乡小泡子村引绰济辽工程五标段从事围栏安装工作。上午9时许，黄某1接到附带民事诉讼被告人李琢电话指示，驾驶×××号牌农用四轮拖拉机去引绰济辽工程第一标段围栏，沿国道111线由南向北行驶至1144公里加730米处，该车辆翻覆，造成黄金才当场死亡，黄某1受伤，农用四轮拖拉机损坏的道路交通事故。经突泉县交巡大队认定，被告人黄某1在此事故中负全部责任。案发后，黄某1儿子黄鹏拨打报警电话，黄某1在现场等候执勤民警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼被告人第五工程局与源耀建材经销处订立安全围栏采购合同，约定安全围栏由源耀建材经销处供应并负责完成安装，且在安装过程中的所有风险由源耀建材经销处承担。源耀建材经销处将围栏安装的工作交由被告人黄某1完成，安装材料由源耀建材经销处提供，黄某1提供劳动工具和车辆，工资一次性结付。案发后，由于被告人黄某1受伤无法继续从事该工作，附带民事诉讼被告人李琢分三次通过微信转账支付给黄某1工资共计17788元。再查明，附带民事诉讼被告人源耀建材经销处系个体工商户，实际经营者是李琢。认定上述事实的证据有受案登记表、户籍及驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、采购合同、微信转账记录截屏、情况说明、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人黄某1违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某1在事故发生后，明知他人拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人黄某1的肇事行为系在去从事围栏安装的路途中所发生，该围栏安装的工程是附带民事诉讼被告人源耀建材经销处提供安装原材料，黄某1负责施工、提供劳动工具和车辆，并交付劳动成果获得工作报酬。附带民事诉讼被告人源耀建材经销处与黄某1之间系加工承揽的法律关系。附带民事诉讼被告人源耀建材经销处于2019年5月将围栏安装的工作交由黄某1完成，发生事故的农用四轮车系黄某1工作所使用的交通工具，且围栏安装工作要分别在不同标段进行，附带民事诉讼被告人源耀建材经销处知道或应该知道黄某1系无证驾驶农用四轮车前往各不同标段施工，且该交通事故即是黄某1无证驾驶该车辆前往安装地点时发生，故附带民事诉讼被告人源耀建材经销处在该承揽关系中存在选任过失，对黄某1在工作中造成的他人受损害的事实应承担相应的赔偿责任。被告人黄某1无有效机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，且农用四轮车违法载人并操作不当，造成车上乘员黄金才死亡，黄某1在该起交通事故中负全部责任，故黄某1对黄金才的死亡应承担赔偿责任。认定附带民事诉讼被告人源耀建材经销处与被告人黄某1对受害人黄金才的死亡承担同等的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3主张第五工程局与其他附带民事诉讼被告人承担连带责任，因第五工程局与源耀建材经销处订立安全围栏采购合同，合同约定由源耀建材经销处提供材料供应并负责安装，安装过程中的相关风险由源耀建材经销处承担，故对王某、马某、黄某2、黄某3的该项诉讼请求，不予支持。王某、马某、黄某2、黄某3主张李志英与其他附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明李志英与案涉工程存在直接法律关系，故对王某、马某、黄某2、黄某3的该项诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3主张李琢与其他附带民事诉讼被告人承担连带责任，因李琢系源耀建材经销处的实际经营者，源耀建材经销处系个体工商户，根据相关法律规定，应以源耀建材经销处作为适格被告主体，故对王某、马某、黄某2、黄某3的该项诉讼请求，不予支持。对附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该项请求，不予支持。对附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3主张的处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、务工损失，根据法律规定，丧葬费执行定额赔偿标准，该三项主张应包括在丧葬费之内，故对该项诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3主张的被抚养人生活费中，被抚养人马某、黄某2不属于被抚养人范围，其主张该二人的被抚养人生活费，不予支持。被抚养人黄某3的计算标准有误，应予纠正。对附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王某的抚养费予以支持。对附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3合理损失包括死亡赔偿金766100元（20×38305元）、丧葬费37800元（6×6300元）、被抚养人生活费61194元（王某：12661×5÷6=10550元黄某3：12661×8÷2=50644元），以上各项损失合计为865094元。附带民事诉讼被告人源耀建材经销处、被告人黄某1承担同等赔偿责任。因附带民事诉讼原告人认可被告人黄某1在事故发生后垫付过两万元丧葬费，该垫付款应在被告人黄某1赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，以被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3因被害人黄金才死亡造成的损失：死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、被抚养人生活费61194元，共计865094元，此款由被告人黄某1赔偿432547元，扣除先期垫付20000元，被告人黄某1实际应赔偿412547元；附带民事诉讼被告人铁岭市银州区源耀建材经销处赔偿432547元；驳回附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3要求的中国水利水电第五工程局有限公司、李琢、李志英承担赔偿责任的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人王某、马某、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。上诉人黄某1及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是，量刑重,不应承担赔偿责任。上诉人源耀建材经销处及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是,不应承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某1对黄金才的死亡应承担赔偿责任。由于上诉人源耀建材经销处与黄某1之间形成加工承揽的法律关系，且上诉人黄某1的肇事行为系在去从事围栏安装的路途中所发生，源耀建材经销处在该承揽关系中存在选任过失，故其对上诉人黄某1在工作中造成的他人受损害的事实应承担相应的赔偿责任。原审法院鉴于上诉人黄某1构成自首等情节，已对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，民事部分的责任划分及赔偿数额亦属合理。上诉人黄某1及其辩护人提出量刑重、不应承担赔偿责任的上诉理由和辩护意见、上诉人源耀建材经销处及其诉讼代理人提出不应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 光审判员 吴明春审判员 刘春刚 二〇二〇年五月十三日书记员 王 敏