wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1017号 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号，组织机构代码:716133685。 法定代表人李晓。 被执行人魏仕芳，男，1964年11月22日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人魏仕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人魏仕芳返还申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金30万元及期内利息2966.57元、逾期利息、复利（截止2019年9月16日，期内利息的复利为88.37元、逾期利息为7837.5元；之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《温州银行循环借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至实际履行完毕之日；复利以2966.57元为基数计付），并负担案件受理费2922.5元，财产保全费2020元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人魏仕芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏仕芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏仕芳逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人魏仕芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏仕芳名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人魏仕芳名下住房公积金，本案已冻结，冻结有效期至2022年9月17日。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人30万元及利息；也未缴纳本案受理费2922.5元，财产保全费2020元及执行费4400元。至此，暂未发现被执行人魏仕芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏仕芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏仕芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人魏仕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏仕芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  戴万城
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1375号 罪犯范利莉，女，1975年9月14日出生,四川省资阳市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月14日以（2014）雁江刑初字第187号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30万元，退赔被害人经济损失730.07万元。被告人未提出上诉。刑期自2013年12月5日起至2024年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范利莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币30万元；退赔被害人经济损失730.07万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范利莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范利莉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初510号原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：李建龙，男，1974年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）诉被告李建龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告安捷物流公司委托诉讼代理人袁珍到庭参加诉讼，被告李建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷物流公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方于2016年10月15日签订的车辆经营合同;判令被告给付原告管理费2000元、违约金1800元，共计3800元；判令被告将豫Ｅ×××××/豫EQ939挂货车登记信息移出原告名下；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告双方就被告所有的豫Ｅ×××××/豫EQ939挂货车签订了车辆经营合同一份，合同期限为5年，自2016年10月15日起至2021年10月14日止。按合同约定，被告的豫Ｅ×××××/豫EQ939挂车辆在原告公司挂靠经营，每年应缴纳2000元管理费，并于保险到期前一个月向原告足额缴纳交强险、车损险、第三者责任险等保险险种的保险费用，现被告违约未按协议约定缴纳管理费、保险费，且约定如因履行本合同产生争议，由原告住所地法院管辖。现被告违反合同约定不予缴纳管理费用。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告要求的管理费2000元是2019年10月15日至2020年10月14日的管理费，违约金的计算方式为：依据合同第四条第十七款约定200元×5%×30天×6月＝1800元。被告李建龙未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告安捷物流公司与被告李建龙于2016年10月15日签订车辆经营合同，合同约定被告将豫Ｅ×××××/豫EQ939挂车辆挂靠至原告处经营，合同期限为5年，自2016年10月15日起至2021年10月14日止;挂靠经营期间，被告应服从原告的统一管理，并于每年9月1日前，一次性向原告缴纳一年的管理费2000元，如拖延缴纳，被告每天应承担月管理费总额5%的违约金，若超过三个月未缴纳管理费，原告可解除车辆经营合同，并追究被告的违约责任;如因履行该合同产生争议，协商不成，由原告住所地法院管辖。被告未缴纳2019年10月15日之后的管理费，为此，原告诉至法院，引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和举证、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了权利，本院根据原告提供的证据及称述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的车辆经营合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告在签订合同之后未缴纳管理费，已构成违约，双方约定如被告超过三个月未缴纳管理费，原告可解除车辆经营合同，并追究被告的违约责任，双方约定解除合同的条件已经具备，故原告要求解除车辆经营合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年10月15日至2020年10月14日的管理费2000元，本院认为，原告于2020年4月7日起诉要求解除双方签订的合同，在此之前的管理费被告应该缴纳，故对原告的该项请求本院部分支持，被告应支付管理费959元。原告请求被告支付违约金1800元，本院认为，原被告双方虽约定违约金的数额及计算方法，但约定的违约金数额过高，且被告的违约行为并未给原告造成其他损失，根据公平原则，并兼顾合同履行情况本院将违约金调整为欠款金额的30%即288元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告李建龙于2016年10月15日签订的车辆经营合同；二、被告李建龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳市安捷物流有限责任公司管理费959元；三、被告李建龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳市安捷物流有限责任公司违约金288元；四、被告李建龙于本判决生效之日起三十日内将豫Ｅ×××××/豫EQ939挂车辆登记信息移出原告名下；五、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建龙负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月九日法官助理赵若翾书记员孟伟光
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1151号原告：安祥伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。被告：范拥兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安祥伟与被告范拥兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告安祥伟的委托诉讼代理人姬战胜，到庭参加诉讼，被告范拥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安祥伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款2402元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告范拥兵在安钢承包了皮带检修项目，原告受被告雇佣从事检修工作，截止2020年1月22日，被告欠原告工资款2402元，并向原告出具欠条，其后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范拥兵未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2020年1月22日的欠条一张，结合证据所要证明的内容及相关法律规定，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月22日，被告范拥兵向原告出具欠条一张，欠条载明：“我叫范拥兵，身份证号：，我于2019年5月份在安阳安钢承建皮带检修，由于资金紧张拖欠工人工资我没钱发放，今日给工人打欠条，今日止欠安祥伟，身份证号：，工资2402元。”该欠条有范拥兵的签字。本院认为：原告安祥伟为被告范拥兵提供劳务,被告应当及时支付劳务费。被告因欠原告劳务费而出具欠条,足以认定双方劳务合同关系依法成立，原告要求被告支付2402元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的问题，因双方当事人并未约定逾期违约责任,《中华人民共和国合同法》第一百零七条明确规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未向原告及时进行支付,理应向原告支付资金占用期间的利息损失费,原告要求从起诉之日即2020年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范拥兵于本判决生效后十日内支付原告安祥伟2402元及利息（利息从起诉之日即2020年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范拥兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十九日书记员  奚宇飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2072号原告：马某1，女，1993年9月7日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：马某2，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告马某1诉被告马某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦夫二〇二〇年五月二十九日书记员  任玉玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初90号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人谢某，男，1985年7月14日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年4月1日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年4月1日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日19时40分许，被告人谢某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道东虹街由南向北行驶至东虹花苑西苑东门路段被查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.1mg/100ml血。 被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某具有坦白、认罪认罚、无证、驾驶无牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终934号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玲，女，1987年6月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1990年5月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：罗文学，女，1964年9月出生，汉族，住四川省江安县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）因与被上诉人张玲、张强、罗文学意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 联合财保宜宾支公司向本院上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初240号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由张玲、张强、罗文学负担。事实和理由：职业系数条款属于免责条款，但网络投保过程中已尽到对保险条款的明确说明义务,应当按照系数比例进行赔付。 张玲、张强、罗文学辩称，案涉合同为格式合同，联合财保宜宾支公司没有对免责条款尽到提示和明确说明义务，故免责条款不产生法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张玲、张强、罗文学向一审法院起诉请求：1.判决联合财保宜宾支公司立即赔偿意外身故保险金100000元；2.案件受理费由联合财保宜宾支公司负担。 一审法院认定事实：张玲、张强系死者张应金的子女，罗文学系死者张应金生前的配偶，均属第一位顺序的近亲属。2018年3月31日，死者张应金在联合财保宜宾支公司购买了一份“中华吉祥无忧激活卡”意外保险。该保险约定：飞机意外伤害保险责任保险金额600000元，意外伤害身故保险金额为100000元，意外伤害残疾保险金额20000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，保险期间为2018年3月31日0时至2019年3月30日24时。保险条款第五条第一项载明“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，保险人按保险单载明的意外身故金额给付身故保险金，本保险合同终止”。2019年1月5日17时45分张应金驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车在096县道5ＫＭ＋600Ｍ处因超车先后与对方驶来的川Ｅ×××××货车、粵ＤXXX小型轿车发生碰撞致其当场死亡。被保险人无指定受益人。双方当事人因赔付事宜协商未果，张玲、张强、罗文学遂起诉来院，请求判如所诉。 一审法院认为，双方对保险合同成立生效及发生意外交通事故及被保险人身故的事实均无异议。本案争议的焦点为，被保险人驾驶摩托车时发生意外保险事故均按5类职业的比例计算给付保险金条款是否属免责条款，保险人是否尽到明确提示告知说明义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，从双方所提供的保单及样本来看，赔付计算说明内容系免责条款。从条款中保险责任条款及分类表看也无加粗加黑情形，联合财保宜宾支公司也未举证证明向投保人尽到了明确说明告知义务。因此对该赔付计算说明均按5类职业比例计算赔付保险金的合同约定，对投保人不产生效力。故张玲、张强、罗文学主张联合财保宜宾支公司按合同约定支付100000元保险金的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款及第十一条第一款之规定，判决：由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内支付张玲、张强、罗文学作为被保险人的受益人保险金100000元（此款打入张玲的工商银行帐户62×××60）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款张玲已预交,中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付上述款项时一并给付张玲。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于联合财保宜宾支公司是否尽到对免责条款的明确说明义务的问题。经本院审查，联合财保宜宾支公司未提交证据证明同时满足以下五个条件：（一）网页主动弹出保险格式条款对话框，完整展示条款内容，并采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示；（二）已设置强制停留阅读程序，保证投保人在合理时间内强制性阅读合同条款；（三）通过音频、视频、flash、人工在线服务、人工电话服务等多种形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明；（四）投保流程有专门的“投保人声明”设置，投保人明确确认其已理解合同内容特别是免责条款内容并自愿投保；（五）投保流程中有关于客户身份识别的设置，如人脸识别、电子签名、短信验证等。因本案投保过程中并未有人脸识别、电子签名或短信验证等证明系投保人自行激活卡单的证据，因此联合财保宜宾支公司不能证明已在网络投保中就职业系数赔付的免责条款尽到了明确说明和提示义务，免除保险人责任的部分对投保人不产生效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，联合财保宜宾支公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，联合财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年五月十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执732号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行。住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖,该支行行长。 被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：钟萍，女，1969年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人杨代清、钟萍信用卡纠纷一案中,依法向被执行人杨代清、钟萍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人被执行人杨代清、钟萍名下位于成都市武侯区的房屋【监证1869261、监证1869260】，成都市中院已于2019年12月2日司法过户；被执行人钟萍名下位于成都市武侯区的车位【监证2211523】，成都市中院已于2019年12月2日司法过户；成都市武侯区鹭岛路33号-1楼20号的车位【监证2211854】，本院已轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院发出参与分配函。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1209号 东莞市裕燊混凝土有限公司、禤亮超： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12489号民事调解书，本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人东莞市裕燊混凝土有限公司与被执行人禤亮超买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：魏德金，男，1972年3月15日出生，汉族，住西丰县。被执行人：樊丽丽，女，1983年1月15日出生，满族，住西丰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人魏德金、樊丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丑深超、田录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人丑深超、田录立即给付334330.53元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日依法向被执行人魏德金、樊丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人魏德金、樊丽丽立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人魏德金、樊丽丽的银行存款不足以清偿本案债务，二被执行人名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人魏德金、樊丽丽名下无住房公房公积金，名下位于铁岭经济开发区××街南段××号××3-4-1房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位334330.53元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人魏德金、樊丽丽的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4985号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘阳，男，汉族，1987年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.刘阳立即给付招行信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡欠款，共计人民币96039.54元，其中欠款本金59383.49元、利息15209.61元、增值服务使用费15元、现金分期手续费675元、账单分期手续费5015.31元、滞纳金15741.13元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘阳承担。 刘阳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）刘阳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）刘阳领取了卡号为43×××23的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘阳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金15741.13元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-自驾宝15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求刘阳偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金59383.49元、利息15209.61元、增值服务使用费15元、现金分期手续费675元、账单分期手续费5015.31元及从2019年6月26日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金59383.49元、利息15209.61元、增值服务使用费15元、现金分期手续费675元、账单分期手续费5015.31元，共计80298.41元，并支付自2019年6月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由刘阳负担904元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执737号 申请执行人：周芹，女，1971年11月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈朝佑，男，1972年12月3日生，四川省郸县人，居民，住四川省郸县。 周芹与陈朝佑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9809号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈朝佑于判决生效之日起十日内支付周芹苗木款48000元及利息（自2019年5月31日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1000元，减半收取500元，由陈朝佑负担。 因陈朝佑未履行生效法律文书确定的义务，根据周芹的申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为48500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于2月29日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月17日、2月11日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为6785、1300，中国农业银行账户尾号为0476，中国工商银行账户尾号为3987），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为3f93、3fc8），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××车辆，查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日，但因车辆未实际控制，故暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月25日通过电话与被执行人陈朝佑联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院组织双方进行听证，申请执行人周芹到庭参加听证，被执行人陈朝佑经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初176号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人钱海泉，男，1967年10月7日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1990年5月14日因犯盗窃罪，被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)104号起诉书指控被告人钱海泉犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人钱海泉及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月28日19时许，被告人钱海泉酒后在泸州市江阳区某某小区门口与门卫刘某1发生纠纷，后钱海泉在该小区门卫室门口对刘某1进行殴打，致使刘某1受伤昏迷。在场群众报警后刘某1随即被送往西南医科大学附属中医院抢救，钱海泉在案发现场被随后赶到的公安民警抓获。经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，刘某1之损伤构成重伤一级。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人钱海泉故意伤害他人身体健康，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱海泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人钱海泉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人钱海泉犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但以钱海泉如实供述自己的罪行、自愿认罪、在醉酒状态下与被害人发生冲突、系激情犯罪、请在量刑时予以考虑等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年12月28日19时45分许，被告人钱海泉饮酒后在四川省泸州市江阳区某某小区门口与门卫刘某1发生纠纷，即对刘某1进行殴打，致使刘某1头面部等多处受伤，在场群众报警后刘某1被送往西南医科大学附属中医医院抢救，钱海泉在案发现场被随后赶到的公安民警抓获归案。经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，刘某1之损伤构成重伤一级。 另查明，被告人钱海泉于1990年5月14日因犯盗窃罪，被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人钱海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，泸州市市中区人民法院（1990）泸区刑判字第59号刑事判决书，到案经过说明，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频资料，辨认笔录，被害人病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人柳某、刘某2的证言，被告人钱海泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱海泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱海泉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱海泉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱海泉实施犯罪行为的对象是老年人，可酌情从重处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。辩护人所持钱海泉如实供述自己的罪行、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人钱海泉的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱海泉的刑期自2019年12月29日起至2024年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  袁 梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执107号申请执行人：张学强，男，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张志强，男，1981年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张学强与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7056号民事判决书,申请执行标的为112500元。在执行过程中，扣划被执行人张志强银行存款12729.25元，扣缴本案执行费1588元，余款11141.25元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的101358.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7056号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡维刚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1417号原告：王某某，住莱州市。被告：蔡某某，住莱州市。原告王某某与被告蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二〇年五月十八日书记员  李 媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1753号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被执行人:熊文武，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初10069号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金56790.76元及利息、案件受理费715.5元并承担本案执行费985元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊文武银行存款58491.26元；或扣留、提取被执行人熊文武未支取的收入58491.26元；或查封、扣押熊文武价值为58491.26元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周仁建 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢85号之一 申请执行人：温州市长源阀门管件制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村一排。 法定代表人：余德兴。 被执行人：周昌俊，男，汉族，生于1970年3月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 送达地址：四川省江油市方水乡古树村五组。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷恢复执行案，申请执行标的54879.32元（货款及加工费41345元、案件受理费460元，算至2020年3月12日的迟延履行期间的债务利息13074.32元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款43567.44元，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年3月20日查封周昌俊名下位于5栋3单元5楼1号房产一处（监证0041865），查封期限三年，考虑该房产面积、建成时间、市场价值、保留租金、执行标的等综合因素，暂不宜对其进行处置，对被执行人经常居住地调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第273号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄新雨
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢123号 关于申请执行人欧国波与被执行人杨家喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2519号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人杨家喜已履行了法律文书确定之义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初119号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李爱鑫，男，1993年2月10日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，无业，住招远市。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；2017年7月14日因无证驾驶被招远市公安局处以行政拘留十日；2020年1月29日因无证驾驶、交通肇事逃逸，被招远市公安局处以行政拘留二十日；2020年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人李爱鑫犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人李爱鑫及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年1月28日18时11分许，被告人李爱鑫驾驶鲁FXXXXN号小型轿车沿黄招线由南向北行驶至招远市张星镇付家村西（14KM+900M）处时，与由南向北步行的未知名妇女相撞，致车损，未知名妇女当场死亡。肇事后，被告人李爱鑫驾车逃逸，于2020年1月29日被抓获归案。经鉴定，未知名妇女系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人李爱鑫未确保安全、无证驾车的行为是事故发生的原因，确定李爱鑫承担事故全部责任，未知名妇女无事故责任。归案后，被告人李爱鑫如实供述了自己的罪行。并提交了证人李某某、王某某的证言，被告人户籍证明、前科查询等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，视听资料及被告人李爱鑫的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李爱鑫的行为构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节，建议判处被告人李爱鑫有期徒刑四年三个月。 被告人李爱鑫对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人李爱鑫的辩护人的辩护意见是，同意公诉机关的定罪量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李爱鑫违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱鑫归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李爱鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2024年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吕 琳
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执158号 郭云炜： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郭云炜罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，自贡市贡井区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0303刑初132号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5618号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：程姣，女汉族，1987年8月19日出生，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告程姣劳动争议一案，被告程姣的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1057号申请执行人：薛新远，男，汉族，1978年3月28日生，住晋中市榆次区。被执行人：王树芳，女，汉族，1969年05月04日生，住太原市杏花岭区。被执行人：裴克勤，男，汉族，1969年7月28日生，住址同上。本院在执行薛新远与王树芳、裴克勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2018)晋0702民初2931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月九日书记员  张玉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1493号 原告：李川，男，汉族，1991年3月26日出生，住四川省武胜县。 原告：余建花，女，汉族，1995年10月21日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告李川、余建花与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李川、余建花的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李川、余建花向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14790元（自2018年10月1日起至2019年6月30日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2016年11月22日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月30日，蜀道公司才将案涉房屋交付于李川、余建花。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认李川、余建花在本案中主张的事实，故对李川、余建花主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年11月22日蜀道公司与李川、余建花签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月30日，蜀道公司将案涉房屋交付于李川、余建花。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与李川、余建花之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月30日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为6814元，远远低于李川、余建花主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金14790元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，李川、余建花失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金14700元。 另外，本案中李川、余建花未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李川、余建花支付逾期交房违约金14700元。 二、驳回原告李川、余建花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执109号之二 申请执行人：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：许孝美，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄孝峰与被执行人许孝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月17日冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2020年4月1日查封被执行人许孝美所有的车辆品牌为松花江牌汽车一辆，车牌号为京Ｎ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保866号申请人张晨晨，女，汉族，1994年11月2日出生，住河南省太康县。被申请人孟红领，男，汉族，1968年6月28日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保163号民事裁定书，查封被申请人孟红领名下位于金水区经一路北59号2号楼3单元6-7层55号的房产（不动产权证号：0901023827）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟红领名下位于金水区经一路北59号2号楼3单元6-7层55号的房产（不动产权证号：0901023827）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1266号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：邵永艳，行长。被告：于海娇,男,1982年2月27日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告于海娇借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初431号原告：赵宁，女，汉族，1959年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号。法定代表人：吴满英，总经理。原告赵宁与被告杨维进、安徽倾城印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因疫情原因扣除审限43天。2020年5月27日原告以杨维进、吴满英均在服刑为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵宁自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宁承担。审判员  **林二〇二〇年五月二十七日法官助理谢彬彬书记员李和晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2721号 原告：葛世珍,女,1947年3月15日出生,汉族，住四川省冕宁县。 被告：刘浪,男,1985年5月31日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：成都罗莎食品有限公司。住所地：成都市青羊区下同仁路85号。 法定代表人：郑聪俊，职务不详。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 本院在受理葛世珍与被告刘浪、成都罗莎食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，葛世珍于2020年5月11日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛世珍自愿撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛世珍撤回起诉。 案件受理费25元,由葛世珍负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  张伟
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审135号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人秦海龙，汉族，1976年2月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第194号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人秦海龙未经批准于2010年5月，擅自占用本村集体土地76.5平方米建地磅房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第194号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款765元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第194号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初83号 原告吴家泮，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人傅珍珠，女，1973年8月30日出生，汉族，住址同上，系原告吴家泮儿媳。 被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。 法定代表人张桂森，市长。 委托代理人柯胜利，南安市人民政府工作人员。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 第三人南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 委托代理人黄铭艺，南安市霞美镇人民政府工作人员。 委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 原告吴家泮诉被告南安市人民政府（下称南安市政府）、第三人南安市霞美镇人民政府（下称霞美镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家泮及其委托代理人傅珍珠，被告南安市政府委托代理人柯胜利、黄志明，第三人霞美镇政府委托代理人黄铭艺、黄文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家泮诉称，其于2019年11月12日向南安市滨江机械装备制造基地建设领导小组办公室（下称南安市滨江基地办）邮寄政府信息公开申请书，该邮件由霞美镇政府签收代转，但南安市滨江基地办超过法定期限没有作出回复。因南安市滨江基地办系南安市政府组建，其法律责任依法由南安市政府承担，故诉请确认被告南安市政府对原告的政府信息公开申请超期未回复的行政行为违法，判令被告限期作出答复。 被告南安市政府辩称，南安市政府及南安市滨江基地办均没有收到原告的政府信息公开申请，在程序上不产生答复的义务，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 第三人霞美镇政府述称，原告称2019年11月12日将政府信息公开申请书邮寄，由霞美镇政府签收代转给南安市滨江基地办与事实不符。 经审理查明，南安市滨江基地办系由南安市政府组建成立的临时机构。2019年11月12日，原告吴家泮向南安市滨江基地办邮寄政府信息公开申请书，该邮件收件人为霞美镇政府工作人员。庭审中霞美镇政府称没有将邮件转交给南安市滨江基地办。 本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告称邮寄给南安市滨江基地办的政府信息公开申请书是由霞美镇政府签收代转，但霞美镇政府称并没有将邮件转交，南安市政府及南安市滨江基地办均否认收到该邮件，原告也没有提供其他证据证明南安市政府及南安市滨江基地办收到该邮件，进而无法证明被告有收到原告的政府信息公开申请，故原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴家泮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年五月十五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执974号 申请执行人：胡世洪，男，汉族，1958年10月8日生，住临邑县。 被执行人：刘传兴，男，汉族，1963年4月1日生，住临邑县。 被执行人：吴洪美，女，汉族，1957年10月9日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初877号民事判决书，胡世洪已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘传兴、吴洪美的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘传兴、吴洪美履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传兴、吴洪美履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传兴、吴洪美的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初970号原告：赵华伟，男，汉族，1979年2月4日生，住长葛市。被告：张梦，女，汉族，1987年7月4日生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月始，被告在原告处购买干菜等食材，2018年9月16日，结算后被告欠原告货款2万元，被告向原告出具《欠条》一份，后原告催要未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的《欠条》，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院推定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张梦于本判决生效后十日内给付原告赵华伟货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后为150元，由被告张梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年五月八日书记员  李冰冰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申12号再审申请人（一审被告）：刘玉珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告）：唐晓龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审原告：刘忠仁，男，1969年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。一审被告：唐国良，男，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人刘玉珍与被申请人唐晓龙、一审原告刘忠仁、一审被告唐国良民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人刘玉珍申请再审称：抵押合同相对借款合同属于从合同，实属两个法律关系。虽然唐国良没经共有人唐晓龙同意，但该无权处分的抵押行为并不导致抵押合同无效，更影响不到主合同债务人唐晓龙的法律地位，故唐晓龙应为债务人并承担还款义务。故依据民诉法第200条第6项申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。法律关系是特定主体之间的权利义务关系，除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。本案涉及借款最开始发生在2016年4月、6月，当时借款人只有一审被告唐国良本人。后因为不能偿还借款，2018年2月一审原告刘忠仁、一审被告唐国良、再审申请人刘玉珍对以上借款重新计算再次出具借款本金为18万元的欠条。在重新签写欠条是被申请人唐晓龙在借款人处签名，但根据庭审双方当事人陈述，被申请人唐晓龙签字并没有成为共同借款人的意愿，亦没有对一审被告唐国良所欠借款予以偿还的意思表示，故生效判决被申请人唐晓龙非借款人并无不当。综上，再审申请人刘玉珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘玉珍的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月八日书记员 王培圣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执242号 申请执行人：李明传，男，1979年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：李霞，女，1985年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蔡智勇，男，1988年4月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李宝红，女，1991年6月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李明传、李霞于2020年1月9日以本院在2019年8月15日作出的（2019）闽0681民初4071号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项21000元及利息。 本院在执行申请执行人李明传、李霞与被执行人蔡智勇、李宝红房屋买卖合同，依法向被执行人蔡智勇、李宝红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡智勇、李宝红无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蔡智勇、李宝红采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蔡智勇、李宝红在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人李明传、李霞，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢280号聂艳丽（申请执行人）、吕文鑫（被执行人）：聂艳丽与吕文鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计132900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，聂艳丽向本院申请执行的(2018)豫9001执375号（原审情况案号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2164号原告：吴应术，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱柏术，男，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市云阳县。被告：杨珍，女，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市云阳县。原告吴应术与被告朱柏术、杨珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应术的委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告朱柏术、杨珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应术向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14万元；2.判令被告从2017年3月1日起按月利率2%支付资金利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在云阳县双龙镇经营餐厅，两人系夫妻关系。在餐厅经营期间，二被告在原告经营的冻货处购买各类冻货，双方形成买卖关系多年。2017年3月1日，双方通过结算。二被告尚欠原告货款14万元，被告朱柏术给原告出具欠条一张，并约定欠款按照2%的月息计算利息。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告朱柏术、杨珍未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴应术在云阳县亿隆国际商贸城B幢4楼44-45号经营“吴鸭子冷冻食品批发部”，被告朱柏术长期在原告的批发部进货，进货时填写了“吴鸭子冷冻食品批发部出货记帐单”，记账单对被告购买的冷冻食品名称、数量、单价、金额及欠付情况都做了详细记载，并朱柏术签字确认。2017年3月1日，双方通过结算，被告朱柏术给原告吴应术出具欠条，欠条载明：“今欠吴应术货款140000元整，按月息2%计算”。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息、出货记帐单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,被告朱柏术因下欠原告货款而向原告吴应术出具欠条的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的买卖合同欠款关系。该欠条是原、被告的真实意思表示，违反法律强制性规定，被告朱柏术作为欠款人，应当承担欠条中约定的还款义务。因此，原告请求被告朱柏术支付货款140000元，符合法律规定，本院应予支持。在朱柏术向吴应术出具的欠条中，明确约定按月息为2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院对原告按该标准主张的利息予以认可。原告认为被告杨珍系朱柏术之妻子，与朱柏术共同经营餐厅，应当共同承担付款义务。但原告出示的出货记帐单、欠条，仅有被告朱柏术的签字，加之原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系且共同经营餐厅欠款的事实，本院对其要标杨珍承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱柏术于本判决生效后十日内给付原告吴应术下欠的货款140000元，并以该款为本金从2017年3月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；二、驳回原告吴应术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱柏术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月十一日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初480号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人柳雷春，男，1983年3月30日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，出租车司机，住景宁畲族自治县。曾因犯交通肇事罪于2008年9月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年3月31日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人柳雷春犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人柳雷春到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年3月29日19时许，被告人柳雷春在本区前网新村向同居女友汪某要钱交出租车押金未果，而趁汪某不注意之际，窃取汪某放置在床上的黄金手镯一只（价值人民币13887元）。 同年3月31日，公安人员在温州市金商旅馆抓获被告人柳雷春并追回黄金手镯，后将黄金手镯发还被害人汪某，汪某对柳雷春表示谅解。 上述事实，被告人柳雷春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、搜查笔录、扣押清单、黄金手镯照片、接受证据清单、购买凭证、价格认定结论书、发还清单、归案经过、谅解书、刑事判决书、人口信息、被告人柳雷春在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳雷春以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柳雷春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回并取得被害人谅解，考虑到被告人柳雷春与被害人之间的特殊关系，可对其酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人柳雷春拘役四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人柳雷春的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳雷春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢30号 申请执行人：梁碧莲，女性，1956年09月06出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：姚景文，男性，1981年11月28出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人梁碧莲与被执行人姚景文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湛赤法民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告姚景文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币400000元给原告梁碧莲。案件受理费8800元，由原告梁碧莲负担1500元，由被告姚景文负担7300元。因被执行人姚景文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人所在的村委进行财产调查，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执恢30号案件终结本次执行程序。 被执行人姚景文负有继续向申请执行人梁碧莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5212号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王宇风，男，汉族，1994年10月22日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王宇风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王宇风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王宇风向交行省分行归还信用卡透支本息等共计111847.60元，其中本金67490.86元、利息33976.21元（截至2020年3月14日）、分期手续费561.56元、附加增值费12元、违约金9806.97元及还清时止的利息；2.王宇风承担本案诉讼费、公告费等费用。 王宇风未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年10月10日，王宇风向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王宇风领取了卡号为62×××92的交行信用卡，2017年10月12日王宇风因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××22的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王宇风在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王宇风应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利；附加增值费系单项增值服务使用费。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，王宇风产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费均由王宇风向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，王宇风也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与王宇风已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）故对交行省分行要求王宇风偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金67490.86元、利息（包括复利）33976.21元、分期手续费561.56元、单项增值服务费12元、违约金9806.97元及按照合同约定的方式从2020年3月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王宇风于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金67490.86元、利息（包括复利）33976.21元、分期手续费561.56元、单项增值服务费12元、违约金9806.97元，共计111847.60元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由王宇风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执595号 石丽玉、福建华展置业有限公司： 申请执行人石丽玉与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1111号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币288000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监338号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币288000元，将汇往申请执行人石丽玉指定银行账户。至此，（2019）闽0122民初1111号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执2517号 关于（2019）川0108执2517号，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行与郝全生、郭秀清公证债权文书一案中。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审61号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人吕鹏，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年12月16日对被执行人吕鹏作出的昌自然资罚字（2019）第79号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第79号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人吕鹏未经自然资源管理部门批准，擅自建住宅，建筑面积130平方米，占地面积300平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人吕鹏作出如下处罚：责令吕鹏自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）第79号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第79号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年五月二十五日书记员  佟 乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3769号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人苟开平，职务不详。 被执行人周玲，女，汉族，1965年07月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人张正忠，男，汉族，1964年02月01日出生，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与周玲、张正忠金融借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第8号公证债权文书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为918286.33元。 执行中，本院轮候查封了被执行人周玲、张正忠名下房屋若干，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第8号公证债权文书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 默
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申37号再审申请人（一审被告）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：袁帆，北京坤盛律师事务所律师。被申请人(一审原告)：天津市南开区康好企业管理咨询服务中心，住所地南开区水上北路水榭花园3-1-202。经营者：张静宇，负责人。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1。法定代表人：杨永锋，总经理。再审申请人国安社区（北京）科技有限公司（以下简称北京国安公司）因与被申请人天津市南开区康好企业管理咨询服务中心（以下简称康好中心）、一审被告天津国安社区科技有限公司（以下简称天津国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京国安公司申请再审称，请求对案件再审，撤销北京国安公司承担连带责任的判决事项。理由一是有新证据足以推翻原判决。北京国安公司与天津国安公司无论是在人员上、办公场所上还是在财务上，各自独立，不存在“混同”情形。北京国安公司委托专门机关进行审计的结果足以证明；二是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。康好中心未提交证据证明北京国安公司与天津国安公司存在“人格混同”；三是北京国安公司未收到开庭传票以及案件诉讼材料，一审缺席判决违反诉讼程序。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定再审本案。康好中心认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法，请求驳回北京国安公司的再审申请。理由是一审审理期间，北京国安公司经法院合法传唤未出庭，放弃抗辩的权利，现提交的审计报告系单方委托，所依据的资料系自行提供，不具备审计基础，无任何真实性、完整性、合法性；一审法院向北京国安公司送达了起诉状副本及开庭传票，已由其签收，缺席审理符合法律规定。天津国安公司向本院提交书面意见，认为其与北京国安公司均系独立的法人，不存在混同情形，北京国安公司的审计报告亦可证明各自独立。本院经审查，本案的争议焦点一是一审法院在审理过程中送达程序是否存在违法情形；二是北京国安公司作为天津国安公司的唯一股东是否应对天津国安公司的债务承担连带责任。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院审理期间以法院专递向北京国安公司的注册地及现在办公地邮寄送达了开庭传票及判决书，均有人签收并有注明系收件人党艳梅同事。北京国安公司虽然提出传票签收人并非单位人员，但认可该地址确系公司办公地址，故此，本院认定一审缺席审理并无不当，不存在送达程序违法的情形。北京国安公司承认判决书的签收人系单位员工，即使其未收到传票的主张成立，其亦可在收到判决书后依法提起上诉，但其称签收人未将判决书转交公司致未行使上诉权的理由难以令人信服。关于北京国安公司提出的其不应对天津国安公司的债务承担连带责任的主张，其向本院提交了两公司工商信息以及两公司的专项审计报告，以证明两公司均为依法注册成立的独立法人，天津国安公司自行进行市场运作，有自己独立的市场经营方案，在财务、人员、办公场所、市场运营均是独立的，与北京国安公司不存在交叉和重叠。针对其提交的上述证据，康好中心对工商信息的真实性、合法性认可，不认可证明目的；审计报告是单方委托，所依据的材料系自行提供，对真实性、合法性不予认可。对此本院认为，虽然北京国安公司与天津国安公司确系分别注册成立的独立法人，但根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现北京国安公司以审计报告证明其财产独立，因该报告康好中心提出异议，且系北京国安公司自行委托，所依据的天津国安公司材料亦全部由北京国安公司提供，本院对该证据不予采信。综上，北京国安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年五月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行审27号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。 被执行人蓝松惠，女，1971年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称柳江某资源局）于2020年5月19日向本院申请强制执行江某执罚字[2019]41号行政处罚决定的第一、二项。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，蓝松惠未经批准，于2018年1月起擅自占用广西柳州市柳江区进德镇四连村土垢屯的0.278亩（合计185.19平方米）旱地建成七间砖瓦结构附属房，用作花卉、苗木种植、养护的附属设施。蓝松惠所占用的土地不符合《柳江区进德镇土地利用总体规划（2010-2020年）》（2015年调整）。柳江某资源局认为蓝松惠的行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。2019年10月8日，柳江自然资源局向蓝松惠分别送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。蓝松惠在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年10月11日，柳江某资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出江某执罚字[2019]41号《行政处罚决定书》，决定对蓝松惠处罚如下：一、责令你退还非法占用的土地185.19平方米，恢复土地原种植条件；二、限期拆除违法占地新建建筑及附属设施面积185.19平方米；三、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/平方米×185.19平方米=4629.75元。蓝松惠应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并交纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达蓝松惠，其在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年10月29日，蓝松惠主动交纳罚款4629.75元。2020年4月23日，柳江自然资源局向蓝松惠送达江自然催字〔2020〕12号《履行行政处罚决定催告书》，但其至今仍未履上述行该处罚决定的第一、二项义务。 本院认为，柳江某资源局于2019年10月11日作出的江某执罚字[2019]41号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行柳州市柳江区自然资源局于2019年10月11日作出的江自然执罚字[2019]41号行政处罚决定的第一、二项。该二项的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丘云兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3781号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：宁亚彬，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告宁亚彬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执恢255号 申请执行人:薛城区乡镇企业供销公司，住所地：薛城区宝山北路72号。 法定代表人：张建昌，经理。 被执行人：韩建民，男，1955年9月15日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人薛城区乡镇企业供销公司与被执行人韩建民合同纠纷一案，薛城区人民法院（1994）薛经薛初字第15号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩建民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案后，本院于2019年11月29日、12月17日，2020年1月13日、3月12日、4月29日对被执行人韩建民进行网络财产查控，并于2020年5月20日依法划拨被执行人韩建民的银行存款980.77元。2019年12月10日，被执行人韩建民拒不申报财产均被限制高消费。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩建民暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（1994）薛经薛初字第15号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郭依秀
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执145号申请执行人：陈治，男，1982年9月1日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：黄胜，男，1993年6月18日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。陈治与黄胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初374号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由黄胜偿还陈治欠款34,200元，并从2018年10月1日起至还清之日止按年利率24%支付违约金。因黄胜未按上述生效法律文书履行义务，陈治向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有零星存款，因涉他案被本院冻结。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年5月20日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十一日书记员  邓昌昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2087号原告：韩海萍，女，1981年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：冶彦维，女，1969年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩海萍诉被告冶彦维为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告韩海萍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩海萍申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩海萍撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告韩海萍负担。审判员  胡晓光二〇二〇年五月二十二日书记员  师丽锋
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异93号案外人：苗道云，男，1964年3月7日出生，住泗阳县。申请执行人：田斌，男，1971年7月22日出生，住泗阳县。申请执行人：田太平，男，1979年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：倪前林，曾用名倪志伟，男，1978年12月10日出生，住泗阳县。本院在执行田斌、田太平与倪前林民间借贷、买卖合同纠纷一案过程中，案外人苗道云向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，田斌、田太平与倪前林民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1323民初5632号民事判决，判决：被告倪前林于本判决发生法律效力后十日内支付原告田斌、田太平款647000元及利息（利息按月利率1%计算至给付之日止，其中本金200000元的利息自2013年7月12日起计算，本金447000元的利息自2014年4月19日起计算）。案件受理费已减半收取7273元（原告已预交），由被告倪前林负担。根据田斌、田太平的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执711号。在本案执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1323执711号执行裁定，查封被执行人倪前林所有的位于泗阳县××街道××沟南××东侧××星河湾××房产。案外人苗道云提出异议称，我为被执行人倪前林承建的工地做工程，经结算欠我工程款587488元，2020年1月20日倪前林以泗阳县××街道××沟南××东侧××星河湾××房产作价608000折抵工程款，该房屋已归我所有，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。另查明，案外人苗道云在执行异议期间，向本院提供了2020年1月20日和倪前林签订的星河湾花园小区房屋购建合同书，倪前林同日出具的收据一份，工程结算单六份，红星居民安置小区建房承包合同一份。本院认为：案外人苗道云主张被执行人倪前林以争议的房屋抵偿工程款，提供了房屋购建合同、工程结算清单、建房承包合同以及被执行人出具的收据，案外人提供的证据能够证明自己的主张，对于工程款和房屋价款的差额20512元，本院要求案外人按照法院的要求交付执行，经催告案外人不愿意交付。对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人苗道云的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月二十五日书记员 於佳嘉