wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监773号肖金平:你因与刘贤兵、陈慧、陆喜刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5025号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称：借据所载借款期限自2014年12月8日至2015年3月7日合计3个月，约定保证期间为2年，自2015年3月7日至2017年3月7日。刘贤兵于2017年7月5日起诉保证人肖金平，已超过2年保证期间。刘贤兵提交已涂改的借据，将借款到期日改为“2015年7月7日”，拟证明其已在保证期间内向保证人主张权利。但陆喜刚、肖金平已证明刘贤兵预先扣除3个月利息9450元，利息数额能够印证借款期限为90天（3个月）的事实。原审法院未准许肖金平提出的对借据涂改内容进行鉴定的申请，属程序违法，应予纠正。现请求再审本案。本院经审查认为，虽然案涉借据所载“借款期限从2014年12月8日至2015年3月7日止共210天”中的“3”被改成“7”,但借据已载明借款总天数为“210天”。肖金平主张借款总天数一栏原为空白，系事后补记，缺乏证据证明，本院不予采信。案涉借据系用复写纸书写，肖金平在原审中确认债务人陆喜刚持有其中一联，但陆喜刚在原审中未提交其所持一联以供比对。因此，肖金平主张出借人事后单方将3个月借款期限变更为7个月，依据不足。刘贤兵在注明“陆喜刚”的收款收据中记载“风险金”为9450元并在出借款时预扣，陆喜刚对该事实予以认可。原审法院查阅刘贤兵对外借款账目，查明其他借款亦按月利率0.9%标准计算“风险金”。在此情形下，原审法院认定9450元系按月利率0.9%标准计算的7个月期内利息，并无不当。原审法院综合前述案情，未对借据涂改内容进行司法鉴定，亦无不当。因借据未涉及“风险金”的计算方法，且借款期内利息与“风险金”单独计算，故肖金平提出应按期内利息标准计算“风险金”并由此倒推借期为3个月的主张，因欠缺依据，不能成立。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1669号原告：胡蕊，女，1997年9月23日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张桃，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县，系胡蕊的丈夫。被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告胡蕊为与被告解国满追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡蕊的委托诉讼代理人张桃到庭参加诉讼。被告解国满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。胡蕊向本院提出诉讼请求：判令解国满支付拖欠的劳动报酬81192元。事实和理由：2018年12月25日，解国满出具欠条，明确欠胡蕊5月至11月工资81192元。2018年12月26日，解国满同意在2019年1月15日以银行打款方式支付欠款，但到期并未支付。解国满曾承诺分期付款，但仍分文未付。至今，解国满仍欠胡蕊报酬81192元。解国满未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：胡蕊曾为解国满提供劳动。2018年12月25日，经双方结算，解国满出具欠条1份，载明“今欠胡蕊81192元”。2018年12月26日，解国满出具借条1份，载明“本人于2018年6月至12月陆续以现金方式向胡蕊借款，今本人尚欠胡蕊人民币81192元，本人同意在2019年1月15日以银行打款方式归还至胡蕊的以下银行账户……”。解国满至今未付上述款项。上述事实有胡蕊提供的欠条、借条及其陈述等证据证实。本院认为：胡蕊为解国满工作，解国满应当及时足额支付工资。解国满出具的欠条及借条，实际都是在明确其欠胡蕊的工资金额，且已明确约定付款期限。解国满未及时付清工资，胡蕊有权要求解国满支付，本院对胡蕊的诉讼请求予以支持。解国满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解国满于本判决生效后十日内支付给原告胡蕊工资81192元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取，原告胡蕊已预交），由被告解国满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年五月十八日代书记员 尚艺艺
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初544号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯万春，男，1972年11月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住天津市滨海新区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2020年5月8日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人侯万春犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人侯万春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月31日21时17分，被告人侯万春酒后驾驶津ＫＪ2709号灰色黄海牌轻型普通货车，在天津市滨海新区由北向南行驶至红旗路交口北侧时，被执勤公安民警查获，并在天津海滨人民医院提取血样。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人侯万春血液中的乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍ。被告人侯万春被当场查获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯万春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯万春系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处侯万春拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人侯万春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月31日21时17分许，被告人侯万春醉酒后驾驶牌照号津KJ2709号灰色黄海牌轻型普通货车，沿天津市滨海新区大港油田新兴南道由北向南行驶至红旗路交口北侧时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警拦检。经鉴定，被告人侯万春血液中乙醇含量为134.2mg/100m。后侯万春被依法传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人侯万春供述，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询单，机动车行驶证，小型汽车车辆信息查询单，涉案汽车照片，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人侯万春违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯万春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人侯万春，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年五月二十一日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执867号被执行人：刘文虎，男，1993年8月20日出生，住烟台市牟平区。关于刘文虎盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0612刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的5000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询被执行人无财产可供执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年五月十九日书记员  曲 敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执520号申请执行人王郴被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王郴与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：于桂新，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人于桂新银行卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1521民初693号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告于桂新偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金4370.43元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人于桂新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初693号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10450.30元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1187号 原告：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路315号，统一社会信用代码91330481846728505J。 负责人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：海宁卡森地产有限公司，住所地海宁市斜桥镇卡森桥，统一社会信用代码91330481763921131B。 法定代表人：冯力，执行董事。 原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告海宁卡森地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款741782.84元、利息7265.44元、罚息44.69元，合计749092.97元（利息计算至2020年2月21日，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、判令被告支付原告律师费35563元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，借款人吴高飞因购买房屋所需与原告签订《个人一手住房贷款合同》（下称《住房贷款合同》），约定借款754000元，期限30年，按月等额本息还款法还款。张昌英系借款人吴高飞之妻，双方共同以购买的海宁市斜桥镇红杉园22幢3单元2506室（下称2506室）房产为借款债务提供抵押担保。被告作为上述房产开发商，自愿为借款债务提供阶段性连带责任保证担保。2018年10月25日，原告放贷754000元。还款期内借款人有逾期还款的违约行为。经原告催告后得知借款人吴高飞因故于2020年1月3日去世，张昌英也因涉嫌故意伤害被上海市公安局松江分局采取刑事强制措施。至2020年2月21日，借款人尚欠原告借款本金741782.84元和相应利息。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还全部剩余贷款。 被告未作答辩。 原告为证实其主张，提供如下证据： 证据1，个人借款/循环额度申请表、《住房贷款合同》各1份，证明吴高飞、张昌英为购房向原告借款，被告提供阶段性连带责任担保的事实。 证据2，借款借据、个人贷款放款回单各1份，证明原告根据合同约定，将贷款发放至被告账户的事实。 证据3，还款明细、欠款明细各1份，证明借款人的还款情况及尚欠本息的事实。借款人最后一期还款时间为2019年12月15日。 证据4，提前还款函、EMS凭证各2份，证明原告向张昌英及被告发出提前还款函，要求提前还款的事实。 证据5，委托代理合同1份，证明原告因本案需支付律师费的事实。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过上述证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月21日，原告与借款人吴高飞、保证人（开发商）即被告签订《住房贷款合同》1份。《住房贷款合同》附件一即《特别签订条款》约定，借款人因购买2506室需要向原告贷款754000元，贷款期限为360个月，自2018年8月21日起至2048年8月21日止。如约定的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准。还款方式为等额本息还款法。贷款利率在参考利率基础上上浮20%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为海宁卡森地产有限公司、账号为00×××53，开户行为中国银行股份有限公司海宁支行。担保类型为所购房产抵押、开发商阶段性担保。开发商提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证责任，在该日之前已到期的本合同项下债务，保证人仍应承担保证责任。《住房贷款合同》附件二即《个人一手房住房贷款合同通用条款》第三条“借款人违约事件及处理”约定：借款人未按期归还贷款，构成违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权要求借款人赔偿损失（包括因实现债权支出的律师费、诉讼费等）及要求保证人承担保证责任；第四条“开发商保证”约定，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响开发商对贷款人本保证项下已发生的债务承担担保责任。贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权支出的律师费、诉讼费等）。 《住房贷款合同》签订后，原告于2018年10月25日将754000元贷款发放至被告的上述账户。2018年11月至2019年12月期间，借款人于每月的15日还本付息各4458.09元，共计62413.26元。其中归还本金为12217.16元，尚欠本金741782.84元。2020年1月15日起还款义务人不再还本付息，至2020年2月21日，尚欠原告借款本金741782.84元、利息7265.44元、罚息44.69元。至今借款人所购房屋尚未办理正式抵押登记手续。 2020年2月28日，原告向被告发出提前还款函，要求被告归还借款本金741782.84元并支付相应利息、实现债权费用等。 另查明：原告因本案与浙江国翱律师事务所签订委托合同，合同约定原告需支付律师代理费35563元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告与被告及借款人签订的《住房贷款合同》合法有效，具有法律约束力。原告已按约发放贷款，但还款义务人自2020年1月15日起未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定提前收回贷款。被告作为房产开发商自愿为借款人对原告所负债务承担阶段性担保，在借款人所购房屋尚未办理正式抵押登记手续且合同约定在主债务存在其他物的担保或保证的情况下，不影响原告要求开发商承担担保责任，因此，原告要求被告归还借款及支付利息、律师代理费等符合合同约定，且律师代理费属于浙江省律师服务收费标准下限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁卡森地产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行借款本金741782.84元，支付利息7265.44元、罚息44.69元，合计749092.97元（利息暂计算至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告海宁卡森地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行律师代理费35563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11646元，减半收取5823元，保全费4520元，合计10343元，由被告海宁卡森地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周娉婷 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初986号 原告：吴增峰，男，汉族，1970年6月30日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市平和木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡周寨村。 法定代表人：杨正文，该公司经理。 被告：杨正文，男，汉族，1963年6月7日出生，住宿州市埇桥区。 原告吴增峰与被告宿州市平和木业有限公司、杨正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴增峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴增峰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴增峰撤诉。 案件受理费956元，全额返还原告。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李卓霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1224号上诉人（原审被告）：章昌法，男，1946年6月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马再昌，男，1943年12月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：王其华，男，1967年4月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人章昌法因与被上诉人王其华合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王其华于2020年5月6日向本院申请撤回一审起诉，上诉人章昌法亦同意撤回。本院认为，被上诉人王其华在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6908号民事判决；二、准许王其华撤回起诉。一审案件受理费1061元，减半收取530.50元，司法鉴定费2400元，由章昌法负担；二审案件受理费1061元，减半收取530.50元，由章昌法负担。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年五月六日书记员  戚彬滨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2527号 原告：张世芳，女，1981年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：魏超，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张世芳与被告魏超民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告张世芳在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张世芳撤回起诉处理。 审判员  路振飞 。 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1149号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：赵波，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2018）川0703民初1501号民事判决书一案，确定的由被执行人赵波向申请执行人支付案款6899元。经本院执行，截止2020年5月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额6899元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人赵波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月20日查封了被执行人赵波名下位于江油市房屋（权证号：监证0214655），因房产价值与本案标的相差过大，不宜处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人赵波进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人赵波纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初1501号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 帆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1266号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：类承娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人类承娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7635号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，类承娟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金57954.72元、利息3743.94元、手续费661.06元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1358元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向类承娟住所地山东省莒县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令类承娟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对类承娟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明类承娟名下登记有牌照为鲁Ｑ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现类承娟其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托莒县人民法院对类承娟的财产情况进行调查。经查，类承娟无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现类承娟可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对类承娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因类承娟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供类承娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对类承娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于类承娟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对类承娟财产进行了调查，未发现类承娟可供执行的财产，浦发银行也未能提供类承娟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审204号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人李树峰，禹州市森林公安局治安队副队长。委托代理人朱正军，禹州市森林公安局治安队民警。被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会，住所地禹州市磨街乡磨街村。负责人侯国勋，禹州市磨街乡磨街村民委员会村主任。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月20日对禹州市磨街乡磨街村民委员会作出的禹林罚书字【2018】第0012号行政处罚决定书确定的罚款35200元；并责令限期6个月内恢复原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹林罚书字【2018】第0012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年8月20日，禹州市自然资源和规划局作出禹林罚书字【2018】第0012号行政处罚决定书，处罚内容：罚款35200元；并责令限期6个月内恢复原状。2018年8月20日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市磨街乡磨街村民委员会依法送达。2019年3月5日，禹州市自然资源和规划局向禹州市磨街乡磨街村民委员会依法催告。因禹州市磨街乡磨街村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹林罚书字【2018】第0012号行政处罚决定书确定的罚款35200元；并责令限期6个月内恢复原状的处罚内容。本院认为：被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹林罚书字【2018】第0012号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起复议，又未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局对禹州市磨街乡磨街村民委员会罚款35200元的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。禹州市自然资源和规划局责令禹州市磨街乡磨街村民委员会限期6个月内恢复原状的强制执行申请，本院认为系申请执行人禹州市自然资源和规划局的职责，应由禹州市自然资源和规划局组织实施为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会作出的禹林罚书字【2018】第0012号行政处罚决定书确定的罚款35200元的处罚内容；责令限期6个月内恢复原状的处罚内容由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1176号 原告：周某，女，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：廉某，男，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告周某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年五月八日立案，原告周某于二○二〇年五月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某负担。 审判员  张龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1373号 申请执行人：张国芳 。 被执行人：刘世均 。 张国芳申请执行刘世均民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10650号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘世均高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月8日依法扣划被执行人中国农业银行账户内存款27028.74元，并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10650号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗从双
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4470号上诉人（原审原告）：北京市五侯砖厂，住所地北京市房山区。法定代表人：朱大利，厂长。委托诉讼代理人：李秋生，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇兴礼村村民委员会，住所地北京市房山区法定代表人：路建坡，主任。委托诉讼代理人：肖瑞华，男，该村委会办公室负责人。委托诉讼代理人：张振华，男，琉璃河镇司法所人员。上诉人北京市五侯砖厂（以下简称五侯砖厂）因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇兴礼村村民委员会（以下简称兴礼村村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五侯砖厂上诉请求：撤销原判，改判支持我方原审诉讼请求；判定被上诉人给付上诉人86万元，并从2013年1月10日起，以86万元为基数，按人民币银行同期贷换利率的双倍给付上诉人经济损失至付清之日止；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年1月10日我方与兴礼村村委会作为共同申请执行人，经原审法院执行庭具体安排，确定了地上物即田1建的养鸭小区的地上物及树木全部归我方所有，兴礼村村委会也同意给付我方86万元，这种安排系双方自愿，因此，兴礼村村委会应当执行上述协议约定。兴礼村村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。五侯砖厂向一审法院提出诉讼请求：1、兴礼村村委会给付86万元；2、兴礼村村委会从2013年1月10日起，以86万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付我方经济损失至付清之日止；3、诉讼费用由兴礼村村委会负担。一审法院认定事实：2013年1月10日，五侯砖厂与兴礼村村委会（当时名称为北京市房山区琉璃河地区办事处兴礼村村民委员会）签订《北京市五侯砖厂、北京市房山区琉璃河镇兴礼村农工商经济联合社关于合并执行田1所建养鸭小区后的具体安排》，约定：一、房山区人民法院执行庭强制执行田1承包土地及欠款损失，土地应由兴礼村收回，田1所建养鸭小区的地上物及栽种的树木全部归北京市五侯砖厂所有。二、因田1所建的养鸭小区地上物包括半成品鸭舍、围墙，栽种树木均属不动产财产，在兴礼村的土地上，五侯砖厂与经联社联合申请执行，缺一不可且双方不能单独使用，为此，兴礼经联社同意北京市五侯砖厂按照法院对田1的判决书进行计算砖款本金及损失。三、通过核算，北京市五侯砖厂的砖款本金及损失已到86万元。兴礼经联社同意执行完后立即一次性给付北京市五侯砖厂86万元作为补偿，如不按时付款，应按五侯砖厂与田1判决书的计算方法加倍给付后方可收回土地及地上物。四、按照兴礼经联社如在法院执行后一个月内不能给付北京市五侯砖厂86万元的情况下，兴礼经联社同意北京市五侯砖厂无偿使用田1所建养鸭场小区围墙范围内土地20年的经营使用权，从兴礼经联社实际交付之日起计算20年后土地及地上物交还兴礼村经联社。该协议落款处落款为北京市五侯砖厂，加盖公章，兴礼村经联社，加盖“北京市房山区琉璃河地区办事处兴礼村民委员会”印章。五侯砖厂对田1有买卖合同胜诉判决，兴礼村村委会对田1也有胜诉判决，均向房山法院申请强制执行，房山法院执行庭因田1下落不明，无可供执行的财产，裁定终结执行。五侯砖厂、兴礼村村委会均没有财产实际执行的手续文件。2016年4月22日，案外人田2对田1养鸭场地上物提起诉讼，房山法院作出2016京0111民初232号判决，判决认定田1名下的北京×××房地产土地评估有限公司出具的被拆迁方为田1名下的编号为开元恒基拆估字【2012】第02-006、007、009号拆迁估价报告中确认的地上物等财产归田2所有，且该判决已经生效。一审法院认为，2013年1月10日，五侯砖厂、兴礼村村委会均对田1执行各自的生效判决，就执行田1财产事宜，双方达成具体安排。该具体安排由五侯砖厂、兴礼村村委会盖章，合同成立。从约定内容上看，五侯砖厂、兴礼村村委会所安排的权利义务非单务合同，而是互有对价的双务合同。五侯砖厂的对价是放弃对田1养鸭场地上物、树木的权益，确保田1养鸭场地上物、树木连同土地一并归兴礼村村委会执行收回，兴礼村村委会的对价是在执行完后给付五侯砖厂补偿款86万元。争议焦点在于：该安排意见第一条约定的“田1所建养鸭小区的地上物及载种的树木全部归北京市五侯砖厂所有”是否成立？五侯砖厂没有证据证明其通过合法方式确认其取得“养鸭场小区的地上物及载种的树木”所有权和处分权，法院执行过程中亦未对该项财产变更过所有权和处分权主体。五侯砖厂、兴礼村村委会两方作为申请执行人，无权自行决定被执行人的财产归属五侯砖厂。五侯砖厂无权处分“养鸭场小区的地上物及载种的树木”，更无权确保上述地上物及树木连同土地一并归兴礼村村委会通过执行取得。五侯砖厂在安排协议中承担的对价客观上不能兑现，条件不成就，无权要求兴礼村村委会支付86万元补偿款。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回北京市五侯砖厂的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五侯砖厂上诉要求兴礼村村委会给付的86万元是基于《北京市五侯砖厂、北京市房山区琉璃河镇兴礼村农工商经济联合社关于合并执行田1所建养鸭小区后的具体安排》当中的由兴礼村村委会给付五侯砖厂砖款本金及损失86万元的约定，而砖款本金及损失又是基于双方约定的对于被执行人田1所建养鸭小区的地上物及栽种的树木全部归五侯砖厂所有的物权基础上。那么，五侯砖厂对于“田1所建养鸭小区的地上物及栽种的树木”是否享有所有权即是本案核心焦点，五侯砖厂应当提供证据证明其已通过合法方式取得“田1所建养鸭小区的地上物及栽种的树木”的所有权，但五侯砖厂对此并无证据支持。因此，仅凭五侯砖厂与兴礼村村委会的上述约定不能证实五侯砖厂取得上述财产的所有权，其上诉请求兴礼村村委会给付其补偿款无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12400元，由北京市五侯砖厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  陈雨菡二〇二〇年五月二十六日书记员  周 洁书记员  孙 涵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初919号 原告：何清祥，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥胜律师事务所律师。 被告：马秀岭，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：段三新（马秀岭之子），住商河县。 原告何清祥与被告马秀岭、段三新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，何清祥申请撤回对被告段三新的起诉，本院裁定予以准许。原告何清祥及其委托诉讼代理人何宗敏、被告马秀岭的委托诉讼代理人段三新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告马秀岭偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年4月9日起至判决生效之日止按照年利率6%的标准计算），被告段三新对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，何清祥撤回对段三新的起诉，不再主张段三新承担连带责任。事实与理由：2018年4月9日，段守民因生活所需向原告借款现金50000元，并出具借条一份，同时定于2019年4月9日一次性还清。后段守民于2018年12月19日死亡，原告曾要求被告马秀岭偿还借款，马秀岭在借条上签字确认。马秀岭作为段守民之妻理应对夫妻共同债务承担还款责任，且马秀岭对该债务签字确认。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 马秀岭辩称，答辩人姓名为马秀岭，而非借条上签名的“马秀玲”，也没有摁手印，答辩人现年59岁，不记得签过字。答辩人丈夫已经去世，原告借条真实性不予认可，五万元对一个农民家庭来说属于大额，原告家中无此大额支出。原告曾就本案起诉过，称借款用于建设段氏羊肉馆，与本次起诉陈述不一致，同时该羊肉馆并非夫妻财产，为案外人所有，该债务不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：何清祥与段守民原系朋友关系，2019年4月9日，段守民向何清祥借款5万元，段守民为何清祥出具借条，载明“今借到何清祥现金伍万元正，定于2019年4月9日一次性还清，特此证明，白桥镇河埃孙村段守民，2018.4.9”。段守民生病期间，何清祥到段守民家中与段守民之妻马秀岭确认债权债务情况，马秀岭在借条上签署“马秀玲”。2018年12月19日，段守民病亡，该5万元借款至今未偿还。何清祥提交借条一份、通话录音两份证明上述事实，马秀岭虽然提出异议，但是无充分理由或者相反证据予以推翻，本院对上述事实予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权人可以要求债务人履行偿还义务，债务人应依照法律规定和当事人约定履行民事义务。马秀岭在借条上签名，虽然所签“玲”字并非其户籍信息中的“岭”字，但两字同音，在部分地区书写同音字的情况仍较为常见，马秀岭称其记不清是否签了名，不能否定何清祥借条的证明力，故马秀岭签名为对段守民债务的确认，其作为共同债务人应承担相应的还款义务，本院对何清祥要求马秀岭还款的诉讼请求予以支持。 当事人未约定借期内利息和逾期利息的，主张逾期后按照年利率6%支付逾期利息的，应予支持，故本院对何清祥要求马秀岭自逾期之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告马秀岭于判决生效后十日内偿还原告何清祥借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告何清祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马秀岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年五月六日 书记员  吕金峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3130号 原告：朱燕，女，1979年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 被告：任亮亮，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告朱燕与被告任亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托诉讼代理人胡小洋，被告任亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13万元及支付资金占用利息（利息以13万元为基数，自2019年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月起被告因资金周转不便陆续向原告借款。截止2016年3月，经原、被告核对，被告仍欠原告借款13万元。2016年3月1日，被告向原告出具了借条，载明：借到朱燕人民币共计130000元，还款日期2019年3月1日之前（3年内）。但还款期限届满至今，被告仍未向原告归还借款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胡小洋辩称，对借款事实无异议，借款本金为2万元用于投资；借条是本人签字，但内容不是自己写的；不认可银行流水中的ATM机取款，没有收到过现金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，被告任亮亮向原告朱燕出具借条，载明：今借到朱燕人民币共计130000元，还款日期为2019年3月1日前（三年内）。 庭审中，原告提交银行流水，证实2015年8月13日至2015年12月25日期间，原告朱燕通过尾号为3860的中国农业银行账户、尾号为3539的中国银行账户转账及ATM机取款方式共计支出借款13万元。 上述事实，有银行流水、借条及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间借款关系成立。关于借款金额，原告已经提交借条和银行流水可印证借款金额为13万元，被告抗辩借款金额并非13万元，但并未举证予以证明，且庭审中被告自己也无法明确具体借款金额。被告作为完全民事行为能力人，其在金额为13万元的《借条》上签名，表示其认可借款金额为13万元。现原告提交的证据已经可以形成证据链条证明其向被告提供借款本金13万元，故本院对原告要求被告归还借款13万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定还款期限为2019年3月1日，但未约定逾期利息计算标准，原告主张自2019年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告任亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱燕借款本金130000元，并自2019年3月2日起，以借款本金130000元为基数，按年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李仕芳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执231号 申请执行人：张昌华，男，1945年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区银河北路13号附1号。统一社会信用代码915109002061566689。 法定代表人：段恒举，该公司经理兼执行董事。 张昌华与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委会作出的（2017）遂仲字第140号调解书，已发生法律效力。因四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人张昌华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。因本案被执行人财产所在地在遂宁市船山区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 张昌华与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2017）遂仲字第140号调解书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年五月十八日 书记员 李泽南
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终403号上诉人(原审被告)：刘红卫，男，汉族，1968年9月20日出生。被上诉人(原审原告)：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西旷达律师事务所律师。原审第三人：延安德聚光人力资源有限公司。法定代表人：李廷华，该公司经理。上诉人刘红卫因与被上诉人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司(以下简称“丰源公司”)及原审第三人延安德聚光人力资源有限公司（以下简称“德聚光公司”）劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红卫、被上诉人丰源公司的委托诉讼代理人李翠侠、原审第三人德聚光公司法定代表人李廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红卫上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6209号民事判决书，并改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金14118.52元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金14118.52元。二、被上诉人作为直接用工管理单位，应当作为经济补偿金的支付主体。综上所述，一审法院事实认定不清，判决严重不公，导致严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法纠正一审法院的错误判决。丰源公司答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持，理由如下：首先，刘红卫是否应当得到经济补偿金。本案情况不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。从2018年下半年开始，被上诉人将企业物业移交宜和物业公司。在上诉人岗位发生变动后，其未与用人单位德聚光公司协商变更合同，也未收到用人单位德聚光公司的解除通知书，在双方合同未到期的情况下，直接提起劳动仲裁，其情形不符合法律规定的应当支付经济补偿金的法定条件。其次，关于支付主体的问题。被上诉人和刘红卫于2011年12月建立劳动关系，2013年8月双方签定书面解除劳动关系协议书。随后，刘红卫与德聚光公司签订书面劳动合同，工作期间养老保险、失业保险足额缴纳。故从2013年9月起，德聚光公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，是本案经济补偿金的支付主体。德聚光公司答辩称：同意丰源公司答辩意见。丰源公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告经济补偿14118.52元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告刘红卫于2011年12月到原告丰源公司处工作，岗位为保安。2013年8月起，原告丰源公司与第三人德聚光公司多次签订劳务外包合同，由第三人德聚光公司承包原告所管理范围内物业服务劳务工作，最后一次合同期限至2019年7月31日。2013年8月31日，原告丰源公司与被告刘红卫解除合同，并要求被告刘红卫与第三人德聚光公司签订劳动合同。2013年9月，被告刘红卫与第三人德聚光公司签订劳动合同，第三人又将被告刘红卫派回原告丰源公司处继续从事原保安工作。2017年10月21日，第三人德聚光公司与被告刘红卫续签合同，第三人德聚光公司继续将被告刘红卫派回原告丰源公司处从事原工作，合同期限为2017年8月1日至2020年12月31日。2018年7月，有关部门不允许国有企事业单位拥有自己的物业公司，故原告丰源公司将物业公司移交给社会，由宜和物业公司接管。德聚光公司与延安宜和物业服务有限公司签订劳务外包合同，期限为2019年8月1日至2019年10月31日。后被告刘红卫向延安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年9月1日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由被申请人丰源公司支付申请人2011年12月至2018年7月经济补偿14118.52元(2172.08元×6.5个月)；二、驳回申请人其它申请请求。另查明，被告刘红卫离职前月平均工资2172.08元。一审法院认为，本案的争议焦点在于被告刘红卫是否应当得到经济补偿。《劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十一条第一款规定规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳务派遣暂行规定》第十七条规定：劳务派遣单位因劳动合同法第四十六条或者本规定第十五条、第十六条规定的情形，与被派遣劳动者解除或者终止劳动合同的，应当依法向被派遣劳动者支付经济补偿。被告刘红卫并没有向本院提供证据证明其自身存在用人单位或者劳务派遣单位应当向其支付经济补偿的法定情形，故本院依法支持原告的诉求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款及第四十四条，《劳务派遣暂行规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司不支付被告刘红卫经济补偿14118.52元。案件受理费10元，原告已预交，实际由被告刘红卫负担10元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，用工单位与劳动者解除或终止劳动关系(包括事实劳动关系)后，让劳动者与劳务派遣单位签订劳动合同并派回用工单位继续劳动，因用工单位与劳动者的劳动关系已经解除或终止，双方之间的劳动权利义务关系已经依法终结，劳动者与劳务派遣单位再行签订的劳动合同应当认定为有效，劳务派遣单位承担用工主体的法律责任，故德聚光公司应当向上诉人支付2013年9月至2018年7月期间的经济补偿金。另，丰源公司与刘红卫2013年8月31日解除劳动合同，属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，丰源公司应当承担2011年12月至2013年8月期间的经济补偿金。综上所述，一审判决丰源公司不支付上诉人刘红卫经济补偿金14118.52元适用法律错误，应予改判。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6209号民事判决；二、由被上诉人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付上诉人刘红卫2011年12月至2013年8月经济补偿金4344.16元；三、由原审第三人延安德聚光人力资源有限公司支付上诉人刘红卫2013年9月至2018年7月经济补偿金9774.36元。一审案件受理费10元，由被上诉人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司负担；二审案件受理费10元，由原审第三人延安德聚光人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                              二〇二〇年五月二十日 法  官  助  理      薛  莉书  记  员   刘云丹 1
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异81号异议人(利害关系人)：爱普图·加德布迪·色亚瓦(IPUTUGEDEBUDISURYAWAN)，男，1996年6月8日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，门多亚，耶苏博，德萨，帕库仓古安玛卡BR(BR.PANGKUNGCANGUANMEKARDES.YEHSUMBUL.MENDOYO,BALI,INDONESIA)，护照号CXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱普图·加德布迪·色亚瓦(IPUTUGEDEBUDISURYAWAN)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱普图·加德布迪·色亚瓦(IPUTUGEDEBUDISURYAWAN)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4453号之一 被执行人:陈友叶，男，1990年1月28日出生，住龙港市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人陈友叶行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈友叶缴纳平阳县公安局1000元罚款。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陈友叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友叶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈友叶有其他可供执行的财产。截至2020年05月09日，被执行人尚欠申请执行人1000元罚款。 鉴于被执行人陈友叶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈友叶作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县公安局，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈友叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月九日 代书记员 林 阳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1609号之二   原告：史俊峰，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田永财，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张秀仔，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告史俊峰诉被告田永财、被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款300000元，利息84000元，剩余利息计算至借款付清之日，被告承担诉讼费。事实和理由：田永财系田团员、张秀仔之子，2018年10月16日，三被告因建设华丰丽都三期工程资金困难为由，和原告借款300000元，约定利息2分，被告答应每月付息，三被告并打了借条，但利息至今未付，截止现在共14个月未付利息84000元。经多次催要无果，故诉法院，望法院依法查明事实，准予所请。   本院在审理原告史俊峰诉被告田利军、被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告史俊峰的起诉。   已收取的案件受理费3530元，退还给原告史俊峰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1514号 原告：周同，男，1977年1月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所，特别授权代理。 被告：朱主平，女，1988年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告周同诉被告朱祖平确认合同效力纠纷一案中，原告周同于2020年4月30日向本院书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周同撤回起诉。 审判员  谢军 二〇二〇年五月六日 法官助理黄春松 书记员易茜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民816号原告：雷斤祥，男，1987年11月19日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。被告：林孝霞，男，1976年8月7日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。原告雷斤祥与被告林孝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷斤祥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷斤祥撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷斤祥撤诉。案件受理费1538元减半收取769元，由原告雷斤祥负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月十五日书记员  后鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4226号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢明棠，男，汉族，1959年2月12日出生，身份证登记住址：福建省福安市赛岐开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢明棠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46319.25元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢明棠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2962.77元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14550号原告宋怀必，男。委托诉讼代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人郑振豪，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告陈长庚，男。原告宋怀必诉被告陈长庚装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付欠款18000元及逾期利息（按照日0.1%从2019年5月21日起至款项付清之日止，暂计至2019年9月24日为2268元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年1月，被告雇佣原告对崽儿火锅店进行装修。二、结算情况：2019年3月8日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告款项18000元，并承诺于2019年5月20日前付清，否则愿意按每日千分之一计付利息。三、被告陈长庚抗辩不予付款的理由：不予采纳。被告在庭审中辩称原告的后续工作没有做好，存在质量问题，导致被告损失40000多元，但对此被告并未提供有效证据予以证实，且原告也予以否认，故本院不予采纳，被告应当向原告支付欠条记载的款项。四、逾期付款的利息：部分予以支持。被告在欠条中明确承诺逾期付款按日千分之一计付利息，现原告主张被告按照日千分之一从2019年5月21日起计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，截至庭审之日，逾期付款的违约金已经远远超过本金的30%即5400元，故本院酌定金额以不超过5400元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈长庚应于本判决生效之日起十日内向原告宋怀必支付欠款18000元；二、被告陈长庚应于本判决生效之日起十日内向原告宋怀必支付逾期付款的利息5400元；三、驳回原告宋怀必的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告陈长庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月八日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1041号 被执行人：海南鹏达房地产开发公司，住所地海口市。 法定代表人：刘晨。 被执行人海南鹏达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷（应缴案件受理费）一案，本院于2020年4月21日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：一、负担案件受理费3758元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南鹏达房地产开发公司名下有可供执行的财产。经再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人或有可供执行财产。另查，被执行人海南鹏达房地产开发公司营业执照被吊销，未注销。经向银行、国土部门查询未发现有财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法变更追加被执行人，亦未找到被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴淑珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢197号申请执行人：刘晓庆，女，1990年4月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。法定代表人：马小平，总经理。本院在执行刘晓庆与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）津0116民初4745号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房银行存款816359元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年五月八日书记员  韩小杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4245号之一申请执行人：王华，女，1977年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：梁伟，男，1972年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：任建红，女，1966年10月20日生，汉族，住无锡市。王华与梁伟、任建红民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）苏0213民初1432号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:一、梁伟、任建红确认结欠王华借款本息共计105000元，该款自2019年3月起每月月底前归还5000元，至还清为止。上述还款，若梁伟、任建红有一期未按期足额履行，则王华有权按照本息总额12万元立即就剩余未还款一并申请强制执行。二、本案受理费减半收取后为1470元（已由王华预交），由梁伟、任建红负担，梁伟、任建红于上述最后一期还款时将所负担的诉讼费一并支付给王华。因梁伟、任建红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人王华的申请，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1432号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月十一日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执41号 申请执行人:揭阳市揭东区玉窖镇淇园瓷厂。住所地揭阳市揭东区玉窖镇半洋村东洋深坑。 投资人：郑群章。 委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏焕秋，广东道洽律师事务所实习律师。 被执行人：李锦州，男，汉族，1978年2月26日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人揭阳市揭东区玉窖镇淇园瓷厂与被执行人李锦州买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李锦州应于判决生效之日起十日内付还申请执行人揭阳市揭东区玉窖镇淇园瓷厂货款255000元及该款利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费5125元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法另案【（2020）粤5102执26号】查封被执行人李锦州名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的东南牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人李锦州发出限制消费令，被执行人李锦州已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李锦州负有继续向申请执行人揭阳市揭东区玉窖镇淇园瓷厂履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  许思娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更342号罪犯曹宇，男，生于1992年11月09日，汉族，中专文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初36号刑事判决，以被告人曹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2020年11月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曹宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3662号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:汪艺偲，男，1993年4月16日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告汪艺偲服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1753号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人曾波。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4215号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行曾波信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人曾波公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人曾波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4215号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1005号申请执行人：陈世周，男。被执行人：朱先锋，男。被执行人：西峡县寨根乡人民政府。本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终7977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县寨根乡人民政府、朱先锋的银行存款429992.9元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十五日书记员 闫 双
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更407号罪犯冯英杰，男，1976年7月7日出生，汉族，大学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0281刑初71号刑事判决，以被告人冯英杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币450万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯冯英杰在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯冯英杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯英杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月24日起至2036年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1837号原告：周雲意，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：王飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周雲意与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周雲意于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周雲意申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雲意撤诉。案件受理费163元（已减半，原告周雲意预交），由原告周雲意负担。审 判 员  林 平二〇二〇年五月二十五日代书记员  杨梦婕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1037号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某因与被告丁某没有结算清楚欠款，待结算清楚之后再另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 田 芳     二〇二〇年五月十一日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2586号之八申请执行人：李郑，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李晓红，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被执行人：隆小华，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人李郑与被执行人李晓红、隆小华借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5362784元、利息及迟延履行期间的加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2019年5月13日轮候查封被执行人李晓红、隆小华位于巴南区巴南大道房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXXX号)，同年5月14日轮候预查封执行人隆小华位于巴南区巴滨路房屋（XXX字第XXXXXXXXXXXXXXX号），两套房屋均有抵押，均不属于可供执行财产。另本院划拨被执行人银行存款并支付申请执行人案款5114.18元。除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款5357669.82元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十七日书记员  彭雨涵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1181号之一申请执行人韩思宇，女，1993年7月18日生，汉族，住本区。被执行人穆超杰，男，1991年2月24日生，汉族，住本区。本院于2020年5月20日作出的（2020）晋0702执1181号执行裁定书。依法冻结了被执行人穆超杰在银行账户的存款，现被执行人已自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人穆超杰在银行账户的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年五月二十一日书记员  岳建伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终562号上诉人(一审被告)：白德新，男，1964年6月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人(一审原告)：刘世永，男，1986年4月7日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。上诉人白德新与被上诉人刘世永因劳务合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白德新上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判白德新不承担给付义务；2.刘世永承担全部诉讼费用。事实及理由：白德新与刘世永2019年8月4日签订了门窗安装合同一份，约定由刘世永承包楼房窗户的安装工作。在合同履行过程中，刘世永未按照合同约定保质保量完工。白德新为早日竣工，于2019年8月21日向刘世永出具了工程完工证明，并支付其劳务费3.9万元，余款向其出具了一枚1万元的欠据。现白德新有新证据证明刘世永违约，未按合同约定完成工程，故诉至二审法院。刘世永向一审法院起诉请求：1.请求法院判令白德新立即给付欠款1万元及逾期利息（利息按银行贷款利率计算从欠款之日起至清付之日止）2.本案诉讼费用由白德新承担。事实与理由：2019年8月4日，白德新找到刘世永称其承包的工程需要安装门窗。双方经协商，白德新将门窗安装工程的手工部分分包给了刘世永施工，刘世永只负责提供劳务，双方于当日签订了《门窗安装合同》，劳务费价款49000元。之后刘世永按照合同约定内容全面履行了合同，工程施工完毕，于2019年8月21日经白德新验收合格后给刘世永出具了工程完工证明。之后工程结束，白德新仅支付了3.9万元。双方经核算白德新尚欠刘世永1万元没有给付，并且向刘世永出具了一枚1万元的欠据。刘世永多次催要，白德新以种种理由拒付。一审法院认定事实：当事人双方于2019年8月4日签订了门窗安装合同，劳务费价款4.9万元。2019年8月21日白德新给刘世永出具了工程完工证明，并支付其劳务费3.9万元，剩余款1万元未给付，并向刘世永出具了一枚1万元的欠据,双方并未约定利息。一审法院认为，白德新无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。刘世永举出的证据，一审法院予以采信。刘世永主张白德新欠其1万元劳务费的案件事实，一审法院予以确认。对刘世永要求白德新给付欠款1万元的的诉讼请求一审法院予以支持。刘世永要求给付利息的诉讼请求，因双方欠据中未明确约定支付利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决白德新偿还原告刘世永欠款1万元。驳回刘世永其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告白德新负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,白德新尚欠付刘世永劳务费1万元的事实有刘世永一审提交的证据为证，白德新对此事实也予以承认，故白德新应按时给付刘世永劳务费。就白德新在二审中主张的刘世永所承包的工程质量不合格给其造成损失的问题，其应通过另案来主张权利。综上，白德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白德新负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月二十七日书记员 张烜豪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执384号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：何传霞，女，1975年8月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨长福，男，1975年9月16日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人何传霞、杨长福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 成
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执573号之二申请执行人安远县人民法院,地址:安远县安远大道中段。被执行人刘常青，男，汉族，1988年4月9出生，江西省信丰县人，住江西省信丰县。本院在执行被执行人刘常青非法经营罪没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执573号之一执行裁定书，于2020年5月19日至2020年5月20日在江西省赣州市安远县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人刘常青因非法经营罪法院判决依法予以没收的赣Ｂ×××××凌派牌小型轿车（发动机号：2160762、车辆识别代号:ＬＨＧＧＪ7648Ｈ2057356、车辆型号:ＨＧ7180ＧＢＣ5Ａ）一辆。买受人庞业基（身份证号码4525011976××××××××）以人民币￥79000.00元（柒万玖仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｂ×××××凌派牌小型轿车（发动机号：2160762、车辆识别代号:ＬＨＧＧＪ7648Ｈ2057356、车辆型号:ＨＧ7180ＧＢＣ5Ａ）一辆的所有权归买受人庞业基所有。二、买受人庞业基（身份证号码4525011976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  彭成凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5771号之一申请执行人：天成工具有限公司，住所地：乐清市总部经济园1栋7楼，统一社会信用代码91330382762515895K。法定代表人：卢敏。被执行人：彭树勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人天成工具有限公司与被执行人彭树勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款79730.72元及利息，并负担案件受理费2958元、执行费1096元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭树勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭树勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭树勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭树勇有银行开户，本院于2019年12月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人彭树勇所有的车牌号为贵Ａ×××××的江淮牌汽车（车辆识别代号：011274），本院于2019年3月9日进行查封;被执行人彭树勇所有的车牌号为贵Ｊ×××××的纳智捷牌汽车（车辆识别代号：105699），本院于2019年3月18日进行查封，以上车辆尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，查封期限为二年；暂未发现被执行人彭树勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭树勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭树勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天成工具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭树勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1749号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人聂仕伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4176号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行聂仕伟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人聂仕伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人聂仕伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人聂仕伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4176号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1732号申请执行人：沈阳百宣物业有限公司被执行人：张海艳申请执行人沈阳百宣物业有限公司与被执行人张海艳合同纠纷一案，申请执行标的共计2328元。经本院立案执行本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4197号申请执行人：刘佳伟，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：黄艳，女，汉族，1986年2月9日出生，身份证登记住址：广州市天河区。委托代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人刘佳伟、黄艳与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42857.10元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1574号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。统一社会信用代码：9113098230846888W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告王健亭，男，汉族，1980年11月13日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。 被告张艳艳，女，汉族，1982年2月18日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告王健亭、张艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健亭、张艳艳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告王健亭、张艳艳的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜志超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1790号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李平借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3480号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28229.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费323元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人李平发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地都昌县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人李平名下赣Ｇ×××××牌小型轿车于2013年12月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保29号申请人：李凯，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人李凯于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款7500元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款7500元或其他等值财产。案件申请费96元，由申请人李凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12080号原告深圳市鑫茂林科技有限公司。法定代表人方爱珍。委托诉讼代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。被告裕得电子科技（深圳）有限公司。法定代表人何源。原告深圳市鑫茂林科技有限公司与被告裕得电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款79555元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清至止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员高烈芳、马俊涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年6月至2018年8月期间，被告向原告采购贴片电容电阻系列产品，双方约定月结30天付款。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：经对账，被告确认上述期间货款数额为123160元，原告自认被告已经支付了款项43605元（部分为货品抵扣），尚欠79555元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的购销合同、送货单、对账单可以相互印证，上述证据有加盖被告印章或其工作人员签字确认，故本院予以采纳，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款79555元予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：予以支持。双方约定月结30天付款，则涉案货款最迟应于2018年9月30日前支付，现原告主张从起诉之日即2019年9月19日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息应当按照从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裕得电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫茂林科技有限公司支付货款79555元以及逾期付款的利息（以79555元为基数，从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，由被告裕得电子科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 吴    雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1031号原告：兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处，住甘肃省白银市白银区友好路68号。负责人：徐成龙，系该售票处经理。委托诉讼代理人：刘礼，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕菊平，系该售票处业务员。被告：白银金锑矿业科技有限公司，住甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区创业大厦555室。法定代表人：张涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。原告兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处（以下简称“天马航空公司白银售票处”）与被告白银金锑矿业科技有限公司（以下简称“金锑矿业”）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付民用航空机票代购款50684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告企业名称原为白银金锑矿贸有限公司，于2018年11月21日变更登记为现名称。被告变更登记前后数年间，其工作人员因公外出乘坐民用航空的机票，一直由其办公室工作人员委托原告代理购买，实行先由原告垫资购票，其后按月结付票款的做法。但2016年8月至2019年1月，被告累计拖欠原告代购机票的款项达50684元。经原告多次催付，被告拒不支付。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，2016年7月31日付徐成龙机票款5000元是预付款，应当扣减，仅认可拖欠原告代购机票款45864元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据企业信用信息公示报告、2018年11月2日被告公司工作人员雒悦如签字确认的欠款明细表、金锑矿贸有限公司通讯录、天马机票往来明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年4月11日被告公司工作人员虞少华签字确认的欠款明细表，客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告企业名称原为白银金锑矿贸有限公司，于2018年11月21日更名为白银金锑矿业科技有限公司。原、被告自2016年以来存在业务往来，原告为被告订购机票，先由原告垫付机票款，被告按月结付。2018年11月2日被告公司工作人员雒悦如签字确认的欠款明细表载明：“2016年8月2日-9月11日未付款8007元，2018年1月24日-6月8日未付款2357元，合计10364元未付。23830元+10364元=34194未结。总计34194元。雒悦如，2018.11.02”。2018年11月2日被告公司工作人员虞少华签字确认的欠款明细表载明：“前期34194元+16490元，合计50684元（未付）。虞少华2019.4.11”。在庭审中被告提交的截止天马机票往来明细载明：“2016年7月31日付徐成龙机票款5000元（借），2016年11月28日雒悦如报机票款（银行转账1万，挂账14120元）（贷），2016年12月31日付机票款9120元（平）。”因此，2019年4月11日，被告尚欠原告民用航空机票代购款50684元未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间订立的口头民用航空运输销售代理合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经双方结算由被告工作人员签字确认的欠款明细表可以证实被告尚欠原告民用航空机票代购款50684元。故原告要求被告支付民用航空机票代购款50684元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，2016年7月31日付徐成龙机票款5000元是预付款，应当扣减，但原告提供的2018年11月2日被告公司工作人员雒悦如签字确认的欠款明细表证实原、被告对前期账目已进行清算，被告提供的天马机票往来明细，亦可以证实2016年7月31日付徐成龙机票款5000元在2016年12月31日做平账处理，故被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告白银金锑矿业科技有限公司支付原告兰州天马航空运输代理有限公司白银售票处民用航空机票代购款50684元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告白银金锑矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年五月二十一日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕