wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执415号之二申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人王元林，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张院军，男，汉族，1981年12月19日出生，湖南省益阳人，住益阳市。被执行人李紫蕊，女，汉族，1980年11月27日出生，湖北省公安县人，住公安县斗湖堤镇。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张院军、李紫蕊金融借款纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0723民初1466号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年4月7日、5月15日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年3月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年4月24日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人张院军名下有车牌号分别为粤xx号和粤xx号的汽车各1辆外（已查封、未实际扣押），均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年5月20日，本院对被执行人张院军、李紫蕊适用限制高消费措施，同时将被执行人张院军、李紫蕊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月1日，本案应当执行的本金及利息共计321982.5元（利息计算自2015年1月1日至2020年5月1日止），迟延履行金7717元，总额共计329699.5元。未执行的标的金额为329699.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年五月二十二日书记员  周彦伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3923号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46349号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钱仁德金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46349号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1366号 原告：蔡某，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：叶某，住浙江省平阳县。 原告蔡某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人林运岳、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告款项60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原、被告原系夫妻关系。2017年12月21日双方经调解离婚。双方签有协议书一份，对夫妻共同债务150000元（其中蔡茂钱借款120000元、黄春仙借款30000元）还款作了约定。现蔡茂钱借款120000元，原告在离婚后一个人独自还清。被告应承担60000元的还款责任，后原告多次催讨未果，现提起诉讼。 被告叶某答辩称：涉案120000元债务是欠我亲戚，没欠蔡茂钱120000元，其余30000元是欠原告亲戚，已经偿还。蔡茂钱汇款给原告120000元是我们搭矿所得，不是借款，我向原告亲戚借款会出具借条。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚。2017年12月21日，双方离婚。2018年7月26日，双方签订协议书一份，其中约定：“1、双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于水头镇环城北路丰润世家4幢302商品房，双方同意将该房屋出售用于偿还债务；2、上述房屋出售后所得价款在偿还该房屋住房公积金贷款、住房商业按揭贷款后，余款用于偿还夫妻关系存续期间产生的其它共计150000元债务，若还有剩余，则剩余部分双方一人一半”。后双方将该房屋出售，所得价款偿还了该房屋住房公积金贷款、住房商业按揭贷款，以及150000元债务中的30000元，余款已由双方各半收取。另查，案外人蔡茂钱于2016年9月16日汇款给原告蔡某120000元，原告于2016年9月19日、9月20日、9月20日、9月21日、9月22日、9月23日分六次共转汇款120000元给被告用于偿还贷款。原告蔡某于2020年3月4日偿还蔡茂钱款项120000元，蔡茂钱出具收条一份给原告蔡某。 以上事实有（2017）浙0326民初8692号民事调解书、协议书、还款记录、收条、转账记录以及原被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。原、被告按照协议书约定，已经出售房屋及偿还部分债务。双方争议焦点为“余款用于偿还夫妻关系存续期间产生的其它共计150000元债务”中120000元债务的债权人是谁。为此，原告提供证据证明案外人蔡茂钱在原、被告夫妻关系存续期间向原告汇款120000元，后原告将该款转给被告用于偿还贷款。被告辩称该款系搭矿所得，以及涉案120000元债务系欠其亲戚，但均未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，涉案120000元债务的债权人应为蔡茂钱。原告偿还蔡茂钱120000元，按照协议书约定，被告应承担60000元的偿还义务。现原告请求被告支付60000元，理由合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月六日 代书记员 苏忠鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7735号原告：明春久，男，1978年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：石嵩，男，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳楚天乐商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号4层034号。法定代表人：石嵩。原告明春久与被告石嵩、第三人沈阳楚天乐商贸有限公司（以下简称“楚天乐商贸公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法进行审理。原告明春久向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告的公司执行董事、总经理及法定代表人职务；2.判令被告交出公司印章由原告保管；3.确认原告为公司法定代表人、执行董事；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人股东，占股50%;被告系第三人股东、法定代表人，占股50%，同时任执行董事、总经理。被告作为执行董事，不遵从公司章程规定，从未召集股东会，不制定公司相应财务方案、利润分配方案、弥补亏损方案。被告作为总经理，利用职务便利允许其配偶公司在第三人办公室办公、经营同类业务、共用员工、将第三人业务资源以及商业渠道等无形资产转移给其配偶公司。被告未经股东会同意，为自己及其配偶公司谋取属于第三人的商业机会，违反《公司法》第一百四十八条董事、高管人员的禁止行为第五款:“董事、高级管理人员不得有下列行为：（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”被告个人负有巨额债务，2013年被告在招商银行贷款75万元，原告与妻子作担保。截至2018年4月11日，原告与妻子作为担保人垫还全部本息。被告至今未偿还本息合计90余万元。目前情况紧急，原告必须立即提起诉讼，否则将会使公司利益受到难以弥补的损害。被告配偶的公司一直处于营业中，而原告所属公司业务逐渐缩减并且经营期限至2020年2月3日已超期，因无法召开股东会决定公司事务面临公司终止经营、解散的巨大风险。原告已竭尽公司内部救济手段无法实现诉求。公司仅有二个股东，各占50%股份，无法通过股东会实现有效任命。综上，被告石嵩违反《公司法》“第一百四十六条高管人员的资格禁止”第五款:“个人所负数额较大的债务到期未清偿。”根据《公司法》第一百四十六条:“违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。”请求人民法院依法解除被告石嵩“法定代表人”、“执行董事”、“总经理”职务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。”第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……”第四十九条规定：“有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。”第五十条规定：“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。”原告提供的第三人章程显示：“公司不设董事会，设执行董事一名，对股东会负责，执行董事姓名：石嵩；公司设经理，经理对执行董事负责，由执行董事聘任或解聘；公司法定代表人职务及姓名：执行董事兼总经理、石嵩，公司法定代表人产生办法：由股东选举产生（或执行董事聘任）。”根据上述法律及章程规定，第三人的法定代表人由股东选举产生；执行董事的任免系股东会职权；经理由执行董事聘任或解聘。上述事项均属于公司内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故不予审理。关于印章保管问题，在不存在印章被非法占有的情况下，印章的保管属于公司内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故亦不予审理。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告明春久的起诉。已收案件受理费50元，退还原告明春久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年五月十九日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。第三十七条股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；第四十九条有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。第五十条股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10716号申请执行人张淮颍，男，1986年1月26日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人郭飞，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省。本院在执行张淮颍与郭飞(2019)沪0115民初79701号合同纠纷一案中，经查明，被执行人郭飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79701号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初97号   原告：马某，住青海省化隆县。   被告：韩某1，住青海省化隆县。   被告：韩某2，住青海省化隆县。   原告马某与被告韩某1、韩某2分家析产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月31日原告马某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担。     审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年五月十二日   书记员 孟瑞娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1645号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1-3楼，统一社会信用代码91440300699079313F。 法定代表人陆尔凡。 被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦801-804，组织机构代码74324297-5。 法定代表人王信巧。 被执行人王信巧，男，汉族，1968年4月24日出生，身份证住址址浙江省乐清市。 被执行人郑佩芬，女，汉族，1969年4月22日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人王兴滨，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司、王信巧、郑佩芬、王兴滨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第9512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42192101.67元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本院已轮候查封被执行人王信巧、郑佩芬名下位于浙江省乐清市乐成镇XX村房产（权证号：010011XXX、010f44XXX），因系轮候查封，暂无法处分，轮候查封被执行人王信巧名下位于浙江省乐清市乐成镇XX村土地（权证号：2-2008-41-XXXX），因系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月八日 书记员  张倩倩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初960号 原告：临沭县店头镇店头东回族街居民委员会，住所地：临沭县店头镇东回族村驻地。 组织机构代码证：553713295793961548。 法定代表人：李康，主任。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区双标农业开发有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与金一路交汇北三合屯居委0172号。 统一社会信用代码：91371302071338738E。 法定代表人：李凤芹，经理。 被告：临沭县店头镇人民政府，住所地：临沭县店头镇昌盛街。 统一社会信用代码：11371329004475767T。 法定代表人：吴继成，镇长。 原告临沭县店头镇店头东回族街居民委员会诉被告临沂市兰山区双标农业开发有限公司、临沭县店头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告临沭县店头镇店头东回族街居民委员于2020年5月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告临沭县店头镇店头东回族街居民委员的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沭县店头镇店头东回族街居民委员撤诉。 案件受理费100元，由原告临沭县店头镇店头东回族街居民委员负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马常中 书记员李浩东
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执30号 申请执行人方国平，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人孙永喜，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住长沙市。 被执行人霍莹，女，1958年11月11日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住长沙市。 申请执行人方国平与被执行人霍莹、孙永喜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0682民初2644号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方国平向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月7日向被执行人霍莹、孙永喜邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月9日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人霍莹、孙永喜名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人霍莹、孙永喜未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人霍莹、孙永喜采取限制消费措施。 本院于2020年5月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本院应当执行的标的为166229.06元，已执行0元，尚有166229.06元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人霍莹、孙永喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴鹏 书记员李娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执817号申请执行人：沈卫忠，男，1955年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：吴懿，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35053号民事判决，在执行沈卫忠与吴懿民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人吴懿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人吴懿在建设银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人吴懿拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2298号申请执行人：汤燕，汉族，住宝山区友谊路水上新村XXX号XXX室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告汤燕与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020沪0113民初字1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤燕于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费39,145元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其21,633元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月九日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2162号申请执行人金郁君，女，1964年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈俊，男，1954年10月9日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人顾艳忠，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人包美仙，女，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行(2019)沪0115民初69170号原告金郁君诉被告陈俊、顾艳忠、包美仙民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1972号原告：田桂英，女，1953年12月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告田桂英与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桂英的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田桂英撤诉。案件受理费108元，减半收取计216元，由原告田桂英负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保551号申请人：杨春红，女，汉族，1970年6月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人:魏龙，男，汉族，1976年2月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：巩如梅，女，汉族，1977年12月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：魏忠惠，男，汉族，1947年6月1日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人杨春红于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人杨春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏龙名下位于泰安市泰山区科山路十五号外贸机械宿舍1单元3层109户房产（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十二日书记员  张 伟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初105号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。 投资人：徐伟，男，1956年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初771号原告：曹明霞，女，汉族，1943年8月10日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。被告：傅其生，男，汉族，1967年8月26日生，住安徽省明光市。被告：付其常，男，汉族，1970年7月27日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：黄根芳，女，汉族，1967年11月7日生，住住江苏省金坛市。系付常长妻子。原告曹明霞诉被告傅其生、付其常赡养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员杨艳简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹明霞及其委托诉讼代理人阚乃同、被告傅其生、付其常的委托诉讼代理人黄根芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干吗曹明霞向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告每人每年各给付原告赡养费4800元;2、原告不能报销的医疗费用,两个被告各承担三分之一;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有二子一女，均已成人立户，原告年龄过大，体弱多病，需要人照顾。现要求被告承担原告的赡养费及医疗费。被告傅其生辩称：我现在失去基本劳动能力，我全靠妻子养活，大的刚刚毕业，小的还在上学读书，对于老人赡养我同意带着一起过。被告付其常辩称：没什么意见。经审理查明，原告育有二子一女，均已成年。原告的老伴已去世。现原告年龄较大，体弱多病，已丧失劳动能力，要求被告每人每年给付赡养费4800元。2020年2月25日，原告因摔伤住院治疗，花去医疗费32715.12元，医保报销了11413.22元，个人支付部分为21301.90元，被告付其常已支付给原告医疗费8000元。因被告傅其生不愿支付医疗费和赡养费，故原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、城乡居民医疗保险费用报销单、庭审笔录在卷证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，又无其他经济来源，被告应当承担赡养义务。原告要求两名被告每人每年支付赡养费4800元，符合当地实际生活水平，本院予以支持。对原告因生病所产生的医疗费用，除去医保报销的部分，未能报销的部分应当由被告傅其生、付其常各承担三分之一。原告已产生的医疗费用个人支付部分21301.90元，被告付其常已给付8000元，傅其生应承担的三分之一份额为7100元(21301.9÷3)。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅其生、付其常自2020年起，每人每年支付原告曹明霞赡养费4800元，于每年的6月30日之前支付；（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)二、被告傅其生于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费7100元；三、原告曹明霞从2020年5月份起因病产生的医疗费用，医保不予报销的部分由被告傅其生、付其常各承担三分之一的份额；案件受理费100元，减半收取50元，由被告傅其生、付其常各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年五月十四日书记员 何正浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3552号原告：襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司（以下简称鼎诺房地产经纪公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢1层111室。法定代表人：孟华伟，鼎诺房地产经纪公司经理。委托诉讼代理人：邵高波，鼎诺房地产经纪公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北上典地产营销策划有限公司（以下简称上典地产营销公司）。住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：樊友权，上典地产营销公司执行董事长。委托诉讼代理人：崔莎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鼎诺房地产经纪公司诉被告上典地产营销公司委托服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鼎诺房地产经纪公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告鼎诺房地产经纪公司以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司负担。审判员  周建军二〇二〇年五月八日书记员  杨 莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤新华，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市商务粮食局，住所地安徽省界首市人民路839号。法定代表人：康亚玲，该局局长。再审申请人汤新华因与被申请人界首市商务粮食局劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤新华申请再审称，1.二审认定本案性质为劳动争议错误。本案系界首市商务粮食局拒绝为汤新华补缴养老保险,而非二审认定的双方是否存在劳动关系。2.原审认定本案超出劳动仲裁时效,系认定事实错误,本案并非劳动争议,不应适用仲裁时效的规定。即使二审法院适用仲裁时效规定,本案也没有超出仲裁时效。汤新华自2012年至今一直通过仲裁、信访的方式维护自身权利。3.原审认定汤新华所举信访材料仅为安徽省信访信息化综合平台一体机系统照片,无相关单位加盖印章,无法充分证明该证据的真实性,违反民事诉讼法第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据的规定。因为在汤新华向省信访局交涉过程中,省信访局工作人员,明确表示其只能“公对公”加盖印章,即审判机关向省信访局要求验明证据真伪时,省信访局便会向审判机关发送一份加盖印章的证据。同时在庭审上审判人员拒接受汤新华所提供的证据,同样也违反上述法律规定。汤新华提供的相关职工招工表以及在安徽省界首市外贸兴宝贸易公司(现已在改制中被界首市商务粮食局吸收)的职工增加工资补贴审批表等证据,能够证明汤新华与界首市商务粮食局存在劳动关系。综上，汤新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为,本案系汤新华因追索养老金而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，原审认定本案性质为劳动争议并无不当。汤新华称本案不属劳动争议案件，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，汤新华在2015年8月20日原界首市商务局对其作出“信访事项不予受理告知书”后，未在法定仲裁时效期间内申请仲裁。故原审认定汤新华于2019年3月26日申请劳动仲裁已超过法定的仲裁时效，并无不当。综上所述，汤新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤新华的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年五月十五日书记员  闫巧蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10647号之一原告：无锡莹润影视文化传媒有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号C区二楼243。法定代表人：颜芳琼。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑，该公司员工。被告：无锡众娱文化传媒有限公司，住所地无锡市金太湖国际城1885、1886、1887。法定代表人：苏跃平。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告无锡莹润影视文化传媒有限公司与被告无锡众娱文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告无锡莹润影视文化传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡莹润影视文化传媒有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡莹润影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元减半计取25元，由无锡莹润影视文化传媒有限公司负担。审 判 长  罗 扬人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李绥栋书 记 员  吴晓清
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初942号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司。住所地四川省西充县晋城镇东风东路59号。 法定代表人：晏新，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，女，汉族，1986年3月9日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：西充县城北新区双虎家私专卖店。住所地四川省西充县城北新区财富广场二楼。 经营者：王凤英。 被告：王丕文，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 本院在审理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告西充县城北新区双虎家私专卖店，王丕文物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2020年5月20日以与被告达成和解协议并得到履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费316元，由原告四川欣昊物业管理服务有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  安平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2771号原告：杜承聪，男，1990年1月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：濮阳县徐镇镇人民政府。住所地：濮阳县徐镇集。法定代表人：田志鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程景顺，男，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告杜承聪诉被告濮阳县徐镇镇人民政府、程景顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行2014年与原告签订的《移民搬迁安置协议书》，并赔偿损失50000元（暂定）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告和被告签订了《移民搬迁安置协议书》，约定原告交付50000元，被告给付原告一套120平方米的安置房。约定建设时间为2013年8月至2017年12月。至今被告仍未向原告交房。本院经审理认为：原告（丙方）、被告濮阳县徐镇镇人民政府（甲方）和濮阳市中信置业开发有限公司（乙方）三方签订了《移民搬迁安置协议书》，该协议书第十条约定，乙方濮阳市中信置业开发有限公司交付原告的房屋为毛坯房，故交房的义务不应由被告濮阳县徐镇镇人民政府承担。另被告程景顺并不是该合同的当事人，根据合同的相对性原则，不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。原告委托诉讼代理人庭审中亦请求驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜承聪的起诉。如不服本裁定，可在该裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年五月十三日书记员  闫柏潮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初561号 原告：刘慧，女，1988年5月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李志友，男，1988年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告刘慧与被告李志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘慧撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闫 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 牛鑫蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行初106号 起诉人：冯洪流，女，1947年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 2020年5月21日，起诉人冯洪流向本院提交行政起诉状，起诉状以绍兴市住房和城乡建设局为被诉人，要求被诉人履行职责，查清小禅法弄的房屋产权属性（房产地号为：中三1335-1）并予以返还。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一是，属于人民法院受案范围。起诉人称祖上房屋在社会主义改造中被错误经租，要求返还，该问题属于历史遗留问题。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，前述历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对冯洪流的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8707号之一原告：上海西北电力钢材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾秋明，执行董事。委托诉讼代理人：王薇，女。被告：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖泽亮。被告：上海东芙冷锻制造股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖泽寰。被告：廖泽寰，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。原告上海西北电力钢材配送有限公司与被告上海沪渝实业有限公司、上海东芙冷锻制造股份有限公司、廖泽寰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西北电力钢材配送有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告上海西北电力钢材配送有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月二十日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1803号上诉人（原审原告）：张铁宝，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张铁宝因与被上诉人王孝勇民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张铁宝上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市北辰区人民法院审理本案。事实和理由：本案属于普通民事经济纠纷，并不涉及刑事犯罪或有经济犯罪嫌疑，一审法院认定本案不属于民事案件无任何事实依据及证据支持。王孝勇辩称，不同意上诉人的上诉请求。张铁宝向一审法院起诉请求：1．判令王孝勇归还张铁宝借款10万元及该款自2018年12月17日至清偿日止按月息2%计算的逾期利息（暂计算至2019年10月26日为2万元，共计12万元）；2.本案诉讼费由王孝勇承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，张铁宝的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回张铁宝的起诉，本案移送公安机关处理。”本院认为，上诉人主张本案为民间借贷纠纷，被上诉人虽主张本案涉嫌刑事犯罪，且已经向公安机关报案，但被上诉人并未提供公安机关相关的受案或者立案材料，亦未提供充分证据证明本案涉嫌刑事犯罪。根据目前在案证据，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪的依据并不充分，一审裁定驳回张铁宝的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9018号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十二日书记员  辛 璐
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初126号 原告：林启生，男，汉族，1971年6月25日出生，居民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：方立平，男，汉族，1970年11月5日出生，农民，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告林启生与被告方立平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。原告林启生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林启生的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林启生撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由林启生负担。 审判员  曾国坚 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱梦丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执723号 申请执行人：龙婷婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：余璇，男，1977年10月16日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行龙婷婷与余璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙婷婷与被执行人余璇达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人龙婷婷与被执行人余璇达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 甘伟东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初342号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，经理。被告：孙桂芹，女，1963年4月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：单庆华，男，1969年6月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告辽宁宏丰天运食品有限公司、单庆华、孙桂芹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告单庆华立即偿还借款本金8，000，000及2016年11月27日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息39,680元）；2、被告辽宁宏丰天运食品有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告孙桂芹承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告单庆华于2016年11月27日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款8,000,000元，期限为24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为辽宁宏丰天运食品有限公司拥有的土地、房产，位于朝阳市龙城区现代农业园区，另外孙桂芹承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，原告多次向被告单庆华催要，被告于2017年9月30日仅偿还借款利息39，680元，借款本金8,000,000元及剩余的利息至今未偿还。故今诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社起诉时辽宁宏丰天运食品有限公司、单庆华、孙桂芹的信息应当明确，包括辽宁宏丰天运食品有限公司、单庆华、孙桂芹的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提供的被告辽宁宏丰天运食品有限公司、单庆华、孙桂芹的住所不能向辽宁宏丰天运食品有限公司、单庆华、孙桂芹送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告朝阳市龙城区农村信用合作联社后又不能提供被告辽宁宏丰天运食品有限公司、单庆华、孙桂芹的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费67,800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年五月七日书 记 员  王晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初217号原告：张雷，男，1988年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：赵中华，男，1987年8月6日生，汉族。原告张雷诉被告赵中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人王豪、被告赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵中华偿还种子款11013元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在本村经营种子生意，被告种植蔬菜大棚与原告有业务往来。2017年12月23日经双方结算后，被告欠原告种子款11013元，并于当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉。被告赵中华辩称，其只欠原告张雷花蕾种子款，并没有拿原告的其他种子，欠条上的其他内容是原告自己添加的；已记不清欠条上“赵中华”是否是其本人签写的。本院经审理认定事实如下：原告张雷曾向被告赵中华出售种子，原告张雷向本院提交的欠条上载明：“今欠到种子款张雷中华愽洋611代花蕾156代×28=4368脆梨125代×12=1500红至尊70代×50=3500红肉20代×40=800东方密13代总：11013元欠17.12.23赵中华黄店”。该欠条内容中“愽洋611代”、红肉后“×40=800”为黑色较粗字迹，花蕾后“×28=4368”、脆梨后“×12=1500”、红至尊后“×”为蓝色圆珠笔字迹，“欠”在“红至尊70代×50=3500”内容的中间，“17.12.23”在“红至尊70代×50=3500”与“红肉20代×40=800”两行字之间。庭审中，被告承认其曾在原告处买过花蕾，并认可该欠条载明的花蕾种子款。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张雷向被告赵中华出售种子，被告作为买受人，当庭认可欠原告花蕾种子款，故其负有向原告支付花蕾种子款的义务，结合原告所提交的证据，花蕾种子款共计4368元。鉴于被告未及时支付原告货款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。故原告起诉主张被告赵中华偿还种子款11013元及利息，其中花蕾种子款项事实清楚，于法有据，本院予以支持；其他款项由于原告提交的证据具有瑕疵，记录缺乏规范性，且被告不予认可，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵中华于本判决生效后十日内支付原告张雷花蕾种子款4368元及利息（利息自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月八日书记员  张菲菲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初939号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）事务所律师。 被告：商伟，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告商伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告商伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金100000元、拖欠利息及罚息43813.77元、拖欠复利9168.78元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计152982.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告商伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2015年7月23日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信额字（2015）第SW20150728000112《个人信用额度贷款合同》，2016年9月20日，原告向被告发放额度项下单笔贷款4笔，总计100000元； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：2016年9月20日至2016年12月20日； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利； 6.还款付息方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 7.履行情况：被告已按约履行至2016年11月20日，后仅归还利息10.23元，未有其他还款，尚欠借款本金100000元，期内利息1837.77元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告商伟未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告还本付息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经计算，利息的复利为771.42元，对原告主张超过部分不予支持。被告商伟未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商伟在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元； 二、被告商伟在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1837.77元、罚息41976元、复利771.42元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息以未还贷款本金为计算基数、复利以未还利息为基数按年利率23.76%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行92元，由被告商伟负担1588元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王胜男
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执538号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：潘正平，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人潘正平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2120号民事判决书申请执行，本院于2020年2月10日以(2020）鲁0113执538号立案执行。 （2017）鲁0113民初2120号民事判决书确定：一、限被告潘正平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49396.66元。二、限被告潘正平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计220367.49元。三、由被告潘正平自2016年6月21日起至实际支付之日止，以借款本金49396.66元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由被告潘正平承担。 本院于2020年2月11日依法向被执行人潘正平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月10日依法对被执行人潘正平在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年2月14日依法对被执行人潘正平采取了限制高消费措施。2020年3月2日、4月28日先后两次对被执行人进行总对总网络查询，查询到被执行人潘正平在中国建设银行、财付通支付账号内分别有银行存款2550元、490.46元，以上两个账户均已冻结，案款已扣划并转本案执行费，剩余执行费3887元被执行人至今未履行，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年4月30日到被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人的下落。2020年5月8日作出执行决定书，依法将被执行人潘正平纳入失信被执行人名单。截止2020年5月26日，申请执行人申请的执行标的额为468479.75元及利息、案件受理费5347元的请求，除支付执行费3040.46元，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人潘正平至今未履行。 2020年5月22日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年五月二十六日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初210号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：沧州市新华区简爱生活灯具店，经营地址：河北省沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-15-11。 经营者：王玉。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告沧州市新华区简爱生活灯具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯日欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5974号原告：王全宝男，1994年1月1日出生，满族，住辽宁省。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码：91210102313259486C），住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。原告王全宝与被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王全宝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全宝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全宝撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王全宝负担。审判员  王国锋二〇二〇年五月二十五日法官助理李易宸书记员王皓然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3224号 原告：张某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：中某。 住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：冯某，系该公司总经理。 被告：代某。 身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告中某、代某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终81号上诉人(原审被告)：四川天地出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨政，执行董事。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海少年儿童出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯杰，社长。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳航，上海市锦天城律师事务所实习律师。原审被告：上海新华传媒连锁有限公司新华书店江桥万达店，经营场所上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号娱乐楼二楼。负责人：刘寅岳。上诉人四川天地出版社有限公司因与被上诉人上海少年儿童出版社有限公司(以下简称少年儿童出版社)、原审被告上海新华传媒连锁有限公司新华书店江桥万达店(以下简称新华书店江桥店)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人四川天地出版社有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2585号民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.普陀区人民法院对本案不具有管辖权。本案原审被告新华书店江桥店非适格主体,不应以其住所地确认本案管辖法院。被上诉人虽声称新华书店江桥店销售被控侵权图书,但并未提交任何证据予以证明。根据相关规定，对于任何经营活动来说,仅开具发票的主体为实际销售商品及收取款项的主体。被上诉人提交的购书发票,销售方一栏显示为“上海新华传媒连锁有限公司”,亦有该公司的发票专用章，可见新华书店江桥店并非被控侵权图书的销售者。此外,由于新华书店江桥店的公司类型为分公司,且并无组织结构或财产,不能作为民事诉讼的当事人。本案被上诉人增加新华书店江桥店为被告之一以选择法院的主观意图明显,希望法院进行重点审查。2.本案应由浦东新区人民法院管辖。本案适格的另一被告应为上海新华传媒连锁有限公司(以下简称新华公司),而非新华书店江桥店，而该公司位于浦东新区高桥镇石家街XXX-XXX号,故浦东新区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。二审期间，上诉人还提交了新华书店江桥店和新华公司的国家企业信用信息公示系统查询信息，以证明新华书店江桥店系新华公司分支机构以及新华公司住所地位于上海市浦东新区。本院经审查认为，被上诉人提供的初步证据证明，原审被告新华书店江桥店出售了被控侵权图书。根据《民法总则》的规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由设立分支机构的法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，本案中，无论是否需要追加新华公司作为本案被告共同参加诉讼，新华书店江桥店作为分支机构可以作为本案共同被告参加诉讼。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人少年儿童出版社可以选择原审被告之一即新华书店江桥店住所地作为管辖连接点，因其住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年五月十八日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终593号上诉人(原审原告)：秦石友，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理：马娟妮，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人秦石友因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦石友上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，被上诉人依法应承担清偿上诉人工资的责任。上诉人与被上诉人具有劳动关系依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定,上诉人和被上诉人具有劳动关系,被上诉人承担用工主体法律责任。被上诉人应承担清偿拖欠工资的法律责任依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定被上诉人将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包,被上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人应承担监督不力的赔偿责任依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条之规定,被上诉人具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任,本案被上诉人对分包企业对农民工工资支付监督不力,应承担赔偿责任。2.被上诉人尚欠钢筋工资171800元。上诉人提供的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠171800元,并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。被上诉人提供的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗被上诉人尚欠钢筋款171800元的事实。天利公司辩称，1.上诉人等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款。2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，上诉人均予以认可。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》属于司法解释，二者之间存在矛盾，根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。秦石友向一审法院起诉请求：依法判令天利公司支付劳动报酬5720元。一审法院认定事实：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含秦石友等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向秦石友等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。秦石友等人向原审法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。秦石友就其主张，向原审法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向原审法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对秦石友提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。一审法院认为，秦石友受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。秦石友的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，秦石友以被告天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故秦石友要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦石友的诉讼请求。案件受理费50元，由秦石友负担。二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，秦石友系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因秦石友提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之秦石友未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故秦石友应承担举证不能的不利后果。秦石友的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦石友负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十六日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1470号申请执行人龚彦红，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陆忠华，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人龚彦红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65849号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆忠华支付60,965元(人民币，下同)。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年5月13将被执行人陆忠华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已强制扣划被执行人陆忠华名下银行存款8,893.99元，未查到被执行人陆忠华名下有其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人龚彦红未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚彦红仍享有要求被执行人陆忠华继续履行债务的权利，被执行人陆忠华仍负有继续向申请执行人龚彦红履行的义务；若申请执行人龚彦红发现被执行人陆忠华继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初429号原告：朱某，公民身份号码×××，现住江苏省徐州市。被告：胡某，公民身份号码×××，现住江苏省宝应县。被告：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，法定代表人：胡荣昭。委托代理人：刘某，公民身份号码×××，现住安徽省安庆市。本院在审理原告朱某诉被告胡某、安徽盈创石化检修安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱某于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费4096元由原告朱某负担。审判员  蔚银锁二〇二〇年五月二十一日书记员  乔运萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5922号原告：齐佳菊，女，1998年5月21日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市新邱区。被告：沈阳市和平区藏蜜阁文玩工作室。原告齐佳菊诉被告沈阳市和平区藏蜜阁文玩工作室劳动争议一案。原告齐佳菊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐佳菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐佳菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐佳菊承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月十五日法官助理刘崇书记员武泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5598号申请执行人：干素芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行干素芳与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26675号民事判决书确定的返还申请执行人干素芳款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢541号 张登尔： 沈侠、周丽芬： 申请执行人张登尔与被执行人沈侠、周丽芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张登尔在本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39695元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢541号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执216号之一 申请执行人刘建权，男，汉族，1966年6月8日出生，住所地黎川县。 被执行人阙灵珊，女，汉族，1989年11月7日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人刘建权与被执行人阙灵珊民间借贷纠纷一案中，申请人以提取被执行人工资时间较长，待以后再参与分配为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月十八日 书记员  李志星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2575号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王冬霞，女，1977年12月1日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王冬霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13333民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2920号申请执行人：吴浩强，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人:陈凯，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县。本院在执行申请执行人吴浩强与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0404民初2000号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告吴浩强归还借款本金50000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告陈凯负担。因被告陈凯未履行义务，申请执行人吴浩强向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中查明，被执行人陈凯名下无车辆登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年9月5日），被执行人陈凯名下位于江苏省宝应且白田北路白田壹号11-102号房产被本院依法查封（查封到期日：2022年12月24日），因矛盾争议较大，申请执行人吴浩强暂不要求处置。申请执行人吴浩强于2020年5月8日提交书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2000号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇二〇年五月八日书记员 吕     莺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3653号申请执行人：李焕亮，男，1988年10月4日生，汉族，住北京市。被执行人：上海优鹤米装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：文俊。申请执行人李焕亮依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的京朝劳人仲字(2019)第21292号调解书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人上海优鹤米装饰工程有限公司(以下简称优鹤米公司)支付工资48,134元。本院于2020年3月5日向被执行人优鹤米公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人优鹤米公司于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人优鹤米公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人优鹤米公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人优鹤米公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李焕亮也未能向本院提供被执行人优鹤米公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的京朝劳人仲字(2019)第21292号调解书的本次执行程序。申请执行人李焕亮仍享有要求被执行人优鹤米公司继续履行债务的权利，被执行人优鹤米公司仍负有继续向申请执行人李焕亮履行的义务；若申请执行人李焕亮发现被执行人优鹤米公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年五月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢778号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏立雄，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与苏立雄信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保152号申请人：东莞市伟博电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶二路。法定代表人：张伟。被申请人：济宁高科股份有限公司，住所地：济宁市太白湖新区济东新村泰山路1号。法定代表人：王涛。东莞市伟博电池科技有限公司与济宁高科股份有限公司仲裁财产保全一案，申请人东莞市伟博电池科技有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款862643.5元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市伟博电池科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款862643.5元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十一日书记员 孙逢舜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3927号上诉人（原审原告）：付晓，女，1992年4月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：武汉市中联晟鸣置业有限公司。住所地武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。上诉人付晓因与被上诉人武汉市中联晟鸣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付晓收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年五月二十八日法官助理庄敏书记员庄敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6749号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：伊力哈木·库尔班,男,1971年3月16日出生,维吾尔族，住新疆阿克苏市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告伊力哈木•库尔班金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告伊力哈木•库尔班经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43807.09元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在伊力哈木•库尔班名下的车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告伊力哈木•库尔班未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款48210元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43807.09元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告伊力哈木•库尔班于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43807.09元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计448元，由被告伊力哈木•库尔班负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2098号申请执行人：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。被执行人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德龙，董事长。本院在执行申请执行人上海大祥伯康贸易发展有限公司与被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0109民初14006号民事判决所确定的支付货款12,666,168.24元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费97,183.91元、保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。执行中，本院依法查封了被执行人上海天盛仓储有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇XX路XXX号房屋，因被执行人已进入破产程序，暂不能拍卖处理。此外未查获二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单,故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执519号 申请执行人：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：田区金盛汽车修理厂，经营场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，注册号340400600001344。 被执行人：黄金兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行刘万梅与田区金盛汽车修理厂、黄金兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2633号判决书向被执行人田区金盛汽车修理厂、黄金兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人田区金盛汽车修理厂、黄金兵纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的5400元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十八日 书记员  辛 意
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8694号申请执行人：张敏，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。被执行人：吴英，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：张三伟，男，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张建晨，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：张三伟，男，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人张敏与被执行人吴英、被执行人张建晨共有纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2018)沪0106民初8942号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十一日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执926号申请执行人：杨少军，男，1982年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：上海馥娅餐饮管理有限公司，住所地本事淮海东路XXX-XXX号102-103商铺。法定代表人：励臻俊。杨少军依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2703号调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海馥娅餐饮管理有限公司向申请执行人杨少军支付人民币28000元。本案受理后，向被执行人上海馥娅餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费320元。执行中，被执行人上海馥娅餐饮管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十一日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执186号 申请执行人：刘定海，男，生于1951年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林志，男，生于1975年02月05日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘定海与被执行人马林志合同纠纷一案中，被执行人马林志应支付申请执行人刘定海执行款123137.00元及利息。执行中，本院对被执行人马林志的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人马林志暂无可供执行的财产，执行款123137.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人马林志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人刘定海的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月八日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初573号原告：杨再兴，男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢红茂，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨再兴诉被告谢红茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨再兴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨再兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许杨再兴撤回起诉。案件受理费减半交纳157元，由杨再兴负担。审 判 员 张步华二〇二〇年五月十九日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5371号 原告：陈华，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：褚全松，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。 原告陈华为与被告褚全松买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院进行诉前登记，于2019年11月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日再次公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人袁云霄均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告在金华兰溪开有砖厂，被告多次向原告购买红砖。截止2018年6月4日，金额合计为90000元。由于被告资金紧张，故向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告砖款90000元整。期间，原告多次向被告催讨，被告分几次累计支付原告38000元，剩余52000元至今未付清。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款52000元；2、承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：原、被告之间存在红砖买卖关系，对于被告向原告出具金额为90000元的欠条没有异议，但被告已经付清了货款，双方之间不存在债务纠纷。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告向原告出具金额为90000元的欠条。 2、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告货款。 3、记账凭证一组，证明原告已经将账单发送给被告，通过微信发送的，双方进行了对账。 4、证人证言一份，证人钱某陈述，本人是原告的驾驶员，多次与原告一起找被告催要货款，被告承认尚欠原告货款5万多元，后来原告无法联系被告了。 被告质证认为：对于证据1没有异议。证据2，对于微信聊天记录的真实性没有异议，但不能证明被告尚欠原告货款；对账单是原告单方制作的，被告没有签名确认，对于真实性、合法性和关联性有异议。证据3，这是原告单方制作的，对于该组证据的真实性有异议。对于证据4，证人是原告的司机，应该不清楚原、被告之间的财务往来，证人证言没有其他证据予以印证，对于真实性有异议。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了分户明细对账单一组，证明被告已经付清原告货款。 原告质证认为：希望被告能够履行义务。 本院认证认为：原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。证据2，微信聊天记录具有真实性，本院对于真实性予以认定，对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。证据3，记账凭证系原告单方制作，被告没有签名或者通过其他方式确认，故本院不予认定。证据4，证人证言没有其他证据印证，故本院对于证明效力不予认定。被告提供的分户明细对账单具有真实性，本院对于真实性予以认定。 本院经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告购买红砖。2018年6月4日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款90000元。欠条出具后，双方之间继续存在部分业务往来，但对于后续的货款金额存在争议。据被告陈述，双方2018年6月4日之后发生了34250元的业务，但该部分货款已经结清。 另查明，被告于2018年6月6日、6月8日、7月9日、7月16日、7月18日、7月21日、7月25日、10月20日、10月28日、10月29日、10月31日分别向原告支付13800元、18000元、10000元、11450元、11100元、11150元、6500元、10750元、10750元、10750元、10000元，合计124250元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告认为被告尚欠其货款52000元，对此原告负有举证责任。双方于2018年6月4日对账后，被告确认尚欠原告货款90000元，此后被告陆续支付原告124250元（据被告陈述，双方2018年6月4日之后发生了34250元的业务），可见，该笔90000元的货款已经结清。原告主张被告另欠其货款52000元，虽然原告通过微信向被告催讨货款，但原告提供的微信聊天记录不能证明被告承认尚欠原告货款，且被告也没有确认尚欠货款的金额；原告提供的记账凭证系其单方制作，被告没有签名确认，且证人证言没有其他证据予以印证，亦无法证明原告的主张。综上，原告认为被告尚欠其货款52000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈华的诉讼请求。 本案受理费1100元，由原告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  叶 卉 4
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4003号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28506号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王教兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28506号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执285号之一   申请执行人马某，住宁夏泾源县。   被执行人禹某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人禹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行,执行标的122700元,执行费1741元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院向银川市金凤区良田镇人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人禹某的拆迁补偿款，因该款项没有达到发放条件，故未执行到位。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十一日   书记员 刘佳明