wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初123号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王保军，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地及住所地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月24日22时12分许，被告人王保军酒后驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车，自博兴县兴福镇汾王村“晓龙饭店”门口沿汾王路由东向西行驶至奥博路路口处时，被执勤交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王保军血液中乙醇含量为123.0mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王保军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王保军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王保军对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月24日22时12分许，被告人王保军酒后驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车，自博兴县兴福镇汾王村“晓龙饭店”门口沿汾王路由东向西行驶至奥博路路口处时，被执勤交警查获，现场对王保军进行呼吸式酒精检测，测试结果为106.6mg/100ml。当晚22时18分许在博兴县手足外科医院抽取王保军静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，王保军血液中乙醇含量为123.0mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、办案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人王保军的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王保军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王保军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执124号申请执行人：陈立，男，1986年9月6日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：**，男，1979年9月23日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：何菊萍，女，1954年12月15日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。陈立与**、何菊萍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、**于判决发生法律效力之日起十日内支付陈立欠款431500元。二、何菊萍对**上述债务431500元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7773元，财产保全费2770元，合计10543元，由**负担，何菊萍负连带清偿责任。因**、何菊萍未履行生效法律文书确定的义务，陈立向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人**、何菊萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日作出(2020)苏0402执124号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**、何菊萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人何菊萍名下尾号为2473邮政储蓄进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月29日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于华润国际花园25幢3101室的不动产一套，本院依法予以（轮候）保全查封（查封期限自2019年4月10日至2022年4月9日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为无锡市梁溪区人民法院，本案系第3顺位轮候查封。5、2020年4月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的442043元，已执行到位0元，尚有执行款442043元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异21号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：李威，男，该公司法务专员。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：张健。委托代理人：于茜，女，该公司员工。被执行人：北京华运达经贸发展公司，住所地北京市东城区新中西街甲3号楼。法定代表人：邹丽。被执行人：北京金辉鸿商贸集团，住所地北京市朝阳区建外大街24号华侨村3-4-1室。法定代表人：宋强国。本院受理的中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）申请执行北京华运达经贸发展公司（以下简称华运达公司）、北京金辉鸿商贸集团（以下简称金辉鸿集团）一案，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请追加其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润木公司称，华融北京分公司将（2003）二中民初字第9287号民事判决确定债权中的本金及利息债权（以下简称案涉债权）转让给了中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），信达北京分公司又将该债权转让给了中经信投资有限公司（以下简称中经信公司），中经信公司将包含该债权在内的资产包委托拍卖，润木公司竞买成功，中经信公司将该债权转让给了润木公司。上述债权转让均签订有债权转让协议，并通过报纸公告的方式通知了被执行人。依据相关规定，润木公司已成为案涉债权的合法承受人，故申请追加润木公司为（2004）二中执字第850号执行案件的申请执行人。华融北京分公司称，该公司与信达北京分公司签订了《资产转让合同》，将包括本案债权在内的资产包转让给了信达北京分公司。当时本案债权是分两笔转让的，一笔转让的是本金及利息即案涉债权，一笔转让的是案件受理费即诉讼费，并分别签订了两份《资产转让协议》。编号为华融京转（2007）1233-0093号的《资产转让协议》约定转让的是（2003）二中民初字第9287号民事判决确定的本金及利息债权，编号为华融京转（2007）诉讼费-0039号的《资产转让协议》约定转让的是（2003）二中民初字第9287号民事判决确定的案件受理费。该公司向本院出具了书面确认函和情况说明。本院查明，中国工商银行北京市东城支行（以下简称工行北京东城支行）诉华运达公司、金辉鸿集团一般借款合同纠纷一案，本院于2003年11月25日作出（2003）二中民初字第9287号民事判决，判决：“一、中国工商银行北京市东城支行与北京华运达经贸发展公司签订的《人民币借款合同》、与北京金辉鸿商贸集团签订的《保证合同》有效；二、北京华运达经贸发展公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行北京市东城支行借款本金人民币四百六十万元并支付利息（利息截止二OO三年六月二十日为二百四十七万零三百元；自二OO三年六月二十一日起至款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，按季结息，计收复利）；三、北京金辉鸿商贸集团对上述判决第二项内容承担连带清偿责任；四、北京金辉鸿商贸集团承担保证责任后，有权向北京华运达经贸发展公司追偿。案件受理费四万五千三百六十二元，由北京华运达经贸发展公司和北京金辉鸿商贸集团共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，工行北京东城支行向本院申请执行，本院于2004年7月21日立（2004）二中执字第850号案件执行。后中国华融资产管理公司北京办事处（以下简称华融北京办事处）向本院申请变更其为该案申请执行人，本院经审查于2006年10月30日作出（2004）二中执字第850-1号民事裁定，裁定：“本院（2003）二中民初字第9287号民事判决确认的中国工商银行北京市东城支行对北京华运达经贸发展公司、北京金辉鸿商贸集团享有的全部债权由中国华融资产管理公司北京办事处承受。”2007年7月23日，华融北京办事处与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）签订《资产转让协议》[编号：华融京转（2007）1233-0093号]，将案涉债权转让给信达北京办事处，后于2007年8月2日在《中国企业报》刊发《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让予以公示。2010年7月9日，信达北京办事处名称变更为信达北京分公司。2013年1月15日，华融北京办事处名称变更为华融北京分公司。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订《债权转让协议》（编号：BF20130790），将案涉债权转让给中经信公司，后于2014年1月29日在《金融时报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。2016年11月21日，中经信公司与润木公司签订《债权转让合同》，将包含案涉债权在内的债权转让给润木公司，双方于2017年6月26日向两被执行人公证邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，后于2017年10月25日在《国际商报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。华融北京分公司、信达北京分公司、中经信公司均向本院出具了书面确认函及情况说明，对案涉债权的转让予以确认。本院认为，案涉债权的转让不违反相关法律和司法解释的规定，华融北京分公司、信达北京分公司和中经信公司对案涉债权的转让均予以认可，且债权转让均已通过公示的方式通知华运达公司和金辉鸿集团，故润木公司所提追加其为该案申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：追加润木财富投资管理集团有限公司为本院（2004）二中执字第850号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年五月二十六日书记员  桑 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执270号申请执行人：汪生林，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人汪生林（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月份工资3218元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金28425元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金领取手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费375元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人9445.44元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12335号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12335号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10055号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人王卫东。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被执行人杨惠兴，男，1968年4月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初32571号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月2日的信用卡欠款本金54,656.61元；并支付2015年9月2日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费；同时承担案件受理费2,240元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初341号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘永健，男，1991年1月12日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年1月20日被释放并于同日被安丘市公安局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉［2020］278号起诉书指控被告人刘永健犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人刘永健到庭参加诉讼。 安丘市人民检察院指控，2012年11月20日凌晨，在安丘市兴安路大瀚洗浴中心门口处，因打车纠纷，被告人刘永健与被害人郑某1发生争执，后刘永健用刀捅刺郑某1左胸部，致郑某1左胸腔、膈肌穿透伤，脾裂伤。经鉴定，郑某1左胸部损伤程度构成重伤二级。 2020年1月19日，被告人刘永健赔偿被害人郑某1各项损失共计8万元，郑某1对刘永健予以谅解。 公诉机关认为，被告人刘永健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；因其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人郑某1陈述，证人李某、陈某证言，鉴定意见，书证身份信息、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、临时羁押证明、谅解书及收到条、前科查询、办案说明、线索来源及抓获经过，被告人刘永健供述等证据。 被告人刘永健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永健构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿受害人损失并取得其谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  刘 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执754号之一 申请执行人吴亚军，男，1983年10月5日出生，住四川省开江县。 被执行人瑞安市华能电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，组织机构代码:066943992。 法定代表人陈者星。 申请执行人吴亚军与被执行人瑞安市华能电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11390号民事判决书已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人货款77500元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市华能电镀有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人名下的坐落于瑞安市XX街道XXXX村（XXX工业区）XX幢XXX号的不动产（证号：预019472）；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年05月28日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人瑞安市华能电镀有限公司欠申请执行人吴亚军案款合计77500元，该款分别于2020年5月28日支付30000元（已支付），2020年7月10日前支付10000元，2020年10月20日前支付15000元，2021年2月8日前支付15000元，2021年4月30日前支付余款7500元；二、申请执行人申请法院解除对被执行人的各项限制措施；三、若被执行人未依上述约定支付案款，申请执行人有权恢复对本案的执行。 同日，被执行人履行第一期案款30000元，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权30000元，执行到位诉讼费869元、执行费1062.5元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执754号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  梁世梁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒙平乐，男，汉族，1978年6月2日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒙平乐的本院(2018)沪0106民初25642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执373号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 被执行人夏树银，男，1970年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘美芳，女，1970年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘木林，男，1978年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄国英，女，1979年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞雄英，女，1977年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 以上委托代理人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，特别授权。 被执行人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行与被执行人夏树银、刘美芳、刘木林、黄国英、夏树华、俞雄英金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初2849号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐海峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执751号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、师宗锦龙物流有限责任公司、尹兆昆、杨小丽、张国红、尹凤能、顾春荣、赵聪芝、顾智辉、顾智超、尹兆龙、黎雁、保菊芬、黎恒明、管惠玲、黎凯：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与师宗锦龙物流有限责任公司、尹兆昆、杨小丽、张国红、尹凤能、顾春荣、赵聪芝、顾智辉、顾智超、尹兆龙、黎雁、保菊芬、黎恒明、管惠玲、黎凯借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执176号申请执行人：桐乡市益通纸管有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇小元头村（原砖瓦厂），统一社会信用代码91330483MA28A2NT1T。法定代表人：沈明，执行董事。委托诉讼代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：桐乡市和顺包装制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭村，统一社会信用代码913304833074704533。法定代表人：朱新甫，执行董事。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市益通纸管有限公司与被执行人桐乡市和顺包装制品有限公司、朱新甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款700000元，并承担本案执行费9400元。执行立案后，本院于2020年1月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年2月4日向本院申报财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明二被执行人名下无车辆、不动产和有价证券，被执行人桐乡市和顺包装制品有限公司名下有银行存款47619元，本案已扣划。另本案参与分配（2019）浙0483执3384号执行款，分得执行款155155元和执行费9400元。申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请人人民币合计70万元：其中第一期202734元，已于2020年5月19日前支付至本院账户；剩余款项分别于2020年7月至12月每月月底之前支付3333元，于2021年1月开始，每月月底前支付10000元，直至付清。和解期间，申请人同意解除对被执行人朱新甫的失信和限高措施，但是不解除对被执行人桐乡市和顺包装制品有限公司的失信和限高措施。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位202734元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执176号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年五月十九日书记员  吴海飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执292号申请执行人：王建芬,女,1964年5月19日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被执行人:天津洁克仕洗染服务有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼302-4(集中办公区)。法定代表人：李洪涛，该公司总经理。案由：提供劳务者受害责任纠纷申请执行人王建芬与被执行人天津洁克仕洗染服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初11550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人总共给付申请执行人执行款450000元，此款已给付50000元、签订协议时再给付200000元；余款200000元于2021年1月31日前付清。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执292号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月十五日书记员  高树松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执816号 申请执行人：张守雷，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:张立莉，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被执行人:王秀兰，女，1959年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张守雷与张立莉、王秀兰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：确认本案执行标的64000元，现已执行到位1000元，执行费860元未缴纳；余款王秀兰承担15000元，张立莉承担48000元；从2020年6月开始王秀兰每月偿还500元，直至案款还清；从2020年7月开始，张立莉每月偿还2500元，直至案款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 意
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢807号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡继云，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡继云信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执416号之二 申请执行人：郑玉美，女，1975年6月16日出生，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余求信，男，1972年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初3893号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年3月13日向被执行人发出执行通知，被执行人余求信未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人余求信有部分银行存款，已冻结扣划（1696.13元），申请执行人已领取。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请将被执行人余求信纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的480，000元，诉讼费4400元、执行费7100元，尚未执行到位478303.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶海敏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初884号原告周丽华，女，1977年12月2日生，汉族，现住江西省吉安县。原告习笃建，男，1975年1月4日生，汉族，现住江西省吉安县。被告肖峰，男，1975年5月26日生，汉族，现住江西省吉安县。原告周丽华、习笃建与被告肖峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年5月25日，原告以达到诉讼目的为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖峰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周丽华、习笃建撤回对被告肖峰的起诉。本案受理费100元，由原告周丽华、习笃建负担。审判员  肖伟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈凤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4189号                  原告及委托诉讼代理人              彭明虹，女，侗族，1983年6月22日生，住贵州省凯里市。      杨宏，男，苗族，1976年6月8日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费133.05元，合计3138.05元；      2.判令被告以诉请第一项款项3138.05元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2015年6月15日至2020年4月9日止的利息826.9元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭明虹、杨宏的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告彭明虹、杨宏燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2015年6月15日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执640号被执行人纪某罚金一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执122号 申请人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住哈尔滨市南岗区西大直街157号。 法定代表人：王丽，职务董事长。 被执行人：褚井春，男，1977年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与褚井春借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执122号案件中对被执行人褚井春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  徐春杰 审 判 员  李伟勋 二〇二〇年五月十四日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特15号 申请人：王文高，男，1952年11月20日出生，汉族，大专文化，退休工人，原住芜湖市左岸生活Ａ区，现住芜湖市。 被申请人：彭庆英，女，1952年12月15日出生，汉族，中专文化，退休老师，住芜湖市左岸生活Ａ区，现住芜湖市。 代理人：王媛媛，女，1980年7月6日出生，汉族，本科文化，教师,住芜湖市左岸生活Ａ区，系被申请人之女。 申请人王文高申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王文高称,申请人与被申请人彭庆英是夫妻关系。被申请人彭庆英因言语不利、运动障碍，于2018年2月2日前往芜湖市弋矶山医院住院治疗，被诊断为轻度认知功能障碍，并伴有高血压病。后病情逐渐加重，无法沟通，意识不清，生活不能自理。为维护被申请人彭庆英的民事权益故向法院申请宣告被申请人彭庆英为无民事行为能力人；因申请人患有慢××，放弃监护人资格，请求指定申请人女儿王媛媛为被申请人彭庆英的监护人。 代理人王媛媛对申请人王文高所述事实表示没有异议。 经审理查明：申请人王文高与被申请人彭庆英是夫妻关系，两人生育了一女名王媛媛。被申请人彭庆英于2018年2月2日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为轻度认知功能障碍，高血压病Ｉ级（高危组）等疾病，之后彭庆英病情逐渐加重，无法沟通，意识不清，生活不能自理。2020年4月21日彭庆英在芜湖市第四人民医院就诊，被确诊为老年性痴呆所致精神障碍。被申请人彭庆英现卧床不起，不能自由活动，言语功能、意识活动丧失，生活不能自理，一直由申请人王文高及女儿王媛媛照顾其生活起居。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对彭庆英的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第65号司法鉴定意见书的鉴定意见为：彭庆英为阿尔茨海默病［ＦＯ0］;目前无民事行为能力。另查，申请人王文高患有糖尿病慢××。上述事实有申请人王文高及被申请人彭庆英的身份证、结婚证、户口登记簿、司法鉴定意见书、皖南医学院弋矶山医院出院记录、芜湖市第四人民医院诊断证明书、慢××就诊卡等证据予以证明。 本院认为,申请人王文高与被申请人彭庆英是夫妻关系，申请人王文高是被申请人彭庆英的第一顺序监护人。但因申请人王文高身体健康状况不佳，不能履行监护人职责，无能力担任监护人，故其申请其女儿王媛媛为彭庆英的监护人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人彭庆英患有多种疾病，经鉴定为阿尔茨海默病，无民事行为能力。因此申请人王文高申请认定被申请人彭庆英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告彭庆英为无民事行为能力人。 二、指定王媛媛为彭庆英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄文昊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执102号申请执行人青岛嘉年华经贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人华外(舟山)能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：吴擅文。被执行人戴旭明，男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人青岛嘉年华经贸有限公司与被执行人华外(舟山)能源有限公司、戴旭明保证合同纠纷一案，(2018)沪0107民初29018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华外(舟山)能源有限公司、戴旭明未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计XXXXXXX.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封被执行人戴旭明与戴网成、杨正行共有的上海市新村路XXX弄XXX号406-7室的房产(查封期限自2018年12月21日至2021年12月20日)。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月十九日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执886号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：刘妮，女性，住沈丘县。被执行人：杨郭娟，女性，住沈丘县。被执行人：李斗帅，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘妮、杨郭娟、李斗帅国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1211号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月14日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1211号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执553号之二 申请执行人：彭定华，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 申请执行人：张九芳，女，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：刘华，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：赖积如，女，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人彭定华、张九芳与被执行人刘华、赖积如民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭定华、张九芳于2020年5月20日向本院申请撤销的执行申请。本院认为撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是申请执行人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 王礼兴 审 判 员 廖春红 二〇二〇年五月二十日 代书记员 朱国政
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终482号 上诉人（原审被告）：高继龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（原审原告）：单呈国，男，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：李迎春，兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市。 负责人：赵旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人高继龙因与被上诉人单呈国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 上诉人高继龙未到庭参加诉讼，高继龙是肇事辽Ｃ×××××车辆驾驶员，该车辆的被保险人系海城市东圣运输有限公司，一审未查清该车辆的实际所有人，并追加车车辆所有人为当事人，属于认定事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2694号民事判决； 二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费3893元，予以返还。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年五月十五日 书记员 范佳慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保246号申请人：吴熹，男，汉族，1973年7月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:韦尚成，系贵州黔都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：季静，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人吴熹与被申请人季静房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请人吴熹向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结或扣押上述被申请人所有的价值人民币700000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人吴熹的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人季静名下银行存款人民币700000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人吴熹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 苟正华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3609号原告王卫，男，1988年5月6日出生，汉族，住址长春市二道区。委托代理人马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。被告李彪，男，1990年8月16日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被告杨凯越，女，1988年7月20日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。原告王卫诉被告李彪、杨凯越融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王卫于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王卫撤回起诉。案件受理费4,382元，减半收取2,191元，由原告王卫承担。审判员  王小娜二〇二〇年五月九日法官助理贺天洋书记员战美
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执611号申请执行人：卢海文，男，汉族，1957年4月17日生，现住镇赉县沿江镇渔场七家户屯。被执行人：孔繁生，男，汉族，1969年2月27日生，现住镇赉县大屯镇腰杭村。申请执行人卢海文与被执行人孔繁生支付令纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民督21号支付令，已经发生法律效力。申请执行人卢海文于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人孔繁生给付水稻款58450.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，孔繁生名下银行卡账户无存款且被我院依法冻结，名下房产已被我院另案查封，孔繁生名下无车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年5月13日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十一日书记员 ：李冠男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6502号之一解除保全申请人：陈新华，男，1975年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇沈家村XXX号。解除保全申请人：宋翠芳，女，1978年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区四团镇秦树村XXX号，现住上海市奉贤区四团镇沈家村XXX号。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省。被申请人：韩丽红，女，1987年10月4日生，汉族，住湖北省。申请人陈新华、宋翠芳与被申请人孙涛、韩丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)沪0120民初6502号财产保全的裁定，对申请人陈新华、宋翠芳提供担保的坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋采取查封措施，现申请人申请解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人陈新华、宋翠芳所有的坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年五月七日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初165号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张友天，男，1996年12月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地荆州市荆州区，实际居住地荆州市沙市区。2015年1月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳。自2014年9月28日被抓获至2015年2月3日取保候审，实际羁押129天）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审；因再次涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月24日主动投案并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张友天犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人张友天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年11月初，被害人王某因其舅舅在被告人张友天位于荆州市荆州区弥市镇新华桥村家中的赌博机上输钱，曾找张友天理论此事，后此事不了了之。11月9日晚，张友天将此事告诉了张某1清（已判决），张某1清趁酒意当场打电话邀约王某在荆州市沙市区洪垸小区门口见面讨要说法，后张某1清伙同杨某（已判决）、张友天等10余人一起驾驶两辆汽车先后到达洪垸小区门前。11月10日0时许，被害人王某及其朋友陈某与张某1清等人见面交谈时，张某1清无故用拳头击打王某的面部，张某1清邀约来的多人手持砍刀砍向王某和陈某，将王某砍倒在地，陈某被砍伤后驾驶自己的小汽车带着王某逃离时，张某1清方的人持砍刀对陈某的小汽车进行砍砸，致使陈某的小汽车多处受损。张友天等人作案后驾驶汽车逃离现场。经鉴定：王某损伤程度鉴定为一处轻伤一级，一处轻伤二级、二处轻微伤；陈某损伤程度鉴定为一处轻伤二级。陈某车辆多处被砸，维修费用12000余元。被告人张友天到案后如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解。（二）2016年1月4日凌晨，彭某（另案处理）驾驶一辆鄂Ｄ×××××红色雪佛兰轿车在荆州市沙市区白色福克斯的被害人周某相遇。二人因琐事发生口角后，周某将车停在路边后回到附近的住所。彭某见状怀恨在心，以自己被人打为由电话邀约堂弟张友天来“帮忙”。被告人张友天遂邀约胡某成、张某2（二人均另案处理）到与彭某会和。张友天、胡某成到达现场后，彭某说砸车，胡某成用猎刀将白色福克斯轿车的四条轮胎划破，张某2随后到达现场，从地上捡起石头，将白色福克斯前后挡风玻璃砸坏，并用拳头和脚将前后门损坏。砸完车后，张友天、胡某成、张某2三人乘坐彭某的红色雪佛兰轿车离开现场。经鉴定，鄂Ｄ×××××车辆被砸后修复价格为8547.00元。被告人张友天到案后如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人张友天持凶器随意殴打他人；任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张友天自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定；其在二起共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定；其在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条规定。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张友天在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过、到案经过，被告人张友天的身份材料，被害人王某、陈某、周某的陈述及辨认笔录，同案犯张某1清、杨某、胡某成、张某2的供述，现场指认照片、现场车辆受损照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第865、866号《司法鉴定意见书》、沙市区价格认证中心沙价认字[2016]04号《价格认定结论书》及荆州东盛源汽车销售服务有限公司维修估价单，本院[2015]鄂沙市刑初字第00051号、（2017）鄂1002刑初380号《刑事判决书》（已生效），谅解书及询问笔录，被告人张友天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友天借故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张友天自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张友天在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张友天对指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张友天在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十七条、第六十七条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条规定，判决如下：一、撤销本院[2015]鄂沙市刑初字第00051号《刑事判决书》对被告人张友天犯抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分。二、被告人张友天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；连同其原抢劫罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张友天的刑期自2019年9月24日起至2022年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年五月二十五日法官助理曹旭华书记员张瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3564号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈波，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖26号原告：韩迪，女，1990年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘燕生，男，1947年7月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：于凤英，女，1947年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘春辉，女，1967年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原告韩迪与被告刘燕生、于凤英、刘春辉共有物分割纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年5月9日立案。韩迪诉称，2015年12月7日，原、被告就被征收的北京市石景山区四平台X号平房与北京市石景山区房屋征收事务中心签订《西黄村地区房屋征收项目住宅房屋征收补偿协议》。该协议涉及在册人口4人，实际居住人口4人，分别为刘燕生、于凤英、刘春辉、韩迪。涉及产权调换房屋共计280.86平方米，调换房屋四套，已于2020年5月3日交付给原、被告。后各方达成协议，约定北京市石景山区叠翠庭院X号楼X单元X号房屋的所有权归韩迪，北京市石景山区叠翠庭院X号楼X单元X号、X号楼X单元X号、X号楼X单元X号房屋的所有权归刘春辉。鉴于调换房屋已给付且各方达成分家协议，为保证韩迪依法行使权利，实现物尽其用，韩迪向法院起诉请求：按照协议依法将北京市石景山区叠翠庭院小区X号楼X单元X号房屋的权利（包括居住权、使用权及将来可能取得的所有权）归韩迪，将北京市石景山区叠翠庭院小区X号楼X单元X号、X号楼X单元X号、X号楼X单元X号房屋的权利（包括居住权、使用权及将来可能取得的所有权）归刘春辉。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告韩迪系该院聘用制司法辅助人员耿永辉之妻，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告韩迪系北京市石景山区人民法院聘用制司法辅助人员耿永辉之妻，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年五月二十七日书记员 杨迪菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1328号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：雷小燕，女，1980年4月26日出生，汉族，住广西横县横州镇上淇村委村易村XXX号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢635号 林成坤、解国华： 申请执行人林成坤与被执行人解国华民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00996号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林成坤在本院申请强制执行，现执行到26491元，本院以（2020）浙0282执恢635号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢635号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6475号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执586号申请执行人：李某某，男性，1948年07月12出生，汉族，住海城市。申请执行人：赵某某，女性，1948年03月27出生，汉族，住海城市。被执行人：中安国信恒达通信工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。法定代表人：王某某，该公司经理。李某某、赵某某与中安国信恒达通信工程有限公司其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人李某某、赵某某于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年5月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月26日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，法人现已被羁押，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2193号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月二十六日书记员  庞 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3004号 不公开理由：以调解方式结案的
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终840号 上诉人（原审被告）：薛喜鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：郑鑫，女，1979年10月11日出生，汉族，住址同上，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 上诉人薛喜鹏、郑鑫与被上诉人中银消费金融有限公司因借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3427号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人薛喜鹏、郑鑫于当庭撤回上诉。 本院认为，上诉人薛喜鹏、郑鑫在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛喜鹏、郑鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由上诉人薛喜鹏、郑鑫承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 婧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1099号罪犯张武，男，1998年2月出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月13日作出(2015)昆刑一初字第188号刑事判决，以被告人张武犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张武不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年9月13日作出(2017)云刑终1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6083号原告叶旭宝。被告林琛凯。被告深圳市二八智能家居有限公司。法定代表人林琛凯。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告林琛凯、被告深圳市二八智能家居有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元、5个月利息500元；2.判令被告承担本案产生诉讼费。本案相关事实2018年12月26日，原告与被告深圳市二八智能家居有限公司签订《协议》，约定原告向深圳市二八智能家居有限公司出借30000元用于经营，月利息为1%，借款期限为12个月。被告林琛凯作为保证人在《协议》中签字，保证方式为连带责任担保。原告自2019年1月至4月期间每月借款2500元给被告，通过从原告的工资中每月扣除2500元。2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日、2019年4月10日，被告深圳市二八智能家居有限公司出具《收据》，确认收到借款共10000元。被告已支付约5个月利息。判决理由及结果本院认为，原告提交的《协议》、《收据》可以证实向原告向被告深圳市二八智能家居有限公司借款10000元的事实，且庭审中，被告深圳市二八智能家居有限公司确认收到10000元，故本院认定，原告诉请被告深圳市二八智能家居有限公司偿还10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请支付5个月利息500元，被告深圳市二八智能家居有限公司无异议，本院予以支持。关于被告林琛凯是否应承担还款责任，被告林琛凯在《协议》中以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，且庭审中被告林琛凯无异议，故本院认定，被告林琛凯应对深圳市二八智能家居有限公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市二八智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶旭宝借款人民币10000元及利息500元；二、被告林琛凯对被告深圳市二八智能家居有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由两被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月二十七日书记员 周俊博（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18815号 原告：余高华，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：袁继鹏,河南博正律师事务所律师。 被告：庞建东，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告余高华为与被告庞建东民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款61000元；二、判令被告支付原告利息3660元，自2017年9月12日至2017年12月12日止，按月利率2%计算，支付违约金12200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告余高华的委托诉讼代理人袁继鹏、被告庞建东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2020年4月20日再次公开开庭审理了本案。原告余高华及其委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼。被告庞建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月至同年7月，被告庞建东分别向原告余高华借款，原告余高华以转帐方式分别交付给被告庞建东借款18000元及19000元各一次，合计37000元。被告庞建东分别向原告余高华出具了两份数额各为20000元的《借条》。2017年9月12日，被告庞建东向原告余高华借款21000元，原告以现金方式向被告交付借款21000元。同日，被告庞建东向原告余高华出具《借条》一份，记载：2017年9月12日向原告借款现金61000元，月息2分，借款期限三个月，于2017年12月12日还清。若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金。引起诉讼产生的律师费等由借款人承担。上述款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，在本案审理过程中，原告余高华当庭确认2017年5月至同年7月，原告余高华以转帐方式分别交付给被告庞建东借款18000元及19000元各一次，合计37000元。 本院认为，原告余高华提供的证据能够证明被告庞建东向其借款58000元的事实，被告庞建东未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付借款利息及违约金的民事责任。原告余高华主张借款数额为61000元，其中3000元系现金交付，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告余高华的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告庞建东辩解，第三次的21000元借款系赌债，但在诉讼期间未向法庭提出充足有效的证据予以佐证，本院不予采信。被告庞建东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庞建东于本判决生效后十日内返还原告余高华借款58000元； 二、被告庞建东于本判决生效后十日内支付原告余高华借款利息3509元（以58000元为基数，按年利率24%，自2017年9月12日起计算至2017年12月12日止）； 三、被告庞建东于本判决生效后十日内支付原告余高华违约金11600元； 四、驳回原告余高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1553元，公告费560元，由被告庞建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  俞燕燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5416号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。被告：吴权，男，1995年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴权、被告中国人民财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 秦     岭二〇二〇年五月十一日书记员 张宁宇、周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审26号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人赵某某。申请执行人朝阳市某某局于2019年9月29日向本院提出申请，要求对被申请执行人辽宁某某公司执行朝龙人社监决字[2018]73号行政处理决定书，本院于2020年5月25日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2019年3月9日作出朝龙人社监决字[2018]73号行政处理决定书，要求被申请执行人辽宁某某公司立即支付宋某等36名工人工资620,000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2018]73号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行朝龙人社监决字[2018]73号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年五月二十七日法官助理冯婷婷书记员张皓
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执198号申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园国土大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。被执行人刘叶华，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人刘叶华信用卡纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1115号民事调解书确定被执行人刘叶华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币25931元及利息，承担案件受理费74元及申请执行费289元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月8日立案执行后，向被执行人刘叶华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘叶华已经履行0元，被执行人刘叶华仍有25931元及利息义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘叶华的财产情况，查明被执行人刘叶华银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2020年5月11日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年五月十八日代理书记员  梅文武
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3637号 原告：黄亚龙，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：浙江围网装饰科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢506-510室。 法定代表人：戴力栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。 原告黄亚龙与被告浙江围网装饰科技有限公司（以下简称围网公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚龙的委托诉讼代理人陈松尧、被告围网公司的委托诉讼代理人杨洋、张菲到庭参加诉讼。本案因审理管辖权异议扣除了审限，现已审理终结。 黄亚龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100万元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。事实和理由：2018年5月23日及2018年7月4日，被告因自己承包的普陀山合兴村综合服务大楼工程施工经营所需，向原告分别借款70万元、30万元。上述两笔借款，原告按被告的股东林铭的要求，均汇至被告原法定代表人何荫艺的账户。原告出借借款时，被告的股东林铭分别出具了借据，同时明确待前二笔工程款到位后即行归还借款。借款之后，被告所承包的普陀山合兴村综合服务大楼工程的前二笔工程款早已到位，但被告却迟迟不予归还所借款项。故原告诉至法院。 围网公司辩称，围网公司通过原法定代表人何荫艺收款的方式收到黄亚龙支付100万元一节属实。但该款系原告代工程业主方支付给被告的工程款，并非借款，应在工程款结算时一并处理。退一步说，就算款项性质为借款，该款的还款条件也未成就。对原告要求归还该款并计付利息的诉请，应予驳回。 双方当事人对以下事实无争议，本院认定如下： 2018年5月23日，原告向被告原法定代表人何荫艺的账户汇入70万元；同年7月4日，原告又向该账户汇入30万元。被告的股东林铭向原告出具字据两份。第一份字据载明：“此笔款项为我公司向黄亚龙个人借款，普陀山合兴村综合服务大楼（酒店）首笔工程款到即刻归还，不得拖欠。立据人：林铭。2018年5月23日。”第二份字据载明：“第二笔人民币叁拾万元整于2018年7月4日借到。定于普陀山酒店装修工程款第二笔进度款到位即刻归还。立据人：林铭。2018年7月4日”。 双方对以下事实存在争议，本院认定如下： 一、案涉款项的性质。 第一份字据中载明“借款”、第二份字据载明“借到”，皆可证明双方之间的借贷合意。被告抗辩款项性质为工程款，依据不足：1.根据被告提交的建筑装饰工程施工合同，其所主张的工程发包人为浙江彩虹旅业有限公司，承包人为被告。原告个人并无向被告支付工程款的义务。2.案涉款项系原告个人直接支付给被告的原法定代表人何荫艺，并无证据表明原告支付该款系出代业主方支付。 二、借款期限。 字据中载明“首笔工程款到即刻归还”“第二笔进度款到位即刻归还”。该约定系关于还款期限，而非还款条件的约定。条件是当事人对未来的不确定性进行设计的。对于合同的履行义务来说，其对于当事人的期待则是确定的。具体本案而言，原告要求被告还款的期待是确定的。并非“首笔工程款”“第二笔进度款”未到账，被告就不负有还款的义务。故字据中载明的该内容，实质是关于被告需于何时向原告还款的约定。该约定指向的还款时间不明确。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方约定的借款期限不明，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。自原告起诉之日起，借款已逾期。自该日起，按年利率6%计算的利息，可予支持。原告要求按照LPR利率计算逾期利息，按目前的LPR利率标准，未超出年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持，但考虑到LPR利率在未来可能发生的变化，原告的利息主张应以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告浙江围网装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄亚龙借款本金1000000元，并自2019年10月21日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以年利率6%为限）。 案件受理费减半收取6900元，由浙江围网装饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年五月十四日 书记员  张舟颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1432号之一申请执行人许媛媛，女，1978年5月14日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。许媛媛与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.3242万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的分支机构。本院已于2020年5月9日查封环境国际旅行社有限公司持有的环境（北京）国际旅游发展有限公司30%的股权。于2020年5月20日查封环境国际旅行社有限公司持有的环旅畅游国际互联网信息服务（北京）有限公司95%的股权及北京国环航空服务有限公司31.33%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11439号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初764号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：赵美岐，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 幸福基业物业服务有限公司与赵美岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤回对赵美岐的起诉。 案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王昊天 ——
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执491号之一 申请执行人：冯银军，男，1964年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐润之，男，1953年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人冯银军与被执行人徐润之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6218号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯银军于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐润之给付申请执行人款项14250元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费113元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人徐润之发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐润之逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐润之的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐润之住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐润之名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人徐润之名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐润之的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费275元、执行申请费113元。本院暂未发现被执行人徐润之有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐润之拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐润之作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐润之采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人冯银军。 综上，被执行人徐润之暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5600号 申请执行人：浦静汝，女，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：杭州唐颂教育科技有限公司，住所地杭州市江干区杭乔路211号1102室，组织机构代码:094775519。 法定代表人：王中。 本院在执行浦静汝与杭州唐颂教育科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人浦静汝于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州唐颂教育科技有限公司给付执行款人民币4000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月5日、2019年12月24日、2020年2月24日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州唐颂教育科技有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州唐颂教育科技有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月16日对被执行人杭州唐颂教育科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月16日将被执行人杭州唐颂教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月17日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州唐颂教育科技有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为4000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2908号原告：李雄业，男，1979年11月7日生，汉族，住平度。被告：尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，住平度市北京路379号市民服务中心4号楼Ｂ区。原告李雄业与被告尚丰浩房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告李雄业于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄业向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄业撤回对被告尚丰浩的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李雄业负担。审判员  徐淑平二〇二〇年五月十五日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12090号原告：李子晴，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告李子晴与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李子晴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李子晴向本院提出诉讼请求：1.被告返还全部学费6500元；2.赔偿精神损失费3000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关情况被告一于2016年8月1日成立，被告二是被告一分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告称其于2019年7月6日（经审查，落款日期存在明显涂改痕迹，将2018年改为2019年），同被告一签订了《攸攸舞蹈入学协议》，无固定培训期间，于当日支付了6500元学费。但原告所举收据载明数额6000元，付款时间为2019年1月6日。入学协议第10条约定甲方（被告一）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同；第18条补充约定，爵士教练班终身制，送三个月季卡；协议未约定期限。2019年7月底，被告一关门停业。2019年8月24日，余效珺向原告出具《欠条》，确认欠原告4420元，承诺于9月15日返还。裁判理由及结果原告与被告一之间存在教育培训合同关系，事实清楚，依法应予保护。但双方未约定具体的合同期限，故在原告未举出其他证据证明的情况下，应当按照被告方出具的《欠条》载明的数额4420元予以退款，故对原告主张的退费4420元予以支持，对超过部分，不予支持。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告二是被告一的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告三应当对被告一的债务承担连带清偿责任，被告二不承担责任。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李子晴学费4420元；二、被告余效珺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程远洪，男，汉族，1988年4月19日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程远洪的本院(2019)沪0106民初57827号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6650号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：盛兴，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、盛兴合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年五月十五日书记员  贾 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15366号原告：石银祖，男，1985年4月29日出生，汉族。委托代理人：王晓阳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：翟羽，男，1986年3月17日出生，汉族。原告石银祖与被告翟羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石银祖撤诉。案件受理费1850元，保全费1370元，公告费260元，由原告承担。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年五月十五日法官助理齐丹书记员徐娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3822号原告：王某，男，1951年4月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：宗某，女，1949年7月22日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某与宗某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1065号申请执行人贾晓娜，女，1987年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王某，男，1988年2月20日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。王某犯诈骗罪一案，申请执行人贾晓娜依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117刑初270号法律文书，要求被执行人王某退赔诈骗所得款2284766.12元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，王某名下在光大银行、中国银行、中国农业银行、招商银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、浦发银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已委托北京市朝阳区人民法院将王某名下车牌号为×××的汽车查封，但是并未实际控制。本院已依法对王某采取限制高消费强制措施。申请执行人贾晓娜不能提供被执行人王某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117刑初270号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾晓娜发现被执行人王某有可供执行的财产后，对王某应退赔诈骗所得款2284766.12元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐春美
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执690号申请执行人：李新英，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：大贺传媒股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：薛贵余。李新英与大贺传媒股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新英向本院申请执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司上海分公司支付赔偿金281,903元及工资3,853元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。