wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1581号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。被执行人徐云霞，女，回族，1980年3月3日出生，住河南省民权县。中国银行股份有限公司商丘分行申请徐云霞银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初12308号已经发生法律效力。徐云霞于2020年5月21日向本院申请执行,本院于2020年5月21立案执行。本案在执行过程中，2020年5月30日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执1581号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员  苗艳美
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4654号之一 申请执行人:罗帮强，男，1956年2月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:尤荷叶，女，1975年11月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人罗帮强与被执行人尤荷叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗帮强向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人尤荷叶支付申请人罗帮强20000元及利息，并负担案件受理费195元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人尤荷叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤荷叶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人尤荷叶有其他可供执行的财产。截至2020年05月15日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担案件受理费195元、执行费200元。 鉴于被执行人尤荷叶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人尤荷叶作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗帮强，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人尤荷叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林 阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324民初233号 原告：新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村。法定代表人：赵明义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：田兴忠，男，1953年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：田彦东（系被告田兴忠的儿子），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：丁桂珍（系被告田兴忠妻子），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。第三人：新疆净源堡酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村。法定代表人：姜文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明贤，男，该公司副总经理。原告新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会与被告田兴忠，第三人新疆净源堡酒业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会负担。审判长     朱怀明审判员    刘敏人 民 陪 审 员    李惠萍二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   赵玉芬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执634号申请执行人：东营市生态环境局，住所地：东营市府前大街100号。负责人：丁建民，局长。被执行人：东营市瀚博化工有限公司，地址：利津县经济开发区。法定代表人：马树刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营市生态环境局与被执行人东营市瀚博化工有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591行审47号行政裁定书确定的支付申请执行人罚款100000元、加处罚款100000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过利津县不动产登记中心查询，发现被执行人位于利津县利七路371号不动产登记信息，本院轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人位于利津县利七路371号有不动产，本院系轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人东营市生态环境局提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人吴天福，男性，汉族，1970年5月12日出生,住同江市工会家属楼1单元102室。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3440号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：李跃，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告李跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告李跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年1月至2019年12月的物业管理服务费5414.70元（125.34平方米X1.2元/平方米X36个月）；2、被告向原告支付违约金暂计1000元（该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；前两项合计6414.70元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区某房屋业主，原告系该小区物业服务单位，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告李跃未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告李跃系重庆市巴南区某房屋业主，该房屋建筑面积125.34平方米。2008年12月14日，原告与小区业主委员会签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费1.20元/月/平方米；逾期交纳物业服务费按每天3‰向原告支付滞纳金；合同期限至业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告李跃拖欠自2017年5月至2019年12月的物业管理服务费5414.70元，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与小区业主委员会签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主亦具有法律效力。被告作为小区业主，应按照该合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按上述合同确定的标准交纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳物业服务费5414.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李跃于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司2017年1月至2019年12月的物业服务费5414.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李跃负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告李跃在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年五月六日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执37号申请执行人：王继明，男，1972年5月27日出生，汉族，住天津市和平区青海路1号。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人王继明与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据津北辰劳人仲裁字（2019）第856号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢175号 申请执行人赵玉梅，女，1976年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人董秀珍，女，1962年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘明义，男，1962年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵玉梅与董秀珍、刘明义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人董秀珍在内蒙古陕坝镇有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 预留被执行人董秀珍在内蒙古陕坝镇农商银行的每月工资收入，其余工资全部扣留，直至扣清。扣留期间，不得向被执行人董秀珍及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙嘉曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执647号之一 申请执行人：莫林强，男，1972年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：连斌丰，男，1995年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5136号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人莫林强与被执行人连斌丰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的28000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人连斌丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连斌丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连斌丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人连斌丰作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人连斌丰采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人莫林强，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱利芝
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1197号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振志，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人王振志、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。王振志答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。王振志向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费19400元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为135.96元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款19400元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王振志为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告王振志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告王振志劳务报酬19400元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费288元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更379号罪犯聂贵仁，男，生于1993年02月11日，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院（2016)川0781刑初150号刑事判决，以被告人聂贵仁犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月(刑满日期：2020年11月04日)。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂贵仁在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂贵仁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保71号 姚立教： 因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初416号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人李可利名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额3675.18元。 二、对被申请人李可利名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××70）进行冻结，并已实际冻结金额1042.0元。 三、对被申请人李可利名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁北湖中支行，账号：62×××68）进行冻结，并已实际冻结金额831.57元。 四、对被申请人李碧爱名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××16）进行冻结，并已实际冻结金额510.07元。 以上银行及财付通账户冻结期限为自2020年4月3日至2021年4月3日止。 五、对被申请人李可利与被申请人李碧爱共同共有的位于上林县xxx号房产［证号：桂（2020）上林县不动产权第xxx号，建筑面积159.96平方米］进行查封。 六、对申请人姚立教与卢小珍共同共有的位于上林县xxx房产（证号：上房权证大字第××号，建筑面积349.2平方米）进行查封。 以上房产查封期限自2020年4月27日至2023年4月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1657号罪犯李晓荣，女，1973年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年8月24日作出(2015)兴刑初字第176号刑事判决，以被告人李晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年12月7日作出(2015)丹刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李晓荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月10日起至2028年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3005号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：王万健，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告王万健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终441号上诉人（原审原告）：北京隆祥达机电设备有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号20号楼办公楼301室。法定代表人：李连祥，总经理。委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕平，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：丁琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李启来，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：付同青，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人北京隆祥达机电设备有限公司因与被上诉人北京建工集团有限责任公司以及原审第三人付同青借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初31163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京隆祥达机电设备有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京隆祥达机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京隆祥达机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人北京隆祥达机电设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1219号 原告：曾祥津，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：王锡元，男，汉族，住所地同原告曾祥津。 两名原告共同委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：李恩泉，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市振兴区正信房屋信息咨询服务中心，住辽宁省丹东市振兴区。 经营者：王伟。 本院在审理原告曾祥津、王锡元诉被告李恩泉、丹东市振兴区正信房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾祥津、王锡元撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾祥津、王锡元负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周得玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2696号原告:颜修琴，女，1965年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：鲁天卫，男，北京隆安律师事务所律师，执业证号：15201201710013892，代理权限：特别代理。被告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园，统一社会信用代码：91520113741124633Q。法定代表人：刘兴林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文君、李娟，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告颜修琴诉被告贵州铝兴物业管理有限公司劳动纠纷一案，于2020年5月受理后，诉讼过程中，原告颜修琴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜修琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜修琴撤诉。案件受理费10元，由原告颜修琴承担。审 判 长  杨前凤人民陪审员  杨花花人民陪审员  汤 庞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘 曌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17994号原告：武汉百计千方网络科技有限公司，住所地：洪山区雄楚大街357号华瑞大厦1幢A单元8层18号，统一社会信用代码：91420111MA4KW7A18L。法定代表人：秦先萍。委托诉讼代理人：施思，湖北德来颂律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。原告武汉百计千方网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武汉百计千方网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉百计千方网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  钟远标
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执99号 申请执行人：张庆灯，男，1984年1月12日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被执行人：李忠泉，男，1970年9月15日出生，汉族，务工，住浙江省长兴县。 申请执行人张庆灯依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1432号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人李忠泉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李忠泉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人李忠泉在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额零星存款余额。此外，被执行人无其他登记财产信息。本院委托浙江省长兴县人民法院到被执行人住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据和线索。除本案外，目前李忠泉作为被执行人在本院还有未执行完毕案件一件，标的金额计116910元。因被执行人李忠泉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人张庆灯申请执行121350元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行121350元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张庆灯表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱苏云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5377号 上诉人（原审原告）：王佐义，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：澳隆供应链（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路。 法定代表人：陈刚，董事长。 上诉人王佐义因与被上诉人澳隆供应链（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王佐义向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人要求上诉人放弃独生子女父母一次性养老补助金，否则就不给上诉人办理退休手续。上诉人为了能够尽早办理完退休手续，尽快拿到退休金，违背了自己真实的意思表示，按照被上诉人的要求写了放弃独生子女费《承诺书》。《承诺书》的内容并不是上诉人内心真实意思的表达，而是被强迫、欺骗而写下的；且《承诺书》的内容已经违反了法律法规的相关规定，同时也侵犯了上诉人妻子及孩子的合法利益。因此，一审判决认定《承诺书》是上诉人的真实意思表示，属认定事实不清。一审判决适用《山东省人口与计划生育条例》第二十六条不当，应适用该条例第二十九条的规定，同时还应《民法总则》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”而上诉人所写的《承诺书》违反了上述条件，应属无效，不具有法律效力。因此，应判决被上诉人依法支付上诉人独生子女父母一次性养老补助金17146元。 澳隆供应链（青岛）有限公司未答辩。 王佐义向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令澳隆供应链（青岛）有限公司支付一次性养老补助17146元；2.诉讼费用由澳隆供应链（青岛）有限公司承担。 原审查明：王佐义系独生子女父母，只生育过一个孩子。2018年3月王佐义在澳隆供应链（青岛）有限公司处办理了退休。澳隆供应链（青岛）有限公司未向王佐义发放独生子女一次性养老补助金，理由是王佐义在办理退休手续时向澳隆供应链（青岛）有限公司写过《承诺书》：“本人从澳隆供应链（青岛）有限公司退休后，自愿放弃独生子女费用，与公司无关”。王佐义对《承诺书》认可，并当庭称当时公司说不写这份《承诺书》就不给盖办退休手续需要的公章，表示《承诺书》载明的放弃独生子女费用与主张的独生子女一次性养老补助金系一个意思表示。王佐义于2018年7月25日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，请求王佐义支付独生子女父母一次性养老补助17146元。黄岛区劳动仲裁委于2018年9月12日作出青黄劳人仲案字（2018）第11814号裁决书，裁决：驳回王佐义的仲裁请求。王佐义不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。 原审法院认为，王佐义系独生子女家庭，2018年3月，王佐义从澳隆供应链（青岛）有限公司处退休，在办理退休手续时向澳隆供应链（青岛）有限公司承诺放弃独生子女费用，王佐义系完全民事行为能力人，应系自己真实意思的表示，并当庭表示《承诺书》载明的放弃独生子女费用与主张的独生子女一次性养老补助金系一个意思表示。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王佐义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王佐义负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付上诉人一次性独生子女养老补助金。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人办理退休手续时，向被上诉人出具《承诺书》，载明“本人从澳隆供应链（青岛）有限公司退休后，自愿放弃独生子女费用，与公司无关”，该《承诺书》系上诉人对自身权利的处分，不违反国家法律法规，合法有效。据此，本院认为，上诉人要求被上诉人支付独生子女相关费用的主张不成立，本院不予支持。上诉人以被胁迫出具《承诺书》为由，主张《承诺书》无效，但其未举证证明，其应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王佐义负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟国媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初574号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：贾某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李双
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异15号异议人（申请执行人）：冯某3，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。异议人（申请执行人）：冯某1，女，2003年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人冯某3，系冯某1之父。异议人（申请执行人）：冯某2，男，2007年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人冯某3，系冯某1之父。异议人（申请执行人）：刘久远，男，1946年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。异议人（申请执行人）：赵应芳，女，1951年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王正江，男，1973年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。案外人（利害关系人）：李珍，1974年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区，系被执行人王正江前妻。本院在执行冯某3、冯某1、冯某2、刘久远、赵应芳与王正江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯某3、冯某1、冯某2、刘久远、赵应芳于2020年4月17日向本院提出书面异议,请求追加案外人李珍为被执行人。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月2日，王正江驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由街心花园往烈士陵园方向行驶，行驶至仁怀市小门口路段时与行人任玉刚、刘虹相接触造成申请执行人亲属刘虹当场死亡，任玉刚受伤的交通事故，经仁怀市公安局交警大队认定，王正江在本次交通事故中承担全部责任，任玉刚、刘虹在事故中不承担责任。仁怀市人民法院以（2015）仁民初字第1369号民事判决书判决被告王正江赔偿原告冯某3、冯某1、冯某2、刘久远、赵应芳453265.17元，上述赔偿款限本判决生效后15日内赔付。该判决已生效。根据申请执行人冯某3、冯某1、冯某2、刘久远、赵应芳申请，本院于2015年8月18日立案执行，案号为（2015）仁执字第00928号。在执行过程中，因被执行人王正江正在服刑，暂无财产可供执行，本院以（2015）仁执字第00928号执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月17日，申请执行人冯某3、冯某1、冯某2、刘久远、赵应芳申请称，被执行人王正江与其妻李珍协议离婚，将位于遵义市红花岗区夫妻共有房屋协议归李珍所有，其行为系恶意规避、逃避人民法院执行，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效约定。请求仁怀市人民法院追加李珍为被执行人，以保护申请执行人的合法权益。被执行人王正江及案外人李珍未作答辩，也未提供证据。另查明，2017年7月26日，被执行人王正江与其妻李珍在仁怀市办理离婚登记手续，约定：（一）被执行人王正江与李珍自愿离婚，解除夫妻关系；（二）被执行人王正江抚养婚生子王彪，李珍抚养婚生女王莎莎；双方各自承担抚养费；（三）夫妻共同所有的房产，位于遵义市红花岗区明浩花园的房屋归女方李珍所有；位于仁怀市两间平房归被执行人王正江所有；（四）双方自愿离婚，任何一方均不得向对方主张赔偿，双方离婚后各自收入归各自所有；（五）不管任何一方如对外负有债务（离婚前或离婚后），由负债方自行承担，与另一方无关。本院认为，本案的焦点是执行程序能否直接对夫妻共同财产、共同债务作出认定，并据此追加被执行人王正江的前妻李珍为被执行人。根据民法责任自负原则，单方侵权之责只能按个人债务处理。本案中，被执行人王正江侵权行为产生的债务，是单方过错所致，只能认定为其个人债务。诉讼是执行依据的前提和依据，执行是审判的继续和完成，追加案外人李珍为被执行人，即意味着案外人李珍就应对被执行人王正江个人债务承担连带清偿责任，完全剥夺其李珍享有举证、质证及上诉等诉讼权益，有违“程序正义”。故涉及到对当事人权利义务的实体确认，对夫妻关系存续期间共同财产、共同债务的确认，应通过审判程序另行主张权利，恣意追加被执行人的配偶面临债权人在诉讼过程中怠于承担举证、主张等诉讼行为义务的情形，而没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。且追加被执行人配偶为被执行人亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，故申请执行人冯某3、冯某1、冯某2、刘久远、赵应芳的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯某3、冯某1、冯某2、刘久远、赵应芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十日书记员  赵洪谅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执431号 申请执行人：黄志祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄志祥与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4875号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄志祥支付工资款25230.57元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄志祥向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申30号申请人（原审被告）刘翠仙，女，汉族，1981年7月6日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）林路花，女，汉族，1974年12月20日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人刘翠仙不服本院作出的（2015）云0302民初字401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：2014年1月4日申请人之夫陈林森用车辆云Ｄ×××××、云Ｄ×××××作抵押向被申请人借款20万元，同年2月20日又向被申请人借款20万元，2014年7月26日再次向被申请人借款25万元，2014年8月偿还30万元。申请人不知情，也未在借条上签字，也未认可，且该借款未用于家庭生活或共同生产经营，该债务不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条、第二条、第三条的规定，申请对（2015）云0302民初字401号案件再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经查阅原审，原审申请人到庭参加庭审，之后领取判决书，申请人未上诉。关于申请人提出原审认定夫妻共同债务错误的理由，首先原审案件审理时，关于夫妻共同债务认定的法律依据为2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，该条规定了债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请人参与了诉讼，其并未证明不是夫妻共同债务。其次申请人申请的理由所涉及的法律依据，当时审理案件时并未施行，且其所援引的法律依据没有规定有溯及力。因此申请人的再审理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人刘翠仙的再审申请。审判长 钟 旋审判员 方向娥审判员 代冬花二〇二〇年五月七日书记员 陈保花
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初590号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，鹰潭市余江区中童镇法律服务所法律服务工作者。被告：汪成群，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人。原告余江县牧科贸易有限公司与被告汪成群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县牧科贸易有限公司的委托诉讼代理人周长太到庭参加诉讼，被告汪成群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余江县牧科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款40000元，并从2019年6月1日起按月息2%承担违约金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料和农副产品销售的公司，被告多次在原告公司赊购生猪饲料。2019年2月3日，原告与被告经结算，被告共欠原告饲料款40000元。当日，被告向原告出具了欠条，约定欠款于2019年5月30日前付清，如逾期，按2%月息承担违约金。欠款到期后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告汪成群未作答辩。经审理查明，被告在2019年2月3日前在原告处赊购生猪饲料，至2019年2月3日，经原被告双方结算被告尚欠原告生猪饲料款40000元，被告向原告出具了欠条，如逾期，按2%月息承担违约金。欠款到期后，被告汪成群并未向原告偿还欠款。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、往来明细账、欠条，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的生猪饲料，尚欠原告货款本金人民币40000元及逾期违约金事实清楚。被告未按约定支付货款，属被告违约。原告要求被告按每月2%支付违约金数额符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪成群在判决生效之日起十日内向原告余江县牧科贸易有限公司支付货款本金人民币40000元并支付违约金（违约金以40000元为本金自2019年6月1日起按每月2%计算至还清欠款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告汪成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年五月二十一日书记员  占牡丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1740号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：席海坤，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告席海坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执447号申请执行人：李晶华被执行人:刘伟申请执行人李晶华与被执行人刘伟侵权纠纷一案，申请执行标的共计46800元立案执行，现已执行到位46800元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民终4019号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执恢399号 中国建设银行股份有限公司成都第九支行： 关于中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行樊竹青、高贤花金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执80号 申请执行人：徐双江，男，1994年6月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 徐双江与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5762号民事判决书已发生法律效力，经徐双江申请，本院已立案执行，立案执行标的182,697.56元，申请执行费2640元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保140号申请人：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县解放大道东延伸段高新技术产业园区36号楼。法定代表人：娄海，该单位主任。委托代理人：周建鲁，该单位职员。被申请人:江苏青柚智能科技有限公司，住所地江苏省丰县解放大道东延伸段高新技术产业园区12号厂房。法定代表人：樊华，该公司董事长。申请人江苏丰县经济开发区管理委员会因与被申请人江苏青柚智能科技有限公司合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县经济开发区管理委员会于2020年5月13日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏青柚智能科技有限公司名下二楼的五条工作流水线及相关配套设备12台和三楼的一条工作流水线、两条生产线及相关配套设备24台，保全金额为29389400元。案外人丰县经济开发区投资发展有限责任公司提供其名下的房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏青柚智能科技有限公司名下二楼的五条工作流水线及相关配套设备12台，查封期限为二年。二、查封被申请人江苏青柚智能科技有限公司名下三楼的一条工作流水线、两条生产线及相关配套设备24台，查封期限为二年。三、查封案外人丰县经济开发区投资发展有限责任公司名下位于丰县中阳大道北，经九路西的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年五月十三日书记员  姜晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4023号 上诉人（原审原告）：青岛德信特殊钢材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区居委会东200米。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张植晓，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛德信特殊钢材有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人张植晓劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人德信公司的委托诉讼代理人曲海龙，被上诉人张植晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德信公司上诉请求：1、请求依法撤销青岛市城阳区人民法院作出的(2018)鲁0214民初10000号民事判决书；2、请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、张植晓主张2016年10月17日到德信公司工作，但未举证证明。一审法院仅因德信公司未提交招聘人员登记表为由，认定张植晓的主张成立，不符合法律规定，也无证据证明。张植晓主张2016年10月17日入职，明显是为了避免未签劳动合同二倍工资差额超过仲裁时效，该主张对其有利，因此张植晓应负举证责任，未举示证据应承担不利后果。二、德信公司于2016年8月16日设立登记，设立之初各项制度未完善，因此通过现金发放工资，未对入职职工进行入职登记等符合客观情况。另，张植晓2016年8月中旬入职，至其申请仲裁时已超过两年，两年前的考勤、工资发放等不属于用人单位必须提交的证据材料，因此，关于入职时间应由张植晓负举证责任，其未提交证据，应承担举证不能的不利后果。三、防暑降温费已经发放，张植晓主张防暑降温费无事实依据。 张植晓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 德信公司向一审法院起诉请求：1、德信公司不向张植晓支付未签订劳动合同二倍工资34298元；2、德信公司不向张植晓支付防暑降温费560元；3、本案的诉讼费全部由张植晓承担。 一审法院认定事实： 一、德信公司主张张植晓自2016年8月上旬到德信公司从事铣工工作，张植晓主张其自2016年10月17日到德信公司从事铣工工作。庭审中，德信公司、张植晓双方一致确认张植晓月均工资3118元，双方未签订劳动合同，德信公司自2017年11月开始为张植晓缴纳社会保险，张植晓工作至2018年5月19日，因发生交通事故受伤，受伤后再未到德信公司处上班，德信公司没有辞退张植晓。 二、申请人（张植晓）为要求被申请人（德信公司）支付未签订劳动合同二倍工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人：1、2016年10月17日至2017年10月17日期间未签订劳动合同二倍工资47300元；2、2017年度防暑降温费560元；3、赔偿金17200元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第1652号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年10月17日至2017年10月17日未签订劳动合同二倍工资34298元（3118元×11个月）；二、被申请人支付申请人2017年度防暑降温费560元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决送达后，被申请人对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案；申请人未起诉。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于张植晓入职时间，应由作为用人单位的德信公司提交招聘人员登记表等用工资料予以证实，否则应依法承担对其不利的法律后果，本案中，德信公司主张双方自2016年8月16日起建立劳动关系，仅有其单方陈述，一审法院对此不予采信，根据张植晓提交的证据，一审法院对张植晓主张其入职时间为2016年10月17日予以确认。劳动合同法明确规定已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，即本案德信公司最迟应于2016年11月16日前与张植晓签订书面劳动合同，否则应按劳动合同法第八十二条规定支付未订立书面劳动合同的二倍工资，但根据劳动合同法实施条例第七条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，最多支付11个月的二倍工资，故一审法院依法支持德信公司支付张植晓11个月的未签订劳动合同二倍工资34298元（3118元×11个月）。德信公司主张张植晓要求支付的未签订劳动合同二倍工资已过仲裁时效，无事实法律依据，一审法院不予采信。《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条规定，企业职工防暑降温费标准调整为非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。德信公司没有证据证实已依法向张植晓支付了2017年度防暑降温费，张植晓要求德信公司支付2017年度防暑降温560元，一审法院予以支持。仲裁裁决未支持张植晓要求德信公司支付的赔偿金17200元，张植晓对此未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，一审法院予以确认。德信公司所诉无事实法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：一、德信公司于判决书生效后十日内支付张植晓2016年11月17日至2017年10月16日期间未签订劳动合同二倍工资34298元；二、德信公司于判决书生效后十日内支付张植晓2017年度防暑降温费560元；三、驳回张植晓的其他仲裁申诉请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”用人单位保管与劳动者建立劳动关系的入职登记表、职工名册、工资发放记录等证明建立劳动关系起始时间的证据，本案双方对存在劳动关系没有异议，对于张植晓入职时间存在争议，德信公司有义务对双方建立劳动关系的时间承担举证证明的责任。张植晓主张2016年10月17日到德信公司工作，德信公司主张张植晓在2016年8月上旬到德信公司工作，德信公司未在诉讼过程中提交证明双方建立劳动关系起始时间的证据，德信公司应当承担不利后果，一审法院认可张植晓的主张，确认双方在2016年10月17日建立劳动关系，符合本案事实与法律规定，并无不当。德信公司在诉讼中亦未提交向张植晓发放2017年防暑降温费的证据，一审法院判决德信公司向张植晓支付防暑降温费，亦无不当。 综上所述，德信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛德信特殊钢材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员吴苗苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申112号申请人：肖辉荣，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址：深圳市福田区，委托代理人：冯火炎，广东亚桐律师事务所律师。被申请人：深圳市天地宾馆有限公司，住所地：深圳市福田区松岭路62-64号，统一社会信用代码：91440300192193491R。法定代表人：王丽娜。2020年4月7日，申请人肖辉荣以被申请人深圳市天地宾馆有限公司（以下简称“天地宾馆公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院依法通知了被申请人天地宾馆公司，其未在法定期限内提出异议。本院查明，深圳仲裁委员会于2019年2月11日作出（2018）深仲裁字第1914号裁决书，裁决深圳市怡和集团有限公司应当偿还肖辉荣借款本金1000万元及利息，天地宾馆公司对上述债务承担连带保证责任。因天地宾馆公司未履行生效法律文书确定的义务，肖辉荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理，案号为（2020）粤03执1507号，该案目前正在执行。被申请人天地宾馆公司系有限责任公司，成立于1984年10月30日，注册资本160万元，法定代表人王丽娜，股东为深圳市鸿铭泰贸易有限公司，经营范围：为酒店提供管理服务；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）；经济信息咨询（不含证券、保险、基金、金融业务及其他限制项目）；物业服务（凭资质证书经营）。现工商登记状态为存续。本院认为，申请人肖辉荣的债权已经生效法律文书确认，其具备天地宾馆公司债权人身份，依法可以向本院申请天地宾馆公司破产清算。现申请人肖辉荣对涉案仲裁裁决已申请强制执行，涉案债权亦存在通过强制执行获得清偿的可能性。本案现有证据无法证明天地宾馆公司已经具备破产原因。申请人肖辉荣对被申请人天地宾馆公司的破产清算申请尚不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：不予受理肖辉荣对深圳市天地宾馆有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十九日书记员 林艺园（兼）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3694号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被执行人：卢懿，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人孙敏与被执行人卢懿借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1477号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为49447.37元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计3579.01元，另对被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区思源村X-X-X-X号房屋进行了轮候查封（该房屋上设有抵押）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为45868.36元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执565号 被执行人：陈宇，男，1964年1月21日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人梅文胜与被执行人陈宇民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初363号民事判决书，本院向被执行人陈宇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费10587.79元及本案执行费58.82元。被执行人陈宇逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人陈宇有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院依法对被执行人陈宇采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年五月六日 书记员 诸葛晓琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保919号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：付金连，女，1978年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人付金连信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付金连银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付金连银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1190号原告：王秀丽，女，汉族，1976年10月4日生，住萧县。被告:张玉,女,汉族,1973年2月24日生,户籍安徽省临泉县，现住淮北市杜集区。原告王秀丽诉被告张玉健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告王秀丽于2020年5月29日向本院提出对张玉的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀丽撤回对张玉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀丽负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终598号 上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码：9151070362096082X0。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人陈晓东因与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓东以与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈晓东撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓东撤回上诉。 二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人陈晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  田 苑 审判员  李 维 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚泾羽
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1840号 原告：罗璐，男，1984年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道1088号。 法定代表人：邱一平。 原告罗璐与被告浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款及加工费103029元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。2019年8月至2019年11月，被告多次向原告购买瓷砖以及加工瓷砖，共计货款及加工费103029元，被告在相应的销售清单上盖章确认。之后，被告未支付上述货款及加工费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗璐103029元，该款的利息损失自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（已减半），由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二〇年五月二十日 书记员 周云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1765号罪犯郭鑫，女，1995年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2014年8月26日作出(2014)大少刑初字第73号刑事判决，以被告人郭鑫犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郭鑫获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鑫减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月17日起至2020年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更329号罪犯王堂，男，生于1996年11月18日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初450号刑事判决，以被告人王堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2020年06月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王堂减去有期徒刑二十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1500号 原告：谢冬，男，1992年11月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民。 被告：史建国，男，1971年11月6日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民。 被告：张模炎，男1976年5月10日出生，户籍所在地甘肃省景泰县村民。 原告谢冬、史建国与被告张模炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 谢冬、史建国诉称，2019年12月，祝汉雪承包了渭源县路园镇三河口村的金鸡项目蛋鸡五区钢结构安装工程，被告张模炎雇佣原告谢冬、史建国在该工地干活。起初原、被告口头约定原告在该工程干活，工资十天结算一次。原告二人按照被告要求提供劳务，但被告未按约定支付工资，原告二人与被告结算后离开了工地。经结算，被告欠原告谢冬工资10500元，欠原告史建国工资4160元，被告分别于2019年12月20日、2020年1月8日向原告谢冬、史建国出具欠条。原告二人多次向被告催要工资，被告以各种理由推诿不付。原告二人只好诉至法院，请求依法判令被告张模炎立即给付原告谢冬劳务费10500元、史建国劳务费4160元，共计14660元。并承担本案诉讼费。 被告张模炎在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告张模炎的户籍地虽为景泰县，但其长期不在本地居住，原告亦未提交证据证明被告张模炎的经常居住地在本辖区内，因此，本院对该案没有管辖权，因被告住所地不明，本案应由合同履行地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间存在劳务合同关系,且未约定管辖及合同履行地。现谢冬、史建国起诉要求张模炎给付劳务费,争议的标的为给付货币,作为接收货币一方,谢冬、史建国住所地为合同履行地。而谢冬、史建国的住所地在甘肃省酒泉市肃州区,故甘肃省酒泉市肃州区人民法院依法对本案有管辖权。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1554号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：李灿伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：康厚甲，男，1988年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告李灿伟、康厚甲追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李灿伟返还原告尚信公司担保代偿款85880.13元，并赔偿该款自2020年4月17日起至被告李灿伟还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、原告尚信公司对登记在被告李灿伟名下的浙Ｊ×××××号汉腾牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、被告康厚甲对被告李灿伟上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2018年9月4日，李灿伟、尚信公司、中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定，钟礼均向中行温岭支行申请信用卡汽车分期贷款，透支额为90510元，其中汽车分期为84000元，衍生费用为6510元；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年9月4日起至2021年9月3日止；购车分期付款手续费为7919.63元；李灿伟以车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ2ＨＡ034845、发动机号为Ｇ8003621的汉腾牌小型普通客车向中行温岭支行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与李灿伟、康厚甲签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为李灿伟向中行温岭支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，李灿伟、康厚甲向尚信公司提供反担保；李灿伟承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至李灿伟归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；李灿伟将浙Ｊ×××××号车辆抵押给尚信公司，作为李灿伟履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；康厚甲就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为李灿伟向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，康厚甲不得以此抗辩尚信公司。同日，尚信公司与李灿伟签订《车辆抵押合同》，约定，李灿伟向中行温岭支行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，李灿伟自愿将上述汉腾牌小型普通客车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，李灿伟以其申请的信用卡透支消费84000元。上述汉腾牌小型普通客车于2018年9月12日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，李灿伟发生逾期，尚信公司分别于2019年5月31日、2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月10日、2019年11月13日、2019年12月6日、2020年1月14日、2020年3月24日、2020年4月16日，分别代偿15551.02元、2732.89元、2732.89元、2732.89元、2763.05元、2732.89元、2732.89元、2732.89元、5642.63元、45526.09元，合计代偿85880.13元，为李灿伟结清了上述《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行温岭支行对上述汉腾牌小型普通客车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，李灿伟未向尚信公司偿付代偿款项。康厚甲亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款85880.13元，并赔偿该款自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告李灿伟名下的车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ2ＨＡ034845、发动机号为Ｇ8003621的汉腾牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告康厚甲对被告李灿伟的上述第一项债务承担连带责任。被告康厚甲承担保证责任后，有权向被告李灿伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告李灿伟、康厚甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4149号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：文某，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告文某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与文某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令文某立即偿还某银行长沙分行借款本金337190.02元、逾期利息21692.04元，复利902.58元，合计359784.64元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令文某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令文某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月15日，文某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向文某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向文某发放贷款500000元。截至2020年2月25日，文某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告文某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月15日，文某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180815004295《个人信用贷款合同》，约定：1.文某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如文某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求文某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，文某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月15日，某银行长沙分行将500000元借款本金汇入文某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月15日。截至2020年2月25日，文某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金337190.02元、逾期利息21692.04元、复利902.58元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费2323元。本院认为：某银行长沙分行与文某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向文某提供500000元贷款的义务，但文某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求文某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与文某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180815004295《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，文某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求文某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与文某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180815004295《个人信用贷款合同》；二、文某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金337190.02元、逾期利息21692.04元、复利902.58元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金337190.02元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、文某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、文某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付申请费2323元；五、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6712元，减半收取3356元，由文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审228号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会，住所地禹州市鸿畅镇涧头河村。负责人和红太，禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会村主任。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月23日对禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年8月23日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年8月23日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会直接送达。2019年9月19日，禹州市自然资源和规划局向禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会依法催告。因禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6527号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：金伟，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同一案，本案于2020年5月13日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申14号丰凡丁：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）京03刑终143号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你故意伤害他人身体，致人轻伤一级的事实。原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，免予刑事处罚适当，审判程序合法。综上，你要求依法改判无罪的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初208号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人顾某某，男，1983年6月10日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月14日20时许，被告人顾某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，顾某某血液中乙醇含量为222.1mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。应当以危险驾驶罪追究被告人顾某某的刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人顾某某无异议，并有安阳市交警支队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第4709号司法鉴定意见书、津津实[2019]痕迹鉴字第2549号司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符且无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其未造成损害后果，自愿认罪认罚；根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度及公诉机关的量刑建议，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇二〇年五月十三日代理书记员  韩 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1013号原告：王旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆立恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢13-1号，统一社会信用代码91500108MA5U644M2K。法定代表人：王永恒。原告王旭与被告重庆立恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王旭撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王旭负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初182号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王威，男，1998年6月29日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕171号                               指控事实                       2019年5月19日18时25分，被告人王威无证驾驶鲁M××××号小型轿车在滨城区沿205国道由南向北行至滨北办事处梧桐六路205国道路口时，与由西向东张某酒后骑行的电动二轮车发生事故，造成两车损坏、张某受伤后经抢救无效死亡。             事故发生后，被告人王威报警并在现场等待，到案后如实供述了事故发生经过。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定王威负本起事故的主要责任。             案发后，被告人王威与被害人近亲属达成赔偿协议，并依协议先行赔偿部分损失，取得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役四个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王威犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王威无证驾驶，酌情可从重处罚。被告人王威认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属部分损失、取得谅解等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王威犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李玉秋                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十三日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执187号之一 申请执行人：姚会杰，女，汉族，1981年6月27日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该单位执行董事。 关于申请执行人姚会杰与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司委托合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1284号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年04月13日依法立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款33676.02元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭晓涵
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2260号原告：周某，女，1993年2月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务律师。被告:洪某，男，1991年4月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。原告周某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人任亚军、被告洪某及其委托诉讼代理人肖雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日领取了结婚证，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格上有缺陷，经常与原告大吵大闹，导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原告认为夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，请求贵院依法判如所请。被告洪某辩称：我与被告没有原则性的问题，只要双方加强沟通交流，双方是能够和好的，为维护婚姻的稳定，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的婚姻登记信息予以证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，原、被告结婚时间不长，由于双方缺乏沟通和交流，为琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通交流，互相包容，经过一段时间的磨合，双方的感情裂痕是可以弥补的。综上所述，原告周某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告洪某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告周某与被告洪某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 程宵旭
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖45号吉林市丰满区人民法院：你院《关于申请办理被告人张克强涉嫌犯贪污罪、行贿罪、被告人张治广涉嫌犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年五月二十七日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初293号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人窦某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月19日15时30分许，被告人窦某某酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂V0318号牌、车牌不符）沿青州市邵庄镇文登村南北路由北向南行驶至事故地点时，与对行的蔡某驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致窦某某受伤、车辆受损。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究检验，被告人窦某某静脉血中乙醇含量为268.13mg/lOOmL属醉酒驾驶。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人窦某某承担事故的主要责任。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蔡某证言，勘验检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、道路交通事故认定书、破案经过、驾驶人身份信息、血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人窦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；窦某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人窦某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；窦某某无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其酒精含量超过200mg/lOOmL，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初883号 原告：马鞍山玖业装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇洞阳农贸市场南2号门面。 法定代表人：陈荷莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽四季春市政园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县一统碑行政村。 法定代表人：任祥兵，该公司执行董事。 原告马鞍山玖业装饰工程有限公司与被告安徽四季春市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马鞍山玖业装饰工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山玖业装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山玖业装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由马鞍山玖业装饰工程有限公司负担。 审判员  周程 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执298号 申请执行人：汪小平,1975年10月15日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行汪小平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12790元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑