wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初217号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人余正年，别名余振林，男，1977年2月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，务工，住兴化市。曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人王彬彬（法援），浙江浙南律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人余正年犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形于同年4月3日转为普通程序审理。同年4月9日，温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑变诉[2020]34号变更起诉决定书对指控作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人余正年及其辩护人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日5时21分许，被告人余正年在乘坐的从山东临沂至温州的长途客车上，趁被害人贾某睡着之际，从贾某的包内窃取现金人民币6400元，随后在浙江省乐清市高速口下车并将窃得的钱款存入自己尾号为9235的建设银行卡中。 同年12月4日，公安人员在本市瓯海区将被告人余正年抓获归案，并从其身边扣押银行卡及人民币1085元。 上述事实，被告人余正年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、检查笔录、调取证据清单、冠字号详单、冠字号比对结果清单、扣押清单、照片、监控录像及截图、情况说明、归案经过、刑事判决书、人口信息、被告人余正年在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余正年以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余正年有盗窃前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚；且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人王彬彬就上述理由请求对被告人余正年从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人余正年有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余正年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币1085元，返还被害人贾某；责令被告人余正年继续退赔违法所得人民币5315元，返还被害人贾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  吴伟红 人民陪审员  邹泽阳 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执717号之一申请执行人：刘先才，男，1954年8月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县大桥镇李刘村民委员会。负责人刘先彬，主任。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2020）鲁15刑终54号刑事附带民事裁定书，于2020年5月9日向被执行人东阿县大桥镇李刘村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县大桥镇李刘村民委员会名下的银行存款226859.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年五月十二日书记员  韩宝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1498号 罪犯庞小雪，女，1973年2月13日出生,四川省宣汉县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2014年10月10日以(2014)龙泉刑初字第424号刑事判决书,判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，对四被告违法所得追缴后发还被害人。被告人未提出上诉，刑期自2014年1月21日起至2021年1月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庞小雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，判处罚金人民币20000元，对四被告违法所得追缴后发还被害人，已缴纳罚金人民币20000元，有成都市龙泉驿区人民法院于2017年5月12日四川省政府非税收入一般缴款书“庞小雪，罚金20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庞小雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庞小雪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终42号上诉人（原审原告）刘元海，男，1951年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该居民委员会主任。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。上诉人刘元海因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初106号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘元海向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘元海申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘元海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员杜占才二〇二〇年五月十二日法官助理殷铭徽书记员林生贞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2639号申请执行人：赵峰，男，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台云舟网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园8号。法定代表人：黄金贺，总经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，总经理。被执行人：黄金贺，男，汉族，1982年11月16日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：潘婷，女，汉族，1983年2月22日出生，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人烟台云舟网络科技有限公司、大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘婷名下的、坐落于*不动产，*；查封期限为三年。二、查封登记在被执行人潘婷名下的、坐落于*的不动产，不动产权证号：烟房权证莱字第××号，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王泉清
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初453号   原告：化隆回族自治县水利局。   法定代表人：张某。   原告：化隆县某某管理办公室。   法定代表人：孔某。   委托诉讼代理人：冶某、安某，系青海龙启律师事务所律师。   被告：黑龙江农垦勘察设计研究院。法定代表人：夏某，系该院院长。   委托诉讼代理人：蔡某，系青海汇元律师事务所律师。   原告化隆回族自治县某某局等与被告黑龙江某某研究院合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。   原告化隆回族自治县某某局、化隆县某某管理办公室诉称，2018年3月9日，被告中标化隆县2018年高效节水灌溉工程（塔加乡片区）初步设计、施工图设计阶段的设计，2018年3月15日，原告二与被告签订了《水利水电工程设计合同》《水利水电工程勘察合同》，2018年6月被告完成了《化隆县2018年高效节水灌溉工程（塔加乡片区）工程地质勘查报告》（初步设计）及《化隆县2018年高效节水灌溉工程（塔加片区）设计图册》（送审本）。原告二根据上述技术文件分四个标段进行了施工招标工作，第一标段由四川某某水利建设工程有限公司中标、第二标段由青海某某水电工程有限公司中标、第三标段由青海某某水利水电建设工程有限公司中标、第四标段由重庆某某建设（集团）有限公司中标，原告二与上述各中标单位签订了建设工程施工合同。在施工过程中由于勘察、设计中存在的问题和缺陷，导致施工无法继续进行。被告所做的勘察报告和设计图册与项目区现状严重脱节，主要是设计漏洞较多、高程与实际不符、无实际勘察测量数据支撑、工程未设预备费且设计漏项和变更较多，等等，各标段均存在勘察和设计缺陷与漏洞，继续施工将不断产生新的费用和日后的返工费用，因此该项目停工至今。停工后各施工队一直处于窝工状态，农民工工资等费用不断产生，原告一多次与被告（武汉分院负责人）打电话、发微信、发传真等途径联系，要求前来处理勘察和设计图册中存在的问题和缺陷，但被告只主张勘察、设计费用而不处理勘察、设计缺陷和问题。2019年10月14日原告一委托青海龙启律师事务所向被告发出了律师函，要求被告派人前来处理勘察、设计中存在的缺陷和漏洞，期限早已过去，但被告没有解决问题的诚意，以实际行动不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十八条、第二百八十七条的规定，依法判令解除双方签订的上述两份合同。因被告作出的《化隆县2018年高效节水灌溉工程（塔加乡片区）工程地质勘查报告》（初步设计）及《化隆县2018年高效节水灌溉工程（塔加片区）设计图册》（送审本）存在严重缺陷和问题，合同目的无法实现，在施工过程中给原告及其施工方造成了巨额的经济损失，经过核算达600万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条：“勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失”的规定，上述损失应当由被告承担。故请求法院依法判令被告赔偿因勘察、设计不符合质量要求造成的损失600万元。原告认为，关系民生的水利项目至今搁浅，不能按时完工，被告具有严重过错，并且因被告原因给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令所请。原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除《水利水电工程设计合同》、《水利水电工程勘察合同》；2、请求依法判令被告赔偿因其勘察、设计不符合质量要求给原告造成的损失600万元；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告黑龙江某某设计研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2018年3月15日双方签署的《水利水电工程设计合同》第七条“本工程设计合同发生争议时，甲方与乙方应及时协商解决。也可以由当地水利主管部门调解，调解不成，可向西宁市人民法院提起诉讼”以及《水利水电工程勘察合同》第七条“本工程勘察合同发生争议时，甲方与乙方应及时协商解决。也可以由当地水利主管部门调解，调解不成，可向西宁市人民法院提起诉讼”之约定，化隆县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送到两份合同签订地（即黑龙江农垦勘察设计研究院驻西宁办事处）所在的西宁市城中区人民法院审理。   本院经审查认为，我国民事诉讼法规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案属协议管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：   被告黑龙江某某设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年五月十五日   书记员 冶宏义
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1495号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室，统一社会信用代码×××Ｙ26。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 被告：泉州市丹水商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道青华北区31区，统一社会信用代码×××92Ｎ。 法定代表人：黄玮琳，总经理。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州市丹水商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后，以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3163号原告：宋某，女，汉族，1945年3月10日生，住河南省商丘市。被告：毛某1，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。被告：毛某2，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。本院在审理原告宋某与被告毛某1、毛某2赡养纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2020年5月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。审判员  贺冬青二〇二〇年五月二十五日书记员  张一平
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初78号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄帅领，男，1994年2月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，住荆州市沙市区，2019年10月24日被刑事拘留；同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人何守卫，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄帅领犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人方某提起了附带民事诉讼，经本院组织调解，附带民事诉讼原、被告人双方已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人黄帅领及辩护人何守卫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月24日午夜，被害人方某与被告人黄帅领在本市沙市区民主街宵夜发生口角纠纷，被害人方某经人劝说离开宵夜摊点。被告人黄帅领吃完宵夜后电话邀约方某在沙市区附近见面。随后被告人黄帅领电话邀约“圆圆”(在逃，身份不详)过来帮忙打架。2017年12月25日2时许，黄帅领与杨某2、汪江江、张某、吴某、“飞机”、“小向”、“强某”乘坐出租车来到五中附近的星星小区门口。“圆圆”也纠集5人携带砍刀赶到。“圆圆”等6人每人手拿一把加长砍刀，长约一米。被告人黄帅领安排所有人躲在黑暗处等待被害人。被害人方某到达后，再次与黄帅领发生争执。黄帅领指使“圆圆”等人持刀围殴被害人方某，被告人黄帅领拿出随身携带的猎刀对其腹部连捅数刀，被害人方某倒地，被害人的朋友杨某1报警并将其送到荆州市第一人民医院抢救，被告人黄帅领等人逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人方某的伤情为重伤二级。2019年10月24日被告人黄帅领到公安机关投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人黄帅领聚众斗殴，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄帅领具有投案自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请人民法院依法判处。被告人黄帅领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄帅领具有自首情节；2、被告人黄帅领认罪态度好，坦白交待了全部犯罪事实；3、被告人黄帅领系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月25日凌晨1点左右，被害人方某与被告人黄帅领在本市沙市区江汉南路民主街东南醇旁边宵夜时发生口角纠纷，被害人方某经人劝说离开宵夜摊点。被告人黄帅领吃完宵夜后电话邀约方某在沙市区中附近见面。随后被告人黄帅领电话邀约“圆圆”(在逃，身份不详)过来帮忙打架。2017年12月25日凌晨2点左右，黄帅领与杨某2、汪江江、张某、吴某、“飞机”、“小向”、“强某”乘坐出租车来到五中附近的星星小区门口。“圆圆”也纠集5人携带砍刀赶到。“圆圆”等6人每人手拿一把加长砍刀，长约一米。被告人黄帅领安排所有人躲在黑暗处等待被害人。被害人方某持刀到达后，再次与黄帅领发生争执。黄帅领指使“圆圆”等人持刀围殴被害人方某。黄帅领要“圆圆”等人停止并离开后，被害人方某继续与黄帅领发生争执。随后，被告人黄帅领拿出随身携带的猎刀对其腹部连捅数刀，被害人方某倒地，被害人的朋友杨某1报警并将其送到荆州市第一人民医院抢救，被告人黄帅领等人逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人方某的伤情为重伤二级。2019年10月24日被告人黄帅领到公安机关投案自首。诉讼中，经双方协商，被告人黄帅领的亲属赔偿了被害人方某部分经济损失，被害人方某对被告人黄帅领予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过。证明本案的受案经过，被告人具备完全刑事责任能力，被告人在案发后自动投案的事实。2、证人杨某1的证言。证实本案发生经过。3、被害人方某的陈述。证实本案发生经过。4、被告人黄帅领指认犯罪现场照片，证明犯罪现场情况。5、被害人的辨认笔录，经被害人方某辨认，证实2017年12月25日凌晨捅伤自己的人是被告人黄帅领。6、伤情照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第49号《司法鉴定意见书》。证实经鉴定被害人方某外伤后的损伤程度为重伤二级。7、被告人黄帅领的供述与辩解，证实被告人黄帅领对犯罪事实已作如实供述。上述证据来源合法，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄帅领聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄帅领持刀故意伤害他人，可酌情从重处罚。案发后被告人黄帅领自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人黄帅领赔偿被害人部分经济损失，取得被告人谅解，且被害人对矛盾激化负有部分责任，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，判决如下：一、被告人黄帅领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄帅领的刑期自2019年10月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年五月二十六日法官助理刘朔峰书记员张瑶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执264号申请执行人王金凤，女，1954年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江镇。被执行人曲振峰，男1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王金凤申请执行曲振峰借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月十五日书记员  姚 强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2354号 申请执行人：郑德尧，汉族、生于1981年11月12日，住遂宁市船山区。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，系该公司董事长。 郑德尧申请执行四川明星药业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2019]111号仲裁裁决书，要求四川明星药业有限责任公司向郑德尧支付工资12338元与经济补偿金3300元，并承担案件执行费。本院于2019年12月6日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人四川明星药业有限责任公司发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结遂劳人仲案字[2019]111号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雨桥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1011号 申请执行人：王小玲,1975年5月4日出生,住四川省通江县。 委托代理人：赵容生，男，通江县人民法院干警，系王小玲亲友。 被执行人：张弘,1969年1月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人张弘“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2015年7月16日作出的（2015）通民督字第4号支付令已经发生法律效力，被执行人张弘应向申请执行人王小玲给付借款本金600000元，并承担申请费200元和案件执行费8400元，但被执行人张弘至今未履行上述给付义务。2020年5月29日，案件承办人给被执行人张弘打电话，其承诺分期履行还款义务。申请执行人王小玲的委托代理人赵容生对被执行人张弘的承诺表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1011号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伏 倚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执531号 申请执行人：黎水芬，女，1971年12月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：朱秦凤，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2020年3月3日立案执行黎水芬申请朱秦凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5439号民事判决书,向被执行人朱秦凤发出执行通知书，责令被执行人朱秦凤履行给付纠纷款40816元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，朱秦凤从2020年7月起每月30日前向黎水芬微信转款500元，直至还清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2572号原告：大连意嘉物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号,统一社会信誉代码91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：丛玉茂，男，汉族1919年11月5日出生，家住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告丛玉茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初2350号 原告：郭某，男，汉族，住宁夏青铜峡市。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速公路土建第20合同段项目部，地址：陇南市武都区角弓镇肖坝子村，责任人：郝某。 被告：中铁十七局第二工程有限公司，地址：陕西省西安市咸宁中路55号，统一社会信用代码：XXX，法定代表人：王某。 原告郭某诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速公路土建第20合同段项目部、中铁十七局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郭某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商处理，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 本案受理费2240元，减半收取计1120元，由原告郭某负担。 审判员  桑海宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王长久
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初157号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李必兰，女，1972年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被云阳县公安局取保候审。辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李必兰犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人李必兰及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日16时许，被告人李必兰到云阳县南溪镇天景幼儿园接孙子放学。李必兰欲从教学楼右侧楼梯上楼，被值守在此处的被害人余某某拦住，余某某告知李必兰接送孩子应从左侧楼梯上楼，右侧楼梯下楼。李必兰希望余某某通融一下，余某某拒绝，李必兰转身欲离开并骂了余某某一句，余某某遂拉住李必兰，李必兰先推了余某某一掌，余某某还手推了李必兰一掌并朝李必兰腿部踢了一脚。随即李必兰持手机、校牌击打余某某面部致余某某鼻骨粉碎性骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，余某某的损伤程度系轻伤二级。2019年11月14日，被告人李必兰经云阳县公安局南溪派出所民警电话通知到案。2020年4月23日，被告人李必兰已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人李必兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李必兰系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚;被告人李必兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;被告人李必兰已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚;建议判处被告人李必兰有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、抓获经过、户籍信息、证明、认罪认罚具结书等书证;证人雷某、覃某某等人的证言;被害人余某某的陈述;被告人李必兰的供述与辩解；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书;现场勘验笔录、指认笔录、监控视频等证据证实。被告人李必兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，同时已赔偿被害人的损失并取得谅解，故建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李必兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。被告人李必兰主动到案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李必兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年五月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执416号 申请执行人：黄丽建，男，1979年12月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘章荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住松溪县（福建浩空家具有限公司宿舍）。 申请执行人黄丽建与被执行人刘章荣买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初63号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄丽建申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为190450元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年5月15日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执416号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓斐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保149号申请人：陈阳，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王凝，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人陈阳于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凝名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈阳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凝名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十三日书记员  何文昊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢23号 申请执行人:王水妹,女,1966年2月28号出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张建忠,男,1966年12月22号出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邓桂兰,女,1966年8月14号出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人王水妹与被执行人张建忠、邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张建忠、邓桂兰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金900000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费12942元、诉讼保全费3520元、执行费11400元，合计927862元及逾期利息。 执行过程中，本案执行到位250000元，未执行到位650000元及利息，申请执行人王水妹于2020年5月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初403号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2636号原告：徐鹏霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。被告：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐鹏霞与被告马利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏霞到庭参加诉讼，被告马利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告马利君清偿借款本金128000元及两个月利息5120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日被告因做生意需要向原告借款128000元，约定月利息为2分，现被告未能还款。被告马利君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利本院经审理认定事实如下：2020年3月24日被告向原告借款128000元，并约定有利息，被告向原告出具的借条载明：“借款人：马利君。今借徐鹏霞现金：壹拾贰万捌仟元（￥128000.00）,利息为2分，借款人：马利君”。现原告起诉要求被告还款。本院认为，被告欠原告借款128000元并付有2分的月利息，有被告出具的借条及当事人的陈述在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马利君于本判决书后20日内，一次性偿还向原告徐鹏霞借款人民币128000元及利息。利息以128000元为基数、按2%的月利率、从2019年3月25日开始计算至还款日止。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告马利君负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年五月十八日书记员  聂驰武
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审52号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人梅某某，男，汉族，1963年8月22日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行其对被申请人梅某某所作出的红自然资规执罚[2019]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，梅某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡龙潭寺茶场土地建设农庄。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.7672亩（合2511.4平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人梅某某作出红自然资规执罚[2019]26号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令梅某某15日内退还非法占用的土地；2、限梅某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币2.51万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]316号《责令改正违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]26号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]26号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]26号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]26号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人梅某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡龙潭寺茶场土地建设农庄的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡龙潭寺茶场土地建设农庄，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红自然资规执罚[2019]26号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红自然资规执罚[2019]26号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人梅某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2865号原告：张彪，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市，现浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：胡小强，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张彪与被告胡小强买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿付原告货款204860元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判决被告立即偿付原告货款204300元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张彪与被告胡小强存在业务往来，由原告向被告供应鞋用中底。被告于2018年4月13日向原告出具一份欠条，该欠条载明：结结算，今欠张彪货款共计278300元，大写贰拾柒万捌仟叁佰元整；双方如有纠纷，应在供货方温州市鹿城区人民法院起诉。此后，被告向原告偿还货款74000元，尚欠货款204300元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小强于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪货款204300元并赔偿利息损失（以所欠货款204300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.5元，财产保全费1544.3元，共计3730.8元，由原告张彪负担6元，被告胡小强负担3724.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十一日书记员  孙艺闻
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初40号公诉机关罗山县人民检察院。被告人马某某，男，1982年4月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被罗山县公安局取保候审，2020年4月21日被罗山县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日6时许，被告人马某某驾驶宁Ｄ×××××/陕Ａ×××××半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至罗山县竹竿镇街道路段“云开药房”对面时，将步行人朱某撞死，造成交通事故。事故发生后，肇事车辆乘坐人马某及时报警，被告人马某某在现场等候处理。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某外伤系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定：被告人马某某承担事故全部责任。案发后民事赔偿部分双方已达成调解协议，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人马某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，是自首，且愿意认罪认罚，建议对被告人马某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过，证人马某的证言，被告人马某某的供述，呼吸式酒精检测单、尸体处理通知书、罗山县竹竿镇村民委员会证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人居住地宁夏回族自治区海原县贾塘乡南河村委会证明，被告人马某某残疾人证明复印件，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人马某某在事故现场等候处理，其到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害方达成调解协议，取得谅解，依法可以酌予从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡  韧人民陪审员 程  丽人民陪审员 蔡 传 云二〇二〇年五月二十五日书 记 员 ：胡波文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2375号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄生，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢英玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告黄生、卢英玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋、被告卢英玲到庭参加诉讼，被告黄生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金98464.44元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月20日的利息为5148.65元、违约金为3634.08元、手续费为834.44元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费16812.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告黄生向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××11）并激活使用后，至2019年12月20日共计透支本金98464.44元逾期未还，因此产生利息为5148.65元、违约金为3634.08元、手续费为834.44元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告卢英玲辩称，1.其不是开卡人，不是本案适格被告；2.其与黄生于2018年6月28日已经离婚，黄生的信用卡透支发生在离婚后，不属于夫妻存续期间的共同债务；3.黄生的信用卡透支金额没有使用于家庭生活；4.原告主张的利息、违约金、律师费超过法定的借贷利率。 被告黄生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，黄生向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××11）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月20日共计透支本金98464.44元逾期未还，因此产生利息为5148.65元、违约金为3634.08元、手续费为834.44元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 另查明，被告卢英玲与黄生于2018年6月26日协议离婚。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄生使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄生逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄生未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与黄生在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向黄生依法追索，因此而支出的律师费由黄生承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费16812.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于卢英玲的责任问题。原告未提供证据证实被告所透支的信用卡款项系用于家庭生活支出，其要求被告卢英玲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄生偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金98464.44元； 二、被告黄生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2019年12月20日为5148.65元；之后的利息，从2019年12月21日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告黄生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费834.44元； 四、被告黄生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金3634.08元； 五、被告黄生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行对被告卢英玲的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2797元，减半收取计1399元，由被告黄生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执891号申请执行人：张明华，男，1960年3月19日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人张明华与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2020】第28号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为167846.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1093号之四被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，统一社会信用代码：91410103789165549C，住所地：郑州市二七区二七路200号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司在中信银行账户内存款人民币54395189.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏阳镇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初28号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人施某，男，1988年4月7日出生，住江苏省南京市江宁区。2011年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。因本案于2019年3月14日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年3月9日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月3日23时15分许，被告人施某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，在南京市江宁区铺岗街与殷富街路口，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人施某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.0mg/100ml血。 被告人施某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人施某具有坦白、认罪认罚、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人施某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人施某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保636号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，现住淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：车振，男，汉族，1991年10月7日生，现住淄博市桓台县。 被申请人：王菲，女，汉族，1987年1月22日生，现住淄博市桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人车振、王菲名下银行存款27.5万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人车振、王菲名下的银行存款27.5万元或其他相应价值财产。案件申请费1895元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘诗洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1346号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：王凤君，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告王凤君借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月三十日书记员  孟龙姗
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审28号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人李海涛，三佳自然资源管理所所长。被申请人张海生，男。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人张海生行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然处字（2019）43号行政处罚决定书中其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年五月十五日书记员  杨 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3819号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：房征宇，男，32岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告房征宇物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初123号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈裕华，男，1954年2月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年2月28日被尤溪县公安局取保候审，2020年3月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤某2一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陈裕华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日18时40分许，被害人杨某驾驶的闽Ｇ×××××号2路公交车由尤溪县西城镇往尤溪县方向行驶途经西城“二实小”站点时，被告人陈裕华酒后上车时所戴的口罩绳子断了一根无法正常佩戴，根据疫情期间管理规定，公交车司机杨某提醒陈裕华要佩戴口罩才能乘坐公交车，双方因此事发生口角。该2路公交车行驶至西门跃进桥路段时，公交车上有八名乘客，陈裕华与杨某再次因佩戴口罩一事发生争吵，在争吵过程中陈裕华从公交车中间车门旁边位置走到公交车驾驶室前，用手推开驾驶室的玻璃门后抢夺杨某驾驶的公交车方向盘。受陈裕华影响，杨某对正在驾驶的公交车紧急刹车后停在路边，该路段左边是山坡，右边临河。公交车紧急刹车时车上有一名乘客摔倒没有受伤，未发生交通事故。该公交车紧急刹车后，陈裕华拔掉公交车的车钥匙扔在公交车上并殴打杨某，致使杨某右眼红肿、右脸颊有受伤。2020年3月23日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻微伤。 2020年2月27日，被告人陈裕华明知他人报警，仍在现场等待民警的到来。之后被尤溪县公安局民警在公交车上当面传唤到案。 公诉机关认为被告人陈裕华醉酒后上车强行抢夺正在行驶中的公交车方向盘，殴打公交车司机，已经对不特定多数人的人身安全造成威胁，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；陈裕华具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处陈裕华有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受呼出气体酒精测试仪检测结果单及检测照片、呼气现场照片、体表原始伤情记录表、受伤照片等，证人陈某、王某、林某、田某、尤某1等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈裕华的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料证据证实。 被告人陈裕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈裕华强行抢夺正在行驶中的公交车方向盘，殴打公交车司机，已经对不特定多数人的人身安全造成威胁，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。陈裕华具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈裕华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 森 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审52号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人邵水成，男，1965年3月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行邵水成非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人邵水成未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅为由，于2019年8月20日作出厦同城管拆﹝2019﹞34号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：邵水成未经相关行政主管部门批准，于2017年3月擅自在同安区××湖××村奈仔顶里26号非法占地建设住宅一座。住宅占地面积131.29平方米，砖混结构，建筑层数三层（含梯间），总建筑面积442.65平方米（第一层建筑面积为131.29平方米，第二层建筑面积为144.71平方米，第三层建筑面积为153.61平方米，梯间建筑面积13.04平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：1.责令邵水成退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人邵水成违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2019﹞34号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年8月23日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年3月1日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2020﹞27号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2019﹞34号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵水成在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2019﹞34号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人邵水成应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人邵水成在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月十二日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保75号申请人：重庆锐天力物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1幢223号二楼，统一社会信用代码91500116676123465C。法定代表人：徐林，重庆锐天力物流有限公司总经理。被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，职务不详。申请人重庆锐天力物流有限公司为与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年5月11日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司价值6000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十二日书记员  李新蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1578号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司办公室主任。 被告：唐小艳，女，汉族，生于1978年7月1日，住四川省江油市，现住绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告唐小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒越琴
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢349号 赵晓强、中齐建设工程有限公司： 本院受理赵晓强申请执行中齐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，赵晓强于2020年4月20日向本院申请执行，本案所涉执行案款154786.00元，执行到位金额170306.00元，现已全部执行完毕。本案已结案。 特此通知 二0一二0年五月十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终866号 上诉人（原审被告）：柴朝峰，男，1986年10月28日出生，汉族，山西省绛县古绛镇柴家坡村28号居民，住绛县。 上诉人（原审被告）：刘娟，女，1985年2月7日出生，汉族，住绛县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银大道南一号，负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 上诉人柴朝峰、刘娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司追偿权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院(2019)晋0826民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柴朝峰、刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人柴朝峰、刘娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴朝峰、刘娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 崔建霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保946号之一 申请人:蒋友欣，男，1978年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申请人:崔连香，女，1976年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人蒋友欣于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔连香价值16万元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔连香价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人蒋友欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘沙沙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保509号申请人：许长家，男，1957年8月26日生，现住淄博市淄川区。被申请人：谭启利，男，1970年8月31日生，现住淄博市淄川区。申请人许长家与被申请人谭启利借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭启利银行存款15000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭启利银行存款15000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十九日代理书记员  鲁嘉琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初945号 原告：王凤荣，女，1962年5月21日出生，汉族,居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：王庆红，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告王凤荣与被告王庆红、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣的委托诉讼代理人伊蒙，被告王庆红，被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间，原告将诉讼请求增加为请求被告赔偿医疗费23881.9元、误工费19503元（180天，每天108.35元）、护理费9751.5元（90天，每天108.35元）、住院伙食补助费270元（9天，每天30元）、交通费500元、二次手术10000元、营养费1800元（60天，30元）、鉴定费2400元，以上共计68106.4元。事实和理由：2019年8月31日11时许，被告王庆红驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，行至蒙阴县关幼儿园路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤住院治疗及车辆受损，蒙阴交警大队认定原告无责任。 被告王庆红辩称，事故发生，对事故责任无异议，涉案车辆登记在我丈夫赵圣健名下，车辆投保交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，并且发生在保险期间内。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，在核实驾驶证行车证合法有效且无免赔拒赔情形，愿意依法赔付，不承担程序性费用，但是已经为原告垫付10000元，请求本次诉讼一并解决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日11时30分许，原告王凤荣驾驶电动自行车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至东关实验幼儿园西侧路段时，与道路南侧停着的开车门的被告王庆红驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成原告王凤荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告王庆红负事故的全部责任。 被告王庆红驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车登记车主为赵圣健，在被告阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。被告王庆红持准驾车型C1的驾驶证驾驶车辆，所驾驶车辆检验合格至2021年7月。 原告王凤荣受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗9天，检查治疗共计支出医疗费21405.02元。2020年3月27日，根据原告王凤荣的申请本院技术室在诉前委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，王凤荣的损伤不构成伤残，建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日，尚需行骨内固定物取出术及相关检查，参照三级乙等医院收费情况预计费用在9000至10000元之间。原告王凤荣支出检查费125元、鉴定费2400元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 原告王凤荣的损失，误工费19503元、护理费9751.5元、住院伙食补助费270元、鉴定费2400元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定21530.02元（含法医鉴定期间检查费125元）。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予支持。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院对原告请求的500元予以认定。关于二次手术费，可以参照法医鉴定按照10000元认定并在本案中一并处理。综上，原告王凤荣的损失，医疗费21530.02元、二次手术费10000元、住院伙食补助费270元、误工费19503元、护理费9751.5元、交通费500元、法医鉴定费2400元，以上共计63954.52元。 对于以上损失，属于交强险赔偿项目不超过限额的部分由被告阳光保险临沂公司赔偿，不属于交强险项目和超出限额的部分，因被告王庆红负事故的全部责任，由被告阳光保险临沂公司赔偿。被告阳光保险临沂公司已经支付的10000元应当在赔偿总额中相应扣减。被告阳光保险临沂公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告阳光保险临沂公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对被告阳光保险临沂公司的上述主张不予支持。 综上所述，本院对于原告王凤荣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王凤荣损失53954.52元； 二、驳回原告王凤荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取751元，由原告王凤荣负担156元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申11号 再审申请人（一审被告）：苏立忠，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区文澜路30号，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：邝淑华，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）:刘明生，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇王家园南区1号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 再审申请人苏立忠因与被申请人刘明生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏立忠申请再审：一、一审法院没有依法将裁判文书送达苏立忠，剥夺了再审申请人苏立忠上诉的权利，审判程序违法。本案一审于2019年2月26日开庭，2019年9月28日苏立忠收到了一审法院的邮政快件，内含（2019）桂1102执1309号执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等。根据执行通知书，苏立忠到一审法院询问详情，一审法院执行局将一审判决书给苏立忠看，苏立忠才知道本案已于2019年4月10日作出判决，但长达四个月的时间，苏立忠从来没有收到过法院寄来的判决书，也没有接到法院的电话通知。本案判决书没有经过合法程序送达，不发生法律效力。一审法院程序违法，剥夺苏立忠上诉权，依法应予再审。二、一审判决将合伙关系与民间借贷关系混为一谈，认定事实错误，依法应当再审。（一）开庭时双方当事人都承认：刘明生与苏立忠是合伙关系，但一审法院却把合伙关系的投入资金与私人之间的借贷关系混淆，导致冤案的发生。刘明生于2017年12月、2018年1月分两次从银行转款给苏立忠的28万元是用来交合伙承包抵押金的，第一次刘明生于2017年12月25日转账20万元到苏立忠账户，第二天苏立忠即从同一账户将款项转到公司总承包人吴潮贤经理的账户上。2018年1月刘明生转账的8万元，全部用于支付合伙承包的运输车队、支付工人工资、运输费、仓库资金等（有银行流水为凭），很明显这28万元是用于刘明生合伙承包费用的个人投入，刘明生也承认是投资款。（二）在开庭时苏立忠明确强调刘明生举证的这两张借条是虚假的，是没有经过合伙结算暂时写下的借条。因为年底总公司的财务结算才到账，这时候可以共同清算合伙账目，所以才写下这两张欠款条的。通过从刘明生的举证材料看，他从银行转的28万元投资款，不是15万元+17万元的银行借款流水，可见，刘明生的举证银行流水不是借条上的借款数额。而且从借条的关联性就可以看出是合伙的投资款：因为两张借条都是在2018年5月27日书写的，很明显在合伙没有实际清算的情况下，刘明生是不可能借款32万元给苏立忠的，因为刘明生没有向银行转入32万元给苏立忠的银行流水单证实。刘明生举证的仅是其承包投资时的投资款，与32万元的所谓借款风牛马不相及。但一审法院把合伙关系上的投资行为作为民间借贷来判决，明显有失公允。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”刘明生举证的借据根本不是实际的民间借贷关系，而是一种赤裸裸的欺诈，请法院查明事实，再审改判。三、本案的基本事实应是：双方合伙期间刘明生私自拿走了合伙款项，并侵吞公司合伙资产，详细的证据已经提交，其中可报销票据270467元+蓝桥出纳账余额219160元+1400元=491027元，这些都是总公司财物年终审核的确凿证据。刘明生私自侵吞合伙资金491027元，因为至今双方合伙承包的经营尚未结算，法院却把合伙承包款和部分借款全部作为借款判决，认定苏立忠欠刘明生借款23万元，明显认定事实错误。请求法院依法撤销原判，对本案提起再审。 刘明生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。苏立忠提交的材料，与本案不是同一法律关系，应另案诉讼，不能以此作为本案提出再审的理由。请求驳回苏立忠的再审申请。 本院经审查认为，一审法院依法向再审申请人送达了开庭传票等法律文书，再审申请人参加庭审时，向法院确认了其送达地址，一审法院根据再审申请人确认的送达地址寄送（2019）桂1102民初266号民事判决书，在未能顺利送达的情况下，采用公告方式送达，其审判程序符合法律规定。一审法院作出本案判决，是在听取双方当事人的意见、综合审查证据的情况下作出，不存在剥夺再审申请人诉讼权利的情形。关于再审申请人提出本案基础法律关系不是民间借贷、被申请人向再审申请人转账金额与借条金额不符，本案不应以民间借贷关系进行审理的意见，经查，再审申请人认可案涉两张借条为其本人出具，且出具借条时双方当事人及案外人对合伙事务进行了相应的结算，其中一张借条还注明“含以前借款，以前借条同时作废”的内容，表明了再审申请人所出具借条的总金额不仅仅是合伙事务的结算，还包含了双方之间的借贷关系结算，因此，一审法院以民间借贷关系进行审理并无不当。至于双方之间的合伙关系是否实际结算清楚，并不影响被申请人依据再审申请人出具的结算借条请求再审申请人支付款项。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏立忠的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢300号 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 代表人本杰明•沃伦•范杰。 被执行人宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区2号楼243号。 法定代表人许健。 被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市城南鹤山路1号。 法定代表人许康。 被执行人福安市九环典当有限责任公司，住所地福建省福安市城南金山大厦第六层601、602单元。 法定代表人许康。 被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑清莲，女，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人许健，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福安市华琳电机有限公司，住所地福安市城阳乡金园村新兴路27号。 法定代表人黄兰英。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万方燃气有限公司、福安市九环燃气有限公司、福安市九环典当有限责任公司、许康、缪赛玉、郑清莲、许健、许娟、福安市华琳电机有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2016）闽09民初131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈姗姗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1343号 原告：杨海洋，男，1993年8月13日出生，住吉林省榆树市。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告杨海洋与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海洋撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初389号申请人：安卫全，男，汉族，1974年1月29日生，住介休市。被申请人:刘世信，男，汉族，1962年11月20日生，住介休市。被申请人:闫金梅，女，汉族，1964年11月29日生，住介休市。安卫全诉刘世信、闫金梅借款合同纠纷一案，申请人安卫全于二○二○年五月十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人刘世信、闫金梅银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安卫全以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492020140781000005）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人刘世信、闫金梅银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年五月十八日书记员  阴日晖
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初533号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人党二毛，男，1989年11月25日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市潼关县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴春兰,义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 被告人刘倍倍，女，1990年7月15日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市潼关县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人种绪良、李新峰，陕西泰普律师事务所律师。 被告人郑兵兵，男，1989年5月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，家住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王韵超、金皓婧，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2674号起诉书指控被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人党二毛及其辩护人吴春兰、被告人刘倍倍及其辩护人种绪良和李新峰、被告人郑兵兵及其辩护人王韵超和金皓婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月份以来，夏某、张某、谢某2（均另案处理）等人在北京市通州区京贸中心大楼成立北京帕拉丁科技有限公司用于实施电话诈骗，并招募被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵及谢勇、董某、刘某2、孙某3、高某、郭某、闫某、蒲某、孙某4、王某3、王某4、李某2、李某1、刘某3、张亚辉、谢某1、秦某、阮某（均另案处理）等人担任公司话务员，招募孙某2、赵某（均另案处理）等人担任公司文员，负责统计话务员的诈骗业绩。被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵等话务员根据公司提供的号码单拨打大量中老年被害人的电话，并根据公司提供的文本话术冒充国务院扶贫办、民政部、国家食品药品监督管理局等国家机关工作人员，以给中老年人发放扶贫款、慢性病补贴款等款项的名义，向被害人收取材料费、档案费、押金、保证金等费用，后以快递货到付款方式，向被害人寄送质量低劣及廉价的物品并骗取上述费用。事后，被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵等话务员根据公司文员统计的业绩表进行提成。夏某等人成立北京帕拉丁科技有限公司实施诈骗以来，共计诈骗金额498万余元。 其中，2016年4月至9月，被告人党二毛在公司担任话务员，以上述方式骗得被害人王某1、孙某1、刘某1等人共计人民币236783元。被告人党二毛非法获利4万余元。 2017年3月至9月，被告人刘倍倍在公司担任话务员，以上述方式骗得被害人陈某、王某2等人共计人民币195881元。被告人刘倍倍非法获利3万余元。 2017年9月，被告人郑兵兵在公司担任话务员，以上述方式骗得被害人谭某等人共计人民币27713元。 2019年11月18日，被告人党二毛主动至陕西省潼关县公安局投案。2019年11月25日，被告人郑兵兵主动至黑龙江省大庆市公安局大同分局投案。2019年12月10日，被告人刘倍倍主动至陕西省潼关县公安局投案。 现被告人党二毛的家属代为向义乌市公安局退出赃款人民币40000元，被告人郑兵兵家属代为向义乌市公安局退出赃款人民币27713元。 被告人党二毛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金人民币三至四万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人刘倍倍自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人郑兵兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、孙某1、刘某1、陈某、王某2、谭某的陈述，证人夏某、孙某2、高某、刘某2、郭某、董某、闫某、孙某3、赵某、孙某4、蒲某、谢某1、阮某、秦某、李某1、张某、李某2、王某3、刘某3、谢某2、王某4、冯某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，业绩表，快递信息照片，快递物品照片，猪年纪念币照片，文档照片，客户信息照片，浙江省司法执法暂扣款票据，搜查笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，临时羁押期限证明，羁押证明，释放证明书，抓获证明，抓获经过，到案经过，认罪认罚具结书，被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信手段骗取他人财物，其中，被告人党二毛、刘倍倍犯罪数额巨大，被告人郑兵兵犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人党二毛、刘倍倍、郑兵兵均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人吴春兰提出被告人党二毛系初犯、从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，请求从轻处罚的意见予以采纳。辩护人种绪良提出被告人刘倍倍系初犯、从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳；提出适用缓刑的意见不予采纳。辩护人王韵超提出被告人郑兵兵系初犯、从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔赃款，请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人党二毛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘倍倍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人郑兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、追缴被告人刘倍倍的违法所得人民币3万元，返还各被害人。被告人党二毛退出的违法所得人民币4万元，被告人郑兵兵退赔的赃款人民币27713元，均由扣押单位义乌市公安局返还各受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 清 人民陪审员 袁 威 人民陪审员 汪向红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王秋香
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审71号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丛某某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20742.07元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（丛树斌2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20742.07元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初47号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人许兴超，男，生于1972年9月6日，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人许兴超犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人许兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人许兴超饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车欲从昆明市学府路前往富民县罗免镇，当其行驶至京昆高速Ｋ2690＋500米（昆明西北收费站）处被民警当场查获。后在富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，许兴超血液中检出乙醇成分，其含量为161.56ｍｇ／100ｍｌ。富民县人民检察院认为，被告人许兴超醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许兴超具有醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的从重处罚情节。被告人许兴超具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，可以从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人许兴超拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人许兴超对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许兴超在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量达161.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许兴超醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人许兴超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人许兴超的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许兴超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年五月二十二日书记员  周蕾
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初843号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：李涛，男，1998年3月1日出生，四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月九日 书记员 段思利
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 蒋振语： 申请执行人蒋振语与被执行人蒋振应借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执恢119号，执行依据：(2017)闽0426民初2121号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2020年5月29日向本院提交结案申请书。至此(2020)闽0426执恢119号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年五月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2842号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小军，系大连元新物业管理有限公司员工，男，1970年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王强，男，1981年11月17日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告大连元新物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大连元新物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十六日书记员  丛中笑
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终742号 上诉人（原审被告）：吴嘉兴，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟七水（系吴嘉兴之妻），住福建省长汀县。 上诉人（原审被告）：钟七水，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：张步青，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人吴嘉兴、钟七水因与被上诉人张步青民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴嘉兴、钟七水于2020年4月17日以已和被上诉人张步青调解完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴嘉兴、钟七水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴嘉兴、钟七水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2804元，减半收取1402元，由上诉人吴嘉兴、钟七水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初549号 原告:张某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码9XXXXXXX67Q。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：赵某。 第三人：王某2，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。 原告张某与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司及第三人王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告张某负担。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王佳钰