沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17688号原告：杜成安，男，1979年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马诗强，男，1988年6月23日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被告：何楠，男，1988年2月1出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。原告杜成安与被告马诗强、何楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成安、被告何楠的委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼，被告马诗强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款550000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告通过被告马诗强办理房产抵押贷款，贷款金额120万元，并签订合同约定，原告借款给马诗强人民币30万元，使用期限一个月，被告马诗强负责贷款期间偿还每月利息22800元。贷款办理成功，钱到帐后被告马诗强提出除30万元外，再跟原告借款20万元并于2018年9月14日归还，原告同意借款并将50万元转入被告马诗强提供一个所谓的他们公司财务人员何楠帐户（后期调查只是他司机）到期后被告一直没有归还借款，同时没有偿还原告的两个月贷款利息，被告出具借条作为凭证，后原告因自己急于用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的权利特向贵院起诉。被告马诗强未作答辩。被告何楠辩称，借款主体双方为原告和马诗强，我只是司机，原告出借款项相对方并非本人，该笔款项已被马诗强用作他用，我不应当承担还款责任。马诗强因诈骗罪已在铁岭监狱服刑。经审理查明，2018年8月31日，赵丹、原告杜成安作为甲方（委托方），辽宁思势忠通科技有限公司作为乙方（受托方），签订《服务合同及返还协议》（合同编号：LS0210024201808310016）（含《服务协议及服务咨询费收取合同》、《附件一服务费返还协议》、《附件二服务费收据》、《附件三委托代理协议》），约定甲方委托乙方利用其在贷款信息渠道、市场操作、专业人员的知识和经验等方面的优势，根据甲方需求，为甲方提供咨询服务，乙方向甲方提供服务的期限为2018年8月31日起至2019年8月30日止，共计12个月，甲方向乙方支付咨询服务费用，经甲乙双方协商，由甲方委托出借人从借款中直接扣除相应服务费，划入乙方所提供的银行账户，不得经转其他公司及个人账户，乙方同意款项另外划转的情况下，应自行承担所有可能产生的风险及损失，甲方不承担任何责任，乙方收款账户信息如下：户名：辽宁思势忠通科技有限公司；账号：28×××78；本合同项下咨询服务费用300000元，甲方在本合同所指定的贷款业务生效时委托借款方一次性支付全部咨询服务费用，双方在履行本合同的过程中若发生纠纷，应通过友好协商解决，协商不一致，向乙方住所当地人民法院起诉。上述合同落款甲方处由赵丹及原告杜成安签字捺印，乙方处加盖辽宁思势忠通科技有限公司合同专用章及赵文志印。附件一服务费返还协议约定根据《服务协议及服务咨询费收取合同》（合同号：LS0210024201808310016），乙方于2018年8月31日向甲方支付咨询费30万元，乙方同意甲方在一年内，向乙方返还全部服务费用，即甲方应于2019年8月30日前全部返还服务费用30万元，甲方为乙方提供服务的借款业务为“先息后本抵押贷款业务”，借款合同到期后，乙方需履行完毕还款义务后，即本金归还给出资方，甲方需承担乙方一年所有贷款利息，同时甲方要承担六个月后到期贷款的展期服务，本合同服务期限为一年，甲方不准单方面提前结束合同，如果出现乙方自身原因，甲方有权单方面提前结束合同。本合同当中30万元整将于2018年9月29日返还于赵丹使用，但是赵丹需要每两月归还一次30万元整，然后有本公司再次释放给赵丹，额度可以重复使用。由王毅新作为30万元整担保提取人，并不承担连带责任借款人。甲方需无条件将服务费返还给乙方，返还金额为30万元，乙方合计借款金额为120万元，乙方所承担归还本金90万元，甲方承担服务费金额30万元、另查，被告马诗强为原告出具《借条》、《收条》、《借款借据》，《借条》内容为今向杜成安借取现金200000元，用于公司资金周转，在2018年9月14日还给杜成安；《收条》内容为今收到杜成安借取得现金200000元，用于公司资金周转，已于2018年9月14日还清；《借款借据》内容为收到出借人杜成安借款人民币200000元，该借款由杜成安于同日付至指定的账户（账户名称：何楠，开户银行：招行兴华支行，账号：62×××55）。上述《借条》上借款人处由被告马诗强签字捺印，《借条》上还加盖了辽宁思势忠通科技有限公司公章；上述《收条》上收款人处由被告马诗强签字捺印，《收条》上还加盖了辽宁思势忠通科技有限公司公章；上述《借款借据》上借款人处由被告马诗强签字捺印，《借款借据》上还加盖了辽宁思势忠通科技有限公司公章。上述《借条》、《收条》、《借款借据》的落款时间为2018年8月31日。2018年9月29日，被告马诗强为原告出具《欠条》，欠条内容为：“2018年9月29日马诗强（身份证号：2106231988××××××××）及公司辽宁思势忠通科技有限公司欠杜成安（身份证号：2103021979××××××××）人民币叁拾伍万元整350000，经双方协商于2018年10月30日前归还全部欠款叁拾伍万元整350000，逾期不还产生的费用（利息，滞纳金等）全部由马诗强及公司承担”。其上加盖了辽宁思势忠通科技有限公司公章。另查，原告于2018年8月31日20时56分许以通过招商银行电子银行转账方式向被告何楠转账200000元，转账附言为80万的风险抵押金；原告于2018年8月31日21时06分许以通过招商银行电子银行转账方式向被告何楠转账200000元，转账附言为借款给马诗强20万；原告于2018年9月1日12时40分许以通过招商银行电子银行转账方式向被告何楠转账100000元，转账附言为借款40万的风险抵押金；现原告以要求二被告偿还借款为由起诉来院。庭审中，原告陈述2018年8月31日其拿到房屋抵押贷款后，根据其与马诗强之间的服务合同及返还协议，协议约定其拿出30万元给马诗强用，期限是一个月，到期后马诗强没还钱。根据这个协议，马诗强替其还连续两个月的贷款利息，120万元贷款利息是22600元每个月，2个月是45200元，利息也没有还。9月29日马诗强给其出具了一张35万元的欠条。8月31日，马诗强给其打电话，说临时借20万元，在当日给其写了一张20万元的收款收据，当时说三日后还，但是过了三日还是没有还，其向马诗强追要，马诗强大概在2018年9月4、5日左右给其补了20万元的借款和收条，约定在2018年9月14日还钱。手机银行转帐记录是其按照马诗强的指定把钱打给了何楠。上述事实，有当事人陈述、服务合同及返还协议、借条、收条、借款借据、招商银行手机银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告马诗强经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条、收条、借款借据、欠条、招商银行手机银行转账记录，可以认定原告与被告马诗强之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。根据被告马诗强签字确认的欠条内容，可以认定被告马诗强认可其欠原告35万元以及在2018年10月30日前应归还该35万元的事实，而被告马诗强至今仍未偿还上述35万元，故原告要求被告马诗强偿还该款并给付利息，存在依据，本院予以支持。被告马诗强应偿还上述欠款35万元，并自2018年10月31日起给付利息。根据被告马诗强签字确认的《借条》、《收条》、《借款借据》，可以认定被告马诗强认可收到原告的借款20万元以及在2018年9月14日前应还清该借款的事实，而被告马诗强至今仍未偿还上述20万元，故原告要求被告马诗强偿还该款并给付利息的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。被告马诗强应偿还上述借款20万元，并自2018年9月15日起给付利息。关于被告何楠应否承担还款责任的问题。因借贷关系发生在原告与被告马诗强之间，被告何楠仅系被指定的收款人，故被告何楠并非借贷关系的当事人，与原告之间不存在借贷关系，根据合同相对性，被告何楠不应承担还款责任。故原告要求被告何楠还款并给付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马诗强于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杜成安欠款350000元；二、被告马诗强于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杜成安欠款350000元的利息（自2018年10月31日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告马诗强于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杜成安借款200000元；四、被告马诗强于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杜成安借款200000元的利息（自2018年9月15日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告杜成安的其他诉讼请求。如果被告马诗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费800元，由被告马诗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  佟 岗人民陪审员  佟明坤二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 娇