宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2055号原告：乔艳艳，女，1970年03月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞佩，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：薛嵘，男，1969年07月04日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范振涛，男，1968年05月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告乔艳艳与被告薛嵘、范振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳艳的委托诉讼代理人庞佩，被告薛嵘、范振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛嵘向原告偿还借款本金260000元，并以200000元为基数按月利率2%向原告支付自2016年4月4日至借款本息还清之日的利息，现暂计至2020年3月3日共140000元，以上暂共计400000元；2.请求判令被告范振涛对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告薛嵘以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了借款合同一份，被告薛嵘同时向原告出具一份借款借据，约定了借款金额为26万元，被告范振涛以担保人身份在借款合同、借款借据上签字，自愿为上述借款本息提供连带责任保证。后，被告未能依约还款，经双方合意将借款展期至2018年12月30日，担保期限延长至2020年4月4日。借款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。薛嵘辩称，借款合同及借款借据是我出具的，但是借款是案外人陆茜给我的，26万元借款中有6万是利息。陆茜告诉我这笔款项是从原告处拿的，我是按照陆茜的要求给原告出具了借款借据。我在2016年之前也给陆茜出具了借款凭证，陆茜未就此款对我提起诉讼。借款后我未向原告还款，但是向陆茜还款过。范振涛辩称，借款过程我不了解，担保人处的字是我签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告乔艳艳与被告薛嵘、范振涛签订借款合同一份，载明被告范振涛自愿为被告薛艳向原告乔艳艳借款一事做连带担保，担保金额为贰拾陆万元整，担保期限贰年，自2016年4月4日至2018年4月4日。三方同意，按贰拾万元的2%即肆仟元付息给原告。同日，被告薛嵘、范振涛向原告乔艳艳出具借款借据一份，载明“今借到乔艳艳现金贰拾陆万元整，借款日期2016年4月4日至2018年4月4日。担保期限自2016年4月4日至2018年4月4日”。2018年4月4日，原告与二被告再次签订借款合同一份，约定2016年4月4日签订的借款合同内容不变，将借款期限展期到2018年12月30日。担保期限同样展期到2020年4月4日。出具借款借据后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告薛嵘虽辩称本案借款并非从原告处获得，而是案外人陆茜给他的，但其两次与原告签订借款合同，并向原告出具借款借据，可以认定原、被告之间的担保借款合同关系依法成立并合法、有效。尤其是被告薛嵘主张其于2016年前向案外人陆茜同样出具了借款凭证，仍在2016年4月4日与原告签订借款合同并出具借款借据，又于2018年4月4日再次签订借款合同的行为不符合常理。在借款金额方面，被告薛嵘主张借款金额为20万元，6万元为利息。但在借款合同及借款借据中，双方对借款金额均表述为26万元，被告也未提交其他证据予以证实，故借款金额应为26万元。现双方约定的还款期限已经届满，被告薛嵘应向原告偿还借款26万元，并以每月4000元的利息标准支付自2016年4月4日至本判决确定的给付之日止的利息。被告范振涛自愿为上述借款承担连带担保责任，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功立案，被告范振涛的担保期限未经过，故其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告薛嵘于本判决生效之日起十日内向原告乔艳艳偿还借款26万元并按照每月4000元的标准支付该笔借款自2016年4月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告范振涛对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后，有权在代偿范围内向被告薛嵘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3650元，由被告薛嵘、范振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附:与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。