wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初729号 原告：临洮县信成二手车交易市场有限公司（以下简称：临洮信成公司）。住所：临洮县洮阳镇文峰北路家瑞纸业办公楼。 法定代表人：魏四成，该公司经理。 被告：赵伟，男，1990年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告临洮信成公司与被告赵伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮信成公司法定代表人魏四成到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临洮信成公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟立即支付原告车辆租赁费12000元，违约金2800元，共计14800元；2、案件受理费由赵伟承担。事实和理由：2019年2月2日，原告公司与赵伟签订了汽车租赁合同，赵伟租赁原告公司的甘Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆，日租金400元，租期10天。租车时赵伟支付租费600元，承诺剩余租费还车时一并给付。但到期后原告公司多次找赵伟归还租赁的车辆，直到2019年3月19日车辆才要回，就租赁费17000元赵伟书写了欠条，答应10天内付清。但截止2019年5月赵伟付租赁费5000元，剩余租赁费12000元至今未付，遂起诉。 为支持其诉讼请求，临洮信成公司向法庭提交了车辆租赁合同、欠条等证据。 被告赵伟应诉后未答辩，也未提交证据材料。 对临洮信成公司围绕诉讼请求提交的证据，法庭在开庭时进行了质证。临洮信成公司提交的车辆租赁合同，证明2019年2月2日，临洮信成公司与赵伟签订了汽车租赁合同，临洮信成公司的甘Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆租赁给赵伟，日租金400元，租期10天，租期每超过一天，赵伟向临洮信成公司缴纳租费20%的违约金的事实；临洮信成公司提交的赵伟书写的欠条，证明在2019年3月19日，赵伟就拖欠的租费给临洮信成公司书写了欠条，并保证10天内付清，如违约按照合同履行的事实。但赵伟未出庭质证，属其对质证权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，该证据具有真实性、客观性、关联性，相互印证，足以证明赵伟拖欠车辆租赁费的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，临洮信成公司与赵伟签订了车辆租赁合同，合同约定临洮信成公司给赵伟租赁车牌号为甘Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，租期为2019年2月2日至2019年2月12日，共计10天。日租金400元，每超过一天，赵伟向临洮信成公司缴纳租赁费20%的违约金，并保证有随时收回车辆及终止租车合同的权利。合同签订后赵伟就支付租车费600元，直到2019年3月19日才交回了车辆，就下欠的租赁费17000元给临洮信成公司书写了欠条，答应10天内付清，如有违约按照合同履行。但此后赵伟又付租车费5000元，剩余12000未付，临洮信成公司遂起诉。 本院认为:我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，临洮信成公司与赵伟签订车辆租赁合同后,临洮信成公司依约将租赁车辆交付给赵伟使用，赵伟在租期届满后既未按约支付租金,也未及时将租赁车辆返还临洮信成公司，已经构成违约,现临洮信成公司要求赵伟付清拖欠的车辆租赁费12000元的诉讼请求应予以支持，赵伟并应按照合同约定承担违约金2720元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 赵伟于本判决发生法律效力后十日内支付临洮县信成二手车交易市场有限公司车辆租赁费12000元，并承担违约金2720元，共计14720元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元,减半收取计85元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  黄怀全 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙银军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终454号上诉人（原审原告）：刘一帆，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人刘一帆因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10887号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘一帆的委托诉讼代理人林千多到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：刘一帆。2．申请号：28661794。3．申请日期：2018年1月12日。4．标志：5．指定使用服务：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；餐厅等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：上海缘面餐饮管理有限公司。2．申请号：25377848。3．申请日期：2017年7月18日。4．标志：5．核定使用服务：自助餐厅；餐厅等。（二）引证商标三1．注册人：DIGITALSERVICESXXXS．A．R．L．。2．注册号：G1259193。3．申请日期：2015年8月6日。4．专用期限至2025年1月14日。5．标志：6．核定使用服务：食品和饮料的公共餐饮；提供食品和饮品的服务等。三、被诉决定2019年7月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第154329号《关于第28661794号“先吃饭吧EATFIRST及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条、第十一条第一款第三项规定所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。刘一帆不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实刘一帆在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务属于类似服务不持异议，对诉争商标与引证商标一、三构成近似商标不持异议。被诉决定认定诉争商标与第13801572号商标（简称引证商标二）在整体外观、文字构成、呼叫等方面存在一定区别，故未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。刘一帆对此不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。“先吃饭吧”为一般性的日常用语，诉争商标使用在指定服务上缺乏显著特征；同时，刘一帆提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘一帆的诉讼请求。刘一帆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标具有显著性。诉争商标中的“饭”字经过一定的设计，不应直接认读为“先吃饭吧”；且经过宣传使用，诉争商标的显著性和知名度得到进一步提升。二、诉争商标与引证商标一、三在整体外观、文字构成及呼叫上存在一定区别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、引证商标一已经不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，刘一帆在原审诉讼中提交了门店资料、网络平台信息、原材料采购及周边用品印制资料等证据，用以证明诉争商标经过使用获得了显著性。二审诉讼中，刘一帆补充提交了以下主要证据：1．其“EATFIRST”商标获准注册的信息查询页打印件。2．引证商标一的信息查询页打印件，用以证明引证商标一的注册申请已经被驳回。国家知识产权局对此予以认可。以上事实，有当事人在诉讼程序中提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“先吃饭吧”、英文“EAT”“EATFIRST”及符号组合而成，其中“饭”字经过一定艺术化设计。“先吃饭吧”易被相关公众理解为日常用语，与英文“EATFIRST”相结合亦未形成新的含义。诉争商标指定使用在“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；餐厅”等指定服务上，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指“其他缺乏显著特征”之情形。刘一帆提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了显著特征。因此，原审判决与被诉决定的相关认定结论正确，本院予以确认。刘一帆主张诉争商标经过一定艺术化设计，故具有显著特征。但是，商标是否具有显著特征系针对商标标志整体而言，虽然诉争商标中有个别文字经过一定设计，但诉争商标整体上仍不易被相关公众作为商标加以识别。故对其相关主张，本院不予支持。鉴于诉争商标属于商标法规定的不得作为商标注册的情形，故对于其是否与他人在先取得的合法权利相冲突，即诉争商标与引证商标一、三是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的问题，已无审查的必要。对于刘一帆的相关主张，本院不再评述。综上，刘一帆的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘一帆负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初368号 原告：沈明枝，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈大连，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第三层，统一社会信用代码91511500078859659Y。 负责人：杨静，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。 原告沈明枝与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明枝的委托诉讼代理人陈大连，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明枝向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔付原告意外伤残保险金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了期限从2019年3月16日起至2020年3月15日止的交通工具意外伤害保险，保险金额为22000元。2019年7月28日13时50分，王成友驾驶川20-×××××号拖拉机在宜威路53ＫＭ＋600Ｍ处与原告驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经珙县公安局交通管理大队认定，王成友与原告分别承担事故的同等责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗26天。在原告诉王成友及中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1530号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告各项损失89272元。原告在购买保险时，被告未明确告知具体的赔偿标准及相关条款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告锦泰保险公司辩称，1.沈明枝是通过自助网络激活方式在我公司购买的“锦?畅骑C款”驾驶人意外伤害保险，在激活操作过程中，网站页面会弹跳出保险合同的相应条款，且网页会在条款提示页停留足够时间，待沈明枝将相应的条款看清楚后点击我已阅读才能点击下一歩操作，根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十二条的规定，我公司已经尽到提示和明确告知义务；沈明枝的伤残等级为十级，其意外残疾的保险金应当按照十级伤残对应的10%的比例进行计算，即为2000元。2.根据（2019）川1526民初1530号民事判决书确定的内容可知，沈明枝在本次交通事故中并未承担医疗费，故其并无医疗损失，其主张由我公司承担2000元医疗费并不合理，不应得到支持。3.我公司在责任条款中已经载明给付保险金的比例，同时我公司也愿意按照条款规定向沈明枝支付保险金，本案完全是由于沈明枝原因提起的诉讼，故我公司认为本案诉讼费应由沈明枝承担。 本院经审理认定事实如下：沈明枝，男，1967年2月3日出生。沈明枝支付保险费200元，保险卡片背面的“保险保障：”后载明了意外伤害身故、残疾保险金额为人民币20000元；意外伤害医疗保险金额为人民币2000元。沈明枝根据保险卡片背面的投保须知激活该卡片后，其保单基本信息显示了以下内容“保险产品名称：交通工具意外伤害保险；保单号：202010602201900020826；投保人：沈明枝；被保险人：沈明枝；保险费：200元；保险金额：22000元；保险期间：从2019-3-16起至2020-3-15止。2019年7月28日13时50分，王成友驾驶川20-×××××号拖拉机在宜威路53ＫＭ＋600Ｍ处与沈明枝驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成沈明枝受伤。沈明枝受伤后，被送珙县中医院住院治疗26天出院，产生医疗费1180元。2019年9月24日，沈明枝经四川临港司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级、需后续医疗费3700元。在沈明枝诉王成友、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司不认可沈明枝的伤残等级并申请重新鉴定，经四川省珙县人民法院委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，沈明枝的伤残等级评定为十级。2019年12月25日，四川省珙县人民法院以（2019）川1526民初1530号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿沈明枝各项损失89272元，沈明枝的医疗费、后续医疗费已在该案中全部获得赔偿。 本院认为，沈明枝于2019年7月28日因交通事故受伤的事实清楚，沈明枝受伤前在锦泰保险公司购买了交通工具意外伤害保险，保险期限自2019-3-16起至2020-3-15止，双方对此并无异议，本院予以确认；沈明枝的伤残等级已在四川省珙县人民法院以（2019）川1526民初1530号生效判决中确认为十级，故锦泰保险公司应当按照保险合同的约定给付沈明枝伤残保险金。本案的投保方式是投保人沈明枝向保险人锦泰保险公司交纳保险费200元，保险人锦泰保险公司向投保人提供保险卡片，由投保人自己通过网络激活保险卡片进行投保，保险条款及人身保险评定标准虽然通过网络网页进行了展示，但并不能证明锦泰保险公司已就保险合同的内容向投保人尽到了提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，锦泰保险公司主张以沈明枝的十级伤残对应的保险金给付比例计算保险金2000元的辩解理由不能成立，本院不予采纳。保险合同约定意外伤害身故、残疾保险金额为人民币20000元，沈明枝因交通事故受伤致十级伤残属意外伤害，故锦泰保险公司应当按照保险合同约定支付沈明枝伤残保险金20000元。沈明枝的医疗费已在诉前从中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司获得全部赔偿，故沈明枝再次主张按2000元计算意外伤害医疗保险金于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈明枝残疾保险金20000元； 二、驳回原告沈明枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月十一日 书记员  张钰美
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初391号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人宋道香，男，1973年3月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省醴陵市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月；2016年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年6月17日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］340号起诉书指控被告人宋道香犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人宋道香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日11时许，被告人宋道香和黄鹏江（另案处理）从长沙市岳麓区六沟垅公交站上到一台117路公交车，趁被害人张某不备之际，从其背包内扒得深色男士钱包一个，内有现金人民币600元、银行卡、身份证等物品。得手后被告人宋道香和黄鹏江下车逃离现场，所得赃款被二人平分挥霍。2020年1月20日，被告人宋道香被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人宋道香劝说同案犯黄鹏江主动投案，并退赔被害人张某人民币600元。上述事实，被告人宋道香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗钱包、银行卡、身份证照片，受案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、领条等书证，被害人张某的陈述，被告人宋道香及同案犯黄鹏江的供述，取赃经过、指认现场照片，监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋道香以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋道香犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋道香曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋道香被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋道香劝说同案犯主动投案，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人宋道香已退赔被害人的损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋道香在有期徒刑九个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人宋道香犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋道香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执478号 安徽弘禄企业管理有限公司、淮南合建建筑工程有限公司： 安徽弘禄企业管理有限公司与淮南合建建筑工程有限公司(2020)皖0422执478号委托合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，安徽弘禄企业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初4495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6754号原告：张某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省威海市。被告：吴某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年五月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9739号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：李大炜，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李大炜融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65359号民事判决书。被执行人李大炜应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计88,572.86元及相应利息。判决生效后，被执行人李大炜未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李大炜名下有牌号为粤KQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李大炜有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3755号申请执行人：许正伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：金晶，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许正伟依据上海市第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪01民终8918号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人金晶履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，但暂未发现足额财产可供执行；依法查封了被执行人金晶与案外人徐某某名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房产，不具备处置条件。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪01民终8918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月二十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：石烈浩，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告石烈浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15909号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石烈浩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币256,153.64元(以下币种同)。因被告石烈浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人石烈浩发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为北京现代牌粤B0XXXX的车辆，申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人石烈浩未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人石烈浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人石烈浩名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申66号再审申请人（原审被告）：锦州市太和区市政环卫管理处，住所地锦州市太和区解放西路167号，统一社会信用代码12210711464065259X。法定代表人：王铁成，该环卫处代理处长委托诉讼代理人：张志超，杨维，该单位职员。被申请人（原审被告）：李冰露，男，1981年1月20日生，汉族，住锦州市太和区。再审申请人锦州市太和区市政环卫管理处因与被申请人李冰露返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州市太和区市政环卫管理处申请称，本案原审已经查明案件事实清楚，再审被申请人于2016年8月29日交纳1万元押金是交给案外人刘宪忠，案外人刘宪忠因犯罪已经被判刑，此款应该由案外人刘宪忠负责退还，不应该判决再审申请人负责返还。由于再审被申请人未将案外人刘宪忠列为一审被告，故应该依法追加案外人刘宪忠为本案被告，或驳回再审被申请人的一审诉求。被申请人李冰露答辩称，再审申请人的申诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。太和法院（2017）辽0711刑初61号刑事判决书认定本案临时工押金属于国家机关管理下的财产，应按公共财产认定；上述刑事判决书在退赔的名单中并没有判令退赔临时工押金，说明该款不是刘宪忠的退赔范围；上述刑事判决认定刘宪忠贪污了临时工押金，说明这是公共财产，不应由刘宪忠退赔。本院经审查认为，原审中原告提交的证明交纳1万元临时工押金的证据是《收款收据》一张，该《收款收据》上记明收款项目为押金，并加盖有锦州市太和区环卫管理处的公章。案外人刘宪忠原任锦州市太和区市政环卫管理处处长，也是该单位的原法定代表人，其以单位名义招收临时工、收取押金，并在收款收据上加盖公章的行为，应当认定为是申请人的意思表示，而非案外人刘宪忠的个人行为。且已经生效的（2017）辽0711刑初61号刑事判决书中认定：“临时工押金和物业公司的垃圾清运费虽然是违规收取，但该费用的收取与刘宪忠单位的职能和其所任的领导职务具有密不可分的联系，故该费用属于在国家机关管理下的财产，应按公共财产认定”。上述刑事判决已将涉案的临时工押金认定为单位财产，因此，申请人作为该押金的无权占有人，应依法返还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。关于申请人提出的应该依法追加案外人刘宪忠为本案被告的申请事由。本院认为，锦州市太和区市政环卫管理处是独立法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，案外人刘宪忠作为申请人的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。因此，刘宪忠并不是本案适格被告，申请人的此项申请事由不成立。综上，再审申请人锦州市太和区市政环卫管理处的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州市太和区市政环卫管理处的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年五月二十九日法官助理刘少一书记员王心莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2232号 原告：谢善明，男，汉族，1965年5月15日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏苏宁律师事务所律师。 被告：叶亮，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告谢善明与被告叶亮民间借贷纠纷一案，原告谢善明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢善明撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢善明负担。 （此页无正文） 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理    孙滢 代书记员  江南春
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1541号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高利国，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1541号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1020号原告杨小脸，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告杨新庄，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告杨战辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杨小脸诉被告杨新庄、杨战辉劳务合同纠纷一案。原告杨小脸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更925号罪犯柯俊杰，男，1990年4月7日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙1082刑初754号刑事判决，以被告人柯俊杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人柯俊杰退出的赃款人民币76000元予以追缴，返还给临海市公路养护工程有限公司，由扣押单位负责处理。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务。罪犯柯俊杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柯俊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯柯俊杰各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议综合该犯犯罪性质、情节、赃款追缴情况及改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯柯俊杰服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，生效判决书认定，罪犯柯俊杰伙同他人于2016年1月至12月间，将临海市公路养护工程有限公司公款22800000元挪作个人使用。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯俊杰在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯柯俊杰犯罪的性质、情节、原判刑罚、造成的损失情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯柯俊杰没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柯俊杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年五月十四日代书记员  金 娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：刘玉江，男,1972年8月12日生，汉族，住冠县。被执行人：曹焕梅，女,1974年8月20日生，汉族，住冠县。被执行人：黄瑞勇，男,1979年4月20日生，汉族，住冠县。被执行人：田子良，男,1981年10月20日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人刘玉江、曹焕梅、黄瑞勇、田子良借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字的1011号民事判决书，申请标的金额为23441.85元。本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字的1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理张卓书记员杨改革
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2020）青2722民初22号   原告日某，公民身份证号码×××，户籍地青海省杂多县，现住杂多县，联系电话188XXXXXXXX。   委托诉讼代理人布某1，公民身份证号码×××，现住杂多县。系原告父亲。   被告俄某，公民身份证号码×××，文盲，户籍地青海省杂多县，现住杂多县，联系电话173XXXXXXXX。   委托诉讼代理人布某2，公民身份证号码×××，文盲，现住杂多县。系被告父亲。   原告日某与被告俄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日某及其委托诉讼代理人布某1，被告俄某及其委托诉讼代理人布某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告日某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.依法判令价值160,000元的房屋归原告所有；3.依法判令共同承担债务21,300元；4.依法判令原被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年原告和被告相识成婚并组建家庭，婚后原告家人出资160,000元，原、被告共同出资50,000元，共以210,000元的价格购买了一套房子。婚后期初感情融洽，后被告多次和陌生男子联系，并于2018年7月被告要求离婚并离家出走，原告多次劝导无果，现原、被告感情已破裂，无奈诉至法院，望作出公平合理的判决。   被告俄某辩称：1.同意与原告解除婚姻关系；2.如果房屋不归我使用，那么请求退还婚姻存续期间每年我采挖的虫草款（按4年计算，每年约700根）；3.原告所述共同债务，我不知情故不愿承担；4.诉讼费用应由原告承担。   被告委托诉讼代理人辩称：2018年被告以原告身份起诉离婚时法院判决不准离婚，现原告起诉离婚，被告答应与原告解除婚姻关系，请求法庭依法公平合理的分配原被告的共同财产。原告日某还应退还原被告刚结婚时被告俄某回娘家亲人给的8，000元现金。另外，我在原告处借款5，000元，后来以一辆价值5，500元的摩托车抵消了该债务。   原告日某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证、户口簿、结婚证，欲证明其身份主体适格，原、被告系合法婚姻关系。2.证人尕某的证言，欲证明其位于杂多县新城区80㎡的房屋是由原告父亲布某1从证人尕某处购买，总价款210，000元，分三次付清的事实。   经质证，被告俄某对原告日某提交的上述证据均无异议。   被告俄某向本院提交的证据：身份证、户口簿、结婚证，欲证明其身份主体适格，原、被告系合法婚姻关系。   经质证，原告日某对被告俄某提交的上述证据均无异议。   本院依职权调取的证据：本院（2018）青2722民初120号民事判决书一份，证明被告俄某于2018年10月16日以原告身份向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚的事实。   对本院依职权调取的证据，经质证原、被告均无异议。   另，原告日某称述在共同生活期间的共同财产有：位于杂多县新城区吉乃滩的一套集资房，于2014年以210,000元价格从尕某处购买，其中原告父亲出资160，000元，原、被告共同出资50，000元。   对原告日某提出的上述共同财产，被告俄某对房屋总价无异议，对原告父亲出资有异议，认为原告父亲出资110,000元，原被告共同出资100,000元。   被告俄某称述在共同生活期间共同财产：4年来采挖的虫草款，被告自己每年约有700根虫草，以及村委会每年分给属于原被告的草皮费400元/人·年。   对被告俄某提出的上述共同财产，原告日某认为被告每年采挖虫草只有200到300根，共同采挖出售的虫草款和草皮费均用于共同生活期间家庭开支，现无剩余资金。   原告日某所称原、被告在婚姻存续期间的共同债务：1.2018年欠原告父亲17，000元；2.2016年欠布某1,000元（房屋装修款）；3.2017年欠西某3,000元；4.2017年欠巴某300元。被告对上述债务均不予认可。   对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：   对原告称述的共同财产中，被告对原告父亲出资数额持有异议，但未向本院递交相应的证据加以证明，本院不予认可。对被告称述的共同财产中，原告对被告每年采挖的虫草数量有异议，且认为共同采挖售得的虫草款和村委会分配的草皮费均用于家庭日常开支，符合常理和本地区群众生活习惯。被告对自己主张的事实未向本院递交任何证据加以证明，本院不予认可。   对原告称述的共同债务，虽然本次庭审中被告对4项债务均不予认可，但在2018年12月21日本院做出的（2018）青2722民初120号民事判决书中，被告对第1、2项债务是认可的，故原告所述的共同债务中第1项17,000元和第2项1,000元应按夫妻共同债务认定。   经本院审理查明，原、被告于2014年12月左右认识自由恋爱后举办婚礼并与原告父母一起共同生活，于2015年9月10日补办结婚登记手续，同年12月左右原被告与原告父母分开单独居住。起初夫妻感情和睦，后因家庭琐事时而发生争吵，导致感情破裂，于2018年7月20日左右分居至今。婚后未生育子女。2018年10月16日被告俄某以原告身份起诉至本院，请求与原告日某解除婚姻关系，本院依法公开开庭审理后判决不准予离婚。   另查明，原、被告在共同生活期间由原告父亲出资160，000元，原、被告共同出资50，000元，共210,000元购买了一套集资房，房屋内家电家具价值约10，000余元。   原、被告在婚姻存续期间的共同债务：1.2018年欠原告父亲17，000元；2.2016年欠布某1,000元（房屋装修款）。共计18,000元。   本院认为，原告日某与被告俄某经自由恋爱后共同生活，且办理了结婚登记手续，起初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方在矛盾出现后，不能正确处理，且互不相容，缺乏沟通，以致从2018年7月开始分居至今。2018年12月21日本院判决不准离婚，目的是给原被告一定的时间进行调和和自我反省的机会，原被告不但没有和好的意思，未履行夫妻权利义务，反而一直处于分居状态且感情越来越淡，俩人形同陌路。现经本院再次调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，且双方均同意解除婚姻关系。另，对本院认定的原被告共同财产和共同债务应按照夫妻共同财产和共同债务依法进行分割和承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条规定，判决如下：   一、准予原告日某与被告俄某离婚。   二、共同财产中位于杂多县新城区吉乃滩80㎡的集资房归原告日某使用，房屋内的所有家电家具归原告日某所有。   三、原告日某向被告俄某支付房屋使用及家电家具的补偿费50,000元，于2020年9月1日前一次性支付。   四、婚姻存续期间夫妻共同债务18，000元，由原、被告各承担9,000元。   五、驳回原、被告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由原告日某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。       审 判 员 刘 文 骥     二〇二〇年五月二十七日     法官助理 巴丁罗周   书 记 员 索南多丁
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终809号 上诉人(一审起诉人)：漯河市新和贸易有限公司。住所：漯河市源汇区人民西路金穗广场西侧。 法定代表人：杨阳，该公司总经理。 上诉人漯河市新和贸易有限公司因执行异议之诉一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 漯河市新和贸易有限公司上诉请求：请求撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初801号民事裁定书，并受理本案。事实与理由：一、上诉人申请诉讼保全、扣押河南省土产进出口有限公司的股权，符合法律规定，裁定解除查封扣押违法，应当纠正。上诉人提起执行异议之诉，漯河市召陵区人民法院裁定不予受理违法错误。二、（2019）豫1104民初4318号之二民事裁定书，解除保全措施，程序错误；驳回上诉人复议，程序错误。三、上诉人债权真实有效，申请保全合理合法，且提供了担保。四、（2019）豫1104民初4318号之一、之二民事裁定书认定事实和法律关系错误，错误理解案外人持有的生效判决书的效力。综上，上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，应撤销一审裁定，并指令漯河市召陵区人民法院受理本案。 本院认为，本案系漯河市新和贸易有限公司作为原告提起的执行异议之诉，其一审时的诉讼请求为撤销（2019）豫1104民初4318号之一、之二民事裁定书，驳回漯河市源隆肠衣有限公司的保全异议申请。漯河市新和贸易有限公司要求撤销的两个裁定是（2019）豫1104民初4318号民事案件在审理过程中做出的，其提起执行异议之诉要求撤销上述二裁定的诉讼请求缺乏法律依据，不符合受理条件，一审裁定对其起诉不予受理，并无不当。 综上，漯河市新和贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋军强 审判员  刘光耀 审判员  蔡宁宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张超胜
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初159号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人古强，男，1985年3月8日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。被告人古强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被无为市公安局刑事拘留，同年12月27日被无为市公安局取保候审，2020年5月9日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人古强犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人古强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月15日20时40分许，被告人古强醉酒后驾驶皖B87BA2号小型轿车从无为市无城镇华林桥SK酒吧向碧桂园浅月湾小区方向行驶，当其行驶至无城镇锁埂北路路段处时，被无为市交警大队民警现场查获。被告人古强现场未配合酒精呼气检测，主动要求抽血，后民警将古强带至无为市中医院抽取了血液样本。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人古强血液中乙醇含量为159.2mg/100mL。 公诉机关认为被告人古强的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金。 被告人古强在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人古强系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书等书证；证人潘某的证言；被告人古强的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人古强酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时体内乙醇含量为159.2mg/100mL，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人古强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8140号原告：张艳，女，1994年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：胡枫，江苏天择律师事务所律师。被告：沈海军，男，1988年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告张艳与被告沈海军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张艳于2020年4月27日以已与被告沈海军自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告张艳负担。审判员  王建军二〇二〇年五月六日书记员  汤陈楚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执351号被执行人：程智张，男，1991年10月29日出生，汉族，安陆市人，初中文化，户籍所在地江西省。被执行人程智张因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初194号刑事判决已经发生法律效力，被执行人程智张应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币20000元，但被执行人程智张未履行缴纳罚金20000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人程智张在银行有存款100元外，无其它财产可供执行，且被执行人程智张正在服刑期，本院已依法对其银行存款进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初194号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人程智张财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月二十八日书记员  高在波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢628号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1973年04月08日出生，重庆市渝北。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人李玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款154173元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢628号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执649号之二申请执行人：张天有，男，被执行人：王骏，男，被执行人：张云生，男，本院在执行申请执行人张天有与被执行人王骏、张云生借款合同纠纷一案。申请人张天有向运城市盐湖区人民法院申请财产保全，本院于2019年5月22日作出的（2019）晋0802执保328号民事裁定书，于2019年5月24日保全查封了申请执行人张云生、担保人黄存第共有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府3#幢3单元1层102号的房屋，2019年6月17日查封了被执行人被执行人王骏位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府1幢1单元401室的房屋。2019年9月20日本院作出的（2019）晋0802民初3436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张天有向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行,并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除申请执行人张云生、担保人黄存第共有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府3#幢3单元1层102号的房屋的查封。解除被执行人被执行人王骏位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府1幢1单元401室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月八日书记员  陶柏良
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢157号邓良贵、王兴贵、何伯银：邓良贵与王兴贵、何伯银合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位494元并支付申请人，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1995号之二 申请执行人：台山市农村信用合作联社四九信用社。住所地：台山市四九镇四九圩牡丹路2号-1。 负责人：蔡朋昌，系该社总经理。 被执行人：刘权生，男，1969年5月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赖燕玉，男，1971年5月18日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社四九信用社与被执行人刘权生、赖燕玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初881号民事判决书，被执行人刘权生、赖燕玉应支付案款2639491.81元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社四九信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查位于台山市水步镇××坭坡后××、台山市××、台山市××、××、台山市××坑、台山市××雾××、台山市××北、台山市××、台山市××、台山市××山岗、台山市××果园、台山市水步镇灌田村委会丫髻山、台山市四九镇东冠村委会宝贝山、台山市三合镇温泉村委会猪腰山、黄坭坑等13处林地登记在被执行人名下，涉案部分财产已抵押至台山市农村信用合作联社四九信用社名下。期间，本院已依法对该财产进行查封，并已委托评估公司对该涉案所有财产进行评估，拟依法进行拍卖，但由于评估标的物证载所列示的范围数量、树种与实际勘查的情况不相符，且不具备评估条件，评估公司无法进行进一步的评估工作，据此，涉案财产暂无法进行评估拍卖。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余润俊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：梁智谋,男,1963年11月27日生，汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：蔡子青,男,1962年9月8日生，汉族,住惠东县。 申请执行人梁智谋与被执行人蔡子青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1674号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡子青应向申请执行人梁智谋一次性偿还借款的利息43700元,案件受理费890元，由被执行人蔡子青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年5月8日，申请执行人梁智谋向本院递交撤销执行申请书称其与被执行人达成了和解协议，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月八日 书记员  戴媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初888号原告：赵某某，男，汉族，1955年5月22日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210106195xxxxxxxx。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4。负责人：才淑芹，系该公司总经理。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告赵某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、审判员马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告自2011年5月9日到被告处就职，担任洗碗工一职，每月工资2，680元。原告在任职期间一直恪尽职守，但被告于2019年6月开始拖欠原告工资，直至今日被告拖欠原告工资18，760元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年6月起至今拖欠的工资18，760元并由被告承担本案一切诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，同意原告的诉讼请求，但由于被告经营困难，暂时无力给付。经审理查明，原、被告签订书面《劳务合同书》，原告在被告处承担洗碗工作。原、被告在庭审中均认可被告尚欠付原告工资18760元。上述事实有原、被告的陈述，被告提供的《劳务合同书》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付其拖欠工资18，760元，被告在庭审中亦表示认可，故本院对原告该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵某某工资18，760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年五月十三日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更959号罪犯李加昌，男，1990年5月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李加昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3935号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：袁婧，女，汉族，1987年10月01日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人袁婧的本院(2019)沪0106民初16600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3361号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路207号，组织机构代码:728114473。 法定代表人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞斌，该支行员工。 被执行人：罗明杰，男，1956年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人罗明杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗明杰给付申请执行人款项3350000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费35900元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人罗明杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗明杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗明杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗明杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗明杰名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗明杰名下位于的3套房地产，本案其设定了抵押，本案申请执行人为抵押权人，但本院非首轮查封法院，经征询申请执行人意见，暂未处置。被执行人罗明杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费35900元。本院暂未发现被执行人罗明杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗明杰拒不履行，本院已对被执行人罗明杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 罗晨瑜
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初65号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人袁章云，男，1966年7月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月30日被辰溪县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］43号起诉书指控被告人袁章云犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人袁章云到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：被告人袁章云在2010年左右从已故的父亲和兄长处获得火枪两支，予以持有，并藏匿于自己家中，偶尔用于打猎。2020年1月29日，辰溪县公安局民警在其家中当场查获火枪两支。经鉴定，已查获的两支火枪均认定为枪支。被告人袁章云归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁章云在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的火枪照片，户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证，证人舒某的证言，被告人袁章云的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁章云违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，危害公共安全，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁章云如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁章云确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人袁章云非法持有的两支火枪属违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁章云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的两支枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年五月二十一日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2657号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周小建，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周小建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14497民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再3号再审申请人（一审原告）：戴安条，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林力，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尤祖恩，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：朱诗伟，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：陈小群，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被申请人委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人（第三人）：戴美产，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省第一监狱。再审申请人戴安条因与被申请人尤祖恩、朱诗伟、陈小群、戴美产债权人代位权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初1193号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）浙03民申285号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。因新冠××疫情，于2020年3月4日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。再审申请人戴安条申请再审称，戴美产因犯集资诈骗罪,被判处无期徒刑。其系戴美产刑事案件的债权人之一，即受害人之一。该案经人民法院追缴、责令退赔，全体债权人仅获得8%的清偿率。经债权人小组商议，再审申请人提出代位权诉讼，一审法院以本案不属于民事受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，无法律依据。本诉与现行法律并不冲突。请求：依法进入再审，撤销一审裁定，对本案进行实体审理。再审申请人戴安条在再审期间提交如下证据支持其主张：1.《借款借据》、核对确认单，证明被申请人尤祖恩向戴美产借款1000万元，保证人朱诗伟、陈小群承担连带还款责任，尤祖恩向龙港镇金融风险化解处置工作领导小组确认其欠款本金为1000万元。2.《借款借据》、转账凭证，证明被申请人戴美产向戴安条借款255万元。3.（2014）浙温刑初字第190号刑事判决书、（2015）浙刑二终字第98号刑事裁定书，证明被申请人戴美产因犯集资诈骗罪，被判无期徒刑。被申请人尤祖恩未提交答辩意见。被申请人朱诗伟、陈小群辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》作了规定，人民法院应不予受理本案。再审申请人陈春香的起诉不符合债权人代位权案的起诉条件，一是陈春香对戴美产享有的债权不合法。因戴美产刑事案件，陈春香系该案的被害人，其与戴美产之间的经济往来不属于民事法律关系中的民间借贷法律关系。二是从借款借据上看，担保人朱诗伟、陈小群的担保责任已过担保期间。被申请人戴美产未提交答辩意见。一审原告戴安条向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付255万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告朱诗伟、陈小群对上述本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2013年9月12日戴美产因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年9月1日温州市中级人民法院以戴美产犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。戴美产不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年6月17日裁定驳回戴美产上诉，维持原判。政府及相关部门自2013年开始已按戴美产的原借据凭证对其财务状况进行核查，并向有关债务人依法进行追赃。现原告又以债权人代位权提起诉讼，不属于民事案件受理范围。经该院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回戴安条的起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定可知，民间借贷行为涉嫌集资诈骗的，一般应通过刑事诉讼和追赃程序予以处理，不属于民事案件的范畴。本案中，被申请人戴美产因犯集资诈骗罪，被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院维持了该判决。再审申请人陈春香自称其系戴美产刑事案件受害人而提出的债权人代位权诉讼，不属于民事案件受案范围。退一步说，即使本案属于民事案件受案范围，再审申请人陈春香的起诉亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定的债权人代位权诉讼的起诉条件。综上，再审申请人陈春香的再审理由不充分，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初1193号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢作幸审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年五月十九日法官助理曹爽代书记员 余文静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1490号原告：徐莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：王飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告徐莉与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告徐莉，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐莉撤回起诉。案件受理费1410元（已减半），由原告徐莉负担。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十六日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6002号原告：刘某，男，1969年4月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告某保险公司委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告刘某与被告某保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年7月26日做出（2019）豫1681民初3169号民事判决，被告某保险公司不服判决向河南省周口市中级人民法院提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年11月20日做出（2019）豫16民终3951号民事裁定书，撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3169号民事判决，发回项城市人民法院重审。本院于2019年11月25日立案后，在审理过程中，原告刘某于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2825元，由原告刘某承担。审判长  孙家立审判员  王艳玲审判员  韩瑞静二〇二〇年五月九日书记员  张 静
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执249号申请执行人曹青山，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县申通快递服务有限公司，统一社会信用代码91361128698466653H，住江西省鄱阳县鄱阳镇世纪阳光小区1栋。法定代表人；李晓青，该公司总经理。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1648号民事判决书，申请执行人曹青山与被执行人鄱阳县申通快递服务有限公司合同纠纷一案，执行标的6.1542万元。在执行过程中，现双方当事人于2020年5月21日达成和解协议，被执行人当场支付执行款2.0823万元（含执行费0.0823万元），尾款双方协商于2020年6月底付清。该履行协议需要长期履行，属于终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（（2019）赣1128民初1648号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十一日书记员  徐俊男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1753号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈诚，男，汉，1974年10月09日出生，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区良田镇塘了坪村7组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈诚信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11985号 原告：刘德泉，男，1956年5月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住余姚市。系原告刘德泉之子。 被告：张海铨，男，1955年11月2日出生，汉族，住余姚市。 原告刘德泉与被告张海铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告张海铨送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告刘德泉的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告张海铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德泉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，并支付自2018年11月23日按月息2分计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款20000元，约定借期至2019年7月22日止，利率按月息2分计算，按约支付。2018年10月30日，被告补出借条。被告至今仅支付了两个月的利息。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告张海铨未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘德泉为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告张海铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付约定利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张海铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海铨归还原告刘德泉借款20000元，并支付自2018年11月23日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告张海铨负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  邵佳璐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终40号上诉人（原审原告）：梁先八，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市艾特航空科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋23楼2302室，统一社会信用代码：9144030074123746X2。法定代表人：吴昊，总经理。原审第三人：深圳市邦德五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路67号18栋1楼E区，统一社会信用代码：91440300MA5DG4655H。法定代表人：马秋祥，总经理。上诉人梁先八因与被上诉人深圳市艾特航空科技股份有限公司及原审第三人深圳市邦德五金制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。梁先八上诉称，本案中上诉人出售给被上诉人的货物只是借用了第三人的名义送货，全部权利义务归属于上诉人，上诉人从接受深圳市艾特航空科技股份有限公司咨询、报价、打样、安排生产、送货、催款等都系其一手完成，第三人并未参与。上诉人的住所地在岳阳县，其为接收货币一方所在地，故上诉人住所地的岳阳县人民法院对本案有管辖权。请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1776号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请，确定本案由岳阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未签订书面合同，在案件未经实体审理的情况下，仅依据上诉人梁先八的诉请及其提供的初步证据，在程序审查阶段尚不能完全确定梁先八与被上诉人深圳市艾特航空科技股份有限公司之间是否真实存在买卖合同关系，合同履行地亦无法确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院裁定将案件移送被告住所地的深圳市宝安区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年五月十三日书记员  蔡 洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈万有，男，汉族，1974年8月20日出生，住江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15443号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币162,596.59元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3264号原告：李兆兵，女，1991年5月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国清。第三人：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地上海市嘉兴市乍浦天妃路XXX弄XXX号二楼。法定代表人：翟贵君。原告李兆兵诉被告上海恒耀房地产营销策划有限公司、第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李兆兵未在规定的期限内缴纳案件受理费，且经催缴后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兆兵撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年五月十八日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执832号 申请执行人：韩金明，男，1967年12月26日出生，汉族，居民,住所地安丘市,现住该地。 被执行人：高承柱，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该地。 被执行人：闫秀玉，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山区，现住安丘市。 被执行人：付桂江，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇班岗村，现住该地。公民身份号码： 370722197710284514。 本院在执行申请执行人韩金明与被执行人高承柱、闫秀玉、付桂江民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日查封了被执行人陈文才所有的鲁Ｇ×××××江淮牌车辆一辆。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人高承柱所有的鲁Ｇ×××××江淮牌车辆一辆扣押至安丘市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月十一日 书记员  宿 冬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执异24号 异议人（利害关系人）：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局,统一社会信用代码11130306000378767G，住所地抚宁区抚宁镇长征路254号。 法定代表人：刘松涛，局长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 申请执行人:侯占坤,男,汉族,1950年1月16日出生,户籍地内蒙古呼伦贝尔市,现住秦皇岛市北戴河区。 申请执行人：张太斌，男，汉族,1955年9月16日出生现住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人:李崇山,男,汉族,1954年4月22日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人：刘建国,男,汉族,1953年4月19日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人:张民,男,汉族,1968年6月11日出生,现住北京市门头沟区,公民身份号码 110109196806110037。 申请执行人：韩克福,男,汉族，1948年2月21日出生，现住北京市门头沟区。 申请执行人:李生,男,汉族,1956年9月17日出生,现住北京市海淀区。 申请执行人:任洪权,男,蒙古族,1981年4月11日出生,现住内蒙古通辽市。 申请执行人：王立娜,女,汉族,1972年4月11日出生,现住内蒙古通辽市，公民身份号码 152326197204110022. 申请执行人：陈丽敏,女,汉族,1960年4月15日出生,现住内古通辽市。 申请执行人：张凤霞,女,蒙古族,1962年11月5日出生,现住内蒙古通辽市。 申请执行人：么爱军,女,汉族,1968年5月24日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人：张福清,女，汉族，1966年8月11日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人：姜山,男,汉族,1984年4月11日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人：张素娜,女,汉族,1972年12月10日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人：李崇启，男，汉族，1952年6月21日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人：姜淑琴,女,汉族,1955年8月10日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人:安堂莹,女,汉族,1980年10月24日出生,现住北京市门头沟区。 申请执行人:郑广乐,男,汉族,1955年9月11日出生,现住内蒙古自治区根河市。 申请执行人：胡蕾，女，汉族,公司职员,1989年8月6日出生,现住北京市西城区。 被执行人：秦皇岛和嘉房地产开发有限公司,住所地海港区工农里34-2-301号,统一社会信用代码91130300601252326G。 法定代表人：孙雅萍，总经理。 被执行人：秦皇岛创联房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区燕山大街372号101室，统一社会信用代码9113030209682605X9。 法定代表人：朱凌平，总经理。 本院在执行（2020）冀0304执407号侯占坤等19人与秦皇岛和嘉房地产开发有限公司、秦皇岛创联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷19案中，利害关系人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局于2020年5月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，贵院向异议人发出（2020）冀0304执407号之一《协助执行通知书》，要求异议人协助“冻结秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局招标转让原满岭新民居项目的土地及地上罚没建筑物权益的转让款4583140元,并向19案申请执行人履行”，缺乏事实依据。1、异议人不具有主体资格，罚没处罚决定是由原抚宁县国土资源局作出,并于2019年由抚宁区自然资源和规划局通过招标方式,将原满岭新民居项目的土地和地上罚没建筑物的权益转让给秦皇岛盘恒房地产开发有限公司。2、北戴河区法院的协助执行事项超过了异议人的协助范围。现上述转让款依旧在秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局的账户中,异议人无权对转让款行使处分权,故上述协助事项已经超出了异议人行政职权范围。综上，异议人请求北戴河区人民法院依法撒销(2020)冀0304执407号之一《协助执行通知书》。 经审查查明，被执行人秦皇岛和嘉房地产开发有限公司因未经批准建设原满岭新民居项目，于2013年占用牛头崖镇满井村集体土地建设住宅楼24栋,原抚宁县国土资源局没收该24栋住宅楼收回占用土地。2019年秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局通过招标，将上述土地及地上罚没建筑物的权益转让给秦皇岛盘恒房地产开发有限公司，秦皇岛和嘉房地产开发有限公司出售给上述19案申请执行人的房屋包含在其中。2020年4月14日，本院作出（2020）冀0304执407号执行裁定，冻结上述转让款中4583140元并向19案申请执行人履行。2020年4月16日，本院向异议人发出（2020）冀0304执407号之一《协助执行通知书》，要求异议人协助冻结上述款项中4583140元并向19案申请执行人履行。同时本院也向抚宁区自然资源和规划局发出内容相同的《协助执行通知书》。2020年5月14日，抚宁区自然资源和规划局向本院复函，显示上述款项暂存于其土地出让保证金账户。 本院认为，案涉款项暂存于抚宁区自然资源和规划局相关账户，确非异议人所能控制，故本院要求异议人协助冻结案涉款项以及向申请执行人履行的事项，超出其协助执行范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）的规定，裁定如下： 撤销本院向异议人发出的（2020）冀0304执407号之一《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 超 审 判 员  郭宝荣 人民陪审员  李文玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终59号上诉人（原审被告）：深圳崇德动漫股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园F馆二楼整层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵先德，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市杏花岭区养成幼儿园，住所地太原市胜利街24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝宝生，总经理。上诉人深圳崇德动漫股份有限公司因与被上诉人太原市杏花岭区养成幼儿园合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳崇德动漫股份有限公司上诉称，1、在双方管辖约定明确的情况下，应移交先立案的法院管辖。在框架协议中，双方约定“任何一方均有权向本地有管辖权的人民法院起诉”，本质是约定双方作为原告时，其所在地法院拥有管辖权，该约定明确。本案中上诉人因案涉《专用教学及教学体系教研合作框架协议》（以下简称《框架协议》）买卖合同纠纷已经于2020年2月17日在深圳市福田区人民法院提起诉讼，被上诉人于2020年3月13日在太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，该案应当由深圳市福田区人民法院管辖。2、在认定双方管辖约定不明的情况下，深圳福田区人民法院仍拥有管辖权，也应当移交先立案的福田区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《框架协议》中约定任何一方均有权向本地有管辖权的人民法院起诉，该管辖约定符合协议管辖的规定，约定有效。被上诉人住所地位于杏花岭区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1033号民事裁定书；本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年五月十三日书记员 孟 卉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2021号原告：小沃科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李海鸥，总经理。委托诉讼代理人：马岚，女。委托诉讼代理人：肖碧云，女。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小沃科技有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告小沃科技有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李士国，男，汉族，1980年12月26日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李士国的本院(2019)沪0106民初12059号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执25号   申请执行人：王宝义，男，汉族，1964年2月6日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王继成，男，汉族，1971年8月31日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行王宝义与王继成侵权责任纠纷一案中，申请执行人王宝义向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执663号之一 申请执行人：华可依，女，1982年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈君，男，1979年6月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在执行华可依与陈君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈君应支付申请执行人华可依执行款188000元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人陈君名下位于宁波市鄞州区××镇××室房地产，首轮无抵押，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周立
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1039号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王卫卫，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：柴大玲，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王庆丰，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王伟、王卫卫、柴大玲、王庆丰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月16日作出的（2019）皖1602民初6296号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月16日向我院申请强制执行，要求王伟、王卫卫、柴大玲、王庆丰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月12日通过网络查控及线下传统调查，冻结扣划了被执行人二皖七千余元，但不足清偿全部债务，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月20日、2020年04月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执428号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：李海丽，女，1977年1月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：孟治，男，1979年3月27日生，汉族，住址同上。被执行人：程治国，男，1977年10月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：肖菊香，女，1977年10月13日生，汉族，住址同上。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与李海丽、孟治、程治国、肖菊香金融借款合同纠纷一案中，现因河南省高级人民法院指令三门峡市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1202执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年五月二十一日书记员  姚立恒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3624号原告：孙勤亭，男，1952年11月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1987年4月24日生，汉族，住平度市。被告：金辉，男，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。原告孙勤亭与被告张岩、金辉、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙勤亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙勤亭撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执554号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人周国强，男，1976年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。 被执行人姚富华，女，1980年7月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人周国强、姚富华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行执行人与被执行人周国强、姚富华达成和解协议，且按协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年5月27日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年五月二十七日 执行员  刘小军 书记员  严 树
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执280号关于申请执行人刘桂芬、李天娇与被执行人祁彦军、任彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘桂芬、李天娇依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1635号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人祁彦军、任彩玲履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款48000元，案件受理费775元。本院于2020年4月14日受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人祁彦军自动履行了48775元，询问申请执行人利息全部放弃，并同意本案执行完毕。执行费632元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1635号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1635号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日