wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初119号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同）人民检察院。被告人翁利军，男，1980年5月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广信区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月11日被广信区公安局刑事拘留，同月22日被上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日由广信区公安局执行逮捕，现羁押于广信区看守所。指定辩护人余鹏，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人赵伯超，江西饶诚律师事务所（实习）律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人翁利军犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告翁利军及其辩护人余鹏、赵伯超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日18时许，被告人翁利军驾驶无牌“赤兔马”牌三轮摩托车从上饶市广信区马路86号沿203省道驶往广信区应家乡方向，途经广信区“袓传中医外科”门口路段时，与右侧行人叶回春发生碰撞，造成叶回春倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡的一起道路交通事故。事故发生后，翁利军指使其妻林水英将自家赣Ｅ×××××小型轿车行驶至事故现场替代“赤兔马”牌三轮摩托车，其将“赤兔马”牌三轮摩托车驶回家中。后翁利军在事故现场等待处置时告诉民警赣Ｅ×××××小型轿车为肇事车辆。当晚10时许，翁利军到广信区公安局交警大队投案，向民警供述其调换肇事车辆的违法事实。经事故认定，翁利军负本起事故的全部责任。被告人翁利军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证扣押清单：广信区公安局扣押被告人驾驶证原件一本；2书证：人口信息查询、归案情况说明、基本情况表、机动车行驶证、行驶证查询单、翁利军通话详单照片、血样采集表；3、证人林某、叶某的证言；4、被告人翁利军的供述与辩解；5、鉴定意见四份、交通事故责任认定书；6、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人翁利军违反交通管理法规，驾驶未登记上牌且具有安全隐患的机动车在道路上行驶，未确保安全、未保护现场并及时报警，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人翁利军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，建议判处被告人翁利军有期徒刑一年六个月；双方达成协议后，公诉机关调整量刑建议为判处被告人翁利军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人翁利军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名定性不持异议；2、被告人具有自首、认罪、悔罪，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年1月10日18时许，被告人翁利军驾驶无牌照的“赤兔马”牌三轮摩托车从居所地上饶市广信区马路86号驶往广信区四十八镇，沿203省道行驶四、五百米至新田村“袓传中医外科”门口路段时，与右侧行人叶回春发生碰撞，造成叶回春倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡的一起道路交通事故。事故发生后，翁利军打电话告诉妻子林水英自己肇事了，林水英来到现场后，翁利军交代林水英将自家赣Ｅ×××××小型轿车开至事故现场，冒充是肇事车辆，以向保险公司索赔，自己则将“赤兔马”牌三轮摩托车驶回家中。林水英后将赣Ｅ×××××小型轿车开至事故现场，翁利军返回现场后，告诉前来处置的民警赣Ｅ×××××小型轿车为肇事车辆。当晚10时许，翁利军与妻子林水英主动到广信区公安局交警大队投案，如实供述了肇事的经过以及调换肇事车辆的事实。本起事故，经广信区公安局交警大队认定，翁利军负事故的全部责任。2020年4月28日，被告人翁利军与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人赔偿损失58.8万元；被害人家属为此出具谅解书，对被告人翁利军交通肇事的行为表示谅解，并请求相关部门对翁利军免予或减轻刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的广信区公安局的扣押清单、被告人驾驶证原件一本，人口信息查询、归案说明、情况说明、机动车行驶证、行驶证查询单、翁利军通话详单照片、血样采集表，证人林某、叶某的证言，被告人翁利军的供述与辩解，上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、交通事故责任认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁利军违反交通管理法规，驾驶车辆未尽安全保障义务，导致发生致一人死亡重大交通事故的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人翁利军具有自首、自愿认罪认罚，积极赔偿的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述，是自首、愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，具有酌定从宽处罚情节。根据被告人过失犯罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年五月六日书 记 员  王钰婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执622号之一 申请执行人：陈桂康，男，1963年2月12日出生，汉族，住慈溪。 被执行人：张同年，男，1964年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈桂康与被执行人张同年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂康于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张同年给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费550元、财产保全申请费320元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张同年发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张同年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张同年的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张同年的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张同年名下无车辆、无有价证券等信息。被执行人张同年名下位于慈溪市××洋龙村【房产证号：10××69，土地证号：慈集用（1993）字第122703号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人张同年的部分银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人张同年名下交通银行、中国邮政储蓄银行、宁波慈溪农村商业银行账户内的存款进行了扣划。截至2020年5月29日，案件受理费550元、财产保全申请费320元、申请执行费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿734.79元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张同年有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张同年拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张同年作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张同年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈桂康。 综上，被执行人张同年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1283号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陈真真，女，1990年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陈真真信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈真真在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东阳营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈真真在银行的存款8162.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十三日书记员  张明阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3670号原告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。被告：陈书成，1986年7月13日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221986××××××××。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告陈书成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并定于2020年4月29日告知原告缴纳案件受理费1248元。原告逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳新湖房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年五月七日法官助理胡沙莉书记员梁艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1420号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市柳泉路103号，统一信用代码：913703006980680735,法人代表：陈连合。 被执行人：魏建国，男，1962年9月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款575770.97元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢丁元
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1299号 原告：浙江西子富沃德电机有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区南环路66号，统一社会信用代码91330185762019269U。 法定代表人，杨志华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴选盛，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：牛万东，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。 被告：三门峡立天机械有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区秦汉路西段，统一社会信用代码91411222MA40HPQB0E。 法定代表人：吴蒙，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江西子富沃德电机有限公司诉被告三门峡立天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江西子富沃德电机有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江西子富沃德电机有限公司以原被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江西子富沃德电机有限公司撤回起诉。 本案受理费3688元（已减半预收），财产保全申请费2545元，合计6233元，由原告浙江西子富沃德电机有限公司负担。 审判员  帅晓峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  项 铿
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1132号原告：贺某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告贺某某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十日书记员  贵俊丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1910号 惠东县人民法院刑事审判庭、吕建兰： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人吕建兰罚金一案，被执行人吕建兰已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1910号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初974号 原告：柏礼华，男，汉族，湖南省津市市人。 被告：刘志民，男，汉族，湖南省澧县人。 原告柏礼华与被告刘志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，柏礼华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告柏礼华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告柏礼华负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6277号原告熊某财，男，汉族，1973年3月12日出生，住址四川省营山县，被告深圳市易某装饰设计工程有限公司（以下简称“易某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人李某。委托代理人陈某，系公司工程监理。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某财本人到庭参加诉讼，被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某财向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2018年11月9日至2019年1月4日期间剩下的报酬4994元及利息，按银行贷款利息、时间计算；2、判令被告赔偿违反合同给原告造成的损失17914元、窝工停工损失1200元、追索报酬误工损失1650元（3天×550元=1650元）；3、判令诉讼费由被告全部承担。易某公司答辩称，原告没有做好工程，我方已经跟他说了，是原告中途自己不想做了，我才叫别人做的。本案相关情况一、双方合同约定及履行情况熊某财提交照片、微信聊天记录、装修报备登记证及手写单据等，主张原告于2018年11月9日至2019年1月4日在被告处从事泥工装修工程，因被告没有提供上材料、违反合同给原告造成损失，部分报酬也未支付。易某公司对原告提交的证据真实性无异议，辩称原告的收入是按工程量计算，不是按天算，我方已支付原告12500元，防水我跟原告说了不让他做，原告自己去做的。易某公司提交材料清单一份，主张原告提交的微信聊天记录（2018年12月1日）中称因我方没有补货耽误原告工期不属实。我方已经及时补货。熊某财不认可被告证据，辩称我是2018年11月20日到某光城工地施工，当天材料不齐全，我两次告诉被告，被告所补的材料仍不齐全，被告提交的补货单是2018年12月1日的。原、被告未签订书面合同，原告述称双方于2018年11月6日至11月8日通过微信、电话商定原告到位于某运城邦、某光城等小区的被告工程处做工，并约定了工程项目单价等事项，2018年11月9日，原告开始施工，做到2019年1月4日。年底结账，2019年1月25日，被告支付3500元给我，加上之前预支的一共支付12500元，就是我方提交的报酬计算单的12500元。22908元的工程是某光城的，已经做了4994元的计算单的工程，剩余的工程因为被告没有提供材料就没有做，后来被告就单方解除合同，让别人做了。被告辩称原告只做了两天，预算整个工程的价格是22908元，原告做了其中4494元的部分，其中有1268元我没有让原告做，不认可。原告称我方单方解除合同不属实，是原告事情没做好，还要加价，原告只做了两天。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审陈述，可以认定原、被告之间成立承揽合同关系，原告在被告处承揽贴砖、做防水等工作，其中在某运城邦工地的报酬12500元被告已全额支付给原告，某光城工地双方约定的总价款为22908元，其中原告已完成4994元的工程量，被告主张其中有1268元没有让原告做，原告自己去做的，但未提交充分证据佐证，本院不予认可，被告应支付原告4994元报酬。由于原告未举证证明双方约定了付款时间，本院酌定被告自原告起诉次日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息，至全部款项付清之日止。二、关于原告主张的损失原告主张某光城101栋1单元1501房的工程总价为22908元，已做完4994元，因为被告单方解除合同，导致原告没完成剩余工程17914元，被告应予赔偿。被告辩称因各种原因，原告只做了两天，我们跟他沟通不让他施工了，他不存在什么损失。本院认为，本案系定作人解除承揽合同，确实导致了原告期待收入的减少，被告应予适当赔偿，但原告请求就其没有完成的全部工作量计算损失不妥，本院酌定被告支付原告相关损失1000元。原告主张窝工停工损失1200元，依据是被告多次没有及时提供材料导致停工，有垃圾需要清理，浪费我的时间，我估算的损失。被告辩称是原告贴砖贴错了导致我要补材料，现场也没有垃圾。经查，原告提交的微信聊天记录中确有催促材料，沟通因缺少材料、其他工作占用原告工作时间等内容，本院综合案件情况，酌定易某公司支付原告窝工停工损失500元。原告主张因追索报酬导致的误工损失1650元缺乏相关法律依据，本院不予支持。裁决结果本院认为，原、被告成立承揽合同关系，双方均确认原告已完成4994元工程量，被告应支付相关的报酬。因被告原因造成原告停工、窝工损失，本院酌情支持500元。定作人解除承揽合同导致原告期待收入减少，本院酌定被告赔偿原告相关损失1000元。原告其他诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市易某装饰设计工程有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告熊某财支付工作报酬4994元及相关逾期利息（以4994元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月12日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市易某装饰设计工程有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告熊某财支付窝工停工损失500元；三、被告深圳市易某装饰设计工程有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告熊某财支付赔偿金1000元；四、驳回原告熊某财的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币229元（原告已预交），由被告承担58元，由被告承担171元，被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年五月二十九日书记员  黄碧丽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保31号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：管红林，男，1965年6月19日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为190000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人管红林的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为190000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民撤1号 起诉人：王晓杰，男，1952年11月17日出生，汉族，住四平市。 2020年4月9日，本院收到王晓杰的起诉状。起诉人王晓杰对四平市晟泰粮油批发市场有限公司（以下简称晟泰公司）、陶利提起第三人撤销之诉。诉讼请求：撤销公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3923号民事判决。事实与理由：在王晓杰与晟泰公司、陶增铭民间借贷纠纷执行一案中，四平市铁东区人民法院依法查封了晟泰公司位于四平市××区.22平方米的无照房及附属物。后经评估、拍卖程序，王晓杰同意以流拍价格接收上述财产抵偿执行款，铁东区人民法院将上述房产及附属物交付给王晓杰，并于2019年9月26日作出（2018）吉0303执860号结案通知书。2019年10月21日，陶利向铁东区人民法院提出执行异议，王晓杰方知在陶利与晟泰公司民间借贷纠纷一案中，陶利申请诉讼保全，公主岭市人民法院查封了晟泰公司的诸多财产，包括铁东区人民法院已经执行给原告的财产。2019年12月25日，铁东区人民法院作出（2019）吉0303执异62号执行裁定书，以在首封案件未执结或解除查封前，处置该财产不符合法律规定为由，裁定陶利的异议理由成立，中止铁东区人民法院（2018）吉0303执860-1号执行裁定书的执行。 王晓杰认为，其未参加陶利与晟泰公司间的（2017）吉0381民初3923号案件的诉讼，陶利与晟泰公司法定代表人陶生为直系亲属，案件审理时陶生已经去世，由陶生儿子陶增铭代表参与诉讼，对高于其他债权人年利率的债权债务供认不讳，所涉借条及相关《借款抵押担保协议》仅有晟泰公司财务印章及陶生的印章，并无陶生签字、手印。并且该案件2017年12月25日已经审结，陶利除2018年4月5日申请执行外，至提起执行异议之日止并未申请强制执行。陶利与晟泰公司985万元所谓借款应为虚构债权，其行为严重妨碍了晟泰公司对王晓杰债权的实现，严重侵害了王晓杰的合法利益，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该规定是第三人提起撤销之诉的法律依据。这里所称的民事权益，是《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的人格权、监护权、物权、知识产权、股权、继承权等人身、财产权益，以及法律明确规定给予特别保护的债权，主要有合同法中的建设工程价款优先受偿权、海商法中的船舶优先权、企业破产法中的破产债权撤销权。对于普通债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。具体到本案，王晓杰与晟泰公司、陶增铭之间系民间借贷纠纷，性质上属于债权纠纷，在未有证据证明本院作出的（2017）吉0381民初3923号民事判决确定的债权内容虚假的情形下，债权人王晓杰提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的受理条件，本院应当不予受理。王晓杰对自己民事权益的保护，应另循其他法律程序进行救济。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下： 对王晓杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  张利新 审判员  宋 微 审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月九日 书记员  宋 萌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执505号之一申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：罗嵎，该公司总经理。被执行人何朝刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人彭廷虎，男，XX年XX月XX日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人何朝刚、彭廷虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3301号民事判决书，向被执行人何朝刚、彭廷虎发出执行通知书，责令被执行人何朝刚、彭廷虎支付申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司借款60000元及相应利息，并承担案件受理费650元、执行费826元。在执行过程中，被执行人何朝刚自动向申请执行人支付还款6000元，剩余欠款双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执505号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十一日书记员  孙 迪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路501号。 法定代表人：孙国彪，支行行长。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：周银兴，男，汉族，1972年2月25日出生，住嵊州市。 被告：吕仲方，男，汉族，1970年7月5日出生，住嵊州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告周银兴、吕仲方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉。 案件受理费4286元，减半收取计2143元，财产保全费1517元，共计3660元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶钢洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12029号之二解除保全申请人：王辉张，男，1979年7月5日生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇解放西路53弄3幢1单元602室。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被申请人：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。原告尤春美与被告王辉张民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0117民初12029号民事裁定，冻结被告王辉张的银行存款2,588,357.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。现被告王辉张以本案已审结为由，于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院于2020年1月16日作出(2019)沪0117民初12029号民事判决，判决：驳回原告尤春美的全部诉讼请求。原告尤春美不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年5月14日作出(2020)沪01民终2367号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现王辉张申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王辉张的银行存款2,588,357.65元，或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  吕 波二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1204号-1 原告：姜绪军，男，汉族，1972年6月20日出生，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭庆东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，系北京市天中律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓庄，系该公司法务。 被告：卢道宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省睢县。 被告：雷光锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住甘肃省岷县。 原告姜绪军诉被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司、卢道宏、雷光锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告姜绪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告工资报酬17120元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2019年4月被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司与被告中建五局第三建设有限公司签订合同，合同约定由被告鑫库劳务公司承包G341线白银至中川至永登公路建设白银区公路段项目。同年5月10日，被告鑫库有限公司，被告卢道宏与被告雷光锋签订劳动分包合同。该合同约定由被告雷光锋雇佣原告等若干人，共同完成G341线白银至中川至永登公路建设项目(白银区路段)。7月30日，原告完成全部工作。经被告卢道宏、被告雷光锋与原告共同核算，原告工资报酬共计17120元。2020年1月18日被告卢道宏向原告出具“欠条”一份。经原告多次催要，四被告均拒绝支付原告工资报酬。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 经审查，被告雷光锋与被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，被告卢道宏系河北鑫库建筑劳务分包有限公司员工，非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜绪军的起诉。 案件受理费减半收取136元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马文玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更182号罪犯张冬，男，1994年11月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0122刑初281号刑事判决，认定被告人张冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张冬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初889号 原告：马某，女，1982年8月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1985年9月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告马某与被告董某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王金燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2284号 原告：费县恒丰面粉厂。 负责人：王效法，经理。 被告：山东奥博菌业有限公司。 法定代表人：王士杰，经理。 原告费县恒丰面粉厂诉被告山东奥博菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告费县恒丰面粉厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县恒丰面粉厂撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告费县恒丰面粉厂负担。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4977号申请执行人:黄金辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周武龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:王滨淮，男，1980年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。黄金辉与周武龙、王滨淮民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏0213民初1209号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、周武龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄金辉借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、周武龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄金辉律师费4230元；三、王滨淮对本判决所确认的周武龙的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回黄金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元（黄金辉已预交），由黄金辉负担10元，由周武龙、王滨淮负担208元，周武龙、王滨淮于本判决发生法律效力之日起十日内直接向黄金辉支付208元。因周武龙、王滨淮未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人黄金辉的申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月20日冻结了被执行人的相关银行账户,冻结期限一年,至2020年9月19日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币6611.96元(其中397元转执行费，剩余6214.96元被扣划至本院申请执行人黎伟与被执行人黄金辉民间借贷纠纷一案)。2、房产情况。被执行人名下房产登记信息。3、车辆情况。被执行人无机动车登记信息。4、其他财产情况。本院委托被执行人户籍所在地法院调查,也未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的31905元，执行到位6214.96元，未执行到位25690.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1209号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月二十五日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执252号之二 申请执行人：宋义辉，男，汉族，1972年1月30日生，住保定市新市区。 被执行人：河北天森建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩。 申请执行人宋义辉与被执行人河北天森建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日以（2019）冀0683民初613号之一民事裁定书冻结了被执行人河北天森建工集团有限公司在中国农业银行50×××73账户内存款人民币1000000.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人河北天森建工集团有限公司在中国农业银行50×××73账户内存款人民币1000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵德帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马运荣，男，1987年2月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马运荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马运荣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,432.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马运荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，马运荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,546.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马运荣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马运荣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年五月十八日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8765号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG。被执行人深圳市科为气动液压有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈树豪。本院在执行费斯托(中国)有限公司与深圳市科为气动液压有限公司(2019)沪0115民初63648号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人深圳市科为气动液压有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63648号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初180号 原告：刘毅新，男，汉族，1983年10月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：赖家辉，男，汉族，1983年9月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告刘毅新与被告赖家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告刘毅新于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅新因与被告赖家辉庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘毅新撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告刘毅新负担。 审 判 长  余 鸿 人民陪审员  徐桂英 人民陪审员  杨卫华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  游 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执869号申请执行人：徐林康，男，1934年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：栾世祥，男，1965年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐林康依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75169号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付114,925元、受理费1,299.25元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户、查封被执行人与案外人共某的浦东新区惠南镇华盛新村6幢12号102室(暂无法变现)，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初75169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27470号申请执行人乔文英，女，1955年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张华，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人乔文英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75721号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查后，查明被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索，本院已依法查封被执行人名下位于祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室的房产，并拍卖进行中。申请执行人乔文英亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9936号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人胡森，男，1995年10月3日出生，汉族，住贵州省。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告胡森金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96343号民事判决书。被执行人胡森应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计78,057.31元及相应利息。判决生效后，被执行人胡森未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡森名下有车牌号为贵J6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人胡森有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终2号上诉人（原审被告）：许金奖，男，汉族，1969年9月11日生，住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：杜盛利，男，汉族，1960年5月18日生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人许金奖因与被上诉人杜盛利民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初24号民事裁定，向本院提起上诉。许金奖上诉称，请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初24号民事裁定，将本案移送至佳木斯市向阳区人民法院审理。事实和理由：1、根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为佳木斯市××区，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案是民间借贷纠纷，接受货币一方是借款人许金奖，故本案应由上诉人许金奖住所地佳木斯市向阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同的履行地点没有约定，杜盛利起诉主张许金奖偿还借款本金及利息，争议标的为许金奖负有向杜盛利偿还借款本金和利息的义务，杜盛利作为接收货币的一方，其住所地佳木斯市为合同履行地，佳木斯市郊区人民法院对本案具有管辖权。上诉人许金奖的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年五月八日书记员  王佳平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保523号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人何展业、何冠蓓保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为46892.04元，本院作出（2020）桂0902财保337号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1136号之一 申请执行人朱正录，男，1989年4月1日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 被执行人于长正，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人朱正录与被执行人于长正劳务合同纠纷一案，申请执行人朱正录依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民特4441号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人于长正支付申请执行人朱正录劳务报酬9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人于长正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于长正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于长正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于长正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人于长正的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人于长正名下赣Ｈ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人于长正有可供执行的财产。 鉴于被执行人于长正拒不申报，本院已对被执行人于长正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人于长正作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱正录。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史丽虹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保346号 申请人：王东生，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张九恒，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王东生与被申请人张九恒民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张九恒银行存款11万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年5月21日冻结了被申请人张九恒部分银行存款以及查封了被申请人张九恒所有的位于武城县，产权证号为：德房权证武字第××号的不动产一处。 至此，对被申请人张九恒保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保346号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王如忠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1371号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处杨沟村，统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：杨成章，男，1968年6月3日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 本院在审理原告大连凯隆食品有限公司诉被告杨成章养殖回收合同纠纷一案过程中，原告大连凯隆食品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连凯隆食品有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连凯隆食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告大连凯隆食品有限公司负担，退给原告大连凯隆食品有限公司547元。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 怡
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1159号翟某、翟某某：本院在执行申请执行人翟某与被执行人翟某某赡养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4530号 被执行人:周达强，男,*年*月*日出生，汉族，住广西玉林市容县。 关于被执行人周达强罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2011号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周达强应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6831号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨龙岑,男,1984年12月24日出生,苗族，住贵州省岑巩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨龙岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨龙岑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43214.86元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率11.985%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨龙岑名下的车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨龙岑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率7.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款58000元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43214.86元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨龙岑于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43214.86元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告杨龙岑负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑终29号 抗诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡晓雷，男，1985年5月4日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，户籍地随州市，住随州市曾都区。因吸毒于2017年1月5日被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月21日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因吸毒于2019年10月22日被开化县公安局行政拘留十二日（因在刑事拘留期间未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押开化县看守所。 辩护人余艳婷，浙江三善律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人胡晓雷犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）浙0824刑初24号刑事判决。宣判后，开化县人民检察院提起抗诉，原审被告人胡晓雷不服，提出上诉。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭。案件审理过程中，上诉人胡晓雷申请撤回上诉。2020年5月28日，本院公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员陈雪君、检察官助理陈露出庭支持抗诉。上诉人胡晓雷及其辩护人余艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年9月，被告人胡晓雷在为浙江云众计算机科技有限公司开发微信支付商户号小程序时，发现该公司微信支付商户号内有大额资金。同年9月3日至9月9日，胡晓雷利用多个微信号多次从浙江云众计算机科技有限公司微信支付商户号内转走资金共计451002元。2019年10月12日，被告人胡晓雷被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 原判还查明，被告人胡晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人胡晓雷处扣押的现金190690.2元已返还被害人。 原判根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人胡晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；二、被告人胡晓雷剩余违法所得260311.8元继续追缴，追缴后予以返还；三、作案工具iPhoneX手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 抗诉机关及出庭检察员认为，胡晓雷自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关鉴于胡晓雷认罪认罚而提出了从宽处罚的量刑建议，原判亦基于胡晓雷的认罪认罚而采纳了量刑建议，对胡从轻处罚。但在一审宣判后，胡晓雷在本案事实、证据没有变化的情况下，以原判量刑过重为由提出上诉，表明其不再认罪认罚，不应再适用认罪认罚从宽制度。提请改判。 上诉人胡晓雷以原判量刑过重为由提出上诉，在本案审理过程中，又向本院申请撤回上诉。其辩护人提出，胡晓雷现已申请撤回上诉，表示胡仍认罪认罚。请求维持原判。 经审理查明，原判认定被告人胡晓雷盗窃的事实有经原审庭审举证、质证的被害人吾莹、洪某的陈述，证人胡某、艾某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及照片，银行取款回单，发还清单，微信聊天截图，微信交易记录，微信交易明细，银行交易明细，电子数据检查工作记录，取款监控视频，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明及胡晓雷的供述等证据共同证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人胡晓雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。胡晓雷归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判鉴于胡晓雷认罪认罚，结合胡的犯罪事实和情节，认为检察机关的量刑建议所确定的刑期适当，故而采纳量刑建议对胡予以了从宽处罚。现胡晓雷以原判量刑过重为由提出上诉，表明其违背承诺，不再认罚，因此，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从宽处罚。相关抗诉理由和检察意见成立，本院予以支持。胡晓雷撤回上诉的请求不予准许，辩护人请求维持原判的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、撤销开化县人民法院（2020）浙0824刑初24号刑事判决中对被告人胡晓雷的量刑部分，维持其余部分。 二、被告人胡晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2030年1月11日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈一民 审判员  郑 飞 审判员  周永敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执3号之一 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人：牛建平，男，汉族，1961年7月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宗雅馨，女，汉族，1964年1月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王宏，男，汉族，1973年4月4日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人：刘小玲，女，汉族，1971年11月7日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人牛建平、宗雅馨、王宏、刘小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
浙江省海宁市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0481刑更4号 罪犯王爱娟，女，1976年1月5日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。 本院于2018年12月3日作出了（2014）嘉海刑初字第1186-2号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯王爱娟有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，因罪犯王爱娟怀孕，本院于2018年12月28日作出暂予监外执行决定，并交付执行。2020年5月18日执行机关龙泉市司法局提出收监执行建议。 经查，罪犯王爱娟于2019年1月3日到龙泉市司法局报到接受社区矫正，于2019年5月28日生下一子，现哺乳期已满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯王爱娟收监执行（刑期自2018年12月28日起至2021年12月27日止）。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2733号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢2单元5-4，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：邹文建，男，生于1972年5月21日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：唐文素，女，生于1977年12月6日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邹文建、唐文素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓芳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执78号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:黄武，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄武借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月21日作出的（2019）保裁网字第7334号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人黄武于2018年6月23日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7334号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7334号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7494号原告：顾连英，女，1960年7月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海群成律师事务所律师。被告：上海鑫博海农副产品加工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱晓华。本院在审理原告顾连英诉被告上海鑫博海农副产品加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾连英提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾连英撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年五月十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执338号被执行人：朱胡文，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，住湖北省安陆市。被执行人朱胡文因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初101号刑事判决已经发生法律效力，被执行人朱胡文应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元，但被执行人朱胡文未履行缴纳罚金5000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有存款2120.11元，本院已依法进行了扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初101号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人朱胡文的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十五日书记员  高在波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10060号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人陆剑伟，男，1982年9月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初41859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月10日的信用卡欠款本金50,705.83元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、滞纳金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执123号之一申请执行人:卢斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王曼，女，1975年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人卢斌与被执行人王曼民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)津0101民初4933号调解书已经发生效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院提出申请执行，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，经查：被执行人王曼名下有车辆，我院已查封该车底档，因不掌握该车辆实际位置未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下房产已被拍卖完毕，我院依法向申请执行人发放133151.13元。除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执826号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：顾祝路，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于顾祝路罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初726号刑事判决书已经生效。根据移送执行要求，本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初726号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6306号 原告曹振，男，1987年12月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。 住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告曹振与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振委托代理人梁红新、被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计83651元（自2016年3月26日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1235元（自2016年3月26起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块7幢1单元1501号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。同日双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款522665元支付给被告。2015年3月31日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税7719元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块7幢1单元1501号房屋出售给原告，房屋总价款为503633元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年9月23日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。同日原告向被告支付上述涉案房屋预交契税7719元。2015年3月31日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告曹振主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告曹振亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告曹振与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故曹振主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告曹振的诉讼请求。 案件受理费1924元，减半收取计962元由原告曹振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1639号 杭州祥宁金属材料有限公司与潘春海请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特305号裁定书，于2020年05月06日立案执行。现因被执行人潘春海已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6860号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谢志强,男,1973年11月19日出生,汉族，住山东省莒县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40744.19元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在谢志强名下的车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢志强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款41640元，并就案涉川Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40744.19元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谢志强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40744.19元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计409元，由被告谢志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1341号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈红军,男，汉族，1970年10月26日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初7720号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20,587.04元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈红军银行存款人民币20,587.04元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈红军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异92号申请执行人：上海毅初实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许贤武，执行董事兼总经理。被执行人：杜彪，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈娴，女，1981年12月14日出生，汉族，住武汉市。第三人：上海泽信实业有限公司，住所地上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室乙。法定代表人：许贤武，执行董事。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。上海毅初实业有限公司与杜彪损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2012)宝民二(商)初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因杜彪未能及时履行付款义务，上海毅初实业有限公司向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第2735号案件予以立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日作出执行裁定书，裁定追加陈娴为本案被执行人。后申请执行人上海毅初实业有限公司与第三人上海泽信实业有限公司于2020年1月19日签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了第三人上海泽信实业有限公司。2020年2月11日、14日，第三人以邮寄方式书面通知了被执行人杜彪、陈娴。申请执行人上海毅初实业有限公司就上述债权转让事宜向本院出具了《债权转让确认函》。现第三人上海泽信实业有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、债权转让确认函等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人上海泽信实业有限公司为(2013)宝执字第2735号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年五月六日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢160号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处、王显玉、穆举强、李舒建、万学群、郑军、周庆香：关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请恢复执行王显玉、穆举强、李舒建、万学群、郑军、周庆香金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的188204元。现王显玉已按照判决履行义务，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请恢复执行王显玉、穆举强、李舒建、万学群、郑军、周庆香金融借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年五月二十八日书记员  曾琴娇
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执172号周某某、赵某某：申请执行人周某某与被执行人赵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初874号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付运费13830元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费80元，申请执行费107元。执行中，双方达成还款协议：由赵某某一次性支付运费12500元，剩余1330元申请人自愿放弃。执行款12500元申请执行人已领取。案件受理费80元，申请执行费107元，被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1268号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陈利，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陈利信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈利在日照银行股份有限公司临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在银行的存款3697.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复51号复议申请人（申请执行人）：周新中，男，1961年10月3日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：张环，男，1987年12月18日出生，住江苏省沭阳县）。被执行人：沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：张环。复议申请人周新中不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：周新中与张环、吕玲玲、沭阳万豪国际大酒店房屋买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2017年1月16日作出（2016）苏1322民初16222号民事判决：一、张环及第三人沭阳万豪国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向周新中返还购房款2400000元；二、驳回周新中其他诉讼请求；案件受理费13600元，由周新中负担600元，由张环负担13000元。该判决生效后，张环、沭阳万豪国际大酒店有限公司没有履行判决确定的义务，依周新中的申请，沭阳法院依法立案执行，并于2017年8月10日作出(2017)苏1322执5561号执行裁定，轮候查封了沭阳县XXXX小区21幢B1室房屋。另查明：沭阳法院在执行（2016）苏1322执8044号（黄国扬与张环、王军民间借贷纠纷）案件过程中，曾对案涉的沭阳县沭城街道XXXX小区21栋B1室房屋予以查封，案外人李佳佳对此提出执行异议。沭阳法院以（2018）苏1322执异117号执行裁定驳回了李佳佳的异议请求。后李佳佳向沭阳法院提起案外人执行异议之诉，沭阳法院作出（2018）苏1322民初20935号民事判决，判决不得执行（2016）苏1322执8044号执行裁定查封的沭阳县沭城街道XXXX小区21栋B1室房屋。沭阳法院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与张环等人申请实现担保物权纠纷一案过程中，以（2018）苏1322民初20935号民事判决为依据，于2019年6月20日作出（2019）苏1322执恢179号执行裁定，解除对被执行人张环名下的沭阳县沭城街道XXXX小区21栋B1室房屋的所有查封。异议人周新中对沭阳法院上述解除查封行为不服，向沭阳法院提出执行异议，请求恢复对案涉房屋的执行。沭阳法院认为，已经发生法律效力的人民法院判决，具有法律拘束力、确定力，对当事人和人民法院都具有强制性适应力。人民法院或者其他部门在作出同该判决有联系的决定时，必须以该判决为准。对于本案的案涉房屋，沭阳法院已判决不得执行，且该判决已发生法律效力。（2019）苏1322执恢179号执行裁定，是依据人民法院已发生法律效力的判决而作出，并无不当。故周新中的异议请求无事实和法律依据，其异议不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定：驳回异议人周新中的异议请求。周新中不服该裁定，向本院申请复议称，虽然沭阳法院作出的（2018）苏1322民初20935号民事判决书判决不得查封案涉房屋，但该判决是在本案执行标的被查封后作出的生效法律文书，该判决生效前已经有9个案件将案涉房屋查封，沭阳法院依据该判决解除对案涉房屋的所有查封错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人法院不予支持。此外，（2018）苏1322民初20935号民事判决错误，李佳佳与张环之间房屋买卖合同属于恶意串通规避执行，该买卖合同无效。请求：撤销（2019）苏1322执恢179号执行裁定，恢复对案涉房屋的强制执行。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，（2018）苏1322民初20935号案件系案外人李佳佳针对沭阳法院在执行过程中对案涉房屋采取执行措施提起的案外人异议之诉案件，该判决具有认定李佳佳对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益的作用，故该判决不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第二款规定的另案生效法律文书。因（2018）苏1322民初20935号民事判决已经发生法律效力，该判决确认案外人李佳佳对沭阳县沭城街道XXXX小区21栋B1室房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行案涉房屋，故沭阳法院依据该生效判决裁定解除案涉房屋的所有查封并无不当。周新中主张李佳佳与张环之间房屋买卖合同无效，不属于本案审理范围，如周新中认为（2018）苏1322民初20935号民事判决错误，应当通过审判监督程序主张权利。综上，周新中的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周新中的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 辉审 判 员  吴军良审 判 员  陈 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理  丁涛涛书 记 员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2786号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：吴七十三，男，蒙古族，1981年7月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴七十三借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19305号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款75632.05元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4087号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邱伟鑫，男，汉族，1986年11月11日生，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人邱伟鑫的本院(2019)沪0106民初16826号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。