wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初551号 原告：敖洪艳，女，1980年6月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县。 被告：王小松，男，1980年11月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市坪东办西湖路90号。统一社会信用代码：915223000533266963。 负责人：龙或江。 本院在审理原告敖洪艳与被告王小松、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖洪艳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖洪艳以增加被告为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告敖洪艳撤回起诉。 案件受理费617元。 审判员 郑 梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 韦正仙
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1303执184号之二 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李东升，男，生于1975年12月27日，汉族，住南充市顺庆区。 本院执行李东升罚金刑及追缴违法所一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303刑初212号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，刑庭移送执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，对其财产情况进行了线上调查。 三、划拨了李东升银行存款1060元。 四、通过线下在不动产登记管理部门查询，并对被执行人名下房产进行了查封（系轮侯查封，且与案外人王素华共有，被执行人李东升仅占10%份额）。 五、在车辆登记管理机关对被执行人名下川Ｒ×××××别克牌机动车进行了查封（系轮侯查封，且不知车辆下落）。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本案执行标的为罚金20万元及追缴违法所得110.577万元，本次执行到位1060元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人李东升负有继续履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1592号原告：戚俊，男，1984年3月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省新余市渝水区。被告：何伟佳，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省人，住江西省新余市渝水区。原告戚俊(下称原告)与被告何伟佳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30万元，利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告在2018年4月和5月共向原告借款30万元，借期1年。截至2020年3月24日，被告共欠原告借款本息34.5万元。因原告多次催讨借款未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，被告为他人向原告借款，现无力偿还原告借款。经审理查明，2017年4月1日，原告通过其妻子刘群的账户向被告转账支付借款5万元。2018年4月1日，原告通过其妻子刘群的账户向被告转账支付借款9.1万元。2018年4月2日，被告将应向原告支付的5万元借款的利息9000元计入借款本金，并向原告出具借条，载明：今借到原告15万元，借期一年，年息18%。2018年5月9日，原告通过戚国平的账户向被告转账支付借款15万元。2019年5月9日，被告向原告出具借条和欠条各一张，其中借条载明：今借到原告15万元，借期一年，年息18%；欠条载明：被告欠利息27000元。2019年5月28日，被告向原告支付了部分利息9000元。因被告未按期归还借款本息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有中国工商银行电子回单，借条，欠条，结婚证和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告转账29.1万元，被告向原告出具30万元借条的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，双方将5万元借款的一年利息9000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率为年利率18%，没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额15万元可认定为后期借款本金，本案的借款本金合计30万元。因其中15万元借款自2018年4月1日至2019年3月30日的利息为27000元，15万元借款自2018年5月9日至2019年5月8日的利息为27000元，扣除被告2019年5月28日支付的利息9000元，被告尚欠原告利息45000元。综上，原告关于被告应返还借款本金30万元、支付利息4.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告何伟佳应于本判决生效之日起十日内返还原告戚俊借款本金30万元、支付利息4.5万元，合计34.5万元。案件受理费3238元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5508元，由被告何伟佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年五月二十日法官助理雷佳书记员胡昕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初458号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人沈嘉琪，男，1995年9月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人祁全能，男，1994年12月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人沈嘉琪、祁全能犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉，被告人沈嘉琪、祁全能及其辩护人林长湛、邵如榜均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：被告人沈嘉琪、祁全能分别于2018年4月、2018年10月入职杭州只米科技有限公司，负责为客户在网站或者移动APP上投放网页。在工作过程中，沈嘉琪、祁全能在收取客户支付的相应费用后，向客户提供用于绑定和投放“钓鱼”网页的账户，客户利用“钓鱼”网页上的虚假广告引诱他人填写个人姓名、身份证号码、联系电话、联系地址等内容，非法获取或经沈嘉琪、祁全能协助获取公民个人信息。公安民警于2019年9月3日在浙江省杭州市余杭区仓前街道连具塘村50组邵家塘15号抓获被告人沈嘉琪，于次日在该区瓶窑镇石濑村胡家村组大湾2号抓获被告人祁全能，现场起获手机、银行卡、电脑等作案工具。经统计，在沈嘉琪、祁全能电脑和手机中起获的公民个人信息共计16521条。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人沈嘉琪、祁全能的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人沈嘉琪非法获取并出售公民个人信息16521条、坦白、认罪认罚等情节，判处被告人沈嘉琪有期徒刑十个月以上一年八个月以下，并处罚金；建议本院结合被告人祁全能非法获取并出售公民个人信息16521条、当庭自愿认罪、认罪认罚等情节，判处被告人祁全能有期徒刑九个月以上一年七个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈嘉琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈嘉琪受老板指派开拓、发展业务，事出有因；2.被告人沈嘉琪没有利用非法获取的公民个人信息牟利和进行犯罪活动；3.被告人沈嘉琪坦白、认罪认罚，认罪态度好。建议判处被告人沈嘉琪有期徒刑十个月或十个月以下，并适用缓刑。被告人祁全能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人祁全能的行为造成的社会危害性不大；2.被告人祁全能主观恶性小，悔罪态度好，所在村委愿意接纳其进行社区矫正。建议对被告人祁全能适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人沈嘉琪、祁全能犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；银行交易明细清单；微信账户信息及交易记录；劳动合同、参保证明；电子数据检查工作记录；广州市安正达会计师事务所安会所专字[2019]S016号专项审计报告；证人陈某1、徐某、陈某2的证言；被告人沈嘉琪、祁全能的供述及其对起获的电脑、手机、银行卡的签认；被告人沈嘉琪、祁全能的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈嘉琪、祁全能无视国法，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人沈嘉琪、祁全能犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈嘉琪、祁全能的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人沈嘉琪、祁全能归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈嘉琪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人祁全能犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、起获的作案工具手机2台、笔记本电脑1台、电脑主机1台、银行卡2张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜审 判 员  李 凤人民陪审员  云南英二Ｏ二Ｏ年五月二十七日审员代理书记员潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10345号原告：金国龙，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：佟秀岩，女，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告金国龙与被告佟秀岩买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款21万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日为止）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告佟秀岩因经营需要与原告金国龙发生业务往来，陆续向原告金国龙购买童鞋。2018年10月10日，被告佟秀岩向原告金国龙出具一份欠条，载明：欠金国龙鞋款计230000元，每月还2万元，12个月还清。原告金国龙自认，被告佟秀岩于欠条之后支付了货款2万元。此后，被告佟秀岩未向原告金国龙支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佟秀岩于本判决生效之日起十日内支付原告金国龙货款210000元并赔偿利息损失（自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告佟秀岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈  律人民陪审员 尤 国 莹人民陪审员 陈马利克二〇二〇年五月八日法官助理王洲代书 记员 陈 品 宇
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终92号 上诉人（原审被告）：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。 法定代表人：罗太初，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨松柏，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李生，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪志权，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 杨松柏与李生、自贡市龙腾文化艺术有限公司、倪志权提供劳务者受害责任纠纷一案，李生、自贡市龙腾文化艺术有限公司、倪志权均不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1092号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，自贡市龙腾文化艺术有限公司在本院依法委托四川省自贡市大安区人民法院送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 自贡市龙腾文化艺术有限公司的上诉按自贡市龙腾文化艺术有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年五月八日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢273号李怡颖（申请执行人）、李小芬、张卫东（被执行人）：李怡颖与李小芬、张卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李怡颖（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫9001执836号（原审情况案号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初377号原告：张丽华，女，汉族，1977年9月12日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山华芳纺织有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路62号。统一社会信用代码91210303768314832G法定代表人：高显珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司职工。原告张丽华诉被告鞍山华芳纺织有限公司（以下简称华纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告华纺公司委托诉讼代理人王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：一、要求返还从2015年9月开始拖欠职工养老保险金至2017年12月14280.05元。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求被告给其补偿公积金2761元、2018年1月到5月份的取暖费250元。事实与理由：要求返还从2015年9月开始拖欠职工养老保险金至2017年12月。由于单位不讲信用被迫离职，自己不垫付养老保险金，新单位不接收，没办法借钱垫付。被告辩称：原告的请求不属于人民法院受案范围，因为根据最高院审理劳动争议案件若干问题解释，本案中原告说缴纳养老保险，没退休或后离厂的都不属于人民法院受理范围之内，请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的收款收据、职工公积金认证单、职工取暖费补贴金额认定单、不予受理通知书、解除劳动合同证明书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽华于1995年到被告处工作，工种为挡车工。原告在被告处工作期间，被告曾拖欠原告取暖费补贴及公积金。2018年1月1日，双方解除劳动合同。因被告未给原告缴纳一定时期的养老保险金，原告自己缴纳了应由被告承担的养老保险金14280.05元。另查，原告曾于2010年1月10日到鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲不（2020）第4号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告缴纳应由其承担的养老保险金已由原告个人垫付14280.05元。现原告请求被告给付其垫付的养老保险金费用，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付公积金2761元一节，依据《住房公积金管理条例》第二十条规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金。被告拖欠原告住房公积金，并为原告出具认证单，此费用被告理应给付原告，故对原告的此项请求依法予以支持。关于原告要求被告支付取暖费补贴250元一节，被告拖欠原告取暖费补贴，并为原告出具认定单，此补贴被告亦应给付原告，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《住房公积金管理条例》第二十条之规定判决如下：一、被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张丽华垫付的养老保险金14280.05元；二、被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张丽华住房公积金2761元；三、被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张丽华取暖费补贴250元。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，故此款由被告随上述款项一并给付原告。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  高 杨二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴禹瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执661号之二 申请执行人:遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路510号。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：四川鑫威门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：周庆。 被执行人：周庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。 本院在执行遂宁发展投资集团有限公司与四川鑫威门业有限公司、周庆民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初308号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款。无可供执行的对外投资。被执行人财产已被不同地的人民法院多次查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周芳羽
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初386号原告：史金生，男，汉族，1971年9月28日生，山西省介休市人。被告：郭跃峰，男，汉族，1975年10月19日生，介休市人。原告史金生诉被告郭跃峰借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告史金生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金生的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史金生撤诉。案件受理费25元，由原告史金生负担。审判员  胡晓忠二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 琳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初217号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭海涌，男，1974年8月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地林州市,现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人郭海涌犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，郭海涌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日14时许,在林州市陵阳镇林钢一生活区,被告人郭海涌到邻居崔某家串门,进入崔某家中(门未所)发现无人后离开;后再次进入崔某家中,将崔某的儿媳李某放在卧室的一部VIVO手机盗走。经林州市价格认证中心价格认定，被盗VIVO手机价值人民币200元。林州市公安局民警将上述被盗手机追回并发还被害人。郭海涌到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭海涌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、扣押清单、情况说明、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海涌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭海涌到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郭海涌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭海涌单处罚金人民币一千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭海涌犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李更生二〇二〇年五月十二日书记员  原国玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1696号申请执行人：彭苏魁，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。被执行人：唐征兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李小君，女，1979年8月16日出生，住湖南省。申请执行人彭苏魁与被执行人唐征兵、李小君买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0124民初7556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭苏魁于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案后，本院向被执行人唐征兵、李小君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人唐征兵有位于房屋一套（房产证号：71××50），法律上、事实上不宜处置。另被执行人唐征兵虽有中华牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆、扬子牌汽车一辆，但以上车辆注册时间距今较长（分别为2003年、2008年），无处置价值，且除了金杯牌汽车外，其余车辆无法找到行踪，而金杯牌汽车尚设有抵押权。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院依法冻结了被执行人唐征兵、李小君的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月22日，本院对被执行人唐征兵进行强制拘传，后经医院检查，发现其身体状况不适宜拘留。2020年5月26日，本院对将被执行人唐征兵、李小君采取限制消费措施，并将被执行人唐征兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意，但不能提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为50992元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。现虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但是其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15899号之一 申请执行人何嘉卉，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于何嘉卉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16008号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向何嘉卉返还物业使用权转让款229947元及利息（以229947元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日起计至返还物业使用权转让费之日止），案件受理费3455元，由被执行人负担3453元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月18日立案执行，案号（2019）粤0604执15899号，并于11月20日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3401元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款229947元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15899号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：何嘉卉，联系电话：13697439597，委托代理人：张欣，联系电话：13925025135，送达地址：广州市白云区新市南街45号新市天地管理处三楼。 附二：申请人收款账户 户名：何嘉卉 开户行：工商银行广州中山大学支行 账号：62×××10
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初73号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人赖锡程，男，1967年6月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址福建省宁化县。因犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2011年12月13日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人赖锡程涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人赖锡程到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2020年3月19日2时30分许，被告人赖锡程酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号的普通二轮摩托车沿宁化县翠江镇南大街由北往南方向行驶，途经南大街移动公司路口路段时，碰撞到吴志强停放在路边的闽Ｇ×××××号小型普通客车，造成赖锡程受伤、两车受损的交通事故。2020年4月14日经宁化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赖锡程承担事故主要责任，吴志强承担事故次要责任。经福建广信司法鉴定所对被告人赖锡程的血液乙醇含量检测，含量为237.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赖锡程到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人赖锡程对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖锡程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赖锡程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年五月十八日 书记员  范立新 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3347号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘宇利，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘宇利民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1061元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1628号原告：陈继东，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡小强，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈继东与被告胡小强买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿付原告货款122000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年6月15日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈继东与被告胡小强存在业务往来，由原告向被告供应鞋材辅料。后双方进行结算，被告于2019年6月15日向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠陈继东货款122000元（壹拾贰万贰仟元整），于2019年12月30日付清。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继东货款122000元及利息（以所欠货款122000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告胡小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十八日书记员  孙艺闻
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初925号原告：邓立，女被告：李晓文，男原告邓立诉被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立到庭参加诉讼，被告李晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓立向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款29,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是亲属关系，最初借款时间大概是在2017年，被告李晓文在原告处借款40,000.00元，当时没有出据。借款后，被告在2018年年末还款8,000.00元，原告父亲生病被告又偿还原告3,000.00元，一共偿还了11,000.00元，尚欠29,000.00元一直未偿还。2019年7月29日，原告找到被告李晓文，李晓文为原告出具了金额29,000.00元借条一份，约定每月偿还1,000.00元。出据后，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告李晓文未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借款事实存在，借款没有约定利息，之前已经偿还了一部分款项，剩余29,000.00元出了一张借条，借条是李晓文本人签字。29,000.00元一直没有偿还。原告邓立围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告李晓文未向本院提交证据。本院出示与李晓文的调查笔录一份。经审查，被告李晓文在本院与其调查时认可原告提交借条是其本人签字，原告提交的借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与李晓文的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓文在原告邓立处借款，于2019年7月29日为原告出具金额29,000.00元借条一份，约定每月偿还1,000.00元。出据后，被告李晓文一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告李晓文在原告邓立处借款，原告以借条为证，被告李晓文对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告李晓文未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款29,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓文于本判决生效之日起三日内偿还原告邓立借款29,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告李晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年五月十九日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10419号原告：武汉恒新源通信工程有限公司，住所地：武汉市江汉区楚天星座C单元30层2室。法定代表人：胡操，总经理。委托诉讼代理人：甘泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，总经理。原告武汉恒新源通信工程有限公司与被告盛隆电气集团电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告武汉恒新源通信工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒新源通信工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉恒新源通信工程有限公司撤诉。本案案件受理费16,108元减半收取8,054元，由原告武汉恒新源通信工程有限公司负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月一日书 记 员  习 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2564号 上诉人（原审被告）：张明和，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘新，男，1968年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 上诉人张明和因与被上诉人刘新房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明和上诉请求：一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13369号民事判决，依法改判驳回刘新要求张明和承担违约金的诉请；二、本案一审、二审诉讼费由刘新承担。事实和理由：一审判决诉讼费由张明和承担762元、刘新承担1068元，该分担比例非当事人合意，故应体现过错分担和权利义务比例分担原则，与一审判决张明和支付刘新违约金十万元相悖。张明和并非恶意违约，一审判决的100000元违约金过高，张明和认为其只应承担50000元违约金，与履约保证金抵扣后，张明和不应再向刘新支付违约金。 刘新辩称，案涉合同对违约金的约定是明确的，且案涉合同并非属于张明和与刘新协商解除，实际上，在张明和告知刘新解除合同后，张明和并未及时将钥匙归还给刘新，对于案涉房屋室内装修以及相应材料均有一定程度破坏，也未及时支付刘新为其垫付的物管费、水电费、燃气费，由此可见，案涉合同并非双方协议解除。张明和的行为属于合同约定的违约行为，两个月的租金作为违约金符合合同约定，亦与刘新的损失相当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张明和的上诉请求，维持原判。 刘新向一审法院起诉请求：1.判令张明和支付2019月7月7日起至7月11日租金8064元；2.判令张明和支付免租期租金10万元；3.判令张明和支付违约金5万元；4.判令张明和支付拖欠的物业费、水电费10039.19元；5.判令张明和支付天然气费1801.84元；6.本案诉讼费用由张明和承担。 一审法院认定事实：2018年7月8日，刘新作为甲方与乙方张明和签订《商业房产租赁合同》，主要约定：甲方将位于成都市青羊区房屋出租给乙方；租赁期为3年，自2018年9月7日至2021年9月6日止；免租期为2018年7月7日起至2018年9月6日止；甲方同意免收免租期的租金，由乙方自行承担水、电、通讯、设备、物业管理等费用；每月租金为5万元，3个月支付一次，下一次租金需提前10日缴纳给甲方；租赁保证金5万元，租赁期满或合同解除后，租赁保证金在抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约金、赔偿金后剩余部分甲方无息返还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的费用，包括但不限于水、电、通讯、设备、物业管理费、租赁税由乙方承担；承租方承诺在租赁期内提前退还该物业，承租方需向出租方赔偿两个月租金作为违约金。 合同签订后，刘新按照合同约定向张明和交付房屋。张明和向刘新缴纳了保证金5万元，并缴纳租金至2019年7月6日。张明和于2019年6月29日微信告知刘新不再租赁案涉房屋。2019年7月11日，张明和将案涉房屋钥匙交还给刘新。 一审另查明：刘新缴纳了案涉房屋2019年5月至7月的物管费5831元、截止2019年5月10日至6月30日的水、电费4207.79元以及2019年3月至6月的燃气费1801.84元。 一审法院认为，刘新与张明和签订的《商业房产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按上述合同行使权利和履行义务。刘新将案涉房屋交付给张明和使用，张明和在合同约定的租赁期限届满前明确表示不再继续履行合同，其于2019年7月11日将钥匙交还刘新，《商业房产租赁合同》已于钥匙交还当日解除。合同解除是因张明和的单方违约行为导致，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘新有权要求张明和支付2019年7月7日至7月11日的房屋租金即8064元（50000元÷31天×5天），故一审法院对刘新要求支付租金的诉讼请求予以支持。 关于水电费、物管费及燃气费，根据《商业房产租赁合同》的约定，上述费用应由张明和承担，刘新已经缴纳了案涉房屋租赁期间的物管费5831元、水电费4207.79元、燃气费1801.8元，故其要求张明和支付该费用，符合合同约定，一审法院予以支持。 关于违约金，《商业房产租赁合同》约定“承租方承诺在租赁期内提前退还该物业，承租方需向出租方赔偿两个月租金作为违约金。”，张明和提前解除合同势必造成案涉房屋闲置以及刘新另行招租，期间无法获取租金，现刘新主张两个月租金的违约金10万元，符合合同约定，也与刘新的损失相当，故一审法院予以支持。 关于免租期租金。《商业房产租赁合同》并未约定因承租方违约造成合同解除，免租期的租金应当补交，故刘新主张免租期租金无合同依据，一审法院不予支持。 综上，张明和应向刘新支付租金8064元、物管费5831元、水电费4207.79元、燃气费1801.8元、违约金100000元。因《商业房产租赁合同》约定缴纳的保证金可予扣除张明和应承担的费用、租金以及违约金，故扣除后，张明和还应支付租金8064元、物管费5831元、水电费4207.79元、燃气费1801.8元、违约金50000元。 综上，一审法院对刘新的诉讼请求予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张明和于判决发生法律效力之日起十日内向刘新支付房屋租金8064元、物管费5831元、水电费4207.79元、燃气费1801.8元，以上共计19904.59元；二、张明和于判决发生法律效力之日起十日内向刘新支付违约金50000元；三、驳回刘新的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1831元，由刘新承担1068元，张明和承担762元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的主要争议焦点在于一审判决的违约金是否过高。《商业房产租赁合同》约定“承租方承诺在租赁期内提前退还该物业，承租方需向出租方赔偿两个月租金作为违约金”，张明和提前解除合同势必造成案涉房屋闲置及刘新另行招租期间的租金损失，刘新在二审中主张案涉房屋至今处于闲置状态，张明和未举证反驳，不能证明案涉房屋的闲置期间短于两个月，故一审判决的违约金并未过分高于实际损失。综上，张明和关于违约金过高的证据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（张明和预交1524元），由张明和负担。 本判决为终审判决。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年五月八日 书记员  罗菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更532号罪犯李群，男，1990年5月3日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年12月23日作出(2016)津0103刑初488号刑事附带民事判决，以被告人李群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141494.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)津02刑终162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年1月12日起至2022年7月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行刑事附带民事赔偿义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月12日起至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执437号 申请执行人：陈福泉，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨伟武，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈福泉于2020年1月15日以本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0623民初5596号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，杨伟武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈福泉借款本金41000元及利息（利息以本金41000元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日起计算至还清本金之日止）。垫付的诉讼费412.5元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈福泉与被执行人杨伟武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨伟武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡纯真
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执85号申请执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，该公司董事长。被执行人：王汝林，男，汉族，1974年10月10日出生，住济宁市任城区。山东鸿顺建工集团有限公司与王汝林建设工程施工合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第739号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，已向被执行人王汝林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并进行了网络查控和传统查控。线上网络查控情况：经网络查控，本院已扣划被执行人王汝林银行存款26352.46元，扣除执行费295.29元，将剩余过付款26057.17元发放给申请执行人。其余的银行存款、网络资金等仅为零星存款且被执行人王汝林名下无证券、保险、公司、车辆等财产。线下传统查控情况：本院于2020年3月30日向济宁市不动产登记中心查询王汝林名下不动产登记信息，经查询，王汝林名下有不动产一处，证号为济010021号，位于济宁市济阳辖区玉苑小区7号楼二单元五层西户，本院予以轮候查封。现场调查情况：经现场调查王汝林住址济宁市税务街6号玉苑小区7号楼4单元508号，未发现王汝林有可供执行财产，且对被执行人发出了限制消费令并告知了申请执行人是否申请发布悬赏公告，申请人表示不申请。现未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇二〇年五月八日法官助理郭珊珊书记员宋士聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3548号之二申请执行人：滑永胜，1965年9月13日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：毕亚臣，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行滑永胜与毕亚臣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日向被执行人毕亚臣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初380号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的10610元。因被执行人毕亚臣未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人毕亚臣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年12月2日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人毕亚臣名下的相关财产信息，系统反馈被执行人毕亚臣现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人滑永胜提供被执行人毕亚臣的财产线索，申请执行人滑永胜表示不能提供。综上所述，被执行人毕亚臣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人滑永胜释明被执行人毕亚臣的财产情况及本院的执行情况，申请执行人滑永胜没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年五月八日书记员 孙博文
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初117号原告：王又明，男，1971年3月20日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：监利县分盐镇河山小学，住所地为分盐镇河山村十一组。法定代表人：李小华，监利县分盐镇河山小学校长。原告王又明诉被告监利县分盐镇河山小学维修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告监利县分盐镇河山小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告王又明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款45678元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日（其中20000元的利息从2018年9月2日起算，25678元的利息从2018男9月15日起算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原告于2017年暑假期间为被告学校教室维修门窗，工程完工后被告仅支付部分工程款，余欠工程款20000元,被告出具了欠条；2018年暑假期间原告又为被告进行校舍维修，被告又下欠工程款25678元，出具了欠条；两张欠条上均加盖被告公章。原告多次催讨无果，诉诸法院。监利县分盐镇河山小学未予答辩，也未向本院提交证据。王又明为支持诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告单位信息、欠条复印件两张、监利县分盐镇河山小学原任罗校长证明一份。本院经审核原告提交的证据，1、王又明与监利县分盐镇河山小学的身份信息为相应机关颁证和登记材料，有公信力，本院予以采信；2、王又明提交了两张欠条及罗校长证明原件供本院核对，经核对与原件无异,本院对两张欠条的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年暑假期间王又明为被告学校教室维修门窗，工程完工后被告仅支付部分工程款，2018年9月2日双方挽账，被告学校立欠条一张，内容为“今欠到王佑明窗户工程款20000元（贰万元整）属实罗昌艳经手人段丹”；2018年暑假期间原告又为被告进行校舍维修，2018年9月15日被告对下欠工程款向原告出具了欠条，内容为“今欠到王又明现金25678元大写：贰万伍仟陆佰柒拾捌元整经办人段丹”；两张欠条上均加盖被告公章。监利县分盐镇河山小学校长罗昌艳证实，2018年9月2日所立欠条上“今欠到王佑明窗户工程款20000元”中“王佑明”书写有误，应为“王又明”，王又明系两次维修工程的实际施工人。本院认为：原告王又明两次为被告监利县分盐镇河山小学进行校舍维修，双方对下欠维修工程款进行了结算，双方间形成了事实上的维修合同关系，合同履行的内容不违反法律规定，应依法予以保护。原告王又明持结算凭证请求由被告支付工程款45678元，本院予以支持；原告王又明主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日（其中20000元的利息从2018年9月2日起算，25678元的利息从2018男9月15日起算），因结算凭证上无履行期限约定，原告亦无工作成果交付的时间举证，本院拟调整支持由被告自起诉之日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告监利县分盐镇河山小学于本判决生效十五日内给付原告王又明维修工程款45678元，由被告监利县分盐镇河山小学自2020年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿维修工程款45678元的利息损失给原告王又明；二、驳回原告王又明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元,减半收取471元，由被告监利县分盐镇河山小学负担421元，由原告王又明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年五月二十九日书记员  夏浩天
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保248号 申请人：李新建，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王莉娜，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李新建因与被申请人王莉娜民间借贷纠纷一案，申请人李新建于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莉娜银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李新建提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王莉娜银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢346号申请执行人：王绍忠，男，汉族，1951年7月10日生，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人：王绍钰，男，汉族，1957年3月3日生，住所吉林省龙井市朝阳川镇。被执行人：王帅，男，汉族，1981年2月22日生，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：王玉民，男，汉族，1955年3月20日生，住所吉林省敦化市。被执行人：杜长华，女，汉族，1955年2月24日生，住所吉林省延吉市建工街。申请执行人王绍忠、王绍钰与被执行人王帅、王玉民、杜长华之间租赁合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，于2020年5月23日从本院另案（2020）吉2401执恢144号参与分配分得执行款25753元，其中扣除执行费3789元，将剩余执行款21964元发放于申请执行人王绍忠。因本案唯一可供执行财产为被执行人王玉民工资卡内存款，需长期履行，本案以长期履行为由将作终结执行，申请执行人同意上述结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张 旭
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执60号申请执行人王殿生，男，1972年3月17日出生，汉族。山东省德州市人，住山东省乐陵市。被执行人贾小军，女，1970年8月26日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人王殿生与被执行人贾小军其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿生于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人贾小军给付案款9.9786万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾小军名下的财产。未查找到被执行人贾小军名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人贾小军的公积金缴存情况，未发现被执行人贾小军有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人贾小军的住所地查找被执行人并调查被执行人贾小军的财产情况，但未能查找到被执行人贾小军的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人贾小军发出限制消费令，并依法将被执行人贾小军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9.9786万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于宝灵审 判 员 张国栋审 判 员 原婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员代 海 会
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执319号 申请执行人：单波，男，1954年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王运艳，男，1970年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 单波与王运艳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7839号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王运艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单波归还借款47600元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 因王运艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为47600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王运艳住房为位于沭阳县××都家园××室租住住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人王运艳联系，电话均提示空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：王国童，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国童保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 翟天珺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1077号 原告：罗湘奇，男，汉族，1953年4月6日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被告：刘浩，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告罗湘奇与被告刘浩劳务合同纠纷一案中，原告罗湘奇于2020年5月25日向本院提出撤回对被告刘浩的起诉。 本院认为,原告罗湘奇申请撤回对被告刘浩的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗湘奇撤回对被告刘浩的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗湘奇承担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十五日 实习法官助理刘潇俐 书记员 唐 梓 馨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1313号 兴业银行股份有限公司温州分行、戴增慧： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1313号申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人戴增慧金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第4443号],现执行到位58590.67元（戴增慧宽带路1号不动产分配款），故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执290号 申请执行人：徐建富，男，1965年10月17日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：田纯，男，1993年9月18日生，汉族，住浑江区。 本院在执行徐建富与田纯健康权纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐建富于2020年5月9日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人7,372.74元，案件受理费18.50元及执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2020年5月9日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。查明被执行人名下有两辆车，但被执行人不要求处置。二、经网络查控查到被执行人田纯在工商银行有收入979.84元，法院已扣划并发放给申请执行人徐建富，目前无其他可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人徐建富认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨鑫明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复138号 复议申请人（利害关系人）：刘晓蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：左建国，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：廖俊英，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 复议申请人刘晓蓉不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人左建国与被执行人廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘晓蓉以执行法院（2017）川0104执2034号案件财产分配错误为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，刘晓蓉与廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年7月20日作出（2017）川0104民初10066号民事判决，判决廖俊英、郭锋归还刘晓蓉借款本金66万元及利息。2018年3月9日，执行法院根据刘晓蓉的申请轮侯查封了廖俊英、郭锋所有的位于成华区的房屋。2018年11月7日，刘晓蓉向执行法院申请执行，案号为（2018）川0104执4713号。 另查明，执行法院于2017年6月9日立案执行左建国与廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0104执2034号。2018年8月13日，成都市青羊区人民法院来函申请参与分配。同年10月14日，执行法院通过淘宝网司法拍卖了廖俊英、郭锋所有的位于成华区的房屋，房屋拍卖款1770195.68元（以下简称房屋案款）优先支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行1038333.61元后，余款分别分配给左建国和成都市青羊区人民法院。 执行过程中，刘晓蓉未向执行法院提交过参与分配申请书。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”以及第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”之规定，异议人刘晓蓉作为已经取得执行依据的债权人有权向法院申请参与分配，但应当提交书面申请。据查明事实，其在执行过程中未提交过参与分配申请书，故其行为不符合参与分配的形式要件，异议人刘晓蓉的主张不能成立，执行法院不予支持。据此，裁定驳回异议人刘晓蓉的异议请求。 刘晓蓉向本院申请复议称：1.法院应当查明本案执行财产分配时间以确定刘晓蓉是否可以参与分配。2.根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，刘晓蓉已经向执行法院申请执行。请求撤销（2020）川0104执异100号执行裁定，指令执行法院重新制作财产分配方案，将刘晓蓉列入债权人参与房屋拍卖款的分配。 本院查明，执行法院于2018年12月4日制作执行笔录，笔录载明执行法院告知债权人左建国、徐婉芳、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，拟将房屋拍卖款1770195.68元优先支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行1038333.61元，余款支付给左建国503503元，支付给徐婉芳218956元，收取执行费9403.07元。 本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，根据查明的事实，刘晓蓉于2018年11月7日向执行法院申请对廖俊英、郭锋强制执行，执行法院于2018年12月4日告知本案债权人（对应被执行人为廖俊英、郭锋）左建国、徐婉芳、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行关于房屋案款分配事宜，未将已经申请执行的债权人刘晓蓉纳入房屋案款的财产分配。因刘晓蓉系向执行法院申请执行，执行法院亦不可能不知晓债权人刘晓蓉存在的事实，故执行法院对本案被执行人房屋案款的分配违反了上述司法解释的规定，执行法院应当将债权人刘晓蓉纳入本案房屋案款的参与分配申请人进行财产分配。综上，刘晓蓉的异议理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异100号执行裁定； 二、责令成都市锦江区人民法院对（2017）川0104执2034号案件的房屋拍卖款1770195.68元重新制作财产分配方案。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执195号申请执行人:孙明海，男，汉族，1967年10月14日生，住杞县。被执行人：刘石头，男，汉族，1965年11月24日生，住尉氏县。本院在执行孙明海申请执行刘石头借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘石头给付申请人孙明海欠款17822元。因被执行人刘石头未按上述生效法律文书履行义务，孙明海向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘石头采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人刘石头仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院书面询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人孙明海电话告知不委托律师调查该案件。5、2020年5月26日对被执行人刘石头采取了限制高消费措施。6、2020年5月26日对被执行人刘石头拘留15日。因被执行人刘石头下落不明，暂时未实际实施。7、2020年5月26日本院与申请执行人孙明海进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘石头继续向申请执行人孙明海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十六日书记员  付亚辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7864号 上诉人(原审被告，反诉原告)：成都心怡立达酒店管理有限公司崇州分公司，住所地四川省崇州市街子镇金鱼东街85号1幢2、3、4层。 负责人：唐敏。 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都心怡立达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：唐敏。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：熊小英，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨静，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都奥邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段21号4幢1单元16楼02号。 法定代表人：张小会。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：马晓健，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 原审第三人：成都百年房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街88号1幢12楼3号。 法定代表人：吴琴。 上诉人成都心怡立达酒店管理有限公司崇州分公司、成都心怡立达酒店管理有限公司因与被上诉人熊小英、杨静、成都奥邦房地产开发有限公司、马晓健，原审第三人成都百年房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都心怡立达酒店管理有限公司崇州分公司、成都心怡立达酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都心怡立达酒店管理有限公司崇州分公司、成都心怡立达酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚耘 二〇二〇年五月九日 书记员  唐芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3558号之一 申请执行人：厦门鑫祥顺工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区界头路2010号一层，统一社会信用代码913502063029928937。 法定代表人：李宗平。 委托代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被执行人：柳树，男，汉族，1986年10月18日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人厦门鑫祥顺工贸有限公司与被执行人柳树建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)闽0205民初611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柳树未履行该生效法律文书所确定的义务，经厦门鑫祥顺工贸有限公司申请，本院于2019年12月5日立案执行，申请标的307795元及相应利息。被执行人柳树依法应承担案件受理费6959元，执行费4517元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人厦门鑫祥顺工贸有限公司与被执行人柳树建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)闽0205民初611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柳树未履行该生效法律文书所确定的义务，经厦门鑫祥顺工贸有限公司申请，本院于2019年12月5日立案执行，申请标的307795元及相应利息。被执行人柳树依法应承担案件受理费6959元，执行费4517元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人柳树送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人柳树拒不申报财产情况，本院将柳树纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年5月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人柳树系贵州省石阡县人，下落不明，无法提供其他财产线索，要求将柳树纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人柳树系贵州省石阡县人，住所地不在本院辖区内，下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4352号之一 申请执行人陈晓锋，男，1991年4月27日出生，住天台县。 被执行人庞伟勇，男，1995年9月4日出生，住天台县。 申请执行人陈晓锋与被执行人庞伟勇民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4591号民事判决，被执行人庞伟勇应归还申请人陈晓锋借款50000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费650元，但被执行人庞伟勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月12日向被执行人庞伟勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞伟勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令、限制出入境办理，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈晓锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞伟勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞伟勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本案依法扣划后已分配至各个案件。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞伟勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈晓锋的涉案债权已实现2356元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈晓锋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞伟勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4352号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞伟勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  徐 拓
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审65号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14726.88元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（李卫建2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14726.88元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢159号 申请执行人：蒋金海，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人蒋金海与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初145号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蒋金海的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初174号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人皮景坤，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县义和塔拉镇，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]170号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2020年1月17日10时47分，被告人皮景坤在开鲁镇清华园小区南门对面顺丰速运公司大厅内，将被害人巩某放在大厅柜台旁纸箱上的黑色VIVOX21A手机盗走。经鉴定被盗手机价值1611元。2020年3月17日皮景坤主动到开鲁县公安局投案，实供述了盗窃手机的事实。   本院认为，被告人皮景坤盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，同意交纳罚金，依法从轻处罚。   判决被告人皮景坤犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已交纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年五月二十二日   书记员 焦秀楠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更140号罪犯戴秋中，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年1月20日作出（2014）隆刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人戴秋中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。由被告人戴秋中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43364元。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴秋中在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯戴秋中在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯戴秋中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯戴秋中共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯戴秋中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴秋中减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5834号 原告：比特橙子（广州）教育科技有限公司，住所地广州市。 法定代表人：何茜，职务不祥。 委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。 被告：广州市三禾装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：刘晖，职务不祥。 原告比特橙子（广州）教育科技有限公司诉被告广州市三禾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月27日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费1035元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告比特橙子（广州）教育科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月十一日 书记员  王华琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初685号 原告：马某，女，1988年1月15号出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：冯某，男，1983年7月8号出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女冯蕊由原告抚养，抚养费自行承担，婚生子冯宝国由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、位于××县房一套总价270000元所有权归原告所有；4、请求依法分割婚后共同购买的价值100000元的越野车一辆，原告要求分割其中的50000元；5、请求依法分割拆迁补偿款410000元的一半205000元。事实与理由：2006年,马某与冯某经他人介绍认识，于2008年9月26日在新疆伊宁县英塔木乡民政局依法登记结婚，婚后育一女冯蕊，现年10周岁，育一子冯宝国，现年8周岁。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常与别的女人暧昧不清，经常因家庭琐事发生争吵，对原告经常各种讽刺和不满，共同生活中不仅对原告实施家庭暴力，还对原告的父母及亲人实施暴力，经原告多次劝说仍然不悔改。被告阻止原告和所有亲人和朋友交往，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，两个孩子从出生一直都是原告在照顾。2019年4月，因为被告再次打骂原告，迫使原告离开了家，原告于2019年5月向法院提起离婚诉讼，法院希望给两人再给半年时间缓和，被告不仅没有想挽回原告的心，没有任何缓和的可能。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 冯某辩称，不同意与原告离婚，双方感情没有破裂。如果法院判决离婚，要求抚养两个孩子，不用原告承担抚养费，位于××县的房子是冯某前婚前个人财产，不同意平均分割；原告所称的越野车已经卖了，现在又购买价值20000元长城轿车，这辆车同意平均分割；拆迁补偿款410000元偿还了部分债务，剩余的已经花完了。家庭共同债务有：欠原告父亲马二沙25000元，欠朋友马金贵120000元，欠朋友穆金元120000元，欠姐姐冯永花90000元，欠姐姐冯永莲60000元。 原告提交结婚证，证明原、被告于2008年9月26日在伊犁哈萨克自治州伊宁县民政局登记结婚。经质证，被告对结婚证予以认可。 本院认证，双方当事人对该证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2008年9月26日，原告马某与被告冯某在伊宁县民政局登记结婚，婚后生育一女一子。现原告要求与被告冯某离婚。 本院认为，婚姻是以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告经人介绍后恋爱结婚，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方均应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育两个孩子，可谓儿女双全，应当是建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原告未能提交证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭温暖和睦的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告马某与被告冯某离婚。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  马丽霞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保343号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长。住址惠民县。被申请人：山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司，法定代表人：刘艳敏，总经理。住址山东省滨州市惠民县（宜居建材院内）。统一社会信用代码：913716215903361524。被申请人：山东省惠民县东岳纺织有限公司，法定代表人：张秀海，总经理。住址惠民县。统一社会信用代码：91371621664411494C。被申请人：刘艳敏，女，1965年10月10日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：李宝顺，男，1965年5月27日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：张秀海，男，1964年1月17日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：赵萍，女，1964年9月10日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：刘艳利，男，1970年5月29日出生，汉族，住址山东省滨州市滨城区。被申请人：樊丽霞，女，1982年10月3日出生，汉族，住址山东省惠民县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司、山东惠民县东岳纺织有限公司、刘艳敏、李宝顺、张秀海、赵萍、刘艳利、樊丽霞银行账户及存款1099万元。2、查封期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十二日书记员  康吉阳
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初210号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张玉兵，男，1981年5月24日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地安徽省天长市，现住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控：2019年11月1日20时53分左右，被告人张玉兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市邗江区新盛路新盛小学路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张玉兵血样中乙醇含量为148.7mg/100ml。 被告人张玉兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张玉兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张玉兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人张玉兵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张玉兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年五月七日 书记员  孟 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1905号之一 被执行人林万福，男，1966年07月13日出生，住安溪县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人林万福罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初785号刑事判决书，被执行人林万福应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人林万福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林万福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林万福发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林万福有可供执行的财产。现被执行人林万福尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林万福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初804号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：齐瑶，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告齐瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对齐瑶的起诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对齐瑶的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对齐瑶的起诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 李 想二〇二〇年五月十一日书记员 佟佳毓
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初295号 被告人唐文，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县。2012年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2018年4月10因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年3月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月21日刑满释放；2019年9月13日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年10月24日由成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨丹，男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2010年6月25日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放；2019年9月13日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年10月24日由成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕217号 指控事实：1、2019年8月20日午后，经共谋，被告人唐文、杨丹伙同屈文韬(未成年，另处)窜至成都市成华区某小区某号被害人周某某家，由被告人杨丹、屈文韬望风，被告人唐文采用开锁方式入室，将被害人周某某家中的两瓶茅台酒、6瓶小瓶纪念款的茅台酒、两条香烟、一条金项链、一只女士手表等物盗走，后逃逸，并将所得赃款耗用。 2、2019年8月31日下午，经共谋，被告人唐文伙同杨丹窜至成都市成华区某号被害人祝某某家，由被告人杨丹望风，被告人唐文采用开锁方式入室，将被害人祝某某家中一台戴尔牌笔记本电脑、一台联想牌笔记本电脑、一条白色珍珠项链、一条棕黄色琥珀项链、一条金项链、人民币100余元，两张一百元面额的航天纪念币等物盗走。后逃逸，并将所得赃款耗用。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对被告人唐文、杨丹均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人唐文、杨丹于2019年9月12日被公安机关挡获。唐文、杨丹到案后，对入户盗窃的事实予以供认。公安机关从唐文处查获并扣押手套1双、自制开锁工具4根。 判决理由：被告人唐文、杨丹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工合作，互相配合，作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的法律责任。被告人唐文、杨丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐文、杨丹自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人唐文、杨丹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人唐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人杨丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人唐文、杨丹的违法所得发还被害人，不足部分，责令退赔。 四、扣押在案的手套1双、自制开锁工具4根予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈玉兰