云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1816号原告：王文良，男，1980年4月14日出生，汉族，云南省陆良县人,高中文化，农民，住陆良县，联系。被告：梁春华，男，1978年7月13日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，农民，住陆良县，联系。（缺席）被告：金美英，女，1977年8月10日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，农民，住陆良县，系被告梁春华之妻，联系。被告：戚远，男，1988年7月19日出生，汉族，云南省陆良县人,高中文化，个体装潢，户籍地陆良县，现居住陆良县，联系。原告王文良诉被告梁春华、金美英、戚远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王文良、被告金美英、戚远到庭参加了诉讼，被告梁春华经依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金60,000.00元,利息48,400.00元,共计108,400.00元，自2020年4月6日以后的利息按年利率6%计算到借款还清为止；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由:2015年2月6日，被告梁春华、金美英因做菌子生意资金紧张，向原告借款60,000.00元,口头约定月利率按2%,并约定用昆明市官渡区关上镇关上蔬菜批发市场的一个摊位作为抵押,同时约定由被告戚远做连带担保,被告书写借条给原告持有。利息按年利率24%计算,即每1万元每月利息到200.00元,时间从2015年2月6日计算到2020年4月6日止共计62个月，利息应到:200.00元/万.月×6万元×62个月＝74,400.00元。其中2015年-2019年5月2日期间被告支付利息26,000.00元,现还下欠利息74,400.00元-26,000.00元＝48,400.00元被告就未支付。原告数次打电话向被告催要,被告总找这样借口那样理由进行推诿。为维护原告的合法权益,原告只有诉请你院给予支持其诉讼请求。被告梁春华、金美英书面辩称,答辩人夫妇从借款之日已还本息78,600.00元,已全部结清所欠债务,请人民法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由:一、原告是专门放高利贷的专业户。2015年2月6日，答辩人梁春华、金美英夫妇收食用菌发往昆明的摊位,因缺流动资金向原告借款60,000.00元，双方约定月利息是每万元600.00元，原告提前扣除一个月的利息3,600.00元，实际交付原告借款本金为56,400.00元。二、答辩人已支付给原告8个月利息共计29,600元。答辩人夫妇收人工食用菌实际借到手的资金56,400元,除第一个月的利息被原告扣掉外,另外答辩人支付了7个月的利息26,000.00元,加上第一个月从本金扣掉的利息3,600.00元,答辩人共付利息29,600.00元,原告主张只付利息26,000元不符合事实。三、原告已还本金19,000.00元,实际只欠本金37,400.00元,原告放弃利息。由于答辩人夫妇在昆明经营的食用菌亏损,连续支付了原告8个月的利息29,600.00元后,利息付到2015年10月份就没有支付利息,到了2016年9月22日原告与答辩人双方协商,原告放弃利息,只要答辩人夫妇还本金,当日答辩人还原告本金3,000.00元。2017年7月14日还本金2,000.00元、2017年9月30日还本金2,000.00元、2017年11月12日还本金1,000.00元;2018年2月1日还本金2,000.00元、2018年4月29日还本金2,000.00元、2018年12月1日还本金2,000.00元;2019年2月4日还本金2,000.00元,2019年5月2日还本金3,000.00元，共计9笔还19,000.00元。四、答辩人超出法律规定按6分支付利息29,600.00元,超出法律规定月利息12%的部分,应按扣除计算为本金27,344.00元。原告名誉借款6万元,因扣第一个月利息3,600.00元,实际借款56,400元,答辩人已还8个月利息29,600.00元,按法律保护年利息6%×56,400.00元÷12月×8个月=2,256.00元的利息,应扣其中29,600.00元-2,256.00元=27,344.00元作为已还本金。五、原告实际借款56,400.00元中,其中担保人戚远有30,000.00元应给予扣除。答辩人已不欠原告借款本息。2015年2月6日，答辩人夫妇给原告借款时,其中担保人戚远是答辩人金美英二姐家儿子,撇不开姨妈之人情,拿了30,000.00元给原告王文良借给答辩人,目的是收点利息,此款应从王文良借款本金中扣除,现已不欠原告借款本息。综上所述,答辩人给原告实际借款56,400.00元,现已基本还清,原告主张还108,400.00元不属实,请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告戚远辩称，债务已经结清，原告出借的资金中30,000.00元是答辩人的，答辩人不应该承担责任。原告王文良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告梁春华、金美英的身份证复印件各一份，用于证明被告梁春华、金美英的诉讼主体资格；2.借款凭证原件一份，用于证明被告梁春华、金美英于2015年2月6日向原告借款60,000.00元，被告戚远提供保证担保；3.合作购车协议一份，用于证明被告梁春华、金美英用摊位作抵押，但没有办理过抵押登记。被告人梁春华未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。被告金美英、戚远质证无异议。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的三性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告金美英向本院提交的微信聊天记录9页，用于证明2016年之后的还款是偿还本金，并非支付利息。原告王文良质证对真实性无异议，但认为是支付利息，并非偿还本金，其也未曾承诺过免息。被告戚远质证无异议。本院认为,本案借款属有息借款，原告王文良否认被告金美英所主张的自2016年之后的付款是偿还本金，被告金美英提交证据仅能证明其付款的情况，但不能证明原告王文良曾承诺过自2016年之后的付款属归还本金，应承担举证不能的责任。依法应认定为先付息，如有超息部分认定为还本。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁春华、金美英系夫妻。2015年2月6日，被告梁春华、金美英因经营昆明市官渡区关上镇关上蔬菜批发市场内的一个菌子摊位急需资金周转，向原告王文良借款，原告王文良提前扣除利息后向被告梁春华、金美英实际交付借款56400.00元。当日，被告梁春华、金美英出具借款凭证，并由被告戚远作为担保人签名提供保证担保。借款凭证内容为：“兹有梁春华（居民身份证编号5303221978××××××××）、金美英（身份证编号5303221977××××××××），住址陆良县，于2015年2月6日向王文良借款人民币60000.00（陆万元整），梁春华或金美英以他们所拥有的昆明市官渡区关上镇关上蔬菜批发市场内的菌摊位壹个作为抵押物，若梁春华或者金美英到期不能偿还该笔借款，王文良有权处理上述抵押物来偿还该笔借款。梁春华或金美英承担代为清偿连带责任。如梁春华或金美英没能偿还该笔借款就由担保人戚远来负责偿还。借款人：梁春华、金美英担保人：戚远。”双方未约定借款期限和保证期间、保证担保的范围。借款后，被告梁春华、金美英按月付息至2015年9月，之后因资金紧张未再付息。原告王文良便向被告梁春华、金美英催要借款，并于2016年向被告戚远催告还款，之后多次催要，被告梁春华、金美英向原告王文良分别于2016年9月支付现金3000.00元，2017年7月14日微信支付2000.00元，2017年9月30日微信支付2000.00元，2017年11月12日微信支付1000.00元，2018年2月1日微信支付2000.00元，2018年4月29日微信支付2000.00元，2018年12月1日微信支付2000.00元，2019年2月4日微信支付2000.00元，2019年5月2日微信支付3000.00元，共计19000.00元。之后经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告王文良与被告梁春华、金美英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民间借贷以提供借款为借款合同成立并生效的要件，交付借款时不得提前扣除利息，提前扣除利息的，以实际交付的借款金额为本金。原告王文良主张借款60,000.00元，提前扣除利息1,200.00元后，实际交付的借款金额为58,800.00元，被告梁春华、金美英认可提前扣除利息后实际收到借款金额56,400.00元，原告王文良对其主张的实际交付借款金额负有举证责任，但其未能提交证据加以证明，只能以被告梁春华、金美英自认的实际收到的借款金额56,400.00元为借款本金。被告梁春华、金美英主张其按月利息3,600.00元，折合月利率6%付息至2015年9月共计7个月，原告王文良仅认可其按月利率2%收过此期间的利息。被告梁春华、金美英对此负有举证责任，但其未提交证据加以证明其主张，只能按原告王文良自认的收息利率确认本案的借款月利率为2%。《借款凭证》中明确约定如被告梁春华或金美英没能偿还该笔借款，就由担保人被告戚远来负责偿还，该约定为一般保证，双方也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告戚远享有先诉抗辩权，本案被告梁春华、金美英自2015年10月未再付息，发生了违约情形，原告王文良也明确自2016年起便开始向债务人主张债权，原告王文良未在首次催告债权之日起六个月对债务人提起诉讼，保证人被告戚远免除保证责任，原告王文良主张被告戚远承担清偿责任的诉讼请求，依法不成立。被告戚远主张原告王文良用于出借的资金60,000.00元，其中有30,000.00元为被告戚远所有，应在本案中予以扣除。原告王文良不予认可，被告戚远又不能举证证明其主张，应承担举证不能的责任。本案借款以本金56,400元为基数，按月利率2%计息，每月应付利息1,128.00元，自2015年10月6起至2020年4月6日止共计54个月，应付利息60,912.00元，被告梁春华、金美英自2016年9月起至2019年5月止期间支付原告王文良的九笔款项共计19,000.00元，尚不足以支付利息，这九笔款只能认定为支付利息，还下欠利息41,912.00元。原告王文良主张自2020年4月7日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计收，不违反法律规定，应予以支持。被告梁春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告梁春华、金美英于判决生效后三十日内返还原告王文良借款本金56,400.00元及支付截至2020年4月6日的下欠利息41,912.00元，共计98,312.00元，并以借款本金56,400.00元为基数，按年利率6%支付自2020年4月7日起至还清借款本金之日止的利息。二、驳回原告王文良对被告戚远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.00元，减半收取计1,234.00元，由被告梁春华、金美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年五月十九日书记员 郭文雪