甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异19号 异议人（被执行人）：张掖市光宇纸业有限责任公司。 法定代表人：李光甲，该公司董事长。 申请执行人：张掖市鑫发建筑工程有限责任公司。 法定代表人：徐德武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司（以下简称鑫发建筑公司）与被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司（以下简称光宇纸业公司）追偿权纠纷一案中，被执行人光宇纸业公司对本院依法查封其名下纸浆车间、办公楼、宿舍楼的执行行为不服，于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 光宇纸业公司称，请求立即停止对该公司纸浆车间、办公楼、宿舍楼的执行程序（停止评估、拍卖）并解除对该财产的查封措施。事实与理由：张掖中院在执行申请执行人鑫发建筑公司与被执行人光宇纸业公司追偿权纠纷一案中，于2018年5月7日作出（2018）甘07执89号之一执行裁定书，依法查封了光宇纸业公司名下的卧式燃煤锅炉等若干动产以及纸浆车间、办公楼、宿舍楼。另，2012年6月18日，光宇纸业公司与邵瑄、邵瑜签订借款合同以及抵押反担保合同，光宇纸业公司所有的动产及不动产都设置了抵押担保，其中包括被张掖中院查封的纸浆车间、办公楼、宿舍楼。2019年8月22日，邵瑄、邵瑜将光宇纸业公司、李光甲、李红毅诉至张掖中院要求其偿还借款本息36685085元以及实现对抵押物的优先受偿权。诉讼中，申请诉讼保全，张掖中院作出（2019）甘07民初72号民事裁定，对被申请人所有动产和不动产进行了查封。经张掖中院审理，作出（2019）甘07民初72号民事判决书，判决书第二判项确定光宇纸业公司纸浆车间、办公楼、宿舍楼在抵押价值范围内承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。根据物权优先于债权原则及生效判决，邵瑄、邵瑜对纸浆车间、办公楼、宿舍楼的抵押物权优先于鑫发建筑公司的普通债权，应当优先受偿。因此，张掖中院在执行申请执行人鑫发建筑公司与被执行人光宇纸业公司追偿权纠纷一案中不应对上述不动产进行查封。 本院查明，2017年10月20日，鑫发建筑公司向本院申请诉前财产保全，请求对光宇纸业公司的财产予以查封。经审查，本院于当日作出（2017）甘07财保12号民事裁定书，裁定查封光宇纸业公司位于xxx处的机械设备、办公场所、生产车间、锅炉房、办公楼及住宿楼、配电设施等财产，并于当日立（2017）甘07执保40号案件，对上述财产实施查封，制作了查封清单。2017年11月24日，本院受理鑫发建筑公司与光宇纸业公司追偿权纠纷一案，案号为（2017）甘07民初128号。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2017年12月13日作出（2017）甘07民初128号民事调解书，该调解书确定：光宇纸业公司于2018年3月30日前一次性偿还鑫发建筑公司欠款本金4196744.5元，承担利息555150.43元，合计4751894.93元，逾期不付按照年利率6%承担利息。案件受理费47006元，减半收取23503元，由光宇纸业公司负担。调解书生效后，光宇纸业公司未按期履行调解书确定的法律义务。鑫发建筑公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案，案号为（2018）甘07执89号。该案在执行过程中，双方达成还款协议，本院于2018年4月25日作出（2018）甘07执89号执行裁定书终结该案的执行。2018年5月7日，本院作出（2018）甘07执89号之一执行裁定书，对光宇纸业公司位于xxx公里处的锅炉、生物媒解反应釜、造纸机、园网浓缩机、测压浓缩机、纸浆车间（厂房）、办公楼、职工宿舍楼（3层）、变压器、杠纸等11项财产进行查封，并制作了查封清单。 另查明，2019年8月22日，本院受理邵瑄、邵瑜与光宇纸业公司、李光甲、李红毅民间借贷纠纷一案，案号为（2019）甘07民初72号。在诉讼过程中，邵瑄、邵瑜申请财产保全，请求查封光宇纸业公司、李光甲、李红毅名下的财产。2019年10月28日，本院作出（2019）甘07民初72号民事裁定书，裁定对光宇纸业公司名下位于xxx部荒滩新厂区的林地、林木使用权、土地使用权及地上附属建筑物、机井、生产设备，位于甘州区张火公路三公里处老厂区的土地使用权及地上附属建筑物，以及李光甲、李红毅的其他财产进行查封。2019年11月1日，本院以（2019）甘07执保字第63号案件对诉讼保全裁定予以实施。该案经审理，本院于2019年12月13日作出（2019）甘07民初72号民事判决书。判决认定：2012年6月18日至2017年1月期间，光宇纸业公司、李光甲、李红毅多次向邵瑄、邵瑜借款多笔，光宇纸业公司以其厂房及机械设备提供抵押担保，但未办理抵押登记。对不动产未办理抵押登记，抵押权未设立，债权人不能对该担保物优先受偿，但可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任；对其他动产抵押物，抵押权自抵押合同生效时设立，债权人依法享有优先受偿权。判决结果：一、光宇纸业公司、李光甲、李红毅共同偿还邵瑄、邵瑜借款本金13450924元，利息19275580元，本息合计32726504元，限于判决生效后三十日内付清。2019年8月21日以后所产生的利息，按照本金13450924元、月息2%给付至实际清偿之日；二、光宇纸业公司未在上述期限内偿还借款，邵瑄、邵瑜对光宇纸业公司的动产机械设备享有优先受偿权。光宇纸业公司在其未办理抵押权登记的厂房、建设用地使用权及地上附着物价值范围内对邵瑄、邵瑜的借款承担连带清偿责任。该判决已生效。 还查明，2020年4月1日，光宇纸业公司对本院查封其名下机械设备的执行行为不服，向本院提出书面异议。光宇纸业公司认为本院查封的其名下的机械设备在其向邵瑄、邵瑜借款时已抵押给对方，已生效的（2019）甘07民初72号民事判决书确定邵瑄、邵瑜对光宇纸业公司抵押的机械设备享有优先受偿权，本院查封该财产错误，请求解除查封。本院审查后，于2020年4月16日作出（2020）甘07执异13号执行裁定书，裁定驳回光宇纸业公司的异议请求。光宇纸业公司在法定期限内未申请复议，该裁定已生效。 本院认为，本案争议的焦点问题为本院在执行鑫发建筑公司与光宇纸业公司追偿权纠纷一案中，查封光宇纸业公司名下纸浆车间、办公楼、宿舍楼的行为是否违法。首先，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本案中，光宇纸业公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封光宇纸业公司名下的纸浆车间、办公楼、宿舍楼等财产。其次，根据本院已生效的（2019）甘07民初72号民事判决书，邵瑄、邵瑜仅仅对光宇纸业公司抵押的机械设备等动产享有优先受偿权，而对厂房、建设用地使用权及地上附着物等不动产因未办理抵押登记并不享有优先受偿权。因此，邵瑄、邵瑜对本院查封的光宇纸业公司名下的纸浆车间、办公楼、宿舍楼不享有抵押权，不能优先受偿。再次，尽管在本院审理邵瑄、邵瑜与光宇纸业公司、李光甲、李红毅民间借贷纠纷一案期间，本院依据诉讼保全裁定对光宇纸业公司名下的纸浆车间、办公楼、宿舍楼进行过查封，但该查封系在本案查封之后，邵瑄、邵瑜亦不具有优先权。综上，本院在执行鑫发建筑公司与光宇纸业公司追偿权纠纷一案中，查封光宇纸业公司名下纸浆车间、办公楼、宿舍楼的行为并不违反法律规定。光宇纸业公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回张掖市光宇纸业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  樊文德 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。