宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初851号原告：银川鲁夏贸易有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐某。被告：李某2，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：徐某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏某。被告：宁夏第一建筑有限公司第二分公司。负责人：张某。共同委托诉讼代理人：包某。原告银川鲁夏贸易有限公司与被告李某2、宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告银川鲁夏贸易有限公司的法定代表人李某1及委托诉讼代理人唐某，被告李某2的委托诉讼代理人徐某，被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司的共同委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川鲁夏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款55976元，支付逾期违约金2798元及利息损失9403元，共计68177元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告自2014年5月6日起为被告李某2及其挂靠的被告宁夏第一建筑有限公司第二分公司供应钢材，持续供货至2016年3月15日。二被告陆续向原告支付相应货款后，至今尚欠55976元，原告多次要求被告支付剩余货款，被告均推诿不予支付，故原告诉至本院。李某2辩称，本案系银川鲁夏贸易有限公司和李某2之间的买卖合同，与宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司没有关系。李某2对所欠货款数额没有异议，银川鲁夏贸易有限公司不能在诉讼请求中同时要求利息及违约金。欠款协议中虽约定发生违约情形时需支付违约金及利息，但其不能在两种权利之间自由选择行使，更不能同时主张。约定违约金的情况下必须优先使用违约金请求权，故银川鲁夏贸易有限公司只能主张逾期违约金，不能主张利息。宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司辩称，银川鲁夏贸易有限公司的诉讼请求不能成立，宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司不是本案适格主体。根据合同相对性原则，应由订立合同双方行使相应的权利和义务。宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司并没有和银川鲁夏贸易有限公司签订买卖合同，李某2不是公司的员工，公司未授权签订合同。且宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司未向银川鲁夏贸易有限公司支付过货款。故请求依法驳回银川鲁夏贸易有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的2014年10月22日欠款协议2份、2014年11月9日欠款协议2份、2016年3月15日欠款协议2份、2014年7月20日欠款协议2份、2014年8月10日欠款协议1份本院予以确认，并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：银川鲁夏贸易有限公司为证明自2014年5月6日至2016年3月15日，其持续为李某2和宁夏第一建筑有限公司第二分公司供应钢材，由于固原市九龙佳苑项目部及宁夏第一建筑有限公司第二分公司不具备独立承担责任的主体资格，故要求宁夏第一建筑有限公司承担共同支付货款责任，提交了2014年5月6日欠款协议1份、2014年7月1日欠款协议2份。李某2认为2014年5月6日的欠款协议系复写件，签订协议时并无宁夏第一建筑有限公司第二分公司的印章，且该欠款协议明确写明“清”字，可以证实双方欠款已结清。对2014年7月1日2份欠款协议中“李某2”的签字无异议，欠款单位处书写的“宁夏第一建筑公司第二分公司”、“第一建筑公司二分公司”不予认可，因欠款协议均是复写件，李某2在签订协议时并无该字样。本院认定，2014年5月6日欠款协议1份、2014年7月1日欠款协议2份，因李某2认可签名的真实性，并对所欠货款金额无异议，亦和本案具有关联性，予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：自2014年5月6日至2016年3月15日，银川鲁夏贸易有限公司向李某2供应各种型号的角铁、镀锌管、焊管等。双方未签订买卖合同。供货后由李某2出具欠款协议，银川鲁夏贸易有限公司留存欠款协议的复写件。期间，李某2共向银川鲁夏贸易有限公司出具12份欠款协议，其中2014年5月6日的欠款协议中加盖了宁夏回族自治区第一建筑公司二分公司固原市九龙佳苑（牡丹苑）项目部合同专用章，欠款单位处书写“宁夏第一建筑公司二分公司”，并加盖了银川鲁夏贸易有限公司印章，在该印章上由银川鲁夏贸易有限公司业务员书写“清”字样。2014年7月1日的2份欠款协议中欠款单位处分别书写“第一建筑公司二分公司”及“宁夏第一建筑公司二分公司”字样。12份欠款协议中均约定了出具欠款协议后10至40天不等的付款期限，并约定“逾期加收货款总额5%违约金及银行利息”。庭审中，李某2对所欠货款数额55976元无异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应恪守合同相对性原则，合同双方当事人均应按照约定履行义务，行使权利。银川鲁夏贸易有限公司向李某2供应货物后，由李某2出具欠款协议，约定付款期限，李某2支付了部分货款，双方均认可尚欠55976元货款未付。现最后一期货款的付款期限已过，故对银川鲁夏贸易有限公司要求李某2支付货款55976元的诉讼请求，予以支持。双方明确约定“逾期加收货款总额5%违约金及银行利息”，系对违约金的计算方法进行的约定，加之，李某2欠付货款时间较长，确给银川鲁夏贸易有限公司造成了一定的损失，银川鲁夏贸易有限公司要求李某2支付违约金2798元及银行利息9403元，总额为12201元，并不违反法律关于支付违约金数额的规定，予以支持。因加盖宁夏回族自治区第一建筑公司二分公司固原市九龙佳苑（牡丹苑）项目部合同专用章的款项已付清，同时，银川鲁夏贸易有限公司未提交其他证据证实宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司系买卖合同相对方，故对其要求宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第二分公司支付货款及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某2于本判决生效之日起十五日内向银川鲁夏贸易有限公司支付货款55976元，违约金12201元，共计68177元；二、驳回银川鲁夏贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半实收752元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高俊梅 二〇二〇年五月二十日（法官助理 宁 波书记员 刘 萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。