wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初196号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人田宏林，男，1995年12月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）165号                  指      控      事      实              2018年6月至2019年8月，被告人田宏林利用其原担任汽车配件活塞环生产销售公司销售员身份，获取被害人的信任，再通过低价引诱的方式骗取被害人提前支付货款，先后骗取肖某英现金2500元；骗取何某洪现金5243元；骗取王某传现金8514元；骗取韩某华现金5520元；骗取俞某华货款1.11万元。骗得赃款3.2877万元全部用于挥霍。      案发后，田宏林的家人退赔俞某华全部损失，取得谅解。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，并处罚金；若全部退赃，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              田宏林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人田宏林以非法占有为目的，多次骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田宏林应当退赔给被害人造成的损失。田宏林归案后如实坦白自己的罪行且其家人赔偿部分被害人损失；田还认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              一、被告人田宏林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人田宏林于本判决生效后十日内退赔肖某英损失2500元；退赔何某洪损失5243元；退赔王某传损失8514元；退赔韩某华损失5520元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年五月二十一日             书  记  员    何      凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执373号之一申请执行人王占民，男，1968年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘云峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执373号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初3125号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金52000.00元、诉讼费550.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人刘云峰每月以工资偿还申请人2000.00元至债务还清止，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人分期履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执373号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员 李 峰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执136号 被执行人：郑秀彩，女，1983年12月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于郑秀彩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0233民初860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳案件受理费1350元。因被执行郑秀彩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日移送强制执行，并于2020年2月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人郑秀彩名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人郑秀彩的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、到被执行人郑秀彩户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人郑秀彩未向本院申报财产情况，本院已向被执行人郑秀彩发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执136号案件终结本次执行程序。 被执行人郑秀彩负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初103号 原告：肖巍，男，1967年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：哈密市诺源商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天马路北侧高层1403室。法定代表人：李友红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。原告肖巍与被告哈密市诺源商贸有限公司（以下简称诺源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巍与被告诺源公司的委托诉讼代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款520,000元。2.判令被告向原告支付利息104,000元。事实和理由：2017年9月被告在哈密市尾亚大白山石英矿给被告安装了一条主机为750x1060矿石破碎生产线，该条生产线的机械设备及安装费用由原告全额垫资，经双方核算认可总金额为820,000元。2017年11月1日原告与被告签订了合同，双方约定在7个月内（2017年11月1日至2018年6月30日）分6次偿还原告的设备款及安装费用820,000元，并具体到每个月的还款金额。2018年1月2日被告给原告还款200,000元，后以资金紧张为由一直拖欠，在原告再三催款的情况下，2019年8月28日被告还款100,000元。之后被告以各种无理借口拒绝还款。综上所述被告不履行合同约定的还款义务，其行为损害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。被告诺源公司辩称，原告的起诉不成立，《硅石破碎设备及安装合同》是由被告与托克逊县金百川石英沙厂所签订的，付款300,000元的收款人也是托克逊县金百川石英沙厂，收据也是托克逊县金百川石英沙厂所出具的，尽管该场属于个体性质，但是是正常经营状态的，因此该场具有民事行为能力，也是合同的相对方，因此原告以自然人的身份起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。同时因托克逊县金百川石英沙厂所提供设备故障率高，质量低劣，不具备正常的生产使用功能被告拟提出反诉但因原告主体不适格故无法反诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日原被告签订《硅石破碎设备及安装合同》，双方补充确认合同甲方为诺源公司、乙方为肖巍，双方约定由肖巍为诺源公司在哈密市尾亚大白山石英矿安装一条主机为为750×1060硅石破碎生产线，设备全部由肖巍提供并负责安装（发电机除外），总金额820,000元。肖巍于2017年9月10日将该条生产线安装调试好并能正常运行生产。合同第二条、第四条分别约定了诺源公司向肖巍支付货款及提成的方式，诺源公司应在7个月内（2017年11月1日-2018年6月30日）分6笔支付肖巍设备安装费820,000元，2017年11-12月每月还150,000元，2018年3-6月每月还13万元，并约定了支付卡号为×××。该合同一式四份，双方各执两份。原告肖巍提交的合同落款处由诺源公司盖章及肖巍签字确认。被告诺源公司当庭提交的合同落款除诺源公司盖章、肖巍签字外，另加盖了案外人托克逊县金百川石英砂厂合同专用章。履行合同过程中肖巍因采购设备及定作安装，通过其个人银行卡支付了相应价款。另查明，2018年5月9日、2019年7月5日肖巍与诺源公司股东姚建新通过对账形成《成品硅石对账单》，确认2017年10月-2019年6月30日期间硅石破碎生产线生产的硅石的数量。诺源公司分别于2018年1月2日、2019年8月28日向案外人托克逊县金百川石英砂厂汇票背书转让的方式汇款300,000元。托克逊县金百川石英砂厂同时向诺源公司出具两份《收据》。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原被告双方签订的《硅石破碎设备及安装合同》中对合同主体及双方权利义务进行了约定。双方约定2017年9月10日原告肖巍需完成向被告诺源公司安装硅石破碎生产线的工作，并保证调试好能正常运行生产，原告安装完毕后，被告公司股东姚建新对2017年-2019年期间硅石破碎的数量予以确认，可以反映原告已完成其合同义务。现原告要求被告支付剩余未付款项520，000元及利息104，000元【520，000元×月息1%×20个月（2018年3月-2019年11月）】。被告抗辩本案合同相对方为案外人托克逊县金百川石英砂厂，并非原告，原告对此反驳认为石英砂厂只是作为代收款项的一方，并非合同主体。本院认为，被告持有的合同落款处虽加盖案外人印章，但根据合同内容载明乙方系肖巍，且合同条款中并未约定任何该案外人的权利义务，且原告为履行合同进行了采购设备、定作安装等工作均系客观事实。被告现以案外人具有收款事实主张合同相对方系案外人托克逊县金百川石英砂厂，拒绝向原告支付剩余款项，并无事实及法律依据。故本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告主张被告应支付剩余款项520，000元，因有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息104,000元，因双方约定了款项支付方式，但未约定利率，本院对利息部分予以调整，被告应当给付原告货款520，000元及利息39，080.5元【130,000元×年利率4.875%÷12个月×1个月=528元；260,000元×年利率4.875%÷12个月×1个月=1，056元；390,000元×年利率4.875%÷12个月×1个月=1，584元；520，000元×年利率4.875%÷12个月×17个月（2018年6月-2019年11月）=35，912.5元】。对于被告抗辩质量问题，经本院释明其未能提交有效证据予以证实，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告哈密市诺源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖巍款项520，000元。二、被告哈密市诺源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖巍利息39，080.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，028元（原告已预交，已减半收取），由被告哈密市诺源商贸有限公司负担5，395.06元，由原告肖巍负担632.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   徐梦蝶
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初80号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某。 辩护人傅杰，山东万舜律师事务所律师。 辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月3日，因新冠肺炎疫情原因，本院裁定本案中止审理；同年3月27日，本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人傅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月7日20时30分，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿青州市益王府路由南向北行驶至龙马控股公司门口逆行时，与停车等待的丰传宝驾驶的电动自行车发生交通事故，致丰传宝颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘某电话报警，归案后如实交代自己的犯罪事实。经青州市交警大队事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。 民事赔偿已另行起诉。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚；建议判处被告人有期徒刑一年至二年，视民事赔付情况决定是否适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系初犯、偶犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月7日20时30分，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿青州市益王府路由南向北行驶至龙马控股公司门口逆行时，与驾驶电动自行车停车等待的丰传宝（男，1964年5月17日生，汉族，住青州市经济开发区王七大街105号）发生交通事故，致丰传宝颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经法医鉴定，丰传宝符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经青州市交警大队事故认定，被告人刘某承担事故的全部责任。 本案民事赔偿部分已处结，被告人刘某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某1证言，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、报案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、民事调解书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人刘某的辩护人所作“被告人刘某系初犯、偶犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人刘某在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年五月十五日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员      陈泽宗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1482号之一申请执行人：菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑村村民委员会。法定代表人：范彬华，主任。被执行人：张辉，男，1961年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑村村民委员会与被执行人张辉侵权责任纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2019年04月01日作出（2019）鲁17民终493号民事判决书确定的被执行人张辉清除涉案土地上的附着物并将155.9亩土地返还给申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑村村民委员会，并赔偿申请人经济损失。因被执行人拒不履行判决书中确定义务，申请执行人菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑村村民委员会于2019年05月29日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。在执行过程中，本院于2019年06月04日向被执行人张辉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年05月30日对被执行人张辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年05月21日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中被执行人张辉因故死亡，因本案暂无权利继承人及承担义务人，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1702执1482号执行裁定书裁定本案中止执行。案件中止后申请人一直未向本院申请追加或变更被执行权利继承人及承担义务人，本案暂不具备执行条件，本案暂不执行。本院于2020年05月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告短信告知了申请执行人菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑村村民委员会，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张辉因故死亡，本案中止后且申请人一直未向本院申请追加或变更被执行权利继承人及承担义务人，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终493号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月二十九日书记员  何启文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保81号申请人:黑龙江丰熙集团富翔物业管理有限公司，地址:同江市通江街南段。法定代表人:宿法礼，经理。委托代理人:庄培福，男，1971年7月10日出生，汉族，物业公司负责人，住址:香街丽舍小区。被申请人:哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，地址:黑龙江省宾县宾西经济开发区兴宾大道1号地。法定代表人:周淑英，女，董事长兼总经理。原告黑龙江丰熙集团富翔物业管理有限公司诉被告哈尔滨博发房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人黑龙江丰熙集团富翔物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出变更财产保全申请，请求解除原查封，申请查封被申请人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司在同江市香街丽舍小区开发的空置房产5套。本院经审查认为，因被申请人提出申请，本院为了营造良好的营商环境，依法保护双方的合理诉求，且申请人根据被申请人的申请，同意解除先期查封的两套房产，变更查封被申请人的其它房产，使其合法权益能够依法得到保护，案件在执行中能够顺利执行，本院对申请人变更保全的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对被申请人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司在同江市开发的香街丽舍小区(产籍号：2-0208-590-000104)、(产籍号：2-0208-590-000105)两套房产的查封;二、查封被申请人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司在同江市香街丽舍小区开发的以下空置房产5套:18号楼东数第6号商服(产籍号：2-0208-675-000106建筑面积102.87平方米)、第7号商服(产籍号：2-0208-675-000107建筑面积74.34平方米)、第13号商服(产籍号：2-0208-675-000113建筑面积80.08平方米)、第14号商服(产籍号：2-0208-675-000114建筑面积106.67平方米)、17号楼东数第12号商服(产籍号2-0208-674-000112建筑面积71平方米)。查封期间不得买卖、转让或设定他项权利。查封期限为三年。申请费5000元由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十六日书记员  李 岩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执562号之一 申请执行人：郑文香，女，1949年2月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：葛爱女（系郑文香女儿），女，1969年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑昌华，男，1964年3月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑文香与被执行人郑昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑昌华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑文香向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人郑昌华向申请执行人郑文香支付35000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人郑昌华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑昌华尚应履行执行款35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑昌华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑昌华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑昌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院向申请执行人郑文香发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗鹏峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执687号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：李儒权，男，1987年6月19日生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市阳新县，现住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李儒权融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执687号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1167号 申请执行人潘刚。 被执行人成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人杨晓鸿。 潘刚申请执行成都众意置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3915号民事判决已经发生法律效力，权利人潘刚于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都众意置业发展有限公司多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3915号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月七日 书记员 袁学龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3083号原告：胡二华，男，1967年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：刘思兵，男，1976年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡二华（下称原告）诉被告刘思兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元、利息2000元，共计22000元（以年利率6%计算从2018年7月20日算至2020年3月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，写明“今借到胡二华现金贰万元整”，后原告多次向被告要求返还本息未果。为此，起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘春生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡二华的起诉。案件受理费175元，退回原告胡二华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十日法官助理匡晖书记员袁瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3361号 原告：韩飞，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 被告：吴俊文，男，1951年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告韩飞与被告吴俊文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩飞撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩飞负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十三日 书记员 李仕芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3114号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕红艳，女，汉族，1978年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕红艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吕红艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕红艳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押；被执行人吕红艳名下有位于昆明市关上关坡村区（房产证号：20××99）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周磊，男，1989年1月30日出生，汉族,住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天运珠宝有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东塘社区新沙路534号六单元601。法定代表人：黄晓愉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。再审申请人周磊因与被申请人深圳市天运珠宝有限公司（以下简称天运珠宝公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周磊申请再审称，一、二审判决认定事实错误。不能以消费者投诉次数多、被骗的次数多就认定消费者应当具有高认知能力。周磊提交了近两年的投诉记录给二审法官，其中都是为生活所需，且并不是所有产品都要求赔偿，其中包括维修、更换等要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，周磊提出再审申请。本院经审查认为，周磊多次购买电子烟并以电子烟涉嫌虚假宣传进行投诉维权。一、二审判决认定周磊对销售者进行广告营销的手段具有相当敏锐、理性的辨识能力，即周磊对涉案产品具有高认知能力，并无不当。周磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周磊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初117号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人**成，男，1970年1月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，技校文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。2019年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月2日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人***，安徽宪达律师事务所律师。被告人张进，男，1970年6月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，技校文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。1992年因犯盗窃罪、流氓罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年，1999年因犯非法拘禁罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处拘役二个月，2003年因犯故意伤害罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月2日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人俞飞，安徽景旺律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人**成、张进犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉。被告人**成、张进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日23时45分左右，被告人**成乘坐被害人朱某驾驶的皖Ｇ×××××号出租车至本市人民社区附近，期间，被告人**成多次催促朱某倒车并言语辱骂朱某,与朱某在车内发生拉扯。下车后，**成用脚踢了一下出租车副驾驶门，朱某下车拉住**成并与其发生拉扯、打架。**成电话邀集被告人张进赶到现场后，**成首先朝被害人朱某后背踢了一脚，后与张进一同对被害人朱某进行殴打，朱某挣脱逃跑，被告人**成、张进追逐并言语恐吓，至人民三路垃圾站附近时，**成将朱某绊倒，接着用脚朝朱某的后背、后腰部、头部和臀部踢踹，张进用脚踢踹朱某的臀部、大腿，造成朱某腰部、头部、膝盖等身体多处受伤，后**成、张进逃离现场。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、收条等书证，证人刘四清、肖某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人**成、张进的供述，铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人**成判处有期徒刑十个月至一年；对被告人张进判处有期徒刑九个月至十一个月。被告人**成对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人认为：被告人**成主观恶性不深，案发后有自首情节，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失取得了谅解。被告人张进对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人认为：在共同犯罪中，被告人张进系从犯；案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。综上，建议在公诉机关建议量刑的最低刑处以刑罚。经审理查明：2019年10月26日23时45分左右，被告人**成乘坐被害人朱某驾驶的皖Ｇ×××××号出租车至本市人民社区附近，期间，被告人**成多次催促朱某倒车并言语辱骂朱某,与朱某在车内发生拉扯。下车后，**成用脚踢了一下出租车副驾驶门，朱某下车拉住**成并与其发生拉扯、打架。**成电话邀集被告人张进赶到现场后，**成首先朝被害人朱某后背踢了一脚，后与张进一同对被害人朱某进行殴打，朱某挣脱逃跑，被告人**成、张进追逐并言语恐吓，至人民三路垃圾站附近时，**成将朱某绊倒，接着用脚朝朱某的后背、后腰部、头部和臀部踢踹，张进用脚踢踹朱某的臀部、大腿，造成朱某腰部、头部、膝盖等身体多处受伤，后**成、张进逃离现场。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，朱某腰部2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，左侧颞顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。2019年11月6日，被告人**成、张进经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人**成、张进分别与被害人朱某达成了民事赔偿协议并取得了书面谅解。上述事实，被告**成、张进在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、收条等书证，证人刘四清、肖某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人**成、张进的供述，铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**成、张进在随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人**成酒后逞强耍横，无事生非，挑起事端，并邀集被告人张进参与犯罪，所起的作用相对较大，被告人张进所起的作用相对较小。案发后，被告人**成、张进能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，在公诉机关均签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦能认罪认罚，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。）二、被告人张进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇二〇年五月二十一日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执701号申请执行人东盛生态科技股份有限公司。驻山东省潍坊高新技术产业开发区北宫东街3567号东盛大厦105室。法定代理人：冯琦，董事长。委托代理人：郎义洋，山东××律师事务所律师。被执行人山东天王医药科技有限公司。驻山东省潍坊高新技术产业开发区健康东街以南、高二路以东（生物医药园内）。本院在执行申请执行人东盛生态科技股份有限公司与被执行人山东天王医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十八日书记员 王瑞鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1205号 申请执行人：王秀荣，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市友房房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁钢城，该公司总经理。 申请执行人王秀荣与被执行人马鞍山市友房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 力
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保105号 申请人：王森，男，1990年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：王超。 被申请人：徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。 法定代表人：刘全义，该公司经理。 申请人王森于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州京都建筑工程有限公司的银行存款227000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州京都建筑工程有限公司的银行存款227000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执704号 申请执行人孙文华，男，1953年4月16日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人王品道，男，1987年7月8日出生住瑞安市。 申请执行人孙文华与被执行人王品道民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6020号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王品道向申请执行人偿付案款100000元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王品道的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王品道在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王品道在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王品道名下无车辆登记信息。四、被执行人王品道名下无工商登记信息。五、被执行人王品道在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王品道暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执704号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  缪杨权
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1893号之一 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路165号附8号1层。 负责人：聂九利。 被执行人殷源，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市武侯区。 上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司与殷源租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初246号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月1日立案执行，案件执行标的27642元。 执行中，本院查封了被执行人殷源名下车牌号为川Ｍ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初246号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张展歌，女，1964年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人王美因与被申请人张展歌民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美申请再审称,一审法庭审理过程中，经法庭询问，已确认我与张展歌是陌生人，并非亲密朋友、同事、亲属等有密切身份关系的人员。若是我个人向其借款，同时借款数额较大，双方并未口头达成借款合意，不出具借条不符合交易习惯。二审中，法院依法补充查明：一审中，王美称张展歌确实打给其13万元，张展歌打给王美的13万元是投资于福克斯项目的款项并非给王美的借款。福克斯项目是每周一反佣金，所以王美于2014年12月30日向张展歌转了4万元。申请人认为，王美提交的福克斯投资群的视频，证明张展歌也在投资群里，13万元是投资款项，而且已经实际投资。而对王美提交的证据张展歌未提供相反地证据予以反驳。二审法院在张展歌没有证据证明借款事实成立且未提交证据证明向王美主张过还借款的情况下，仅凭银行转账记录及双方陈述认定张展歌与王美之间存在借贷关系缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现有证据可以证明张展歌向王美转账13万元，王美向张展歌转账4万元，王美主张张展歌转账给其的13万元是张展歌委托其投资于福克斯项目的款项，但并未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院据此认定张展歌与王美之间存在民间借贷法律关系，并无不当。张展歌向王美出借13万元，王美向张展歌归还了4万元，尚欠9万元未归还，判决王美归还张展歌9万元借款，并无明显不妥。综上，王美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7401号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：刘坤，男。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月二十二日书记员 刘长雨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保103号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：9153280XXXX。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王燕华，女，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：李春润，男，1982年10月2日出生，汉族，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人王燕华、李春润金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求：对被申请人王燕华与李春润共有的位于景洪XX号房屋（房屋建筑面积132.93㎡，不动产权证号：云（2016）景洪市不动产权第××号）采取财产保全措施。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月7日已对被申请人王燕华与李春润共有的位于景洪XX号房屋（房屋建筑面积132.93㎡，不动产权证号：云（2016）景洪市不动产权第××号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保103号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月七日书记员  岩 三
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初36号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人陈杰，曾用名陈圣杰，男，1985年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省临沭县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人李孝征，山东利公律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人陈杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人陈杰及其辩护人李孝征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人陈杰以5万元明显低于市场的价格收购了一辆9成新左右的凯迪拉克ATS轿车，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSGAR5AL6JH069492，发动机号：180045897。被告人陈杰将此车屏蔽信号，并藏匿于被告人陈杰、陈某1(已判刑)合伙租赁位于临沂市临沭县偏僻处的出租院内。该车系河南秒车汽车服务有限公司被诈骗车辆，现该车已退回河南秒车汽车服务有限公司。经鉴定，该车价值189777.7元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人陈杰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，可适用缓刑。 被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、初犯、偶犯；2、主观恶性小、社会危害不大；3、认罪认罚；4、车辆退回，未造成被害人损失；4、临沭县司法局评估调查认为被告人陈杰判处缓刑对社区无不良影响。综上，同意公诉人发表的量刑意见，建议对被告人陈杰判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某2、陈某1、魏某、卢某、李某证言，辨认笔录及照片，被告人陈杰供述与辩解，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、鲁某（刑）指管字[2019]003号山东省公安厅指定管辖决定书、淄公（刑）指管字[2019]2号淄博市公安局指定管辖决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、河南秒车汽车服务有限公司汽车租赁合同、营业执照、租车照片及车辆登记信息、（2019）鲁0322刑初72号刑事判决书、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈杰归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪并接受处罚，可从轻处罚。本案涉案车辆已经追回，对被告人陈杰可酌情从轻处罚。辩护人所持相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年五月七日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异66号案外人王俊阁，女，汉族，1976年4月19日出生，住民权县。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王俊阁对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1705号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.中国邮政储蓄银行凭证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1705号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的收据数额与转账记录中的数额不符，且转账日期与收据的落款日期不符。所以不能证明案外人实际交纳了购房款。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王俊阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2203号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住广州市白云区 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月六日 书记员  于振辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6959号之一 申请执行人：池芝莲，女，1960年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑毅，男，1955年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人池芝莲与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池芝莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人郑毅返还申请执行人池芝莲借款本金700000元并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费8581元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人郑毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑毅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑毅名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人郑毅名下亚川汽车齿轮集团有限公司持有的21.5%的股权，本案依法冻结，冻结到期日：2021年10月29日，该公司处于非正常经营状态，公司股权可能会产生无益拍卖，申请人申请暂缓对该股权的执行。暂未发现被执行人郑毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑毅拒不履行，本院已对被执行人郑毅采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人池芝莲，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏陈思
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初784号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。委托诉讼代理人：邢方圆，该公司员工。被告：郑良珍，女，1947年9月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张巍，河南伦宸律师事务所律师。被告：张留柱，男，1962年1月20日生，汉族，住遂平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告郑良珍、张留柱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中原农业保险股份有限公司诉称：依法判令各被告偿还中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者郑良珍垫付的抢救费用240769.59元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郑良珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告郑良珍户籍地及经常居住地均不在汝××辖区内，现居住于驻马店天腾盛世小区；被告张留柱的户籍地及经常居住地也均不在汝××辖区内，而是在遂平县辖区内。所以应依法把本案移送到驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为：本案当事人住所地和经常居住地均不在汝南县，汝南县人民法院对该案没有管辖权；被告郑良珍户籍地和经常居住地在驻马店市驿城区，其提出本案应移送驻马店市驿城区人民法院管辖理由成立，该案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑良珍对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年五月十五日书记员  李猛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1394号原告：董永泰，男，汉族，1944年10月15日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：刘雅婷，女，汉族，2001年4月11日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：姚书芳，女，汉族，1978年1月29日生，住址同上。系刘雅婷母亲,特别授权。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师，一般代理。原告董永泰诉被告刘雅婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告董永泰的委托诉讼代理人王晶晶及被告刘雅婷的委托诉讼代理人姚书芳、樊雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永泰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、器具费、交通费共计31648.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日12时10分许，被告驾驶洪都牌电动两轮车沿会展北路由西向东行驶至会展北路09号灯杆西7.5米处时，与沿该路由南向北步行至该处的董永泰相撞，造成董永泰受伤的交通事故。2019年8月30日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨平台、左膝关节腔积液。经治疗后最终于2019年9月23日出院，期间共住院17天，陪护2人。原告认为被告的侵权行为造成自己受伤，根据相关法律规定，被告作为肇事车辆的驾驶人，应对原告承担赔偿责任。事故发生后，原被告协商无果。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告刘雅婷辩称：事故发生后，原告当天没有住院，而是第二天才去住院，原告没有证据证明其“骨折伤”是交通事故当天造成的，也没有证据证明是由被告造成的。原告发生交通事故当天，伤情轻微，原始片子并不显示有骨折，详见河南科技大学新区医院DR片检查，印象：1左膝关节骨质增生，2左侧胫骨平台改变、骨质可能，3骨盆未见明显骨错位骨折。原告骨折是后来才有的，与原始片子和诊断不相符，与交通事故没有关系。2019年8月28日-2019年8月29日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（原一五〇医院）住院一天后出院，10天后，于2019年9月7日河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院16天，于2019年9月23日出院。与被告无关，亦无转院凭证。从原告病历看，原告患有双侧膝关节退行性改变、脑梗塞、右下肺占位（性质待定）等其他多种疾病，其住院治疗的疾病与伤情有无因果关系及参与度有多少，哪些是治疗伤情的、哪些是治疗自身疾病的，无证据可以证明。原告发生交通事故时已经75岁，年事已高，××，身体本来就不好，外出又无人陪伴，走路也未尽注意义务，原告有过错，我对交通事故认定书不服，认为双方应各半承担责任，请法庭依法重新认定事故责任。我为原告垫付医疗费3844.18元，应予以扣除。经到医院了解情况，原告当天回到家里面，他自己进行了锻炼，他是如何受伤的我们被告不清楚，他当天到医院检查并没有骨折。本院认为：被告驾驶两轮电动车与步行的原告于2019年8月27日发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门处理后认定为被告负全部责任，故应由被告承担原告的损失赔偿责任。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费16643.27元，凭票据据实认定，被告垫付的医疗费3844.18元，未包含在原告诉求内，故不予扣除；2、陪护费11262.82元，原告2次住院共计17天，未出具陪护证明及相关医嘱，仅在长期医嘱单上记载2019年9月7日留陪2人，结合原告病情及出院医嘱，本院酌定原告共计陪护天数90天，陪护1人，按河南省上年度居民服务业标准计算，计算公式为45677元/年÷365天×90天=11262.82元；3、营养费340元；4、住院伙食补助/850元；5、交通费340元；上述共计29436.09元。关于被告的答辩意见，因无证据提交，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅婷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董永泰医疗费等各项损失共计29436.09元；二、驳回原告董永泰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为296元，由被告刘雅婷承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 段国华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2610号 原告：牛慧丽，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 被告：袁明远，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告牛慧丽与被告袁明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛慧丽自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛慧丽撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告牛慧丽负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年五月十二日 书记员  隋秀芹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1180号原告：周某，男，1997年3月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：高某，女，20岁，汉族，住所地河南省清丰县。被告：马某（高某母亲），女，住所地河南省清丰县。原告周某与被告高某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月七日书记员  荣 静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更347号罪犯王登平，男,生于1972年03月24日，汉族，小学文化，重庆市梁平县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第6272号刑事判决，以被告人王登平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2015年06月、2017年05月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2021年03月29日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王登平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王登平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2709号原告：唐绍明，男，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐瑞，男，系原告唐绍明之子。被告：辛国平，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：吴建国，男，汉族，1960年1月5日出生，住重庆市北碚区。被告：王冠峰，男，汉族，1993年2月24日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告唐绍明诉被告辛国平、吴建国、王冠峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告唐绍明在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月十八日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初1710号原告：黄顺林，男，1992年10月13日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告黄顺林与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月20日，原告黄顺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄顺林撤诉处理。案件受理费108元（已减半），由原告黄顺林负担。审 判 员 丁民二〇二〇年五月二十日代书记员 金媚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8711号 原告：南京梁生新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道高丽村耿庄组。 法定代表人：林凉生,董事长。 委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座25楼。 法定代表人：陈对航。 本院在审理原告南京梁生新型建材有限公司与被告安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京梁生新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京梁生新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费242元（已减半收取），由原告南京梁生新型建材有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月九日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初32275号之一申请人：华能置业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街6号楼三层。法定代表人：宋宗璟，总经理。委托代理人：杨帆，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人：符加飞，北京市中盛律师事务所实习律师。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。华能置业有限公司（以下简称华能公司）诉沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人华能公司向本院申请财产保全，请求对被申请人远大公司名下金额1227555.6元的财产进行冻结。现申请人华能公司以等额担保金提存法院为由，申请变更提供担保的方式，解除银行查封存款。本院经审查认为，华能公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对华能置业有限公司名下中国建设银行（账户××）存款1227555.6元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二〇年五月九日书记员  任卓
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初117号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某，女，1986年2月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省莱阳市，现住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被取保候审，2020年5月8日再次被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕96号                               指控事实                       2019年4月11日、5月1日，被告人林某分别在嘉祥县城迎风路“艺林美术”培训学校门口、银座商城东门停车区、人民医院北侧车棚内，盗窃作案3次，盗得电动自行车3辆。经嘉祥县价格认定中心认定，被盗3辆电动自行车总价值人民币2 475元。案发后，被盗电动自行车被全部追回并发还失主。2019年5月8日，被告人林某在其家中被公安民警抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某多次盗窃，可酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年五月二十一日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异319号 申请人：广州市xx有限公司，住所地：广东省广州市xx。 法定代表人：卢xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：唐xx，男，1972年10月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。 被执行人：广州xx有限公司，住所地：广东省广州市xx。 法定代表人：曾xx。 本院在执行申请执行人唐xx与被执行人广州xx有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请人广州市xx有限公司（下称某公司）向本院申请变更其为本案申请执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人某公司称，唐xx与广州xx有限公司保证责任纠纷仲裁一案，已由广州仲裁委员会作出仲裁裁决，后唐xx申请法院执行，案号为（2019）粤01执4628号。现唐xx已于2019年5月5日将前述全部债权转让给我司，并于2019年12月1日通知广州xx有限公司。因此，我司依照相关法律和司法解释的规定，向法院提出变更我司为（2019）粤01执4628号案件的申请执行主体。 申请人某公司提交的证据有：1.《债权转让协议》；2.EMS邮寄送达；3.2020年1月23日《南方日报》第12版上刊登的《唐xx与广州市xx有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；4.《债权转让确认函》。 本院查明，关于唐xx与广州xx有限公司保证合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月16日作出 （2019）穗仲案字第1885号仲裁裁决，裁令：（一）广州xx有限公司对（2018）穗仲案字第31815号仲裁裁决书的第（一）、（三）项裁决确定由广州xxx有限公司应付的款项[1.广州xxx有限公司欠付唐xx《最高额授信协议》项下的借款本金x万元及利息（利息以xx万元为基数，按照年利率15%标准，自2018年8月9日起计至实际清偿之日止）；2.唐xx因（2018）穗仲案字第31815号案件支出的仲裁费1833720元]承担连带清偿责任；（二）广州xx有限公司补偿唐xx律师费35万元、财产保全费5000元、财产保全担保费10万元；（三）本案仲裁费668270元由广州xx有限公司承担。上述裁决已生效，由于广州xx有限公司未履行生效裁决确定的义务，唐xx向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日以（2019）粤01执4628号立案执行。 在执行过程中，因本院查封的车位尚不具备处置条件，申请执行人正与被执行人协商债务解决方案并同意先行终结执行，本院于2019年12月6日裁定终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1885号裁决的执行。 另查明，2019年5月5日，唐xx（甲方、转让方）与某公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》（编号：xxx号），约定唐xx将其对广州xxx有限公司享有的主债权及对广州xx有限公司等的担保从权利依法转让给某公司。2019年12月6日、2019年12月12日分别向被执行人邮寄《债权转让通知书》，上述邮件均予以退回。2020年1月23日，唐xx、某公司在《南方日报》12版刊登的《唐xx与广州市xx有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知唐xx与某公司达成的《债权转让协议》，唐xx将其根据《最高额授信协议》（xxx号）并已经生效仲裁裁决确认的对借款人广州xxx有限公司享有的主债权，以及该主债权相关担保合同项下的全部权利依法转让给某公司。唐xx已依据生效法律文书（2019）穗仲案字第1885号《仲裁裁决书》向广州市中级人民法院申请对广州xx有限公司强制执行[（2019）粤01执4628号]。唐xx在上述强制执行案件中的全部权利一并由某公司受让；等。 在本院审查期间，唐xx于2019年12月20日向本院出具《债权转让确认函》，确认其对广州xx有限公司的民间借贷债权，已由广州仲裁委员会作出仲裁裁决[xx号],并申请法院执行[（2019）粤01执4628号]。2019年5月5日，其与某公司签署《债权转让协议》[xx号]，将对广州xx有限公司的债权转让给某公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 本案执行标的为（2019）穗仲案字第1885号裁决确定的借款本金及利息，申请执行人为唐xx。2019年5月5日，唐xx与某公司签订《债权转让协议》，唐xx将其对广州xxx有限公司享有的主债权及对广州xx有限公司等的担保从权利依法转让给某公司。唐xx也向本院书面确认某公司取得上述债权。某公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市xx有限公司为（2019）粤01执4628号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1570号之五   原告:刘某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告刘某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币500000元及利息120000元（利息计算从2018年11月13日至2019年11月13日）至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因建设工程施工资金周转所需向原告借款人民币500000元，约定利息2分，借款期限为一年，即从2016年12月13日至2017年12月13日止。借款之初，被告将位于丰镇市××区#19商铺设定抵押，同时二被告为原告立据了借据。但是，二被告未能按约定归还借款，借款到期至今在原告多次催要下，被告只给付部分利息，本金至今未能归还，原告近年来多次催要，但被告一直搪塞，原告认为被告已经违背诚信。为此，原告特提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以裁决。   本院在审理原告刘某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田某某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告刘某某的起诉。   已收取的案件受理费5000元，退还给原告刘某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8191号原告：昝嘉鸿，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。被告：李支寅，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：刘霞，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告昝嘉鸿与被告李支寅、被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告昝嘉鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昝嘉鸿撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年五月十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1703号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人周倩，女，1993年09月21日出生，住天津市滨海新区。申请执行人肖祖威与被执行人周倩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6618号民事判决书已发生法律效力。因周倩未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人周倩给付肖祖威借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人周倩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周倩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周倩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5226号范玉梅、河南兰德置业有限公司：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21251号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1926号原告：泰兴市宣堡镇农业技术服务中心，住所地泰兴市宣堡镇宣堡村，统一社会信用代码12321283469123454L。法定代表人：吴辉，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：田之雄，男，1965年6月20日生，汉族，住泰州市。原告泰兴市宣堡镇农业技术服务中心与被告田之雄林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告泰兴市宣堡镇农业技术服务中心于2020年5月22日向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，请求撤回对田之雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市宣堡镇农业技术服务中心撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担（已缴）。审判员  严洪斌二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1781号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：刘仕恩，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘仕恩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3764号申请执行人：伍艳，女，汉族，1986年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南墘坤城市投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KD5Q65H。住所地：云南省昆明市广福路陆家社区云南红星广场商业区8号楼27层2706号。法定代表人：黄新。申请执行人伍艳与被执行人云南墘坤城市投资开发有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）557号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,461.54元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南墘坤城市投资开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员周小尧
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初54号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人赵某，女，1989年7月1日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张倩，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份以来，被告人赵某多次窜至邹平某购物中心，趁服务员不注意之际，将衣服、皮鞋、包等物品窃走自用，其中经价格鉴定的物品价值共计2440元。1.2018年5月份的一天晚上，被告人赵某窜至邹平某购物中心花花公子专柜，将一个价值479元的黑色花花公子手提包窃走。2.2018年8月份的一天中午，被告人赵某窜至邹平某购物中心花花公子专柜，将一个价值376元的卡其色花花公子双肩背包窃走。3.2018年10月28日18时左右，被告人赵某窜至邹平某购物中心DR女装专柜，将一件价值499元的米白色羊羔绒外套窃走。4.2019年1月份的一天晚上，被告人赵某窜至邹平某购物中心红蜻蜓专柜，将一双价值398元的黑色红蜻蜓皮鞋窃走。5.2019年3月14日14时左右，被告人赵某窜至邹平某购物中心卓某女鞋专柜，将一个价值419元的红黑相间的卓某挎包窃走。6.2019年4月27日13时50分左右，被告人赵某窜至邹平某购物中心麦寻女装专柜和DR女装专柜，分别将一件价值269元的米色麦寻连体衣和一件DR绿色衬衣窃走。2019年5月18日17时左右，被告人赵某在邹平新玛特购物中心被邹平市公安局工作人员当场抓获。2019年5月20日，邹平市公安局工作人员将上述被盗物品从被告人赵某处扣押，并分别于2019年10月28日、29日将挎包返还给张某2，将红蜻蜓皮鞋返还给张某1，将花花公子牌黑色手提包及双肩背包返还给安某，将DR绿色衬衣和米白色羊羔绒外套返还给黄某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某、张某1、安某、张某2、付某陈述；辨认笔录：张某1、安某辨认笔录；鉴定意见：邹平市价格认证中心认定结论书；物证：蓝色牛仔裤一件、米色麦寻连体衣一件、被盗物品照片；书证：案件来源、被告人赵某户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单等；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，以被告人赵某具有归案后如实供述自己的罪行，主动退赃的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退回赃物，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人赵某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人赵某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人赵某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  陈玉金人民陪审员  戎孝慧二〇二〇年五月九日书 记 员  靖婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5217号上诉人（原审原告）：金鹏，女，汉族，1976年12月26日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（1803室）。法定代表人：付洪雨，该单位执行董事。委托诉讼代理人：李思浓、李星，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：赵喜顺，该单位总经理。委托诉讼代理人：高云菲，女，汉族，1987年4月6日出生，该公司职员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈帅，男，1995年7月18日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：葛金丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：娄正，男，汉族，1992年4月24日出生，住沈阳市沈河区。上诉人金鹏因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司华北分公司、沈阳国兴建筑工程有限公司、娄正、葛金丽所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳国兴建筑工程有限公司在一审庭审陈述:案外人张雄以我公司名义与中国建筑第八工程局有限公司华北分公司签订专业分包合同，2015年4月9日张雄以我公司名义与中建八局沈阳经理部签订以房抵款声明，约定以涉案房屋作价679780元抵顶欠付工程款541001.32元，差额138778.68元由张雄补齐；沈阳国兴建筑工程有限公司在二审庭审陈述：张雄是实际施工人，案涉房屋的交付均是张雄负责，我方没参与，房屋本身抵账给张雄，我方只是配合张雄。案涉房屋从2015年4月开始由上诉人居住，张雄与金鹏之间是否约定案涉房屋买卖合同的主要条款、案涉房屋的出卖人是否曾向上诉人催要房款，上诉人与案涉房屋之间是房屋买卖关系还是其他法律关系，一审法院应追加张雄为本案第三人，以查清本案基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10333号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人金鹏预交的二审案件受理费9907元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月十三日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢693号申请执行人田其好，男，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人苏从正，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市北碚区。关于田其好申请执行苏从正提供劳务者致害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏从正逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田其好于2018年11月29日申请执行，执行标的为62700.4元及利息。因被执行人无财产可供执行且下落不明，本院于2019年3月20日终结本次执行程序。后因发现被执行人财产线索，本院于2019年7月11日恢复立案。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人苏从正有可供执行的财产；同时，对被执行人苏从正所持有90%股权的重庆润正建筑劳务有限公司进行了调查，亦未发现该公司有可供执行的财产，且被执行人苏从正下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢693号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年五月二十日书记员 周陈浩
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初632号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9161090022327165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张毅，男，该公司营业部贷款中心主任。   委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司营业部个贷中心主任。   被告：张某，女，汉族，1969年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：邢某，男，汉族，1966年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告张某之夫张某。   被告：唐某甲，男，汉族，1950年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告唐某乙，男，汉族，1982年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告唐某甲之子唐某甲。   被告：纪某某，女，汉族，1987年11月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告唐某乙之妻唐某乙。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告张某、邢某、唐某甲、唐某乙、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2020年5月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告张某、邢某、唐某甲、唐某乙、纪某某的起诉。    本院认为，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司涛撤诉。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 刘祖莉      二〇二〇年五月十八日     书记员 余水青      1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洋西，男，1988年6月22日出生，汉族，北京绿天然商贸有限公司董事长，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冉，男，1981年2月24日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人李洋西因与被申请人王冉不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洋西申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，存在明显错误。原审认定“李洋西支付王冉100万元是为了处理李洋西之母作为被告的刑事案件而产生的，王冉是该刑事案件中李洋西之母的诉讼代理人，故本案李洋西起诉不属于无法律事实依据的不当得利之诉。”上述归纳推理违背基本逻辑，有违客观事实。根据申请人提交并经开庭质证的汇款单、《刑事委托合同》、律师费汇款单及北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初800号刑事判决书等证据，足以证明《刑事委托合同》履行完毕。本案属于典型的给付型不当得利，申请人向被申请人转账100万元无任何事实及法律依据，明显构成不当得利。被申请人收取申请人转账并取得100万元的收益不具有法律正当性，理应返还。故依法申请再审。王冉提交意见称，李洋西的再审理由没有法律依据，对其再审申请应依法予以驳回。本院经审查认为，李洋西向王冉汇款100万元是为了处理李洋西之母作为被告的刑事案件而支付，王冉是该刑事案件中李洋西之母的诉讼代理人，故本案不属于无法律事实依据的不当得利。一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。李洋西的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洋西的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文