wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终65号 上诉人(原审被告)：范保安，男，1967年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：刘克勤，新疆维吾尔自治区尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵开弘，男，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人范保安因与被上诉人赵开弘民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范保安及其委托诉讼代理人刘克勤，被上诉人赵开弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范保安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年8月25日上诉人收到被上诉人尾号为3563的银行卡转款10400元后，加上现金共4万元，当天上诉人给被上诉人出具了借被上诉人现金4万元的借条。该借条符合民间借贷的习俗也合乎思维逻辑。被上诉人抗辩转账的10400元是委托上诉人购买水泥的，后因上诉人没有购买而返还了10000元。被上诉人所述既不合理也没有提供证据证明，一审法院却予以认定了，显然是认定事实错误。2018年9月10日上诉人给被上诉人尾号是0312转款20000元，该账户自2018年1月合伙解除后就属于被上诉人私人的卡号，因此该笔转款系上诉人偿还的个人借款。 赵开弘辩称，转账给上诉人的10400元是做生意用的，和借款无关，转账后卡里已经没有钱了，如果是借款不可能把卡里所有的钱都借给他。尾号是0312的卡是合伙的共用卡，上面的转账与借款无关。 赵开弘向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款4万元。 一审法院认定事实：2015年8月25日被告范保安向原告借款40000元，并给原告出具借条，载明：“今借赵开弘现金40000元整。借币人：范保安签字确认”。2017年12月30日原告、被告签订《内部合作协议》，约定：原、被告双方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则，就和硕县天弘铸造有限公司场区，合作煤炭加工销售。原告赵开弘、被告范保安双方各出资200000元，共计400000元。放在原告赵开弘账户中，户名：赵开弘，卡号×××，此账户作为原告和被告共同的对公账户。由原告赵开弘操作管理，利润平分，风险平分等。原被告双方签字确认。2016年8月5日被告范保安通过其工行卡号尾数是6434给原告工行卡号尾数7447账户转账7000元，2018年4月4日被告通过其工行卡尾号6434号给原工行卡号尾数7447转账2200元。2019年7月16日被告范保安微信给原告转账1000元，合计10200元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告范保安向原告赵开弘借现金40000元，有被告范保安给原告出具的借条在卷证实，事实清楚。本案中，针对被告的辩称，原告提供2015年8月25日原告从其工行卡号尾数为3563给被告卡号尾数为6434转账10400元，是被告告知原告其水泥厂有熟人给原告定水泥的钱，因被告没有定成水泥，后经原告催要，2016年12月17日因原告结婚需用钱，被告将10000元转账退给原告，该10000元与本案无关。2018年9月10日被告给原告农商行卡号尾数0312转账20000元，是原被告共同认可的对公账户0312卡中的20000元，系公司账户的钱，与本案无关。原告赵开弘要求被告范保安偿还借款40000元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告范保安尚欠原告借款应为29800元（即40000元-7000元-2200-1000元）。被告范保安辩称借款已还清，40000元借条中包含10400元转账。对此，一审法院认为，40000元借的是现金，不是转款。故被告的辩解理由不成立，一审法院不予支持。判决：1、被告范保安于本判决生效后三日内偿还原告赵开弘借款29800元。2、驳回原告赵开弘的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人依法提交了一审法院（2019）新2801民初4534号民事判决书一份与内部合作协议书一份、巴州亿翔商贸有限责任公司的营业执照和开户许可证，用于证明合伙协议已于2018年1月3日解除，2018年3月已成立了新的公司，公司有对公账户，自合伙协议解除后尾号是0312的银行卡已是被上诉人个人账户。被上诉人质证对内部合作协议认可，但认为与上诉人的合伙一直没有散伙，上诉人也一直在往账上转款。新的公司都是上诉人在掌握，上诉人是法人，是上诉人在掌控公司账户。经审查，对上述证据的真实性本院予以确，对其关联性及证明力本院将综合全案其他证据综合认定。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，双方对2015年8月25日上诉人向被上诉人借款40000元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是，2015年8月25日被上诉人给上诉人转账的10400元是否包含在借款本金中，以及2018年9月10日上诉人向被上诉人尾数为0312的银行卡中存入的20000元是否系偿还借款。被上诉人2015年8月25日用尾数为3563的银行卡给上诉人转账10400元之后卡内余额仅为34.04元，同日上诉人给被上诉人出具了借条。被上诉人陈述10400元是委托上诉人订购水泥的定金，但未提供证据加以证明，而在个人之间的民间借贷法律关系中，借款人出具借据时通常会在借据中书写借到现金。因此，本院认为该笔10400元的转账系同日上诉人给被上诉人出具借条中的借款本金，而2016年12月17日上诉人向被上诉人转账的10000元应为偿还借款。关于2018年9月10日上诉人存入20000元如何定性的问题，2017年12月30日双方签订的《内部合伙协议》中约定了尾号为0312的银行卡是合伙期间的对公账户，根据该账户的明细可以看出，2018年9月10日之后上诉人仍有多笔款项转入该账户，故该笔转账应为双方合伙期间的资金往来。对上诉人要求确认该笔转账为偿还个人借款的请求，本院不予支持。 综上所述，范保安的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初1134号民事判决； 二、范保安于本判决生效后三日内偿还赵开弘借款19800元；三、驳回赵开弘的其他诉讼请求。 一审案件受理费400元，二审案件受理费545元，合计945元，由赵开弘负担477元，范保安负担468元。 本判决为终审判决。 审判长 杨  奇  志 审判员 刘    强 审判员 巴都木才次克 二〇二〇年五月六日 书记员 涂  玥  洁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执923号 申请执行人陈大云 被执行人奉化市溪口孔家工艺品厂 本院在执行××人××与被××人奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖136号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：戴家梁，男，1990年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告戴家梁保证保险合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2019年11月5日立案。原告诉称：被告与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定银行向上述被告发放贷款。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与银行的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，银行向被告发放了全部贷款。被告应当按照约定偿还贷款合同的本息及支付保险单的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外银行理赔，按照保险单的约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付理赔款项78043.68元、未付保费6562.95元、违约金101527.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。广州市番禺区人民法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限公司广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2013年12月3日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，该院遂于2019年12月6日作出(2019)粤0113民初14136号民事裁定将本案移送广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院(天河法院)以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与被告签订，原告中国平安财产保险股份有限公司并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力。其次，原、被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》而提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》亦不构成合同上的主从关系。本案应以原、被告双方之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地位于广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，广州市番禺区人民法院将本案移送该院不当。故请示本院指定番禺法院管辖。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，广州市番禺区人民法院将本案移送广州市天河区人民法院的处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十七日书记员  谢爱君
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执494号申请执行人吴喜，女，汉族，1984年7月23日出生。被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）。法定代表人卢锦。申请执行人吴喜与被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，申请执行人吴喜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2019）第080号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。经查明被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2019）第080号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢428号申请执行人：黄文耀，男，1957年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘瑛，女，1959年12月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：徐玉怡，女，1959年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄文耀与被告刘瑛、徐玉怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)宝民一(民)初字第5572号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄文耀于2014年6月26日向本院申请执行，要求义务人刘瑛、徐玉怡归还欠款人民币380,000元及利息，后因被执行人名下养老金账户已被(2014)宝执字第799号案件冻结在先且无其财产可供执行，而终结本次执行程序。申请人于2020年4月17日以被执行人在(2014)宝执字第799号案件中的付款义务即将履行完毕为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘瑛、徐玉怡目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下发放养老金的银行账户，但短期内难以执行到位。执行过程中，本院于2020年4月24日依法将被执行人刘瑛、徐玉怡纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年五月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执258号申请执行人：李桂香，女，汉族，1979年10月3日出生，住所地：武汉市新洲区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人李桂香（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月份工资4544元、2018年10月份工资1750元和2018年11月份工资1448.3元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金34080元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金登记手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费527元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人12483.96元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12600号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12600号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9160号申请执行人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。被执行人中懋(广州)广告有限公司(原名广州中懋广告有限公司)，住所地广州市。法定代表人QIUYUE(邱越)。本院在执行(2019)沪0115民初68553号原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被告中懋(广州)广告有限公司广告合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6741号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：常鹏辉，男，1991年11月19日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执812号申请执行人：田桂芝,女,1964年10月6日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张霞,女,1971年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周院文,男,1967年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）豫1024民初157号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张霞、周院文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张霞、周院文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张霞、周院文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执1377号申请执行人陈瀚滨，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘婷，女，1988年6月13日出生，汉族，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人陈瀚滨与被执行人刘婷离婚纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）赣1128民初378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘婷至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘婷拥有坐落于饶丰镇（未办理产权登记），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第2条、第3条的规定裁定如下：一、查封被执行人刘婷坐落于饶丰镇（未办理产权登记）。二、被执行人刘婷负责保管相应被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘婷可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二〇年五月十四日书记员  彭小华
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1335号原告：龚成均，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路63号门市67号，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼。原告龚成均与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经过本院庭外调解，双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成均在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县藏珠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚成均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚成均负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执272号申请执行人：马传斌，男,1957年11月11日出生,汉族,住庄河市。委托代理人:许辉,系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：王其东，男,1976年1月16日出生,汉族,住庄河市。申请执行人马传斌与被执行人王其东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初7006号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人马传斌于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:460万元及利息、迟延履行金，诉讼费25755元，执行费48658元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年2月10日对被执行人在金融机构开设账户存款进行了冻结，但余额太低不足以履行义务，到相关部门对被执行人在不动产、公积金、收益性保险等方面是否有财产登记进行了查询。发现被执行人王其东有房产登记，已与（2020）辽0283执271号案合并轮候查封（房屋已抵押）又经了解其他财产等情况未发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，申请执行人亦提供不了被执行人有其他可供执行财产及财产线索，现向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年五月二十八日书记员  周 挺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执574号陈顺礼、何红专：申请执行人陈顺礼与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日依据（2019）湘0722民初2973号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3544号 申请人：史存勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：中天昊建设管理集团股份有限公司（原名：山东天昊工程项目管理有限公司），住所地东营区，统一社会信用代码。 法定代表人：姚海新。 申请人史存勇与被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司（原名：山东天昊工程项目管理有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求在4257232元范围，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在4257232元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人史存勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司（原名：山东天昊工程项目管理有限公司）在东营银行、中信银行、中国工商银行、齐商银行、浙商银行、交通银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行的银行存款4257232元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人史存勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  栾绍卓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢447号 张围： 关于被执行人张围罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初857号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初55号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杜兴忠，男，1967年4月10日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因本案，2020年4月25日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕49号                  指控事实              2020年4月3日20时许，被告人杜兴忠持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶鄂F7P563“金杯”牌轻型栏板货车，行驶至宜城市板桥店镇街道时，被执勤民警查获。民警用呼气式酒精检测仪对杜兴忠进行酒精检测，其结果为86.2mg／100ml。遂将其带到宜城市人民医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杜兴忠的血液中检测出乙醇，其含量为121.23mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人杜兴忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜兴忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜兴忠认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜兴忠具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杜兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年五月十八日            书 记 员  曾凌霄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3099号上诉人（原审起诉人）：浙江绿升物业服务有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道中心区环山南路都府园会所。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。上诉浙江绿升物业服务有限公司温州分公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江绿升物业服务有限公司温州分公司提起上诉称，被告邵勇原系上诉人的项目经理，期间，经手接收了其所在管理小区业主缴纳的装修保证金、车库维修款等上诉人的经营资金，但却未按管理要求交付至上诉人财务账户，持续非法占有上诉人经营资金，属于在履行职务时的金钱给付义务的不作为以及侵权行为的相竞合，永嘉县人民法院作为侵权行为地或合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。综上，一审法院认为本案属于不当得利纠纷、不具有管辖权，从而裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令永嘉县人民法院立案审理。本院认为，上诉人在一审起诉状中诉请被告邵勇返还担任物业项目经理期间侵占的经营资金，一审法院以本案属于不当得利纠纷，认为没有管辖权，从而裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1312号民事裁定；二、本案指令永嘉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1056号 原告：韩玉，女，1990年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卞其欢，男，1989年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院认为，原告韩玉自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩玉负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执879号之六被执行人：杜新宏，男性，汉族，1966年12月13日生。身份证：，住所地：郑州市中原区岗坡路1号院13号楼1单元21号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人杜新宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜新宏在浦发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鑫
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初49号 原告倪世凯,男,1973年11月15日出生，汉族,肥西县人，住安徽省肥西县。 被告无为市公安局交通警察大队，住所地无为市。 法定代表人邵东，大队长。 本院在审理原告倪世凯与被告无为市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告倪世凯于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告倪世凯撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  陈 柔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曹伟光，男，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹伟光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7189号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹伟光应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币187,563.04元(以下币种同)。因被告曹伟光未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人曹伟光发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为松花江牌黑L3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人曹伟光未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹伟光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曹伟光名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初430号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，女，系公司法务，特别授权。 被告：李丹，女，1988年1月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：苏庆良，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告李丹、苏庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李旭盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的2，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初59号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦康，男，1973年5月19日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年5月3日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人韦康涉嫌犯交通肇事罪，并认为被告人韦康犯罪后能主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦康如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人韦康有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 辩护意见被告人韦康对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2017年12月26日上午，被告人韦康驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道323线由巴马县方向往田阳县方向行驶。8时10分许，当其行驶至国道323线1457km+290m处，与由黄明恩驾驶并搭载罗妈祥的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车会车时，越过道路中心单实线与摩托车发生碰撞，造成黄明恩当场死亡，罗妈祥受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经田阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄明恩因交通事故造成颅脑损伤引起呼吸循环衰竭导致死亡。经田阳县公安局交通警察大队认定，韦康承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人韦康打110话报警并打120急救电话，留在现场积极施救。到案后，被告人韦康如实供述自己的罪行，并经协商后其个人赔偿被害人家属经济损失共计195000元，取得被害人家属的谅解。 本院意见被告人韦康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后自动投案并能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦康犯罪情节较轻，认罪认罚，亦有悔罪表现，且系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人韦康从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人韦康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  农卫忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄璐莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：缪云德，男，汉族，1982年10月24日出生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告缪云德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15415号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪云德应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,233.20元(以下币种同)。因被告缪云德未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人缪云德发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人缪云德未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人缪云德发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人缪云德名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢441号 申请执行人谢铭泽,男,1978年4月26日出生,住广州市白云区沙亭三和东十巷8号。 被执行人李翠玲，女，1965年10月30日出生，住广东省广州市番禺区钟村镇谢村陈地东街5号。 被执行人陈汉生，男，1970年5月24日出生，住广东省广宁县南街镇护国社区居委会中华中路40号。 谢铭泽申请执行陈汉生、李翠玲民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初5784号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人李翠玲名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村19C15B3F房屋（产权证为：0210142179），拍卖所得款用于涉被执行人李翠玲各案分配，本案可分配得款155512元（含受理费2210元）；本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢艳芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保316号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住沂南县人民路东首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷。 被申请人：戚萍，女，1989年4月8日出生，住沂水县。 被申请人：张秀梅，女，1985年6月2日出生，住沂水县。 被申请人：刘洪雷，女，1985年7月19日出生，住沂水县。 因申请人临沂兴瑞商贸有限公司与被申请人戚萍、刘洪雷、张秀梅诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保246号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戚萍、刘洪雷、张秀梅的银行存款及网络资金9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱万香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵梅珍，女，汉族，1988年8月18日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵梅珍的本院(2018)沪0106民初25652号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1031号原告：田小雪，女，1969年5月23日出生，土家族，住龙山县。被告：姜仁中，男，1968年3月15日出生，土家族，住龙山县。原告田小雪与被告姜仁中夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田小雪向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议向原告给付被告公积金156000元。事实和理由：2020年5月14日，原告与被告在龙山县民政局协议离婚，离婚协议中约定，被告同意将自己的公积金156000元给原告。协议签订后，被告未按照协议履行，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜仁中自愿于2020年5月31日前向原告田小雪给付补偿款156000元；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3420元，减半收取1710元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月二十八日法官助理彭保平书记员彭庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9910号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人郭辉，男，1993年2月15日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被执行人周小花，女，1963年5月2日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郭辉、周小花金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人郭辉、周小花名下有牌号为甘EQXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郭辉、周小花有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57734号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执738号之一被执行人：田增虎。本院在执行被执行人田增虎罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，要求被执行人田增虎缴纳罚金元，违法所得元，退赔被害人元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月12日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月十八日书记员 王               琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10230号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人陈伟，男，1978年11月5日生，汉族，户籍地山东省日照市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初69087号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款61,830.76元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费672.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初69087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执187号之一 申请执行人姚斌松，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人姚斌松与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚斌松向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人吴伟归还申请执行人姚斌松借款60000元，支付借款利息13014元、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟拒不申报，本院已对被执行人吴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施,并对被执行人吴伟作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚斌松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤 青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8474号申请执行人：上海腾际资产管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区)。执行事务合伙人：上海际捷资产管理有限公司(委派代表：钱华)。委托代理人：贺明圆,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：天津万景明企业管理咨询有限公司，住所地天津市。被执行人：王锐，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市。上海腾际资产管理合伙企业与天津万景明企业管理咨询有限公司、王锐公司增资纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17363号民事判决已经发生法律效力。权利人上海腾际资产管理合伙企业(有限合伙)于2019年12月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付回购款500万元及利息。本院在执行过程中查明，经通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人天津万景明企业管理咨询有限公司、王锐名下无可供执行的财产。本案诉讼中冻结保全天津万景明企业管理咨询有限公司持有的天津天启通诺企业管理咨询中心(有限合伙)等企业股权，但目前不具备处理条件。上述情况已告知申请执行人上海腾际资产管理合伙企业(有限合伙)，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人天津万景明企业管理咨询有限公司、王锐采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8474号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特247号 申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海华路946号。 法定代表人：耿毅，系执行董事。 申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称农商行沈家门支行）与被申请人舟山弘瑞房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员马利斌进行了审查。 农商行沈家门支行提出申请请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人舟山弘瑞房地产开发有限公司抵押给申请人的舟山市普陀区东港街道海华路956号的房产及其土地使用权，所得价款优先偿还申请人债权借款370万元及自2020年1月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费。事实与理由：2016年11月20日，借款人谢海伦以酒店经营周转资金为由向申请人申请借款。2016年12月8日，双方签订合同号为“9821320160000374”的《抵押合同》和合同号为“9821120160008193”的《个人借款合同》。借款合同金额为370万元，抵押借款合同金额为370万元，借款月利率为7.92‰。被申请人舟山弘瑞房地产开发有限公司自愿以其所有的位于舟山市普陀区不动产权第0001331号］作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用、实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年12月12日，申请人和被申请人办理了房屋抵押权登记手续［不动产登记证明浙（2016）普陀区不动产证明第0005085号］，抵押权人为申请人。2016年12月12日，申请人与借款人谢海伦签署了借款借据，约定借款金额为370万元，借款期限至2017年11月15日，借款月利率为7.92‰。申请人依约向借款人发放贷款370万元，履行了合同义务。但借款人自2017年11月15日借款期限届满后，借款人无力全额支付贷款本息，于2017年11月15日起逐步归还贷款本金，按月归还利息，但自2020年1月21日，借款人谢海伦未再继续还本付息。截止2020年5月19日，借款人尚欠借款本金270万元及2020年1月21日起的利息。 被申请人舟山弘瑞房地产开发有限公司对申请人农商行沈家门支行的申请请求和事实与理由未提出异议。 本院经审查查明的事实和申请人陈述一致。 本院认为，农商行沈家门支行与舟山弘瑞房地产开发有限公司之间的债权债务关系有《借款申请书》《抵押合同》《抵押清单》《不动产登记证书》《不动产登记证书》《个人借款合同》《借款借据》《账户明细》《收贷收息凭证》等为凭，且舟山弘瑞房地产开发有限公司对农商行沈家门支行申请实现担保物权的方式未提出异议，故本院予以认定。谢海伦自2017年11月15日起未按期还款的行为已构成违约。舟山弘瑞房地产开发有限公司提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。按照合同约定，农商行沈家门支行申请实现抵押权的条件已经成就。对舟山弘瑞房地产开发有限公司提供抵押的房产拍卖或变卖后所得款项，农商行沈家门支行按照抵押顺序优先受偿。范围包括借款本金370万元、利息及罚息、申请人实现债权的其他费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人舟山弘瑞房地产开发有限公司名下的位于舟山市普陀区不动产权第0001331号］。申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行对拍卖、变卖后所得价款有权就本金370万元、以及自2020年1月21日起至借款全部还清日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）按抵押顺序优先受偿。 申请费18200元，由被申请人舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1123号 申请执行人：陈颖，女，生于1980年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张小平，男，生于1980年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行陈颖与被执行人张小平商品房预约合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4971号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人名下财产暂无法处置，待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨智文
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1725号 原告：王美华，女，1959年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告王美华与被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告万晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王美华向本院提出诉讼请求：万晓宁偿还王美华借款136000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年5月14日至万晓宁实际履行完债务止）。事实与理由：万晓宁因为资金紧张，于2015年5月14日向王美华借款200000元，双方约定月利息为1.5分。借款到期后，万晓宁没有完全履行还款义务。 被告万晓宁未作答辩。 经审理查明：万晓宁是泗县东风浴池经理，王美华是泗县东风浴池职工，泗县东风浴池长期拖欠王美华工资。2015年5月14日，万晓宁与王美华双方进行结算，在王美华给付万晓宁50000余元的前提下，万晓宁认可总计欠王美华200000元，为此万晓宁向王美华出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到王美华现金200000元，月息1分五厘，此据，万晓宁”。借款后万晓宁于2016年5月14日向王美华如数还第一年借款利息36000元，于2017年6月21日向王美华还借款本金100000元，由于万晓宁没有完全履行还款义务，王美华于2020年4月3日起诉来院。 以上事实有王美华举证的借条原件及王美华的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：尽管本案借条涉及的200000元的发生含有拖欠工资款，但该工资款已经体现在万晓宁出具给王美华的借条中，可以认定双方已通过借条形式对双方之间的工资款进行了清算，对上述200000元款项可以直接按民间借贷纠纷处理，万晓宁应予偿还。借款本金200000元从2016年5月14日至2017年6月21日的利息按年利率18%计算为36000元，万晓宁于2017年6月21日向王美华还借款本金100000元，依法应该认定万晓宁在2017年6月21日仅欠王美华借款本金100000元，欠王美华借款利息36000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告王美华借款本金200000元的利息36000元。 二、被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告王美华借款本金100000元及利息，利息自2017年6月21日起计算至被告万晓宁履行完债务止，利率按年利率18%计算。 三、驳回原告王美华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告万晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特16号 申请人：刘玉兰，女，汉族，1978年4月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被申请人：卿太花，女，汉族，1951年9月5日出生，住四川省金堂县。 第三人：刘伦武，男，汉族，1981年3月14日出生，住四川省金堂县。 申请人刘玉兰与被申请人卿太花，第三人刘伦武宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人刘玉兰诉称，被申请人卿太花生育一儿一女，即申请人和第三人。从1989年开始，卿太花开始患××，长期生活无法处理，需要照顾。2015年，申请人与第三人协商，由申请人供养卿太花，由第三人供养父亲刘月书。现父亲已去世，母亲卿太花随申请人生活。由于第三人扣留卿太花的证件，致使卿太花生病无法看病。 第三人刘伦武述称，母亲卿太花是无民事行为能力人，但不同意申请人刘玉兰作为卿太花的监护人。刘伦武愿意作为卿太花的监护人，卿太花生老病死不要刘玉兰出一分钱。 经审理查明，2018年1月16日，中国残疾有联合会颁发残疾人证，载明：卿太花为精神类二级残疾。卿太花与丈夫刘月书（已去世）生育有刘玉兰和刘伦武。 另查明，2015年8月24日，金堂县公安局去合派出所组织刘玉兰和刘伦武达成一份治安调解协议，与本案有关的内容：卿太花的户口问题，由刘伦武协助刘玉兰将卿太花的户籍转入刘玉兰家名下，从协议签订之日起，母亲卿太花由刘玉兰赡养，父亲刘月书由刘伦武赡养。2020年4月3日，金堂县云合镇白象村村民委员会出具一份证明，载明：根据金堂县公安局治安调解协议书调解，卿太花归刘玉兰赡养，由于卿太花有××，现指定刘玉兰为卿太花的监护人。 审理中，法庭征求卿太花本人意见，卿太花愿意跟随刘玉兰生活。 上述事实，有残疾人证，治安调解协议书，证明，身份证复印件，录音录像等证据在案证实。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。刘玉兰系卿太花之女，其申请符合法律的相关规定。卿太花为精神类二级残疾，应属无民事行为能力人。关于刘玉兰和刘伦武均要求作为卿太花的监护人，本院认为，根据治安调解协议约定，由刘玉兰赡养卿太花，村民委员会证明指定刘玉兰作为卿太花的监护人，现卿太花随刘玉兰一起生活，考虑女儿更方便对母亲的照顾，因此，指定刘玉兰为卿太花的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告卿太花为无民事行为能力人； 二、指定刘玉兰为卿太花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭雨铃
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执133号之六申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，分行行长。被执行人：丁敬楠，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人丁敬楠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人丁敬楠偿还申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金267502.06元、利息、罚息、复利及案件受理费2777元。本案在执行中，本院向被执行人丁敬楠发出执行通知书、报告财产令，被执行人丁敬楠逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人丁敬楠名下在重庆市北碚区XX镇XX村XX号XX房屋一套，但该房屋系其与父母共同所有，未划分份额，根据本院走访调查，该房屋现在为丁敬楠父母、妻子及女儿居住，被执行人父亲表示会主动联系申请执行人协商代为偿还，故该房屋暂不宜处置，申请执行人也同意暂不处置；2、被执行人丁敬楠因刑事犯罪现正在重庆九龙监狱服刑，因疫情原因无法会见；3、本院依法扣划被执行人丁敬楠存款11506.10元，扣除执行费后支付给申请执行人10000元；4、本院已对被执行人丁敬楠限制高消费。2020年5月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年5月22日，被执行人丁敬楠尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金267502.06元、利息（扣减已执行到的10000元）、罚息、复利及案件受理费2777元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人丁敬楠名下房屋暂不宜处置，未发现其余可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执133号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年五月二十五日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初700号之二申请人：抚顺环美环保科技有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区顺远街10号。法定代表人：陈秀娟，系该公司董事长。被申请人：秦皇岛波涛环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路10号。法定代表人：鲁俊杰，系该公司总经理。被申请人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，系该公司总经理。申请人抚顺环美环保科技有限公司与被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人抚顺环美环保科技有限公司向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司名下银行存款共计45万元，并自愿以其公司名下车辆提供担保。经审查，申请人抚顺环美环保科技有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司银行存款45万元（开户行：中国建设银行股份有限公司秦皇岛北部工业区支行，银行账号：13×××43），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建华二〇二〇年五月十四日书记员  高 喆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2269号上诉人（原审原告）：薛建臣，男，汉族，1961年12月28日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏战国，男，汉族，1969年3月14日生，住河南省伊川县。上诉人薛建臣因与被上诉人魏战国民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛建臣上诉请求：撤销原审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由魏战国承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，结果不公。原审时魏战国当庭承认薛建臣的陈述并质证称欠条系其出具，不能仅凭其口头抗辩就采信，更不能免除其还款责任，且原审法院也查明魏战国在出具欠条后偿还（指示交付）给案外人周顺6000元。通过原审查明事实能够认定魏战国已经对该欠款进行确认并履行了部分还款义务。在诚实信用原则的前提下，双方当事人的合意应当充分考虑，本案魏战国已经履行了部分偿还义务，那么应当继续履行为宜，原审法院以其他案外人的主张不能证明为由驳回薛建臣的诉求，影响了薛建臣的合法权益，应当予以撤销，改判支持薛建臣的合理请求。魏战国辩称，关于这笔借款，我和薛建臣不认识，我也没有收到过薛建臣的3万元。这笔债务是案外人周顺抵消的一个债务，不具有实际借贷意义。当时有一个人交石胜利借薛建臣5万元，一直未偿还。后来案外人周顺牵头让石胜利替我担保从伊川农商行贷款30万元，我答应该笔贷款出来以后让石胜利使用5万元，并且还本付息。周顺称石胜利欠薛建臣5万元，让我把给石胜利的那5万元直接给周顺。贷款出来以后，我给周顺了2万元，周顺称总共5万元，现在只给2万元，相当还欠3万元，所以让我给薛建臣打了一张3万元的欠条。当时石胜利也给我打了一张5万元的借条，约定还本付息。因为石胜利后来失联，没有还本付息，所以我拒绝把剩余的3万元付给案外人周顺。薛建臣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日2019年11月5号起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月2日，案外人石胜利向被告魏战国出具借条，借条载明：“今借到魏战国信用社贷款伍万元整，月利率1.2分，合计利息600.00元/月，此笔贷款石胜利为担保人。借款人：石胜利2016年2月2日魏战国410329196903146039石胜利410329197707126510”。后被告魏战国实际交付案外人周顺2万元。原告薛建臣与被告魏战国互不认识，2016年2月3日，经案外人周顺作为中间人，魏战国向薛建臣出具欠条，内容为：“欠条，今欠薛建臣现金叁万元整。魏战国2016.2.3”。出具3万欠条后，被告魏战国交付案外人周顺6000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏战国与原告薛建臣并不认识，原、被告之间并不存在实际的直接的借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由是案外人周顺把对被告的债权转让给原告，但原告未提供证据证明案外人周顺交付贷款给被告魏战国，也不能提交证明指示其他案外人已交付贷款给被告魏战国。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回原告薛建臣的诉讼请求。案件受理费275元，由原告薛建臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。薛建臣申请的证人周顺卿（又名周顺）到庭作证称：“当时是石胜利借薛建臣的钱，后来魏战国找我说想在银行贷款，让我找个担保人，说贷款出来了可以让担保人用一部分。我想着石胜利欠薛建臣的钱，让石胜利给魏战国担保，可以用钱偿还石胜利欠薛建臣的钱。石胜利同意了，我就介绍魏战国和石胜利认识。他们贷款成功后，魏战国同意石胜利使用贷出来的5万元。因为石胜利欠薛建臣的钱，我给魏战国说把钱直接给薛建臣，由魏战国替石胜利还薛建臣的钱。魏战国当时给了2万元现金，因为薛建臣也欠我30000元，薛建臣同意把这2万元直接给我，所以魏战国给的2万元直接给我了。后来薛建臣一直找魏战国要钱，魏战国给了一次5000元，一次1000元，这些钱也给我了。”薛建臣及魏战国均称：“证人所说属实”，但魏战国称：“因为石胜利没有向我还本付息，所以我把剩下的钱停了。”一审卷宗中流程管理信息表载明立案日期为2019年11月25日。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案薛建臣持魏战国出具的3万元欠条向魏战国主张权利，魏战国认可欠条系其出具并认可出具后偿还了6000元，但以案外人石胜利没有向其还钱为由拒绝继续偿还。对此本院认为，根据魏战国答辩所称的事实及双方认可的证人证言，双方对欠条所涉事实并无分歧，依双方认可事实，石胜利向魏战国出具了5万元借条，因石胜利欠付薛建臣5万元债务，故协商由魏战国向薛建臣支付2万元（因薛建臣亦欠周顺卿债务，该2万元直接给周顺卿），然后向薛建臣出具3万元欠条，魏战国出具3万元欠条的行为，法律性质属于债务承担，该民事法律行为系魏战国真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，魏战国应当履行偿还义务。此后魏战国履行了6000元，进一步印证了该意思表示的真实性。综上，魏战国应当继续向薛建臣偿还剩余的24000元并支付利息（自薛建臣起诉之日2019年11月25日起按年利率6%计算）。魏战国拒绝继续履行，无法律上的理由，魏战国所称的其与石胜利之间的纠纷，其可另行解决。综上所述，薛建臣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初4536号民事判决；二、魏战国于本判决生效后十五日内向薛建臣偿还24000元并支付利息（按年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际履行之日止）。三、驳回薛建臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由魏战国负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 丰
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执29号申请执行人：向桥元，男。被执行人：杨政银，男。申请执行人向桥元与被执行人杨政银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）黔0621民初1753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向桥元于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨政银偿还借款本金20000.00元，并自2019年9月21日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月31日起，已借款本金为基数，按万分之一点七五的标准支付止付清时止）；承担案件受理费151.00元。被执行人杨政银依法应承担执行申请费200.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨政银送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年1月9日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨政银名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息，有少量银行存款：在江口县农村信用合作联社账户2699010001020103846***中有存款405.90元，本院依法扣划405.00元发放给申请执行人；被执行人杨政银的其它银行账户存款均不超过5.00元，因与本案执行标的相差较大，本院对被执行人杨政银的其它银行账户均为未冻结。3.本院于2020年5月6日将被执行人杨政银纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月6日向被执行人杨政银发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人表示不能提供，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  黄明军审 判 员  欧 刚二〇二〇年五月七日法官 助理  龙通林代理书记员  刘泽燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1150号原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码：91320594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：赵四海，该公司员工。委托诉讼代理人：梁一晨，该公司员工。被告：苏州鑫源恒精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路3号，统一社会信用代码91320506591123925E。法定代表人：尹丹峰，执行董事兼总经理。被告：尹丹峰，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省济源市。被告：秦广健，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：李红，女，1986年5月9日生，汉族，住安徽省长丰县。原告格上租赁有限公司与被告苏州鑫源恒精密五金有限公司、尹丹峰、秦广健、李红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取194元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月六日书记员  张筱莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初725号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：文涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告文涛追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10099号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蓝雄强，男，1979年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告蓝雄强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77462号民事判决书。被执行人蓝雄强应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计78,512.47元及相应利息。判决生效后，被执行人蓝雄强未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蓝雄强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2189号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人何成江，男，1983年12月24日出生，羌族，户籍地四川省茂县。广发银行股份有限公司北京分行与何成江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初20019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69454.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初20019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十七日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：韩振寒，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韩振寒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0118民初2369号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告韩振寒应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币(以下币种均为人民币)120,000元，此款被告应自2019年3月至2019年8月于每月5日前支付20,000元。二、若被告韩振寒未按期履行任一期付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心可就剩余款项及利息(按起诉时欠款本金112,349.67元为基数，自2019年2月26日起至被告韩振寒还清欠款之日止以每日万分之五计算)一并申请执行。三、原、被告双方无其他争议。届期，被告韩振寒未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人韩振寒发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初70号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人曾万万，男，1993年11月17日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住云梦县。因故意伤害，于2019年12月30日被云梦县公安局行政拘留，2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被云梦县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年4月14日被云梦县人民检察院决定取保候审。指定辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人曾万万犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉，被告人曾万万及其辩护人胡德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日16时许，被害人曾某1（曾万万的哥哥）在云梦县义堂镇新街村委会旁新街农家乐打完麻将后，看到被告人曾万万向曾某2（曾万万的姐姐）索要汽车钥匙前往武汉接人，便当场对曾万万进行批评教育，双方发生争吵，被告人曾万万冲进厨房持菜刀将曾某1左手臂砍伤。经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曾万万主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。被害人曾某1对其表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人曾万万故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾万万自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。被告人曾万万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曾万万系自首，已取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、投案自首情况说明、行政处罚决定书、不接受公安机关调解书、谅解书、扣押清单、无犯罪记录证明、户籍信息等书证；2、证人郭某、梁某、曾某2等人的证言；3、被害人曾某1的陈述；4、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录；6、被告人曾万万的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾万万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾万万犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人系亲属关系并已取得谅解，对其可酌情从轻处罚；云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，认为其适宜在社区服刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾万万犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 永 强人民陪审员 张 建 华人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年五月十二日书 记 员 杨  提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿邑博跃货物运输有限公司。住所地：周口市鹿邑县产业集聚区中国供销集团电商物流园院内12栋18号。统一社会信用代码：91411628MA4540TN3U。法定代表人：丁博，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人鹿邑博跃货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人胥丽娜、被上诉人鹿邑博跃货物运输有限公司的委托诉讼代理人鹿臻梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7042号民事判决，发回重审；2、本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：发生保险事故时的驾驶员持有的驾照（A2实习期）与所驾驶的车辆不符，应当免除上诉人赔偿责任。鹿邑博跃货物运输有限公司辩称，一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉请求。鹿邑博跃货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告保险公司在保险限额内向原告支付车损53581.32元、施救费4800元、财产损失1800元，以上合计60181.32元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，柴长春驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型货车，从大竹双拱镇往达州市方向行驶至大竹县××国道1606公里，300米处时，临危处置不当侧翻至路旁，致该车及树苗受损的交通事故。经大竹县交警大队认定，柴长春负事故全部责任，事故发生后，原告支出施救费4800元，树苗损失1800元，经中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司定损，豫Ｐ×××××号重型货车车损为53581.32元。豫Ｐ×××××重型货车车主为鹿邑博跃货物运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，车辆损失险281000元，该事故发生在保险有期间内。一审法院认为，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行自己义务。且该车辆在保险期间内发生保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应向原告支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告鹿邑博跃货物运输有限公司车辆损失费、施救费、财产损失费共计60181.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审相同外，另查明，发生保险事故时的驾驶员柴长春初次领取驾照的时间是2005年。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定驾驶员实习期指初次申领驾驶证后的12个月。本案中发生保险事故时间是2019年，事故驾驶员柴长春初次领取驾照的时间是2005年，其驾驶事故车辆未违反法律、行政法规的禁止性规定。本案中双方争议保险条款是上诉人提供的格式条款，双方对条款理解产生争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月十二日法官助理申亮亮书记员王斯媛
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢10号之四 申请人：吴定伟，男，汉族，1984年4月23日生，住所地：四川省九龙县 被执行人：陈建欧，男性，汉族，1964年01月04日生， 住所地：四川省成都市青羊区。 关于合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人陈建欧在中国工商银行44×××05账户内余额人民币8.91元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建欧在中国工商银行 44×××05账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1763号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。法定代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：禄小霞，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省许昌市许昌县。关于交通银行股份有限公司郑州北环路支行申请执行禄小霞银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初23751号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告禄小霞于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金4798.09元及违约金（计至2016年5月27日为3238.04元，2016年5月28日起按合同有关逾期借款约定继续计息至被告实际清偿之日）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禄小霞负担。因被执行人禄小霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人禄小霞名下有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不扣划。2、查询到被执行人禄小霞名下有一辆东风雪铁龙牌（车牌号：豫Ｋ×××××）轿车，因车辆未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托许昌市建安区人民法院调查被执行人禄小霞的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23751.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人禄小霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 祥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3558号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谭兴国，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谭兴国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执423号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2440号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币23391.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执423号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督245号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：陆某某，男，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陆某某支付所欠综合物业费人民币2688元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币2688元。 申请费17元，由被申请人陆某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1152号杨柳、于海龙：本院在执行申请执行人杨柳与被执行人于海龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执872号之一申请执行人贾杏仙，女，1953年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张雪芳。被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人贾杏仙与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人贾杏仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7143号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳支付申请执行人贾杏仙劳动报酬13965元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳作出罚款的决定。已对被执行人张雪芳采取限制出境的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾杏仙。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟任新华审判员任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  史丽虹