wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初110号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈小建，男，1990年4月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，居民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人郑相科，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 被告人吴朝勇，曾用名吴小奔，男，1993年8月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，居民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 被告人陈小雷，男，1993年10月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，居民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王倩芸，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 被告人吴小举，男，1997年3月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，居民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2018年5月7日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷、吴小举犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷、吴小举及辩护人郑相科、程海烂、王倩芸、韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日凌晨1时许，被告人陈小建、陈小雷等人在本市南马镇振兴东路贵州水城烙锅店内吃夜宵期间，被告人陈小建与隔壁桌的潘某1无故发生口角，被告人陈小建怀恨在心，电话联系被告人吴朝勇帮忙，被告人吴朝勇与被告人吴小举一同赶到现场。被告人陈小建、吴朝勇等人在店外商议后返回店内找被害人潘某1等人，随即被告人陈小建、吴朝勇殴打被害人潘某1及同桌的被害人潘某2、吴某1、吴某2、潘某3，后被告人陈小雷、吴小举以及王小刚（另案处理）等人也冲进店内殴打被害人潘某1等人。殴打过程中，被告人吴朝勇持钢管殴打、被告人陈小建采用摔啤酒瓶、持畚箕及勇拳头殴打、被告人陈小雷持木棍殴打、被告人吴小举在现场手持木棍并用脚踢对方人员，王小刚持塑料凳殴打，导致被害人潘某1、潘某2、吴某1、吴某2、潘某3不同程度的受伤。经鉴定，被害人潘某2的损伤程度已达轻伤二级，被害人潘某1、吴某1、吴某2、潘某3的损伤程度均已达轻微伤。 案发后，被告人吴小举协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）；被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷、吴小举在开庭审理过程中均无异议，且有同案王小刚的供述、被害人潘某1、潘某2、吴某1、吴某2、潘某3的陈述、证人赵应进的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、病历材料、视频监控、伤势鉴定书、立功情节证明及相关立功材料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人陈小建、陈小雷、吴朝勇投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷、吴小举的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷、吴小举伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。四被告人所实施之犯罪系共同犯罪，在量刑时根据各被告人的情节酌情予以考虑。被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷持械殴打他人，应酌情从重处罚。被告人吴小举曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人吴小举协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴小举归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈小建、吴朝勇、陈小雷、吴小举在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人郑相科、程海烂、王倩芸、韦丁宁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年3月3日止）。 二、被告人吴朝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年10月3日止）。 三、被告人陈小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年8月3日止）。 四、被告人吴小举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  张 慧
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执298号之四 申请执行人：黄伯忠，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省准南市谢家集区。 被执行人：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山经济技术开发区红旗南路1299号6-全部，统一社会信用代码91340500686865278E。 本院在执行××与××中××市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2019）皖0422民初3725号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查，被执行人银行有部分可供执行的存款，我院已将可供执行的存款冻结、划拨。无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人安徽中新市政建设有限公司现除可供执行的部分银行存款外，其余无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初477号 原告：浙江帝德工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（浙江武义龙升文化用品有限公司内） 法定代表人：任国军。 委托诉讼代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：闵晶晶，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告浙江帝德工贸有限公司与被告闵晶晶买卖合同纠纷一案，原告浙江帝德工贸有限公司于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付货款人民币73444元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江帝德工贸有限公司的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告闵晶晶经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在货物买卖关系。2019年12月17日，被告闵晶晶向原告浙江帝德工贸有限公司出具结算单一份，载明：截止2019年12月17日，结算人尚欠浙江帝德工贸有限公司货款73444元，已减前期已报售后。如后期还有质量问题，所有费用由浙江帝德工贸有限公司承担。原告浙江帝德工贸有限公司多次催讨，但被告闵晶晶至今分文未付。 经查，本案审理过程中，经双方对账，原告方认可被告闵晶晶尚欠货款45526元。被告闵晶晶通过银行转账的方式已支付原告浙江帝德工贸有限公司货款36391元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告闵晶晶于本判决生效后七日内支付原告浙江帝德工贸有限公司货款9135元及逾期付款利息【利息以货款9135元为基数，从2020年3月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（已减半），由原告浙江帝德工贸有限公司负担311元（已预交），由被告闵晶晶负担507元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  汤陆煜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4130号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈春艳，女，汉族，1973年01月07日生，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈春艳的本院(2019)沪0106民初16892号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执186号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你与被执行人黄光才物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）川1802民初2457号民事判决书向本院申请强制执行，2020年4月1日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人黄光才已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年五月十五日书记员  曾琴娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1080号申请执行人：安阳市指南针传媒有限公司，住所地安阳市。被执行人：上海托禧文化传播有限公司，住所地上海市金山区。原告安阳市指南针传媒有限公司与被告上海托禧文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0113民初5002号民事判决，已经发生法律效力。权利人安阳市指南针传媒有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人上海托禧文化传播有限公司归还欠款人民币50,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海托禧文化传播有限公司目前经营状况及去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年4月22日依法将被执行人上海托禧文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谢秋中，男，汉族，1976年10月31日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢秋中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16050号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢秋中应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币180,213.52元(以下币种同)。因被告谢秋中未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人谢秋中发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于上海市美丹路XXX号的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人谢秋中未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谢秋中发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢秋中名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初762号原告：姚立海，男，1974年8月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：苏培刚，男，1982年1月26日出生，汉族，现住东营市河口区。原告姚立海与被告苏培刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立海、被告苏培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚立海向本院提出诉讼请求：1.判令苏培刚向姚立海偿还借款6100元及利息（2020年3月22日起以6100元为基数按年利率6%支付利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由苏培刚承担。事实和理由：2019年8月10日，苏培刚向姚立海借款6100元，承诺2020年3月21日前还清，苏培刚向姚立海出具了欠条。借款到期后，苏培刚没有按照承诺偿还借款，姚立海多次催要，苏培刚至今未还。故诉至法院。苏培刚辩称，姚立海所述属实。本院经审理认定事实如下：苏培刚向姚立海出具欠条一张，其上载明“今有苏培刚借现金6100元，借款日期2019.8.10，陆仟壹佰元整，借款人苏培刚，3月21日前结清。”。姚立海主张其多次向苏培刚催要欠款，苏培刚至今未偿还。本院认为，根据姚立海提供的借条能够认定苏培刚向姚立海借款6100元的事实，双方约定了还款日期，苏培刚未按约履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。姚立海要求苏培刚偿还借款本金6100元及逾期利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告苏培刚于本判决生效后十日内偿还原告姚立海借款6100元及逾期利息（计算方式：以6100元为本金，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏培刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年五月十一日法官助理谢山山书记员汤怀珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1037号罪犯叶利祥，男，1957年2月8日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月15日作出(2013)浙金刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶利祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；赃款继续向被告人叶利祥等人追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶利祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶利祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶利祥已履行生效判决所判处的罚金人民币6200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶利祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯叶利祥至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶利祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执250号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：营口新益源有限责任公司，住所地大石桥市。法定代表人：马乐东被执行人：营口久昌钢结构工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：张宏被执行人：马驰，男,住营口市。被执行人：马乐东，男,住营口市。被执行人：张宏，女,住大石桥市。被执行人：王倩，女,住大石桥市。被执行人：**，男,住大石桥市。被执行人：杨秀杰，女，住大石桥市。被执行人：辽宁久隆钢结构工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：**。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与营口新益源有限责任公司、营口久昌钢结构工程有限公司、马驰、马乐东、张宏、王倩、**、杨秀杰、辽宁久隆钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人营口新益源有限责任公司、营口久昌钢结构工程有限公司、马驰、马乐东、张宏、王倩、**、杨秀杰、辽宁久隆钢结构工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年五月二十六日书记员  高亮亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4765号上诉人（原审被告）：董茂印，男，1953年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：涂海涛，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏璐，北京市法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董茂林，男，1961年7月25日出生，汉族，中建交通建设集团有限公司司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田国秀（董茂林之妻），住北京市西城区。上诉人董茂印因与被上诉人董茂林合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董茂印上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者改判驳回董茂林的诉讼请求；2．一二审案件受理费由董茂林负担。事实和理由：1．董茂林与董茂印之间不存在合同关系。坐落于北京市西城区三义里4号楼5层东501房屋（以下简称案涉房屋）的前身和现在都属于董茂印个人所有，不存在董茂林以董茂印名义买房或者董茂印借资买房的事实。2．董茂印所写《房屋产权归属声明》不是合同。一审判决认定董茂林与董茂印存在合同关系系适用法律错误。董茂林辩称，同意一审判决。1．案涉房屋没有前身一说，原本就是因家中房屋不够分配，在父亲死亡后，由母亲申请获得的。2．《房屋产权归属声明》从内容及形式上完全符合民事合同形式的其中一种。该声明由董茂印所写，合法有效。董茂林向一审法院起诉请求：1．判令董茂印所写《房屋产权归属声明》有效；2．判令董茂印配合董茂林将案涉房屋产权过户到董茂林名下。一审法院认定事实：董茂印与董茂林系兄弟关系。案涉房屋原为国家粮食局自管公房，于2008年按房改售房政策出售，在登记时间为2010年1月19日的X京房权证宣字第XXXX号《房屋所有权证》上记载的房屋所有权人为董茂印，该《房屋所有权证》的原件在董茂林处。案涉房屋的房屋档案材料显示：2016年11月21日，董茂印以不动产权证书遗失为由，向案涉房屋的登记机关补办了案涉房屋的不动产权证书。董茂林在本案诉讼中出示的《房屋产权归属声明》的内容为：“本人现有一套二居室住宅，地址在宣武区三义里4号楼5层东501，该房屋的产权实际上是本人的弟弟董茂林出资购买的。房屋的所有权应当归属于董茂林，本人保证就该房屋可以随时办理产权变更登记，特此声明。”落款有董茂印签名，日期为2011年10月17日。一审中，董茂印对上述《房屋产权归属声明》上董茂印签名的真实性提出异议，董鹏（董茂印之子）到庭陈述：“我父亲写这份声明是因为在外负债，奶奶担心因为债务连累到三叔的房子，三叔的房子挂在他名下，房子下来的时候三叔在外地，就借我父亲的名字代我三叔先把房子占下来，购房款和装修款都是我三叔出的，房子也是三叔决定买的，因为出现债务问题，怕连累到三叔的房子，就让我父亲写的这份声明，奶奶让我联系的我父亲，在车上写的这份材料，通篇材料内容和签字都是我父亲写的，（辨认声明）就是这份声明，是我父亲写的，也是他的签字，纸是我提供的，产权证是2009年办下来的，一直放在奶奶处，装修后三叔想出租这个房子，我三叔就是本案原告，当时让我帮忙代租，租到2012年的时候我三婶接手了，产权证一下来就在奶奶处，我父亲从未给过我。”董茂印对董鹏的陈述不认可，并申请对《房屋产权归属声明》内容及签名是否为董茂印书写申请鉴定。经随机抽取鉴定机构，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，后因董茂印未预付鉴定费用，鉴定中心退案处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。董茂印就《房屋产权归属声明》不是其书写、签名的陈述，没有出示证据佐证，法院不予采信。董茂印在《房屋产权归属声明》中不仅同意将案涉房屋的产权人变更为董茂林，同时还确认了董茂林为购买案涉房屋的实际出资人及房屋产权人，董茂林以该《房屋产权归属声明》能够证明主张的合同关系成立，且该合同关系不违反法律规定，应属有效。结合董茂林出示的证据及当事人的陈述，能够认定董茂印认可案涉房屋的真正权利人为董茂林，而《房屋产权归属声明》作为证明案涉房屋权属的证据，为本案判决的先决事项，当事人无需以独立诉讼请求向法院提出，故对于董茂林的第1项诉讼请求，法院不予处理。协助董茂林办理案涉房屋的过户手续属董茂印应当履行的约定义务，董茂林要求董茂印配合过户的诉讼请求，存在合同及法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年2月判决：一、判决生效之日起十日内，董茂印协助董茂林将坐落于北京市西城区三义里4号楼5层东501房屋的权利人登记为董茂林；二、驳回董茂林的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。另，二审中，董茂印认可《房屋产权归属声明》是由其本人书写，但并非其真实意思，应为其母亲的意思，董茂印只是抄写。本院认为，结合二审庭审情况及董茂印上诉请求，本案的争议焦点为：董茂印所写《房屋产权归属声明》是否有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，《房屋产权归属声明》系由董茂印亲笔书写，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。董茂印称该声明并非其真实意思表示，但未提供充分证据加以佐证，故对董茂印的上诉主张，本院不予支持。因《房屋产权归属声明》中明确载明案涉房屋的实际产权人是董茂林，董茂印保证就该房屋可以随时办理产权变更登记。现董茂林依据该声明要求董茂印办理案涉房屋的产权变更登记，依据充分，本院予以支持。综上所述，董茂印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17146元，由董茂印负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年五月二十七日书记员 张 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2583号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡丹丹，女，1981年3月27日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡丹丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13396民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初687号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：兰晓燕。委托诉讼代理人：王雅楠。被告：张鑫，男，1981年9月25日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担40元。审判员 李震霖 二〇二〇年五月二十日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人宋吕伟与被执行人裘佳民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执335号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更976号罪犯吴吞丁，男，1978年10月15日出生，傣族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2017年8月18日作出（2017）云0581刑初233号刑事判决，以被告人吴吞丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴吞丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴吞丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴吞丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴吞丁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1655号上诉人（原审被告）：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号9层1008。法定代表人：刘玮，董事长。委托诉讼代理人：李勃，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建民，男，1967年6月8日出生，汉族，北京文豪宏博尔科技股份有限公司工程师，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地B座223号）。法定代表人：胡海骏，总经理。委托诉讼代理人：肖琳，女，1954年11月30日出生，汉族，北京中天华拓工程技术有限公司副总工程师，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：**，北京市万企律师事务所律师。上诉人北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）因与被上诉人北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人文豪宏博尔公司的委托诉讼代理人李勃、周建民，被上诉人中天华拓公司的委托诉讼代理人肖琳、**到庭参加了诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题是中天华拓公司是否了完成了《保健品、口服车间空调自控系统设备购销合同》的合同义务，中天华拓公司称其已完成了合同义务，文豪宏博尔公司对此不予认可，其在二审期间提交了华北制药股份有限公司（以下简称华北制药公司）的回复函，华北制药公司在该函中明确保健品车间空调自动化系统部分设备未到货，安装、调试未完成，且文豪宏博尔公司称就其与华北制药公司就该合同的履行情况亦正在诉讼中，本院认为，因文豪宏博尔公司在二审期间提交了新的证据，故就涉案合同的履行情况应予以进一步查明，因此，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52879号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京文豪宏博尔科技股份有限公司预交的二审案件受理费18940元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 焱法官助理 曹明哲法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗法官助理 童晶晶法官助理 德 智书 记 员 朱 平
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民监5号再审申请人（原审被告）：董丰文，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：董雪莲（系董丰文之妹），女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县，特别代理。被申请人（原审原告）：朱成宝，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。再审申请人董丰文因与被申请人朱成宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1323民初4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，董丰文以与被申请人朱成宝正协商解决为由，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，董丰文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董丰文撤回再审申请。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二〇二〇年五月七日书 记 员  郭 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1778号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：田地，男，1984年3月23日出生，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告田地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年五月二十一日书记员  王幔
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢254号 申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托代理人：谢乐才，男，系党国英丈夫。（特别授权） 被执行人：史鲁均，男，生于1993年3月19日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：鲁菊翠，女，生于1971年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。（系史鲁均之母） 本院在执行党国英与鲁菊翠、史鲁均借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年11月6日、2019年12月30日、2020年3月30日、2020年4月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院暂对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月六日 书记员  刘双艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2967号 申请执行人杨丽娟与被执行人傅燕频民间借贷纠纷一案，（2019）浙0109民初6160号案件法律文书已经发生法律效力，申请人杨丽娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人傅燕频已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执2967号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1026号原告：曹玉东，男，1983年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李德猛（盟），男，1992年11月28日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告曹玉东诉被告李德猛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹玉东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹玉东撤回起诉。案件受理费48.75元，由原告曹玉东负担(原告已交纳)。审判员  曹永彬二〇二〇年五月十一日书记员  王军令
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1480号原告：孙某某，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告董某某偿还原告购牛款25200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告购买原告牛，价款25200元，承诺到农历2017年8月20日归还，归还到期后，原告多次追要，被告不予支付购牛款，为此特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告董某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月20日，被告董某某因向原告孙某某购买牛后，未支付相应的价款，便出具《欠条》一份，内容如下：“兹有董某某欠孙某某牛款贰万伍仟贰佰元整。到2017年8月20日归还。欠款人：董某某收款人：孙某某经手人：曾现保2017年3月20日”。上述欠款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告董某某向原告孙某某购买牛，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的价款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，结合原告方提供的《欠条》，足以证实被告尚欠原告牛款25200元。综上，原告孙某某要求被告董某某支付牛款25200元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告董某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告孙某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后五日内向原告孙某某支付牛款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告董某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年五月二十五日书记员  余 哲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1043号原告：李守正，男，2004年7月17日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：李华（系原告的父亲），男，1980年8月10日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司汝南县供电公司。法定代表人：杨怀洲，系公司总经理。原告李守正与被告国网河南省电力公司汝南县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守正撤诉。案件受理费收取25元，由原告李守正负担。审判员  邢兴二〇二〇年五月二十九日书记员  石昆
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2264号 刘新堂、罗彩丽与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6196号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘新堂、罗彩丽向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6196号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初24号原告：伍仙云，女，1974年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所实习律师。被告：桑植县佳美房地产开发有限公司，住所地:桑植县澧源镇何家坪五金建材大市场。法定代表人：徐作平，董事长。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。第三人：伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告伍仙云与被告桑植县佳美房地产开发有限公司及第三人伍春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告伍仙云于2020年5月25日以适用法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍仙云的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍仙云撤回起诉。案件受理费72751元，减半收取36375.5元，由原告伍仙云负担。审 判 长  杨卫军人民陪审员  张明成人民陪审员  罗美珍二〇二〇年五月二十六日法官助理张婷书记员张强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7087号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：叶拉阿丝·塞力哈孜，男，1996年11月11日出生，哈萨克族，住新疆乌苏市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶拉阿丝·塞力哈孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶拉阿丝·塞力哈孜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17473.42元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在叶拉阿丝·塞力哈孜名下的车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶拉阿丝·塞力哈孜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款42120元，并就案涉新Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17473.42元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告叶拉阿丝·塞力哈孜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17473.42元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计118元，由被告叶拉阿丝·塞力哈孜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保235号朱彤、刘晓甫：关于朱彤申请（2020）辽0881执保235号一案，我院现已将被保全人刘晓甫在中国工商银行62×××06账户冻结130万元，账户内存款733.36元，额度不足。（2020）辽0881执保235号部分保全，现已结案。特此通知。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十二日书记员 李生振
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1069号 原告：李某，男，2013年8月23日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1988年7月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 负责人：张振宏，职务：组长。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 原告李某与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组（以下简称第九村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人徐某及委托诉讼代理人孙晓平、被告第九村民组委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我发放2015年、2017年土地补偿款193000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我2013年8月23日出生，因出生随母亲入户在被告村民组。2015年9月17日被告方土地被征占，每人分得土地补偿款176000元，2017年11月17日，再次征用土地，每人分得土地补偿款17000元。根据被告方土地分配方案，有户无地的新出生儿取得100%的土地补偿款。但是，被告方以我母亲系本村出嫁人员没有给我土地补偿款。我认为被告方的行为侵害了我合法权益，特别是类似我这样新出生的孩子已经通过起诉程序分得补偿款，以此类推，被告也应当给我补偿款。但是，被告方说法院判决就给，没有判决就不给。为此我依法提起诉讼，请求法院依法判决。 第九村民组辩称，第一、请求法院驳回原告的诉讼请求。土地分配协议第三条第四款规定，原告母亲徐某属于出嫁女，她的孩子也就是原告李某户口虽然登记在我组，但不能代表系我组集体经济组织成员，不属于分配人员。因此2015年、2017年土地分配款不应该给付。第二、不管是2015年还是2017年的土地补偿款，原告要求被告给付应该在合理的法定期限之内，也就是说诉讼时效范围之内予以起诉。但是，2015年就已经开始发放，到现在已经是2020年，早已经超过了诉讼时效。第三、原告方陈述的类似新生儿已经通过起诉程序取得了补偿款，但是每一个案子都是一个个例，不应该将其他案子的判决结果或者相似的内容，应用于本案。第四、原告的户口登记在其外公徐宝的名下，分配方案上有徐宝的签字，领取土地补偿款花名表上有徐宝签字，花名表上明确记载户口人口6人，每人分配17.6万元，徐宝签字确认并领取款项，说明徐宝对此次分配是无异议的，是认可的，对李某不分配也是认可的，法院就不能支持原告的诉请。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某2013年8月23日出生，2013年10月29日随母亲将户口登记在其外祖父徐宝名下，入户在被告第九村民组。2017年11月17日，被告第九村民组形成《丰宁县政府征用白塔村第九组八郎府西沟土地征地款分配方案》，内容为：“县政府征用大阁镇白塔村第六、九组八郎府西沟荒山土地合计25.7135亩，此用于北新区项目建设，按组平均分配，第九组为12.85675亩，合款4692713.75元。土地征地款分配给小组村民，本次分配款4521000元，剩余171713.75元。本组为81户，274人。经全体村民协商特制定具体分配方案如下：一、因征用地块为荒山，所以不需调整土地。二、凡持有大阁镇白塔村第九组村民户口，并且有承包土地经营权的村民方可享受100%的补偿款分配。三、1999年10月1日至2017年11月17日入户人员享受以下补偿款分配。1、新出生儿（有户口无地的）享受补偿款分配款的100%。2、因婚入户的男女组民（有户口无地的）享受补偿款分配款的100%。3、征地款分配截止日期为2017年11月17日，死亡一律不予分配。4、有户口有地出嫁姑奶子的子女只给一个子女，2014年后迁入姑奶子或姑奶子子女不参与分配。……（九组村民签字手印）。”按此方案，每人分得17000.00元。2015年9月17日，白塔村八郎府主村以南土地被收储，因九组与其他组权属纠纷，当时无法完成补偿分配。2017年6月28日以借支形式每人分配土地补偿款10万元。2019年1月10日分配政府收储白塔村八郎府主村以南土地分配款的余款部分，分配金额为21844000元，分配人数为281.5人，每人分得7.6万元，被告没有分配给原告以上每次分配的土地补偿款合计19.3万元。原告认为自己系被告第九村民组成员应当与其他成员享受同等待遇，因被告未给付以上土地补偿款，侵害了原告合法财产权益，因此提起本案诉讼。 本院认为，原告李某户籍登记在被告第九村民组，为被告第九村民组的常住户口，其母亲徐某在被告第九村民组有承包地，以本集体经济组织的生产生活为主要经济来源和基本生活保障，原告李某具有被告第九村民组集体经济组织成员资格，享有本集体经济组织成员同等待遇。现被告不给付原告土地补偿款，剥夺了原告与其他集体经济组织成员的同等待遇，侵害了原告合法财产权益。原告请求被告全额给付土地补偿款合法有据，本院依法予以支持。政府征用白塔村第九组八郎府西沟土地征地款分配方案和政府收储白塔村八郎府主村以南土地征地款分配方案，是被告于2017年11月17日和2019年1月10日作出的，原告于2020年4月20日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组于本判决生效之日起十日内给付原告李某土地补偿款193000.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160.00元，减半收取计2080.00元,由被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王星月 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初625号   原告：卜庆珍，女，1964年12月3日出生，汉族，住太原市。   被告：太原生产力促进中心，住所地太原市桃园北路190号天隆仓大厦九层。   法定代表人：候红串。   委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人：武经宇，男，太原生产力促进中心办公室主任，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告卜庆珍与被告太原生产力促进中心合同纠纷一案中，原告卜庆珍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卜庆珍撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年五月九日   书记员 张杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执212号 申请执行人：马克锦，男，生于1972年1月9日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林志，男，生于1975年02月05日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马克锦与被执行人马林志劳务合同纠纷一案中，被执行人马林志应支付申请执行人马克锦执行款128872.00元及利息。执行中，本院对被执行人马林志的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人马林志暂无可供执行的财产，执行款128872.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人马林志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人马克锦的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月八日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执504号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴志强，男，1980年12月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴志华，男，1965年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李光辉，男，1989年6月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人甄晓，男，1987年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志华在中国邮政储蓄银行41×××87账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志华在中国邮政储蓄银行41×××87账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1038号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：杨若愚，上海市申康律师事务所律师。被执行人：王旭艳，女，1983年2月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人中航信托股份有限公司与王旭艳公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第258号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付：1、借款本金XXXXXXX.62元；2、以上述本金为基数，自2018年9月18日起至实际偿还之日止、按年利率24%计算的违约金；3、公证费等人民币1290元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月19日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、保险基金等可供执行的财产。2020年4月15日，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产。2020年4月16日，本院冻结被执行人名下银行账户。2020年5月6日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2020年5月12日，本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、2020年5月22日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2020年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王旭艳负有继续向申请执行人中航信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月二十七日书记员  周 建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2780号申请执行人：丁惠珠，女，1954年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。本院在执行(2019)沪0115民初52969号丁惠珠申请上海嘉企股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保251号 申请人：贵阳展聚建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇龙王村。 法定代表人：刘万明。 委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师。 被申请人：贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D3栋。 法定代表人：周兆在。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1027号民事裁定书，依法受理贵阳展聚建材有限公司申请保全贵州新远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳展聚建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人贵州新远航建设工程有限公司的银行存款596978.40元或同等价值的财产，并提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2020年05月11日，本院依法冻结被申请人贵州新远航建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳清镇支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款158064.37元、在贵阳农村商业银行股份有限公司百马支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款54671.79元、在中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行账户xxxxxxxxxxxx的存款17992.65元、在贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款16625.80元、在中国建设银行股份有限公司贵阳观山湖支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款9878.00元、在贵州银行股份有限公司贵阳清镇支行账户xxxxxxxxxxxx的存款9033.39元、在清镇兴邦村镇银行营业部1账户xxxxxxxxxxxx的存款4906.53元，冻结期限均为12个月（自2020年05月11日至2021年05月11日止）。2020年05月13日，本院依法查封被申请人贵州新远航建设工程有限公司名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的荣威牌车辆，查封期限两年（自2020年05月13日至2022年05月13日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1027号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保251号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1058号申请执行人王淑清，女，1956年12月28日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人张文华，女，1958年11月6日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长岭县。被执行人马双友，男，1959年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王淑清与被执行人张文华、马双友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文华、马双友给付20150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，单位地址：平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。法定代表人姓名：姜伟，行长。诉讼委托代理人：刘钢军，1962年11月4日生，男，系该行员工。被告：张元国，男，1980年6月12日生，地址：平度市。（未到庭）被告：张淑娟，女性，1979年12月2日生，地址：平度市，（未到庭）被告：张锡群，男性，1964年7月29日生，地址：平度市。（未到庭）被告：刘小丽，女，1970年2月27日生，地址：平度市。（未到庭）被告：张波，男性，1972年11月17日生，地址：平度市。（未到庭）被告：李娟，女性，1974年12月15日生，地址：平度市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告张元国、张锡群、被告刘小丽、张淑娟、被告张波、李娟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人刘钢军到庭参加了诉讼,被告张元国、被告张锡群、被告刘小丽、被告张波、被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行平度支行诉称，原告与被告张元国于2018年8月3０日签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环，2018年8月3０日，被告张元国向原告借款50000元，从2018年8月3０日至2019年8月２9日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.22%的1.5倍，7.83%计算，被告张波、李娟、张锡群、刘小丽为张元国提供连带责任保证。合同期满后，被告张元国尚欠本金48135.63元及计算至2019年１0月14日的利息12.66元，按约定贷款利率的1.5倍，7.83%计算，后经我多次索要，六被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令六被告偿还原告借款48135.63元及利息。被告张元国、张淑娟、被告张锡群、刘小丽、被告张波、李娟未答辩。经审理查明，张元国与张淑娟系夫妻关系，原告与被告张元国于2018年8月3０日签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环，2018年8月3０日，被告张元国向原告借款50000元，从2018年8月3０日至2019年8月２9日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.22%的1.5倍，7.83%计算，被告张波、李娟、张锡群、刘小丽为张元国提供连带责任保证。合同期满后，被告张元国还款5000元，尚欠本金48135.63元及计算至2019年１0月14日的利息12.66元，按约定贷款利率的1.5倍，7.83%计算。原告农行平度支行于2015年2月2日起诉请求被告被告、被告张锡群、刘小丽、张元国、张波、李娟支付给原告本金48135.63元、利息12.66元及自2019年１0月15日至贷款还清之日按本金48135.63元年利率7.83%计算利息。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》一份、共同还款承诺书一份、同意提供担保声明二份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告张元国发放贷款，被告张元国应当按合同约定及时履行归还义务，张淑娟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张波、李娟、张锡群、刘小丽作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张元国、张淑娟、被告张锡群、刘小丽、张波、李娟未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告张锡群、张淑娟、刘小丽、张元国、张波、李娟立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张元国、张淑娟于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款48135.63元、利息12.66元（该利息计算至2019年10月14日。）。二、张元国、张淑娟于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2019年10月15日至实际付清之日，按本金48135.63元年利率7.83%计算。）。三、被告张波、李娟、张锡群、刘小丽对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元。由张元国、张淑娟负担，张波、李娟、张锡群、刘小丽承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十日书记员  李 暖               申 请 执 行 期 限 为        履行期届满二年内提出
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执499号申请执行人：庞臣被执行人：林海民本院在执行庞臣与林海民民间借贷纠纷一案中,查明被执行人林海民暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员 ：许志国
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1636号申请执行人：上海大境建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟晋，执行董事。被执行人：上海信茂新技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李中煜，董事长。申请执行人上海大境建筑工程有限公司与上海信茂新技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0107民初13322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人上海信茂新技术有限公司向申请执行人支付投标保证金及逾期利息等共计人民币800000元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月7日轮候冻结了被执行人名下银行账户并于2020年5月8日扣划被执行人存款人民币111500.58元。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执536号申请执行人：张洪胜，男，1965年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司（曾用名呼伦贝尔中信融源投资基金管理有限责任公司），住所地住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张书文，董事长。本院在执行张洪胜与呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3963号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人返还25万元本金，并以25万元为基数、按年利率12%支付自2018年6月12日起至欠付本金清偿之日止的利息及案件受理费元2525元。本院受理执行案件后，于2020年4月9日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、不动产、网络资金、银行存款及车辆信息。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、不动产登记、房产登记及土地登记信息。申请执行人向本院提供有蒙EAA4**号车辆的可供执行财产线索。根据本院网络查控反馈数据，被执行人名下查无该车辆。综上，现因被执行人无可供执行财产，本院于2020年5月27日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 白 瑞 新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1085号罪犯曾军，男，1990年11月12日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）浙温刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人曾军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元；并与同案被告人对赔偿总额互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙刑三终字第127号刑事附带民事裁定，撤销温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第32号刑事附带民事判决第四项、第五项，维持判决的其余部分；附带民事部分发回重审。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）浙温刑初字第60号刑事附带民事判决，被告人曾军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115000元，与同案被告人对赔偿总额互负连带责任，附带民事诉讼被告人曾凡胜、杨玉兰对被告人曾军的赔偿金额承担连带责任。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年8月25日起至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异21号案外人：陈健，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇唐行村XXX号。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海徐汇区肇嘉浜路446弄1幢一层。法定代表人：周云海，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：谷海红，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：陈英，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0104民初21085号江苏银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称江苏银行徐汇支行)诉谷海红、陈英金融借款合同纠纷一案中，陈健对本院执行上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健称，陈健于2016年5月28日与谷海红就系争房屋签订居间买卖协议书，房屋总价220万元，陈健陆续支付215万元购房款，约定房屋尾款5万元在系争房屋过户当日支付。陈健于2016年6月2日入住系争房屋，系争房屋的大产证于2016年12月6日核准，至今已满三年，符合过户条件，但谷海红迟迟不肯配合过户。上海市徐汇区人民法院于2019年9月10日查封系争房屋，请求法院中止对系争房屋的执行。江苏银行徐汇支行称，请求驳回陈健的异议请求。首先，系争房屋并未登记在陈健名下，在执行异议的审查中，应当根据形式审查的原则驳回陈健的异议请求；其次，陈健未能办理系争房屋过户手续归咎于陈健自身的原因。陈英称，不同意陈健的异议请求。由于没钱还江苏银行徐汇支行，只能将系争房屋抵押给江苏银行徐汇支行。谷海红未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，2016年5月28日，陈健与谷海红签订居间买卖协议书，约定陈健购买系争房屋，价款220万元，陈健于2016年5月28日支付3万元定金，于2016年6月4日支付67万元首付款，于2016年9月20日支付105万元购房款，于2018年12月30日前支付45万元购房款(过户时，时间若能提前，提前过户，具体以过户时间为准)。当天，陈健支付定金3万元。2016年6月2日，陈健支付购房款67万元，当天陈健出具收件收据，载明收到系争房屋钥匙一套。2016年6月23日，陈健妻子秦游向尾号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号转账30万元。2016年8月19日，秦游向谷海红支付系争房屋购房款75万元。2016年12月16日，系争房屋核准登记在上海远香舫置业有限公司名下，备注为新建动迁安置房。2018年6月19日，秦游向谷海红支付系争房屋购房款5万元。2018年7月12日，秦游向上海市宝山区凤华商行支付4.6万元。2018年11月28日，陈健向谷海红发送微信消息：“我借了20万，5万信用卡”。2018年11月29日，陈健向谷海红支付购房款20万元。当日，陈健、秦游与谷海红签订补充协议，约定陈健、秦游购买谷海红系争房屋，房屋尾款5万元过户当日付清。当日，秦游的上海银行信用卡发生一笔支出，金额为49,900元。2018年12月5日，系争房屋核准登记在谷海红名下，备注载明动迁安置房，3年内不得转让、抵押。2019年8月29日，本院在审理(2019)沪0104民初21085号江苏银行徐汇支行诉谷海红、陈英金融借款合同纠纷一案中，根据江苏银行徐汇支行的申请，查封系争房屋，查封日期为2019年9月10日至2022年9月10日。2020年1月19日，本院作出(2019)沪0104民初21085号民事判决书，后因谷海红、陈英未履行该生效判决确定的义务，江苏银行徐汇支行向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0104执1444号。2020年1月19日，嘉定区苑园新区泰宸社区居民委员会出具居住证明，证明陈健自2017年7月至今居住在系争房屋。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。系争房屋属于动迁安置房屋，依据上海市相关政策，三年内不得转让、抵押。本案中，陈健明知系争房屋属于动迁安置房仍与谷海红在三年禁售期内签订房屋买卖合同，致使该房屋买卖合同交易时间显著延长，其应当自行承担房屋交易过程中可能出现的致使不能过户的风险。故系争房屋在禁售期内因法院执行行为而被查封，属于因买受人自身原因未办理过户登记，不能排除对系争房屋的执行。综上，陈健的异议理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：驳回陈健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保73号 申请人：苏某某，男，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：葛某，男，汉族，1970年11月9日出生，住安徽省淮南市东苑小区，其他一般情况不详。 申请人苏某某于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某在淮南市新能源研究中心的工程款予以冻结。申请人苏某某以申请人苏某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛某在淮南市新能源研究中心的662000.00元工程款，冻结期限为一年。 二、查封申请人苏某某提供的担保财产： 申请人苏某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费3830元，由申请人苏某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初617号原告：岳清德，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：岳莹，女，1991年3月19日出生，汉族，住址同上，系岳清德之女。二原告委托诉讼代理人：岳清祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住桐柏县，系岳清德之弟。被告：刘铿青，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘芬娟，女，1970年11月16日出生，汉族，住桐柏县，系刘铿青之姐。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。原告岳清德、岳莹与被告刘铿青合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳莹、二原告委托诉讼代理人岳清祥、被告刘铿青委托诉讼代理人刘芬娟、史柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告购买的三一牌挖掘机（机型SY225C-9：机号：11SY022103388）;2、判决被告立即向原告支付2013年9月到2019年3月钩机租赁费30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，二原告在郑州湘元三一工程机械有限公司以原告岳莹的名义购买了一台三一牌挖掘机（机型SY225C-9：机号：11SY022103388），原告陆续向郑州湘元三一工程机械有限公司支付分期付款。截止到2013年8月30日，原告已经向郑州湘元三一工程机械有限公司支付购买挖掘机56.443万元，2013年被告以和原告合伙为名把原告的钩机拖走，至此原告多次要求被告归还钩机，被告把钩机开往青海干活，至今不予归还也不向原告支付钩机租赁款。二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组：购买挖掘机的打款凭证29张和定金收据1张（2万元），证明原告方购买挖掘机付款545431元，同时证明挖掘机定金2万元是原告所交；第二组：购买挖掘机款项结清证明，证明2019年3月7日，原告将争议挖掘机购买挖掘机款项结清。被告刘铿青辩称，1、诉争挖掘机不是岳清德和岳莹的独有财产，本案不存在物权侵权事实。2、本案本质是合伙纠纷，不存在原告诉称的租赁之事。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘铿青向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、《购买钩机协议书》复印件一份；2、原告岳清德2013年交付刘铿青的账单一份2页（购买钩机的首付款中有刘铿青交付给岳清德的78000元。）3、挖掘机出售方提供的按揭款支付标准单复印件一份；4、刘铿青通过其姐姐刘芬娟按约支付的诉争挖掘机按揭款票据共计37页（计款652924.04元，其中包含有4000元挖掘机开机费。）5、《岳莹对账表》一份，该对账表记载的挖掘机出售方的收款时间和数额与刘铿青持有的付款凭条时间和数额一致。用于证明，诉争挖掘机系刘铿青与岳清德合伙购买，该挖掘机系二人合伙的共同财产，不是岳清德个人，更不是岳莹个人财产的事实。第二组证据：1、2013年柴油款欠条2张；2、刘铿青记录支付或拖欠合伙挖掘机的加油款、修车款、工人工资款的账单一张。用于证明，诉争挖掘机系刘铿青与岳清德合伙经营的事实，不存在刘铿青租赁岳清德挖掘机经营的事实。经审理查明：2012年2月，原告岳清德与被告刘铿青共同出资，以原告岳莹名义，合伙在郑州湘元三一工程机械有限公司购买挖掘机一台（机型SY225C-9：机号：11SY022103388）。钩机之初，由岳清德负责经营，之后，被告刘铿青将挖掘机拉走经营，双方发生矛盾，诉至本院，本院认为，本案系合伙纠纷。诉争挖掘机系原告岳清德和被告刘铿青共同出资购买，系合伙财产，二人均有权占有使用。原告诉称该挖掘机是自己独自所有，与事实不符。原告要求被告返还挖掘机及支付租赁费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳清德、岳莹的诉讼请求。案件受理费2900元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年五月九日法官助理王金玉书记员邵智华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4973号上诉人（原审原告）：北京汇明兴业商贸有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院5号楼1至2层112。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：**德，北京建豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京燕钲混凝土配送有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路东侧二基地。法定代表人：丁振范，董事长。委托诉讼代理人：**举，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。上诉人北京汇明兴业商贸有限公司与上诉人北京燕钲混凝土配送有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，采用独任制方式开庭对本案进行了审理。上诉人北京汇明兴业商贸有限公司的委托诉讼代理人**德、上诉人北京燕钲混凝土配送有限公司的委托诉讼代理人阎如玉到庭参加诉讼。本院审理过程中，北京汇明兴业商贸有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。北京燕钲混凝土配送有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京汇明兴业商贸有限公司、北京燕钲混凝土配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京汇明兴业商贸有限公司、北京燕钲混凝土配送有限公司分别撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1878元，减半收取939元，由上诉人北京汇明兴业商贸有限公司负担837.5元，由上诉人北京燕钲混凝土配送有限公司负担101.5元。本裁定为终审裁定。审 判 员 周晓莉二〇二〇年五月二十五日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初475号原告：孙业广，男，1977年4月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：王继廷，男，1952年11月26日出生，汉族，住。原告孙业广与被告王继廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业广的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王继廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业广向本院提出诉讼请求：1.请求被告王继廷偿还借款利息8200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告二人经朋友介绍认识，因被告资金周转困难，向原告借款5万元，利息2分。双方约定于2019年11月19日号进行清算，当日被告偿还51600元，尚欠利息8200元未还并给原告书写欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告王继廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王继廷向原告孙业广借款50000元，双方约定月息2分。2019年11月19日，经双方结算，被告王继廷偿还原告孙业广借款本息共计51600元，利息计算自2018年12月17日起至2019年11月19日止，并于同日向原告出具欠条一张，载明：“借款5万元整，已还本息51600元，欠利息8200元”。因原告向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告孙业广与被告王继廷之间之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王继廷欠原告利息8200元而拒不偿还，应视为违约行为，损害了原告孙业广的合法权益。本案中，原、被告双方约定月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持，故原告孙业广请求被告王继廷偿还借款利息8200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王继廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王继廷于本判决生效后十日内偿还原告孙业广借款利息8200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  晁储卿二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保691号 申请人田汝生。 被申请人宋充州。 被申请人宋超。 申请人田汝生因与被申请人宋充州、宋超民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋充州、宋超的银行存款54000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币54000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田汝生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋充州、宋超的银行存款54000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费560元，由田汝生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月六日 书记员  林亚南
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终208号(2020)沪73民终208号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执191号 被执行人：安情情，女，1988年3月27日出生，身份证号：×××××，汉族，山西省济宁市金乡县人。 本院在执行被执行人安情情罚金一案中，被执行人安情情未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人安情情在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金帐户有余额。本院认为，被执行人安情情的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安情情在忻州市住房公积金管理中心住房公积金帐户余额5332元。 本裁定送达后即生效。 审判员  罗成章 二〇二〇年五月二十三日 书记员  郭紫艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执547号之一 申请执行人：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：刘芝霜，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人陆浩杰与被执行人刘芝霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆浩杰于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘芝霜给付申请执行人款项105613元及相关利息，并缴纳案件诉讼费3482元、执行申请费1484元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人刘芝霜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘芝霜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芝霜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘芝霜户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘芝霜名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权，无支付宝开户信息。（2）被执行人刘芝霜的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人刘芝霜的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费3482元、执行申请费1484元。本院暂未发现被执行人刘芝霜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘芝霜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘芝霜作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘芝霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆浩杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘芝霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 罗晨瑜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初455号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，统一社会信用代码：91451024MA5KBTE45F。 法人代表：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，系广西德保县富泽物业服务有限公司职工。 被告：李丁玲，女，1965年12月27日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉与被告李丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年5月13日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 农建机 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻