江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初663号原告：江西力源商贸有限公司，住所地：安福县平都镇城中花苑4栋二楼2号（201-202室）。统一社会信用代码：91360829MA35KDMF4H。法定代表人：李萍，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李栋，男，该公司经理。被告：上海企邦木业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢122-2室。统一社会信用代码：91310120575874294Y。原告江西力源商贸有限公司与被告上海企邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西力源商贸有限公司的委托诉讼代理人李菲、李栋到庭参加诉讼，被告上海企邦木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告27.6平米（184根）非洲菠萝格防腐木的货款，合计金额8956.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年12月11日，原、被告签订购销合同，原告向被告购买尺寸为50*759*2000mm的非洲菠萝格防腐木130平米，明确要求产品工艺为：表面光滑效果，产品必须无腐朽，材质颜色以样品为准，12月24日物流送货到达原告指定收货地址，原告验货发现产品不符合同质量工艺要求，腐朽非常严重，当天经过被告公司销售制定的联系人沟通协商，原告同意了自费请工人挑拣出来的次品由被告收回并承担含退货运费在内的所有损失费用。同时被告同意给原告重新加工补发等同于次品数量的非洲罗格防腐木。12月28日原告挑拣完毕，剩下共计234根（35.1平米）防腐面积严重的菠萝格防腐木，扣除被告多赠送的50根，被告还需要重新给原告补发184根（27.6平方米）。但自12月29日起，原告多次致电被告公司联系人均未接通，另致电被告公司法定代表人，也未给原告处理此事，根据合同约定，发生纠纷应向原告所在地法院起诉。二、被告答辩情况：被告上海企邦木业有限公司书面答辩称,一、被告不同意原告的诉讼请求，原被告间签订的买卖合同后，被告依约全面、适当的履行了合同义务，交付的木材完全符合合同约定，不存在质量问题。原被告双方于2019年12月11日签订购销合同，合同约定原告向被告采购非洲萝格，合同对木材的质量约定为表面光滑，无腐朽。合同同时还约定发货前需要提供现场发货视频（详见证据1），通过视频可清晰的看见，木材加工好后，表面光滑，外观整洁，并无任何质量问题。原告收到被告的视频后，也对货物进行确认（详见证据2）。当天，被告将货物交给承运人。二、被告交付的木材不存在质量问题，符合双方合同约定，原告提供的证据，无法达到其证明目的。1.仅凭原告提供的照片不能认定木材存在质量问题。首先，照片无法反映拍摄时间，拍摄地点，因此，无法证明原告提供的照片中的木材系本案被告向原告交付的木材。其次，即便木材系被告交付的木材，单凭照片也无法认定木材存在腐朽严重不符合合同约定的问题，是否有质量问题应由原被告共同取样并共同委托权威部门进行鉴定；再次，仅凭照片也无法认定原告所述的存在质量问题的木材数量。2.被告按照原告要求将木材加工完毕交承运人之前已通过视频发给原告确认，并无质量问题，不过，发货当天恰逢下雨（为了早日将木材交付给原告），装车用的铲车、运输货车及地面被雨水溅的比较脏，加上装车工人装货工程中不可避免的践踏，部分木材表面污垢，但这并不影响木材的使用。当时被告也考虑了该问题，所以，在发货时多了50根（原告在诉状中也提到了被告多发50根的事实），以便原告进行替换。三、关于本案处理意见。被告认为，被告全面适当履行了合同义务，不存在违约问题，若原告坚持认为木材存在质量问题，请原告提供相关权威部门的鉴定意见，若经权威部门鉴定木材存在质量问题，被告将进行退换货处理。三、合同内容：甲方：江西力源商贸有限公司,乙方：上海企邦木业有限公司。第一条名称菠萝格防腐木、规格50*75*2000mm非洲菠萝格、数量130、单位平方米、报价单价324.5、总价42186。备注：合计人民币金额：肆万贰仟壹佰捌拾陆元整（￥：42186）此金额含13%的增值税专用发票。第二条、质量要求技术标准：1、卖方应保证产品四面抛光，规格详情按照清单生产加工即可。2、要求工艺：表面光滑、产品必须无腐朽、材质颜色以样品为准。附带检验报告和合格证。……第六条、质量保证：材料尺寸四面抛光（正负mm）误差、以为保证货物的质量。木材天然特性所引起的相关问题，产品允许自然节巴、心材、边材色差的存在，买卖双方应视为认同。……第十二条、违约责任：1.按《中华人民共和国合同法》对未按时交货或未按时付款的违约责任是：违约方每天承担合同总额的10%的违约金；若延期5天未发货，甲方有权退货，由此产生的费用由乙方承担。若因乙方违约致使合同中断，执行违约方付给对方合同总额的100%作为违约赔偿金。2、按《中华人民共和国合同法》对货物未达甲方的技术图纸要求违约责任是：违约方应全力配合甲方处理问题，甲方有权无条件退换货，所产生的费用由违约方承担。合同还约定了其他事项。四、买卖合同的履行情况：2019年12月11日，原告与被告签订了一份菠萝格防腐木《购销合同》，由原告向被告购买尺寸为50*759*2000mm的非洲菠萝格防腐木130平米。合同签订后，原告按合同约定于2019年12月12日支付了全部货款58500元给被告。被告于2019年12月24日按合同约定通过物流发货至原告指定的交货地点，经当场验收，原告发现部分产品不符合同质量工艺要求，腐朽严重，共计234根（35.1平米）腐朽面积严重的菠萝格防腐木。原告当即与被告联系，告知被告存在腐朽面积严重的菠萝格防腐木情况。经原告、被告和物流三方沟通，确认问题产品数量，由被告联系物流将问题产品拉回去。物流方进行了挑选，将有质量问题的菠萝格防腐木留在物流。物流方于2019年12月28日，将没有问题的菠萝格防腐木送往原告指定收货地点，原告签收了102.4平米菠萝格防腐木。裁判理由与结果本院认为，原告江西力源商贸有限公司与被告上海企邦木业有限公司之间的菠萝格防腐木买卖关系，有双方签订的《购销合同》为证，该买卖关系合法有效。原告根据合同约定支付了被告全部货款。被告按合同约定发货给了原告，但是，经原告验收发现部分菠萝格防腐木存在质量问题，存在腐朽和发霉情况，原告当即联系被告进行处理，并经第三方物流挑选处理后原告验收签收102.4平米菠萝格防腐木，被告短少了原告27.6平方米菠萝格防腐木。事后原告联系被告处理短少货物问题，被告一直没有与原告处理。因此，被告没有全面按合同约定履行合同义务。原告要求被告退回27.6平米（184根）非洲菠萝格防腐木的货款8956.2元的诉请，本院予以支持。被告书面辩称，木材不存在质量问题，如木材存在质量问题应经权威部门鉴定木材存在质量问题，但是，被告没有出庭参加诉讼对原告出示的相关证据进行质证。而从原告出示的微信（就质量问题沟通）来看，被告当时是认可了存在质量问题的，并同意退换产品和承担退回、更换的运费。再者，菠萝格防腐木存在腐朽和发霉情况，是能够直接看清楚的，不符合同约定的质量工艺要求，因此，被告的该辩解本院不予采纳。被告上海企邦木业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告上海企邦木业有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西力源商贸有限公司货款8956.2元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海企邦木业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。