wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初2518号原告：南京润华化工有限公司，住所地南京化学工业园区方水路169-5号204室。法定代表人：郑顺华，董事长。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：江苏瑞祥化工有限公司，住所地扬州化学工业园区仪征市大连路2号。法定代表人：冯为林，总经理。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育宇，江苏华朋律师事务所实习律师。原告南京润华化工有限公司（以下简称“润华公司”）与被告江苏瑞祥化工有限公司（以下简称“瑞祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的法定代表人郑顺华及其委托诉讼代理人赵长明、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人吴长俊、陈育宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间2018年11月2日签订的《内贸产品销售合同》；2、判令被告立即退还预收的货款544632.7元，并从2018年11月10日起以544632.7元为基数按年利率6%支付占有资金的利息；3、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在化工产品的买卖业务，在此之前原告购买被告化工产品均是签订合同先预付货款后提取货物的方式和被告进行交易。2018年11月双方之间签订了《内贸产品销售合同》一份，双方约定原告购买被告化工产品苯胺62吨，合同签订后原告当日以承兑汇票的方式支付给被告货款50万元，加之原告以前预付被告的剩余未结算货款44632.7元，原告已足额支付了被告的货款，但被告一直推脱不给原告发货，故诉至法院。被告瑞祥公司辩称，2018年11月2日双方之间签订了《内贸产品销售合同》一份是事实，该合同我公司未发货，原告要求解除该合同，我公司无异议，但是因原告尚欠我公司货款100万元，现双方互负债务，故我公司主张债务抵销。原告按年利率6%主张资金占用利息，无法律依据；双方签订的销售合同并未约定因合同产生纠纷，律师费由对方承担，故原告主张律师代理费无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在买卖合同关系，2018年5月期间，原、被告共计签订《内贸产品销售合同》6份，原告向被告购买苯胺，双方的买卖合同均约定承兑、款到发货，双方之间均是以承兑汇票支付货款。6份合同货款金额共计2059380元，2018年5月4日、2018年5月16日，原告向被告交付二张50万元的承兑汇票，后因宝塔石化集团有限公司到期未能兑付，被告向其后手清偿了100万元的债务，收回100万元承兑汇票。2018年11月2日，原、被告签订《内贸产品销售合同》1份，约定原告购买被告苯胺62吨，金额508400元，约定承兑、款到发货，2018年11月2日，原告向被告交付承兑汇票2张，票面金额共计50万元，被告未能按约定发货。2020年3月17日，瑞祥公司另行向本院提起诉讼，要求润华公司支付货款100万元，本院已立案，案号是（2020）苏1081民初386号。上述事实，有原告提供的2018年11月2日的《内贸产品销售合同》、业务函、发货催告函2019年7月2日对账单、被告提供的2018年5月期间双方签订的《内贸产品销售合同》等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求解除2018年11月2日的《内贸产品销售合同》是否符合法律规定；2、原告主张6%的资金占用利息损失是否符合法律规定；3、被告主张债务抵销是否合法。2018年11月2日原、被告签订《内贸产品销售合同》后，原告已按约定支付了货款，被告应按合同约定及时发货，被告未能及时发货，在原告催促后仍未能发货，被告拒绝履行合同的交货义务，导致原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定。被告违反约定，不能按时供货，应承担违约责任，原、被告在合同中未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据法律规定人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告损失。因2019年8月20日起，中国人民银行于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，本案中被告未能提供证据证明原告欠其债务且已到期，同时被告已另案提起诉讼，被告在案中提出抵销不具备抵销的构成要件，本院不予支持。综上所述，合同成立后，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未能按合同约定履行发货义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告针对2018年11月2日原、被告签订《内贸产品销售合同》支付的货款是50万元，其余的44632.7系以前合同履行的结余货款，但因原、被告双方对以前合同货款有争议，故在本案中本院不予支持。原、被告合同中并未约定由违约方承担对方维权费用，故原告主张被告承担律师代理费，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告南京润华化工有限公司与被告江苏瑞祥化工有限公司2018年11月2日签订的《内贸产品销售合同》；二、被告江苏瑞祥化工有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南京润华化工有限公司货款50万元并承担相应损失（以50万元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失；以50万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失）；三、驳回原告南京润华化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，由被告江苏瑞祥化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9246元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  肖宏美人民陪审员  周玉林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程宵旭
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执178号 申请执行人：吴田，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：马东，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于吴田申请执行马东借款合同纠纷一案，执行标的为30650元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找并划扣到被执行人马东银行存款3134.48元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗 涛
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初458号 原告：陆显军，男，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被告：廖荣，男，1981年01月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告陆显军诉被告廖荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆显军到庭参加诉讼，被告廖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆显军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款8478.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因到镇远搞工程需要五金材料，便于2018年8月14日到原告经营的五金店赊购价值8478元的五金材料。并口头承诺于2019年年底支付。逾期后，因被告至今未付货款，原告曾多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖荣未到庭应诉，但通过微信辩称欠款属实，外出务工的目的就是为了找钱还账。 本院经审理认定事实如下：原告陆显军在贵州省三穗县租房经营“陆师傅电动工具五金店”，经营电焊机、焊条、铁丝等五金材料。被告廖荣因在镇远搞工程需要五金材料，遂于2018年8月14日开始，陆续到原告经营的门面内赊购价值8478元的焊条、铁丝等货物，并口头承诺于2019年年底支付。因被告至今未付货款，经原告催收未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 上述事实有身份证、人员基本信息、货款单、微信聊天记录和原告在庭审中的陈述等，经审核属实的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告廖荣到原告陆显军经营的门面购买焊条、铁丝等五金货物，自原告陆显军交付货物时，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系，而且系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效。原告陆显军提供货物后，被告廖荣有根据约定支付货款的义务。因被告廖荣购买货物后尚有8478.00元货款至今未付的事实，有货款单、微信聊天记录和原告在庭审中的陈述等证据证明，案件事实清楚，证据确凿，本院予以采信。其主张由被告廖荣支付货款8478.00元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖荣于本判决生效后十五日内一次性支付原告陆显军货款人民币8478.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由被告廖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年五月七日 书记员  刘士超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4678号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:温兴炬，男，1955年8月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林芝，女，1984年1月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温兴炬、林芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人温兴炬支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人林芝对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费564元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人温兴炬、林芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴炬、林芝的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温兴炬、林芝有其他可供执行的财产。截至2020年05月12日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费564元、执行费650元。 鉴于被执行人温兴炬、林芝未按规定履行义务，本院依法对被执行人温兴炬、林芝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温兴炬、林芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市高新区。负责人：李某某，行长。委托代理人：赵某某，该行员工。被执行人：梁某某，男，1991年5月29日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市宁城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行梁某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1290号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇二〇年五月二十二日书记员  杨亚楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2242号原告：杨飞，男,1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷平帅，男，1996年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨飞诉被告雷平帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告杨飞于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨飞向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨飞负担。审判员  张浪琴二〇二〇年五月八日书记员  胡登勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终529号上诉人（原审被告）：林昌龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：黄忠富，男，1955年3月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。原审被告：黄珍薇，女，1976年2月27日出生，汉族，住乐清市。上诉人林昌龙与被上诉人黄忠富、原审被告黄珍薇民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林昌龙上诉请求：依法撤销原判、发回重审或依法改判驳回对林昌龙的诉讼请求。事实与理由：一、本案黄忠富与黄珍薇属叔叔与侄女关系，林昌龙和黄珍薇早于2004年12月13日已经办理离婚手续，涉案债务归黄珍薇负责偿还。因此原审认定夫妻共同债务是错误的。二、林昌龙和黄珍薇于2004年12月13日离婚及债务归黄珍薇负责的情况黄忠富是知情的，事后，黄忠富从未向林昌龙催讨过。而黄忠富于2019年8月才向法院提起诉讼，早已超过了向人民法院保护其民事权利的诉讼时效。从而丧失胜诉权。故原审判决缺乏相应的事实与法律依据。黄忠富辩称：一审判决正确，上诉理由不成立。黄珍薇未作陈述。黄忠富向一审法院起诉请求：1、判令林昌龙、黄珍薇偿还黄忠富借款本息29600元及利息损失（以20000元为基数，按月利率1.5%自2000年3月30日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月30日为69948.5元）；2、本案受理费、公告费均由林昌龙、黄珍薇负担。一审法院认定事实：林昌龙、黄珍薇因资金周转所需向黄忠富借款20000元。2000年年农历2月25日（即公历2000年3月30日），经结算，林昌龙、黄珍薇出具了一张借条交黄忠富收存，确认向黄忠富借款20000元，并约定利息1分5厘。同日，林昌龙、黄珍薇出具一张欠息条，确认欠黄忠富利息9600元。双方未约定还款期限。欠条出具后，林昌龙、黄珍薇未予偿还。另查明，林昌龙、黄珍薇于1997年10月28日登记结婚。2004年12月13日，林昌龙、黄珍薇在乐清市人民调解委员会的主持下达成离婚协议，并约定欠黄忠富的债务20000元归黄珍薇负担。次日，林昌龙、黄珍薇办理了离婚登记手续。一审法院认为，至2000年3月30日，林昌龙、黄珍薇结欠黄忠富借款本金20000元及利息9600元，由林昌龙、黄珍薇出具的二张欠条为凭，事实清楚，林昌龙、黄珍薇应予以偿还。黄珍薇抗辩称已偿还本金20000元，但未能提供证据，故对其抗辩不予采信。虽然林昌龙、黄珍薇在离婚协议书中约定欠黄忠富的债务20000元归黄珍薇负担，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。林昌龙抗辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，本案双方未约定履行期限，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，亦不能确定履行期限，故诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。林昌龙、黄珍薇未能举证证明其已明确表示不履行义务，故黄忠富起诉尚未超过诉讼时效。公告费未实际产生，故黄忠富主张公告费由林昌龙、黄珍薇承担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、林昌龙、黄珍薇应偿付黄忠富借款本金20000元及利息（截至2000年3月30日为9600元。自2000年3月31日起以本金20000元基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回黄忠富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由林昌龙、黄珍薇负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案借款发生在林昌龙、黄珍薇夫妻关系存续期间，且林昌龙、黄珍薇均在涉案借条及欠息条上签字，一审法院将案涉债务按林昌龙、黄珍薇夫妻共同债务处理并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后可基于离婚协议向另一方追偿的。林昌龙、黄珍薇订立的《离婚协议书》中关于“欠黄忠富同志的债务贰万元整归乙方（黄珍薇）负担”的约定不能对抗债权人黄忠富，黄忠富仍有权向双方主张权利，林昌龙承担还款责任后可依据离婚协议向黄珍薇追偿。本案借款未约定还款期限，林昌龙提出的诉讼时效抗辩也不能成立。综上，原判处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2289元，由林昌龙负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年五月二十二日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执190号之一申请执行人陈诗平，男，1967年4月21日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人成安元，男，1973年12月11日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人陈诗平与被执行人成安元建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初943号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付所欠工程款13万元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查询到被执行人名下有鄂Ｄ×××××牌车辆一辆，现申请执行人陈诗平申请查封该车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成安元名下鄂Ｄ×××××牌车辆一辆；二、查封动产期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年五月二十六日书记员  刘少军
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保56号申请人：陈代伦，男，1972年6月12日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人：向亚军，男，1973年10月3日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇城南新区信合大厦2栋3单元2-9-4，统一社会信用代码：91522729337328749P。法定代表人：潘大明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关，统一社会信用代码：915227290570951278。法定代表人：常青。申请人陈代伦、向亚军与贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈代伦、向亚军于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司名下银行存款17124312元进行冻结，提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈代伦、向亚军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司名下银行存款17124312元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈代伦、向亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢昭立二〇二〇年五月二十日法官助理陈娟书记员蔡敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5364号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘郴明，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘郴明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执172号申请执行人张楠被执行人李世明申请执行人张楠与被执行人李世明借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审9号 申请执行人龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825MB1686737H) 负责人陈怀俊，局长。 被申请人吴建芳，男，1961年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2020年4月20日，申请执行人龙游县林业水利局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月29日对被申请人吴建芳作出的龙林水罚字【2019】18号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年4月20日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业水利局对上述案件作出的龙林水罚字【2019】18号行政处罚决定，被申请人吴建芳在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林水罚字【2019】18号行政处罚决定（处罚款人民币13670元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林罚字【2019】18号对被申请人吴建芳行政处罚决定（处罚款人民币13670元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王瑜伽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3546号之一原告：武汉新城世纪建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张黄新村十八栋，统一社会信用代码914201116854273210。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：蔡回波，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告武汉新城世纪建筑劳务有限公司与被告蔡回波劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案，原告武汉新城世纪建筑劳务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新城世纪建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉新城世纪建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉新城世纪建筑劳务有限公司负担。审判员  程远能二〇二〇年五月九日书记员  陈文君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初857号 原告：上海畅悦自动化机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1221室 法定代表人：郭德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。 法定代表人：严邦刚。 被告：淮安市富佳电梯有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场1-1610. 法定代表人：孙建江。 原告上海畅悦自动化机械有限公司诉被告江苏汇丰房产实业有限公司、江苏汇丰房产实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海畅悦自动化机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年五月七日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保23号 申请人：永安财产保险有限公司上海分公司 被申请人：汤强 本岳阳县人民法院于2020年5月7日立案受理永安财产保险有限公司上海分公司与汤强保险财产保险合同保全一案，执行中已对汤强查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年五月九日 书记员 许伟君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保425号申请人:深圳农村商业银行坪山支行，住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段)254号，统一社会信用代码：91440300785257374G。法定代表人：姜华。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：贾岚，女，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧西县。申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年4月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人贾岚名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值2523788.06元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人深圳农村商业银行坪山支行提供保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2523788.06元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人深圳农村商业银行坪山支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年5月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人贾岚名下价值2523788.06元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年五月十二日书记员  洪洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4678号 上诉人（原审原告）：韩雪峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人韩雪峰因与被上诉人刘鹏股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。 韩雪峰上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院受理刘鹏诉韩雪峰确认合同效力纠纷是在本案受理之后，且与本案系同一事实，合同效力的确认完全可以在本案中一并处理，一审法院受理该案违反了一事不再理原则，应当驳回刘鹏的起诉；二、驳回起诉的裁定仅适用于不符合立案条件以及管辖权异议的案件，按照一审裁定理由，本案也应当中止诉讼。 韩雪峰向一审法院起诉请求：1、判令刘鹏给付股权转让款494,000元及利息；2、诉讼费、保全费用由刘鹏承担。 一审法院经审查认为，刘鹏因与韩雪峰、王彦国确认合同无效纠纷一案，该院于2019年12月4日依法受理，现尚未审理终结。本案须以该案的审理结果为依据，故致本案不能如期审理，对刘鹏之起诉先予驳回，待条件成就时，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回韩雪峰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韩雪峰依据其与刘鹏签订的《转股协议》和刘鹏出具的《欠条》提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件。一审法院以本案须以另一案审理结果为依据而另一案尚未审结为由裁定驳回韩雪峰起诉，属于适用法律不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9717号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理韩飞 书记员秦林艳 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3892号 申请执行人周友德 被执行人张建华 本院在执行申请执行人周友德与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，张建华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保381号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：朱琴。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告朱琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱琴的银行存款162583.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱琴的银行存款162583.91元。 二、如被告朱琴的银行存款不足162583.91元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执221号申请执行人王记楷，男，汉族，1961年11月26日出生，住西华县。申请执行人常兰，女，汉族，1963年11月26日出生，住西华县。申请执行人李文莉，女，汉族，1992年10月10日出生，住西华县。申请执行人王某1，男，汉族，2011年7月24日出生，住西华县。申请执行人王某2，女，汉族，2008年7月1日出生，住西华县。被执行人崔涛，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省永城市。本院立案执行的王记楷、常兰、李文莉、王某1、王某2与被执行人崔涛机动车交通事故责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  梁振中
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保133号申请人：景洪市迪升小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务董事长。委托诉讼代理人：来鑫，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市迪升小额贷款有限责任公司董事长助理，特别授权代理。被申请人：崔文琼，女，1962年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人景洪市迪升小额贷款有限责任公司与被申请人崔文琼借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔文琼和案外人雷国华共有的位于景洪市（房产证号：00××23，共有权证号：00XX4）。申请人提供由太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为保全担保，保单号为：65217128020200000010。本案在保全过程中，于2020年5月26日已对被申请人崔文琼和案外人雷国华共有的位于景洪市（房产证号：00××23，共有权证号：00XX24）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保133号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十七日书记员  岩 三
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5470号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地：宁波市江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：杨岳良，男，1966年6月2日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人杨岳良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人杨岳良返还申请执行人借款本金及利息等165007.80元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨岳良有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨岳良拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨岳良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执733号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人孙红英。被执行人田红军。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人孙红英、田红军追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十五日书记员 王瑞鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1455号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1605室-6。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小木吉公司。2.申请号：27537376。3.申请日期：2017年11月17日。4.标志：5.指定使用商品（第28类）：锻炼用固定自行车;护肘（体育用品）;护胫（体育用品）;锻炼用固定自行车滚轴;运动用护掌;护膝（体育用品）;运动用护腰;运动用护面;运动用护腕;保护垫（运动服部件）;运动用护腿。二、引证商标1.注册人：高协源。2.注册号：11650371。3.申请日期：2012年10月25日。4.专用期限至：2024年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第28类）：锻炼身体器械;积木(玩具);棋;拳击手套;圣诞树用装饰品(照明用物品和糖果除外);玩具;玩具车;游戏机;运动用球;智能玩具。三、被诉决定：商评字[2019]第33894号《关于第27537376号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月20日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原庭审过程中，小木吉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。引证商标权利人并未参与诉讼，且小木吉公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标差异较大，不构成近似商标。二、通过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标“街兔”已获得了极高知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标共存，不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，引证商标现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小木吉公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，二者在设计风格、构图元素、整体视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，小木吉公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够与引证商标共存，但诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小木吉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初520号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区琼江路27号附1号。统一社会信用代码91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，该公司员工。 被告：龙跃军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司诉被告龙跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川盛世豪雅物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初590号之一申请人：冯金友，男，汉族，1970年9月11日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。被申请人：罗正波，男，汉族，1968年5月16日出生住宜昌市高新区。被申请人：李家琼，女，汉族，1969年9月1日出生住宜昌市高新区。被申请人：罗丹丹，女，汉族，1991年2月4日出生住宜昌市高新区。申请人冯金友与被申请人罗正波、李家琼、罗丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人冯金友于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗正波位于宜昌市高新区石花山村，批准文号为宜夷龙土字（2011）字343号的房屋予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的担保函作为担保。本院认为，申请人冯金友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人罗正波位于宜昌市高新区石花山村的房屋[批准文号为宜夷龙土字（2011）字343号]予以查封。案件申请费2520元，由申请人冯金友先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹琼二〇二〇年五月八日书记员  薛珍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11079号原告：凌海，男，1975年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张荣伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告凌海与被告张荣伟买卖合同纠纷一案，原告凌海于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张荣伟偿还原告凌海货款97260.25元并支付利息损失（利息损失按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月20日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告张荣伟负担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告凌海将其主张的利息变更为：自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：被告张荣伟因经营需要向原告凌海购买货物。被告张荣伟在原告凌海于2018年6月13日出具的金额分别为73291.75元、23968.5元销售单上签名确认，该两张销售单合计金额为97260.25元。为进一步确认上述事实，2018年9月26日，被告张荣伟向原告凌海出具借条一份，载明：今借凌海人民币97260.25元（大写玖万柒仟贰佰陆拾零元）。注明：2018年10月20日前付伍万元。后被告张荣伟未向原告凌海支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告凌海货款97260.25元及利息损失（利息损失以货款97260.25元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告张荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  章洋舟人民陪审员  郑秀珍二〇二〇年五月一日书 记 员  金南统
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4944号申请执行人朱松岭,男，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人易传保，男，汉族，1969年5月4日出生，住柘城县。申请人朱松岭申请执行易传保借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3025号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告易传保偿还原告朱松岭借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%，从2017年12月25日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告朱松岭的其他诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费1220元，合计3520元，由被告易传保负担。因易传保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱松岭向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人易传保住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人易传保下落或可供执行财产。五、已向被执行人易传保发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易传保负有继续向申请执行人朱松岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  苗艳美
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2281号申请执行人:卢登甫,男,1965年8月15日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:卢群仙,女,1971年8月14日出生,汉族,身份证住址:贵州省仁怀市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地:云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：唐兵，职务：经理。本院受理的申请执行人卢登甫、卢群仙与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1815号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳拓普房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金3700000元、案件受理费19800元、执行费39400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月八日书记员 魏小卡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢170号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑志华，男，1981年11月15日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑志华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285215.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3473号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3473号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十五日 书记员  利秋怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9620号 赵波、赵博伟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9232号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1412号申请执行人商丘市华兴副食品公司，住所地商丘市梁园区民主东路195号。组织机构代码：91411402761660775Y。法定代表人许德峰，职务经理。被执行人张阿慧，女，汉族，1993年11月23日出生，住商丘市。商丘市华兴副食品公司申请执行张阿慧买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初983号已经发生法律效力。商丘市华兴副食品公司于2020年5月13日向本院申请执行,本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月29日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执1412号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2073号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（原申请执行人为中信银行股份有限公司重庆分行），住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，该分公司总经理。委托代理人：李伟伟，该公司员工。委托代理人：严亿奇，该公司员工。被执行人：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人:黄宏鹰，该公司总经理。委托代理人：陈洪，该公司员工。委托代理人：邓世明，该公司员工。关于中信银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆美意电器有限公司实现担保物权一案，本院作出的(2018)渝0109民特931号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行，应执行的金额为73069157.33元。2019年9月28日，本院作出（2019）渝0109执异123号执行裁定书：变更中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司为(2018)渝0109执2073号案件的申请执行人。执行中，本院对于登记在重庆美意电器有限公司名下的位于重庆市北碚区XXXX号、X号的6处房屋进行拍卖，经过本院第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，均因无人购买而流拍，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司不同意以物抵债。综上所述，因被执行人重庆美意电器有限公司目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2073号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇二〇年五月六日书记员 甘晓婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初586号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李双
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初864号原告云南润群企业管理有限公司与被告杨开彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告云南润群企业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南润群企业管理有限公司要求撤回对被告杨开彪的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南润群企业管理有限公司撤回对被告杨开彪的起诉。案件受理费179元（已减半收取，原告已预交），由原告云南润群企业管理有限公司负担。审判员 吴 娴二〇二〇年五月十五日书记员 坝绍莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1647号之一 申请执行人：广州精益汽车空调有限公司，住所地：广州市花都区花山镇平山民营工业园7号。 统一社会信用代码：91440114721910370E。 法定代表人：欧阳卫民，该公司经理。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。 统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，该公司经理。 被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。 统一社会信用代码：91532900763872771J。 法定代表人：马伟亮，该公司经理。 本院受理的广州精益汽车空调有限公司与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院以（2019）黔0502执保125号执行裁定书冻结被执行人银行存款人民币913331.28元，已划拨支付本案执行费11577元，剩余支付申请执行人，现本案未履行完毕，被执行人无银行存款可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈先尧
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执恢383号王凤琴、马连翠、张素波：申请执行人王凤琴与被执行人马连翠、张素波合同纠纷一案，本次申请执行标的140000元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位125121.80元，其中，本金34665.80元，利息和迟延履行金72436元，案件受理费、评估费、公告费18020元。剩余部分，申请执行人自愿放弃。本院已将上述款项转付给申请执行人王凤琴。另外，在本次执行程序中，本院已经协助申请人王风琴将本院（2011）山民执字第10号案件中裁定以物抵债（抵偿本金105334.20元）的位于鹤壁市山城区建设街鹤苑小区1号楼东单元6层的房产办理了过户登记。至此，王凤琴向本院申请执行的本院（2010）山民初字第17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11294号原告蔡德中，男，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告袁平华，男，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，原告蔡德中诉被告袁平华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡德中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2017年9月15日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款50000元，期限从2017年9月15日至2018年3月15日。二、借款交付情况：原告主张涉案借款系现金交付。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款50000元予以认定。被告没有提供证据偿还了涉案借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁平华应于本判决生效之日起十日内向原告蔡德中偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告袁平华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员华玉琴人民陪审员伍永禄二〇二〇年五月十四日书记员 叶   子   清   （   兼   ）书记员 李        小        燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1192号 申请执行人：陈安明。 被执行人：四川中建云天建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈松。 陈安明申请执行四川中建云天建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2900号民事判决已经发生法律效力。权利人陈安明于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川中建云天建筑劳务有限公司的法定代表人陈松高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2900号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘小龙，男，1970年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田鹏，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露露，北京市高通律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁资源集团商贸有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：郝国强，执行董事。委托诉讼代理人：刘学伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦丽彬，北京德和衡律师事务所律师。再审申请人甘小龙因与被申请人中铁资源集团商贸有限公司（以下简称中铁资源商贸公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘小龙申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，作出判决所依据的事实认定错误。被申请人股东单位作出的“工作满8个月辞职经组织批准同意的，按照剩余部分薪酬的50%兑现”通知内容本身违反劳动法等相关规定，而且还是事后单方面作出的规定，不应作为二审法院作出判决的依据。（二）二审法院在开庭时仅有一名审判员，未组成合议庭，审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项申请再审，请求：撤销二审判决第二项、第三项；依法再审，纠正二审判决；改判由被申请人向申请人支付克扣薪酬款项。中铁资源商贸公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式各工资水平。本案中，中铁资源商贸公司章程规定，中铁资源集团有限公司决定有关执行董事、监事、总经理和其他高级管理人员的报酬事项；《中铁资源集团所属子公司业绩考核与负责人薪酬管理办法》规定，子公司其他负责人的薪酬由各子公司根据其岗位责任等情况自行考核确定，报集团公司审批。因此，甘小龙的薪酬应由中铁资源商贸公司确定，报中铁资源集团有限公司批准后发放。对此流程甘小龙予以认可。甘小龙在2017年薪酬已由中铁资源商贸公司确定为171741.19元，报中铁资源集团有限公司审批后，中铁资源集团有限公司决定“所属各单位负责人在2017年工作不满8个月辞职的，不予兑现2017年剩余部分薪酬；所属各单位负责人工作满8个月提出辞职，经组织批准同意的，按照剩余部分薪酬的50%兑现”。中铁资源商贸公司根据上述决定，发放甘小龙原确定数额的50%，符合相关规定。二审法院组成合议庭对本案进行审理符合相关法律规定。综上，甘小龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘小龙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异70号异议人(利害关系人)：尼旺亚·塞西亚·冰糖(NIWAYANSANSIABINTANG)，女，1995年12月9日出生，住印度尼西亚，巴南巴厘岛，色勒玛德提穆，玛帮，提那斯杜库普鲁BR室(BR.DINASDUKUHPULUKAJA,MAMBANG,SELEMADEGTIMUR,TABANAN-BALI821162INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人尼旺亚·塞西亚·冰糖(NIWAYANSANSIABINTANG)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尼旺亚·塞西亚·冰糖(NIWAYANSANSIABINTANG)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十二日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1535号原告：杨德明，男，1955年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄荣华，男，1953年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金冬玲，女，1955年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨德明与黄雍、被告黄荣华、金冬玲民间借贷纠纷一案，原告杨德明于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄荣华、金冬玲返还原告杨德明借款本金200000元，并支付该款自2019年5月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年4月21日止共计37000元，已扣减于2019年11月18日获得支付的利息9000元）；二、原告杨德明对被告黄荣华、金冬玲共有的坐落在椒江区的房地产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理的过程中，原告杨德明申请撤回对被告黄雍的起诉，本院裁定予以准许。原告杨德明将第一项诉讼请求减少为：被告黄荣华、金冬玲返还原告杨德明借款本金200000元，并支付该款自2019年5月5日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算的利息（扣减于2019年11月18日支付的利息9000元）。本院于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。本院经审理认定，2018年8月9日，杨德明与黄雍、黄荣华、金冬玲签订《房地产抵押借款合同》，约定，杨德明出借给黄雍、黄荣华、金冬玲200000元；借款利率为月利率2%；借款期限为24个月，即从2018年8月9日起至2020年8月8日止；借款用途为购货；黄雍、黄荣华、金冬玲选择先息后本的方式还款，每月8日前黄雍、黄荣华、金冬玲需将利息支付到杨德明提供的账户；本金偿付日为2020年8月8日；如黄雍、黄荣华、金冬玲逾期付息还本，除继续按本合同约定支付利息外，还应另行按借款金额1%每天支付罚息及逾期催收费（逾期催收费为借金额1%）；黄荣华、金冬玲自愿以其所有的坐落在椒江区的房地产【不动产权证书号为浙（2017）台州椒江不动产权第0007376号／浙（2017）台州椒江不动产权第××号】作为抵押物为本合同项下的借款本息及其他一切相关费用提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、杨德明为实现债权和担保权利所支出包括但不限于公证费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、处置费、诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、申请执行费等的费用以及因黄雍、黄荣华、金冬玲违约对杨德明造成损失的赔偿金；黄雍、黄荣华、金冬玲违反本合同借款条款中的任何条款、未按时足额支付利息的，杨德明有权宣告借款提前到期，要求黄雍、黄荣华、金冬玲在三日内清偿全部借款本息、违约金（违约金为借款金融3%）及杨德明为实现债权而支出的其他费用。上述坐落于椒江区的房地产已于2018年8月10日办理抵押登记，杨德明为抵押权人【不动产登记证明书号为浙（2018）台州椒江不动产证明第0012054号】。2018年8月11日，杨德明通过银行转账的方式将上述合同约定出借的金额200000转入金冬玲的银行账户中。同日，黄雍、黄荣华、金冬玲向杨德明出具借条一份为凭。该借条载明，黄雍、黄荣华、金冬玲向杨德明借到200000元。同日，黄雍向杨德明出具收条一份为凭。该收条载明，黄雍收到杨德明200000元。2019年10月25日，杨德明与黄雍经台州市椒江区人民调解委员会调解，达成调解协议书，约定，黄雍于2019年11月10日前向杨德明支付借款利息15600元，自2019年11月起至2020年8月止于每月11日前各支付利息2600元；黄雍于2020年8月8日前向杨德明归还借款本金200000元。上述调解协议达成后，杨德明仅收到截至2019年8月20日的利息9000元，自2019年8月21日起的利息以及借款本金200000元均未曾获得偿还。本院认为，黄雍、黄荣华、金冬玲未按约还本付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然杨德明已与黄雍达成了调解协议书，但黄荣华、金冬玲并非该调解协议书的当事人，根据债权的相对性原则，该调解协议书对杨德明与黄荣华、金冬玲并不具有拘束力，故杨德明有权按照《房地产抵押借款合同》的约定，要求黄荣华、金冬玲提前归还借款本金以及支付利息，并就抵押物享有优先受偿权。综上，杨德明减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣华、金冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨德明借款本金200000元，并支付该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算的利息。二、原告杨德明以被告黄荣华、金冬玲名下坐落于椒江区的房地产【不动产权证书号为浙（2017）台州椒江不动产权第0007376号／浙（2017）台州椒江不动产权第××号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元（原告杨德明已交纳2428元），由被告黄荣华、金冬玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月十八日代书记员 陈莉莉
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初47号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人马某，男，1966年11月3日出生，身份号码，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月27日被镇赉县公安局取保候审，经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月28日被取保候审；经本院决定，于2020年5月7日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人马某于2020年4月13日13时55分许，酒后驾驶无号牌农用四轮车，在镇赉县坦途镇双山子村前双山子屯内公路行驶时，被执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、电子数据等证据，认为被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。鉴于马某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）鉴定意见通知书。证实公安机关将酒精含量鉴定于2020年4月29日已通知马某。（2）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对马某采取强制措施：扣留机动车、检验血液/尿样。（3）常住人口数据查询详细信息。证实马某的身份信息。（4）身份证复印件。证实马某保证人于洪侠身份信息。（5）照片。证实涉案车辆信息。（6）呼吸式酒精含量检测记录。证实马某2020年4月13日14时，在坦途镇前双山子屯，经呼吸式酒精含量检测为99.0mg/100ml，系醉酒驾车。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实马某于2020年4月13日15时20分在镇赉县人民医院进行血样提取。（8）送达回证。证实公安机关将血液酒精含量检测报告于2020年4月27日送达马某（9）被告人归案情况。证实马某系传唤到案。（10）证明材料。证实马某没有前科劣迹。2.被告人供述与辩解马某供述，我醉酒驾驶被交警查获，没有驾驶证，拖拉机是我自己的。驾车前我喝了一杯半白酒，对鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的马某血中检出乙醇，含量为143.9mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实公安机关对民警张国2020年4月13日13时55分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人马某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马某在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关对马某拘役一个月、并处罚金一千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年五月二十二日书记员  于 江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1578号罪犯石琦，女，1970年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)丹刑初字第第68号刑事判决，以被告人石琦犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年4月1日作出(2006)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石琦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、李建军出庭履行职务。罪犯石琦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯石琦获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石琦减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1711号罪犯兰春艳，女，1986年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2016年11月4日作出(2016)辽1121刑初第225号刑事判决，以被告人兰春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)辽11刑终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯兰春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯兰春艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰春艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月24日起至2028年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初559号 原告：贾青海，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘庆明，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。 原告贾青海与被告刘庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青海及其委托诉讼代理人吴俊生，被告刘庆明及委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾青海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付所欠款项75893元，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息给付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村邻居，原告系养鱼户，被告系销鱼户，被告经常从原告处拉鱼向外销售和借原告款，截止2018年7月31日双方兑账后，被告尚欠原告75893元，被告答应先付35318元此笔，原告将银行账号提供给被告后，被告打下40757元欠款条，由于被告言而无信，原告提供账号后也不予打款，原告无奈多次催要，被告于2019年元月16日打下35318元的欠款条，被告共计尚欠原告75893元，原告索要无果，请求人民法院支持原告诉讼请求。 刘庆明辩称，原告起诉被告欠75893元，与事实不符，本身欠款是40575元，经过兑账还剩35318元，并且经过原告提供数据经过计算总共欠是115371元，给付原告75000元多数是现金，根据总共欠款减去已经给付的还剩40371元，但是欠条上是40575元，可能是计算误差，减去原告欠被告的鱼饲料4000元，再减去被告欠原告的煤款1257元，剩余35318元是后来打的条，第一次写的欠条40575元与第二次所写条35318元原本来是一回事欠款，并不是两个欠账单据。另外，原告诉状中所诉先付35318元与事实不符，也不符合常理，被告给原告的还款单位不小于千元，都是按整数给的，以千元为单位计算。 本院经审理认定事实如下：贾青海与刘庆明系同村的邻居。双方有买卖经济业务往来。2018年7月31日，刘庆明向贾青海出具欠条一份，内容载明“欠贾青海全部鱼款肆万零伍佰柒拾伍元整”。2019年1月16日，刘庆明又向贾青海出具欠条一份，内容载明“今欠到贾青海全部往来鱼款等共叁万伍（千）叁佰壹拾捌元”。后贾青海向刘庆明多次催要未果，于2020年4月13日诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是刘庆明所欠款实际数额是多少。首先，两个欠条分别载明“全部鱼款”、“全部往来鱼款往来等”内容，刘庆明辩称，两个欠条是一回事，通过对账后出具的最后一个欠条是实际全部数额，对此予以采信；其次，贾青海称，刘庆明出具的2019年1月16日欠条是其本人兰州送鱼欠款。但根据贾青海本人书写的对账单载明“兰州鱼款47500元，头次给30000元，二次给5000元，余12500元”，对此贾青海不能作出合理的说明解释；最后，贾青海诉称，被告答应先付35318元，并将银行账号提供给被告。但刘庆明对此不予认可，贾青海也未提供其他充分证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆明于本判决生效之日起十日内给付原告贾青海35318元及逾期付款利息（以35318元为基数，从2020年4月13日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告贾青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告负担448.5元，被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5795号上诉人（原审被告）：长沙县泉塘美视眼镜店，经营场所湖南省长沙市长沙县泉塘街道中国铁建国际城30幢1层108号。经营者黄勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人叶晓艳，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系黄勇姐姐。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市长沙县泉塘美视眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙县泉塘美视眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司达成和解，上诉人于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙县泉塘美视眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙县泉塘美视眼镜店上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人长沙市长沙县泉塘美视眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十三日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4688号之一 申请执行人:温州友腾建筑装潢材料有限公司，住所地平阳县滨海新区阳屿路30号，组织机构代码MA2868HK4。 法定代表人：蔡庆龙。 被执行人:苏中愿，男，1965年2月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州友腾建筑装潢材料有限公司与被执行人苏中愿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州友腾建筑装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款49857元及利息，并负担案件受理费523元、执行费648元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人苏中愿所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。本院扣划被执行人银行存款19000元，优先扣除案件受理费、执行费后，剩余款项已由申请执行人领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款32028元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11862号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：张志秀。原告成都中南物业服务有限公司与被告张志秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0781民初1871号之二 变更保全申请人：青州九华置业有限公司，住所地青州市云门山街道东圣水。 法定代表人：赵庆国，执行董事。 被申请人：青州奥邦建材有限公司，住所地青州市懒柳树村西。 法定代表人：徐显江，执行董事。 被申请人：燕景林，男，1929年7月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：燕伟，男，1966年2月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：燕涛，男，1968年3月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理青州九华置业有限公司与青州奥邦建材有限公司、燕景林、燕伟、燕涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日依青州九华置业有限公司的申请，查封了青州奥邦建材有限公司在中国农业银行东夏分理处账户15×××16存款623923元。青州九华置业有限公司于2020年5月12日向本院提出变更保全申请，请求变更保全标的物青州奥邦建材有限公司在中国农业银行东夏分理处账户15×××16存款623923元为燕景林所有的位于青州市龙山路58号房产（房产证号：青房权证益都私字第××号）一处。 本院经审查认为，变更保全申请人青州九华置业有限公司的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封燕景林所有的位于青州市龙山路58号房产（房产证号：青房权证益都私字第××号）一处； 二、解除对被申请人青州奥邦建材有限公司在中国农业银行东夏分理处账户15×××16存款623923元的冻结。 案件申请费3670元，已由变更保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十日 书记员  铁继华
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1169号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村21幢403，统一社会信用代码91340600MA2NL8WF4Y。 负责人：牛福美，该分公司经理。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：高思远，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限责任公司淮北分公司与被告高思远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限责任公司淮北分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限责任公司淮北分公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限责任公司淮北分公司撤回起诉。 案件受理费6895元，因撤诉减半收取3447.5元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限责任公司淮北分公司负担。 审判员  李清河 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10253号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：焦雪梅，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告焦雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初170号 原告:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该联社理事长。 委托代理人：寇晓东，系该联社职员。 委托代理人：刘利强，系该联社职员。 被告：麻宏伟，男，1995年1月23日出生，回族，住址开原市。 被告：张亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：师光磊，男，1981年6月8日出生，住址开原市 原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告麻宏伟、张亮、师光磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理期间，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告承担。 审 判 长  王红明 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  齐馨芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申150号再审申请人（原审原告）：于翠翠，女，1983年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：娇韵诗化妆品（上海）有限公司。法定代表人：CHEEBEECHOO，董事长。再审申请人于翠翠因与被申请人娇韵诗化妆品（上海）有限公司（以下简称娇韵诗公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于翠翠申请再审称：娇韵诗公司的员工井杉明显存在诈骗行为，卷款私逃，原审法院对该犯罪线索应当依法移送公安机关查处，却直接驳回了申请人的全部诉讼请求，对该线索未做任何处置，认定事实不清，适用法律错误，申请原审法院将该案移送公安机关。故申请再审，请求撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为：井杉作为娇韵诗公司的美容顾问，在本案中擅自收取于翠翠价值275000元的购物卡且未明确供货内容、供货时间，亦未当场向于翠翠出具款项收取凭证和提货凭证的做法，明显与其美容顾问的身份要求不符。原审法院根据查明的事实和相关证据，无法认定井杉的上述行为系职务行为，遂驳回于翠翠要求娇韵诗公司赔偿其经济损失275000元及相关利息的诉讼请求，并无不当。如果于翠翠认为井杉的行为侵犯其合法权益，涉嫌犯罪，可自行向公安机关报案，予以解决。综上，于翠翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于翠翠的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初8-1号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人刘臻，男，1995年10月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，个体户，住湖南省醴陵市。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2019]108号起诉书指控被告人刘臻犯走私毒品罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日裁定对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调,中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月二十六日书记员  冯寒煜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7496号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执880号之一申请执行人：黄烁丁，男，2010年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：谭燃燃，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。关于黄烁丁申请执行重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11292号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月7日立案受理，执行标的额为2177元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法采取将其法定代表人限制高消费和将其纳入失信人员名单。经向黄烁丁法定代理人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，黄烁丁法定代理人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。黄烁丁法定代理人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执880号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  李 军审 判 员  甘 玲审 判 员  陈安燕二〇二〇年五月十三日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1265号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林泽柱，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人林泽柱缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）粤0103刑初549号刑事判决书、广州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）粤01刑终2129号刑事裁定书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  麦劲晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢353号之一申请执行人：程启芳，男，1972年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢永奇，男，1966年3月2日出生，汉族，住汝州市。关于程启芳与邢永奇合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人邢永奇在汝州农商银行12×××45账户内余额人民币1684.13元，限额5050元。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢永奇在汝州农商银行12×××45账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李小强
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保63号申请人:王作起,男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住同江市同发综合楼2单元601室。被申请人:周德春，男，1959年2月28日出生，汉族，黑龙省三江监测站退休职工，住牡丹江市林口县三道通镇江城丽景小区物业。被申请人:宋桂梅，女，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市林口县三道通镇江城丽景小区物业。本院在审理申请人王作起与被申请人周德春、宋桂梅民间借贷纠纷一案中，申请人王作起于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周德春名下中国建设银行存款300000元;查封被申请人宋桂梅名下位于同江市通江街双进苑综合楼房产一处;担保人郭明华提供财产予以担保。本院认为，申请人王作起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人周德春名下中国建设银行账号4213491010242499内金额300000元;冻结期限为一年，冻结期间不得支取;二、查封被申请人宋桂梅名下位于同江市通江街双进苑综合楼3单元601室房产一处(产权证号:2010000412、建筑面积71.96平方米);查封期限为三年;查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用;三、查封担保人郭明华名下位于同江市东区幸福路同发综合楼2单元601室房产一处[产权证号:黑(2018)同江市不动产权第0003023号、建筑面积:95.72平方米];查封期限为三年;查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用。案件申请费2932元，由申请人王作起预缴。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年五月八日书记员  李 岩
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审139号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人张守仁，男，汉族，1966年11月18日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月26日对被执行人张守仁作出大自然资行处字〔2019〕第72号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2018年7月，占用水源镇赏军村集体土地建储油罐，经实地测量，总占地面积为521平方米。经确认地类为一般耕地面积428平方米，农村道路面积93平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽宁省自然资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的储油罐，恢复土地原状。并对非法占用一般耕地面积428平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用农村道路面积93平方米，处以每平方米10元罚款。计罚款人民币玖仟肆佰玖拾元整（9490.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人张守仁在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月26日对被执行人张守仁作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  王浩民
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初870号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：天津燕赵大厦投资有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：马西波。本院在审理原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告天津燕赵大厦投资有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月十八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。