wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初752号 原告：赵某，女，1971年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张某，男，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告赵某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某本院提出诉讼请求：1、请求判决儿子张芸玮由原告抚养。2、请求判决被告每月支付抚养费2000元直至儿子张芸玮18周岁。3、请求判决被告承担本案的案件受理费、送达费等案件费用。事实与理由：原告与被告婚姻存续期育有一子张芸玮，双方于2009年5月协议离婚，约定子女由被告（男方）抚养，原告（女方）不承担任何抚养费用直至儿子满18周岁。被告经常在外做生意，对儿子不管不顾，未尽抚养义务，被告甚至还对孩子实施家庭暴力。儿子张芸玮与被告共同生活期间，生活上、学习上长期无人照顾，身心健康得不到保障。原告从利于子女健康成长考虑，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。张某辩称，不同意婚生子张芸玮由原告赵某抚养，从离婚到现在孩子一直是由我抚养，孩子从小开始就是我在带，孩子小的时候需要母亲的时候原告不抚养，现在孩子大了，原告提出抚养，我是不同意的。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告赵某与被告张某于2009年5月协议离婚，婚生子张芸玮由被告张某抚养。现孩子已12岁，原告赵某现已再婚，且有稳定的收入及住所。另，双方婚生子张芸玮亲笔写的意愿书，愿意与母亲赵某生活，并由母亲来抚养。在原告赵某起诉后，2020年4月20日被告给原告转款10000元。本院认为，子女是父母双方的子女，父母子女关系不因父母的离异而发生变化，父母离婚后未成年子女的抚养问题，应按有利于子女健康成长的要求解决，原告赵某提出自己抚养儿子张芸玮有利于儿子的健康成长，提供了相应的证据证明，经本院征求其儿子张芸玮的意见，儿子张芸玮亦愿意与其母亲赵某生活，且被告张某也长期在外打工，无法更好地照顾儿子，故对原告要求抚养儿子张芸玮的主张符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费，因被告张某庭审中认可每月收入为4500元，根据法律规定，被告张某每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁。被告张某前期已向原告赵某支付了10000元的抚养费应当扣除十个月的抚养费，故抚养费从2020年11月开始支付。原告赵某的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、婚生子张芸玮由原告赵某抚养，被告张某从2020年11月开始每月支付孩子抚养费1000元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取35元，由被告张某承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   斯 琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1975号 原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。 负责人：陈杨送，职务行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：陈小丹，女，1987年11月25日出生，汉族，住玉环市。 原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告陈小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告陈小丹偿还原告借款本金人民币255000元，支付利息、罚息、复利4517.91元（暂算至2020年5月5日），并继续支付自2020年5月6日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，经被告陈小丹网上申请，原告和被告陈小丹网签《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷”合同），合同约定：授信额度、授信期限、额度项下的单笔贷款年利率、罚息利率、贷款本息偿还方式以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准。嗣后，原告向被告出具《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，主要内容为原告向被告提供授信额度为255000元的贷款；贷款用途为其他日常家庭消费支出；授信期限为三年，自2018年8月21日至2021年8月21日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率为9%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月付息到期还本；指定还款日期为每月21号；贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。此外，“兴闪贷”合同还约定对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。2019年6月起，原告向被告陆续放款255000元，但被告自2020年2月起开始逾期还款，截至2020年5月5日，被告共拖欠借款本金255000元，利息（含罚息、复利）4517.91元。为此，原告现宣布《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》项下的借款立即到期并且要求被告立即偿还借款本金255000元及支付相应利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权产生的律师费。 被告陈小丹均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书、被告基本信息查询单、兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、合同要素查询截图、账户交易流水明细单、短信发送明细、欠款清单、律师费发票以及原告方当庭陈述予以证实。被告陈小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告陈小丹在借款之后，未按约支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同提前到期，要求被告承担立即还款及支付罚息、复利等违约责任，同时有权根据合同约定要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈小丹于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币255000元，支付利息、罚息、复利4517.91元（暂算至2020年5月5日），并继续支付自2020年5月6日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告陈小丹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  陈丰平
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异15号 申请执行人：陈建周，男，汉族。 被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司。 法定代表人：蒋汉平，该公司总经理。 第三人：蒋汉平，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈建周与被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司（以下简称沙龙矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陈建周申请追蒋汉平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈建周称，请求依法追加蒋汉平为本案的被执行人。事实与理由：本案在执行过程中，蒋汉平于2017年11月向法院出具书面承诺书，承诺以其个人藏品等财产用以清偿沙龙矿业公司所负债务。沙龙矿业公司的注册资金1500万元未实缴，蒋汉平作为沙龙矿业公司持股90%的大股东及法定代表人，出资不实，应当对该公司债务承担连带偿还责任。蒋汉平与他人串通，私自处置沙龙矿业公司被法院查封的财产，致陈建周的合法权益受到严重侵害。根据相关法律规定，申请追加蒋汉平为本案的被执行人，履行其在承诺范围内的债务清偿责任。 本院查明，陈建周与沙龙矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后于2016年11月28日作出（2016）甘07民初70号民事判决书，该判决确定：一、沙龙矿业公司支付陈建周工程款3080000元，限于本判决生效后十日内付清；二、沙龙矿业公司自2008年1月1日起至2016年6月30止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向陈建周支付工程款利息。案件受理费49358元，由沙龙矿业公司负担。该判决生效后，沙龙矿业公司未履行判决确定的义务。陈建周向本院申请执行，本院于2017年3月21日受理，执行案号为（2017）甘07执35号。本案在执行过程中，沙龙矿业公司的法定代表人蒋汉平于2017年12月6日向本院承诺，以其个人收藏品拍卖折价后履行本案债务。 另查明，沙龙矿业公司成立于2002年9月16日，企业类型为有限责任公司，注册资金为1500万元，股东为蒋汉平、邵忠良，持股比例分别为90%、10%。2011年10月23日，沙龙矿业公司被肃南县工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加被执行人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，蒋汉平向本院承诺以其个人财产履行本案债务，故陈建周申请追加蒋汉平为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加蒋汉平为本案被执行人； 二、蒋汉平应在本裁定生效之日起三日内履行本院（2016）甘07民初70号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  樊文德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执742号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：曹春松，男，1966年4月3日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人曹春松金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹春松应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金191744.97元，及至2019年9月16日的罚息7196.43元，以及自2019年9月17日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率12.006%计算的罚息。二、被告曹春松应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12564元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人曹春松住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反原址无此人信件退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月13日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹春松的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹春松的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人曹春松名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月，本院委托被执行人住所地无锡市江阴市人民法院调查被执行人曹春松名下不动产登记情况。反馈其名下无房地产。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的215369.40元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位215369.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员  刘 珊
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初87号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁宝强，男，1985年5月8日出生于广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。曾因吸食毒品，于2019年6月14日被象州县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日被取保候审。2020年5月18日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年5月22日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人梁宝强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人梁宝强对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人梁宝强已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年6月13日，廖某通过微信联系韦某某，欲购买毒品冰毒，双方经过商量，由韦某某（已判刑）帮租车送冰毒到象州县罗秀镇交易，租车费用由廖某出，后廖某通过支付宝转账400元给韦某某，其中300元系购买冰毒的毒资，100元系运费。韦某某收到转账后告诉廖某冰毒放在手机模型里面，送货人到象州县罗秀镇后会与其联系。之后，韦某某联系了被告人梁宝强，叫梁宝强开车送手机模型到象州县罗秀镇给廖某，并通过手机微信支付了100元租车费。6月13日21时许，梁宝强驾驶桂Ｇ×××××五菱面包车从金秀桐木镇来到罗秀镇罗秀街DKJ奶茶店门前将手机模型交给廖某，后被公安民警抓获，当场在廖某身上查获手机模型，在手机模型内查获毒品冰毒可疑物1小袋，经称量为0.26克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。2020年3月3日，被告人梁宝强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明梁宝强曾因吸食毒品，于2019年6月14日被象州县公安局行政拘留五日。 本院意见被告人梁宝强违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控梁宝强犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，梁宝强起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。梁宝强曾因吸食毒品，于2019年6月14日被象州县公安局行政拘留五日，属有劣迹，应对其酌情从重处罚。梁宝强在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动到公安机关投案并如实交代其贩卖毒品的事实，且当庭自愿认罪，其行为应视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人梁宝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 潘发坤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初683号 原告：李云卓，男，汉族，1983年5月20日出生，住石家庄市裕华区。 被告：贾永谦，男，汉族，1985年10月6日出生，住元氏县。 原告李云卓与被告贾永谦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云卓到庭参加诉讼，被告贾永谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6955元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，被告通过微信联系原告为被告做广告用单透贴，约定价格为8455元，原告于2019年1月19日完工交付被告。被告于当日给原告出具欠条，约定2019年1月26日前还清欠款，但经原告多次催要，被告仅归还1500元，剩余6955元至今未还，故诉至法院。 被告贾永谦未提交书面答辩意见。 原告李云卓为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；2、被告贾永谦身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体；3、被告给原告出具的欠条一张，证明贾永谦欠原告货款8455元的事实，同时约定贾永谦应在2019年1月26日之前还清欠款；4、原告与被告的QQ及微信聊天记录，证明2019年1月13日被告委托原告做广告单透贴一批，有具体规格和尺寸，价格为8455元，后经原告多次催要货款，被告于2019年4月3日通过微信还款1500元，剩余6955元多次索要，被告拒不偿还。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月13日，被告贾永谦通过微信联系原告李云卓为其做广告用单透贴，双方约定价格为8455元，原告于2019年1月19日完工交付被告，被告向原告出具欠条：贾永谦身份证号：1301321985××××××××，欠李云卓身份证号：1305321983××××××××，单透贴款人民币8455元，约定2019年1月26日之前还清。2019年4月3日被告通过微信向原告还款1500元，剩余6955元，至今未还。庭审后，被告向本院提交书面意见：我对欠原告6955元无异议，我现在经济条件紧张，希望分六期还清欠款。 本院认为，原、被告双方对原告李云卓为被告做广告用单透贴完工后，被告向原告支付货款1500元，剩余货款6955元，至今未付，陈述一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国总则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告给付货款6955元的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾永谦于本判决生效后五日内向原告李云卓支付货款6955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾永谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 娜
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427财保1-1号 申请人：郭旗，男，1996年8月14日出生，汉族，现住平顺县。 委托代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师，特别代理。 被申请人：宋晋瑜，女，1998年1月15日出生，汉族，现住壶关县。 被申请人：宋红利，女，1975年7月31日出生，汉族，现住壶关县。 被申请人：张胜利，男，1970年8月4日出生，汉族，现住壶关县。 申请人郭旗于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晋瑜、宋红利、张胜利的银行账户存款14万元进行诉前保全，申请人以银行账户存款4.2万元提供担保。现因申请人郭旗无法提供被申请人财产线索，自愿撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人郭旗撤回保全申请。 案件受理费1220元，返还给申请人郭旗。 审判员  王亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨柳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1157号申请人：李生，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被申请人：敖汉旗佳伟矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇池家湾子村。法定代理人：常立伟，经理。原告李生与被告敖汉旗佳伟矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李生于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖汉旗佳伟矿业有限公司所有的2JTP1.6×0.9P绞车一台、12米井架一套进行保全，保全金额6万元。申请人自愿以其所有的捷达轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人敖汉旗佳伟矿业有限公司所有的2JTP1.6×0.9P绞车一台、12米井架一套，保全金额6万元。二、查封申请人李生所有的捷达轿车一辆。上述查封车辆、物资在保全期间不得出售、毁损、抵押、变更登记，如需变卖，应向本院提存相应价款。上述查封车辆、物资的期限为自查封之日起一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。审判员  陈光二〇二〇年五月十一日书记员  董扬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初190号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨芝良，男，1980年9月7日生，苗族，文盲，无业，户籍在湖南省吉首市。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年9月12日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月11日刑满释放。因本案于2020年4月9日被抓获，4月21日被刑事拘留，4月28日被取保候审，5月22日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨芝良犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月31日晚至4月1日凌晨，被告人杨芝良采用钻围墙方式进入无锡市惠山区洛社镇碧桂园南光城建筑工地，使用美工刀和剪刀剥剪方式，盗窃工地内塔吊电缆线45.56米。经价格鉴定，涉案电缆线价值人民币2786元。案破后，被告人杨芝良退出人民币600元。公诉机关认为被告人杨芝良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨芝良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨芝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨芝良归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨芝良犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人杨芝良应退赔赃款人民币2186元，由本院发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1930号罪犯叶桐，男，1994年7月29日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0782刑初1475号刑事判决，以被告人叶桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人叶桐不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月9日作出(2019)浙07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶桐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶桐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶桐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶桐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2072号原告：毛伟立，男，汉族，1971年5月13日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。法定代表人：任安平。原告毛伟立与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告毛伟立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原告毛伟立与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南支公司签订保险合同，约定由被告为原告承保，期限终生，自2017年6月17日至终生止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。同日，原告向被告支付保险费5652元。2019年9月12日，原告发生重大病情，原告向被告报险，被告应当按照合同约定向原告支付赔偿款120000元，而被告却拒绝支付，并单方终止合同。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织…。《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款规定,人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。本案原告毛伟立不是该人身保险合同的受益人,也就没有保险金请求权,故原告毛伟立主体不适格。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告毛伟立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年五月十九日书记员  李 蕊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初284号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，办事员，代理权限：特别授权代理。 被告：赵贡德，男，1992年10月1日生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：赵倩，女，1988年2月8日出生，汉族，中国人寿保险职员，住西林县（系被告赵贡德之姐），代理权限：一般代理。 被告：莫永成，男，1992年8月10日生，壮族，单位职工，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告赵贡德、莫永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、被告赵贡德委托诉讼代理人赵倩、被告莫永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．判令被告赵贡德、莫永成偿还原告贷款本金100,000元及应付未付利息17,991.88元（诉讼标的利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵贡德因投资养殖场，以自有资金不足为由亍2016年2月29日向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款10万元。借款用途：经营养猪场，借款期限三年，借款时间自2016年3月3日至2019年3月2日止，借款执行年利率7.6%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告莫永成愿意为借款作保证担保。原告与被告赵贡德签订《个人借款合同》；原告与被告莫永成签订《保证担保合同》。借款到期后，被告赵贡德未按照合同约定到期一次性归还借款本金和利息，原告多次向被告催收未果。截止2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息117,991.88元，被告行为已构成违约。 被告赵贡德、莫永成辩称，贷款是事实，确实逾期了，现在想办法尽快偿还。 原告围绕诉讼请求提交证据有：证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，用以证明被告具有诉讼主体资格；证据3、借款申请书，用以证明被告赵贡德向原告借款的真是要约；证据4、个人职业及收入证明，用以证明被告莫永成在水利局上班，有工资收入的事实；证据5、个人借款合同，用以证明原告和被告赵贡德签订借款合同事实；证据6、保证担保合同，用以证明原告与被告莫永成签订保证担保合同的事实；证据7、借款借据，用以证明原告和被告赵贡德发放贷款凭据；证据8、贷款还款清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。二被告及诉讼代理人对上述证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵贡德因投资养殖场，以自有资金不足为由亍2016年2月29日向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款10万元。借款用途：经营养猪场，借款期限三年，借款时间自2016年3月3日至2019年3月2日止，借款执行年利率7.6%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告莫永成愿意为借款作保证担保。原告与被告赵贡德签订《个人借款合同》；原告与被告莫永成签订《保证担保合同》。借款到期后，被告赵贡德未按照合同约定到期一次性归还借款本金和利息，原告多次向被告催收未果。截止2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息117,991.88元，被告行为已构成违约。为此原告向本院起诉，要求被告赵贡德、莫永成偿还贷款本金100,000元及应付未付利息17,991.88元（诉讼标的利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告赵贡德向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告莫永成为被告赵贡德的该笔贷款作保证担保，并承诺负连带清偿责任，故被告莫永成是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求二被告清偿原告借款本金及其利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵贡德自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息17,991.88元，本息合计：117,991.88元（诉讼标的利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）。 二、被告莫永成对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330元，由被告赵贡德、莫永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺尔专
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初519号之一原告：黄崇海，男，1962年3月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。被告：向林，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告黄崇海与被告向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄崇海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄崇海向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄崇海撤回起诉。案件受理费3125元，减半收取计1562.5元，由原告黄崇海负担。审判员  姚源登二〇二〇年五月十八日书记员  周晔莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保27号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩婷婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 被申请人:张洪亮，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：牛辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：姚梨花，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘春民，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2020年4月29日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张洪亮、牛辉、周天杰、姚梨花、刘春民名下的银行账户存款、房产进行保全，保全金额500万元。2020年4月29日，淮北仲裁委员会将申请财产保全的函、保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张洪亮银行账户存款150万元，期限一年； 二、冻结被申请人牛辉银行账户存款150万元，期限一年； 三、查封被申请人周天杰、姚梨花名下位于阜阳市颍泉区的房产，期限三年。 四、查封被申请人刘春民名下位于阜阳市颍洲区、颍泉区的房产，期限三年； 上述保全金额共计500万元。 案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月九日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初489号 原告：河北海丽特种石墨制造有限公司，住所地深泽县城西正深公路北侧。 法定代表人：宋建来，系公司总经理。 被告：平顶山市开元特种石墨有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区申楼村西。 法定代表人：岳留名，系公司经理。 河北海丽特种石墨制造有限公司与平顶山市开元特种石墨有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北海丽特种石墨制造有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北海丽特种石墨制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,420.0元，由原告河北海丽特种石墨制造有限公司负担。 审判员  李立军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯晓茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1464号之一申请执行人温中会，女，1976年1月7日出生，住重庆市铜梁县。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行温中会与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人温中会于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币23393元，执行费人民币251元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月14日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额23393元，为执行到执行费为251元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月二十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1157号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：王贵勇，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王贵勇金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王贵勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金199993元，及截至2019年8月22日的利息2609.96元，罚息92876.75元、复利1212.07元，并赔付原告自2019年8月23日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24.3%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告王贵勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告蔡向云的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，保全费1863元，合计7191元，由被告王贵勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人王贵勇户籍所在地山东省苍山县向城镇加头村85号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年4月9日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王贵勇的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人王贵勇名下银行账户可用存款余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人王贵勇名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王贵勇名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，本院依法委托被执行人王贵勇户籍所在地兰陵县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月16日，因被执行人王贵勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年5月22日，因被执行人王贵勇违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的304882.78元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位304882.78元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十二日书记员 陈     琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1583号季磊：关于被执行人季磊罚金一案，执行标的共计罚金10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月19日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初617号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1359号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴松，该公司丰庄支行行长。被告：孙培荣，女，1954年4月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告孙培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人张兴松到庭参加诉讼、被告孙培荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元、期内贷款利息3219元，从2020年3月28日起逾期部分按12.07125%计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告孙培荣以为其女婿曹红修购买二手工程车为由，从寿县农商银行贷款40000元，期限为一年到2020年3月27日，年利率为8.0475%。贷款到期后，我行多次催收，但被告对其所欠贷款本息，以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。寿县农商银行就其主张的事实向本院提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、户口簿复印件、借款申请、借款合同、借款借据。孙培荣未作答辩，也未到庭应诉。本院经审查，对寿县农商银行提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院审理查明的事实：2019年3月27日，孙培荣以为其女婿曹红修购买二手工程车为由，从寿县农商银行丰庄支行贷款40000元整，贷款期限为一年，到2020年3月27日，年利率为8.0475%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了借款合同、借据。贷款到期后，孙培荣对贷款本息至今未付，原告在多次催要无果后起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。孙培荣与寿县农商银行签订《个人借款合同》，从寿县农商银行借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应按照约定依法履行还款义务，故寿县农商银行要求孙培荣偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的贷款年利率为8.0475%，故2019年3月27日至2020年3月27日期间的利息为3219元（40000元×8.0475%×1）；从2020年3月28日起对逾期的利率按约定的贷款年利率8.0475%上浮50%即12.07%计算。另外孙培荣拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙培荣于判决书生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息3219元，从2020年3月28日起，按贷款年利率12.07%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴传淑二〇二〇年五月二十日书记员  张昊玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢163号 申请执行人：宿州市某某有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托执行代理人：黄某某，安徽某某律师事务所律师。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行××人宿州市某某有限公司与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5487号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：张艳红，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1392号原告：济南银上银商贸有限公司，住所地济南市高新区开拓路2333号山东百利通亚陶科技有限公司研发楼101号4楼406。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。被告：李光香，女，1968年4月8日出生，汉族，住济南市长清区，原告济南银上银商贸有限公司（以下简称银上银公司）与被告李光香居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告银上银公司于2020年5月25日以李光香已向其交纳了居间服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银上银商贸有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南银上银商贸有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告济南银上银商贸有限公司负担。审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十七日书记员  李 灵
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初86号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市华泽城3号第三层，统一社会信用代码：XXX。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终17号上诉人（原审原告）张咏梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）何思霆，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，上诉人张咏梅因与被上诉人何思霆股权转让纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。张咏梅上诉称，双方均未实际出资，本案是行为给付之诉，不涉及标的额价值。一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张咏梅与何思霆于2018年12月20日签订《合作协议书》，约定如发生争议，双方均有权提交项目所在地法院解决。但本案诉争标的额已达到2450万元，该约定违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于级别管辖的规定。一审裁定适用法律正确，上诉人张咏梅上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月十八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执470号之四 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：张倩，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘厚刚与张倩民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在贵州省农村信用社联合社6217**0047_1账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十五日 书记员 **波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执513号 申请执行人：蒋春雷，男，汉族，生于1981年5月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：徐勇，男，汉族，生于1985年11月17日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5623号民事判决书受理申请人将春雷申请执行被执行人徐勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的18,000元及利息和案件受理费，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月八日 书记员 冯文涛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终186号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族。上诉人(原审原告)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族。上诉人(原审原告)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张争、周明华、薛文燕、张雪蔚于2019年9月30日向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划局)邮寄《履行法定职权(责)依法查处申请书》及相关材料，请求浦东规划局：一、对于未支付给申请人的252,231.80元(大写人民币贰拾伍万贰仟贰佰叁拾壹元捌角整)房屋补偿款去向及其衍生利益进行调查和查处；二、对于未支付申请人的房屋装修补偿款，附属设施补偿款等去向及其衍生利益进行调查和查处；三、对于未支付申请人的搬家补助费和设备迁移费去向及其衍生利益进行调查和查处；四、在法定期限内书面告知申请人查处结果。浦东规划局于2019年10月17日向作出告知书，主要内容为：就申请人户的征地房屋补偿事宜，浦东规划局已经作出《责令交出土地决定书》，两级法院也就上述决定的合法性等事由作出行政判决，均维持了该决定。根据该决定记载，申请人户拒绝房屋评估，房屋的装修补偿款、附属设施补偿款等另行按规定评估后补偿。各项费用相抵后，浦东新区房屋征收事务中心应支付申请人户252,231.80元，还将另行按规定支付搬家补助费和设备迁移费。浦东新区房屋征收事务中心分别于2016年12月20日和2017年2月17日对申请人户实施补偿，并将在实施补偿过程中将上述252,231.80元房屋补偿款以支票形式支付给申请人户，但申请人户未在通知确定的时间和地点接受补偿，故视为拒绝接受补偿。另申请人户愿意接受责令交地决定书内容的，可与实施单位浦东新区第四房屋征收事务所联系，并告知联系地址和联系电话。2019年10月28日，张争、周明华、薛文燕、张雪蔚向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄《行政复议申请书》及相关材料，请求撤销浦东规划局作出的上述告知书。浦东新区政府经审查于同月31日作出浦府复不受字(2019)第686号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定书)，主要内容为：张争等4人请求撤销的告知书系信访事项，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，故根据该法第十七条第一款的规定，决定对张争等4人的行政复议申请不予受理，并邮寄送达。张争等4人不服，向原审提起本案行政诉讼。原审认为，张争等4人向浦东新区政府提出行政复议申请，请求撤销浦东规划局所作告知书，因该告知书未对张争等4人设定新的权利义务，也未对其合法权益产生实际影响，浦东新区政府以该告知书属于信访事项为由，作出被诉不予受理决定书，并无不当。被诉不予受理决定书对张争等4人的合法权益也明显未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回张争等4人的起诉。张争等4人不服，以浦东规划局将其履职申请误作信访处理，明显属于适用法律不当；其申请行政复议，属于行政复议的范围；其提起行政诉讼属于受案范围为由，向本院提起上诉。本院认为，浦东规划局所作告知书系根据《责令交出土地决定书》的内容和执行情况对四上诉人的征地房屋补偿事宜所作的说明，并未对四上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故四上诉人不服该告知书申请行政复议并进而对被上诉人浦东新区政府作出的被诉不予受理决定书提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人张争等4人的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1599号   申请执行人：海南铭传塑胶有限公司，住所地海口市琼山大道53号南海家园2178室。统一社会信用代码：91460100056379208Y。   法定代表人：陈海生，该公司总经理。   被执行人：琼海今喜食品有限公司，住所地琼海市嘉积镇上埇（原大中印刷厂内）。统一社会信用代码：91469002075703253。   法定代表人：杨海彦。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初6301号民事调解书及权利人的申请，于2019年5月30日立案恢复执行申请执行人海南铭传塑胶有限公司与被执行人琼海今喜食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为654985元（暂计），执行费8949.85元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议。申请执行人海南铭传塑胶有限公司于2020年5月25日向本院提交申请，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）琼0108执1599号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 毛 伟   审判员 姚宏娟     二Ｏ二Ｏ年五月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终657号 上诉人（原审原告）：杨干瑜，男，1963年4月28日出生，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地新疆石河子市十户滩镇一四七团。 负责人：王建平，该团团长。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建玉，男，1958年4月8日出生，住石河子市。 上诉人杨干瑜因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）、孙建玉买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初675号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨干瑜上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人红砖款377814.45元及利息132235.06元；本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以上诉人主体不适格，驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人杨干瑜即乙方与石河子市宏瑞建材有限公司（以下简称宏瑞建材公司）即甲方签订有《砖厂承包合同书》，合同书第一条“甲乙方双方一经签订本合同，甲方就认定乙方为砖厂的法定负责人，承包采用上交包干费的承包方式，独立核算，乙方在承包期间的债权债务由乙方负责，与甲方无关。”宏瑞建材公司成立以来，没有实质性的经营，也就是上诉人承包宏瑞建材公司砖厂后，才发生的经济往来。《砖厂承包合同书》第六条第二款规定“乙方生产的砖，在八师文件规定的价格基础上参照市场价格，由一四七团定价，首先满足一四七团工程用砖，多余的砖可在甲方许可下自行销售。”于是杨干瑜承包砖厂期间的所有砖全用于一四七团职工经济适用房的工程项目上，砖的价格也由一四七团定，所以才发生一四七团将上诉人杨干瑜的发货的砖票全部收走，被上诉人将上诉人交的砖款做账，挂在一四七团的财务账上，上诉人在原审中认定了一四七团实欠宏瑞建材公司的377814.45元，也就指的这笔砖款。根据上诉人与宏瑞建材公司的合同，杨干瑜享有被上诉人挂在宏瑞建材公司的377814.45元砖款的债权，上诉人作为债权的合格主体，有权向法院提起诉讼。二、原审法院以上诉人杨干瑜承包期间没有独立的财务，认定杨干瑜为内部承包不具本案争议砖款的诉讼主体资格，不符合法律规定。法律规定的审理案件时以事实为根据，事实上宏瑞建材公司已将债权交由上诉人杨干瑜享有，不让上诉人杨干瑜设立财务及财务人员是宏瑞建材公司要求不设立，最后，定价及核算砖款是由一四七团说了算，所以不设立财务及财务人员。而本案的财务及财务人员实际状况均由一四七团派的财务人员来管理杨干瑜的砖票和砖款的收支，并不是宏瑞建材公司管理，最后在宏瑞建材公司申请破产时，一四七团十户滩投资公司的财务韩某和法人赵某与宏瑞公司的财务及法人均为同一人，所有账目由他们制作，法庭上代理人也作了陈述及说明，但法院没有将此事实认定，一四七团十户滩投资公司想将一四七团欠杨干瑜的砖款做成一四七团债务做到宏瑞建材公司的账下。目的是想逃避债务。三、上诉人在原审中提供的证据足以说明上诉人的诉讼请求及事由，且事实清楚，证据充分，上诉人提供有2012年1月1日上诉人与石河子市宏瑞建材有限公司《砖厂承包合同书》，合同的第一条，第二条和第六条是本案的主要证明内容。第二项韩某收取杨干瑜的砖票明细，由韩某打的收条为证，证明杨干瑜出售的红砖，而不是宏瑞建材公司的红砖款。第三项为报告，该报告有内容证明宏瑞砖厂的承包人杨干瑜，在2012年至2013年承包砖厂期间，生产的红砖供给一四七团所建设的工程项目，各项目红砖款由团财务科统一扣回存放于团财务科，2016年12月22日经一四七团核算对账后，欠杨干瑜红砖款377814.45元。之前，杨干瑜也是通过这种方式，由一四七团付砖款。一四七团当时的负责人孙建玉也是知情人，故也在该报告上签名。这与被上诉人在一审中交的证据数额是一致的，虽然该报告上诉人无法持有原件，也没有条件持有原件，但377814.45元的数额双方没有异议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 一四七团辩称，一审判决正确，应当维持。上诉人混淆法律关系，一四七团与宏瑞公司是买卖关系，十户滩投资公司等包括上诉人作为发包人将运营权发包给上诉人是承包关系，是否欠砖款是买卖关系，如果欠砖款则是由宏瑞公司举证，宏瑞公司已经宣布破产，对此有破产法与司法解释有相关规定。综上，驳回上诉，维持原判。 杨干瑜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告红专款377814.45元；2.判令被告支付利息132235.06元（377814.45元×6%÷12个月×70个月）2014年1月至2019年10月，合计510049.51元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年5月28日，原告与案外人谢某、蔡某、张某合伙出资建设宏瑞建材公司。2012年1月1日原告与宏瑞建材公司签订承包合同，原告既是该公司的出资人又是承包人，在原告承包砖厂期间，没有独立的财务核算及财务账册，其经营期间的财务账目均以宏瑞建材公司名义向被告一四七团供应红砖，其提交的付款通知单载明的收款人为宏瑞建材公司，而非原告本人。故原告与宏瑞建材公司是内部承包关系，石河子市宏瑞建材有限公司是本案的适格主体，原告主体不适格。2019年2月18日，第八师中级人民法院已受理石河子市宏瑞建材有限公司的破产清算申请，进入破产清算程序，原告杨干瑜应通过破产清算程序实现其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨干瑜的起诉。 本院认为：宏瑞建材公司作为依法成立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。上诉人上诉认为其与宏瑞公司签订了承包合同，应当取得本案财产利益。但依据法律规定上诉人与宏瑞建材公司签订的承包合同系内部法律关系，对外部不具有对抗第三人的效力，对外系由宏瑞建材公司独立承担责任，上诉人承包期间的财务账目亦是以宏瑞建材公司名义向一四七团供应红砖，因此一审法院认定上诉人没有诉讼主体资格正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨干瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年五月二十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监8号再审申请人(原审被告)：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，上海天盛仓储有限公司破产管理人。负责人：陆友毅。委托诉讼代理人：高普修。被申请人(原审原告)：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被申请人(原审被告)：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。再审申请人上海天盛仓储有限公司(以下简称“天盛公司”)因与被申请人上海大祥伯康贸易发展有限公司(以下简称“大祥公司”)、威谊国际贸易(上海)有限公司(以下简称“威谊公司”)买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0109民初14017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天盛公司申请再审称，(2018)沪0109民初14017号民事判决书判令其承担保证责任的唯一依据在于系争《担保函》,但当时的公司法定代表人张德龙从来没有同意过公司出具这样的一份《担保函》,他也不知道公司什么时候,因为什么原因,通过谁向大祥公司提供这一份担保函，有可能公章被盗用。另，公司对外担保应当经过股东会或者董事会的决议,而其从未作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议。《担保函》上也没有公司任何负责人签字。该《担保函》显示签订时间为2017年12月1日,而此时所谓的“应付账款”并未发生,《担保函》约定的担保对象为将来发生的债权,并且《担保函》中没有约定担保的最高限额,因此不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。对于《担保函》这样一份孤证,应当谨慎审查,查明证据形成、证据来源等事实真相，故申请再审。本院查明，2017年11月8日，大祥公司与威谊公司签订了《商品代理合同书》，约定威谊公司作为原告的代理商在全国区域代理销售大祥公司系列产品，威谊公司在收到货物60日内支付原告货款，威谊公司订购的产品需依照合同指定的格式以《代理商订单》形式发送大祥公司，大祥公司在收到订单24小时内必须给予回复，并及时安排发货，货发出后以《发货通知单》的形式通知威谊公司；威谊公司须在票到及货到60天内付款；任何一方出现违约行为给对方造成损失的，违约方承担全部责任；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，2017年12月5日，被告威谊公司向原告发出《订货单》购买酒类等货品金额合计45,355,381.02元，原告履行了交付货物的义务并向其开具了相应金额的增值税专用发票。2018年1月25日，被告威谊公司向原告签发出票金额为45,355,381.02元、汇票到期日为2018年5月3日的商业承兑汇票一张。2018年5月9日，威谊公司向大祥公司发送《通知》，载明，因公司内部原因，原签发给大祥公司的2018年5月3日到期的6份商业承兑汇票合计金额为115,477,457.63元暂缓解交银行。2018年5月28日，大祥公司向被告威谊公司发送《律师函》，主要载明，被告威谊公司在履行《商品代理合同书》过程中，向大祥公司签发了8份商业承兑汇票，其中6份已于2018年5月3日到期，另2份分别于2018年7月3日、9月3日到期，被告威谊公司在2018年5月9日发函表示拒绝承兑到期商业承兑汇票，已严重违约，应立即向大祥公司支付所有拖欠货款146,402,522.80元并赔偿全部经济损失。另查明，2017年12月1日，天盛公司向大祥公司出具《担保函》，载明天盛公司同意为威谊公司提供担保，担保对象为威谊公司对大祥公司的应付账款，担保期限与合同和汇票一致。落款为天盛公司，并加盖了该司公章。(2018)沪0109民初14017号案件诉讼中，天盛公司曾派公司员工范燕作为其特别授权的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，当庭承认公司过提供担保的意思表示，但认为该担保为一般担保而非连带担保。经审理，本院于2018年8月30日判决原审被告威谊公司支付原审原告大祥公司货款45,355,381.02元，并偿付以45,355,381.02元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2018年5月4日计算至实际履行之日止的利息损失，再审申请人(原审被告)天盛公司对上述付款义务承担连带责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，除原审原告提供了再审申请人天盛公司的担保函证实担保成立外，还有再审申请人天盛公司对担保成立这一事实的当庭确认，只是认为担保责任为一般担保而非连带担保，该确认已构成对担保成立的自认。在原审中，被告并未提出担保函上公章不是其单位公章，以及公司股东或董事没有作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议，因而该担保不成立的抗辩意见。现申请再审人天盛公司以上述理由认为担保不成立，但未提供否定担保函真实性以及推翻其先前自认的进一步证据，其申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天盛仓储有限公司的再审申请。审判长  严萌根审判员  张 能审判员  陈 晋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1645号原告：丁峰，男，1977年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王依来、沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耀欣家具启东有限公司，住所地江苏省启东市北新镇轶昌村八组。法定代表人：张贺隆，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠、方航娟，上海众华律师事务所律师。原告丁峰与被告耀欣家具启东有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁峰撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  魏清见二〇二〇年五月二十五日书记员  王凯伦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执44号申请执行人：王培新，男，1970年11月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋华平，男，1970年4月29日出生，汉族，住宜兴市。关于王培新与蒋华平民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初7282号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：蒋华平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王培新借款223600元及利息损失（以223600元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取2327元，由蒋华平负担。王培新预交诉讼费用2327元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，蒋华平应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培新向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋华平电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、同年3月2日、同年3月26日、同年4月15日、同年5月11日、同年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋华平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有银行存款103951.37元，本院已扣划并交付给申请人。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋华平名下的不动产、公积金。查明其在本市范围内无可供执行的财产信息。4、本院于2020年1月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆信息，其名下无车辆登记信息。5、本院于2020年4月23日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。6、本院于2020年5月11日对被执行人蒋华平适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月12日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的225927元、执行费3288元，执行到位103951.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  姚凯迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2970号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李苏和，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告李苏和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更599号                    罪犯骆少武，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)东中法刑      初字第111号刑事判决，以被告人骆少武犯抢劫罪，判处死刑，缓期      二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高      级人民法院复核，于2006年6月7日作出(2006)粤高法刑二复字第42号      刑事裁定，核准对被告人骆少武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执      行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯      骆少武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月      30日作出（2008）粤高法刑执字第1728号刑事裁定，对其减为无期徒      刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年1月14日作出（2011）粤高      法刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政      治权利改为七年；本院先后于2013年4月20日、2015年7月24日、      2017年11月17日作出（2013）东中法刑执字第850号、（2015）东中      法刑执字第1076号、（2017）粤19刑更1479号刑事裁定，对其减去有      期徒刑一年十一个月、七个月、六个月。刑期执行至2026年7月3日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯骆少武在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯骆少武在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分554分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年8月至2020年                  37                  1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      7661.14元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯骆少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯骆少武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2026年1月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    38
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1955号申请执行人：江阴市新德化纤有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJ8BE92，住所地江阴市青阳镇圣杨路27号。法定代表人：孔晓定，该公司总经理。被执行人：如皋市卫程纺织厂，统一社会信用代码92320682MA1N5M023G，住所地如皋市江安镇中心村13组10号。被执行人：丁红卫，男，汉族，1975年11月28日生，住如皋市。申请执行人江阴市新德化纤有限公司(以下简称新德公司)与被执行人如皋市卫程纺织厂（以下简称卫程厂）、丁红卫买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人新德公司的申请，于2020年3月20日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初15895号民事判决书。申请执行标的：579539.8元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人卫程厂现已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶峰审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十日书记员  丁秋悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23422号原告：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被告：施烈骅，男，1940年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告李正义与被告施烈骅诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正义撤诉。案件受理费人民币2,772元，减半收取计1,386元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年五月二十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4674号上诉人（原审原告）：陈理（LICHEN），男，1969年5月25日出生，美利坚合众国国籍，住USA。委托代理人：王金凤，女，1973年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：翟晨坤，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：祝佳，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：方华，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人陈理（LICHEN）诉被上诉人翟晨坤、祝佳、方华民间借贷纠纷一案，因不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26562号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。陈理（LICHEN）上诉请求：请求撤销原裁定，裁定民事诉讼案件暂停，案件存在以借贷为名诈骗为实，移送上海市公安局或上海市公安局浦东分局进一步侦办。事实与理由：截止到2019年12月16日，被上诉人欠上诉人借款本金人民币2,445,000元（以下金额币种均为人民币）和利息685,000元。，共计3,130,000元。1、关于多次放贷：是由于上诉人患有双相情感障碍所导致的。2、关于砍头息和套路贷：上诉人已在更新的诉状中主动披露和扣除支付利息部分，按照实际到手金额进行主张，并不存在虚假诉讼和非法占有为目的的套路贷。3、关于非法放贷和非法经营：按照最高人民法院有关规定和批复，非法放贷要通过“层报制度”由最高人民法院确定。而高利放贷行为不宜以非法经营罪定罪处罚。4、关于签署地：被上诉人未提出管辖权异议，如法院认为管辖地有误，可移送管辖。5、关于案件定性：本案与杨浦分局无关，其没有管辖权。另基层派出所无权管理经济类案件，此类案件应到区公安分局经侦支队以上报案。本案并不是“套路贷”案件，而是被上诉人以借贷为名实为诈骗的案件，需要立案调查。6、关于管辖地：本案被上诉人户籍地在浦东新区和虹口区，故本案与杨浦分局无关。陈理（LICHEN）向一审法院起诉请求：1.判令翟晨坤、祝佳共同归还陈理（LICHEN）借款本金2,525,000元；2.判令翟晨坤、祝佳以借款本金2,525,000元为基数按照月利率2%的标准共同支付陈理（LICHEN）自2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息；3.判令翟晨坤、祝佳共同支付陈理（LICHEN）律师代理费75,000元；4.判令方华就翟晨坤、祝佳应偿还的借款本金、利息、律师代理费承担连带支付责任。事实和理由：2017年11月6日，翟晨坤向陈理（LICHEN）借款1,000,000元，月利率为3%，并即支付陈理（LICHEN）之前借款的利息60,000元。后翟晨坤和祝佳又陆续向陈理（LICHEN）借款8次，金额共计954,400元。2018年10月15日，翟晨坤和祝佳再次向陈理（LICHEN）借款1,000,000元，其中684,060元用于归还上述5笔借款的本息及3笔借款的利息，60,000元用于归还上述1笔借款的本金。2018年11月11日，陈理（LICHEN）与翟晨坤、祝佳签订补充协议一份，确认翟晨坤和祝佳的借款金额共计2,525,000元及还款时间延长至2019年1月1日，方华作为担保人在协议上签字确认。因翟晨坤、祝佳、方华至今未按约履行还款义务，陈理（LICHEN）为维护自身权益诉至法院，请求支持诉请。一审法院认定事实：首先，陈理（LICHEN）存在仅提供转账凭证和借条以掩盖翟晨坤当即转回部分借款的事实，陈理（LICHEN）每次出借款项后均由翟晨坤当即返还一部分，实际出借金额与4张借条、补充协议所载的借款本金明显无法匹配，如2018年2月22日陈理（LICHEN）向翟晨坤转账162,000元，翟晨坤即转回150,000元及取现12,000元，陈理（LICHEN）再向翟晨坤转账150,000元，现陈理（LICHEN）即以312,000元作为借款本金。其次，据陈理（LICHEN）所述，陈理（LICHEN）在出借款项9次之后，在翟晨坤尚未归还借款的情况下，于2018年10月15日再次向翟晨坤、祝佳出借款项1,000,000元用以归还前述借款，且该款项也存在陈理（LICHEN）转账之后翟晨坤当即返还的情况，明显不符合常理。最后，翟晨坤称合同签订地并非在上海市徐汇区，而陈理（LICHEN）提供的转账凭证亦显示款项出借办理的银行网点分别位于上海市杨浦区和浦东新区，而借条却载明签署地为上海南站，明显与常理不符，存在虚构民事诉讼管辖连接点之嫌。此外，在法院审理陈理（LICHEN）与翟晨坤的另案民间借贷纠纷中，陈理（LICHEN）存在“砍头息”和高利贷行为。翟晨坤已于2019年12月31日就陈理（LICHEN）涉嫌“套路贷”向上海市公安局杨浦分局江浦路派出所报案。一审法院认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案目前情况，陈理（LICHEN）的上述行为在外观上符合非法放贷的表现，已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，陈理（LICHEN）可再行起诉主张相应权利。据此裁定，驳回陈理（LICHEN）的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年五月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初208号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王正，男，1974年9月24日出生于襄阳市，汉族，中专文化，中共党员，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］71号                  指控事实              2019年12月7日15时许，被告人王正持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****小型轿车，沿襄州区园林路由北向南行驶，行至园林路与六两河桥上桥处，被执勤民警查获。经鉴定，王正的血液中乙醇含量为150.97mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  闫   凯                                 二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执846号申请执行人：张小伟。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省力创建设工程有限公司的银行存款45000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢308号之二申请执行人关登武，男，1959年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人任文军，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人刘金玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人关登武申请执行任文军、刘金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）宁0181民初1407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决的期限履行义务，本院于2019年7月17日恢复执行。本案在执行过程中，申请人关登武与被执行人任文军、刘金玲达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十一日书记员  唐晓春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5299号原告深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第二工业区南区1-2栋，统一社会信用代码91440300746608223B。法定代表人梁国豪。委托代理人祁朝官，广东联建律师事务所律师。委托代理人郭含笑，广东联建律师事务所实习律师。被告陈树萍，女，汉族，1988年2月3日出生委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服劳动仲裁裁决,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金47470.05元；2、原告无需向被告支付2017至2019年度未休年休假工资850.76元。3、原告无需向被告支付律师费4644.53元。本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市信濠精密技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈树萍支付2017年至2019年年度未休年休假的工资850.76元；二、原告深圳市信濠精密技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈树萍支付解除劳动关系经济补偿金44680.14元；三、原告深圳市信濠精密技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈树萍支付律师费4376.37元；四、驳回原告深圳市信濠精密技术股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执220号 申请执行人：吴昌春，男，1975年1月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：吴明，男，1970年12月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人执行人吴昌春与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款138800元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费1800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。查询并查封被执行人名下房产，但该房产不便于处理。本院经过网络查询被执行人的存款和到相关行政机关未查询到被执行人其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款138800元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费1800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙晓云
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更669号                    罪犯郑君凯（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2015年9月25日作出(2015)中一法      刑二初字第308号刑事判决，以被告人郑君凯犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯郑君凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（      2018）粤19刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执      行至2028年11月4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯郑君凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑君凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分564分。该犯于2017年11月8日履行没收财产5万元，其财产      刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯郑君凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  27                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯郑君凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍