wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1688号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：邱莉莎，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邱莉莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告邱莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金22984.82元；2.被告支付利息（以22984.82元为基数，自2019年6月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告邱莉莎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：邱莉莎，通讯地址广东省佛山市海南区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年10月12日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：自2018年10月23日至2020年9月30日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率22.85%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年10月15日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/10/31              1,812.81                  2018/11/30              1,812.81                  2018/12/31              1,812.81                  2019/1/31              1,812.81                  2019/2/28              1,812.81                  2019/3/31              1,812.81                  2019/4/30              1,812.81      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邱莉莎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邱莉莎签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邱莉莎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。邱莉莎收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及邱莉莎的还款情况，截止至2019年5月31日邱莉莎尚欠小雨点公司借款本金20516.65元。小雨点公司主张邱莉莎支付自2019年6月1日起，按年利率24%计算的利息，因双方当时约定的年利率为22.85%，本院按此标准予以支持。。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱莉莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20516.65元；二、被告邱莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月1日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金20516.65元为基数，按年利率22.85%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374.62元，减半收取计187.31元，由被告邱莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李晨龙，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李晨龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43534.18元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李晨龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执239号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：谢苹，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢苹仲裁裁决一案中，经审查认为，四川省地方金融监督管理局于2019年12月4日已全面取缔在川P2P网贷业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019634号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年五月二十日 书记员 周建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1075号   原告：郭金香，女，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高海波（系原告丈夫），男，1980年6月21日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   被告：陈昌秀，女，1985年11月5日出生，苗族，个体，住乌鲁木齐市。   被告：周正光，男，1982年10月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋1、2层。   主要负责人：何浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。   原告郭金香与被告陈昌秀、周正光、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告郭金香于2020年5月20日向本院提出撤回对被告周正光起诉的申请。   本院认为，原告郭金香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭金香撤回对被告周正光的起诉。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   毛美珍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终895号上诉人（原审原告）：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇。法定代表人：陈太清，董事长。委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人江苏双沟酒业股份有限公司（简称双沟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8854号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：双沟公司。2.申请号：29073620。3.申请日期：2018年2月1日。4.标志：5.指定使用商品：果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王暖波。2.注册号：274311。3.申请日期：1986年4月7日。4.专用期限至：2027年1月9日。5.标志：6.核定使用商品：酒。（二）引证商标二1.注册人：王暖波。2.注册号：12641356。3.申请日期：2013年5月24日。4.专用期限至：2024年10月20日。5.标志：6.核定使用商品：烧酒；鸡尾酒；白兰地等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第111852号《关于第29073620号“双沟贵宾”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月21日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，双沟公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。双沟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因双沟公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于双沟公司主张本案诉争商标系对其在先注册的第4496659号“贵宾双沟”商标和“双沟”系列商标的延伸注册，原审法院认为，双沟公司提供的证据不足以证明在先注册的第4496659号“贵宾双沟”商标和“双沟”系列商标经过双沟公司的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会使相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品来源造成混淆误认，故双沟的上述主张，原审法院均不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回双沟公司的诉讼请求。双沟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、双沟公司是目前我国机械化程度高、贮酒容量最大、荣获科技成果奖最多的国家名酒大型企业之一。二、诉争商标是对双沟公司在先注册第4496659号“贵宾双沟”商标和“双沟”系列商标的延伸保护，与双沟公司具有紧密对应关系。三、双沟公司及“双沟”系列商标为中国相关公众所熟知，具有极高的知名度，2005年已经在“白酒”商品上认定为驰名商标，其所承载的商誉理应延续到诉争商标上。四、诉争商标与引证商标一、二在显著识别部分、商标知名度等方面存在显著差异，共存不会导致相关公众混淆，不构成近似商标。五、在先有诸多包含“贵宾”文字的商标核准注册，根据商标审查的一致性原则，诉争商标也应当予以初步审定。六、法院在多份判决中认定“贵宾”显著性弱，无法阻却其他市场主体对“贵宾”一次的正当使用，根据同案同判的司法理念，诉争商标也应当予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、二现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于双沟公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标一、二现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标完整的包含引证商标一、二的显著识别文字部分“贵宾”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。双沟公司主张“双沟”系列商标在中国具有极高的知名度，诉争商标是对在先注册第4496659号“贵宾双沟”商标和“双沟”系列商标的延伸保护，可以与引证商标相区分的问题。商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。此外，双沟公司提供的在案证据不足以证明诉争商标与引证商标一、二相区分。故双沟公司主张的上述事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。故双沟公司关于该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。双沟公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏双沟酒业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
结 案 通 知 书 申请人过阳与被执行人钱小铭民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0104执1254号，恢复案号为（2020）浙0104执恢266号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执264号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：张小雨，男，汉族，1977年12月24日出生，住成都市青白江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张小雨保险合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人张小雨名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置。被执行人张小雨银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 禹 蓬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3259号之一申请执行人：江苏大世界花木园艺有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：申思全，该公司经理。被执行人：方文学，男，1980年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏大世界花木园艺有限公司与被执行人方文学租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初5464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日依法立案执行，本案申请执行标的124078元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月24日、2020年4月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年5月15日查封了被执行人方文学名下的苏Ｊ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2019年12月23日查找被执行人未果。3、本院2020年5月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。4、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年五月二十一日书记员 仇   立   婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢309号 申请执行人：尹田彬，男，1963年7月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：李宁，女，1980年10月4日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人尹田彬与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人尹田彬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈园芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1431号 原告：史德发，男，1963年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:史真铭(史德发之子)，男，1985年2月18日出生，甘肃省景泰县村民。 被告：王万成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告史德发与被告王万成占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月26日，原告史德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取110元，由原告史德发负担。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1203号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：李小瑞，女，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李小瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十九日书记员 匡湘云
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执371号 温州市博海鞋业有限公司、赵志年、陶大品： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初11647号调解书，于2020年01月13日立案执行（2020）浙0302执371号申请执行人温州市博海鞋业有限公司与被执行人赵志年、陶大品买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执911号申请执行人:覃兴城,男,1986年12月5日出生,汉族,身份证住址:云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈先明,男,1970年1月15日出生,汉族,身份证住址:安徽省金寨县。本院受理的申请执行人覃兴城和被执行人陈先明劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2023号民事判决书已发生法律效力。权利人覃兴城于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金80570元、执行费1109元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 魏小卡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执849号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人徐东升，男，1975年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈姝艺，女，1981年6月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐东升、陈姝艺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年6月26日作出的（2019）湘0302民初960号民事判决书，依申请于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐东升、陈姝艺的银行存款173885.42元及利息（含本金169435.42元，案件受理费1980元，执行费2470元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1152号 原告：江山市阿宝租车行，统一社会信用代码：92330881MA2FU6L247，住所地江山市双塔街道。 经营者：廖礼宝，男，1962年6月13日出生，汉族，住江山市。 原告：廖礼宝，男，1962年6月13日出生，汉族，住江山市。 被告：刘凯，男，1985年10月24日出生，汉族，住江山市。 原告江山市阿宝租车行、廖礼宝与被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告诉请判令：1.判令被告支付原告租金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，二原告明确本案适格原告为江山市阿宝租车行。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告江山市阿宝租车行经营者廖礼宝到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2011年4月19日，被告刘凯到原告江山市阿宝租车行处租赁车牌号为H3881K宝马牌轿车一辆，双方签订《阿宝租车行汽车租赁合同》一份，约定了租车费用、还车日期等内容。2012年3月20日，经双方结算，被告向原告的经营者廖礼宝出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告租金10000元。然被告至今未支付该租金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告江山市阿宝租车行车辆租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年五月十一日 书记员  王蕊华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2061号 申请执行人：徐芹莲，女，1958年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵明辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈允菊，女，1989年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人徐芹莲与被执行人赵明辉、陈允菊民间借贷纠纷一案中，徐芹莲于2020年5月13日书面向本院申请撤回对赵明辉、陈允菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 晴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2348号 申请执行人:平阳县农信融资担保有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路22号，组织机构代码569366162。 法定代表人:陈集金。 被执行人:平阳县锋富农业综合开发有限公司，住所地平阳县（村办公楼边），组织机构代码056872940。 法定代表人:许一锋。 被执行人:许一锋，男，1975年11月13日出生，住平阳县。 被执行人:王春琴，女，1977年2月16日出生，住平阳县。 被执行人:黄建广，男，1977年12月6日出生，住平阳县。 被执行人:柳世章，男，1969年6月29日出生，住平阳县。 被执行人:许道光，男，1962年7月21日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县农信融资担保有限公司与被执行人平阳县锋富农业综合开发有限公司、许一锋、王春琴、黄建广、柳世章、许道光追偿权纠纷一案，被执行人平阳县锋富农业综合开发有限公司、许一锋、王春琴、黄建广、柳世章、许道光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执410号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人：栾如，男，1998年11月23日生，现住辽宁省铁岭市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人栾如罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初121号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月31日向被执行人栾如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了公诉机关辽宁省开原市人民检察院，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人栾如暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执410号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日审判员  宋永强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执894号 申请执行人叶明人，男，1969年6月10日出生，住台北县。 被执行人成都倾城娱乐有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人毕凤宏。 叶明人申请执行成都倾城娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6886号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都倾城娱乐有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都倾城娱乐有限公司法定代表人毕凤宏高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月19日以（2020）川0107执894号之一执行裁定暂停被执行人成都倾城娱乐有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。执行中，依法将被执行人成都倾城娱乐有限公司位于成都市武侯区（多多酒吧）房屋内的物品以人民币XX元进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍，流拍价为人民币XX元。本院依法将上述物品以拍卖流拍价人民币XX元抵偿给申请执行人叶明人所有。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6886号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶桃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1193号之一 申请执行人:赵章平，男，1970年6月11日出生，住瑞安市。 被执行人:陈志光，男，1963年8月4日出生，住瑞安市。 申请执行人赵章平与被执行人陈志光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7569号民事判决书已于2018年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求：被执行人陈志光向申请执行人偿付案款95000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈志光名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2826.50元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志光名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人陈志光名下无车辆登记信息。四、被执行人陈志光名下无工商登记信息。五、被执行人陈志光户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈志光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行申请执行人实现债权412.50元，执行到位诉讼费1089元、执行费1325元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈志光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志光发出限制消费令，将被执行人陈志光纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈志光名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈志光继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈志光负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1193号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈志光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  倪智文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执61号申请执行人：李梅，女，1992年12月10日出生，住湖南省吉首市。被执行人：张斌，男,1993年03月24日出生，住湖南省吉首市。本院在执行李梅申请张斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘3101民初1031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张斌名下无足额财产可供执行。另外查明张斌的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对张斌名下房产进行了查询，查询到被执行人张斌名下有套房产位于湖南省吉首市房产权证湘（2017）吉首市不动产权第0XXX3号但目前该房产处于按揭状态无法处置，同时本院于2020年5月14日对张斌进行了社区调查，但社区不清楚他们的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人张斌名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，被执行人张斌名下无其他财产，本院通过吉首市交警大队对被执行人名下财产进行查询未发现其名下无汽车，另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张斌采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人李梅，申请人无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有160000元及利息（利息依判决书为准）、执行费2361元、案件受理费3500元、公告费560元未执行到位，本院穷尽执行措施但被执行人张斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张斌新的财产线索，申请执行人李梅可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年五月二十八日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1007号原告：和丽，女，1965年11月12日生，纳西族，住云南省昆明市东川区。被告：昆明金泰汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：91530113325319669B。住所：云南省昆明市东川区机电学院。法定代表人：毛煜坤，该公司经理。原告和丽与被告昆明金泰汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告和丽于2020年5月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告和丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和丽撤诉。案件受理费50元，由原告和丽负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二〇年五月二十七日书记员  余泳
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初225号 原告：翟浩，男，1994年3月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：曹希贞，女，1973年5月22日出生，汉族，住顺平县。 被告：臧志豪，男，1997年3月14日出生，汉族，住顺平县。 原告翟浩与被告曹希贞、臧志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟浩、被告曹希贞到庭参加诉讼，被告臧志豪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16,000元及利息1,000元，二被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：臧志豪因资金周转困难，于2019年1月16日向原告借用现金50,000元，双方约定还款期限为2019年2月1日，借款到期后，臧志豪偿还借款20,000元，原告催促臧志豪偿还剩余借款30,000元，臧志豪均以各种理由拒绝还款。后经原、被告协商，原告同意将债务转让给曹希贞（即臧志豪的母亲），由曹希贞为臧志豪偿还此笔借款，臧志豪为担保人，曹希贞同意。曹希贞于2019年5月12日为原告出具借条一张31,000元（其中包括30,000元本金及利息1,000元），期限为四个月，2019年9月10日前偿还清。借款到期后，曹希贞未如约偿还借款，经原告多次催要，曹希贞分三次还款14,000元，剩余17,000元未偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。 曹希贞辩称，原告诉状中所述借款数额属实，原告主张2019年9月10日前还清不属实，应是2019年9月10日开始还钱。 臧志豪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：臧志豪因资金周转困难，于2019年1月16日向原告借用现金50000元，双方约定还款期限为2019年2月1日，借款到期后，臧志豪还款20000元，拒绝偿还剩余30000元借款。经原、被告协商，原告同意臧志豪将债务转让给曹希贞（即臧志豪的母亲），由曹希贞为臧志豪偿还此笔借款，臧志豪为担保人，曹希贞同意。曹希贞于2019年5月12日为原告出具借条一张：“借款人：曹希贞姓名：曹希贞性别：女民族：汉出生年月日：1973年5月22日家庭住址：顺平县身份证号码：1324261973××××××××今向翟浩借人民币大写：三万壹仟元整小写：31000元整，期限为四个月。于2019年9月10日一次性还清。出借人：翟浩担保人：臧志豪借款日期：2019年5月12日”。借款到期后，经原告催要，曹希贞分三次共还款14000元，剩余17000元至今未偿还，原告便于2020年1月6日诉至本院。以上事实有原告提供臧志豪出具的借条、曹希贞出具的借条、转账记录、诉讼材料接收凭证及庭审笔录等证实，本院予以确认并佐证在卷。 曹希贞对借款数额认可；对还款期限不认可，但未能提供证据证实其主张。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，臧志豪经原告同意将债务转让给曹希贞，曹希贞同意并出具借条，双方债权、债务关系明确，故原告要求曹希贞偿还借款本金的主张应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告在履行期届满之日起六个月内提起诉讼，则原告要求臧志豪承担连带保证责任的主张应予支持。臧志豪未提出答辩意见，无正当理由亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹希贞于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟浩借款17,000元，被告臧志豪对以上借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告曹希贞、被告臧志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年五月六日 法官助理韩立肖 书记员陈浩磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1828号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄山。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4685号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄山信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄山公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄山列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人黄山名下位于xx市及位于xx市的房屋予以查封，因该案标的过小，申请人申请暂不处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄山在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4685号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执401号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人黄建明，男，汉族，1962年10月14日出生，住所地四川省资中县鱼溪镇鹤林村5组10号。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与黄建明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初14744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为96179.83元及利息等。 执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请，请求撤回对本案执行。经审查，申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0105执401号案的强制执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  吕 琨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖金龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初279号原告：李恒，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：何瑜，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱如梅，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李恒与被告何瑜、朱如梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李恒及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理房屋产权登记;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，原、被告在中间人禹平的撮合下签订了《安置房转让协议》，约定被告将其名下坐落于巴南区XXXX房屋的购房指标以55000元价格转让给原告。合同签订后，原告当即支付被告1000元现金，同日原告父亲将44000元转账支付给被告，合同中也注明原告已支付定金45000元。2017年9月26日，原告及其父亲、中间人禹平同被告何瑜一起到征地办缴纳了243840元的房款后，原告父亲又按合同约定将尾款10000元支付给被告，款项收到后，被告在双方签订的《安置房转让协议》上注明“尾款已收一万元整”。此后，原告及父亲与何瑜一起到涉案房屋物管处办理接房手续，被告将房屋钥匙交给了原告，并向原告出具了一份签字了的空白的装修委托书，以备原告装修时使用。至此，原告已按合同约定履行完全部义务。但被告在案涉房屋达到过户条件后并未协助原告过户。经多次协商未果，原告遂起诉到院，诉请如上。庭审中，原告李恒当庭自愿撤回对被告朱如梅的全部诉讼请求，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。被告未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《安置房转让协议》、业务凭证/客户回单、征地办收据、中国银行交易流水明显清单、重庆互悦物业管理有限公司收据三份、重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113财保281号之一执行裁定书、户口簿、选房信息卡等证据并申请证人禹平到庭作证，证明原、被告双方建立房屋买卖合同关系且原告按合同约定履行完全部义务，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李恒向被告何瑜购买其位于巴南区xxxx房屋的安置指标，双方协商一致后，以被告何瑜为甲方（转让方）与原告李恒作为乙方（受让方）签订《安置房转让协议》，合同主要约定，被告将案涉房屋购房指标以55000元价格转让给原告，合同签订时，原告支付被告45000元，合同签署后，原告将剩余10000元一次性支付给被告。案涉房屋现尚未办理产权证，房屋产权归原告所有，房产证下来后，被告需配合原告过户等内容。合同签订后，原告李恒按约向被告何瑜支付了55000元。之后，原告李恒入住使用案涉房屋至今。被告何瑜将案涉房屋出售给原告李恒时，尚未取得案涉房屋的初始产权登记，2020年1月7日，重庆市规划和自然资源局出具的《房屋登记信息查询证明》显示，案涉房屋所有权人为被告何瑜，房屋坐落位置为重庆市巴南区xxxx,产权证号为渝（2019）巴南区不动产权第xxxx号，建筑面积83.68㎡。因案涉房屋产权尚未完成过户登记，经多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼前，原告李恒申请财产保全，要求对登记在被告何瑜名下的案涉房屋进行查封，并预交了保全申请费1739元。本院认为，原、被告之间签订的《安置房转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，买受人的基本义务为按照合同约定的时间和数额支付价款，出卖人的基本义务为向买受人履行交付标的物房屋并转移标的物所有权的义务。因不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当按照法律规定进行登记才生效，房屋系不动产，故出卖人不但应当向买受人交付房屋还应当协助买受人办理房屋的产权转移登记才算全面履行出卖人的义务。本案中，原告李恒已按合同约定履行了支付价款的义务，被告虽履行了向原告交付房屋的义务，但因案涉房屋未过户至原告名下，故未能完全履行合同义务。现案涉房屋办理了初始产权登记，已具备办理产权转移登记的条件，故原告起诉要求被告何瑜协助办理案涉房屋的产权转移登记，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何瑜于本判决生效后十日内协助原告李恒办理重庆市巴南区xxxx,（产权证号为：渝（2019）巴南区不动产权第xxxx号）产权转移登记手续，产权转移登记至原告李恒名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80，本院减半收取40元，保全申请费1739元，共计1779元，由被告何瑜承担（此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年五月十三日书记员  李吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初765号之一 原告：长兴县小平纺织布业有限公司，住所地：长兴县夹浦镇西蒋村。 法定代表人：孔欢。 委托诉讼代理人：陈燕,浙江兴长律师事务所律师。 被告：绍兴县越多纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村。 法定代表人：王香雅。 被告：王志仁，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告长兴县小平纺织布业有限公司诉被告绍兴县越多纺织有限公司、王志仁买卖合同纠纷一案中，原告长兴县小平纺织布业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告绍兴县越多纺织有限公司、王志仁的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长兴县小平纺织布业有限公司撤回对被告绍兴县越多纺织有限公司、王志仁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县小平纺织布业有限公司负担。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陶燕萍
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特136号申请人：刘修朋，男，1998年02月18日出生，汉族，公民身份证号码：371524199802184117，住山东省东阿县大桥镇李刘村16-1号。申请人：夏晓卫，男，1985年02月24日出生，汉族，公民身份证号码：332529198502241715，住浙江省景宁畲族自治县红星街道金宝山村包山13号。本院于2020年05月11日立案受理了上述申请人刘修朋与夏晓卫关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘修朋与夏晓卫因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月08日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人夏晓卫赔偿申请人刘修朋本次交通事故造成的医疗费、护理费、车辆损失等各项费用共计2000元，双方当事人自行过付。二、申请人刘修朋自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘修朋与夏晓卫于2020年05月08日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十一日书记员  殷红燕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初180号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人尹某某，男，2000年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。指定辩护人张转，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)97号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人尹某某及其辩护人张转到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年1月2日至8日，被告人尹某某多次编造理由骗走刘某手机，先后11次携带刘某手机到超市盗刷套现刘某支付宝花呗6364.1元。2020年1月23日、24日，被告人尹某某利用其获取的刘某微信支付密码，分四次盗走刘某微信零钱资金23300元。1月25日，刘某发现被盗后向尹某某索要，尹某某退还刘某12200元。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，尹某某到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人部分损失，建议对尹某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千至一万元。公诉机关提交了被告人尹某某供述、被害人刘某陈述、微信转款记录、到案经过及户籍证明等证据证实。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，尹某某系坦白，已退赔被害人部分经济损失，系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。另查明，案发后，公安机关扣押被告人尹某某Iphone11黑色手机一部及耳机一根、黑色PLAYBOY黑色钱包一个及银行卡两张。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计29664.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于尹某某系坦白，已退赔被害人部分损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月25日起至2021年1月24日止）。二、依法责令被告人尹某某退赔被害人刘某17464.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 枫
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初843号 原告：何某明，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 委托诉讼代理人:于林志，湖众睿律师事务所律师。 被告：何某昌，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 原告何某明与被告何某昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何某明及委托诉讼代理人于林志、被告何某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元以及占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老表关系，2019年农历2月被告在广东省阳江市阳春市春湾镇采割松脂需要资金周转，便邀请原告合伙。原告出资80000元入股，不到2个月双方因理念不同而分伙。经清算，原告出资80000元，加上其他开支7000元，工时折计3000元，共计90000元。2019年4月22日被告在见证人闲武珍家里向原告出具了借条一张，约定于2019年农历7月归还，否则原告有权到山里拉松脂或者走司法程序。到期后被告陆续支付了20000元，余款一直拖延不还。 被告何某昌辩称:1.借条是事实，但被告未向原告借款，是退伙时是原告要被告写的，不是民间借贷，因此不应计算利息；2.原告未按约定交给被告资料、收据；3.因为亏损经济上有困难，愿意在今年农历七月支付40000元，剩余的30000元在明年付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件、闲武珍证明，被告提交的《证明》复印件本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告系表兄弟，2019年初被告与原告合伙采割松脂。后双方协商，决定散伙，原告退出由被告一人继续经营。2019年4月22日在闲武珍家里进行了清算，原告支付了定金等约80000元，原告在合伙期间的其他开支约按7000元计算，以及合伙期间原告的工时按3000元计算，合计被告应当支付原告90000元。被告向原告出具了借条，注明借款90000元，定于2019年农历7月还清，否则原告有权到山里拉松脂或者走司法程序，并注明该款已收到。闲武珍作为见证人在借条上签名。同日原、被告双方还签订了一份《证明》，注明何某明已退股，何某明应将有关资料、收据拿给何某昌。此后被告支付了原告20000元。 本院认为,原告与被告之间系合伙协议纠纷。被告辩称本案不是民间借贷，原告在庭审中也予以认可，故本院对被告的该辩解意见予以采纳；被告还辩称原告所述出资的80000元中有20000元没有收据，原告则称是给了两个人的红包，是为了尽快确定承包割松，不存在要对方写收据。被告还辩称另外7000元开支也没有收据，同时因为是合伙，不应给原告工资。本院认为如果原告没有告知被告具体的开支情况，如果被告不认可原告提出的各项目金额，怎么可能达成散伙协议，不达成协议，被告就不会向原告出具借条，借条上注明的90000元金额是被告自己认可的，又有在场人，原告并没有强迫、欺骗被告，是被告的真实意思表示，应当具有法律效力，因此不存在还要原告将自己的开支全部提供收据的问题，也不存在不应支付原告工资的问题。原、被告签订的《证明》中注明的“何某明应将有关资料、收据拿给何某昌”，应当是指与承包割松的相关资料、收据交给被告，以便被告能够顺利经营下去。原告已经将交款人为何某明的两份定金收据交给了被告，被告没有陈述原告还需要交哪些资料、收据或者曾经向原告要求过，也没有证据证明在经营期间因为原告没有提供资料、收据而影响了经营，因此本院不采纳被告的辩解意见。 综上所述，被告何某昌在双方散伙清算后向原告出具了借条，并约定了还款时间，经原告多次催收仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条规定，判决如下： 限被告何某昌在本判决书生效之日起十日内偿还原告何某明欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何某昌负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：宋琼芳，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证登记住址：浙江省金华市金华浙江省永康市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋琼芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35234.49元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋琼芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1877号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴金强，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市万业源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南4号。法定代表人：邢晓东，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京颐源阁经济开发有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：邢晓东，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜昌万业源企业管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路58-101#。法定代表人：邢晓东，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京万业源投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。法定代表人：邢晓东，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京万业源尚源信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-377室。法定代表人：周杰，董事长。再审申请人吴金强因与被申请人北京市万业源房地产开发有限责任公司、北京颐源阁经济开发有限公司、宜昌万业源企业管理股份有限公司、北京万业源投资有限公司、北京万业源尚源信息咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吴金强已向本院递交过再审申请材料，本院已于2020年5月29日驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查吴金强的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审33号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人王晓东，该局工作人员。 被执行人兴城市兴羊针织印染有限公司，地址兴城市羊安乡十八家子村。 法定代表人白文林，该公司经理。 2020年5月12日，本院收到申请执行人兴城市环境保护局的兴环强申[2020]第006号强制执行申请，申请强制执行被执行人兴城市兴羊针织印染有限公司在兴环罚字[2018]053号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币5万元及加处的罚款人民币5万元。 本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》(［2013］行他字第11号)，内容为：人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理:一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案，被执行人对申请执行人作出的兴环罚字[2018]053号行政处罚决定不服，在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼经两级法院审理后被驳回。二审法院于2019年11月22日作出终审判决并向当事人送达，申请执行人应在接到裁判文书之日起三个月内向本院申请执行，但至申请执行人向本院提出申请已超过上述法定期限，且无正当理由，故对其申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，裁定如下： 对申请执行人兴城市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱佳丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执808号 申请执行人：陈亚娥，女，1974年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高凯，男，1990年1月1日出生，住陕西省宜川县。 申请执行人陈亚娥与被执行人高凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人陈亚娥借款本金48000元及利息（利息自2018年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人高凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高凯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4258号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周诚芳，女，汉族，1991年10月29日出生，身份证登记住址：海南省陵水黎族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周诚芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178253.19元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周诚芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7497号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执624号申请执行人：王树凯，男，1963年4月10日生，住开原市。被执行人：陈德贵，男，1962年10月30日生，住开原市。申请执行人王树凯与被执行人陈德贵借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王树凯向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的：340000.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月14日向被执行人陈德贵发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人陈德贵银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年5月18日，反馈未发现被执行人陈德贵名下有可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月25日依法冻结了被执行人陈德贵的银行账户和网络资金；4.本院执行法官线下查询被执行人陈德贵的房产信息，反馈未发现陈德贵有可供执行的财产信息；5.2020年5月28日，本院对申请执行人王树凯进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王树凯同意终结本案本次执行程序；6.本院于2020年5月29日决定对被执行人陈德贵采取了限制高消费措施；综上，被执行人陈德贵名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执624号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  韩亚臣
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初230号 原告：黄福洋，男，1968年10月15日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告黄福洋与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6387.1元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9000元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资6387.1元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年8月9日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任水手，工资为每月9000元。原告于同日上船任职，2019年8月30日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告8月份工资6387.1元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特21号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特21号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告黄福洋支付工资6387.1元； 原告黄福洋就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1025元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5327号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐涛，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执922号之三被执行人：郑翠玲，女性，1969年01月08日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郑翠玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑翠玲在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币81256.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十六日书记员  桂艺帆
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初350号 原告：王樊，男，1988年12月12日出生，汉族，籍贯新疆和静县，个体从业者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：卢永祥，男，1990年3月14日出生，汉族，籍贯甘肃省永昌县，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王樊与被告卢永祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王樊的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王樊撤回起诉。案件受理费3886.38元，减半收取1943.19元（原告已预交），由原告王樊负担。审  判  员   董 中 斌二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   萨仁通力克
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保3号申请人：董蒙恩，男，1991年3月13日出生，汉族,住洛阳市涧西区。被申请人：陈峰，女，1978年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人董蒙恩与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，申请人董蒙恩于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈峰名下位于洛阳市老城区产，并提供担保。本院经审查认为：申请人董蒙恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈峰名下位于洛阳市老城区产，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年五月二十六日书记员  高炎锐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执605号 申请执行人瑞安市名洋鞋业有限公司，组织机构代码:741037505，住所地瑞安市上望街道九三村。 法定代表人黄永平。 被执行人林寅宣，男，1970年10月23日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市名洋鞋业有限公司与被执行人林寅宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7677号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林寅宣向申请执行人偿付案款150000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林寅宣名下开设于农业银行等账号内有存款11171.12元，本院已依法予以扣划，扣除本案诉讼费和执行费，得款5721.12元；被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林寅宣名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林寅宣名下有浙Ｃ×××××起亚牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年1月22日至2022年1月21日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人林寅宣名下无工商登记信息。五、未查到被执行人林寅宣在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5721.12元，执行到位诉讼费2150元、执行费2150元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林寅宣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林寅宣暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执605号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  缪杨权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1607号罪犯刘洋，女，1986年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月15日作出(2014)苏刑初字第381号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘洋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月18日起至2021年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特89号申请人孙玉委托代理人孙众欢申请人孙众欢申请人孙会玲委托代理人孙众欢申请人委托代理人孙众欢申请人孙会敏委托代理人孙众欢申请人孙二宝委托代理人申请人沈阳市于洪区中医院法定代表人李刚、本院于2020年5月13日受理了申请人孙玉、孙众欢、孙会玲、孙会霞、孙会敏、孙二宝、沈阳市于洪区中医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人人孙玉、孙众欢、孙会玲、孙会霞、孙会敏、孙二宝与申请人沈阳市于洪区中医院于2020年5月12日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者李淑琴、女，66岁。2020-03-29以“左髋部摔伤后疼痛、活动受限2小时”为主诉入住沈阳市于洪区中医院（以下简称医方）。T36℃、P60次/分、R16次/Bp155/92mmHg。既往病史：否认高血压、糖尿病、心脏病。专科检查：左下肢屈曲外旋畸形，外旋小于60º，左下肢短缩，左髋部无明显肿胀，大粗隆上移，左腹股沟处压痛阳性，无硬性异物感，髋关节活动受限，活动及负重时痛疼加重。足背动脉搏清。X-ray双髋正位片示：左股骨颈见骨皮质、骨小梁连续性中断，折端移位明显，大粗隆移位明显，骨折线清。入院诊断：左股骨颈骨折。2020-03-29,05:30现给予患肢皮牵引、制动、对症治疗。2020-04-01经术前讨论。在联合阻滞麻醉下行左侧人工全髋关节置换术。术中显露髋关节囊，可见股骨颈骨折。安装32+0股骨头假体，复位髋关节，各方向活动确定关节稳定，紧张度适宜。盐水溶液冲洗切口，确切止血。11：55患者突然发生意识丧失。呼之不应，停止手术，进行抢救。心率进行性下降，立即给予阿托品1mg,肾上腺1mg静注，持续心外按压，面罩辅助通气给氧；12:10行气管插管术机械通气。12:20继续按压，12:35给予多巴胺100mg入500ml生理盐水全速静滴。12:40200J电除颤一次无效，继续心脏按压，12:50患者心电图成直线，宣告患者临床死亡。死亡诊断：术中心跳骤停死亡。死亡原因：1、急性心肌梗死？；2、肺梗塞？。患方认为：1、术前①院方未对患者做必需检查项目；②术前已检查项目中，院方在已知心电图有异常情况下，依旧实施手术；2、术中;院方对手术的态度不严谨（主治医师应签字而未签字，病人名字写错）；3、术后：院方更改患者病历，手术麻醉记录与家属在手术室中拍到的不一致。索赔金额：504，199.81元，服从医调委调解（20万元）。医方认为：术前讨论不详细，辅助检查不全，没做双下肢彩超，心电图结果没有请内科会诊，风险评估不当，故对患者死亡原因负一定责任。服从医调委调解。医调委意见：通过向医患双方调查了解及查阅相关病历资料。医调委认为：患者李淑琴，2020年3月29日以“左髋部摔伤后疼痛、活动受限”就诊医方。诊断：左股骨颈骨折，具备左侧人工全髋关节置换术适应症。2020年4月1日在联合阻滞麻醉下行左侧人工全髋关节置换术，术中过程良好。在准备关闭切口时11：55患者突然发生意识丧失，立即给予持续心外按压；面罩辅助通气给氧；气管插管术机械通气；电除颤等抢救措施。12:50经抢救无效宣告临床死亡。患者没有尸检，根据医方的病历记载及患者的临床表现综合分析考虑不除外“急性心肌梗死或肺梗”的可能。“急性心肌梗死或肺梗”是医疗活动中可预见难以防范的突发的致死原因。人工全髋关节置换要完善凝血功能、电解质，必要时做下肢静脉超声等检查，这些治疗方法和手段已经成为我国骨科专业的共识，医方没有按照指南的要求开展诊疗活动，因此对患者李淑琴的死亡应当承担一定责任。依据《侵权责任法》，《医疗事故处理条例》，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应对此次诊疗过程中的过失比照一级甲等医疗事故承担次要责任（责任系数35%）予以赔偿。经调解，自愿达成如下协议：一、患者李淑琴（已死亡）。配偶孙玉；儿子孙众欢、孙二宝；女儿孙会玲、孙会霞、孙会敏自愿同意接受沈阳市于洪区中医院一次性赔偿38万元：其中医调委调解：医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计：196，171.85元；剩余183，828.15元由医方赔付患方。二、此例医疗纠纷经调解达成协议并一次性处理，就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市于洪区中医院将总计：38万元赔偿款交付给患者李淑琴医疗纠纷案的受托人孙众欢。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（32）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年五月十三日书记员  刘金鹤
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监20号 申请执行人：辛玉娜，女，1970年10月29日出生，汉族，住盘山县。 被执行人：夏素霞，女，1955年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 辛玉娜与夏素霞民间借贷纠纷一案，盘山县人民法院于2017年1月17日立案执行。本院认为，该案由盘锦市兴隆台区人民法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00457号民事判决由盘锦市兴隆台区人民法院执行。 辽宁省盘山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盘锦市兴隆台区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘艳妮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙10民终1009号 上诉人（原审原告）：刘传林，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王里平，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 上诉人刘传林因与被上诉人王里平民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘传林上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人不大识字，不清楚治安调解协议书的内容，当时因为工资问题双方发生纠纷报警，只要求公安机关解决工资问题，上诉人不清楚为什么协议中提到了船舶的投资问题。不能将协议书中的内容用于证明上诉人汇款给被上诉人的款项是用于船舶股权投资。对于黄波的证言，上诉人是不认可的。上诉人并未入股捕鱼船的投资，证人黄某与被上诉人系朋友，对于这些证据的真实性以及治安调解协议书不予认可。上诉人靠打工赚钱，没有资金和能力参与船舶投资。另外上诉人系安徽农村人，不懂船舶的驾驶、修理和管理，无参与船舶投资的动机。二、关于举证责任问题。假如175000元系投资款，一股175000元，十股1750000元，如此大额且有众多投资人的所谓船舶投资，没有一份投资协议，不合常理。一审法院没有要求被上诉人出具船舶投资协议来证明双方确有船舶投资事实，不能仅凭被上诉人提供的证人证言以及调解协议书就认为被上诉人完成了举证责任，应提交相关的股权投资协议予以佐证。 被上诉人王里平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉，原持原判。1、治安调解协议系双方在公安部门的协调下形成的，所记载的内容经双方充分协商，并经公安民警当场宣读告知，在上诉人和被上诉人充分理解的情况下签字按印。上诉人在一审中对该调解协议的真实性无异议，并明确承认是自己签名按印的，现又称不清楚协议内容，不承认自己签字按印确认的事实，如此反言毫无诚信，其以此为由提出的上诉不能成立。2、对于黄某的证言，在一审中，黄波等对与上诉人如何认识，如何一起投资船舶，船舶维修保养事务以及费用结算情况等事实都有具体描述，如非亲身经历过的事实，在出庭陈述和法庭随机提问中，是无法做到细致的陈述。反观上诉人的做法，竟采取一些手段去阻碍几个知情者出庭作证，使得一名知情者不便出庭作证，此事在金清派出所也是有报警记录的。因此，综合黄某的证人证言，上诉人投资船舶事实的存在具有高度可能性，上诉人对此不予认可却没有任何事实依据。3、对于上诉人参与船舶投资的情况，上诉人与船舶打交道已有十几年，一直到各个船上做工干活，在近几年有找过其他人想投资船舶事宜，之后与被上诉人共同投资船舶，自己当了船老板，更是在投资当初就弄得金清镇打渔船小圈子里人尽皆知。如此客观的事实，上诉人却以种种借口混淆是非，违背诚信原则，不应得到支持。二、对于举证责任，上诉人作为一审原告，应对自己的主张举证。上诉人在一审中主张175000元系借款，上诉人应当首先举证证明双方存在一个借贷的合意，证明175000元属于借款。然上诉人自始至终都没有相应证据证明，反而是被上诉人有多个符合法律规定的证据证明了双方之间系投资关系，这笔175000元系投资款。因此，上诉人未能对自己的主张进行举证证明，一审认定上诉人承担举证不能的法律后果并无不当。 刘传林向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金人民币169001元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2019年1月3日，原告刘传林通过案外人李爱华向被告王里平转账275000元。其中100000元为被告向原告所借的借款，剩余175000元为合伙投资款。尔后，被告陆续偿还原告款项合计105999.99元。 另查明，原告刘传林与被告王里平、案外人王波等人存在合伙关系，原告刘传林另在该船上提供劳务工作。2020年2月16日，原、被告因工资问题发生纠纷，后双方在路桥公安分局金清派出所达成调解协议，约定：被告王里平将剩余的工资和杂物费共7511元，当场付清，结清双方之间投资之外的债务，对于之前的工资欠条全部无效；原、被告之间关于船舶投资的问题继续通过法院解决，在此期间双方不得再互找麻烦。 一审法院认为，原告刘传林仅依据银行转账凭证主张其与被告王里平之间尚存在民间借贷关系，被告在举证证明双方之间借贷债务已结清后，原告未能提供其他证据证明双方仍存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。现原告认为案涉款项系被告未偿还的借款，要求被告偿还，依据不足，不予支持。鉴于被告王里平、证人黄波均认可原告的合伙人资格及合伙投入份额，原告可就合伙事宜要求各合伙人进行协商清算处理。该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘传林的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告刘传林负担。 二审审理中，双方当事人未提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人刘传林于2019年1月3日转账给被上诉人王里平人民币275000元，后被上诉人于2019年7月19日、8月9日、9月20日共转账给上诉人人民币105999.99元，事实清楚，双方无异议。双方争议的是剩余的169000.01元是投资款还是借款。双方于2020年2月16日曾因工资问题发生纠纷，当地派出所处理纠纷时，双方达成治安调解协议，协议书载明“1、王里平将剩余的工资和杂物一共7511元人民币，当场付清，结清双方之间投资之外的债务，对于之前的工资欠条全部无效；2、刘传林和王里平之间关于船舶投资问题继续通过法院解决，在此期间双方不得再相互找麻烦；”等内容，该协议系双方自愿签订，意思表示真实，对双方具有约束力。该协议证明双方对2020年2月16日之前发生的投资之外的债务结算清楚，被上诉人转账给上诉人的105999.99元发生在2020年2月16日之前，故该款是投资之外的债务；此协议同时也证明双方之间剩下的只是投资问题，且需要继续解决。由此可见，被上诉人辩称的剩余款项非借款，提供的治安调解协议书足以证明。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人仍应对双方存在借贷关系承担举证责任。可上诉人对此未能举证，故上诉人对其主张的应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人刘传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3680元，由上诉人刘传林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年五月十五日 代书记员 缪依茜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初773号原告：陈某，女，满族，1995年10月8日出生，住开原市靠山镇金龙村一组50号。居民身份证号码：211282199510084424。被告：李某，男，满族，1993年5月28日出生，住开原市。居民身份证号码：2112821993××××××××。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执859号 关于申请执行人呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司与被执行人李海鹏房屋租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付房屋租金56500元，案件受理费606.25元，执行费757元由被执行人承担。 本案在执行过程中，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月二十八日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执226号 申请执行人：冒军,1973年1月10日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行冒军与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10188元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6151号原告李勇，男。委托诉讼代理人颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。被告孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证住址被告湖北省金秋农业高新技术有限公司。法定代表人刘静。委托诉讼代理人王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。本院在审理原告李勇与被告孙良山、湖北省金秋农业高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2020年5月25日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：1.判令被告支付担保借款本金及约定的利息共计人民币6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告李勇变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李勇承担。受理费原告已预交人民币4052元，原告多预交的受理费人民币4027元本院予以退还原告。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月二十六日书记员 杨国帆（兼）
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初126号公诉机关吉首市人民检察院。被告人吴祖坤，绰号“吴进”，男，1993年10月15日出生，湖南省吉首市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉首市）村一组，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年1月17日取保候审。经吉首市人民检察院决定，于2020年4月21日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年4月28日对其取保候审。现在家中。指定辩护人**飞，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人吴祖坤犯危险驾驶罪，2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人吴祖坤及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴祖坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴祖坤到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人吴祖坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人辩护人辩称：1、吴祖坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；2、吴祖坤系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日22时许，被告人吴祖坤（具有Ｃ1Ｄ驾照）酒后驾驶其车牌号为湘Ｕ×××××两轮女式摩托车，从吉首市佳惠超市往坪山（坡）村方向行驶，车行驶至三中芙蓉岗路段时被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为106.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经鉴定，送检的吴祖坤血样中乙醇含量为120.0917ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证明本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人吴祖坤犯罪时系成年人；3、被告人吴祖坤的供述，证明其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的时间、地点及过程等事实；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明吴祖坤持有“Ｃ1Ｄ”类驾驶证，吴祖坤系其驾驶的车牌号为湘Ｕ×××××两轮摩托车所有人，车辆手续齐全；5、司法鉴定意见书，证明案发时吴祖坤血液中酒精含量为120.0917mg／lOOml；6、酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、吹气检测、抽血照片等证据亦从不同角度证实了本案相关事实；以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人吴祖坤醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为120.0917mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴祖坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴祖坤到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴祖坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  石梅花人民陪审员  蒋柳燕二〇二〇年五月十三日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。