wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1436号   原告：张某1，住宁夏盐池县。   被告：张某2，住宁夏银川市。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息12400元（自2015年2月26日至2020年4月26日按月息2%计算），共计22400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告以投资创业为由向原告借款10000元，原告于2015年2月26日通过建设银行向被告女儿张榆的银行卡上转账10000元，被告承诺一年后还款，到期后被告未能履行承诺，至今未能还款，请求依法判决。   被告辩称：向原告借款10000属实，当时双方只口头约定了1年归还，并没有约定利息，也没有约定逾期利息，对原告主张的利息不认可。   本院认为，原告张某12015年2月26日以银行转账方式给被告张某2借款10000元，双方之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因双方并未约定借期内利息，应视为不支付借期内利息，双方虽然只约定了还款期限为一年，未约定逾期利息，但被告并未按照约定期限偿还借款，构成违约，应自2016年2月27日开始按年利率6%向原告支付逾期利息至原告主张的2020年4月26日止，即2498.63元（10000元×6%/年÷365天/年×1520天,2016年2月27日至2020年4月26日共计1520天），故对原告要求被告支付欠款利息12400元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下：   一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款10000元，利息2498.63元，合计12498.63元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，减半收取180元（实收180元），由被告张某2负担100元，原告张某1负担80元。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王霜娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执600号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人，刘高峰。被执行人顾智丹，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人顾智丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第42181号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人顾智丹发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）8,392.75元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3495号 申请执行人杭州临安区程理摩托车行 法定代表人程理。 被执行人纪庆鹤 申请执行人杭州临安区程理摩托车行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2840号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人纪庆鹤支付申请执行人货款6400元、逾期利息1399元。 执行立案后，本院向被执行人纪庆鹤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人纪庆鹤未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3495号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年五月六日 书记员  任裕青
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初76号之一 原告:张某，女，2018年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：张玉刘，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告:凤台县中医院，住所地安徽省凤台县明珠大道凤城大道交叉口，组织机构代码48539625-X。 法定代表人：傅学轶，院长。 原告张某与被告凤台县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  葛 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1680号之二 申请执行人沈建华，男，1975年5月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人戴金土，男，1957年11月9日出生，住杭州市江干区。 本院在执行沈建华与戴金土民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1680号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡土芳 书记员
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10855号 申请执行人：肖国毅，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：孙兰平，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告肖国毅诉被告孙兰平加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7129号民事判决书已发生法律效力。权利人肖国毅向本院申请执行，要求被执行人孙兰平偿还加工费28000元及利息。本院于2020年4月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，同意社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民被执行人：周永峰，男，汉族，1977年02月12日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。本院于2020年04月22日立案执行（2019）赣1128民初2300号民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行周永峰金融借款合同纠纷一案，执行标的5.3371万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人周永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人周永峰的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人在法院达成执行和解协议，约定被执行人周永峰自2020年06月起每月偿还鄱阳支行2000元直至借款本息偿清。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十日书记员  胡亦超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10136号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周国光，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：李丽萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告周国光、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39158号民事判决书。被执行人周国光、李丽萍应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计122,652元及相应利息。判决生效后，被执行人周国光、李丽萍未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周国光名下有车牌号为鲁G2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周国光、李丽萍有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2622号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：吴亮亮，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告吴亮亮金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3093元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李议江，男，汉族，1966年10月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李议江的本院(2018)沪0106民初39066号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执949号申请执行人：上海得力开关厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆德荣，该公司总经理。委托代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被执行人：张家港市东海锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：蔡亚萍。上海得力开关厂有限公司与张家港市东海锻造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家港市东海锻造有限公司应支付本案案款68,289.60元及相应利息，并负担案件执行费924元。因张家港市东海锻造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海得力开关厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初16号 原告孙晓洁，女，1968年2月27出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告日照市公安局岚山分局，住所地岚山区轿顶山路505号,统一社会信用代码11371100004230890A。 法定代表人李廷伟，局长。 出庭应诉负责人刘乃雨，该局副局长。 委托诉讼代理人崔彦军，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人刘冰，该局法制大队副大队长。 第三人韩大伟，男，1985年10月28出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告孙晓洁诉被告日照市公安局岚山分局、第三人韩大伟行政处罚一案，本院于2020年2月26日立案后，在审理过程中，原告孙晓洁与第三人韩大伟自愿于2020年5月20日就孙晓洁因身体受到的伤害所支付的医疗费等损失赔偿事项达成了和解协议。原告孙晓洁以已与第三人韩大伟达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙晓洁与第三人韩大伟达成的和解协议不违反法律、行政法规的规定。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙晓洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓洁负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  杨克明 人民陪审员  邢立书 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终183号上诉人（原审被告）：武汉成功建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区井岗168号。法定代表人：张旭，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：肖冬枝，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：武汉保利康桥房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1栋1层S1室。法定代表人：杨海波，该公司董事兼总经理。原审第三人：沈芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：李向彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：李向亮，男，1986年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。原审第三人：李向梅，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人武汉成功建工集团有限公司（以下简称成功公司）因与被上诉人肖冬枝、原审被告武汉保利康桥房地产开发有限公司（以下简称保利公司），原审第三人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1694号之二民事裁定，于2020年5月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人成功公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，成功公司作为武汉市重点建筑企业，保利公司作为保利集团旗下重点房地产开发企业，均是武汉市的重点扶持企业和纳税大户，且成功公司与本案第三人沈芳等无任何债权债务纠纷。如本案处理不当，将引发其他债权人对成功公司及保利公司的一系列诉讼，对成功公司及保利公司的正常生产经营造成严重影响，并损害成功公司、保利公司的存续和发展。故本案系在武汉市辖区有重大影响的案件，应由武汉市中级人民法院管辖和审理。2.原审法院对本案没有管辖权，原审法院审理本案将损害成功公司的程序和实体利益。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院管辖和审理。被上诉人肖冬枝未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系债权人代位权纠纷，因成功公司、保利公司的住所地均位于武汉市洪山区辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人成功公司认为本案系在武汉市辖区有重大影响案件的主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人成功公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日法官助理艾肖书记员李雯瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执664号之一 申请执行人：程晋梅,女,1972年10月05日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈涛,男,1970年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程晋梅与陈涛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初641号调解书向被执行人陈涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的52000元，执行费680元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 意
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1014号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-078-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人:吕辰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌爱思特医疗美容医院有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光多层商业-101室，统一社会信用代码：91360125352107506R。法定代表人:胡海波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以已与被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年五月十四日法官助理曾树华书记员万细珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执371号申请执行人：何祥海，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:周垒，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人何祥海与被执行人周垒民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0304民初639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周垒未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月26日，申请执行人何祥海向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周垒的银行存款（或合法收入）220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年五月六日书记员  李峥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1818号上诉人（原审原告）：曹柏清，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张凤春，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人曹柏清因与被上诉人张凤春之间土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销巴林左旗人民法院(2019)内0422民初5404号民事裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：首先，一审法院将本案案由定为土地承包经营权纠纷错误，本案应为财产损害赔偿纠纷。上诉人所耕种的土地为从曹某处承包，被上诉人张凤春所耕种的土地为从张某处承包，无论是上诉人还是被上诉人均不是土地的原承包人。上诉人与被上诉人耕种的土地相邻。在2019年秋收时节，被上诉人将上诉人耕种的三根垄玉米给掰走，上诉人发现后及时找到村委会并报警，经村委会调解张凤春认可掰走上诉人三根垄的玉米，上诉人要求赔偿，但被上诉人却拒绝赔偿。为此，上诉人提出侵权之诉，要求被上诉人赔偿掰走上诉人的玉米750元。为此，从上诉人与被上诉人双方主体资格上，本案是侵权纠纷之诉，而不是土地承包经营权纠纷之诉。上诉人与被上诉人无权提起土地承包经营权纠纷之诉。其次，被上诉人的侵权事实存在，依法应当承担赔偿责任。上诉人在其所承包曹某的土地内耕种玉米，秋收时节，被上诉人趁上诉人不在地里，遂将上诉人所耕种的三根垄的玉米掰走。上诉人发现后及时报警，并找到村委会，在调解过程中被上诉人认可将上诉人耕种的三根垄的玉米给掰走的事实。经上诉人实地测量三根垄为0.5亩土地。依据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，为此，被上诉人依法应当承担赔偿责任。最后，上诉人所耕种的土地与被上诉人无关。上诉人耕种的土地为曹某家分得的口粮田，上诉人已耕种多年。在2019年春耕时节上诉人耕种此地时被上诉人没有提出任何的异议，也没有因土地纠纷找过村委会或其他部门，双方相安无事。在秋收时节，被上诉人强行掰走上诉人耕种成熟的0.5亩玉米，可见，被上诉人实施了侵权行为。如果被上诉人认为其所承包的土地亩数不符与被上诉人无关，应向张某主张权利。综上，被上诉人实施侵权行为，将上诉人耕种的玉米强行抢收，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人张凤春没有到庭陈述意见。一审时原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿玉米收入750元；2、原告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2019年原告曹柏清耕种曹某在杨营子村的小井子的土地。2019年被告张凤春从张某处承包在杨营子村小井子土地8根垄。原告曹柏清耕种的土地与被告张凤春承包的土地相邻，双方种植的玉米品种相同。2019年秋收时,原告以被告多收三根垄(0.5亩)玉米为由,要求被告赔偿其侵占的3条垄0.5亩玉米收入750元。一审法院认为，原告曹柏清从曹某处承包土地,被告张凤春从张某处承包土地。原告曹柏清认为,从村小组土地台账上看没有张某的土地；被告张凤春认为,虽然张某在小组台账上没有张某，但张某一直在案涉土地享有8根垄土地使用权，且小组土地台账上显示曹某多出两口人。也就是说，双方争议的地块案外人张某是否享有土地使用权，或案外人曹某是否超出人口土地，均系村集体小组对土地进行经营管理的内部事务，其他组织或个人不应进行干涉。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”综上，原告曹柏清诉请实属集体土地所有权和使用权争议纠纷，不属于人民法院受案范畴。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告曹柏清的起诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，审理涉及土地的侵权损害赔偿案件的第一步是确认权属关系，本案中双方当事人均系从他人处取得土地并进行耕种，其争议的实质是争议三根垄土地使用权归属，即确认土地权属是证明侵权存在的前提，只有查明土地权属才能确认被侵权主体以及侵权行为是否存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定,土地权属争议法院无管辖权，须由政府处理的基本原则。即本案须先由政府确认土地权属，才能确认张凤春是否存在侵权行为。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费100元，予以退还曹柏清。审判长 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二○年五月二十日书记员 齐向敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执69号之一申请执行人叶发明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人贵州省安顺市普定县穿洞街道景湖村民委员会，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨永富。申请执行人叶发明与被执行人贵州省安顺市普定县穿洞街道景湖村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2388号民事判决书，向被执行人贵州省安顺市普定县穿洞街道景湖村民委员会发出执行通知书，责令被执行人贵州省安顺市普定县穿洞街道景湖村民委员会在收到执行通知书之日向申请执行人叶发明支付21000元，并承担案件受理费338元、申请执行费220元，共计21558元的义务，但被执行人贵州省安顺市普定县穿洞街道景湖村民委员会未履行。执行过程中，双方当事人于2020年5月11日自愿达成和解协议，被执行人贵州省安顺市普定县穿洞街道景湖村民委员尚欠申请执行人叶发明代建款21000元、案件受理费338元，共计21338元，被执行人贵州省安顺市普定县穿洞街道景湖村民委员定于2020年8月15日前全部付清。申请执行人叶发明书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执69号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十四日书记员  万中祺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢669号申请执行人：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱根娣，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行周余吉申请执行朱根娣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项69,000元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初5561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年五月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初68号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人王明琴，女，1970年9月7日出生，汉族，大专文化程度，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被阿勒泰市公安局取保候审。 现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王明琴犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人王明琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年1月19日23时许,被告人王明琴醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车,在阿勒泰市北屯镇宏鑫酒店门前路段挪车，将被害人董某停驶的×××号大切诺基牌小型越野客车侧面刮擦，被当场查获。经检测,被告人王明琴血液酒精含量为:238.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王明琴的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人王明琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明琴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯浩男
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1053号 童训伟、义乌市宛若阁贸易有限公司： 本院在执行申请执行人童训伟与被执行人义乌市宛若阁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中【原案号：（2018）浙0782执11641号】，被执行人义乌市宛若阁贸易有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更936号罪犯薛卓优，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1729刑初930号刑事判决，以被告人薛卓优犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；诈骗所得赃款人民币10000元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月18日被投入河南省豫南监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯薛卓优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛卓优在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯薛卓优已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，已退出赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛卓优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛卓优减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3773号上诉人(原审原告)：北京四季紫薇餐厅，住所地北京市海淀区39号--3号平房。经营者：韦薇。委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京艺术博物馆，住所地北京市海淀区苏州街万寿寺内。法定代表人：王丹，馆长。委托诉讼代理人：李清华，北京市方略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：兰明明，男，1993年8月13日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：周艳丽，北京乾成律师事务所律师。上诉人北京四季紫薇餐厅（以下简称四季紫薇餐厅）因与被上诉人北京艺术博物馆、北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四季紫薇餐厅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：孙世全仅与北京艺术博物馆签订了管理使用协议书，仅是名义上的承租人，并未经营和履行协议书中的义务，四季紫薇餐厅是该协议书的实际承租人并履行了协议书约定的义务。孙世全与四季紫薇餐厅经营者韦薇虽未签订书面协议，但孙世全将房屋交给四季紫薇餐厅后，四季紫薇餐厅一直实际占有并使用涉案房屋，在取得认可后于承租房屋的地址办理了工商登记，且在此正常经营并装修。北京艺术博物馆在四季紫薇餐厅经营期间，多次未提前通知即采取停水、停电行为，给四季紫薇餐厅造成了实际损失。北京艺术博物馆辩称，同意一审判决。海房公司辩称，同意一审判决。四季紫薇餐厅向一审法院起诉请求：1、请求判令北京艺术博物馆、海房公司共同向四季紫薇餐厅赔偿损失人民币80万元（其中装修损失50万元，经济损失30万元）；2、案件受理费由北京艺术博物馆、海房公司共同负担。一审法院对于双方当事人认可的事实和证据，予以采信并在卷佐证；对双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、四季紫薇餐厅是否使用39号院内房屋。四季紫薇餐厅向法院出具工商登记资料，其登记注册地址为北京市海淀区39号--3号平房。根据房屋所有权证显示：39号院包括1、平房3间，建筑面积65．1平方米。2、平房1间，建筑面积13．6平方米。3、平房6间，建筑面积235．4平方米。四季紫薇餐厅工商登记地址与房屋所有权证记载的235．4平方米的面积相符。2、四季紫薇餐厅使用39号院内房屋的依据。其称系与孙世全达成口头租赁合同，使用涉案房屋，但无须交纳租金。经查，北京艺术博物馆曾诉至法院要求解除与孙世全签订的房屋租赁合同，租赁房屋为39号院内房屋，经法院判决：“一、解除北京艺术博物馆与孙世全于2009年2月23日签订的《关于万寿寺东路南侧门脸房管理使用协议书》；二、孙世全于本判决生效后二十日内腾退39号院内房屋（房屋四至为正房西墙紧挨茶馆、南临万寿路、南墙距万寿寺路上路灯（白石开002路3号）8．7米、东部与延庆寺之间一条无名小路间隔）”。孙世全不服提出上诉，法院于2019年3月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。北京艺术博物馆据此向孙世全发出腾退39号院内房屋的通知。3、海房公司是否是本案适格被告。海房公司向本院出具其负责拆迁的范围，并不包括涉案房屋。四季紫薇餐厅未向法院出具证据证明海房公司侵犯其财产权益。一审法院认为，四季紫薇餐厅认为北京艺术博物馆侵犯其财产权益，故本案为侵权之诉。首先，北京艺术博物馆是否有侵犯四季紫薇餐厅权利的行为。根据法院生效判决，北京艺术博物馆与孙世全之间的房屋租赁合同已解除，孙世全已无权继续使用39号院内房屋。现北京艺术博物馆依据生效判决要求孙世全腾退39号院内房屋，并无不当。四季紫薇餐厅以其与孙世全的口头租赁协议认为其有权继续使用39号院内房屋，缺乏法律依据，故其要求北京艺术博物馆承担侵权赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。其次，四季紫薇餐厅要求海房公司承担赔偿责任，未向法院出具证据证明海房公司实施了侵犯其合法权益的侵犯行为，故其该项诉讼请求，法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回北京四季紫薇餐厅的诉讼请求。二审中，四季紫薇餐厅提交《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版），证明四季紫薇餐厅一直在占用使用涉案房屋，现已将房屋出租，北京艺术博物馆和海房公司对此均不认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，法院生效判决已认定北京艺术博物馆与孙世全之间的涉案房屋租赁合同解除，现四季紫薇餐厅主张系涉案房屋实际承租人，但并未提供相应证据予以证明，且与法院该生效判决认定不符，本院不予采信。四季紫薇餐厅以其存在租赁合同关系，并要求北京艺术博物馆、海房公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回正确，本院予以确认。综上所述，四季紫薇餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由北京四季紫薇餐厅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初229号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人傅成军，绰号“小军”，男，1994年2月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人傅成军犯协助组织卖淫罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人傅成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，同案犯向时军（已判决）承租武汉市硚口区建一路2号融侨锦江10号楼二层203-213、三层306-313进行改造装修并于同年5月16日以同案犯向时某作为经营者申请成立武汉市硚口区心芙主题酒店的个体工商户执照。同年9月至2018年3月期间，同案犯向时某、梁立波、梁某、叶某（均已判决）及朱某（另处）等人，以非法牟利为目的，先后雇佣被告人傅成军及姜某、袁某、程埸、赵黄金、秦某、祝广成（均已判决）等人，在上述未开业的主题酒店内多次组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动。其中被告人傅成军受雇负责招揽接待嫖客、为卖淫活动安排相关服务。2018年3月1日，民警在上述地点当场查获乌日查、高某、杨某等十二名卖淫女从事卖淫活动，从保险柜搜缴人民币7万元。公安机关经侦查于2019年3月6日将被告人傅成军予以上网追逃，后经民警做工作，2020年1月2日，被告人傅成军主动向武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所投案。公诉机关认为，被告人傅成军受雇协助他人组织卖淫活动，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人傅成军有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。公诉机关提交了证人傅某的证言、同案犯戢剑、吴某、钱某、付某、邹某、李某的证供、辨认笔录、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人傅成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅成军构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人傅成军具有犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅成军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月十三日书记员  高 璇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1688号 原告：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北，统一社会信用代码91320585739426077D。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建，该公司工作人员。 被告：苏州通安建筑有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华圩路18号通安科技园11号标准厂房，统一社会信用代码913205057149916355。 法定代表人：吴荣兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 原告玖龙纸业（太仓）有限公司与被告苏州通安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告玖龙纸业（太仓）有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玖龙纸业（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告玖龙纸业（太仓）有限公司负担。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李牧男 书 记 员 陈寒艳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1480号之二 申请执行人：蒋英姿，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号。 法定代表人：顾骥波。 本院在执行蒋英姿与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人蒋英姿于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币56617元，执行费人民币749元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。 3、于2020年4月14日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施， 4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号，据此，本院于2020年5月25日依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，解除了其名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆的查封。 5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额56617元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员 俞梢烨
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执57号一、当事人基本情况申请执行人：陈明礼，男，汉族，1965年11月18日出生，住惠水县甲戎乡，公民身份号码：。被执行人：冷安平，男，苗族，1975年3月8日出生，住惠水县甲戎乡，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人陈明礼与被执行人冷安平排除妨害纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初440号民事判决书已经生效。申请执行人陈明礼于2020年1月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行陈明礼与被执行人冷安平排除妨害纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人冷安平已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13471号申请执行人：曹根山，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被执行人：崔月忠，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：沈龙弟，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初39063号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金201,000元及货款利息270,000元、案件受理费4,182.50元。本院立案后，于2019年11月26日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人崔月忠、沈龙弟名下上海市静安区宝通路XXX号XXX室房屋，期限为2019年12月12日至2022年12月11日止。查封被执行人沈龙弟名下沪NAXXXX歌诗图牌汽车一辆，期限为2019年12月16日至2021年12月15日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院提供12368将执行情况告知申请执行人。申请执行人知晓本案的执行情况，表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曹根山对被执行人崔月忠、沈龙弟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因查封的被执行人名下房屋系轮候查封，故无法处置。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执222号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，地址：枣庄市薛城区民生路766号。 负责人：吴加军，董事长。 被执行人褚庆武，男，汉族，1973年9月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张立荣，女，汉族，1974年11月3日出生，住台儿庄区。 被执行人张新乡，男，汉族，1982年12月31日出生，住台儿庄区。 被执行人张光武，男，汉族，1976年8月18日出生，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司与褚庆武、张立荣、张新乡、张光武借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚庆武、张立荣、张新乡、张光武未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产，于2020年4月26日发布了被执行人张立荣、张新乡、张光武的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月16日、2020年4月26日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日现场调查了被执行人褚庆武、张立荣、张新乡、张光武的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人褚庆武、张立荣、张新乡、张光武确无财产可供执行，本院于2020年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人褚庆武、张立荣、张新乡、张光武暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初778号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人褚庆武、张立荣、张新乡、张光武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4032号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘彦龙，男，汉族，1989年06月26日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘彦龙的本院(2019)沪0106民初16753号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保113号 申请人：杨志勇。 被申请人：柏娥。 申请人杨志勇与被申请人柏娥买卖合同纠纷一案，杨志勇于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人柏娥在金融机构的银行存款20980元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。杨志勇以登记在其名下的位于常德市鼎城区武陵镇渡口社区居委会桥南市场三区3B4348号门面1间（房屋产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第0056076号）提供担保。 本院经审查认为，杨志勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柏娥在金融机构的存款20980元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。 二、查封登记在杨志勇名下的位于常德市鼎城区武陵镇渡口社区居委会桥南市场三区3B4348号门面1间（房屋产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第0056076号），期限为一年。 案件申请费230元，由杨志勇负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  程 林 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1022号之一 申请执行人：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何笑月，女，1966年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何笑月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘碧珠于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为56693.41元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为56693.41元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1042号申请执行人：冯艳华,女,1981年2月23日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王志强,男,1976年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）豫1024民初429号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李林霞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执622号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与徐在东、徐祜英、郭华香、徐祜忠、刘兆红金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因徐在东、徐祜英、郭华香、徐祜忠、刘兆红未主动交纳案件受理费及诉讼保全费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年5月22日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执622号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13302号之一 原告：向兰英，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区新标准幼儿园，住所地重庆市万州区五桥安顺路191号，统一社会信用代码52500101346060967N。 法定代表人：易同安，园长。 被告：中国共产党重庆市万州区委员会宣传部，住所地重庆市万州区江南大道1号，统一社会信用代码115001010086301113。 负责人：刘丹文，部长。 被告：重庆市万州区电影公司，住所地重庆市万州区孙家书房路71号，统一社会信用代码91500101451746557A。 法定代表人：张智勇。 被告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树，该公司董事长。 第三人：重庆银高房地产（集团）有限公司，住所地重庆市万州区百安坝一路，统一社会信用代码915001017093466582。 法定代表人：陈忠平，董事长。 原告向兰英诉被告重庆市万州区新标准幼儿园、中国共产党重庆市万州区委员会宣传部、重庆市万州区电影公司、重庆市万州三峡平湖有限公司、第三人重庆银高房地产（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向兰英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向兰英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向兰英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向兰英负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  熊 贤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执208号申请执行人：马鞍山沃斯卡门窗有限公司，住所地马鞍山慈湖高新区园宁路与园中路交叉口东北角，统一社会信用代码：91340500MA2NN6D57L(1-1)。被执行人：栋明控股有限公司，统一社会信用代码：913705033127048245，住所地：山东省东营市河口区金河路9号8幢。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人栋明控股有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栋明控股有限公司在中国农业银行15×××41账户内存款人民币11120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年五月十五日书记员  曹 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3112号申请执行人：黄雪明，男，1979年10月18日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海市浦东新区惠南镇丽君食品店，住所地上海市浦东新区。经营者：林丽君。被执行人：林丽君，女，1989年8月22日生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人黄雪明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71097号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求两被执行人支付9万元及利息。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初71097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4205号之一申请执行人：郑根水，男，1970年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：夏建中，男，1977年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人郑根水与被执行人夏建中劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10800元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的苏Ｅ×××××号车辆；已另案轮候查封被执行人名下的浙Ｈ×××××号车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月12日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费65元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4205号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月十二日书记员  余施润
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异716号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：四川金特钢铁有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路25号1层。 法定代表人：张换娃，执行董事。 被执行人：新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴州和静县工业园区。 法定代表人：田振强，执行董事。 被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴州和静县铁尔曼区。 法定代表人：张西友，职务不详。 被执行人：上海卓诚投资有限责任公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号2层212-15室。 法定代表人：顾菁，执行董事兼总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）申请执行四川金特钢铁有限公司、新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司、新疆金特钢铁股份有限公司、上海卓诚投资有限责任公司票据纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2017）川01执1486号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙商资产公司称，其已受让中信银行成都分行对被执行人四川金特钢铁有限公司、新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司、新疆金特钢铁股份有限公司、上海卓诚投资有限责任公司享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，2016年12月27日本院作出（2015）成民初字第2362号民事判决，判决：四川金特钢铁有限公司向中信银行成都分行归还垫款本金1498万元并支付罚息，新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司、新疆金特钢铁股份有限公司对四川金特钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，本院于2017年4月24日立案受理中信银行成都分行申请强制执行一案，案号：（2017）川01执1486号。 另查明，2018年4月4日中信银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让协议》，约定将中信银行成都分行对四川金特钢铁有限公司项下的债权及担保权利等相关权益全部转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，截止2018年3月7日，该债权剩余债权本金为18324571.06元，利息18725096.73元。2019年12月13日中信银行成都分行出具《债权转让确认函》，对上述债权转让的事实予以确认。 2019年8月2日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-008-160），约定中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将其对债务人四川金特钢铁有限公司共计1户债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给浙商资产公司，截止2019年5月31日，该债权项下未偿本金余额为33300644.28元。 2019年8月24日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙商资产公司在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2019年9月2日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《债权转让确认函》，对上述债权已转让浙商资产公司的事实予以确认。 上述事实，有民事判决书、《单户债权转让协议》《金融时报》复印件、《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人浙商资产公司提交的证据证明其已依法取得中信银行成都分行对四川金特钢铁有限公司、新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司、新疆金特钢铁股份有限公司、上海卓诚投资有限责任公司享有的全部债权，申请执行人中信银行成都分行及中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司并确认相关债权转让的事实，故申请人浙商资产公司变更申请执行人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将依据本院（2015）成民初字第2362号民事判决书申请执行案件的申请执行人由中信银行股份有限公司成都分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  王杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初614号 原告：张春喜，男，1962年1月20日出生，汉族，无业，住迁安市，现住迁安市。 被告：杨立群，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张艳东，女，1976年2月13日出生，汉族，教师，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张春喜与被告杨立群、张艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜，被告杨立群、被告张艳东及委托诉讼代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春喜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告人民币97000元及2019年9月19日至借款还清之日止按月息2%计算的借款利息；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，二被告从原告张春喜处借款人民币97000元。借款时约定利率为月3%，未约定借款期限。2019年10月19日以后，二被告以种种理由拒不归还借款也不支付借款利息，其行为严重损害了原告的合法权益。 杨立群辩称，我于2019年4月19日向原告借款97000元属实。借款时双方约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，但是我给原告出具的借条上借款数额是100000元。我已向原告支付每月3000元的借款利息，支付时间为2019年5月19日至2019年10月31日，每月支付一次，利息计算到2019年10月19日。当时约定借款数额是100000元，支付借款时扣除了第一个月的利息3000元，实际给付借款97000元。我不同意偿还原告借款97000元，我不同意原告要求的自2019年9月19日起至还清之日止每月按照2%的利率支付利息，只同意按银行贷款利率支付利息。 张艳东辩称，请求法院依法判决驳回原告对张艳东的诉讼请求，理由如下：1、原告作为出借人未依法取得权力机关的特殊许可批准，未依法取得放贷资格，在一定期间内多次向社会上的不特定的对象提供资金以赚取高额利息。出借人的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，故此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《九民会议纪要》规定，该借款行为违背了法律行政法规的强制规定，应属于无效行为。主合同即民间借贷合同无效，担保合同也应该无效。2、2019年4月19日杨立群出具给原告的借条中，本息连带责任保证人系张艳东本人的亲笔签字按印，但对借款的整个过程、借款数额、时间、利息以及杨立群是否收到了借款的本金张艳东并不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，杨立群向张春喜出具借款条，约定借款100000元，月息3分，由张艳东作为连带责任保证人。各方未约定借款期限及保证人的保证期间。当日，张春喜以银行转账方式向杨立群支付借款97000元（将第一个月的利息3000元从借款中扣除）。此后，杨立群每月向张春喜偿还利息3000元（于2019年6月8日、2019年7月8日、2019年8月18日、2019年9月20日及25日、2019年10月31日与杨立群2019年4月19日、2018年10月7日另外两笔借款利息一起转给张春喜即2100元/月+3000元/月+3000元/月=8100元/月），共向张春喜偿还本案利息15000元。借款本金97000元及2019年10月19日以后的利息未付。审理中，杨立群主张已偿还本案借款本金40500元，张春喜否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春喜向被告杨立群履行了出借义务,被告杨立群理应偿还借款本金并支付利息。 一、关于借款合同效力问题。 综合原、被告双方的陈述和举证，不能认定原告张春喜为职业放贷人。被告张艳东主张借款合同无效，证据不足，本院不予支持。 二、关于借款本金问题。 被告杨立群虽然向原告张春喜出具了100000元的借款条,但实际转账金额为97000元，原、被告对该金额亦认可，故应认定双方的借款本金为97000元。 被告杨立群主张已偿还本案借款本金40500元，提供了银行转账、微信转账手机截图6张予以证实。该截图显示的转账时间、数额与原告张春喜诉杨立群等人三个民间借贷纠纷案件中原、被告双方陈述的杨立群给付利息情况相吻合。杨立群的陈述自相矛盾，且在欠付利息的情况下偿还借款本金应该进行明确约定并有充分证据证实。故杨立群偿还40500元借款本金的主张本院不予支持。 三、关于被告张艳东承担保证责任的问题。 根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定借款期限及保证期间，被告杨立群支付利息的最后时间为2019年10月31日，原告张春喜于2020年4月2日向本院起诉，故被告张艳东应按连带责任保证承担保证责任。 四、关于借款利息问题。 根据庭审陈述，原、被告均认可被告杨立群已偿还至2019年10月18日共6个月的利息，且被告杨立群实际偿还张春喜利息15000元。按照借款本金为97000元计算，年息为15000÷6÷97000×12≈30.93%，不超过年息36%，符合法律规定。原告张春喜要求被告自2019年9月19日起支付利息，不符合本案事实，应自2019年10月19日起至借款还清之日止按月息2%计算借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告杨立群于本判决生效之日起十日内偿还原告张春喜借款97000元及其利息（利息自2019年10月19日起至借款还清之日止按月息2%计算）。 二、被告张艳东对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨立群、张艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白兴华 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏朋红 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1389号申请执行人李娟，女，被执行人山西金玮盛房地产开发有限公司，法定代表人程民定。申请执行人李娟与被执行人山西金玮盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月2日作出的（2020）晋0802民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娟于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李娟于2020年5月18日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802民初697号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇二〇年五月二十日书记员 王               媛
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执347号尚智孝;顾焕国申请执行人尚智孝与被执行人顾焕国生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4553号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初511号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议并已收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更849号罪犯金福子，女，1960年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人金福子犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3271号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5322号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金福子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金福子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金福子减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初762号 原告：宁波明振医疗科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路43号4-6室。统一社会信用代码91330203MA2CLH7E17。 法定代表人：金邦振，执行董事。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至七层）。统一社会信用代码91330902097831248Q。 法定代表人：**原，执行董事。 原告宁波明振医疗科技有限公司与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波明振医疗科技有限公司的法定代表人金邦振到庭参加诉讼，被告舟山科宏光明眼科医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波明振医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款329808元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买医疗器材等货物，原告依约向被告交付了货物，被告收货后并签收了销售随货同行单，但未按约定支付相应的货款。后原、被告于2019年8月26日在应收账款对账询证函中确认，被告尚欠329808元货款未予支付。对账后，原告多次催讨，被告至今未予履行，已构成严重违约。 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司辩称，2019年4月，被告向原告采购货物价值329808元，该欠款属实。2019年7月，被告逐步停止营业，已无力付款，后在对账函上对上述欠款予以了确认。现只有等到被告的财产拍卖后才可能支付。 原告宁波明振医疗科技有限公司围绕诉讼请求，依法提交了销售随货同行单7张、应收账款对账询证函1张等证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告舟山科宏光明眼科医院有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月期间，被告舟山科宏光明眼科医院有限公司多次向原告宁波明振医疗科技有限公司购买人工晶状体，原告宁波明振医疗科技有限公司向被告舟山科宏光明眼科医院有限公司交付了所购的相关人工晶状体。2019年8月26日，经原、被告对账，被告舟山科宏光明眼科医院有限公司确认尚欠原告宁波明振医疗科技有限公司货款329808元。该货款被告舟山科宏光明眼科医院有限公司至今未付。 本院认为，原告宁波明振医疗科技有限公司提交的证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，且被告舟山科宏光明眼科医院有限公司未支付货款329808元的事实。对此被告舟山科宏光明眼科医院有限公司也无异议。经审查，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。现有证据没有反映双方对货款的支付期限存在约定，现原告宁波明振医疗科技有限公司要求被告舟山科宏光明眼科医院有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波明振医疗科技有限公司货款329808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6247元，减半收取3123.50元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年五月六日 代书记员 易 茜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更950号罪犯树亮，男，1990年1月24日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云28刑初121号刑事判决，以被告人树亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯树亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯树亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯树亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯树亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4530号上诉人（原审原告）：崔宝升，男，1977年7月28日出生，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：卢岳峰，男，1980年12月14日出生，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：山东好栢基础工程有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼1705号。法定代表人：赵子为，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京中阔地基基础技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）3E。法定代表人：毛汉忠，执行董事。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏阳，北京德和衡律师事务所实习律师。上诉人崔宝升因与被上诉人卢岳峰、山东好栢基础工程有限责任公司、北京中阔地基基础技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔宝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔宝升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27140元，减半收取13570元，由上诉人崔宝升负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张 慧审 判 员  石 煜二〇二〇年五月二十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆法官助理  王慧君书 记 员  杨艳娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：栾明翰，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初17732号民事判决书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人栾明翰信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执867号 申请执行人：段庆英，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行段庆英与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1475号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的60420元，执行费806元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 意
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1685号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：干国全，男，汉，1965年07月28日出生，户籍所在地湖北省武穴市花桥镇老街栖贤小区A栋501室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行干国全信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2882号申请执行人：潘贞贞，女，1997年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王同莹。申请执行人潘贞贞依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月12日到被执行人注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月19日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初971号之一 原告：郝立芳，女，1960年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区 被告：河北鹏程远大房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场B座2208室。 法定代表人：刘银锋。 被告：赞皇县赞皇镇见守村民委员会，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇见守村。 法定代表人：王建川。 被告：成吉子，男，1945年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告郝立芳与被告河北鹏程远大房地产开发有限公司、赞皇县赞皇镇见守村民委员会、成吉子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郝立芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝立芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝立芳撤诉。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告郝立芳承担。 审 判 长  马永慧 审 判 员  马 冲 人民陪审员  金冬梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘泽尧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2166号 原告：陈礼，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：邓秀华，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：陈菊，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李祖建，男，1944年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，住四川省资中县，系资中县重龙镇后西社区居委会推荐。 原告陈礼、邓秀华、陈菊与被告李祖建分家析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈礼、邓秀华、陈菊与被告李祖建及其委托诉讼代理人袁宏到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告邓秀华自愿申请退出诉讼，本院予以准许，本案现已审理终结。 原告陈礼、陈菊向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：请求判令将登记在被告名下的砖混结构二层房屋【产权证号：资阳建村房权字第Ｂ丙1503042，土地使用证号：资阳集建（1998）字第040815037号】中第二层楼房从紧靠楼梯梯部边开始计数的第一间、第二间房屋（面积约60平方米）分配给原告陈礼，第三间、第四间房屋（面积约60平方米）分配给被告李祖建，其余第一层的所有房屋分配给原告陈菊。事实及理由：二原告是被告的子女，双方共同出资修建了登记在被告李祖建名下位于资阳市雁江区房屋【产权证号：资阳建村房权字第Ｂ丙1503042，土地使用证号：资阳集建（1998）字第040815037号】，为维护各方的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告李祖建承认原告陈礼、陈菊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李祖建承认原告陈礼、陈菊的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 登记在被告李祖建名下的位于资阳市雁江区（原松涛镇）双槐村三社砖混结构二层房屋【产权证号：资阳建村房权字第Ｂ丙1503042，土地使用证号：资阳集建（1998）字第040815037号】：由原告陈礼分割该房屋第二层当中的紧靠楼梯梯部边开始计数的第一间、第二间房屋（建筑面积约60平方米）并归其所有；由被告李祖建分割该房屋第二层当中的紧靠楼梯梯部边开始计数的第三间、第四间房屋（建筑面积约60平方米）并归其所有；原告陈菊分割该房屋剩余的第一层房屋（建筑面积约156平方米）并归其所有。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初540号原告：营口某某物业有限公司,住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，现住营口市老边区,系该公司职员。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，现住营口市老边区,系该公司职员。被告：赵某某，男，汉族，现住大石桥市。法定代理人：赵某，男，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁久和律师事务所律师。原告营口某某物业有限公司（以下简称某某物业）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周某某、张某某及被告赵某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费合计18161元，滞纳金按银行每天的同期贷款利率计算合计1290元，支付违约金应在被告给付之日止（2013年物业费1127元、滞纳金147元。2014年物业费2839元、滞纳金348元。2015年物业费2839元、滞纳金288元。2016年物业费2839元、滞纳金229元。2017年物业费2839元、滞纳金169元。2018年物业费2839元、滞纳金109元。2019年12月末2839元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由，2018年10月25日，我公司与“西岸丽景小区业主委员会”签订“物业委托合同”约定，我公司为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，全体业主和使用人按房屋面积每平方0.6元支付物业管理费用，一年一交费、上打租。2018年10月20日，我公司与营口市宏源物业管理有限公司签订了“债权转让协议书”第一条约定，2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠的物业费，甲方将该债权转让于乙方，由乙方向欠费业主收取。被告的房屋面积为394.36平方米，房屋坐落在西岸丽景小区2#（22楼）甲1号房，从2013年8月至2019年12月共欠物业费18161元，我公司每年多次向被告催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告赵某某辩称，1、被告与原告公司之间没有建立物业委托合同，原告以西岸丽景业主委员会签订的物业委托合同我方不清楚，没有相应的主体向我方告知；2、原告作为物业公司其收费有无许可标准、有无相关部门的审批，所谓建立的债权债务关系，债权转让协议书被告不清楚，其数额我方没有核对，其真实性无法知晓，转让的过程也没有告知我们；3、被告并没有实际入住该房屋，不存在所谓的物业管理服务，被告门前有很多违章建物没有清理掉，无论是物业公司还是开发商都没有尽责，造成被告至今无法入住，保留向有关部门主张造成我方经济损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交前期物业委托合同、物业委托合同、解除合同协议书、债权转让协议书、进户通知到等证据，被告提交照片等证据，本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵某某系营口市老边区西岸丽景小区2号楼甲1号门市业主，房屋面积为394.36平方米。2013年8月7日，被告赵某某办理了该房屋进户手续并取得房屋钥匙。2014年3月2日，营口会信房地产开发有限公司（甲方）与营口市宏源物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》该份合同主要载明“甲方将西岸丽景小区委托给乙方实行物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：门市：0.6元/月/平方米，业主应于办理进户手续之日起交纳物业服务费用”等内容。2018年10月20日，营口市宏源物业管理有限公司与营口会信房地产开发有限公司、西岸丽景小区业主委员会签订了《解除合同协议书》，约定双方同意解除2018年10月15日签订的《物业委托合同》及其他相关协议。2018年10月20日，营口市宏源物业管理有限公司与原告某某物业签订《债权转让协议书》，约定2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠物业费，营口市宏源物业管理有限公司将债权转让于某某物业，由某某物业向欠费业主收取。某某物业向该小区提供物业服务后，被告赵某某未缴纳相应的物业费用。另查明，被告赵某某主张的房屋门前违章建物，在其购买房屋时已存在，在本案诉讼过程中已经清理完毕。本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对西岸丽景小区提供了物业服务，要求被告赵某某支付相应的物业费用,理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。关于被告赵某某主张其房屋前有违章建筑，影响正常经营一节，因被告要求清除的建筑在其购房时已存在且不属于原告物业服务的范围，在本案诉讼过程中上述建筑已经拆除，故该辩解理由并不属于可免除其应纳物业费用的法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告赵某某给付原告营口某某物业有限公司2013年8月7日至2019年12月31日的物业费18161元；二、驳回原告营口某某物业有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，适用简易程序，减半收取125元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天某二〇二〇年五月二十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3136号上诉人（原审被告）：**，男，1983年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：周洪英，女，1962年3月6日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵彩群（系周洪英女儿），女，1987年6月25日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人**因与被上诉人周洪英相邻权、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年5月27日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取33元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年五月二十八日书记员  朱亚芳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初286-1号原告：克山县永胜加油站，地址：克山县克山镇鹏程社区七小区10组。法定代表人：高艳，投资人：总经理。委托诉讼代理人：高成伟，男，汉族，1959年2月8日出生，该公司业务员，住哈尔滨市松北区。被告：李洪生，男，汉族，1982年1月23日出生，克山县运输管理站职工，住克山县。本院于2020年4月8日受理了原告克山县永生加油站诉被告李洪生买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告克山县永胜加油站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县永胜加油站负担。审判员  李守军二〇二〇年五月七日书记员  张瑞宇