wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4006号上诉人（原审被告）：张华，女，1955年5月30日出生，满族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：徐忆卿，女，1981年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人张华因与被上诉人徐忆卿房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人有书面合同，本次续租仅将租金改为7,200元（人民币，币种下同）。根据房屋租赁惯例及格式合同的司法解释，格式合同的条款具有持久性，上诉人沿用原始使用的合同合法有效，且房屋租赁合同的惯例租期为一年，被上诉人要求的保证金也是原始合同签订的保证金数额，而不是7,200元的保证金。被上诉人徐忆卿未发表答辩意见。徐忆卿向一审法院起诉请求：判令张华向徐忆卿退还租赁保证金6,300元。一审法院审理后，于二○二○年一月三日作出判决：张华于判决生效之日起十日内返还徐忆卿租赁保证金6,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57.5元，由张华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据尚不足以证明双方当事人在书面合同约定租期届满后就续租期限已经明确达成一致意见，故一审法院认定双方之间就系争房屋存在不定期租赁合同关系，于法不悖，本院予以认同。上诉人关于惯例租期为一年等抗辩意见缺乏法律依据，本院难以采纳。合同既为不定期租赁，则被上诉人可以随时解除合同而无需承担违约责任。由此，被上诉人在合同解除后要求上诉人退还其支付的租赁保证金，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年五月七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0692执异9号 申请执行人：张文龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。 被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处郭家屯村民委员会。 法定代表人：郭其兵，村委会主任。 本院在执行张文龙与烟台高新技术产业开发区马山街道办事处郭家屯村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2020年5月11日申请人张文龙于向我院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，张文龙虽在拆迁户范围内，但张文龙与其它村民不同，张文龙经过了诉讼程序，应按法律文书和法律程序来执行。20.34平方的房产不属于特定物，可以通过其他方式来代替，例如折价赔偿或用面积相当的房屋互找差价，所以法院按照执行标的为特定物的规定来终结执行案件适用法律不当，如果在折价赔偿或者互找差价的过程中双方对于价格的确定意见不统一，可以通过找评估公司价格评估的方式解决，故请求撤销（2018）鲁0692执139号之一《执行裁定书》。 被执行人称，此类拆迁面积差额为普遍现象，应当在旧村改造完成后按照制定的补偿标准统一结算，郭家屯村其他村民都是按照这种方式进行的。 本院对申请人的调查中，申请人同意被执行人提出的在旧村改造完成后按照制定补偿标准统一结算的方式进行补偿的意见，但主张自判决生效之日起（以20.34平方面积房产的补偿价值为基数）按照银行同期存款的利息计算至补偿款实际给付之日止。 本院查明，本院（2017）鲁0692民初175号民事判决书确定被执行人应履行补偿申请人楼房建筑面积103平方米的义务，申请执行人已于2018年12月13日接收了建筑面积为82.66平方米的房屋，申请执行人和被执行人对剩余面积20.34平方米的折价补偿不能协商一致。（2017）鲁0692民初175号民事判决书确定的被执行人应履行的临时安置补偿费、搬迁奖励费（即速迁奖励费）、利息、延迟履行期间债务利息等其他义务，已执行完毕。 本院认为，（2018）鲁0692执139号之一执行裁定书事实认定清楚，法律适用正确，申请执行人提出的执行异议申请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人张文龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴小鹏 人民陪审员  宋宪训 人民陪审员  王秉恺 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  王 茂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初135号原告：重庆厨联科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号24-2#，统一社会信用代码91500103MA5XDY4PXS。法定代表人：黄敬，总经理。委托诉讼代理人：唐某，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，重庆敬友律师事务所律师。被告：李云，女，汉族，1995年11月26日出生，住重庆市潼南区。原告重庆厨联科技有限公司与被告李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆厨联科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厨联科技有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆厨联科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆厨联科技有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年五月十九日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初580号 原告：杜长春，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：仪陇县兴社源商贸有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路2号，统一社会信用代码915113245821947643。 法定代表人：吴卫东。 被告：仪陇县供销合作社联合社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段7号附1号，统一社会信用代码12511124452287567T。 法定代表人：胡战林，主任。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 原告杜长春与被告仪陇县兴社源商贸有限公司、仪陇县供销合作社联合社保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告杜长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告仪陇县兴社源商贸有限公司偿还借款本金10万元，并从2018年11月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.判令被告仪陇县供销合作社联合社对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告仪陇县兴社源商贸有限公司向原告借款10万元，用于企业资金周转，约定月利率为1.5%，若逾期不还，则从逾期之日起每天按1‰计算违约金。被告仪陇县供销合作社联合社自愿为前述借款提供担保。以上事实有原被告签订的《借款合同》为证。原告已于《借款合同》签订当天向被告仪陇县兴社源商贸有限公司以转账方式提供借款。被告仪陇县兴社源商贸有限公司仅支付了部分利息，便未再还款。原告多次要求被告仪陇县兴社源商贸有限公司还款未果，被告仪陇县供销合作社联合社也未履行连带担保义务。 原告已当庭撤回对被告仪陇县兴社源商贸有限公司的起诉，且本院已口头裁定予以准许。 本院认为，按照原告与二被告签订的《借款合同》第八条的约定，乙方即被告仪陇县兴社源商贸有限公司属仪陇县供销合作社联合社控股企业，如乙方不能履行还款及付息义务，仪陇县供销合作社联合社自愿依法承担担保责任，并代为履行还款及付息义务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，关于《借款合同》第八条的约定中还有“并代为履行还款及付息义务”的内容，故被告仪陇县供销合作社联合社提供的保证责任方式为连带保证的主张不能成立。合同当事人未在《借款合同》中约定保证期间，借款合同约定的借款期限届满日为2018年10月31日，则保证期间于2019年4月30日届满。被告仪陇县供销合作社联合社作为保证人又于2019年3月12日在《借款合同》尾部签注了“原合同有效至兴社源公司结算为准”的内容。对此意思表示的含义，债权人和保证人的理解有争议。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”，应认为该意思表示已构成对保证期间的变更或补充。现无证据证实仪陇县兴社源商贸有限公司已进行结算的具体时间，应认为本案保证期间尚未届满。因本院裁定受理仪陇县兴社源商贸有限公司破产清算申请的时间为2020年4月22日，故在仪陇县兴社源商贸有限公司破产程序开始时保证期间尚未届满，而在原告申报债权参加破产程序期间保证期间才届满。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，原告应当在仪陇县兴社源商贸有限公司破产程序终结后六个月内提出要求仪陇县供销合作社联合社承担保证责任，而仪陇县兴社源商贸有限公司的破产程序尚未终结，故原告杜长春的起诉不符合该司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜长春的起诉。 原告杜长春已预交的案件受理费1470元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢云根
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执497号 申请执行人浙江富思丽涂料有限公司 被执行人安徽金满装饰工程有限公司 申请执行人浙江富思丽涂料有限公司与被执行人安徽金满装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2106号之六申请执行人：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼35层。法定代表人：赵学刚，董事长。被执行人：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码:913707831656950316。法定代表人：薛茂林，董事长。被执行人：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码:913707837262028248。法定代表人：王金淼，执行董事。被执行人：寿光市金政融资担保有限公司，住所地山东省寿光市金融科技服务中心。统一社会信用代码:9137078305904311X7。法定代表人：王琳，董事长。被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司,住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码:913707838657152831。法定代表人：郭栋，董事兼总经理。被执行人：薛茂林,男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省寿光市。山东晨鸣融资租赁有限公司与鲁丽集团有限公司、山东博润实业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、薛茂林租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁01民初493号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、鲁丽集团有限公司支付山东晨鸣融资租赁有限公司全部租金本金及延迟利息41386056.2元（延迟利息已计算至2017年3月8日）；二、鲁丽集团有限公司支付山东晨鸣融资租赁有限公司延迟利息（以39316441.59元为基数，自2017年3月9日至实际给付之日止，按日万分之五给付）；三、鲁丽集团有限公司支付山东晨鸣融资租赁有限公司律师代理费700000元；四、山东晨鸣融资租赁有限公司有权对寿光工商抵登字（2014）021号《动产抵押登记书》载明的抵押物，折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在判决第一、二、三项确定的债务范围内享有优先受偿权；五、山东博润实业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、薛茂林对判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；六、案件受理费252231元，财产保全费5000元，由鲁丽集团有限公司、山东博润实业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、薛茂林负担。因鲁丽集团有限公司、山东博润实业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、薛茂林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月21日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人鲁丽集团有限公司、山东博润实业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、薛茂林未报告财产。经查询被执行人鲁丽集团有限公司、山东博润实业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、薛茂林名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，发现被执行人寿光市金政融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司寿光支行3700167790804935197-7、-8、-9三个账户内有存款，本院于2019年11月23日依法冻结了其在中国建设银行股份有限公司寿光支行3700167790804935197-7、-8、-9三个账户内的存款6500万元，并于2020年1月21日作出（2019）鲁01执2106号执行裁定书和协助执行通知书，将上述存款扣划至本院银行账户。2020年3月6日，因案外人中国建设银行股份有限公司寿光支行提出执行异议，本院作出（2020）鲁01执异49号执行裁定书，裁定中止本院（2019）鲁01执2106号执行裁定书和协助执行通知书的执行。申请执行人山东晨鸣融资租赁有限公司于2020年3月26日向本院递交申请书，申请解除对被执行人寿光市金政融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司寿光支行3700167790804935197-7、-8、-9三个账户内的存款6500万元的冻结、扣划措施，且暂不将被执行人寿光市金政融资担保有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单和采取限制消费措施。根据（2020）鲁01执异49号执行裁定书的裁定和申请执行人的申请，本院于2020年3月27日将已经扣划的6500万元存款返还给了寿光市金政融资担保有限公司。此外，本院未发现被执行人寿光市金政融资担保有限公司和其他被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鲁丽集团有限公司及其法定代表人薛茂林、被执行人山东博润实业有限公司及其法定代表人王金淼、被执行人山东鲁丽钢铁有限公司及其法定代表人郭栋、被执行人薛茂林高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东晨鸣融资租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月十二日书记员  冯英新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5452号申请执行人：唐月英，女，1954年5月4日出生，汉族，住所地河南省漯河市召陵区。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路。关于唐月英申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0191民初19160号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人唐月英向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月18日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人唐月英进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人唐月英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2071号原告:刘小立，女，1973年9月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：昝日刚，男，39岁，汉族，住山西省大同市大同县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大道300号综合办公大楼7-9层。原告刘小立与被告昝日刚、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年五月六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初713号原告：关浩，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告关浩诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董诗嘉，被告代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组选举联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会原主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生人员享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿。”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组四次土地被征用。四次土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，经多次催要，仍未给付。原告认为本人系1990年7月21日出生，符合会议决定截止1992年12月31前出生人员享有土地补偿费的依据，原告系无地人员，并且属于线内无地人员，系坝墙村民组集体经济组织成员，应享受土地补偿费，其请求应予支持。故提起诉讼，请求判决被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会给付原告关浩2006年、2007年、2012年2016年土地补偿费4万元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告确实没有分得土地，按村民组会议记录原告应得土地补偿款是3万元，不是4万元。我们同意给付三次2006年、2007年、2012年共计3万元。2016年的按2016年11月12日西北营村坝墙组会议记录规定，1989年12月31日以后出生的，不享有2016年土地补偿款。本案原告是1990年后出生的，故不享有2016年的土地补偿款。村民组前四次征地补偿款发放完毕，没有结余。我们观点是下次征地补偿款有结余再予以补偿。经审理查明：原告关浩于1990年4月8日出生，系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民。2006年11月19日西北营村坝墙村民组的联户代表李元波等人召开土地补偿分配会议，经会议研究决定，1992年12月31日前出生的人员，享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿。到目前为止，2006年、2007年、2012年、2016年总计征地四次。2016年11月12日，坝墙村民组村民代表在王树涛主持下，对2016年土地补偿款作出新的发放方案：（1）1989年12月31日前（含31日）出生农业户口的人（有土地、有土地使用证的）；（2）外来的是指媳妇和姑爷户口在1989年12月31日（含31日）户口落入西北营村农业户口；（3）凡在1989年12月31日之后出生的后落户的和外来户口一率不享受本次发放方案。4次发放土地征收款原告均未得到。故原告诉至法院请求被告给付四次征地补偿费4万元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：原告户口本、身份证复印件各1份、2006年11月19日坝墙村民组会议记录复印件1份、土地被征用补偿款发放明细表复印件1份、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书复印件1份、（2018）辽0323民初3773号民事判决书复印件1份。被告提供的证据有：2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况1份、2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录复印件1份、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录复印件1份。本院依法调取原告户籍证明1份。以上证据，原告户口本、身份证复印件、2006年11月19日坝墙村民组会议记录、土地被征用补偿款发放明细表、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录及原告户籍证明，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录、2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况，本院不予确认。本院认为，原告关浩系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当按照村民代表会议决定，享受本集体经济组织成员的待遇。被告所属的坝墙村民组的村民代表，在2006年11月19日、2016年11月12日两次对土地补偿发放召开了会议，会议符合法律规定。被告西北营村委会应当按照会议决定发放补偿款，按照第一次会议决定，原告应当享受2006年、2007年、2012年征地补偿款每年1万元，共计3万元。按照第二次会议决定，原告不符合发放条件。故原告要求给付2016年土地补偿款，本院不予支持。被告未能及时发放给原告前三次土地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告关浩土地补偿费（2006年、2007年、2012年每年每次1万元）总计3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年五月十一日书记员  高佩山
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3920号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张秧秧，女，1986年3月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张秧秧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴晓炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执921号申请执行人：张纵横，男，1994年12月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行张纵横与钮群民间借贷纠纷一案中，被执行人钮群至今未履行本院（2019）鄂1202民初2360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钮群的银行存款及在其他单位的收入143597元(含案件受理费1597元，执行费2000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异68号异议人：国家税务总局天津市税务局稽查局，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦B座。负责人：王廉，局长。申请执行人：刘金玉，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚。本院在执行刘金玉与天津市博仁达医疗用品销售有限公司（以下简称博仁达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人国家税务总局天津市税务局稽查局（以下简称天津市税务局稽查局）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天津市税务局稽查局异议申请称：请求本院终止对（2019）津0101执962号案件执行裁定书执行内容的执行。事实及理由：一、（2019）津0101执962号案件所涉被执行人博仁达公司，自2016年8月起已被该局实施税务稽查，且已对博仁达公司涉税违法事实查明清楚，并依法作出了税务处理决定（津税稽处［2019］11号），认定博仁达公司存在虚开增值税专用发票的违法行为，应依法向其追缴相应税款，截至2019年5月20日，博仁达公司所欠税款及滞纳金已达1812327.27元；二、根据该局税务登记系统显示，本院执行案件执行裁定书及相应的民事判决书中所列申请执行人及原告均为博仁达公司股东，其对博仁达公司涉税案件一事应当知悉，应当知晓博仁达公司自2016年至2018年期间处于被该局税务稽查状态；三、该局已依法按照流程对博仁达公司及其法定代表人下达了多次涉税事项通知书，其中税务处理决定书（津税稽处［2019］11号）已于2019年3月7日向博仁达公司法定代表人付岚送达，该案现已进入强制执行阶段；四、在博仁达公司被该局检查期间，该局相关科室曾对该公司在天津银行东海支行开立的账户（账号为10×××04）实施过保全措施，截至2019年4月2日，该局前往天津银行东海支行检查账户时，博仁达公司账户余额为574812.72元，且该行受理人员表示博仁达公司账户为冻结状态；五、根据本院民事判决书显示，刘金玉与博仁达公司签订借款协议的日期为2012年11月至2013年2月，而博仁达公司所涉虚开增值税专用发票一案中，该公司虚开区间为2012年8月至2013年5月，其涉税违法行为开始时间早于本院民事判决书确认的借贷关系发生时间。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条第一款：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行”的规定，税务机关征收税款应优先于无担保债权，因此本院自博仁达公司账户中扣划的款项应优先用于补缴博仁达公司所欠税款。本院查明，刘金玉与博仁达公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）津0101民初7765号民事判决书，判决博仁达公司偿还刘金玉100000元并支付自2018年10月11日至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，但不得超过年利率6%）；案件受理费2300元，由博仁达公司负担。因博仁达公司未履行生效判决确定的给付义务，刘金玉向本院申请执行。本院于2019年3月26日向博仁达公司发出执行通知书，责令博仁达公司履行法律文书确定的义务，但博仁达公司未能履行，本院于2019年4月29日作出（2019）津0101执962号执行裁定书，裁定冻结并划拨博仁达公司名下银行存款104646元，同日本院向天津银行东海支行发出（2019）津0101执959-963号协助划拨存款通知书，划拨博仁达公司名下10×××04账户内存款577444.82元至本院账户。本院认为，异议人天津市税务局稽查局异议人以税款法定优先，要求终止对（2019）津0101执962号案件执行裁定书执行内容的执行，没有法律依据。根据该局向本院提出异议的事实及理由，该局认为本院自博仁达公司账户中扣划的款项应优先用于补缴博仁达公司所欠税款，系针对本院扣划款项分配顺位提出意见，其异议实质是申请参与分配，不属于执行异议受理范畴,应当向执行实施部门主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回国家税务总局天津市税务局稽查局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月十九日书记员  曹妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山西省忻州市忻府区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)晋0902执507号之一 申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：李东平，职务董事长。 被执行人：侯计生，男，1963年08月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：徐根付，男，1962年05月06日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西省忻州汽车工业贸易有限公司与侯计生、徐根付分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯计生、徐根付银行账户存款173879.56元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梁燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执152号 申请执行人：李伟，男，汉族，生于1984年12月22日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：李翠翠，女，汉族，生于1987年3月5日，山东省泰安人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3626号民事判决书，于2020年1月20日立案受理李伟、李翠翠申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人李伟、李翠翠预收代办费4125元，并承担案件受理费5元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李伟、李翠翠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3626号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟、李翠翠发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1033号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：清远市新富强投资有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人：邓小华。 本院追缴被执行人清远市新富强投资有限公司诉讼费一案，（2017）粤1802民初6712号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费28392元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1033号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 铭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执321号之十二申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈广善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人陈广善在交通银行62×××50账户内存款人民币3115.52元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  姚先明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执463号被执行人：黄郁水，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初155号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄郁水银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 亮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执733号申请执行人：甘肃捷升电梯有限公司，统一社会信用代码91621122MA7342Q13P。法定代表人：陈兴元，系该公司经理。被执行人：陇西县乾源药业有限公司，注册号621122200009283。法定代表人：董虎平，系该公司经理。申请执行人甘肃捷升电梯有限公司与被执行人陇西县乾源药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4163号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。于2020年5月20日，双方达成执行和解协议。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执733号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月二十一日书记员  张甜甜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2298号申请执行人无锡市时捷钢绳有限公司，统一社会信用代码913202817589823357，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区霞光路3号。法定代表人王新，该公司总经理。被执行人武汉亚泰世兴吊篮租赁有限公司，统一社会信用代码91420106305521605，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街和平大道1004号4栋3单元1层1号。法定代表人孙梦格，该公司负责人。申请执行人无锡市时捷钢绳有限公司（以下简称时捷公司）与被执行人武汉亚泰世兴吊篮租赁有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初3279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人亚泰公司应给付申请执行人时捷公司货款6万元及利息，并负担案件受理费650元，保全费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月十六日书记员 徐   晓   寅
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审171号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：苏玉凤，女，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J073-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J073-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保516号申请人：郭礼振，男，汉族，1959年2月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郭风燕，女，汉族，1983年11月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人郭礼振于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人郭礼振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭风燕名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月十四日书记员  张 伟
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之十四 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人王明民与被执行人史举旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日冻结了被执行人史举旗在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX61账户内余额人民币2.70元，现因为书面申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史举旗在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXX61账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈武雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  周康勇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初331号 原告：马加乐，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告：刘思秀，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：毛群英，女，1967年3月3日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 原告马加乐、刘思秀与被告毛群英排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告马加乐、刘思秀于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马加乐、刘思秀撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告马加乐、刘思秀负担。 审 判 员 彭红松 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1780号 原告刘xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住安康市汉滨区，身份证号码61240xxxxx。 被告汪xx，男，汉族，住安康市汉滨区。 本院受理原告刘xx与被告汪xx追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘xx向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘xx撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审判员 周 新 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴茜茜
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初447号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王伟，男，1982年11月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区八桥镇，居住地重庆市大渡口区建胜镇西城大道。因本案于2020年3月10日被捉获，同日被监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月9日0时30分许，被告人王伟来到重庆市南岸区南坪西路，拉开被害人王某停在路边的白色奔驰车的车门，将该车后排坐位上黑色双肩包内的8000元现金盗走。次日，被告人王伟在其家中被人赃俱获（赃款已发还被害人），如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被告人王伟系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 控方认为，被告人王伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元，在主动缴纳罚金并符合缓刑条件下可宣告缓刑十个月，并建议适用速裁程序审理。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9839号之三申请人：烟台市鹏志建筑机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区蓁山路200号附8号楼23单元内15号。法定代表人：姜令民，总经理。委托诉讼代理人：曲江、于广新，山东正昀律师事务所律师。被申请人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台市鹏志建筑机械有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告烟台润丰装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据原告烟台市鹏志建筑机械有限公司财产保全的申请，裁定冻结了被告重庆山海建设（集团）有限公司在银行其账户内的存款210000元。现保全期限即将届满，原告烟台市鹏志建筑机械有限公司申请继续冻结上述保全财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告重庆山海建设（集团）有限公司在银行其账户内的存款210000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  牟少慧人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋 妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1321号原告：马腾欢，男，汉族，1990年3月21日出生，住许昌市魏都区。被告：张昊（曾用名：张昊祎），男，汉族，1990年8月18日出生，住许昌市魏都区。原告马腾欢诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾欢到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款五万两千元整及利息（注：从2019年8月23日计算至还款之日，按每万元月息100元还款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同公司职员，2019年6月4日被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心将自己六万八千元借给被告，口头约定2019年8月23日前还款，并提前将期间利息一千四百四十元支付给原告，被告于2019年7月15日出具借条一张，截止现在，被告分三次共偿还了原告一万六千元整，在此期间原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告张昊未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张昊因资金周转需要向原告马腾欢借款，原告马腾欢于2019年6月4日向被告张昊转款58560元。后被告张昊于2019年7月15日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借马腾欢人民币68000（陆万捌仟元整）借款人：张昊祎2019、7、15”。原被告双方对借款期限及利息未作明确约定。后被告张昊偿还原告马腾欢借款本金16000元，未再偿还剩余借款本金，原告诉至法院。另查明：张昊曾用名张昊祎。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中被告张昊向原告借款并出具欠条，逾期未还款是造成本案纠纷主要原因。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为借款本金。本案中，原告马腾欢提供的证据显示，其实际转账给被告张昊数额为58560元，且原告马腾欢庭审中自认被告张昊已偿还其借款本金16000元，剩余未偿还借款本金数额为42560元，故被告张昊应偿还原告借款42560元，原告关于借款本金过高部分的主张，本院不予支持。关于原告要求被告从2019年8月23日按每万元月息100元计算利息的主张，根据法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算全部欠款偿还完毕之日止。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张昊于判决生效之日起十日内支付原告借款本金42560元及利息（自起诉之日即2020年3月18日起至借款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马腾欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1100元，减半收取550元，由被告张昊负担402元，原告马腾欢负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年五月八日书记员  李 蕊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2118号 被执行人刘浩亮，男，1984年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘浩亮盗窃罪，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为28762.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘浩亮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执117号申请执行人周优良，男，汉族，1957年5月9日生，住宜兴市。被执行人史泽军，男，汉族，1971年1月25日生，住宜兴市。周优良与史泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0282民初4232号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，史泽军应支付周优良30000元及以30000元为基数自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。因史泽军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周优良向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人史泽军的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明史泽军名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人史泽军的银行账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产。2020年5月6日，被执行人史泽军到庭经与申请执行人周优良协商，双方已达成从冻结的银行账户中扣划4000元支付给周优良。对余款26000元的执行，史泽军于2020年12月底前支付6000元，2021年12月底前支付10000元，2022年12月底前支付10000元的执行和解协议。如被执行人不能按约履行，则申请人恢复到原生效法律文书执行。鉴此申请执行人周优良同意本案终结执行。本案现已强制执行到位4000元，尚未执行到位26000元,已开具执行费320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人周优良与被执行人史泽军经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4232号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨建华
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初877号 原告邢台勤力教育科技服务有限公司，住所地邢台市桥西区。 被告：邢台市水务局，住所地邢台市桥西区。 原告邢台勤力教育科技服务有限公司诉被告邢台市水务局服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月8出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台勤力教育科技服务有限公司撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卿博
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执76号 申请执行人：张海炎，男，1968年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市府东新区。 被执行人：张恭虎，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人张海炎申请执行被执行人张恭虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款62800元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 薇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1102号原告：李孝远，男，1976年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黄明江，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：曹德华，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王光海，男，1963年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨政斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告李孝远与被告黄明江、曹德华、王光海、杨政斌追偿权纠纷一案中，原告李孝远于2020年5月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李孝远撤回起诉。案件受理费2099元，由原告李孝远负担。审判员  何德云二〇二〇年五月十九日法官助理张静书记员王涛涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖30号原告：包善齐，男，1965年10月13日生，汉族，四川邻水县人，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南理想装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2-8号。法定代表人：赵春波，执行董事。委托诉讼代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告包善齐与被告云南理想装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2019年11月19日立案。原告包善齐提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工程款49542元；二、判令被告自2018年1月25日起至实际支付之日止以49542元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为4249元）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订《汉唐温泉旅游古镇.汉唐温泉酒店及汤屋外装修工程（外墙干挂石材）劳务分包合同》，被告作为发包方，原告作为承包方。合同就工程承包范围、工程地点、合同价款及支付做了明确约定，合同总价暂定为29万元。合同签订后原告组织人员对涉案工程进行了施工。经原告与被告的项目经理对涉案工程分阶段进行多次验收结算，被告按照80%支付后，尚欠原告工程款49542元。原告经多次催讨未果，故起诉至人民法院。被告云南理想装饰设计工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。事实和理由：首先，本案原告与被告于2017年11月1日签订的《汉唐温泉旅游古镇.汉唐温泉酒店及汤屋外装修工程（外墙干挂石材）劳务分包合同》第三部分“其他事宜”第三条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，任何一方均有权向甲方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方真实意思表示，双方均应遵守。本案被告所在地位于昆明市西山区辖区范围内，根据双方合同约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。其次，即使认定上述合同所涉约定管辖条款无效，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案亦应由被告住所地昆明市西山区人民法院管辖，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出异议申请，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。保山市隆阳区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，本案原被告双方在签订的《汉唐温泉旅游古镇.汉唐温泉酒店及汤屋外装修工程（外墙干挂石材）劳务分包合同》中对管辖进行约定，即“如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被告云南理想装饰设计工程有限公司。原被告协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖合法有效。本案被告住所地位于云南省昆明市西山区，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定：“被告云南理想装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院。”2019年12月10日，保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初6396号民事裁定书，将本案移送昆明市西山区人民法院。昆明市西山区人民法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，本案的工程所在地即不动产所在地位于保山市，不在昆明市西山区人民法院辖区范围内，故昆明市西山区人民法院对本案无管辖权，保山市隆阳区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年4月17日，西山区人民法院经昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述规定中所涉及应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。”本案中，从原告包善齐与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订的《汉唐温泉旅游古镇.汉唐温泉酒店及汤屋外装修工程（外墙干挂石材）劳务分包合同》来看，本案属于装饰装修合同纠纷，根据上述法律规定，装饰装修合同纠纷属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。双方在《汉唐温泉旅游古镇.汉唐温泉酒店及汤屋外装修工程（外墙干挂石材）劳务分包合同》中对于争议解决的方式，约定“任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，由于违反了专属管辖的规定，该约定应当属于无效。本案装修工程地点在保山市，属于保山市隆阳区人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故本案应当由保山市隆阳区人民法院管辖。保山市隆阳区人民法院裁定将本案移送昆明市西山区人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省保山市隆阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年五月二十日书记员 蔡国流
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13489号原告：余某1，男，1951年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡某，上海市申房律师事务所律师。被告：余2，男，1988年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某某，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告余某1与被告余2、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告余某1及其委托诉讼代理人蔡某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告余2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：由原告继承被继承人周某某遗留的上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于周某某的1%产权份额。事实和理由：被继承人周某某与余某3系夫妻关系,婚后生育原告及余某3、余某4。余某4于2010年12月17日报死亡,被告余2系余某4之独子。余某3于2015年5月7日报死亡。余某3于2016年8月10日报死亡,刘某某系余某3之独女。周某某于2019年12月9日报死亡。上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告以及余某5、周某某按份共有,周某某在其中享有1%产权份额。2019年9月23日周某某立下遗嘱,内容为“我对环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋所享有的产权份额,在我百年之后,全部由我的儿子余某1(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承”。因原、被告就遗产继承无法达成一致意见,故原告向法院起诉。被告刘某某辩称，对原告的诉请无异议，同意被继承人的遗产由原告继承。对原告陈述的双方的身份关系和被继承人订立的遗嘱均无异议。被告余2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人周某某与丈夫余某3共生育三个子女,即原告以及案外人余某3、余某4。余某4于2010年12月17日报死亡,被告余2系余某4之独子。余某3于2015年5月7日报死亡。余某3于2016年8月10日报死亡,刘某某系余某3之独女。周某某于2019年12月9日报死亡。上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2017年5月5日登记在原告、周某某以及案外人余某5名下，由三人按份共有，其中原告、余某5、周某某分别占49%、50%、1%的产权份额。2019年9月23日，周某某立下遗嘱一份,言明“我对环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋所享有的产权份额,在我百年之后,全部由我的儿子余某1(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承”，立遗嘱人为“周某某”，代书人为“卢某”，见证人为“卢某”、“袁某某”，日期为“二〇一九年九月二十三日”。因原、被告就遗产继承无法达成一致意见,故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的常住人口户籍摘抄、常口历史库信息资料、上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、遗嘱，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人周某某生前订立的代书遗嘱，是其真实意思表示，符合代书遗嘱的形式要件，该代书遗嘱应为合法有效，本院予以确认。原告要求按照遗嘱继承被继承人周某某在上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的1%产权份额，于法有据，本院予以支持。被告余2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告余2自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人周某某在上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的1%产权份额归原告余某1继承所有，继承后，原告余某1在该房屋中享有50%的产权份额。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告余某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年五月八日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1166号原告：陈艳，女，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。被告：尹建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈艳与被告尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告陈艳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，本院对于诉讼费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费3650元（原告已预付），退回原告3625元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇二〇年五月二十七日书记员  于 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初199号原告:李秀莲，男，1968年6月12日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告李秀莲与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬3200元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的3200元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为5400元，已支付2200元，尚欠3200元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告李秀莲要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬3200元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告李秀莲支付劳动报酬3200元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初520号 原告：肖燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：赵卿，女，1989年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号东城国际4号公寓楼三层西侧商铺，统一社会信用代码91130101697590636N。 法定代表人：左卫召，执行董事。 委托诉讼代理人：刘青松，该公司职员。 被告：河北天山兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区新开大街与308国道交汇处东北角沿街底商，统一社会信用代码91130124MA099A8966。 法定代表人：张永军，总经理。 委托诉讼代理人：高延，该公司职员。 肖燕与河北天山兴荣房地产开发有限公司、河北兴荣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告肖燕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖燕撤诉。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告肖燕负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任力伟 ——
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执868号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈国平,男,1988年9月21日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈国平罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初764号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈国平应缴纳罚金人民币两千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林志勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6207号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，案件承办人变更。原告杨某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，本院对原告杨某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费684元，减半收取342元（实缴342元），退回原告杨某342元。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年五月七日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初192号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人耿某，女，1966年11月9日出生，汉族，中专文化，西平县医药公司退休职工，现系西平县柏国零售连锁有限公司春兰药店经营者，住河南省西平县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。被告人吴某，男，1949年6月25日出生，汉族，初中文化，汝南县经营者，户籍地河南省汝南县，住汝南县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月11日被抓获，次日被驻马店市公安局东风分局取保候审，2020年3月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。指定辩护人卢世启。河南一帆律师事务所律师。被告人王某，男，1979年8月22日出生，汉族，中专文化，驻马店市驿城区宝康大药房经营者，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。辩护人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人耿某、吴某、王某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李党、被告人耿某、吴某、王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份以来，刘某（已判刑）多次从他人处购买品名为“蚁力神”、“硬十天”、“棒老头”、“金枪不倒”、“双效伟哥”等品名未有合法手续的保健品，加价后对外批发、零售。经检测，上述非法保健品均含有西地那非成分。被告人耿某、吴某、王某明知从刘某处购进的上述保健品没有合法手续，为牟取非法利益，仍购买后加价对外销售。其中，耿某销售金额约为8000元，吴某销售金额约为7000元，王某销售金额约为3000元。公诉机关认为，被告人耿某、吴某、王某的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白。建议对耿某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；对吴某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，如符合缓刑条件，可适用缓刑；对王某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了被告人耿某、吴某、王某供述、证人刘某证言、鉴定意见、抓获经过及其他书证等证据。被告人耿某、吴某、王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签字具结，庭审中对指控的事实亦无异议。被告人耿某、吴某、王某的辩护人均提出，三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；所销售的非法保健品未造成伤害后果，系初犯，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。耿某的辩护人另提出，耿某与货物批发方属从属犯罪；吴某辩护人建议对吴某适用缓刑。另查明，案发后，公安机关从被告人吴某处扣押“金枪不倒”、“硬十天”、“伟哥”等非法保健品若干。本院认为，被告人耿某、吴某、王某以牟利为目的，购买含有国家规定的保健食品中禁止添加物质的非法保健品并对外销售，其三人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控成立，予以支持。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人系初犯，所销售的非法保健品未造成人身损害后果，认罪认罚，可酌情从轻处罚。吴某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对三被告人的辩护人分别所持三被告人系坦白、初犯、认罪认罚及吴某的辩护人关于对吴某适用缓刑的意见，予以采纳。对被告人耿某的辩护人所持耿某与保健品批发人员系从属犯罪的意见，经查，刘某从他人处购买非法保健品加价销售给耿某，耿某购买后再加价对外销售，二人为了各自利益独立经营，非相互配合共同实施犯罪，不构成共同犯罪。对辩护人的该项意见，不予采纳。根据被告人耿某、吴某、王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人耿某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止）。二、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）。四、对扣押在案的非法保健品，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5486号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：王少魏，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王少魏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1720号 原告：黄霞，女，1991年7月8日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告黄霞诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄霞以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄霞撤诉。 案件受理费95元（原告黄霞已向本院预交），减半收取47.50元，由原告黄霞负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异56号案外人：张聚章，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。申请执行人：河南永景商贸有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区长安路26号21号楼2单元7层727号。法定代表人：王为民，公司总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，公司董事长。本院在执行河南永景商贸有限公司与河南裕鸿置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张聚章对本院查封河南裕鸿置业有限公司名下的位于郑州航空港区XXX路北侧X号X号楼X单元X层X的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人张聚章自愿撤回异议申请。本院认为，张聚章撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张聚章撤回异议申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年五月二十日书记员 慎丽媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1687号原告：汇川区赤色家电维修中心，住所贵州省遵义市汇川区东联线景悠园B栋4单元107号。统一社会信用代码：92520303MA6EW8234Y。经营者：李光权。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：遵义昱辉贸易有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路东艺小楼14层1402号。统一社会信用代码：91520302565009627Q。法定代表人：刘春，职务：执行董事兼总经理。被告：刘某，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告汇川区赤色家电维修中心与被告遵义昱辉贸易有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川区赤色家电维修中心的委托诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼，被告遵义昱辉贸易有限公司、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇川区赤色家电维修中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款79000元；2．判令被告赔偿原告逾期还款的利息，从立案之日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，2013年4月23日，双方签订《安装工程承包合同》，约定由原告承包被告在遵义地区“美的空调”安装、维修项目，安装过程中的辅材及人工费用由原告先行垫付。2016年11月1日，被告找到原告称差钱交税向原告借款79000元，出于长期合作关系，原告将该笔借款通过银行转账方式支付给被告公司法定代表人刘某。现原告急需用钱，经原告多次催促被告，时至今日二被告仍未还款，故诉至法院。遵义昱辉贸易有限公司、刘某未到庭，庭前质证时，刘某辩称其只是遵义昱辉贸易有限公司挂名的法定代表人，实际管理人是“爸爹”刘永祥，尾号3711的银行卡是公司在使用，因此该笔借款与刘某个人无关。另，原告还欠公司10万元货款，原告不应该扯该笔借款。本院经查明认定事实如下：从2013年开始，原告汇川区赤色家电维修中心与被告遵义昱辉贸易有限公司就被告售卖空调由原告负责安装进行合作，并签订了《安装工程承包合同》。2016年11月1日，经汇川区赤色家电维修中心银行账户向被告刘某银行卡尾号3711转账了79000元，在备注栏中有“借款”字样。刘某也认可该银行卡是遵义昱辉贸易有限公司在使用。庭审中，原告认为该笔借款只是借给遵义昱辉贸易有限公司使用。在原告向被告借款后，被告未归还原告借款。本院认为，原告汇川区赤色家电维修中心将79000元转入被告遵义昱辉贸易有限公司法定代表人刘某个人账户内，并备注为借款，虽被告未向原告另行出具借条，但有转款凭证，并有出借款项的意思表示，原、被告之间成立民间借贷关系。汇川区赤色家电维修中心认为借款人是遵义昱辉贸易有限公司，遵义昱辉贸易有限公司的法定代表人也认为其个人开户的银行卡是公司在使用，故该笔借款的借款人应当是遵义昱辉贸易有限公司，故遵义昱辉贸易有限公司应承担还款责任。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持以借款本金79000元为基数，从起诉之日起至本息付清之日止按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵义昱辉贸易有限公司于本判决生效后十日内归还给原告汇川区赤色家电维修中心借款本金79000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2020年3月30日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告汇川区赤色家电维修中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已依法减半收取），由被告遵义昱辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年五月十八日法官助理王家福书记员李晓姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3188号申请执行人：张云海。被执行人：汤鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4155号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤鹏的银行存款或扣留、提取其收入人民币954036.13元（利息暂计算至2020年3月24日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3405号上诉人(原审被告)：上海万伽物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李承戏，执行董事。委托诉讼代理人：冯达明，男。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆瑾娴，女，1980年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：周渊芳，女，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。上诉人上海万伽物业管理有限公司(以下简称“万伽公司”)因与被上诉人陆瑾娴、周渊芳财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万伽公司上诉请求：依法改判本案司法鉴定费人民币(以下币种均为人民币)15,000元由陆瑾娴、周渊芳承担。事实与理由：万伽公司自漏水事件发生后一直与陆瑾娴、周渊芳一方联系维修、修复事宜，并委托了第三方施工单位就施工修复工作进行预估和方案制定，直至本案诉讼期间万伽公司也始终同意对受损部位进行修复，而陆瑾娴、周渊芳一方始终拒不配合修复工作。陆瑾娴、周渊芳坚持要求进行司法鉴定的行为扩大了其自身的损失范围，该笔鉴定费用属于完全不必要支出的费用，应由陆瑾娴、周渊芳自行承担。被上诉人陆瑾娴、周渊芳辩称：不同意万伽公司的上诉请求。一审中，是因为万伽公司主张漏水的原因并非在于万伽公司，且不愿意承担责任，而法院认为事件成因需要进行鉴定，且需有司法审计报告作为定案依据，才由被上诉人提起对于责任原因的鉴定。一审法院并已就鉴定费由败诉方承担向双方进行了明确告知。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆瑾娴、周渊芳向一审法院起诉请求：判令万伽公司对周渊芳、陆瑾娴所有的上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)受损部位进行修复，恢复原状。一审法院认定事实：万伽公司为上海市杨浦区中山北二路345弄住宅小区的物业管理服务企业，周渊芳、陆瑾娴为系争房屋权利人。系争房屋为第14至第15层的复式结构房屋。2019年5月21日，万伽公司通知将于2019年5月23日对小区的供水水箱进行清洗与消毒。2019年5月23日上午，万伽公司清洗2号楼的屋面水箱，水排至15层露台后，露台地面积水，水沿15层露台进入系争房屋西面卧室，复式房屋的上下层室内装修受损。事后，万伽公司对屋面水箱排水管进行了改造，改造后，万伽公司清洗水箱时，系争房屋未出现进水现象。因双方对修复受损的室内装修未达成一致意见，周渊芳、陆瑾娴诉至法院。一审审理中，上海房屋质量检测站受一审法院委托对系争房屋进水原因进行了鉴定，并出具修复方案报告。司法鉴定意见如下：1、系争房屋目前主要存在木地板变形，客厅吊顶粉刷起皮脱落、筒灯松动，木楼梯受潮变色、阳台平顶粉刷受潮霉变等损坏现象。上述损坏主要与清洗屋面水箱、15层露台天沟排水管排水不畅等因素有关。2、建议拆换室内起拱变形的木地板和受潮变色的木楼梯线脚。3、建议翻做客厅北侧石膏板吊顶。4、建议对阳台平顶受潮霉变的粉刷进行斩粉处理。经一审法庭质证，陆瑾娴、周渊芳与万伽公司对司法鉴定意见书均无异议。一审法院认为：万伽公司作为系争房屋所在小区的物业管理企业，在清洗小区公共部位的屋面水箱时，未保证2号楼15层露台天沟排水管的排水畅通，积水进入周渊芳、陆瑾娴所有的系争房屋，导致室内装潢受损，万伽公司应负相应的民事责任。周渊芳、陆瑾娴要求万伽公司修复受损部位，于法有据，一审法院予以支持。一审审理中，上海房屋质量检测站对修复工程出具了方案，双方当事人均无异议，一审法院亦予以采信。据此，一审法院作出判决：万伽公司应自判决生效之日起三十日内按上海房屋质量检测站出具的司法鉴定意见2、3、4条对上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋的室内装修受损部位进行修复。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案一审庭审中，万伽公司对周渊芳、陆瑾娴提起的诉请答辩称，不同意周渊芳、陆瑾娴的诉请，漏水原因系周渊芳、陆瑾娴一方自行对下水管道进行了改装改建，且周渊芳、陆瑾娴未有证据能证明万伽公司放水行为和房屋受损之间存在因果关系。而周渊芳、陆瑾娴则表示从未对水沟进行过改造。基于当事人双方对于漏水成因存在不同意见及就修复方案无法达成一致意见，一审法院根据周渊芳、陆瑾娴一方的申请委托上海房屋质量检测站就漏水原因及修复方案出具鉴定报告，并由周渊芳、陆瑾娴一方预缴鉴定费用。根据该鉴定报告的内容，万伽公司在清洗屋面水箱时因排水量较大导致排水不畅，露台地面积水后进入屋内致使室内装修受损。后万伽公司将屋面水箱排水管管径缩小后，清洗水箱时未再发生进水现象。该鉴定报告的内容可证明系争房屋室内装修受损确与万伽公司在清洗屋面水箱时的不当操作相关。一审法院据此认为万伽公司应负相应的民事责任并应当作为鉴定费用最终的承担方，并无不当，本院予以认同。综上所述，万伽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由万伽公司负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长  余艺审判员  徐江审判员  成皿二〇二〇年五月二十六日书记员  唐晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申16号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341412893）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20377号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304782693）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初353号原告:于君生，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告:徐常友，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告于君生诉被告徐常友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于君生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于君生负担。审判员  陈光二〇二〇年五月二十一日书记员  董扬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执827号之一 被执行人：车仕亮，男，1998年7月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2020）川1702刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将车仕亮罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人车仕亮退赔被害人刘昌莲人民币2100元，退赔被害人王川川人民币147元，退赔被害人潘琮元人民币60元，退赔被害人周明英人民币80元；……。” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1846号 原告：江油市双益物贸有限公司，住所地：四川省江油市武都镇团山路西坪村五组，统一社会信用代码：915107817469378016。 法定代表人：曹建波，经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：邓敏超，男，1972年3月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 原告江油市双益物贸有限公司与被告邓敏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市双益物贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初83号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人艾尔西丁，男，维吾尔族，1989年12月24日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2015年12月16日因犯故意损害财物罪被博乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月5日因犯危险驾驶罪被博乐市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2019年10月3日因犯危险驾驶罪被博乐市人民法院判处拘役126天，并处罚金人民币8400元。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留，现羁押在博乐市看守所。博乐市人民检察院博乐市检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人艾尔西丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日00时20分许，被告人艾尔西丁醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市S304线由西向东行驶至14公里加300米（小营盘镇吉祥小区前路段）路段处时，被执勤民警当场查获。2020年5月15日经博州公安局物证鉴定所鉴定：被告人艾尔西丁静脉血样中检测出乙醇成分，含量为219.223mg/100ml，属醉酒。公诉机关同时认为被告人艾尔西丁血液酒精含量超过200mg/100ml，曾因危险驾驶罪判处刑罚，无驾驶资格证驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议判处被告人艾尔西丁拘役126天，并处罚金人民币8400元。被告人艾尔西丁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾尔西丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾尔西丁犯危险驾驶罪，判处拘役126天，并处罚金人民币8400元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年9月20日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   王美玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   斯 青