wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执385号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：郑慧慧，女，1990年2月23日出生,汉族，住高青县。 被执行人：胡路彬，女，1990年3月26日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑慧慧、胡路彬借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议，郑慧慧、胡路彬共计需要偿还山东高青农村商业银行欠款94065.97元及对应的逾期利息，现郑慧慧、胡路彬自2020年6月起于每月月底前偿还山东高青农村商业银行2000.00元直至该欠款偿还完毕为止；本案执行费由1311.00元由郑慧慧、胡路彬承担；高青农村商业银行申请法院对郑慧慧、胡路彬银行账户及财付通账户等予以解封；如郑慧慧、胡路彬不履行本和解协议，山东高青农村商业银行则必须于本协议达成之日起两年内书面向法院申请恢复原法律文书的执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  王亚茹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2176号原告：刘月梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。被告：章改萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住河口区。本院在审理原告刘月梅与被告章改萍民间借贷纠纷一案中，原告刘月梅于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘月梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘月梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月二十六日书记员  孟一男
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执46号之一申请执行人：路许芬，女，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：邓发友（系路许芬之夫），男，住址同上。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人：赵杰，系公司董事长。申请执行人路许芬与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）六仲裁字40号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人路许芬经营管理费143748.82元及利息41295.64元、仲裁费7762.3元，合计192806.76元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。基于本案被执行人与本院受理的（2020）黔02执30号等6件案件被执行人系同一主体，本院决定对该6件案件并案执行。本案立案执行后，于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。被执行人于当日向本院报告财产为“世纪馨苑”2期土地一宗，但至今未履行金钱给付义务。2020年3月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。执行中，申请执行人向本院明确表示，放弃向本院申请财产调查令、发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计和提起刑事自诉。另查明，本院在执行（2020）黔02执30号案中，于2020年3月17日到水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下有多处房产，但均因涉案被相关法院采取查封措施，本院在之前执行被执行人的关联案件中已采取轮候查封措施。对被执行人报告的财产——土地一宗，未查询到相关权属登记信息。2020年4月29日，申请执行人以被执行人财产现不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执46号案件的执行。申请执行人路许芬应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年五月十八日书记员  彭启淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7519号上诉人（原审被告）：刘玉亭，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：赵永伟，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马栋，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘玉亭因与被上诉人赵永伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉亭上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误。被上诉人系职业放贷人，其从2009年开始，以民间借贷名义向多人发放借款，收取高额利息，其在洛龙区人民法院提起了多起民间借贷诉讼，其行为符合职业放贷人的特征，上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷是其中之一，属于无效合同。上诉人已全额归还了被上诉人所谓的借款，但被上诉人仍恶意提起诉讼，一审法院对上述事实不顾，仍判令上诉人归还被上诉人的借款，显属事实认定不清，法律适用错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。赵永伟辩称，一、双方的民间借贷合同合法有效。1、答辩人与上诉人之间的借贷行为发生于2016年，在当时的经济环境下，为生意周转朋友之间进行资金拆借较为常见，当时并没有相关的禁止性法律规定。2、答辩人并非是以放贷为业，答辩人有正当的生意，常年在关林经营货运部，货运业务繁忙，收入稳定。在经营货运部期间和部分货主成了好朋友，其中包含上诉人。因朋友关系及货运业务合作，向特定的既是朋友又是货主的个别人员出借临时周转资金，仅是帮忙性质的偶发行为。3、答辩人出借资金的来源合法，答辩人出借的资金均系自有资金，为多年经营货运生意所积攒。4、答辩人向上诉人出借资金不属于向不特定人员发放贷款的行为，而属于特定的亲朋之间的民间借贷行为，应当认定有效。答辩人与上诉人系多年货运业务合作关系、朋友关系，上诉人因经营“九块九”发货需要，经常在答辩人货运部预定货运车辆，此外答辩人与上诉人还相互参与各自的红白喜事。2015年6月5日，在上诉人因拖欠北京布鞋供货商李志伟货款被追债的时候，也是答辩人出于朋友关系江湖救急帮其垫付货款解围的。2015年8月29日，上诉人还曾作为好友，应邀出席答辩人儿子的婚礼。二、在一审中，除法庭查明的还款事实之外，上诉人并没有提出有其他还款的主张，也没有提出过相应的还款证据，因此其称已全额偿还借款没有事实依据。综上，一审法院事实认定清楚，程序及法律适用均正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。赵永伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金29653元整，借款利息593元整暂计至2019年4月16日，实际以29653元为本金基数，自2019年4月17起计至借款实际清偿之日止。2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月19日，被告刘玉亭给原告赵永伟出具借据一张，载明：借款金额为70000元，期限4个月、月利率2.5%，逾期每天按借款总金额十分之三加收滞纳金。2016年10月20日原告赵永伟通过银行转账分两次转给被告68250元，扣除4个月利息1750元。借款到期后，被告陆续归还借款本金及利息，原告赵永伟自述:至2019年2月17日，被告仍欠本金29653元及2019年2月17日至4月16日的利息593元未付；庭审结束后，原告提供详细还款明细载明：原始本金为68250元，至2019年2月17日被告仍欠本金30308.74元及利息未付，双方发生纠纷。一审法院认为，原告赵永伟与被告刘玉亭签订的借据内容系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，债务应当清偿。被告刘玉亭出具的借据显示月利率为2.5%，而从原告赵永伟通过银行转账预先扣除4个月利息1750元所以推出原、被告双方执行的月利率为2.5%，一审法院确认双方约定的月利率为2.5%，被告刘玉亭陆续还款，原告赵永伟按月利率2.5%先扣利息再扣本金的计算方法，并不违反法律规定。一审法院对其计算方法予以确认，至2019年2月17日被告刘玉亭仍欠原告赵永伟本金30308.74元，故原告赵永伟要求被告刘玉亭偿还本金29653元，及按月利率2.5%从2019年2月17日计算利息至实际清偿之日止的请求，双方约定月利率2.5%超出法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算，一审法院对其诉求部分予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告刘玉亭于判决生效后十日内偿还原告赵永伟借款本金29653元及利息（以29653元为基数，按年利率24%自2019年2月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵永伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告刘玉亭承担。二审中，刘玉亭提交了赵永伟在2017年至2019年期间在洛阳市洛龙区人民法院提起民间借贷诉讼案件相关的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、结案通知书共8份，欲证明赵永伟系职业放贷人。赵永伟质证称，这些纠纷中涉及的都是亲朋好友，而且多数案件协商解决了，进入执行程序的目前只有两件。另查明：赵永伟在一审庭审中明确表述其所主张的29653元中2万元是本金、9653元是利息。赵永伟称刘玉亭截止2018年2月14日欠其本金4万元，从2018年2月14日至2019年2月16日期间利息为9653元（该利息系按照月息2分标准计算），刘玉亭于2019年2月16日偿还了2万元，尚欠其本金2万元，利息9653元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赵永伟从2017年起虽作为原告向法院提起了多起民间借贷诉讼，但现有证据不足以证明赵永伟属于职业放贷人，故刘玉亭关于双方借贷合同无效的主张，本院不予采信。赵永伟一审庭审中明确表述其所主张的29653元中2万元是本金，9653元是2018年2月14日至2019年2月16日期间的利息，因此，一审法院仍认定29653元均为借款本金，并以此为基数计算相应利息不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2050号民事判决第二项。二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2050号民事判决第一项为：刘玉亭于本判决生效之日起十日内偿还赵永伟借款本金20000元及利息（其中截止2019年2月16日欠付利息为9653元；从2019年2月17日起，以20000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、驳回赵永伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费557元，由刘玉亭负担390元，由赵永伟负担167元。二审案件受理费541元，由刘玉亭负担379元，由赵永伟负担162元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年五月十五日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审223号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市神垕镇罗王村村民委员会，住所地禹州市神垕镇罗王村。负责人周付章，该村村主任。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月30日对禹州市神垕镇罗王村村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第957号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划434.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第957号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年9月30日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第957号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划434.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月30日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市神垕镇罗王村村民委员会直接送达。2019年10月23日，禹州市自然资源和规划局向禹州市神垕镇罗王村村民委员会依法催告。因禹州市神垕镇罗王村村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第957号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划434.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市神垕镇罗王村村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第957号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市神垕镇罗王村村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第957号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2236号原告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号，统一信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：敖城，男，1986年10月4日出生，汉族，江省省新余市人，住新余市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一信用代码：91444030089218633X2。负责人：尤程明，该分公司总经理。。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称原告）诉被告敖城（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称第二被告）保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付的赣Ｋ×××××车辆损失赔偿款19252.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告一醉酒驾驶粤Ｂ×××××小车在新余市行驶时撞到违停在道路右侧的王强驾驶的赣Ｋ×××××小车，造成两车受损的交通事故。新余市公安局交警大队认定被告一负本次事故主要责任。赣Ｋ×××××小车在被告二处投保了交强险及商业第三者险。因赣Ｋ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，投保人欧阳盼琴要求原告先行赔付车辆损失，经中衡保险公司公估有限公司评估赣Ｋ×××××小车损失共计26647元，原告已在机动车损失保险责任保险限额内向欧阳盼琴赔偿26646.09元。由于第一被告在事故中承担主要责任，两被告应对赣Ｋ×××××车辆损失承担相应赔偿责任，原告赔偿后依法享有向两被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特向法院提出如上诉请。第二被告代理人答辩：被告敖城醉酒驾驶车辆，我公司依法不承担保险责任，请法院驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2019年5月8日，第一被告醉酒驾驶粤Ｂ×××××小车在新余市行驶时撞到违停在道路右侧的王强驾驶的赣Ｋ×××××小车，造成两车受损的交通事故。新余市公安局交警支队城南大队出具的第360501120190000015道路交通事故认定书认定第一被告负本次事故主要责任。负主要责任的原因分析为第一被告在当日醉酒驾驶机动车，是导致此次事故发生的主要原因。赣Ｋ×××××小车在第二被告处投保了交强险及商业第三者险。因赣Ｋ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，投保人欧阳盼琴要求原告先行赔付车辆损失，经中衡保险公司公估有限公司评估赣Ｋ×××××小车损失共计26647元，原告已在机动车损失保险责任保险限额内向欧阳盼琴赔偿26646.09元。第二被告主张其车损共计21972.0元。以上事实，有原告的事故认定书一份、机动车辆索赔权转让书一份、投保单一份、保单一份、索赔申请书一份、银行支付回单一份、中衡保险公估有限公司评估报告一份、车辆维修发票一张、被告提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》以及庭审查明的事实为证。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。本院认为有以下两个争议焦点：第一个争议焦点是第二被告是否应当承担赔偿责任？第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案第一被告系醉酒驾驶，因此，第二被告无需在交强险范围内承担原告的财产损失。原告主张第一被告在第二被告处投保了商业险，被告主张原告并未提交投保单和保单予以证明。本院认为，投保单和保单客观上由第一被告和第二被告掌握，原告无法提供，庭审中为查明案件事实本院向第二被告释明由其提供保单。另第二被告向法庭提交的《机动车辆保险定损报告》显示，第一被告车牌号为赣Ｋ×××××车辆在第二被告处投保，保单号为10516003980097137346，出险时间2019-05-0821:29也与本案事故发生时间一致，因此，本院认为第一被告在第二被告处已投保商业第三者险，若第二被告认为第一被告未在第二被告处投保商业第三者险，应举出相反证据证明，否则其应承担举证不能的后果，第二被告在判决前尚未提供任何证据，因此，本院认定第一被告在第二被告处投保了商业第三者险。第二被告主张，第一被告系醉酒驾驶，属于免赔范围，第二被告不应该在商业第三者险范围内承担赔偿责任。首先，第二被告并未提供证据证明第一被告与第二被告之间签订的保险合同有免赔条款。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二被告并未提供证据证明其已履行告知义务、提示或者明确说明，因此，本院对第二被告主张不应该在商业第三者险范围内承担赔偿责任不予支持，第二被告应当在商业险范围内承担赔偿责任。第二个争议焦点是第二被告应当赔偿原告多少财产损失？原告主张19252.26元，具体算法是（26646.09-2000）×0.7＋2000＝19252.26元，本院认为其计算方式有误，因为第二被告不需在交强险范围内承担责任，因此应当为26646.09×0.7＝18652.26元。第二被告赔偿后，可依第一、第二被告间合同约定向第一被告追偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿18652.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担137元，原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十九日书记员  陈细燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6138号之二 申请执行人：陈小若，女，1977年11月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：汤雪梅，女，1967年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈小若与被执行人汤雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小若向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：一、被执行人汤雪梅偿还申请执行人借款本金700000元及利息（自2015年9月12日起按月利率计收至实际履行之日止，扣除已付的利息6万元）。本案受理费7382.5元，由被执行人汤雪梅负担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人汤雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求汤雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人汤雪梅下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人汤雪梅名下养老金账户已由本院依法冻结，冻结期限至2021年5月6日，暂无法处置。至此，暂未发现被执行人汤雪梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤雪梅作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人汤雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈小若，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十二日 书记员  林方彦
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执506号灯塔市五星镇八荒地村民委员会、叶宪宏：灯塔市五星镇八荒地村民委员会与叶宪宏农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为99.5亩承包田。经本院立案执行，现被执行人叶宪宏已将99.5亩承包田交付给申请人灯塔市五星镇八荒地村民委员会。至此，灯塔市五星镇八荒地村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初836号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被告：李建军，男，1972年9月26日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：王雪芳，女，1973年11月14日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。系李建军妻子。原告邮政银行岷县支行诉被告李建军、王雪芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行岷县支行委托代理人杜旭红、石马平，被告李建军、被告王雪芳委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行岷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截止2020年3月23日借款本金70063.97元，利息1991.34元，共计72055.31元，利随本清，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵李建军、王雪芳于2018年11月23日签订小额贷款额度借款合同（合同编号6299949Q218117455024），合同约定二被告贷款10万元，贷款期限为1年，按月付息。合同签订后，原告按照合同约定出借被告100000元，现贷款出现逾期，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告李建军辩称，贷款是事实，原告说的数额本金也是正确的，利息我不会算，但我相信银行，我这些钱在建材城做生意时亏本了，所以现在没钱偿还这些贷款及利息。而且现在别人也欠我的货款，由于疫情影响，别人也没钱还我。我现在准备把自己的一块土地出售后，偿还贷款本息。被告王雪芳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的原告的营业执照及法人身份证明复印件1份、原告委托诉讼代理人身份证明及授权委托书各1份、被告李建军夫妻2人身份证复印件各1份及户口簿复印件1份、借款合同复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据1份、（2020）甘1126财保50号民事裁定书1份，李建军对上述证据均认可。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日被告李建军、王雪芳到邮××银行岷县支行申请贷款，邮××银行岷县支行经审查该户符合信贷条件和要求，2018年11月23日与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为100000元，期限12个月，年利率为7%，于2019年11月23日到期。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。该贷款到期后，二被告向原告偿还29936.03元，对剩余的借款本金及利息未偿还，形成诉讼。本院认为，李建军、王雪芳与邮××银行岷县支行签订小额贷款额度借款合同，向邮××银行岷县支行贷款，借款合同合法有效。李建军、王雪芳应按合同约定履行还款义务，借款期限届满后其未清偿借款的行为形成违约，邮××银行岷县支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李建军、王雪芳于本判决生效后30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款本金70063.97元及逾期利息（逾期2019年11月23日起按年利率9.1%计算支付至清偿完毕之日止）；二、案件保全费721元由被告李建军、王雪芳承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，因适用简易程序减半收取801元由被告李建军、王雪芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年五月十三日书记员  王 韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执105号 申请执行人：谢海燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：季勋，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人季勋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初792号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的240070元,执行费为3501元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马 力
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执24号之一 被执行人:刘帅，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李飞，男，1982年9月4日生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：刘志志，男，1985年1月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行刘帅、李飞、刘志志罚金一案中，于2019年11月28日向被执行人刘帅、李飞、刘志志送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年01月08日、2020年5月11日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人刘帅、李飞、刘志志名下无可供执行的财产。后通过传统查控，查明被执行人刘帅、李飞、刘志志无可供执行不动产等财产信息。2020年5月25日，本院依法将刘帅、李飞、刘志志限制高消费。 现经本院查明，被执行人刘帅、李飞、刘志志无可供执行的财产及线索，且多次查找被执行人无果，申请执行标的769384.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王亚茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3066号 申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市，统一社会信用代码。 法定代表人：余明生。 被申请人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：欧阳国欣。 申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人济南中海城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在190万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中海城房地产开发有限公司在招商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行的银行存款190万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人烟台新华盛工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  栾绍卓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2356号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：李和鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告李和鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕桂花
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2052号 原告：遵义市锦程物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DNY9B5G。 住所地：贵州省遵义市正安县安场中心幼儿园附属楼。 法定代表人：张鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙、吴萍，系公司员工。 被告：郑维芳，女，1985年7月21日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义市锦程物业管理有限公司与被告郑维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院依法适用简易程序公开进行了审理，在审理中，原告遵义市锦程物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市锦程物业管理有限公司以被告郑维芳已付清2012年6月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市锦程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市锦程物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5367号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐兵，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特852号申请人：孙蓓，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：王兰英，女，1940年2月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人孙蓓与被申请人王兰英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案。申请人孙蓓于2020年5月28日到庭表示被申请人王兰英已去世，故向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙蓓撤回申请。审 判 员  郝 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1479号原告张永彬，男，汉族，1962年2月16日出生，住商丘市睢阳区。被告王涛，男，汉族，1969年8月25日出生，住商丘市。原告张永彬与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永彬到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人支付原告张永彬欠款10000元及利息(从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王涛从张永彬那里拉饲料共计欠款10000元(有条为证)，原告多次找被告催要，被告以种种理由没给钱，原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》第竹9条相关法律规定，提起诉讼。被告王涛未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告10000元的饲料款。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：被告多次在原告处购买饲料。2018年5月29日，经原、被告双方核算，被告欠原告饲料款10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“2018年5月29号，今欠壹万元正（￥10000元）。王涛”。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的欠条可以确定原、被告之间的买卖合同关系真实存在。被告王涛至今未清偿完原告饲料货款，故原告诉请被告支付欠款10000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，被告王涛应自原告起诉之日即2020年3月10日起至履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张永彬货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年3月10日起至履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王涛承担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年五月七日书记员  赵倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1393号原告：徐州新华物业管理有限公司，住所地徐州市复兴南路复兴家园3#楼。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：田毅，该公司员工。委托诉讼代理人：夏颖，该公司员工。被告：范红剑，男，1980年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州新华物业管理有限公司诉被告范红剑物业服务合同纠纷一案中，原告徐州新华物业管理有限公司于2020年5月13日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州新华物业管理有限公司负担。审判员  王舒二〇二〇年五月十三日书记员  郭颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执253号申请执行人:辽宁九盈混凝土有限公司被执行人:抚顺中通建设(集团)有限公司本院在申请执行人辽宁九盈混凝土有限公司与被执行人抚顺中通建设(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人抚顺中通建设(集团)有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5610号原告：辽宁和鑫律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利大厦A座2213号。统一社会信用代码：3121000068664829XU。负责人：姜春颖，该所主任。委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。统一社会信用代码：91210000716405783K。负责人：刘一丁，该行行长。委托代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行南塔支行，住所地沈阳市沈河区文化路161号。统一社会信用代码：912101000889503765。负责人：赵开晋，该行行长。委托代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。原告辽宁和鑫律师事务所与被告华夏银行股份有限公司沈阳分行、华夏银行股份有限公司沈阳分行南塔支行合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁和鑫律师事务所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁和鑫律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁和鑫律师事务所撤回起诉。案件受理费11636元，减半收取5818元，由原告辽宁和鑫律师事务所负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁超男
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2714号原告：沈阳鸿盛泰贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘焕廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红海、徐硕，均是辽宁正直律师事务所律师。被告：长春市朋立汽车零部件有限公司，住所地绿园区。法定代表人：白泽芝。本院在审理原告沈阳鸿盛泰贸易有限公司与被告长春市朋立汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿盛泰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鸿盛泰贸易有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月二十七日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4001号上诉人（原审被告）：吴彭，男，1958年9月15日出生。被上诉人（原审原告）：库金山，男，1970年1月30日出生。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。上诉人吴彭因与被上诉人库金山农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中吴彭于2020年5月23日申请撤回上诉。本院认为，吴彭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴彭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴彭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1675号原告：许明子，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：葛磊，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告许明子与被告葛磊民间借贷纠纷一案中，原告许明子于2020年5月19日向本院提出撤回对被告葛磊起诉的申请。本院认为：许明子的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许明子撤回对葛磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由许明子负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月十九日书记员  陈金荣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申31号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧。 被申请人：温岭市宏华建筑机械有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇横山白溪工业区。 法定代表人：叶美才。 2020年4月9日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司以被申请人温岭市宏华建筑机械有限公司（以下简称宏华公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对宏华公司由执行程序转破产清算。本院于2020年4月23日向宏华公司发送通知，该公司在当日收到通知书后未在七日异议期内向本院提出异议。 本院查明，宏华公司于2002年9月2日成立，系有限责任公司，注册资本350万元人民币，住所地为温岭市城南镇横山白溪工业区，公司登记在温岭市市场监督管理局。浙江泰隆商业银行股份有限公司对宏华公司享有合法债权，已经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，宏华公司登记在温岭市市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。宏华公司系法人企业，属于破产适格主体。浙江泰隆商业银行股份有限公司对宏华公司享有合法债权，经台州市路桥区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司对被申请人温岭市宏华建筑机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何金飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1199号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：沈国洪，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告沈国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月七日书记员 匡湘云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1351号原告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路金域华府1号商铺6楼。法定代表人：段鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，系该公司员工。被告：白银市白银区王岘镇五星村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇五星村。负责人：魏烈奎，系该村民委员会主任。第三人：白银市白银区王岘镇人民政府，住所地：甘肃省白银市白银区王岘西路75号。法定代表人：曾朝俊，系该镇镇长。原告甘肃宏泰工程建设有限公司与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会、第三人白银市白银区王岘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告甘肃宏泰工程建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宏泰工程建设有限公司撤诉。案件受理费7106元，由原告甘肃宏泰工程建设有限公司负担。审判员  郭树宏二〇二〇年五月十三日书记员  魏晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15097号原告：永城市隆洲物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市陈集镇镇政府南楼。统一社会信用代码：91411481MA3X8DHD6T。法定代表人：郭慎合。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：务高峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：驻马店市大华汽车修理有限公司，住所地驻马店市开源大道与汝宁路交叉口向北500米。统一社会信用代码：9141170007683786XJ。法定代表人：董三华，总经理。二被告委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。原告永城市隆洲物流有限公司与被告务高峰、驻马店市大华汽车修理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年5月11日,原告永城市隆洲物流有限公司向本院提出申请,要求撤回对被告务高峰、驻马店市大华汽车修理有限公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永城市隆洲物流有限公司撤回对被告务高峰、驻马店市大华汽车修理有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告永城市隆洲物流有限公司撤回对被告务高峰、驻马店市大华汽车修理有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由永城市隆洲物流有限公司负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月十一日书 记 员  王倩楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执26号之一申请执行人：许兵，男，1978年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州合洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇，统一社会信用代码：91520382080682215X。法定代表人：陈涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人许兵与被执行人贵州合洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款1147879.00元、违约金20000.00元、诉讼费7440.00元，合计1175319.00元，执行费14153.00元。在执行过程中，被执行人贵州合洋房地产开发有限公司在仁怀市三合镇政府未领的工程款中已划拨490000.00元偿还申请执行人许兵，剩余案款申请执行人以被执行人贵州合洋房地产开发有限公司口头承诺在2020年12月30日前全部付清，并承担执行费14153.00元为由，于2020年5月7日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执26号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月七日书记员 李 利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1718号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，系该公司经理。被告：天津好升活力科技有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城上京嘉园底商109号。法定代表人：王瑜，该公司董事长。原告天津链家房江湖科技有限公司（以下简称链家公司）与被告天津好升活力科技有限公司（以下简称好升活力公司）居间合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。立案后本院通知链家公司预交案件受理费9411元。该公司于2020年5月15日向本院提交《情况说明》一份，称其与好升活力公司已达成庭下和解协议，故不再预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按天津链家房江湖科技有限公司撤诉处理。审判员  杨建军二〇二〇年五月二十二日书记员  高昊运
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异128号异议人(利害关系人)：帕特昂(PHAYTHETAUNG)，男，1993年6月10日出生，住缅甸联邦共和国仰光，永盛西勾则，森林公寓11楼B室[NO11/B,FORESTDEPARTMENTHOUSING,GOGONE(WEST),INSEIN,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR]，护照号MC919168。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人帕特昂(PHAYTHETAUNG)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人帕特昂(PHAYTHETAUNG)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1133号原告：富志秋，女，满族，1963年8月10日出生，住开原市八宝镇茨林子村一组24号。居民身份证号码：211222196308103847。被告：赵志国，男，满族，1962年10月22日出生，住开原市。居民身份证号码：2112221962××××××××。原告富志秋与被告赵志国土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月14日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十四日法官助理薛立春书记员徐冰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执149号之三 被执行人：潘致时，男,1968年10月10日生，汉族，住广东省新丰县。 本院移送执行潘致时欠缴诉讼费一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初665号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘致时应履行负担缴交案件受理费2942元的义务。因潘致时未按上述生效法律文书履行义务，本院本院依法移送执行，并于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘致时至今下落不明，且未向本院申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘致时名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地的村民委员会查询被执行人财产情况。经查，发现被执行人潘致时拥有存款622.63元，本院已依法予以划拨并转付案件受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执149号案件终结本次执行程序。 被执行人潘致时负有继续向本院履行缴交案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴锦龙
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1066号原告：黄玉华，女，1981年5月19日，汉族，住桐柏县。被告：河南健瀛鞋业有限公司。法定代表人：李超，任经理。原告黄玉华与被告河南健瀛鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告黄玉华向本院提出诉讼请求：1、依法裁定河南健瀛鞋业有限公司与原告自1999年5月至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年原告通过公司招工进入被告河南健瀛鞋业有限公司工作，后被告经营不善，从1997年被告长期给职工放假至今。现因被告一直未给原告缴纳养老保险费用提起诉讼。本院经审查认为，原告黄玉华请求的事项已在本院（2020）豫1330民初825号劳动争议纠纷一案中进行了审理，现原告黄玉华依据同一事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年五月二十五日法官助理廖恺书记员王依
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9811号原告：游文林，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：游大军，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告游文林与被告游大军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游文林向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告被毁青苗费32250元，并要求把原告责任田恢复原貌，做好防护措施，杜绝以后再次出现类似的情况。事实和理由：被告将其责任田堆土二三米高，未做任何防护措施，并把房屋排水管直接排放到原告田内，近几年多次找被告协商都置之不理，2019年6月22日发生暴雨，导致原告田内苗木被冲毁，经村组与镇政府调解未果，故此起诉。被告游大军辩称：为当地村民利益组上于2009年修建公路，该修路行为致使水系发生改变，被告为此做出了贡献，原告未有出资但享受利益，理应承担修路费用以及相应风险损失。原被告责任田成为低洼地，被告于2012年将自有田地填土抬高并种树，至今历时七年多，基础早已稳定牢固，不存在防护问题。2019年6月22日，历史罕见暴雨引发山洪，泥水从山上与路面冲向低洼地，导致双方苗木均有受损，此属天灾，不应只由被告赔偿，况且原告主张的苗木数量与价格不实。2019年6月24日，被告主动电话原告愿意清理污泥，同时请求村委出面解决，经村委同意下午安排挖机作业，但遭原告夫妻阻止扣留，次日又发生阻挡被告转移自有苗木纠纷并经多方调解未果，可见系原告无理扩大事态，拖延最佳处理时机，也造成被告挖机费、苗木费等损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告责任田相互毗邻，分别名为嘴上丘与细尖丘子，一侧建有公路绕行，形成低洼地势。2012年被告建房时将自有细尖丘子农田进行填土改造，堆积面略低公路，中埋涵管排水，上种苗木，接沿原告田侧形成边坡，未作特别防护。2019年6月22日，当地突降罕见暴雨，各面来水积聚经被告田地排泄，造成坡墈冲毁垮塌并淹没部分原告田地，致使原告土地与苗木受损。双方因此酿成纠纷，后经基层组织与政府部门组织调处未果，原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人不能达成协议。因对受损苗木价值存在争议，本院据原告申请委托湖南公信价格评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年2月21日作出公信法字（2020）第14号《价格评估报告》，结论为基准日评估价值27289元，原告为此预付鉴定费5000元。以上事实，有农村土地承包经营权证平面图、证明、申请报告、照片、价格评估报告等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案事故发生虽有罕见暴雨与特殊地理因素，但被告对自有田地采取堆土填高改造，造成水流汇聚与水势加剧，且现场可视土质疏松破碎，明显危及原告相邻土地的安全，但其未周密考虑并妥善解决排水问题，亦未对形成的边坡予以强化防护，直接导致垮塌并毁损原告田地，依法应当承担侵权责任。原告实际损失经第三方机构评估，对其结论予以采纳，但当天确有暴雨成灾之不可抗力因素介入，相应减轻被告赔偿责任，综合考虑纠纷发生发展过程以及损失延续状况，本院酌情确定核减比例20%，即被告应赔偿21831.2元[27289元×（1-20%）]。原告田地因此实际部分毁损，被告依法应当恢复原状，在此过程中，被告需同时整理自有土地并重建边坡，原告安全顾虑理当合理尊重，但鉴于相应危险尚未现实产生，原告要求予以消除缺乏事实基础，本院不予支持，就土地恢复与边坡防护的具体实施标准，本院诚愿双方秉持互谅互让、合理合法原则友好协商确定，协商不成可交第三方处理或通过执行程序解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告游大军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告游文林财产损失21831.2元；二、被告游大军应于本判决生效之日起20日内将原告游文林嘴上丘毁损田地恢复原状；三、驳回原告游文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（因适用简易程序减半收取），鉴定费5000元，合计5303元，由被告游大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年五月十五日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初613号原告：尚世洋，男，汉族，1990年8月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所律师。被告：济宁市兖州区鲁邦房地产经纪有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处健康路路北东起第一间，统一社会信用代码913708823343761636。法定代表人：李小巧。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。尚世洋与济宁市兖州区鲁邦房地产经纪有限公司（以下简称鲁邦公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。尚世洋的委托诉讼代理人崔四化、鲁邦公司的委托诉讼代理人孙绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚世洋向本院提出如下诉讼请求：判令鲁邦公司赔偿损失197,000元。事实与理由：2019年3月3日，尚世洋与案外人签订了《房地产买卖合同》，约定尚世洋出售兖州区太阳财富美景花园内部认购确认书14号楼2单元3002室房屋给案外人。因该房屋为单位内部职工购房，2019年7月10日，鲁邦公司与尚世洋签订了《附加协议》，约定鲁邦公司2019年7月11日之后可以将购房合同签至案外人或尚世洋名下，如均未签署成功，并导致尚世洋不能购买该房屋，鲁邦公司赔偿尚世洋197,000元损失。现鲁邦公司未能将购房合同签署至任何一方名下，并导致尚世洋不能购买该房屋，尚世洋认为鲁邦公司应按约定赔偿损失。鲁邦公司辩称，原、被告双方签订的房地产买卖合同以及2019年7月10日签订的附加协议符合合同法第54条第二款显失公平的情况，属于可撤销的合同。因为尚世洋对标的物没的所有权。答辩人在整个交易的履行过程中，不存在故意或重大过失，依法不应承担损害赔偿责任。如果2019年7月10日签订的附加协议不能撤销的情形下，协议的约定违约赔偿金损失过分高于实际损失，请法院依法予以调整。本案案涉尚世洋缴纳的15万元购房意向金已于2020年1月15日太阳控股公司已加带利息，退还给尚世洋160,678元。因此其诉争的损失也仅仅是47,000元，如扣减10,678元的利息，即使按附加协议约定的损失也仅仅36,322元。故尚世洋的主张无事实和理由，请依法驳回其诉讼请求。尚世洋为其诉称向本院提交了如下证据：证据1、尚世洋2018年1月26日签订的太阳财富美景花园内部认购确认书1份、尚世洋交纳15万元意向金收据1份，拟证明尚世洋认购了太阳财富美景花园14号楼2单元3002室并交纳了15万元意向金；证据2、2019年2月28日，尚世洋给徐红出具的房屋买卖定金收到条1份，由鲁邦公司居间介绍并在收到条盖章，拟证明经鲁邦公司居间介绍，尚世洋就案涉房屋出卖给徐红，房款66万元；证据3、2019年3月3日，尚世洋和徐红经鲁邦公司居间签订的房地产买卖合同1份；证据4、2019年5月25日，尚世洋、徐红签订的附加协议1份，证明因售楼处单价增加而达成的协议，鲁邦公司盖章；证据5、2019年7月10日尚世洋与徐红、鲁邦公司签订的附加协议1份，约定2019年7月11日之后，鲁邦公司承诺可将购房合同改签至徐红名下，如改签不到徐红名下，则签至尚世洋名下，若未签至任何一方名下太阳控股集团有限公司将房屋收回，则鲁邦公司赔偿尚世洋197,000元损失；证据6、中国银行转账支票（复印件）、2020年1月15鲁邦公司出具的确认案涉房屋不能更名，被太阳控股集团收回房屋的书面材料、徐红收到尚世洋退还的退房款154,000元的收条。鲁邦公司对尚世洋提交证据中仅对2020年1月15日出具的书面材料的鲁邦公司印章的真实性有异议，其他证据的真实性无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并记入卷宗为凭。鲁邦公司为其辩称提交其与徐红的聊天记录一份。经审理本院查明的事实如下：2018年1月26日尚世洋与山东太阳控股集团有限公司签订了太阳财富美景花园内部认购确认书1份，约定尚世洋认购了太阳财富美景花园14号楼2单元3002室，尚世洋交纳了15万元意向金。2019年2月28日，尚世洋将上述房屋卖给徐红，约定总房款66万元，徐红向尚世洋交纳3万元购房定金，尚世洋给徐红出具的房屋买卖定金收到条1份，并约定补打正式买卖合同，该买卖由鲁邦公司居间介绍并在收到条盖章。2019年3月3日，出卖方尚世洋、买受方徐红、居间方鲁邦公司三方签订的房地产买卖合同，约定尚世洋将上述房屋出卖给徐红，合同签订后，尚世洋将内部认购书和交纳15万元的收据交至鲁邦公司。2019年5月25日，尚世洋、徐红签订附加协议，对因售楼处房价单价增加进行了约定，鲁邦公司盖章确认。2019年7月10日尚世洋、徐红、鲁邦公司再次签订附加协议，协议约定因售楼处与尚世洋签售购房合同时间是2019年7月11日，逾期后尚世洋不再享受购买资格，鲁邦公司负责改名，鲁邦公司承诺2019年7月11日之后可签至徐红名下，如未签至徐红名下，鲁邦公司承诺购房合同签至尚世洋名下，如太阳控股集团将上述房屋收回，鲁邦公司承担197,000元赔偿尚世洋。后鲁邦公司没能将上述房屋改签至徐红名下，也没有签至尚世洋名下，房屋被太阳控股集团有限公司收回，2020年1月15日，鲁邦公司出具了上述房屋不能更名，被太阳控股集团收回的书面材料。本院认为，公民、法人在民事活动中，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。鲁邦公司在尚世洋与徐红之间房屋买卖合同中起居间作用，在居间活动中，因其承诺能将案涉房屋改签至徐红名下或签至尚世洋名下，如不能则承担197,000元赔偿损失，最后鲁邦公司没有将房屋改签至徐红名下也没签至尚世洋名下，导致房屋被收回，鲁邦公司应履行其承诺，尚世洋因鲁邦公司的承诺，失去了购房的资格，也确实给其造成了相应的损失，故对于尚世洋的主张，本院予以支持。对于鲁邦公司辩称附加协议显失公平，因鲁邦公司在整个居间合同中对于房屋的情况及买卖的情况均知情，鲁邦公司自认能够办理房屋的改签等行为而最后没能实现，导致了尚世洋无法购买该房屋，从而给尚世洋造成了损失，正常情况下，尚世洋即便不能将认购的房屋出卖也能自己出资购买，故对鲁邦公司的辩称本院不予采信。综上所述，尚世洋的诉讼请求应得到相应支持，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：济宁市兖州区鲁邦房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付尚世洋损失197,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，由尚世洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年五月十四日书记员  王珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1883号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：霍云鹏，男，1986年12月13日出生，汉族，中国农村信用合作报社职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京春光置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号17层1708室。法定代表人：康京，经理。委托诉讼代理人：陈一凡，该单位工作人员。委托诉讼代理人：金循，该单位工作人员。再审申请人霍云鹏因与被申请人北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称春光置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍云鹏申请再审称，（一）霍云鹏具有购房资质，春光置地公司应为霍云鹏办理房产证。（二）霍云鹏具备购房资质，但购房资质核验结果显示未通过的原因与本案关系重大，一审、二审法院没有查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11258号民事判决；将本案发回重审；本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，霍云鹏未能提供其具有购房资质的证据，无法办理过户的原因是霍云鹏的购房资质未能通过房屋管理部门的审核，并非春光置地公司不配合办理过户手续。而霍云鹏是否具有购房资质属于行政管理审查权限范围，而非司法审查权限。原审法院判定在霍云鹏的购房资质问题解决前，对霍云鹏的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍云鹏的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更427号罪犯张艳良，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月11日作出（2010）南刑初字第193号刑事判决，以被告人张艳良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张艳良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张艳良在服刑期间，获得表扬3次，余345分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张艳良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艳良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢993号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行: 被执行人李红秋、郑华： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李红秋、郑华金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10336号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李红秋、郑华已履行案款203736.86元，恢复执行203736.86元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢993号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1017号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周盼盼，该公司员工。 被告：施慧，女，1986年9月19日出生，住铜陵市。 委托诉讼代理人：丁龙运（系施慧丈夫），男，1980年8月28日出生，住铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司与被告施慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周盼盼，被告施慧委托诉讼代理人丁龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付其截止2019年12月31日所欠物业服务费1963元及逾期利息损失（按照银行同期贷款利率4.75%计算至全部清偿止，其中计算至2020年3月10日为211.4元）；2、请求判令被告承担本案的律师费用500元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务。原告依照合同约定提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2016年10月11日起至今未交纳物业费，侵犯了原告的合法权益。原告催缴未果无奈诉至法院。 被告施慧辩称：不是我家不交物业费，因为我家房屋漏水问题严重，物业公司服务不到位，我方有照片为证，所以从2016年开始未交物业费。 本院经审理认定以下事实：原、被告签订《物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按约交纳物业费。原告依约提供物业管理的服务，被告自2016年10月12日起至2019年12月31日未交纳物业费。 本院认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担逾期利息损失及律师费，无事实和法律依据，本院不予采纳。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告施慧于本判决生效后五日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费1963元。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施慧负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执336号之三 申请执行人:韩旭辉，男，1967年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡志荣，男，1972年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行韩旭辉与胡志荣民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执336号执行裁定书冻结了胡志荣的银行存款，现因申请执行人申请解除被执行人胡志荣银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对胡志荣银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 翾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1844号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：张明亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告张明亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小芬到庭参加诉讼，被告张明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费3497元（自2015年6月13日起至2018年10月15日止,共40个月。物业综合服务费1.05元/㎡/月×83.28㎡）及逾期违约金554元（从2015年6月13日起至2018年10月15日止，以人民银行同类基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月21日原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日双方又签订了增补合同，约定由被告继续承接福景东方小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城84栋2单元205室的小区业主，该房屋的建筑面积是83.28㎡。2014年6月13日原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定：原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡/月的标准按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年6月13日开始无故拖延缴纳物业费及相关费用构成违约。被告享受原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告缴纳物业管理费，但被告至今已拖欠40个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴情况下，却一直未交。原告维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、服务价格登记证、前期物业服务合同、服务协议临时管理规约、业主基本情况登记表、催告函、快递单等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原、被告签订《前期物业服务协议》上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费3497元请求符合法律规定，本院予以支持。对原告向被告主张收取逾期违约金554元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费3497元。 二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1639号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李仁喜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3173号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李仁喜信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李仁喜公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李仁喜列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李仁喜在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3173号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：尚琪，男，1979年2月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人尚琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚琪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金151612.73元、利息（截至2017年8月8日共计利息36631.26元，之后的利息以透支本金151612.73元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7580.64元、费用3824元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4019元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人尚琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尚琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚琪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执193号申请执行人：开原市庆云红砖厂，住所地开原市。负责人：刘柏骞，系该厂厂长。被执行人：张丽艳，女，1968年11月10日生，住址黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人开原市庆云红砖厂与张丽艳买卖合同纠纷一案中。经查被执行人有工资（已冻结）和住房公积金但短期内不足以清偿债务，通过网上查询和委托查询均未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孙奎胜审判员  朱建军审判员  陈 明二〇二〇年五月十九日书记员  宋春生
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初951号原告:李吉生，男，汉族，1981年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨晓鹏，男，汉族，1982年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李明喜，男，汉族，1966年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李吉生诉被告杨晓鹏、李明喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。定于2020年5月12日8时30分开庭，李吉生经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李吉生撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由李吉生负担。审判员  陈建国二〇二〇年五月十二日书记员  王 玉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执416号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市湖南省吉首市乾州办事处人民南路19号。负责人：宿秀发，该支行行长。委托诉讼代理人：杨炎，湖南生元律师事务所。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。被执行人：田亚藤，男，1987年11月26日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：田红珠，男，1983年09月10日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：田红兵，男，1987年10月15日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：田时雨，男，1983年09月02日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：田华，男，1987年10月05日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行（以下简称农商行）与被执行人田亚藤、田红珠、田红兵、田时雨、田华金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘3101民初2626号民事调解书：一、被告田亚藤偿还原告农商行借款本金496000元，利息、罚息按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止；被告田亚藤于2019年12月15日前支付原告农商行借款40000元；被告田亚藤于2020年3月28日前支付原告农商行借款60000元；2020年6月28日前支付原告农商行借款60000元；2020年9月28日前支付原告农商行借款60000元；2020年12月28日前支付原告农商行借款60000元；2021年3月28日前支付原告农商行借款60000元；2021年6月28日前支付原告农商行借款60000元；2021年9月28日前支付原告农商行借款60000元；2021年12月28日前支付完毕原告农商行剩余借款本金、利息、罚息；二、被告田亚藤于2019年12月15日前支付原告吉首农商行乾州支行律师费8000元及本案案件受理费5335元；三、若本案的五被告未按照上述约定按期足额支付借款本息及本案应支付的律师费8000元，导致本案申请强制执行，五被告另行再支付律师费17000元；四、如在约定还款期限内出现两期未按期足额支付借款本息，原告农商行可申请强制执行剩余的全部款项；五、被告田红珠、田红兵、田华、田时雨对上述债务承担连带偿还责任；六、其他无争议。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于4月23日向被执行人田红兵，田华等五人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券，田华名下有思域牌车辆一台，车牌号为：湘Ｕ×××××，田红兵名下有启辰牌车辆一台，车牌号为：湘Ｕ×××××。上述两台车辆本院已进行查封。被执行人田红兵银行账户2500元已被我院扣划。同年4月29日，本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人田亚藤名下有不动产证号为湘（2016）吉首市不动产权第××号的住宅一栋。该房屋本院已进行查封。同年5月09日，本院依法向木林坪社区进行调查，该社区答复田亚藤、田华等五人均住在该社区，该社区不清楚其财产其下落情况。同年5月15日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查询结果显示被执行人田红兵名下住房公积金账户中有资金21092.14元，已被我院执行提取21400元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人田亚藤，田华等五人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨炎，并询问其是否知晓上述车辆的下落，杨焱告知上述车辆下落不明，无法处置。另外，因田亚藤名下房屋系唯一住房，且有父母居住，不宜处置，经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂时不处置。杨炎认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨炎，杨炎认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行标的为527938元，尚有527938元未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年五月二十六日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6818号原告：胡兴，男，1987年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李春栋，男，1990年2月27日出生，住址沈阳市沈河区。原告胡兴与被告李春栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡兴于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告胡兴撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，均由原告胡兴负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月八日书 记 员  梁超男
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执31号申请执行人杜奋强，男，1989年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖云忠，男，1986年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人童国栋，男，1983年12月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜奋强与被执行人赖云忠、童国栋民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初726号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，执行过程中，本院将被执行人童国栋账户内的11511.84元存款扣划至本院账户，并将款项发放申请人，余款被执行人至今为履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人赖云忠一人多案，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人赖云忠在欣山镇日豪花园临街2-24号有商铺、日豪花园8-D201有房屋，本院已于另案对上述财产采取了查封和处置措施，但在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李 鑫
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2174号 张旭与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1650号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张旭向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1650号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1335号 原告：余小琴，女，1958年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张胜义，男，1973年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：尤飞叶，女，1975年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告余小琴与被告张胜义、尤飞叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告余小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜义、尤飞叶共同返还原告借款本金35万元并支付利息（按月利率1.5%从2018年8月21日开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张胜义系原告弟弟的朋友，2011年6月份，被告向原告弟弟表示因资金周转需要借款，原告正好有笔闲置资金，于是同意将35万元借给被告张胜义，双方约定借款利率为月息1.5%。2011年6月21日，原告通过弟弟将款项转入被告尤飞叶账户，被告张胜义向原告出具《借据》原件一份。之后，被告按月向原告支付利息，支付至2018年7月20日，之后便不再支付本息。另，被告张胜义与被告尤飞叶于1998年7月1日结婚，2011年2月14日离婚，2011年2月23日复婚。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告共同借款并支付部分利息。因此，该笔债务应由两被告共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 原告余小琴补充陈述：表示自己和两被告不认识，系通过弟弟余胜存介绍借款给被告，但从未和被告接触过，款项也是原告现金交付给余胜存再通过余胜存转账汇款给被告尤飞叶，借据也系余胜存转交给自己，借据上债权人余小琴、月利率1.5%、借款日期三处并非原告书写，在收到借据时已书写好，系谁书写并不清楚，后被告支付利息也都是打给余胜存，再由余胜存现金转交给我。 本院经审理认为，涉案借据载明：今向余小琴借款人民币大写叁拾伍万元整，（小写￥350000元），利率按月息1.5%计付，借款人：张胜义，住址：瓯北镇，电话：159××××8818、6795×××7；借款日期：2011年6月21日。被告张胜义在借据借款人处签名、按指印并书写了地址及电话。在借条右下方盖有永嘉县信保经济信息有限公司印章。被告张胜义表示在该借据上，借款金额大写叁拾伍万元整，（小写￥350000元）两处均由被告张胜义书写，而债权人余小琴、月利率1.5%、借款日期三处并非其书写。后被告尤飞叶分别于2018年2月2日、4月4日、5月9日、6月9日，8月6日转账汇款给余胜存账户10500元、10500元、5250元、5250元、10500元。原告表示每个月的利息是5250元，已收到2018年7月20日前的利息，都是通过余胜存转交自己。 首先，原告与被告张胜义、尤飞叶互不认识。原告目前持有被告张胜义出具的借据，而该借据系余胜存交付给原告。至于出具借据时，本案原告不在现场。该借据系填空式格式借据，被告张胜义表示债权人一栏姓名“余小琴”三字并非其书写，原告表示不清楚是谁书写，借据经手人余胜存也表示不记得是谁书写的，从肉眼上看“余小琴”三字和被告张胜义书写的名字、地址、金额等字迹相似度不高。其次，原告在庭审中表示35万元款项是现金交付给余胜存和余胜存表示35万元系原告存在他那里的陈述相互矛盾，原告没有做出合理的解释。再者，被告张胜义表示从未向原告借款，曾向余胜存借款35万元，但余胜存出借款项时并未说过系其姐姐余小琴的借款，要起诉也应该是余胜存起诉，而非余小琴起诉。原告表示被告向余胜存支付利息再转交给原告，而不是直接向原告支付利息，原告没有做出合理的解释。结合以上三方面疑点及当事人陈述，原告亦未提供其他证据证明双方存在借贷合议，本院认定原、被告之间并没有借款合意，不存在借贷之债；同时，原告亦没有提供证据证实自己为该合同权利义务的承受者或该债权的受让人，原告主体不适格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告余小琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初673号 原告：陆建英，女，1943年5月3日出生，壮族，住马山县。 被告：蓝焕祥，男，1972年9月24日出生，壮族，住马山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马山支公司。住所地马山县新兴大道196号，统一社会信用代码91450105322625580T。 本院在审理原告陆建英与被告蓝焕祥、中国人民财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆建英收到《预交受理费通知单》后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院交纳案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆建英撤回起诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月十六日 书记员  韦 峰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初55号原告：张春莲，女，汉族，1965年2月14日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，执行董事兼总经理。原告张春莲诉被告武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，在审理过程中，原告张春莲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春莲撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春莲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张春莲负担。审判员  伍利群二〇二〇年五月十三日书记员  李三鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初950号原告高某，公民身份证号码：×××。被告杨某，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年五月二十日书记员  王宇桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8023号原告：刘爽，女，汉族，1996年2月21日出生，住重庆市武隆区。被告：段婷婷，女，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市南川区。原告刘爽与被告段婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘爽撤回起诉处理。审 判 员 潘渝二〇二〇年五月七日法官助理 李画书 记 员 郭妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1884号 申请执行人：李莉，女，1970年02月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于李莉申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6557号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6557号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1609号原告刘德全，男，1946年6月15日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告王新福，男，1950年9月16日生，汉族，住项城市。原告刘德全与被告王新福确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘占立于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德全撤诉。案件受理费525元，由原告刘德全负担。审判员  王春华二〇二〇年五月十九日法官助理田艳伟书记员凡迪心
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1298号申请执行人范震东，男，汉族，1988年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人贾淑玲（贾玲），女，1964年8月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人张殿峰，男，汉族，1969年2月10日出生，住址同上，系贾淑玲丈夫。范震东与贾淑玲、张殿峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初3722号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人在立案前已履行完调解书全部义务。2020年5月19日范震东自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人范震东撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执1298号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1032号申请执行人：岩糯，男，1984年3月1日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。申请执行人：玉良，女，1964年4月6日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。申请执行人：岩参，男，1966年5月7日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：翟燚波，男，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址山东省兖州市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，负责人：马士柱，住所地：山东省济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人岩糯、玉良、岩参与被执行人翟燚波、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岩糯、玉良、岩参于2020年5月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人茶刚、冯庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月十一日书记员 吴家欣