河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1989号 上诉人（原审原告）：刘素沙，女，1991年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：河北牛王寨旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县城寨乡河西村北。 法定代表人：董家旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文海，男，1971年1月8日出生，汉族，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘树臣，男，1966年5月21日出生，汉族，系公司法律顾问。 上诉人刘素沙因与被上诉人河北牛王寨旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘素沙、被上诉人河北牛王寨旅游开发有限公司委托诉讼代理人郭文海、刘树臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素沙上诉请求：不服行唐县人民法院（2019）冀0125民初2510号民事判决书，要求依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的判决。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，被上诉人设计使用的高空玻璃漂流全长1680米，上下落差140米，途中多个360度回转，并由88米神龙隧道，游客乘坐的漂流艇属轨道运输工具，速度非常快，所以上诉人受伤的侵权责任由被上诉人承担于法有据。根据《消费者权益保护法》第七条、最高院《人身损害赔偿解释》第六条第一款规定，被上诉人在操控漂流艇时对自然风险的防范高于游客，应当对漂流艇载人数量进行监管，但被上诉人没有尽到保障游客安全的责任。2、一审法院认定“原告乘坐......车漂流时未尽到安全注意义务......其自身存在过错”是错误的。上诉人乘坐漂流艇是在被上诉人工作人员的安排下进行的，且提供了同一天其他儿童乘坐的视频，证明被上诉人称“儿童与老人勿参与”的说法是谎言。综上，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人承担全部侵权责任。 河北牛王寨旅游开发有限公司答辩称，刘素沙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院查明事实后驳回上诉、维持原判。 刘素沙向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费26296.82元。 一审法院认定：2019年8月13日，原告刘素沙带着其两个孩子到行唐县牛王寨景区进行游玩。在漂流景区，原告和其两个孩子与另一名女乘客乘坐同一个漂流艇，原告携带的两个孩子身高均不满1.2米。在漂流过程中原告受伤，当即被送往行唐县人民医院治疗。经检查，原告右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，头部及右肘部软组织裂伤，右腕部软组织挫伤。原告在行唐县人民医院住院23天，住院费23434.92元，门诊花费561.90元，医疗费共计23996.82元。被告建设的牛王寨景区高空玻璃漂流全长1680米，上、下站落差140米，途中多个360度回转，并有88米神龍隧道。此漂流项目左、右及底部均为玻璃轨道，上部为开放无遮挡。经现场查勘，牛王寨景区入口处和漂流始发处均张贴有高空玻璃漂流简介及须知，在须知中载明建议1.2米以下儿童或60岁以上老人请勿参与，皮划艇稳定性按一艇2人设计，在漂流过程中抓紧皮艇把手，陡坡转弯处注意保持身体平衡。漂流艇上有10个把手设计，且底部按照两人位进行划分，但并未配备其他安全设施。原告称乘坐漂流艇前没有看见漂流须知，景区工作人员也未告知注意事项。被告则称原告在乘坐漂流艇时违规携带小孩，不听被告方劝阻，且在漂流时操作不当，导致事故发生。被告称原告受伤后，被告给原告垫付医药费3000元，但原告仅认可被告给原告垫付医药费1200元，被告未提交相关证据证明其给原告垫付医药费3000元。 一审法院认为，被告河北牛王寨旅游开发有限公司牛王寨景区入口处和漂流始发处均张贴有高空玻璃漂流简介及须知，在须知中载明建议1.2米以下儿童或60岁以上老人请勿参与，皮划艇稳定性按一艇2人设计，在漂流过程中抓紧皮艇把手，陡坡转弯处注意保持身体平衡。高空漂流具有一定危险性，原告携带两个身高均不足1.2米孩子在被告旅游景区乘坐漂流艇，应当对高空玻璃漂流项目的危险性有一定认知，故应首先了解该游玩项目的安全性及操作方法。原告称未看到高空玻璃漂流简介及须知，被告工作人员也未进行告知，不合常理。原告乘坐稳定性按一艇2人设计漂流艇且违规携带两个身高不足1.2米儿童进行漂流，在漂流时未尽到安全注意义务，致其受伤，其自身存在过错，应承担一定的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在原告带两个孩子乘坐漂流艇时，被告的工作人员仅提醒原告带孩子乘坐漂流艇有风险，并未实际阻止原告携带孩子进行漂流，且漂流艇上唯一安全保障措施为漂流艇上的手抓环，并无其它的安全保障措施，故对原告在漂流过程中受伤这一事故，被告应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在该事故中存在过错，故应适当减轻被告的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告住院23天，医疗费共计23996.82元，住院伙食补助费2300元，两项共计26296.82元。根据原、被告过错程度，以被告赔偿原告损失的50%计款13148.41元为宜。原告受伤后，被告已为原告垫付医疗费1200元，被告应再给付原告11948.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决：被告河北牛王寨旅游开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘素沙医疗费、住院伙食补助费共计11948.41元；案件受理费456元，减半收取228元，由被告河北牛王寨旅游开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，2019年8月13日，上诉人刘素沙带着两个孩子到行唐县牛王寨景区进行游玩，在漂流过程中上诉人刘素沙右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，头部及右肘部软组织裂伤，右腕部软组织挫伤。该事实由医院出具的诊断证明书、医院病历等证据证实。上诉人刘素沙伤情之经济损失，由其提供的医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证实。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。一审法院结合双方的举证和质证意见，认定被上诉人河北牛王寨旅游开发有限公司未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。刘素沙在乘坐具有一定危险性的高空漂流时，违规携带两个身高不足1.2米的儿童进行漂流，未尽到安全注意义务，致其受伤，自身亦具有过错。一审法院依据公平及过错责任原则，判决由河北牛王寨旅游开发有限公司对刘素沙之损失承担50%民事赔偿责任，于法有据。上诉人刘素沙主张一审认定其存在过错错误，请求被上诉人河北牛王寨旅游开发有限公司全部承担过错责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，刘素沙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456.0元，由上诉人刘素沙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  岳桂恒 审判员  赵 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  郄张雨