wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12898号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：韩洪福，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告韩洪福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,738.06元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,738.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1585号原告：杨娟娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告杨娟娟与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨娟娟撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年五月十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终71号 上诉人（原审被告）：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码：915001077474866008。 法定代表人：付全胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树宽，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：王朔滨，该公司法务助理 被上诉人（原审原告）：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。 法定代表人：熊志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 上诉人东泰华美建筑装因与被上诉人江西鑫隆泰建材工业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初433号民事裁定，向本院提起上诉。 东泰华美建筑装饰有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。合同履行地约定明确在包头市九原万达广场。一审裁定认为合同履行地约定不明显然是错误的。上诉人的所在地和合同履行地均不在一审法院范围，一审法院对本案没有管辖权。为此，上诉人请求二审法院依法撤销江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初433号民事裁定，将本案移送至包头市九原区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并没有进行约定，被上诉人系收取货币方，属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为南昌市安义县凤凰山工业开发区，在一审法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执324号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李勇，男，汉族，1989年9月10日生，住云南省曲靖市沾益县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李勇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003628960号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003628960号裁决书，裁决：一、限被申请人李勇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19200.80元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月18日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费192.6元由被申请人李勇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003628960号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李勇身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执844号 申请执行人杭州萧山新塘海金不锈钢经营店，住所地萧山区新塘街道双桥社区萧绍东路95号18、19，统一社会信用代码:92330109MA28N4L596。 经营者：廖宝生。 被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心2幢1212室，统一社会信用代码:91330621MA29EMKM23。 法定代表人厉妙庚。 申请执行人杭州萧山新塘海金不锈钢经营店与被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初15815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州萧山新塘海金不锈钢经营店向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。杭州市萧山区人民法院立案后委托本院执行，本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司应支付杭州萧山新塘海金不锈钢经营店货款64215元，并赔偿该款自2019年10月9日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费702元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司法定代表人厉妙庚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴吉富装饰材料有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州萧山新塘海金不锈钢经营店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执844号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡银平
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执372号申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区宝光里。被执行人陆某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某职工，住本区昌华里。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，被执行人陆某于2020年5月19日将案件款1325元（其中：案件款1275元、申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1934号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月十九日书记员  张永卓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执332号申请执行人:龙江县人力资源和社会保障局，地址黑龙江省龙江县龙江镇劳动街1号。被执行人:黑龙江龙利科技有限公司，地址黑龙江省龙江县。龙江县人力资源和社会保障局申请执行黑龙江龙力生物科技有限公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙江县人力资源和社会保障局于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月11日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人龙江县人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江龙利科技有限公司达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执332号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇二〇年五月十一书记员张功启
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保86号之二 纳溪不动产登记站： 关于申请人蒋晓林与被申请人唐毅萍民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人蒋晓林依法向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人唐毅萍所有的位于泸州市纳溪区云溪西路一段44号2单元11号的不动产，查封期限为三年。 二〇二〇年五月二十日 附：（2020）川0503财保24号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢162号 白山市森林公安局浑江区森林公安大队、刘德芳： 申请执行人白山市森林公安局浑江区森林公安大队与被执行人刘德芳行政非诉纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0602行审55号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行标的为：缴纳罚款33,990元。在执行过程中，刘德芳已将案款33,990元给付白山市森林公安局浑江区森林公安大队，至此，白山市森林公安局浑江区森林公安大队向本院申请执行的（2020）吉0602执恢162号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1405号原告：韩建，男，1978年4月5日生，汉族，南京市人，现住南京市江宁区。被告：石为莉，女，1973年11月12日生，汉族，上海市人，现住南京市栖霞区。被告：南京众业亘兴国际贸易有限公司，住所地：南京市经济技术开发区宝港路66号609室。法定代表人：汤连生，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告韩建与被告石为莉、南京众业亘兴国际贸易有限公司（以下简称众业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩建、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告石为莉、众业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项费用计6587.6元（医疗费1187.6元、误工费5400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日20时50分许，原告韩建驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宝华区域S002省道由南往北方向行驶，行至S002省道与琅琊大道路口附近地段时，因操作不当与石为莉驾驶的车牌号为苏AD22822的小型普通客车发生追尾碰撞，致两车损坏、韩建受伤的交通事故。2019年12月10日，经句容市公安局交通警察大队认定，韩建负事故的全部责任，石为莉无责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告石为莉和众业公司均未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告石为莉驾驶的苏AD22822的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，该车系事故无责车辆，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元，其它费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日20时50分许，原告韩建驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宝华区域S002省道由南往北方向行驶，行至S002省道与琅琊大道路口附近地段时，因操作不当与石为莉驾驶的车牌号为苏AD22822的小型普通客车发生追尾碰撞，致两车损坏、韩建受伤的交通事故。事故发生后，原告至句容市中医院西门骨科分院治疗，诊断为右脚第一楔骨骨折。建休一个月。原告共支付医疗费1187.6元。2019年12月10日，经句容市公安局交通警察大队认定，韩建负事故的全部责任，石为莉无责任。另查明，苏AD22822的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、病历、医疗费发票、诊断证明书、事故责任认定书以及到庭当事人、代理人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩建因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不当，本院予以确认。对原告韩建的损失本院认定如下：1.医疗费1187.6元；2、关于误工费，原告陈述职业为代驾，但未能举证证实收入状况，本院酌定误工费标准为每日90元。误工费共计2700元。以上损失合计3887.6元。因被告车辆无责，被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费1000元、误工费2700元。共计3700元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩建各项损失共计3700元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  薛宏曜二〇二〇年五月二十二日书记员  朱嘉欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初281号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区都来洗浴馆，住所地沈阳市沈河区令闻街35-1号D-J轴。法定代表人：王思尧。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区都来洗浴馆供用热力合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年五月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2061号原告：林森，男，汉族，1981年11月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：濮玉娇，女，汉族，1988年7月23日出生，住淮安市清江浦区。原告林森与被告濮玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，并向原告林森发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告林森自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2882号原告：周某1，女，汉族，1963年7月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：孙某，男，1954年8月13日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：周某2，女，1955年11月24日出生，住辽宁省大连市中山区。原告周某1与被告孙某、周某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案现已审理终结。2018年，原告周某1以本案相同事由将孙某、周某2起诉到本院，本院于2019年9月29日作出（2018）辽0202民初6342号民事裁定书，该裁定书认为，原告周某1依据公安机关的行政处罚结果提起民事诉讼，被告孙某对行政处罚决定不服提起行政诉讼，行政案件正在审理阶段，而原告提起诉讼需以公安机关的行政处罚结果为前提，故应依法驳回原告的起诉，原告可待行政案件审结后另行提起民事诉讼。故裁定：驳回原告周某1的起诉。该裁定书已生效。原告于2020年4月27日再次起诉立案（即本案），经查，上述原告提起民事诉讼为前提的行政诉讼案件仍未审结。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应依法驳回起诉。本案中，原告在（2018）辽0202民初6342号民事裁定书生效后，以相同事由再次起诉，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。诉讼费500元，退还原告周某1如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘渐宽
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初76号原告：余先军，男，1972年8月27日出生，汉族，住监利县。被告：游金强，男，1974年1月8日出生，汉族，住监利县。原告余先军与被告游金强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先军到庭参加诉讼，被告游金强经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告余先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告游金强向原告余先军立下欠原告人民币6500元欠条一张，口头承诺当年9月30日前还款。到期后，被告未能履行还款义务。2018年8月22日，被告重新向原告出具欠条，再次口头承诺2018年12月底前还清。后被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令如前所请。被告游金强在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。其在庭审时通过电话向本院辩称，欠原告6500元属实，该款系其安排其所雇请的工人在原告餐馆吃住所欠下的费用；因其经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。经审理查明：2016年，原告余先军在监利县××北××街经营餐馆业，被告游金强承包监利县网市镇网市街某建筑工地的木工分包工程，因其对所雇请的工人包吃包住，遂与原告余先军约定在其餐馆吃饭、住宿。后经双方结算，被告游金强欠原告费用共计6500元，于2017年元月25日出具欠条一张；2018年8月22日，被告游金强向原告余先军重新出具了该款的欠条一张，注明换票时间2018年8月22日。后原告经多次催讨，被告均以各种理由推诿，故此成讼。本院认为，原告余先军与被告游金强约定由原告为被告雇请的务工人员提供餐饮住宿服务，双方形成餐饮服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告承认原告的诉讼请求，合同合法有效。被告游金强未按约履行付款义务，应负纠纷的全部责任，故对原告余先军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告游金强于本判决生效之日起十五日内支付原告余先军欠款6500元。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二〇年五月二十日书记员  蔡 冲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初336号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭立，男，1977年12月1日出生，汉族，初中毕业，河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司职工，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人郭立犯危险驾驶罪，于2020年5月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郭立到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月28日21时49分许，被告人郭立酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色波罗牌小型轿车自东向西行驶至南阳市麒麟西路限高架附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭立血液中乙醇含量为182.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭立对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日21时49分许，被告人郭立酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××号灰色波罗牌小型轿车沿南阳市麒麟路自东向西行驶至南阳市麒麟西路限高架附近处时被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所对其抽取的血样进行鉴定，被告人郭立血液中乙醇含量为182.15mg/100ml。2019年12月11日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人郭立吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人郭立系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人郭立无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的查获记录，证实2019年11月28日21时49分左右，该队民警在南阳市麒麟西路限高架处设卡执勤时，被告人酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××得小型轿车沿南阳市麒麟路自东向西行驶至执勤卡点附近时，被执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人郭立有驾驶资格，准驾车型为C1E,豫Ｒ×××××号灰色波罗牌小型轿车为其本人的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年11月28日22时21分许，在南阳天伦医院对被告人郭立进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年12月11日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900775182号行政处罚决定书，证实2019年12月11日该队给予被告人郭立吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人郭立的供述与辩解，证实2019年11月28日晚上20点30分左右，被告人郭立和朋友一起在北京路与光武路交叉口饭店吃饭，期间饮用了三两左右白酒和一瓶啤酒，后被告人郭立酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色波罗牌小型轿车自东向西行驶至南阳市麒麟西路限高架附近处时被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]7350号，证实从被告人郭立血液中检出乙醇，其含量为182.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭立到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，综合被告人的犯罪性质、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年五月二十一日书记员  段提莎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7394号上诉人（原审被告）：广州邦亦成企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中379号大创工业园（部位：A座3楼自编6312房）。法定代表人：周文伟。委托诉讼代理人：何浩霖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邱强生，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人广州邦亦成企业管理咨询有限公司（以下简称邦亦成公司）因与被上诉人邱强生服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邦亦成公司委托诉讼代理人何浩霖到庭参加诉讼,被上诉人邱强生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦亦成公司上诉请求：撤销一审判决，邦亦成公司不应承担违约责任，变更判决为双方继续履行合同，邦亦成公司无需向邱强生退还服务款项130000元。事实与理由：一审法院认为该政策的变动在合同约定期限内覆盖，然而实际上该政策的覆盖期已超过了合同约定期限的一半，而且政策变动长时间关闭入户引进窗口的情况以往并没有出现过，这导致邦亦成公司没法在合同约定期限内完成合同约定条款的原因是因为政策变动，政策变动的出现是无法预料的，这种情况属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任。故，邦亦成公司不应承担违约责任，双方应继续履行合同。邱强生庭后口头表示，不同意邦亦成公司的上诉请求，请求维持一审判决。邱强生向一审法院起诉请求：1.解除邱强生与邦亦成公司签订的《入户及随迁代办协议》及《补充协议》；2.邦亦成公司退还邱强生已交纳且未发生的代办入户服务费及相关证件办理手续费共130000元；3.邦亦成公司支付滞纳金（以130000元为基数，按广发银行2年期3.192%计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止）。一审法院查明事实：2018年3月9日，邱强生（甲方）与邦亦成公司（乙方）签订《入户及随迁代办协议》，约定乙方负责办理甲方或罗小华广州市户籍入户手续并取得入户指标，以及甲方配偶（罗小华）及子女（儿子邱嘉毅、女儿邱嘉怡）的随迁事宜，拿到《准予迁入证明》及完成落户流程取得广州市户籍本。乙方收取总费用为180000元：协议签订支付130000元，入户完成取得广州市户口本完成配偶及子女的随迁落户支付50000元。乙方承诺：办理时限为12个月，如乙方未能在约定期限内成功办理广州入户，应全额退还甲方所缴纳的费用。若因政策变动等导致的延期，乙方应及时告知甲方，双方另行协商延长业务办理的时间，但最迟不得超过2019年4月1日。2019年4月29日，双方签订《补充协议》，约定延长办理期限至2019年7月30日，若在该期限内仍无法成功完成入户广州事宜，甲方可选择是否继续办理。如甲方选择不再办理，双方终止协议履行，乙方在双方签订《解除合同协议书》之日起20个工作日退还甲方已支付的所有费用，除退回甲方支付的费用外，乙方不承担任何违约责任或赔偿责任。后邱强生向邦亦成公司支付130000元。邦亦成公司未在2019年7月30日前为邱强生完成案涉协议约定的入户及随迁手续。后因邦亦成公司未退款，遂成讼。另查明：2018年11月27日，广州市天河区人才服务管理办公室发出通知，通知即日起不再受理人才引进现场预约。后该区于2019年5月2日重新启动人才引进预约号发放工作。上述事实，有邱强生的陈述、邦亦成公司的陈述、《入户及随迁代办协议》及《补充协议》、收款收据、《关于延迟开放人才引进业务的通知》《关于现场预约结束的通知》《关于派发人才引进现场预约号的通知》等证据在案佐证。一审法院认为，邦亦成公司未在约定的服务期限内为邱强生履行有关入户及随迁手续的义务，存在违约。邱强生要求解除案涉协议符合双方约定，一审法院予以支持。邦亦成公司主张因政策原因导致其公司不能履行该义务，但政府有关部门关闭人才引进现场预约工作的期间未完全覆盖其公司应为邱强生提供服务的期间，邦亦成公司的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。据此，邱强生要求邦亦成公司退还服务费130000元有理，一审法院予以支持。关于滞纳金问题。根据双方补充协议，邱强生未举证证明其在2019年7月30日后曾主张退款或要求邦亦成公司与其签订《解除合同协议书》未果，故对其滞纳金主张，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，于2020年1月6日判决：一、解除邱强生与邦亦成公司于2018年3月9日签订的编号为VIP00014的《入户及随迁协议》、于2019年4月29日签订的《补充协议》；二、邦亦成公司在判决发生法律效力之日起十日内，向邱强生退还130000元；三、驳回邱强生的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由邦亦成公司负担。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：邦亦成公司是否应向邱强生退还服务费130000元。关于邦亦成公司以当地政府停止受理人才引进现场预约服务构成不可抗力为由主张免责的问题，尽管广州市天河区人才服务管理办公室于2018年11月27日停止办理上述业务，但是又在2019年5月2日恢复该项业务。根据双方在2019年4月29日达成的补充协议，双方同意延长办理期限至2019年7月30日。因此，邦亦成公司提出因政策变动原因造成无法按期完成办理入户手续，最多也仅受限3天，故其上述主张显然于法无据。而且邦亦成公司也未能举证期在补充协议约定后积极履行了相关代办业务。因此，在合同约定期限内，其未履行合同义务，构成违约。根据双方补充协议约定，邱强生主张解除协议并要求邦亦成公司退还款项，具有合同依据。一审判决邦亦成公司应当退还邱强生支付的130000元并无不当，本院予以支持。综上所述，邦亦成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人广州邦亦成企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 娟审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年五月二十九日书记员 尤志华李玉婷
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初538号原告：陈志安，男，1984年8月22日出生，汉族，住霸州市。被告：郭长青，男，1995年7月4日出生，汉族，住霸州市。被告：马超，男，24岁，现住霸州市。陈志安与郭长青、马超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈志安于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志安撤诉。案件受理费减半收取150.0元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 程——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特451号申请人：刘某，住烟台市芝罘区。申请人：周某，住烟台市芝罘区。申请人：姜某1，住烟台市芝罘区。申请人：鲍某，住烟台市芝罘区。申请人：祁某，住烟台市芝罘区。申请人：姜某2，住烟台市芝罘区。法定代理人：祁某(系姜某2之母)，住烟台市芝罘区。本院于2020年5月25日立案受理了申请人刘某、周某、姜某1、鲍某与申请人祁某、姜某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 李顺(代)
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初777号原告：姜延柱，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：王艳民，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。原告姜延柱与被告王艳民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姜延柱向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳民给付原告姜延柱为其垫付的欠款本金10000元，利息2400元，合计金额12400元，利息自2019年10月4日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告王艳民向孙学斌借款10000元，用于开洗车行，被告为孙学斌出具借据一张，约定月利率2%，并由原告姜延柱担保。借款到期后，孙学斌向被告王艳民索要借款及利息，并要求原告姜延柱承担连带担保责任，被告王艳民没有给付借款本息，原告姜延柱于2019年10月3日替被告王艳民偿还欠款本息合计12400元。借款偿还后，原告多次向被告追偿此笔欠款的本息未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告王艳民的居住地为黑龙江省北安市东胜乡东本村4组26户，依安县人民法院对此案没有管辖权，应予移送至北安市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱洪杰二〇二〇年五月二十二日书记员  李 仲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初524号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄波，男，1982年12月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞461号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月9日20时23分，被告人黄波饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市渝北区百果路与桂馥大道交叉路口时，违反交通信号灯通行并与李某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、黄波受伤的交通事故。黄波明知李某电话报警而在现场等待处理，后公安民警前来处警时将黄波查获。黄波承担事故全部责任。其静脉血液中乙醇含量为230.5mg/1OOmL。 被告人黄波到案后如实供述上述事实，现已赔偿李某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄波的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人黄波拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1616号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。负责人：袁河。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：桂林客车工业集团有限公司，企业地址：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号，统一社会信用代码：914503261988916967。法定代表人：张建荣。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告桂林客车工业集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费230元，依法予以免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年五月二十七日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执13号申请人：保德县程安运输有限公司，住所地：保德县林涛大道银河之星附近。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：战玉奇，男，汉族，1988年08月05日生，黑龙江省哈尔滨市双城区青岭乡延放村人，现住河北省高阳县。本院在执行保德县程安运输有限公司申请执行战玉奇买卖合同纠纷一案中，依据（2019）晋0931民初1171号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战玉奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1977.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十日书记员  赵旭峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执68号 申请执行人周宗明，男性，1955年06月22出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人周宗明与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：周宗明与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵立坤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执359号 申请执行人：王佳丽,女，1992年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代澳运,男，1995年12月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初550号民事判决书，在执行王佳丽与代澳运离婚纠纷一案中，申请执行人王佳丽要求在被执行人代澳运处的婚前个人财产予以返还。本院依法将执行通知书送达给被执行人代澳运后，被执行人代澳运表示配合执行，愿将申请执行人王佳丽的婚前个人财产予以返还，本院依法传唤申请执行人王佳丽到场清点领取其个人婚前财产，但申请执行人王佳丽拒不配合到场清点领取其个人财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仲 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初503号 原告：张安，男，1955年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告李文森，男，1964年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。 原告张安诉被告李文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加了诉讼，被告李文森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求被告偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告相互认识，2017年1月24日被告找原告借款二万元钱，因当时原告手中没钱，原告找到同村村民张利，原告在张利手中拿来二万元钱，当时张利按月息二分扣掉借款期限的利息4800元。原告将钱款给了被告，并且由被告给原告出具一张二万元借据的借条，并约定2018年1月24日还款。可还款期到后，原告多次找被告偿还以上借款，被告拒不偿还。后因被告不偿还原告以上借款，原告无法偿还从张利手中拿来的钱款，后张利起诉原告，经法院判决后原告将钱款都给了张利。基于以上原告依相关法律规定起诉被告，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我对欠张安人民币无意见，没有争议，本金贰万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月24日，被告给原告出具了《借条》一张，载明“今借到，碾子沟张安，借期：2017年1月24日-2018年1月24日，共计人民币贰万元，20000元。借款人李文森”，原告已偿还给实际借款人张利20000.00元。 本院认为，通过原告提交的借条及原告已偿还张利20000元的事实，可以认定原告和被告之间亦形成了民间借贷法律关系，被告应及时偿还给原告借款本金20000元。关于原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，因双方无给付利息的明确约定，依法本院支持被告应按照年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李文森于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张安借款本金20000.00元及利息（利息自2018年1月25日起开始给付至本判决生效之日止，利率按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王楚涵
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终549号上诉人（原审原告）：杨福顺，男，1955年7月17日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：郭春和，女，1963年11月28日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人杨福顺因与被上诉人郭春和财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨福顺上诉请求：撤销（2019）吉0582民初1389号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏了杨福顺主张赔偿经济损失12000元的诉讼请求。2018年9月11日，杨福顺雇人准备修房，郭春和看见后直接爬上杨福顺家的房顶砸坏房瓦若干并阻挠杨福顺修房。二人之间的纠纷持续了一年多，杨福顺多方咨询、求助均未获得彻底解决。因郭春和的侵权行为，造成杨福顺雇工费、修缮费、误工费、侮辱人格费、律师费等多方损失达12000元。二、一审法院在对双方土地使用权争议问题上适用法律错误。根据《行政复议法》第三十条第一款规定，双方之间的土地使用权争议并不属于自然资源权属争议，不需要行政部门先行处理，而后再向法院起诉的情形。郭春和辩称，服从法院裁决。杨福顺向一审法院提出诉讼请求：1.郭春和返还其房屋西挡墙所有权；2.赔偿经济损失12000元。事实和理由：2003年郭春和建房时，导致其房屋山墙倒塌，郭春和承诺所建房屋山墙与其共用，并留出15公分滴檐水作为赔偿，但郭春和建房时，不承认原来的承诺，认为房屋山墙是郭春和自己所有，并认为其厕所、仓房也是占用郭春和的宅基地。郭春和并损坏了其房瓦，阻挠施工，故提起诉讼，要求郭春和返还房屋西侧挡墙，赔偿经济损失。一审法院经审查认为，杨福顺与郭春和因建房发生宅基地使用权纠纷。双方的土地证面积发生重叠，并因此对是否侵占对方的宅基地发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”双方当事人对宅基地使用权发生争议，土地证面积重叠导致宅基地界限不清，需要有关部门先行处理。杨福顺的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回杨福顺的起诉。本院经审查认为，杨福顺与郭春和系相邻关系，双方在日常生活过程中发生纠纷，杨福顺起诉要求郭春和赔偿其财产损失，本案案由应为财产损失赔偿纠纷。根据查证的事实，2003年，郭春和因修缮房屋将双方共用的山墙损坏，对于赔偿事宜双方进行了约定。现杨福顺以郭春和毁约为由起诉要求郭春和赔偿损失，并非宅基地使用权发生争议，一审法院以此为由驳回杨福顺的起诉错误。杨福顺的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。对于杨福顺的诉讼请求，杨福顺负有举证责任，一审法院应在查明事实的基础上作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1389号民事裁定；二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年五月十四日书记员  李 妍
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申69号 楼迪： 你因盗窃一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初555号刑事判决、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终40号刑事裁定和（2019）浙01刑申52号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢77号   申请执行人：童菊文   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的童菊文申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为17322.87元（包括执行费157元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月十五日   书记员 刘 婵
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执198号 被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司 本院在执行民事审判庭移送执行四川省芦山县房地产综合开发公司追缴诉讼费一案，移送执行标的为5650.00元。经本院立案执行，已执行1884.76元。剩余3765.24元已同意你公司分期支付案款协议，本案已作（终结执行）结案。 如你公司未支付案款，本院可依法恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3486号之一 本院于2019年12月27日对景昱与李国臣运输合同纠纷一案作出的（2019）吉民申3486号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉民申3486号民事裁定书中“不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1104号民事判决”补正为“不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1923号民事判决”。 审判长 王 亮 审判员 苏 浩 审判员 吕佳航 二〇二〇年五月七日 书记员 李 贺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更873号 罪犯彭文杰，男，1983年6月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁0612刑初180号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年1月12日作出(2017)鲁06刑终67号刑事判决，认定被告人彭文杰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元(未缴纳)，责令退赔2383820.82元(未退赔)。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯彭文杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭文杰的悔改表现，有罪犯彭文杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭文杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月11日起至2026年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初536号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。确认送达地址为公司住所地。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭元玉，男，生于1964年1月21日，汉族，住南漳县。被告：王万香，女，生于1967年4月2日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告郭元玉、王万香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告郭元玉、王万香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭元玉、王万香立即偿还所欠原告贷款本金41210元，截止2020年3月30日利息（含罚息）44145.42元，计85355.42元；以及上述贷款从2020年3月31日起至还清之日止以借款本金41210元为基数按年利率18.36%计算产生的利息及罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月6日，由原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告郭元玉、王万香作为借款人，双方签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元；借款期限为1年；年利率为12.24%；结息方式：按月结息，到期还本；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2014年7月8日，两被告共同在原告处办理借款手续并立据借款50000元，借据载明：借款发放日期为2014年7月8日，到期日为2015年7月7日，年利率12.24%，借款资金转入81×××81账户。原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款合同履行期间，被告偿还了截止2015年1月6日前的部分利息3081.67元，2018年2月和2018年12月分两次偿还借款本金计8790元。截至2020年3月30日被告尚拖欠原告借款本金41210元，利息44145.42元未予偿还。现借款已逾期，经原告多次派员催收无果，为此，特诉请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告郭元玉、王万香未答辩亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2014年7月2日，郭元玉、王万香向原告所属的文笔峰支行提出书面贷款申请书，申请贷款50000元。2014年7月6日，原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告郭元玉、王万香作为借款人，李光亮、刘玲作为保证人，三方签订《农户小额担保借款合同》1份，合同约定：“借款金额为50000元；借款期限为1年；借款用途为建房；年利率为12.24%；结息方式和时间为按月结息，到期还本。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。按期归还借款本息，确有困难的，应在借款到期前15日内向贷款人申请展期，在展期协议未签订前，仍按本合同约定执行。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2014年7月8日，郭元玉、王万香在原告处立据借款50000元，借据载明：借款发放日期为2014年7月8日，到期日为2015年7月7日，年利率12.24%，还款方式为只还利息，还款周期为每月，借款资金转入账号为81×××81。2016年3月1日，原告向郭元玉送达了逾期贷款催收通知书。2018年8月1日，郭元玉与原告签订还款协议书，协议约定：“2018年12月30日前郭元玉还清所欠贷款本金44000元和利息；否则贷款利息按照原合同约定的利息和逾期加罚标准（即18.36%），从2015年1月6日起计算至还清日为止。分期还款计划：2018年9月20日前偿还贷款本金4000元，利息按合同；2018年12月30日前偿还贷款本金40000元，利息按合同约定计算”。截至2018年12月30日，郭元玉、王万香偿共还本金8790元，利息3081.67元。逾期后，经原告多次派员催收无果，为此，原告诉至法院。以上事实，有借款申请书、面谈记录、《农户小额担保借款合同》、两被告身份证、户口簿复印件、借款凭证、逾期贷款催收通知书、还款协议书、交易流水台账查询明细表、贷款余额查询明细表、贷款利息及逾期罚息计算表等证据证实。本院认为，原告南漳农商行与被告郭元玉、王万香及保证人李光亮、刘玲签订的《农户小额担保借款合同》合法有效，对三方当事人均具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告南漳农商行依约发放贷款，被告郭元玉、王万香未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告郭元玉、王万香偿还本息（含罚息）事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求郭元玉、王万香从2015年7月7日起支付逾期罚息与还款到期日不符，逾期罚息应从2015年7月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭元玉、王万香在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金41210元及截至2020年3月30日利息（含罚息）44136.92元，计85346.92元；并自2020年3月31日起，以本金41210元为基数，按年利率18.36%（含罚息）计算利息，直至实际付清之日止。二、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由郭元玉、王万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇二〇年五月六日法官助理全建漳书记员廖倩连
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初118号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日19时25分，被告人王某醉酒驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至与X625线交叉路口处时，撞于前方同向呈头北尾南状停驶的周某驾驶的×××号长安牌小型普通客车左侧，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人王某被执勤的交通民警查获，并将其带至医院抽血化验，体内酒精含量为218.60mg/100ml，已达到醉酒状态。同时，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金5，000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5，000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年五月二十五日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初738号原告：张喜恩,女,1970年2月16号出生,汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告:刘国良,男,1979年11月8号出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原告张喜恩与被告刘国良买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年五月七日书记员  史美丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5673号之一 申请执行人周忠标,男，汉族,1984年9月27日出生,户籍地址湖南省城步苗族自治县。 被执行人深圳市兴立创五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区牛湖老二村1600006号1楼，社会统一信用代码914403005586835254。 法定代表人朱竹枝。 申请执行人周忠标与被执行人深圳市兴立创五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]455号仲裁调解。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币72430.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5673号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱 品
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2729号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。被告：潘贵蜀，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：刘智有，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。本院在审理原告重庆秀湖物业管理有限公司诉被告潘贵蜀、刘智有物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6697号申请执行人蒋文龙，男，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人姚昱彤，女，1992年3月25日生，汉族，住常州市武进区。蒋文龙与姚昱彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0282民初6063号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、姚昱彤于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋文龙借款本金195000元。如果姚昱彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3595元，其中案件受理费2100元（已减半收取）、保全费1495元，由姚昱彤负担。蒋文龙同意其预交的诉讼费3595元由姚昱彤向其直接支付，本院不再退还，由姚昱彤在本判决生效之日起十日内向蒋文龙支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月27日，2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，登记车辆苏Ｂ×××××本案查封，未实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产。3、经调查，被执行人姚昱彤名下无房产登记，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人姚昱彤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初582号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告刁本兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告刁本兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告刁本兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元；2、请求判令被告以货款20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月1日起计算至全部货款付清之日止，向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买红枣烘干机1台，合同价款40万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后余款2万元至今未付。期间原告数次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告刁本兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年6月14日，原告洁能干燥公司（供方）与被告刁本兴（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称：红枣烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）43，总价款（万元）43，合计人民币（大写）：肆拾叁万元整（￥:430000.00元）。七、安装调试地点：沧州崔尔庄镇附近高川乡后华村。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金壹拾贰万元整，合同约定的优惠条款有效；货到第一车后需方付贰拾陆万元后卸货；余款贰万元2017年8月底付清。全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价430000.00元，优惠价400000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。十四、供方或需方单方未按以上合同条款履行的，违约方需承担守约方为行使合同权利而支出的相关合理费用。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。2016年9月19日，被告刁本兴在《设备验收调试单》上签字。合同签订后，被告刁本兴共向原告洁能干燥公司支付设备款380000元。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、设备验收调试单等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告刁本兴签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告刁本兴提供了红枣烘干机，而被告刁本兴在支付了380000元的设备款后，一直未支付剩余的设备款20000元。被告刁本兴的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告刁本兴支付货款20000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以达到供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“余款贰万元2017年8月底付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年9月1日起开始计算违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刁本兴于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款20000元，并从2017年9月1日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止。 案件受理费150元，由被告刁本兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 盼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1969号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨开平，男，1979年5月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告杨开平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告杨开平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款29103.35元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年4月29日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款28000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月29日至2014年4月28日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本息29103.35元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告杨开平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款28000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月29日至2014年4月28日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本息29103.35元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息29103.35元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息29103.35元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告罗强偿还原告代偿款29103.35元及利息（本金以29103.35元为基数，自2020年5月11日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告杨开平在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告杨开平偿还的代偿款29103.35元及利息（本金以29103.35元为基数，自2020年5月11日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，减半收取264元，由被告杨开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审167号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：廊坊盛雪混凝土有限公司法人：徐雪娜，女，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J158号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J158号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） （2019）鲁1482执567号 申请执行人：张秀强，男，汉族，1972年3月18日生，住禹城市。 被执行人：张德永，男，汉族，1975年3月21日生，住禹城市。 本院执行张秀强申请执行张德永民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张德永在中国工商银行禹城支行161200******、16120**********账户存款20万元。 二、查封期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月十二日 书记员  王其壮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2307号 原告：王昭卫，男，1962年5月20日出生汉族，住山东省荣成市青阳西区。 被告：王卫东，男，1966年12月9日出生汉族，住山东省荣成市青阳西区。 被告：董浮麦，女，1965年5月27日出生汉族，住山东省荣成市青阳西区。 原告王昭卫与被告王卫东、董浮麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王昭卫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昭卫撤诉。 案件受理费1456元（系减半收取），由原告王昭卫负担。 审判员 高 升 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1381号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被告：李勇，男，汉族，1979年9月30日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市同创物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执49号申请执行人：赵文，男，1967年08月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王海军，男，1966年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人赵文与被执行人王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3381号民事判决书已经发生法律效力。赵文于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王海军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王海军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3381号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更513号罪犯赛貌谬敏，男，1987年5月3日出生，国籍不明，傣族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年6月4日作出(2016)云05刑初358刑事判决，以被告人赛貌谬敏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赛貌谬敏不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云刑终915刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛貌谬敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赛貌谬敏的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初629号 原告：卢久喜，男，1963年1月5日出生，汉族，住兴隆县。 被告：冯立军，女，1972年12月26日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 被告：吴铁利，男，1974年4月21日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告卢久喜与被告冯立军、吴铁利租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢久喜到庭参加了诉讼，被告冯立军、吴铁利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢久喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告建筑材料款合计3,028.5元，返还原告租赁物150*30模板41块；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年5月17日在兴隆县兴隆镇榆木林村模板租赁服务部，150*30模板租走85块，已还44块，下欠41块，多次催要，至今未还。原告据此提出如上诉讼请求。 被告冯立军、吴铁利未到庭进行答辩。 本院认为，被告冯立军、吴铁利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据原告出具的租赁产品提货单、入库单、租赁物品结账单，能够认定原、被告之间存在租赁合同关系事实，且被告尚有部分租赁物未归还，原、被告之间租赁合同关系成立。经计算，模板租赁费每天0.1元，另有模板维修费每吨50.00元，70块模板算一吨；150*30型号41块，从2018年5月17日至2020年3月30日，租赁费2792.10元；150*30型号4块，从2018年5月17日至2018年7月8日，租赁费20.80元；150*30型号40块，从2018年5月17日至2018年6月4日，72.00元；150*20型号25块，从2018年5月17日至2018年6月4日，45.00元；150*15型号8块，从2018年5月17日至2018年6月4日，14.4元；总共118块模板，维修费84.20元，以上合计3028.50元。故原告要求被告给付租赁费、归还剩余租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯立军、吴铁利于本判决生效后十日内给付原告租赁费3,028.50元，归还150*30型号模板41块。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯立军、吴铁利负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1241号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雷雨，总经理。被执行人：伍尚逢，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人伍尚逢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12246号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人伍尚逢支付共计人民币74727.36元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已将被执行人纳入失信名单，期限至2022年5月29日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人伍尚逢名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2533号之一 申请执行人：平湖市昊晟贸易有限公司，住所地平湖市新埭镇新丁路115号，组织机构代码:068397622。 法定代表人：任杰。 被执行人：平湖市澳星箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇工业园II，组织机构代码:727614097。 法定代表人：金玉根。 被执行人：金玉根，男，1961年7月12日出生，住平沏市。 申请执行人平湖市昊晟贸易有限公司与被执行人平湖市澳星箱包有限公司、金玉根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市昊晟贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人平湖市澳星箱包有限公司支付申请执行人平湖市昊晟贸易有限公司货款88406元、并赔偿利息（以88406元为基数,自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1955元，被执行人金玉根承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人平湖市澳星箱包有限公司、金玉根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市澳星箱包有限公司、金玉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市澳星箱包有限公司、金玉根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市澳星箱包有限公司、金玉根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年12月12日冻结了被执行人金玉根名下持有的被执行人平湖市澳星箱包有限公司所有股份，于2020年1月22日依法查封了被执行人平湖市澳星箱包有限公司名下位于平湖市新埭镇工业园区的不动产，并于2020年4月20日到被执行人金玉根住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金玉根名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人金玉根名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，因使用年限久，剩余价值低，本院未登记查封。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位50000元。本院暂未发现被执行人平湖市澳星箱包有限公司、金玉根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款40361元执行款未执行到位。 鉴于被执行人平湖市澳星箱包有限公司、金玉根拒不履行的行为，已对被执行人平湖市澳星箱包有限公司、金玉根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施，并于2020年4月13日启动对被执行人平湖市澳星箱包有限公司的破产清算程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市昊晟贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市澳星箱包有限公司、金玉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年五月七日 书记员  张风顺
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初110号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周红利，曾用名周红立，男，1978年4月16日出生于湖南省新邵县，汉族，专科文化，新邵县大新镇政府工作人员，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年3月5日被新邵县公安局取保候审，同年5月15日，被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人周红利犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人周红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人周红利因同居女友潘某与前夫和好而心生怨恨。2020年1月25日10时许，在大新镇栗滩社区“小军批发部”门口，周红利与潘某发生矛盾，周红利用随身携带的刀具将潘某砍伤，潘某与前夫之子周某1（未满十八周岁）为保护潘某持扫把打周红利，也被周红利持刀砍伤。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，潘某、周某1伤情均构成轻伤二级。2020年2月28日，周红利与潘某、周某1达成调解协议，取得被害人谅解。2020年3月5日，周红利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等书证；证人张某、段某、周某2的证言；被害人潘某、周某1的陈述；被告人周红利的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周红利故意伤害他人，导致两人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处管制一年。 被告人周红利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月27日，新邵县公安局民警到周红利家寻找周红利，因周红利不在家中，办案民警留下传唤证由周红利父亲代收。同年3月5日，周红利收到传唤证后，主动前往新邵县公安局大新派出所。 本院认为，被告人周红利故意伤害他人，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。周红利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周红利愿意接受处罚，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及周红利的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，可对周红利适用管制，公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人周红利适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周红利犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周山青 二〇二〇年五月二十七日                                                                             法官助理 谭笑风                                                                               书记员 谢晓琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执991号 申请执行人：安宏，男，汉族，1990年8月1日出生，住定西市安定区。。 被执行人：陈丽丽，女，汉族，1993年1月25日出生，住定西市陇西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款4000元，诉讼费50元，执行费50元，共计4100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年五月九日 书记员  成岩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1576号原告：范玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李兆阳，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：顾磊，女，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。原告范玲与被告李兆阳、顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告范玲的委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告李兆阳、被告顾磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范玲向本院提出诉讼请求：1、判决李兆阳、顾磊偿还借款贰拾伍万（250000元）及利息（利息起算自2018年2月22日至还本付息止）；2、并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，李兆阳从范玲处借款贰拾伍万元整（250000元），约定利息4%，并出具了借条一张，借款当日范玲通过银行转账，按照李兆阳指定的其朋友候子祥的账号支付了上述借款，事后李兆阳的妻子顾磊对上述借款进行了确认，并愿意承担共同还款责任，借款后，经多次催要未果，特提起诉讼。李兆阳、顾磊未予答辩亦未提供相应证据。本院经审理查明：2018年2月22日，李兆阳向范玲借款250000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到范玲人民币贰拾伍万元整（250000元），月息4分，其中银行转账贰拾叁万捌仟元（238000元），现金壹万贰仟元整，借款人指定账号农业银行，账号62×××71，持卡人姓名侯子祥。借款人：李兆阳。2018年2月22日”，顾磊在该借条上注明“借款人：顾磊，2018年2月22日”。当日，范玲向侯子祥的银行账户汇款238000元。2018年5月份，李兆阳、顾磊还款10000元。另查明：李兆阳、顾磊实际向范玲借款238000元，另12000元为范玲扣除的利息，未实际支付。上述事实，有范玲提供的其本人身份证、借条、银行转账记录，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人提供借款后，借款人有还本付息的义务。李兆阳、顾磊虽向范玲出具了借款为250000元的借条，但范玲实际汇款为238000元，故实际借款本金应为238000元。借款时，双方约定月息4%，超过法律规定，本院不予支持。李兆阳、顾磊已支付1个月的利息10000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。对超过部分，应视为偿还本金。本金238000元按年利率36%计算，1个月的利息为7140元（238000元×3%），余款2860元（10000元-7140元），故至2018年3月22日，借款本金应为235140元。以后利息应按年利率24%计算。李兆阳、顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆阳、顾磊于本判决生效之日起十日内偿还原告范玲借款本金235140元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年3月23日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告李兆阳、顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年五月十三日书记员 刘传家附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初338号 原告佐某1，女，2012年8月14日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人任某，女，1988年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告佐某2，男，1987年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨凤文，女，1957年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告佐某1诉被告佐某2，抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告增加原告抚养费及教育费每月500元至独立生活止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的父亲，2013年3月11日被告与原告的法定代理人经阜蒙县人民法院调解离婚。离婚时原告由法定代理人抚养，被告每月承担抚养费100元，现由于物价上涨原告上学，生活花费较大被告每月支付的100元抚养费已不够原告上学及生活费用，现在原告的法定代理人收入较少，不能完全承担。且被告已有稳定收入，抚养原告是被告的法定义务，为了保护原告的合法权益，使原告的生活有保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉请求法院依法判令被告每月给原告的抚养费100元增加到每月500元。 被告辩称，父母多病，由我赡养，家庭困难，无力承担抚养费的增加。 经审理查明，被告系原告的父亲，2013年3月11日被告与原告的法定代理人经阜蒙县人民法院调解离婚。离婚时原告由法定代理人抚养，被告每月承担抚养费100元。 另查，原告现年8周岁，上小学二年级，原告法定代理人在家照顾孩子没有工作，被告在外打工，收入不详。 另查，被告父母为低保户，父多病。 上述事实有原告委托代理人当庭陈述，并有本院（2013）阜县民一初字第154号民事调解书，低保证复印件佐证，予以确认。 本院认为，抚养子女是父母的法定义务。现原告上小学，教育及生活费用增加，考虑被告父母状况，故可适当增加抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下： 被告佐某2自2020年4月始每月给付抚养费260元，每月30日给付，至婚生女独立生活止。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十三日 书记员  包 悦