湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初709号原告：湘潭祥霖建设投资有限公司，住所地湘潭市九华经开区。法定代表人：周建，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被告：赵立新，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：赵荣林，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭祥霖建设投资有限公司（以下简称祥霖公司）与被告赵立新、赵荣林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥霖公司的委托诉讼代理人唐汝婷到庭参加诉讼，被告赵立新、赵荣林经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祥霖公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告代偿的款项280862.18元；二、判令两被告自2019年9月10日起按照（2019）湘0304民初45号民事判决书确定的标准支付利息、复利、罚息至本院全部清偿之日止；三、判令两被告承担本案案件受理费和财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与两被告及案外人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“华融湘江银行”）签订了《个人购房贷款／担保合同》，约定华融湘江银行向两被告发放贷款30万元用于购买原告开发的位于湘潭市九华经开区房屋，贷款期限为15年。贷款利率按照贷款发放时人民银行贷款基准利率下浮15％计算。原告对两被告赵立新、赵荣林所欠华融湘江银行债务承担连带保证责任。合同签订后，华融湘江银行向两被告发放了贷款30万元。自2016年5月份开始，两被告开始拖欠贷款本息，经华融湘江银行多次对其进行催收，两被告仍无法按时偿还贷款本息。华融湘江银行根据《个人购房贷款／担保合同》约定，宣布该合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求被告赵立新、赵荣林立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。并于2019年1月3日向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，诉请两被告归还贷款本金251564.69元及全部利息、罚息、复利；并诉请原告对两被告的债务承担连带清偿责任。湘潭市岳塘区人民法院根据华融湘江银行的诉请，于2019年3月21日作出（2019）湘0304民初45号民事判决书，判决两被告在判决生效之日起十日内一次性归还华融湘江银行借款本金251564.69元及全部利息、罚息、复利（截止至2018年12月17日止，利息、复利、罚息13108.09元，2018年12月18日以后的罚息、复利，以本金251564.69元为基数，按照贷款合同约定的利率加收50％计算至全部清偿之日，对未按期支付的利息按照同样标准计算复利至全部清偿之日止）；原告对上述所确定的两被告的全部债务承担连带清偿责任。判决生效后，因两被告未能履行生效法律文书的和法律规定确定的义务，华融湘江银行向岳塘区人民法院申请强制执行，湘潭市岳塘区人民法院于2019年7月15日下达（2019）湘0304执1135号执行裁定书，责令两被告和原告强制履行生效法律文书。因两被告未归还借款本息，岳塘区人民法院分两次直接从原告账户扣划资金280882.18元，华融湘江银行于2019年9月10日从岳塘法院处领取了上述款项，后岳塘法院将该执行案进行了结案处理。原告认为，原告作为保证人代两被告向华融湘江银行履行了清偿义务后，根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告偿还原告代偿的款项284982.18元。被告赵立新、赵荣林未到庭应诉，未予答辩。经审理查明：2015年1月15日，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告赵立新、赵荣林、湘潭祥霖建设投资有限公司签订《个人购房贷款／担保合同》，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行按照合同约定向赵立新、赵荣林发放贷款30万元用于购买位于湘潭市九华经开区房屋，贷款期限为15年，即2015年3月6日起至2030年3月5日止。贷款利率按照贷款发放时人民银行贷款基准利率下浮15％，贷款采取按月等额本金还款法（按月计息）。为保证赵立新、赵荣林能够按约偿还贷款，合同还约定祥霖公司对赵立新、赵荣林所欠华融湘江银行股份有限公司湘潭分行债务承担连带保证责任。2019年3月21日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院就华融湘江银行股份有限公司湘潭分行诉赵立新、赵荣林、湘潭祥霖建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案作出了（2019）湘0304民初45号民事判决书，判决主要内容为:“一、被告赵立新、赵荣林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金251564.69元及利息、罚息、复利（截止到2018年12月17日止，利息、复利、罚息13108.09元。2018年12月18日以后的罚息、复利，以本金251564.69元为基数，按照贷款合同约定的利率加收50%计算至全部清偿之日止，对未按期支付的利息按照同样标准计算复利至全部清偿之日止）；二、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对被告赵立新、赵荣林名下位于湘潭市九华经开区房屋［不动产权证：湘（2018）湘潭市不动产权第××号、0001447号］享有抵押权，并就处置所得价款享有优先受偿权；三、被告湘潭祥霖建设投资有限公司对本判决判项一所确定的被告赵立新、赵荣林的全部债务承担连带清偿责任。”在判决发生法律效力后，本案被告赵立新、赵荣林并未按判决履行还款义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行申请湘潭市岳塘区人民法院强制执行，在强制执行阶段，湘潭市岳塘区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0304执1135号《执行裁定书》，并于2019年8月6日、9月10日分两次从原告账户扣划275724.09元、9258.09元（共计284982.18元）至法院执行款专户，于2019年9月10日将280862.18元执行款交付给华融湘江银行股份有限公司湘潭分行用于归还赵立新、赵荣林向该行的借款本息及案件受理费、财产保全费，另收取申请执行费4120元，两笔款项合计人民币284982.18元。本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，祥霖公司代赵立新、赵荣林偿还了华融湘江银行股份有限公司湘潭分行贷款本息并支付了相关费用，已经承担了担保责任，有权向债务人赵立新、赵荣林进行追偿，被告赵立新、赵荣林应偿还原告代还款项。本案原告祥霖公司要求被告赵立新、赵荣林就原告为被告偿还了承担连带责任的借款本息及案件受理费、财产保全费280862.18元，申请执行费4120元，两项合计人民币284982.18元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告祥霖公司诉请的利息，虽然原、被告双方关于垫付款项是否支付利息及利率均未约定，但原告因垫付行为导致资金被占用产生了损失，被告因原告的垫付行为获得了利益，原告代被告清偿的部分已不再以本金251564.69元为基数按照贷款合同约定的利率加收50%计算罚息、复利，故本院认为两被告应自祥霖公司代偿付款之日起（即2019年9月10日）以251564.69元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上加收50%的范围内支付原告垫付款款项利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告赵立新、赵荣林在本判决生效后十日内偿还原告湘潭祥霖建设投资有限公司代其清偿的款项人民币284982.18元，并自2019年9月10日起以人民币251564.69元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上加收50%向其支付代偿款项的利息；二、驳回原告湘潭祥霖建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，减半收取2788元，财产保全费1920元，共计4708元，由被告赵立新、赵荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年五月十一日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。