wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初865号原告：徽永能，男，1970年4月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王永红，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代汝高，男，1968年10月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：代罗富，男，1992年12月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告徽永能与被告代汝高、代罗富健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽永能及其委托诉讼代理人王永红，被告代汝高、代罗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽永能向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔礼道歉；2.判决二被告赔偿原告医疗费3379.3元、误工费2240（14天×160元/天）、护理费2080元（13天×160元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费300元（6天×50元/天）；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告双方系邻居，二被告系父子。2020年1月10日，二被告强行建围墙堵塞原告家的排水沟，原告清理排水沟，二被告将原告打倒在地，原告面部、胸部等全身多处受伤，被送到弥勒第一医院住院治疗。原告经医院诊断为：胸部闭合性损伤、右肺挫伤，右侧顏面部软组织挫裂伤，全身多处软组织擦伤，原告住院6天出院，支出医疗费3379.3元，住院期间医嘱家属1人陪护，出院医嘱全休一周。二被告拒不赔偿原告的损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代汝高、代罗富辩称，原告诉状所述的我们将其打倒在地不真实。与原告闹架那天中午十二点，我们家的石脚和墙已建起一段时间了，原告拿锤来敲打我家的石脚，我们听见声音就出去，原告和我们就发生争吵，代汝高去抢原告的锤与原告发生撕扯，代罗富在中间阻拦，原告就拿石头将代汝高的头打通了，代汝高才拿石头打着原告的脑门，原告折回家去拿了一根柴，代罗富抓住了原告的手才平息下来，代罗富平息以后就带代汝高去包扎，后面就没有发生吵闹了，我家与原告的纠纷都经过卫泸派出所和弥勒派出所都做了笔录和拍照。事情是原告引起的，我们认为不合赔礼道歉和赔偿损失。原告徽永能围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告代汝高、代罗富未提交证据。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院确认如下：关于原告徽永能提交的证据：弥勒市公安局行政处罚决定书一份，欲证实2020年1月10日，原告被二被告殴打的事实，以及起因是因被告家修建围墙阻碍了排水沟的排水，原告去清理排水沟时被告二被告殴打；经质证，被告代汝高、代罗富对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告所要证明的内容；本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实原、被告双方发生打闹的时间、经过，不能证实原告的其余主张，证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告代汝高、代罗富系父子关系，原告徽永能与二被告系同村邻居，两家曾因相邻关系问题存在矛盾。2020年1月10日12时许，原告认为二被告家所建围墙西南角的石脚石头伸进其排水沟，以清理堵塞排水沟的石头为由，在撬、砸石头中与二被告发生争吵和打闹，打闹中，原告与被告代汝高均有不同程度的损伤，原告被送到弥勒第一医院住院治疗，经医院诊断为：1.胸部闭合性损伤、右肺挫伤；2.右侧顏面部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织擦伤，原告住院6天出院，住院期间医嘱需家属1人陪护；出院医嘱全休一周，共支出医疗费3379.3元。2020年1月18日，弥勒市公安局弥阳派出所对于原告打闹的违法行为，作出了罚款200元的治安处罚。本案双方当事人争议焦点为：1.打闹双方的过错大小；2.原告主张的诉讼请求是否合理。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等合理损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原、被告发生吵打系原告的过激行为引起，打闹中双方都有不同程度的损伤，综合吵打的原因、经过及损伤情况，原、被告双方都有过错，其过错程度相当，原告主张赔礼道歉无法律依据，不予支持。对于原告受伤产生的损失，二被告应适当承担50%的民事赔偿责任，原告应适当自行承担50%的责任。结合有关赔偿法律规定及红河州辖区实际情况，原告主张赔偿的费用中，护理费、误工费、住院伙食补助费应以100元/天计算，原告主张的合理费用为：医疗费3379.3元、误工费1300元（13天×100元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天），合计5879.3元，二被告应赔偿原告5879.3元的50%，即为2939.65元，原告自行承担2939.65元。主张赔偿营养费，应达伤残的程度并有医院相应证明或医嘱意见，原告伤情未达伤残程度，主张赔偿营养费没有合理依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告代汝高、代罗富于判决生效后三日内赔偿原告徽永能医疗费等损失2939.65元；二、驳回原告徽永能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，二被告负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇二〇年五月八日书记员  王茜玥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3673号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：单庆忠，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人单庆忠买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付616958元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人单庆忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执731号请执行人：卫辉市永固建筑劳务有限责任公司，住所地卫辉市南站十字路口北150米路东。法定代表人：李长友。被执行人：中晨路桥建筑(北京)有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。法定代表人：夏洪洲。被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路龙湖明珠售楼部。法定代表人：李振国。被执行人：马常辉，男，汉族，1972年04月29出生身，住河南省新乡市红旗区。本院在执行卫辉市永固建筑劳务有限责任公司与中晨路桥建筑(北京)有限公司、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、马常辉买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初59号民事判决文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中晨路桥建筑（北京）有限公司、马常辉向支付卫辉市永固建筑劳务有限责任公司劳务款344505元及利息（计算方式以344505为基数，按照月息2分利率自2017年6月17日之日起计算至付清款项之日止）；鹤壁卧龙腾飞置业有限公司在欠付中晨路桥建筑（北京）有限公司工程款344505元范围内对卫辉市永固建筑劳务有限责任公司承担付款责任；中晨路桥建筑（北京）有限公司、马常辉向支付卫辉市永固建筑劳务有限责任公司保证金30万元及利息（以30万元为基数按月息2分的利率计算从2016年7月21日计算至款项付清之日止），被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，卫辉市永固建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人（含中晨公司部分分支机构）名下的财产。1、查明被执行人马常辉名下有鲁Ｃ×××××风神牌车辆，本院已通过执行系统委托查封。2、查明被执行人马常辉在河南乐镨安防科技有限公司持有股权80%的股份，本院已冻结马常辉所享有654750元的股权。三、通过传统调查方式到鹤壁市房管局、市不动产登记中心、市公积金、××三被执行人被执行人名下的财产。查明鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下有土地信息，本院轮候查封。四、通过委托调查方式，调查中晨公司土地、房产信息，未查询到可供执行财产。五、将被执行人中晨路桥建筑(北京)有限公司、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、马常辉列入限制消费令失信被执行人名单进行惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、马常辉负有继续向申请人卫辉市永固建筑劳务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓海兵审判员付高强审判员 杨       政二〇二〇年五月十三日书记员 王   小   飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初432号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙东，男，1990年9月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民，住陕西省铜川市耀州区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月31日被抓获，同年11月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞391号起诉书指控被告人孙东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月至2019年7月，被告人孙东通过虚构能够帮助他人办理驾照的事实，多次骗取他人财物，诈骗金额共计296660元。具体犯罪事实如下： 2018年2月至7月，被告人孙东骗取了被害人李某116600元，被害人齐某某3520元，被害人张某某15480元，被害人柴某某7000元，被害人张某16000元，被害人李某24400元，被害人付某某5400元，被害人樊某5300元，被害人段某某5200元，被害人冯某某15400元，被害人姜某某5400元，被害人冯某某25400元，被害人袁某5000元，被害人高某某5000元，被害人王某某4200元，被害人翟某某5200元，被害人顾某5200元，被害人寇某某5000元。 2019年5月至7月，被告人孙东通过上述方式骗取了被害人陈某191960元。 2019年10月31日，被告人孙东被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，转账记录截图，微信支付交易明细，情况说明，辨认笔录，提取笔录，证人张某2、米某某、张某某2等人的证言，被害人陈某、李某1、齐某某等人的陈述，被告人孙东的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙东的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处孙东有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 被告人孙东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 （刑期从2019年10月31日起至2023年10月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人孙东退赔被害人李某116600元，被害人齐某某3520元，被害人张某某15480元，被害人柴某某7000元，被害人张某16000元，被害人李某24400元，被害人付某某5400元，被害人樊某5300元，被害人段某某5200元，被害人冯某某15400元，被害人姜某某5400元，被害人冯某某25400元，被害人袁某5000元，被害人高某某5000元，被害人王某某4200元，被害人翟某某5200元，被害人顾某5200元，被害人寇某某5000元，被害人陈某191960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  陈协蓉 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2316号 原告：桐乡市例卡服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道凯旋路3272号1幢三楼308号。统一社会信用代码91330483344028082T。 法定代表人：王康。 委托诉讼代理人：廖术，公司职员。 被告：傅霖峰，男，1991年12月20日出生，汉族，住开化县。 原告桐乡市例卡服饰有限公司与被告傅霖峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告桐乡市例卡服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市例卡服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许立
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执70号申请人：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大街，统一社会信用代码91520382MA6E5RNH0D。法定代表人：鲁波。被执行人:赵林，男，1991年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市长岗镇长岗街道社区一组001号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7891号民事调解书，受理仁怀市玖顺服务有限公司申请执行赵林租赁合同纠纷一案。被执行人赵林应偿还申请人借款39550.00元，执行费493.00元，在执行过程中，被执行人赵林拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人赵林其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人赵林已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵林拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初233号 原告：胡正大，男，1984年4月5日生，汉族，住南京市六合区。 被告：许红霞，女，1979年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告胡正大与被告许红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月12日以双方达达调解并已收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正大申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告胡正大撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告胡正大负担（原告已缴纳）。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执294号申请执行人:聂勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被执行人：高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：赵军科。申请执行人聂勇与被执行人高方华、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2019）湘0722民初2995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聂勇于2020年2月20日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高方华、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现双方当事人经本院组织协商达成和解协议，约定分期逐步给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李建飚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执918号 申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：朱玉香，女，汉族，1981年7月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人朱玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁0112民初5409号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，朱玉香应与上述判决生效后十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金123104.4元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元。2020年2月21日，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月25日，本院依法通过法院专递向朱玉香住所地江苏省宿迁市宿城区中豪国际星城34幢2301室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向朱玉香公告送达上述生效法律文书，责令朱玉香履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月15日、2019年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对朱玉香名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明朱玉香名下登记有坐落于市经济开发区中豪国际星城34幢2301室房产一处[不动产权证书号：苏（2016）宿迁市不动产权第0032361号]；坐落于市经济开发区隆源水晶城商业B段853号房产一处[不动产权证书号：苏（2017）宿迁市不动产权第0019431号]；坐落于宿城区金鹏国际广场C2605号房产一处[不动产权证书号：苏（2017）宿迁市不动产权第0057391号]，上述房产均有抵押、查封,济南迅龙商业保理有限公司以上述房产有抵押、查封且本案标的额较小为由，不要求法院查封上述房产，故本院未予查封上述房产。除上述财产外，未发现朱玉香其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托宿城区人民法院对朱玉香的财产情况进行调查，未发现朱玉香可供执行的财产。 4、2020年2月24日，本院对朱玉香发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因朱玉香违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月25日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知其本案的执行情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供朱玉香其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对朱玉香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱玉香的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对朱玉香财产进行了调查，未发现朱玉香可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供朱玉香其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审126号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人常建珍，男，1989年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人裴晓娜，女，1984年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的兼征（2019017）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人常建珍、裴晓娜2014年3月5日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年8月6日作出兼征（2019017）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费28000元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的兼征（2019017）号征收社会抚养费决定； 二、常建珍、裴晓娜于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费28000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1618号罪犯刘影，女，1986年10月19日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年6月5日作出(2017)辽0681刑初15号刑事判决，以被告人刘影犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2017年8月7日作出(2017)辽06刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘影获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘影减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月27日起至2026年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初31号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人贾天宇，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2008年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2011年9月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2016年3月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2017年3月27日刑满释放。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人贾天宇犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人贾天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人贾天宇于2019年6月23日凌晨，在辽宁省海城市，通过窗户钻入“佳兴金店”，盗窃银项链、银簪子、银镯子、碎银等首饰。被告人贾天宇于2019年6月30曰凌晨，在辽宁省海城市，通过卷帘门钻入“城达金店”，盗窃金吊坠、银镯子、碎银等首饰。被告人贾天宇于2019年7月1日23时许，在辽宁省抚顺市新抚区，钻窗进入“鲜族人家”饭店内，盗窃钱箱子一个,内有现金约50元。后被告人贾天宇又来到“小菜一碟”饭店外，钻门缝进入店内，盗窃平板电脑一部、手机一部、衣服一件、香烟三盒以及部分现金。后被告人贾天宇又来到附近“煸焰大盘子”饭店外，钻窗进入店内，盗窃衣服一件、香烟七盒，现金约400元。被告人贾天宇于2019年7月4曰凌晨，在辽宁省本溪市明山区红光街，钻入“雅娜美甲店”内，盗窃笔记本一台、水晶吊坠一枚、衣服一件、现金约2500元。综上，被告人贾天宇盗窃六起，盗窃款物价值人民币2950元。被告人贾天宇于2019年7月6日被公安人员抓获。上述事实，被告人贾天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，被害人杨某1的陈述，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾天宇以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人贾天宇到案后，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人贾天宇被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾天宇的刑期自2019年7月6日起至2020年7月5日止。）二、继续追缴被告人贾天宇的违法所得人民币2950元及金吊坠、银镯子、碎银等首饰依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年五月二十日代书记员 华文榕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终97号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁长江，男，汉族，1958年7月27日出生，户籍地湖北省钟祥市，被上诉人（原审被告）：戴玲凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：王成茂，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下称人寿财保）因与被上诉人丁长江、戴玲凤、王成茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人宋韵，被上诉人丁长江到庭参加诉讼。被上诉人戴玲凤、王成茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保上诉请求：1、请求法院依法改判上诉人少承担38954元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、丁长江为农村户籍，其向一审法院提交的丁伟的房产信息及绿洲区居委会的居住证明与本案无关，一审法院按城镇标准计算丁长江的残疾赔偿金无事实依据。2、上诉人不是直接侵权人，不应承担鉴定费。丁长江辩称，一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。戴玲凤、王成茂未答辩。丁长江向一审法院起诉请求：1、请求戴玲凤、王成茂、人寿财保赔偿各项经济损失97427.08元。2、诉讼费由戴玲凤、王成茂、人寿财保承担。一审法院认定事实：2018年2月8日10时许，戴玲凤驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车由石牌镇彭墩村至荆门，沿彭墩村通村路由北向南行驶至彭墩村九组路段时，与行人丁长江相撞，造成受伤的交通事故。事故经钟祥市公安局大队道路事故认定书认定：戴玲凤承担此事故的全部责任，丁长江无责任。丁长江受伤后在荆门中医院（荆门石化医院）住院治疗15天，开支医疗费6565.08元。丁长江的伤情经荆门今宋司法鉴定所鉴定：伤残程度为十级，后续康复费用4000元，误工期为120天，护理期为60天。肇事车鄂Ｈ×××××小型轿车在人寿财保投保了交强险和商业险，且商业险不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，丁长江现随其子丁伟宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道恒大绿洲居住生活，在远安科力生菌有限公司工作。一审法院认为，钟祥市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实调查清楚，程序合法，予以确认。据此，认定在本次交通事故中戴玲凤承担此事故的全部责任。戴玲凤驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车在人寿财保投保了交强险及商业险，且商业险不计免赔，事故发生在保险期内，故丁长江的损失应由人寿财保在保险限额内予以赔偿。对丁长江诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，结合本案相关证据及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，认定如下：1、医疗费6565.08元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；4、护理费35214元/年÷365天×60天=5788.60元；5、误工费35214元/年÷365天×120天=11577.21元，对丁长江主张过高部分不予支持；6、残疾赔偿金31899元/年×20年×10%=63798元；7、法医鉴定费2780元。综上，丁长江损失共计95258.89元。关于戴玲凤提出为丁长江垫付6500元医疗费的问题。丁长江的损失人寿财保赔偿后，由丁长江返还戴玲凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁长江91163.81元。二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿丁长江4095.08元。三、驳回丁长江的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2235元，由丁长江负担135元，戴玲凤负担2100元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、一审法院按城镇标准计算被上诉人丁长江的残疾赔偿金是否合理；2、上诉人人寿财保是否应当承担鉴定费。本院认为，关于一审法院按城镇标准计算被上诉人丁长江的残疾赔偿金是否合理的问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]精神，受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民标准计算。丁长江虽然户籍所在地为农村，但其在诉讼中提交的远安科力生菌业有限公司出具的证明、钟祥市石牌镇彭墩村民委员会出具的证明、金碧物业有限公司宜昌分公司恒大绿洲物业服务中心及夷陵区东城城乡统筹发展试验区绿洲社区居民委员会出具的入住证明、丁伟与谭涛共有的房屋产权证书等证据，证实丁长江收入来源于城镇，随其子丁伟生活在城镇的事实，一审法院按照城镇居民标准计算丁长江的残疾赔偿金并无不当。上诉人认为被上诉人丁长江提交的证据缺乏关联性及真实性，但未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。关于上诉人人寿财保是否应当承担鉴定费。本次事故造成丁长江伤残，丁长江支出的鉴定费用属于查明本案事实的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的情形，一审判决由上诉人人寿财保承担鉴定费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年五月二十六日法官助理潘庆云书记员赵桂秦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保484号 申请人：于春美，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭颖芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：亓世斋，男，1970年2月25日出生，汉族，住临朐县。 申请人于春美与被申请人郭颖芳、亓世斋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款970000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人亓世斋在青州农村商业银行账户上的工资970000元，冻结期限自2020年05月09日开始； 查封被申请人亓世斋住房公积金账户内公积金970000，查封期限自2020年05月08日开始； 冻结被申请人郭颖芳银行存款970000元，冻结期限自2020年05月08日开始； 查封被申请人郭颖芳、亓世斋名下房产一处（详见查封清单），冻结期限自2020年5月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  赵中亭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2493号 申请执行人杨通国： 被执行人浙江繁华建筑有限公司： 申请执行人杨通国与被执行人浙江繁华建筑有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨通国向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江繁华建筑有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2493号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执718号 申请执行人：蔡树欣，男，1983年12月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人：毛小辉，男，1987年10月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人蔡树欣与被执行人毛小辉买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初385号原告：韩丽，女，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：吕有权，男，1969年4月8日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。原告韩丽与被告吕有权保证合同纠纷一案，原告韩丽于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩丽，被告吕有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金300000.00元并自2019年4月14日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，徐有财在原告处借款300000.00元，约定借款月利率1.3%，借款期限至2020年2月14日，吕有权作为借款担保人。借款到期后，徐有财无力还款，故要求吕有权偿还借款本息。被告吕有权辩称，作为保证人其同意偿还借款本金300000.00元，希望原告放弃利息，否则被告没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，徐有财向韩丽借款300000.00元，双方约定借款月利率1.3%，借款期限10个月。吕有权作为保证人对上述借款承担保证责任。韩丽于当天通过银行转帐的方式将借款本金300000.00元交付徐有财。约定的借款期限届满后，徐有财未偿还借款本息。上述事实有原告出具的借条、银行转帐凭条等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，吕有权作为保证人应当对借款本息承担连带责任。本案中，借款人徐有财在还款期限届满后未偿还借款本息。原告韩丽要求被告吕有权承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告吕有权于本判决生效后十日内给付原告韩丽借款本金300000.00元，并自2019年4月14日起按月利率1.3%给付利息，至借款本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221.75元（已减半收取），保全费2020.00元，合计5241.75元，由吕有权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年五月十八日书记员  程岚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执272号申请执行人：李飞被执行人：吴存文被执行人：邵爱梅申请执行人李飞与被执行人吴存文、邵爱梅提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初9277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款303181元及执行费4447元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，分期履行，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执272号的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）津0114执272号执行案执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月八日书记员  陈建达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初56号   原告：何小辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：文博，男，1990年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：刘瑞，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告何小辉与被告文博、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小辉及其委托诉讼代理人马英才、被告文博、被告刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何小辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款220000元；2、判令第一被告承担逾期支付的违约金48400元，合计268400元；3、判令第二被告承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日、2018年3月29日被告文博分两次向原告提出借款130000元和90000元共计220000元的要求。原告分两次将借款交付给被告文博，被告文博也向原告出具了两张借条。两次借款均由被告刘瑞提供担保并在借据上以担保人的身份签了字。两张借条中约定：借款期限分别为八个月和七个月，同时约定如到期不还，被告文博将承担每日借款金额百分之一的违约金，三方还约定管辖法院为头屯河区人民法院。但借款期限届满后，原告提出还款要求，两被告均拒不履行还款义务，故原告诉至法院。   被告文博辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但因为没有还款能力，不同意原告的第二项诉讼请求，不认可原告违约金的计算方式，原告主张违约金过高。   被告刘瑞辩称，我确实在被告文博向原告出具的两张借条上担保人处签字，同意向原告返还借款本金，但是违约金无力承担，故不同意支付违约金。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定如下事实：2018年3月10日，被告文博向原告何小辉借款130000元，并向原告出具借条一张，载明，“今借款何小辉人民币130000元整（壹拾叁万元整）。此款约定2018年11月10日之前一次性还清。如果逾期每日支付百分之一的违约金。如有其它事宜友好协商解决，如果协商不了，由乌鲁木齐市头区法院审理。”该借条后附有被告文博的建设银行卡号，卡号后有被告文博签字、按手印，借条落款借款人处有被告文博签字、按手印，担保人处有被告刘瑞签字、按手印。同日，原告何小辉以银行转账方式通过其名下中国农业银行账户向借条中约定的被告文博名下银行账户支付款项130000元。   2018年3月29日，被告文博向原告何小辉借款90000元，并向原告出具借条一张，载明，“今借款何小辉人民币90000元整（玖万元整）。此款约定2018年10月29日之前一次性还清。如果逾期每日支付百分之一的违约金。如有其它事宜友好协商解决，如果协商不了，由乌鲁木齐市头区法院审理。”该借条后附有被告文博身份证号码及建设银行卡号，其上有被告文博签字、按手印，借条落款借款人处有被告文博签字、按手印，担保人处有被告刘瑞签字、按手印，并载明其电话号码及身份证号码。同日，原告何小辉以银行转账方式通过其名下中国农业银行账户向借条中约定的被告文博名下银行账户支付款项90000元。   两笔借款的借款期限届满后，被告文博未履行返还借款的义务，被告刘瑞亦未履行保证责任，原告何小辉通过微信方式自2018年12月21日开始多次要求被告刘瑞履行还款义务，但两被告至今未返还原告借款，亦未向原告支付违约金，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的借条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、手机银行转账记录截屏6张、微信聊天记录截屏，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告文博向原告何小辉借款，原告通过银行转账方式将220000元借款转入被告文博银行账户。原告与被告文博之间民间借贷法律关系成立，均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告文博返还借款本金220000元的诉讼请求有无事实及法律依据，被告文博辩称，同意返还原告借款220000元。本院认为，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告何小辉以借款本金220000元为基数，按照月利率2%计算，要求被告文博支付自2018年11月11日至2019年10月11日期间违约金48400元［220000元×月利率2%×11个月（2018年11月11日至2019年10月11日）］的诉讼请求有无事实及法律依据。被告文博辩称，不同意该项诉讼请求，不认可违约金的计算方式，原告主张违约金过高。本院认为，被告文博向原告出具的两张借条中均约定“如果逾期每日支付百分之一的违约金。”，现原告主张违约金的数额，不违反法律规定，故本院对被告该辩解意见，不予采纳，对原告该项诉讼请求，予以支持。   关于原告要求被告刘瑞对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求有无事实及法律依据，被告刘瑞辩称，同意返还原告借款本金，但是违约金无力承担，不同意支付原告违约金。本院认为，被告刘瑞分别在被告文博于2018年3月10日、2018年3月29日出具的借条担保人处签字的行为表明其同意对被告文博欠付原告何小辉债务承担保证责任，三方未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告刘瑞应当按照连带责任保证承担保证责任，原告何小辉有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘瑞对全部债务承担保证责任。借款期限届满后，原告在保证期间内通过微信方式要求被告刘瑞承担还款责任，故被告刘瑞应当对上述债务承担连带保证责任，被告刘瑞承担保证责任后，有权向被告文博追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告文博于本判决生效后十日内返还原告何小辉借款220000元；   二、被告文博于本判决生效后十日内支付原告何小辉违约金48400元；   三、被告刘瑞对上述两项债务承担连带清偿责任，被告刘瑞承担保证责任后，有权向被告文博追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5326元，减半收取计2663元（原告已预交），由被告文博、刘瑞负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   吴丹阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉祥。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市磊蒙机械设备有限公司。法定代表人：文忠菊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高颖。再审申请人张玉祥因与被申请人广州市磊蒙机械设备有限公司（以下简称磊蒙公司）、高颖案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张玉祥申请再审称，（一）原审判决遗漏申请人诉求。申请人一审诉求为“确认原告为涉案房屋北京市朝阳区西坝河南路1号金岛花园兰苑楼11F房屋（现地址为：北京市朝阳区西坝河南路1号院1楼11F房屋）（以下简称涉案房屋）的实际产权人”，但原审法院未予处理，遗漏诉讼请求。（二）一审法院认定事实错误。高颖并非涉案房屋的登记人，涉案房屋登记人为北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司），北京市朝阳区人民法院执行查封的依据是（2014）朝民初字第07625号民事判决书，该判决书只是判决华富公司将涉案房屋过户至高颖名下。该案系给付之诉，仅是明确了华富公司将涉案房屋过户给高颖，并未直接判决产权归高颖。一审法院在认定案件基本事实上出现了根本性错误，其认定的基本事实无证据证明。（三）一、二审法院适用法律错误。我国执行异议制度的立法原意是为了保护案外人的合法权益不受执行行为的侵害，为此最高人民法院出台了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。申请人自1999年签订借名买房协议，于2014年6月付清了全部房款，涉案房屋自2000年交付就一直由申请人占有使用、出租。申请人借名买房是为了缩短贷款周期，尽快履行三方抵债协议，并非为逃避税费或北京限购政策等，之所以没有过户到申请人名下完全是由于高颖不配合，申请人对此并无过错，况且涉案房屋并未登记在被执行人高颖名下，未损害债权人磊蒙公司基于物权的公示公信所形成的信赖。本案不适用《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十九条规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在判定申请人符合排除强制执行的条件下，应依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案为执行异议之诉，争议的主要问题是申请异议人享有的权利是否可以排除法院的强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张玉祥与高颖之间虽然存在借名买房的法律关系，但该法律关系并不发生物权变动的法律效果，因此，申请人张玉祥所享有的权利依法不具有排除强制执行的效力。本案对申请人张玉祥要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求进行了审理，因此，不存在遗漏其诉讼请求的情形。张玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉祥的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4796号上诉人（原审被告）：杨凤起，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新民市国有资产经营有限责任公司，所在地辽宁省新民市市府路4号。法定代表人：王巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：于博闻，男，1990年6月5日出生，汉族，沈阳市大红旗镇司法所工作人员，住新民市。委托诉讼代理人：马立国，男，1973年11月14日出生，汉族，新民市大红旗镇人民政府副镇长，住辽宁省新民市。上诉人杨凤起因与被上诉人新民市国有资产经营有限责任公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤起上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：我与大红旗镇政府签订暂借合同是2011年，被上诉人2012年签订的委托看管合同。暂借合同与被上诉人无关。新民市国有资产经营有限责任公司辩称，请求维持原判。新民市国有资产经营有限责任公司向一审法院起诉请求：杨凤起归还所占长岗子小学土地29.5亩，四至为东至稻田，南至稻田，北至道，西至村部。一审法院认定事实，大红旗镇长岗子村原校址边长四至为南至稻田东至道，北至道，西至村委会。新民市国资委于2012年将校产收为国有，产权管理者为原告新民市国有资产经营有限责任公司。2012年1月10日，原告与大红旗镇政府签订委托看管合同书，合同约定，原告委托大红旗镇政府看管的国有资产为原新民市大红旗镇13所校产，看管期限开始日期为2012年1月10日，此外双方还对各自的权利义务进行了明确的约定，其中乙方义务第四条约定，委托期限内，未经甲方（原告）书面同意不得进行场地、房屋的出租、出借，不得他人在场地内进行生产等一切活动。2011年4月1日，大红旗镇政府与被告杨凤起签订暂借合同，合同约定，大红旗镇政府将原长岗子小学前操场乙方暂借给被告杨凤起使用，校内整体为三方，前后两方为村、校以前安排使用，中方为杨凤起暂时使用，借用时间2011年4月1日起至校舍全部卖出之日止。暂借金5000元。此外，双方还约定了其他相关事宜。另新民市大红旗镇长岗子村村民委员会出具证明材料，证明杨凤起是我村村民，杨凤起现占用学校土地，四至为东至稻田，西至村部，北至原小学教室，南至稻田，面积大约8亩左右。一审法院认为，原告与大红旗镇政府的委托看管合同书、大红旗镇政府与被告杨凤起的暂借合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。因原告与大红旗镇政府签订委托看管合同书乙方义务第四条明确约定委托期限内，未经甲方（原告）书面同意不得进行场地、房屋的出租、出借，不得他人在场地内进行生产等一切活动。现大红旗镇政府违反合同约定将诉争土地无偿暂借给被告，因此原告有权收回被告杨凤起无偿占用的土地。一审法院判决：被告杨凤起于判决发生法律效力后三日内返还原告8亩（具体面积以实际四至为准，四至为东至稻田，西至村委会，北至原小学教室，南至稻田）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨凤起负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人依据其与大红旗镇政府签订的暂借合同，暂时使用原长岗子小学前操场，仅需支付暂借金5000元，现因被上诉人与大红旗镇政府签订委托看管合同，已约定未经被上诉人书面同意不得进行场地、房屋的出租、出借，不得他人在场地内进行生产等一切活动。被上诉人作为案涉场地的管理者，有权要求上诉人腾退案涉场地，且上诉人二审期间表示同意腾退，一审判令上诉人腾退场地并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨凤起负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年五月十一日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执72号 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路130号，统一社会信用代码列91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，该公司董事长。 委托代理人：李志鹏，该公司员工。 委托代理人：孙丽珊，该公司员工。 被执行人：刘为亮，男，1954年3月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码列440520195403252358。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为亮借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1646号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人借款本金5499000元及该款的应计利息7152750元（计至2018年2月20日止，自2018年2月21日起至还款之日止按2009年3月25日被执行人与潮州市湘桥区农村信用合作联社永护营业部订立《借款合同》的约定另计）。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执456号，因提级执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1646号民事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执72号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨一帆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1316号   原告：伊宁县公安局，住所地伊宁县。   法定代表人：陶建江，系该局局长。   委托诉讼代理人：陈新祖，系新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。   被告：霍城县宏远锅炉制造厂，住所地霍城县13区兰干乡鲁先巴克街4-1号。   法定代表人：孟伟，系该公司经理。   本院在审理原告伊宁县公安局诉被告霍城县宏远锅炉制造厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告伊宁县公安局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县公安局撤回起诉处理。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   撒雪儿
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初124号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐华福，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月18日被执行逮捕，后经本院决定，于2020年5月15日被取保候审。 辩护人钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人唐华福犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人唐华福及其辩护人钟廷欢到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年7月3日凌晨，被告人唐华福驾驶川Ａ×××××力帆牌正三轮载货摩托车由肖家街洪山堂路右转往阳光林森路方向行驶。当日4时15分许，车行至洪山堂中路35号路段时，被告人唐华福所驾车辆右侧与在道路上清洁作业的被害人谢某某发生碰撞，致被害人谢某某受伤。事故发生后被告人唐华福驾车逃逸，群众拨打急救电话将被害人谢某某送医救治。因医治无效，被害人谢某某于2019年7月8日死亡。2019年7月3日17时许，民警在新都区内将被告人唐华福挡获。经认定，被告人唐华福承担事故全部责任。经鉴定，被害人谢某某死亡原因系重型颅脑损伤合并感染，交通事故外伤系死亡的根本原因。 成都市新都区人民检察院认为，被告人唐华福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐华福系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，且取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人唐华福对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出本案系过失犯罪，被告人唐华福明知警察即将到来，仍就地等待，并未逃离，归案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，且其认罪认罚，案发后与被害人亲属达成赔偿和解协议，取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月3日凌晨，被告人唐华福驾驶川Ａ×××××力帆牌正三轮载货摩托车由肖家街洪山堂路右转往阳光林森路方向行驶。当日4时15分许，车行至洪山堂中路35号路段时，被告人唐华福所驾车辆右侧与在道路上清洁作业的被害人谢某某发生碰撞，致被害人谢某某受伤。事故发生后被告人唐华福驾车逃逸，群众拨打急救电话将被害人谢某某送医救治。因医治无效，被害人谢某某于2019年7月8日死亡。经认定，被告人唐华福承担事故全部责任。经鉴定，被害人谢某某死亡原因系重型颅脑损伤合并感染，交通事故外伤系死亡的根本原因。 2019年7月3日17时许，民警经大量走访调查后，在被告人唐华福亲属的陪同下，将位于新都区内的被告人唐华福挡获。 另查明，被告人唐华福积极赔偿被害人亲属经济损失，双方达成交通事故赔偿和解协议。被告人唐华福取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、病情诊断证明书、出院证明书、驾驶人信息、驾驶证信息、保险单、收条、交通事故赔偿和解协议、交通事故谅解书、视听资料、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐华福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐华福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐华福归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐华福案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人唐华福归案后认罪悔罪态度好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。成都市新都区人民检察院提出的对被告人唐华福判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人唐华福具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据无法证实被告人唐华福有投案的主观意愿，其不具有自首情节，但根据审理查明的唐华福的到案方式及其归案后的认罪悔罪表现，酌定对其从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人唐华福案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐华福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈洁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初900号原告：什邡市出租汽车有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭镇通站路13号，统一社会信用代码91510682717544566U。委托诉讼代理人：李登明，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。原告什邡市出租汽车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告什邡市出租汽车有限责任公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡市出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年五月二十七日书记员  黄丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执978号申请执行人张帅，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张帅与被执行人李涛因民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月22日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛的银行存款13000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年五月二十日书记员  郑振宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初939号 原告(反诉被告)：蒋某，女，1978年12月14日生，汉族，住广西全州县。 原告(反诉被告)：谢某，男，1979年9月15日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张某，广西利业律师事务所律师。 被告(反诉原告)：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，广西九宇律师事务所律师。 原告蒋某、谢某与被告桂林某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蒋某、谢某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某、谢某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某、谢某撤回本诉。 案件受理费1,475元，依法减半收取737.5元，由原告蒋某、谢某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  易济敏
结 案 通 知 书 申请执行人简恺与被执行人郝勇、朱红雷民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4492号，执行款人民币88200元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3328号原告：邱某。身份证号：×××。被告：兰某1。身份证号：×××。被告：兰某2。身份证号：×××。本院在审理原告邱某诉被告兰某1、兰某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告邱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执5号申请执行人：河南宏升置业有限公司。住所地：郑州市金水区东三街北段11号。统一社会信用代码：91410100271743025B。法定代表人：王京舟，该公司董事长。被执行人：曹玉霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行河南宏升置业有限公司申请执行曹玉霞买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月28日向本院申请撤回对曹玉霞的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十八日书记员 赵博如
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1457号原告：薛连和，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：陈继双，男，1966年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈士超，男，1989年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告薛连和与被告陈继双、陈士超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连和的委托诉讼代理人刘振利及被告陈继双到庭参加诉讼，被告陈士超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛连和向本院提出诉讼请求：1、依法责令陈继双、陈士超立即支付饲料款190,000元及自2016年1月28日至实际付清之日按照日万分之四计算的违约金；2、诉讼费用由陈继双、陈士超负担。事实及理由：陈继双与陈士超系父子关系。多年来，薛连和供应陈继双、陈士超鱼饲料，现陈继双、陈士超尚欠饲料款190,000元，故提起诉讼。陈继双辩称，薛连和诉请数额有误，现尚欠饲料款金额为140,000元，此款与陈士超无关。陈士超未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈继双与陈士超系父子关系。2016年1月28日，陈继双出具欠条一份，载明：“今欠天津市宝坻区薛连和现金壹拾玖万元整（￥190000元），欠款人陈继双，电话130××××9801，欠款人身份证号1202251966××××××××，欠款人地址天津市蓟县东施古乡西蔡庄村，代签人（空白）。2016年1月28日。注：如发生经济纠纷由天津市宝坻区人民法院受理，此欠款于12个月内还清，否则由欠款之日起按所欠款数额的日万分之四支付违约金。”陈士超在该欠条右下角空白处签字。庭审中，薛连和提出，涉诉鱼池由陈继双、陈士超共同经营，应承担共同还款责任，并提交了有陈士超签字的欠条复印件三张；陈继双对该三张欠条真实性存有异议，提出涉诉款项与陈士超无关，除陈士超外，赵思明等案外人代陈继双接收饲料时也曾在欠条上签字，该款应由陈继双负担，其同时提出涉诉欠据备注了违约金条款，起算点应为人民法院受理此纠纷12个月后。本院认为，薛连和与陈继双之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛连和为证实其主张，提交了陈继双署名的欠条，陈继双对其签字无异议，其作为完全民事行为能力人，应就其在欠条上签字行为承担法律责任。陈继双提出实际欠款金额为140,000元，应提交证据，但其就该部分抗辩未提交充分证据，应承担不利后果，本院不予采信。涉诉欠据中虽有陈士超签字，但签字位置在右下角空白处，未注明系欠款人身份，薛连和要求陈士超承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行解决。涉诉欠条对逾期付款违约金存在明确约定，本院对薛连和该部分诉请予以支持。陈继双提出违约金付款条件成就于人民法院受理纠纷12个月后，与备注文意并不相符，本院不予采纳。陈士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈继双于本判决生效后十日内支付原告薛连和饲料款190,000元，支付自2016年1月28日至实际付清之日按照日利率万分之四计算的违约金；二、驳回薛连和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由陈继双负担，此款薛连和已预交，陈继双于本判决生效后十日内给付薛连和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年五月二十九日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢225号 申请执行人郑忠妹： 被执行人周志培： 申请执行人郑忠妹与被执行人周志培民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第00225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑忠妹向本院申请恢复执行，本院于2020年02月24日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人周志培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢225号【初执案号：（2009）温瑞民执字第1805号；前审案号：（2009）温瑞商初字第00225号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初893号 原告：吴洪源，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。 被告：谭云波，男，1950年11月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：谭宝顺，男，1974年6月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告吴洪源与被告谭云波、谭宝顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。现原告放弃诉讼权利，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪源申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴洪源撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告吴洪源负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王柏钧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10465号之一 申请执行人姚国田，男，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚国田与被执行人朱财龙、朱燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国田向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人朱财龙返还申请执行人姚国田借款129568.92元，支付利息1468.45元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱燕芬承担连带清偿责任。被执行人朱财龙、朱燕芬负担案件受理费1460元。 执行立案后，本院向被执行人朱财龙、朱燕芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱财龙、朱燕芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱财龙、朱燕芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱财龙、朱燕芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了朱燕芬名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱财龙、朱燕芬有其他可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人朱财龙、朱燕芬拒不申报，本院已对被执行人朱财龙、朱燕芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱财龙、朱燕芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人朱燕芬采取不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国田。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨家铭
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执292号之一申请执行人：赵雪，女，1968年3月27日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王作敏，男，1963年8月15日出生，汉族，住盖州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王作敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王作敏在华夏银行62×××17账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于洪涛二〇二〇年五月二十六日书记员  胡奇翔
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行初16号 原告徐菊芳，女，1952年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告徐梅芳，女，1954年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告徐仙芳，女，1957年3月6日出生，汉族，住温岭市。 被告台州市椒江区人民政府三甲街道办事处，住所地浙江省台州市椒江区三甲大道158号。 法定代表人洪昌直，主任。 委托代理人章良明，系被告工作人员。 委托代理人袁方，椒江区委区政府法律顾问室法律顾问。 原告徐菊芳、徐梅芳、徐仙芳诉被告台台州市椒江区人民政府三甲街道办事处履行行政协议一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年3月6日对本案予以立案，并依法组成合议庭，于2020年5月19日开庭审理了本案。原告徐菊芳、徐梅芳、徐仙芳，被告台州市椒江区人民政府三甲街道办事处的法定代表人洪昌直、委托代理人章良明、袁方到庭参加了诉讼。经协调，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐菊芳、徐梅芳、徐仙芳撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈欢欢 审 判 员  邵 丹 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 萍 附件： 本案裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1730号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：王亮，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1734号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行。 法定代表人：李永平，该行行长。 被告：王某，住海阳市。 被告：李某，住址同上。 被告：佳隆集团有限公司。 法定代表人：栾鲁闵，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋雅宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1158号原告：刘铁军，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：高占学，男，1970年6月20日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：李彩芹，女，1965年1月9日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。第三人：朝阳中德房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：陈文林，经理。原告刘铁军与被告高占学、李彩芹和第三人朝阳中德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘铁军诉称，2014年原、被告签订《借款协议》，约定被告于每年5月1日前给付原告人民币2万元直至欠款全部付清为止。因二被告系夫妻，本案中的欠款属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担给付责任。现二被告尚欠原告81,834元欠款未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘铁军立案后向本院提供了一份其与第三人朝阳中德房地产开发有限公司签订的《工程款抵账楼房结算单》，并称本案系因第三人朝阳中德房地产开发有限公司拖欠其工程款而采取以楼房抵顶工程款的方式将位于建平县的部分楼房抵顶其工程款，其将第三人朝阳中德房地产开发有限公司抵顶给其的顶账楼房销售给被告高占学和李彩芹，双方签订了《借款协议》，《借款协议》中约定的借款实为购房款，本案二被告拖欠其的并非借款，而系购房款。原告刘铁军同时向本院陈述其已将销售给二被告的房屋交付给二被告。根据原告刘铁军向本院提供的其与第三人朝阳中德房地产开发有限公司签订的《工程款抵账楼房结算单》和原告的陈述能够认定本案原、被告双方系买卖合同关系，本案中双方的纠纷系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告住所地和合同履行地均为建平县，本院对本案没有管辖权，本案应由建平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省建平县人民法院处理。案件受理费923元（原告刘铁军预交，已减半收取），退回原告刘铁军。本裁定一经作出即生效。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十三日书记员  马璐瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申5号再审申请人（原审被告）：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：杜富满，男，1959年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人田宗启因与被申请人杜富满、钟生碧租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初6770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田宗启称，原审判决程序违法、适用法律错误，请求人民法院裁定依法再审。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原审判决由田宗启给付杜富满土地租赁费7000元，并无不当。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人主张的再审事由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田宗启的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终249号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李鲁江，男，51岁（1968年8月29日出生），汉族，出生地山东省郓城县，高中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被逮捕，同年10月31日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李鲁江犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初344号刑事判决。原审被告人李鲁江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2008年以来，被告人李鲁江冒充国家干部身份，在与孙某1等人的交往过程中，招摇撞骗。二、2011年11月间，被告人李鲁江在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市等地，冒充国家安全局副局长，虚构提职需要借钱的理由，通过胡某联系被害人冉某（已殁）后，以银行转账的方式，分二次骗取被害人冉某共计人民币197万元。后经被害人冉某报案，被告人李鲁江于2014年5月30日被民警抓获。后在其家属协助下退还该197万元。三、2012年5月间，被告人李鲁江在本市海淀区中国工商银行花园路支行等地，冒充国家安全局副局长，虚构为被害人刘某1的妹妹调动工作的事实，骗取被害人刘某1人民币20万元。四、2012年至2014年间，被告人李鲁江在重庆市凯宾斯基酒店等地，冒充国家安全局副局长，虚构有项目款到位后将钱借给被害人刘某1使用的事实，分多次骗取被害人刘某1共计人民币75万元。经被害人刘某1报案，被告人李鲁江于2017年8月16日被民警抓获。案发后退赔了人民币8万元，其余赃款未起获。上述事实，有经一审法庭举证、质证的被告人李鲁江的供述与辩解,被害人孙某1、刘某1、冉某的陈述、辨认笔录，证人张某、夏某、邓某、胡某、孙某2、李某、刘某2的证言、辨认笔录，恢复生产函,银行交易明细、银行回单、取款凭证，受案登记表，刑事判决书，工作说明，涉新疆案件到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，身份证明、人口信息,到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人李鲁江以非法占有为目的，虚构身份及办事能力，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李鲁江犯有诈骗罪的部分事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。根据现有证据，不宜认定李鲁江借助其假冒的身份诈骗被害人孙某1200万元的犯罪事实，其行为构成招摇撞骗罪，应与其所犯诈骗罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十九条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李鲁江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。二、责令被告人李鲁江向被害人刘某1退赔人民币八十七万元。上诉人李鲁江的上诉理由为：其没有实施诈骗犯罪。上诉人李鲁江的辩护人的辩护意见为：李鲁江主观上无非法占有故意，客观上亦未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪，故一审判决事实不清，证据不足，请求二审法庭予以改判。二审审理期间，上诉人李鲁江及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人李鲁江所提其没有实施诈骗犯罪的上诉理由及其辩护人所提李鲁江主观上无非法占有故意，客观上亦未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪，故一审判决事实不清，证据不足，请求二审法庭予以改判的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被害人冉某、刘某1的陈述、证人胡某、孙某2等人的证言、银行转账记录、交易明细等证据之间能够相互印证，证明李鲁江在与上述人员交往过程中，谎称自己是国家安全局副局级干部，骗取被害人信任，并虚构自己具有为他人调动工作等办事能力，或虚构提职需要经费、能够出借项目款项供被害人使用等事由，使被害人陷入错误认识并交付钱款，李鲁江收到钱款后并未用于办理被害人所托之事的事实。上述事实足以证明李鲁江主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，构成诈骗罪。故对于上诉人李鲁江及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李鲁江冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。李鲁江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。李鲁江诈骗数额特别巨大，依法应予惩处，并与其所犯招摇撞骗罪实行数罪并罚。一审法院根据李鲁江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 吕 晶审判员 王 岩二〇二〇年五月二十九日书记员 索登灿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执84号申请执行人：李勇，男，1963年3月20日出生，住址：开原市。被执行人：王加永，男，1974年1月25日出生，住址：开原市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人王加永民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3533号民事调解书生效后，被执行人王加永未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的57000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王加永公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王加永的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王加永名下有三辆轿车可供执行的财产信息，但已被四平市铁西区人民法院于2019年6月18日予以查封；三、本院依法冻结被执行人王加永在银行存款86632.5元；四、本院执行法官线下查询被执行人王加永的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年4月9日对被执行人王加永进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院决定对被执行人王加永采取了限制高消费的措施；九、本院于2020年5月29日对申请执行人李勇进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李勇表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人王加永名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中,根据本院所采取的查询措施现被执行人王加永名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  杨继军
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1757号原告：敖汉旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码111504300115883485，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：陈智勇，局长。委托诉讼代理人：刘宝天。委托诉讼代理人：赵小东。被告：大连理工大学环境工程设计研究院有限公司，统一社会信用代码91210231241735710P，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园路80号大连理工大学科技园B座2楼204/206/209号。法定代表人：李维波，经理。原告敖汉旗住房和城乡建设局与被告大连理工大学环境工程设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告敖汉旗住房和城乡建设局于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗住房和城乡建设局申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗住房和城乡建设局撤回对被告大连理工大学环境工程设计研究院有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由敖汉旗住房和城乡建设局负担。审判员 张仲德 二0二0年五月十八日书记员 江 楠
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1876号 原告：陈兰芳，女，1967年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 被告：梁爱丽，女，1960年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈兰芳与被告梁爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈兰芳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兰芳撤诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告陈兰芳负担。 审判员 王 欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 周云飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2494号 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人杨占林，职务行长。 被执行人曹立秋，男，1986年8月18日出生，满族，住承德市滦平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人曹立秋借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3436号民事调解书已发生法律效力。双方于2020年05月20日达成并签订了执行和解协议,申请人中国建设银行股份有限公司承德分行同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人曹立秋民间借贷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人曹立秋达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且双方所达成的执行和解协议内容不违反法律规定，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 晋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初666号 原告：李志胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住五莲县。 原告：李宗峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住五莲县。 上述两原告委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：崔周勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：解学兵，男，1990年10月15日出生，汉族，住莒县。 上述两被告委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路18号，统一社会信用代码91371100087155215B。 负责人：郑成乐，总经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，该公司山东分公司职工。 委托诉讼代理人：李龙昊，该公司山东分公司职工。 本院在审理原告李志胜、李宗峰与被告崔周勇、解学兵、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志胜、李宗峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志胜、李宗峰申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志胜、李宗峰撤诉。 案件受理费11167元，减半收取5583.5元（缓交），由原告李志胜、李宗峰负担。 审判长  孔凡柱 审判员  陆 卫 审判员  陈永义 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1761号 原告：叶秋明，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告：韦秋纳，女，1993年1月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告叶秋明、韦秋纳诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶秋明、韦秋纳以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶秋明、韦秋纳撤诉。 案件受理费50元（原告叶秋明、韦秋纳已向本院预交），减半收取25元，由原告叶秋明、韦秋纳负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保40号 申请人：成都梓宁建材有限公司，统一社会信用代码：91510113592056381F,住所地成都市青白江区福洪镇进步村11组。 法定代表人：林光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阳琬琪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川省泰达建设工程有限公司金堂分公司，统一社会信用代码：91510121MA6DG2EYX8,住所地成都市金堂县淮口镇锦淮商业街47号2栋1层47号。 法定代表人：夏从文。 被申请人：四川省泰达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000678353184U,住所地成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。 法定代表人：夏从文。 申请人成都梓宁建材有限公司应于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泰达建设工程有限公司金堂分公司名下中国工商银行股份有限公司金堂支行（地址：成都市金堂县.2层1号）账号44×××72内存款944780.43元予以冻结，四川省泰达建设工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（地址：成都市金牛区抚琴西路218号）账号44×××12内存款944780.42予以冻结，保全限额1889560.85元。由利宝保险有限公司四川分公司出具担保函。 本院经审查认为，申请人成都梓宁建材有限公司因与被申请人四川省泰达建设工程有限公司金堂分公司、四川省泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省泰达建设工程有限公司金堂分公司名下中国工商银行股份有限公司金堂支行账号44×××72内存款944780.43元，期限一年。 二、冻结被申请人四川省泰达建设工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行账号44×××12内存款944780.42元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人成都梓宁建材有限公司应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 涨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1689号 中国平安保险(集团)股份有限公司、桐庐英果文化用品有限公司： 本院在执行申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司与被执行人桐庐英果文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3381号﹞中，被执行人桐庐英果文化用品有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终511号上诉人（原审原告）：温州市南白象兴富无纺布厂。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象鹅湖工业区104国道89号。经营者：周兴富，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州浙南鞋料市场克旺鞋料店。住所地：浙江省温州浙南鞋料市场六街80号。经营者：杨克旺，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：徐玉微，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人温州市南白象兴富无纺布厂因与被上诉人温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温州市南白象兴富无纺布厂上诉请求：1.依法判令徐玉微对原审判决第一项承担共同清偿责任。2.本案上诉费用均由温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微承担。事实与理由：一、关于徐玉微在结算凭证上签字的性质问题，原审法院认定错误。原审法院认定“徐玉微系温州浙南鞋料市场克旺鞋料店经营者杨克旺的妻子，其出具结算凭证符合常情，但不能作为其自愿承担上述货款共同支付的意思表示”。但徐玉微作为一名完全民事行为能力人，真应当对其签署的相关文件具有充分的了解，结算凭证上载明了欠款的金额，徐玉微在“欠款单位”一栏签字，证明徐玉微具有自愿承担上述货款的意思表示。二、关于徐玉徽参与共同经营证据不足，原审法院认定错误。原审法院认定“且温州市南白象兴富无纺布厂也没有提供其他有效凭证证明徐玉微参与共同经营”。首先，该案涉及的结算凭证系徐玉微签署，代表的是对于货款结算的认定，试问若徐玉微没有参与共同经营如何对货款进行结算。其次，温州浙南鞋料市场克旺鞋料店系工商登记的名称，但其对外宣称的店名以及结算凭证上载明的均为玉微鞋材，同时，温州市南白象兴富无纺布厂送货时，徐玉微本人多次参与收货，亦可证明徐玉微参与了共同经营。温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微未作答辩。温州市南白象兴富无纺布厂向一审法院起诉请求：温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微支付温州市南白象兴富无纺布厂货款53350元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。审理过程中，温州市南白象兴富无纺布厂明确货款为52600元及利息损失按年利率4.35%计算。一审法院认定事实：温州市南白象兴富无纺布厂从事无纺布生产。温州浙南鞋料市场克旺鞋料店的经营者为杨克旺。2015年期间，温州浙南鞋料市场克旺鞋料店陆续向温州市南白象兴富无纺布厂购买针织棉。2015年12月3日，经双方结算，徐玉微向温州市南白象兴富无纺布厂出具欠条一份，确认尚欠温州市南白象兴富无纺布厂针织棉货款52600元。该款至今未支付。另查明，徐玉微、杨克旺于2002年6月18日登记结婚。一审法院认为：根据温州市南白象兴富无纺布厂提供的证据及其陈述，可以认定温州市南白象兴富无纺布厂与温州浙南鞋料市场克旺鞋料店之间存在买卖关系及其尚欠温州市南白象兴富无纺布厂货款52600元的事实。现温州市南白象兴富无纺布厂要求温州浙南鞋料市场克旺鞋料店支付货款52600元并自起诉之日起按年利率4.35%赔偿利息损失符合法律规定，该院依法予以支持。徐玉微系温州浙南鞋料市场克旺鞋料店经营者杨克旺的妻子，其出具结算凭证符合常情，但不能作为其自愿承担上述货款共同支付的意思表示，且温州市南白象兴富无纺布厂也没有提供其他有效证据证明徐玉微参与共同经营，故对温州市南白象兴富无纺布厂要求徐玉微承担共同支付货款的主张，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年11月26日判决：一、温州浙南鞋料市场克旺鞋料店应于该判决生效之日起十日内支付温州市南白象兴富无纺布厂货款52600元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2019年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回温州市南白象兴富无纺布厂的其他诉讼请求。案件受理费1115元，由温州浙南鞋料市场克旺鞋料店负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案徐玉微在涉案欠条（温州玉微鞋材收款收据）上欠款单位处签字，表明其作为欠款人认可该欠条上记载的欠款金额，徐玉微作为完全民事行为能力人应该知晓出具此欠条可能要承担的法律后果，其未能提供证据对该欠条所载明的内容予以反驳，故应对货款承担还款责任，温州市南白象兴富无纺布厂主张徐玉微对涉案货款承担共同还款责任具有合理性，本院予以支持，原审法院对此处理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6678号民事判决；二、温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微应于本判决生效之日起十日内支付温州市南白象兴富无纺布厂货款52600元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2019年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1115元；二审案件受理费1115元，均由温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年五月二十二日代书记员  张贝钒
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2598号之一解除保全申请人：卓宁，男，1978年11月12日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人：刘美，女，1976年8月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：王振礼，男，1971年5月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：王兴花，女，1971年4月1日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人卓宁、刘美与被申请人王振礼、王兴花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1326民初2598号民事裁定书、（2020）鲁1326执保437号协助执行通知书依法查封了被申请人王振礼、王兴花共有的位于平邑县XXXXXXXX室的房产一处。现解除保全申请人卓宁、刘美于2020年5月18日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人王振礼、王兴花共有的位于平邑县××楼××室的房产一处的查封，房权证号为：平房建XXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十八日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2373号 原告：杨福智，男，汉族，1968年10月10日出生，住库尔勒市。被告：袁贺伟，男，汉族，1974年11月20日出生，住库尔勒市。原告杨福智与被告袁贺伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨福智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨福智撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1622号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：包云祥，男，1982年3月17日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包云祥名下银行存款52832.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包云祥银行存款52832.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费548元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦