河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫14民终1455号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）XXXX号XXXX楼XX12、XX13、XX14、XX15室。 代表人：郝威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏崇军，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。 原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）XXXX号XX层XX2号、XX3号、XX8号、XX9号。 代表人：冯明昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建亚，该公司员工。 上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人魏崇军、原审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人赵海军与被上诉人魏崇军的委托诉讼代理人张殿领、原审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1．依法改判原判第二项，改判华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿魏崇军保险金12,371.8元；2．本案上诉费由魏崇军承担。事实和理由：1．一审法院认定华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担残疾赔偿金20,469.77元计算错误。魏崇军被扶养人有三人，分别为2007年5月4日出生的女儿魏某某、1954年8月10日出生的父亲魏某某、1954年2月6日出生的母亲赵某某。一审法院计算被扶养人生活费时计算方法错误，计算数额偏高，与事实不符。2．华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应承担鉴定费1,801元。 魏崇军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 华海财产保险股份有限公司河南分公司述称，华海财产保险股份有限公司河南分公司已赔付魏崇军，请法院依法审理。 魏崇军向一审法院起诉请求：要求华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿魏崇军50,000元（庭审中明确为140,999.26元）。 一审法院认定事实：2019年9月10日11时10分，王秋峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县惠济乡XX村倒车时，与步行的魏崇军发生碰撞，造成受伤的交通事故。经柘城县交通警察大队认定，王秋峰负事故的全部责任，魏崇军无责任。事故发生当天魏崇军入住柘城县人民医院，至2019年9月22日出院，支付医疗费8,599.48元。在本案诉讼中，依据魏崇军申请，一审法院委托商丘XX法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，魏崇军伤情构成十级伤残，综合评定护理期60天，支付鉴定费1,801元。王秋峰驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了500,000元商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。魏崇军的女儿魏某某，2007年5月4日出生；魏崇军的父亲魏某某，1954年8月10日出生，母亲赵某某，1954年2月6日出生，魏崇军共兄妹二人。 一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，王秋峰负事故的全部责任，魏崇军无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，予以采纳。由于涉案肇事车辆分别投保有交强险及商业三者险，因此对魏崇军的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，而魏崇军庭前撤回了对王秋峰的起诉，因此本案案件受理费由魏崇军自行承担。关于魏崇军伤残等级问题。华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对魏崇军伤残鉴定意见不予认可，但魏崇军的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对商丘XX法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳。华海财产保险股份有限公司河南分公司提出被扶养人魏某某与魏崇军的关系不明。由于魏崇军家庭与其父母同一户口本，其父母仅有魏崇军一个儿子，因此在户口本上显示的“孙女魏某某”，当然是魏崇军的女儿，无需再提供其他证据证明。魏崇军的赔偿项目和数额为，医疗费8,599.48元，住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20/天×12天），护理费7,508.54元（45,677元/年÷365天/年×60天），误工费14,391.38元（45,677元/年÷365天/年×115天），残疾赔偿金101,528.85元（31,874.19元∕年×20年×10%）＋（20,989.15元∕年×6年×10%÷2人）＋（20,989.15元∕年×30年×10%÷2人），精神损害抚慰金5,000元，交通费240元（20元/天×12天），鉴定费1,801元。首先由华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内承担9,439.48元，在交强险死亡伤残限额内承担110,000元。超出交强险死亡伤残限额的20,469.77元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付原告魏崇军赔偿款119,439.48元（支付至魏崇军农村信用社账户，账号62×××26）；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告魏崇军赔偿款20,469.77元（支付至魏崇军农村信用社账户，账号62×××26）；三、驳回原告魏崇军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元（已减半收取），由原告魏崇军负担。 本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院对被扶养人生活费及鉴定费负担的认定是否适当。关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20,989.15元／年的标准计算，魏崇军被扶养人有三人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为101,528.85元。一审法院残疾赔偿金计算结果并无不当。关于鉴定费的承担问题。鉴定费根据豫高法〔2018〕372号文件规定应在交强险限额内赔付，该项费用已由华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，故该上诉理由无依据，依法不能成立。 综上所述，华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘一宇 审判员  韩慧莹 审判员  王颖萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王颖 书记员郭静