河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初504号 原告：万合集团承德名城旅游汽车有限公司，住所地：承德双桥区环城南路99号僧冠旅游园区内8幢平房第五间（仅限办公），统一社会信用代码：91130802601257282F。 法定代表人：胡新平，职务：经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：杨纯东，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：杨敏，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：严其泉，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司与被告杨纯东、严其泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司委托诉讼代理人王立刚，被告杨纯东委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告严其泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付车辆承包费及驾驶员工资合计150000.00元，并支付自2018年3月12日起至款项全部付清之日止的银行贷款利息。2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日原告与二被告在原告公司处签订了《客车承包经营合同书》，合同约定被告承包原告所有的车牌号分别为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××客运车辆四辆，每辆承包费30000.00元，合计120000.00元。每辆车配备2名驾驶员，每名驾驶员工资10000.00元，合计工资80000.00元。承包期限为自2018年2月1日至2018年3月12日。承包车辆协议签订后被告首付原告50000.00元定金，春节前再付原告承包费80000.00元，余款承包期结束日当天打到原告账户。合同签订之后，原告将承包车辆及驾驶员交付给了被告，被告向原告支付了首期款50000.00元。合同约定的第二期80000.00元，被告总以暂时没钱为由推脱，后告知原告待承包期满一次性全部付清。但截至今日被告也未能将剩余150000.00元款项付清，故原告为了维护自身合法权益，依据法律规定提出以上诉讼请求，请予支持。 原告向本院提交以下证据：1、《客车承包经营合同书》一份，用以证明原告与二被告于2018年1月27日签订客车租赁合同书，合同约定被告承包经营原告公司所有的客运车辆四辆，承包期限为2018年2月1日至2018年3月12日，承包费每辆车30000.00元，每辆车司机两名，工资每人10000.00元，每名司机额外支付2000.00元。合同签订首付50000.00元定金，春节前再付80000.00元，余款承包期结束当天打至原告账户。2、万合集团承德名城旅游汽车有限公司营业执照，承包给被告的四辆客车行驶证及四辆车的部分驾驶人员出具证明，用以证明合同签订之后，原告依据合同约定向被告交付了四辆承包客车，履行了合同。3、河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司营业执照及冀Ｄ×××××号客车／冀Ｄ×××××号客车驾驶员证明，用以证明原告与二被告2018年1月27日签订承包合同后，原告依据被告的要求，又从河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司调运两辆客车承包给了二被告。4、严其泉视频录像，用以证明被告严其泉视频中明确二被告一共承包了六台车，其中河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司两台车是现金结算，合同中约定的四辆车辆，每辆交纳10000.00元定金，余款并未付清。5、银行交易明细，用以证明2018年1月31日，被告杨纯东将河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司调运两辆客车租赁费80000.00元汇入万合集团承德名城旅游汽车有限公司办公室主任兼会计贺玉静个人账户，2018年2月1日贺玉静将该租赁费汇入河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司杜增强个人账户。 被告杨纯东辩称，一、客车承包经营合同主体为被告严其泉，我是陪同前往承德承包客车的。严其泉委托本人代为结算与原告汽车承包费事宜。二、承包费定金50000.00元，于2018年1月27日通过本人民生银行卡转账到原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司财务贺玉静工商银行9984账户49500.00元，另有500.00元通过微信转账。三、2018年1月31日上午，原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司财务给我发来名城公司对公账户，我与当日从民生银行南京迈皋桥支行取现金100000.00元，到工商银行南京迈皋桥支行向名城汽车公司汇款80000.00元（附民生银行取款证据）。四、汽车承包到期，冀Ｈ×××××驾驶员带回公司两万余元，冀Ｈ×××××驾驶员给公司打款两万余元，但是名城旅游汽车公司宣称这是汽车放空费，我方不予承认，因为汽车承包期间驾驶员产生的油钱过路费等费用都是严其泉负责开支的。2018年9月29日15点34分与名城汽车公司财务手机号138××××8606沟通对账，名城公司财务确认2018年1月27日付定金50000.00元，1月31日对公账户转账80000.00元，冀Ｈ×××××驾驶员带回两万余元以及冀Ｈ×××××驾驶员打回公司的两万余元（附录音证据）。五、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××驾驶员在租车期间严其泉也给了一定费用，驾驶员没有跟公司财务报账。六、八名驾驶员2018年春节汽车停放在四川，驾驶员回河北承德过年来回机票费用都由我方承担，而合同没有约定这笔费用由我方承担，所以这笔费用也是数万元。 实际上汽车承包合同约定的200000.00元费用，已经付给原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司合同约定租车费用二十余万元。我方与原告承德名城公司承包费用已经结清。 综上所述，请求承德市双桥区人民法院判令驳回原告诉讼请求。 被告杨纯东向本院提交以下证据：1、民生银行转款凭证，用以证明2018年1月27日被告杨纯东通过民生银行转账到万合集团承德名城旅游汽车有限公司贺玉静个人账户（9984）49500.00元。2、银行卡转款凭证，用以证明被告杨纯东2018年1月27日向万合集团承德名城旅游汽车有限公司贺玉静工商银行个人账户（9984）转款49500.00元，又通过微信转款500.00元，合计50000.00元为定金。3、中国民生银行个人账户对账单，用以证明被告杨纯东2018年1月31日从杨纯东民生银行个人账户取款100000.00元。4、短信截图，用以证明被告从万合集团承德名城旅游汽车有限公司财务人员电话号码139××××1117短信确认名城公司开户行的相关信息，万合集团承德名城旅游汽车有限公司财务向被告发来的开户行信息，被告回复收到。5、电话录音，用以证明2018年9月29日与手机138××××8606车队姓刘的负责人电话对账，电话中确认收到一个5万，一个8万元。还有车牌号冀Ｈ×××××给公司打款2万多元，冀Ｈ×××××驾驶员带回去2万多元现金承认是租赁费，刘某说打回去的2万多元是汽车空驶费。6、手机订单详情记录，用以证明2018年2月11日春节期间，被告为驾驶员购买杭州至北京机票一张，支付金额490.00元。7、手机订单详情记录，用以证明2018年2月11日春节期间，被告为驾驶员购买重庆至北京机票一张，支付金额620元。8、微信聊天记录，与车队负责人聊天记录，确认8个驾驶员车费是报销的。9、微信聊天记录，车队负责人都是通过现金给报销的。10、证明一份，用以证明冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××这四台车是杨纯东委托张言别名张老大管理经营，无任何其他车辆。 被告严其泉未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告杨纯东对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。被告杨纯东对原告提交的4号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的4号证据，本院予以确认。被告杨纯东对原告提交的5号证据真实性无异议，但对关联性不认可，本院认为，该证据能够证明被告租赁河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司两台车后，将租赁费汇入万合集团承德名城旅游汽车有限公司会计贺玉静个人账户，由贺玉静转汇入河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司杜增强账户，该证据与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的5号证据，本院予以确认。原告对被告杨纯东提交的1、2、4号证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告杨纯东提交的3号证据有异议，本院认为，该证据系被告欠款明细，是否该笔款项汇入原告方账户，因被告未提供其他证据予以佐证，故对被告杨纯东提交的3号证据，本院不予确认。原告对被告杨纯东提交的6、7、8、9、10号证据有异议，本院认为，被告提交的6、7、8、9号证据证明原告司机春节期间回乡由被告杨纯东为其购买机票、车票等支付了相应差旅费，对该费用负担双方在租赁合同中未做约定，被告支付了该费用且属被告自愿负担，故被告要求冲抵租赁费，理由不能成立。对被告杨纯东提交的6、7、8、9号证据，本院不予确认。原告对被告杨纯东提交的10号证据有异议，本院认为，原告车辆出租后，被告严其泉、杨纯东如何分配，系二人内部事务，与原告无关。故原告异议成立，对被告杨纯东提交的10号证据，本院不予确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2018年1月27日原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司以甲方名义与被告杨纯东、严其泉以乙方名义在原告公司处签订了《客车承包经营合同书》一份，合同约定被告承包原告所有的车牌号分别为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××客运车辆四辆，承包经营合同期限为2018年2月1日至2018年3月12日止。承包期内每台车承包费30000.00元，合计120000.00元。每辆车配备2名驾驶员，每名驾驶员工资10000.00元，合计工资80000.00元。另外，乙方确保每名驾驶员小费2000.00元，不足2000.00元的由乙方补齐。承包车辆协议签订后乙方首付甲方50000.00元定金，春节前再付甲方承包费80000.00元，余款承包期结束日当天打到甲方账户。合同签订之后，原告将承包车辆及驾驶员交付给了被告，被告向原告支付了首期款50000.00元。被告于2018年1月31日又电话向原告联系，要求在合同基础上再调运两台相同的客车。由于原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司已经没有车辆可以调运，原告系集团公司，于是原告向河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司联系从该公司调运了冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两台客运班车。该车辆要求先行支付租金，2018年1月31日被告杨纯东向原告公司办公室主任兼会计贺玉静账户汇人租赁费80000.00元，原告收到此款后于次日由贺玉静将该80000.00元汇入河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司经理杜增强账户，原告提供银行汇款明细予以证明。被告杨纯东主张合同到期后，由原告方冀Ｈ×××××车辆司机带回两万多元，冀Ｈ×××××车辆司机给公司打款两万余元。原告认可司机向公司打款21000.00元。另外车辆司机带回两万余元为车辆路途中支付各种费用。被告未提供该费用系支付租赁费或工资的有关证据证明。此后被告未再支付原告租赁费。原告要求按合同约定支付剩余租赁费及司机公司129000.00元。被告杨纯东称电话联系租赁河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司的两台客车与其无关，并提供了被告杨纯东委托的车辆管理人张言的证言予以证明。原告对此不予认可。并提供了被告严其泉的视频资料予以证明。被告杨纯东同时提出由司机带回现金，并提供录音资料予以证明。同时提出司机春节回家往返机票及车费均由被告支付。查明关于司机春节往返差旅费合同并未约定由谁负担。 本院认为，原被告签订《客车承包经营合同书》后，原告已按合同约定向二被告提供了客车及配备司机，履行了合同义务。二被告未能按合同约定履行支付租赁费及司机工资等义务，违反了合同约定，对此应承担违约责任，原告要求支付剩余租赁费及司机工资并支付逾期付款利息，理由充足，本院予以支持。被告杨纯东主张合同之外两台客车并非被告杨纯东与严其泉共同租赁，而是被告严其泉个人租赁行为。对此被告杨纯东仅提供车辆租赁后为其管理车辆的张言证明，原告对此不予认可，原告提供了被告严其泉的视频资料予以证明。本院认为，二被告与原告签订车辆租赁合同后，又要求另外调运两台相同规格的车辆，原告按合同约定和口头约定将总计六台客车交由被告。事实清楚，关于该六台车辆租赁后，二被告如何分配，系二被告内部事务，与原告无关，且二被告均未提供另外两台客车系谁个人租赁行为的有效证据，故应认定为二被告共同租赁，故对被告杨纯东该主张，本院不予确认。被告杨纯东同时主张由司机带现金，其中21000.00元，原告予以认可。对另外司机所带现金原告主张系所有车辆行驶途中各项费用支出，对此被告未提供充分证据证明该费用系支付车辆租赁费或工资，故对被告主张，本院不予确认。杨纯东同时主张春节期间为司机支付了差旅费，因合同对此并未约定，故被告自愿支付行为，要求返还或冲抵，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，之规定，判决如下： 被告杨纯东、严其泉于本判决生效后十日内给付原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司租赁费129000.00元，并支付自2018年1月20日起至本院确定给付之日止本金129000.00元的利息（利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告承担连带给付责任。 案件受理费1670.00元，由被告杨纯东、严其泉承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年五月六日 书记员 高瑞松