wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1373号原告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：段某,户籍住址宁夏回族自治区银川市。原告胡某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。胡某诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款60000元整，并按照年息6%支付自2019年12月11日至2020年5月11日利息1500元，并支付至实际履行之日的延期给付利息，合计61500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年12月15日至2017年11月19日，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告通过微信向被告（微信号：×××**311）转账14次共计24260元，通过支付宝向被告（账户名：段某，账号：155****0804）转账7次共计12926元，通过现金方式向被告出借共计22814元。后被告于2017年12月11日向原告出具借条，载明被告向原告借款60000元，并承诺于2019年12月11日前分期还清。现还款期限届满，经原告多次催要，被告未按期返还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。段某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，胡某诉状中书写的段某住址为“宁夏银川市××区×××××有限公司”,经向胡某询问，该地址仅为职工宿舍。段某在银川市××区内并无固定住所，双方亦未对合同履行地进行约定。在本案开庭前，本院依职权调取了段某户籍信息，显示户籍住址为“宁夏银川市××区”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡某无法提供段某在银川市××区内有住所居住的证据，双方对合同履行地亦没有进行约定，且胡某不在银川市××区内居住。本院对此案无管辖权，故本案应移送至银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈岩涛 二〇二〇年五月二十日法官助理 贾园园书记员 史丽娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1227号 原告：中江县新兴经营投资有限公司,住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南街32、34、36号。统一社会信用代码91510623789112551P。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：李进华,男,1952年12月18日出生,汉族,住四川省中江县。 被告:李鸣，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:刘容,女,1979年10月6日出生,汉族,住四川省中江县。 原告中江县新兴经营投资有限公司与被告李进华、李鸣、刘容物权保护纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中江县新兴经营投资有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县新兴经营投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县新兴经营投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中江县新兴经营投资有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙将权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 露
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初128号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李发光，男，1962年2月4日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，2020年1月16日被楚雄市森林公安局刑事拘留，同年1月22日被楚雄市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李发光犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人李发光到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年12月，被告人李发光在未到林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，携带一把红色油锯到楚雄市大过口乡杞岔拉村委会老砍村村民小组花子坟地自家山上大量砍伐云南松，用于种植茯苓。经鉴定，被告人李发光砍伐云南松139株，林木蓄积为50.2271立方米。公诉机关对所指控事实提供了书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李发光违反森林法的规定，未经林业行政主管部门许可的情况下，滥伐林木50.2271立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李发光具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李发光自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人李发光在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金。经审理查明，2017年12月，被告人李发光在未经林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，携带一把红色油锯到楚雄市大过口乡杞岔拉村委会老砍村村民小组花子坟地自家山上大量砍伐云南松，用于种植茯苓。经鉴定，被告人李发光砍伐云南松139株，林木蓄积为50.2271立方米。另查明，2020年4月10日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李发光签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、户口证明、前科查询情况、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、林权证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林木采伐许可证核查情况说明、认罪认罚具结书等在案证实，足以认定。本院认为，被告人李发光违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自在自家山上砍伐云南松50.2271立方米，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李发光归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李发光亦无异议，本院予以采纳。为维护国家林业资源的管理制度，根据被告人李发光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李发光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十六日起至二0二一年一月十五日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具红色油锯一台，依法予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  马子玉人民陪审员  鲁 平二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏伟超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1511号原告包头市百合物业服务有限责任公司。被告郭利芳。本院在审理包头市百合物业服务有限责任公司郭利芳物业服务合同纠纷一案中，原告包头市百合物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 颉欢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异31号异议人（案外人）汤荣，女，1982年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：攸县市场建设有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：黄建辉，总经理。委托代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：攸县百盛嘉房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区湘东农机大市场。法定代表人：李子良，董事长。委托代理人：蔡小艳，女，1970年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。公司员工，代理权限：特别授权。在本院执行申请执行人攸县市场建设有限公司与被执行人攸县百盛嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）汤荣不服本院（2020）湘0223执378号之一执行裁定书中查封被执行人攸县百盛嘉房地产开发有限公司所有的位于攸县旁的房屋一栋的执行措施，于2020年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人汤荣称，案涉房屋第一业主为吕鑫，汤荣于2020年4月10日与吕鑫签订房屋买卖合同，在2020年4月15日一次性全额付款给吕鑫，4月15日下午签订商品房买卖合同，因未及时备案，导致贵院2020年4月27日查封时未及时查到信息。特申请撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223执378号之一，解除对攸县财富大厦Ｂ2305号的查封。异议人汤荣向本院提交了如下证据：裁定书、商品房买卖合同、房屋登记簿登记信息、转账凭证、首付发票、保险单、结清证明、契税证明、费用收据。申请执行人攸县市场建设有限公司辩称：1、对汤荣诉称的事实理由以及提交的证据材料均不知情、不了解；2、房屋的产权归属应当以房屋登记部门的登记为准，汤荣并未办理相关手续。综上，请求贵院依法公正裁决，驳回其诉求。申请执行人攸县市场建设有限公司未向本院提供证据。被执行人攸县百盛嘉房地产开发有限公司辩称：1、案涉房屋系我公司在2011年9月21日卖给吕鑫，双方签订了合同，吕鑫按月偿还银行按揭房款，但该房并未办理正式的房产证。2、2020年吕鑫将案涉房屋转让给汤荣，汤荣将购房款支付给吕鑫。因案涉房屋未办理房产证，为节省手续和费用，于是汤荣找到我公司并要求按新房购买的事项重新理证，于是我公司就将案涉房屋的房产预售许可证撤销了。3、后因没有当场办理房产手续，案涉房屋处于办理手续的空档时间，导致被贵院查封，故我方希望解除该房的查封。被执行人攸县百盛嘉房地产开发有限公司未向本院提供证据。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（五）项之规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。结合本案，异议人汤荣提供的《攸县商品房买卖合同》和《房屋买卖合同》，可以证实在本院查封之前，汤荣已经支付案涉房屋全部价款，已合法占有该房屋。故异议人汤荣享有的权利能排除（2020）湘0223执378号执行案件对该房屋的强制执行，异议人汤荣的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：撤销对被执行人攸县百盛嘉房地产开发有限公司所有的位于攸县房屋一栋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年五月二十六日法官助理彭世林书记员周樊莲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执506号 申请执行人：王占玲，女，1997年12月25日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 被执行人：詹喜成，男，1945年4月8日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人：王玉芳，女，1950年10月8日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王占玲与被执行人詹喜成、王玉芳所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）婺民一初字第131号民事调解书向被执行人詹喜成、王玉芳发出执行通知书，责令被执行人詹喜成、王玉芳将登记在王国元（已死亡）名下的坐落于婺源县两厅房屋的所有权变更登记至王占玲、詹喜成、王玉芳名下，但被执行人詹喜成、王玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将登记在王国元（已死亡）名下的坐落于婺源县的房屋的所有权［证号：房权证婺源县字第××号，婺国用（2007）021号］变更登记至申请执行人王占玲和被执行人詹喜成、王玉芳名下，其中申请执行人王占玲享有该房屋所有权50%的份额，被执行人詹喜成、王玉芳享有该房屋所有权50%的份额。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十二日          书记员朱苏云
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1187号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范广学，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人范广学、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。范广学答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。范广学向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费38378元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为273.6元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款38378元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告范广学为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告范广学的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告范广学劳务报酬38378元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费766元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初496号 原告：李聪玉，男，1957年7月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 被告：王京利，男，汉族，住商河县。 被告：王海英，女，汉族，住商河县。 原告李聪玉与被告王京利、王海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪玉及其委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼，被告王京利、王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聪玉向本院提出诉讼请求：1.请求王京利、王海英支付人工费2000元；2.涉诉费用由王京利、王海英承担。事实和理由：王京利、王海英系夫妻关系。2015年3－4月份跟随王京利在东营铺地板砖，约定18元1平方米，完工后人工费未支付。2016年2月10日王京利出具欠条一份。欠条载明：欠李聪玉人工费2000元。欠条出具后李聪玉和其他工友每年都去找王京利、王海英要钱，王京利、王海英以各种理由推脱。 李聪玉提供的证据：欠条一张。 王京利、王海英在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3－4月份，王京利雇佣李聪玉在东营铺地板砖，约定18元一平方米。工作完成后，王京利欠李聪玉劳务费2000元，于2016年2月10日为李聪玉出具欠条一份。后经李聪玉多次催要，至今未付。 上述事实，由李聪玉陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王京利雇佣李聪玉从事铺设地板砖施工，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成劳务关系。李聪玉已付出劳动，王京利应支付相应劳务费用，故对李聪玉要求王京利支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。李聪玉主张王海英与王京利共同向其支付劳务费，无事实和法律依据，故对李聪玉该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京利于本判决生效后十日内支付原告李聪玉劳务费2000元； 二、驳回原告李聪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 玲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1977号 原告：张令，男，汉族，1994年2月17日出生，住贵州省正安县。 被告：平塘县联民劳务有限责任公司，住所贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县平舟镇新洲新区伯爵玉水花园第1栋1单元1层1号。统一社会信用代码：91522727MA6DKXMRXP。 法定代表人：莫帮雄。 原告张令与被告平塘县联民劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张令于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张令以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张令撤诉。 案件受理费25元，由原告张令负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执525号 刑事被执行人杨树清，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市通化县。 本院在执行被执行人杨树清罚金一案，本院作出的（2014）辽阳白刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.本院于2020年3月5日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年5月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，发现其名下中国邮政储蓄银行账户内有172.05元，中国农业银行账户内有78.16元，合计250.21元，现已将该款扣划至本院总账户上缴国库。 通过本次执行程序，本案共执行到位250.21元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执525号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 博
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执189号申请执行人于某某,女,1943年10月6日出生,汉族,现住营口市站前区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1565号民事判决书，办理于某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额86930元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢88号 申请执行人李英与被执行人许春锋、李荣国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2405民初646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许春锋、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英于2018年2月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国向申请执行人李英偿还借款本金90000元，支付利息28559元（至2014年3月11日为止的利息），并支付自2014年3月12日至偿还完90000元为止的利息（以90000元为基数，按照月利率2%计算），支付案件受理费1336元，本院依法受理。2018年7月31日，申请执行人李英一双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月29日，申请执行人李英向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国偿还欠款1477元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院(2013)年龙执字第407号案件中分配执行款1477元，并于2020年5月30日，向申请执行人李英发放执行款1477元。 本院认为，（2017）吉2405民初646号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人李英的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2017）吉2405民初646号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1781号上诉人（原审原告）：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶圣洁，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。法定代表人：张棪清，该公司董事长。管理人：浙江光正大律师事务所。负责人：周光。原审第三人：陈伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。上诉人重庆国际信托股份有限公司因与被上诉人叶圣洁、中房集团瑞安房地产开发有限公司及原审第三人陈伟确认合同无效纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆国际信托股份有限公司以自身原因为由，于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆国际信托股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆国际信托股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆国际信托股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年五月二十五日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执409号之二申请执行人金旗电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇刘宅村，组织机构代码:564417522。法定代表人邱勇军。被执行人郑迎修，男，1980年11月16日出生，住乐清市。被执行人金理欧，男，1978年7月11日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初377号民事判决，本院于2020年01月13日立案执行申请执行人金旗电力科技有限公司与被执行人郑迎修、金理欧买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执409号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月十四日代书记员 陈铁昊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执276号 申请执行人：赵东,1978年12月23日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行赵东与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10564元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保72号原告：刘金萍，女，1973年7月2日出生，汉族，教师，住同江市东方家苑小区二期5单元402室。被告：李新成，男，1964年3月6日出生，汉族，教师，住同江市清河镇东平村。本院在审理原告刘金萍诉被告李新成民间借贷纠纷一案中，原告刘金萍于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新成在佳木斯市住房公积金存款40000元，同时提供原告自有的房屋予以担保本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告李新成在佳木斯市住房公积金存款40000元；查封期限一年。二、查封刘金萍所有的房屋，[不动产权号：黑（2017）同江市不动产权第0003603号]。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年五月十二日书记员  李 岩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1111号原告：康锁中，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住岷县。被告：扎万恒，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住岷县。原告康锁中与被告扎万恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康锁中于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康锁中提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康锁中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康锁中负担。审判员  焦童二〇二〇年五月二十五日书记员  曹勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1343号原告：童乃贵。被告：顾金彪（标）。本院在审理原告童乃贵与被告顾金彪（标）民间借贷纠纷一案中，原告童乃贵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童乃贵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告童乃贵负担。审判员  纪明龙二〇二〇年五月十三日书记员  潘雅莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执296号申请执行人:张海亮，男，1985年11月29日出生，汉族，现住广饶县新城花园东区。被执行人:徐六军，男，1977年2月10日出生，汉族，现住广东省东莞市。申请执行人张海亮与被执行人徐六军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为132620元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人徐六军没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人徐六军名下没有不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年五月十八日法官助理杨会祥书记员孙军城
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3334执31号之二 申请执行人马某某，女，汉族，生于19XX年XX月X日, 公民身份证号码5131XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人格某，男，藏族，生于19XX年X月X日，公民身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行马某某与格某承揽合同纠纷一案中，于2020 年5月19日向被执行人格某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人格某在中国XX银行44022XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执521号 申请执行人林建波，男，1986年10月21日出生住浙江省瑞安市。 被执行人张笃格，男，1978年11月16日出生住瑞安市。 申请执行人林建波与被执行人张笃格债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3622号民事判决书已于2018年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张笃格向申请执行人偿付案款33000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张笃格名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张笃格名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张笃格名下有湘Ｍ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（分别从2020年5月22日至2022年5月21日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人张笃格名下无工商登记信息。五、未查到被执行人张笃格在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张笃格违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张笃格暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执521号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员  缪杨权
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执820号 申请执行人象山丹城林丹金属材料经营部、被执行人张志坚： 申请执行人象山丹城林丹金属材料经营部诉被执行人张志坚买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山丹城林丹金属材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张志坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执820号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1134号原告：王正磊，男，汉族，生于1979年2月6日，住河南省内乡县。被告：崔凯，男，汉族，生于1985年8月7日，住河南省内乡县。原告王正磊与被告崔凯为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王正磊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正磊提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，且被告崔凯已经偿还了欠款，现原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正磊撤回对被告崔凯的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王正磊负担。审判员  周振义二〇二〇年五月七日书记员  周 浩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1601号 原告：胡某某，女，1994年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张某某，男，1988年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告胡某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林海萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1388号 原告汤德辉，男，1962年11月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告方望明，男，1981年5月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告汤德辉为与被告方望明买卖合同纠纷（立案时为民间借贷纠纷）一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序进行审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤德辉到庭参加诉讼，被告方望明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤德辉诉称：被告方望明因做生意需要，于2019年7月1日向原告借款120000元，言明于2019年12月31日归还，但还款日期到时被告却不予归还，后经过原告多次催讨，至今未付。为此，原告特依法起诉，请求判令：1、判令被告归还借款120000元，并支付利息13200元（按月利率1%从2019年1月7日起暂计算至2019年12月31日，此后利息仍按上述标准继续计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告汤德辉向本院提供了以下证据： 证据一、证据一、借条两份，欲证明被告于2019年1月7日向原告借款120000元，尚欠利息13200元的事实。 证据二、欠条一份，欲证明原告向被告供应了120000元的山核桃，被告言明于2019年1月30日前付清货款的事实。 被告方望明在规定期限内未作答辩亦未提供证据。 被告方望明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。 原告汤德辉提交证据，本院审核后认为，在被告方望明未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下： 2019年1月7日，被告方望明向原告汤德辉购买山核桃，尚欠货款120000元，由被告方望明出具欠条一份，内容为：“今欠到汤德辉山核桃货款120000元整，于2019年1月30日前付清货款，欠款人方望明，2019年1月7日”。2019年7月6日，原告向被告催讨货款，由被告方望明重新出具借条一份，内容为：“今（出借人）汤德辉借给（借款人）人民币120000元，借款期限自2019年1月7日起至2019年12月31日止，共11个月，利率为每月1200元，利息共计人民币13200元，全部本息于2019年12月31日一次性偿还。借款人方望明，身份证号码3301241981××××××××，借条出具时间2019年1月7日”。之后被告未向原告支付任何款项。原告于2020年4月29日诉来本院，要求被告归还借款本金并支付利息。 本院认为，原告汤德辉持有被告方望明所出具的借条而主张被告归还借款本息，该借款实际为货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，而人民法院现已查明该债权纠纷非民间借贷行为引起，应当按照基础法律关系审理，故本案为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。被告方望明尚欠原告汤德辉货款120000元的事实清楚，有被告方望明所写的欠条、借条为凭。被告未及时履行支付货款，侵犯了原告的合法财产权益。现原告要求被告支付120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付该欠款自2019年1月7日止至2019年12月31日止的利息13200元，以及2020年1月1日起至货款本金还清日止的利息仍按月利率10‰另行计付的诉讼请求，因有双方当事人的明确约定，且该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告方望明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方望明应于本判决生效之日起十日内支付原告汤德辉货款120000元并支付利息13200元（2019年12月31日前按月利率1%计算的利息，此后利息仍按上述标准继续计算至款项还清之日止） 本案受理费1482元（已减半收取），由被告方望明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  帅超艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1228号之四解除保全申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春华，女，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：陈新辉，男，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：钟金珍，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：朱城强，男，1990年2月25日出生，汉族，江西省临川市人，住江西省兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人钟金珍、朱城强、钟顺接金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0732民初1228号民事裁定，冻结被申请人钟金珍、朱城强存款人民币75000元，冻结期限为一年。申请人于2020年5月8日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人钟金珍、朱城强存款人民币75000元的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人钟金珍、朱城强存款人民币75000元的冻结，有事实与法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟金珍、朱城强存款人民币75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏煦二〇二〇年五月九日书记员  黄丽泳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执814号申请执行人：夏海霞，女，汉族，1987年7月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：吴金玉，女，汉族，1993年6月14日出生，住通山县，本院在执行夏海霞与吴金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金玉至今未履行（2019）鄂1202民初4428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴金玉的银行存款及在其他单位的收入77465元(含案件受理费425元，执行费1040元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十八日书记员  王宏星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执950-1号申请执行人刘晏宾，女，汉族，生于1972年3月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏进财，男，汉族，生于1971年6月14日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刘晏宾申请执行苏进财买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4892号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏进财的银行存款35783元（其中被执行人支付申请人货款35000元，执行费430元）；二、扣留、提取被执行人苏进财的银行存款35783元（其中被执行人支付申请人货款35000元，执行费430元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏进财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执714号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张珂维，男，1989年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于本院立案执行责令张珂维退赔一案，执行依据为（2019）川0191刑初353号刑事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191刑初353号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李双宇
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执193号   申请执行人:车国福   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人车国福与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2721号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的4610元，执行到位标的3688元，申请人自愿放弃对922元案款的追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1168号原告：冯建洲，男，1971年3月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：周柏松，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘贯君，男，1968年8月11日出生，汉族，住登封市。原告冯建洲与被告周柏松、刘贯君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建洲及其委托诉讼代理人李振阳，被告周柏松、刘贯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯建洲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付民工工资40000元及利息（利息按银行同期利率的四倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，周柏松与合伙人刘贯君作为甲方与冯建洲（乙方）签订了一份石料厂加工承包协议，协议约定甲方提供机械设备维修、保养、电费，乙方找民工加工成品石子，按吨数给工资。协议生效后，冯建洲带领民工加工成品石子，结算民工工资时，还欠40000元工资未付。原告要求周柏松支付工人工资，周柏松称下欠40000元工资款已经支付给合伙人刘贯君，包含在周柏松给付刘贯君的720000元商混款中，刘贯君知道这40000元工资款，但拿着还没支付给原告。原告讨要工资款未果，故而成讼。周柏松辩称，起初我和刘贯君是合伙关系，我已经将40000元工人工资付给了刘贯君，包含在我抵给刘贯君的720000元混凝土里，刘贯君应当支付原告40000元工人工资。刘贯君辩称：周柏松所说不是事实，720000元的混凝土里不包含40000元工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，冯建洲与周柏松签订《石料厂加工承包协议》，约定冯建洲承接周柏松石料厂的石子加工劳务。协议签订后，冯建洲带领工人实际提供了劳务，周柏松结算了部分工资，尚余40000元工资没有支付，审理中，周柏松当庭对所欠工资数额予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冯建洲与周柏松存在劳务合同关系，冯建洲带领工人为周柏松的石料厂提供劳务，周柏松应当依照约定支付工人工资，周柏松欠冯建洲工资款40000元未付，周柏松当庭予以认可，对原告主张周柏松支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持；冯建洲要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，因双方对欠款利息未事先约定，对冯建洲起诉前的利息不予支持，对2020年5月7日冯建洲起诉后的利息，依法按照年利率6%计算；冯建洲主张刘贯君与周柏松系合伙关系，要求刘贯君承担还款责任，因刘贯君未认可其与周柏松系合伙关系，冯建洲也未提交相关证据证明其与周柏松签订协议时刘贯君系周柏松的合伙人，故对其该项主张本院不予支持；周柏松辩称，周柏松给付了刘贯君720000元的混凝土，其与冯建洲、刘贯君商定，该720000元中包含应付给冯建洲的40000元工资，由刘贯君支付给冯建洲工资款，本院认为，工人工资应当以货币形式支付；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，本案中因刘贯君对周柏松该项主张不予认可，冯建洲作为债权人在审理中也未明确表示同意周柏松该主张，周柏松亦未提供证据证明刘贯君对其负有40000元债务，故对周柏松的辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周柏松应于本判决生效之日起十日内支付原告冯建洲工资款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月7日起付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告冯建洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周柏松负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二〇年五月二十七日书记员  耿雅净
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执66号 申请执行人：淄博创翌木业有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道办事处周家村北50米。 法定代表人：王有彬，总经理。 被执行人：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：商某2，男，2012年9月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 法定代理人：曾某，女，1979年7月9日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现住淄博市张店区。 第三人：韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博创翌木业有限公司与被执行人商某1、商某2借款合同纠纷一案中，被执行人商某1、商某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执66号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25769号上诉人（原审原告、互诉被告）：何光豪，男，汉族，1975年2月22日出生，住所地：四川省西充县。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市金阳旺五金模具科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌大田小区鑫辉皇科技园A栋1楼102，统一社会信用代码：914403000789662513。法定代表人：周建中。委托诉讼代理人：崔金玉，广东华商律师事务所律师。上诉人何光豪因与被上诉人深圳市金阳旺五金模具科技有限公司（以下简称金阳旺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何光豪向一审法院起诉请求：金阳旺公司向何光豪支付2003年3月26日至2018年10月11日期间经济补偿金131200元、2016年6月至2018年10月期间高温补贴1500元、2018年9月1日至2018年10月11日期间工资12000元、2016年10月10日至2018年10月11日期间双休日加班工资差额73800元、2016年10月10日至2017年7月11日期间平时加班工资差额90483元、律师费5000元。金阳旺公司向一审法院起诉请求：1.金阳旺公司无需支付何光豪2018年9月1日至10月9日期间工资5178.20元、2016年6月至2018年10月期间高温补贴1500元、律师费108.06元；2.何光豪赔偿金阳旺公司损失386000元；3.本案诉讼费由何光豪承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金阳旺公司应于判决生效之日起五日内支付何光豪2018年9月1日至2018年10月11日期间工资5679.63元；二、金阳旺公司应于判决生效之日起五日内支付何光豪2016年6月至2018年10月期间高温补贴1500元；三、金阳旺公司应于判决生效之日起五日内支付何光豪律师费116.18元；四、驳回何光豪其他诉讼请求；五、驳回金阳旺公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由金阳旺公司负担。何光豪的上诉请求：1.金阳旺公司支付2003年3月26日至2018年10月11日期间经济补偿金131200元；2.金阳旺公司支付2016年6月至2018年10月期间高温补贴1500元；3.金阳旺公司支付2018年9月1日至2018年10月11日期间工资12000元；4.金阳旺公司支付2016年10月10日至2018年10月11日期间双休日加班工资差额73800元；5.金阳旺公司支付2016年10月10日至2017年07月11日期间平时加班工资差额90483元：6.金阳旺公司支付律师费5000元。金阳旺公司答辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，应当维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据何光豪上诉请求，二审争议的焦点在于：一、金阳旺公司是否欠付何光豪加班工资；二、何光豪是否被迫解除劳动合同。关于加班工资。从本案查明的事实看，何光豪和金阳旺公司之间实行的是工资包干制，且双方约定及履行的工资标准按照正常工作时间加上何光豪主张的平时加班和周末加班时间折算后的时薪，并未低于深圳市最低工资标准，故该约定合法有效，对双方均有约束力。何光豪诉请在该工资标准之外另行支付加班费，于法于理无据，本院不予支持。关于何光豪是否被迫解除劳动合同。何光豪在本案并未提交证据证明其在主张解除劳动合同之前曾向金阳旺公司要求补缴社会保险而金阳旺公司未在一个月内补缴，其提交的证据亦不足以证明金阳旺公司存在强迫其危险作业、未提供劳动保护或劳动条件等事实，而在其主张解除合同之时，2018年9月工资的支付时间尚未期至，故也不存在拖欠工资的情况，因此，何光豪在本案以系被迫解除劳动合同为由要求金阳旺公司支付经济补偿金，事实和法律依据尚不够充分，本院予以驳回。综上所述，何光豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何光豪负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年五月八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初720号原告:徐守成，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇兴长村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心镇兴长村。统一社会信用代码N2230223MF13424027。法定代表人：王明财，系该村委会主任。本院在审理原告徐守成诉被告依安县中心镇兴长村民委员会民间借贷纠纷一案中,本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告徐守成撤回对被告的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 严二〇二〇年五月十九日书记员 刘和美
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初620号 原告：马健奎，男，生于1974年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：余兴华，男，生于1964年8月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：余家宇（曾用名：余明巍），男，生于1987年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马健奎与被告余兴华、余家宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马健奎及其委托诉讼代理人曾鑫到庭参加了诉讼，被告余兴华、余家宇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马健奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠原告的涂料施工款94143元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告承包青川县车辆管理所房屋建设工程，然后二被告将内外墙涂料施工部分交与原告。随后原告组织工人施工，2016年1月工程完工，第二被告于2016年1月25日与原告进行工程量的结算，涂料班组结算总金额为149193.00元。结算后被告支付了部分款项，经第一被告签字确认截止2017年3月9日仍下欠原告94143.00元未付。后经原告多次催收，第一、二被告以各种理由拒不支付。综上所述，原告依约履行全部合同义务，被告方应支付下欠涂料施工款，但至今未付，现起诉至法院，主张前述请求。 被告余兴华、余家宇未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 青川县车辆管理所项目结算单。证明原告所做项目款项未结，下欠金额有二被告签字确认。 本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 原告马健奎为青川县车辆管理所项目工程做涂料，2016年1月15日经与被告余家宇结算并形成《青川县车辆管理所项目》结算单，合计金额149193元，其中内墙乳胶漆113968元、外墙氟碳漆23775元、外墙乳胶漆11450元。余家宇在结算单上注明“同意按此结算支付余家宇2016年1月15日”，此后因支付了部分欠款，下欠94143元一直未付。被告余兴华于2017年3月9日在结算单上注明“总计玖万肆仟壹佰肆拾叁元款未付余兴华2017.3.9”，原告催收欠款未果，诉至本院主张前述请求。 本院认为，原告马健奎为青川县车辆管理所项目工程做涂料，被告余家宇、余兴华分别在结算单上签字并对其金额予以确认，且已支付了部分欠款，因此对于下余欠款二被告应承担共同支付责任。对于原告所主张的资金利息，由于在结算单中并未明确约定，因此其资金占用利息应从原告主张权利之日（即本院受理之日2020年3月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余兴华、余家宇在本判决生效后立即向原告马健奎支付下欠款94143元，并承担从2020年3月3日起至付清之日以同期下欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息。 案件受理费减半收取1077元，由被告余兴华、余家宇承担。该款已由原告预交，二被告在支付上述款项一并向原告支付。 如被告余兴华、余家宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月六日 书记员 刘桂芳 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执921号之一被执行人：资召亮，男性，1987年04月28日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人资召亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人资召亮在中国农业银行62×××69账户内存款人民币20732.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月十五日书记员  陶江杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终706号上诉人（原审原告）：李品中，男，1966年5月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京航天泰舟波纹管有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村南通路16号。法定代表人：张小军，执行董事。上诉人李品中因与被上诉人北京航天泰舟波纹管有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李品中于2020年5月11日申请撤回上诉。本院认为，李品中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李品中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22418元，减半收取11209元，由李品中负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  陈广辉审 判 员  宋 光二〇二〇年五月十一日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人:胡进良，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：胡日盛（系胡进良儿子），住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡进良金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日额度冻结被执行人胡进良银行存款40438.50元。2020年5月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡进良达成执行和解协议。2020年5月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院申请解除对被执行人胡进良全部银行账户内存款的冻结，自愿承担被执行人胡进良存款解除冻结后债权受偿不能的法律风险和后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡进良银行内存款40438.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  程铭岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9671号 唐焱、熊飞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5726号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2084号 原告：王五芝，女，汉族，1982年10月10日出生，住库尔勒市。被告：赵泽宇华，男，汉族，1988年3月11日出生，住库尔勒市。原告王五芝与被告赵泽宇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王五芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王五芝撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   张莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢536号之一申请执行人：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘柱，男，1975年1月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：姚杏玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵玉成与刘柱、姚杏玲民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日以（2018）豫0184财保21号民事裁定诉前保全查封了被执行人姚杏玲名下位于郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1507号房产[产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001893号]。于2020年4月27日10时至2020年4月28日10时在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖姚杏玲名下位于郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1507号房产[产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001893号]。2020年4月28日，买受人李宗员（身份证号码:4114241995××××××××）以710640元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对姚杏玲名下位于郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1507号房产[产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001893号]的查封。二、解除对姚杏玲名下位于郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1507号房产[产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001893号]的预抵押登记（预抵押登记证明号：1407013664）。三、郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1507号房产[产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001893号]的所有权归买受人李宗员（身份证号码:4114241995××××××××）所有。郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1507号房产[产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001893号]的所有权自本裁定送达买受人李宗员时起转移。四、买受人李宗员（身份证号码:4114241995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。五、维修资金一并过户给买受人李宗员（身份证号码:4114241995××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初4832号 原告：李永浪，男，汉族，1995年5月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：梅宗群，女，汉族，1971年2月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：李绍明，男，汉族，1932年8月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：王顺先，女，汉族，1937年4月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 四原告共同委托代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所律师，代理权限：特别授权。 被告：遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区。登记号：PDYO5663852032112D6001。 负责人：赵成英。 委托代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：黄漫铃，贵州舸林律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：彭龙，该公司总经理。 委托代理人：赵凌，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告李永浪、梅宗群、李绍明、王顺先诉被告遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周杰 书记员陈开近
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执76号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：蒋集龙，男，汉族，1982年11月10日出生，住湖南省东安县。 本院受理的长沙银行股份有限公司申请执行蒋集龙金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）长仲裁字第2212号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年5月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人蒋集龙的住所地在东安县。2020年5月22日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于5月26日批复同意本院将案件指定到东安县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2212号裁决一案由东安县人民法院执行。 东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执6号 关于申请执行人邢悦与被执行人刘廷军机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘廷军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢悦于2020年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款24397元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘廷军给付申请执行人邢悦赔偿款24397元，申请执行人邢悦同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢悦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币266元已由被执行人刘廷军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执204号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人张世良，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地四川省彭州市天彭镇东湖路61号9栋2号。 被执行人杨学俊，女，汉族，1969年4月13日出生，住所地四川省彭州市天彭镇东湖路61号9栋2号。 被执行人万华勇，男，汉族，1971年2月25日出生，住所地四川省彭州市通济镇滨江街99号。 被执行人吴万能，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地四川省彭州市天彭镇东升街103号。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张世良、杨学俊、万华勇、吴万能信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日立案执行，执行标的为337533.6元。 执行中，本院轮候查封被执行人吴万能名下位于犀浦镇国宁东路419号13栋1单元10层1005号房屋、轮候查封被执行人张世良、杨学俊共有位于天彭镇花市巷31号2栋1单元3楼4号房屋、轮候查封被执行人张世良、杨学俊共有位于天彭镇鑫盛街21、23号1楼房屋、轮候查封被执行人吴万能名下位于彭州市房屋，现暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人吴万能名下车牌号为皖Ｆ×××××凯宴牌汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8832号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖金龙
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初157号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人彭国辉，男，1992年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月21日刑满释放；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月30日刑满释放；2018年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月15日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人彭国辉犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人彭国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日23时许，被告人彭国辉利用住在广元市利州区“千层浪”洗浴中心之机，将千层浪洗浴中心吧台抽屉柜内人民币100余元盗走；同时将被害人刘某放置在吧台上的车辆钥匙盗走，后将刘某停放在洗浴中心门口的一辆白色“奥迪”牌Ａ4Ｌ型轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｋ3839835,车辆型号ＦＶ7203ＢＡＤＤＧ，未上正式牌照，价值人民币262310元）盗走，后将该车开至成都使用。破案后，将被盗车辆追回已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、购车发票及行驶证、汽车维修结算单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人证言；被害人刘某陈述；被告人彭国辉的供述与辩解；被盗车辆价值及车辆被撞损坏价值的鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人彭国辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人彭国辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2027年1月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1487号   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初838号原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:廖文，男，1983年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱金玉，女，1987年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：株洲市润发置业有限公司。住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。法定代表人刘运生，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告廖文、朱金玉、株洲市润发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行于2020年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤回对被告廖文、朱金玉、株洲市润发置业有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行承担。审判员  付斌二〇二〇年五月十九日法官助理刘泽伟书记员李君
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4001号 原告：宋海军，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地为黑龙江省海伦市，现住山东省乳山市银滩齐城银滩生活区。 被告：赵旭，男，年龄不详，汉族，现住山东省乳山市银滩水岸新城2-13号门市。 被告：王佰国，男，1980年4月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告宋海军诉被告赵旭、王佰国租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宋海军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋海军自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋海军负担。 审判员  孙文星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 艳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保298号申请人：刘万霞，女，1965年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市五湖化工有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道朱五湖村,统一社会信用代码：9137131279390093XQ。法定代表人：朱崇海，董事长。被申请人：朱崇海，男，1966年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：朱孔洁，男，1975年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘万霞于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁价值160000元财产一宗进行查封、冻结，申请人刘万霞以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁160000元财产一宗（查封、冻结详见清单）。案件受理费1320元，由申请人刘万霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十五日书记员  张如莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初6063号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:赵德琼，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵德琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告赵德琼起诉的申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回对被告赵德琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告赵德琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1779号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张淑琴，女，1965年2月26日出生，汉族，北京喜来喜婚庆服务中心总经理，住北京市海淀区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：北京喜来喜婚庆服务中心，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园7号楼308(住宅)。投资人：张淑琴，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：汪涛，男,1969年6月25日出生，汉族，北京行方科技有限公司职员，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审第三人）：**，女，1970年11月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。再审申请人张淑琴、北京喜来喜婚庆服务中心（以下简称婚庆中心）因与被申请人汪涛及一审第三人、二审被上诉人**返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑琴、婚庆中心申请再审称，（一）在枉法判决（2015）海民初字第21234号确权案中，再审申请人是房屋共有人（实际是单独所有）。在枉法判决（2018）京0108民初29886号借名买房合同成立并有效案中，再审申请人是共同出资人（实际个人独资）。（二）依据买卖不破租赁原则，请求法院严谨审理再审申请人一审提交的证据，维护再审申请人的合法租赁权益，驳回被申请人的诉讼请求。（三）汪涛和**之间的房屋买卖合同为恶意串通损害第三人合法权益的无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,（2019）京01民终1590号生效判决认定：依据现有证据不能证明张淑琴、婚庆中心与**之间就诉争房屋存在借名买房合同关系。（2019）京01民终5239号生效判决认定：张淑琴主张**与汪涛之间的房屋买卖合同系恶意串通损害其利益应为无效缺乏依据，亦不存在其他导致合同无效之情形。因此汪涛作为买房人，已经办理了房屋转移登记手续，取得了房屋产权，其对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权能。本案中，张淑琴、婚庆中心主张占有诉争房屋系基于其与**的借名买房关系的理由，在（2019）京01民终1590号民事判决驳回其诉讼请求的情形下，该项理由不能成立，法院对此不予采信。张淑琴、婚庆中心主张占有房屋系基于婚庆中心与“**”签订的《房屋租赁合同》的理由，由于婚庆中心和张淑琴均认可《房屋租赁合同》上的“**”签名是由张淑琴代签，该《房屋租赁合同》不能反映诉争房屋原产权人**的真实意思表示，亦不能作为张淑琴、婚庆中心对于诉争房屋系有权占有的依据。现新的产权人汪涛要求张淑琴、婚庆中心腾退返还诉争房屋，具有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实和在案证据依法予以支持，并无不当。张淑琴、婚庆中心申请再审未能提交足以推翻原判决的证据。综上，张淑琴、婚庆中心申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑琴、北京喜来喜婚庆服务中心的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1833号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王渠。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4806号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王渠信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王渠公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王渠列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王渠在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4806号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2671号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈艳玲，女，1971年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈艳玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执732号申请执行人：崔伟,男,1962年10月24日出生,汉族,身份证住址:上海市闵行区。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人崔伟与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3649号民事判决书已发生法律效力。权利人崔伟于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金25006元、执行费275元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十四日书记员 魏小卡
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初254号 原告：王青敏，女，1965年10月22日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：权国建，男，1963年8月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：史燕，总经理。 王青敏与权国建、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王青敏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王青敏撤回起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告王青敏负担。 审判员  康海龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 华 ——
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初552号之二 原告：陈明岳，男，1952年6月19出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：余惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化鸿运建材有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号，统一社会信用代码为913302837369634241。 法定代表人：余惠琴。 本院在审理原告陈明岳与被告余惠琴、宁波市奉化鸿运建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明岳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明岳的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈明岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明岳负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：唐恒涛，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人唐恒涛银行卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1521民初3949号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金6999.85元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人唐恒涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3949号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的6999.85元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初536号原告：王海深，男，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈立军，男，46岁，住辽宁省康平县。被告：霍红波，女，42岁，住辽宁省康平县。原告王海深诉被告陈立军、霍红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王海深在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海深撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十九日书记员  高 奥
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执134号 申请执行人：海南长盈汽车租赁有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：那淑珍。 被执行人：海南财富之家汽车销售服务有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：袁洪海。 被执行人：袁洪海，男，1967年1月4日出生，汉族，住三亚市。 本院在申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司与被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海汽车租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼0107民初1995号民事判决书，向被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海发出执行通知书，责令被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海在执行通知书送达之日起履行如下义务：一、被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司支付欠付租金84000元；二、被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司支付违约金328400元；三、被执行人袁洪海对上述第一、第二项被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司应履行的债务承担连带责任保证。被执行人袁洪海承担后，有权向被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司追偿；四、向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费6086元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经被执行人袁洪海主动申报财产，本院在（2020）琼0107执132号案件中查封了其名下位于黑龙江省海林市的房屋一套，查封期限为三年，查封期限自2020年3月18日开始； 二、经查，被执行人袁洪海有少量银行、网络和公积金存款，本院在（2020）琼0107执132号案件中对上述存款予以划拨，并支付给申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司； 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海有可供执行的财产； 四、本院委托海南省三亚城郊法院和黑龙江省海林市人民法院对被执行人袁洪海名下的不动产登记信息进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，此外本院到海南财富之家汽车销售服务有限公司的地址海口市秀英区邱海一横路梦幻园小区D1603房进行现场外调，未发现该公司在上述地址及相关财产信息； 五、本院将被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司未向本院提供被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海的财产状况，亦未提供被执行人的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年五月七日 书记员  吴淑珊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1116号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。统一社会信用代码：916211260639146788。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:康锁中。被告：尹红续，男，汉族，1972年6月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县小飞翔建筑安装有限公司诉被告尹红续农村建房施工合同纠纷一案中，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  张彦国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1817号原告深圳市和记精密模具有限公司。法定代表人周炳英。委托诉讼代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告余炳尧，男。被告深圳市宏邦未来科技有限公司。法定代表人余炳尧。原告深圳市和记精密模具有限公司与被告余炳尧、深圳市宏邦未来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市和记精密模具有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市和记精密模具有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由深圳市和记精密模具有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月二十二日书记员 杨国帆（兼）