wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1758号罪犯郑宽宽，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)平刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郑宽宽犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1409.10元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月29日作出(2004)豫法刑二终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑宽宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑宽宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1409.10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑宽宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑宽宽减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1763号苏州欧姆尼克新能源科技有限公司：江苏工民建新能源有限公司：申请执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司与被执行人江苏工民建新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币491862.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位494239.77元，其中，本金491862.00元，迟延履行利息2377.77元。执行费7278.00元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初8284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢228号 杨守彬、杨超罚金、追缴违法所得一案，为便于支款，本院于2020年5月8日立（2020）川1402执恢228号执行案件，执行标的：45510元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执104号申请执行人：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，该公司员工。被执行人：李红梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住安阳市。申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司与被执行人李红梅物业服务费纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第134号裁决已发生法律效力。申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅银行存款5854元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年五月十二日书记员  蔡召贤
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执93号 刘满英、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘满英与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初102号之一   原告：沧州玉合塑业有限公司，住所地：东光县后屯开发区。   法定代表人：窦玉合，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：沙依巴克区月明楼市场振峰百货商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场前-地-1偏摊。   经营者：李振峰，男，汉族，1970年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告沧州玉合塑业有限公司与被告沙依巴克区月明楼市场振峰百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沧州玉合塑业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沧州玉合塑业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许沧州玉合塑业有限公司撤诉。   本案案件受理费3569.92元（原告已预交），本案在审理期间原告变更诉讼请求为9000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取计25元，由原告负担，剩余3544.92元由本院退还原告沧州玉合塑业有限公司。    审判长 卢 敏             审判员 张 文  婧             人民陪审员 李  国  良   二〇二〇年五月二十七日   书 记员杨阳
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保611号申请人：张磊，男，1980年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郭长可，男，住山泰安市泰山区。申请人张磊于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆予以扣押，申请人已交纳保全费770元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭长可驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保233号 申请人：徐福保，男，1988年3月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张勐，男，1995年9月30日出生，汉族，住成武县。 被申请人：濮阳市运昌汽车服务有限公司。地址：河南省濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。负责人：王庆 申请人徐福保与被申请人张勐、濮阳市运昌汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张勐驾驶的的肇事车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，并提供相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人张勐驾驶的的肇事车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月八日 法官助理李长江 书记员刘国正
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3312号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄裕福，男，1989年03月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：罗元梅，女，1990年03月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄裕福、罗元梅的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄裕福、罗元梅于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告黄裕福、罗元梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异31号 案外人：王增荣，男，汉族，1948年3月17日生，住唐山市星河湾。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人王增荣提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王增荣称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区6-2-903号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2013年3月26日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区6-2-903号房产，并已交纳总房款332980元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼2门903号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人王增荣与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2013年3月26日签订预订商品房协议书，由案外人王增荣预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303楼2门903号房产，总房款为332980元。案外人按约定交纳了全部房款并入住上述房屋，后又相继交纳了装修期间垃圾清运费、水电费押金、取暖费、电费、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303楼2门903号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门903号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人王增荣在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取全部购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人王增荣提交了房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据、装修期间垃圾清运费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人王增荣所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门903号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1375号之二解除保全申请人:滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。法定代表人:詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人:笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓业，该公司员工。解除保全申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司（以下简称炬基公司）与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初1375号之一民事裁定书，冻结被申请人苏中公司的银行存款876000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人炬基公司于2020年5月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人苏中公司的财产保全。本院经审查认为：解除保全申请人炬基公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款876000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十九日书记员 袁苓睿
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初200号原告：王加春，男，1974年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，男，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈兴林，男，1976年10月6曰生，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：云南荣建地基工程有限公司，地址：昆明市盘龙区霖岚国际广场A座1001号。统一社会信用代码：91530103343735703D。法定代表人：奕自荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文涛，男，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王加春与被告陈兴林、云南荣建地基工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2020年3月5日立案，原告王加春于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加春以其因需要收集证据，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告王加春撤回起诉。案件受理费1012元，由原告王加春负担，符合司法救助规定，依法免交。审判员  盛永禄二〇二〇年五月二十九日书记员  李秋福
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢790号 申请执行人吴新颍： 被执行人瑞安市渔港石油有限公司;华滨集团有限公司;陈胜龙;陈积建;余碎斌： 申请执行人吴新颍与被执行人瑞安市渔港石油有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03343号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款815836元及利息，但至今未履行。申请执行人吴新颍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢790号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额61305.41元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢790号案件本次执行到位61305.41元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终439号上诉人（原审被告）：刘梦欣，女，1989年5月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住上海市闵行区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执816号申请执行人：上海久石红实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：熊时文，执行董事。被执行人：凌洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江西省新余市。申请执行人上海久石红实业有限公司与被执行人凌洁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15566号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海久石红实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人凌洁支付共计人民币355000元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人凌洁名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1430号原告：云南宇辰物业服务有限公司法定代表人：李侠职务：总经理地址：曲靖市委托诉讼代理人：陈华琼、系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：杨世昌，男，汉族，1982年2月26日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告杨世昌物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告杨世昌已交清费用为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（已由原告云南宇辰物业服务有限公司预交25元），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 吴路柏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1003号 罪犯王梅涛，男，1972年7月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王梅涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王梅涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王梅涛的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王梅涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王梅涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王梅涛予以假释（假释考验期至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初781号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：文晓亮，该单位工作人员。被告：周圣福，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：吕凤秋（系周圣福妻子），女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告周圣福、吕凤秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告周圣福、吕凤秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周圣福、吕凤秋偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月24日，利息为33.85元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告周圣福、吕凤秋签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定二被告在原告处借款50000.00元，到期日期为2019年11月30日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告周圣福、吕凤秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告周圣福向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶吕凤秋在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告周圣福、吕凤秋签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定二被告在原告处借款50000.00元，借款期限自2018年12月9日至2019年11月30日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率3.125‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告周圣福指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《农户借款申请审批表》一份。以上证据用以证明周圣福、吕凤秋向海伦信用社借款的事实。5、户籍证明一份，用以证明周圣福、吕凤秋系夫妻关系的事实。被告周圣福、吕凤秋对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。周圣福、吕凤秋向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告周圣福、吕凤秋给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周圣福、吕凤秋于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息33.85元（利息计至2020年3月24日），自2020年3月25日起至履行之日止按月利率3.125‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.00元，减半收取计525.50元，由被告周圣福、吕凤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年五月十一日书记员  郝甜甜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9418号上诉人（原审被告）：广州市伙伴房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：彭加林，系该司总经理。上诉人（原审被告）：广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：苏素芳。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王文辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区，委托诉讼代理人：薛李锡灿、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市伙伴房地产有限公司（以下简称“伙伴公司”）、广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司（以下简称“伙伴均禾分公司”）因与被上诉人刘丽梅居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35337号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司与广州市伙伴房地产有限公司共同向刘丽梅返还中介代理费9000元，并互负连带责任；二、驳回刘丽梅的其他诉讼请求。本案受理费125元，由刘丽梅承担100元，由广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司、广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司负担25元并于本判决生效之日起三日内径付刘丽梅，原审法院不再予以退回。判后，伙伴公司及伙伴均禾分公司均不服，向本院提起上诉称：上诉人在履行居间合同过程中，在出租人、承租人均在场的情况下，完整如实告知了租赁物的信息，最终双方签订了租赁合同，至此上诉人的居间义务已经完成，出租人、承租人均支付了居间费用。按照居间服务行业惯例，已经对出租人和承租人的费用进行了优惠。案涉租赁合同的承租人是从事再转租行业的行家，对其签订租赁合同的后果有清醒的认识，不能以事后另出有因解除合同为由要求退回中介费。刘丽梅与承租人解除涉案租赁合同是另出有因，跟上诉人没有任何关系。故上诉请求：1.依法改判原审判决第一项，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。刘丽梅答辩称：同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。上诉人伙伴均禾分公司作为经纪方促成了被上诉人刘丽梅与案外人胡杰文签订了《厂房租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，被上诉人应向上诉人支付居间报酬。根据庭审查明的情况，案涉租赁物确实存在产权不完善、面积与预期不符等问题，在刘丽梅与胡杰文协商下，案涉租赁合同尚未实际履行便已经解除。原审法院综合考虑本案的实际情况，酌定将居间服务费调整为原居间服务费的50%即9000元并无不当，符合公平原则，本院对此予以维持。上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司、广州市伙伴房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年五月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3298号 申请执行人：陈友志，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初10554号民事判决书。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金116000元，并支付利息，承担案件受理费4474元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  祁嘉熙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初530号原告：寇建国，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：谢仁清，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告寇建国诉被告谢仁清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案审理过程中，寇建国因与谢仁清决定自行和解，于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，寇建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇建国撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由寇建国负担。审判员  赵芸二〇二〇年五月八日法官助理柯香玉书记员刘谦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执926号申请人：张德智，男，汉族，生于1954年5月16日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：兰州二建集团有限公司，住所地位于甘肃省兰州市。申请人张德智与被执行人兰州二建集团有限公司劳务合同纠纷一案。做出的（2020）甘04民终339号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州二建集团有限公司的银行存款2885708元（其中执行费30948元）。二、扣留、提取被执行人兰州二建集团有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州二建集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年五月十一日书记员  罗 漪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2728号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。被告：王娇，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。本院在审理原告重庆秀湖物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取58.48元，由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2号 方力俊、范恩超： 本院受理的申请执行人方力俊与被执行人范恩超追偿权纠纷一案，申请执行标的为20506元，执行费为207元。 在执行过程中，本被执行人范恩超自动履行付款20000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执2号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4550号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：殷响，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴奇凌。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告殷响、卓尔发展（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  王 毅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民保令3号 申请人：胡介介，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：胡元海，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人胡介介于2020年5月26日向本院申请人身安全保护令，称：申请人诉被申请人因发生分家析产纠纷，已经在法院审理。在申请人起诉之后，被申请人多次骚扰、跟踪申请人。2019年4月20日，申请人被被申请人家暴赶出万家人利8幢603室，被申请人还多次到申请人的工作单位无故吵闹纠缠，严重到影响到申请人的正常生活与工作。据此，申请人要求本院依法签发人身保护令，要求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人到申请人的工作单位和住处骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。现申请人胡介介的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人胡元海对申请人胡介介实施经常性谩骂等形式的家庭暴力； 禁止被申请人胡元海骚扰、跟踪申请人胡介介。 本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如胡元海违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  冯春盛 审判员  张丽燕 审判员  徐少华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈鑫星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初520号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：梁岩，男，1978年5月17日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告梁岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1094号 原告：刘艳荣，女，1979年8月23日生，汉族，职员，住松原市。 被告：姜德权，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。 原告刘艳荣与被告姜德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳荣，被告姜德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘艳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金共135760.00元及利息，（注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借据标注日起计算至债务全部清偿,按月利1分计算即1万元每月100元计息)。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄135760.00元借给被告，被告出具了欠条，被告人亲笔所写欠条2份，当时承诺，原告什么时候用钱，就什么时候向被告打电话或去家里要款即可，被告初期也和承诺一样。但到2019年1月份起，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务当偿还，被告均以各种理由和借口拒不偿还，被告人在4月份加工了约600吨水稻，承诺大米回款，就给付被告一部分急用资金，至今不予归还。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所诉，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所遣。 姜德权承认原告在本案中所主张的事实，但认为此笔借款是用在其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司生产经营，希望法院能判令公司还钱。 本院认为，姜德权承认刘艳荣在本案中主张的135760元借款的事实，故对刘艳荣主张的借款事实予以确认。刘艳荣认为此笔借款是借给姜德权个人的，并非借给其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司，虽然姜德权辩称借此笔借款是用于收稻子，即公司的生产经营，但姜德权与刘艳荣签订的两枚欠据上，均是以其个人名义签字，没有前郭县鑫农禾米业有限公司的公章，故对姜德权认为此笔借款应由其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司偿还的抗辩本院不予采信。本案在审理过程中，刘艳荣放弃对利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜德权于本判决生效后立即给付原告刘艳荣借款本金135760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，本院已减半收取1507元，由姜德权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月八日 书记员  马明洋
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监10号 申诉人（赔偿请求人）：陈天茂，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申诉人（赔偿义务机关）：绵阳市游仙区人民检察院，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝街40号。 法定代表人：杨育正，该院检察长。 申诉人陈天茂因申请绵阳市游仙区人民检察院无罪逮捕赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称绵阳中院赔偿委员会）（2019）川07委赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 陈天茂申诉称：绵阳中院赔偿委员会（2019）川07委赔1号决定书没有审判人员签名，程序严重违法；绵阳中院赔偿委员会收到陈天茂的国家赔偿申请后八个月才作出决定，超过法定最长审限；根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定，人民检察院批准逮捕后作出不起诉决定的，人民检察院依法应当赔偿，原决定根据《国家赔偿法》第十九条第三项的规定，认为陈天茂被羁押不属于国家赔偿的范围，认定事实和适用法律错误。故请求：依法撤销绵阳中院赔偿委员会（2019）川07委赔1号决定，请求决定绵阳市游仙区人民检察院赔偿陈天茂各种损失共计80万元。 本院赔偿委员会审查认为，（一）关于原审理程序是否违法。首先，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条“赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章”以及《人民法院国家赔偿案件文书样式》的规定，绵阳中院赔偿委员会审理并制作的国家赔偿决定书符合上述规范要求，并无不当。其次，绵阳中院赔偿委员会审理陈天茂国家赔偿案件过程中存在审限扣减情形，故陈天茂主张绵阳中院赔偿委员会超审限作出决定的理由不能成立。（二）关于赔偿义务机关绵阳市游仙区人民检察院是否应当承担国家赔偿责任。陈天茂被逮捕后决定不起诉的情形，虽然符合《国家赔偿法》第十七条第二项的规定，但是《国家赔偿法》亦存在免责的法定情形。《国家赔偿法》第十九条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的……”，本案中，四川省人民检察院川检刑申复决[2016]1号复查决定认为陈天茂的违法行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，绵阳市涪城区人民检察院绵涪检公刑不诉[2014]49号不起诉决定正确，但适用法律错误。变更为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三第一款、第十五条第一项之规定，对陈天茂不起诉。因此，陈天茂无罪被羁押的情形属于法定的免责情形，国家不承担赔偿责任。故陈天茂的赔偿请求不能成立，本院赔偿委员会不予支持。 综上，陈天茂的申诉事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回陈天茂的申诉。 二〇二〇年五月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1718号 原告：杨蔚，女，汉族，1956年2月18日，住浙江省安吉县。 被告：田爱珍，女，汉族，1968年12月10日，住浙江省安吉县。 被告：徐国荣，男，汉族，1965年10月11日，住浙江省安吉县。 原告杨蔚与被告田爱珍、徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨蔚，被告田爱珍、徐国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告田爱珍、徐国荣偿还2019年8月20日所借款本金280万元和2019年8月20日至2020年4月20日借款的利息349230元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告田爱珍、徐国荣为夫妻关系。从2014年开始被告田爱珍、徐国荣因办厂及农家乐需要资金，陆续向原告共借人民币贰佰捌拾万元整，约定借款日期为三个月还本付息。2019年8月20日后，被告田爱珍、徐国荣未能及时归还借款本金和利息，被告说资金紧张、没有钱归还并且利息一拖再拖，原告多次催讨未果。2019年年底至今，原告多次向被告催讨借款和利息，被告以各种理由一再推诿。故原告诉至法院望判准诉请。 田爱珍答辩称，向原告借款属实，大概在2013年开始陆续借款的，借款本金在200万元左右，80万元是截止到2019年8月20日的利息由于没有按期支付而计算为本金的，利息是按月息1.5分计算的。另外，该笔借款实际是案外人向原告的借款，由于原告不放心案外人，所以通过其作为中间人转手，其从中未获取利息差价。 徐国荣答辩称，其和田爱珍虽是夫妻，但对该借款不知情，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《借条》、结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2013年起，田爱珍陆续向杨蔚借款。2019年8月20日，双方经结算，田爱珍尚欠杨蔚借款本息共计280万元，由田爱珍出具《借条》一份，并约定借款月利率1.5%，按季支付。嗣后，田爱珍未按期支付利息，杨蔚催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，债务应当履行。本案中，田爱珍向杨蔚出具《借条》一份，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依约支付借款本息，现田爱珍未依约付息应承担违约责任，故对杨蔚提出的要求田爱珍归还借款280万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款是否属于田爱珍、徐国荣夫妻共同债务的问题，分析认为，案涉借款虽发生在田爱珍、徐国荣夫妻关系存续期间，但借款金额已明显超出家庭日常生活所需，而徐国荣未在案涉《借条》上签字确认或者事后追认为夫妻共同债务，以及杨蔚亦未能举证证明其出借的案涉款项用于田爱珍、徐国荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对杨蔚提出的要求徐国荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于田爱珍提出的案涉款项的实际借款人是案外人的反驳主张，分析认为，合同具有相对性，案涉《借条》系田爱珍出具给杨蔚，在田爱珍未能举证证明其并非实际借款人的情形下，应予认定田爱珍系案涉借款的借款人，退一步说，即使田爱珍借得案涉款项后转手给案外人，亦是其与案外人之间发生的新的借贷法律事实，其亦可向案外人催要借款，与杨蔚无涉，故对该反驳主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条之规定，判决如下： 一、被告田爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨蔚借款本金280万元及支付利息（以280万元为基数，自2019年8月20日起按月利率1.5%计付至款清之日止）。 二、驳回原告杨蔚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16000元（已减半），由被告田爱珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢旭芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初89号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人肖志勇，男，1969年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。1989年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年11月12日因犯非法持有枪支罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月22日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人肖志雄，男，1978年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人肖志勇、肖志雄犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人肖志勇、肖志雄到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月9日裁定中止审理，于同年4月26日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日凌晨，被告人肖志勇在本市东西湖区海景花园2栋1602室与被害人占某发生口角继而引发打斗，被告人肖志雄见状，遂与被告人肖志勇一同对被害人占某实施殴打，造成被害人占某受伤。经鉴定，被害人占某的主要伤情为左侧第2、4、5、6、7、8、9前肋和左侧第6、7、10、11后肋骨折，右侧第3、4、5、6、7、8、9、11前肋骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人肖志勇后被公安机关抓获归案，被告人肖志雄主动到公安机关投案。另查明，被告人肖志勇、肖志雄共同赔偿被害人占某经济损失人民币80,000元，被害占某松对被告人肖志勇的行为表示谅解。上述事实，被告人肖志勇、肖志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、申请、身份信息、到、破案经过、病历材料、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、情况说明、电话记录，证刘某婷的证言，被害占某松的陈述，被告人肖志勇、肖志雄的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志勇、肖志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖志勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖志雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。）二、被告人肖志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十二日法官助理张杰书记员程柯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1922号罪犯邱伟源，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省东莞市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙1127刑初00055号刑事判决，以被告人邱伟源犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人邱伟源不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙11刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邱伟源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱伟源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱伟源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱伟源予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执418号关于申请执行人周向阳与被执行人谢用超、王雪芳民间借贷纠纷执行一案，（2017）湘0922民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢用超、王雪芳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周向阳于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢用超、王雪芳送达了执行通知书、传票、财产报告令，经本院四查发现，被执行人王雪芳名下有存款可供执行，本院依法予以冻结扣划，并于2020年5月20日发放当事人周向阳执行款60000元，诉讼费1300元，缴纳执行费800元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。本院认为，（2017）湘0922民初1652号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周向阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2017）湘0922民初1652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审39号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：姚成华，男，1985年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：张卉，女，1990年1月26日出生侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年5月22日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】84号决定向被执行人姚成华、张卉征收社会抚养费50000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年9月30日作出开卫健征字【2019】84号征收社会抚养费决定，认定被执行人姚成华、张卉于2011年8月16日结婚，2012年3月10日生育第一胎男孩，2016年6月23日生育第二胎女孩，又于2019年7月26日不符合再生育政策在永康龙川家医院生育第三胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人姚成华、张卉征收社会抚养费70000元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年9月30日送达被执行人，要求被执行人姚成华、张卉缴纳社会抚养费70000元。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姚成华、张卉收到催告书后，于2020年4月24日缴纳社会抚养费20000元，剩余50000元至今未缴纳。被执行人姚成华、张卉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年9月30日作出的开卫健征字【2019】84号征收社会抚养费决定中的未履行款50000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚军民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1018号之三被执行人：赵学中，男性，汉族，1971年01月25日生，住所地：偃师市。本院在执行申请人刘存才与被执行人赵学中追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月6日向被执行人赵学中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学中在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月六日书记员  任雪君
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初29号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘灿峰，男，1985年8月23日出生于山东省新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘灿峰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宏伟、尹放出庭支持公诉，被告人刘灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月22日15时15分许，被告人刘灿峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车沿新泰市天宝镇松棚村东关路由南向北行驶时被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人刘灿峰涉嫌醉酒驾驶，当天被带至泰安市儿童医院抽取血样，按规定送检。经检验，被告人刘灿峰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为134.2mg/100ml。被告人刘灿峰自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘灿峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言；检验报告等鉴定意见；常驻人口信息查询结果、呼气式酒精检测报告单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘灿峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人刘灿峰到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人刘灿峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘灿峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  周辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2192号上诉人（原审被告）：郭丽华，女，1977年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华磊，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：管成伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市。原审第三人：上海日惠实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路309号303室。法定代表人:管成伟，总经理。上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人郭丽华因与被上诉人华磊及原审第三人管成伟、上海日惠实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭丽华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭丽华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭丽华撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人郭丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年五月十二日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执127号邹景伦、梁宜邹景伦与梁宜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1760号民事调解书，主要内容为：“一、被告梁宜自2019年10月起每月25日前向原告邹景伦偿还1000元至10000元借款付清之日止；二、若被告梁宜有任意一期逾期未付款，原告邹景伦有权对下余款项申请一次性强制执行，被告梁宜还需额外向原告邹景伦支付到韩城法院申请执行的费用1000元。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告邹景伦负担。”该民事判决书发生法律效力后，梁宜未履行民事判决书确定的义务，权利人邹景伦向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人梁宜应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1379号原告：李国文，男，汉族，1986年9月16日生，城镇居民，群众，住定西市安定区。被告：席宁忆，女，汉族，1988年6月23日生，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告李国文与被告席宁忆民间借贷纠纷一案中，原告李国文以被告母亲已偿还其借款本金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国文的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国文撤回对被告席宁忆的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告李国文负担。审判员  张军霞二〇二〇年五月十九日书记员  魏连霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2986号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤李养，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：叶天宇，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。上诉人上海米策企业管理有限公司因与被上诉人叶天宇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海米策企业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海米策企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海米策企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由上海米策企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1104民初1141号 原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。 法定代表人:潘丽云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，系该公司员工。 被告：李付生，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省漯河市召陵区。 原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告李付生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  李嘉诚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执891号申请执行人：何立，男，1990年2月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市香泉房地产经纪有限公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道46号。法定代表人：余学军，该公司执行董事。本院在执行何立与咸宁市香泉房地产经纪有限公司居间合同合同纠纷一案中，被执行人咸宁市香泉房地产经纪有限公司至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市香泉房地产经纪有限公司的银行存款及在其他单位的收入154817元(含案件受理费1652元，执行费2165元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1839号 申请人：李秋梅，女，1936年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：于松华，女，1969年3月14日出生，汉族职工，住莘县。 申请人：张凌菲，女，1996年2月11日出生，汉族，待业，住莘县。 申请人：张孝旭，男，2002年4月29日出生，汉族，学生，住莘县。 申请人：张某。 被申请人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月22日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秋梅、于松华、张凌菲、张孝旭、张某自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初418号     原告：白天亮，男，1991年8月25日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李会良，男，1985年10月24日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王琪，男，1991年5月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告白天亮与被告李会良、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白天亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款11000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告李会良经被告王琪担保从原告处借款11000元，二被告给原告出具借条。后原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告李会良经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院庭前与其谈话，其陈述所借款项借据上为11000元，其实际拿到现金为9500元。   被告王琪经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2016年1月10日，被告李会良经被告王琪担保向原告白天亮借款10000元，被告向原告出具11000元的借条。   本院认为，被告李会良、王琪经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告白天亮陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告李会良向原告白天亮借款10000元，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告白天亮请求被告李会良偿还借款，符合法律规定，予以支持；原告请求被告王琪承担连带清偿责任，经本院审查，被告王琪作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告王琪应对被告李会良的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持。被告李会良答辩该笔借款本金是9500元，原告不认可，被告李会良也未提供相关证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果，辩称理由不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李会良于本判决生效之日起10日内向原告白天亮偿还借款10000元；   二、被告王琪对被告李会良上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告李会良承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审判员 马亮亮       二〇二〇年四月二十九日       法官助理赵成燕   书记员任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1873号申请人：李爱新，男，汉族，1947年9月28日生，住济源市。被执行人：谢国生，男，汉族，1979年12月28日生，住济源市。关于李爱新与谢国生民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5344号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5344号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十三日书记员  黄盼盼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1124号被执行人：张静，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行被执行人张静其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张静名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张静价值人民币2270元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐云峰，男，汉族，1951年7月22日出生，农民，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍彬,男,汉族，1959年12月29日出生,住锦州市松山新区。再审申请人齐云峰因与被申请人李绍彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人齐云峰的再审请求：1.请求依法撤销一审、二审判决书。2.本案一、二审再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2006年9月7号被申请人向申请人借款人民币三万元，至今没有偿还。事实证明一审法院和二审法官是枉法判决（一审法院起诉状是三万元判决书上说成两万元那一万块钱呢？）。二审庭审时，上诉人一直强调被上诉人从来没给过上诉人一万块钱，上诉状是三万元，为啥法官不向被上诉人要还款钱的证据呢？在二审庭审时，上诉人一再说明这个案子和2014年的不是一个案子，那个案子是两万元这个是三万元。这三万块钱是被申请人从申请人借的钱，是被申请人个人行为（借条上写的是今从齐云峰借人民币三万元借款人李绍彬)。二审判决书说上诉人没交新证据，在法庭上，上诉人己经多次强调过被上诉人是从上诉人借三万块钱，从来没还过上诉人钱。上诉状和起诉状都是三万元，判决书怎么能说成和辽宁省锦州市中级人民法院（2014)锦民终字第00592号是一个案子呢？那个案子是两万元。二审法官还误导和剥夺上诉人的合法权益，误导上诉人陈述。法庭上的记录和我说的有误差，当时我要改，法庭不叫改就强迫我签字（可看二审法庭录像）。终上所述，依据我国民事诉讼法之规定，依法提请再审，请求人民法院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益，依法改判被申请人还申请人人民币三万元及利息。被申请人李绍彬答辩称：我们三个人（李绍彬、全宝华、齐云峰）合伙投资工程每人10万元，我弟弟想参加工程，齐云峰不同意，全宝华同意，齐云峰说如果我弟弟进来他就撤出。我们四个人协商同意他退出，投资的10万元钱还给齐云峰，我们每人给齐云峰1万元钱当补偿费，之后在饭店吃饭打的条。过一段时间齐云峰去工地，工地资金紧张凑了1万元给齐云峰，说剩下的2万元有钱给你，他就走了。工程完事后，我们分钱，把债务分给全宝华，齐云峰在凌河法院起诉了全宝华，法院已经判决了，进入执行程序。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2014）锦民二终字第00592号民事判决查明，2005年4月齐云峰与全宝华、李绍彬、李少红一起合作包工程，齐云峰投入了10万元，因工程延迟开工齐云峰于2006年9月退出，全宝华、李绍彬、李少红退还了齐云峰投入的10万元，并承诺给予齐云峰3万元的补偿款，后在工程开工后给付齐云峰1万元，齐云峰主张的2万元系剩余的补偿款2万元。2009年工程结束后，全宝华、李绍彬、李少红三人散伙时对债权及债务进行了分割，并出具分领外欠款单据一份，上载“公司上缴50000元齐云峰20000元；70000元由全宝华领取代还；同意分领外欠款：李少红、全宝华、李绍彬；2009.6.4”，该单据约定全宝华在其应得债权的基础上负责偿还应上缴挂靠公司的5万元及尚欠齐云峰的2万元。虽然再审申请人称本案与（2014）锦民二终字第00592号民事判决不是同一事实，再审申请人在一审庭审时陈述该借条系被上诉人将合伙投入的10万元本金给付后，因未返还利息而出具的借条，被申请人陈述是补偿款，虽然说法不一致，但均是因齐云峰10万元合伙投入产生。现有证据不足以推翻其在一审时的陈述，故本案一、二审判决并无不当。综上，齐云峰的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回齐云峰的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月十四日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执729号 申请执行人：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A室。 法定代表人：王梅善，董事长。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被执行人：吴凯，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：姚琴，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人吴凯、姚琴融资租赁合同纠纷一案中，依据四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3238号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴凯、姚琴于判决生效之日起10日内向申请执行人中和融资租赁有限公司支付尚欠款57277元及利息并承担案件受理费 1324元、执行费759元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人吴凯名下有川Ｌ×××××长城牌汽车一辆、川Ｌ×××××东风牌汽车一辆，本院已予以查封未实际扣押到案暂无法处置。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在车辆房屋、地产等管理部门登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙泽逊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1142号之一申请执行人：苏州工业园区新德福能源材料有限公司，统一社会信用代码91320594094166473X，住所地江苏省苏州工业园区科智路2号。法定代表人：黄倩，该公司执行董事。被执行人：山东坤照新能源科技有限公司。法定代表人：王哈，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区新德福能源材料有限公司与被执行人山东坤照新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0591民初476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告山东坤照新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区新德福能源材料有限公司货款85134.9元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以85134.9元中未支付部分为基数，自2019年1月14日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以85134.9元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告山东坤照新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区新德福能源材料有限公司律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，保全费871元，两项合计1909元，由被告山东坤照新能源科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区新德福能源材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”退信。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、工商、支付宝收货地址及其名下财产状况。5、2020年4月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在本辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月9日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果显示暂无可供执行财产。7、2020年4月23日，本院通过法院综合信息管理平台关联案件查询到，被执行人在江阴市人民法院、常州经济开发区人民法院及无锡市滨湖区人民法院均有案件因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。8、2020年5月25日，本院告知申请执行人可将被执行人山东坤照新能源科技有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂时不向法院申请。9、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币90134.9元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币90134.9元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初93号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1971年4月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月13日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年12月27日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日21时许，桂阳县公安局交警大队安宣股民警谢某、辅警刘某等人在处理省道Ｓ322线（桂嘉高等级公路）桂阳县交通事故时，被告人王某某在交警处理交通事故过程中，酒后闹事，以交警大队民警没有及时将事故车辆及尸体拖走为由，动手殴打了正在处理事故的民警谢某，致使民警谢某右肩部及胸部受伤。之后又用车辆以及木头将省道Ｓ322线堵塞，致使双向车辆无法通行，时间长达两小时三十分。2019年12月18日，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，民警谢某右肩部及胸部损伤评定为轻微伤。 另查明，2019年12月13日，被告人王某某投案自首，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人谢某人民币2万元，取得被害人谢某的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、交警接报案登记表、接警单、到案经过、户籍资料、健康检查登记表、谢某人民警察证、刘某及周某身份证明、桂阳县公安局交通警察大队证明、谢某病历记录、谅解协议书及收条；勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见及告知；交警队现场执法记录仪视频与截图；证人刘某、周某、李某、王某1、王某2、侯某、王某3的证言；被害人谢某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人王某某积极赔偿被害人谢某的经济损失，并取得被害人谢某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年五月十五日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执622号申请执行人刘志中与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘志中于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资32810元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免2396元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了30414元并支付给了申请执行人刘志中。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人刘志中权利全部得到了实现。本案执行费50元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执622号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2114号 原告：武光艳，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济开发区皇山路7号（皇山城沿街楼亚太财险理赔部）。 主要负责人：宋海龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元龙，男，该公司职工。 原告武光艳诉被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付长义、被告亚太财保临沂支公司委托诉讼代理人顾元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武光艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿因交通事故给原告造成的损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为101552.02元。事实和理由：2019年11月8日09时57分许，张婷婷驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，自沂水县沂蒙山路翠峰苑火锅门前路段停车后开启车门过程中，将沿沂蒙山路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经沂水县交警部门认定，原告不负事故责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保了交强险和商业险。为此，原告诉至贵院，请求依法处理。 被告亚太财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆双证齐全有效，无免责拒赔情形后，我公司同意按事故责任比例承担原告的合理合法损失。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明，2019年11月8日09时57分许，张婷婷驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，自沂水县沂蒙山路翠峰苑火锅门前路段停车后开启车门过程中，将沿沂蒙山路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经沂水县交警部门认定，驾驶员张婷婷负事故全部责任，原告武光艳不负事故责任。案件开庭审理前，原告武光艳以与张婷婷就保险赔偿范围外的损失达成协议为由，申请撤回对张婷婷的起诉，本院予以准许。 另查明，原告武光艳受伤后在临沂市中心医院住院治疗7天，花费医疗费10621.02元。其伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，护理期一人护理。原告武光艳事故发生时为41周岁，其提供的护理人员为其大姑姐张庆芳，户籍所在地为山东省沂水县沂水镇旺泉街南一巷2号。临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告武光艳因交通事故造成随身物品损失出具评估结论书，评估意见为1822元。 又查明，张婷婷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告亚太财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈某材料、原告提供的身份情况证明、住院病历、用细明细、医药费单据、司法鉴定意见书、评估结论书、鉴定人陈某、当事人陈某、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告武光艳与张婷婷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故属实，且张婷婷承担事故全部责任，该肇事车辆在亚太财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，故被告亚太财保临沂支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由被告亚太财保临沂支公司按照保险合同在商业险范围内承担赔偿责任。被告亚太财保临沂支公司对临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。经本院组织鉴定人员出庭接受质询，未发现上述鉴定的鉴定结论存在瑕疵，被告亚太财保临沂支公司亦未能提供证据证实其主张，故对上述司法司法鉴定意见书，本院予以采信；对被告主张应将医疗费用扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证实自己主张，又无法律依据，且原告提供的病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票可以相互印证，与本次事故具有关联性，能够证明原告伤后治疗经过及花费医疗费的事实，故对被告的该意见不予采纳，依法应予驳回；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告武光艳的经济损失为：医疗费10621.02元，伤残赔偿金79098元，护理费60天×108.35元=6501元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费7天×30元=210元，交通费100元，精神抚慰金1000元，财产损失1822元。共计101152.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武光艳因交通事故引起的经济损失98521元【医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，护理费6501元，交通费100元，精神抚慰金1000元，财产损失1822元，共计98521元】； 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告武光艳因交通事故引起的经济损失2631.02元【医疗费621.02元，营养费1800元，住院伙食补助费210元，共计2631.02元】； 三、驳回原告武光艳的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力十日内付至原告帐户（户名：武光艳，开户行：中国银行，帐号：62×××31） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告武光艳负担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初405号原告：刘玉萍，女，生于1969年5月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：湖北省恩施州来凤县绿水镇拦马山村。法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：余远海，男，生于1966年4月15日，湖南省龙山县人，住龙山县。原告刘玉萍与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司（以下简称大顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍、被告大顺发公司的委托诉讼代理人余远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借支本金人民币130000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月27日恩施州来凤县大顺发煤矿公司原法定代表人莫凤平以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，2010年9月16日再次借款100000元，并承诺恢复生产后连本带息还款。此后，被告没有给原告偿还借款，故原告诉至本院。大顺发公司辩称：该笔借款是公司原法定代表人莫凤平经手的，我公司给刘玉萍出具的借条上加盖了公司的印章，公司现在的法定代表人吴杨虎对该笔借款不清楚，现在因大顺发煤矿已经停产了，处境比较困难，所欠外债较多，请法院予以综合考虑。刘玉萍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条原件二份。大顺发公司对该借条的真实性无异议，但是具体的借款金额不清楚。本院经审理后认定的事实如下：2010年6月27日，大顺发公司因为资金周转的需要向刘玉萍借款30000元并出具借条，载明：“今借到刘玉萍人民币30000元整，此据，莫凤平，2010年6月27日，加盖了大顺发公司的公章”。2010年9月16日，大顺发公司向刘玉萍借款100000元，并出具借条，载明：“今借到刘玉萍人民币100000元。此据，莫凤平，加盖了大顺发公司的公章”。大顺发公司共计向刘玉萍借款130000元。此后，因大顺发公司没有给刘玉萍偿还该笔借款，故刘玉萍于2020年4月16日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大顺发公司向刘玉萍借款130000元并出具了借条，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。刘玉萍将上述借款交付给130000元借款交付给大顺发公司后，大顺发公司就应当按照约定给刘玉萍偿还该笔借款，故刘玉萍要求大顺发公司偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉萍借款本金130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月二十五日书记员 郑光印
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：李扬，男，汉族，1990年3月4日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李扬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李扬经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李华华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执904号 申请执行人:田永康，男，汉族，1956年9月26日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行田永康申请执行泸州市建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1488号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  何琦玥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终144号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）周泽，男，ｌ993年11月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住汨罗市。2020年1月23日，因涉嫌犯交通肇事罪到案，次日被汨罗市公安局刑事拘留，2月6日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人周泽犯交通肇事罪一案，于2020年3月25日作出（2020）湘0681刑初68号刑事判决，周泽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周泽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年1月23日晚，被告人周泽醉酒后驾驶牌照为湘Ｆ×××××的小型轿车沿Ｇ240由南往北行驶至汨罗市屈子祠镇楚南村路段时，追尾由被害人曹某驾驶的两轮电动车，造成电动车上乘车人冯某死亡，电动车驾驶人曹某轻伤的重大道路交通事故。经司法鉴定，周泽血液中乙醇含量为ｌ47.6ｍｇ／100ｍＬ。经法医鉴定，被害人冯某系重型颅脑损伤死亡；被害人曹某属于轻伤一级。经道路交通事故认定，周泽负此次事故的主要责任；被害人曹某负此次事故的次要责任；被害人冯某不负此次事故责任。案发后，周泽在事故现场等候交警处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月24日，周泽与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人亲属人民币44万元，取得了被害人亲属的谅解。原判认为，公诉机关指控被告人周泽犯交通肇事罪罪名成立，因周泽醉酒驾驶后交通肇事致人死亡，情节较重，不应适用缓刑，对公诉机关适用缓刑的建议不予采纳。周泽认罪认罚，且具有自首、赔偿及被害人亲属谅解等情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人周泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人周泽上诉称，其案发后有自首情节，其认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，一审判决处罚过重，请求二审改判缓刑。二审经审理查明，原审判决认定上诉人邹泽醉酒驾驶交通肇事致一人死亡，一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人周泽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆造成致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，构成交通肇事罪。案发后周泽自动投案并如实供述，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。原判综合周泽的犯罪情节、后果以及所具有的从轻从宽处罚情节，对其处罚并无不当。周泽基于一审相同量刑情节，请求二审再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年五月十五日书记员  李奕宏