安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终840号 上诉人（原审被告）：马秀秀，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王帅帅，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人马秀秀因与被上诉人王帅帅买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。 马秀秀上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审或将本案移交公安机关侦查；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院案由定性错误。从被上诉人提供的起诉状看,应是加盟委托代理关系。一审法院认定案由为买卖合同,明显错误;上诉人不认可双方之间是买卖关系,双方之间是委托付款和委托收货关系。二、一审法院审判程序违法。一审适用普通程序,一审判决表述被上诉人在原庭审结束后变更诉讼请求,一审法院没有通知上诉人进行二次开庭或者发表新辩论意见的情况下直接径行判决,等于直接剥夺了上诉人相应地辩护权利,程序不合法。三、一审判决认定事实错误,直接导致错误的判决。因为上诉人明确指出被上诉人提供的主要证据《补充协议》系伪造,依法申请一审法院委托进行鉴定,鉴定意见:倾向认为检材《补充协议》中主要条款存在变造事实。鉴定人依法出庭接受双方及法庭的质询,到目前为止,被上诉人没有提供足够的证据能够推翻鉴定结论,一审法院对鉴定意见没有做出认定有违常理,同时上诉人垫付的5000元鉴定费也没有处理,明显错误。因被上诉人存在造、变造证据提起虚假诉讼之嫌,一审法院应当将本案移交公安机关处理。一审证据及被上诉人的陈述均显示被上诉人加盟“天津尚赫保健品有限公司”取得经销该公司产品的直销资格。虽然被上诉人把加盟费转给上诉人,上诉人再把加盟费138000元转给“天津尚赫保健品有限公司”,但是加盟公司把加盟返点直接支付给被上诉人,上诉人虽然替被上诉人收货,不能因此而认定双方之间是买卖关系。虽然上诉人答应可以把被上诉人剩余的产品向公司申请退货处理,最终承担退货责任的还是“天津尚赫保健品有限公司”,而不是上诉人,一审法院直接认定双方是买卖关系,并判决全额返还所谓的货款没有事实和法律依据。四、一审判决认定被上诉人从上诉人处拿货45000元明显错误。上诉人提供了记账单记载了被上诉人每次拿货的签字记录,虽然没有原件,但是照片清楚、明了,照片记载了每次拿货的时间和金额,被上诉人没有明确否定自己签名的真实性,如果被上诉人否定签名的真实性,可以通过鉴定程序来证明被上诉人是否做虚假陈述。记账单清楚地证明被上诉人合计拿货价值79000元,一审法院仅凭被上诉人的陈述说是拿货45000元,没有依据。综上所述,一审判决审判程序违法、判决结果明显错误,请求二审法院撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审或者将本案移交公安机关。 王帅帅辩称，一审查明事实清楚。适用法律正确，应予以维持。1.一审案由正确，本案是买卖合同关系，不存在加盟委托代理关系；2.上诉人在上诉状中也认可双方是买卖合同关系，结合录音也可以确定双方买卖的事实；3.45000元货物是被上诉人自己认可也是双方实际提货的数额。2019年12月20日王帅帅变更诉讼请求，要求马秀秀返还购货款138000元。 王帅帅向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告签订的合同；2.依法判令被告赔偿原告人民币300000元整（此赔偿金包括加盟费138000元、房租110000、交合店面费差额70000（从2018年12月计算至2019年6月，生育合店面费从2019年7月按每月20000元计算至原、被告解除合同为止）;3.诉讼费用由被告承担。王帅帅于2019年12月20日向原审法院申请将诉讼请求300000万变更为138000元。 一审法院查明事实：2018年11月27日王帅帅在马秀秀经营的蒙城县润资阁作为代理经销商的天津尚赫保健用品有限公司的资格申请书上签字，2018年11月30日王帅帅将138000元购货款打入马秀秀账户后，马秀秀向王帅帅交付部分尚赫产品。上述事实有书证、录音光盘、当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，王帅帅与马秀秀之间是否系买卖合同关系。本案中王帅帅将款打入马秀秀账户，并从马秀秀处领取尚赫产品，王帅帅与马秀秀直接结算货款，并未与尚赫公司发生直接的业务联系，王帅帅与马秀秀并非合作关系，对王帅帅与马秀秀系买卖合同关系本院予以认证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马秀秀向本院举证王帅帅的领取货物复印件，主张王帅帅已从其处取走价值79000元的货物，该复印件王帅帅不予认可，且马秀秀无其他证据印证该事实，应承担举证不能的不利后果，对王帅帅认可的从马秀秀处取走45000元的货物予以认证。王帅帅举证对马秀秀的录音中马秀秀认可可以退货，对马秀秀对王帅帅约定可以退货的事实，该院予以认证。综上所述，在王帅帅退还马秀秀价值45000元的尚赫产品后，王帅帅主张马秀秀应退还货款138000元，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、马秀秀于本判决生效后五日内退还王帅帅货款138000元；二、王帅帅在收到上述款项同时退还马秀秀价值45000元的尚赫产品（以包装上标注的价格计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由马秀秀负担。 二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审案由定性是否正确；2.一审程序是否合法；3.一审判决马秀秀支付王帅帅货款138000元，王帅帅退还马秀秀价值45000的尚赫产品是否正确。 关于争议焦点1，王帅帅将购货款直接打入马秀秀个人账户，购买案涉产品，而不是与天津尚赫保健用品有限公司发生业务关系，马秀秀上诉称双方应为委托代理关系，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院认定双方为买卖合同关系并无不当。 关于争议焦点2，王帅帅于2019年12月20日，向原审法院申请将诉讼请求300000万变更为138000元，虽然变更诉讼请求的申请在开庭后提交，但并未增加上诉人的给付义务，不必另行给予答辩期，原审程序合法。 关于争议焦点3，本案中，王帅帅与天津尚赫保健用品有限公司并未签订买卖合同或代理合同，而是与蒙城县润资阁美容店（店长为马秀秀）签订资格申请书，并将购货款打入马秀秀个人账户，故原审判决马秀秀返还购货款并无不当。马秀秀上诉称，王帅帅合计的拿货款为79000元，但未提供王帅帅领取货物的证据原件，拿货清单所显示的数据也不能印证货款为79000元，且王帅帅对该笔货款不予认可，故原审依据王帅帅的认可确定拿货款为45000元并无不当。关于补充协议鉴定问题，因鉴定内容及结论并不影响本案事实的认定，鉴定费用承担问题上诉人未提供相关证据加以证明，故对其上诉请求依法不予支持。 综上，马秀秀上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由马秀秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  周甜甜 审判员  罗 胜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李红波 书记员张宇楠