文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初271号原告：邓某1，女，2010年11月24日出生，汉族，衡山县人，在校学生，住湖南省衡山县。法定代理人：邓某2，男，1985年7月23日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，系原告之父。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告：邓恒凯，男，1958年5月1日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：候玉叶，男，1969年2月22日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。原告邓某1与被告邓恒凯、候玉叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其法定代理人邓某2、委托诉讼代理人赵润琪、被告邓恒凯、候玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告因交通事故遭受的各项损失为28027.91元，判令被告候玉叶在交强险范围内赔偿原告23696.6元，其余损失4331.31元由被告候玉叶赔偿30%计1299.39元；2、被告邓恒凯赔偿原告70%计3031.92元；3、诉讼费由两被告承担。被告答辩要点：交强险范围内的赔偿额度过高。本院经审理查明：2019年5月12日17时24分许，被告邓恒凯未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘刘建香和原告邓某1沿省道314线由西往东方向行驶，途经衡山县乡村公路时，遇被告候玉叶执Ｃ1证驾驶安全技术性能不合格的湘Ｄ×××××小型普通客车沿省道314线由东往西方向行驶而来，由于邓恒凯驾车左转弯时未靠路口中心点左转弯，未让直行车辆先行，加之侯玉叶驾车通过Ｔ型交叉路口路段时未减速慢行，致使邓恒凯所驾摩托车右侧车身与侯玉叶所驾小型客车车头前部相撞，造成邓恒凯、刘建香、邓某1受伤，两车受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队就此次事故出具第4304231201900000351号道路交通事故认定书，认定被告邓恒凯承担本次事故的主要责任，被告侯玉叶承担次要责任，原告邓某1无责任。原告邓某1受伤后被送往南华大学附属第二医院治疗。2019年6月18日，衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典司鉴所［2019］临监字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：邓某1所受损伤为：①右胫腓骨远端骨折；②右侧腓骨远侧骨骺撕脱性骨折，目前右下肢活动功能受限。1、住院8天，护理期为90天，出院后全休170天，营养期为90天；2、本次受伤已花医疗费凭正规发票核算；3、后期复诊、复查费用为人民币2600元，也可按实际花费凭医疗单位的正规发票核算。另查明，原告邓某1事故发生时年满八周岁，系未成年人。被告候玉叶未购买交强险。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、南华大学附属第二医院病历记录、医疗门诊及住院收费票据、衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告邓某1无责任，被告邓恒凯承担事故的主要责任，被告候玉叶承担次要责任。综合两被告各自的过错程度，本院酌定被告邓恒凯、候玉叶对原告的损失分别承担70%和30%的责任份额。关于原告的各项损失：医疗费5271.31元计算有误，核算为4911.31元；后期复查复诊费用2600元，有鉴定意见和病历资料为据，本院予以支持。住院伙食补助费400元（50元／天＊8天），符合本地消费水平,予以支持。营养费2700元（90天＊30元／天），有鉴定意见为凭，亦予支持。护理费按照我省上年度服务行业平均工资水平167.75元／天计算，护理天数依鉴定意见计90天，故此项核定为15097.5元。交通费1000元过高，因无票据佐证，本院根据原告就医的时长及就医地点的远近，酌情支持200元。鉴定费与照相费960元，有正式发票佐证，本院予以支持。依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告邓某1的各项损失如下：医药费4911.31元、住院伙食补助费400元、后续治疗费2600元、营养费2700元、交通费200元、护理费15097.5元、法医鉴定费960元，合计26868.81元。以上，医疗项目下合计10611.31元，伤残项目下合计15297.5元。被告候玉叶未购买机动车交通强制险，原告邓某1主张被告候玉叶在机动车交强险范围内先行赔付，超出部分再由侯玉叶与邓恒凯按责任比例承担，于法有据，本院予以支持。本起事故另一伤者邓恒凯亦向本院提起诉讼，故被告侯玉叶应在一个交强险限额范围内对邓某1、邓恒凯的损失按两人各自所占总损失的比例承担赔偿责任。现查明，邓恒凯在医疗项目下的损失为49459.68元，伤残项目下的损失为48286.43元。结合本案原告邓某1的各项数目，被告侯玉叶应在交强险的医疗项下赔付原告10611.31元÷（49459.68元+10611.31元）×10000元=1766.46元，在交强险的伤残项下赔付15297.5元。医疗项目余下8844.85元，由被告邓恒凯赔偿70%计8844.85元×70%=6191.12元，由被告侯玉叶赔偿30%计8844.85元×30%=2653.73元；鉴定费960元，被告邓恒凯负担70%计672元，被告侯玉叶负担288元。综上，被告邓恒凯共应赔偿原告6863.12元，被告侯玉叶应赔偿原告20005.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告邓某1的各项损失共计26868.81元，由被告邓恒凯赔偿原告6863.12元；二、由被告候玉叶赔偿原告邓某120005.69元；三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。上述款项限两被告在本判决生效后二十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.7元，因适用简易程序审理减半收取计250.35元，由被告邓恒凯负担175.25元，被告候玉叶负担75.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖涵二〇二〇年五月十一日法官助理许霖林书记员刘晓琳            校对责任人：许霖林                  打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。