河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1784号原告：刘海广，男，汉族，1968年6月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：党红运，男，汉族，1966年4月6日生，住商水县。被告：商水县冠中面粉有限公司，统一社会信用代码：914116235962667655。地址：商水县魏集镇党巧村西路北。法定代表人：尹井刚，男，汉族，系该公司经理，住河南省固始县。原告刘海广与被告党红运、商水县冠中面粉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海广的委托诉讼代理人刘志前、被告党红运及商水县冠中面粉有限公司法定代表人尹井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失59778.58元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月中旬，被告商水县冠中面粉有限公司的经理尹井刚告知原告其在被告党红运处购买一批小麦，要求从事货运业务的原告把该批小麦运往冠中面粉厂。在装车运麦过程中，原告闻到该批小麦散发出强烈的变质发霉气味，原告当即出现咳嗽、胸闷等不适症状，并逐渐加重，在装运几趟之后，原告进而又出现心慌气短、发烧症状，不能坚持开车，向尹井刚说明情况之后，2019年2月20号就近到商水县位集镇许寨村卫生所治疗，直到当月25号病情仍旧没有任何好转，当月26号转到商水县人民医院就诊，因病情反复且加重，先后六次在该院住院就诊，合计在该院住院80天，直到第三次住院才被确诊为××；并先后于2019年8月22日、26日、29日在中国人民解放军总医院，郑州大学第一附属医院等检查治疗。上述治疗共花费医疗费59778.58元。但至今原告病情不见好转，仍需后续治疗，且正常呼吸困难，不能正常从事劳动，已经丧失部分劳动能力。原告所患××是受二被告的发霉变质小麦产生携带的曲霉菌感染所致，其病情与二被告发霉变质小麦产生的曲霉菌有直接因果关系，给原告造成了人身损害、财产损失和精神损害，二被告应对原告承担赔偿责任；为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律及解释的有关规定，特依法提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告党红运辩称：一、我卖给商水县冠中面粉有限公司的小麦没有任何质量问题，冠中面粉公司收到小麦后都会验收，如小麦有质量问题存在发霉变质的情况，公司也不会收我的麦。二、装车运麦过程中，由我雇佣的人员负责把小麦装到原告车上，作为直接接触小麦的人员，他们均未闻到小麦变质发霉气味，身体也未出现任何不适，而原告只负责开车运送，不负责装卸，没有直接接触到小麦，××。三、××，原告陈述闻到小麦发霉气味后当即出现咳嗽、××理不符。且原告长期从事运输工作，拉货地点不确定，时间跨度大，××的时间、地点、原因。四、我与商水冠中面粉有限公司有买卖合同关系，与原告无任何法律关系，根据合同相对性，原告无权要求我承担责任。原告的损害事实与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告商水县冠中面粉有限公司辩称：对原告起诉我这个事情我买的党红运的小麦，小麦没有变质，对原告起诉赔偿我搞不懂。原告是搞运输的，我们只负责给他运费，他也不是给我们一个厂运输，对于原告得病不是我们厂造成的。原告刘海广向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告及子女身份信息。被告党红运向本院提交的证据材料有：证人出庭作证证言两份，证明证人给被告党红运装运的小麦都是好麦，没有看到霉变的小麦，装车后证人也没有感觉到身体不适的情况。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：（一）被告党红运及商水县冠中面粉有限公司对原告提交的证据提出异议：对医疗单据的发病时间不予认可，原告得病时间和拉麦装麦的时间不一致，党红运认为装麦时间是2018年年底12月份，商水县冠中面粉有限公司认为拉麦时间是2019年2月17日，且面粉厂拉麦都是自检的。对原告当庭出示的小麦样品有异议，取样品的时候二被告都不知道，也不知道取的那一年的样品、谁的样品。对录音光盘党红运不知道这个事情，商水县冠中面粉有限公司认为法定代表人与原告通话记录太多了，证明的内容并没有那样说。针对上述异议，本院认为：因被告党红运庭审中明确表示2018年卖给其他人的小麦不是原告拉运的，其对原告诉说2019年农历正月中旬拉麦的事实又予以认可，且该时间与被告商水县冠中面粉有限公司辩称的拉麦时间2019年阳历2月17日相吻合，而原告看病治疗的起止时间是2019年2月20日，即原告的拉麦时间与治疗时间之间存在真实性、关联性，原告患病治疗与其拉麦之间具有因果关系，对此，依法予以采信；被告的异议理由，因与本案查明的事实不符，依法不予采信。对于录音光盘，该证据能够与其他证据相印证，证明原告因拉麦住院治疗并引发纠纷的事实，依法予以采信。（二）原告对被告党红运提交的证据提出异议：两位证人证言所说的装麦时间与党红运所说的装麦时间完全相符合，不排除做伪证的嫌疑。第二位证人竟然不知道第一位证人的名字，但二位证人身份信息情况应该是同一村组的人，第二证人陈述只为证人装了一车麦，与其自述20年左右装麦经历完全不符合。从程序上来说，被告应该3日前提出证人作证的书面申请，被告当庭申请证人作证程序上不合法。从证据来看装麦时间是2019年正月中旬，说明二证人装的麦与原告说的不是同一批小麦。针对上述异议，本院认为：被告党红运提交的两位当庭作证的证人证言均证明2018年年底给党红运装过麦，2019年农历正月中旬并未给党红运装麦，即证人参与的装麦与原告诉称的装麦不是同一个时间，不能证明2019年农历正月中旬党红运出售的小麦是否存在质量问题，对于被告党红运的证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海广系长期从事运输的货车司机，被告党红运系长期从事粮食收购人员。2019年2月中旬（农历正月中旬），被告商水县冠中面粉有限公司因加工面粉需要从被告党红运处购买一批小麦，该公司经理尹井刚告知原告让原告把该批小麦运往面粉厂。在装麦运麦过程中，原告称闻到该批小麦散发出强烈的变质发霉气味，当即出现咳嗽、胸闷等不适症状，并逐渐加重。在装运几趟之后，原告进而又出现心慌气短、发烧症状，不能坚持开车。原告向尹井刚说明情况之后，于2019年2月20日就近到商水县位集镇许寨村卫生所治疗，花医疗费680元。2019年2月26日，原告转商水县人民医院治疗，先后住院六次，合计住院80天，经诊断原告的病情为××，花医疗费59778.58元。2019年8月22日、26日、29日，原告在中国人民解放军总医院治疗，花医疗费1388.54元。2019年12月23日至24日，原告在郑州大学第一附属医院治疗，花医疗费6300.07元。2020年1月4日，原告在周口市中心医院检查治疗，花医疗费974.6元。另原告提供在周口药店购买伏立康唑片证明一份，证明购药费用2300元，该证明没有载明具体的药店名称，也不是正式的费用单据，系书写的单据，且没有药店的印章。庭审中，原告申请对其给被告商水县冠中面粉有限公司运输的小麦是否含有曲霉性进行鉴定，进而确定原告的××与该批次小麦中的曲霉性是否存在因果关系，二被告对原告提取的小麦样品均称以不知情，并予以否认。本院认为：依据《中华人民共和侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”之规定，结合本案查明的事实，原被告之间的纠纷不符合物件损害责任纠纷的构成要件，应认定为产品责任纠纷。原告作为货物产品小麦的运输一方，接受被告商水县冠中面粉有限公司的运输小麦的请求，为商水县冠中面粉有限公司运输小麦。2019年2月中旬，原告在为被告商水县冠中面粉有限公司运输小麦的过程中，身体出现咳嗽、胸闷、心慌气短等不适症状，在货物尚未运输完毕的情况下，便向商水县冠中面粉有限公司经理尹井刚说明情况，并于2019年2月20日就近到商水县位集镇许寨村卫生所治疗，于2019年2月26日起先后在商水县人民医院、中国人民解放军总医院、周口市中心医院检查治疗。经商水县人民医院医生诊断，原告的病情系××。原告因病治疗共花医疗费等各项损失69121.79元。本案原告请求被告赔偿的款项为59778.58元。上述事实清楚，证据确凿充分，链条完整，相互印证，本院予以确认。对于原告提出对其所运输的小麦是否含有曲霉性及原告的××与该批小麦中的曲霉性是否存在因果关系的鉴定申请，因其未采取向公安机关报案的方式由公安机关调取样品，其自行调取的小麦样品既没有告知二被告，又没有其他在场人予以证明，且二被告对原告提取的小麦样品均不知情，并予以否认。因此，原告的申请不符合委托鉴定的条件，本院不予支持。依据本案查明的事实，结合本案案情，可以认定原告确系为被告运输小麦过程中患病，其运输小麦的时间与患病治疗时间之间存在关联性，原告因患××与其为被告运输小麦之间在患病时间等方面具有事实上的因果关系。在当事人没有证据证明存在过错、又有较严重的损害发生、且不由双方当事人分担损失有违公平的情况下，依据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”之规定，原被告之间的产品责任纠纷，应适用公平原则，由二被告对原告患病所造成的医疗费等各项损失予以适当补偿。对于原告请求二被告赔偿其医疗费等各项损失59778.58元，被告党红运应补偿原告医疗费等各项损失20000元为宜，被告商水县冠中面粉有限公司应补偿原告医疗费等各项损失10000元为宜。根据《中华人民共和侵权责任法》第二十四条、第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：(2020）被告党红运于本判决生效后十日内补偿原告刘海广医疗费等各项损失20000元；(2020）被告商水县冠中面粉有限公司于本判决生效后十日内补偿原告刘海广医疗费等各项损失10000元；(2020）驳回原告刘海广其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告党红运负担216元，被告商水县冠中面粉有限公司负担108元，余款323元由原告刘海广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月二十七日书记员  赵海铭