wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终272号上诉人（原审原告）：大悟县城关镇建新街社区居民委员会。住所地：大悟县城关镇建新街206号。法定代表人：付亮明，系该居委会主任。委托诉讼代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊跃林，该社区居委会职员。被上诉人（原审被告）：徐翠珍，女，1962年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人（原审被告）：李勇（系徐翠珍丈夫），男，1962年4月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。徐翠珍、李勇共同委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡国民，男，1959年2月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人（原审被告）：胡菊清（系蔡国民之妻），女，1959年12月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。上诉人大悟县城关镇建新街社区居民委员会（以下简称建新街居委会）因与被上诉人徐翠珍、李勇、蔡国民、胡菊清物权保护纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。建新街居委会上诉请求：1、请求撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2205号民事裁定，判令四被上诉人立即拆除侵占建新街居委会的门楼、庭院、山墙及排水沟，并回复建新街居委会的土地原状。2、一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，建新街居委会土地权属明确，四至清楚，四被上诉人侵权事实确凿，证据充分明显。2、一审判决归纳本案的诉争焦点错误，适用法律错误，本案中，各方土地权属关系清楚，各方对对方的土地使用权都没有异议，只是对侵权事实有异议。一审适用《土地管理法》第十四条是错误的。3、请法院正视困难，排除阻碍，做好公平、正义的最后一道防线。李勇、徐翠真辩称，上诉人并没有明确的证据证明其有合法的所有权，其在一审提交的证据亦不能证明李勇、徐翠真侵占建新街居委会的土地面积范围。李勇、徐翠真提交的证据证明李勇、徐翠真并没有侵占建新街居委会的合法权益。故一审法院认定事实清楚、适用法律正确、确认的辩论焦点正确。蔡国民、胡菊清经本院传票传唤未到庭应诉。建新街居委会向一审法院起诉请求：1、请求判令四被上诉人立即拆除侵占建新街居委会土地建设的门楼、庭院、山墙及排水沟，并恢复原状；2、本案诉讼费由四被上诉人承担。一审法院认定：徐翠珍、李勇夫妇和胡菊清、蔡国民夫妇各自所有的土地与××大悟县××镇城关村民委员会所有的编号为194号土地相邻。2019年上半年，徐翠珍、李勇夫妇和胡菊清、蔡国民夫妇相继对各自的旧房进行改造。2019年9月，建新街居委会以徐翠珍、李勇夫妇和胡菊清、蔡国民夫妇侵犯其国有土地使用权为由提起本诉。一审法院认为，建新街居委会的诉讼请求为“排除妨碍、恢复原状”，该请求权属物权保护请求权，本案应定性为“物权保护纠纷”。物权保护须以物权确定为前提。本案中，建新街居委会虽以四被上诉人侵权为由提起排除妨碍、恢复原状之诉讼，但诉讼中，双方对涉诉的土地权属问题存在争议。建新街居委会提供所有权人为“大悟县城关镇城关村民委员会”的国有土地所有权证、“原城关村集体资产分割方案报告”及“陵园路居委会移交到建新居委会各项明细”等证据，拟证实其对涉诉土地享有使用权；四被上诉人分别提供土地使用权证、泉水路社区“证明”等证据，拟证实涉诉土地属于各四上诉人所有，没有侵占建新街居委会所主张的土地。因此，本案首先要解决的且为案件诉争焦点的是涉诉土地的使用权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从当事人双方提交的证据来看，双方所提交的证据均不能证明各自的证明目的，法院也无法通过民事诉讼解决涉诉土地使用权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，建新街居委会起诉不当，依法应予驳回。蔡国民经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂裁定：驳回大悟县城关镇建新街社区居民委员会的起诉。二审中，建新街居委会提供了两份新证据。证据一、建新社区于2020年4月17日办理的不动产权证书，证明建新街居委会对本案诉争的土地有所有权。证据二、现场照片5张，证明四被上诉人有侵占上诉人土地的事实，建新街居委会曾予以制止。徐翠珍、李勇质证认为：对证据一的三性和证明目的均无异议，对证据二的三性均有异议，该证据拍摄何时何地不清楚，该证据不能证明徐翠珍、李勇侵占建新街居委会土地的面积范围等事实。本院认为，证据一可以证明建新街居委会拥有本案诉争土地的所有权。对证据二，因本案处于程序审理阶段，此证据应在实体审理阶段进行认定。徐翠珍、李勇在二审中无新证据提交。本院认为，建新街居委会二审中提交的鄂（2020）大悟县不动产权第0000657号《不动产权证书》可以证明其拥有诉争土地的所有权。因此，本案建新街居委会具备提起诉讼资格。一审法院应对四被上诉人是否侵犯了上诉人的物权进行审理。综上所述，大悟县城关镇建新街社区居民委员会的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2205号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年五月十一日法官助理王会容书记员王萍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执51号之二 申请执行人：刘根良，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：常山山点水家具商行，住所地浙江省常山县大桥头乡濛桥村，组织机构代码:MA29T7MW8。 负责人：饶海花。 本院在执行申请执行人刘根良与被执行人常山山点水家具商行劳动争议仲裁一案中，执行标的为赔偿款67万元，执行费9100元。本案已执行到位30万元。2020年4月29日，双方达成执行和解：被执行人于2020年6月30日前履行10万元，于2020年10月30日前履行20万元。如被执行人按约履行，则申请人放弃余款7万元，如被执行人未按约履行，则申请人可按赔偿总额67万元（扣除已付部分）恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执51号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月六日 书记员  朱海涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17014号原告：彭尚瑜，女，1973年1月16日出生，汉族，住江阴市。被告：何峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住江阴市。被告：何建明，男，1958年12月24日出生，汉族，住江阴市。原告彭尚瑜与被告何峰、何建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭尚瑜、被告何峰到庭参加诉讼，被告何建明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭尚瑜向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款30万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中彭尚瑜变更诉讼请求（一）为被告归还借款26万元。事实与理由：2014年她经人介绍认识何峰，后何峰以生意周转为由陆续向她借款30万元。同年7月21日，何峰出具借条1份，并约定了还款计划。因何峰未能按约履行还款义务，她向何峰父亲何建明告知何峰借款事宜。2015年1月28日，经申港街道司法所调解，何建明承诺与何峰共同偿还借款。何峰辩称：他总共向彭尚瑜借款五次，彭尚瑜均是以现金方式交付，具体为：2012年9月13日借款2万元，2012年9月23日借款12.5万元（本金10万元、利息2.5万元），2012年10月17日借款6万元，2012年12月14日借款5万元，2013年3月7日借款10万元（本金9万元、利息1万元），目前尚结欠借款26万元。何建明未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日何峰出具借条1份，载明：今借彭尚宇人民币俩万元整，月息300/月。2012年9月23日何峰出具借条1份，载明：今借彭尚瑜人民币拾贰万伍仟元整，于2013年3月23日前归还。同日，何峰出具收条1份，载明：今收到彭尚瑜人民币拾贰万伍仟元整，于2013年3月23日前归还。2012年10月17日何峰出具借条1份，载明：今借彭尚瑜人民币陆万元整。2012年12月14日何峰出具借条1份，载明：今借彭尚瑜人民币伍万元整，月息1000元/月。借条下方借款人一栏有“何峰”、“汪小菊”的签名。2013年3月7日何峰出具借条1份，载明：今借彭尚瑜人民币壹拾万元整，于2013年3月27日归还。2014年7月21日何峰出具借条1份，载明：今借到彭尚瑜人民币叁拾万元整，于每月20日还款（2万-3万）元。2015年1月28日何建明出具承诺1份，载明：本人何建明，是何峰的父亲，关于何峰借彭尚瑜人民币叁拾万元整，情况属实，本人愿意与何峰一同偿还此款。从2015年3月起，每月至少还款2000元，一年还5万元，六年还清。审理中彭尚瑜、何峰确认：1、除2012年9月23日、2013年3月7日的借款分别包含了利息25000元、10000元外，其余都是足额本金交付，实际出借本金320000元；2、2014年7月21日何峰、汪小菊归还借款40000元，后何建明分别于2015年、2016年各归还借款20000元现金，以上还款均是归还的本金，至今尚欠本金240000元、利息20000元。以上事实，有借条、欠条、收条、承诺及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭尚瑜提供的借条、收条、承诺与何峰确认的借款事实能相互印证，故本院对彭尚瑜主张的借款事实予以确认。何峰出具的总借款凭证中约定了还款的方式但未能依约履行，另何建明向彭尚瑜出具承诺后也未依诺履行，故何峰、何建明均应承担违约责任。被告何建明未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何峰、何建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭尚瑜借款本息260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（彭尚瑜已预交），由彭尚瑜负担54元；由何峰、何建明负担2846元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭尚瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年五月六日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1161号被执行人：陆宗海，男，1971年11月11日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陆宗海其他案由纠纷一案中，经查，被执行人陆宗海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆宗海价值人民币300元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执402号申请执行人：付洪丰。被执行人:张威。被执行人:王丽。本院在执行申请执行人付洪丰与被执行人张威、王丽借款合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初1110号民事判决书确定的标的为28,832.21元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1110号民事判决书中标的28,832.21元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初276号 被告人基本情况：被告人吉牛子古，男，1986年12月11日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省金阳县。2019年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月17日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年2月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]155号。 指控事实：2020年1月12日21时26分许，被告人吉牛子古在成都市锦江区东大街下东大街段“ＡＴＴ”ＫＴＶ附近，趁被害人方某不备之机，将其放在外套右侧口袋内的一部华为Ｐ30ＰＲＯ手机（经鉴定，被盗手机价值人民币3984元）扒走后逃离现场，后以800元的价格销赃。 2020年1月13日0时许，被告人吉牛子古在成都市锦江区三圣街23号附近被民警抓获。赃款未查获。被盗手机未追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人吉牛子古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉牛子古盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人吉牛子古虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉牛子古被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗赃物未追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吉牛子古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吉牛子古退赔被害人方某经济损失人民币3984元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何雪玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执800号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：李坤，男，生于1986年1月11日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行李坤信用卡合同纠纷一案，被执行人李坤未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李坤采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为108329.49元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢146号 申请执行人:刘茂君，男，汉族，1965年12月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：向阳。 被执行人：陈亮，男，汉族，1979年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘茂君申请执行泸州市建筑工程公司、陈亮借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初3308号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值511900元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十一日 书记员  何琦玥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执440号被执行人：汪火红，女，1984年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初46号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪火红银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1754号原告：董立明，男，1956年4月25日出生，汉族，退休干部，住喀左县。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，住凌源市。第三人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，职务：董事长。委托代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司职员，住朝阳市双塔区。本院在并案审理原告杨英、丛桂芝、金志文、林茂森、董立明、李中雨、陈玉霞诉被告蔡雨奇、第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉案件中，第二次开庭时到庭当事人及上述原告委托诉讼代理人贺宇拒绝庭审，中途退庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按董立明撤诉处理。案件受理费8,530元，减半收取计4,265元，公告费300元，合计4,565元，由原告董立明负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月七日书 记 员  高景梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1788号罪犯徐仁林，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙10刑初4号刑事判决，以被告人徐仁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐仁林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐仁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐仁林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐仁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐仁林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1087行审6号申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局，住所地松滋市新江口镇五一路96号，统一社会信用代码114210870114067002。法定代表人：王德军，该局局长。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥街西火路76号，统一社会信用代码91421087747688958F。法定代表人：梅芳，女，生于1966年1月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。2020年5月11日，本院收到申请执行人松滋市人力资源和社会保障局松人社监执申〔2020〕4号《强制执行申请书》，要求强制执行其对被执行人湖北启星化工有限公司于2019年8月21日作出的松某社监理〔2019〕96号《行政处理决定书》，即要求被执行人湖北启星化工有限公司全额支付该单位职工徐某等159人2018年2月-10月工资款2650721元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理〔2019〕96号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处理决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理〔2019〕96号《行政处理决定书》，即要求被执行人湖北启星化工有限公司全额支付该单位职工徐鹏等159人2018年2月-10月工资款2650721元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年五月十九日书 记 员  龚欣欣
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执27号 申请执行人：索南卓玛,女，藏族，1991年12月23日出生,住青海省格尔木市。 被执行人：蔡进强,男，汉，土族，1992年9月27日生，住青海省互助县。 本院在执行申请执行人索南卓玛与被执行人蔡进强婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中我院依法向被执人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书所确定的义务，经我院网络总对总查询反馈被执行人蔡进强名下有车辆登记信息车号为×××五菱牌轿车一辆，该车于2020年3月21日转让给了李永朝，再无发现其他可供执行的财产。 2020年4月15日经我院合议庭合议依法将被执行人蔡进强纳入了限制高消费惩戒措施，由于申请人索南卓玛家庭生活困难，无稳定收入，2020年3月20日申请人向我院申请保险救助，同意保险救助100000.00元，自愿放弃94100.00元，同意该案终结执行，并向我院提交了申请书、承诺书，经我院上报青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，该案司法救助金于2020年4月21日支付给了申请人索南卓玛。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2891执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿海生 审判员  潘红群 审判员  王 方 二〇二〇年五月七日 书记员  庞彦刚
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初150号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。2016年10月17日因犯寻衅滋事罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年3月19日因酒后驾驶被泰安市公安局交警支队泰山区城东大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月8日21时10分许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色宝骏牌小型普通客车，在泰安市岱岳区府前街农贸市场牌坊东侧时，被执勤交警查获。经检验，被告人李某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为239.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，被告人李某有犯罪前科；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量超过200mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽二〇二〇年五月十五日法官助理崔婷婷书记员牟国平
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邹强国，男，1961年7月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，家住宁波市海曙区章耆巷15号2幢402室。现住大理市。被申请人唐小明（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1965年8月20日生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被申请人李小宁（一审原告、二审上诉人），女，汉族，1963年7月18日生，湖南省新宁县人，住新宁县。再审申请人邹强国及一审被告（二审被上诉人）曹文权因与被申请人唐小明、李小宁生命权纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹强国申请再审称，首先，原审法院认定客栈在客栈楼梯通往三楼楼顶没有安装安全门，在楼顶的坡璃采光顶周围没有警示标志和安全防护设施，与受害人受害人李堂辉明知有安全隐患还私自踩踏坡璃坠楼受伤致死存在必然的因果关系，与周所周知的认知不符。其次，原审人民法院无限放大了合理限度范围内的安全保障义务。最后，原审法院滥用法官自由裁量权，随意改变一审判决。因此，原审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判并重新审理。请求撤销本院（2019）云29民终1122号民事判决，重新审理，依法维持大理市人民法院（2019）云2901民初1882号民事判决。唐小明、李小宁答辩意见称，一、邹强国提出终审判决认定事实不清，不成立。二、曹文权提出在客栈店长李春明事发前一天将死者带至三楼楼顶，未告知安全隐患，申请人认为无事实依据，不成立。三、邹强国、曹文权在本案中应负全部责任:1、客栈非法经营是造成此次事故的根本原因；2、客栈楼梯通道通往三楼楼顶没有安全门，楼顶玻璃区域没有安全提示和警示标志，特别是出事前一天，客栈店长李春明作为管理者，对客栈环境比较熟悉，曾将受害人带到屋顶，踩踏玻璃区域，却不告知风险。3、经营者安全意识差，客栈安全隐患多，楼顶四周没有任何防护措施，客栈没有配备安全保障人员，是此次事故发生潜在诱因。综上，申请人再审申请理由不成立，邹强国、曹文权在本案中应承担全部责任，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案一审和二审对事实以及原告因李堂辉死亡所遭受的经济损失认定无异，只是在被告即客栈经营者和死者的责任划分上有不同。本院二审认为“客栈在客栈楼梯通往三楼楼顶没有安装安全门，在楼顶的玻璃采光顶周围没有警示标志和安全防护设施，存在较大安全隐患，对受害人李堂辉踩踏玻璃后坠楼受伤致死，应当承担主要赔偿责任”符合案件事实和法律规定。本院二审审判程序合法，适用法律准确，裁判得当，申请人再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹强国的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十七日法官助理马鲜艳书记员张云辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1934号 原告：郑东亚，男，1959年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王定兰，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：成都海迅出租汽车有限公司，住所地成都市武侯区永顺路135号1层。 法定代表人：王力加，总经理。 委托诉讼代理人：任瑶，男，系公司员工。 原告郑东亚与被告王定兰、成都海迅出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑东亚，被告王定兰，被告成都海迅出租汽车有限公司的委托诉讼代理人任瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑东亚向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告书面道歉；2、车辆修理费648元；3、事故处理误工费、交通费及其他损失费1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日19时25分，王定兰驾驶车牌号川Ａ×××××号小型客车，由锦华路方向沿中环境路锦绣大道段向川师南门方向行驶，行驶至锦江区“川师下穿”前路段未与牵扯保持安全距离时，与同方向车道的前方郑东亚驾驶的川ＡＣ262Ｃ的小型客车，发生追尾碰撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。当事人王定兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定确认：王定兰承担事故全部责任，郑东亚不承担责任，但是王定兰私自撤销保险赔付销案，期间修车单位安利捷达丰田汽车修理厂多次联络王定兰赔付，她拒绝负担修车费用。 被告王定兰、成都海迅出租汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意自行承担赔偿责任，不追加保险公司进入诉讼。 本院认为，被告王定兰、成都海迅出租汽车有限公司承认原告郑东亚在本案中主张的事实，故对原告郑东亚主张的事实予以确认。郑东亚因本次交通事故造成车辆受损并产生维修费用648元，被告应予赔付。原告因车辆维修必然产生一定的交通费用，故其主张交通费1元，本院予以支持。因事故发生时，王定兰从事出租车客运服务，系履行职务行为，故其赔偿应由成都海迅出租汽车有限公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都海迅出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑东亚车辆维修费648元、交通费1元； 二、驳回原告郑东亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王定兰、成都海迅出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢鸽子
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初111号公诉机关吉首市人民检察院。被告人黄博，男，1991年10月20日出生于湖南省岳阳汨罗市，汉族，初中文化，住湘西经开区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年3月30日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄博犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人黄博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，黄博无证醉酒驾驶车辆被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人黄博对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日19时许，被告人黄博无证酒后驾驶湘Ａ×××××号小型汽车，从湘西经开区驶往乾州方向，途经湘西职院门前红绿灯处时，被交通警察拦截检查，现场呼气式酒精检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ。遂抽取其血样送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，黄博血液中乙醇含量为108.0709ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄博在开庭审理过程中未持异议，且有立案决定书，黄博的供述，证人证言，驾驶人、机动车信息，现场照片，现场酒精呼气检测结果，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，户籍资料，查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄博无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄博自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据黄博的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人黄博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（黄博缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 向自宽人民 陪 审员 向祖友二〇二〇年五月八日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初290号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄建，男，1986年3月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，涪陵区XXXX火锅店厨师，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人黄建因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年4月13日经重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员周长秀出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日晚，被告人黄建在涪陵区XX镇XX火锅店饮酒后驾驶车牌号为渝GWXXXX白色长安牌小轿车由XX镇出发沿103省道向涪陵城区方向行驶，当其行驶至103省道67公里路段时因操作不当驶入对向车道与渝DKXXXX小型汽车发生交通事故，造成两车受损、对方车辆乘客邓某某受伤。案发后，渝DKXXXX车辆人员报警，公安机关将黄建当场查获。经鉴定，黄建案发时血液中乙醇含量为134.6mg/l00ml。被告人黄建到案后自愿供述以上犯罪事实。2019年3月15日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，黄建承担该次事故的全部责任。2019年5月7日，黄建赔偿渝DKXXXX车主伍某某车辆维修费用人民币93251元，并取得其书面谅解。被告人黄建对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场草图、交通事故现场照片等资料；5.指认笔录及照片；6.抽取血液照片；7.驾驶人、机动车信息查询结果；8.驾驶证、行驶证复印件；9.道路交通事故认定书、检验报告；10.谅解书；11.被害人邓某某的陈述；12.证人伍某1、何某、罗某某的证言；13.被告人黄建的供述和辩解。本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年五月十九日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1591号罪犯章昕阳，男，1996年7月2日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年4月9日作出(2019)浙1004刑初52号刑事判决，以被告人章昕阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人章昕阳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙10刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章昕阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章昕阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章昕阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章昕阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终821号 上诉人（原审原告）：黄文栋，男，1947年2月24日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人:廖海龙,全州县中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人:黄若鸿，男，1973年8月17日生，汉族，住广西全州县。系上诉人黄文栋之子。 被上诉人（原审被告）：唐新辉，男，1959年5月9日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：蒋荣秀，女，1964年2月24日生，汉族，居民，住广西全州县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐中,广西天湖律师事务所律师。 上诉人黄文栋因与被上诉人唐新辉、蒋荣秀物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄文栋上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判两被上诉人对上诉人所有的房屋(证号：全房权证全州镇字第××，房屋坐落：全州县全州镇湘源路8号内第1幢1单元1层）停止侵权，立即搬出房屋；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案涉房屋双方已转让的事实是错误的。1.案涉房屋，双方没有转让的事实。双方没有书面的房屋转让合同，也没口头房屋转让事宜。该房1997年至1998年系上诉人的妻妹、被上诉人唐新辉的妹妹唐某租住，每月房租300元。房改时，唐某想继续居住，要求上诉人要选4楼，唐某与上诉人夫妇约定，上诉人不收唐某的房租，唐某垫付房屋的房改房费用21700元及设备修理更新(自来水管等）费，上诉人要收回房屋时或唐某买房后，上诉人退回唐某垫付房屋的费用给唐某，唐某退回房屋给上诉人。1999年时唐某夫妻因工作单位调动没有居住。上诉人考虑岳父母没房住，将该房屋给岳父母暂住，为方便岳父母不爬楼梯便选1楼，被上诉人唐新辉刚好从磨盘水库调到全州镇水管所工作，没有住房，岳父母及两被上诉人与上诉人讲，请求上诉人同意两被上诉人暂住，上诉人看在亲戚的份上同意并讲上诉人家庭要用时两被上诉人就搬出去。两被上诉人将房改房费用21700元给了唐某夫妻，但唐某夫妻当时与两被上诉人已讲清楚上述事实，该房不是转让（买卖）只是暂住，上诉人不收取房屋租金，但两被上诉人先垫付房屋的房改房费用21700元及房屋设备修理更新(自来水管等）费，上诉人要收回房屋时或两被上诉人买房后，上诉人退回两被上诉人垫付房屋的费用给两被上诉人,两被上诉人退回案涉房屋给上诉人。上述事实即是双方真实表示。2.两被上诉人没有证据证明该房屋双方已转让的事实。两被上诉人在该房装修及进火酒宴时，上诉人均不知情。关于红包皮，是2018年两被上诉人的合辉小区新房进火宴使用的，从红包的色彩度及纸质平整，完全可看出是近期的，不是20年前的红包。两被上诉人提供的录音，可以证明案涉房屋双方没有转让。2013年11月27日办案涉房屋两证的费用，此办证费用足以证明房屋没有转让，该房可以办两证（房权证、土地证）即为商品房，如果房屋双方已转让两被上诉人应办理过户手续，反之，两被上诉人将房屋办证费用送给上诉人，办理上诉人的房权证、土地证。两被上诉人的4证人，均为旁证不是当时在场人且证明相互矛盾，无论被上诉人蒋荣秀当庭在给证人明某，证人都没证明案涉房已转让。3.上诉人有证据及证人证明该房没有转让，属上诉人单独所有。上诉人提供房产权证及土地证，证实案涉房属上诉人单独所有。本案当时在场证人唐某的证明及录像录音证明，充分证实该房没有转让，只是暂住。二、一审适用法律错误。一审判决认定案涉房屋双方已转让的事实错误，导致适用法律错误。请求本院依法改判被上诉人停止侵权。 被上诉人唐新辉、蒋荣秀辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人黄文栋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告对原告所有的位于房屋（全房权证全州镇字第××号）停止侵权，立即搬出房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告唐新辉的大姐夫，两被告系夫妻。本案涉案房屋系原告的房改房，1999年前由原告的妻妹、被告唐新辉的妹妹唐某租住。房改时唐某将原告应付的购房款21700元交给了原告单位，唐某夫妻因工作单位调动将该房屋退还给了原告。同年原、被告约定：原告应交给单位的21700元购房费由被告承担外，再由被告给付原告8000元转让费，房屋归被告。被告按约定将29700元房款交付给原告后，原告将购房发票及房产证交给了被告。被告将房屋装修后于2000年农历12月20日邀请亲朋好友举办了进伙酒宴，此后被告全家一直在该房屋居住至今。2013年该房屋办理“两证”时，原告从被告处将购房发票及房产证拿走并收取被告4000元办证费用，事后将多出的401元也退给了被告。 一审法院认为，原、被告双方对涉案房屋的转让约定没有违反法律的禁止性规定,虽然没有办理物权过户登记,但是不影响转让合同的效力,双方均应按约定全面履行义务。被告依据双方的约定支付了房屋对价并在涉案房屋居住近二十年，原告以涉案房屋系其所有为由要求被告停止侵权、搬出房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十七条的规定，判决：驳回原告黄文栋的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：关于双方对涉案房屋是否存在转让的问题。本案中，双方系亲属关系，2000年左右，被上诉人在上诉人的同意下装修并居住在涉案房屋至今，交给单位的21700元购房费由被上诉人承担外，再由被上诉人给付上诉人8000元，购房发票及房产证交给了被上诉人保管。2013年该房屋办理“两证”时的办证费用，亦是由被上诉人负担。上诉人主张被上诉人给付上诉人8000元系房屋维修费及质保金，缺乏事实依据，本院不予采信。根据以上事实，一审法院结合相关的证人证言，并根据民事诉讼优势证据的规则，推定双方之间对涉案房屋存在转让的事实，并无不当。故，被上诉人占有、使用涉案房屋，亦无不当。上诉人要求被上诉人停止侵权、搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人黄文栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人黄文栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年五月十二日 法官助理  樊 睿 书 记 员  文 静
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执306号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：罗庆银，男，汉族，生于1992年3月4日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗庆银借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81956号裁决书，向被执行人罗庆银发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗庆银履行（2019）衢仲网字第81956号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人罗庆银的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人罗庆银有可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人罗庆银的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗 淋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异34号 异议人：中国人寿保险股份有限公司齐河县支公司，住所地山东省齐河县。 负责人：李旭，经理。 委托诉讼代理人：张红，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜英慧，该公司员工。 申请执行人：路良双，男，1949年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张继霞，女，1960年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 在本院执行申请执行人路良双与被执行人张继霞侵权责任纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司齐河县支公司(以下简称人寿保险齐河支分公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 人寿保险齐河支分公司称，贵院(2019)鲁0113执714号执行裁定书和协助执行通知书要求我公司协助划拨张继霞保单号为201737240755570151xxxxx的国寿鑫福宝年金保险现金价值14214.07元。该份保险合同的现金价值只有保险合同解除后才能产生，具有人身专属性，不应当强制执行。该份保险合同为正在履行之中的保险合同，在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式执行该份保险合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背。因以上保险合同正履行之中，根据法律规定，只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题。张继霞的该份保险合同目前处于履行当中，在未解除的情况下，我公司无权协助划拨该份保险合同退保后的财产权益即现金价值。请求：依法撤销(2019)鲁0113执714号执行裁定书。 本院查明，路良双与张继霞侵权责任纠纷一案，本院作出(2018)鲁0113民初2767号民事判决书，判决：“一、限张继霞于本判决生效之日起十日内，赔偿路良双医疗费25681.86元；二、驳回路良双对王呈民的诉讼请求。” 上述判决生效后，路良双向本院申请执行，本院以(2019)鲁0113执714号案件立案执行。在执行过程中，本院提起网络查控后，中国邮政储蓄银行反馈张继霞62109846810005xxxx账户项下存在通过银行交易的金融资产新保承保保险产品，其中张继霞在人寿保险齐河支分公司投保有国寿鑫福宝年金保险，保单号为20173724075557015xxxxx。2020年3月31日，本院向人寿保险齐河支分公司送达(2019)鲁0113执714号执行裁定书、协助执行通知书，提取张继霞在人寿保险齐河支分公司的保险金14214.07元到本院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案保险为人寿投资理财型保险，具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保单的现金价值，由于保单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以扣划、提取，人寿保险齐河支分公司有义务配合人民法院执行。综上，人寿保险齐河支分公司所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司齐河县支公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执105号之四 申请执行人：周胜品，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴信广，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王学新，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘参军，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初387号民事调解书，在执行周胜品与吴信广、王学新、刘参军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王学新在中国建设银行62×××44账户内存款人民币779元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年五月二日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1797号罪犯石继高，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年7月9日作出(2014)金义刑初字第1354号刑事判决，以被告人石继高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币290000元。宣判后，被告人石继高不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）浙金刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石继高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石继高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石继高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石继高减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1024号原告：师海波，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：于军峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告师海波与被告于军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师海波到庭参加了诉讼。被告于军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师海波提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告师海波变更诉讼请求主动放弃借款利息。事实与理由：2019年11月10日，被告因资金周转向原告借款5000元，借款期限为0.3个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于军峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告于军峰向原告师海波借款，原告师海波于2019年10月29日向被告微信转账3000元，于2019年11月1日微信转账1000元，共转账4000元，被告欠原告送树利润分账1000元，2019年11月10日，被告于军峰向原告师海波出具借条一张，借条内容为“借条今证明借到师海波伍仟圆整（5000）元整身份证：借款人:于军峰2019.11.10日”，借条所有内容是被告于军峰所写，并捺印。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条、微信转账截屏照片及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告于军峰向原告师海波借钱，被告于军峰为原告师海波出具了借条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告师海波主张被告于军峰偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事通则》第八十八条第二款（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告于军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告师海波主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告于军峰自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于军峰于本判决生效后十日内给付原告师海波借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于军峰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年五月八日书记员  鲍利淑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1387号 原告:周正宏，男，1977年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蒋伟，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：滁州新之星汽车销售服务有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区花亭路889号。 法定代表人：徐强，董事长。 委托代理人：郭忠平，男，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在滁州市皖东国际东城A4区2单元9层。 负责人：陆斌，总经理。 委托诉讼代理人：张恺，男，汉族，该公司员工。 本院在审理原告周正宏诉被告蒋伟、滁州新之星汽车销售服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正宏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正宏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周正宏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周正宏负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁冬丽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执531号申请执行人：郭伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被执行人：李波，男，1971年2月20日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被执行人：李谊红，女，1974年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人郭伟与被执行人李波、李谊红民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5965号民事调解书执行中，双方暂时达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初5965号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月十五日书记员  叶恒楠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初567号 原告：王树生，男，1954年11月7日出生，汉族，住阳信县。 原告：李金环，女，1955年9月8日出生，汉族，住阳信县。 原告：秦某，女，1985年2月14日出生，汉族，住阳信县。 原告：王某1，男，2010年11月13日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：秦某，系王某1之母。 原告：王某2，女，2017年1月15日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：秦某，系王某2之母。 五原告委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号，统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：范同军，该公司职工。 原告王树生、李金环、秦某、王某2、王某1与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王树生及其委托诉讼代理人刘福国，被告保险公司委托诉讼代理人范同军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告秦某与死者王志勇系夫妻关系，原告王某1系王志勇之子，原告王某2系王志勇之女，原告王树生、李金环系王志勇之父母。 涉案鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车登记车主系阳信安通物流运输有限公司，实际所有人系王志勇。该车辆在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（司），保险金额50000元，保险期间自2017年10月16日12时起至2018年10月16日24时止，不计免赔。 2018年4月10日23时45分许，王志勇驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿兰南高速行车道自北向南行驶至79公里处，与在同向行车道内司加海驾驶的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车追尾相撞，造成鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车驾驶员王志勇当场死亡、乘车人时运珍受伤，两车辆及货物不同程度损坏的交通事故。2018年4月23日，开封市公安局高速公路交通警察支队认定王志勇负事故的主要责任，司加海负事故次要责任，时运珍不负事故责任。 2018年12月26日，河南省尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初2102号民事判决书（该判决书业已生效），认定五原告损失包括：死亡赔偿金302360元、精神抚慰金20000元及其他损失，五原告获得鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车交强险赔偿73334元（死亡赔偿金、精神抚慰金），商业险赔偿159376.6元，并已全部履行完毕。 本院认为，阳信安通物流运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务。现王志勇作为驾驶人在保险期间发生交通事故死亡，被告应当按照合同约定进行保险理赔。五原告依据法院生效判决书、保险合同等主张保险金50000元，证据确凿，于法有据，被告保险公司应予理赔。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王树生、李金环、秦某、王某2、王某1保险金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 经计算，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款50525元汇入原告王树生中国建设银行：62×××54账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年五月十三日 书记员  辛 丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执417号 申请执行人：王聪顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：陈新建，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人王聪顺与被执行人陈新建民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋筱萱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保93号 申请人：成都市汇伦建筑工程有限公司，住成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元2层2号。 法定代表人：夏宗兴，该公司总经理。 担保人：成都市新嘉美置业有限公司，住成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元3层3号。 法定代表人：夏宗伦，职务不详。 申请人成都市汇伦建筑工程有限公司与被申请人成都景悦商贸有限公司、张之祥、成都西南电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）川0114执保540-1号民事裁定书，查封了担保人成都市新嘉美置业有限公司名下位于成都市新都区花都大道789号房屋。2020年5月13日，申请人成都市汇伦建筑工程有限公司向本院提出申请，请求解除对担保人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除担保人成都市新嘉美置业有限公司名下位于成都市新都区花都大道789号房屋的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄小利
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢331号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：湖北金索兰太阳能有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684571523294U。 法定代表人：陈锋，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈锋，男，生于1969年1月19日，汉族，住宜城市。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金索兰太阳能有限公司、陈锋为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人湖北金索兰太阳能有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司的500万股本，并扣划股本红利7万元交付申请执行人，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624执恢331号案件的执行。 二、具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李红念
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执215号申请执行人：王德成，男，1959年4月18日出生，汉族，农民。被执行人：殷元库，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。本院在执行王德成与殷元库劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初675号民事调解书申请执行标的0.2万元。法院受理执行案件后，于2020年4月9日向被执行人发送执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有另起被执行人案件，银行账户已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执539号之四申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人赵连友，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人赵连友存款十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十二日书记员  张伟涛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初346号原告：刘启俊，男，1992年4月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：罗丽丽，女，1987年9月6日出生，汉族，广西人，职业不详，原住深圳市坪山区坑梓镇光祖北路44号二楼，现住址不详。原告刘启俊与被告罗丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法进行审理。刘启俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽丽返还借款本金8650元；2、诉讼费由被告罗丽丽承担。本院经审查认为，刘启俊未能提供罗丽丽的准确送达地址，且本院经查证仍不能确定罗丽丽的送达地址，可视为本案没有明确的被告，应驳回刘启俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，裁定如下：驳回刘启俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年五月七日书记员 金晓丹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初368号公诉机关临泉县人民检察院。被告人汤强强，男，1988年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，临泉县人民医院职工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人汤强强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年8月31日4时许，被告人汤强强醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县新建路由西向东行驶，至新建路“长丰不锈钢加工”门口，与对方向杜某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，后汤强强驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车失控撞到蒲松杰驾驶的停在路北侧的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，事故致使杜某、汤强强受伤，三车受损。经事故责任认定，汤强强负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：汤强强静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为187.6mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对汤强强以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人汤强强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人汤强强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人汤强强到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更425号罪犯马海福，男，生于1993年2月18日，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2017年4月28日作出（2017）甘0111刑初80号刑事判决，对被告人马海福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金5000元。本院于2018年10月25日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月10日起至2020年7月9日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年5月11日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑二个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马海福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海福减去有期徒刑一个月（刑期自2017年1月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1765号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平(特别授权)，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何丽娟，女，1973年4月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（简称吉瑞物业公司）与被告何丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托诉讼代理人蒋玲，被告何丽娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丽娟向原告吉瑞物业公司支付物业服务费10289元、垃圾处置费312元、水费3264元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用5％／日向原告支付违约金6360元，合计20225元（欠费时间：2015年1月至2018年12月）；2.本案案件受理费由被告何丽娟负担。事实与理由：2007年3月20日，原告吉瑞物业公司与被告何丽娟签订《前期物业管理服务协议》，协议明确约定物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积1.2元／月／㎡缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积2.5元／月／㎡缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的5%加收违约金。被告何丽娟系坐落于顺庆区彼岸10幢1单元13层3号的业主，原告吉瑞物业公司按约为该小区提供物业管理服务，被告何丽娟长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，原告吉瑞物业公司多次催收无果，故诉至法院。 被告何丽娟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，原告吉瑞物业公司与被告何丽娟签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方（原告吉瑞物业公司）对位于顺庆区提供物业管理服务，乙方（被告何丽娟）系该小区业主，房屋建筑面积178.63㎡，物业服务收费标准为住宅1元／㎡／月（暂定为自入伙之日起一年内不变，一年后以物管公司与业主委员会商定的收费标准为准），甲方可提供水费、电费、燃气费、房租等代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。 2014年3月17日，被告何丽娟交纳物业费6430元（期间：2012.7.1-2014.12.31，计算标准：178.63㎡×30个月×1.2元）。嗣后，被告何丽娟未继续交纳物业费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告吉瑞物业公司与被告何丽娟于2007年3月20日签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告何丽娟作为“瑞露嘉都”小区的业主，已经获得了原告吉瑞物业公司提供的物业服务，理应当履行交纳物业费的义务。《前期物业管理服务协议》约定收费标准为住宅1元／㎡／月（暂定为自入伙之日起一年内不变，一年后以物管公司与业主委员会商定的收费标准为准），甲方（吉瑞物业公司）可提供水费、电费、燃气费、房租等代缴收费服务，但2014年3月17日被告何丽娟按1.2元／㎡／月交纳物管费，本院参照该小区其他业主的收费标准，认为被告何丽娟按1.2元／㎡／月交纳物管费较为适宜，涉诉房屋的建筑面积为178.63㎡。原告吉瑞物业公司要求被告何丽娟按建筑面积178.63㎡，交纳2015年1月起至2018年12月止的物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《城市生活垃圾处理费收费标准》规定居民生活用户垃圾清运费为6.5元/月，属物业代收的费用，原告主张按6.5元/月收取，本院予以支持。据此，被告何丽娟应向原告吉瑞物业公司缴纳物业管理费10289元（178.63㎡×1.2元/月×48个月），垃圾清运费312元（6.5元/月×48个月），由于该小区水表未分户，业主用水由原告吉瑞物业公司代收，应收水费为5134元（1656吨×3.10元/吨），上述三项费用相加，被告何丽娟应交纳的费用为15735元。 被告提供的照片、聊天记录显示原告吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告吉瑞物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。原告吉瑞物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。 综上，为构建和谐稳定的物业服务关系，美化小区环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下: 一、被告何丽娟应于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费10289元、生活垃圾处理费312元、水费5134元，共计15735元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告何丽娟负担（原告已预交），原告四川吉瑞物业管理有限公司同意由被告何丽娟向其直接支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月十五日 书记员 周子莉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执594号被执行人：秦巍，男，1985年5月13日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人：付玉，男，1992年11月10日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人：杨洪雷，男，1986年8月29日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人秦巍、付玉、杨洪雷罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年8月20日作出的(2019)辽1381刑初155号刑事判决书。该判决书确认被执行人秦巍、付玉、杨洪雷分别上缴罚金5000元、10000元、10000元。该判决书于2019年12月24日发生法律效力。执行标的为：2.5万元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初155号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李景超
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终101号上诉人(原审原告)陶桂珍，女，1930年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。委托代理人蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审第三人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人纪晓东。委托代理人严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人陶桂珍诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(因上海市徐汇区机构改革，2019年2月25日原上海市徐汇区规划和土地管理局的职责由上海市徐汇区规划和自然资源局承继，以下简称徐汇规划局)责令交出土地决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人陶桂珍的委托代理人余超、被上诉人徐汇规划局的委托代理人王俊杰、相京，原审第三人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(以下简称徐汇征补中心)的委托代理人严桦到庭参加诉讼。在审理过程中，经调解，上诉人陶桂珍以与被上诉人徐汇规划局达成和解为由，向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。经审查，本院认为，上诉人陶桂珍申请撤回本案上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陶桂珍撤回上诉；二、准许原审原告陶桂珍撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2018)沪7101行初865号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人陶桂珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 沈莉萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更272号罪犯李贺，男，1977年7月27日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，农民。捕前住辽宁省凤城市边门镇谢家村十四组。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年12月28日，辽宁省凤城市人民法院作出(2017)辽0682刑初277号刑事判决，认定罪犯李贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2020年9月26日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯李贺在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬2次，考核300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯李贺减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李贺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，考核300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李贺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李贺减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保647号申请人：刘翠华，女，1965年7月1日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王旭，男，1978年7月18日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：刘诗倩，女，1984年2月14日出生，住址沈阳市沈河区。申请人刘翠华向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103民初2911号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王旭、名下银行存款300万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十日书记员  左正阳
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执111号 才项加（申请执行人） 王建斌（被执行人）： 才项加与王建斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88205元，其中，执行案款87000元，申请执行费1205元，迟延履行金申请执行人才项加自愿放弃。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人才项加。至此，申请执行人才项加向本院申请执行的（2019）青2321民初754号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4093号申请执行人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。法定代表人：王永进，总经理。被执行人：崔宝森，男，1968年12月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：崔文妆，女，1990年6月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人崔宝森、崔文妆追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年12月9日和2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人崔文妆名下的汽车一辆，但无法找到该车辆下落，暂无法执行。本院于2019年12月9日和2020年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年4月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月3日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的111120元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年五月十二日书记员  王志成
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更585号                    罪犯黄钦钊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2002年3月28日作出(2001)深中法      刑二初字第348号刑事判决，以被告人黄钦钊犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2002年6月20日作出(2002)粤高法刑二终字第143号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄钦钊在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执      字第37号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又      于2006年9月15日作出（2008）粤高法刑执字第1262号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年      2月27日、2011年1月24日、2012年12月20日、2014年11月27日、      2016年9月18日作出（2009）东中法刑执字第337号、（2011）东中法      刑执字第463号、（2012）东中法刑执字第3093号、（2014）东中法      刑执字第1950号、（2016）粤19刑更1622号刑事裁定，对其减去有期      徒刑一年四个月、一年二个月、一年六个月、十一个月、十个月十五      天。刑期执行至2020年11月29日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯黄钦钊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄钦钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年6月1日至2020年1月                  9                  31日期间共获得表扬5次，物质奖励2次，剩余考核分35分。该罪犯在      服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年      6月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余      额为3468.66元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄钦钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄钦钊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2020年6月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    10
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初557号 原告：王永建，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张波，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王永建诉被告张波不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告王永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永建撤回起诉处理。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  梁春梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  师 考
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段120号。 负责人：李昌瑜，男，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜勇，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：罗禹，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何春梅，女，汉族，1980年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下称中国邮政银行西充县支行）与被告罗禹、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行西充县支行的特别授权委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一、第二被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款余额169458.37元，利息及罚息16138.03元，合计185596.4元（此利息及罚息暂计至2020年4月8日）及至结清日本息及罚息；2、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2016年9月6日，债务人（借款人）罗禹与原告中国邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》，2016年9月14日借款人在额度有效期内申请借款，借款金额25万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年9月14日起至2021年9月14日止，采取阶段性等额本息还款方式。贷款时，罗禹、何春梅将四川省南充市顺庆区的住宅用房（房产证号：南房权证南监字第××号，土地使用证号：南充市国用（2009）第000521号）作为抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号：5199924Ｑ316095162386），南充市房地产管理局办理了房屋抵押登记，出具了南房他证顺字第××号房屋他项权利登记证。2016年9月14日，西充县支行如期发放该项25万元贷款，于同日将25万元划至罗禹活期账户，前27期还款基本正常，合同至第28期（2019年1月14日）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，中国邮政银行西充县支行数次催款未果，特诉至人民法院，请支持诉讼请求。 被告罗禹、何春梅经传票传唤未到庭，且未提交书面答状，应视为放弃抗辩权。 经审理查明的事实，2016年9月6日，被告罗禹与原告中国邮政储蓄银行西充县支行签订《个人额度借款合同》，约定：2016年9月14日被告在额度有效期内申请借款，借款金额25万元，利率为年息7.125%，期限自2016年9月14日起至2021年9月14日止，采取阶段性等额本息还款方式。当日，被告罗禹、何春梅将位于四川省南充市顺庆区（南房权证南监字第××号，南充市国用（2009）第000521号）的共有住宅用房作为抵押担保，双方签订了《个人最高额抵押合同》，并在南充市房地产管理局进行了抵押登记和办理了他项权证。同日原告将25万元划至罗禹活期账户，但由于被告履行至合同至第28期后，未履行归还到期本金及利息的义务，经原告催收未果，遂诉讼来院。 认定以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款借据和发放单、他项权证以及庭审笔录在案佐证，被告无正当理由未到庭质证，应视为放异质证权，其法律后果应自行承担。 本院认为，1、原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，被告未按合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。2、被告罗禹借款用途为生产经营，何春梅虽然不是借款人，但与罗禹系夫妻关系，且以与罗禹的共有房屋用于借款抵押担保，表明借款是用于家庭生活，其债务应共同承担。同时原告依法对抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗禹、何春梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款169458.37元，并按借款合同约定的利率支付利息、罚息至借款清结之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对被告罗禹、何春梅用于借款抵押的位于四川省南充市顺庆区的住宅用房（南房权证南监字第××号，南充市国用（2009）第000521号）享有优先受偿权。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告罗禹、何春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初74号原告：李刚，男，1991年6月1日生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：王宏刚，男，1979年12月11日生，满族，住集贤县。原告李刚与被告王宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人姜道妍到庭参加诉讼，被告王宏刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告王宏刚给付工资款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%的标准计算，一并给付自2019年5月1日起至工资款履行完毕之日的利息；二、要求被告王宏刚承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告雇佣原告在被告承包的工地做测量工作，约定月薪9000元。原告实际工作了7个月零21天，被告应给付原告工资69300元。被告在陆续给付部分工资后，于2018年2月11日为原告出具55800元的工资欠据，后被告又陆续还款15800元，截止2019年5月1日，被告仍欠原告工资款40000元未付，原告为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立提供了如下证据：被告于2018年2月11日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款55800.00元。被告王宏刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案经审理认定事实如下，2015年9月，被告雇佣原告在被告承包的工地做测量工作，约定月薪9000元。原告实际工作了7个月零21天，被告应给付原告工资69300元。被告在陆续给付部分工资后，于2018年2月11日为原告出具55800元的工资欠据，截止2019年5月1日，被告又陆续还款15800元，下欠原告工资款40000元未付，以上事实的认定有被告出具的欠据及原告的自认在卷佐证。本院认为，原告李刚与被告王宏刚口头约定的劳务合同，是当事人真实的意思表示，对双方具有约束力。李刚付出劳务后享有获取相应报酬的权利。王宏刚未完全履行付款义务已构成违约，应对此纠纷承担民事责任。因双方对欠付工资无利息的约定，故原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宏刚于本判决生效后七日内给付原告李刚工资款40000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告已预交），由王宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年五月十一日书记员  刘岩峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1357号原告：张延雄，女，汉族，生于1980年1月9日，现住永登县。被告：霍伟山，男，汉族，生于1976年4月1日，系永登县农民，住。原告张延雄与被告霍伟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月19日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延雄撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  赵欣二〇二〇年五月二十一日书记员赖振奎
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执5号申请执行人：邝新亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住长海县。被执行人：隋俊鹏，男，1978年2月7日出生，汉族，现住址不详。本院在执行邝新亮与隋俊鹏买卖合同纠纷一案中，多次传唤被执行人隋俊鹏均未到场，现住址不详，申请执行人亦无法提供有效住址，本院通过电话短信方式送达执行通知书、财产报告令，并通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年五月二十七日书记员 宋美萱