wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审25号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人于振周，男，汉族，1977年3月3日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人于振周不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第049号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人于振周未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地221平方米建工棚，该地地类为村庄建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第049号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的221平方米土地。2、按15元每平方米处以3315元的罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第049号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第049号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第049号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执153号 申请执行人：韦磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：徐国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人韦磊与被执行人徐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。申请执行人韦磊要求被执行人徐国忠履行生效法律文书确定的给付内容，支付欠款10000元、相应利息、诉讼费50元。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人徐国忠发出执行通知书、报告财产令，作出限制高消费令。经本院网络和传统调查，查明被执行人徐国忠无可供执行的财产。 本院于2020年5月26日将案件执行情况告知了申请执行人韦磊，要求其向本院提供被执行人徐国忠可供执行的财产线索。申请执行人韦磊向本院表示提供不出财产线索，并愿意终结本次执行程序。 本院认为，经多方调查，被执行人徐国忠无可供执行的财产，申请执行人韦磊也未能提供被执行人徐国忠可供执行的财产线索，并愿意终结本次执行程序。本案现已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韦磊享有要求被执行人徐国忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利、被执行人徐国忠负有继续向申请执行人韦磊履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史伟峰
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初89号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人王新新,男,1988年10月22日出生于山东省宁津县，汉族,初中文化，户籍所在地系及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌危险驾驶,于2019年1月30日被宁津县公安局取保候审，于2020年4月22日被宁津县检察院决定由宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王新新犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人王新新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2018年12月8日21时50分许，被告人王新新酒后驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县省道314线由东向西行驶至肇事点（34km+900m）驶入道路中心线南侧机动车道内，与对行孙某1驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，致王新新伤，两车损坏，造成道路交通事故。肇事后，孙某1离开现场。2018年12月16日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的王新新血液中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml。2018年12月30日，经德州市公安局交通警察大队宁津大队认定，被告人王新新承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王新新醉酒驾驶机动车逆向行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新新具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、道路事故责任认定书等书证；2.证人王某等的证言；3.被害人孙某1的陈述；4.被告人王新新的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2018】3152号检验报告等鉴定意见；6.现场勘查笔录等笔录；7.抽血视频等视听资料。被告人王新新对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新新向本院缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王新新醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王新新醉酒后逆向行驶发生事故承担事故的主要责任，被告人刘某到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人王新新自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人王新新有坦白、当庭自愿认罪情节不作重复评价。被告人王新新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关指控被告人王新新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  舒 君
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执254号被执行人石远科、石泽新责令退赔一案，本院（2019）湘3125刑初89号之一刑事判决书判决主文第七项确定的内容（责令石远科、石泽新退赔被害人龙光亮1.152万元）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年五月二十八日书记员  张子鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执661号 被执行人：刘教佼，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市苍南县。 被执行人刘教佼非法吸收公众存款罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303刑初810号刑事判决书，判处被执行人刘教佼有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘教佼的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月7日，被执行人刘教佼尚欠罚金50000元。 因被执行人刘教佼在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人刘教佼履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘教佼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘教佼名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执661号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月七日 书记员  朱畅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督570号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈优优，女，1990年3月18日出生，公民身份号码3310231990××××××××，汉族，住天台县赤城街道金亭路1巷4-1号。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，小区多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算，车位费按360元/个/年计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园F2幢2单元502室业主，房屋建筑面积为134.73平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2017年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费1293元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：被申请人陈优优支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1293元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈优优应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间物业管理费1293元。 案件申请费17元，由被申请人陈优优负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈开升
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督399号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：丁天灯，男，1970年3月15日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县平桥镇金岭村71号。 被申请人：金声标，男，1982年7月30日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县平桥镇金岭村78号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年4月9日，被申请人丁天灯向申请人申请办理额度为4万元的信用卡。2017年4月19日，被申请人金声标与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人金声标系被申请人丁天灯的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2017年5月2日，申请人批准被申请人丁天灯信用额度4万元信用卡的申请，被申请人丁天灯于2017年5月8日领取了卡号为62×××02的信用卡后进行了使用。该卡于2019年12月17日逾期，至今未还清。现要求：1.被申请人丁天灯立即归还申请人信用卡透支本金38495.39元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截止2020年4月14日的手续费、违约金为1662.78元,以年利率24％为限）；2.被申请人金声标对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁天灯应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金38495.39元,并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法自2019年12月17起计算至款项还清之日止，但该手续费、违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 二、被申请人金声标对上述第一项被申请人丁天灯应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费270元，由被申请人丁天灯、金声标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈开升
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3045号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，董事长。委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。被告：何磊，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告何磊追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何磊偿还原告代偿款33145.28元及逾期付款损失（按年利率4.35%，自2019年11月14日起计算至偿还之日止；其中以46066.43元为基数自2019年11月14日起计算至2019年11月26日止为65.88元，以46145.28元为基数自2019年11月27日起计算至2020年1月15日止为269.48元，以33145.28元为基数自2020年1月16日起计算至2020年2月28日止为169.86元，截止2020年2月28日合计为505.22元）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告同意2020年3月1日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告何磊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月12日，被告何磊因购车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车分期付款业务，由原告瑞安市桑农融资担保有限公司提供担保，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告何磊向中行瑞安支行透支额65600元，分期付手续费9%计5904元，以上合计70694元，分36期偿还，自2018年6月12日至2021年6月12日，一月为一期，首期还款金额为1994.7元，此后每期还款金额为1985.98元，被告需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。同日，被告何磊与原告签订了《担保服务合同》，合同约定：原告为被告何磊向中行瑞安支行申请汽车分期付款业务提供保证担保，保证金额为65600元，期限为3年。如出现违约事件，原告代偿后有权向被告何磊全部追偿。上述合同签订后，中行瑞安支行按约向被告发放透支款65600元。后被告何磊未按约偿还透支款，原告于2019年11月14日代为偿还46066.43元、2019年11月27日代为偿还78.85元。原告代偿后，被告何磊仅于2020年1月16日偿还原告代偿款13000元，余款33145.28元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款33145.28元及逾期付款损失（自每笔代偿之日起至2020年2月28日止按年利率4.35%计算为505.22元，自2020年3月1日起以33145.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，减半收取320.5元，由被告何磊负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费641元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月二十一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初537号 原告：李会明，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：湖州荣辉燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇新街北路4号。 法定代表人：钱荣明。 原告李会明与被告湖州荣辉燃料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李会明及其委托诉讼代理人董旭燕到庭参加诉讼，被告湖州荣辉燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州荣辉燃料有限公司立即给付原告李会明工资款16000元；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。在庭审中，原告请求变更第1项诉讼请求为：判令被告湖州荣辉燃料有限公司立即给付原告李会明工程款16000元。事实与理由：2016年10月原告为被告厂房工棚屋顶粉刷油漆。竣工后被告尚欠原告工程款16000元，经原告多次催讨，2019年8月8日被告湖州荣辉燃料有限公司法定代表人钱荣明亲笔书写了一份承诺书，承诺于2019年8月底支付5000元，余款2019年12月底付清。但被告并未支付，遂原告诉至法院。 被告湖州荣辉燃料有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了工费结算单一份，被未到庭视为自行放弃质证的权利,本院经审查后上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月，原告为被告厂房工棚屋顶粉刷油漆。竣工后被告尚欠原告工程款16000元，经原告多次催讨，2019年8月8日被告法定代表人钱荣明出具了工费结算单一份，确认因厂房维修结欠原告工程款16000元，并承诺于2019年8月底支付5000元，余款2019年12月底付清。但被告至今未付，原告多次催讨未果以致纠纷成讼。 本院认为，根据原告的陈述，原告系按照被告的要求完成厂房工棚屋顶粉刷油漆工作，包工包料，双方约定以每平方米10元计薪，工程完工后一次性结清，故原、被告之间系承揽关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷。现原告已按被告要求完成了承揽义务，但被告至今未按约支付工程款，显属违约，应依法承担相应的民事清偿责任。现原告主张要求被告支付工程款16000元的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。原告主张要求被告支付律师费1600元，但未提交任何证据加以证明，故不予支持。被告湖州荣辉燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州荣辉燃料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李会明工程款16000元。 二、驳回原告李会明的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告李会明负担11元，由被告湖州荣辉燃料有限公司负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴建美
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初23号 原告：武山，男，1968年3月19日出生，住天津市武清区。 被告:侯银柱，男，1961年10月15日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告武山与被告侯银柱劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费44500元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年至2019年间，被告雇佣原告在廊坊市开发区从事农村土建，累计拖欠原告劳务费共计44500元，被告为原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯银柱于本判决生效之日起七日内给付原告武山劳务费44500元。 案件受理费减半收取为456元，由被告侯银柱负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月九日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2315号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：祝振友，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人祝振友追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51206.18元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款51206.18元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1021号 申请执行人雷日和，男，1953年12月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人雷日和与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初616号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1021号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保107号 申请人闫君，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人宋树祥，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人闫君与被申请人宋树祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人闫君向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人宋树祥在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元，申请人未提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人闫君的申请。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范祥宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  于丽娜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执56号申请执行人袁仕松，男，1994年6月26日出生，侗族，农民，住绥宁县。被执行人李文结，男，1995年11月25日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在执行申请执行人袁仕松与被执行人李文结民间借贷纠纷一案中，经法院执行，申请执行人袁仕松与被执行人李文结于2020年5月28日达成执行和解协议，被执行人李文结在2020年5月28日偿还申请执行人袁仕松借款本金人民币3500元及案件受理费213元（已当场兑现），剩余借款本金人民币20000元及利息2000元被执行人李文结在2020年7月31日前支付。2020年5月28日申请执行人袁仕松以与被执行人李文结达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对李文结的执行申请。本院认为，申请执行人袁仕松的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十八日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执343号申请执行人一汽汽车金融，住所地吉林省长春市。法定代表人张影。被执行人袁曦。申请执行人一汽汽车金融与被执行人袁曦借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6735号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人袁曦给付本金34245.11元。本案执行中查封被执行人袁曦所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人袁曦无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁曦尚欠申请执行人一汽汽车金融本金34245.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月九日书记员 谢文涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申16号 申请人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 委托代理人：夏妙华，系该公司员工。 申请人浙江恒景置业发展有限公司以资产不能变现导致不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但具有重整价值为由，于2020年5月25日向本院申请进行破产重整。 本院审查查明，根据申请人浙江恒景置业发展有限公司提交的审计报告显示，截止2020年4月30日，该公司资产总额为299708173.62元，负债总额为356958912.31元（不含对外担保），净资产为-57250738.69元，已明显丧失偿债能力。浙江恒景置业发展有限公司向本院提交破产重整申请，主张其虽已资不抵债、不能清偿到期债务，但其名下土地、商铺具有较高价值，且一直与相关意向重整方洽商重整事宜，通过破产重整程序既能保障各债权人合法权益，又能盘活企业资产，故申请破产重整。 本院认为，申请人浙江恒景置业发展有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产重整，主体适格。浙江恒景置业发展有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产重整申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江恒景置业发展有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下： 受理浙江恒景置业发展有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周杉杉
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初494号原告龚立新，男，1967年12月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告龚茂成，男，1969年12月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人龚成华，男，1973年12月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系被告龚茂成之弟。委托诉讼代理人石泽兰，女，1964年8月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系被告龚茂成之表姐。本院于二〇二〇年五月八日立案受理了原告龚立新诉被告龚茂成生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚立新及被告龚茂成委托诉讼代理人龚成华、石泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚立新诉称，原告因被告家堡坎的事情于2020年1月3日跟随村民来到事发地，在对被告家堡坎进行拆除的过程中，被告龚茂成从高坎跳下用钢筋击中原告龚立新头部，导致原告受伤。事发后，附近村民包车将原告龚立新送往吉首市光明医院进行救治。因被告龚茂成拒不支付相关医疗费用，故起诉于法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失9,927元（其中医疗费3,127元、误工费3,000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、精神损害费2,000元、营养费500元）；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、吕洞山镇司法所证明，拟证明事情的发生经过；2、吉首市光明医院疾病诊断书及住院收费票据。拟证明原告受伤后住院治疗共花费3,127元；3、保公（夯）决字［2020］第0030号保靖县公安局行政处罚决定书，拟证明被告因此事被行政处罚；4、司机石吉龙收据一张，拟证明当时包车费用100元。被告龚茂成方辩称，1、本案起因是原告龚立新无理取闹、仗势欺人所致，原告龚立新存在严重过错，被告龚茂成制止正在实施的不法行为属于正当行为，没有任何过错，应免除赔偿责任；2、原告龚立新与被告龚茂成之间是推诿行为，没有受害经过的发生，原告龚立新主张赔偿费用没有事实法律依据。被告方为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：1、龚茂成病历一份，拟证明被告有病在身，没有能力打伤原告；2、储存事发现场视频的U盘一个，拟证明事情发生的经过。经庭审质证，原告方提供的证据1，被告方对其真实性无异议，但对其内容不认可；原告方提供的证据2、3，被告方对其真实性有异议，认为有造假可能；原告方提供的证据4，被告方未提出异议。被告方提供的证据1，原告方对其真实性无异议，但不认可其证明目的；被告方提供的证据2，原告方对真实性无异议。原告方提供的证据1、2、3、4与被告方提供的证据2能够相互印证，形成证据链，本院予以认可。对于被告方提供的证据1，本院对其真实性予以认可，但其证明目的不成立。本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告龚立新与被告龚茂成均居住在保靖县。因被告家自行在通村公路边修砌堡坎发生矛盾，原告龚立新跟随村民来到被告家堡坎处并动手拆除堡坎，被告龚茂成随即持钢筋击中原告头部。原告受伤后在吉首市光明医院住院治疗8天，出院诊断为头皮挫裂伤；建议继续注意休息，清淡饮食，避免受凉及感冒，不适随诊。原告住院治疗治疗共花费3127元。原、被告因赔偿问题不能协商一致。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告方对原告的损伤是否应承担责任及责任大小？二、本案赔偿项目及标准认定？关于焦点一，根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告龚立新作为黄金村村民，并非是具有强制执行权的合法主体，其强行动手拆毁被告家堡坎的行为是事发的直接因素，自身存在一定过错。被告龚茂成对原告龚立新强行拆毁其堡坎的行为不能正确处理，将其打伤，对原告的损伤应承担主要责任。依据过错原因力的大小，本院酌定由被告龚茂成承担70%的赔偿责任，原告龚立新自行承担30%的责任。关于焦点二，原告受伤后实际医疗费用为3,127元，本院予以认定。误工费为44693÷365×8=979.6元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告住院伙食补助费应为8天×100=800元；交通费为100元；营养费因原告未提供相应的医嘱证明，故本院不予支持；精神损害费赔偿于法无据，本院不予支持。本院认定原告总损失为5,006.6元。原告自行承担金额为5006.6×30％=1,502元，被告方应承担赔偿金额为5006.6×70％=3,504.6元。综上，原告龚立新要求被告方赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告龚茂成限于本判决生效后十日内赔偿原告龚立新经济损失3,504.6元；二、驳回原告龚立新的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龚立新承担97元，被告龚茂成承担53元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  向云俊二〇二〇年五月二十五日书记员  向宗尧附页：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执201号申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚民街149、151、153室，组织机构代码:052826402。被执行人梁国明，男，1965年2月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱霞平，女，1969年10月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司与被执行人梁国明、朱霞平为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人梁国明、朱霞平支付申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司445731.75元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6586元。被执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人梁国明、朱霞平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁国明、朱霞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国明、朱霞平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁国明、朱霞平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁国明、朱霞平有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人梁国明名下牌号为浙Ａ×××××的车辆、被执行人朱霞名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。发现被执行人朱霞名下位于杭州市××区瓶××镇××花园××幢的房产并档案查封，该房产无法办理土地使用权证，暂无法处置。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁国明、朱霞平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁国明、朱霞平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁国明、朱霞平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁国明、朱霞平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月十四日书记员  陈 成
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1290号申请执行人朱新强;全翠芬被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人朱新强等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2393号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦旭，公司职工。被告：姜茂杰，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：李志永，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：赵海霞，女，1976年6月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：张锦斌，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告:赵秀英，女，1954年11月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：中银富登银行）与被告姜茂杰、李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，中银富登银行向本院提交书面申请，申请撤回对被告于素英的起诉。原告中银富登银行之委托诉讼代理人陈彦旭、被告姜茂杰、赵秀英、被告李志永和赵海霞的共同委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告张锦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜茂杰偿还截至2020年4月3日借款本金237907.79元、罚息9807.06元，合计247714.85元，并自2020年4月4日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算罚息和复利等（按实际还款日中银富登银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；2.被告李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：李志永与赵海霞系夫妻关系、张锦斌与赵秀英系夫妻关系。2014年12月2日，中银富登银行与姜茂杰签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向姜茂杰发放贷款238000元，借款额度有效期间自2014年12月2日至2017年12月1日。2014年11月28日，中银富登银行分别与李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英签订了《借款联保声明》，李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英对姜茂杰上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，中银富登银行如约发放贷款。2019年12月21日开始被告方未能按约定偿还当期应还的本金和利息，发生逾期。截至2020年4月3日拖欠借款本金237907.79元、罚息9807.06元，合计247714.85元，经中银富登银行多次催收未果。为此，中银富登银行诉至法院，请求依法判决。姜茂杰辩称：中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。赵秀英辩称，我与张锦斌系夫妻关系，中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。李志永、赵海霞辩称，我们二人系夫妻关系，中银富登银行所述事实属实，但我们现在没有能力偿还贷款。张锦斌均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：一、合同约定贷款概况。2014年12月2日，中银富登银行与姜茂杰签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向姜茂杰提供可以循环使用的借款额度为人民币250000元，借款额度有效期间自2014年12月2日至2017年12月1日。借款利率为月利率7.75‰。合同落款处由姜茂杰签字并加盖了中银富登银行公章予以确认。二、担保概况。2014年11月28日，中银富登银行分别与李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英签订了《借款联保声明》，李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英对姜茂杰上述贷款承担连带责任保证。三、履行情况。中银富登银行于2016年11月29日向姜茂杰发放贷款248000元。2019年12月21日开始姜茂杰未能按约定偿还当期应还的本金和利息，发生逾期。截至2020年4月3日拖欠借款本金237907.79元、罚息9807.06元，合计247714.85元。以上事项中，双方当事人均无异议。综上所述，2014年12月2日，中银富登银行与姜茂杰签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向姜茂杰发放贷款248000元，中银富登银行又分别与李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英签订了书面协议，约定李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英对姜茂杰该笔贷款承担连带保证责任。上述协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。合同签订后，中银富登银行如约发放贷款。姜茂杰接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。现姜茂杰逾期未还，应当按照约定支付借款本金、利息及罚息等费用，李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英按照合同约定，也应当承担连带保证责任，故中银富登银行的主张有事实及法律依据，本院予以支持。张锦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茂杰于本判决生效后十日内偿还原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司截止到2020年4月3日借款本金237907.79元、罚息9807.06元，合计247714.85元，并承担自2020年4月4日起至实际履行之日止，按照合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利等费用（按实际还款日山东文登中银富登村镇银行有限责任公司出具的贷款结清对账单确定的数额为准）（汇入开户行：中国银行文登支行，收款人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，帐号：24×××73号账户中）。二、被告李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英对被告姜茂杰的上述债务承担连带保证责任。三、被告李志永、赵海霞、张锦斌、赵秀英承担保证责任后，有权向债务人姜茂杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月十九日书记员 王莉莎
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审94号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔松，男，1991年7月17日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人商海敏，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔松之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]044号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔松、商海敏系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月28日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，于2019年9月10日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年4月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]044号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]044号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔松、商海敏负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执55号申请执行人黄民发，男，1965年10月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人杨正平，男，1973年10月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人彭艳玲，女，1979年10月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在执行申请执行人黄民发与被执行人杨正平、彭艳玲买卖合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人黄民发与被执行人杨正平、彭艳玲于2020年1月20日达成执行和解协议，被执行人杨正平作出了还款计划，申请执行人黄民发同意被执行人的还款计划。被执行人杨正平已按还款计划履行了部分还款义务。申请执行人黄民发同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄民发的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初33号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人丁学平，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，务工，户籍所在地四川省荣县，住自贡市大安区。2020年1月24日因涉嫌犯放火罪被自贡市公安局贡井分局决定刑事拘留，同日因患有严重疾病被自贡市公安局贡井分局监视居住，同年1月26日因涉嫌犯放火罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人丁学平犯放火罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月7日在本院通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人丁学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，陈家芬家住自贡市贡井区（系顶楼）4号，该栋楼每层有4户住户。2020年1月21日早上，被告人丁学平因与陈家芬之间的感情纠纷，到陈家芬家中找其理论，被陈家芬丈夫幸某打了几耳光，丁学平遂产生放火报复幸某的想法。1月22日下午，丁学平到一丧葬品店购买了一对红色蜡烛，欲伺机放火进行报复。1月23日0时许，丁学平为防止被他人认出，便换上一白色卫衣，戴上蓝色医用口罩窜至贡井区内，用事先准备的打火机将所购蜡烛点燃后倚放在楼道电井箱内的纸板旁边，随后便离开该小区。丁学平点燃的蜡烛导致该楼道电井箱火势蔓延，楼道大面积着火。随后，大火被幸某、被害人陈某、小区保安、消防队员等人及时扑灭。大火造成该楼层楼道墙壁、天花板、电井箱及该楼层四户住宅等不同程度损失。 经四川同创建设工程管理有限公司鉴定，丁学平放火导致居民楼损失工程造价金额为人民币35957.85元。 另查明，案发后被告人丁学平向公安机关如实供述了上述犯罪事实。丁学平的家属张某代其赔偿了经济损失人民币36000元，深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司、贡井区西城雅筑小区8栋1单元18楼4住户均对丁学平的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人丁学平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，丁学平的行为构成放火罪，但其能坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下刑罚幅度内进行判处。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，线索来源及抓获说明，扣押决定书及扣押清单，收条及谅解书，证人曾某1、代某、曾某2、淘永会、汪某、张某的证言，被害人幸某、陈某、席某、姚某等的陈述，现场勘验检查工作记录，四川同创建设工程管理有限公司建设工程造价鉴定意见书，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，卫衣一件，打火机一个，被告人丁学平的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁学平为报复他人，在居民住宅小区楼道内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，依法应当对丁学平在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。丁学平到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；丁学平的家属代其赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁学平犯放火罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2024年1月25日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具卫衣一件、打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  龚晓梅 人民陪审员  万红梅 二〇二〇年五月七日 法官 助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1938号申请执行人吕计磊，男，1985年10月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人吴磊，男，1988年3月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初10589号民事调解书，即原告吕计磊与被告吴磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕计磊自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丰审判员  戎洁审判员  陈滨二〇二〇年五月二十八日书记员戴纬飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8360号 原告：丁某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，在诉讼中，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告丁某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1242号 原告：李刚，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告：易玲，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 共同委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 被告：王建，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告李刚、易玲与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告易玲及二原告的共同委托诉讼代理人刘海波，被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚、易玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款850000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告李刚、易玲认可被告王建在出具涉案借条后偿还本金20万元，并变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还二原告借款650000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。被告因经营需要，于2015年2月14日向二原告借款110万元，截止至2019年1月18日止，被告尚欠二原告借款85万元，双方约定一个月内还清，但借款到期后，被告未予偿还。二原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱，二原告遂诉至法院。 被告王建辩称，不认可借款事实，借条系被胁迫出具，有报案记录为证，此案尚在处理中，认为借条无效，无需向原告还款。 在诉讼过程中，原告李刚、易玲以双方已自行和解为由于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李刚、易玲撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李刚、易玲撤诉。 案件受理费减半收取6150元，由原告李刚、易玲负担。 审判员  卫洋 二０二０年五月十三日 书记员  李佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1065号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初64号民事调解书,于2020年02月26日立案执行申请执行人蒋蔡良与被执行人杜小红探望权纠纷一案。现申请执行人蒋蔡良已探望了其婚生子蒋俊豪，并出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1274号申请执行人:许斐斐被执行人:胡晓杰本院在执行申请执行人许斐斐与被执行人胡晓杰案由请求确认人民调解协议效力一案中，现双方已达成协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0503行初173号 原告魏泽龙。 被告长兴县虹星桥镇人民政府，住所地浙江省长兴县虹星桥镇虹星路21号。 法定代表人朱宏，该镇镇长。 出庭应诉负责人朱杰，该镇副镇长。 委托诉讼代理人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。 原告魏泽龙诉被告长兴县虹星桥镇人民政府（以下简称虹星桥镇政府）不履行特定职责一案，本院于2019年10月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告魏泽龙，被告出庭应诉负责人朱杰及委托诉讼代理人许火堂到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告魏泽龙向本院请求:1.被告对原告2019年6月10日申请关于重建住宅申请未予答复的行政不作为行为违法；2.被告恢复原告的建房条件；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系虹星桥镇罗家村姜家自然村村民（无房产），通过相关部门的认定，已取得合法的建房资质，面积为90平方米，并打好建房基础至地坪线以上（满塘基础），被告以调整规划为由，责令其停工，待规划调整后另行选址再建，并承诺补偿损失。事后，原告一再要求，被告一拖再拖，至今未果。原告为维护自身主张，并申请于被告，却不理不踩。原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，依法判定被告恢复原告建房条件，并赔偿其经济损失。 原告向本院提供以下证据： 1.村镇农（居）民建房申请表（4页）； 2.长兴县农村村民建住宅用地呈报表； 3.EMS邮政快递； 4.关于要求重建住宅及规划信息公开的申请。 证据1-4拟证明原告拥有合法建住宅的手续，因被告未公开、公平、公正出让土地，导致原告不能建房，被告行为构成行政不作为。 被告虹星桥镇政府辩称，根据行政诉讼法第二条的规定，行政行为是指法律、法规或者规章授权的组织针对特定公民、法人或其他组织，就特定的具体事项作出的有关公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。结合本案原告在2019年6月10日提出的申请及本案第一条、第二条诉讼请求，原告实际提出了三项内容：1.要求被告答复建房手续批准后为什么仍不给建造；2.要求被告为其恢复建房条件；3.要求被告向其公开调整的规划方案。对此，回应如下：1.关于答复问题。原告确实曾拥有合法的建房手续，后因相关规划调整，被告不同意原告在批准的地址建房。原告对此不理解并进行询问，实质是对相关事实问题的咨询。但事实上，原、被告对变更原告建房地址已进行了协商，被告也认可了磋商结果。退一万步讲，即使对这种咨询不予答复，这个行为与被告向原告发出诸如停止建房决定书、限期拆除决定书等不同，没有对原告的权利义务产生实际影响，不是具体行政行为。同时，也不能将这种不予答复行为认定是不作为行为。因为，不作为行为是行政机关作出的一种否定性答复。行政诉讼法司法解释第一条第二款第十项对此的规定是不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.关于要求恢复建房条件的问题。实质上是原告要求报告为其创造建房的条件，然而，原告是否符合建房条件是原告申请建房时本身应当具备的条件，被告作为行政机关没有为原告创造建房条件的职责，这个请求不具备法律依据。3.关于公开调整规划方案的问题。因原告在本案中未提出政府信息公开的诉讼，故不属于本案审理范围。4.原告确实拥有在批准的土地上建房的资格。但因规划调整被告要求原告变更地址建房。这实质上是对原告土地使用权的重新确认。根据行政复议法第六条第四项及第三十条的规定，原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以提起行政诉讼。现原告直接向法院提起行政诉讼，缺乏法律依据。综上，请求依法予以驳回。 被告向本院提交了以下证据： 1.情况说明，拟证明被告曾就案涉纠纷与原告协商并达成一致意见。 2.长兴县人民政府办公室关于印发《长兴县农村住房建设管理办法》的通知，拟证明村民申请宅基地建房必须符合村镇建设规划。 3.国有建设用地使用权出让合同，拟证明案涉土地已正式变为国有土地。 经庭审质证，被告对原告提供证据的关联性有异议，原告提供的证据不能作为被告不履行法定职责的依据，原告确有建房手续，但因规划调整，被告要求原告变更地址，是对土地使用权的重新确认，根据行政复议法第三十条的规定，原告应先申请行政复议。原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，认可曾与被告协商过补偿问题，但未协商一致；对证据3的合法性有异议，原、被告就案涉土地存在争议的情况下，将集体土地转为国有土地并出让不符合法律规定。 对各方提交的证据，本院认证如下：各方当事人提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，魏泽龙于2012年层经所在村民小组、村民委员会、乡镇国土资源所、乡镇人民政府审批，获准在长兴县虹星桥镇××斗××自然村××90㎡宅基地新建住宅，并开工建造。后因所在地块规划调整，虹星桥镇政府告知魏泽龙停止建房并通知协商补偿事宜，协商未果。2019年6月10日，魏泽龙向虹星桥镇政府邮寄《关于要求重建住宅及规划信息公开的申请》，称其“已取得建房资质，面积为90㎡，并打好基础至地坪线以上（满塘基础），不料镇政府和村委以调整规划为由，责令其停工，待规划调整后另选住宅地基再造。我一再要求，但政府一拖再拖，至今未果。综上情况，请镇政府及村委重新恢复我建房条件，并将调整的规划方案向我公开。”虹星桥镇政府未予答复。 另查明，长兴县自然资源和规划局于2019年9月17日与长兴县虹星桥镇罗家村股份经济合作社签订《国有建设用地使用权出让合同》，魏泽龙获批的90㎡宅基地位于该出让宗地内。 本院认为，根据魏泽龙当庭陈述，其向虹星桥镇政府提出《关于要求重建住宅及规划信息公开的申请》目的有二：第一、继续在原获批的宅基地上建造房屋；第二、申请虹星桥镇政府公开调整后的规划方案这一政府信息。因魏泽龙未就政府信息公开提起诉讼，且该行政行为与本案魏泽龙诉虹星桥镇政府不答复重建住宅申请没有关联性，本院对政府信息公开不作审查。魏泽龙原获批宅基地已转为国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”规定，案涉土地已不具备成为宅基地的条件，虹星桥镇政府对魏泽龙的申请不予答复的行为未对魏泽龙的权利义务产生影响。魏泽龙请求确认虹星桥镇政府不予答复重建住宅行为违法缺乏法律依据，本院不予支持。因案涉土地转为国有建设用地对魏泽龙造成的损失，相关行政机关应及时与魏泽龙协商处理，如不能达成一致意见，也应及时作出补偿决定，若行政机关未及时处理，魏泽龙可另行主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告魏泽龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年五月八日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执462号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被执行人：张京杰，男，1970年8月9日生，汉族，住栖霞市。被执行人：范金英，女，1972年1月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：张京强，男，1960年4月3日生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣美玲，女，1979年12月15日生，汉族，住栖霞市。被执行人：闫俚军，男，1976年6月21日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王爱丽，女，1974年9月12日生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市万康果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地，统一社会信用代码913706865766268663。法定代表人：张京杰，总经理。被执行人：烟台喜登科果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇政府驻地，统一社会信用代码91370686069954523W。法定代表人：张京杰，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张京杰、范金英、张京强、衣美玲、闫俚军、王爱丽、栖霞市万康果蔬有限公司、烟台喜登科果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2018）鲁0691民初820号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2,430,000元及迟延履行期间的债务利息、利息18,553.76元、罚息及复利69,141.57元（自2017年7月12日计至2017年9月14日，自2017年9月15日起按借款合同的约定计算至实际给付之日止）、案件受理费13471元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张京杰、范金英、张京强、衣美玲、闫俚军、王爱丽、栖霞市万康果蔬有限公司、烟台喜登科果蔬有限公司银行存款3000000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初148号原告：王凡荣，男，汉族，1970年7月3日生，住双峰县。委托诉讼代理人：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告：禹正跃，男，汉族，1969年1月7日生，住双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告王凡荣与被告禹正跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凡荣向本院提出诉讼请求：1、判令禹正跃偿还王凡荣现金123,000元，并承担相应的利息；2、判令禹正跃承担本案诉讼费用。事实与理由：禹正跃因经济困难，于2008年12月8日立据向王凡荣借款123,000元，并约定借款每月的利息为1,850元，每季度给付一次，于2009年12月30日前清偿完毕。借款后王凡荣曾多次催促禹正跃偿还债务，禹正跃皆以没钱为由拒绝偿还借款本金，仅偿还部分利息；为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处。禹正跃辩称，双方的债务属于赌债，不受国家法律保护，债款关系不成立；王凡荣在法庭上对于借款本金的发言与其提交的证据自相矛盾，无法确定实际的借款金额，应当承担举证不能的责任；王凡荣未及时主张债权，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王凡荣提供证据如下：证据1、王凡荣的身份证复印件及花门镇藕分村村委证明各一份，用以证明王凡荣诉讼主体适格及王凡荣与王凡云系同一人。证据2、禹正跃的户籍证明原件，证明禹正跃的基本身份情况及合法的诉讼主体资格。证据3、借条，证明禹正跃于2008年2月8日向王凡荣借款123,000元，并约定借款利息每月1,850元整，每季度支付一次的事实。证据4、微信聊天记录，证明王凡荣多次向禹正跃催讨借款，禹正跃分别于2017年1月25日、2月28日、5月27日、12月24日及2018年12月10日、12月28日、12月19日归还部分利息的事实。禹正跃质证认为，对证据1和证据2无异议。对证据3的真实性和关联性表示怀疑，借款数额较大，缺乏相应的转账凭证和取款记录作为佐证，另外借条没有约定借款用途，存在一定程度的瑕疵。对证据4，希望王凡荣提供证据原件用以查明该证据与此债务的关联性。禹正跃提供证据如下：证据1、禹正跃与王凡荣的微信转账记录，用于证明禹正跃归还部分借款利息的事实。证据2、禹正跃申请证人朱某1、朱某2出庭作证的证人证言，说明禹正跃在广州赌场有向王凡荣借钱的情况。王凡荣质证认为，第一、出庭作证的朱某1、朱某2的证人证言并未证实本案借款系赌债，相反，案件借款有具体的债务凭证和日期，双方的债权债务关系依法成立；第二、王凡荣每年都向禹正跃进行了催讨，直到2018年12月，禹正跃都在偿还利息，因此本案未过诉讼时效。根据双方当事人质证情况，本院对王凡荣提交的证据1、2、3、4予以认可，对禹正跃提供的证据1予以认可，对出庭作证的证人所作证言的关联性不予认可。经审理查明，王凡荣与禹正跃系朋友关系，自2006年开始，禹正跃陆续向王凡荣借款，至2008年12月8日累计借款123,000元，禹正跃向王凡荣出具了借条，约定“利息每月给付壹仟捌佰伍元整，每季度给付一次，借款（于）2009年12月30日前归还。”借款到期后未予归还，但禹正跃每年都支付了部分利息。2016年上半年，王凡荣、禹正跃、陈敏、王望凡四人在双峰县城山庄宾馆进行结算，确认禹正跃自借款后至2015年共计已支付利息66,000元。此后即2016年至2019年，禹正跃通过银行转账、微信支付、现金支付的方式累计支付利息74,000元。禹正跃自2008年12月8日即借款之日起至2019年累计偿还利息140,000元整，王凡荣对此表示认可，并表示利息按每月1,805元的标准支付。借款123,000元自2008年12月8日至2020年5月8日按每月利息1,805元的标准计算，应付利息247,285元，已付14,000元，欠付利息107,285元。本院认为王凡荣和禹正跃双方的借款关系成立，对王凡荣要求禹正跃偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于本案争议的事实，1、禹正跃提出借条未约定借款用途的问题。借款用途是借款合同的基本条款之一，但并不是必备条款。2、该笔借款是否属于赌债的问题。禹正跃申请证人出庭所作的证言无法证明本案借款系禹正跃在广州赌场与王凡荣发生的赌债。3、禹正跃提出有关诉讼时效的问题。从王凡荣提交的微信聊天记录和禹正跃自认偿还利息的事实来看，王凡荣每年都主张了债权，禹正跃一直在支付借款利息，因此本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：禹正跃在本判决生效之日起三十日内偿还王凡荣借款本金123,000元及至2020年5月8日止欠付的利息107,285元，2020年5月9日起的利息按照每月1,805元的标准支付至清偿完毕之日止。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,760元，减半收取计2,380元，由禹正跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月二十六日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1279号申请执行人胡金芳被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人胡金芳与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3835号 原告：宁波百达世通物流有限公司，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村，统一社会信用代码91330282096193694L。 法定代表人：岑契赢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号1332201911141929。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201511581721。 被告：宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路299号，统一社会信用代码91330201316845982F。 法定代表人：李俊连，该公司执行董事。 原告宁波百达世通物流有限公司与被告宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告宁波百达世通物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波百达世通物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波百达世通物流有限公司撤诉。 案件受理费1305元，减半收取计652.50元，由原告宁波百达世通物流有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙灵圆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6525号 申请执行人:尤玉兰，女，1963年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人尤玉兰与被执行人戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤玉兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人尤玉兰款项本金200000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人尤玉兰对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人戴文绪、黄芙蓉采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人尤玉兰，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执333号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人刘选海。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘选海借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6638号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘选海给付本金19462.32元、违约金7457.33元、利息5497.97元、案件受理费525.00元。本案执行中查封被执行人刘选海所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘选海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘选海尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金19462.32元、违约金7457.33元、利息5497.97元、案件受理费525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月七日书记员 谢文涛
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初259号 被告人杨亮，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县。2008年3月19日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月。2008年10月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2009年9月23日因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，与原判刑罚有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。2014年9月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。2019年10月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年2月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕199号 指控事实：2019年12月25日17时许，被告人杨亮伙同唐斌（在逃）在成都市成华区某小区单元门口，由杨亮负责望风，唐斌负责破坏车锁，将被害人曾某某停放在该处的一辆红色安尔达牌踏板式摩托车（经鉴定，价值2328元）盗走。得手后由杨亮将摩托车骑出小区，唐斌负责销赃。后杨亮分得赃款400元并挥霍。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年12月25日17时许，被告人杨亮等人在成都市成华某小区单元门口，将被害人曾某某停放在该处的一辆红色安尔达牌电动二轮摩托车（经鉴定，价值2328元）盗走。 另查明，被告人杨亮于2020年1月8日被公安民警挡获，其到案后对伙同他人盗窃被害人电动车的事实予以供认。 判决理由：被告人杨亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨亮自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人杨亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人杨亮的违法所得发还被害人曾某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月九日 书记员  陈玉兰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终658号上诉人（原审被告）：施绍连，男，1983年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：代兴发，男，1966年4月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏占功，男，1974年11月14日生，汉族，四川省简阳市人，农民，住会泽县。上诉人施绍连、代兴发因与被上诉人苏占功合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人施绍连、代兴发上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、2017年5月14日，被上诉人与上诉人施绍连订立《房屋租赁租地合同》，租用上诉人位于会泽县米处的房屋。因会泽县十万人进城的重点扶贫工程建设，征用上诉人代兴发的土地房屋，上诉人施绍连与被上诉人又订立《房屋征收补偿款的协议》，约定：“乙方（苏占功）在甲方检漕田上建设的所有房屋面积，应除去甲方所盖的一半，剩余一半面积相应赔偿的金额，由甲、乙双方平均分配”。没有具体的标的数额。经过会泽县金钟办事处的实地测量，与上诉人代兴发订立了《会泽县易地扶贫搬迁新城建设及棚户区改造项目土地地上附属物征收补偿安置协议书》，上诉人代兴发之相邻两处房屋所得的补偿费总额为1105654.05元和429852元（其中的雨棚部分是429852元，是本案的相关部分）。一审原告苏占功以雨棚的全部补偿款总额429852元提出诉讼。就房屋建设方面，仅有一部分为一审原告所建设（双方承认的是：一审原告是在上诉人已经建设有围墙、大门、水泥地平的基础上，用彩钢瓦进行搭建），一审法院没有就一审原告搭建部分给予查实，而是以雨棚的全部补偿价款进行分割，既违反协议约定，更存在事实不清及适用法律错误的严重问题。1、按一审原告的录音：苏占功自认的全部用于建设的资金共为11万元。且按会泽县国土资源局的文件，苏占功所建属于“大棚房”，属于无偿强制撤除范围。一审判决书直接以补偿款总额进行分配，不仅完全脱离《房屋征收补偿款的协议》的约定，远远超出了一审原告所建部分的造价。被上诉人苏占功未作答辩。上诉人施绍连、代兴发向一审法院起诉请求：1、请求确认双方2017年5月14日签订的《房屋租赁租地合同》于2019年3月31日解除；2、判令二被告支付给原告补偿款219926元、应退还的租金13750元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：2017年5月14日，原告苏占功与被告施绍连签订了《房屋租赁租地合同》，施绍连将位于污水处理厂下段300米的房屋出租给苏占功居住使用，租赁期限自2017年7月1日至2027年7月1日，每年租金为11000元，2017年至2020年的租金一次性付清。苏占功在该地上建房，10年内，如国家征收，该房屋属甲乙双方，一人一半，地属于甲方。苏占功在所租用的土地上搭建了1099.63平方米的钢架雨棚。因国家征收，2019年3月31日苏占功与施绍连达成房屋征收补偿的协议，协议约定苏占功在施绍连检漕田（位于会泽县米）上建设的所有房屋，面积应除去施绍连所盖的一半，剩余一半面积相应赔偿的金额，由双方平均分配。2019年4月9日被告代兴发作为户主与会泽县人民政府金钟街道办事处签订了会泽县易地扶贫搬迁新城建设及棚户区改造项目土地地上附属物征收补偿安置协议书。该协议书明确了钢架雨棚获得的补偿费用为每平方米400元，苏占功搭建的钢架雨棚为1099.63平方米，共获得439852元补偿款。该补偿款被告代兴发已经领取，并转交给了施绍连。施绍连未按约定将补偿款支付给苏占功，案件诉至我院。原审法院认为，苏占功与施绍连在平等自愿的基础上订立了《房屋租赁租地合同》，双方应按合同约定履行合同义务。苏占功按约支付了三年的租金，搭建了雨棚，合同约定的情形国家征用已实际形成，苏占功支付了三年的租金，现合同目的不能实现，合同已不能继续履行，被告施绍连应当退还未实际履行部分的租金。原告苏占功搭建的雨棚所获得的补偿费应当按双方达成的协议获得相应的补偿。被告施绍连以所获得的补偿费属钢架雨棚简易房获得而非雨棚获得的抗辩理由不能成立，其提交的证据不能证实文件中所称钢架雨棚简易房与原告提交的证据中所称钢架雨棚有本质上的区别及有不同补偿标准；同样该文件也未明细钢架雨棚简易房包含那些补偿项目。2019年3月31日双方就补偿一事达成协议，自该协议达成之日起，双方2017年5月14日签订的《房屋租赁租地合同》已实际解除，被告施绍连应当退还给原告未租用的租金时间为1年零3个月，金额为13750元。苏占功应获得的补偿费为219926元。代兴发与苏战功之间无合同关系，苏占功要求被告代兴发支付赔偿款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、苏占功与施绍连2017年5月14日签订的《房屋租赁租地合同》于2019年3月31日解除；二、限施绍连于本判决生效后10日内支付给苏占功征收补偿费219926元；三、限施绍连于本判决生效后10日内退还苏占功租金13750元；四、驳回苏占功的其他诉讼请求。案件受理费4598元，减半收取为2299元，由施绍连负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，本案被上诉人苏占功搭建的钢架雨棚是搭建在上诉人施绍连建好的地基和围墙之上，上诉人主张应该将本案争议的439852元雨棚补偿款中扣除对上诉人所建的围墙、地基的补偿后再平均分一半给被上诉人。2019年3月31日上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿的协议》约定：“苏占功在施绍连检漕田（位于会泽县米）上建设的所有房屋，面积应除去施绍连所盖的一半，剩余一半面积相应赔偿的金额，由双方平均分配。”双方未明确约定面积除去施绍连所盖的一半具体所指是否是施绍连所建的地基和围墙，根据一审中被上诉人提交的《会泽县易地扶贫搬迁新城建设及棚户区改造项目土地上附属物征收补偿安置协议书《会泽县易地扶贫搬迁新城建设及棚户区改造项目征迁实物量明细、实物补偿、土地补偿、征迁补助、搬迁奖励明细表》两份，政府已经对鱼洞10组的住宅1层和2层相关费用进行了补偿，上诉人与被上诉人双方签订的协议所述：“面积应除去施绍连所盖的一半，”指的应该是除去所盖的钢架雨棚以外的施绍连所盖的房屋，即《会泽县易地扶贫搬迁新城建设及棚户区改造项目征迁实物量明细、实物补偿、土地补偿、征迁补助、搬迁奖励明细表》1中的房屋，故被上诉人苏占功搭建的雨棚所获得的补偿费应当由双方平均分配。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4598元，由上诉人施绍连承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年五月十八日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2497号原告：郭方勇，男，汉族，1966年1月27日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴比，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：都应平，男，汉族，1969年6月18日生，住遵义市汇川区。原告郭方勇与被告都应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭方勇于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭方勇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭方勇撤诉。案件受理费4400元（已依法减半收取），由原告郭方勇负担。审判员  张亚丽二〇二〇年五月十四日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2590号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事被告许花贵，女，汉族，1971年2月7日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告许花贵物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年五月十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执37号之一 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号，组织机构代码:00252510X。 法定代表人姜祥林。 被执行人浙**科制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路金属大厦1203室，组织机构代码:307624109。 法定代表人章吉祥。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审261号行政裁定书于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为9750元。本院于同日立案执行，并向被执行人浙**科制药机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙**科制药机械有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙**科制药机械有限公司的财产情况，本院依法扣划被执行人的银行存款19805.01（其中本案扣划11760元，（2017）浙0303执3019号案件扣划8045.01元），本案分配到位6720元。现被执行人名下无其他财产明确可供执行的财产。 截止2020年5月22日，被执行人浙**科制药机械有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局3030元。 因被执行人浙**科制药机械有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人浙**科制药机械有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙**科制药机械有限公司发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月21日对申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱畅
结 案 通 知 书 申请人余少丰与被执行人余勇军买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执465号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初371-2号解除保全申请人：莱州市西苑路国正建材商店，住所地：莱州市。经营者：祝瑞菊，女，1974年8月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：高希存，男，1949年6月13日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市西苑路国正建材商店与被申请人高希存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0683民初371-1号民事裁定，冻结被申请人高希存的银行账户存款42000元。解除保全申请人莱州市西苑路国正建材商店于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初371-1号民事裁定对被申请人高希存的银行账户存款42000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月九日书记员  李杪蓉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9569号 原告：鲍荣耀，男，1986年9月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：杨志，男，1983年1月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告鲍荣耀与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍荣耀到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍荣耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月计算至起诉之日即2019年9月，按月一分五计算，共15750元整）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年9月1日起，按月利率1.5分计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：2018年6月1日被告以资金周转为由，向原告借款7万元，并出具《借条》一分，经双方约定借款期限为12个月，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告总是推诿以各种理由不予归还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告杨志未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年开始，被告陆续向原告借款合计5万元。2018年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明“借款人民币70000元，借款期限12个月，借款利息为月利息1.5分，于2019年6月1日归还本息……如到期未还清本息需按50元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费）由借款人承担。”借款期限届满后，原告多次通过微信等方式向被告催款，被告至今未清偿债务。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告杨志欠原告借款本金50000元及利息的事实，有被告出具的欠条、微信记录及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，被告应当偿还原告上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志应偿还原告鲍荣耀借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年9月1日起计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，公告费200元，由被告杨志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  谢晓飞 人民陪审员  叶永微 二〇二〇年五月八日 代书 记员  张培培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初978号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层。负责人：闫仁军。委托诉讼代理人：姜永龙，男，该公司员工，住山东省邹城市。被告：济宁市公路管理局，住所地：济宁市任城区建设南路23号。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告济宁市公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故车辆损失费8663.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月17日18时05分许，周宁宁驾驶鲁HD25655新型能源电动轿车沿济宁市高新区菱花南路由北向南行驶时因被告所属区域路面局部修补施工未按照规定摆放路障，造成鲁HD25655车辆前部与施工路面台阶刮碰，形成托底，鲁HD25655车辆底部受损，经济宁市一畏汽车销售服务有限公司维修花费8663元，因周宁宁作为个体无法维护个人合法权益，故要求我司先行赔偿鲁HD25655车辆维修费8663元，并将权益转让至我司。根据《民法通则》第125条、《侵权责任法》第91条及《道路交通安全法》第32条均规定，被告在公共道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取措施造成他人损害的，是工人应当承担民事责任、侵权责任，故请求法院判决被告承担鲁HD25655车辆损失费8663元并将该款过付至原告。本院认为，原告起诉被告应当明确具体，并且起诉主体应当与本案有利害关系，现原告自认起诉被告名称错误，因原告起诉主体错误，故应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月七日书记员  吴瑕玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1233号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人刘彬，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省犍为县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘彬、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5874号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为124618.1元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人刘彬名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5874号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月八日 书记员  吕欣宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执314号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：高勇，男，汉族，生于1975年10月3日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高勇借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79087号裁决书，向被执行人高勇发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人高勇履行（2019）衢仲网字第79087号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人高勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，冻结并扣划被执行人高勇的网络资金和银行存款共计人民币1484.27元至我院诉讼费及案款专户，该案款已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人高勇有其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人高勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗 淋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1203号之一申请执行人：俞云华，男，1967年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵成尔，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告俞云华诉被告赵成尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵成尔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞云华向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行,执行标的为被执行人赵成尔归还申请人俞云华案款50000元及利息，并承担案件诉讼费525元及申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人赵成尔发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵成尔的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人赵成尔有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人赵成尔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵成尔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵成尔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞云华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵成尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢216号 申请执行人鲍晓东，男，1972年2月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人金立礼，男，1965年9月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严晓东，男，1965年10月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人鲍晓东与被执行人金立礼、严晓东民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初966号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执178号]。被执行人未履行本金86485元。本案本次恢复执行2794.91元，经本院执行，已执行到位2794.91元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1587号申请人:滁州众泰珍珠棉制品有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇胡吕新街79号，统一社会信用代码91341124MA2N3G423P。法定代表人：王大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：谢晓青，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地江西省都昌县，现住安徽省繁昌县。本院在审理滁州众泰珍珠棉制品有限公司诉谢晓青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结谢晓青银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，滁州众泰珍珠棉制品有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓青银行存款69000元或查封同等价值的财产。保全费710元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十六日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5989号罗艳杰北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司：申请执行人罗艳杰与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21575.37元。经本院立案受理，现已执行到位21575.37元。本院已于2020年1月21日将13001.21元、5月25日将8574.16元退付申请执行人。至此，罗艳杰向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2327-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日