wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执135号之三 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：罗某某，男，汉族，1980年2月15日出生，现在广东省东莞监狱服刑。 本院在执行罗某某刑事判决并处没收财产25万元一案中，2020年4月10日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人罗某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人罗某某的网络资金、证券、保险、工商、不动产的登记信息。罗某某的银行账户存款50多元，罗某某登记有一辆车牌号码为粤Ｌ×××××号雅阁牌小型普通客车。2020年4月23日，在惠东县自然资源局不动产登记查询，查无被执行人罗某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人罗某某在广东农村信用社账户存款55.62元，该款项已缴交国库。本院作出裁定查封了被执行人罗某某名下车牌号码为粤Ｌ×××××雅阁牌小型普通客车，但未能实际扣押。本院已对被执行人罗某某发出限制消费令。鉴于被执行人罗某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人罗某某无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年五月十日 书记员 杨梓江
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执342号 申请执行人：中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张良志，该分公司总经理。 被执行人：陈龙，男，1987年7月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司与陈龙邮寄服务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司邮寄服务费100000元及违约金（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 因陈龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为130016元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈龙住房为位于沭阳县××镇沙河村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人陈龙联系，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初357号原告：仪成宽，男，1956年10月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人:韩玉珍，女，1958年10月13日出生，汉族，住盖州市，系原告妻子。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：韩国永，男，1967年2月11日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原告仪成宽与被告韩国永返还财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪成宽、被告韩国永及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪成宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于盖州市间房屋及口粮地转让费1万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲1987年去世后遗有五间房屋及半亩口粮田归原告所有，未办理产权变更手续。原告妻子与被告系堂姐弟关系，原告就将无房居住的被告找来照看房屋直到2018年2月16日。2018年原告收拾房屋发现屋内有一张《房屋契约书》，才得知被告在不知情的情况下将涉案房屋变为自己所有，又将房屋及口粮田卖给案外人仲世维。原告从未有将房屋出卖的意思及行为，故《房屋契约书》为无效协议，被告私自处分原告的房屋已严重侵犯原告的合法权益，被告应将其取得的房款返还给原告，望能支持原告的全部诉请。本院经审查认为，原告仪成宽未能就诉争房屋享有物权提供充分证据，不当得利返还亦无准确数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仪成宽的起诉。案件受理费50元,由原告仪成宽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  杨宪伟审判员  兰天华审判员  于中洋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 潇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执850号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省南平市邵武市华光路。 负责人：林同平，行长。 被执行人：黄睿，女，1987年4月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人黄睿银行卡纠纷[(2018)闽0781民初2816号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3219号 原告:郭志刚，男，汉族，生于1953年9月26日，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。 被告：赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 本院在审理原告郭志刚与被告赵小平股权转让纠纷一案中，原告郭志刚于2020年5月29日向本院申请撤回对被告赵小平的起诉。 本院认为，原告郭志刚申请撤回对被告赵小平的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志刚撤诉。 本案征收受理费28332.5元，由原告郭志刚承担。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 人民陪审员  陈晓平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯 馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1582号原告:蒋传云,女,汉族,1956年4月23日出生,住商丘市。原告：吕建杰，男，汉族，1975年4月28日出生，商丘市梁园区归德南路8号7号楼4单元10号，身份证号码412301197504282535。原告：王运良，男，汉族，1956年7月8日出生，商丘市梁园区白云力事处大古堆后村77号。身份证号41230119560708251。原告：逯秀华，女，汉族，1963年9月7日出生，住商丘市梁园区归德南路40号2号楼3单元3号。身份证号码412301196309024026。原告：吕彩连，女，汉族，1963年6月29日出生，住商丘市梁园区凯旋东街315号1号楼l单元2号。身份证号412301196306292521被告：汝阳县振兴矿业有限公司，住所地汝阳县城文化路10号，注册号：410326000017630。法定代表人：王燕国。被告：王燕国，男，汉族，1972年1月21日出生，住安阳市北关区，汝阳县振兴矿业有限公司法定代表人。被告：田玉红，女，汉族，1975年9月15出生，住安阳市文峰区，汝阳县振兴矿业有限公司董事、股东。原告蒋传云、吕建杰、王运良、逯秀华、吕彩连与被告汝阳县振兴矿业有限公司、王燕国、田玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋传云、吕建杰、王运良、逯秀华、吕彩连撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋传云、吕建杰、王运良、逯秀华、吕彩连负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十二日书记员  耿 洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初63号 原告黄巧，女，1978年1月11日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告河池市宜州区森锴家居商行，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城西开发区（市鱼种场），统一社会信用代码：92451281MA5M38JW73。 经营者凌征科。 被告凌征科，男，1975年10月22日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告黄巧诉被告河池市宜州区森锴家居商行、凌征科定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员蔡慧明担任审判长，审判员刘晓彬、申恺组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告黄巧到庭参加诉讼，被告河池市宜州区森锴家居商行、凌征科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄巧向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除承揽合同；2、判令两被告共同向原告双倍返还定金共计13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月4日向被告订购家具，货款共计14800元，原告支付定金6750元，双方约定2019年7月1日送货。但当原告欲通知被告送货的时候，才发现被告的铺面已关门停止营业，原告多次要求被告履行义务未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告河池市宜州区森锴家居商行、凌征科未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告河池市宜州区森锴家居商行在河池市宜州区全胜市场经营好风景家居宜州生活馆，经营者为凌征科，2019年5月4日，原告黄巧到被告经营的好风景家居宜州生活馆订购沙发、茶几等家具，该店营业员周杨给原告开具的订货单显示，原告订购的家具总金额为14800元，原告于当日刷卡支付定金6750元，预送货日期为2019年7月1日。此后，原告按约定到被告经营的好风景家居宜州生活馆要求送货时，才发现该门店已停止营业，经营者凌征科经多方查找现下落不明，原告认为被告拒不履行义务的行为已侵害了其合法权益，应与被告解除合同并由被告双倍返还定金，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有电脑咨询单、订货单、转账清单及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告黄巧与被告河池市宜州区森锴家居商行所属的好风景家居宜州生活馆签订《订货单》，双方形成买卖合同关系，原告向被告支付了定金，双方在订货单上约定了送货时间，但被告未能依照合同的约定履行交付货物的义务，其行为已构成违约，原告请求与被告解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但依照法律的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，本案中合同的标的额为14800元，定金的数额不得超过2960元，超过的部份3790元，应认定为是原告向被告预付的货款，该款应予退还，故原告请求被告双倍返还定金应以定金2960元的双倍计算，即5920元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下： 解除原告黄巧与被告河池市宜州区森锴家居商行、凌征科签订的订货合同； 被告河池市宜州区森锴家居商行、凌征科应向原告黄巧双倍返还定金5920元； 被告河池市宜州区森锴家居商行、凌征科应向原告黄巧退还预付货款3790元。 案件受理费138元，由原告黄巧负担38元，被告河池市宜州区森锴家居商行、凌征科负担100元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  蔡慧明 审判员  刘晓彬 审判员  申 恺 二〇二〇年五月十二日 书记员  石乃璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1167号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：肖中强，男，1967年7月29日出生，汉族，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告肖中强，第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司（以下简称好车位公司）、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人何文庭、被告肖中强的委托诉讼代理人张小民、第三人好车位公司的委托诉讼代理人宋志军、第三人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济补偿金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。理由1、原、被告之间解除合同系被告因自身原因主动提出；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告已将承接的物业工作承包给了好车位公司，被告系好车位公司的工作人员。被告向原告主张经济补偿金没有法律依据。故此特向法院起诉，请求审理。被告肖中强辩称，1、被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金的理由是，由于原告没有依法为被告办理相关社会保险，而不是以作出承诺要求支付经济补偿金；2、被告在公园道一号做事，并不知道康居物业将物业服务的内容发包和转包的事实，也从来没有人告知被告，且在公园道一号的物业公司始终是康居物业的牌照挂在小区，工资也是由康居物业进行发放，在被告看来，被告认为一直是康居物业的职工，原告的发包和转包行为具有合同相对性规则，并不能约束被告。第三人好车位公司述称，1、第三人好车位承包物业后直接将相关业务承包给了第三人张广峰，被告与好车位没有劳动合同关系，系张广峰个人聘请的，好车位也没有给任何一个人发放过工资；2、余秋香是代表张广峰进行的管理，主要是发放工资，不是好车位的职工。第三人张广峰述称，1、我同意好车位公司的意见；2、余秋香确实是我安排的财务；3、这个项目确实是我在经营，被告都是知晓的，且我与被告方都解除了劳动合同关系，当时被告都没有要求进行赔偿。经审理查明：2018年4月，被告肖中强进入原告康居物业公司工作，从事公园道1号住宅小区物业服务类保安工种工作，双方签订《劳动合同书》。2018年12月18日肖中强以书面报告向原告辞职。此后继续在公园道1号住宅小区从事保安工作。2019年1月1日康居物业公司与好车位公司签订《物业公司管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给好车位公司管理。2019年1月1日好车位公司与张广峰签订《物业管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给张广峰管理。2019年4月24日，肖中强出具《解除劳动关系承诺书》，承诺自愿从2019年4月30日起解除与公园道1号住宅小区现任物业劳动关系，之后双方互不追责。另查明，宁劳人仲案字[2019]566号裁决书，裁决“1、被申请人（康居物业公司）支付申请人（肖中强）经济补偿金1200元；2、驳回申请人的其他仲裁请求”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的辞职申请表、物业公司管理承包合同，第三人提供的物业公司管理承包合同、解除劳动关系承诺书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者可以提前通知用人单位解除劳动合同，用人单位无过失的情形下无需再支付经济补偿金。被告肖中强未提交证据证明康居物业公司存在过失，故原告康居物业公司无需向被告肖中强支付前述经济补偿金，本院对原告的诉讼请求予以支持。另自2018年12月18日之后作为劳动者肖中强的用人单位已发生变更，故肖中强应当针对正确的用人单位依照劳动仲裁前置程序处理，本院于此次裁判中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告肖中强经济补偿金1200元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4434号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林依木，男，1953年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门市旧城保护开发有限公司与林依木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。厦门市旧城保护开发有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对林依木的起诉。 本院经审查认为，厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月十一日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执489号之一 申请人：孔鸿，男，1987年10月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：黄芳，女,1986年11月22日出生，住贵州省织金县。 本院在执行孔鸿与黄芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔鸿于2020年5月26日以已与被执行人黄芳达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1492号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李原旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1971年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：汪绍伦，男，1940年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市，系**父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建，男，1975年4月9日生，汉族，住山东省单县。再审申请人**因与被申请人杨建合作协议纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终9483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。**申请再审称，欠条与事实不符，其是在被杨建胁迫时写的。碳球的设备是**的，杨建在没有征得**的同意之下就把设备处理了，侵犯了**的权益。杨建虚构了15万元欠条的事实，造成了我们的损失，侵犯了**的人权，要求追究杨建相关的民事责任。请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案**与杨建签订书面合同合作生产销售碳球。**于2019年3月20日出具的欠条是**与杨建对合作经营期间款项进行的结算，双方应按该结算内容履行相应的义务。一审庭审中杨建陈述了欠条中15万元金额的计算方法和项目组成，**对于杨建的“机器设备抵掉50000元”陈述未表示异议，只是主张欠条是在受胁迫的情况下书写。因**未提供证据证明其主张，一、二审不支持其请求并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年五月二十一日书记员 胡雪萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1018号申请人李合成，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省潢川县。被申请人河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人郭彩霞。申请人李合成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3681662元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南元盛建设集团有限公司银行存款3681662元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  郜 燕
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终843号上诉人（一审原告）：张露，女，1994年3月21日出生，汉族，湖北洪湖人，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄村民组，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄村。负责人：陈可军，该村民组组长。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村稻场岗组，统一社会信用代码54341503669459438H。法定代表人：肖爱龙，该村民委员会主任。上诉人张露因与被上诉人六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄村民组、六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张露的委托诉讼代理人王教富、被上诉人六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组组长陈可军及委托诉讼代理人徐学远、被上诉人六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会的法定代表人肖爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张露上诉请求：一、撤销一审判决，改判两被上诉人支付上诉人土地征收补偿费26265.12元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审中，上诉人提交了《百家庄村民组关于土地征收补偿费分配决定》，两被上诉人对该证据的真实性无异议，该决定第一、二条载明：人口按现有户口本上常住人口计算，人口按款到之日起计算。根据该分配方案，上诉人有权分得土地征收补偿款；二、上诉人张露于2019年5月5日与百家庄村民组汤雨登记结婚，2019年5月10日将户口迁入百家庄村民组，自上诉人户口迁入时就已经成为该集体经济组织成员，应当分得土地征收补偿款；三、上诉人虽然在外地打工，是受生活所迫，上诉人将户口迁入百家庄村民组后，该村民组并没有分配土地给上诉人，上诉人不得不在外打工维持生活，另外，该村民组位于市区边沿，所有村民均不以土地为其基本生活来源，一审法院没有结合本案的实际情况，以上诉人不在本村民组生产和生活为由，驳回上诉人的诉请，明显欠妥。六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、上诉人提出的百家庄组关于土地征收补偿费分配决定第二项中人口按现有户口本上常住人口计算，但该处所指的人口是在百家庄组居住、生活的常住人口，是以本村民组的土地作为其生活来源的人口，非上诉人这样的空挂户人口；二、上诉人张露与汤雨于2019年5月5日登记结婚，但双方均未在百家庄村民组举办结婚仪式，直到张露在一审法院起诉时，该村民组才知道张露的户口于2019年5月10日迁入百家庄村民组，此时，百家庄村民组的土地已被征收，只是双方未签订补偿安置协议，张露与汤雨结婚后，从未在百家庄村民组工作、生活、居住过，其本人一直在武汉市协和医院工作，有固定的工资收入和保障，其单位为其缴纳社会保险等费用，有充分的生活保障，其不具有百家庄村民组成员资格，不享有参与该村民组征收土地补偿款的权利。综上，上诉人张露的上诉理由不能成立。六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会答辩称：同百家庄村民组的答辩意见。张露一审诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告征地补偿款30938.02元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年5月，被告六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄村民组的土地因城镇建设需要被征收。2019年5月5日,原告张露与六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组村民汤雨登记结婚，2019年5月10日，原告张露将户口迁入六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组，原告在武汉协和医院工作。这起土地征收补偿，百家庄组每位村民暂补偿26265.12元，但被告百家庄组村民研究未对原告分配补偿款。为此原告诉至本院。一审法院认为：本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。张露结婚后将户口迁至丈夫所在的村，但其在武汉协和医院工作，不是以案涉村民组土地为其基本生活来源，其与百家庄村民组不存在固定的生产和生活关系，百家庄村民组在张露结婚后不向张露分配征地补偿款与村民集体表决产生的村规民约约定相符，亦没有证据证明该行为侵犯了张露的基本生活保障权益，故原告张露的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告张露的诉讼请求。案件诉讼费570元，减半收取285元，由原告张露负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：张露是否应当分得六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组承包地征收补偿费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中，张露在湖北省武汉市协和医院工作，其虽然于2019年5月10日将户口迁入六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组后，但其未在该村民组形成较为固定的生产、生活关系，不是以案涉的村民组土地作为其基本生活来源，故张露上诉所持其应当分得六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组承包地征收补偿费之理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人张露承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  张海龙二〇二〇年五月九日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1091号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰，总经理。 被告：孙希涛，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告孙希涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月8日，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费610元（已减半），由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年五月八日 书记员  王丽萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执627号申请执行人：唐桂友，男，1952年3月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：唐高进，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈启平，男，1976年7月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人唐桂友与被执行人唐高进、陈启平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏1281民初4307号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人唐高进所欠申请执行人唐桂友借款20000元及从2018年8月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，被执行人唐高进于2019年10月30日前全部清偿。被执行人陈启平对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费202元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月26日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款9665.81元，扣缴执行费202元，余款9463.81元发放申请执行人。5.本院于2020年4月20日联系被执行人陈启平所在村网格员、法院联络员，其称被执行人平时不在村里，住在镇上，村里有三间瓦房。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款9665.81元，扣缴执行费202元，余款9463.81元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十日书记员  马玄剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15879号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执877号申请人：和喜庚。被执行人:孙建兴。本院在执行，和喜庚与孙建兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款11525元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月九日书记员  阎晨浩
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初107号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1975年7月8日出生，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年12月23日11时许，被告人张某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型厢式货车，沿泰州市海陵区某北路由北向南行驶至某金属市场门前路段时，车辆偏向右侧冲上路边绿岛，与位于绿岛缺口处的被害人卞某发生交通事故，致卞某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人卞某无责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人张某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年五月八日书记员  丁泳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初1307号原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。法定代表人：张曹华，总经理。委托代理人：冯瑜娟，女，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工。被告：彭佳强，男，1988年10月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住南充市高坪区江东大道七段501号滨江景城2幢1单元16层04号。原告四川丽港物业服务有限公司与被告彭佳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年五月十五日书记员 张曼玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2946号 上诉人（原审原告）：林长剑，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人林长剑因与被上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林长剑收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林长剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  张仪琴
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保63号 申请人：刘鑫峰，男，1966年2月20日生，汉族，住大名县。 被申请人：张爱霞，女,1976年7月27日生,汉族，住大名县。 刘鑫峰于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对张爱霞驾驶的登记在其名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，刘鑫峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张爱霞驾驶的登记其名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱志霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 宁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执64号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：杨兴英，女，汉族，1975年5月19日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨兴英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执64号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年五月二十九日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1913号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被告：任大华，男，生于1966年12月10日，汉族，住阆中市七里新区。 被告：杨春梅，女，生于1968年10月12日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 享
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初181号原告：李晓庆，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：董兰军，喀左县南哨镇法律服务所法律工作者。被告：高桂英，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：张春华，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李晓庆诉被告高桂英、张春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月22日19时许，被告高桂英驾驶电动三轮车与行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定高桂英承担事故的全部责任，原告无责任。被告高桂英驾驶的车辆为被告张春华所有。原告受伤后住院治疗68天，请求二被告赔偿各项损失合计49034.42元并承担本案的诉讼费用。被告高桂英书面辩称：答辩人不应当承担责任，答辩人为张春华雇佣的员工，在履行职务过程中发生的事故，应当雇主张春华承担赔偿责任。答辩人垫付了2000元的医药费，应当返还。被告张春华口头辩称：我不明白为什么原告请求我赔偿，我不同意，我不是肇事者，我不应当赔偿。经审理查明：2019年9月22日19时许，高桂英驾驶宗申牌电动三轮车，由东向西行驶至大四线五家子村路段处时，与行人李晓庆相撞，致李晓庆受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：高桂英负事故的全部责任；李晓庆无责任。原告李晓庆在喀左县中蒙医院住院治疗68天，诊断为：头部外伤、脑挫裂伤等。一级护理14天，二级护理54天。出院医嘱：建议出院后休息治疗一个月，定期回本院复查。复查医嘱为：出院一周后患者自述记忆力减退，无方向感，头迷，建议患者去上级医院诊治。原告共计支付医药费用17774.52元，交通费300元，其中张春华垫付1000元，高桂英垫付1000元。另查明，张春华经营喀左县大城子镇众合商行，高桂英为张春华雇佣的员工，为其送货。原告李晓庆自2016年开始在喀左县大五家子村租房居住。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告高桂英应当承担事故的全部责任；原告李晓庆应当无责任，被告高桂英为张春华的雇员，在送货过程中发生交通事故，雇主张春华应当承担赔偿责任，高桂英在事故中具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失，原告请求的医药费、交通费合理，应当赔偿。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告请求的误工费为每日102.30元合理，本院予以支持。原告请求的财产损失及营养费无证据证明，本院不予支持。综上，原告李晓庆合理的损失为医疗费17774.52元，交通费300元，伙食补助费3400元（50元×68天），护理费11985.43元（52707元÷365天×83天），误工费10025.40元（102.30元×98天），合计43485.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张春华赔偿原告李晓庆医药费等项合计43485.35元，被告高桂英承担连带赔偿责任，于判决生效后三十日内履行。已付2000元，应再付41485.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张春华、高桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年五月十二日书记员  朱兴亮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执244号申请执行人杜中强，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被执行人徐金友，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人吴新军，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，中专文化，住微山县。本院在执行申请执行人杜中强与被执行人徐金友、吴新军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现银行存款。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月21日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权201567.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十一日书记员  刘春阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1352号原告：肖正钦，男，1981年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。被告：肖宜学，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。原告肖正钦诉被告肖宜学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30立案后，原告肖正钦于2020年5月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖宜学的起诉。本院认为，原告肖正钦的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖正钦撤回对被告肖宜学的起诉。案件受理费100元，由原告肖正钦负担。审判员 毛 欢二〇二〇年五月十一日书记员 陈佳秋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保86号之一 申请人：陈书菊，女，1946年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王鹏，男，2000年1月28日出生，汉族，住山东省五莲县， 申请人陈书菊于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏名下鲁Ａ×××××号摩托车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈书菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王鹏名下鲁Ａ×××××号摩托车一辆；期限二年，自2020年5月20日至2022年5月19日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十日 书记员  亓东美
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执341号之一申请执行人：王春飞，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：杨猛，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人王春飞与被执行人杨猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的为被执行人杨猛支付申请执行人王春飞货款25000元及逾期付款利息（以货款25000元为基数，自2019年2月1日起计算至被执行人实际履行之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费432元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨猛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人杨猛的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人杨猛名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。申请执行人王春飞自行收取被执行人杨猛执行款5000元。2020年4月26日网络扣划被执行人银行存款2600.89元（含执行费290元）。截至2020年5月15日，本案执行标的执行到位7310.89元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人杨猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨猛作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨猛采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨猛无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年五月十五日书记员  胡奇轩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6616号 厦门聚鑫汇建设发展有限公司： 申请执行人洪战华与被执行人厦门聚鑫汇建设发展有限公司、陈桂煌建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23915号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门聚鑫汇建设发展有限公司自行缴纳案款49812元、执行费254元及诉讼费647元，已向申请执行人发放执行款49812元。至此，厦门聚鑫汇建设发展有限公司已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9890号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35701号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9890号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执683号之一 申请执行人:李瘦梅,男,1966年4月16日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:新疆天赐兴安劳务派遣有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路。 法定代表人：林珍琦。 本院在执行申请执行人李瘦梅与被执行人新疆天赐兴安劳务派遣有限公司劳动争议一案[执行依据：岚劳人仲案字（2019）286号调解书]，在执行过程中，双方达成和解协议，李瘦梅申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对岚劳人仲案字（2019）286号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初110号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：安立平，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌投放危险物质罪于2020年1月15日被凤庆县公安局刑事拘留；经凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局于2020年1月23日执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 辩护人：杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人安立平犯投放危险物质罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人安立平及辩护人杨福霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：被告人安立平疑心被害人李某1女儿李赵艳系其与吕某1（李某1妻子）所生，为此安立平多年来一直就李赵艳的抚养权与李某1一家纠缠。2020年1月12日15时许，安立平酒后有了用投放剧毒农药（甲安磷）方式教训被害人李某1一家的念头，遂从卧室内拿出剧毒农药（甲安磷），并找来竹棍和橡胶管绑扎一起，从自家厢房的二楼厦台爬至与正房连接的房檐上，用竹棍捆绑胶管直接伸至李某1家的水缸内（饮用水源），将剧毒农药（甲安磷）通过管子引流投放至水缸内。当天下午，李某1妻子吕某1使用了水缸内的水做饭菜和给牲畜饮水。李某1回家发现饮水有问题后及时制止家人食用，以至于没有造成严重后果的发生，并在抢救牲畜（给牛打解毒针）后向公安机关报案。 经临沧市公安司法鉴定中心对李某1家提取的水、米饭、土豆、青菜汤、饲料草和用于投放剧毒农药的黑色橡胶管进行是否含有有机磷农药成分检验鉴定，鉴定结论为提取的水、米饭、饲料草和橡胶管均检出甲安磷成分，土豆和青菜汤均未检出果虫磷、1059（内吸磷）、敌敌畏、毒死蝉、治螟磷、1065（对硫磷）、3911（甲拌磷）、乐果、氧乐果、甲安磷、乙基对硫磷、甲基对硫磷、杀螟松成分。 公诉机关认为，被告人安立平为泄私愤，投放危险物质危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人安立平的罪行尚未被发觉，在公安机关询问、教育后主动如实交代了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人安立平认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人安立平在有期徒刑三年至五年内判处的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人安立平在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：被告人安立平用于投放甲胺磷的胶管、竹棍；报案记录、户籍证明、到案经过、凤公（鲁）刑罚决字［2014］第61号行政处罚决定书、凤公（鲁）拘（2013）1000号拘留通知书、被害人李某1的家庭成员信息查询结果列表、2018年10月11日村委会调解协议（复印件）、鲁史镇金鸡村委会出具的证明、凤庆县公安局出具的情况说明、《结婚证》复印件等；证人阿某、王某、张某、吕某2、李某2、安某、吕某3、吕某4的证言；被害人李某1、吕某1的陈述；被告人安立平的供述和辩解；临沧市公安司法鉴定中心出具的（临）公（司）鉴字［2020］035号检验报告、（临）公（司）鉴（法）字［2020］13号鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安立平喝酒后泄愤，在李某1家水缸内投放危险物质（剧毒农药甲安磷），危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人安立平在公安机关尚未发觉其罪行时，在调查询问过程中主动如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人安立平有违法前科劣迹，酌情给予从重处罚；被告人安立平认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安立平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海庆 审 判 员  李顺祥 人民陪审员  李剑文 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚治强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5093号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：晏明江，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省富顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告晏明江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告晏明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.晏明江立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款，共计人民币86874.87元，其中欠款本金53927.24元、利息15795.68元、取现手续费110元、违约金17041.95元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由晏明江承担。 晏明江未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月9日，晏明江向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）晏明江领取了卡号为62×××06的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。晏明江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，晏明江也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与晏明江已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求晏明江偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金53927.24元、利息15795.68元、取现手续费110元、违约金17041.95元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 晏明江于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金53927.24元、利息15795.68元、取现手续费110元、违约金17041.95元，共计86874.87元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由晏明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之十申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢270号申请执行人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。地址：南阳市新华城市广场被执行人：胡广书，男，汉族，1973年7月15日生，住桐柏县。本院在执行申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被执行人胡广书公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  易豪楠
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初114号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郄伟，男，1977年10月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年1月9日被第二次取保候审，同年5月7日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人郄伟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉，被告人郄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日21时20分许，郄伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在徐水区设卡执勤的交警查扣。经检测，郄伟血样中检出乙醇成分，其含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郄伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郄伟拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人郄伟供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度测试单，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过等证据证实。 被告人郄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郄伟已缴纳罚金。 本院认为，被告人郄伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人郄伟认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人郄伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  高兆阳
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初112号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡根，男，汉族，1987年9月11日出生，初中文化，无业，住建德市。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人胡根犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人胡根到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年1月19日0时47分许,被告人胡根醉酒后（血液中乙醇含量213.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至本市观澜府小区附近路段时，与路旁树木、灯杆发生碰撞，造成车辆及树木、灯杆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡根负事故的全部责任。被告人胡根归案后如实供述自己的罪行。认为被告人胡根具有如实供述的处罚情节，被告人胡根自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡根对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年1月19日0时47分许,被告人胡根醉酒后（血液中乙醇含量213.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至本市观澜府小区附近路段时，与路旁树木、灯杆发生碰撞，造成车辆及树木、灯杆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡根负事故的全部责任。 被告人胡根到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果表、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样流转单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、财物损坏赔偿清单及收据、情况说明，证人王某、章某、吴某、赵某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 许 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 方国红
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3171号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人敖玉桃，女，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人敖玉桃借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金63657.17元,利息986.69元，律师费2407元，案件受理费900元。执行中，本院对被执行人敖玉桃予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人敖玉桃暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3171号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3324号李满长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人李满与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月20日送来申请执行的（2020）湘0124民初38号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3324号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初585号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：张小兰，女，汉族，生于1978年9月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：谭林，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告张小兰、谭林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤，被告谭林到庭参加了诉讼，被告张小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金145129.42元及截止2019年8月21日欠付利息6432.52元，且按合同约定方式计算至借款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告不清偿或者不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金145129.42元及截止2020年5月1日欠付利息12723.74元，之后的利息按实际尚欠本金为基数从5月2日开始计算。事实和理由：被告张小兰与谭林系夫妻关系，2013年2月5日，被告以购买房屋为由向原告贷款人民币200000元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》。二被告作为抵押人自愿以其所有的位于遂宁市城区房屋为该笔贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围均包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款200000元，但被告并未按照合同的约定按时足额向原告归还其应当归还的贷款本息，截止2019年8月21日尚欠本金145129.42和利息6432.52元未偿还，已严重违反了合同约定。按照合同约定，原告有权宣布剩余所有贷款本息立即到期。 被告谭林辩称，借款金额200000元属实，用房屋作了抵押登记也属实，欠款本金庭后核对。现目前经济困难，希望和原告协商处理。 被告张小兰未予答辩，亦未向本院提供书面证据。 原告工行遂宁分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理后认定事实如下： 被告张小兰、谭林系夫妻关系。2013年1月17日，被告张小兰、谭林向原告申请贷款。同日，被告张小兰、谭林签订了《抵押授权委托书》、《抵押财产共有人承诺》，表明以二被告共同共有的位于遂宁市船山区综合楼1单元5层8号住宅为上述借款提供抵押担保。 2013年2月5日，原告工行遂宁分行（贷款人）与被告张小兰、谭林（借款人）、签订《个人购房借款／担保合同》（2012年版），该合同约定：原告向被告张小兰、谭林发放贷款200000元用于购房；借款期限15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷次贷款利率为基准利率上浮5%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款担保方式为抵押，抵押物为二被告共同所有的位于遂宁市船山区综合楼1单元5层8号住宅。同时约定担保的最高额度为200000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。 上述协议签订之后，原告向被告支付了借款，二被告为涉案借款办理了抵押登记（他项权证号：遂他项[2013]第00624号）。被告张小兰、谭林按约定偿还部分借款及利息，从2018年11月起，被告张小兰、谭林未按照约定按月偿还贷款及利息。截止2020年5月1日，被告张小兰、谭林尚欠原告借款本金145129.42元，累计欠息12723.74元。 本院认为，被告张小兰、谭林与原告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务全面履行。自2018年11月起，被告未向原告偿还借款本息，经原告催收后仍不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1，发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约：L.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还货款本息的,以及14.2，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告应当按照合同约定全额偿还其尚欠原告借款本金及利息，故原告要求被告张小兰、谭林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以其财产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的保全费、律师费，因原告在庭审中陈述上述费用并未发生，故对原告要求被告支付保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张小兰、谭林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行贷款本金145129.42元以及截止2020年5月2日之前利息12723.74元，2020年5月2日及之后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定执行； 二、被告张小兰、谭林不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以被告张小兰、谭林共同所有的位于遂宁市船山区综合楼1单元5层8号住宅【遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号】折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1665元，由被告张小兰、谭林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 忠
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初183号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人房子兴，男，1994年7月1日出生，汉族，务工，中专文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局取保候审，2020年1月16日被霸州市人民检察院取保侯审，2020年4月8日经本院决定取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人房子兴犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、刘宁出庭支持公诉，被告人房子兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年11月2日18时许，被告人房子兴在霸州市星辰网吧内，与被害人辛某因琐事发生口角，继而双方发生打斗，后被旁人拉开。被告人房子兴随即叫来四名男子（身份不详），在星辰网吧门口与被害人辛某、樊某、张某再次发生口角，后引发双方打斗，造成辛某、樊某、张某不同程度受伤。经鉴定，樊某人体损伤程度为轻伤二级，辛某、张某人体损伤程度为轻微伤。2019年1月16日，被告人房子兴到霸州市公安局投案，赔偿三名被害人损失并取得谅解。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人房子兴的供述，被害人辛某、樊某、张某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，监控录像及相关书证等证据。同时认为被告人房子兴的行为已经构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人房子兴对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2017年11月2日18时许，被告人房子兴在霸州市星辰网吧内，与被害人辛某因琐事发生口角并相互殴斗。后被告人房子兴通过电话召集“小朱”等四名男子（具体身份不详），在星辰网吧门口与辛某、樊某、张某再次引发打斗，造成辛某、樊某、张某不同程度受伤。经鉴定，樊某的伤情为轻伤二级，辛某、张某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人房子兴赔偿三名被害人经济损失共计人民币15万元，得到三名被害人的谅解。2019年1月16日，被告人房子兴主动到公安机关投案。 上述事实，被告人房子兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人辛某、樊某、张某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，现场监控录像，公安机关出具到案经过、情况说明，谅解书、收条及撤回控告申请书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房子兴伙同他人无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人房子兴对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人房子兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  安晶晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2736号申请执行人：金刚，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：姜果丰，男，1987年9月7日出生，汉族，住。申请执行人金刚与被执行人姜果丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0124民特8号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人有部分银行存款。本院依法划拨被执行人银行存款2182元，并发放给申请执行人。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人姜果丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的7200元，已执行到位2182元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1822号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：胡井会，男，1962年9月9日生，满族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡井会名下银行存款103661.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡井会名下银行存款103661.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1038元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更471号罪犯郑茂平，男，1989年3月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年11月17日作出(2015)南刑初字第386号刑事判决，以被告人郑茂平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2018年3月29日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2027年5月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑茂平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑茂平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑茂平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑茂平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑茂平减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月18日起至2027年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月八日书记员  李 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初714号原告：渤海银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：91410000MA3X76NW5X。负责人：曾宏志，行长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师，委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师，委托权限：一般授权。被告：唐河县农村信用合作联社，营业场所城关南环路东段，统一社会信用代码：91411328006022489。法定代表人：李少辉。原告渤海银行股份有限公司郑州分行与被告唐河县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院立案后，原告渤海银行股份有限公司郑州分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费已减半收取计3,376元，由原告渤海银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘欢
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执56号之二 申请执行人：黄身波，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：余云英，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：余云，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄身波与被执行人余云英、余云民间借贷纠纷一案，申请执行人黄身波依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初2134号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人余云英、余云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人余云英、余云的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询：（1）查询到被执行人余云英、余云名下银行账户仅有零星银行存款,申请执行人黄身波同意暂不处置；（2）查询到被执行人余云名下有比亚迪轿车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已依法查封上述车辆，但该车辆未实际扣押，无法处置；（3）查询到被执行人余云英为永泰县大洋中心小学教师，有工资每月4744元及绩效奖金收入，本院已依法向永泰县大洋中心小学提取被执行人余云英工资及绩效奖金，本案待提取款项到本院账户后通过执行分配发放申请执行人；未查询到被执行人余云英、余云有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人余云英、余云采取了如下措施：（1）向被执行人余云英、余云发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为；（2）冻结被执行人余云英、余云名下银行账户。 上述执行情况及措施，本院于2020年5月20日通过约谈笔录方式告知了申请执行人黄身波，申请执行人黄身波认可本院的调查和执行结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人余云英、余云的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人余云英、余云名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄身波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执799号 申请执行人：戴礼强，男，汉族，1995年11月19日出生，住四川省三台县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人戴礼强与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2350号之一原告：商丘市华杰医药有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区与陇海路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：董事长。委托代理人：王金号，河南梁园律所事务所律师。被告：张盼云，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省开封县。被告：刘趁书，女，汉族，1980年11月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马卫森，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省尉氏县。原告商丘市华杰医药有限公司诉被告张盼云、刘趁书、马卫森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告商丘市华杰医药有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张盼云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市华杰医药有限公司撤回对被告张盼云的起诉。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十五日书记员  张淑英
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执95号之一 申请执行人任莲，女，汉族，1978年4月11日出生，住四川省蓬安县。 被执行人付浩，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任莲与付浩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日冻结了被执行人付浩在金融机构开设的账号，现因被执行人付浩至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付浩在南充农村商业银行股份有限公司青莲支行开设的账号62×××80存款1010.43元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  范洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初856号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告:潘建伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住句容市。被告:叶会玲，女，1989年11月3日出生，汉族,住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告潘建伟、叶会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉。案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月二十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1362号上诉人（原审原告）：郑沙沙，女，1993年4月13日出生，汉族，住温县。上诉人（原审原告）：郑子骐，男，2014年6月18日出生，汉族，住温县。法定代理人：郑沙沙，女，1993年4月13日出生，汉族，住温县。系郑子骐母亲。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温县黄河街道办事处张庄村第七村民小组，住所地：温县黄河街道办事处张庄村。诉讼代表人：陆武建，该小组组长。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人郑沙沙、郑子骐因与被上诉人温县黄河街道办事处张庄村第七村民小组（以下简称温县张庄村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑沙沙、郑子骐上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理,并作出裁判,诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定认定事实有误，适用法律错误。1、一审裁定驳回起诉没有法律依据,且严重违反法律规定,剥夺了上诉人的诉讼权利,也侵害了上诉人的民事权益。本案属于人民法院民事诉讼受理范围。2、一审裁定与其认定的事实不符,自相矛盾。上诉人提交的证据能够证明上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，特别是郑沙沙户籍自出生就在小组，从未迁移，并在1998年分得了承包土地,直至2019年10月2日小组会议表决不予分配承包土地时,所分承包土地仍由上诉人家耕种,并且在2015年(含2015年)之前，也均享受了小组村民同等待遇,分到了相应福利款，这些事实完全可以说明郑沙沙具有集体经济组织成员资格。郑子骐的户籍是在其父母离婚时，照约定由其母亲抚养后,初次申报时就在被上诉人处，且是经过被上诉人同意后而申报的。3、一审裁定严重违反了《土地承包法》第五十五条的规定和最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项的规定。本案上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，而是平等民事主体间的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《民法总则》、《物权法》、《土地承包法》的规定，被上诉人以郑莎莎离婚户口未迁出为由不分配承包土地显然是严重的民事侵权行为，一审没有释明上诉人的救济途径和法律依据，直接驳回起诉明显司法不公，应案结事了。温县张庄村七组辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。郑沙沙、郑子骐向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付分福利款600元；2、依法判决被告按本组分地标准给二原告分配承包土地；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系母子关系，原告郑沙沙自出生以来，户口地一直在被告小组，从来没有任何迁移。2015年11月19日，原告郑沙沙与温县武德镇苏王村张路结婚，其子郑子骐于2014年6月18日19日出生，2018年9月5日郑沙沙与张路离婚，郑子骐由郑沙沙抚养，2018年9月11日，郑沙沙将郑子骐的户口以出生申报方式入到郑沙沙父亲郑小孬户主名下。被告于2016年给该小组组员每人发放150元，2017年发放200元，2018年发放150元，未给二原告发放。现原告郑沙沙要求被告给其发放2016年至2018年福利款合计500元，郑子骐要求被告给其发放2018年福利款按100元发放，且以被告重新调整承包土地未公布二原告的名字为由，提起诉讼。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，而当事人是否系集体经济组织成员，以及村委会如何向其集体经济组织成员分配土地问题，如何发放福利款，均属于集体经济组织内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故农村土地内部调整等涉及集体经济组织成员资格的认定的案件，法院不宜受理。故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑沙沙、郑子骐的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。郑沙沙、郑子骐起诉请求温县张庄村七组给付分福利款600元并按本组分地标准给二上诉人分配承包土地，该诉讼请求涉及对二人集体经济组织成员资格的确认问题，且如何发放福利款、如何分配土地属于集体经济组织内部自我管理范畴，人民法院在审理民事案件中不宜对其效力进行评判。故本案不属于人民法院民事纠纷案件受理范围，原审裁定驳回郑沙沙、郑子骐的起诉处理正确，应予维持。综上，郑沙沙、郑子骐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年五月二十二日法官助理李志国书记员王宜丛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4822号 东莞金来光电实业有限公司、深圳市泽昇科技有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人东莞金来光电实业有限公司与被执行人深圳市泽昇科技有限公司不当得利纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6197号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4215号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：牟宗升，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告牟宗升物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1124行审8号 申请执行人：临洮县自然资源局。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。 统一社会信用代码11621124MB1532359N。 负责人：马连龙，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 委托代理人：白尚宏，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：临洮县庚直水泥制品有限责任公司 住所：甘肃省定西市临洮县衙下集镇中川村。 法定代表人：李静静，系该公司经理。 统一社会信用代码：916211240704359231。 申请执行人临洮县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行临自然罚字[2019]01号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县自然资源局作出临自然罚字[2019]01号行政处罚决定。认定：临洮县庚直水泥制品有限责任公司未经批准，非法占用临洮县衙下集镇中川村沙滩社土地修建水泥制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对当事人临洮县庚直水泥制品有限责任公司作出处罚决定：1、限期拆除所建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2、对非法占用的6364平方米土地处每平方米5元的罚款，共计31820.00元。临洮县庚直水泥制品有限责任公司在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。 本院认为，临洮县自然资源局对临洮县庚直水泥制品有限责任公司作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对临自然罚字[2019]01号行政处罚决定，准予强制执行。决定第一项由临洮县自然资源局报请临洮县人民政府组织实施，决定第二项由本院依法强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟宪忠 审 判 员  师亚丽 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  田小红 书 记 员  董鹏星
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执122号之一申请执行人：邱和霜，男，1971年9月19日生，现住贵州省息烽县。被执行人：张应明，男，1963年8月29日生，住贵州省息烽县。本院在执行邱和霜与张应明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张应明发出执行通知书，责令被执行人张应明向申请执行人邱和霜给付借款3万元，被告张应明自愿定于2019年2月28日前全部付清，若被告张应明未按上述约定时间履行还款义务，则按月利率2%支付原告邱和霜从2016年2月6日起至借款还清之日的利息，案件受理费425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费356元。2020年5月20日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年五月二十五日书记员 田轶然