wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初880号 原告：袁权,男,1995年1月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:王雷,男,1979年8月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:徐州顺天建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区徐宿路东侧嘉慧产业园A-B1304。 法定代表人:郑治军，职务经理。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县建设投资有限公司，住所地萧县龙凤大道凤祥小区。 法定代表人：朱安静，职务，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵浩，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，该公司员工。 本院在审理原告袁权诉被告王雷、徐州顺天建设工程有限公司、萧县建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁权于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁权申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁权撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁权负担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                            法官助理  张雅丽                                                                                                          书记员  刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1986号原告：菏泽交通集团房地产开发有限公司住所地：菏泽市黄河东路1566号，现住菏泽市开发区交通未来城写字楼B座E层。法定代表人：闫凌职务：董事长委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告：葛鲁生，男，1991年9月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘蕊，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽交通集团房地产开发有限公司与被告葛鲁生、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘艳青、被告葛鲁生到庭参加诉讼，被告刘蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽交通集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛鲁生偿还借款70000元及利息。被告刘蕊承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛鲁生在原告处购买房屋一处，由于购房款不足，于2014年8月23日向原告借款12万元用于付购房款，并为原告出具欠条一张。由原告为其垫资，该欠条明确约定被告葛鲁生须于2015年8月23日前归还，逾期不还被告需每日按借款总额的日万分之八向原告支付利息。对于该欠款，被告刘蕊与原告签订《保证书》，由其对该欠款承担连带保证责任。因被告违约致使原告为主张权利而产生的差旅费、律师费由二被告承担。两被告系夫妻关系，该欠款是其婚姻关系存续期间产生并用于家庭共同生活的，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带责任。还款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分款项，剩余7万元至今未还清，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告葛鲁生辩称：欠款属实，但是没能力偿还。被告刘蕊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告葛鲁生与被告刘蕊系夫妻关系。2014年8月23日，原被告签订商品房买卖合同，被告葛鲁生在原告处购买原告开发建设的中国牡丹商贸城项目房产，房款总价值645618元。当日，被告因购房资金短缺，向原告菏泽交通集团房地产开发有限公司借款12万元并为原告出具欠条一份，欠条约定欠款于2015年8月23日前归还，借款人每日按借款总额的日万分之八支付利息。被告刘蕊作为保证人在欠条上签字确认。同日，两被告为原告出具保证书一份。经原告催要，被告已偿还借款本金5万元及2015年8月23日前的借款利息，于2019年12月25日偿还借款利息500元，于2019年12月16日偿还借款利息500元。本院认为：被告葛鲁生向原告菏泽交通集团房地产开发有限公司借款12万元，尚欠7万元未还，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期，故对原告要求被告葛鲁生偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定违反法律规定，本院依法调整为月利率2%。被告刘蕊作为保证人在借条及保证书上签字确认，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛鲁生于本判决生效后十日内偿还原告菏泽交通集团房地产开发有限公司借款人民币7万元及利息（利息自2015年8月24日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按月利率2%计算，在利息总额中扣减1000元）。被告刘蕊负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛鲁生负担，被告刘蕊负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年五月七日书记员  **
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终177号上诉人(原审被告)：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阮兰桂，男，1972年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟开德，男，1966年7月13日出生，畲族，住福建省福安市。上诉人张胜因与被上诉人阮兰桂、钟开德民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张胜上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审或依法改判驳回阮兰桂的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案中，《借款补充说明》系钟开德向阮兰桂出具的，张胜作为担保人，在该说明中注明了承担担保责任的条件，即钟开德若在2016年10月13日不再续签。然而，由于钟开德未到庭，无法查明是否进行了续签，因此无法认定张胜是否需承担保证责任。综上，请求二审法院依法改判。阮兰桂辩称，同意一审判决，不同意张胜的上诉意见，请求二审法院依法维持原判。经本院传唤，钟开德未到庭，亦未提交书面意见。阮兰桂向一审法院起诉请求：1．要求钟开德偿还借款本金80万元；2．要求钟开德支付利息（以80万元为基数，自出借之日即2012年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；3．要求张胜对上述本金及利息承担连带清偿责任；4．诉讼费用由钟开德、张胜负担。一审法院认定事实：2012年11月1日，钟开德向阮兰桂出具借条，内容为：兹向阮兰桂借到现金捌拾万元整。同日，阮兰桂向钟开德转账80万元。2014年10月14日，钟开德向阮兰桂出具《借款补充说明》，内容为：钟开德于2012年11月1日向阮兰桂借到款人民币捌拾万元整，原约定借款利息为2.5％／月，借款手续费为0.5％／月。至2014年11月1日，钟开德欠阮兰桂借款利息及手续费共计人民币壹佰叁拾柒万陆仟元整。2016年7月6日，张胜作为担保人在上述《借款补充说明》下方备注：钟开德若在2016年10月13日不再补签，则担保人承担归还责任。担保人承诺于2017年12月31日之前还清借款。借款利率若不符合法律规定部分不执行。一审庭审中，阮兰桂还提交了谈话笔录，证明阮兰桂曾因本案诉争标的于2017年1月3日向一审法院起诉钟开德、张胜及钟开德配偶陈文芳，后撤诉。之所以起诉陈文芳是因为当时想以夫妻共同债务要求其承担还款责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据阮兰桂提供的证据及当庭陈述看，阮兰桂与钟开德之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。阮兰桂履行了出借义务，钟开德作为借款人应履行还款义务，故一审法院对阮兰桂要求钟开德偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款补充说明》中进行了约定，但超过了法律规定，阮兰桂自愿按照年利率24％主张，一审法院不持异议。故一审法院对阮兰桂要求钟开德自出借之日即2012年11月1日起支付利息（以80万元为基数，计算至实际给付之日止，按照年利率24％计算）的诉讼请求予以支持。关于张胜的担保责任，张胜作为担保人出具了还款承诺，其中明确约定钟开德若在2016年10月13日不再补签，则担保人承担归还责任。担保人承诺于2017年12月31日之前还清借款。故一审法院对阮兰桂的该项诉讼请求予以支持。张胜承担连带保证责任后，有权向钟开德追偿。钟开德、张胜经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钟开德于判决生效之日起七日内偿还阮兰桂借款本金800000元；二、钟开德于判决生效之日起七日内向阮兰桂支付利息（以80万元为基数，自2012年11月1日至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；三、张胜对上述第一、二项钟开德应偿还的款项向阮兰桂承担连带清偿责任；四、张胜承担上述连带清偿责任后，有权向被告钟开德追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张胜作为担保人出具了还款承诺，其中明确约定钟开德若在2016年10月13日不再补签，则担保人承担归还责任。现张胜上诉主张称无法查明钟开德是否补签，但在2016年10月13日后，无证据证明存在补签或续签借据，因此综合现有证据，张胜主张担保条件未达到的意见，本院难以支持。综上所述，张胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年五月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执231号申请执行人汪忠义，男，汉族，居民。被执行人孙武汉，男，汉族，农民。申请执行人汪忠义与被执行人孙武汉劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初1448号民事调解书调解：由被告孙武汉于2020年1月20日前向原告汪忠义支付劳务费70000元（其中：2019年11月30日前支付20000元；2019年12月31日前支付20000元；2020年1月20日前支付30000元）。案件受理费775元，由原告汪忠义负担275元，被告孙武汉负担500元。该法律文书生效后，被执行人孙武汉未按期履行义务。据此，申请执行人汪忠义于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙武汉支付劳务费50500元（含案件受理费500元）。经本院审查，申请执行人汪忠义的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人孙武汉送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人孙武汉主动向本院交纳执行款50500元，并由申请执行人汪忠义全额领取。案件执行费650元由被执行人孙武汉承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执231号案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2531号原告：刘欢欢，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地址：河南省永城市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告刘欢欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢委托代理人韩方钊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计210000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日20时20分许，刘欢欢驾驶豫Ｎ×××××号小轿车行驶至S326线中峰派出所东侧发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，刘欢欢负此事故的全部责任。又查明，豫Ｎ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保车辆损失险，原告就损害赔偿事宜与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、保单约定有第一受益人郑州银行股份有限公司汽车金融中心，适格主体应当获得第一受益人的授权方能获得保险权益；2、根据河南省道路交通事故车物损失估计评估操作规范规定，修复价值超过事故前车辆实际价值的60%至70%的按实际价值扣减残值计算；本案涉案车辆损失应采用实际损失价值扣减剩余价值的鉴定方法，得出车辆实际损失价值，方符合《中华人民共和国》第五十五条第二、三项的规定，保险标的发生时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值赔偿计算标准的立法精神，本案涉案车辆损失应采用实际损失价值扣减剩余价值的鉴定方法，扩大损失的构成不当得利。3、豫高法372号文件规定的举证责任，原告诉求维修费应提供维修发票；4、我方申请重新鉴定。5、鉴定费诉讼费不在保险合同范围内。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号小型轿车系原告刘欢欢所有，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了责任限额为223862元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年12月14日零时起至2020年12月13日24时止。2019年11月22日20时20分许，刘欢欢驾驶豫Ｎ×××××号小轿车行驶至S326线中峰派出所东侧发生交通事故，造成车辆损坏，交警部门认定刘欢欢负此事故的全部责任。原告车辆经本院委托河南明众价格评估有限公司做出评估报告，损失金额为195014元，原告支出评估费4000元。原告车辆豫Ｎ×××××已于2019年12月2日解除抵押，不存在第一受益人问题。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。被告庭审认为原告损失数额应按事发前价值减去现有残值计算的观点本院认为，原告向本院提起诉讼要求被告在车辆损失险范围内赔偿车辆维修费，符合法律规定，对此异议本院不予支持。对其提供的评估报告效力低于本院委托的评估报告，对此，本院不予认定,其重新评估申请不予准许。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：损失金额为195014元，原告支出评估费4000元，合计199014元。原告主张施救费因未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告刘欢欢保险金199014元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8887号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司工作人员。 被告：杨建戎，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告杨建戎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘明哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3376号原告李某1，男，2010年8月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。法定代理人李某2（原告之父），1979年3月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：高玉武,天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：于永利，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇路144-3号。负责人：郭庆杰，职务经理。被告：李双双，男38岁，汉族，住山东省济南市市中区。被告：薛连，男，1983年3月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河18-103。负责人：黄厚玲，职务经理。被告：天津三十而立吉祥如意物流有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区管理委员会新华科技城A39号。法定代表人：杨术云，职务经理。被告：天津市四季平安道路货物运输有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村西区3排18号。法定代表人：李桂祥，职务经理。被告：刘俊发，男，1972年7月11日生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期1F-11.12商铺。负责人：高媛，职务经理。原告李某1与被告于永利、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、李双双、薛连、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司、天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司、刘俊发、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年五月三十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3824号原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：程庆启，男，1991年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：程庆荣，男，1981年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺单，女，1990年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系程庆启之妻。原告江勇诉被告程庆启、程庆荣、贺单民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告江勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告江勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保186号申请人：相华，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：徐加来，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人相华于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐加来在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车一辆予以扣押，保全金额50000元。本院经审查认为，申请人相华的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐加来在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车一辆。期限为2020年5月25日至2022年5月24日。案件申请费520元，由申请人相华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年五月二十五日法官助理李真书记员李硕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：张猛，男，1984年5月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：王欣尧，女，1993年12月16日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张猛、王欣尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张猛、王欣尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张猛、王欣尧立即给付84401.01元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人张猛、王欣尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张猛、王欣尧立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人张猛、王欣尧的银行存款不足以清偿本案债务，被执行人张猛、王欣尧名下无证券信息及收益类保险。被执行人张猛名下辽Ｍ×××××号车辆因未实际扣押，暂无法处置。经现场调查，被执行人张猛、王欣尧名下无住房公房公积金。被执行人张猛、王欣尧有坐落于开原市××街××铁东街××号房屋，已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位84401.01元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人张猛、王欣尧的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2598号之一申请执行人：张阵冈，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：陈小豪，男，汉族，1992年9月16日生，住河南省尉氏县。被执行人：李瑞芬，女，汉族，1993年11月3日生，住河南省尉氏县。张阵冈与陈小豪、李瑞芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4110号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款23000元及利息（从2018年11月3日起至还清之日止，年利率6%计算）。因被执行人陈小豪、李瑞芬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张阵冈向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈小豪、李瑞芬采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月24日、2020年1月9日、2020年5月18日、多次通过执行网络查控系统查询被执行人财产，发现被执行人李瑞芬名下有豫Ａ×××××汽车一辆，发现被执行人陈小豪名下有豫Ａ×××××汽车一辆，未发现其他可供执行的财产；3、2020年1月10日对被执行人陈小豪名下豫Ａ×××××车辆予以查封（期限：2020年1月10日至2022年1月9日止），同日对被执行人李瑞芬名下豫Ａ×××××车辆予以查封（期限同上），申请人如要求续封，须于查封期限届满前15日内书面向本院申请；4、2020年5月18日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年5月25日决定对被执行人陈小豪、李瑞芬采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年5月23日告知申请执行人张阵冈是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年5月22日对被执行人陈小豪、李瑞芬户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年5月26日与申请执行人张阵冈进行电话约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余23187.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈小豪、李瑞芬无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4110号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈小豪、李瑞芬有继续向申请执行人张阵冈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年五月三十日书记员  李二阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6669号 申请执行人洪悦芬，女，1960年6月1日出生，汉族，住余杭区。 被执行人杭州香旺投资管理有限公司，住所地余杭区南苑街道世纪大道168号1单元906室。 法定代表人陆建庆。 被执行人浙江金桥控股集团有限公司，住所地余杭区南苑街道玩月街88号9楼。 法定代表人陆建庆。 被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人陆建庆。 申请执行人洪悦芬与被执行人杭州香旺投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪悦芬向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州香旺投资管理有限公司返还申请执行人洪悦芬借款本金4714865元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22259元，被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州香旺投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州香旺投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州香旺投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州香旺投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州香旺投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州香旺投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州香旺投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪悦芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡骋杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20793号 原告：杭州森乐士科技有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区机电配套园区（A区）。统一社会信用代码913301097450716631。 法定代表人：陈成，公司经理。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：冯旭健，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈芬蓉，女，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州森乐士科技有限公司（以下简称森乐士公司）为与被告冯旭健、陈芬蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员郁军伟依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月12日裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告森乐士公司的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告冯旭健、陈芬蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告森乐士公司起诉称：（2015）杭余瓶商初字第00271号一案判决，杭州汇润涂料有限公司（以下简称汇润公司）应支付森乐士公司货款222599.50元及利息4600元。因汇润公司存在开业后自行停业连续六个月以上的情形，余杭区市场监督管理局于2016年6月27日对汇润公司做出吊销营业执照的处罚决定，但冯旭健、陈芬蓉作为汇润公司的股东，未在法定期限内对汇润公司进行清算。股东故意不进行年检，导致公司被吊销，其行为明显属于“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务”给债权人造成损害，故应当对公司债务承担连带责任。为此，森乐士公司诉至法院，请求判令：一、冯旭健、陈芬蓉对汇润公司的债务227199.5元承担连带清偿责任；二、冯旭健、陈芬蓉对汇润公司迟延履行债务期间的债务利息81791.82元承担连带清偿责任（以227199.5元为基数，按双倍年基准利率自2015年8月1日起计算至2019年8月1日）；三、本案诉讼费用由冯旭健、陈芬蓉承担。诉讼中，森乐士公司变更第二项诉讼请求为：冯旭健、陈芬蓉对汇润公司迟延履行债务期间的债务利息承担连带清偿责任（以227199.5元为基数，按双倍年基准利率自（2015）杭余瓶商初字第271号判决生效后履行期限届满次日起计算至2019年8月1日）。 原告森乐士公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据： 1、（2015）杭余瓶商初字第00271号民事判决书一份，用以证明汇润公司欠款的事实。 2、（2015）杭余执民字第08264号裁定书一份，用以证明汇润公司未履行（2015）杭余瓶商初字第00271号民事判决书的事实。 3、公司基本情况一份，用以证明汇润公司现已被吊销营业执照但未注销及冯旭健、陈芬蓉系公司股东的事实。 4、公司章程一份，用以证明冯旭健、陈芬蓉系汇润公司股东及股权分配情况的事实。 5、行政处罚决定书一份，用以证明汇润公司因开业后自行停业连续六个月以上被吊销执照的事实。 6、资产负债表一份，用以证明汇润公司资产状况的事实。 被告冯旭健、陈芬蓉未作答辩，亦未向本院提供证据材料，对原告森乐士公司提供的证据也放弃到庭质证的权利。 本院对原告森乐士公司提交的证据认证如下：森乐士公司提交的证据1-6，本院对真实性均予以认定。 根据原告森乐士公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 汇润公司成立于2008年7月21日，注册资本500万元，登记股东为冯旭健、陈芬蓉。经营期间，汇润公司与森乐士公司形成买卖关系，但尚欠森乐士公司货款未付清，森乐士公司催讨未果，诉至本院，本院以（2015）杭余瓶商初字第271号立案受理，并于2015年7月16日判决汇润公司应支付森乐士公司货款222599.5元、利息4600元，共计227199.5元。但汇润公司未在指定期间履行金钱给付义务，森乐士公司向本院申请执行，本院以（2015）杭余执民字第08264号立案受理，经执行，因汇润公司暂无财产可供执行，本院于2016年5月6日裁定终结本次执行程序，汇润公司尚欠森乐士公司货款、利息共计227199.5元及相应的迟延履行期间的债务利息未付。 2016年6月27日，杭州市余杭区市场监督管理局做出（余）市监企罚处字[2016]第01号行政处罚决定书，认为汇润公司成立后存在无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上等情形，属违法行为，决定吊销汇润公司的营业执照。后汇润公司未进行清算，亦未办理注销手续。据此，森乐士公司认为冯旭健、陈芬蓉作为汇润公司的股东，未履行清算义务的行为已对其造成损害，故诉至本院，请求上判。 本院认为，原告森乐士公司主张被告冯旭健、陈芬蓉承担连带责任的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国公司法》第二十条。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，可知，该情形下股东对公司债务承担连带清偿责任的前提条件系股东怠于履行义务，并导致公司财产、账册、文件等灭失而无法清算，但森乐士公司未举证证明冯旭健、陈芬蓉未履行清算义务并导致了公司财产、账册、文件等灭失，从而无法清算，故森乐士公司依据该条款主张冯旭健、陈芬蓉对汇润公司债务承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。其次，森乐士公司还主张，冯旭健、陈芬蓉未在法定期限内对汇润公司进行清算，故意不进行年检，导致公司被吊销，明显属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，给债权人造成损害，应当对汇润公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，是否属于“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务”，应当考虑是否对债权人利益造成严重的损害。本案中，森乐士公司申请强制执行的（2015）杭余执民字第08264号一案，因无财产可供执行，在汇润公司被吊销营业执照之前即已裁定终结本次执行程序，森乐士公司未能举证证明冯旭健、陈芬蓉未进行年检以及未履行清算义务的行为与森乐士公司债权未能实现之间存在因果关系，故森乐士公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告森乐士公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州森乐士科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费5934元，由原告杭州森乐士科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  王 军 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理唐启祥 书记员徐帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2544号原告：赵晓丽，女，1965年5月31日出生，住长春市南关区美嘉城小区4栋3单元605室。被告：宋清多，男，1957年8月27日出生，住长春市绿园区新竹路新竹花园24栋1门301室。原告赵晓丽与被告宋清多买卖合同纠纷一案，本院收到长春市绿园区人民法院移送此案，后长春市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉01民辖28号民事裁定书，裁定此案指定长春市绿园区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇二〇年五月二十五日书记员  王吉鲁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执242号 被执行人杨春荣，女，1974年4月3日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴杨春荣违法所得一案并责令其退缴违法所得400元，但被执行人杨春荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春荣银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申37号 再审申请人（一审被告）：马亚亚，女，1979年5月21日出生，汉族，芮城县。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：屈建全，男，1972年3月19日出生，汉族，住太原市晋源区。 再审申请人马亚亚与被申请人屈建全劳动争议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5368号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马亚亚申请称，一、有新的证据，足以推翻原判决。新证据主要包括：1、原审被告与案外人北京爱联易通科技有限公司（以下简称爱联公司）签订的供货协议；2、爱联公司法定代表人屈云刚向原审被告出具的借款借据；3、再审申请人向包括被申请人在内的爱联公司员工转款的银行电子回单。结合以上证据，再审申请人要证明的事实是：2018年3月1日，原审被告与案外人爱联公司签订了供货协议，爱联公司为原审被告的产品提供销售服务平台，原审被告向其支付佣金，双方确立商业合作关系。在合作过程中，爱联公司法定代表人屈云刚因公司资金短缺，提出向原审被告借款，用于支付爱联公司部分员工工资及其他款项。为了合作的顺利开展，再审申请人同意了屈云刚的借款请求，并根据其提供的信息，分多次向其指定的爱联公司员工转款。期间，屈云刚于2018年10月30日代表爱联公司向原审被告出具了199014元的借条。再审申请人认为，上述新证据足以证明再审申请人向被申请人转款的行为系另一法律关系，被申请人与原审被告之间并不存在劳动关系。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决有两份证据涉嫌伪造：一是认定被申请人2018年9月份工资发放情况的证据，即被申请人提供的一张1800元的转款凭证，转款时间是2018年10月18日；二是认定基本工资的证据，即被申请人提供的工资条。再审申请人既没有在2018年10月18曰向被申请人转过款，也从来没有向其出具过工资条。退一步讲，即便以上两份证据不是伪造的，也和本案没有任何关联。理由是：1、再审申请人按屈云刚的指示在2018年10月17日向被申请人转过5000元，从工资发放的角度来说，不可能第一天发了工资，第二天又发工资；2、被申请人提供的工资条仅有其本人签字，反映不出跟原审被告有任何关联，原审被告也不可能向非本公司员工出具工资条。另外，因原审被告山西彦硕生物科技有限公司已经依法注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审”，再审申请人马亚亚作为原山西彦硕生物科技有限公司的法定代表人及唯一股东，依法提出再审申请。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，请求运城市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人合法权利。 本院经审查认为，关于再审申请人马亚亚所提新证据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第四十一条第一款规定，一审程序中的新证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。再审申请人马亚亚再审申请中所提三份证据，从形式上看，均是其参与形成的证据，对该证据其应该明了，而非一审举证期满后新发现的证据，也非因客观原因无法提供的证据。关于再审申请人马亚亚所提原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，对此，再审申请人马亚亚并未提供证据证实，从其所述理由来看，仅是猜测。故再审申请人马亚亚的再审申请理由不能成立，对其请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马亚亚的再审申请。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 亚 荣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1086号原告金振学，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告滑永强，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告金振学与被告滑永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。金振学及其委托代理人李朋坤，滑永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金振学向本院提出诉讼请求：1判令滑永强支付工程款41498.5元；2、本案诉讼费由滑永强承担。事实与理由，2019年5月-9月份，滑永强将位于长垣市蒲东区摊区搬迁B04标段工程分包给金振学，总工程价款661982.5元，工程验收合格后，经双方结算，滑永强支付工程款620483元，剩余工程款41498.5元至今未支付，请求支持金振学的诉讼请求。滑永强辩称，金振学只干了一部分活，剩下的局部没有干完，不同意给付金振学钱。当事人金振学围绕诉讼请求依法提供了证据，滑永强根据自己的答辩也提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，滑永强对金振学提供的结算单和决算书没有异议，对保证书本身没有异议，但认为只是保证给金振学结算，金振学活没有干完；金振学对滑永强提供的证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年5月-9月份，滑永强将位于长垣市蒲东区摊区搬迁B04标段工程分包给金振学，总工程价款661982.5元，金振学提供的工程建设项目决算书记载，总工程款为661982.5元，工程期间工人借支620483元。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本次纠纷中，滑永强将位于长垣市蒲东区摊区搬迁B04标段工程分包给金振学，金振学进行了施工，按工程建设项目决算书工程总款为661982.5元，扣除施工期间借支的620483元，剩余工程款为41499.5元，滑永强应予支付。滑永强认为金振学承包的工程没干完，且施工期间还有罚款，不应支付剩余的工程款，因滑永强提供的三份证据，金振学均未签字，庭审时又不认可，因此，对滑永强的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：滑永强于本判决生效后十日内给付金振学工程款41499.5元。案件受理费837元，减半收取418.5元，由滑永强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执393号之一 申请执行人林庆木，男，1982年11月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶文强，男，1975年4月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人林庆木与被执行人叶文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费3375.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶文强名下有位于乐清市××帆镇下贾岙村的房产（房产证号：2××ｆ01880，土地证号：2-2006-35-86），已经拍卖，现等待分配。暂未发现被执行人叶文强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林庆木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年五月七日 书记员  赵琼
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初694号 原告：唐应，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李嘉霖，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：钟川蓬，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 三原告的委托诉讼代理人：刘力，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蓬安县相如街道城南桥社区推荐人员。 被告：王明元，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭国群，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐应、李嘉霖、钟川蓬与被告王明元、彭国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应、李嘉霖、钟川蓬及其委托诉讼代理人刘力，被告王明元到庭参加诉讼，被告彭国群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐应、李嘉霖、钟川蓬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明元、彭国群共同偿还借款100，000元；2.判令二被告按照银行贷款利率月利率0.6%支付2013年6月至2020年3月止的资金利息共计52,200元；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王明元于2013年6月因资金周转向原告借款100,000元，至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 王明元辩称，借条是真实的，但是刘力打印出来其签的字，该笔借款100,000元是向刘力借的，也是刘力转账的，与唐应、李嘉霖、钟川蓬无关；唐应、李嘉霖、钟川蓬有图纸费、地勘费和水电费等费用未支付；不认可借款资金利息52,200元。 彭国群未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：唐应、李嘉霖、钟川蓬委托刘力于2013年6月14日通过天府银行账户向彭国群62×××79的银行账户转账10,8000元；后彭国群将该笔款项取出，以现金方式交给王明元；王明元于2018年2月23日向唐应、李嘉霖、钟川蓬出具借条一张，该借条载明：“借条我王明元借到李嘉霖、唐应、钟川蓬人民币壹拾万元整（100000.00元）。此款为2013年7月借款是实。借款人：王明元二〇一八年二月二十三日”。借款后，王明元一直未归还该笔借款。 另查明，案涉借款关系发生在王明元和彭国群夫妻关系存续期间内。 以上证据有当事人陈述、借条及银行业务交易账单在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自唐应、李嘉霖、钟川蓬向王明元提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，王明元借款后一直未履行尚欠借款100,000元的还款义务，其已构成违约，唐应、李嘉霖、钟川蓬要求王明元偿还借款100,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方当事人未约定借款利息，视为不支付借期内利息，故对唐应、李嘉霖、钟川蓬关于借期内利息的主张不予支持。但唐应、李嘉霖、钟川蓬可以主张从起诉之日即2020年4月10日起至借款还清之日止的逾期利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，应以借款本金100,000元为基数按照年利率6%计算利息。 关于唐应、李嘉霖、钟川蓬主张彭国群应承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，案涉借款虽系王明元以个人名义所负债务，但该借款系汇入彭国群的账户，唐应、李嘉霖、钟川蓬提供的证据以及王明元的当庭陈述足以证实该债务系基于王明元、彭国群夫妻双方共同意思表示，故案涉债务属于夫妻债务，彭国群应当承担共同还款责任。关于王明元抗辩唐应、李嘉霖、钟川蓬应支付的图纸费、地勘费和水电费等费用的理由，因其未提交证据证实，故不予采纳，如有证据可另案主张权利。彭国群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王明元、彭国群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐应、李嘉霖、钟川蓬借款100,000元，并支付以借款本金100,000元为基数自2020年4月10日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,344元，减半收取计1,672元(唐应、李嘉霖、钟川蓬已预交)，由王明元、彭国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 于芷鉴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1804号被执行人金春海，男，1963年1月11日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金春海罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初183号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金春海主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1886号 罪犯李治登，男，1973年10月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川2022刑初120号刑事判决书，以被告人李治登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。被告人李治登不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川20刑终141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月26日起至2031年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李治登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李治登被判处没收财产五万元（已履行1200元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李治登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李治登减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初584号 原告：汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇联合村二组，统一社会信用代码：51610921MJY01100X6。 法定代表人：林兴铭，系该协会理事长。 被告：黄发友。 原告汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会与被告黄发友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会撤诉。 案件受理费150元（已减半），本院决定免收。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月八日 书记员  王柏林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2351号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：冶某，甘肃平凉市人，现住银川市。被告：兰某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏蓝天工程有限公司。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：兰某，宁夏海原县人，住海原县，代理权限为特别授权。原告马某1与被告张某1、冶某、兰某、宁夏蓝天工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告张某1、冶某、兰某及其委托诉讼代理人毛某、宁夏蓝天工程有限公司的委托诉讼代理人兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告兰某、张某1、冶某、宁夏蓝天工程有限公司支付原告劳务费58000元；2.请依法判令上述被告支付原告利息20000元；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年3月份被告宁夏公路建设管理局将黑城至寨科乡路段工程承包给被告山西平阳路桥有限公司。2017年11月被告山西平阳路桥有限公司将黑城至炭山土方工程承包给被告兰某、张某1、冶某。2018年2月份原告与被告张某1口头约定将原告的装载机及司机给被告兰某、张某1、冶某承包的该项土方工程干活，每月16000元，按月支付。但被告不按约定支付劳务费，虽然该项工程整体还没有竣工，土方工程已结束，经原、被告张某1、兰某、冶某核算，被告欠原告的劳务费共计58000元，给原告出具欠条。后原告又多次向上列被告催要均被被告推诿至今分文未付。被告欠原告劳务费的事实清楚，且有借条为证据，法律权利义务关系明确，现原告向你院提起诉讼。被告张某1辩称，欠款属实，工程由冶某、张某1、马某3给宁夏蓝天工程有限公司干活，该项目的所有的机械费、人员工资，均由蓝天公司支付，2019年1月27日下午，由蓝天公司、兰某、冶某、张某1、马某3算清该工程所有的工程款，剩余欠款由张某1、马某3、冶某共同签字所欠马某1及其它车辆全部同意由蓝天公司支付，当时兰某答应于2019年1月28日将所有款项全部还清，但是至今未付。被告冶某辩称，欠原告的款项没有付。被告兰某辩称，驳回原告的诉讼请求，兰某与冶某、张某1、马某3没有合伙关系，兰某是蓝天公司的法定代表人，代表蓝天公司已经向上述三人付清了涉案工程款并于2019年1月27日进行了结算，所以蓝天公司与上述三人成立的是分包关系，按照合同的相对性，马某1只能向上述三人主张，兰某及蓝天公司不再承担责任。被告宁夏蓝天工程有限公司辩称，被告将部分工程给被告冶某、张某1及马某3分包，工程款被告宁夏蓝天工程有限公司已经全部付清，被告宁夏蓝天工程有限公司未叫原告提供劳务，所以不承担责任。原告及被告张某1、兰某围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院对原、被告所举证据认定如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的录音不能达到其证明目的，本院不予采信；被告张某1提交的微信通话录音及截图来源合法，内容真实，能证明双方就涉案劳务费协商的事实，本院予以采信；被告兰某提交的工程结算单、收条、承诺书、存款账户交易明细与本案没有关联性，本院不予采信；被告兰某提交的录音及证人杨某、张某2的证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对事实认定如下：被告兰某以宁夏蓝天工程有限公司名义从山西平阳路桥公司承包了黑城至寨科乡路段工程，后被告兰某又将部分工程分包给被告冶某、马某3、张某1。2018年2月，原告马某1与被告张某1口头协商，原告的装载机在该工地进行土方工程。2019年4月24日，被告张某1向原告马某1出具欠条一份，该欠条载明：今欠马某1装载机给山西平阳路桥黑城--寨科段所有费用58000元，欠款人为张某1。后被告未支付原告费用，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告张某1口头约定，原告用其装载机在被告的工地拉运土方，双方之间形成事实劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。原告依约在被告张某1与被告冶某分包的黑城至寨科路段的工地拉运土方，被告张某1应当依约向原告支付费用，且拉运结束后，经与原告结算，欠原告所有费用为58000元，向原告出具了欠条，并签字确认，故原告要求被告张某1支付劳务费用的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告兰某以宁夏蓝天工程有限公司名义从山西平阳路桥工程有限公司承包到黑城至寨科路段的部分工程，后其又将该工程中的部分工程分包给被告张某1、冶某及案外人马某3。原告马某1与被告张某1协商，到其分包的工程段拉运土方，故其实际与被告张某1产生劳务关系，费用应当由被告张某1支付，不应当由被告宁夏蓝天工程有限公司、兰某、冶某支付，故其要求被告宁夏蓝天工程有限公司、兰某、冶某支付其费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，因其与被告张某1就被告怠于履行支付义务，构成违约行为，应当支付违约金或欠款利息未进行约定，亦未提供证据证明有约定，故其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某1辩称欠付原告的费用应由被告宁夏蓝天工程有限公司支付，但根据各方当事人的陈述，原告系为其分包到的工程路段拉运土方，根据合同相对性，被告张某1应当承担向原告支付拉运土方的劳务费用，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付劳务费58000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告马某1负担250元，由被告张某1负担625元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二○年五月二十日书记员 寇志凤附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3490号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：张颖、赵树仁。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张颖、赵树仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终778号上诉人（原审原告）：温某，男，1981年9月10日出生，汉族，甘肃省水利水电工程局有限责任公司工程师，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：董某，女，1989年2月7日出生，汉族，无业，现住河南省新密市。上诉人温某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人温某，被上诉人董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温某上诉请求：1.依法判决董某赔偿温某的所有费用：ｌ4万元。2.本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。3.本案诉讼费用由董某承担。事实与理由：本案双方婚姻前期温某给董某彩礼、三金共计14万元，且均为借款、贷款，造成婚后生活困难，温某的基本生活无法保障，离婚后还需要温某一人承担还款。自2019年3月ｌｌ日结婚至董某出走不见，双方共同生活不足两个月。2019年5月ｌ2日至2019年8月20日期间，温某多次上门沟通解决，董某家人隐瞒其去向，故意拖延不予返还彩礼，存在骗取彩礼等钱财的行为。董某故意出走，擅自做人流手术，不履行妻子、母亲的责任与义务，婚前婚后均对彩礼等费用有提前计划买房、不予返还的故意，董某有骗婚骗财的行为。董某辩称，温某的上诉理由无事实依据，温某名下有一套房屋，其主张其生活困难不属实。董某没有收到过温某给的14万元彩礼，只收了三金。董某与温某结婚是为过安稳的生活，温某在上诉状中诬陷董某及其家人，且并无任何证据证明。温某在双方婚姻存续期间经常打骂董某，且与其前妻纠缠不清。温某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决准予温某、董某离婚，赔偿温某给予董某所有费用：14万元；2.本案诉讼费用由董某承担。一审法院认定事实：2019年2月，温某与董某经百合婚恋网相识，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：Ｊ620102-2019-001586。婚后未生育子女。温某与董某均系二婚。因温某、董某在婚后共同生活期间，常因琐事发生争执，致使双方产生矛盾纠纷。温某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与董某离婚。庭审中，温某放弃对其他支出费用的请求，只要求董某返还彩礼50000元。董某当庭亦表示双方夫妻感情已破裂，同意离婚，对温某主张的彩礼50000元不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案在审理过程中，温某、董某均表示双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对于温某要求解除双方婚姻关系的诉请，予以支持。关于温某要求董某返还彩礼50000元的请求，庭审中董某否认收到温某50000元的彩礼，温某亦无足够的证据证明其支付了彩礼50000元。故对温某要求董某返还彩礼50000元的主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予温某与董某离婚；二、驳回温某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由董某负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。温某提交第一组证据：证据1.录音光盘一张，系2020年3月形成的温某与伊川县立奇置业有限公司顾问的对话。证据2.伊川县立奇置业有限公司的顾问向温某出具的便函一份1页。证据3.授权委托书一份1页、法律服务所介绍信一份1页、何现军律师的执业证复印件一份1页。因温某委托何现军律师去伊川县立奇置业有限公司调取2019年3月11日温某交付该公司购房款的相关证据形成上述证据。第一组证据证明2019年3月11日因董某要求温某给其彩礼钱买房，故温某向该公司交了5万元房款，该5万元系温某给董某实际支出的彩礼。第二组证据：证据4.温某的贷款记录一份1页，温某向案外人出具的借条复印件一份1页，证明温某向董某支付的14万元彩礼的资金来源都是温某的借款与贷款。证据5.河南省洛阳市伊川县吕店镇苏沟村民委员会及全体村民2020年元月16日出具的《证明》原件一份2页。证明目的即该份《证明》的内容。第三组证据：证据6.温某的支付宝账单记录打印件54页、微信账单记录打印件28页，系温某与董某从认识至分开，温某支出费用的所有记录。董某针对温某提交的上述证据发表质证意见认为，对第一组证据的真实性及证明目的均不认可，其不知道此事，即使温某去过伊川县立奇置业有限公司，也不是跟其一起去的，更不是给其买房，并不能证明是其要求温某买房。对第二组证据，借条是伪造的，且并无温某的微信钱包和支付宝记录，无法证明温某向案外人借钱的用途是向董某支付彩礼。对《证明》的真实性及证明目的不予认可。对第三组证据不予认可，2019年1月董某与温某并未认识，且温某统计的费用绝大部分都不是给董某支出的。本院认为，温某所提交的证据，董某均不认可，且上述证据与本案待证的事实均无直接关联性和直接证明力，故本院对温某所提交的证据不予采信。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，温某、董某均表示双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，一审法院判令解除双方婚姻关系的处理正确，本院予以维持。关于温某要求董某返还彩礼50000元的诉讼请求，庭审中董某否认收到温某50000元的彩礼，温某亦无直接证据证明支付了彩礼50000元。故对温某要求董某返还彩礼50000元的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于温某上诉要求董某补偿其二人共同生活期间花费的90000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人温某的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人温某负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二０二０年五月十八日书记员杨琦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1080号之二被执行人：彭艳艳，女性，1991年04月04日生，住所地：兰陵县。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人彭艳艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858e3e506294c52259d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十八日书记员  沈爱志
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异710号 异议人（利害关系人）：成都市乾广盈商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋25层2501号。 法定代表人：刘国友。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在移送执行刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，被告人郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪罚金、退赔一案中，利害关系人成都市乾广盈商贸有限公司（以下简称乾广盈公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乾广盈公司提出异议请求称，请求依法裁定中止对乾广盈公司名下位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）的执行，将案涉房屋返还给异议人。事实与理由：因成都银证嘉丰资产管理有限公司法定代表人刘伟毅及管理人涉嫌犯罪，案涉房屋被公安机关查封，由四川省高级人民法院作出终审判决后移送执行。但乾广盈公司于2016年4月5日从成都银证嘉丰资产管理有限公司处购买了案涉房屋，并办理了产权过户登记，成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5358号民事判决亦确认案涉房屋所有权人为乾广盈公司，本案应当排除执行。 本院查明，刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案中，侦察机关成都市青羊区公安分局于2016年5月11日将成都市金马泰基房地产有限责任公司名下，包含本案所涉24套房屋在内的“悦水蓝山”小区未售房源全部予以查封。本院于2019年4月12日对上述案件作出（2017）川01刑初276号刑事判决，与本案有关的判决内容为：“十五、本案集资诈骗和非法吸收的资金均属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人；在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。”该判决第20页对集资诈骗及非法吸收公众存款的事实查明：“案发后，公安机关根据资金流向冻结了相关银行账户资金，查封、扣押了相关土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品。”该判决书第52页载明：“被告人刘伟毅的供述与辩解：2013年9月，银证嘉华公司以2.9亿元收购金马泰基80%股权，一方面偿还峻晖公司的借款债务；二是支付长城资产公司1.7亿元债务，三是支付峻晖公司股权转让款；支付曹安平5000多万元工程费。金马泰基项目第一期已销售完成，第二期销售12套左右，30余套抵给了债务人，22套抵七建公司工程款，30套及30套商铺抵给借款人。第三期106套，其中48套取得预售许可，其中的26套抵给投资人，另58套房产未取得预售许可。收购金马泰基的资金来源于银证嘉华投资人的投资款。”判决生效后，本案移送执行，执行案号：(2020)川01执187号。2020年3月17日，本院作出(2020)川01执187号执行裁定，将（2017）川01刑初276号刑事判决中涉财产部分由成都市青羊区人民法院执行。 以上事实，有刑事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本院已于2020年3月17日将该案涉财产部分交由成都市青羊区人民法院执行，乾广盈公司基于该案执行提出异议，应当向成都市青羊区人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都市乾广盈商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月十三日 书记员  何静
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初27号原告：向克秀，女，1955年3月21日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：吴金远，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐本菊，女，1958年3月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，系吴金远之妻。原告向克秀诉被告吴金远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向克秀及其委托诉讼代理人曹光华，被告吴金远委托诉讼代理人刘桂、徐本菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向克秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失52867.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日，被告在高坝洲镇××组原告家门前将行走的原告撞伤后逃逸，后被交警查获，被告负事故全部责任。原告受伤后住院治疗29天，出院后被鉴定为十级伤残，误工时间120天，护理时间60天，营养时限60天，后期治疗费1500元。原告为维护其自身权益，诉至法院。被告吴金远辩称，被告开车未注意安全，将原告撞伤属实。被告到案后，家属在原告治疗到康复期间态度主动、诚恳，为原告垫付医疗费计18476.65元，并支付了部分生活费、护理费、营养费等开支。原告诉请的部分费用不符合法律规定，如误工费，原告已年满64周岁且患有高血压，超过法定退休年龄，残疾赔偿金已经对该部分损失进行了弥补。被告家庭困难，希望法庭组织双方协商处理本案。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日14时50分许，原告步行在自家门口路段时，被被告驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告未及时采取措施，事后逃逸，负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，共住院29天，支出医疗费17354.65元。出院诊断为多发肋骨骨折，肺挫伤、双侧胸腔积液、左腕豌豆骨骨折、左侧桡骨远端骨挫伤、左侧髌骨下部骨挫伤，跟距韧带损伤、I级脑外伤、脑震荡。出院医嘱：全休两月，院外加强营养，继续胸部制动；定期每月复查胸部CT及左腕拍片，了解愈合情况，根据骨折愈合情况，决定外固定拆除时间。2019年3月21日、4月2日、5月13日、5月23日、8月19日，原告前往医院复查，支出医疗费1375.54元。原告住院期间由宜都市一诺专业护理有限公司护工护理26天，支出护理费3120元。2019年8月30日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致右侧第3-6肋骨骨折及左侧第3-7肋骨骨折，伤残等级为十级，护理时间60天，营养时限60天，后期医疗费1500元。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，被告驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费18476.65元、护理费3120元、生活费及购买生活营养用品费用1626元，合计垫付23222.65元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、住院资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜都市一诺专业护理有限公司出具的护理费生活费收条、超市购物清单等证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，原告可主张的损失如下：1、医疗费：已发生医疗费18730.19元（17354.65元+1375.54元），后期医疗费1500元，系鉴定结论确定必然发生的费用，根据人身损害赔偿解释第十九条第二款规定，可一并主张，故医疗费合计20230.19元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6394.20元（106.57元/天×60天）；5、误工费，原告未提供充分证据证明其实际收入及收入因受伤减少情况，且原告事故时年满64周岁，超过法定退休年龄，其主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金23964.80元（14978元/年×16年×10%）；7、交通费，原告虽未提供相应票据，但住院及复查期间确会有交通费支出，考虑原告的就医时间、地点，本院酌情支持交通费300元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1900元。以上费用合计58039.19元，被告承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告已支付23222.65元，还应赔偿34816.54元（58039.19元-23222.65元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴金远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向克秀损失人民币34816.54元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；二、驳回原告向克秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费164元（原告已预交），由被告吴金远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年五月十九日书记员 后双双
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2461号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，统一社会信用代码915002353396638660。负责人：王雨委托诉讼代理人：邓晓,重庆融益律师事务所律师，系特别授权。被告：李承林，男，汉族，1985年01月10日出生，重庆市云阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司与被告李承林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月26日原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取55元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司负担。审 判 员 温春来二〇二〇年五月二十六日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执684号 中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行： 关于你申请执行陈芳、龙永贵、陈玉川借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的27190.22元，已执行27190.22元。至此，本院执行的(2020)川1622执684号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执174号之一 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：陈智能，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县农村信用合作联社和被执行人陈智能银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3782号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：金正浩，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告金正浩物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初409号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人钟海平，男，汉族，1979年10月28日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月6日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人钟海平犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人钟海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月21日，被告人钟海平在本市青羊区黄土街55号5栋2单元1501号，以300元贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给彭栋良，公安机关现场挡获彭栋良吸食剩下的0.12克冰毒以及吸毒工具。 被告人钟海平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]285号《量刑建议书》，建议判处钟海平有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人钟海平明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。钟海平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；钟海平自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；钟海平系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月十二日 书记员  张一
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初61号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈帅旗，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2015年10月16日因吸毒被惠民县公安局罚款伍佰元。2019年9月28日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈帅旗犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人陈帅旗及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人陈帅旗在明知他人购买银行卡用于违法活动的情况下，大量收购他人的银行卡并要求卖卡人提供身份证、手机卡和U盾，通过QQ、微信联系上线“达达”（QQ昵称）交易，通过邮寄的方式先后向其上线出售银行卡，陈帅旗以上述方式出售自己银行卡5张，以800元-1200元、1600元-1800元不等的价格收购并出售银行卡共计346张。2019年9月，在陈帅旗住处搜查出其收买他人的银行卡7张。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人陈帅旗供述等证据，并据此认为被告人陈帅旗的行为构成妨害信用卡管理罪，请求依法惩处。陈帅旗系自首，并认罪认罚，建议在有期徒刑四年至五年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈帅旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人张丽的辩护意见是，被告人陈帅旗系自首，并自愿认罪认罚，建议对陈帅旗从轻处罚。经审理查明，2016年8月份以来，被告人陈帅旗在明知他人购买银行卡用于违法活动的情况下，为谋取非法利益，大量收购他人的银行卡及开户人身份证、U盾等，并通过QQ、微信联系上线“达达”（QQ昵称），以邮寄的方式向“达达”出售收买的银行卡及开户人身份证、U盾等，陈帅旗以上述方式收买并出售他人银行卡及开户人身份证、U盾等共计346套，每套抽取差价200元，陈帅旗非法获利共计69200元。2019年9月28日，陈帅旗经电话通知到清丰县公安局接受调查。次日，清丰县公安局民警在陈帅旗住处搜查出陈帅旗持有的他人的银行卡、U盾等7套及手机、电脑等物品，上述物品已被清丰县公安局扣押。上述事实，被告人陈帅旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某、左某、刘某、郭某、陈某证言，搜查笔录，检查笔录，QQ帐号信息及聊天记录，订单信息，微信转账记录，银行卡开户信息及对账单，银行卡交易明细，银行卡事故查询清单，扣押决定书、扣押清单，到案经过等证据予以证明，足以认定。另有惠民县公安局行政处罚决定书，证明被告人陈帅旗被行政处罚情况。本院认为，被告人陈帅旗非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。陈帅旗自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于陈帅旗具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈帅旗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、违法所得69200元依法予以追缴，追缴后上缴国库。三、扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十八日书记员  赵秀丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2024号 原告：安徽晟淮集团汽车运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所，统一社会信用代码91340400063643062C。 法定代表人：余龙祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区二栋AB门面房，统一社会信用代码91340400MA2MQRYTX0。 法定代表人：程曦，该公司总经理。 原告安徽晟淮集团汽车运输服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告安徽晟淮集团汽车运输服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽晟淮集团汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽晟淮集团汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽晟淮集团汽车运输服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王小苗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4211号 申请执行人重庆市多彩印务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路33号，统一社会信用代码915001124505326104。 法定代表人：蔡慧，经理。 被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县经济开发区，统一社会信用代码91520521730961903K。 法定代表人：周金美。 本院在执行重庆市多彩印务有限公司与被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款41336元以及资金占用损失，受理费954元。执行中，本院对被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4211号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十五日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初212号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高天，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省唐山市玉田县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人高天犯强制猥亵罪，于2020年4月23日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2020年4月24日受理立案，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人高天到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月12日10时许，被告人高天在天津市西青区内，趁被害人张某熟睡之机抚摸张某胸部和小腹，对被害人张某进行猥亵。案发后，被告人高天明知他人报警仍在现场等候，后被民警传唤至公安机关。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高天犯强制猥亵罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人高天有期徒刑六个月至一年六个月。被告人高天供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高天供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、人身检查笔录、人身检查照片、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明信、人员详细信息、无违法犯罪行为记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天为寻求刺激，趁被害人熟睡之机强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高天犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关对被告人高天的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高天犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年五月八日书记员  刘琪玉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执132号申请执行人：谢放，男，1972年2月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：尤均义，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：王志聪，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人谢放与被执行人尤均义、王志聪海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1741号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人尤均义、王志聪应向申请执行人谢放支付运费69508.58元及承担违约金5000元，并负担案件受理费769元、执行费1030元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人尤均义、王志聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤均义、王志聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志聪已申报财产并经核实，被执行人尤均义逾期未履行且未向报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤均义、王志聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人尤均义未履行生效法律文书确定的义务且未向报告财产情况，又去向不明，本院已采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，另作出司法拘留15天决定并上网布控。本院对被执行人王志聪采取了限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤均义、王志聪暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1021号原告：李某，女，1976年9月19日出生，汉族，住西平县。被告：杨某，男，1975年5月1日出生，汉族，住西平县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月20日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  樊浩强二〇二〇年五月二十日书记员  郭凯丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1970号 罪犯杨波，男，1981年10月9日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2011年12月27日作出（2012）高新刑初字第19号刑事判决书，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币10万元的个人财产。被告人杨波未提起上诉。刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6068号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1830号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨波被判处没收价值人民币10万元的个人财产（已履行12600元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3160号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：徐荣，男，汉族，1973年06月12日出生，重庆市铜梁区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐荣借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金71673.81元、利息5799.60元、滞纳金4120元、原告为实现债权支付的律师费2447元。执行中，本院对被执行人徐荣予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人徐荣暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3160号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4360号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：许新玉，女，1969年8月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人许新玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5474号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3262.23元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 在执行期间，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  潘天天
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初451号原告：李正保，男，1972年8月8日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1997年7月9日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。原告李正保与被告王磊身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李正保于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正保撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李正保负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执543号 东莞市立耀服饰有限公司： 申请执行人东莞市立耀服饰有限公司与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院已经将该案委托广州市番禺区人民法院执行，该院已经立案执行，执行案号为（2020）粤0113执4721号。根据最高人民法院《关于进一步规范执行执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》，本案将进行销案处理，特此通知 二〇二〇年五月十一日