wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初507号之一 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：吴云云，男，1990年2月10日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇吴家渠村人。 被告：白小瑞，女，1985年11月12日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇周家桥村人。 被告：王春利，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇小刘家沟村人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告吴云云、白小瑞、王春利金融借款合同纠纷一案中，被告王春利答辩，不认识本案其他两名被告，也不知道借款和担保的事情，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的借款合同、保证担保承诺书等材料中王春利的签字和手印也不是其本人的。被告吴云云答辩，和担保人白小瑞、王春利都不认识，借款合同、借款凭证、申请书等材料中吴云云的签字和手印都不是其本人的。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1015号 申请执行人：张世菊，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1268号仲裁调解协议，于2020年4月21日立案执行申请执行人张世菊与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14360元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1268号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4324号原告：温州市鹿城区站前朱辉东布行，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居9幢115室。经营者：朱东辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：罗克林，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市鹿城区站前朱辉东布行（以下简称站前朱辉东布行）与被告罗克林买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款23368元并赔偿利息损失（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告站前朱辉东布行与被告罗克林存在业务往来，由原告向被告供应布料。后双方进行结算，被告于2016年4月26日在原告提供的欠条上签字确认，该欠条载明：客户罗克林从2016年元月26日至2016年3月31日结欠货款43368元。此后，被告向原告偿还货款2万元，尚欠货款23368元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗克林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区站前朱辉东布行货款23368元并赔偿利息损失（以所欠货款23368元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告罗克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月二十九日书记员  孙艺闻
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执40号 申请执行人：谭海英，女，生于1989年5月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨志君，男，生于1987年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为46,800元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 聪
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1849号 上诉人：王某，住莱州市。 被上诉人：沙某，住莱州市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月九日 书记员  赵广娜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更257号 罪犯姜肇玺，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月18日作出（2014）临兰刑初字第837号刑事判决，以罪犯姜肇玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯姜肇玺有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜肇玺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯姜肇玺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姜肇玺准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年1月28日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终459号     上诉人（原审原告）高吉星，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区庞光街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人孙朝军，主任。   委托代理人马浩友，该单位工作人员。   委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   上诉人高吉星与被上诉人西安市鄠邑区庞光街道办事处行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，原告高吉星、被告西安市鄠邑区庞光街道办事处在庭审期间均一致认可，涉案的《搬迁安置协议书》系双方于2018年2月9日签订。原告高吉星于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，诉请如上。   一审法院认为，本案的争议焦点是，原告高吉星之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，根据审理查明的事实，原告高吉星诉请撤销的《搬迁安置协议书》系原、被告双方于2018年2月9日签订，且原告当时已经知道涉案《搬迁安置协议书》的内容，则原告至迟应在2018年2月9日起一年内提起行政诉讼，即原告最迟应于2019年2月9日前寻求司法救济，但原告于2019年5月20日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，本案虽然已经立案，但应当裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告高吉星的起诉。案件受理费50元，退还原告高吉星。   高吉星不服一审裁定上诉称，一、原审法院认定高吉星已超过行政诉讼法规定的起诉期限显然错误；上诉人与被上诉人签订拆迁安置补偿协议的依据是《关于庞光镇新阳坡村房屋征收的决定》，而“征收决定”被生效的判决（2018）陕71行初538号行政判决书确认违法是高吉星提起本案诉讼的依据，该判决书于2019年4月15日生效，显然高吉星在2019年5月20日提起本案的诉讼未超过时效。二、本案未列利害关系人第三人刘某某、高某某参加诉讼程序违法；原审法院在审理过程中，先是告知上诉人无法联系上刘某某和高某某，无法送达开庭传票，经上诉人联系后，原审法院未通知刘某某和高某某直接在裁定中取消了刘某某和高某某，上诉人认为，原审法院在高吉星未撤销第三人诉讼的基础上直接取消第三人的诉讼资格，剥夺了利害关系人的诉讼权利，显然程序违法。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2006号行政裁定书并指定原审法院进行实体审理。   被上诉人西安市鄠邑区庞光街道办事处答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确维持原判，驳回被答辩人上诉请求。一、一审认定事实清楚，2018年2月9日答辩人与被答辩人签订涉案搬迁协议书，当时被答辩人已经全部完全知道其协议内容；二、2019年5月20日，被答辩人要求撤销搬迁协议并提起行政诉讼，答辩人认为本案争议的焦点是高吉星与庞光街办，关于适用行政诉讼法的司法解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为未告知期限，从知道或者应当知道之日起计算，应在2019年2月9日前提出，显然超出法定诉讼时效，丧失诉讼权利，一审认定事实清楚。根据一审被答辩人签订涉案时间与提起该协议比对，依据最高院适用行政诉讼法解释六十四条规定，被答辩人超过法定诉讼时效，答辩人认为依据最高法关于适用行政诉讼法司法解释第六十条六十九条，行政诉讼法第四十八条。综上，一审法院根据本案争议相对人之间产生争议及起诉和签订搬迁协议时间驳回被答辩人正确无误。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人正当诉权行使的同时，亦应审查当事人提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件。对于公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。具体到本案中，上诉人与被上诉人均认可案涉的《西安市鄠邑区房屋搬迁改造项目搬迁安置协议书》签订于2018年2月9日，但高吉星于2019年5月20日才向一审法院提起本案的行政诉讼，显然已超过了上述司法解释规定的起诉期限。关于上诉人提出的“应当从知道案涉行政行为被确认违法之日起计算起诉期限”的上诉理由，因于法无据，故本院不予支持。关于上诉人提出的“其在起诉状中列刘某某和高某某为第三人，但一审法院直接在裁定中取消第三人系程序违法”的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。根据上述司法解释的规定，第三人参加本案诉讼有自行申请和法院通知两种方式，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  侯斌   审判员  左昆       二○二○年五月二十一日        书记员  雷宁        1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9949号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张保丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张保丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1423.63元（其中1373.63发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9949号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执353号 付舒海、天安财产保险股份有限公司重庆分公司： 本院执行的申请执行人付舒海与被执行人天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故受害责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司重庆分公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执353号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2778号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：吕群，女，汉族，1982年4月25日出生，住成都市青白江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告吕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.吕群立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款，共计人民币92640.04元，其中欠款本金58195.58元、利息18725.36元、违约金15719.10元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吕群承担。 吕群未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）吕群向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吕群领取了卡号为35×××62的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吕群在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吕群也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与吕群已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求吕群偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金58195.58元、利息18725.36元、违约金15719.10元及从2019年7月21日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吕群于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金58195.58元、利息18725.36元、违约金15719.10元，共计92640.04元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由吕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭景
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执181号天津迪彼泰克科技有限公司：申请执行人罗新与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再71号 再审申请人（原审被告）：郭桂平，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈友谊、林华真，福建闽仁律师事务所律师、实习律师。 被申请人（原审原告）：蔡龙辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人郭桂平因与被申请人蔡龙辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8271号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月30日作出(2019)闽02民申73号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭桂平及其委托诉讼代理人陈友谊、林华真，被申请人蔡龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人郭桂平申请再审称，请求依法改判由郭桂平偿还蔡龙辉2万元，驳回蔡龙辉的其他诉讼请求。理由是：1.其从未接到法院任何通知，直至其账户被原审法院冻结时才知道原审判决情况，故原审法院送达程序违法，剥夺了当事人的相关诉讼权利，缺席判决错误；2.原审法院未对案件进行认真审查，作出错误判决。现有新的证据转账凭证可以证明其已向蔡龙辉转账支付15万元，该笔款项应予扣除；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原审判决既支持利息又支持律师费错误。 被申请人蔡龙辉答辩称，请求驳回郭桂平的再审诉讼请求，维持原审判决。理由是：1.原审法院不仅给郭桂平邮寄了应诉资料，还在开庭前电话告知，但郭桂平自己表示在外地不来应诉。2.郭桂平转给蔡龙辉的15万元是双方合作酒吧时的啤酒进场费，是其他往来款，与本案借款无关。3.郭桂平自行出具的借条载明如发生纠纷，律师费应由过错方承担，郭桂平拖欠借款不还导致本案诉讼，应承担相关费用。 本院再审认为，经核实原审卷宗材料，原审法院以邮寄方式向郭桂平送达诉讼材料时，填写的送达地址有误，但已载明郭桂平的电话联系方式，而邮递人员投递未果时，未在投递单上备注与郭桂平的通话情况；原审法院亦未书面记载是否以电话方式与郭桂平取得联系的相关情况。原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下采用公告送达，导致郭桂平因不可归责于其本人的原因未参加诉讼，原审法院缺席审理不当，违反法定程序。 综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8271号民事判决。 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年五月九日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初174号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨爱家，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，原系甘肃中瑞医药有限公司工人，现无业，户籍所在地甘肃省秦安县。217年7月24日因涉嫌职务侵占罪被依法刑事拘留，同年8月8日被依法取保候审，2019年12月29日被依法逮捕，现羁押于兰州市。指定辩护人王惠琴，张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)658号起诉书指控被告人杨爱家犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人杨爱家及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年7月间，被告人杨爱家利用其担任甘肃中瑞医药有限公司（后变更为甘肃瑞康医药有限公司）专职司机，负责向定西、天水地区配送药品并回收货款的便利条件，先后通过截留客户的货款及退货不入账的方式，侵吞公司款项230573.73元占为已有，后杨爱家擅自离职，经公司多次催要拒不退还。案发后，杨爱家退赔25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、证人黄某、慕某、毛某、崔某等人的证言、回某及票据、扣押物品清单、对账明细及说明、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱家利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人自愿认罪、部分退赃的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨爱家犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月12日止，先期羁押16日已折抵)。二、赃款205573.73元继续追缴，追缴后发还甘肃瑞康医药有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??石翠娟二〇二〇年五月九日书记员孙霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2250号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴祥举，男，1956年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁立国，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞祥，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立芹，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛瑞祥同兴钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨经济开发区黄家西流村。法定代表人：李瑞祥，经理。再审申请人吴祥举因与被申请人梁立国、李瑞祥、杨立芹、青岛瑞祥同兴钢结构工程有限公司（以下简称瑞祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴祥举申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。瑞祥公司法定代表人李瑞祥明确表示瑞祥公司有施工资质，且案涉事故发生时工程主体已经完工，梁立国只是根据李瑞祥的要求在做辅助性工作。申请人与瑞祥公司之间无主观上的意思联络，不构成共同侵权。申请人对瑞祥公司的选任过错以及瑞祥公司的管理过错，单个都不足以造成梁立国的全部损害，不属于无意思联络数人侵权下聚合因果关系的情形。且在本案中，施工方是否具有施工资质与施工人员受伤之间不存在因果关系，梁立国的行为纯属个人不听劝阻的冒险行为，应当自行承担责任，与申请人无关。案涉伤情鉴定没有根据梁立国第一次住院时的原始资料，与实际伤情严重不符，加重了有关损害赔偿方的责任。2.原判决适用法律确有错误。根据相关法律规定可以看出，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中的“发包人”不包括自家建房的房主，不能依据此条规定认定申请人的责任。我国法律并未明确规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担无过错责任。梁立国作为瑞祥公司的工作人员，其在工作过程中受伤，依法应通过工伤保险途径解决有关事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据及原审查明的事实，瑞祥公司系案涉钢结构工程的承揽人，梁立国向瑞祥公司提供劳务，事发当天梁立国系在按照瑞祥公司法定代表人李瑞祥的指示具体从事钢结构安装过程中从梯子上掉落受伤，具体伤情原审中亦委托青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此规定，梁立国系在从事雇佣劳务活动中遭受人身损害，瑞祥公司作为雇主承担赔偿责任于法有据。此外，梁立国作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中未能尽到审慎注意义务，对自身受伤的结果亦应承担一定的责任。原审综合考量瑞祥公司和梁立国各自的过错程度，酌定由瑞祥公司承担60%的赔偿责任，由梁立国本人自担40%的责任，系在合理裁量范围内作出的认定，符合法律规定并无不当。申请人作为案涉钢结构工程的发包人，其在将案涉工程发包给瑞祥公司施工时，没有对瑞祥公司是否具有钢结构施工的相应资质或者安全生产条件尽到必要的注意义务，原审判令其与瑞祥公司承担连带赔偿责任，亦无不当。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定对申请人应承担的责任作出认定，不存在适用法律错误的问题。申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人吴祥举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴祥举的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4666号上诉人（原审被告）：昆山众品冷链物流有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈中路18号。负责人：徐强，该行行长。上诉人昆山众品冷链物流有限公司因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山众品冷链物流有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山众品冷链物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审163号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李焕贞，男，汉族，1966年1月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第149号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李焕贞未经批准于2013年11月，擅自占用本村基本农田964.8平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第149号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28944元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款28940元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第149号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执295号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：黄荣华，职务行长。 被执行人：李炫，男，1994年11月3日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人李炫信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月18日作出（2019）闽0823民初1302号民事判决书，判决李炫归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行19702.72元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案，执行案号（2020）闽0823执295号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院向长汀县河田镇根溪村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初341号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张明全，曾用名张美王，男，1984年10月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审。同年5月12日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张明全犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张明全及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月16日15时30分，被告人张明全酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶至顶效城市，在倒车时其驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车车尾部与被害人周某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车车尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经道路交通事故认定，张明全承担事故的全部责任。经鉴定，张明全血液中检测乙醇成分，含量为122.25毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，张明全已赔偿被害人周某的经济损失人民币3000元。上述事实，被告人张明全在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，保险单，呼气式酒精检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，售车协议，协议书，行政处罚决定书，告知笔录，刑事判决书；证人袁某的证言；被害人周某的陈述；道路现场事故勘验笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人张明全的供述等。本院认为，被告人张明全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张明全酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人张明全明知他人报警后仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“张明全系自首，赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人张明全拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月二十一日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1094号 被执行人：郭喜宝，男，1975年6月23日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人郭喜宝罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人郭喜宝发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人郭喜宝尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已限制被执行人郭喜宝高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1983号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币400元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币400元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4634号原告：温州联明税务师事务所有限公司，住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦8楼。法定代表人：张维乐，系公司董事长兼总经理。被告：朱真诚，男，1982年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联明税务师事务所有限公司（以下简称原告）与被告朱真诚（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告提出诉讼请求：一、依法判决驳回被告在本案劳动仲裁中对原告提出的仲裁申请；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、联明公司经合法程序解散，应由股东成立清算组进行清算。1、联明公司经合法程序召集公司股东出席股东会，于2019年11月16日经出席股东投票表决，达成如下股东会决议：①、止损（于2019年12月31日终止经营）；②、由于经营亏损，现决定出售位于温州市的办公用房。2、按照《公司法》第183条的规定，公司股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、本案原告仲裁主体不适格，不应将原告列为仲裁被申请人。按照《公司法》相关规定，本案应由股东成立清算组进行清算，申请人进行债权申报，对于申报的债权清算组不予认可的，申请人可以清算组为被告提起诉讼，主张债权。另，根据浙高法民一（2019）1号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十二条规定，再结合本案实际情况，联明公司在决定解散公司后应当清算而未清算，清算义务人（由股东成立的清算组）未履行清算责任，在本案劳动仲裁结算应将清算义务人作为被申请人，而不能直接以联明公司作为被申请人提起劳动仲裁，所以，在程序上明显存在错误，理应驳回申请人的申请。综上所述，联明公司在股东会决议中已明确解散公司后将出售办公用房以清算公司债务，故此，本案理应由联明公司股东成立清算组，被告应向清算组进行债权申报，由清算组进行清算，而不应将本案原告列为仲裁阶段的被申请人，另，本案被告系联明公司股东，在股东会决议中均已签字确认同意解散公司，现又用员工身份以公司提前解散为由来主张经济补偿金，存在恶意仲裁行为。故此，本案仲裁裁决是错误的，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位温州联明税务师事务所有限公司住所地在温州市瓯海区，原告公司的办公地点与住所地一致，即劳动合同履行地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 毅二〇二〇年五月二十一日书记员 翁潘婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执725号 申请执行人：周勇，男，1977年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭。 被执行人：张学中，男，1962年9月6日出生于江苏省沭阳县，小学文化，务工，住沭阳县。 周勇与张学中故意伤害罪纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13刑终236号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被告张学中赔偿原审附带民事诉讼原告人周勇医疗费等47079.67元。 因张学中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为47079.67元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张学中邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月17日、2月11日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张学中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（苏州银行账号尾号为5600），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为816ac4c），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初591号 原告：廊坊市世纪百腾互联网科技有限公司，住所河北省廊坊市安次区顺安小区6-1-201（办公场所）。统一社会信用代码91131002MA09A6JC55。 法定代表人：魏峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。 被告：韩忠，男，1958年5月3日生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：代显梅，女，1959年6月2日生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告廊坊市世纪百腾互联网科技有限公司与被告韩忠、代显梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审查。 廊坊市世纪百腾互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金1424338.5元及利息（利息以1424338.5元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告韩忠因经营需要向原告提出借款需求，原告于2018年1月10日至2018年2月11日多次向被告支付借款，该借款由原告会计刘立霞代为支付，并均支付至被告代显梅银行卡内。2018年4月4日被告韩忠偿还200000元，剩余2191290元未偿还，于是2018年6月20日被告韩忠出具借条确定韩忠向刘立霞借款2191290元，并写明将于2018年8月20日偿清借款。刘立霞声明借条所述借款实际出借人是原告，其不会就该笔借款向被告主张任何权利。2020年3月25日，原告与案外人彭秦睿签订债权转让协议，约定原告将其享有的对被告韩忠、代显梅的债权的35%转让给彭秦睿，因此原告合法享有剩余的65%的债权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，其一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告系“廊坊市世纪百腾互联网科技有限公司”，依据原告提交的债权凭证“借条”载明：韩忠借到刘立霞2192190元整。由此，本案债权人应为刘立霞而非原告。原告提交的“借记卡明细”支付方亦非原告“廊坊市世纪百腾互联网科技有限公司”。综上，原告与本案被告韩忠、代显梅并不存在法律上“直接利害关系”。其二、原告在其民事起诉状中主张：“该借款由原告会计刘立霞代为支付”。但原告仅向本院提交了案外人刘立霞的“声明”及刘立霞的身份证复印件。原告未向本院提交案外人刘立霞在原告公司工作的“劳动合同”、工资支出证明、保险材料等，能够证明案外人刘立霞为原告公司会计的任何有效证据。因此，原告所谓刘立霞系原告公司会计的主张，本院予以驳回。退一步讲，即使刘立霞系原告公司会计，案外人刘立霞作为具有独立民事行为能力的公民个人，依法亦完全可以作为出借人向他人出借款项。本案原告提交的债权凭证“借条”即为刘立霞作为出借人向韩忠借款2192190元。韩忠在借到刘立霞本人相关款项后，向刘立霞出具“借条”，当韩忠、代显梅违约后，案外人刘立霞完全可以债权人的身份，并以“原告”的主体资格向韩忠、代显梅提起诉讼，韩忠或代显梅作为刘立霞个人的债务人依法只能向债权人刘立霞偿还借款本息。本案原告“廊坊市世纪百腾互联网科技有限公司”亦不具备“原告”的主体资格。 综上所述，廊坊市世纪百腾互联网科技有限公司作为本案原告起诉被告韩忠、代显梅，违背了民诉法第一百一十九条第（一）款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市世纪百腾互联网科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨博莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更326号罪犯吴克宪，男，1969年9月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）抚刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴克宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省抚州市中级人民法院依法报请江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）赣刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日、2015年6月1日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴克宪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴克宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴克宪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初66号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人牛某某，女，1951年10月24日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月24日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人牛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月份左右，被告人牛某某为了食用罂粟苗，在位于商河县许商街道办事处XX村西北约100米处的自家责任田内非法种植了罂粟。2020年4月13日商河县公安局接群众举报后前往调查，并将该责任田内疑似罂粟的植株铲除后予以扣押，经现场清点，共计567株。后经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，上述567株疑似罂粟的植株均为罂粟。同年4月24日，牛某某接电话传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了其非法种植罂粟的犯罪事实。2020年5月11日，上述567株罂粟苗已被公安机关予以销毁。公诉机关认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人管制三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人牛某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1448号原告：姚芳，女，1976年3月3日生，汉族，住睢宁县王集镇戈段村5号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：何灵辉，男，1986年10月24日生，汉族，住湖南省衡山县。原告姚芳与被告何灵辉加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚芳到庭参加诉讼，被告何灵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款37200元及利息。事实和理由：被告何灵辉与原告素有饰品加工业务往来。原告多次为被告加工饰品配件，2019年1月24日，被告欠原告37200元加工款并出具欠据一份。原告催要未果，提起诉讼，请求如前所述。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告何灵辉给付加工费37200元。被告何灵辉未作答辩。原告姚芳围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份、微信截图等作为证据，被告何灵辉未向法庭举证质证，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姚芳曾为被告何灵辉加工饰品。2019年1月24日双方进行结算，被告欠原告加工费37200元，并出具欠据一张。因上述款项未给付，遂引诉争，要求被告给付加工费37200元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告何灵辉久拖不付加工费用的行为已构成违约，应承担民事责任。被告何灵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何灵辉于本判决生效后十日内给付原告姚芳货物加工费37200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告何灵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  丁 莉二〇二〇年五月十一日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初419号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余旭生，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞472号起诉书指控：2018年7月25日，郑某香以深圳市罗湖区大鸿顺商行名义取得深圳市罗湖区烟草专卖局颁发的《烟草专卖零售许可证》。2018年8月开始，以租用的深圳市罗湖区湖贝路湖润大厦2139-6室作为经营烟草的场所，先后雇佣被告人余旭生（其外甥）、庄某光（已决犯）从事经营烟草活动，委托余旭生经营管理，承诺年底分一部分利润给余旭生。被告人余旭生受托经营该店，负责购买烟草及店铺的管理、安排庄某光的工作，庄某光主要负责搬运、运送烟草以及看店。2018年12月开始，被告人余旭生为谋取非法利益，让庄某光向上门销售走私香烟的水客收购走私烟，并销售牟利。2019年1月28日0时20分许，深圳市公安局罗湖分局民警配合深圳市罗湖区烟草专卖局工作人员，在深圳市罗湖区湖贝路湖润大厦2139-6室将涉嫌非法经营的庄某光当场抓获，现场缴获走私中华、双喜、黄鹤楼、小熊猫、芙蓉王等49个种类香烟928条（经鉴定，部分系真品走私卷烟，部分系假冒注册商标且伪劣卷烟，经估价，价格为人民币236396元，其中假冒注册商标且伪劣卷烟的价格为人民币124138元）；当场缴获部分销售单据，经核实，自2019年1月23日至1月26日共销售走私香烟金额为人民币24414元。当日，深圳市罗湖区烟草专卖局将本案移送至深圳市公安局罗湖分局。被告人余旭生于2019年10月30日主动到深圳市公安局罗湖口岸派出所投案。公诉机关认为，被告人余旭生的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人余旭生一年六个月以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余旭生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人余旭生在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余旭生的行为已构成非法经营罪，在共同犯罪中，被告人余旭生起主要作用，是主犯，其有自首、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第二十六、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余旭生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年五月二十日书记员  杨柳影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4107号 原告：张洪，男，1975年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：张贵，男，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：毛芳为，男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张洪、张贵与被告毛芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张洪、张贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪、张贵撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初186号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：广东康爱多数字健康科技有限公司广州云景分店，住所地广东省广州市白云区云景路4号104铺。 主要负责人：陈少欣。 原告有书（南平）科技有限公司与被告广东康爱多数字健康科技有限公司广州云景分店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更176号 罪犯程宏，男，汉族，1972年10月31日出生，大学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人程宏犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产200000元；未退赃款2622439元予以继续追缴，已退赃款1222113元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯程宏到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程宏提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯程宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程宏减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初151号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙志勇，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，濮阳县盐业公司职工，住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日濮阳县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人晁运星，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人孙志勇犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人孙志勇及其辩护人晁运星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院起诉书指控，2020年1月7日19时许，被告人孙志勇酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至濮阳县柳屯镇泘沱村南处，与由南向北推电动三轮车行驶的王喜英及韩某相撞，造成王喜英及韩某受伤的道路交通事故。事故发生后，孙志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型客车将受伤人员送至濮东医院抢救，王喜英经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人孙志勇血液乙醇含量为175mg/100ml，已达到醉酒标准。经调查认定，被告人孙志勇负事故的全部责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙志勇，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，被害人韩某陈述，证人孙某证言，受案登记表，行政措施凭证，户籍证明，前科证明，案发经过，接处警信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故尸体检验报告书，尸体处理通知书，尸检照片，事故责任认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片、光盘等证据。经庭审，公诉机关认为，被告人孙志勇酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙志勇认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人孙志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称事故发生时电动三轮车时骑着的不是推着的。被告人孙志勇的辩护人认为，案发后，孙志勇积极抢救伤者，并主动报案后，等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，系初犯、偶犯，建议对孙志勇从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日19时许，被告人孙志勇酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至濮阳县柳屯镇泘沱村南处，与由南向北推电动三轮车行驶的王喜英及韩某相撞，造成王喜英及韩某受伤的道路交通事故。事故发生后，孙志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型客车将受伤人员送至濮东医院抢救，王喜英经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人孙志勇血液中乙醇含量为1.75mg/ml，已达到醉酒标准。经濮阳县交警大队认定，被告人孙志勇负事故的全部责任。案发后孙志勇积极抢救伤者，并主动报案，等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行；赔偿被害人丧葬费3万元。上述事实有经庭审质证、举证的被告人孙志勇供述与辩解，被害人韩某陈述，证人孙某证言，受案登记表，行政措施凭证，户籍证明，前科证明，案发经过，接处警信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故尸体检验报告书，尸体处理通知书，尸检照片，事故责任认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片、光盘，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志勇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为，案发后,孙志勇积极抢救伤者，并主动报案，等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，又赔偿被害人部分损失，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。根据孙志勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  王德宇人民陪审员  谷利芬二〇二〇年五月三十日书 记 员  郭敬彩
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初56号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李胜广，男，1966年10月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人李胜广涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李胜广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李胜广于2019年10月2日19时54分，驾驶吉F×××53号小型轿车行驶至达山路向阳早市附近被交警查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，其血液中乙醇含量为141mg/100ml，后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为141.79mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，立案决定书，抓捕经过，身份证复印件，常住人口基本信息，公安人员查获现场视频，白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]1057号鉴定文书，被告人李胜广供述和辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人李胜广在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李胜广到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，应从轻处罚。 被告人李胜广对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年10月2日19时54分，被告人李胜广酒后驾驶吉F×××53号小型轿车行驶至白山市浑江区达山路向阳早市附近，被民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为酒精含量为141mg/100ml。经鉴定，从送检的李胜广血液检出乙醇成分，乙醇含量为141.79mg/100ml。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、视听资料记载，公安机关抓获李胜广的有关情况； 2、呼气式酒精测试仪测试结果单某，白山市浑江区交警大队民警查获李胜广涉嫌酒后驾驶机动车后，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为141mg/100ml； 3、当事人血样（尿样）提取登记表、照片及鉴定意见证实，提取李胜广血样，并从送检的李胜广血液检出乙醇成分，血液中的乙醇含量为141.79mg/100ml； 4、驾驶人信息、机动车信息查询结果单某，被告人李胜广的准驾车型为C1，吉F×××53号的小型普通客车初次登记日期为2012年8月30日，检验有效期止为2020年8月31日； 5、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2019年10月2日19时54分，被告人李胜广驾驶吉F×××53号小型轿车行驶至达山路向阳早市附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果酒精含量为141mg/100ml，李胜广涉嫌醉酒后驾驶机动车； 6、常住人口基本信息详细信息证实，被告人李胜广于1966年10月21日出生等自然情况； 7、被告人李胜广供述和辩解证实，2019年10月2日17时许，我在白山市浑江区金街老山河快餐店喝酒，19时许，我离开饭店驾驶吉F×××53号面包车行驶不到50米时被交警拦下，让吹酒精测试仪，后带我去白山市中心医院抽血了。 本院认为，被告人李胜广醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到141.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李胜广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李胜广如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人李胜广符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李胜广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  郭艳玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡春蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执302号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司；住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：周霖俞，女，1993年7月12日出生，住所地广西柳州鱼峰区。 深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行周霖俞履行已生效的、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52754号裁决书一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号为：（2020）桂02执302号。本院在执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执302号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初445号原告：李龙，男，1988年3月10日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告：周佳丽，女，1990年3月12日出生，汉族，个体，现住伊春市嘉荫县。被告：徐大占，男，1988年2月26日出生，汉族，个体，现住伊春市嘉荫县。原告李龙诉被告周佳丽、徐大占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告周佳丽、徐大占经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款166000元及逾期利息（自约定之日起至给付时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系批发化肥的经营者，二被告系化肥经销商。2018年3月至2018年6月，二被告在原告处数次提货，往来货款经结算，共欠原告166000元未付。2018年6月15日，被告徐大占和周佳丽为原告出具欠据，欠据写明二被告欠原告166000元，约定2018年7月30日前给付50000元，2018年8月30日前给付50000元，2018年9月30日前给付剩余尾款，欠据由周佳丽签字。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金166000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告周佳丽、徐大占未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系黑龙江龙绥农业科技开发有限公司法人，经营化肥销售生意；被告徐大占、周佳丽系夫妻关系。2018年，被告周佳丽在原告处赊购化肥。经核算，被告周佳丽于2018年6月15日为原告出具欠据一张，内容为：“今徐大站、周佳丽夫妇欠李龙人民币壹拾陆万陆仟元整，￥166000元，2018年7月30日前还款50000元，2018年8月30日前还款50000元，2018年9月30日前还清”。现因被告未按期给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款166000元及逾期利息（自约定之日起至给付时止，按年利率6%计算）。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑龙江龙绥农业科技开发有限公司营业执照复印件，证实原告系该公司法人，经营化肥销售；2、2018年6月15日周佳丽出具的欠据一张，证实被告拖欠原告货款166000元。本院认为，被告周佳丽在原告处赊购化肥，并为原告李龙出具欠据，故在原告李龙与被告周佳丽之间形成买卖合同关系，且已实际履行，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告周佳丽拖欠货款166000元未付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告周佳丽给付欠款166000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告徐大占给付欠款的主张，因被告徐大占、周佳丽均未到庭参加诉讼，而原告提供的欠据系被告周佳丽出具，被告徐大占未在欠据中签字，故本院不予以支持。关于原告李龙主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告周佳丽出具的欠据已明确约定“2018年7月30日前还款50000元，2018年8月30日前还款50000元，2018年9月30日前还清”，现被告周佳丽未按约定期限履行给付义务，故原告要求自约定之日起给付逾期利息的请求，应予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周佳丽、徐大占经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳丽于本判决生效后十日内一次性给付原告李龙欠款166000元及逾期利息（自2018年9月30日起至给付时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1810元，由被告周佳丽负担。此款原告已预交，被告周佳丽在执行上款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年五月十八日书记员  徐春怡
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1195号原告：曾某1，女，2002年5月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。法定代表人：曾某2，男，1978年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：李来元，男，系江西海融律师事务所律师，特别授权。被告：温某，女，1979年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，在审理过程中，双方当事人已自愿达成了和解协议,原告于2020年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾某1承担。审判员 肖 文二〇二〇年五月三十日书记员 陈梦轩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审12号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：周凯，系该局局长。 委托代理人：钟明文、赵晓东，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。 被执行人：王凤鸣，男，汉族，1947年5月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局（以下简称净月林业局）于2020年4月30日向本院申请强制执行净林罚决字[2019]第24号及净林罚决字[2019]第24-1号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人王凤鸣在玉潭镇鹿鸣乡村东面违法建造羊圈、硬化路面总占用林地面积972.2平方米，擅自开垦林地6.8平方米。净月林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出净林罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令在2019年7月底前将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元罚款共计972.2平方米×20元＝19444元。（限于收到本决定书之日起，十五日内到中国建设银行开发区支行缴纳，账号×××，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。”同时依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，做出净林罚决字[2019]第29-1号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令停止违法行为；2.限期恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元罚款6.8平方米×310＝68元”。被执行人王凤鸣在接到该处罚决定书后在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，对处罚决定确定事项未自动履行。2020年3月19日，申请执行人向被执行人王凤鸣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书次日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务。但被执行人王凤鸣在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人净月林业局于2019年7月30日向被执行人下发的林业处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚数额适当，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的净林罚决字[2019]第24号《林业行政处罚决定书》第1项及净林罚决字[2019]第24-1号《林业行政处罚决定书》第1项、第2项准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 二、被执行人王凤鸣应于本裁定书送达之日起十日内向本院缴交罚款共计19512元。如未按期限履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人王凤鸣承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑洪波 审 判 员  苗秀秀 审 判 员  刘馨嵘 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 爽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1964号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：胡心锋，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：代凤英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与代凤英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡心锋，被告代凤英之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1997年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1994年4月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告代凤英辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，代凤英与原三台县乐安乐安丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县乐安丝绸厂（以下简称乐安丝绸厂），成立于1994年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人胡心锋、胡某、岳某、李某等人证实包括代凤英在内的原乐安丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在乐安丝绸厂的工作期间，并经公示后，确认：被告代凤英自1996年1月至1997年8月期间在乐安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；乐安丝绸厂未与代凤英签订劳动合同，也未为代凤英缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）39号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、部分工资计算表、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的乐安丝绸厂与被告代凤英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告代凤英于1996年1月至1997年8月在乐安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，代凤英受乐安丝绸厂劳动管理，从事乐安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，乐安丝绸厂与代凤英于1996年1月至1997年8月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县乐安丝绸厂与被告代凤英于1996年1月至1997年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初113号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王硕,男,汉族，1997年6月26日出生于河南省沈丘县,初中文化，住所地安徽省界首市，户籍地河南省沈丘县。被告人王硕因盗窃于2019年3月13日被抓获，同日被界首市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被界首市公安局刑事拘留，同年4月30日被界首市人民检察院不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审，2020年4月24日被界首市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王硕犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月11日19时许，被告人王硕在界首市星宇网吧，趁被害人段某不在座位之际，将其放在电脑桌子上的一部黑色ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机盗走，后被告人王硕包赔被害人段某4000元，经鉴定该手机价值1469元；2.2019年3月13日14时许，被告人王硕在界首市线天网吧，趁被害人徐某不在座位之际，将其一部黑色华为荣耀7Ｃ手机盗走，后该手机被追回并退还徐某，经鉴定该手机价值776元。被告人王硕于2019年3月13日被界首市公安局抓获。 公诉机关认为，被告人王硕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人王硕认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王硕拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及保全清单、追缴物品清单、户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、领条、收条、罚金收据、界首市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录，证人王硕磊的证言，被害人段某、徐某的陈述，被告人王硕的供述等证据证实。 被告人王硕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，请求对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人王硕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王硕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王硕因本次盗窃被行政拘留的期限应折抵刑期。结合被告人王硕的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张云飞 书记员田振涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执686号申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处/被执行人张洪军：本院依据(2019)黑0125民初2476号执行宾县宾州鼎丰种子经销处与张洪军买卖合同纠纷一案，申请执行标的865.00元。在执行过程中，人民法院对被执行人姜中华进行强制执行且已经全部执行完毕。执行到位金额合计865.00元。本院已于2020年5月20日将该款交付给申请执行人。申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1490号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：周涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月15日以被告周涛已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初878号之一 原告：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住平和县，由平和县小溪镇玉溪村民委员会推荐。 被告：周秋生，男，1963年6月18日出生，汉族，住平和县。 被告：李瑞勤，女，1963年9月20日出生，汉族，住平和县。 原告张阿镇与被告周秋生、李瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张阿镇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张阿镇以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许张阿镇撤回起诉。 案件受理费12344元，减半收取计6172元，由张阿镇承担。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1891号 罪犯马普沙（MAPUSAISMAILMOHAMEDRAJABU)，1989年5月18日出生,坦桑尼亚联合共和国人，现在四川省崇州监狱服刑。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第331号刑事判决书，以被告人马普沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产。被告人马普沙未提出上诉。刑期自2013年12月15日起。服刑期间执行刑期变动情况：中华人民共和国四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更245号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马普沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯马普沙被判处没收个人财产（无履行证明，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马普沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马普沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇三八年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10035号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭培刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭培刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4549.18元（其中4499.18发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10035号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执23号 申请执行人:徐建有，男，1986年8月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴学良，男，1968年6月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐建有与被执行人吴学良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1062号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴学良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建有向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币8000元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吴学良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴学良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于建德市不动产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人名下的位于建德市不动产系农村自建房，本院无法处置。 鉴于被执行人吴学良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐建有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币8000元。 综上，被执行人吴学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王 毅
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初380号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李俊赟，曾用名李俊，男，1993年6月14日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，住江西省龙南县。因本案于2020年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈映雪（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人李俊赟犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人李俊赟及辩护人陈映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：林清伟（另案处理）等人在菲律宾克拉克特区组织一针对中国大陆居民进行电信网络诈骗的犯罪集团。2019年期间，被告人李俊赟出境至菲律宾克拉克，伙同粱明、蔡某（均已判刑）及华某、陈某、谢某1、赖某1、赖某2、黄某1、宋某、谢某2、钟某、张某1、赖某3、徐某、张某2、曾某1、邱某、曾某2、黄某2（均另案处理）等人受雇参与上述犯罪集团。该诈骗集团通过统一管理、部门分工、划分层级、集中食宿的公司化方式运作，设置业务部、客服部、网络技术部、财务部、洗钱部等部门。其中，业务部层级划分为业务员、组长、管理，在同一大楼相对封闭的办公区域里划分出Ａ区、Ｂ区、Ｃ区，共同从事诈骗活动，并以统一财务系统根据业绩情况按比例提成诈骗违法所得。其中，业务员负责在陌陌、微信、钉钉等社交软件上寻找被害人聊天，取得被害人信任后，再以高回报为诱饵，引诱被害人在该诈骗集团提供的“掌上彩票”（后改名“掌上智投”）ＡＰＰ上充值赌博，当投注金额较小时，诈骗集团操纵上述ＡＰＰ让被害人赢利，随着被害人投注金额的增加，业务员上级管理人员会接手继续诈骗，待被害人投注金额较大后不予提现，随即以须充值一定金额成为会员，或者充值一定金额解冻账户才能取现等虚假理由要求被害人继续充值，非法占有被害人的财产。 2019年7月7日至9月25日以及同年10月20日至12月间，被告人李俊赟从中国两次出境参与该诈骗集团，担任业务部业务员，代号为“小李”，并获利100800元（人民币，下同）。 根据已报案被害人的情况统计，仅2019年7月22日至9月23日间，该诈骗集团先后诈骗被害人吴某钱款123471元、被害人李某钱款522842元、被害人刘某钱款76790元、被害人廖某钱款99651.98元，共计822754.98元。案发后，被告人梁明已退还被害人吴某钱款3万元。 2020年2月17日，被告人李俊赟被公安机关抓获。 上述事实，被告人李俊赟当庭并无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人李俊赟在侦查机关的供述、被害人吴某、李某、刘某、廖某的陈述、证人粱明、蔡某、华某、陈某、谢某1、赖某1、赖某2、黄某1、宋某、谢某2、钟某、张某1、赖某3、徐某、张某2、曾某1、邱某、曾某2、黄某2的证言、辨认笔录、电子证据提取笔录、聊天记录、转账记录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、出入境查询结果、掌上彩票上下分记录、归案经过、人口信息等。本院予以确认。 本院认为，被告人李俊赟以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法骗取不特定多数人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李俊赟等人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。鉴于被告人李俊赟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；同时，被告人李俊赟有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人李俊赟有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李俊赟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2024年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人李俊赟共同退赔本院（2020）浙0302刑初241号刑事判决第（三）项认定的“违法所得人民币792754.98元”，分别返还被害人吴某人民币93471元、被害人李某人民币522842元、被害人刘某人民币76790元、被害人廖某人民币99651.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金华锵 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  叶光峰 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11374号原告：戴以勒，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：许炎，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告戴以勒与被告许炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年5月7日，原告戴以勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴以勒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴以勒负担。（此页无正文）审 判 长  翁连新人民陪审员  李 克人民陪审员  温胜亮二〇二〇年五月七日书 记 员  包宇立
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执372号 邹洪艳、邹洪付、邹德会、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司： 邹洪艳、邹洪付、邹德会与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计91531.80元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，邹洪艳、邹洪付、邹德会向本院申请执行的(2020)川15民终228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初300号 原告：杨光英，女，1982年9月9日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 原告：杨光兰，女，1980年12月18日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 原告：杨璐，女，1991年1月22日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 被告：杨昌美，女，1987年9月28日出生，水族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李国帆，贵州忖度律师事务所律师。 原告杨光英、杨光兰、杨璐诉被告杨昌美合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，2020年5月26日原告原告杨光英、杨光兰、杨璐以现有证据不足，仍需收集证据，原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光英、杨光兰、杨璐以现有证据不足，仍需收集证据，自愿申请撤回起诉，是其对自已权利的处分，其撤诉的申请，理由正当，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨光英、杨光兰、杨璐撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨光英、杨光兰、杨璐负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员