wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初77号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人费超，男，1991年7月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2019年11月1日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人费超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人费超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人费超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年2月4日晚8时许，被告人费超和朋友在叙永县汇景峰一朋友处喝酒。当晚23时许，费超驾驶川ＥＦＲ728号小车从叙永县叙永镇杨武坊驶往叙永县龙凤镇，23时20分许，行驶至叙永县（城郊豆腐石）处向右靠边停车的过程中，将正在修车的被害人骆某和等待修车的李某撞倒在地，并与停在路边的川Ｅ296Ａ2号小型客车相撞，造成骆某和李某两人受伤，两车受损的交通事故。经对费超进行酒精呼气检测，检测结果为68ｍｇ／100ｍｌ；经叙永县公安局交通管理大队认定，费超负此次事故的全部责任；经四川菲斯特鉴定所鉴定，被害人骆某腹部损伤致脾破裂、腹腔积血、左肾挫裂伤均构成重伤二级。 另，事故发生后，被告人费超在现场积极抢救伤员，将伤员送到叙永县安民医院医治，积极配合垫付医疗费，并主动到叙永县公安局交通管理大队投案自首。 公诉机关认为，被告人费超违反道路安全法规，造成道路交通安全事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人费超有期徒刑一年二个月，因已赔偿并获得谅解，可适用缓刑。 被告人费超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 另查明：（一）本案民事部分本院于2018年12月25日作出判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内支付原告骆某120000元。2.扣除被告费超已为原告骆某垫付的费用外，被告费超于本判决生效之日起十五日内支付原告225173.32元。（二）2020年5月12日被告人费超与骆某达成赔偿协议，费超赔偿骆某143800元（已给付），骆某对差额自愿放弃，骆某对费超予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（处）警登记表、受案登记表、查获经过说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测记录表，道路交通事故认定书、被害人医疗证明、病例资料，鉴定委托书、川菲司鉴所［2019］临鉴字第599号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书，机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，（2018）川0524民初3084号民事判决书、赔偿协议、谅解书，证人李某、赵某、高某的证言，被害人骆某的陈述，被告人费超的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人费超违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人费超在事故发生后积极抢救伤者，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；民事赔偿已达成协议并履行，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人费超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人费超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执816号申请执行人：李万新，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：谢申亮，男，1965年7月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1485号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢申亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢申亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：王志伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告王志伟信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27216号民事判决书。被执行人王志伟应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计806.99元及相应利息。判决生效后，被执行人王志伟未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王志伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执353号申请执行人：徐文祥，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。被执行人：上海联电工程有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：徐一，经理。申请执行人徐文祥与被执行人上海联电工程有限公司(以下简称联电公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，执行依据为(2018)沪0110民初16191号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付75万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无车辆、证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1190号起诉人周琼芬，女，汉族，1954年11月11日，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。本院于2020年5月18日收到起诉人的《民事起诉状》，诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即拆除通道上的一切妨碍物，恢复历史通道原状。2、本案一切诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：原告与被告家是邻居，我们两家的房子并排而座，两家房子的地基是生产队划分的，每排房子都是由南向北出入，并且留有三米宽的通道，被告家住南头我家住北头，该通道从有房子至今就一直行，2010年7月份原告家便在房子北头建了一间大砖房子，打起围墙并安起大门，后被告便向人民法院起诉拆除原告家围墙，后师宗县人民法院以2011师民初字947号民事判决原告家拆除村上规划共同使用北面通道上3米长的围墙，现已被人民法院执行拆除。现靠被告家房子南头被被告家把历史形成的通道堵掉使原告家无法从南头通行。为此，为了保护原告人的合法权益，维护法律的尊严，特诉至贵院，请人民法院依据《民法通则》相关规定依法判令为盼。经审查，本院认为：卢来生与起诉人于2013年1月10日第一次起诉要求被告卢春光户拆除建在通道上的围墙，本院于2013年8月12日作出（2013）师民初字第424号民事判决书，判决：“驳回原告卢来生、周琼芬的诉讼请求”；卢来生与起诉人不服提出上诉，曲靖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）曲中民终字第985号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。起诉人于2015年9月16日第二次起诉要求被告卢春光户拆除所建围墙及大门，本院于2015年9月21日作出（2015）师民初字第1186号民事裁定书，裁定：“对周琼芬的起诉，本院不予受理。”起诉人不服提出上诉，曲靖市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）曲中民终字第1320号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。起诉人于2016年8月9日第三次起诉要求被告卢春光户恢复两家南、北互通土地使用证记录的原状，并拆除村上规划共同使用南面通道上3米长的围墙及所有建筑物。本院于2016年8月15日作出（2016）云0323民初1113号民事裁定书，裁定：“对周琼芬的起诉，本院不予受理。”前述裁判文书均已生效。现在，起诉人第四次起诉要求被告卢春光户立即拆除通道上的一切妨碍物，恢复历史通道原状，违背一事不再理原则，构成重复诉讼，依法应当裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人周琼芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钱世平二〇二〇年五月二十一日书记员  李红丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初284号 原告周淑红，女，1972年7月23日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告刘恒臣，男，1961年8月9日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告周淑红诉被告刘恒臣民间借贷纠纷一案中，原告周淑红以提供证据存在瑕疵，待核实后另行起诉为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周淑红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周淑红负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 斌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初803-1号本院于2020年5月9日对原告蒋素兰与被告刘明义、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1122民初803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1122民初803号民事判决书第5页中“漯河艾克瑞医疗器械有限公司购买治疗用全弹力腰封300元，漯河艾克瑞医疗器械有限公司购买治疗用全弹力腰封300元，安平县康寿医疗器械有限公司购买治疗用下肢牵引带200元，医疗费合计38969.92元（37596.92元+177元+396元+300元+300元+200元）。”补正为“漯河艾克瑞医疗器械有限公司购买治疗用全弹力腰封300元，安平县康寿医疗器械有限公司购买治疗用下肢牵引带200元，医疗费合计38669.92元（37596.92元+177元+396元+300元+200元）。”；第9页中“原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计43869.92元（38969.92元+4000元+900元），”补正为“原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计43569.92元（38669.92元+4000元+900元），”、“医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为33869.92元（43869.92元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为12706.74元（122706.74元—110000元）。超出交强险赔偿限额的47273.66元（697元+33869.92元+12706.74元），由被告人寿财险周口支公司承担37818.93元（47273.66元×80%）。被告人寿财险周口支公司承担的赔偿款合计158818.93元（1000元+10000元+110000元+37818.93元）”补正为“医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为33569.92元（43569.92元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为12706.74元（122706.74元—110000元）。超出交强险赔偿限额的46973.66元（697元+33569.92元+12706.74元），由被告人寿财险周口支公司承担37578.93元（46973.66元×80%）。被告人寿财险周口支公司承担的赔偿款合计158578.93元（1000元+10000元+110000元+37578.93元）”；第10页中“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内支付原告蒋素兰赔偿款158818.93元；”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内支付原告蒋素兰赔偿款158578.93元；”。审判员  董占伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘京京
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初207号原告：葛平，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王玉荣，女，1947年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：葛平，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：葛欣，男，1970年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：葛平，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：葛莉，女，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：葛平，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：夏经纬，男，1952年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人（无独立请求权）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告葛平、王玉荣、葛欣、葛莉诉被告夏经纬、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：归还非法占有的沈阳市和平区西滨河路10号1-3-2住房。事实和理由：沈阳市和平区西滨河路10号1-3-2住房（面积49.8平方米，现估值34万元）为1999年原人保沈阳分公司分给职工葛连杰（系原告父亲、配偶，已于2019年8月21日病逝）的福利住房，但被被告夏经纬（同为人保沈阳分公司职工）一直非法占用。2000年葛连杰根据当时房改政策，已将此房房改，并取得房产证及契证。葛连杰生前多次请求单位领导出面主持公道，但均未能实现。葛连杰去世后，原告也曾将问题反映至现任公司领导，但未能解决。现提请诉讼，企盼法律能主持公正，维护原告的合法权益。被告辩称，起诉状与事实不符，除了葛连杰去世以外，当事人都健在，原告说1999年房子分给他与事实不符，1999年房子重新分给我，单位给葛连杰做了经济补偿20万元。现在领导都能作证证明房子是我的，不是葛连杰的。第三人辩称，通过原告与被告的陈述，我方认为涉案房产产权存在异议，应经确权程序后再主张权利即请求被告腾房，现未经确权，其诉讼请求没有法律依据。经查，案涉房产位于沈阳市和平区西滨河路10号1-3-2，该房产原为公房，产权单位为第三人，承租代表人为被告。后第三人将案涉房产出售给葛连杰，葛连杰于2000年取得房产证，葛连杰于2019年8月21日去世，原告王玉荣系葛连杰配偶，原告葛平、葛欣、葛莉系葛连杰子女。另，案涉房产一直由被告居住使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告所提出的诉讼请求系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于第三人公司内部的管理行为，不属于人民法院主管的工作范围。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回原告葛平、王玉荣、葛欣、葛莉的起诉。案件受理费6,400元，退回四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  张奉传人民陪审员  赵 悦二〇二〇年五月二十日法官助理刘美琪书记员温贺晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10173号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：乌兰巴特尔，男，1981年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：闹达古拉，女，1990年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告乌兰巴特尔、闹达古拉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39255号民事判决书。被执行人乌兰巴特尔、闹达古拉应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计23,351.31元及相应利息。判决生效后，被执行人乌兰巴特尔、闹达古拉未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人乌兰巴特尔名下有车牌号为蒙DSXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人乌兰巴特尔、闹达古拉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初173号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人应金友，男，1963年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年8月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]682号起诉书，指控被告人应金友犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人应金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年8月29日12时20分许，被告人应金友驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车沿杭州市临安区青山湖街道大园由北向南行至大园宝龙工地门口右转弯借道通行时未让行，而与在大园同向由被害人吴某骑行直行的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被害人吴某经抢救无效于当晚死亡。 案发后，被告人应金友电话报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人应金友负事故主要责任。被告人应金友所在单位与被害人家属已达成调解协议并支付赔偿款，被告人应金友取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人应金友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人应金友具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人应金友有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 被告人应金友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。且有户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单、门诊病历、死亡证明、火化证、人民调解协议书、谅解书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、过磅单，证人吕某、刘某、孟某的证言，归案经过、情况说明、交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、行车记录仪视频及被告人应金友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应金友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应金友系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其所在单位已赔偿被害人家属并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年五月六日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初337号原告：吕宏智，男，1984年7月11日出生，汉族。被告：崔鹏飞，男，1980年6月16日出生，汉族。原告吕宏智诉被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕宏智以与被告崔鹏飞私下协商解决为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕宏智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宏智撤诉。案件受理费25元，由原告吕宏智负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年五月十二日书记员 吴健翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更844号罪犯杨金金，女，1990年4月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0203刑初171号刑事判决，认定被告人杨金金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人李志强、杨金金与同案犯肖洪喜、聂振海共同退赔被害人田红人民币一万五千二百元、退赔被害人赵绪有人民币八千元、退赔被害人盖欣桐人民币二万元、退赔被害人刘旭东人民币二万九千元。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨金金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币581.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨金金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，且在监月消费较高，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨金金减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1590号上诉人（原审被告）：杨爱明，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：章书杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。上诉人杨爱明因与被上诉人岳阳市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱明，被上诉人国资公司的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨爱明上诉请求：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5853号民事判决；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、本人现有门面原属住房，是单位2000年分配的职工安置房，虽没有办理产权证，但本人享有永久居住权，应当受法律保护。二、本人在分到该房后，由于常年失修，无法居住，在此情况下自行投资玖万余元对房屋进行改造成门面，其中（屋顶改造2万元、门头装修1万元、室内装修2万元，退还押金1万元，交集资费1.8万元，搬运费5000元，民工工资7000元，合计9万元）。三、由于上述被上诉人未征得本人同意，竟将我的门面破坏造成了本人不应有的经济损失，同时也未得到任何经济补偿。请求法院支持上诉人的合理诉求。被上诉人国资公司答辩称：一、答辩人依法享有案涉门面产权。答辩人与粮包厂破产清算组所签订的《资产移交协议》，接收该厂破产改制后移交的包含案涉门面在内的资产并进行托管。被答辩人使用的案涉门面系原厂里传达室，产权性质为公产房，答辩人依法依约承继案涉门面相关权利，依法享有案涉门面产权。二、被答辩人应当立即腾空案涉门面并交还给答辩人。1、被答辩人虽在使用该案涉门面过程中在原有基础上进行修缮，但该行为并不会影响门面产权归属，且修缮部分依附于门面主体，与门面主体具有不可分割性，产权与主体产权具有一致性，均归答辩人所有；2、至于所主张的经济损失，被答辩人在一审中并未反诉，且未举出相关证据证明实际残存价值，因此不应当在本案处理。现征收工作迫在眉睫，被答辩人至今未腾退使用的门面，导致答辩人无法正常管理国有资产，更直接影响岳阳市重点棚改项目不能顺利推进，已严重损害公共利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。国资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杨爱明立即将占有的位于丽珠陶瓷市场的T2栋超顺门窗、摩配店腾空并返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：杨爱明系粮包厂（原岳阳市麻纺厂）的职工。杨爱明经岳阳市麻纺厂安排入住案涉所在的房屋（该房屋原为岳阳市麻纺厂的传达室），后杨爱明将该房屋改造成门面出租予他人，涉案房屋面积为24.24平方米。2008年6月25日，粮包厂破产改制，粮包厂破产清算组与国资公司签订了一份资产移交协议，约定由国资公司接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物：1、无形资产（土地使用权）6859.05平方米，2、建筑物60111.02平方米，其中丽珠市场52426.09平方米，熙熙市场4994平方米，铁路专用线月台2228.54平方……。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》，2017年5月27日，国资公司与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，涉案的土地及地上建筑物均在征收范围内。国资公司与杨爱明多次协商，要求杨爱明配合政府拆迁工作腾退涉案房屋，双方因补偿问题协商未果。一审法院审理认为，粮包厂在破产清算后，粮包厂破产清算组与国资公司于2008年6月25日签订《资产移交协议》,将粮包厂生产区所有土地及地上附着物均移交给了国资公司，本案涉案房屋也包括在其中，杨爱明虽系岳阳市麻纺厂安排入住涉案房屋，但对涉案房屋并无所有权，涉案房屋的权利应由国资公司承继。对国资公司要求杨爱明腾退涉案房屋的诉讼请求，予以支持。关于杨爱明提出国资公司应对其进行补偿，杨爱明可另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：限杨爱明在判决生效后十日内将T2栋超顺门窗、摩配店门面腾空并返还给国资公司。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取100元，由杨爱明承担。二审期间，双方未提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2008年6月25日，粮包厂破产清算组与被上诉人签订的《资产移交协议书》第一条第一款资产移交范围约定，粮包厂生产区所有土地及地上附着物（其中无形资产土地使用权68539.05㎡；建筑物60111.02㎡，其中丽珠市场52426.09㎡……）均属于移交范围。因涉案门面属于《资产移交协议书》中丽珠市场范围内的部分，故上诉人拒绝返还门面的前提必须证明其系涉案门面的合法权利人。现查明，该门面为原岳阳市麻纺厂的传达室，后由该厂交杨爱明使用，杨爱明在一、二审期间既未提供证据证明涉案门面是分配给其的职工安置房，也未提供与原厂形成了买卖或租赁法律关系的证据，其基于历史遗留原因的占有不能作为认定其为案涉门面合法权利人的依据。本案中杨爱明并未取得涉案门面的财产所有权，国资公司作为案涉财产的权利人可以要求杨爱明在合理期限内腾退。上诉人称其对涉案门面投资改建，在被上诉人未对其合理补偿之前有权不予腾退的主张，因上诉人的改建行为属于在他人不动产上的添附，而添附并不改变原物的所有权，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。但上诉人对在涉案门面上已形成附合的装饰装修物享有的权利，可以另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨爱明承担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年五月十五日书记员 王泊涵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终886号 上诉人（原审被告）：孙旭东，男，1990年8月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，现住山东省桓台县，系桓台县唐山镇郇家村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：田敏，女，1990年12月25日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：刘璐，高明新，山东圣义律师事务所律师。 上诉人孙旭东因与被上诉人田敏民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙旭东上诉请求：1、依法撤销一审判决;2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有令人信服、合法的证据支持其诉求，同样的录音证据只采纳被上诉方的而不采纳上诉方的，对上诉人不公平。但为了让对方心服口服，上诉方退一步、就假设被上诉人有支付款项的扎实证据，进行答辩如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”也就是说夫妻之间的借贷关系是成立的,但前提条件是，这笔借款是用于一方个人事物。该条规定中说的是夫妻一方在婚姻存续期间从夫妻共同财产中借款时，是“可以”按照协议约定处理，而不是“必须”、“应当”，因为夫妻之间的借贷关系比较特殊，夫妻双方收入状况也会有所差别，所以在处理这类案件的时候会综合考虑各方面因素进行妥善处理。本案“欠条”说明的是上诉人与被上诉人夫妻存续期间共同使用的房屋装饰、家电用款，不属于上诉人单方个人事物用款，不属于约定“可”还款的范畴。再说，涉案欠条属于在离婚协议之前，按照大家处理事务的习惯和《离婚协议》的字面内容显示，本欠条已经得以消化处分。 田敏向一审法院起诉请求：1、判令孙旭东偿还借款100000元，并支付自2017年3月28日起至判决生效之日的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由孙旭东承担。 一审法院认定事实：田敏与孙旭东原系夫妻关系。2015年7月13日，双方登记结婚。后因田敏装修济南市舜华路街道金达路300号祥泰新河湾1-1-2601室（系孙旭东婚前购买）及购买家电家具，孙旭东于2015年10月7日向田敏出具欠条一份，载明：“今欠田敏祥泰新河湾1-1-2601户房屋装修费、家具家电费用共计100000元大写壹拾万元整孙旭东。”另查明，田敏与孙旭东于2017年3月28日在桓台县民政局协议离婚，签订离婚协议一份。该协议第2、3项载明：“2、财产处理：（1）婚后无共同财产；（2）婚姻关系存续期间无共同债权债务。3、其他：无。”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，田敏提交的案外人吴月华出具的证明、消费记录及银行交易明细，能够证实田敏为装修房屋及购买家具家电支出相关费用的事实。而该事实与孙旭东为田敏出具的欠条所载明的借款用途、借款数额相互印证，能够证实双方之间存在真实的借贷法律关系。该借贷事实虽发生在婚姻关系存续期间，孙旭东仍为此出具相应欠条，即表明认可该债务为其个人债务，且该欠条出具不存在欺诈、胁迫的情形，故田敏与孙旭东之间的民间借贷关系依法成立并生效。孙旭东理应按照欠条所载明的数额及时还款。故田敏主张孙旭东偿还借款100000元，于法有据，予以支持。庭审中，孙旭东主张家中房屋装修系其自己结算、家电家具系其本人购买及亲属相送，但并未提交相应证据予以证实，故不予采信。离婚协议虽约定婚姻关系存续期间无共同债权债务，在其他条款部分记载内容为“无”，但该协议内容不能对抗欠条的约定。离婚后，除双方特别约定外，应当按照欠条约定的内容处理双方之间的债权债务。故对孙旭东关于双方债权债务已经扯平的辩称主张，不予支持。双方当事人就涉案借款未约定利息，故自借款之日至田敏起诉之日，该期间应视为不支付利息。因双方当事人未约定还款期限，孙旭东应自田敏提起诉讼之日及时还款，否则支付相应的逾期利息。故田敏诉求孙旭东以100000元为基数，自起诉之日即2018年9月26日起至判决生效之日止，按同期同类贷款基准利率计算逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告孙旭东偿还原告田敏欠款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙旭东以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告田敏自2018年9月26日起至判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告田敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙旭东负担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人孙旭东于2015年10月7日向被上诉人田敏出具涉案“欠条”，并依据该“欠条”载明的信息所查证的案外人吴月华出具的证明、消费记录及银行交易明细等证据，一审判决上诉人支付被上诉人涉案借款及相应利息有事实及法律依据。上诉人未能提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，孙旭东的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由孙旭东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  巩俊杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3930号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46769号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46769号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更326号罪犯王定勇，男，1990年5月6日生，壮族，广西壮族自治区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）云中法刑初字第21、34、38号刑事判决，认定被告人王定勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿224291.59元，民事赔偿人民币29157元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年2月16日作出（2013）粤高法刑四终字第6、7、8号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3792号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王定勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币481.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉黑犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王定勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审89号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山县石浦正盛源保健品店，住所地浙江省象山县石浦镇大华路86号。 经营者丁朋财。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕239号行政处罚决定书。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年4月24日作出象市监处〔2019〕239号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人象山县石浦正盛源保健品店经营场所面积为20平方米，未按规定取得登记证从事预包装参茸零售。被申请执行人的上述行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款的规定，属于未按规定取得登记证从事食品经营的违法行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款的规定，决定：1.限期补办；2.罚款200元。同时，被申请人执行人经营超过保质期的阳德高丽人参，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十三条第（四）项的规定，属于经营超过保质期的食品的违法行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十一）项的规定，决定：1.没收超过保质期的2盒阳德高丽人参；2.罚款3000元。以上两项罚款合计3200元。申请执行人于2019年4月25日向被申请执行人送达行政处罚决定书。被申请执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年6月11日，申请执行人向被申请执行人送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年4月24日作出象市监处〔2019〕239号行政处罚决定书中罚款3200元的处罚事项及逾期罚3200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈玲玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执899号之一 申请执行人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼。 法定代表人：史英文。 被执行人：唐灼泽，男，1987年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐灼泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为23869.19元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为23869.19元及相应利息。 在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座XX号不动产权，因有其他案件在先查封，本案无法处置；被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××雪佛兰科帕奇小型越野客车因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无可其他供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢846号 申请执行人：尹屏，男，1957年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 申请执行人尹屏与被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2013年6月25日作出(2013)历城民初字第1216号民事判决书，内容如下：一、尹屏与济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会于2007年11月22日签订的合同无效。二、济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还收取的尹屏土地租赁费53420元、办证手续费5000元，同时，尹屏返还承租被告济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会的土地。三、驳回尹屏的其他诉讼请求。案件受理费1677元，尹屏负担416元，济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会负担1261元。因济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会未履行生效判决确定的义务，尹屏向本院申请强制执行，本院于2013年9月3日立案执行，因被执行人未履行完毕，本院穷尽措施未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产，本院于2013年12月15日终结本次执行程序。申请执行人于2019年11月15日向本院申请恢复执行，本院立案案号为（2019）鲁0112执恢846号。 本案执行经过如下： 1、2019年12月3日，本院依法通过法院专递向济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，原村主任、村委拒收邮件，邮件被退回。2019年12月13日工作人员前往村委会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，但济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会未履行生效判决确定的义务。 2、2020年3月25日、2020年5月22日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会名下无资金来往且无任何可供执行的财产。 2020年5月7日，本院工作人员前往济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心扣留被执行人账户内往年余额1251.66元，承包费6183元、报刊补助711.8元、2018年村级组织办公经费1680元。 2020年5月25日，本院工作人员前往济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心提取被执行人账户内上述余额。 3、2020年5月26日，本院依法电话约谈尹屏将本案执行情况进行告知。尹屏未能提供济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会其他可供执行的财产线索。尹屏同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，尹屏对济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会的财产进行了调查，未发现济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会有可供执行的其他财产，尹屏也未能提供济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  靳升萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：佘蓦然，男，1984年5月4日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人佘蓦然信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14444号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢264号平安银行股份有限公司南京分行、刘伟、曹彬：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第836号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘伟、曹彬金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月8日裁定终结本案的本次执行程序，后本院根据申请执行人的申请于2020年5月8日立案恢复执行。恢复执行过程中，经申请执行人确认被执行人曹彬已于2019年12月24日自行向申请执行人支付了涉案款项38500元，全部履行了法律文书确认的义务，并于2020年5月11日缴纳执行费用355元。至此，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2015)天商初字第836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢805号申请执行人沈伟被执行人金秋圆本院在执行申请执行人沈伟与被执行人金秋圆民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执946号 申请执行人：丘元堃，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行丘元堃与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1404号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的28724元，执行费331元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 意
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执523号之一 申请执行人：浙江中天智汇安装工程有限公司,住所地浙江省拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 被执行人：威海富海华液体化工有限公司，住所地山东省威海市海埠路-288-4号。 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人威海富海华液体化工有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为4191004.23元及利息，执行费54746元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月30日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款、房产土地等不动产；本院查到被执行人名下有二辆车，但因车辆去向不明未能扣押，现不具备执行条件； 3.本案在执行中查封了申请执行人享有优先受偿权的被执行人威海富海华液体化工有限公司所有的尚未完工竣工的T-301-03、T-301-04两台50000立方米双盘浮顶罐，经查，该两台双盘浮顶罐已由其他法院因其他案件首先查封，首封法院正在处置中，本案无处置权需等待首封法院的处置结果； 4.执行期间，本院按判决书上确定的地址未找到被执行人的法定代表人，未能对被执行人法定代表人采取拘留等制裁措施； 5.本院已对被执行人限制高消费。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，且未申请发布执行悬赏公告及申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为4191004.23元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执217号申请执行人江西省寻乌县农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县岳家庄大道20号。负责人杨飞，职务：董事长。被执行人林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西省寻乌县农村商业银行股份有限公司与被执行人林劲松借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人林劲松发出执行通知书，依据（2018）赣0734民初380号民事调解书确认被执行人林劲松归还申请执行人江西省寻乌县农村商业银行股份有限公司79500元及利息，承担案件受理费894元、申请费2843.91元。本案于2020年3月11日立案至今，被执行人林劲松共履行了0元，仍有79500元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林劲松的财产情况，查明被执行人林劲松无可供执行财产，本院于2020年4月30日电话通知申请执行人江西省寻乌县农村商业银行股份有限公司约谈，责令申请执行人江西省寻乌县农村商业银行股份有限公司在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月9日申请执行人江西省寻乌县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人林劲松的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年五月九日书记员  张 建
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2386号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街XXX号(45WarrenStreet,London,WIT6AG,UnitedKingdom)。授权代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，该公司董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街XXX号(45WarrenStreet,London,WIT6AG,UnitedKingdom)。授权代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海冻果信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：钱晋文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖思羽，浙江京衡律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告上海冻果信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月十四日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗48号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：***，男，1955年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司。法定代表人：牟春儒，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：呼和浩特市玉泉区石东路办事处碱滩村民委员会。法定代表人：王占林，该村委会主任。申诉人***因与被申诉人呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司、呼和浩特市玉泉区石东路办事处碱滩村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民再23号民判决，向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零九条、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年五月八日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初356号原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区。wloon,HongKong)。代表人：龙仕仁(LIANGShihJern)，董事。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：蔡欣慧(CHUASHINHWEE)，董事长。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。被告：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：项海丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡葵，上海迪新律师事务所律师。被告：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。负责人：曹单琦。委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。被告：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。负责人：曹单琦。委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海千盛服装有限公司、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。上海市静安区市场监督管理局于2020年3月5日准予被告上海千盛服装有限公司注销登记。2020年5月12日，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年五月十二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执728号申请执行人：王珂，女，1991年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘丰岳，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王珂诉被执行人刘丰岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9510号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘丰岳于判决生效后十日内归还原告王珂借款55142元(利息以借款本金55142元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年12月2日起借款本金清偿完毕为止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘丰岳负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，王珂向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月2日、2020年4月18日、2020年5月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月17日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月17日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年4月26日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年4月17日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年4月17日到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；8.于2020年4月26日到登封市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；9.于2020年4月26日到被执行人家中依法传唤被执行人到庭，但未发现被执行人在家，其家人也不知道被执行人下落；10.于2020年4月13日对被执行人刘丰岳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月7日电话联系申请执行人王珂，但经多次联系均未接通，本院以短信告知的方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丰岳负有继续向申请执行人王珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十三日书记员  刘子豪新密市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二〇二〇年五月十三日合议地点：新密市人民法院执行一庭参加人：审判长梁会刚审判员胡新朝、郑景福记录人：刘子豪经评议认为：被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施措施，终结本次执行程序。梁会刚：终结本次执行程序。胡新朝：同意终本。郑景福：同意终本，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭意见：终结本次执行程序。            合议庭成员签名                                  书     记    员
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯玉，女，汉族，1978年8月30日生，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯玉的本院(2019)沪0106民初21678号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3200号 原告：朱某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：内蒙古君胜投资集团有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦家园20层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在审理原告朱某诉被告李某、内蒙古君胜投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初100号原告边连涛，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号。法定代表人王世义，局长。委托代理人**锋，北京市丰台区园林绿化局工作人员。委托代理人王均明，北京市圣奇律师事务所律师。原告边连涛不服被告北京市丰台区园林绿化局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告边连涛自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，边连涛撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告边连涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告边连涛负担（已交纳）。审 判 长  郑文静人民陪审员  张克敏人民陪审员  郑松青二〇二〇年五月二十七日书 记 员  石瑶瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初939号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A(1-1)。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：董峰，男，1970年5月7日，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，住广西区。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉董峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢祉祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：魏存旺，男，汉族，1974年12月8日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏存旺的本院(2019)沪0106民初57804号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩树林，男，汉族，1977年07月10日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩树林的本院(2019)沪0106民初27337号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2750号申请执行人：永林电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林启程，总经理。委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人永林电子有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1659号上诉人（原审被告）：李明，男，1983年6月5日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：云仙，男,1989年10月21日出生，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。上诉人李明因与被上诉人云仙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李明于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，减半收取863元，由李明负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年五月二十六日书记员 陈奕如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：方良结，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告方良结信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27213号民事判决书。被执行人方良结应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计30080.33元及相应利息。判决生效后，被执行人方良结未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方良结有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执853号 被执行人张连山，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于钟四亮与张连山民间借贷纠纷诉讼费执行一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张连山名下价值6900元财产或查封、扣划、提取价值6900元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月三日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初192号原告：沈阳龙之梦置业有限公司。法定代表人：童锦泉。委托代理人：周雪。被告：贾艳。原告沈阳龙之梦置业有限公司诉被告贾艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人周雪、被告贾艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳龙之梦置业有限公司诉称，2019年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定由被告承租原告二楼2FB-021商铺，用于经营“欢乐对对碰”。合同签订后，原告于2019年9月15日交付了上述铺面。合同约定，租赁期限为三个月，从2019年10月1日至2019年12月31日。租金为2000元/月。合同履行过程中，被告只缴纳了2019年10月租金，11月、12月租金经原告多次催收，迟迟未缴纳，原告无奈起诉至法院，：1、请求法院判令被告支付原告租金4000元（2019年11月1日至2019年12月31日）；2、请求法院判令被告支付原告违约金6000元（按照甲乙双方签订的房屋租赁合同中第十九条违约赔偿中第3条）；3、诉讼费被告承担。被告贾艳辩称，2019年9月应朋友要求去龙之梦大都汇二楼东面最里面的铺位，当时是空铺，有一个英语教育在装修，都是空铺，原告要求我十一开业，我不能装饰完毕，业务经理要求满铺应付老板检查，过完十一也没能开业，十月初我就向业务经理提出不做了，因为没有客人，但业务经理说必须把租金交了。另外约定的违约金过高，要求法院酌情减少违约金数额。经审理查明：原、被告签订一份房屋租赁合同一份，约定被告承租位于原告的沈阳龙之梦大都汇购物中心二层2FB-021号铺位，房屋交付日期2019年9月15日。租赁期限三个月，从2019年10月1日起至2019年12月31日止，月租金2000元。双方约定，非不可抗力，甲乙双方任何一方在合同期内提前解除合同，应提前30天通知对方，并赔偿对方三个月的租赁费用。被告缴纳2000元租赁保证金和2019年10月租金2000元后，入驻该铺位进行装修。另查明，2019年十一假日期间，由于经营问题，被告撤场，原告方为了商场经营场地美观，将移动花盆摆放于被告租用商铺门口处。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的房屋租赁合同、收款收据，以及被告提供的照片等证据经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方应全面履行合同。被告因经营问题，在缴纳2019年10月租金后撤场，视为提前解除合同的意思表示，应承担违约责任，双方在合同中约定的违约金过高，结合双方在合同中的过错程度以及合同的履行情况及预期利益等因素，本院酌情支持2000元。关于原告要求被告缴纳2019年11月、12月的房租问题，因被告已经提前解除合同，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告贾艳赔偿原告沈阳龙之梦置业有限公司违约金人民币2000元；上述钱款，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳龙之梦置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年五月二十一日书记员  尹婉婷本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3996号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李唐，男，彝族，1980年11月06日生，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李唐的本院(2019)沪0106民初16700号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3867号上诉人（原审原告）：四川绵州通力电梯有限公司，住所地中华人民共和国四川省绵阳市游仙区。法定代表人：任帮禄，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：科恩有限公司，住所地芬兰赫尔辛基卡塔诺。法定代表人：海塔·隆科，法务主管。法定代表人：约翰内斯·弗兰德，服务和技术部法务主管。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。上诉人四川绵州通力电梯有限公司（简称通力电梯公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：通力电梯公司2.注册号：159909213.申请日期：2014年12月22日4.核定使用商品（第37类）：机械安装、保养和修理等。二、引证商标1.注册人：科恩有限公司（简称科恩公司）2.注册号：81862723.申请日期：2010年4月7日4.专用期限至2022年4月20日5.核定使用商品（第37类）：照明设备的安装和修理等。三、被诉决定：商评字[2018]第104552号《关于第15990921号“绵州通力”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月13日。被诉决定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定，决定：诉争商标不予注册。四、其他事实原审诉讼阶段，通力电梯公司提交通力电梯有限公司（简称通力公司）工商档案信息、科恩公司商标注册情况等4份证据。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了诉争商标和引证商标档案，通力电梯公司在评审程序中提交的不予注册复审申请书及证据复印件作为证据。科恩公司提交通力公司工商登记信息、引证商标转让公告及转让证明、（2017）京73行初4452号行政判决作为证据。另查，2017年8月11日通力电梯公司提出异议复审申请；引证商标于2017年7月27日核准由通力公司转让给科恩公司。通力电梯公司不服被诉裁定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，通力公司是引证商标的原权利人，可以依据2013年商标法第三十三条对诉争商标提出异议。在异议复审程序开始前，引证商标已经由通力公司转让给科恩公司，科恩公司作为引证商标权利人成为异议复审程序的行政相对人具有事实和法律依据。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回通力电梯公司的诉讼请求通力电梯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持通力电梯公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、通力公司并未提起异议申请，引证商标受让和本案的异议程序均由科恩公司驱动，难以排除科恩公司具有滥用程序权利的嫌疑，故科恩公司启动异议程序不符合法律的相关规定。二、原审判决将诉争商标的区别元素予以割离。诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家知识产权局、科恩公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十三条规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。本案中，在诉争商标异议复审程序前，引证商标已经由通力公司转让给科恩公司，科恩公司已为引证商标的权利人，科恩公司参与不予注册复审程序符合法律的相关规定。因此，通力电梯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“绵州通力”，引证商标为“通力”。诉争商标完整包含引证商标中的“通力”，二者在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标已构成2013年商标法第三十条所规定的情形。通力电梯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。通力电梯公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由四川绵州通力电梯有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年五月二十七日书记员 任灵芝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10354号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈露，女，1990年7月18日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈露归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,904.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈露向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，陈露欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,010.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈露送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈露的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执221号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地：江西省浮梁县城朝阳中大道，统一社会信用代码：913602221589853485。法定代表人：乐海军，该行行长。被执行人：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地：江西省浮梁县浮梁镇查大村，统一社会信用代码：913602226909850535。法定代表人：江亚兵，该公司总经理。被执行人：景德镇市菇类发展有限公司，住所地：江西省浮梁县浮梁镇查大村委会，统一社会信用代码：9136022271651201XB。法定代表人：廖玉江，该公司总经理。被执行人：浮梁县浮梁镇查大村民委员会，住所地：江西省浮梁县浮梁镇査大村委会，登记证号：浮办发[2001]13号。法定代表人：吴彬，该村委会主任。被执行人：汪龙发，男，1957年7月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。本院在执行景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行申请浮梁县查大农业开发有限公司、景德镇市菇类发展有限公司、浮梁县浮梁镇查大村民委员会、汪龙发借款合同纠纷一案中，景德镇市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2018）赣02民终85号民事判决书，已经发生法律效力。景德镇市中级人民法院于2019年8月16日裁定本院执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人景德镇市菇类发展有限公司达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出（2018）赣02民终85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十七日（江西书记员秦永军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更706号罪犯符银龙，男，1998年8月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月15日作出吉0182刑初491号刑事附带民事判决。以符银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吉林省榆树市人民检察院提出抗诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉01刑终193号刑事附带民事判决，予以改判，以被告人符银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯符银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯符银龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯符银龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯符银龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1163号原告：宁都县志华农机有限公司。法定代表人：李安吴，系该公司董事长。住所地：江西省赣州市宁都县。统一社会信用代码：9136073073MA35GJE3Q。被告：邓长生，男，1962年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告宁都县志华农机有限公司与被告邓长生民间借贷纠纷一案中，原告宁都县志华农机有限公司以被告邓长生已经达成还款协议为由，于2020年5月09向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁都县志华农机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁都县志华农机有限公司撤回对被告邓长生的起诉。案件受理费405元，由原告宁都县志华农机有限公司负担。审判员  赖林仔二〇二〇年五月十一日书记员  李良斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢781号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：温家辉，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与温家辉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更912号罪犯貌昂左恒，男，1997年6月22日出生，缅族，国籍不明，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年7月10日作出（2018）云3103刑初148号刑事判决，以被告人貌昂左恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌昂左恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌昂左恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌昂左恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌昂左恒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4563号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘磊，男，1988年3月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为北京市昌平区。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初2118号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送刘磊一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华