wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更169号 罪犯郭朝际，男，1982年5月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2017年11月14日作出（2017）川1424刑初87号刑事判决，以被告人郭朝际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郭朝际到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郭朝际确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郭朝际报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭朝际在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收个人财产人民币三万元未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郭朝际在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郭朝际的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郭朝际减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审60号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。统一社会信用代码：91120111660337290C。法定代表人：童光。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行［西青］劳监理字［2019］第015号《行政处理决定书》，责令被执行人支付拖欠其职工的工资共计7168.84元。现已审查终结。因被执行人未支付张某某工资共计7168.84元，申请执行人经调查责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，经过处理告知，申请执行人于2019年10月17日作出行政处理决定，责令被执行人于2019年10月24日前履行支付义务。由于被执行人逾期未完全履行又未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，并在申请执行前进行了催告。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定申请执行人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。其作出的[西青]劳监理字[2019]第015号《行政处理决定书》主体适格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2019]第015号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年五月二十八日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2216号申请人：袁秀珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：韩东峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2216号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  李冠男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1378号 罪犯饶田，女，1982年6月13日出生，云南省泸西县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2006年7月20日以（2006）成刑初字第127号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）川刑终字第366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年10月8日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1215号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第517号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第201号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第265号刑事裁定书，减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更134号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2022年7月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯饶田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，处没收个人全部财产，有2017年12月21日四川省成都市中级人民法院（2017）川01执3048号执行裁定书，终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯饶田，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯饶田予以假释，剥夺政治权利减为三年，假释考验期自送达之日起至二〇二二年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初136号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王振国，男，1969年7月22日出生，公民身份号码1308211969××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区上板城镇西大窑村9组17号。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］166号指控事实2019年9月28日13时许，被告人王振国酒后驾驶无号牌飞狐牌普通二轮摩托车由西向东行驶至承德市高新区上板城镇上滦线4公里处被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王振国血液酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人王振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王振国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1555号 罪犯罗桂英，女，1974年6月8日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市人民法院于2012年6月6日以(2012)南中刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2011年10月14日起至2026年10月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)资刑执字第764号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)川01刑更1072号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2024年12月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗桂英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收财产人民币2万元，有2017年9月28日四川省南充市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“罗桂英，一般罚没收入，20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗桂英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢107号 刘德国、李忠、黄海棠、南充市富宇室内装饰有限公司： 本院受理刘德国、李忠、黄海棠申请执行南充市富宇室内装饰有限公司建筑工程合同纠纷一案，刘德国、李忠、黄海棠于2020年4月10日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年五月十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初894号原告:暴留存，男，1957年1月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：暴飞，男，1991年6月9日生，汉族，住址同上，系原告次子。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。被告：暴新安，男，1956年4月6日生，汉族，住南乐县。原告暴留存与被告暴新安排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暴留存及其委托诉讼代理人暴飞、任善忍、被告暴新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴留存向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常在外地打工不常在家居住，被告就私自将原告家的院子围墙掀开一个小口，进入原告院内种菜多年。去年原告得××，出院后不能再进行打工了，原告两口子就需要长期居住在家里，被告在原告家的院子里靠西北角种植了几种蔬菜，占院子面积约40平方米，严重影响了原告家人的正常生活，让被告把菜铲除停止种菜，被告不但不听还和原告及家人吵架，后经乡村干部调解无效。被告暴新安辩称，种菜的地方是被告的老宅基地。村里规划没有规划成。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告辩称该宅基系被告的老宅基地。原告与被告之间的土地使用权争议应首先由双方协商解决，原告与被告协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告暴留存的起诉。案件受理费50元，退还原告暴留存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李云飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2012号原告：马春仙，女，1962年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：靳延彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：靳延彪，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马春仙与被告靳延彬、靳延彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马春仙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春仙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马春仙负担。审判员  常伊晓二〇二〇年五月十八日书记员  冯小强
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1023号 申请执行人：李华玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人李华玲与被执行人陈晓蓬借款合同纠纷一案中，发现被执行人陈晓蓬也系本院正在执行的（2020）闽0123执894号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执894号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更538号罪犯余建科，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0282刑初1141号刑事判决，以被告人余建科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯余建科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯余建科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余建科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余建科减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年4月25日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2959号上诉人（原审原告）：张家兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省宛南建筑有限公司，住所地河南新野县。法定代表人：李占聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁德明,男，1952年1月6日出生，汉族，住河南省新野县,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南大稳置业有限公司，住所地所河南省郑州市金水区。法定代表人：邵彦玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琳，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人张家兵因与被上诉人河南省宛南建筑有限公司（以下简称宛南公司）、河南大稳置业有限公司（以下简称大稳公司）合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法公开对本案进行了审理。本院认为，本案中，张家兵主张宛南公司承包了涉案大稳溱水城工程项目，其自宛南公司处承包了该工程13号楼主体工程，而在一、二审诉讼过程中，宛南公司均否认其系涉案大稳溱水城的承包方，大稳公司作为该项目的发包方，亦主张从未与宛南公司签订建设工程承包合同，宛南公司并非涉案工程承包方，其将涉案工程实际承包给了李建，张家兵系为李建提供劳务。而张家兵提交的《结算单》及《协议书》中均有李建签字，张家兵亦主张李建系宛南公司涉案项目负责人，故应当追加李建到庭参加诉讼，以查明涉案工程的实际承包人以及李建与宛南公司之间是否存在相关关系，并根据查明情况，认定张家兵诉请工程款的支付义务主体。另一审判决在李建未到庭参加诉讼的情况下，直接根据宛南公司主张及提交的《溱水上河府13#楼主体工程款情况说明》，认定宛南公司仅欠李建工程款54831.71元，并判决大稳公司在该54831.71元范围内承担责任，影响了李建的实体权利。故本案遗漏了必要的诉讼参加人李建，原审认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8470号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人张家兵预交的二审案件受理费45229元予以退回。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二〇年五月十五日书记员  王梦娇
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初49号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人朱某某（绰号“老五”），男，。2010年7月30日，因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年11月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月20日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。被告人宋某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月20日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人朱某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人蔡亚平、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年9月9日凌晨2时许，被告人宋某某、朱某某驾车在漯河市源汇区螺湾小镇南区北门附近，看到被害人于某酒后驾车沿道路向西行驶，宋某某认出于某是西平县宋集的，平时盛气凌人，提议让朱某某故意撞于某驾驶的车辆。朱某某、宋某某驾驶豫Ｌ×××××白色宝马轿车尾随于某驾驶的豫Ｌ×××××奇瑞轿车至漯河市源汇区南环路与泰山路交叉口小铁路附近，故意撞坏于某的奇瑞轿车。经评估，于某被撞坏的轿车损失总值为4145元。案发后，被告人朱某某、宋某某于2019年11月19日主动到公安机关投案。被害人于某已获得赔偿4200元，并谅解朱某某、宋某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故车物损失估价评估报告书、视听资料、证人卢某、牛某的证言、被害人于某的陈述、被告人朱某某、宋某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、宋某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对朱某某、宋某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月。被告人朱某某、宋某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的事实无异议，被告人系自首，和被害人达成和解并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月9日凌晨2时许，被告人朱某某、宋某某驾车在漯河市源汇区螺湾小镇南区北门附近，看到被害人于某酒后驾车沿道路向西行驶后，宋某某认出于某是西平县宋集的，认为于某平时盛气凌人，提议让朱某某故意撞于某驾驶的车辆。朱某某、宋某某驾驶豫Ｌ×××××白色宝马轿车尾随于某驾驶的豫Ｌ×××××奇瑞轿车至漯河市源汇区南环路与泰山路交叉口小铁路附近时，故意撞坏于某的奇瑞轿车。经评估，于某被撞坏的轿车损失总值为4145元。案发后，被告人朱某某、宋某某于2019年11月19日主动到公安机关投案。另查明，2019年9月27日，被告人朱某某、宋某某已赔偿于某损失人民币4200元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故车物损失估价评估报告书、谅解书、视听资料、证人卢某、牛某的证言、被害人于某的陈述、被告人朱某某、宋某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人朱某某、宋某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某、宋某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。自愿对被害人进行赔偿，并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽审 判 员  陈 晓人民陪审员  赵迎莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  侯永辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执214号申请执行人：姜秀军,男性,1963年6月7日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：刘井春，男性,1960年2月25日生，满族，住辽宁省本溪市小市县。本院在执行姜秀军与刘井春借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年五月二十八日书记员  岳俊宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执168号之一申请执行人：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住所地吴江市。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：徐钰贵，男，1968年7月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张译丹，女，1969年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐军，男，1967年8月19日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人沈琳与被执行人徐钰贵、张译丹、徐军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0582民初7160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐钰贵应于本判决生效之日起十日内偿还沈琳代偿款522.53万元及利息（自2019年6月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、张译丹、徐军对上述债务中的3225300元及相应利息中徐钰贵不能偿还部分各承担1/7的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费48377元，由徐钰贵负担，张译丹、徐军各负担其中的8211元。徐钰贵、张译丹、徐军负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人徐钰贵、张译丹、徐军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈琳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的5225300元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人张译丹名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年1月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月26日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人徐钰贵、张译丹、徐军各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5月8日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位5225300元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人张译丹名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十七日书记员 徐隽娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3694号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：徐永灵，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宋海艳，女，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告徐永灵、宋海艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年五月八日书记员 朱小辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执432号申请执行人杨学岭被执行人张仕俊申请执行人杨学岭与被执行人张仕俊民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月29日作出（2019）津0114民初12188号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张仕俊给付申请人杨学岭执行款人民币10000元。本案受理后，本院依法向被执行人张仕俊发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张仕俊仍未按期履行，在执行中查明，被执行人张仕俊名下无房产、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人张仕俊名下的车辆档案（本院暂无法处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人张仕俊暂无财产可供执行，申请人杨学岭亦提供不出被执行人张仕俊有可供执行的财产且申请人杨学岭书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月十二日书记员  韩 鹏
福建省古田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0922执660号 余新珍、古田县龙丰融资担保有限公司： 申请执行人余新珍与被执行人古田县龙丰融资担保有限公司责令退赔一案，申请执行人余新珍于2020年5月27日依已生效的（2019）闽0922刑初212号刑事判决书向本院申请强制执行，请求返还执行标的97979.26元。现申请行人已收到执行款97979.26元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2019）闽0922刑初212号刑事判决书的中第三项内容返还余新珍97979.26元的强制执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2020）闽0922执660号 余新珍、古田县龙丰融资担保有限公司： 申请执行人余新珍与被执行人古田县龙丰融资担保有限公司责令退赔一案，申请执行人余新珍于2020年5月27日依已生效的（2019）闽0922刑初212号刑事判决书向本院申请强制执行，请求返还执行标的97979.26元。现申请行人已收到执行款97979.26元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2019）闽0922刑初212号刑事判决书的中第三项内容返还余新珍97979.26元的强制执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执677号之二申请执行人：隆喜军，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：左合云，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住。申请执行人隆喜军与被执行人左合云民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年2月28日作出的（2018）湘0124民初6593号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆喜军于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人左合云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结并扣划5420.28元，剩余余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月20日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人左合云名下的位于的房屋，本院已经轮候查封，土地性质为集体所有，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人左合云采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日谈申请执行人隆喜军，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为21.677万元、案件执行费3152元，已经执行到位5420.28元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1410号原告：曾斌斌，男，汉族，1981年1月27日生，住息县。被告：蔡海波，男，汉族，1996年1月26日生，住息县。原告曾斌斌与被告蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌斌到庭参加诉讼；被告蔡海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾斌斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金22000元及利息4400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日被告蔡海波向原告借款22000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告蔡海波经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月9日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到曾斌斌220000元整贰万贰仟元整。借款人：蔡海波，2019年5月9日”。后因被给未偿还本息，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告蔡海波经本院传票传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告蔡海波向原告曾斌斌借款，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款。对于借款数额，因借条中小写数额“220000元”与大写金额“贰万贰仟元整”不符，原告亦认可借款数额为22000元，本院依法认定借款数额为22000元。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日（2020年4月20日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海波于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾斌斌借款22000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月3日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告曾斌斌的其他诉讼请求。本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告蔡海波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费460元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年五月十九日书记员  周飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2297号原告：杨树兰，女，1965年2月11日出生，汉族，河北省沧州市人，户籍住址河北省沧州市献县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：关佳丽、钟倩，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴建冲，男，1969年5月8日出生，汉族，河北省沧州市人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告杨树兰与被告戴建冲买卖合同纠纷一案中，原告杨树兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树兰撤回起诉。本案诉讼费1578元由原告杨树兰负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月二十五日书记员代 梦 婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：张宏波，男，1978年9月10日出生，汉族，住铁岭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张宏波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宏波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏波立即给付280953.78元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日依法向被执行人张宏波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张宏波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人张宏波的银行存款不足以清偿本案债务，名下无证券信息及收益类保险。张宏波名下辽Ｍ×××××号、辽Ｍ×××××号、辽Ｍ×××××号机动车因未能实际扣押，暂不能处置。经现场调查，被执行人张宏波名下无住房公房公积金，名下位于铁岭市××工人街道××街××号××小区××1-4-2房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位280953.78元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人张宏波的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执952号 申请执行人：郝义星，男，汉族，1959年8月21日生，住临邑县。 被执行人：李永刚，男，汉族，1980年9月21日生，住临邑县城区。 被执行人：崔文涛，男，汉族，1986年1月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初2352号民事调解书，郝义星已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永刚、崔文涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李永刚、崔文涛履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永刚、崔文涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永刚、崔文涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执679号 厦门市同安区城市管理行政执法局： 你单位与黄炳亮行政非诉执行一案，经本院立案执行，已将执行款人民币32000元转入你提交的收款账号。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人黄炳亮行政非诉执行一案，我已收到执行款32000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2631号原告：张祥雪，男，1990年1月18日出生，汉族，住固始县。被告：胡孝军，男，1971年2月10日出生，汉族，住固始县。原告张祥雪与被告胡孝军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张祥雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥雪负担。审判员  王成二〇二〇年五月二十一日书记员  魏珂
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执671号之二申请执行人：镇江市句容生态环境局，住所地句容市。法定代表人：罗荣，系该局局长。委托诉讼代理人：许猛，系该局工作人员。被执行人:南京春屹平金属制品有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张万春，系该公司执行董事。申请执行人镇江市句容生态环境局与被执行人南京春屹平金属制品有限公司行政非诉执行一案，镇江市句容生态环境局作出的句环罚字〔2019〕2号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，对南京春屹平金属制品有限公司罚款人民币10万元。申请执行人向江苏省南京市玄武区人民法院申请强制执行，江苏省南京市玄武区人民法院经审查作出了（2019）苏0102行审36号行政裁定书，准予强制执行镇江市句容生态环境局作出的句环罚字〔2019〕2号行政处罚决定中的罚款10万元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月3日、2020年4月27日、2020年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月25日线上划拨被执行人银行账户存款50123元，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，经本院至南京市车管所调查，该车已经注销，未能查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月3日、2020年5月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院至南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年5月25日线上划拨被执行人银行账户存款50123元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、2020年4月27日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许猛到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代理人张万春高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、南京市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  徐安琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初312号之一原告：徐某1，男，1946年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：徐某2，男，1949年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：王某1，女，1964年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳祥,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1957年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王某3，男，1960年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕贤、俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。本院在审理原告徐某1、徐某2、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、王某1于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐某1、徐某2、王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、王某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1、徐某2、王某1负担。审判员 曹 清二〇二〇年五月九日书记员 田玫梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1284号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：谭瑞，男，1984年2月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告:李振思，女，1991年10月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告谭瑞、李振思金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费8765元，因撤诉结案减半收取4382.5元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4382.5元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张钧艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  覃 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2432号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张永辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民再47号上诉人（一审被告）：夏守霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵志军，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。一审被告：杨军，男，1975年11月28日出生，住黑龙江省方正县。一审被告：夏守云，女，1971年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审被告：岳洪涛，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。一审被告：潘若勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。上诉人夏守霞因与被上诉人赵志军及一审被告杨军、夏守云、岳洪涛、潘若勇民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民再31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏守霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏守霞撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年五月二十七日法官助理李盎书记员茹蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初142号 原告杨德富，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告成都市公安局空港新城分局，住所地：四川省成都市高新区三岔镇清水村三社。 负责人刘杨，局长。 原告杨德富诉被告成都市公安局空港新城分局行政处罚一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告杨德富于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告杨德富申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨德富撤回对被告成都市公安局空港新城分局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德富负担。 审 判 长  **飞 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  肖 扬
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1017号 原告：邢台市安居护栏有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305025935849799。 法定代表人：董子生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣桐，河北日熙律师事务所律师。 被告：永吉县口前镇金源塑料钢铁艺厂，住所地：吉林省吉林市永吉县，统一社会信用代码：92220221MA1537FP9N。 法定代表人：郝维平，系该公司经理。 被告：姜立伟，男，1975年3月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市。 邢台市安居护栏有限责任公司与永吉县口前镇金源塑料钢铁艺厂、姜立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邢台市安居护栏有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤回对永吉县口前镇金源塑料钢铁艺厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市安居护栏有限责任公司撤回对永吉县口前镇金源塑料钢铁艺厂的起诉。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4859号 申请执行人：广州市建龙贸易有限公司，住广东省广州市天河区广州大道中988号1901，机构代码：91440101724823969X。 法定代表人：钟良。 被执行人：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，机构代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 申请执行人广州市建龙贸易有限公司与被执行人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款127815.72元（人民币，同下）及违约金、律师费50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，支付货款127815.72元，共支付违约金140642.27元，支付律师费50000元，执行费4676.87元。申请执行人领取执行款318457.99元后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初18379号民事调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4859号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 皎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1890号 罪犯罗耀烜，男，1993年3月19日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年7月6日作出（2017）川1802刑初106号刑事判决书，以被告人罗耀烜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年，追缴被告人罗耀烜违法所得7000元。被告人罗耀烜不服判决提起上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）川18刑终84号刑事判决书，维持四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802号刑初106号刑事判决第一项、第五项，即被告人罗耀烜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年，追缴被告人罗耀烜违法所得7000元。刑期自2016年8月28日起至2031年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗耀烜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗耀烜被判处没收财产三万元，追缴违法所得7000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗耀烜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗耀烜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三一年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1296号 申请执行人：彭国良，男，1960年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人彭国良与被执行人庄景鹏劳动争议一案中，因本院已在（2020）闽0505执1081号一案中对被执行人庄景鹏强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  林育群 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初64号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人厉某甲，男。2019年6月20日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年1月15日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人厉某甲犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，嘉禾县法律援助中心根据本院通知指派湖南嘉明律师事务所律师刘文兵为被告人厉某甲提供辩护。被告人厉某甲及其辩护人刘文兵、翻译人员袁春风等到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 一、2019年9月8日9时许，被告人厉某甲窜至塘村镇阳光精品店，发现在店内购物的被害人龙某甲的婴儿推车上挂着的一个皮包，遂起歹意，随即趁龙某甲购物时将其包内的现金人民币1200元全部盗走。 二、2019年10月12日8时许，被告人厉某甲窜至塘村镇欣鑫超市内，发现被害人雷某甲挎包放在身后，遂起歹意，便在雷某甲购物时趁其不备，将雷某甲放在挎包内的现金人民币1000余元扒走并挥霍掉。 被告人厉某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人厉某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人厉某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，被告人厉某甲系聋哑人，曾因犯盗窃罪于2019年6月20日被蓝山县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、传唤证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书、调取证据通知书、抓获经过、湖南省蓝山县人民法院刑事判决书、刑满释放通知书、聘请书、手语老师翻译资格证、户籍资料，证人李某甲的证言，被害人雷某甲、龙某甲陈述，被告人厉某甲的供述和辩解，监控截图、指认现场照片、笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控截图、监控视频、对被告人厉某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人厉某甲罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人厉某甲能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。厉某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人厉某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人厉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  彭立新 人民陪审员  成志雄 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执263号 申请执行人：周岐高，男，1942年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈瑞龙，男，1956年8月13日出生，张家港市人，居民，住张家港市。 周岐高与陈瑞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初475号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈瑞龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还周岐高借款145000元及利息（其中以110000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中以30000元为基数，自2009年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中以5000元为基数，自2009年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费8575元，由陈瑞龙负担。 因陈瑞龙未履行生效法律文书确定的义务，根据周岐高的申请，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为149288元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2020年1月8日、2月11日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为3203，中国建设银行账户尾号为6010），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人陈瑞龙联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3526号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24、25、26层。统一社会信用代码：91350304666887920M。 被执行人林玉贤，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初399号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币45188.81元及利息等。本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林玉贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林玉贤所有的房地产【不动产权证书号：201401150】。因上述房地产系烂尾楼，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 愉
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审434号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张庆。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1249号《责令限期缴存通知书》（以下简称1249号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年8月28日作出的1249号责缴通知中认定：职工张石泉（身份证号：×××）在金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2016年7月至2018年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司自收到通知书之日起7日内为张石泉补缴少缴的住房公积金共计25266元。2019年9月6日，公积金中心将1249号责缴通知邮寄送达金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1249号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十八日作出的京房公积金法改〔2019〕1249号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢276号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人:范海波，男。 本院执行的汇通信诚租赁有限公司与范海波融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)陕0802民初7727号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付车辆租赁费97000.3元及违约金（从2018年7月26日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；负担案件受理费1150元、律师代理费3000元、执行费1530元。在原（2019）陕0802执2011号案件执行过程中，双方当事人自愿达成了分期分批履行的执行和解协议，故终结了该案的执行，后被执行人未按照协议内容履行义务。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有宁AG535A号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3.本院委托定边县人民法院到被执行人户籍地定边县定边镇定中巷调查其财产情况，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3372号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：任从军，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告任从军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1162元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申14号再审申请人（原审原告）：曾令涛，男，1969年12月23日出生，汉族，住六盘水市。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，贵州贵君律师事务所律师。执业证号：15201201310196595。被申请人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。统一社会信用代码：91520200214652362B。法定代表人：曹殿忠，系该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：刘楠，女，1989年2月20日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇。统一社会信用代码：91520525745734404B。法定代表人：罗振宇，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘远恒，男，1983年7月16日出生，穿青人，系该公司职工，住贵州省纳雍县。被申请人（原审被告）：毕节中城能源有限责任公司，住所地：贵州省织金县少普镇狗场村柿花寨组。统一社会信用代码：915205005519301243。法定代表人：徐建国，系该公司董事长。原审第三人：宋文平，男，1968年8月8日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。原审第三人：宋燚，男，1988年7月23日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。再审申请人曾令涛因与被申请人贵州新建业工程有限责任公司（以下简称新建业公司）、贵州中岭矿业有限责任公司（以下简称中岭公司）、毕节中城能源有限责任公司（以下简称中城公司）以及原审第三人宋文平、宋燚债权人代位权纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾令涛申请再审称，2016年4月20日，经贵州省高级人民法院（2016）黔民终96号民事调解书确认：原审第三人宋文平、宋燚欠再审申请人曾令涛借款本金800万元及借款利息96万元，本息合计896万元的协议；原审第三人宋文平、宋燚在2016年7月30日前支付再审申请人曾令涛借款本息合计896万元。因宋文平、宋燚未履行调解书所确定的义务，再审申请人向法院申请了强制执行，执行过程中，再审申请人获得了部分执行款，剩余执行标的，原审第三人未履行。因原审第三人宋文平在被申请人新建业公司、中岭公司、中城公司享有到期债权，但上述被申请人不予支付，导致再审申请人债权不能实现。因原审第三人不向上述被申请人提起诉讼解决，再审申请人依据代位权的相关法律规定提起代位权之诉，六盘水市钟山区人民法院对再审申请人的诉讼请求不予支持。2017年8月29日，同一执行案件中的另一债权人陈建光以原审第三人宋文平在被申请人新建业公司、中岭公司享有到期债权不予支付，但原审第三人宋文平未提起诉讼解决为由，向六盘水市中级人民法院提起代位权之诉，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民初161号民事判决，新建业公司不服提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终385号民事裁定，将该案发回六盘水市中级人民法院重审。重审后，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民初107号民事判决，陈建光不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）黔民终14号民事判决，该判决认定宋文平对新建业公司、中岭公司的工程款债权已到期，陈建光向新建业公司、中岭公司行使代位权的条件已经成就。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，由于六盘水市钟山区人民法院作出（2019）黔0201民初202号民事判决后，贵州省高级人民法院2019年10月30日作出的（2019）黔民终14号民事判决已认定宋文平对新建业公司、中岭公司享有到期债权的准确数额，对该事实再审申请人无需举证证明，该判决属于足以推翻原生效判决的新证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。新建业公司提交意见称，一、宋文平系挂靠新建业公司资质施工，中岭公司对挂靠知情，新建业公司不承担向宋文平支付工程款的责任。二、合同约定新建业公司付宋文平款项的前提是新建业公司收到中岭公司工程款，而新建业公司并没有收到中岭公司所付工程款，付款条件未成就。三、工程款更是具有人身专属性，普通债权不能代为行使。四、目前新建业公司不欠宋文平款项，宋文平对新建业公司不享有债权；宋文平作为债务人涉及的代位权纠纷金额远远超过宋文平对新建业公司的预估债权，如宋文平不开票，即使中岭公司付款，预估债权也是负数。五、曾令涛提交的贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，新建业公司已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已于2020年4月27日立案审查。综上，曾令涛提交的贵州省高级人民法院的判决不能作为足以推翻原生效判决的新证据使用，请求驳回曾令涛的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：再审申请人所提交的新证据是否足以推翻原生效判决。再审审查中，再审申请人曾令涛向本院提交了如下证据：贵州省高级人民法院2019年10月30日作出的（2019）黔民终14号民事判决书，拟证明宋文平对新建业公司、中岭公司的工程款债权已经到期，再审申请人行使代位权条件已成就。经审查，新建业公司不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决，已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经以（2020）最高法民申2153号立案审查。并且，从贵州省高级人民法院的生效判决来看，生效判决查明的新建业公司欠付宋文平款项的数额仅是预估数，新建业公司欠付宋文平款项的数额与已经支持代位权的债权数额之间的差额无法确定，从而导致无法确认是否能够支持再审申请人代位的债权数额。故再审申请人提交的新证据并不足以推翻原生效判决。综上所述，曾令涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾令涛的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年五月十五日法官助理毛毛书记员顾雄稳
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏03民终36号   上诉人（原审原告）：泽登顿珠，男，1971年5月19日出生，藏族，住昌都市贡觉县。   被上诉人（原审被告）：宋和超，男，1963年1月12日出生，汉族，经商，住四川省丹棱县。   上诉人泽登顿珠因与被上诉人宋和超房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区贡觉县人民法院（2019）藏0322民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泽登顿珠到庭参加诉讼，被上诉人宋和超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案现已审理终结。   上诉人泽登顿珠上诉请求：一、依法撤销贡觉县人民法院（2019）藏0322民初106号民事判决，发回重审或改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2014年8月6日，泽登顿珠与宋和超签订房屋租赁合同，泽登顿珠将自己位于莫洛镇登卡村附近的两间门面租给宋和超使用，租期5年，约定两间门面第一年租金为1400元每月，其余四年每月租金与隔壁门面一样，现隔壁门面每间每月租金为1500元。宋和超在承租期间未支付任何租赁费用，恶意拖欠房租，严重损害泽登顿珠的合法权益。一审法院仅判决支付第一年的房屋租金16800元，事实认定错误。   被上诉人宋和超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   上诉人泽登顿珠向一审法院起诉请求：一、判令被告支付房屋租赁费160800元；二、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告于2014年8月6日签订《租房协议》，双方通过协议约定：1、原告将自己位于贡觉县贡桑路14-1、14-2的两间门面房出租给被告使用，租赁期限为5年；2、2014年8月6日至2015年8月6日期间，两间门面房租金为1400元每月，其余四年每月房租与隔壁门面一样；3、房租的收取方式为每月支付一次。原告位于贡觉县贡桑路14-1、14-2的两间门面房右边系原登卡村村委会，左边系房主白根位于贡觉县贡桑路17-1、17-2的两间门面。自原被告签署《租房协议》后，原告按协议约定将两间门面出租给被告使用，被告尚未支付任何租赁费用。   一审法院认为，原告泽登顿珠与被告宋和超签订《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定、行政法规的强制性规定，《租房协议》合法有效。本案中，原告的第一项诉讼请求系其主张的积极事实，应由原告承担举证责任。根据原告提供的《租房协议》，被告应支付的第一年租金为16800元，其余四年租金与隔壁门面价格一样收取。原告未提供证据证明其余四年房租收取方式应与对面门面一样为每间每月1500元。应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告宋和超应于判决生效后十日内一次性向原告泽登顿珠支付租金16800元；二、驳回原告泽登顿珠的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人均未提交新的证据。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本案的争议焦点是：后四年的房屋租赁价格应以何标准计算。对此，双方之间在《租赁协议》中约定“与隔壁门面价格一样”，但双方对所谓的“隔壁”指的是哪个隔壁有重大分歧，上诉人泽登顿珠认为他家的房子是新修的框架结构，应当参照与其家结构相同的对面的出租房屋每间每月1500元的标准进行计算，被上诉人宋和超认为，所谓隔壁，就是左边隔壁白根家的木架结构的出租房屋，每间每月600元。   本院认为，双方关于具体以何标准收取后四年的房租约定不明，考虑双方合同订立情况、出租房屋状况等因素，根据公平原则，本院酌定后四年房屋租金应参照第一年房屋租金标准进行确定为宜。一审法院径行以举证不能对上诉人泽登顿珠后四年的房租不予支持有误，本院依法予以纠正。如此计算，则被上诉人宋和超应支付的2014年8月6日-2019年8月5日的房租为84000元。对该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，无证据支撑，本院不予支持。   综上，上诉人泽登顿珠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、撤销西藏自治区贡觉县人民法院（2019）藏0322民初106号民事判决；   二、被上诉人宋和超支付上诉人泽登顿珠2014年8月6日-2019年8月5日期间租金84000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回上诉人泽登顿珠的一审其他诉讼请求。   一审案件受理费1758元，由上诉人泽登顿珠负担858元，被上诉人宋和超负担900元；二审案件受理费3516元，由上诉人泽登顿珠负担1716元，被上诉人宋和超负担1800元。   本判决为终审判决。   审 判 长 扎西边巴   审 判 员 王 志 钰   审 判 员 黑 云 娟   二〇二〇年五月十一日   法官助理 蔡 文 元   书 记 员 洛松泽仁
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申102号 龚世园： 你因诉原审被告人冯永平犯侮辱罪一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初681号刑事裁定和本院（2019）鄂01刑终951号刑事裁定，以冯永平构成侮辱罪的犯罪事实清楚，证据充分及原审审判程序违法等为由，向本院提出申诉。 你在申诉中陈述：“在本门栋11人参加的业主大会上，冯永平用手指向正在发言的申诉人的鼻子并大声吼叫‘龚老师’。而自古以来，中国人民非常尊重自己的鼻子，代表一个人的形象和人格尊严。冯永平的行为导致申诉人当众颜面尽失，名誉受损，人格尊严遭受侵犯，精神饱受折磨和痛苦，不到一个月的时间造成申诉人仰天倒地昏厥休克5分钟”。你认为冯永平的上述行为已构成侮辱罪且本案犯罪事实清楚，有足够证据，但一、二审均未开庭审理，程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。虽然你提交了病历资料、证人证言等证据予以佐证，但该证据不足以证明冯永平的行为已构成侮辱罪，冯永平的行为不属于以其他方法公然侮辱他人且情节严重，不符合侮辱罪的构成要件。因此，原审认为本案缺乏罪证，裁定驳回你的起诉符合法律规定。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原审适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1739号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：吴革，该中心主任。 被告：西昌市建飞休闲庄。经营地址：西昌市马道镇。 被告：王建飞，男，汉族。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司。 法定代表人：陈家武。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市建飞休闲庄、王建飞、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 王峙薇 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特219号申请人:马彦君，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张杨，北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师。被申请人:喻顺珍，女，1969年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人:苏丕凤，女，1962年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人:喻银群，男，1961年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。苏丕凤、喻银群的委托诉讼代理人：喻顺珍，女，1969年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。申请人马彦君与被申请人喻顺珍、苏丕凤、喻银群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。马彦君称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的(2020)京仲裁字第0549号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、喻顺珍等被申请人未提供作出公正裁决的证据。仲裁案的争议焦点是喻顺珍是否按照《抵押借款合同》约定将马彦君提供的借款本金272万元和利息已返还借款合同约定的马彦君的收款账户，喻顺珍未提交关键证据证明其银行流水单支付给马彦君指定的收款账户的款项是履行其与济民公司之间的债务协议的1500万元债务协议而应清偿给济民公司的债务款。喻顺珍是否对马彦君履行了还本付息义务应由喻顺珍承担举证责任。马彦君不应承担喻顺珍还款的举证责任。二、仲裁裁决对马彦君的仲裁请求漏裁；三、漏裁损害法律保护的诚信原则。举证责任错误损害程序公正。事实不清强行裁决损害裁决公信力。综上，裁决结果违背社会公共利益。喻顺珍、苏丕凤、喻银群称，不同意马彦君撤销仲裁裁决的申请。同意仲裁裁决结果。经审查查明：2017年8月19日，马彦君与北京利合济民投资有限公司签订《第一年度服务协议》，约定马彦君委托利合公司办理委托借贷理财。在北京利合济民投资有限公司安排下，2017年11月17日，甲方喻顺珍、陈玉华、苏丕凤、喻银群与乙方马彦君签订《抵押借款合同》中约定有仲裁条款。马彦君据该借款合同，以喻顺珍、苏丕凤、喻银群为被申请人，向仲裁委申请仲裁。2019年9月17日，仲裁委受理案涉合同项下的仲裁案。该案适用该会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定予以审理。2020年3月25日，仲裁委作出(2020)京仲裁字第0549号仲裁裁决：(一)驳回马彦君的仲裁请求；(二)仲裁费由马彦君承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对马彦君提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：马彦君提出喻顺珍等被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。马彦君称喻顺珍等被申请人隐瞒足以影响公证裁决的证据，并未提出符合上述法定要件的证据证明，故对其该项撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于马彦君提出仲裁裁决违反社会公共利益的理由，本院认为，社会公共利益应是关系到全体社会成员的利益，为社会公众所享有，为整个社会发展存在所需要，具有公共性和社会性，不同于合同当事人的利益。仲裁案涉合同系民事主体自愿订立的合同，现有证据未予证明合同存在违反法律和行政法规的强制性规定的情形，裁决结果仅影响仲裁案涉当事人，不涉及社会公共利益。马彦君以举证责任分配错误、事实认定不清、漏裁损害诚信原则为由认为裁决损害社会公共利益，本院不予采纳。关于马彦君提出仲裁裁决存在遗漏仲裁请求的主张，本院认为，对仲裁请求的审理属于仲裁庭对案件的实体处理，仲裁裁决是否存在遗漏仲裁请求问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的司法审查范围，故对马彦君的该主张，本院不予审查。综上，马彦君提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回马彦君的申请。申请费400元，由马彦君负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执320号之二   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   代理人：强某。   被执行人曾某，住宁夏银川市。   申请执行人赵某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，执行标的63968元，执行费860元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人曾某名下帐户。现查明被执行人曾某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员    赵立军    二〇二〇年五月二十二日     书记员   蔡泽鸿
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更128号罪犯李述忠，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2010年4月23日作出（2010）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李述忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李述忠不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）湘高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯李述忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年6月6日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2017年11月28日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年5月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李述忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李述忠提请减刑意见。经审理查明，罪犯李述忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余411分。2018年7月，因举止不文明被扣20分。前两次减刑共缴纳罚没款二千元，本次缴纳一千元。狱内月平均消费439元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯李述忠在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系犯暴力性犯罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，犯罪情节严重，社会危害性较大，且狱内有违规行为，多次减刑仅履行财产性判项三千元，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯李述忠减刑三个月(减刑后的刑期至2030年2月6日止)。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1072号 原告：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。 法定代表人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区临江西小区13号楼1单元3层7号。 法定代表人：陈久章，总经理。 委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。 第三人：陈景军，男，1973年10月29日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市冀东混凝土有限公司与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司、第三人陈景军合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吉林市冀东混凝土有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按吉林市冀东混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  彭涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱琳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初305号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。法定代表人李慧,总经理。统一社会信用代码9141020359485271XQ。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。委托代理人刘园，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告李阳，男，汉族，1989年11月14日生。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  许庆二〇二〇年五月二十日书记员  焦杨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执115号申请执行人者禄春，男，彝族，1998年11月10日生，初中文化，农民，住楚雄州南华县。被执行人王新柱，男，汉族，1969年4月14日生，小学文化，农民，住楚雄市。申请执行人者禄春依据已经生效的（2019）云23民终1330号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为82700.00元，申请执行费1141.00元，合计83841.00元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人王新柱云南省农村信用社账户存款15922.81元，财付通账户余额1825.16元，共计17747.97元。其于账户余额不足本院未处理。3、本院于2019年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2020年3月19日向被执行人王新柱使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年4月30日通过树苴乡迤能村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日询问了申请执行人，申请执行人者禄春同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人者禄春说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云23民终1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年五月二十五日书记员杨柏先
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执63号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 被执行人：张旺，男，1990年10月7日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人张旺借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 亭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢684号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张华军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]227号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢684号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川03民终1179号 本院于2019年7月30日对上诉人四川鑫冠建设工程有限公司与被上诉人自贡市狸狐洞水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）川03民终1179民事裁定书中存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2019）川03民终1179号民事裁定书第2页正文第7行至第8行“上诉人四川鑫冠建设工程有限公司预交的二审案件受理费18510元，予以退回。”补正为“上诉人四川鑫冠建设工程有限公司预交的二审案件受理费18510.10元，予以退回。” 审判长  陈品强 审判员  甘语慧 审判员  郑 轶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 淦
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初80号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人戴某，男，1994年11月18日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，高中文化，农民，户籍地吉林省白城市通榆县。曾因无证驾驶于2017年9月21日被科右中旗公安局行政拘留十日，罚款2000元；现因涉嫌盗窃，于2019年12月27日被通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被通榆县检察院取保候审，于2020年5月22日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年5月22日以通检一部三组刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军、刘佳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年12月22日14时许，被告人戴某驾驶私家车宋其舅妈白某从向海蒙古族乡红旗村西艾力屯回内蒙古科右中旗哈日巴达嘎查途中，白某将手机遗落在戴某车上，后经白某上车寻找未找到丢失手机，戴某从内蒙古科右中旗哈日巴达嘎查返回到向海蒙古族乡向海村后，将车停在向海乡邮局西侧，戴某在副驾驶车座下方，找到白某的手机，戴某找到手机后，将白某微信钱包内的7906.54元其中的7900元转账到自己微信钱包上，6.54元转给白某的微信好友，钱到账后，戴某将这笔钱用于偿还其个人债务。后白某向戴某询问手机去向，戴某假装不知，后白某报警至科右中旗公安局，戴某听闻后将手机及人民币10000元归还白某，现已取得白某谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，报案材料、案发经过、抓获经过、犯罪信息查询证明、白某微信交易记录、白某微信照片、白某出具的谅解书、通榆县价格认证中心价格认定结论书、《认罪认罚具结书》等书证；被害人白某的陈述；被告人戴某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后主动退还全部赃款并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 薛 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 王含玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初175号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人孟凡军，男，1964年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县建华镇，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2020年1月16日10时许，被告人孟凡军在开鲁县建华镇农贸市场采买生活用品时，发现一摊位外侧卖熟食的摊主贴身挎包敞开着，孟凡军见其中有钱包遂起意盗窃。孟凡军在盗窃该摊主挎包内钱包过程中被摊主王玉兰及时发现，王玉兰呼喊并追赶孟凡军。孟凡军拿着钱包逃离但因被追赶又将钱包扔在王玉兰摊位附近的摊位中，随后被王玉兰的亲属王明伟追赶上并抓获。王玉兰拿回自己的钱包，该钱包内有一千元现金及银行卡和身份证。孟凡军到案后如实供述了犯罪事实，在公诉阶段签署了认罪认罚具结书。   本院认为，被告人孟凡军在农贸市场中盗窃经营熟食的摊主贴身挎包内的钱包，系扒窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。孟凡军扒窃行为虽完成，但因被及时发现并被追赶而将钱包扔在被盗摊主附近的摊位，并未能实际控制占有该钱包；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，同意交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人孟凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年五月二十二日   书记员 焦秀楠