wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0705民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码91340700851106874N（1-1）。 负责人：冯华胜，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼玉，该行职员。 委托诉讼代理人：王登那，该行职员。 被告：顾近近，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区观山名筑3栋1407号。公民身份号码34071119900413402X。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告顾近近信用卡纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告戴爱武立即偿还原告农行铜陵分行信用卡借款36453.64元，其中借款本金27755.81元、至2020年2月27日的利息5512.93元、逾期还款违约金2286.89元、消费手续费898.01元；2.支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按照合同约定计算）；3.请求判令顾近近承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，顾近近向原告农行铜陵分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6253360081830043。办理该卡片时，顾近近填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后顾近近使用该卡消费，但未能按时归还欠款，截止2019年8月13日，尚欠贷款本金27755.81元，利息5512.93元，消费手续费898.01元及逾期还款违约金2286.89元，欠款合计36453.64元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、截至2020年2月27日止，被告顾近近欠原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行贷记卡本金27755.81元，利息及其他费用8697.83元，合计36453.64元； 二、对于上述欠款，被告顾近近于2020年7月5日前归还13000元，在2020年8月份至2021年1月份期间，于每月的10日前分别归还不少于1000元，余款于2021年2月10日前还清； 三、2020年2月27日以后产生的利息及其他费用（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行系统显示的数额为准），被告顾近近应于2021年2月27日前还清； 四、如被告顾近近未能按上述约定按期足额还款，从逾期之日起，所有未到期债权视为到期，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行有权就全部剩余款项向法院申请强制执行； 五、案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告顾近近负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 能 二〇二〇年五月十四日 书记员 张雅婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1021号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：刘内勇，男，汉族，1973年4月20日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告刘内勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执10号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽，职务：行长。被执行人：安阳市鑫越经贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南。法定代表人：赵喜来。被执行人：王潇楠，男，1975年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：赵喜来，男，1970年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：贺飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王永福，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南铁成钢物资有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中段铁佛寺新村别墅7排22号。法定代表人：李爱庆。被执行人：李爱庆，男，1965年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人安阳市鑫越经贸有限责任公司、王潇楠、赵喜来、贺飞、王永福、河南铁成钢物资有限公司、李爱庆借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王潇楠名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王潇楠与张鑫臣名下共同所有的位于河南省安阳市龙安区清风街616号西苑小区13号楼1单元8层03号（房权证号：20××41）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年五月十五日书记员  吉菲菲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初608号 原告：杨百里，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，广西乐业县人，身份证住址广西乐业县。 委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。 被告：甘兆荣，男，1965年11月21日出生，汉族，水电工程安装工，广东省开平市人，身份证住址广东省开平市，现住广西百色市右江区。 被告：王志业，男，1971年2月7日出生，汉族，高压电力工，身份证住址广东省揭阳市，现住广西百色市右江区。 被告：广东省化州市建筑工程总公司，住所地：广东省化州市中山路42号。统一社会信用代码：914409821952217939。 法定代表人：李田生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁尧文，该公司职工。 原告杨百里与被告甘兆荣、王志业、广东省化州市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨百里以被告甘兆荣、王志业、广东省化州市建筑工程总公司已付清尚欠原告的劳务费和诉讼费为由申请撤诉。原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨百里撤回起诉。 案件受理费3,385元，撤诉减半收取1,692元（原告杨百里已预交），由原告杨百里负担。 审判员  陆志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁晓晓 2
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3244号原告：陈永超，男，1963年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：周锦朝，男，1959年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。原告陈永超诉被告周锦朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告陈永超以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永超负担。审判员  龚利民二〇二〇年五月十九日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2401号原告：李红艳，女，汉族，1991年5月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明白龙农贸市场管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙庆路37-39号。法定代表人：付小萍。委托诉讼代理人：吴志坚，男，汉族，住昆明市西山区，系被告公司员工，特别授权代理。原告李红艳诉被告昆明白龙农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人周逸潇，被告的委托诉讼代理人吴志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款项共计60800元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金共计5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告向被告租赁其位于昆明白龙农贸市场交易区的商铺，租金为每年50000元、保证金10000元、卫生费800元。后原告按照合同约定向被告共支付60800万元，但被告至今未向原告提供商铺，严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院主张权利。被告答辩称：原告所述事实不属实，商铺随时可交付，被告已通知交付商铺，是原告不接房，且没有按照约定装修开业，是原告违约；原告应按约定继续履行合同。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《租赁合同》、收据、微信记录、电话录音。经审查，本院对《租赁合同》、收据的真实性予以确认；对微信记录及电话录音，因无法核实双方身份，本院不予确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原、被告签订《租赁合同》及《食品安全管理责任书》，约定原告向被告租赁位于昆明白龙农贸市场交易区商铺用于小吃经营；租金为5万元；商铺卫生费为每年800元，水电费为电费每度1.2元，水费每吨7元，以实际发生额由承租人充值后使用；承租人需向出租方交纳入场保证金，商铺为每间1万元；出租人未按约定时间或约定的位置向承租人提供商铺、摊位的，每逾期一日，按年租金5%向承租人支付违约金，经催告后在合理期限内仍未提供商铺、摊位的，承租人有权解除合同；水电、消防、安全、卫生等设施不符合要求的，致使承租人无法正常经营，经催告后在合理期限内仍无改善的，应向承租人支付年租金5%的违约金，承租人有权解除合同，给承租人造成损失的，应承担赔偿损失责任；承租人未按约定交纳租金，每逾期一日，按应交纳租金的5%向出租人支付违约金，经催告后在合理期限内仍未交纳的，出租方有权解除合同；商铺、摊位交付后，未按约定开业或在租赁期内，无正当理由连续停业15天以上的，出租方有权解除合同，对已交的租金按时间扣除后，剩余部分予以退还，不足部分出租方有权向承租人追偿；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告向被告交纳租金5万元，保证金1万元，卫生费800元。庭审中，原、被告双方认可上述合同约定的租赁期限为一年，5万元为一年租金金额，双方口头约定商铺交付时间为合同签订后一周内。被告陈述现涉案商铺为空置状态。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实性意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了租金及款项交付义务，被告应按约交付商铺，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，被告作为交付商铺的履行义务方，应对其已按约向原告交付商铺承担举证责任，被告未举证证明已交付商铺，亦未举证证明已通知原告办理商铺交接手续，应承担举证不能的法律后果，故对被告提出是原告不接收商铺的答辩意见，本院不予采纳。双方认可商铺交付时间为合同签订后一周内，现交付时间已届满，被告未交付商铺构成违约，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方合同约定原告催告后被告仍未交付商铺的，原告有权解除合同，故对原告主张被告返还已交纳的租金、保证金及卫生费60800元的诉请，本院予以支持；对原告主张的违约金，合同约定未交付商铺的违约金为每日年租金的5%，现原告调整为主张违约金5000元，本院认为原告的主张符合实际损失情况，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告昆明白龙农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红艳60800元；二、被告昆明白龙农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红艳违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，本院减半收取722.5元，由被告昆明白龙农贸市场管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年五月十九日书记员  陈瑞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执69号之五申请执行人毛思佳，女，1985年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人何帅利，男，1976年2月9日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1682号民事判决书受理毛思佳申请执行何帅利借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款268000元、诉讼费3000元。本案执行费3920元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人何帅利发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2020年1月14日、2月6日、3月2日、4月14日、5月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券，车辆信息。3、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人位汝阳县××××大道中段路南南有土地（土地证号2000-××44）一处，无房产登记，暂不具备处置条件，申请执行人对此予以认可。4、本院于2020年1月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人有住房公积金，本案扣划70400元，已给付申请执行人。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年5月7日对被执行人工资收入账户予以冻结，实际冻结金额为0.31元。7、本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除本院扣划被执行人何帅利住房公积金账户内人民币70400元后，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何帅利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚清
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初404号 原告：张玉财，男，1965年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐卫星，男，1969年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。 原告张玉财诉被告徐卫星追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张玉财、被告徐卫星委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉财向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐卫星支付原告代偿款278800元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付占用资金的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月2日，被告徐卫星向案外人张昌龙借款152800元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。后被告一直未履行还款义务，张昌龙要求原告履行担保责任，原告于2020年1月22日、23日代被告归还借款本息共计278800元。原告履行担保责任后多次向被告催款，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。 徐卫星辩称，2009年7月2日，被告未向案外人张昌龙借款152800元，原告所述不事实；事实是被告于2004年上半年向张昌龙借款20000元，该借款至今未还，当时未约定利息；金额为152800元的借条是原告将2004年的借款本息结算好让被告出具的，同意归还借款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告张玉财提供被告于2009年7月2日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款152800元的事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但提出借条上的金额不是实际借款金额，是对2004年借款结算的金额。经审核，该借条系被告亲笔书写，符合证据三性原则，本院予以确认。结合原、被告陈述，该借条可以证明，2009年7月2日，经结算，被告尚欠张昌龙借款本息152800元，原告为该借款本息提供担保的事实。 2.原告张玉财提供2020年1月22日、1月23日银行转帐凭证、张昌龙出具的情况证明各一份，拟证明被告未归还张昌龙的借款，原告履行保证责任代被告归还借款本息278800元的事实。经质证，被告对银行转帐凭证的真实性无异议，但对原告归还张昌龙借款本息的真实性有异议；被告对张昌龙出具的情况证明的内容真实性提出异议，认为该借款实际出借人就是原告，不存在原告代被告偿还借款本息的事实。经审核，被告对银行转帐凭证未提出实质性异议，张昌龙出具的情况证明与原告提供的第1组证据能相互引证，被告对情况证明是否系张昌龙出具未提出异议，故本院对该组证据予以确认。该组证据可以证明原告履行保证责任代被告归还借款本息278800元的事实。 3.被告徐卫星提供录音光盘一个、原告张玉财在（2019）浙0825民初2391号一案中提供的张昌龙于2016年12月8日出具的收条复印件一份，拟证明2004年被告向张昌龙借款本金为20000元以及张昌龙出具二份收条相互矛盾，有弄虚作假嫌疑的事实。经质证，原告对录音的真实性无异议，但提出录音不能证明2004年被告向张昌龙借款本金为20000元的事实；原告对张昌龙于2016年12月8日出具的收条无异议。经审核，原、被告对录音的真实性均无异议，本院对该录音的真实性予以确认，但被告不能以原告在某次通话中未否认被告主张的2004年借款本金为20000元即证明本案借款本金为20000元的事实，故对被告提供录音拟证明对象不予认可；被告在（2019）浙0825民初2391号一案中以录音证明原告在张昌龙于2016年12月8日出具收条后还以张昌龙名义向被告催款，以张玉财未实际代被告还款，不是适格原告提出抗辩，因原告张玉财仅提供收条，未能提供代被告还款的付款凭证，故本院采信被告的抗辩意见，以张玉财不是适格原告驳回原告张玉财的起诉。现张玉财重新收集证据与张昌龙于2016年12月8日出具的收条并不矛盾，故对被告以二份收条相互矛盾，有弄虚作假嫌疑的质证意见不予采信。 4.原、被告对本案借款本金金额分歧较大，但均未能提供证据证实。根据2009年7月2日的借条系被告出具，被告系完全民事行为能力人，应对该民事行为承担责任；庭审中，原告主张2009年7月2日借条上本息金额是自借款之日起按月利率2%计算稍微减少点所得数额，被告也认可在结算时原告告诉其是按月利率2%计算的，原、被告的陈述与借条相互引证，倒推可以得出2004年被告向张昌龙借款本金为75000元比较符合实际，故本院认定该借款本金为75000元，而被告抗辩借款本金20000元与事实不符，本院不予采信。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2004年，被告因承建工程缺少资金经原告介绍向案外人张昌龙借款75000元。2009年7月2日，经结算，被告欠张昌龙借款本息152800元，被告向张昌龙出具借条一份，约定借款月利率为2%，原告作为担保人在借条上签字。后被告一直未履行还款义务，张昌龙要求原告履行保证责任。2019年6月5日，原告凭张昌龙于2016年12月8日出具的收条、被告出具的借条向本院起诉，被告以原告未实际代被告还款，不是适格原告提出抗辩，本院以张玉财不是适格原告驳回原告张玉财的起诉。2020年2月24日，原告凭2020年1月22日、23日银行转账凭证、借条再次向本院起诉，要求被告徐卫星支付原告代偿款278800元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付占用资金的利息损失。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未履行还款付息义务，原告作为保证人代被告履行了还款付息义务，原告有权向被告追偿，追偿范围包括保证人直接向债权人清偿的本息以及保证人使债务人免责而需支出的必要费用，该费用包括但不限于因债务人未及时偿还代偿款给保证人造成的利息损失，计算利息的利率可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。原告代被告归还借款本息278800元，符合法律规定。现原告要求被告归还代偿款278800元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算占用资金的利息损失，理由正当，予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告徐卫星于本判决生效之日起十日内归还原告张玉财代偿款278800元，并支付自2020年2月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5482元，减半收取计2741元，由被告徐卫星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 何 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5295号国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人郭咏，女，1976年8月8日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18884号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人郭咏支付人民币195,697.01元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人郭咏有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执959号 申请执行人：潘卫东，男，汉族，1983年4月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴传旭，男，汉族，1986年4月7日出生，住淮南市田家庵区。 本院在执行潘卫东申请执行吴传旭借款合同纠纷一案中，申请人潘卫东向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  辛 意
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。负责人：蒋某某，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。被执行人：沈某某，男。被执行人：曹某某，女。被执行人：彭某某，男。被执行人：杨某某，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉被执行人沈某某、曹某某、彭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4031号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人沈某某、曹某某、彭某某、杨某某分文未付。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还315321.92元，本院已于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，依法向被执行人沈某某、曹某某、彭某某、杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月18日对被执行人沈某某、曹某某、彭某某、杨某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈某某、曹某某、彭某某、杨某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年2月12日、3月1日、3月24日、5月4日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人沈某某、曹某某、彭某某、杨某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人沈某某、曹某某、彭某某、杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的315321.92元，实现债权14741.56元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费4630元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3311号 申请执行人:黄兴华，男，汉族，1968年3月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：袁兵，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省都江堰市。 关于黄兴华申请执行袁兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付赔偿金32,175元及利息，承担执行费及案件受理费。本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人袁兵名下车辆查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王紫颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1089号罪犯王德海，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月22日作出（2013）温瑞刑初字第2020号刑事判决，以被告人王德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；追缴违法所得人民币40500元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王德海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年2月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1734号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：符允俄，女，汉，1983年04月20日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区道客村二里107号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行符允俄信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初720号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：青涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告青涛追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初412号原告：漯河经济开发区博大烟酒店，住所地漯河市召陵区湘江路与衡山路交叉口南金博苑门面房。经营者：周健设，男，汉族，1979年8月14日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：张丹丹，女，汉族，1984年7月15日出生，住漯河市舞阳县。被告：李新江，男，汉族，1970年3月14日出生，住漯河市临颍县。本院在审理原告漯河经济开发区博大烟酒店诉被告张丹丹、李新江买卖合同纠纷一案中，原告漯河经济开发区博大烟酒店于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河经济开发区博大烟酒店撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元,由原告漯河经济开发区博大烟酒店负担。审判员  于胜华二〇二〇年五月十五日书记员  李 畅
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保163号在执行保全被申请人孙美艳款项一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1191执保163号执行裁定书，裁定：冻结被申请人孙美艳款项20000元。冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询冻结了孙美艳部分款项。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保163号案件予以结案。二〇二〇年五月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王树逸，男，1961年4月21日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢煊，男，1953年2月3日出生，住北京市东城区。一审被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街5号。法定代表人：柳玺，主任。委托诉讼代理人：穆超，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨振，男，该单位工作人员。一审被告：北京博瑞祥荣汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟5号。法定代表人：姜胜利，执行董事。委托诉讼代理人：丁慧洁，女，该单位工作人员。一审被告：王树明，女，1953年12月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓丽（王树明之女），住北京市朝阳区。一审被告：王树敏，女，1957年5月16日出生，住北京市朝阳区。再审申请人王树逸因与被申请人卢煊及一审被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）、北京博瑞祥荣汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞祥荣公司）、王树明、王树敏合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树逸申请再审称，请求撤销（2019）京02民终7868号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）卢煊主张的分房情况与本案事实不符。经向博瑞祥荣公司（原北京市汽车修理公司二厂）主管分房的行政科长了解，该单位从未向卢煊分配房屋。北京市汽车修理公司二厂向王田成分房，与王田成是否把涉案房屋交给单位无关，涉案房屋为政府直管公房，王田成无权将该房屋交给单位。经了解查实，卢煊所称的北京市朝阳区酒仙桥十一街坊21号1单元16号房（以下简称16号房）系单位分配给职工张志湖的福利房，并非空房。而且，1984年王田成就已分得北京市朝阳区酒仙桥十一街坊20楼2门3层33号房（以下简称33号房），并于1998年房改时申请购买，并非卢煊所称的“1994年王田成未选择16号房，而选择了33号房”。卢煊主张的分房事实与《换房协议书》相互矛盾。（二）公房所有人在审核批准换房协议时，不仅要审核房屋互换是否为公房承租人的真实意思，还要审核换房主体对互换房屋是否有承租权。北京市汽车修理公司二厂作为福利分房主管单位，借口档案丢失，无法查证分房情况，未向分房主管人员调查核实。景山分中心作为涉案公房所有人，未向法院提交房屋完整档案。（三）1994年《换房协议书》上王田成的签名是伪造的，卢煊的签名笔迹亦与本人签名有差异。一审法院对该笔迹未予司法鉴定，王树逸在二审提出签名笔迹鉴定，也没有采纳，因此法院对核心事实未查清。（四）王田成基于亲情，考虑到卢煊的居住情况，生前未对《换房协议书》表示异议，符合常理，但这不代表《换房协议书》是王田成的真实意思。王田成生前也未向配偶及子女表示过涉案房屋换给了卢煊，由此王树逸才对《换房协议书》的真实性产生质疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。卢煊提交意见称，涉案房屋系当年单位的福利分房，至今也是直管公房。卢煊与王田成的《换房协议书》经单位批准，签订于1994年3月。王田成2016年3月因死亡注销户口，期间二十多年卢煊一直承租和居住在涉案房屋，王田成均未提出异议。显然，王田成认可《换房协议书》系其真实的意思表示，认可卢煊承租涉案房屋的合法性。王树逸作为王田成的继承人，向卢煊主张合同无效，显然不是本案的适格主体，且早已超过了法律规定的二十年诉讼时效。本案终审后，王树逸以各种理由到卢煊居住的涉案房屋闹事，严重影响卢煊一家的生活。一、二审判决认定《换房协议书》合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，故应依法驳回王树逸的再审请求。景山分中心提交意见称，王田成是涉案房屋的原承租人，其后与卢煊签订《换房协议书》，该协议书是双方真实意愿表达，经双方签字认可后生效。自换房后，涉案房屋承租人已不再是王田成本人，故此房与王田成无利害关系。王树逸从未居住涉案房屋，因此其也不是本案的适格主体。《换房协议书》于1994年签订，如有房屋争议也已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回王树逸的再审申请。博瑞祥荣公司提交意见称。根据在案证据反映的事实，涉案房屋原承租人为王田成，1994年3月，王田成与卢煊签订《换房协议书》，后涉案房屋的承租人变更为卢煊。结合王田成从换房直至二十多年的时间均未提出异议，可以认定王田成知晓且同意换房，该协议已得到房屋产权主管单位的认可，故法院认定《换房协议书》有效，认定事实清楚。王树逸未提供证据证明涉案合同存在无效事由，二审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。二审判决不符合应当再审的法定情形。王树逸在再审审查阶段提出鉴定申请，不符合法律规定，不应予以准许。综上，应当驳回王树逸的再审申请。王树明提交意见称，对于换房的事情，王树逸是知情的。而且，2001年母亲卢殿华去世后，家中对遗产继承进行了处理。北京市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第25639号民事调解书认定王田成和卢殿华只有两处住房，分别是北京市朝阳区酒仙桥十一街坊20楼1门2层14、15号房（以下简称14、15号房）和33号房，并未提及涉案房屋，并且调解14、15号房一套归王田成，另一套归王树逸，由王树逸分别给王田成3万元、王树明4万元，王树敏3万元。后王树逸拒不履行，王树明申请了强制执行，而王树敏至今未收到全款。王树明对一、二审结果无异议，相信法院公正的审判。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案房屋的原承租人为王田成，1994年3月，王田成与卢煊签订《换房协议书》，后涉案房屋的承租人变更为卢煊。涉案房屋为景山分中心直管公房，景山分中心有权依据房管职权审查承租人资格，上述《换房协议书》经过房屋产权单位、换房人所在单位的认可。结合王田成从换房直至去世二十多年的时间均未对换房及卢煊承租涉案房屋等事宜提出异议的事实，可以认定王田成系知晓并同意《换房协议书》的。王树逸主张该协议无效，但没有证据证明《换房协议书》存在法律规定的合同无效的情形，一、二审法院对王树逸的诉讼请求不予支持，并无不当。对王树逸在审查再审期间提出的笔迹鉴定申请，本院依法不予准许。王树逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树逸的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初623号 原告：曾军，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：徐介生，浙江卓云律师事务所律师。 被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：孔芸琼，女，1944年6月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈小平，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告曾军为与被告钱阿荣、孔芸琼、陈小平追偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月4日立案受理，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾军的委托代理人徐介生到庭参加诉讼，被告钱阿荣、孔芸琼、陈小平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告曾军起诉称：被告钱阿荣、孔芸琼作为共同借款人向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币300000元，原告与被告陈小平提供保证担保，被告钱阿荣、孔芸琼未按约还款。原告于2016年12月6日、12月13日分别代为偿还50000元、289139.9元，共计支付代偿款人民币339139.9元。原告支付上述代偿款后，要求钱阿荣、孔芸琼支付代偿款，但至今未付，被告陈小平也未承担相应保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告钱阿荣、孔芸琼支付原告代偿款339139.9元；二、被告陈小平对被告钱阿荣、孔芸琼不能清偿上述代偿款范围承担50%清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告曾军向本院提交如下证据： 证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、商惠通卡申请表复印件各1份，欲证明：原告和被告陈小平对被告钱阿荣向浙江民泰商业银行申领商惠通卡提供连带责任保证，约定保证方式、范围、保证期限的事实。 证据二、浙江民泰商业银行的业务凭证/回单及代偿证明各1份，欲证明：原告曾军承担保证责任，代为偿还借款本息共计人民币339139.9元的事实。 被告钱阿荣、孔芸琼、陈小平均未答辩，也均未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提供的上述证据能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予确认。被告钱阿荣、孔芸琼、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年4月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行(债权人)与被告钱阿荣(被保证人)、原告曾军(保证人1)、被告陈小平(保证人2)签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定为了确保被保证人钱阿荣与债权人签订商惠通卡申请书编号为3131000010的《浙江民泰商惠通卡领用合约》(以下简称《合约》)的切实履行，保证人自愿为被保证人使用《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币280000元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。保证方式：连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。被告钱阿荣透支使用浙江民泰商惠通卡，未按约及时偿还本息，于2016年6月出现逾期，原告承担保证责任，于2016年12月6日支付代偿款50000元，于2016年12月13日支付代偿款289139.9元，合计支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行代偿款人民币339139.9元。 本院认为：被告钱阿荣使用商惠通卡透支未按约偿还借款本息，原告曾军承担连带保证责任代为偿还借款本息支付代偿款合计人民币339139.9元，有原告提交的浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、商惠通卡申请表、浙江民泰商业银行的业务凭证/回单、代偿证明证实，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告曾军要求被告钱阿荣支付代偿款339139.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告钱阿荣使用浙江民泰商惠通卡透支形成的债务有原告曾军、被告陈小平提供连带责任共同保证，未约定责任比例，原告曾军要求被告陈小平对其向被告钱阿荣不能追偿部分承担50%清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告钱阿荣领用浙江民泰商惠通卡，被告孔芸琼作为共同借款人，未提供充分证据证明，原告要求被告孔芸琼共同支付代偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支付。被告钱阿荣、孔芸琼、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱阿荣应于本判决生效之日起十日内支付原告曾军代偿款人民币339139.9元。 二、被告陈小平对被告钱阿荣应支付上述第一项款项不能清偿部分承担二分之一清偿责任。 三、驳回原告曾军其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6388元，减半收取3194元，由被告钱阿荣、陈小平共同负担。 原告曾军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱阿荣、陈小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年五月七日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初538号原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150626094694110P。法定代表人白某，系该公司总经理。委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系该公司职工。被告：边某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告边某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保118号 申请人：乔修常，男，1961年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：康海芹，女，1961年10月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：赵现乐，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。 申请人乔修常于2020年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人赵现乐所有或驾驶的豫Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人乔某（男，山东省东平县）以鲁Ｍ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人乔修常与被申请人赵现乐机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人乔修常已向本院提供了担保，依法准许申请人乔修常的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人赵现乐的鲁豫Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年5月12日至2022年5月12日）。 案件申请费520元，由申请人乔修常预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2132号之一 申请执行人：深圳市东方硅源科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B1706（限办公），统一社会信用代码为91440300662660091M。 法定代表人：丘智林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：东莞市日益利玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇曲岭北路5号307房，统一社会信用代码为91441900698185122L。 法定代表人：章志兴，系该公司执行董事。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12033号民事判决书。 立案日期：2020年2月14日。 执行内容：被执行人需向申请执行人支付款项414342元及逾期付款利息，迟并承担诉讼费5909元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计23067.68元，本院已扣划，此款已划付给申请执行人。 2、查明被执行人东莞银行的59×××20账户已被本院于2020年3月12号轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款，暂无扣划必要。 三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 综上，本案合计执行到位23067.68元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 滨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢4号之一 申请执行人：张树涛，男，1987年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山胡区。 被执行人：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张欣，女，1972年2月20日生，汉族，住广州市珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的本中院于2017年4月6日作出的（2017）黔0201民初465号民事判决书，依法受理张树涛申请执行严新忠、张欣民间借贷纠纷一案，因被执行人严新忠、张欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树涛向本院申请强制执行，申请标的为328900元。本院于2020年01月09日立案执行，申请执行费8189元的(申请执行人已垫付)。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日对被执行人严新忠、张欣采取限制高消费措施，于2020年5月26日将被执行人严新忠、张欣列入失信被执行人名单。 经本院于2020年01月10日、2020年5月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人张欣名下银行存款有5846.5元，已依法扣划发放申请执行人张树涛领取，另查明被执行人张欣名下有登记于2014年贵Ｂ×××××号车辆、被执行人严新忠名下有登记于2008年贵Ｂ×××××号车辆。本院于2020年1月17日向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人严欣忠名下登记有位于钟山区住宅（不动产证号：监证0004937，面积：261.44平方米），被执行人张欣名下登记有钟山区住宅（不动产证号：00101289，面积：144.93平方米）。 本院在首次执行（2017）黔0201执1992号案件中依法查封了被执行人严新忠名下2008年登记注册贵Ｂ×××××号牌奥迪车一辆，查封了被执行人张欣名下位于钟山区住宅（不动产证号：00101289，面积：144.93平方米），双方达成分期执行和解协议，申请执行人不申请评估拍卖，申请执行人自认被执行人按照和解协议已偿还款项250000元，后被执行人未继续履行，申请执行人张树涛恢复执行，并申请评估拍卖首次执行案件中查封的房屋及车辆，后经调查核实因被执行人涉嫌刑事案件，名下财产均被水城县公安局进行了查封，上述查封财产暂不具备处置条件，申请执行人申请对首次执行案件中查封的房屋及车辆进行续封，本案执行到位标的5846.5元。 2019年5月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 杨 霆 审判员 刘春雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 熊晓熠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1762号原告：王子杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵市大地汽运有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。原告王子杰与被告铜陵市大地汽运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。王子杰诉称，判令解除原、被告2018年5月30日签订的《购车合同》；由被告返还原告银行贷款资金295000元及手续费33925元。事实和理由：2018年5月30日，双方签订《购车合同》，约定原告为委托方，被告为承办方，并约定了相关权利义务。后被告向原告开出预付贷款223000元的收款收据，并代办银行贷款购车手续。2018年6月5日，原告与中国银行网大支行签订《信用卡专项分期付款合同》和《委托付款申请表》，由原告向银行贷款295000元，手续费率为11.5%，并委托银行将贷款295000元汇付至被告账户。按合同约定，被告应向原告提供合同约定车辆，原告应在通知提车三日内付款提车。但贷款到被告账户后，被告一直未通知原告提车。原告向银行的贷款，一直按照分期付款合同约定在归还贷款本息，故原告向法院起诉。铜陵市大地汽运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在铜陵市郊区，本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为铜陵市郊区铜山村散户51号，合同的签订地及履行地也为该处所，故其所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：铜陵市大地汽运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市郊区人民法院处理。案件受理费80元，由铜陵市大地汽运有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年五月六日书记员 朱艳妮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终392号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：袁盼，女，汉族，1992年10月8日生，住西安市高陵区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）:袁永旗，男，汉族，1973年9月21日生，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人袁盼、袁永旗财产保险合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人邹文君、被上诉人袁盼、袁永旗的委托诉讼代理人陈静参加了审理，充分听取了双方当事人的意见。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：1、撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初98号民事判决书，判决上诉人不承担赔偿责任；2、上诉人支付的9800元鉴定费由被上诉人支付；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审采信证据不当，一审依据三原县交警队的交通事故认定书，作为本案的依据，进行了判决，但是该事故认定书不符合程序规定，咸阳市交警队已经责令三原县交警队重新调查本次事故；被上诉人提交的单方委托公估报告扩大了事故损失，所以上诉人申请重新鉴定，该鉴定费应由被上诉人负担；一审并非全部支持了被上诉人的诉讼请求，诉讼费用应该按比例分担，不应全部由上诉人承担。 被上诉人袁盼、袁永旗辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人袁盼、袁永旗向一审法院起诉请求：1、判令被告在商业险车损限额内赔付原告车损112005元，施救费600元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定，2018年11月16日15时05分，原告袁永旗驾驶陕AXXXXX号小型越野车沿三高路由西向东行驶至事故地点与前方同向党晶书驾驶的陕AXXXXX号中型自卸货车发生尾随相撞事故，造成两车受损。三原县公安局交警大队作出责任认定书，认定袁永旗负事故全部责任，随后三原县公安局交警大队委托陕西海朋保险公估有限公司对原告的陕AXXXXX号小型越野车的损失进行定损，评估鉴定损失金额为112005元。后原告诉讼来院，要求判若所请。审理中又查明，2018年1月2日，原告袁永旗为袁盼所有的陕AXXXXX号小型越野车在被告保险公司购买有商业保险，车损险限额为204352元并购买有不计免赔率。保险期间为2018年1月12日0:00至2019年1月11日24:00止。本案审理过程中，被告以陕西海朋保险公估有限公司作出的鉴定意见书鉴定程序违法，申请重新鉴定，经咸阳市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对陕AXXXXX号沃尔沃小型越野车于2018年11月16日事故后车辆维修价值进行鉴定，作出维修价值为86688元的鉴定意见书一份，被告交纳鉴定费9800元。庭审中，双方对该鉴定结论均无异议。但被告对本次交通事故的真实性存疑，申请咸阳市公安局交警支队重新对本次交通事故进行调查，故申请中止本案的审理。 一审法院认为,原告袁永旗为原告袁盼所有车辆陕AXXXXX号沃尔沃小型越野车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，且交通事故发生在保险期间内，因交通事故致原告车辆受损，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据双方确认的鉴定意见书上认定的原告车辆事故维修价值为86688元，被告应在保险范围内赔偿原告车辆损失86688元。原告主张的施救费600元之请求，证据不力，对其主张不予认定。至于被告对本次交通事故的真实性存疑，提供的证据不足以推翻三原县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，故对其辩驳意见不予采信，其申请中止本案审理的理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告袁盼、袁永旗车辆损失86688元；二、驳回原告袁盼、袁永旗其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原判所认定的事实正确，应予以确认。 本院认为，本案系因交通事故引发的保险合同纠纷案件，且保险事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险赔偿限额内进行赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出的一审采信证据不当的上诉理由，经查，保险事故发生后，交通警察大队作出事故认定书是其依据专业知识作出的，且保险公司没有提交相反的证据证明交警队的事故认定书存在错误，故其可以作为认定交通事故的证据适用，一审据此判决并无不当，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出的鉴定费9800元不应由其承担的上诉请求，经查，保险事故发生后，保险公司有及时出险和定损的义务，本案第一次鉴定系三原县交警大队委托鉴定的，第二次委托鉴定是保险公司认为第一次鉴定费用不当申请的，但是一审判决保险公司应该承担此次交通事故赔偿责任，按照法律规定，鉴定费应由保险公司承担，故对此上诉请求不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出本案一审诉讼费用分担不当，一、二审诉讼费均应由被上诉人负担的上诉理由，经查，一审被上诉人起诉金额112005元，一审判决86688元，诉讼费用计算确实有误，应予以更正，但是关于诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉请求部分支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉理由部分成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，唯诉讼费用计算有误，应予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费2540元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担1965，被上诉人袁盼、袁永旗负担575元，二审诉讼费2212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初48号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人聂玉林，男，1987年9月12日出生，土族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人聂玉林犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人聂玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日1时30分许，被告人聂玉林醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车沿长江路行驶，到达长江路派出所后，聂玉林将车辆停放在长江路派出所门前，随后派出所民警将其查获。经青海省公安局刑事科学技术研究所鉴定，从聂玉林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.4mg／100ml。上述事实，被告人聂玉林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、户籍证明、车辆信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂玉林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂玉林案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人聂玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 何永生 二〇二〇年五月二十七日书记员 孟青龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2472号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：闫卉，女，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人闫卉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15153号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款50611.05元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：魏小军，男，1982年8月19日出生，汉族,住浙江省泰顺县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40,914.65元及相关利息，执行费514元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执226号之一申请执行人:赵树林，男，汉族，1973年8月22日出生，住修武县。被执行人：杨伟战，男性，汉族，1971年03月24日生，住修武县。赵树林申请执行杨伟战农村建房施工合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0821民特67号民事裁定书立案执行，在执行中查明被执行人杨伟战名下有银行存款账户，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟战在中国银行249420498303CNY0账户内存款人民币10890元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二〇年五月十九日书记员  梁超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执625号申请执行人：陈振廷，男，1941年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨丽苹，女，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈振廷与杨丽苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金6855元，并以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率支付自2018年12月7日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年4月20日履行法律文书所确定的义务，于2020年5月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 吕  白
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执93号申请执行人：绍兴凡安贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈仲照，总经理。被执行人：上海彩欣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章腊香，董事。原告绍兴凡安贸易有限公司与被告上海彩欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10533号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付货款212,205.62元；支付逾期付款利息损失(以151,478.38元为基数，自2019年9月11日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初114号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地江苏省沭阳县常州路新江南小区3、4号楼102号。 投资人：周春，男，1968年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县乐客多购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈浩超，男，汉族，1975年10月16日出生，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8000号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币134,861.50元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执160号之一申请执行人李则龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住山西省。申请执行人李美娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市盐湖区陶村镇裴郭村村民委员会。法定代表人李金虎。关于申请执行人李则龙、李美娟与被执行人运城市盐湖区陶村镇裴郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款72157元及利息、承担受理费1046元,依法应承担执行费1465元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，线下冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为104341元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月九日书记员  赵雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保215号 申请人：李佃奎，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：中建科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村。 被申请人：刘球山，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙桦栋
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保14号本院立案执行的申请保全人喻传付与被保全人湖北宏顺建筑工程有限公司财产保全一案，现安陆市人民法院已于2020年5月18日将被保全人湖北宏顺建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安陆支行的存款956728.29元予以冻结。至此，（2020）鄂0982执保14号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执275号之一 申请执行人：柳海清，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：苏伟良，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人柳海清与被执行人苏伟良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0682民初2649号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人柳海清向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月13日向被执行人苏伟良邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月7日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人苏伟良名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年5月7日依法查封被执行人苏伟良名下丰田牌汽车一辆（车牌号：湘Ｆ×××××）。本院于2020年4月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人苏伟良未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人苏伟良采取限制消费措施。 本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为52020.25元，已执行0元，尚有52020.25元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人苏伟良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更701号罪犯彭娜，女，1992年4月11日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区通辽市人，。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙1081刑初157号刑事判决，以被告人彭娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元；责令继续退赔其余赃款，返还给各被害人。宣判后，被告人彭娜等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）浙10刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执2089号 申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。 被执行人：杨金杰，女，汉族，1997年11月20日生，住河南省临颍县。 本院在执行本院刑庭与杨金杰罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初66号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨金杰银行存款25000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  金琛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1788号 关于刑庭移送执行李胜府责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初248号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11632号之一 申请执行人：胡良均，男，1979年4月16日出生，住市。 被执行人：曾洪，男，1984年5月1日出生，住四川省屏山县。 申请执行人胡良均与被执行人曾洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾洪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡良均向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为被执行人曾洪向申请执行人胡良均支付货款30796元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费285元、执行费366.22元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人曾洪发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾洪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人曾洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法予以处置，并委托被执行人曾洪住所地法院对被执行人曾洪财产情况进行了实地调查，未发现被执行人曾洪名下有处置价值的财产。鉴于被执行人曾洪拒不履行，本院已对被执行人曾洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡良均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11632号案件的本次执行程序。 申请执行人胡良均有权要求被执行人曾洪继续履行债务，发现被执行人曾洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人曾洪负有继续向申请执行人胡良均履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2725号 申请执行人交通银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区中山北路366号，组织机构代码:843077217。 法定代表人邓莹。 被执行人张玉英，女，1974年3月19日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈海平，男，1970年5月15日出生，住浙江省常山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6329号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司杭州武林支行与张玉英、陈海平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州武林支行与张玉英达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2725号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宫庆宇 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王忠伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初998号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢2单元，统一社会信用代码91361128672422644E。负责人：金卫东，该支行行长。委托代理人：胡燕，该支行信用卡业务负责人，特别授权。被告:程金松，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告程金松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员  邹来水二〇二〇年五月十二日书记员  张国华
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申16号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王焱，男，1974年5月9日出生，汉族，个体，住洮南市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：晋海君，男，1976年5月25日出生，汉族，个体，住洮南市。 再审申请人王焱因与被申请人晋海君买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王焱与被申请人晋海君达成和解，因此再审申请人于2020年5月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王焱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王焱撤回再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄凌华，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄凌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9009号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄凌华应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14098.17元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为1895.57元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。案件受理费218.31元，由被告黄凌华承担。因黄凌华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5631号案终结本次执行程序。 被执行人黄凌华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审113号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人徐仁清，男，满族，1945年1月22日出生，住所地辽宁省丹东市元宝区。岫岩满族自治县林业和草原局于2019年11月13日作出岫林罚决字[2019]第0814号行政处罚决定：1、林业行政罚款2150元人民币；2、限期六个月恢复林地。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2019]第0814号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项，该行政处罚第1项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2019]第0814号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2019]第0814号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年五月二十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执114号申请执行人：江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：侯益鹏。被执行人：山东圣地源农牧发展有限公司，住所地在山东省邹城市。法定代表人：徐松华。申请执行人江苏牧羊集团有限公司与被执行人山东圣地源农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封了被执行人房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人山东圣地源农牧发展有限公司的法定代表人徐松华采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初103号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢309号申请执行人：上海壶井包装材料有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：谭亚文，总经理。被执行人：上海裕熙印务技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁军，总经理。原告上海壶井包装材料有限公司与被告上海裕熙印务技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民初15192号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海裕熙印务技术有限公司应支付原告上海壶井包装材料有限公司货款人民币633,054.60元，此款被告应于2019年8月底前支付原告13万元，于2019年10月底前支付原告8万元，于2019年12月底前支付原告10万元，于2020年2月底前支付原告10万元，于2020年4月底前支付原告10万元，于2020年5月底前支付原告123,054.60元。若被告任一期未按约履行付款义务，则原告有权就被告剩余未付款项向法院申请一并执行；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费2,532.60元，由被告负担，此款被告应于2019年8月底前直接支付原告。届期，被告上海裕熙印务技术有限公司未履行义务。权利人上海壶井包装材料有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，本院以(2019)沪0118执7099号立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并撤回执行申请，该案终结执行。届期，被执行人未按和解协议履行付款义务。权利人上海壶井包装材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人上海裕熙印务技术有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月17日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月24日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执814号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：杨雪东，男，2xx年x月x日出生,蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院刑庭移送执行的杨雪东盗窃罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112刑初599号刑事判决已经发生法律效力。判决如下：杨雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。因杨雪东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月18日立案受理。 本案执行经过如下： 1.2020年2月20日，本院通过法院专递依法向杨雪东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收后，杨雪东未履行。 在执行过程中，本院向杨雪东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月20日、5月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了杨雪东的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查询，未发现杨雪东有可供执行的财产。 3.2020年4月26日，本院委托杨雪东户籍所在地法院××自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院调查被执行人杨雪东的财产状况，2020年4月30日，阿鲁科尔沁旗人民法院反馈称被执行人常年不在家居住，无财产。2020年4月30日，赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗管理部反馈被执行人名下无公积金，2020年5月8日，阿鲁科尔沁旗不动产登记局反馈被执行人名下无不动产。 4.2020年5月27日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，杨雪东无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对杨雪东的财产进行调查，未发现杨雪东可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阚文静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执758号之一申请执行人：祝小蓉，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：汪志水，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人祝小蓉与被执行人汪志水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝小蓉向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行内容为：被执行人汪志水支付申请执行人祝小蓉款项合计162725.40元并继续支付利息至实际清偿之日止。另，被执行人还应支付本案执行费2341元。被执行人至今均分文未履行。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪志水名下现无银行存款及其他可供执行财产。经本院委托被执行人汪志水户籍所在地江西省玉山县人民法院调查，该院反馈结果为：未查询到被执行人在当地有不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志水作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人祝小蓉并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪志水名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初388号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张新建，男，1965年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2014年3月19日因赌博被长沙市公安局高新区分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］330号起诉书指控被告人张新建犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人张新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日17时20分许，被告人张新建驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××重型低平板半挂车）在长沙市高新区谷苑路口右转弯时，恰遇被害人刘某1沿高宁路由北向南行走至此处人行横道上，由于被告人张新建未及时发现并避让行人，导致其所驾驶的湘Ａ×××××车与被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人张新建主动报警，被害人刘某1被送往医院，但于当日18时经医院抢救无效死亡。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人张新建负此次事故的全部责任。2019年11月25日，被告人张新建对被害人家属进行了赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，被告人张新建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、赔款凭条、人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某2、刘某3的证言，被告人张新建的供述，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴［2019］病鉴字第162号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第817号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认［2019］第56号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，案发现场监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张新建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张新建犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人张新建在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张新建自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张新建已与被害人家属就民事赔偿达成一致协议且履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张新建在有期徒刑一年以下，可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张新建犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮