wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初225号原告：全艳洪，男，汉族，1971年12月19日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告全艳洪与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全艳洪到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全艳洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款9628.40元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年11月2日，被告在我处收购辣椒1203.55公斤，每公斤8元，合款9628.40元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告全艳洪（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将1203.55公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款9628.40元，被告为原告出具收购票在一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告全艳洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告全艳洪欠款9628.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更249号 罪犯高连伟，男，1980年7月1日出生，汉族，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0828刑初104号刑事判决，以罪犯高连伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯高连伟有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高连伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯高连伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高连伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年2月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初883号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：谢寿锋，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月十三日 书记员  游爱琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4680号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨玉梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁宏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更525号罪犯周宇，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙0205刑初518号刑事判决，以被告人周宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年2月26日作出（2019）浙02刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯周宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周宇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周宇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币2400元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执383号之一申请执行人：陈根荣，男，1969年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：许建英，男，1971年11月10日出生，汉族，住长兴县。申请执行人陈根荣与被执行人许建英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0411民特278号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人许建英归还申请执行人借款10000元、利息2200元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费83元。执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人许建英发出执行通知书、报告财产令，要求许建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2020年5月13日扣划被执行人许建英银行存款1322.51元。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位1239.51元，已收取执行费83元。未发现被执行人许建英有可供立即执行的财产。鉴于被执行人许建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许建英作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年五月二十日书记员  胡奇轩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1585号 原告:四川正合意物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区. 法定代表人：田宗正，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：钟超，男，1990年5月20日出生，户籍所在地四川省大英县，现住四川省遂宁市经济技术开发区。 原告四川正合意物业服务有限公司与被告钟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告四川正合意物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2023号被执行人：姜京洙，男，1985年10月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人姜京洙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初478号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人姜京洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1573号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：罗祥江，男，1980年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：肖从静，男，1991年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2020年3月11日移送执行罗祥江、肖从静缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人罗祥江罚金1万元、被执行人肖从静罚金4万元,追缴被执行人肖从静非法所得人民币11444元返还被害人冯福华，执行费821.66元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121刑初448号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1573号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初828号原告：赵素刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住固始县。被告：谭志学，男，汉族，住固始县。原告赵素刚与被告谭志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵素刚于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素刚申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵素刚撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由赵素刚负担。审判员  饶亚军二〇二〇年五月十一日书记员  祁 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督360号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：杨明肖，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：穆伦银，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人杨明肖、穆伦银申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督360号支付令，限令被申请人杨明肖、穆伦银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督360号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1106号 申请执行人：陈入，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈入与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执324号之一 申请执行人：陈秋颖，男性，1997年05月05日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：黎景秋，男性，1996年07月04日出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人陈秋颖与被执行人黎景秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告黎景秋于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息给原告陈秋颖。因被执行人黎景秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人黎景秋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取罚款措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执324号案件终结本次执行程序。 被执行人黎景秋负有继续向申请执行人陈秋颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终45号上诉人（原审被告）：湖南富宜长茂信息技术发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆2302房。法定代表人：李妍，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：攸县网岭镇家多福生活超市，经营场所：攸县网岭镇北街。经营者：梁传国。上诉人湖南富宜长茂信息技术发展有限公司因与被上诉人攸县网岭镇家多福生活超市买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。湖南富宜长茂信息技术发展有限公司上诉称：一审裁定对事实认定不清，法律适用错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司是基于与被告的买卖合同关系提起的诉讼，争议标的为支付货币。作为接受货币的一方即我公司所在地应为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令岳阳市岳阳楼区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据湖南富宜长茂信息技术发展有限公司的诉称，其与攸县网岭镇家多福生活超市指定的合伙人2017年11月30日签订了一份《系统购销合同》，约定由上诉人向被上诉人供应POS系统，后双方因质保金的支付问题产生纠纷，诉至法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人湖南富宜长茂信息技术发展有限公司作为接收货币的一方，其住所地岳阳市岳阳楼区为本案合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院仅以被告住所地在湖南省攸县为由移送管辖不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1256号民事裁定；二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年五月十八日书记员  赵 诚
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审58号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪，宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员。 被执行人宁波市海曙夏军五金厂，住所地宁波市海曙区洞桥镇蕙江村。 负责人马夏军，厂长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行，要求强制执行甬海土资罚（2018）38号行政处罚中第1、2项内容。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。2020年5月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院请求撤回强制执行申请，不违法法律规定，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴益梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3694号 上诉人（原审原告）：吴关兴，男，汉族，1963年12月5日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：刘在恭，男，汉族，1949年8月1日出生，住杭州市江干区。公民身证号码：330××××013078。 上诉人吴关兴为与被上诉人刘在恭合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法对本案进行审理。 吴关兴上诉请求即为其一审起诉的诉讼请求，仅在第“2”项中多了“四笔合计957913.83元”。事实与理由与其在一审起诉的“事实与理由时效性证据连事实理由”部分无异。归纳其主要理由如下：1、以重复起诉为由驳回起诉适用法律错误；2、原判决是公司与公司之间的诉讼，标的100万元，现是不同诉讼。吴关兴在二审期间向本院提交的证据材料中，除本院“二审案件受理通知书”外，均已向一审法院提交。 吴关兴向一审法院起诉请求：“1、原告要求被告立即支付529412.01元工程款给原告请求。2、原告要求被告立即退还给原告垫入钢材指标实物22.585吨，计价92643.67元，垫入水泥指标实物638.94吨，计价302218.62元，支付钢材指标74.980吨差价款301156.42元，支付水泥指标638.94差价款261895.12元给原告请求。3、原告要求被告赔偿损失依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条规定支付年利率24%至36%计算，从1993年4月开始每年存款结算一次计算方式结算给原告请求，直至结算完为止。4、原告要求被告承担从1996年10月诉讼费、鉴定费、审计费、律师费、误工费、车路费等一切费用承担赔偿责任，承担本案一切费用损失给原告请求”。 一审法院查明并认为，在该院受理的萧山市城北水利建筑安装工程公司诉杭州市江干区第三建筑工程公司建筑工程承包合同纠纷一案【案号：（1996）江民初字第879号】中，已对原告诉请的景芳小区55号楼工程相关权利义务进行审理，并认定该工程的工程款均已结清，且原告在该案中作为萧山市城北水利建筑安装工程公司委托代理人参加诉讼。该院（1999）江民再字第1号民事判决亦予以维持。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该院（1996）江民初字第879号民事判决认定案涉工程款已结清，并认定案涉工程分包协议的权利双方为萧山市城北水利建筑安装工程公司及杭州市江干区第三建筑工程公司，并非本案原、被告。且（1999）江民再字第1号民事判决也对此予以维持。故原告再基于上述工程主张被告支付工程款、垫付款、差价及违约金，属于实质上否定前诉结果，系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告吴关兴的起诉。 本院在二审中查明，本院于2019年7月10日受理了吴关兴诉刘在恭合同纠纷一案，起诉事实与本案基本一致，诉讼标的为400850224.08元，应预交起诉案件受理费2046051元。期间，吴关兴两次向本院提出免交诉讼费申请，本院均不予准许。后因吴关兴未在规定期限内预交起诉案件受理费，本院于2019年10月9日作出（2019）浙01民初2429号民事裁定书，本案按原告吴关兴自动撤回起诉处理。 另查明，一审法院在计算本案起诉案件受理费时，并未要求吴关兴明确起诉状所列“3”、“4”项的金额，也未对该金额计算起诉案件受理费，仅计算了“1”、“2”项的金额，并以此发出诉讼费预交通知单，要求其交纳18186元。在吴关兴向提交救助申请书后，一审法院也未予以明确回复。 本院经审查认为，本案中原告吴关兴所起诉合同纠纷所依据的事实，与杭州市江干区人民法院审理的（1996）江民初字第879号萧山市城北水利建筑安装工程公司诉杭州市江干区第三建筑工程公司建筑工程承包合同纠纷一案一致。该案已对本案所涉事实进行了审理，认定涉案工程的工程款均已结清并已作出生效判决。此后，杭州市江干区人民法院又对该案进行了再审，作出了（1999）江民再字第1号民事判决书，维持该院（1996）江民初字第879号民事判决。本院也于2003年3月5日作出（2002）杭民监字第49号驳回申请再审通知书，驳回萧山市城北水利建筑安装工程公司的再审申请。吴关兴曾作为萧山市城北水利建筑安装工程公司委托代理人参加了前案诉讼，经历了再审、申请再审的全过程，对案件的处理结果理应知晓。现其虽以个人为原告，再次基于前案上述工程主张被告刘在恭支付工程款、垫付款、差价及违约金，虽形式上变更了权利主体，但实属变相否定前诉结果，系重复起诉，一审法院对此认定符合法律规定。在本案中，吴关兴应明确起诉状所列“3”、“4”项诉讼请求的金额，一审法院应按此审查案件级别管辖并计算起诉案件受理费，对此问题，一审法院应予以注意。综上，吴关兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年五月七日 书记员 张盼兮
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初79号公诉机关府谷县人民检察院。被告人蔚社飞，男，1979年10月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无固定职业，持机动车C1证，现住府谷县。因犯危险驾驶罪于2014年3月28日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人蔚社飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、张莎出庭支持公诉，被告人蔚社飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年3月11日21时10分许，被告人蔚社飞酒后驾驶陕KXXXXX马自达牌小型普通客车行驶至府谷县XX镇金万通镁业附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。民警提取蔚社飞血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为179.76mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人蔚社飞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人蔚社飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人蔚社飞一个月拘役，并处罚金8000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场检测报告书、对被告人蔚社飞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、本院（2016）陕0822刑初221号刑事判决书、被告人蔚社飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚社飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人蔚社飞因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人蔚社飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘苑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1936号被执行人：刘伟，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人刘伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初190号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人刘伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保418号 申请保全人：泰月资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号747－P室。 法定代表人：王文生，该公司执行董事。 被保全人：李伟，男，1981年4月6日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告泰月资产管理（上海）有限公司与被告李伟股东出资纠纷一案，于2020年5月27日作出的（2020）鲁0982民初3126号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李伟的银行存款520万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审39号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年5月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕420号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工曲某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年8月21日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕420号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年2月10日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕362号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司欠缴职工曲某某的住房公积金4520元。经审查查明，曲某某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2017年12月至2018年9月的住房公积金共计4520元，其中单位欠缴2260元，单位已代扣职工曲某某个人应缴部分2260元。申请执行人根据曲某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年8月19日作出津公积金执改〔2019〕420号《限期改正通知书》，并于2019年8月21日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年11月13日作出津公积金执催〔2019〕362号《催告通知书》，并于当日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，申请执行人于2019年11月14日向被执行人邮寄，经查询显示前台签收，后于2019年12月12日公告送达该《催告通知书》。另查，津公积金执改〔2019〕420号《限期改正通知书》已经发生法律效力,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司欠缴职工曲某某的住房公积金4520元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕420号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕420号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年五月十二日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初182号 原告：许某1，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：许某2，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 二原告共同委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：曹某，女，1958年9月11日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告许某1、许某2与被告曹某继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许某1、许某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许某1、许某2撤回起诉处理。 审判员  周海霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜蓉娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9922号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何桂川。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何桂川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9922号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初204号原告：李某被告：王某国被告：刘某娟原告李某与被告王某国、刘某娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某国到庭参加了诉讼，被告刘某娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即结清欠原告大肉钱4380元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，两被告在榆中县夏官营镇吴谢营村开农家乐期间，被告陆续在原告经营的大肉店购买猪肉，由于是老客户，每次都是结上次的猪肉款欠本次的猪肉款，2017年6月两被告将农家乐转给了别人，后原告找王某国讨要欠款，王某国说他与刘某娟已离婚，欠款由刘某娟负责偿还，并写了欠条，原告多方打听找到刘某娟，她却推诿说是由王某国负责偿还欠款。两被告互相推诿始终不予结清欠款，给原告生产经营造成困难。为此原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告王某国辩称欠原告大肉款4380属实，但由于和刘某娟离婚时口头约定债务由刘某娟负责偿还。被告刘某娟辩称欠原告大肉款4380属实，但该笔欠款是王某国自己欠的，她不再对该笔债务承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经营大肉铺子，二被告在榆中县夏官营镇吴谢营经营农家乐。2016年7月份开始，二被告陆续赊欠原告大肉，经过结算二被告累计欠原告大肉款4380元未付，后经原告催要，二被告均已和对方离婚为由，称欠款由对方偿还，2019年原告再次催要欠款，被告王某国于2019年8月份给原告出具欠条一份，载明二被告经营农家乐期间欠李某大肉款4380元，并在欠款人处写上自己和刘某娟的名字，欠条时间写为2017年7月1日。此后，二被告仍未付款，各方对应由谁来偿还欠款发生争议，故诉至法院。另查明，被告王某国和被告刘某娟2015年9月16日登记结婚，于2017年7月3日在榆中县民政局协议离婚，离婚协议载明无夫妻共同债权债务。上述事实，有原、被告陈述，欠条原件和离婚协议书原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原与二被告协商达成的大肉买卖合同，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了交付大肉义务，二被告应当支付相应价款。本案涉及的债务为二被告婚姻关系存续期间经营农家乐所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。诉讼中二被告均辩称对离婚后的债务由对方偿还的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所诉，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，二被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某国、刘某娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某大肉款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告王某国负担25元、刘某娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年五月八日书记员陶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏利芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏利芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1529.82元（其中1479.82发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9970号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执516号 申请执行人华夏，男，1988年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人董韩君，男，1991年6月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人华夏与被执行人董韩君民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5599号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金40400元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人董韩君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人董韩君限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异69号异议人（被执行人）：徐光辉，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址：辽阳市白塔区,户籍所在地：鞍山市铁西区，无职业。申请执行人：吴丽平，女，19××年××月××日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区，系退休职工。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1180号民事判决书，原告吴丽平与被告徐光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐光辉对本院（2020）辽1002执102号失信决定书、将其纳入失信被执行人，（2020）辽1002执102号限制消费令、对其采取限制消费措施，（2020）辽1002执102号执行裁定书、冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证。异议人徐光辉、申请执行人吴丽平到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人徐光辉称，与原告人吴丽平民间借贷纠纷一案，业经白塔区人民法院判决，于2020年1月2日进入执行程序，在执行期间，白塔区人民法院把被告人徐光辉列入失信名单，剥夺了个人公民权利，对出行工作带来影响，特提出异议，请求人民法院调查处理后予以撤销。被告人徐光辉名下房产辽阳市白塔区××街××小区××号楼××单元××号楼，是被告人徐光辉可供执行的唯一财产。原告人吴丽平并不是唯一债权人，于2019年2月2日文圣区人民法院民事裁定原告人温某与被告人徐光辉民间借贷纠纷一案，对被告人徐光辉名下位于辽阳市白塔区××街××小区××号楼××单元××号楼申请了财产保全。附上辽阳市文圣区人民法院判决书。被告人徐光辉现在无固定工作，每月需向建行归还住房贷款人民币1475元，在原告人吴丽平起诉到执行期间被告人徐光辉已还建行个人贷款4600元（一次性），和一笔25000元按分期还款形式归还建行。信用卡建设银行17000元未还，交通银行14000元已还3000元，浦发银行5000元已还4000元，工商5000元未还，农业银行500元未还，每月都是通过亲朋好友借款用于偿还信用卡之后再取出还给借款人。已积极对所欠款进行偿还，暂时无力归还原告人，现失信名单已影响到被执行人出行、务工。对后续还款造成影响。请人民法院核实情况，对失信名单予以撤销。异议人徐光辉当庭补充异议请求，即要求法院对其名下所有的银行卡予以解冻，异议人现在只能知道中国建设银行，42××12，户名为：徐光辉，这个卡已经被冻结了，其他的卡不经常用，就不太清楚了。建行卡是用于还银行房贷款的，所以只知道是这个卡已经冻结了。具体的理由同异议申请书的事实及理由。为证明其主张，异议人徐光辉向法院提交如下证据：1.中国建设银行还款明细及信用卡交易明细（共5页），证明此卡是用于还房贷，现在没有能力偿还其他债权人的欠款；2.辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初166号民事调解书、民事裁定书（共2份），证明申请执行人非唯一债权人，现文圣法院的债务尚未偿还完毕，故现在无力偿还此欠款。申请执行人吴丽平辩称，异议人一直没有偿还我欠款，法院对他采取的强制措施是符合法律规定的，异议人以前的承诺都没有实现，对其阐述的内容不可信，所以法院应当驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人吴丽平与被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案，吴丽平以发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1180号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院分别于：2020年1月2日作出（2020）辽1002执102号失信决定书，将徐光辉纳入失信被执行人名单；2020年1月2日作出（2020）辽1002执102号限制消费令，对徐光辉采取限制消费措施；2020年3月16日作出（2020）辽1002执102号之一执行裁定书，冻结被执行人徐光辉在辽阳银行10×××01账户内存款人民币150000.00元（已冻结可用金额人民币35.27元），冻结期限为十二个月；2020年3月16日作出（2020）辽1002执102号之二执行裁定书，冻结被执行人徐光辉在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币130277.00元（实际冻结5.00元），冻结期限为十二个月；2020年3月16日作出（2020）辽1002执102号之三执行裁定书，冻结被执行人徐光辉在中国建设银行42××_1账户内存款人民币130277.00元（实际冻结可用金额19.83元），冻结期限为十二个月；2020年3月16日作出（2020）辽1002执102号之四执行裁定书，冻结被执行人徐光辉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币130277.00元（实际冻结可用金额0.70元），冻结期限为十二个月；2020年3月16日作出（2020）辽1002执102号之五执行裁定书，冻结被执行人徐光辉在中国工商银行52×××35账户内存款人民币130277.00元（实际冻结0元），冻结期限为十二个月；2020年3月16日作出（2020）辽1002执102号之六执行裁定书，冻结被执行人徐光辉在中国工商银行62×××91账户内存款人民币130277.00元（实际冻结0元），冻结期限为十二个月；2020年3月16日作出（2020）辽1002执102号之七执行裁定书，冻结被执行人徐光辉在中国建设银行62××_1账户内存款人民币130277.00元（实际冻结可用金额0元），冻结期限为十二个月。异议人徐光辉以其无偿还能力、且申请执行人吴丽平不是唯一的债权人为由，向本院提出异议。本院（2019）辽1002民初1180号民事判决书，判决：被告徐光辉给付原告吴丽平借款本金人民币127000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告徐光辉负担。另查明，申请执行人吴丽平于2020年1月2日向本院申请强制执行，该执行案件立案后，本院于2020年1月10日向异议人徐光辉发出执行通知书。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人吴丽平依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：“（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”的规定，因异议人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故法院对其所采取的执行行为，符合法定律规定，本院应予以维持。异议人徐光辉以申请执行人吴丽平并非是其唯一的债权人为由排除执行的理由，没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）徐光辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月八日书 记 员  富 皎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初995号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。法定代表人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。委托诉讼代理人：李工业，男，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。被告：赵园园，女，1981年3月22日出生，汉族，住淄川区。被告：翟云锋，男，1978年7月7日出生，汉族，住淄川区。被告：山东威通实业集团股份有限公司，住所地淄川区淄城路2号。法定代表人：张维刚，董事长。委托诉讼代理人：傅强，男，山东威通实业集团股份有限公司工作人员。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称齐商淄川支行）与被告赵园园、翟云锋、山东威通实业集团股份有限公司（以下简称威通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法适用简易程序，分别于2020年5月7日及2020年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告齐商淄川支行的委托诉讼代理人杨长伟、李工业，被告翟云锋、被告威通公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告赵园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告齐商淄川支行的委托诉讼代理人杨长伟到庭参加诉讼，被告赵园园、被告翟云锋、被告威通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告齐商淄川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵园园、翟云锋偿还借款本金125872.16元；2.请求判令被告赵园园、翟云锋支付自欠息之日起至2019年10月20日利息、复利、逾期利息19505.97元，至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；3.请求判令被告威通公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权对被告赵园园、翟云锋抵押房产依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原告齐商淄川支行与被告赵园园、翟云锋签订个人购房保证(抵押)借款合同一份，合同金额170000元，贷款期限2013年11月20日至2023年11月17日，借款年利率为7.86%；借款用途：购商用房，该笔个人购房保证(抵押)借款合同由被告威通公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约发放借款，目前被告赵园园、翟云锋尚欠原告借款本金125872.16元(其中逾期本金43037.25元)，自2017年6月21日开始欠息至2019年10月20日欠利息、逾期利息、复利19505.97元，本息合计：145378.13元。因被告赵园园、翟云锋欠本息未还，根据个人购房保证(抵押)借款合同约定，原告宣布贷款提前到期还款，原告要求被告赵园园、翟云锋还款未果，保证人威通公司亦未承担保证责任。翟云锋辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。按照借款合同的约定继续履行合同，对违约部分待有钱之后一次性还上。威通公司辩称，对原告诉讼请求的第三条有异议。同一债权在既有保证又有物的担保，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任，因此被告应对上述房产优先受偿，不足部分再由山东威通实业集团股份有限公司承担保证责任。本案的诉讼费保全费由被告赵园园和翟云锋承担。对其他诉讼请求、事实和理由部分无异议。赵园园缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，齐商淄川支行作为贷款人/抵押权人，赵园园作为借款人/抵押人，翟云锋作为共同债务人，威通公司作为保证人，共同签订个人购房保证（抵押）借款合同，主要内容如下：借款金额为170000元；借款期限为120个月，自2013年11月20日起至2023年11月17日止；借款利率为基准利率上浮20%，借款利率按7.86%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；违约责任，如果借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人可以解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果借款人已办妥房屋所有权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由贷款人收执之日起，保证人的保证责任解除。但对于在该日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。合同签订后，齐商淄川支行按约于2013年11月20日发放贷款170000元。赵园园、翟云锋自2017年4月21日开始未能按约偿还本金及利息。截至2019年10月20日，赵园园、翟云锋尚欠借款本金125872.16元，利息及逾期利息、复利19505.97元。赵园园至今仍未办理房屋抵押登记权证。上述事实，有齐商淄川支行提交的个人购房保证（抵押）借款合同一份、齐商银行个人借款凭证一份、贷款欠本欠息明细查询一份、身份证复印件及当事人的陈述为证。本院认为，对于齐商淄川支行提供的个人购房保证（抵押）借款合同，合法有效，本院予以确认。翟云锋及威通公司对齐商淄川支行主张的未偿还的本息数额均无异议。赵园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。赵园园、翟云锋欠款不还，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期利息及复利的违约责任，因此，齐商淄川支行主张赵园园、翟云锋偿还借款本金125872.16元，利息及逾期利息、复利19505.97元以及自2019年10月21日起至所欠借款本息付清之日止的逾期利息及复利，本院予以支持。按照合同约定，威通公司对赵园园、翟云锋所欠齐商淄川支行借款本息承担连带保证责任，威通公司应当对赵园园、翟云锋的上述借款本息承担连带清偿责任；威通公司在承担保证责任后，有权向赵园园、翟云锋追偿。因本案涉及房产未办理房屋抵押登记，故齐商淄川支行要求对本案涉及房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵园园、翟云锋偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金125872.16元；二、赵园园、翟云锋支付齐商银行股份有限公司淄川支行利息及逾期利息、复利19505.97元及自2019年10月21日起以借款本金125872.16元为基数，按合同约定逾期利率标准计算至借款本金付清之日止的逾期利息及复利；以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清；三、山东威通实业集团股份有限公司对赵园园、翟云锋应付齐商银行股份有限公司淄川支行上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向赵园园、翟云锋追偿；四、驳回齐商银行股份有限公司淄川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，财产保全费1247元，共计2851元，由赵园园、翟云锋、山东威通实业集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年五月十八日法官助理石泉代理书记员  邢运易
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢183号 申请执行人：曾继文，男，1952年5月22日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人曾继文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初170号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金193778.4元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初522号 原告：陈亨全，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 被告：乐正全，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈亨全诉被告乐正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈亨全于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亨全自愿申请撤回对被告乐正全的起诉，属原告陈亨全对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亨全撤诉。 案件受理费2,050元，由原告陈亨全负担。 审判员  康洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初545号原告：胡康，男，1988年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：章红军，男，1990年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡康（下称原告）诉被告章红军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡康到庭参加了诉讼，被告章红军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金102000元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告及案外人胡琳合伙做押车贷款生意，三人一起向原告的岳父（李贵根）借款20万元，约定月息两分。一个月后，被告要原告退伙，原告同意退伙并要求将20万元借款拿回，被告称借款已经投入无法归还，且承诺一年后连本带息归还原告。一年到期后，原告向被告及胡琳主张还款，被告称无法返还。刚开始原、被告及胡琳约定共同承担20万元借款，后来被告表示20万元借款由其一人承担。随后被告向原告出具一张16万元的借条。在出具借条之前被告向原告归还了借款本金4万元及相应利息，出具借条后被告陆续向原告返还借款本金58000元及部分利息，但被告至今仍拖欠原告借款本金102000元，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，现在我要求被告把余下的102000元本金还给我，利息我就不要了。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：第一组证据：借条一份、农业银行交易明细清单，证明原告与被告及案外人胡琳一起合伙做押车贷款生意，其本人出资10万元及其退伙后被告还欠其102000元借款本金的事实。第二组证据：2019年11月29日下午5时33分至2020年1月24日下午3时41分微信聊天记录，证明被告还欠原告102000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2018年3月，原告与被告及案外人胡琳合伙做押车贷款生意，原告自己个人出资10万元，三人又一起向原告的岳父（李贵根）借款20万元，约定月息两分。一个月后，被告要原告退伙并返还了原告入股的10万元，原告同意退伙并要求将三个人向其岳父所借的20万元拿回，被告称借款已经投入使用无法归还，但承诺一年后连本带息归还原告。一年到期后，原告向被告及胡琳主张还款，被告称无法返还，刚开始原、被告及胡琳约定共同承担该20万元借款，但后来被告表示20万元借款由其一人承担并由原告向其岳父归还。随后被告向原告出具一张16万元的借条，在出具借条之前被告向原告归还了借款本金4万元及相应利息。借条出具后被告陆续向原告返还借款本金58000元及部分利息，被告至今仍拖欠原告借款本金102000元，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告及案外人胡琳合伙做押车贷款生意而向原告岳父20万元，由此形成合伙债务。原告退出合伙后，被告承诺对原告岳父20万元的借款由其一人承担，由被告将借款返还原告，原告再将借款归还其岳父，并向原告出具借条。被告该行为，使原、被告及案外人的合伙债务转为原告与被告之间的民间借贷关系，原、被告双方借贷关系成立，未违反法律法规，双方应诚实履行，被告未按期还款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款的义务。因此，关于原告主张返还借款本金102000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章红军应于本判决生效之日起十日内归还原告胡康借款本金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元、保全费1030元，由被告章红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  范珍平二〇二〇年五月十八日法官助理李天发书记员易娇
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保30号 申请执行人吴桂梅申请深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初842号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保30号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1293号 原告：周小牛，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周小牛与被告卢宋京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小牛到庭参加诉讼，被告卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小牛向本院提出诉讼请求：1、卢宋京立即给付拖欠的茶叶款15300元。2、本案诉讼费由卢宋京承担。事实和理由：2016年间，卢宋京在周小牛所在村承租竹山茶场，周小牛等村民将种植的茶叶采摘后卖给卢宋京。2017年起，卢宋京拖欠茶叶款未付，于2019年1月16日出具欠条，周小牛等人经多次催要未果，后双方经杨柳镇政府调解达成协议，约定卢宋京分三期给付，并于2019年12月31日前付清所有欠款，但卢宋京仅支付周小牛两期14700元，余款15300元至今未付。 卢宋京未到庭答辩。 周小牛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对周小牛诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2019年1月16日，卢宋京因欠周小牛茶叶款，向周小牛出具欠条一张，载明欠到周小牛30000元，双方债权债务关系明确。后双方经宣州区杨柳镇人民政府调解达成协议，约定卢宋京分别于2019年1月30日前、2019年4月30日前、2019年12月31日前分三次付清欠款，到期后，卢宋京仅给付两期14700元，余款15300元经催讨至今未还，显属违约。周小牛诉请判令卢宋京给付茶叶款15300元具有事实及法律依据，本院予以支持。卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢宋京于本判决生效之日起十日内给付原告周小牛欠款15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取92元，由被告卢宋京负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1162号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：贺术明，男，1968年6月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告贺术明，第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司（以下简称好车位公司）、张广峰经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人何文庭、被告贺术明的委托诉讼代理人张小民、第三人好车位公司的委托诉讼代理人宋志军、第三人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济补偿金3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。理由1、原、被告之间解除合同系被告因自身原因主动提出；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告已将承接的物业工作承包给了好车位公司，被告系好车位公司的工作人员。被告向原告主张经济补偿金没有法律依据。故此特向法院起诉，请求审理。被告贺术明辩称，1、被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金的理由是，由于原告没有依法为被告办理相关社会保险，而不是以作出承诺要求支付经济补偿金；2、被告在公园道一号做事，并不知道康居物业将物业服务的内容发包和转包的事实，也从来没有人告知被告，且在公园道一号的物业公司始终是康居物业的牌照挂在小区，工资也是由康居物业进行发放，在被告看来，被告认为一直是康居物业的职工，原告的发包和转包行为具有合同相对性规则，并不能约束被告。第三人好车位公司述称，1、第三人好车位承包物业后直接将相关业务承包给了第三人张广峰，被告与好车位没有劳动合同关系，系张广峰个人聘请的，好车位也没有给任何一个人发放过工资；2、余秋香是代表张广峰进行的管理，主要是发放工资，不是好车位的职工。第三人张广峰述称，1、我同意好车位公司的意见；2、余秋香确实是我安排的财务；3、这个项目确实是我在经营，被告都是知晓的，且我与被告方都解除了劳动合同关系，当时被告都没有要求进行赔偿。经审理查明：2018年4月，被告贺术明进入原告康居物业公司工作，从事公园道1号住宅小区物业服务类保安工种工作。2019年1月8日贺术明以书面报告向原告辞职，并承诺“不以任何方式向单位主张权利”。此后继续在公园道1号住宅小区从事保安工作。2019年1月1日康居物业公司与好车位公司签订《物业公司管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给好车位公司管理。2019年1月1日好车位公司与张广峰签订《物业管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给张广峰管理。2019年4月24日，贺术明出具《解除劳动关系承诺书》，承诺自愿从2019年4月30日起解除与公园道1号住宅小区现任物业劳动关系，之后双方互不追责。另查明，宁劳人仲案字[2019]553号裁决书，裁决“1、被申请人（康居物业公司）支付申请人（贺术明）经济补偿金3600元；2、驳回申请人的其他仲裁请求”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的辞职报告、物业公司管理承包合同，第三人提供的物业公司管理承包合同、解除劳动关系承诺书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被告贺术明向原告康居物业公司出具的辞职承诺中列明不以任何方式向单位主张权利，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告贺术明未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故此承诺有效。原告康居物业公司无需向被告贺术明支付前述经济补偿金，本院对原告的诉讼请求予以支持。另自2019年1月8日之后作为劳动者贺术明的用人单位已发生变更，故贺术明应当针对正确的用人单位依照劳动仲裁前置程序处理，本院于此次裁判中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告贺术明经济补偿金3600元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贺术明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执995号 申请执行人徐科，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人张毅，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人徐科与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐科向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人张毅返还申请执行人徐科借款50000元；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人张毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张毅拒不申报财产，本院已对被执行人张毅作出作出罚款决定。同时已对被执行人张毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈家欢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1212号上诉人（原审被告）：赵长江，男，1974年12月9日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被上诉人(原审原告)：朱怀艳,女,1972年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告)：姚公民，男，1934年7月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告)：孙建华，女，1945年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告)：姚顺，男，1996年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人赵长江因与被上诉人朱怀艳、姚公民、孙建华、姚顺（以下简称朱怀艳等四人）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵长江上诉请求：请求撤销原判，依法改判赵长江偿还朱怀艳等四人借款本金250000元及利息，并扣除已付的10000元利息。事实和理由：赵长江认可其与朱怀艳等四人亲属姚某之间的250000元借贷事实，但其已就其中100000元借款支付了10000元利息，利息偿还情况赵长江记录在一个账本中，但该账本被宿豫区监察委员会扣押至今未发还，且原债权人姚某已去世，无法陈述利息偿还情况。朱怀艳等四人二审辩称：赵长江的上诉理由不能成立，姚某生前未讲过赵长江曾支付过10000元利息，赵长江在一审时也未将其所谓的账本提交法庭，即使其所谓的账本真实存在，也不属于二审时的新证据。另外，即使赵长江所谓的账本真实存在，但仅凭账本上的记录也不足以证明赵长江曾经支付过10000元利息，个人记账本还存在造假可能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱怀艳等四人向一审法院起诉，请求判令：1.赵长江给付朱怀艳等四人借款本金250000元及利息（分别以150000元为基数自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止、以10万元为基数在2019年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由赵长江承担。庭审中，朱怀艳等四人变更诉讼请求为：要求赵长江给付借款本金250000元及利息暂计24000元共计274000元（利息以150000元为基数自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以100000元为基数自2018年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止），本案诉讼费、保全费由赵长江承担。一审法院认定事实：案外人姚某与赵长江系朋友关系。2017年11月28日，赵长江向姚某借款150000元并出具借条一份，载明：“借条今借到姚某现金壹拾伍万元正（150000元正），赵长江，2017.11.28。同日，姚某通过银行转账方式向赵长江支付150000元。2018年5月24日，赵长江向姚某借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借到姚某现金壹拾万元正（¥100000元正），利息2分，赵长江。同日，姚某通过银行转账方式向赵长江支付100000元。一审法院另查明，2019年2月21日，姚某因意外死亡。2019年3月20日，宿迁市公安局富康路派出所出具死亡注销证明。姚公民、孙建华系姚某父母亲。朱怀艳系姚某配偶，姚某育有一子即姚顺。现朱怀艳等四人向赵长江索款未果，因而成讼。一审法院再查明，诉讼中，朱怀艳等四人申请对赵长江的财产予以保全，一审法院于2019年6月25日作出（2019）苏1311民初4063号民事裁定书，保全了赵长江的财产。朱怀艳等四人为此次保全支付保全费2520元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚某与赵长江之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。朱怀艳等四人提供的证据以及赵长江的当庭陈述，能够证实赵长江向姚某借款合计250000元的事实，故赵长江应当承担偿还借款的义务。现姚某死亡，朱怀艳等四人作为姚某的合法继承人，有权向赵长江主张权利，故对朱怀艳等四人要求赵长江偿还借款本金250000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。另朱怀艳等四人的利息请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。赵长江关于已偿还利息10000余元的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，且朱怀艳等四人对此不予认可，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：赵长江于判决生效后十日内偿还朱怀艳等四人借款本金250000元及利息（利息分别以150000元为基数，自2019年6月25日起按年利率6%；以100000元为基数，自2018年5月24日起按年利率24%，均计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2807元、保全费2520元，合计5327元，由赵长江负担（朱怀艳等四人同意待赵长江履行时一并给付）。二审中，围绕上诉请求，赵长江未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：就案涉借款，赵长江主张其已支付过10000元利息，该主张能否得到支持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩对方所依据的事实，应当提供证据加以证明；如举证不能，当事人将承担不利的法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。赵长江认可其欠付250000元借款本金的事实，同时其主张已支付过10000元利息。但赵长江未提供证据证明其上述主张，其应当承担举证不能的不利法律后果。关于赵长江所谓的记录利息偿还情况的账本，根据一审开庭笔录记载的“审：借条出具之后被告陈述还款1万余元，有无证据？被：……在我们两个人的单位给的，现金给付”“审：被告所说的本子上是否有明确记录被：本子上是否有记录我记不清楚了，但是本子在纪委拿走了没有还给我”内容，赵长江并不清楚其所谓的账本上是否记录有10000元利息偿还情况。另外，即使赵长江所谓的账本真实存在且账本上记录有利息偿还情况，但其个人记账本毕竟不同于出借人亲笔出具的收据、银行汇款记录等证据，在姚某的亲属不予认可的情况下，该证据亦不足以证明其曾向姚某支付过10000元利息。因此，赵长江关于其就案涉借款已支付10000元利息的主张缺乏证据支持，其该上诉主张无法得到本院支持。综上所述，赵长江的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵长江负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年五月十二日法官助理  殷志浩书 记 员  晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3989号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏燕，女，1980年2月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告苏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董飘洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4339号原告:郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号N1幢一层9号，统一社会信用代码91410100317628832N。负责人：周晓宇，该支行行长。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告:蔡书宁，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行与被告蔡书宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚玲到庭参加诉讼；被告蔡书宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》《补充协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告蔡书宁向原告偿还借款本金69628.76元及利息（含罚息、复利）5322.26元（该利息暂时计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算），以上共计74951.02元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为蔡书宁。2、贷款金额为9万元。3、贷款期限自2017年5月4日至2020年5月4日止。4、借款用途为个人消费。5、贷款年利率为6.96%。6、逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮100%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告蔡书宁尚欠原告借款本金69628.76元及利息（含罚息、复利）5322.26元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》《补充协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告蔡书宁未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告蔡书宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡书宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行贷款本金69628.76元及利息（含罚息、复利）5322.26元（暂计算至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（已减半收取），由被告蔡书宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮州
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3189号 申请执行人:洪平，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人洪平与被执行人葛洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛洪刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪平向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为借款人民币67000元，并支付自2017年5月28日起至款清之日止尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币738元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人葛洪刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛洪刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛洪刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人葛洪刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币67000元，并支付自2017年5月28日起至款清之日止尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币738元。 综上，被执行人葛洪刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王 毅
四川省成都市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川01司救刑3号 梁小容，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。 附带民事诉讼原告人梁小容因被告人高志炳被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人高志炳被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人梁小容提起附带民事诉讼一案，2019年6月25日成都市中级人民法院作出如下判决： 1.被告人高志炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 2.扣押在案的一把可折叠的银色水果刀系作案工具，依法予以没收； 3.被告人高志炳赔偿附带民事诉讼原告人梁小容、贾俊彬、张钦容、贾幸萍、贾静、贾丽君、贾光辉提出的因被害人贾某死亡而产生的丧葬费人民币32358.5元，交通费人民币1000元，住宿费人民币1000元，共计人民币34358.5元； （赔偿款于判决发生法律效力的第二日起十五日内给付。逾期不履行的，强制执行。） 4.驳回附带民事诉讼原告人梁小容、贾俊彬、张钦容、贾幸萍、贾静、贾丽君、贾光辉的其他诉讼请求。 本案原审被告人及其亲属均无力赔偿。申请人附民原告人梁小容因丈夫被本案被告人杀害，家庭困难，家中有四个子女尚在读书，家里公公婆婆年纪已大，生活困难，需要照顾。 上述事实，有一审判决书、二审裁定书、身份证户口簿复印件各一份、证明一份、申请书一份等证据材料予以证实。 本院认为：经审查，申请人梁小容符合司法救助的条件。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第七条决定如下： 给予救助申请人梁小容国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十一日
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初449号 原告：任大欣，男。被告：董仁义，男。原告任大欣与被告董仁义农村土地承包合同纠纷一案, 本院于2020年3月12日立案。诉讼过程中，被告董仁义向原告任大欣支付了一年的租金，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任大欣撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告任大欣自行负担；其余122.5元，由本院向原告予以退还。审 判 员  王香妮      二〇二〇年五月十三日 法官助理  贾  柳书 记 员  谷晓妮 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执940号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：赵艳伟，男，1993年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人赵艳伟追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5278号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5278号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘瑜 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执408号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。组织机构代码676186888。负责人：黄渊，总经理。委托代理人：周锋、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人：魏从友，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人魏从友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的为被执行人魏从友支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款13440元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费82元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏从友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏从友的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人魏从友的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人魏从友名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人魏从友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏从友作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏从友采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏从友无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年五月二十五日书记员  胡奇轩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执5号 申请执行人叶德木，男，汉族，1982年9月23日出生，住所地位于福建省寿宁市。 被执行人彭长春，男，汉族，1990年7月2日出生，住所地位于四川省巴中市巴州区。 关于叶德木与彭长春买卖合同一案，（2019）川0108民初5113号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，于2020年1月2日向本院申请执行，责令被执行人向申请人购车款35100元及违约金4000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法查封了被执行人名下的车牌为川Ｙ×××××的车辆，但并未实际控制，暂无法处置。此外未现被执行人名下有可供其他执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张植淯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1596号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被告马一海牙，男，1982年4月5日生，回族，住甘肃省永靖县。被告韩发士麦，女，1985年6月14日生，回族，住甘肃省永靖县。被告马占原，男，1975年1月10日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告马素素，女，1975年12月10日生，回族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马一海牙、韩发士麦、马占原、马素素追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告马一海牙、韩发士麦、马占原、马素素的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十一日法官助理梁文礼书记员曾琪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2342号原告：刘红，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘红诉被告肖皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费13800元(原告刘红已预交6900元)，减半收取为6900元，由原告刘红负担。审判员 白 云二〇二〇年五月十九日书记员 陈小东
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢701号 申请执行人陈顺国;邵月燕 被执行人周以忠、陈良钗 本院在执行申请执行人陈顺国等与被执行人周以忠等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行164800元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1499号原告：和秀娥，女，1953年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：裴鹏鹏，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。主要负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：张好建，男，该公司员工。原告和秀娥与被告裴鹏鹏、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告和秀娥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许和秀娥撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由和秀娥负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月二十七日法官助理李濛濛书记员康洋洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保743号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：袁林虹，女，1975年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：申立生，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：申立冬，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：阎萍，女，1979年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：山东盖伦蒂融资担保有限公司（原名山东盖伦蒂投资担保有限公司），统一社会信用代码91370303557864535W，住所地山东省淄博市高新区柳泉路246号（世纪商务中心）201室。 法定代表人：邢振华，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人袁林虹、申立生、申立冬、阎萍、山东盖伦蒂融资担保有限公司名下银行存款23,565.64元或其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁林虹、申立生、申立冬、阎萍、山东盖伦蒂融资担保有限公司名下银行存款23,565.64元或其他相应价值财产。 案件申请费256元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘诗洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢109号 本院受理的（2019）川0129执恢109号谢艳波申请执行伍泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1416号 申请执行人：岳守山，男，1975年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县章集社区周以山商店，统一社会信用代码92321322MA1P8R826X，住所地沭阳县。 经营者：周以山，男，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周以山，男，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 岳守山与沭阳县章集社区周以山商店、周以山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沭阳县章集社区周以山商店于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岳守山借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 因沭阳县章集社区周以山商店、周以山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为206405元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳县章集社区周以山商店、周以山有效送达上述法律文书。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县章集社区周以山商店、周以山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人沭阳县章集社区周以山商店、周以山联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执86号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：马刚，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J233号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人马刚收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币5599元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人马刚应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马刚应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初687号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：蒋桂凤，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与蒋桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越