wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1875号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人欧文珊。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5080号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行欧文珊信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人欧文珊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人欧文珊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人欧文珊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5080号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初190号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘庄发，男，1977年8月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞178号                               指控事实                       2019年8月20日22时30分许，姜某驾驶鲁M××××小型轿车行驶至滨州市滨城区渤海五路东方红路口以北处时，与顺行的张某驾驶的鲁M××××小型轿车发生事故。后被告人刘庄发酒后驾驶鲁M××××小型轿车沿渤海五路由北向南行驶至上述事故地点，与停在道路上的鲁M××××小型轿车发生事故，造成车辆损坏。经认定，被告人刘庄发承担事故的全部责任，姜某无责。经鉴定，被告人刘庄发血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘庄发对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘庄发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庄发到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人刘庄发酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘庄发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李玉秋                                                 二〇二〇年五月十三日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2105号之一原告：阳春市永泰隆贸易有限公司，住所地：阳春市春城街道春州大道西侧加油站南边，统一社会信用代码：91441781595842425E。法定代表人：吴宏简，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪飘，户籍住址：阳春市，由阳春市永泰隆贸易有限公司推荐。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路266号，统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，该公司经理。被告：郭增富，男，1989年4月17日出生，汉族，山西省太原市人，户籍住址：太原市尖草坪区。被告：王朝芬，女，1988年4月22日出生，汉族，河南省林州市人，户籍住址：林州市。原告阳春市永泰隆贸易有限公司与被告河南新隆建工集团有限公司、郭增富、王朝芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月28日作出（2019）粤1781民初2105号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告阳春市永泰隆贸易有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳春市永泰隆贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳春市永泰隆贸易有限公司撤诉。案件受理费6948元，减半收取计3474元，由原告阳春市永泰隆贸易有限公司负担（原告阳春市永泰隆贸易有限公司已预交案件受理费6948元，由本院退回案件受理费3474元给原告阳春市永泰隆贸易有限公司）。审 判 长  龙 旋人民陪审员  庞宗远人民陪审员  刘清兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  张晓羚书 记 员  雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3154号原告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路51号。负责人：张笑，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋教琴，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：佘明武，男，汉族，1973年1月16日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：东风德纳车桥有限公司十堰工厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区辽宁路23号。负责人：刘天安，现任厂长职务。原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁十堰分公司）诉被告佘明武、东风德纳车桥有限公司十堰工厂（以下简称东风德纳十堰工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰阁十堰分公司的委托诉讼代理人宋教琴、被告佘明武及其委托诉讼代理人李熊到庭参加了诉讼。被告东风德纳十堰工厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告峰阁十堰分公司向本院提起诉讼请求：请求判决本公司不支付佘明武一次性伤残补助金40023.55元。事实和理由：十堰市仲裁委员会2019年6月20日做出十劳人仲裁字[2019]139号劳动仲裁裁决书，裁决本公司向佘明武支付一次性伤残补助金40023.55元。本公司是劳务派遣单位，每月已为佘明武交纳了社会保险，其一次性伤残补助金应以社保经办机构当年申报的基数2487*7个月计算，合计应是17409元。请求依法判决。被告佘明武辩称：本人月平均工资是5718.33元，各项赔偿应当按照本人实际平均工资计算。请求驳回东风德纳十堰工厂的诉讼请求，维持仲裁裁决结论。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。经本院审理查明：2016年12月5日,佘明武入职东风德纳十堰工厂从事电焊工工作。三个月试用期满后，由峰阁十堰分公司与佘明武签订了劳动合同，仍被派遣至东风德纳十堰工厂工作。东风德纳十堰工厂为佘明武缴纳了社保。2018年3月30日凌晨4时左右，佘明武在工作中右足被砸伤致右足第4趾骨末节趾骨骨折。经门诊治疗，2天后即回单位正常上班。佘明武的伤情于2018年7月16日被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力于2018年12月19日被评定为拾级伤残。2019年4月1日，佘明武因工伤待遇与峰阁十堰分公司协商未果后离职。佘明武离职前的工资已正常发放。随后佘明武向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与峰阁十堰分公司间的劳动关系；2、裁决峰阁十堰分公司支付一次性伤残补助金40028.31元、一次性工伤医疗补助金24867元、一次性伤残就业补助金33156元、停工留薪工资17154.99元；3、裁决峰阁十堰分公司支付未休年休假工资2599.24元、经济补偿金12945.83元、鉴定费100元；4、裁决东风德纳十堰工厂对上述请求承担连带赔偿责任。该仲裁委员会于2019年6月20日作出十劳人仲裁字（2019）139号裁决书，裁决：1、峰阁十堰分公司支付佘明武一次性伤残就业补助金33156元、一次性伤残补助金40023.55元、一次性工伤医疗补助金24867元，共计98046.55元；2、东风德纳十堰工厂对上裁决承担连清偿带责任；3、驳回佘明武的其他仲裁请求。峰阁十堰分公司不服，遂诉诸本院。另查明，2019年6月23日，经峰阁十堰分公司申报，工伤保险基金管理部门根据峰阁十堰分公司为佘明武缴纳社会保险的月工资基数2487元，核定佘明武的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金17409.33元，一次性工伤医疗补助金26803.98元，合计44212.98元。峰阁十堰分公司认可该款已划至其公司账户，但因对工伤待遇未协商好，佘明武尚未领取。本院认为：佘明武经峰阁十堰分公司派遣到德纳公司工作，三方间形成劳务派遣的特殊劳动关系。佘明武在工作中受伤被认定为工伤，用人单位峰阁十堰分公司应承担支付其工伤保险待遇的法律责任。用工单位东风德纳十堰工厂未尽到安全防护责任具有过错，应与峰阁十堰分公司承担连带责任。佘明武的劳动能力经鉴定为拾级，其要求解除劳动关系，由峰阁十堰分公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇符合法律规定，应予支持。佘明武主张其受伤前月平均工资为5718.33元，符合其工资发放银行交易的客观情形，本院予以认定。故佘明武的工伤保险待遇应认定为：一次性伤残补助金40023.55元（5718.33元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金33156元（4144.5元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金24867元（4144.5元/月×6个月），合计98046.55元。峰阁十堰分公司已为佘明武向工伤保险管理机构核销了工伤保险待遇，其认可相应款项已发放至该公司账户，应由峰阁十堰分公司直接支付给佘明武。峰阁十堰分公司作为用人单位，应依法及时足额为劳动者缴纳各项社会保险。峰阁十堰分公司未按佘明武的实际工资状况为佘明武缴纳社会保险费，致工伤保险基金核销的工伤保险待遇与佘明武依法应享有的工伤保险待遇之间有差额，峰阁十堰分公司应对此负责，补足差额。故峰阁十堰分公司要求不支付佘明武一次性伤残补助金40023.55元的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的诉讼请求；二、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付被告佘明武各项工伤保险待遇98046.55元；三、被告东风德纳车桥有限公司十堰工厂对原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司前述债务承担连带责任。案件受理费10元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年五月十二日书记员  陈 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1623号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人赵立科。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4253号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行赵立科信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赵立科公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵立科列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人赵立科在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4253号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13012号之一 申请执行人：张凯，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：喻万军，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初1874号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年11月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款156000元、支付逾期还款利息4940元（暂计）、并承担案件受理费3135元，上述款项暂合计为164075元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人的银行账户有部分存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在光大银行账号为54×××59的账户，冻结期限至2021年1月15日，并扣划了上述账户的存款得2329.61元。本院依法冻结了被执行人的支付宝账号20×××10，冻结期限至2021年1月15日；冻结了被执行人的财付通账号，冻结期限至2021年3月10日。但上述账户无可供执行的财产。 本院于2020年3月5日以事项委托查封被执行人名下的桂Ｐ×××××长安牌小车，但暂未有回复，上述车辆下落暂不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院调查被执行人的户籍地的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位2329.61元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2279.61元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭仲环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4757号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人郭鹏涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人李会娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭鹏涛、李会娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初12371号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初69号 原告：杜光辉，男，1986年8月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：冯楼，男，1985年11月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：张旭鹏，男，1982年3月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：王乾，男，1985年4月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：薛国青，男，1982年8月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张帅，男，1992年8月29日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告王乾、杜光辉、冯楼、薛国青、张旭鹏与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾、原告杜光辉、原告冯楼、原告薛国青、原告张旭鹏到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票合法传唤，未到庭到庭参加应诉答辩。本案现已审理终结。 原告王乾、原告杜光辉、原告冯楼、原告薛国青、原告张旭鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告王乾工资1050元、原告杜光辉工资1050元、原告冯楼工资1350元、原告薛国青工资1050元、张旭鹏工资3500元。本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2017年7月至9月，被告雇佣五原告在邢台市清河县、石家庄市区内装修工作，约定日每人工资为三百元。装修工作完工后，被告仅支付了五原告部分工资，尚欠五原告工资共计8000元未支付，因被告欠付工资的事情，五原告多次找被告索要，被告于2019年2月2日向五原告出具了一份欠条，承诺在2019年5月30日前结清五原告工资共计8000元，但直至今日，被告未履行该承诺。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院依法查明事实，支持原告诉求。 被告张帅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年7月至9月，被告雇佣五原告从事室内室外装修工作，五原告随被告先后在邢台市清河县内外装修施工，双方没有签订劳务合同，口头约定每人每天工资为300元，5天一结算，2017年9月底施工结束，被告拖欠原告部分工资8000元未结。2019年2月2日，被告为五原告出具了欠条。欠条载明：今欠王乾、光辉、国青、冯楼、许鹏2017年7月、8月、9月工资8000元整。在2019年5月30日前结清。落款：2019年2月2日。张帅。后被告按期支付原告剩余工资，原告诉至法院。 另查明，五原告对被告拖欠工资的数额确认为：王乾工资1050元、原告杜光辉工资1050元、原告冯楼工资1350元、原告薛国青工资1050元、张旭鹏工资3500元。 上述事实有原告陈述欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2017年7月至9月，被告雇佣五原告从事室内室外装修工作，施工结束后，被告拖欠原告部分工资8000元，有被告张帅为五原告出具欠条，本院予以确认，现原告要求被告偿还，本院予以支持。五原告认可被告拖欠工资的数额确为：王乾工资1050元、原告杜光辉工资1050元、原告冯楼工资1350元、原告薛国青工资1050元、张旭鹏工资3500元，本院予以支持。被告张帅经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效后十日内，给付原告王乾工资1050元、原告杜光辉工资1050元、原告冯楼工资1350元、原告薛国青工资1050元、张旭鹏工资3500元。。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘灵芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申31号申请人：钟良昱，男，汉族，1993年7月15日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：深圳前海易联科技有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326655277C。法定代表人：卢业祥。经申请人同意，深圳前海合作区人民法院作出（2019）粤0305执2984号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有其他可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人钟良昱对被申请人深圳前海易联科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年五月十九日书记员  林艺园
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更344号罪犯李虎刚，男，生于1979年03月29日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初118号刑事判决，以被告人李虎刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，对退缴的毒资人民币二千五百元予以没收(刑满日期：2022年09月10日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李虎刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李虎刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执90号之一 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吕龙社，男，1969年12月14日出生，住陕西省周至县。 被执行人：张胜利，男，1966年3月26日出生，住陕西省周至县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初65号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行吕龙社、张胜利没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划张胜利名下银行账户534.68元，现已上缴国库。查封张胜利名下车牌号为陕Ａ×××××长安牌汽车一辆、陕Ａ×××××莲花牌汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，故暂无法处置执行变现。后再次通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人吕龙社、张胜利有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初65号刑事判决中对吕龙社没收个人财产人民币2万元的执行程序。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初65号刑事判决中对张胜利没收个人财产人民币4万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年五月七日 书记员 冯建民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1142号之一 申请人：何加文，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：丁道荣，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行何加文申请执行丁道荣合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2019)皖0504民初4407号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月六日 书记员  林苏一
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1723号原告：张义飞，男，汉族，1975年7月26日出生，住汝州市。被告：杨森森，男，1997年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张义飞诉被告杨森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张义飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息1分自2018年12月15日起计算至起诉之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨森森于2018年12月15日因生意需要向原告借款10000元;2018年12月30日再次向原告借款10000元，由被告出具的两份借条为凭。双方于2019年11月29日达成了还款协议，约定使用费每月200元，后原告多次找被告讨要，被告总以没钱为由，拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，原告张义飞不能提供被告杨森森准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨森森送达地址，故应依法驳回原告张义飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告张义飞的起诉。案件受理费385元，退还原告张义飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年五月四日书记员  李 鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4556号原告：马英，女，1963年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张海月，女，1988年9月26日出生，汉族，住址辽宁省。被告：孙国祥，男，1968年8月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告马英与被告张海月、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与审判员李振国、审判员杨晓霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马英撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告马英负担。审判长  王艳辉审判员  李振国审判员  杨晓霞二〇二〇年五月十五日书记员  梁超男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执325号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：任荣素，女，1965年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人任荣素信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：一、被执行人任荣素偿还申请执行人信用卡透支款本金4849.32元及利息（截至2019年3月12日共计利息1426.36元，之后的利息以透支本金4849.32元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金242.46元。本案受理费25元，由被执行人任荣素负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人任荣素发出执行通知书、报告财产令，要求任荣素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任荣素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任荣素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人任荣素下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人任荣素有可供执行的财产。 鉴于被执行人任荣素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任荣素作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人任荣素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任荣素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十一日 书记员  林方彦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保418号 申请人：江西省南阳化工有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇铜塘斯塘村（黄付公路18公桩处）。 被申请人：青州市国泰化工有限公司，住所地青州市东夏镇港天物流农资交易市场。 申请人江西省南阳化工有限公司与被申请人青州市国泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款38000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市国泰化工有限公司在银行的存款38000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费400元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月七日 书记员  刘国骞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3817号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：补小梅，女，汉族，1976年4月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人补小梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123877.42元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人补小梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年渝0103民初8145号原告：彭福江，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈建明，男，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡彤，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓清兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭福江与被告陈建明、胡彤、邓清兵民间借贷纠纷一案，院登记立案后，通知原告彭福江自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。原告深圳前海融通科技有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭福江撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年五月二十九日书记员  殷 英
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初877号原告李红，女，1973年6月6日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人藏少敏，建平县博远法律服务所法律工作者。被告付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告付翠莲，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告李红诉被告付久有、付翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人藏少敏到庭参加诉讼,被告付久有、付翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款80,800元，自2018年4月30日起至给付之日止月息2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告付久有以做生意缺钱为由，向原告借款80,800元，并约定月利息2%，于2018年12月30日前本息一并归还，被告付久有到期不能偿还借款，由被告付翠莲偿还，并出具借条一枚。到期后被告以各种理由推拖，至今未偿还借款，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告付久有、付翠莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年4月30日，被告付久有作为借款人，被告付翠莲作为连带担保人，向原告李红借款80,800元，约定月利息2%，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到李红现金80,800.00元，大写捌万零捌百元，月利率2%，约定2018年12月30日前本息一并归还。如借款到期后，不能偿还此借款，由担保人偿还，如借款人及担保人不及时还款，将诉诸法律。”被告付久有、付翠莲分别在借款人和连带担保人处签字确认。2019年5月份，被告付久有偿还原告利息5,000元，借款本金及其余的利息被告未偿还，原告诉至本院。本院认为:被告付久有向原告李红借款80,800元的事实成立，被告付久有应履行按约定期限偿还原告借款的义务，故原告请求被告付久有偿还原告借款80,800元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告付久有按月息2%给付借款利息（已给付利息5,000元应予扣除），不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告付翠莲为此笔借款提供连带担保，双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间自借款履行期届满之日起六个月内，即被告付翠莲的保证期间至2019年6月30日止，原告于2020年3月24日提起诉讼，超过了被告付翠莲的保证期间，故被告付翠莲的保证责任免除。原告主张被告付翠莲共同偿还此笔借款，无事实和法律依据，故原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付久有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红借款本金80,800元；并按月息2%给付借款本金80,800元自2018年4月30日至本判决确定给付之日止的利息（已给付利息5,000元应予扣除）；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元,由被告付久有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年五月九日书记员  王雪男
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5号 申请执行人黄金胜，男，1974年7月9日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人李勉银，男，1975年6月6日出生住福建省福鼎市。 申请执行人黄金胜与被执行人李勉银买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初186号民事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人李勉银向申请执行人偿付货款39720元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李勉银的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李勉银在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人李勉银在瑞安市××福鼎市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李勉银名下无车辆登记信息。四、被执行人李勉银名下无工商登记信息。五、被执行人李勉银在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李勉银暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  缪杨权
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执438号 关于张家口通泰运输集团有限公司申请执行宋长山侵权一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2205号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该行职员。被告：周建玉，男，1985年3月24日出生,汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告周建玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建玉归还贷款本金28万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年11月28日的期内利息为14562.18元、逾期利息3594.5元、期内复利494.59元；之后的逾期利息以28万元为基数，复利以14562.18元为基数，均按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月23日，原告宁波银行与被告周建玉签订了编号为07605LM20178081号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告周建玉30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告按本合同约定的相应罚息利率计收复利等。上述合同签订后，被告周建玉于2018年10月16日至2018年10月24日通过网上银行分6笔提取了贷款合计28万元，执行年利率均为7.8%。在借款合同履行过程中，被告周建玉足额支付期内利息至2019年2月20日，之后仅归还利息0.04元、28.03元。截止2020年3月24日，被告周建玉尚欠原告借款本金28万元及期内利息14562.18元、期内复利1063.04元、逾期利息14241.5元，合计欠息29866.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周建玉于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金28万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年3月24日的期内利息、逾期利息、复利合计为29866.72元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息14562.18元为基数按年利率11.7%予以计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告周建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 亮二〇二〇年五月十八日代书记员  滕慧慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3092号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周玉芬，女，汉族，1968年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周玉芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周玉芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周玉芬有银行存款1254.92元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1322号 上药控股四川生物制品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9117号判决书，于2020年2月25日立案受理上药控股四川生物制品有限公司申请执行赵文健买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵文健已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初189号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：翟凤连，女，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告翟凤连（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健、被告翟凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金3400元及利息9729.7元，本息合计13129.7元（以3400元为基数，自2003年12月3日至2004年12月3日，按月利率6.638‰计算利息；以3400元为基数，自2004年12月4日至2020年2月24日按日利率万分之五计算罚息，并自2020年2月25日计算至实际还款之日）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2003年12月3日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款3400元，贷款期限自2003年12月3日起至2004年12月3日止，月利率为6.638‰。贷款逾期按照日利率万分之五计算利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告翟凤连对借款事实认可。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《农户小额贷款合同》一份、借款借据一份、支付凭证一份（实质是借款借据第一联），证明被告于2003年12月3日向原告借款3000元的事实，合同约定借款用途、期限、还款方式、贷款利率以及逾期之后的利率，原告按照合同约定履行了自己的放款义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务；二、催收通知书一份，证明2019年5月24日原告向被告就该笔借款进行催收，被告对借款事实没有异议，并且在通知书上对借款本金、利息和罚息进行签字确认，同时证明被告自愿对该笔借款承担还款责任。被告质证后，对以上证据无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年12月3日，被告向原告借款3400元，借款期限自2003年12月3日至2004年12月3日，约定月利率为6.638‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原、被告于当日签订《农户小额贷款合同》。原告如期向被告发放了贷款。被告未按期向原告归还借款本金及利息。2019年5月24日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金3400元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息计算方式为：以3400元为基数，自2003年12月3日至2004年12月3日，按月利率6.638‰计算利息；以3400元为基数，自2004年12月4日至实际还款之日按日利率万分之三计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翟凤连于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款3400元及其利息（利息计算方式为：自2003年12月3日起以3400元为本金按6.638‰计算至2004年12月3日止；自2004年12月4日起以3400元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，保全费151元，由被告翟凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十五日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初189号（2020）豫0804民初189号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执309号申请执行人:沈阳市社会保险事业服务中心被执行人:王丽艳本院在申请执行人沈阳市社会保险事业服务中心与被执行人王丽艳合同纠纷一案中，经过查询被执行人王丽艳现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2599号申请执行人：何晓军，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：重庆金淘拍卖有限责任公司，住所地重庆市江北区红原路169号19-11，统一社会信用代码91500105MA60E7FP30。法定代表人：张勇，总经理。本院在执行何晓军与重庆金淘拍卖有限责任公司其他案由纠纷一案中，发现被执行人重庆金淘拍卖有限责任公司于2019年12月9日进行清算组备案，于2019年12月9日至2020年1月23日进行债权人公告，该公司已于2020年3月29日被依法注销，而本院依法立案执行本案的时间为2020年4月2日。根据相关法律规定，重庆金淘拍卖有限责任公司不是本案适格的被执行人，相关情况本院执行人员已电话告知申请人何晓军，同时向其告知，如果何晓军能证明被执行人重庆金淘拍卖有限责任公司的注销程序存在瑕疵，要申请追加相关人员为被执行人，可以在2020年5月22日前向本院提交相关书面申请，如逾期未提交相关申请，本案将依法终结执行。直至2020年5月25日，本院未收到何晓军申请追加被执行人的书面材料。当日，执行人员再次电话约谈何晓军，告知本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2599号案件的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初247号原告:张燕，女，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李萍，女，1983年12月17日生，汉族，农民，住宁洱县。特别授权代理。被告：张子军，男，1972年11月16日生，个体户，住昆明市晋宁区。原告张燕与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8965元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，云南宏鑫建筑有限公司将位于黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程分包给被告张子军进行施工。2017年11月17日，被告雇佣原告为其工程进行路面施工，2018年2月工程完工后，被告欠原告8965元劳务费未支付。2018年4月19日，经黎明乡派出所调解，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的劳务费8965元，并写下《承诺书》。承诺的期限届满，被告依然未支付劳务费给原告。后原告多次向两被告催要，被告都只是口头答应，实际并不履行支付劳务费的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明经张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人与被告张子军结算，被告认可欠张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人劳务费45397元的事实，并承诺于2018年6月中旬付清。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年云南宏鑫建筑有限公司将位于黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程分包给被告张子军进行施工。2017年11月17日，原告到被告工地为其工程进行路面施工、拌混泥土。双方口头约定原告的劳务费按每天150元计算，2018年2月工程完工后，因被告一直未支付原告劳务费，经原告多次催要未果。2018年4月19日，经黎明乡派出所组织双方调解，被告向原告等七人出具《承诺书》一份，并承诺于2018年6月中旬付清下岔河村委会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘映、彭之华、李忠才、王国平等人总欠款45397元。后承诺期限届满，被告未向原告支付劳务费。2020年4月2日原告起诉至本院，要求被告支付拖欠其的劳务费8965元。另查明，被告王子军欠张燕、罗应昌、刘会仙、刘映、彭之华、李忠才、王国平等人劳务费共计共计45397元，其中欠张燕劳务费8965元，欠罗应昌劳务费7130元，欠刘会仙劳务费3952元，欠刘映劳务费1235元，欠彭之华劳务费6885元，欠李忠才劳务费10910元，欠王国平劳务费6320元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月17日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到面施工。2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费8965元。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费8965元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告张燕支付劳务费8965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年五月十三日书记员  段丞泽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5270号上诉人（原审原告）：王振民，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：宋小利，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：田星，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。上诉人王振民因与被上诉人宋小利不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初25229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判宋小利支付我房屋拆迁补偿款178200元，本案一、二审诉讼费用由宋小利承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清。1.本案中争议的178200元对宋小利来讲是不当得利。本案中，宋小利作为居间报酬，将土地交给我使用，我在此投入建造房屋，我建造了10间房屋，基于此，国家给予土地使用权及地上物补偿款。房屋系我所建，基于公平原则房屋拆迁补偿款也应归我所有。宋小利基于我建造的10间房屋得到的补偿款是不当得利，应当返还给我。2.我在此土地上建造了10间房屋是可以确认的，宋小利也认可。3.关于本案案由的适用，法院确立案由由最终审理查明的法律关系为标准确立，不应当受当事人起诉的诉讼请求的案由限制，法院应以职权变更案由。宋小利未提出上诉。王振民向一审法院起诉请求：1.宋小利给付我房屋拆迁补偿款178200元；2.诉讼费由宋小利承担。一审法院经审理查明：2008年5月16日，宋小利欲租赁土地，委托王振民代为寻找，后经王振民联系，宋小利自周继玲处租赁了位于北京市朝阳区十八里店王家村村西的土地，租期为6年，作为好处费宋小利将其中的一小部分土地免费交予王振民使用，王振民在土地上建造了房屋。宋小利与周继玲的房屋租赁合同到期后，双方进行了续签，2016年相关部门对涉案房屋进行了拆迁，王振民一直居住到拆迁时止，宋小利取得了包括王振民建造房屋内的补偿款。一审法院认为：起诉需符合起诉的条件。本案争议焦点为宋小利占有涉案房屋对应的拆迁补偿款是否具有法律依据，根据庭审调查，王振民与宋小利之间就争议房屋的归属虽没有书面协议，但双方应有口头协商，审查本案的争议焦点应先审查双方之间关于土地使用的期限、房屋建筑物的归属以及遇拆迁时对应的拆迁补偿款的分配问题是如何约定的，即审查双方之间的基础合同法律关系，故王振民直接以不当得利起诉不符合起诉条件,但经法院释明后，王振民坚持以不当得利为案由起诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回王振民的起诉。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利确定的前提是没有合法根据。本案中，确定宋小利占有涉案房屋对应的拆迁补偿款是否具有合法根据的前提是审查王振民与宋小利之间的基础合同法律关系，即王振明与宋小利对土地的使用、涉案房屋的归属、涉案房屋对应的拆迁补偿款的分配是否有约定，如何约定，故王振民直接以不当得利为案由的起诉不符合起诉的条件。一审裁定驳回王振民的起诉，符合法律规定，本院依法应予维持；王振民的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王振民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十八日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审114号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:翟晓路，男，1986年9月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：温鸭，女，1988年9月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局申请执行温鸭、翟晓路计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局撤回执行申请。 审判长 王 红 审判员 张 刚 审判员 张建周 二〇二〇年五月十二日 书记员 王佳琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢244号 申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路123号，统一社会信用代码913302013406244424。 法定代表人：王凯平，总经理。 委托诉讼代理人：杨加齐、吴克灿，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：魏二强，男，汉族，1982年2月17日出生，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人魏二强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案执行，案号为（2019）鲁0112执2531号，2019年12月6日，本院作出（2019）鲁0112执2531号执行裁定书对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2019）鲁0112执2531号案件的执行，于2020年5月9日立案受理。2020年1月2日，宁波钱隆非融资担保有限公司书面向本院申请撤回对魏二强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6266号上诉人（原审被告）：刘月洋，男，1981年12月1日出生，汉族，住邳州市邳城镇城山村后禚庄1组626号，现住邳州市。上诉人（原审被告）：惠丽华，女，1978年4月19日出生，汉族，住邳州市邳城镇城南庄308号，现住邳州市。委托诉讼代理人：刘月洋，男，1981年12月1日出生，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：刘成华，男，1953年12月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：范彩荣，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省西充县中岭乡观音岩村4组，现住邳州市。上诉人刘月洋、惠丽华因与被上诉人刘成华排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,基于新事实原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民初3104号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年五月二十五日书记员 王俞卜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更419号罪犯谢永茂，男，生于1991年07月06日，汉族，初中文化，云南省盐津县人。因犯介绍卖淫罪于2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2017)川0105刑初810号刑事判决，以被告人谢永茂犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元(刑满日期:2020年12月16日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢永茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢永茂减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异56号案外人李一，男，汉族，1997年2月28日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李一对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元208号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元208号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元208号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3733-2号原告赵倩，女，满族，1986年11月4日出生，现住址沈阳市。被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人张亭。被告沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人曾凡姬。本院在审理原告赵倩诉被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵倩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵倩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十八日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1081号   原告：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐市皓翔房产公司员工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。   被告：李军顺，男，1973年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告苏慧与被告李军顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫新安到庭参加了诉讼，被告李军顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付场地租金、管理费、搭建费、合同保证金等费用38129.94元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金11439元，以上合计49568.94元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告苏慧与被告李军顺及案外人张伟准备共同在乌鲁木齐市天山区欧乐星晨汇商场经营军顺珠宝项目。后发生分歧，双方签订一份《协议书》，约定乌鲁木齐市天山区欧乐星晨汇商场军顺珠宝项目由被告独自经营使用，原告及案外人张伟不再参与，已发生的费用合计48129.94元由原告支付，被告同意将48129.94元支付给原告，付款时间为：2019年5月30日前支付28129.94元，在2019年6月30日前支付剩余20000元。如被告未按上述期限付款，则应按照总金额的30%向原告支付违约金。协议签订后，被告仅向原告支付了10000元，剩余款项至今未付，现诉至法院。   被告李军顺未作答辩。   经审理查明，2019年3月，原告苏慧、案外人张伟及被告李军顺经协商共同在乌鲁木齐市天山区欧乐星晨汇商场经营军顺珠宝项目。原告为该项目支出管理费1163元、围挡搭建费7920元、场地租赁费25647.3元、管理费3419.64元、合同保证金10000元，共计49149.94元。后三方因经营产生分歧，2019年4月14日，原告苏慧、案外人张伟（乙方）与被告李军顺（甲方）签订了一份《协议书》，约定：自本协议签订之日起，乙方不再参与投资和经营管理欧乐星晨汇商场军顺珠宝项目，该场地及项目由甲方独自经营使用；已发生的费用，包含场地租金25647.3元（2019年4月8日至2019年6月30日）、管理费3419.64元、围挡搭建费用7900元、合同保证金10000元及管理费1163元，合计48129.94元，已全部交纳并支付，甲方同意将上述48129.94元支付给苏慧，苏慧在甲方支付完毕48129.94元后，将上述全部票据交给甲方；付款时间，甲方承诺在2019年5月30日前向苏慧支付28129.94元，在2019年6月30日前向苏慧支付剩余20000元，如甲方未按上述期限付款，则应按照总金额的30%向苏慧支付违约金。协议签订后，2019年5月，被告李军顺以微信转账的方式向原告支付10000元，剩余款项至今未付，经原告索要未果，遂诉至本院。   上述事实有原告提供的《协议书》、收据五份，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，本案系一起合伙协议纠纷。合伙协议是指，两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原告、被告及案外人张伟在平等自愿、协商一致基础上达成一致意见，共同出资经营军顺珠宝项目，符合合伙协议的基本特征。在实际经营过程中，因三方产生分歧，经协商三方签订了《协议书》，解除了三方之间的合伙关系，该协议系三方关于合伙终止时对合伙财产、合伙事务等进行处理的约定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告未按照协议约定的期限和数额向原告支付款项，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付场地租金等费用共计38129.94元的诉讼请求，本院认为，双方在协议中约定，被告将场地租金等费用48129.94元于2019年5月30日前支付28129.94元，于2019年6月30日前支付20000元，后被告仅支付了10000元，剩余38129.94元（48129.94元-10000元）未付，故原告该项请求合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金11439元的诉讼请求，本院认为，双方在协议中约定，被告逾期付款按照总金额的30%支付违约金，现被告未按协议约定支付款项构成违约，原告按照未支付款项的30%计算违约金11439元（38129.94元×30%），符合双方协议的约定，本院予以支持。被告李军顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李军顺支付原告苏慧场地租金、管理费、围挡搭建费及合同保证金38129.94元；   二、被告李军顺支付原告苏慧违约金11439元。   上述被告李军顺给付原告苏慧款项共计49568.94元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案应收案件受理费1039.22元（原告已预交），由被告李军顺负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   周 静   人民 陪 审员   汪 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   施青青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1745号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人陶冲，总经理。 被执行人李锦。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4198号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李锦信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李锦公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李锦列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李锦名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李锦在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4198号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执234号   申请执行人:范成宗   被执行人：顾君林   申请执行人范成宗与被执行人顾君林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初869号民事调解书，于2020年5月19日已执行完毕。申请标的为800元，执行到位标的为800元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3782号申请执行人：刘贤伟，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建昆，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘贤伟与被执行人杨建昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204312.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨建昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执78号申请执行人：徐生顶，男，1955年9月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：何卫星，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。徐生顶与何卫星追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何卫星于判决生效之日起十日内归还徐生顶工资款15600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由何卫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、贵Ａ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6362号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十七日书记员  万金龙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督336号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。主要负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：徐晓，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：徐云兴，男，1983年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道柏家徐村11号。被申请人：徐岸兴，男，1981年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道柏家徐村368号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称，2018年11月2日，申请人与两被申请人签订了一份合同号为9611120180032281号《个人循环保证借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人徐云兴发放贷款90000元，借款期限自2018年11月2日起至2020年11月1日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准上浮150％；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。借款人不按期归还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息。被申请人徐岸兴自愿为合同借款人提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。两被申请人分别在《个人循环保证借款合同》的借款人、保证人一栏上签名、捺印。2018年11月2日，被申请人徐云兴通过手机银行放款，放款信息，借款金额90000元，借款期限自2018年11月2日至2020年11月1日止，年利率9.895833%。借款后，徐云兴未按约支付利息，至2020年3月20日，徐云兴尚欠申请人贷款本金90000元、利息8134元，徐岸兴亦未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人徐云兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为8134元，从2020年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人徐岸兴对被申请人徐云兴的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐云兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为8134元，自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人徐岸兴对被申请人徐云兴的上述债务承担连带保证责任。申请费751元，由被申请人徐云兴、徐岸兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年五月七日代书记员 李国豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2914号 起诉人：四川智峰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。 法定代表人：包学智。 2020年5月11日，本院收到四川智峰建设工程有限公司的起诉状，起诉人要求：被起诉人返还起诉人超额支付的工程款306178.3元；被起诉人向起诉人支付违约金33058.37元（以结算总价330583.7元的10%计算）；上述费用共计339236.67元；本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，本院对本案无管辖权，现已告起诉人向有管辖区的人民法院起诉，但起诉人坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川智峰建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕小玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更416号罪犯杨永洪，男，生于1989年01月05日，汉族，小学文化，四川省广元市昭化区人。因犯盗窃罪于2012年10月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初70号刑事判决，以被告人杨永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2023年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11348号 原告：鹿城区双屿恒升毛皮店，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城鞋博城一楼B区043号。 经营者：虞则满，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：安徽乐踏鞋业有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区陶孜河路38号。 法定代表人：陈敏。 被告：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告鹿城区双屿恒升毛皮店（以下简称恒升毛皮店）与被告安徽乐踏鞋业有限公司（以下简称乐踏公司）、陈敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告恒升毛皮店的委托诉讼代理人张清财到庭参加两次庭审，原告恒升毛皮店的经营者虞则满到庭参加第一次庭审，被告乐踏公司、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒升毛皮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐踏公司支付货款336280.26元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿自起诉之日起至清偿之日止的利息损失；2.判令被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告恒升毛皮店将其主张的利息变更为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 事实与理由：2017年3月至2017年9月间，被告乐踏公司因生产经营需要，陆续向原告恒升毛皮店购买毛绒鞋材。双方对2017年7月至2017年9月止的货款进行了对账，被告乐踏公司共欠原告恒升毛皮店货款376280.26元，后被告乐踏公司支付了40000元，尚欠336280.26元。被告乐踏公司系一人有限责任公司，被告陈敏作为该公司的股东，应对被告乐踏公司的债务承担连带责任。 被告乐踏公司、陈敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告乐踏公司系被告陈敏独资的有限责任公司。被告乐踏公司向原告恒升毛皮店购买货物。后双方进行对账，被告乐踏公司分别在2017年7月份至9月份对账单上盖章核对确认，该三份对账单的金额分别为182530.26元、177908.66元、15841.34元，合计376280.26元。后被告乐踏公司支付货款40000元，余款336280.26元尚未支付。 以上事实由原告恒升毛皮店提供的营业执照、身份证、企业信息信用公示报告、户籍查询单、对账单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告乐踏公司尚欠原告恒升毛皮店货款336280.26元事实清楚、证据充分。原告恒升毛皮店要求被告乐踏公司支付货款336280.26元并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告乐踏公司是一人有限责任公司，被告陈敏系其唯一自然人股东，被告陈敏没有提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对被告乐踏公司的上述债务承担连带清偿责任。被告乐踏公司、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿城区双屿恒升毛皮店支付货款336280.26元，并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款336280.26元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，由被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  朱 一 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年五月一日 书 记 员  金南统
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4636号之一 申请执行人:余炳建，男，1991年1月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人余炳建与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余炳建向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人余炳建7786.96元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司所有的坐落于平阳县××××室房屋［权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0013186号］，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人7786.96元，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余炳建，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢910号 申请执行人王光顺: 被执行人金大允： 申请执行人王光顺与被执行人金大允民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14441号民事判决已发生法律效力，申请执行人王光顺向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金大允已履行案款46600元，恢复执行46600元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢910号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：雷志强，男，1974年8月27日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷志强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：张长春，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告张长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告张长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南部县支向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长春立即向原告返还借款本息194233.16元并按《个人消费贷款及担保合同》和《手工借据》约定计算资金利息直至付清为止；2、判令被告按《个人消费贷款及担保合同》和手工借据约定向原告支付逾期罚息及复利；3、依法确认借款抵押合同有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2018年1月10日，借款人张长春因购房需要向我行申请抵押贷款200000元，张长春自愿将房屋作为抵押。抵押物位于南部县，不动产证号：川（2018）南部县不动产权第××号，建筑面积83.90平方米。张长春与我行签订了《个人消费贷款及担保合同》、《手工借据》。我行于2018年1月18日向借款人张长春提供借款资金200000元，借款期限为240个月（自2018年1月18日至2038年1月18日），年利率5.39%。还款方式为等额本息还款，并明确约定了各方的违约责任等。该笔借款从2019年7月18日开始逾期至今未按合同约定还款，截止2020年3月27日，借款人拖欠我行本金189650.13元，拖欠利息4583元，合计194233.16元。 被告张长春未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告张长春作为借款人向原告填具一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，因购买二手住房申请贷款200000元。2018年1月10日，被告张长春与原告签订《个人消费贷款及担保合同》一份，约定：贷款金额为200000元；贷款期限为240个月，自2018年1月10日至2038年1月10日；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息；若借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；被告发生本合同约定的违约情形，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿。该合同的抵押条款还约定：抵押人张长春自愿以其位于南部县（不动产证号：川（2018）南部县不动产权第××号，建筑面积83.90平方米）的个人房产作为抵押物，借贷双方就抵押物办理了抵押登记手续（川（2018）南部县不动产证明第0000443号）。被告于2018年1月18日向原告填具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定年利率为5.39%。原告于当日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月18日起未按合同约定还款。截止2020年5月6日，拖欠本金189172.11元，拖欠利息4864.18元，合计194036.29元。 本院认为，原告与被告张长春签订的《个人消费贷款及担保合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本金和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照《个人消费贷款及担保合同》约定，被告发生本合同约定的违约情形，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿，故原告要求被告张长春偿还所欠借款本金人民币189172.11元及支付利息、罚息、复利的主张符合双方约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记，现原告在法定期限内主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长春在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金189172.11元、逾期罚息及复利（逾期罚息计算方法：以应还未还本金为基数，从2019年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5.39%的基础上上浮30%的标准计算；复利计算方法：以应还未还利息为基数，按年利率5.39%计算至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的期限给付上述资金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止。 二、被告张长春未按上述第一项履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行有权对位于南部县房屋（不动产证号：川（2018）南部县不动产权第××号）实现抵押权，并就前述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告张长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚拥军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终871号 上诉人（原审被告）：熊仕明，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁廷友，男，1958年3月28日出生，回族，农民，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：贵州省利安建筑有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺花园2-27-4。 法定代表人：常侠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊杰（系该公司法务职员），男，汉族，1989年3月27日出生，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：左超（系该公司法务职员），男，汉族，1990年3月4日出生，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审被告）：周菊全，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人熊仕明因与被上诉人丁廷友、贵州省利安建筑有限公司、周菊全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊仕明以本案无上诉必要为由撤回上诉，于2020年5月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：熊仕明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊仕明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人熊仕明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  岑 涛