wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1061号原告：新余市龙华发展有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区梅园小区。法定代表人：晏玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄阳惠，龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：李风，男，1986年3月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：李五古，男，1963年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与被告李风（下称第一被告）、李五古（下称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告支付租金675135.91元，违约金172622.53元（截止2019年12月31日）、赔偿款821875元，合计1669633.44元，以及从2020年1月1日起至实际支付赔偿款之日止按合同约定的租金及银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2016年,两被告因承建“仙女湖御景园”项目向原告租赁钢管扣件等材料，双方签订了《租赁合同》，合同就租赁物品、租金、违约金均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但两被告未依约支付租金。现因两被告拖欠租金，且合同到期后租赁物一直未归还。原告多次催要，两被告既不付租金，又不归还租赁物，为维护原告合法权益,特向法院起诉,请依法支持原告的诉请。第一被告辩称，租金无异议，钢管赔偿款821875元没有异议，但因为工地停工了，暂时拆不了，若钢管拆了，我会把钢管还给原告，就不存在赔偿款这笔费用了；违约金172622.53元计算过高。第二被告辩称，《租赁合同》乙方签字处“李五古”是我签的，我只是在工地上帮第一被告做钢管过数、装车，因为第一被告在外地。经审理查明，2016年11月3日，原告与两被告签订《租赁合同》，约定两被告租赁原告的钢管、扣件等建筑材料，租赁期限为2016年11月1日至2018年5月1日，钢管租赁数量为300吨，价格为每吨1.333元一天；扣件租赁数量为45000只，价格为每只0.004元一天；套管数量按实际数量算，价格为每只0.01元一天。此外，合同第八条约定，乙方逾期支付租金的，自逾期之日起按实际欠费日参照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。租期届满前乙方未申请续租又不按约承付租费的，经甲方催告，逾期30天未归还租赁物的，视为乙方不能归还租赁物，甲方有权要求乙方按照合同表二约定的价格进行赔偿。签订合同后，原告履行了合同义务，将承租物交于被告，但租赁到期后，两被告一直拖欠原告租金，且未归还租赁物，截止到2019年12月31日，两被告共计拖欠原告租金675135.91元。以上事实，有原告企业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件、租赁合同、发料单、收料单、客户各项费用明细及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。《租赁合同》中乙方签有两被告的名字，虽然第二被告在庭审中辩称其是代第一被告签字，但第二被告对其签名的真实性无异议，因此，原告与两被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告按约定履行了钢管、扣件、套管等租赁物交付义务，但两被告一直拖欠原告租赁费，且租赁合同到期后一直未归还租赁物。两被告的行为严重违反合同约定，应当承担相应违约责任。原告诉请两被告拖欠租金675135.91元和赔偿款821875元，被告对此无异议，本院对原告诉请中的租金675135.91元和赔偿款821875元予以支持。对于原告诉请的违约金172622.53元，被告辩称违约金过高，本院认为，根据《租赁合同》约定，被告逾期支付租金的，应自逾期之日起参照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，截止到2019年12月31日的违约金为150181.6元，2020年1月1日之后的逾期支付租金的违约金应继续按同期银行贷款利率的四倍计算至租金全部付清之日止，故对原告的违约金诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李风、李五古应于本判决生效之日起十日内向原告新余市龙华发展有限公司支付租金675135.91元、违约金150181.6元、赔偿款821875元，合计1647192.51元，并支付以租金675135.91元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2020年1月1日至租金全部付清之日止的违约金；二、驳回原告新余市龙华发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9913元、财产保全费5000元，合计14913元，由原告新余市龙华发展有限公司负担200元，被告李风、李五古负担14713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理曹星书记员周碧蓉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1309号原告：董明飞，男，1985年9月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地建平县，现住建平县。原告董明飞与被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明飞、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明飞向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告1号楼1楼西区6号商铺2018年9月1日至2019年8月31日的租金29873元和至租金付清之日止协议约定的违约金。2、执行《商铺委托经营管理补充协议》第一条，无条件给付原告2015年9月1日至2018年8月31日商铺租金欠款即商铺总价款的13%，即55410.68元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月3日原告董明飞在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1楼西区6号商铺。2012年7月3日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将该商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积为22.6平方米，商铺总价款426236元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款的7%每年，截止2019年8月31日为协议第七年，即2018年9月1日至2019年8月31日商铺租金为人民币29837元。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的日3‰支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款3‰违约金责任，使合同无法继续。故原告提出本案诉讼请求。2017年6月15日，本着同情理解被告经营困难问题，原告同意与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，协议约定2016年-2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失；原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。2016年8月31日、2017年8月31日为协议第四年和第五年，租金为商铺总价款的6%执行，所欠商铺租金为商铺总价款的8%即34098.88元。截止2018年8月31日此补充协议已到期，且2018年8月1日为协议第六年，按协议约定租金为商铺总价款的7%执行，所欠商铺租金为商铺总价款5%即21311.8元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告一次性给付原告1号楼1楼西6号商铺2018年9月1日至2019年8月31日租金，计算方法为按照商铺总价款426236元的8.44%给付，即35974.32元；另外，要求被告支付所欠租金35974.32元自2019年9月8日起至付清之日止的日3‰违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，但协议约定的违约金过高，请求法院调整到日1‰标准。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西6号铺位，建筑面积暂定22.6平方米，商铺总价款为426236元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场1楼西区6号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币25574元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币29837元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的日利率千分之三支付滞纳金给原告。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2017年6月15日，原、被告双方签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。协议签订后，被告已按照协议约定的2%给付原告2016-2018年的租金，2018年9月1日-2019年8月31日的租金没有给付，现原告诉至本院。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告董明飞主张的事实，故对原告董明飞主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年9月1日至2019年8月31日的租金35974.32元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董明飞2018年9月1日至2019年8月31日的商铺租金35974.32元，并给付此款自2019年9月8日起至本院确定给付之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 悦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢61号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。住所地：江西省南昌市叠山路422号。统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，行长。 被执行人：南昌市吉绿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼A1701室。组织机构代码：57876343-4。 法定代表人：毛俊。 被执行人：南昌志敏玻璃建材有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村尤氨公路南。组织机构代码：57116127-0。 法定代表人：杨虎。 被执行人：江西力天实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号。组织机构代码：73636704-0。 法定代表人：胡才德，经理。被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛俊，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨虎，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余三玲，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行与南昌市吉绿实业有限公司、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行处置被执行人胡勇名下位于南昌市东湖区店面。本院依法挂网拍卖，网络一拍、二拍、变卖均流拍。变卖流拍后江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年5月26日向本院书面告知不同意以物抵债并提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢61号案件的执行。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡雅欢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执600号 申请执行人**，男，1979年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王璟，女，1975年10月24日出生，住浙江省金华市。 申请执行人**与被执行人王璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的12000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人王璟名下位于园丁××××室的房产。暂无其他财产可供执行。尚有12000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年五月二十日 书记员 蒋     阳     平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                    （2020）陕0104民初1972号原告：西安汇九物业服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区综合平房内。法定代表人：刘宏涛，该公司总经理。原告：王志军，男，汉族，1963年4月28日出生，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：贾蒙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。法定代表人：马化腾，该公司董事长。被告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：汤祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所律师。原告西安汇九物业服务有限责任公司、王志军与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、南京蓝鲸人网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告西安汇九物业服务有限责任公司、王志军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汇九物业服务有限责任公司、王志军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安汇九物业服务有限责任公司、王志军撤回起诉。案件受理费570元（原告已预交），减半收取计285元，由原告西安汇九物业服务有限责任公司、王志军负担。  审    判    员      李  娟  二○二○年五月十一日  书    记    员     种文康 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执205号之二 申请执行人：张清玉，女，1968年1月29日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成录虎，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初3427号民事调解书，于2020年2月18日立案执行申请执行人张清玉与被执行人成录虎借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，成录虎应支付张清玉借款本息110000元，支付张清玉垫付的案件受理费1804元。成录虎未完全履行生效法律文书确定义务，尚欠本息90000元和案件受理费1804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成录虎的银行存款3640.4元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执恢25号之一 申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县芦阳镇寇家坝。 经营者：宋洪春。 被执行人：唐小松，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 关于芦山县仕君建筑机具租赁站与唐小松买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初439号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金689362.00元及利息。执行费9294.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年11月1日依法向被执行人唐小松邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年10月31日启动网络查控系统查询了被执行人唐小松名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人唐小松名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过关联执行案件和委托广汉市人民法院对被执行人唐小松进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年5月26日依法对被执行人唐小松采取限制消费执行措施，并依法对被执行人唐小松采取纳入失信被执行人名单执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站委托代理人乐大海释明。 综上，因本案被执行人唐小松名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站委托代理人乐大海释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨美哲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初182号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙银良，男，1966年3月3日生，汉族，小学文化，德意佳机械江苏有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2019年11月6日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人孙银良犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于5月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人孙银良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日19时许，被告人孙银良先饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至无锡市惠山区梅秦路秦巷菜场前路段时与他人发生纠纷，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙银良血液中检出含有乙醇成分，其含量为96mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人孙银良在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙银良的供述，证人李某、程某的证言，驾驶证、车辆信息，车辆类型确认意见书，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，接处警详细信息，照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙银良判处拘役一个月，可以判处缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人孙银良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙银良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙银良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙银良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审99号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：唐勇、付庆丽，该局工作人员。被申请人：林州市立信碳素有限公司，住所地林州市姚村镇上陶村。法定代表人：张华，女，汉族，1955年3月28日出生，住林州市。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）77号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年3月23日上午,安阳市大练兵滑县检查组现场检查时发现,林州市立信碳素有限公司成型车间磨粉工序除尘器排气筒高度不足15米。经林州市环境监察大队三中队调查，事实清楚。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片等为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项的规定，决定对林州市立信碳素有限公司环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位立即改正违法行为；2、处以三万元罚款。林州市环境保护局并于2019年7月31日向林州市立信碳素有限公司送达行政处罚决定书，林州市立信碳素有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）77号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）77号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月十四日书记员  马宇飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初7997号之一原告：陈彬，男，1970年4月15日生，汉族，住启东市。被告：启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2318号。法定代表人：张惠平，公司总经理。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈彬与被告启东市东蕾出租汽车有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2020年5月9日，原告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈彬撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈彬负担。审 判 员 杨帅民二〇二〇年五月九日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗11号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：李忠常，男，1966年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申诉人（原审原告）：刘秀云，女，1973年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申诉人（原审原告）：刘方敏，男，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申诉人李忠常因与被申诉人刘秀云、刘方敏买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第895号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以青检民（行）监[2020]37020000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月九日 书记员  唐潇慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3434号之一申请执行人张鑫，男，1985年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张鑫申请执行宁夏宁东东海温泉酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2018年10月8日作出的（2018）宁0181民初3127号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司向申请执行人张鑫支付45141元。申请人张鑫于2019年11月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人张鑫未能向本院提供被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人张鑫告知其享有要求被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  李 毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢848号 陈余、薛行旺、陈阿微： 申请执行人陈余与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14135号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行被执行人薛行旺已向申请人履行案款104101元，恢复执行104101元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢848号案件恢复104101元执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执107号之二 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被执行人：江西旺祥实业有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：蔡纾淇，女，汉族，1991年7月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏志鹏，男，汉族，1990年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓凤娇，女，汉族，1968年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，汉族，1967年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：姚菊根，男，汉族，1962年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊莉华，女，汉族，1964年11月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏秀云，女，汉族，1989年10月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：姚波，男，汉族，1988年5月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、姚菊根、熊莉华、魏秀云、姚波的借款合同纠纷一案，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 义
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢21号之二 申请执行人：申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 法定代表人:陆海洲，董事长。 被执行人：李杰，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李刚，男，汉族，1984年9月1日生，住安徽省淮北市烈山区。 本院受理执行的合肥润通工程机械有限公司申请执行李杰、李刚买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人李杰名下夏工牌挖掘机(机型号：XG836，机号：CXG00836LEL1C0244-2X)一台，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述挖掘机，本院依法进行评估、拍卖，经本院在司法拍卖网平台公开拍卖，但经第一次拍卖无人竞买而流拍，后申请执行人向本院申请以第一次流拍保留价224841元接受以物抵债。除上述挖掘机外，被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年5月26日以书面形式向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院依法处置被执行人名下挖掘机实际执行到位224841元。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更607号罪犯余晓伟，男，生于1984年4月11日，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2010年9月7日作出(2010)青刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人余晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。被告人余晓伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125046.3元。执行中，2014年7月缴纳罚金人民币3000元，2013年5月、2015年9月、2017年7月三次经本院裁定减刑共一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余晓伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余晓伟在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余晓伟减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯余晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月履行民事赔偿人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，未履行完民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余晓伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根华，男，1968年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王裕才，男，1987年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 再审申请人董婷因与被申请人陈根华、王裕才运输合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董婷申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本案唯一证据欠条存在疑点，该欠条记载拖欠运费时间是2016年到2017年8月，落款时间却为2018年3月5日，二者时间跨度大，不符合常理。申请人没有在欠条上面签字，也从未知晓，退伙时王裕才也没有提及该笔债务。申请人有理由怀疑该笔债务是两位被申请人串通所订立。 本院经审查认为，陈根华与裕尚物流自2016年初即建立运输合同关系，王裕才及董婷多次委托陈根华为其运输货物，滚动结算运费。因此，虽然涉案欠条系嗣后对运费进行的结算，但一定的时间差仍在合理范围内。且原审中双方当事人也对运输物品及目的地作出大致说明，足以证明运输合同关系成立的事实以及涉案债务产生于王裕才与董婷合伙经营裕尚物流期间的事实。此外，即使欠条上没有董婷的签字，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。虽然事后退伙，董婷仍应当对于其与王裕才合伙期间产生的债务承担责任。董婷怀疑王裕才与陈根华恶意串通侵犯其利益，但未提供充分证据证明，原审未予认定亦无不当。 再审申请人董婷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董婷的再审申请。 审 判 长 邱德祥 审 判 员 胡晓文 审 判 员 杜有刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张紫薇 书 记 员 杨 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1882号罪犯庄世杰，男，1988年12月7日出生，汉族，中专文化，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0723刑429号刑事判决，以被告人庄世杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯庄世杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庄世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄世杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄世杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5212号之二申请执行人姚雪芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人张哲明，男，1972年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行姚雪芬与张哲明民间借贷纠纷一案中。申请执行人姚雪芬于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张哲明给付执行款人民币355725元，执行费人民币5150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人张哲明名下银行存款若干，已依法冻结并扣划；已轮候查封被执行人张哲明名下浙Ａ×××××车辆；已轮候查封被执行人张哲明名下位于都市枫林公寓12幢1单元1002室不动产；被执行人名下无工商、证券等登记信息。3、于2019年11月1日对被执行人张哲明采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人张哲明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张哲明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚雪芬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为355725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1183号 原告：许忠兰，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：罗文彪，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告许忠兰与被告罗文彪租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告许忠兰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许忠兰申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许忠兰撤诉。 本案受理费1338元，减半收取669元，由原告许忠兰承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月二十九日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1720号 原告：赵振文，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘乃华，男，1967年11月23出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈庆花，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告赵振文与被告刘乃华、陈庆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振文到庭参加诉讼，被告刘乃华、陈庆花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款20000元及其利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告急需资金，于2017年1月26日向原告借现金20000元，并向原告书写借条一份(内容详见借条原件)。后经原告多次索要，但被告至今以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请 依法审理，以实现原告的诉讼请求。 刘乃华、陈庆花未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，刘乃华向赵振文借款20000元,并出具借条一份，载明：“借条今借赵振文现金贰万元正刘乃华（捺印）”。同日，赵振文通过现金方式向刘乃华支付借款20000元。上述借款共20000元，经赵振文多次索要未果。2020年4月22日，赵振文诉来本院，要求被告刘乃华、陈庆花偿还借款20000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。故对赵振文要求刘乃华返还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对赵振文要求陈庆花返还借款20000元及利息的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中，赵振文与刘乃华对利息没有约定，应视为不支付利息。对赵振文要求刘乃华支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘乃华于本判决生效后五日内返还赵振文借款20000元； 二、驳回赵振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘乃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年五月十四日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1751号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：费世谋，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告费世谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉瑞物业公司的委托诉讼代理人贺小平，费世谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令费世谋支付吉瑞物业公司物业服务费10714元、垃圾处置费442元、水费2284元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用每日5%向原告支付违约金6925元，合计20365元（欠费时间：2013年5月至2018年12月）；2.本案案件受理费由费世谋负担。事实与理由：2012年5月8日，吉瑞物业公司与费世谋签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。费世谋系坐落于顺庆区彼岸9栋3单元12楼2号业主，吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，费世谋长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，吉瑞物业公司多次催收均无果。 费世谋辩称，与物业公司没有签订合同，没有收到通知，物业怎么服务，也没有催收物业费。 本院经审理认定事实如下：吉瑞物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吉瑞物业公司提交的收据、律师函、设施设备维护保养等记录与交纳垃圾处置费、税费凭证、商品房买卖合同等证据，费世谋质证称：提供的前期合同是刘继明的名字，与个人无关，发的律师函也是将刘继明的名字改成费世谋的，律师催收函可能收了的，房屋是在开发商处购买的，对房屋面积没有异议；水费不清楚，整个小区没有水表不知道如何计算；商品房买卖合同是真实的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：吉瑞物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，2012年12月6日，费世谋与四川舒巢房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定出卖人应在当天向买受人交付案涉房屋，房屋建筑面积131.3㎡。吉瑞物业公司与费世谋未签订物业服务合同，该小区其他业主的物业服务收费标准为住宅1.2元／平米／月，商业2.5元／平米／月。经吉瑞物业公司书面催收，费世谋未交纳物业费。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，截止2013年6月的水表读数为41，截止2019年2月的水表读数为688。 本院认为，双方虽未签订物业管理服务合同，但吉瑞物业公司系瑞露嘉都小区的物业服务提供者，费世谋作为该小区业主享受了吉瑞物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，故费世谋应履行交纳物业费的义务。根据本小区其他业主的物业费标准每月每平方米1.2元以及涉诉房屋的建筑面积为131.3平方米，故涉诉房屋2013年5月1日至2018年12月31日期间物业费应为10714.08元。关于吉瑞物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2013年5月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费442元。关于水费，该小区未水表分户，由吉瑞物业公司代收水费，吉瑞物业公司主张按照单价3.32元计算水费未提供相关证据，本院参照其提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元计算，2013年6月至2019年2月的水费为2005.7元{（688-41）×3.1}。综上所述，本院对吉瑞物业公司关于物业费、垃圾处置费、水费的主张予以支持。 关于违约金，当事人双方未签订物业服务合同，亦未约定违约金，且根据本小区其他业主谢利君、王迪业提供的证据，可以认定吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对吉瑞物业公司主张违约金的诉请，本院不予支持。吉瑞物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。 若费世谋认为吉瑞物业公司提供的物业服务未达标，费世谋可要求吉瑞物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故费世谋拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告费世谋于本判决生效之日起五日内支付原告四川吉瑞物业管理有限公司自2013年5月1日起至2018年12月31日止的物业服务费10714.08元、生活垃圾处理费442元、自2013年6月至2018年12月的水费2005.7元，共计13161.78元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，原告四川吉瑞物业管理有限公司已预付，由被告费世谋于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月九日 书记员  杨惠婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2259号原告：定西凯华物业管理有限责任公司，住所地定西市安定区镇龙路（友谊八队）。法定代表人：王文辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成维藩，男，汉族，1964年6月20日生，定西凯华物业管理有限责任公司员工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：党俊玲，女，汉族，1977年11月23日生，定西凯华物业管理有限责任公司员工，住定西市安定区。被告：陈君明，男，民族、出生年月、职业、住址不详。原告定西凯华物业管理有限责任公司与被告陈君明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告定西凯华物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，定西凯华物业管理有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许定西凯华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西凯华物业管理有限责任公司负担。审判员 翟 婷二〇二〇年五月二十五日书记员 雷玺钰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民催1号申请人：某铸造有限公司。申请人某铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款、第四百五十三条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人某铸造有限公司持有的票号XXXXX(出票人某销售有限公司，收款人某有限公司，出票金额人民币100000元，出票日期2019年10月24日，汇票到期日2020年4月24日)的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某铸造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人某铸造有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年五月二十日法官助理崔江涛书记员张佳萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2091号 原告 原告：张德桥，男，1965年5月30日出生（公民身份号码为3401211965××××××××），汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区孔店乡大郢村湖张组，现暂住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇横泾村横泾路76号-5。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告 被告：麻欣荣，男，1974年11月1日出生（公民身份号码为3302261974××××××××），汉族，职业不详，住浙江省宁海县桑洲镇麻岙村麻家2组33号。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三日 撤诉时间 二〇二〇年五月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张德桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德桥负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年五月六日 代书记员徐昊天
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4239号 原告：江苏百诚化学科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村。 法定代表人：李斌。 被告：常熟佰利来化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城西。 法定代表人：金熠。 被告：金斌根，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏百诚化学科技有限公司与被告常熟佰利来化工贸易有限公司、金斌根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏百诚化学科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告江苏百诚化学科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏百诚化学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏百诚化学科技有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十三日 书记员  董飘洒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执645号 被执行人：张朋朋（曾用名张鹏鹏），女，1998年10月6日出生，未办理身份证，汉族，职高肄业，无职业，出生地安徽省宿州市，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初148号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行张朋朋罚金一案，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，因被执行人张朋朋未办理身份证，本院无法通过身份证号码对被执行人张朋朋的财产进行查控，且张朋朋下落不明，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 力
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初700号原告：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财，业委会主任。被告：余嘉陵，男，1974年9月16日出生，汉族，住。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与被告余嘉陵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会负担。审判员 范 敏二〇二〇年五月七日书记员 谭淑芬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执462号申请执行人金川区某某商行，住所地：金川区。经营者朱某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，住甘肃省金昌市金川区延安路。被执行人金昌某某有限公司，住所地：金川区双湾镇。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金川区某某商行与被执行人金昌某某有限公司供货合同纠纷一案中，被执行人金昌某某有限公司于2020年4月2日将案件款12815元交至本院，剩余货款申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特167号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月十一日书记员  张永卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1781号罪犯李保松，男，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，住河南省临颍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年5月9日作出(2017)豫1122刑初48号刑事判决，以被告人李保松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李保松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李保松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李保松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李保松减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初204号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨胜兰，女，1987年11月10日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人杨胜兰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日23时许，被告人杨胜兰饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由凯里市上马石小区往凯里市开怀街道方向行驶，当车行至凯里市康巴大道0ｋｍ＋450ｍ处时，与路人被害人许某发生碰撞，在向被害人道歉后，被告人杨胜兰继续驾车往前行驶100ｍ左右后，车辆翻倒在地，杨胜兰当场昏迷，后被张某等路人发现后报警。民警到达现场后，将杨胜兰送往贵州医科大学第二附属医院救治，并提取其血样，送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨胜兰血液中的乙醇含量为172.28ｍｇ／100ｍｌ。经凯里市公安局交通警察大队认定，杨胜兰承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨胜兰积极向许某进行赔偿，并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年1月17日对被告人杨胜兰作出罚款240元并吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨胜兰在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表及照片、现实表现证明、无违法犯罪记录证明、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1672号检验报告、赔偿协议书、被害人许某的陈述、证人杨某、张某、王某的证言；被告人杨胜兰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜兰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨胜兰犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人杨胜兰如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。但被告人杨胜兰醉酒后驾驶机动车造成交通事故，可从重处罚。积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据凯里市开怀街道开怀村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局交通警察大队出具的《无违法犯罪记录证明》，并结合被告人杨胜兰的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨胜兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1915号 原告：邱国珍，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：宗培涛，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告邱国珍诉被告宗培涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱国珍撤诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执872号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613。法定代表人：牟福江，执行董事。委托诉讼代理人:杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：中企动力（天津）矿产品贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽真聚兴道9号2号楼716。法定代表人：刘树桐，经理。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人中企动力（天津）矿产品贸易有限公司保证合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币407860元及利息，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月19日向被执行人中企动力（天津）矿产品贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人中企动力（天津）矿产品贸易有限公司名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人中企动力（天津）矿产品贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币407860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月××日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂1081刑更1号罪犯冯炜，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住石首市。因涉嫌寻衅滋事罪，与2019年1月7日被石首市公安局刑事拘留，同日被石首市公安局取保候审。于2019年7月30日被本院决定取保候审。2019年10月23日，本院作出了（2019）鄂1081刑初160号刑事判决书，以罪犯冯炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。在交付执行前，罪犯冯炜于2019年12月26日向本院递交了暂予监外执行申请书，请求本院对其暂予监外执行。本院受理后于2020年1月7日将罪犯冯炜的病情是否符合暂予监外执行等有关事项委托荆州市中级人民法院司法鉴定处组织鉴定。2020年4月23日，荆州市中级人民法院作出了（2020）鄂10司法诊4号诊断意见书，意见为：根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》，冯炜所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯冯炜所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等关于《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定如下：对罪犯冯炜不予暂予监外执行。二〇二〇年五月二十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初825号 原告：张淑云，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：尹建飞，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：尹维英，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告张淑云与被告尹建飞、尹维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张淑云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑云自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑云撤诉。 案件受理费6408元，减半收取计3204元，由原告张淑云负担。 审判员  陈静 二〇二〇年五月十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1933号罪犯卓国建，男，1985年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人卓国建犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卓国建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月29日作出(2015)浙刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卓国建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卓国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓国建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卓国建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执341号龙江县华龙物业有限责任公司、张志刚：本院执行关于龙江县华龙物业有限责任公司申请执行张志刚物业服务合同纠纷一案，被执行张志刚已履行法律文书所确定的义务。执行款4130元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日(院印)
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更688号                    罪犯徐耀祖，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)穗中法      刑一初字第197号刑事判决，以被告人徐耀祖犯贩卖、运输毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年7月15日作出(2008)粤高法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐耀祖在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第      2303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改      为六年；本院于2014年2月20日、2016年7月29日作出（2014）东中法      刑执字第321号、（2016）粤19刑更1240号刑事裁定，对其减去有期      徒刑一年六个月、五个月。刑期执行至2028年3月29日执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯徐耀祖在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐耀祖在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年4月1日至2020年1月31日期间共获得9次表扬，剩      余考核分371分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2016年4月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱      内经济账户余额为4247.51元。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，释      放后五年内又犯本案的贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上的刑      罚，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等                  65                  在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯徐耀祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯徐耀祖予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2027年10月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初854号原告：黄远财，男，1976年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市,被告：谭祖春，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告黄远财与被告谭祖春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄远财到庭参加诉讼，被告谭祖春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远财诉称：要求被告付清余下5000元窗帘欠款。事实及理由：我于2012年底为被告与彭某合伙经营的天桥宾馆制作安装一批窗帘，总价一万多元。给付了部分货款，还欠我5000元窗帘款。被告承诺在2018年底付清，但直到现在也未支付。被告谭祖春未答辩。本院经审理查明：2012年9月，谭祖春在黄远财经营的雅居窗帘店定制窗帘，同年10月黄远财按照谭祖春要求在天桥宾馆进行了安装。谭祖春验收后给付部分货款，并于2015年4月3日出具欠据，载明：“下欠窗帘款6000元。谭祖春。”2018年2月10日，谭祖春给付黄远财定制窗帘款1000元，谭祖春现下欠定制窗帘款5000元未支付。双方由此成诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。“”本案中，黄远财按照谭祖春的要求完成了定制安装窗帘工作，经谭祖春验收交付工作成果，双方对货款进行了结算，谭祖春现仍欠付黄远财定制安装窗帘款5000元。因此，谭祖春依法应向黄远财支付定制安装窗帘报酬余款5000元。综上所述，黄远财的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭祖春给付原告黄远财定制安装窗帘报酬余款5000元。上述给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭祖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年五月二十五日书记员  姚俊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初249号原告：李永胜，男，汉族，1958年7月20日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李永胜与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款5080元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告在我处收购辣椒1770斤，每斤价格为4元，总计6080元。到2018年12月20日，被告给付我辣椒款1000元，尚欠我辣椒款5080元，被告当场给我出具了收购票，被告亲自签下了自己的名字。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告李永胜（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月20日，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计6080元。2018年12月20日，被告给付原告辣椒款1000元，余款5080元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李永胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李永胜欠款5080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初39号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2010年8月13日，因犯强奸罪被梅里斯区人民法院判处有期徒刑六年；2019年4月11日，因犯盗窃罪被梅里斯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2019年10月8日刑满释放；2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛、杨俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年11月某日晚20时，被告人赵某某从梅里斯区梅里斯镇哈力村五间房屯的家中出发，徒步走到被害人刘某（男，31岁）租住的同村五间房屯池振清家的房屋（位于五间房屯玉茹食杂店斜对角）南侧，赵某某从院子南侧进入院子，徒手打开没有插上锁的窗户，用结冰的塑料桶将里层玻璃砸碎后爬入屋内，将屋内的一桶工具和两根电焊线拿回家中。第二天赵某某将这一桶工具及两根电焊线拿到梅里斯区喜东废品收购站出售，获利100余元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，进入他人居住的房屋内秘密窃取他人财物，属于入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人赵某某刑满释放后五年内再犯罪，属于累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚。综合本案情节及被告人赵某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2019年11月某日晚20时，被告人赵某某从梅里斯区梅里斯镇哈力村五间房屯的家中出发，徒步走到被害人刘某（男，31岁）租住的同村五间房屯池振清家的房屋（位于五间房屯玉茹食杂店斜对角）南侧，赵某某从院子南侧进入院子，徒手打开没有插上锁的窗户，用结冰的塑料桶将里层玻璃砸碎后爬入屋内，将屋内的一桶工具和两根电焊线拿回家中。第二天赵某某将这一桶工具及两根电焊线拿到梅里斯区喜东废品收购站出售，获利100余元。被告人赵某某于2019年12月31日被公安机关抓获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、侦破经过、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明等；2.证人田某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人赵某某的供述与辩解；5.现场勘验记录及现场照片；6.辨认笔录上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，进入他人居住的房屋内秘密窃取他人财物，属于入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于判处生效后执行。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月31日起至2020年10月30日止。）二、被告人赵某某违法所得100元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年五月十八日书记员  赵伟亮本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初127号 原告：黄承明，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：罗力，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：杨剑辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。 负责人：曾上游。 原告黄承明与被告罗力、杨剑辉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄承明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄承明与被告罗力、杨剑辉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司已达成和解，原告黄承明的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄承明撤诉。 本案案件受理费543元，由原告黄承明负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 舒 锐
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更302号 罪犯黄立成，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月28日作出（2014）翠屏刑初字第51号刑事判决，以被告人黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。黄立成不服提出上诉，2014年7月31日四川省宜宾市中级人民法院以（2014）宜中刑二终字第87号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄立成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯黄立成减刑。 经审理查明，罪犯黄立成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄立成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄立成减刑八个月。 刑期执行至2027年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1817号原告：乔某顺，男，汉族，1976年3月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：杨某慧，男，汉族，1987年10月21日出生，住济南市高新区。被告：孟某，女，汉族，1988年12月25日出生，住济南市高新区。原告乔某顺与被告杨某慧、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某顺的委托诉讼代理人艾勇及被告杨某慧、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某慧、孟某支付还原告借款本金150000元及利息（自2019年8月3日起的利息以15万元为基础按照月息2%支付至全部本金归还完毕之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告借款15万元，现借款已到期，被告至今拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告杨某慧辩称，起诉属实，受疫情影响偿还能力有限。被告孟某辩称，积极还款。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告乔某顺向被告孟某银行账户转款共计150000万元，同日被告杨某慧向原告出具借条，约定借期一个月，借款金额为153000元，于2019年7月1日一次性还清，如到期未还清愿按月利率2%计付逾期利息。两被告系夫妻关系。2020年1月18日被告杨某慧又与原告签订附加协议：本人承诺于2020年1月22日之前将拖欠原告欠款总计167500全部归还，如未归还借贷人乔某顺有权自居住地法院依法起诉，并本人承诺承担借款人乔某顺因起诉所产生的诉讼费用、误工费用、通勤费用及诉讼期间所产生的利息费用。2020年4月16日因与两被告本案民间借贷纠纷原告与山东岱松律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费3000元。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、附加协议、委托代理合同、发票等证据在案证实。因原告与两被告意见分歧较大，本案未能调解结案。本院认为，原告乔某顺与被告杨某慧、孟某债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务，原告向两被告履行150000元的出借义务后，两被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应继续履行还款义务。两被告系夫妻关系，借款打入被告孟某账户，被告杨某慧写下借条，可证明借款是两被告夫妻双方共同意思表示，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求本院予以支持；对两被告辩称的不属于夫妻共同债务应由被告杨某慧个人承担还款义务，本院不予采信。双方当事人约定借款月利率2%不违反法律规定，原告要求被告自2019年8月3日起支付利息损失，本院予以支持；被告辩称的利息过高于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付律师代理费3000元，在附加协议中进行了约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某慧、孟某自本判决生效之日起十日内支付原告乔某顺借款本金150000元及利息损失（以150000元为基数，自2019年8月3日起至借款本金全部付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告杨某慧、孟某自本判决生效之日起十日内支付原告乔某顺律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨某慧、孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年五月十九日法官助理傅洋洋书记员李董青
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1021号   被执行人：孙海强，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。   本院在执行被执行人孙海强财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初420号刑事判决向被执行人孙海强送达通知书，责令被执行人孙海强自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人彭仁龙人民币1763元，因被执行人孙海强未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人彭仁龙人民币1763元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在海南省澄迈县和岭农场调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人孙海强的财产等相关情况。三、本院已向被执行人孙海强发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人孙海强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人彭仁龙已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5444号申请执行人：周选，男，1968年08月09日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路，组织机构代码79062179-1。法定代表人：徐涛。关于周选申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年07月24日作出的（2018）豫0191民初8484号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周选向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月19日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人周选进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人周选表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3216号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陆伟，男，1990年02月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。      被告：任永凤，女，1992年02月08日出生，苗族，住贵州省雷山县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告陆伟、任永凤的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陆伟、任永凤于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告陆伟、任永凤负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1853号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1855号申请执行人张克雷，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省。被执行人郇永涛，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张克雷与郇永涛、上海峰顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初18288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克雷2020年4月2日向本院申请，要求被执行人郇永涛、上海峰顺物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币467104.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行6907元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郇永涛、上海峰顺物流有限公司名下无房产、无存款、无证券等可供执行的财产，名下车辆被他案已查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初998号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：金海燕，女，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与金海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张腾
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初8号原告：赵军，男，1972年1月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，点军区民权法律服务所法律工作者。被告：代德坤，男，1972年7月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告赵军与被告代德坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因新冠××疫情，本案于2020年2月5日中止诉讼，2020年5月14日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告代德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠工资7400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑劳务承包期间，原告受雇为其打工，截止到2018年被告共拖欠原告工资7400元。后经原告多次催要，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一张，定于2019年5月30日前付清。但被告未按期履行给付义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。代德坤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年六、七月份起，赵军受代德坤雇请在夷陵区乐天溪安置房等工地从事建筑劳务活动。2019年1月18日，代德坤向赵军出具欠条一张，确认欠赵军乐天溪安置房劳务工资7400元，定于2019年5月30日前付清。代德坤至今未向赵军支付上述劳务工资。上述事实，有赵军提交的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵军为代德坤提供劳务后，代德坤应当按照双方确定的报酬数额及履行期限向赵军支付劳务工资。故对于赵军的诉讼请求，本院予以支持。代德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代德坤于本判决生效后十日内向原告赵军支付劳务工资7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告代德坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 周乾坤二〇二〇年五月二十六日书记员代 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特35号 申请人：郭万奎，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：郭道龙，男，1937年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：郭万凤，女，住安徽省合肥市庐阳区，系被申请人郭道龙女儿。 代理人：郭万旭，男，住安徽省合肥市庐阳区，系被申请人郭道龙三子。 2020年3月31日，本院收到申请人郭万奎宣告郭道龙公民无民事行为能力的申请书，申请人称，郭道龙自2019年5月29日被诊断为脑梗，郭道龙没有民事行为能力。故请求依法宣告郭道龙为无民事行为能力人，并指定郭万奎为郭道龙的监护人。 本院经审查认为，经询问被申请人郭道龙及其子女郭万凤、郭万旭，均认为被申请人郭道龙可以作出完整的、主客观相一致的意思表达且具有相应的民事行为能力，不同意也不配合进行行为能力司法鉴定。而申请人郭万奎提供的现有证据不足以证明被申请人郭道龙无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回申请人郭万奎的申请。 审判员  周袁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  缪妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2813号 被执行人：广州市润沃农业有限责任公司,住所地广州市海珠区桂田村敦和路45号之3自编708，统一社会信用代码91440105MA59CQDDX1。 法定代表人：徐峰。 关于被执行人广州市润沃农业有限责任公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11924号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市润沃农业有限责任公司应缴纳一审受理费12693.40元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初244号 原告：张爱连，女，1967年11月5日出生，汉族，住淳化县，身份证证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：于大勇，男，1962年9月14日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张爱连与被告于大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张爱连于2020年5月19日以被告于大勇已将3000元履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱连申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱连撤回起诉。案件受理费25元，由原告张爱连负担。审  判  员    任江霖 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩 1