四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终657号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：余建波，男，汉族，1962年12月24日出生，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：唐小娅，女，汉族，1970年4月26日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：余建英，女，汉族，1959年4月3日出生，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：胡孟刚，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省南部县。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地四川省南部县行政中心B路东侧。 法定代表人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 上诉人刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚因与被上诉人四川天府银行股份有限公司南部支行（以下简称天府银行南部支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚向本院提起上诉请求：1.撤销原判，改判扣减已经偿还的700,000元本金或发回重审。2.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：（一）一审没有查清贷款本金归还金额，利息归还金额，最后一次还本付息时间等基本事实，属认定事实不清，证据不足。（二）本案双方签订的借款合同目的是为了案外人四川省南部弘鑫实业有限公司在被上诉人处贷款，本案的贷款是为了作为案外人运作贷款费用，贷款后立即返还给了被上诉人，并非交由上诉人实际使用，贷款用途与借款合同约定不符，违反了国家金融贷款法律法规的强制性规定，属无效，应当依法撤效。 天府银行南部支行答辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。上诉人所称本案贷款是因案外人四川省南部弘鑫实业有限公司运作贷款的费用的事实不认可。 天府银行南部支行向一审法院起诉请求：1、判令被告刘勇返还贷款本金950000元及利息、罚息、违约金、律师费等；2、判令被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚承担连带清偿责任；3、依法确认《最高额抵押合同》有效，原告享有对位于南部县南隆镇后街燕窝小区）；南隆镇盐电街燕窝小区）；南隆镇邮电街的五处房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：南充市商业银行股份有限公司南部支行于2017年更名为四川天府银行股份有限公司南部支行。2018年9月26日，被告刘勇（甲方）与原告（乙方）签订一份《（人民币资金）个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款950000元，借期12个月，自2018年9月26日起至2019年9月26日止，年利率为8.5%，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日；逾期还款将对逾期部分自逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；乙方为实现债权所实际支付的一切费用均由甲方承担；由余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚提供连带责任保证担保，由刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚提供住房、营业房的抵押担保；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的一切费用，有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金，解除本合同。2018年9月30日，原告按约定向被告刘勇发放贷款950000元。在2015年2月6日，原告分别与被告刘勇及被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚各签订了一份《最高额抵押合同》，约定：鉴于债务人刘勇与抵押权人将按合同约定的期间及最高限额签订一系列债权债务合同（以下称主合同），抵押人自愿为债务人自2015年2月6日起至2019年2月5日止，在原告处实际形成债务的最高余额折合1150000元提供担保，被告刘勇以其所有的位于南部县的房屋［房产证号分别为：南房权证房权字第××号，建筑面积：53.14㎡；南房权证房权字第××号，建筑面积：20.96㎡；南房权证房权字第××号，建筑面积：134.84㎡。国有土地使用权证号分别为：南国用（2015）第××号；南国用（2015）第××号；南国用（2015）第××号］；被告余建波、唐小娅以其所有的位于南部县的房屋［房产证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：124.44㎡；国有土地使用权证号：南国用（2015）第××号］；被告余建英、胡孟刚以其所有的位于南部县的房屋［房产证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：103.64㎡；国有土地使用权证号：南国用（2015）第××号］对债务提供抵押担保；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。双方还对其他事项进行了约定。2015年2月10日，被告刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚与原告到南部县房地产管理局局办理了不动产抵押登记手续［南房他证南部字第××号］。2015年2月10日，被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定：鉴于债务人刘勇与债权人将按合同约定的期间及最高额度签订一系列债权债务合同（以下称主合同），保证人自愿为债务人自2015年2月10日起至2019年2月9日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1150000元提供连带责任担保；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定和主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。双方还对其他事项进行了约定。被告刘勇借款后，未完全按照借款合同的约定支付利息。 一审法院认为，原告与被告刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚签订的《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护；被告刘勇不按约向原告支付利息，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，故一审法院对原告要求被告刘勇返还借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费予以支持；被告刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚以其所有的房屋作为抵押物为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告在法定期限内主张对抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。根据原告与被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚签订的《最高额保证合同》的约定，被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚应对被告刘勇的借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费承担连带保证责任，故原告要求被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚承担连带清偿责任的主张符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，原告提交了与四川义立律师事务所签订的《民事委托代理协议》拟证明其主张，但由于原告所提交的证据未反映其向四川义立律师事务所已支付律师代理费，因此一审法院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南部支行返还借款本金950000元，并支付利息、逾期利息［利息及逾期利息的金额以原告信贷系统载明的数据为准］至本金清偿之日止；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南部支行支付违约金47500元；三、如果被告刘勇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告四川天府银行股份有限公司南部支行有权在抵押担保范围内对被告刘勇所有的位于南部县的房屋［房产证号分别为：南房权证房权字第××号，建筑面积：53.14㎡；南房权证房权字第××号，建筑面积：20.96㎡；南房权证房权字第××号，建筑面积：134.84㎡。国有土地使用权证号分别为：南国用（2015）第××号；南国用（2015）第××号；南国用（2015）第××号］；对被告余建波、唐小娅所有的位于南部县的房屋［房产证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：124.44㎡；国有土地使用权证号：南国用（2015）第××号］；对被告余建英、胡孟刚所有的位于南部县的房屋［房产证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：103.64㎡；国有土地使用权证号：南国用（2015）第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿；四、被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚承担清偿责任后，有权向被告刘勇追偿；五、驳回原告四川天府银行股份有限公司南部支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元,减半收取计6650元，由被告刘勇负担，被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚对由被告刘勇负担的受理费承担连带责任。 本院二审中，刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚向本院提交《最高额抵押合同》一份、《进账单》一份、工商登记信息一份，拟证明借款的目的是为了四川省南部弘鑫实业有限公司开发的天波公馆项目，余建波是四川省南部弘鑫实业有限公司的法定代表人，因项目运作不成，已向南充市商业银行股份有限公司南部支行还款700,000元。四川天府银行股份有限公司南部支行质证认为，对《最高额抵押合同》的真实性无异议，但与本案不具关联性。进账单是四川省南部弘鑫实业有限公司向重庆广宣农业发展有限公司转款，与本案不具关联性。工商登记信息与本案不具关联性。南充市商业银行股份有限公司南部支行向本院提交截止2020年3月21日的台账，拟证明刘勇截止2020年3月21日欠本金950,000元，利息72,737.29元，罚息57,534.38元。刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚质证认为，对真实性无异议，但不是二审中新证据。 针对以上证据本院经审查，刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚提交的《最高额抵押合同》，抵押人为四川省南部弘鑫实业有限公司，抵押权人为南充市商业银行股份有限公司南部支行。《进账单》金额为700,000元，出票人是四川省南部弘鑫实业有限公司，收款人是重庆广宣农业发展有限公司。工商登记信息登记的法定代表人是余建波。南充市商业银行股份有限公司南部支行向本院提交截止2020年3月21日的台账载明，截止2020年3月21日刘勇欠本金950,000元，利息72,737.29元，罚息57,534.38元。本院认证意见在说理部分一并阐述。 同时查明，刘勇借款950,000元后，刘勇本人及余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚未向四川天府银行股份有限公司南部支行偿还借款本金及利息。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。” 被上诉人四川天府银行股份有限公司南部支行向上诉人刘勇、上诉人余建波、上诉人唐小娅、上诉人余建英、上诉人胡孟刚主张权利提供了双方签订的《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及转款凭证。《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。上述证据足以证明刘勇系主债务人，余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚系保证人，且提供了相应的担保物，借款金额为950,000元。刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚上诉主张已向四川天府银行股份有限公司南部支行偿还了700,000元，但根据其提供的《进账单》载明的内容，收款人是重庆广宣农业发展有限公司，不能证明是四川天府银行股份有限公司南部支行收取此款，且现有证据不能证明是经四川天府银行股份有限公司南部支行指示转入重庆广宣农业发展有限公司。因此，刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚已偿还案涉借款及利息的事实不予认定。刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚上诉称，一审没有查清贷款本金归还金额，利息归还金额，最后一次还本付息时间等基本事实，借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。根据《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，借期12个月，年利率为8.5%，逾期还款将对逾期部分自逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。四川天府银行股份有限公司南部支行实际向刘勇转款时间是2018年9月30日，案涉借款的利息应当以2018年9月30日为起算点并按照合同约定利率计算，罚息以2019年10月1日为起算点并按照合同约定利率计算。一审判决对利息及罚息的表述不当，本院予以纠正。 综上所述，刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决主文表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省南部县人民法院（2020）川1321民初287号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即“被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南部支行支付违约金47500元；”、“如果被告刘勇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告四川天府银行股份有限公司南部支行有权在抵押担保范围内对被告刘勇所有的位于南部县的房屋［房产证号分别为：南房权证房权字第××号，建筑面积：53.14㎡；南房权证房权字第××号，建筑面积：20.96㎡；南房权证房权字第××号，建筑面积：134.84㎡。国有土地使用权证号分别为：南国用（2015）第××号；南国用（2015）第××号；南国用（2015）第××号］；对被告余建波、唐小娅所有的位于南部县的房屋［房产证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：124.44㎡；国有土地使用权证号：南国用（2015）第××号］；对被告余建英、胡孟刚所有的位于南部县的房屋［房产证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：103.64㎡；国有土地使用权证号：南国用（2015）第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿；”、“被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚承担清偿责任后，有权向被告刘勇追偿；”、“驳回原告四川天府银行股份有限公司南部支行的其他诉讼请求。” 二、变更四川省南部县人民法院（2020）川1321民初287号民事判决第一项“被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南部支行返还借款本金950,000元，并支付利息、逾期利息[利息及逾期利息的金额以原告信贷系统载明的数据为准]至本金清偿之日止”为“刘勇于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司南部支行返还借款本金950,000元，并支付利息、逾期利息[利息及逾期利息的计算方式为：以本金950,000元为基数，从2018年9月30日开始以年利率8.5%计算至2019年9月30日止，从2019年10月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6,650元，由刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚负担；二审案件受理费13,300元，由刘勇、余建波、唐小娅、余建英、胡孟刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳诗云