湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2550号原告欧阳萍，女，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被告曾志平，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所:湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人高权可，系该公司经理。委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司法务。原告欧阳萍诉被告曾志平、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“太保岳麓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任法庭记录。原告欧阳萍的委托代理人谭金丽，被告曾志平，被告太保岳麓支公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计353612.43元；2.判令被告太保岳麓支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2019年7月17日14时27分许，被告曾志平驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路北津城路地段由东向南行驶，恰遇原告欧阳萍在上述路段由东向西步行。因被告曾志平驾驶车辆忽视交通安全，左拐弯时观察不够，临危采取措施不及，致使湘Ａ×××××小型客车与原告欧阳萍发生碰撞，造成欧阳萍受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书认定被告曾志平承担本次事故的全部责任。经核实，湘Ａ×××××小型客车在被告太保岳麓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往长沙市第四医院住院治疗，共住院92天，住院期间聘请专人护理，出院后因无法自理，遂聘请专人护理。2019年11月6日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后认定：“被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残；建议受伤后误工期6个月，住院期间一人护理，营养期3个月；后续治疗费15000元。”原告认为，本次交通事故给原告身体上带来了巨大损失，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太保岳麓支公司辩称：一、对本案发生的交通事故的真实性无异议，本公司同意在保险责任范围内承担保险责任。二、事故发生后，本公司为原告垫付医药费50000元，应当予以扣除。三、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以核减，根据保险合同约定，本公司仅在国家基本医疗保险范围内承担医药费，请求按照20%比例核减非医保用药费用，本公司认为原告不构成九级伤残，其伤残评定不合理，本公司已在举证期限内向法院提交了重新鉴定申请书，请求法院予以准许。原告在事故发生前已经退休，不存在误工费。四、本公司不承担诉讼费和鉴定费。被告曾志平辩称，本人已为原告垫付医药费36345.15元，20天的护理费3000元。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年7月17日14时27分许，被告曾志平驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路北津城路段由东向南行驶，恰遇原告欧阳萍在上述地段由东向西步行。因被告曾志平驾驶车辆忽视交通安全，左拐弯时观察不够，临危采取避让措施不及，发生湘Ａ×××××车与原告欧阳萍发生碰撞，造成原告欧阳萍受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第070723号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告曾志平承担本次事故的全部责任，原告欧阳萍不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗92天（2019年7月17日至2019年10月17日），后在长沙市第四医院及中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院门诊治疗，共产生医疗费79610.51元（其中361.12元系鉴定之后产生），上述医疗费中，被告太保岳麓支公司垫付50000元（包含医院退还给原告的6734.64元），被告曾志平垫付36345.15元。另，原告在治疗期间共产生护理费13950元（93天），其中被告曾志平垫付了20天的护理费3000元。原告为购买助行器、胸腰椎支具支出残疾辅助器具费453元。2019年11月6日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1229号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人欧阳萍因本次事故导致损伤构成一个九级、一个十级伤残。2.建议受伤后误工期6个月，住院期间一人护理，营养期3个月。3.后期门诊康复费用2000元，取除固定器医疗费用13000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。原告共有姐弟三人（包括原告），有母亲易元春（1941年2月2日出生）需要赡养。另查明，被告曾志平驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太保岳麓支公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告曾志平驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告欧阳萍相撞，致使原告欧阳萍遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第070723号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告曾志平承担本次事故的全部责任，原告欧阳萍不承担事故责任的结论，本院均予采信。因涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太保岳麓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告太保岳麓支公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告太保岳麓支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内替被告曾志平按照事故全部责任予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告曾志平按照事故全部责任赔偿给原告。虽然被告太保岳麓支公司对原告提交的湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1229号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院书面申请对原告的伤残等级进重新鉴定，但原告提交的上述鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告太保岳麓支公司并未提供足以反驳的证据，故对被告太保岳麓支公司的上述重新鉴定申请，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为79610.51元，对其中鉴定之后产生的361.12元医疗费，属于后续治疗费的范畴，故对原告的医疗费最终应认定为79610.51元-361.12元=79249.39元。其中，非医保用药费用为（79249.39元-10000元）×20%=13849.88元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1200元。3.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为15000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×92天=5520元。5.关于护理费，对原告已经产生的93天的护理费根据原、被告提交的护理费收据认定为13950元，对原告在出院之后产生的护理费，因原告提交的鉴定意见中已明确载明原告的护理期为住院期间需要一人护理，故对原告出院之后产生的护理费本院不予支持。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。7.关于残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为39842元/年×20年×23%=183273.2元。8.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年城镇居民人均消费性支出计算为（易元春）26924元/年×5年×23%÷3人=10320.87元。9.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的发票认定为453元。10.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为800元。11.关于误工费，原告在事故发生时已经退休并领取相应的退休工资，虽原告向本院提交了一份《扣发工资证明》，但其并未提供相应的工资发放记录及证明出具单位向原告发放工资的财务凭证，原告亦未提供相应的纳税证明，考虑到本次事故客观上给原告造成了误工的影响，故对其主张的误工费，本院参照长沙市2019年月最低工资标准1700元/月自事故发生之日（2019年7月17日）起计算至定残前一日（2019年11月5日）计算为1700元/月÷30天×111天=6290元。12.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为328256.46元，其中医疗费项下的损失为100969.39元（医疗费79249.39元、营养费1200元、住院伙食补助费5520元、后续治疗费15000元），由被告太保岳麓支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为225087.07元（残疾赔偿金183273.2元、误工费6290元、护理费13950元、交通费800元、被扶养人生活费10320.87元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费453元），由被告太保岳麓支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告太保岳麓支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险范围内的损失为100969.39元-10000元+225087.07元-110000元+2200元=208256.46元，扣除不属于保险赔偿范围内的16049.88元（鉴定费2200元、非医保用药费用13849.88元），由被告太保岳麓支公司按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告208256.46元-16049.88元=192206.58元。综上，被告太保岳麓支公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+192206.58元=312206.58元，核减其已经支付给原告的50000元，其还应赔偿原告262206.58元。对不属于保险赔偿范围的16049.88元，由被告曾志平按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费36345.15元、护理费3000元，其多垫付的36345.15元+3000元-16049.88元=23295.27元，由被告太保岳麓支公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告曾志平。综上，故最终被告太保岳麓支公司应赔偿原告262206.58元-23295.27元=238911.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳萍各项损失共计238911.31元；二、驳回原告欧阳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1034元，由原告欧阳萍负担334元，由被告曾志平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年五月二十五日法官助理龚雪娟书记员宋晓玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。