文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初159号原告：云南鑫源建设有限公司。（以下简称“鑫源公司”）。统一社会信用代码：9153038179289518X0。法定代表人：张宗锁，职务：经理。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南元福房地产开发有限公司。（以下简称“元福房地产公司”）。统一社会信用代码：91530381061589357M。法定代表人：刘玮，职务：经理。委托代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。原告鑫源公司与被告元福房地产公司合同纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人叶超、被告元福房地产公司的委托代理人高运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按和解协议支付逾期付款的资金占用利息269254.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告建设工程合同纠纷经宣威市法院、曲靖市中级法院作出判决后，被告未按法院判决履行给付义务。原告申请宣威市法院强制执行，在执行过程中达成和解协议:“被执行人云南元福房地产开发有限公司于2017年8月20日前给付云南鑫源建设有限公司人民币2000000.00元，同年12月30日前给付1000000.00元，余款2637950.00元于2018年6月30日前付清。如被执行人未按上述和解协议履行，应自申请执行之日起按月利率2%承担未付余款利息。”但被告未按所达成的和解协议履行，按协议约定应计算利息为269254.30元，为维护原告的合法权益，为此，原告鑫源公司诉至法院。被告元福房地产公司辩称：1、原告起诉的诉讼请求不应该得到支持，请求依法驳回；2、原告是根据曲靖中院的判决书向法院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，该依据对案件数额和违约情况进行了约定，在执行过程中原告方违反了该约定，在2017年10月9日申请了再审，2018年省高院12月25日（2018）云民终1422裁定书终止原判决执行，因此被告方未给付下欠余款是因为原告申请再审，并经过省高院裁定终止原判决的执行，被告未履行协议内容并不是被告不履行而是出现法定事由；3、2019年9月23日曲靖中院再审判决书（2019）云03民再35号判决书撤销了之前原被告双方达成执行和解协议的判决，该判决已经不生效，那么原被告双方所达成的执行和解协议不生效，原告就不能依据该和解协议要求被告给付利息，只能按照新的再审判决书确定的金额给付原告所欠款项。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告鑫源公司是否能够依据（2016）云03民终1700号民事判决书申请执行时所达成的执行和解协议当中约定被告在2018年6月30日前未给付原告所下欠款项的逾期利息？2、原告要求被告给付利息269254.30元的诉讼请求是否能得到支持？原告鑫源公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告营业执照、法人身份信息、委托代理人身份信息复印件各一份，用于证明原告主体资格；二、宣威市人民法院（2017）云0381执721号执行裁定书一份，用于证明被告未按协议履行，应自申请之日起按月利率2%承担未付款项的利息。三、执行询问笔录复印件一份，用于证明原告在申请执行过程中一直要求被告给付所欠款项的资金占用利息。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性、合法性没有意见，但对原告用于证明的问题有意见；对第三组证据的真实性、合法性没有意见，但这个执行询问笔录所依据的判决书被再审判决撤销，该执行和解协议不发生法律效力，不具有约束力。本院认为，对原告鑫源公司所提交的第一组证据，经质证，被告对该证据的三性没有意见，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的第二、三组证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性无意见，但对其用于证明的问题有意见，对被告元福房地产公司的质证意见是否采纳，在判决说理部分予以阐述。被告元福房地产公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、宣威市人民法院（2015）宣民初字第2013号民事判决书一份，用于证明原被告建设工程合同纠纷经法院判决的事实；二、曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1700号判决书一份，用于证明原被告建设工程合同纠纷经曲靖市中级人民法院判决并且改变了原判决结果的事实；三、宣威市人民法院（2017）云0381执721号裁定书一份，用于证明原告依据生效的判决书达成执行和解协议并对执行标的和违约责任约定的事实；四、云南省高级人民法院（2018）云民申1422号裁定书一份，用于证明原告在执行和解协议履行期间向云南省高院申诉，高院裁定中止执行的事实，以及被告根据高院裁定终止执行未履行给付余款属于法定事由，不存在违约；五、曲靖市中级人民法院（2019）云03民再35号判决书一份，用于证明原被告合同纠纷在执行和解协议达成之后，经再审撤销了曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1700号民事判决书的事实，执行和解协议的依据也不存在了，该协议是个无效协议；六、宣威市人民法院（2019）云0381执异55号裁定书一份，用于证明再审判决后，原告依据再审判决确定的（2015）宣民初字2013号民事判决书以及执行和解协议申请执行，原告要求给付利息部分的执行请求被驳回的事实；七、民事再审申请一份，用于证明原告在执行期间申请了再审，违反了双方达成的和解协议，原告自己也不认可执行和解协议，所以原告不能依据该协议申请。经质证，原告对被告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据的真实性、合法性无意见，对被告用于证明的问题有意见。第一组证据是从2016年9月13日作出判决，也是后来原告申请再审后曲靖中院维持的一审判决，该判决中确认被告应该履行的付款义务大于曲靖市中级人民法院被撤销的（2016）1700号判决书，我们达成的和解协议中的款项属于被告应该支付原告的款项，后来的终审判决并没有完全撤销被告的给付义务，反而是加大了被告的给付义务，所以被告要求不按照执行和解协议给付的观点不能成立；对第二组证据有意见，该判决已经被撤销了，应该以省高院再审裁定和曲靖中院重新作出的判决为准；第三组证据被告认为原告申请再审违反约定，原告在执行和解协议中只是约定了被告应该给付的金额和时间以及逾期付款的违约责任，原告申请再审是依据法律规定申请的，并不受执行和解协议的限制；对第四组证据，双方达成的执行和解协议在2018年6月30日就应该履行全部还款义务，这个裁定书在2018年12月25日才做出的，是在履行还款时间以后才做出的裁定，不能作为被告抗辩不履行执行和解协议的理由；对第五组证据，1700号判决被撤销后法院做出的判决时维持宣威市人民法院原审判决，且判决给付金额大于1700号判决书确认的给付金额，所以原来约定的执行和解协议款项是早就应该给付的款项，所以原来约定的执行和解协议是被告应该给付的款项并支付利息；第六组证据反而证明原告另案主张的合法性；对第七组证据，反而证明原告方依法申诉的权利，没有违约。本院认为，对被告提交的第一至七组证据的真实性、合法性本院予以确认，对被告所用以证明的问题是否采纳，在判决说理部分予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告元福房地产公司开发宣威华兴园小区项目，2014年9月13日，原告鑫源公司与被告元福房地产公司签订建设工程承包《协议书》及《补充协议》，后双方之间因工程结算价款发生争议，原告鑫源公司于2015年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告元福房地产公司支付工程价款及履约保证金7749282.49元，同时支付违约金200万元，共计9749282.49元。本院于2016年9月13日作出（2015）宣民初字第2013号民事判决书，判决如下：一、由被告元福房地产开发公司给付原告鑫源公司工程款、履约保证金6221910.02元（于本判决生效后15日内履行）；二、驳回原告鑫源公司的其他诉讼请求；三、原被告各自交纳的鉴定费64538.86元，由原被告自行承担。宣判后元福房地产公司不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2016年10月28日立案受理，于2017年1月6日作出（2016）云03民终1700号民事判决书，判决如下：一、维持宣威市人民法院（2015）宣民初字第2013号民事判决书第三项；二、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2013号民事判决书第一、二项；三、变更宣威市人民法院（2015）宣民初字第2013号民事判决书第一项为：由上诉人元福房地产公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人鑫源公司工程款、履约保证金共计人民币5625619.69元。四、驳回被上诉人鑫源公司的其他诉讼请求；驳回上诉人元福房地产公司的其他上诉请求。2017年5月4日，鑫源公司根据曲靖市中级人民法院的（2016）云03民终1700号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人元福房地产公司于2017年8月20日前给付申请人鑫源公司人民币2000000.00元,同年12月30日前给付申请人鑫源公司人民币1000000.00元，余款2637950.00元于2018年6月30日前付清；二、如被执行人未按上述和解协议履行，应自申请执行之日起按月利率2%承担未付余款利息；三、申请执行费55990元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。原、被告双方达成执行和解协议后，被告元福房地产公司按协议约定的时间和金额给付原告鑫源公司前两笔款项共计3000000.00元，余款2637950元订于2018年6月30日前付清，被告元福房地产公司分别在2018年3月29日向原告付款380000.00元、2018年8月16日付款1307950.00元。2017年10月9日，鑫源公司不服曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1700号判决书，向云南省高级人民法院申请再审，2018年12月25日，云南省高级人民法院作出（2018）云民申1422号民事裁定书，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。二、中止原判决执行。2019年9月23日，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民再35号判决书，判决如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1700号民事判决；二、维持宣威市人民法院（2015）宣民初字第2013号民事判决。被告元福房地产公司分别于2019年8月26日向原告支付770000.00元、2019年10月28日支付167669.69元。鑫源公司于2019年10月8日以元福房地产公司未按上述执行和解协议履行申请恢复执行，鑫源公司认为元福房地产公司只支付了上述执行款项，未支付和解协议中约定的逾期履行的利息，元福房地产公司应支付利息269254.30元，2019年11月28日，鑫源公司对本院告知其本案已经执行完结不服，向本院提出书面异议，2019年12月11日，本院作出（2019）云0381执异55号执行裁定书，裁定如下：驳回云南鑫源建设有限公司的异议申请。宣威市人民法院（2015）宣民初字第2013号民事判决书与曲靖市中级人民法院的（2016）云03民终1700号民事判决书比较，被告还应给付原告596290.33元，被告于2019年11月11日向原告支付596290.33元，被告元福房地产公司所欠原告款项除原告认为的逾期利息外全部履行完毕。原告鑫源公司认为按照原来执行和解协议中约定余款2637950.00元，被告元福房地产公司应该在2018年6月30日前付清，被告元福房地产公司在2018年3月29日前付了380000.00元，2018年8月16日付了1307950.00元，2019年8月26日又付770000.00元，然后原告认为被告在2018年8月16日付的1307950.00元与约定被告给付该款的时间2018年6月30日相隔日期较短，该款项原告没有计算利息，计算利息的是被告虽然在2019年8月26日付给原告770000.00元，但原告认为这770000.00元应该在2018年6月30日前给付，被告应给付原告该笔款项迟延期间的利息，原告诉讼请求中的利息是从2018年6月30日起以770000.00元为本金，按月利息2%计算至2019年8月26日止，计息为215600.00元。第二笔利息计算的方法是：用被告欠原告余款2637950.00元减去被告分别支付的380000.00元、1307950.00元、770000.00元之后余下167669.69元未给付，被告在2019年10月28日付给原告167669.69元，因该笔款项被告未按约定给付，被告应给付该笔款项迟延期间的利息，从2018年6月30日起以167669.69元为本金，按月利息为2%计算至2019年10月28日止，计算得利息53654.30元，以上两笔利息合计269254.30元。为此，原告鑫源公司于2020年1月8日向本院提起诉讼，提出如上述诉讼请求，被告元福房地产公司认为若原告坚持按照执行和解协议履行，被告就只应该给付原告执行和解协议上的金额5625619.69元，原告就不应该申请再审，既然原告申请了再审，这个执行和解协议就不生效，既然不生效，原告就不能依据执行和解协议要求被告给付利息，原告要么只能申请按宣威法院判决执行，或者按照执行和解协议履行，如果按执行和解协议履行，被告只应该给付原告5625619.69元，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本案案件经过以及原告诉讼请求的计算方式见下表：            案情经过              原、被告双方因工程价款结算发生争议，原告于2015年6月19日向本院起诉，本案裁决经过如下：1、宣威法院2016年9月13日作出的（2015）宣民初第2013号民事判决书由被告给付原告工程款等6221910.02元；2、被告对宣威法院（2015）宣民初第2013号民事判决书不服向曲靖中院上诉，曲靖中院于2017年1月6日作出（2016）云03民终1700号民事判决书，由被告给付原告工程款等5625629.19元，原告于2017年5月4日依据民终1700号判决书向本院申请执行，双方当事人达成如下执行和解协议以及原告诉请的计算方法如下：被告应付工程款5625629.19元                  履行时间              履行金额              被告履行情况              原告诉请应付利息时间              原告诉请应付利息              裁判依据                  2017年8月20日前              200万元              被告已按时履行              无              无              （2016）云03民终1700号      ，该判决在2019年9月23日被曲靖中院撤销                  2017年12月30日前              100万元              被告已按时履行              无              无                  2018年6月30日前              2637950元              2018年3月29日被告给付38万元              时间短不计利息              无                  2018年8月16日被告给付1307950元              时间短不计利息              无                  2019年8月26日被告给付77万              2018年6月30日至2019年8月26日，按2%计算利息              215600.00元              合计利息：269254.30元                  余款167669.69元被告于2019年10月28日给付              2018年6月30日至2019年10月28日，按2%计算利息              53654.30元                  执行和解协议中约定若被告未按上述履行时间，被告应自申请执行之日起按月利率2%承担未付余款利息                  备注              1、（2016）云03民终1700号判决书因原告在申请执行过程中于2017年10月9日向省高院申请再审，该判决被省高院2018年12月25日指令曲靖中院再审，并中止该判决的执行；2、2019年9月23日，曲靖中院通过再审撤销（2016）云03民终1700号判决书，维持宣威法院（2015）宣民初第2013号民事判决书。两份判决书相差的金额596290.33元被告于2019年11月11日已给付。      本院认为，原告鑫源公司于2017年5月4日依据曲靖市中级法院的（2016）云03民终1700号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被告分三期偿还所欠原告款项，被告已按执行和解协议约定时间履行了前二笔款项，原告在执行过程中于2017年10月9日向云南省高级法院申请再审，云南省高级法院审理后裁定指令曲靖市中级法院再审，并中止原判决的执行。曲靖市中级法院于2019年9月23日作出（2019）云03民再35号判决书，判决如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1700号民事判决；二、维持宣威市人民法院（2015）宣民初字第2013号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，本案中，双方达成执行和解协议时所依据的是曲靖中级法院的（2016）云03民终1700号民事判决书，该执行依据已被曲靖市中级法院作出的（2019）云03民再35号判决书撤销，当事人未按执行和解协议履行时，恢复的是对原生效法律文书的执行，而不是恢复执行和解协议，因达成执行和解协议的法律文书已被撤销，生效的法律文书是宣威市人民法院（2015）宣民初字第2013号民事判决书，故原告鑫源公司要求被告元福房地产公司按执行和解协议给付迟延履行期间利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告云南鑫源建设有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5339.00元，由原告云南鑫源建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  范文君二〇二〇年五月十一日书记员  徐 升