湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初11号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人段柏林，男。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2019年12月6日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人段柏林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉，被告人段柏林到庭参加诉讼。在审理过程中，湖南省安仁县人民检察院以该案需要补充为由，于2020年3月27日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2020年4月26日决定恢复审理。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控： 2019年11月13日21时许，被告人段柏林与张某、段某、张某华、李某、张某某等6人相约去安仁县龙海镇茨冲村XX山庄订房开“嗨”（指吸毒）唱歌。到达XX山庄后，被告人段柏林以微信支付已预订的KTV包厢房费680元。在该包厢唱歌的过程中，张某某拿出买来的毒品“开心粉”放入矿泉水、红牛饮料里勾兑，并和段柏林、张某、段某、张某华、李某等人将勾兑好的毒品喝完。安仁县公安局龙海派出所民警接到群众报案后，赶赴现场将段柏林等6人抓获归案。经提取段柏林等6人的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类毒品筛选检测，结果均呈阳性。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话清单、现场检测报告、尿液检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、方位图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、提取笔录、提取尿液笔录、微信付款截图等证据。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人段柏林违反国家毒品监管法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人段柏林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日2１时许，根据张某华的提议，被告人段柏林与张某、段某、张某某、李某等6人相约去安仁县龙海镇茨冲村XX山庄KTV玩。到达XX山庄后，被告人段柏林用微信支付已预订的KTV包厢房费680元。在该包厢唱歌的过程中，张某某拿出毒品“开心粉”放入矿泉水与红牛饮料里进行勾兑，并将勾兑好的毒品饮料交由段柏林、张某、段某、张某华、李某等人喝。当晚22时许，安仁县公安局龙海派出所民警根据群众举报，来到该KTV包厢进行检查，现场将段柏林等6人抓获归案。经提取段柏林等6人的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类毒品筛选检测，结果均呈阳性。 在审理过程中，被告人段柏林当庭认罪认罚，并在亲戚的帮助下缴纳了罚金人民币八千元。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明： 1、报案登记表、立案决定书，证实段柏林容留他人吸毒案于2019年11月13日22时许,由群众报案至安仁县公安局，2019年11月14日安仁县公安局对段柏林行政拘留，2019年11月22日立案进行侦查。 2、户籍资料，证实被告人段柏林的年龄和身份信息，作案时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实2019年11月13日21时许，安仁县公安局龙海派出所接到群众举报，称有人在安仁县龙海镇茨冲村XX山庄吸毒，民警对XX山庄进行突击检查，现场查获吸毒人员张某华、段某、张某、段柏林、李某、张某某，他们对吸毒的违法事实供认不讳。 4、段柏林的通话清单，证实被告人段柏林2019年11月13日20时44分与XX山庄罗某有通话记录。 5、安仁县公安局现场检测报告、尿样检测报告书，证实安仁县公安局民警羊冰柏、阳敏对段柏林、张某某、李某、张某、段某、张某华6人的新鲜尿液进行毒品筛选检测，检测结果均显示甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。该6人均对检测结果无异议。 6、刑事判决书，证实2014年4月4日，被告人段柏林被东莞市第二人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月。 7、证人李某的证言，证实2019年11月13日晚上21时许，他在安仁县安平镇的一个麻将馆碰到了正在租车的张某等人，于是上去询问他们去哪里，他们说去龙海XX山庄玩，他觉得没事就和他们一起租了一辆车去龙海镇XX山庄订的包厢。在包厢听了一会儿歌，之后张某某就递了一个一次性杯子给他，让他喝，他喝了一口，就坐在旁边了。张某华从他这里拿了300元钱，没说这个钱是干什么的，也没有人说过包厢费用AA制。 8、证人张某某的证言，证实2019年11月13日14时许，在郴州市北湖区龙泉路街上他碰到了一个外号叫“飞飞”的朋友，“飞飞”送给他3包“开心粉”（不知道有多少克）。2019年11月13日晚上（具体时间不记得了），他自己直接兑水吸食了第一包。2019年11月14日他打电话约了朋友一起吸食，便先在安平街上买了2瓶红牛，并用其中一瓶兑了1包“开心粉”，他和段某之后觉得很过瘾，于是他提议一起去龙海镇的XX山庄唱歌。晚上19时30分的样子，他们一行6人一起拼车从安平出发，大概8点的样子到了XX山庄。他先到便找了老板开了一个包厢唱歌，并找老板购买了矿泉水、红牛和几个一次性杯子，之后进了包厢，关上了门，拿出一瓶矿泉水和剩余的一包“开心粉”进行勾兑，勾兑完之后，用一次性杯子将勾兑好的“开心粉”倒了3杯，接着他和段某就将这3杯“开心粉”吸食完毕了。XX山庄的包厢是他要段柏林开的，当时他没有说过包厢的钱AA制，他当时的意思是他出这个钱，但是后来这个钱是段柏林先付了。 9、证人张某华的证言，证实2019年11月13日晚上21时许，当时他和张某某、李某、张某、段柏林另外还有一个不熟的男子在安平的一家麻将馆打麻将，在打麻将的过程中张某某就跟他们说到外面去玩，当时也就都同意了，于是张某某他们就先下去了，他从麻将馆里出来的时候就看到张某某他们坐在一辆大众轿车里，他也就坐了进去了，坐车走了一会之后张某某就说去龙海玩，然后司机就直接将车开到了龙海镇的XX山庄来了，他们来到XX山庄后便进了该山庄的一个包厢内，开始在包厢里唱歌，在唱歌的过程中他就看到张某某、张某、李某、段柏林在那里拿着一次性的水杯倒红牛喝，然后张某某就端着一瓶红牛和一个杯子，杯子里倒了少许红牛，他因为有糖尿病，就跟张某某说不能喝红牛，张某某就跟他说喝了这东西就会开心，于是他就将杯子的红牛倒入了口中喝掉了，他们就在该包厢内跳舞，他就坐在沙发上看他们跳舞，就在他们跳得起劲的时候公安民警就过来了。他不知道包厢是谁开的，去的时候就开好了，也没有人向他说包厢费用要AA制，他也没有向任何人提出过包厢要AA制。 10、证人张某的证言，证实他和椒洁、张某华、张某某、李某、段柏林6人是朋友，2019年11月13日晚上21时许，他们在龙海镇XX山庄开了一包厢唱歌（他不知道是谁开的），他们进包厢之后一直在弄音响，音响弄好之后，张某华去外买了一些矿泉水及饮料，之后张某某就拿出了一包“开心粉”用矿泉水进行勾兑，之后就将这些“开心粉”分了，他们可能是使用杯子进行吸食的，他是将矿泉水瓶中剩余的“开心粉”吸食了，吸食完“开心粉”之后，打开了很嗨的音乐跳舞，后来派出所的民警就来了。 11、证人段某的证言，证实2019年11月13日晚上19时30分，其在安平镇安平街上农业银行对面麻将馆碰张某某、张某和段柏林并叫他到龙海唱歌玩，然后他就跟着去了，段柏林打电话订了包厢，他们去了之后直接就去了包厢。他们进了包厢在弄音响，之后张某华到外面买好矿泉水和红牛等饮料。张某某就从口袋拿了一包不知道是什么粉末的毒品，并看到张某某在喝什么东西并还递了一点给他，他就将该东西喝完了。喝完不到一会，公安机关的人就来查房了。该次唱歌他没有听说是AA制的事，钱应该是段柏林支付的。 12、证人张某娟的证言，证实2019年11月13日晚上，她当时在XX山庄的房间里睡觉，听到外面有人说话的声音她就从房间走出来，看到有六、七名男子在XX山庄的大厅里说什么，她就过去问有何事，其中一名男子就说要开一间包厢并且已经和老板讲好了，她就打电话与老板确认，老板就叫她问下他们是唱歌还是嗨，如果是唱歌就可以，如果是嗨的话就不开包厢，然后他们就说是唱歌，并讲好价钱是680元后，那名男子就通过微信给她转了680元钱的红包，她将钱收到后就到房间里睡觉去了，他们就在KTV里唱歌去了，后来发生什么事情就不知道了。 13、证人罗某的证言，证实2019年11月13日晚上21时许，他朋友段柏林打电话给他，并叫他到龙海镇的XX山庄订一间包厢，因为段柏林知道他认识XX山庄的老板，于是他就给XX山庄的老板打了个电话，并给段柏林回了个电话告诉说已经订好了。之后发生了什么事情他就不知道。 14、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于湖南省安仁县龙海镇茨冲村XX山庄KTV包厢。 15、指认现场笔录、指认现场照片，证实2019年11月22日12时30分至12时45分，被告人段柏林对其容留他人吸毒的现场龙海镇XX山庄KTV容留他人吸毒的具体包厢进行了指认。民警拍摄指认照片3张。 16、周某、罗某辨认被告人段柏林的笔录，证实2019年11月13日晚上，案发现场XX山庄KTV包厢系被告人段柏林所订及付款。 17、提取笔录，证实2019年11月14日至11月15日，安仁县公安局胡红彬、李闻政对周某、段柏林手机上的微信转账记录进行提取，两人的微信转账记录相互印证，证实被告人段柏林于2019年11月13日22时30分在XX山庄订了KTV包厢并支付房费680元。 18、提取尿液笔录，证实2019年11月14日，安仁县公安局民警胡红彬、李闻政依法提取段柏林、张某某、李某、张某、段某、张某华的尿液进行甲基苯丙胺成分检测，段柏林等6人对提取过程无异议。 19、段柏林微信支付XX山庄KTV包厢房费680元的截图，证实该包厢房费系段柏林用微信支付的。 20、湖南省非税收入电子缴款收据，证实被告人段柏林在亲戚的帮助下，于2020年5月7日缴纳罚金人民币8000元。 21、被告人段柏林对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 本院认为，被告人段柏林一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段柏林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。在审理过程中，被告人段柏林真诚悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段柏林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭水文 审 判 员  谢小平 人民陪审员  马长生 二〇二〇年五月七日 书 记 员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。