浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12804号 原告：余胜友，男，1965年5月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴连潇，男，1993年5月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴朝岳，男，1965年2月2日出生汉族，住瑞安市。 原告余胜友与被告吴连潇、吴朝岳合同纠纷一案，本院于2019年10月18日以简易程序立案受理，后于2019年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告余胜友、被告吴连潇到庭参加诉讼，被告吴朝岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉请：1、判令二被告偿还原告欠款250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告吴朝岳偿还欠款250000元，被告吴连潇对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：在2015年3月原告与二被告合伙，共同出资原告出资105万元，二被告出资15万元，在江西省宜黄县经营原织机配件店，因经营不善，于2018年3月该店停止经营。后经结算时发现被告吴连潇承认店铺剩余资产共计577000元被他拿走私占有并转移。被告吴连潇说被他父亲吴朝岳拿走。在2018年间二次向瑞安市塘下法庭起诉，后经人调解由吴朝岳债务人，吴连潇担保人，分三年付清，2019年中秋节付10万元，2020年中秋节付10万元，2021年中秋节付10万元，可到2019年中秋节没有付清10万元，只付了5万元。后因多次催讨未果。 被告吴连潇辩称：本案就是原告和我父亲吴朝岳合伙的事情，涉案欠条上我父亲吴朝岳的名字是我签的，我父亲对欠条不知情，当时我没有联系到我父亲，原告和我父亲是否算账我也不知道，是原告方逼我签字的。后来我二姐在2019年转给原告5万元，后来我姐还想汇款的时候原告说自己账号换了让我姐不要汇。这笔钱如果是30万元，我姐已经还了5万元，后续还有5万元是原告不让我姐汇款，不是我这边不给。如果要我们承担责任，也是按欠条上的分期付款时间来偿还，我父亲吴朝岳来偿还，但我父亲确实对该欠条不知情，我只承担担保责任。 被告吴朝岳未作答辩。 原告余胜友庭审补充陈述称：欠条上吴朝岳的名字是被告吴连潇写的，因为吴朝岳联系不上，确实已经收到5万元，但不知道是谁转给我的，被告已违约，我不同意按欠条分期付款来，要求一次性偿还，被告吴连潇要承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍查询回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条，证明被告欠款的事实。被告吴连潇认为“吴朝岳”的签字系其代签，其他无异议。本院认为，该证据仅能证实被告吴连潇等人作为担保人与原告签订《欠条》，就此予以采信。 本院经审理认定：2019年2月4日，原告余胜友与被告吴连潇等人签订《欠条》，欠条载明“吴朝岳欠余胜友货款30万元，分别为2019年农历八月十五前还款10万元、2020年农历八月十五前还款10万元，2021年农历八月十五前还款10万元；2019年9月11日付5万；本案就是余胜友起诉吴朝岳在江西宜黄合伙一案，起诉金额514000元，经协商后300000元。债务人吴朝岳、债权人余胜友、担保人吴连潇等人。《欠条》上债务人“吴朝岳”一栏签字为被告吴连潇所签。原告确认收到5万元还款。 另查明，原告余胜友曾于2018年分别以合同纠纷、合伙协议纠纷为由起诉吴朝岳、吴连潇，后均撤诉，本院分别作出（2018）浙0381民初8383号民事裁定书、（2018）浙0381民初14094号民事裁定书。吴朝岳曾在（2018）浙0381民初8383号合同纠纷案中书面答辩称与余胜友合伙，但对合伙出资及合伙期间的退货款等账目存在异议， 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴连潇作为担保人在《欠条》上签字，其虽代被告吴朝岳作为债权人在《欠条》上签字，但未得到被告吴朝岳的认可；原告收到的5万元还款，根据当事人庭审陈述，亦非被告吴朝岳所为。原告无证据证明其有充分的理由相信吴连潇有代理权，亦未举证证明被告吴连潇的代签行为已由被告吴朝岳授权或吴朝岳事后对此已予追认，故吴连潇代签行为并不能对吴朝岳发生法律上的约束力。综上，原告的诉请未提供充分证据予以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余胜友的诉讼请求。 本案受理费5050元，由原告余胜友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 庄晓红 人民 陪 审员 林万易 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员 陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。