江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初166号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人黄泉恩，男，1962年07月09日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审，现在家候审。被告人黄员恩，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审，现在家候审。被告人熊晓华，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，初中文化，销售员，户籍地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年4月23日，童建国、童某1、张某等人到鄱阳县鄱阳镇“聚贤空间”老板胡某催要其借款一事,因未见到“聚贤空间”老板，童建国、童某1便将开来的赣Ｅ×××××小型越野车和赣Ｅ×××××小型普通客车堵在聚贤空间售楼部大门口。被告人黄泉恩、黄员恩当时均不在现场，在知晓情况后，黄员恩便打电话让朱某2（另案处理）到聚贤空间了解情况，并安排被告人熊晓华协助配合。下午14时许，朱某2到现场与童建国等人协商移车，但童某2等人仍不肯将车子开走，被告人熊晓华（时任）便将该情况电话汇报给黄泉恩、黄员恩，黄泉恩说若对方不肯移车就将车子砸掉，随后黄泉恩又将该意思电话告诉了黄员恩，黄员恩也同意了，并电话联系朱某2、熊晓华，让朱某2将车子砸掉，让熊晓华陪朱某2去买钢管。熊晓华、朱某2二人便到建材大市场一钢材店买了钢管，熊晓华付了100元钱。后朱某2便召集了许明先（另案处理）等人到现场用钢管将停聚贤空间售楼部大门口的两部车砸毁。经物价鉴定：赣Ｅ×××××小型越野车损失为人民币49042元、赣Ｅ×××××小型普通客车损失为人民币5927元。公诉机关认为，被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄泉恩、黄员恩在共同犯罪中起主要作用，被告人熊晓华在共同犯罪中起次要作用。被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄泉恩判处有期徒刑三年，缓刑五年；对被告人黄员恩判处有期徒刑三年，缓刑五年；对熊晓华判处有期徒刑七个月。被告人黄泉恩对指控的事实和罪名无异议。被告人黄员恩对指控的事实和罪名无异议。被告人熊晓华对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人黄泉恩、黄员恩均系江西天腾投资有限公司的股东之一。被告人熊晓华系该公司施工管理员。2015年4月23日，童建国、童某1、张某等人到江西天腾房投资有限公司鄱阳“聚贤空间”项目部，向股东胡某催还借款一事,因未见到老板，童建国、童某1便将开来的赣Ｅ×××××斯巴鲁森林人越野车和赣Ｅ×××××现代ｉｘ35小型普通客车堵在聚贤空间项目部售楼部大门口。被告人黄泉恩、黄员恩当时均不在现场，在知晓情况后，黄员恩便打电话让朱某2（另案处理）到聚贤空间了解情况，并安排被告人熊晓华协助配合。下午14时许，朱某2到现场与童建国等人协商移车，但童某2等人仍不肯将车子开走，被告人熊晓华便将该情况电话汇报给黄泉恩、黄员恩，黄泉恩说若对方不肯移车就将车子砸掉，随后黄泉恩又将该意思电话告诉了黄员恩，黄员恩也同意了，并电话联系朱某2、熊晓华，让朱某2将车子砸掉，让熊晓华陪朱某2去买钢管。熊晓华、朱某2二人便到建材大市场一钢材店买了钢管，熊晓华付了100元钱。后朱某2便召集了许明先（另案处理）等人到现场用钢管将停在聚贤空间项目部售楼部大门口的两部车砸毁。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被砸毁的赣Ｅ×××××小型越野车损失为人民币49042元、赣Ｅ×××××小型普通客车损失为人民币5927元。另查明，2015年6月1日，经鄱阳县公安局新桥派出所民警主持调解，由朱某2等人结算在4Ｓ店所修理的赣Ｅ×××××斯巴鲁森林人越野车和赣Ｅ×××××现代ｉｘ35小型普通客车所需的费用，被害人童某1、童某2同意对朱某2等人予以谅解。但该两辆车维修的费用实际是被告人黄泉恩、黄员恩支付的。另查明，2019年10月13日被告人黄员恩、熊晓华被抓获归案；2019年10月19日被告人黄泉恩被抓获归案。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）鄱公（新）受案字[2015]0748号登记表、鄱公（新）立字[2015]622号立案决定书，证明2015年4月23日鄱阳县公安局对鄱阳镇城东聚贤空间项目部售楼部门口的故意打砸车辆事件予以受案，2015年5月6日决定立案侦查。（2）常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，证明黄泉恩、黄员恩熊晓华均达到完全刑事责任年龄，均系被抓获归案；黄泉恩、熊晓华无违法犯罪记录，黄员恩2017年3月16日因买卖合同纠纷案拒不执行法院判决被司法拘留。（3）调解协议书一份，证明同案行为人朱某2等人与被害人达成了民事调解。（4）刑事判决书，证明同案行为人朱某22015年10月26日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；许明先2015年10月29日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月13日，因故意毁坏财物罪朱某4被判处有期徒刑六个月，朱某3判处有期徒刑六个月，朱某5判处有期徒刑七个月，程某判处有期徒刑七个月；2016年7月14日，因故意毁坏财物罪朱某6被判处罚金三万元，许某判处罚金三万元，朱某8被判处罚金四万，朱某7被判处罚金三万元。（5）公安机关情况说明三份、民事裁定书三份，证明**刚与胡某因债务纠纷，一直在民事诉讼阶段；因受疫情影响，程某、朱某7、朱某5等人无法通过远程视频方式进行辨认；因本案时间过长，无法调取黄泉恩、黄员恩、熊晓华、朱某2等人之间的通话记录。2、被害人陈述（1）被害人童某1、童某2的陈述，证明事发当天下午三、四点的时候，他们和杨总谈债务问题办公室谈的时候，就听见了外面有人砸车子的声音，出去看到大概十来个人在砸车子，那伙人看见姚某用手机拍了录像，就把他围住，有四五个人动手打了姚某，用铁棍戳姚某的胸部，左小臂。童某2听到一名四十岁左右的男子说：不要打人，砸车就行了，然后这群人就返回去继续砸车了。3、证人证言（1）吴某的证言，证明事发当天上午9点左右，其和童某2、童国华、姚某、张某以及两个不知道叫什么名字的朋友一起到聚贤空间找黄总还钱。等到下午3点左右，一男子下车到售楼部找到童某1叫他到办公室去谈，大概过了十多分钟左右，其到外面去买烟回来时看到十多名男子到售楼部这边，手上都拿着钢管，走到售楼部门口将童某1、童某2两人的车子砸了。（2）证人王某1、童某3、张某的证言，证明事发当天下午三点多钟的时候，售楼部门口来了十四五个手持钢管的年轻的男子，砸了车子的引擎盖、挡风玻璃、两边窗玻璃、后视镜等地方。砸车可能是因为车堵了聚贤空间售楼部门口的原因。（3）证人姚某的证言，证明事发当天下午差不多三点至四点的时候，其正在办公室时，就听见外面有人砸车子的声音，出来后发现大概十来个人在砸车子，其就用手机录像，砸完车子之后，那伙人拿着钢管冲进聚贤空间大厅，围着其，其中有四个人动手打了其的手和胸口，打完之后那伙人中一名好像是领头的人就说：“算了，不打了，我们走吧”，那伙人就走了。（4）证人朱某1的证言，证明其到售楼部门口看到外号叫“懒四”“牛子”、“佬董”、“国六”“程程”、朱小明、许明显（谐音）、朱松明（谐音）、“大千”张斌（谐音）手上拿着钢管，其刚走到售楼部时就看到那些人用钢管砸停放在售楼部正门口的两辆汽车。外号叫“毛子”和“毛侃”的男子也参与砸车。“毛子”叫朱某6。“程程”、朱小明（大猴）动手砸了车。朱松明就是朱忠明，人当时在现场，但是没动手砸车，“张斌”没动手。（5）证人杨某的证言，证明其按照老总的指示在ＶＩＰ室跟他们谈老总和他们见面的事，这时其听到外面有砸玻璃声音，其迅速出售楼部门口，看到有三四个人拿着钢管正在砸两台越野车，我上前制止砸车，被对方给拦住了。（6）证人王某2的证言，证明当时下午三四点钟左右的时候，其在聚贤空间的食堂楼上看见有十几个人围在聚贤空间的售楼部门口，手上拿着铁棍，在砸停在聚贤空间售楼部门的车子。（7）证人童某4的证言，证明2015年4月23日童某1、童某3等人到鄱阳聚贤空间主要是索要欠款及看聚贤空间工地二期工程是否开工，同时也想和老总黄泉恩见下面。当天其没一起来，但头天以及当天其多次和胡某打电话，叫他派人出来接待解释此事。（8）证人胡某的证言，证明2015年上半年（具体时间记不清楚）的一天，其和黄泉恩在南昌谈事情，黄泉恩接到一个电话，说是童某4叫了一些人到公司来要账，还把车子堵在了售楼部的门口，电话那头的人问黄泉恩怎么办，黄泉恩很生气，就对电话那头的人说“给他们十分钟让他们挪车，不挪车就把车子给砸掉去”，在黄泉恩打电话的时候，其马上打电话给杨某，让他跟对方协商挪车。过了个把小时左右，杨某回电话，说朱家桥的人拿着钢管把童某4那边的人的车子给砸了。（9）证人朱某2的供述，证明黄员恩打电话让朱某2去和在聚贤空间门口堵车的人交涉，因交涉无果，黄员恩就让朱某2将车子砸掉，熊晓华开车带朱某2买了钢管，之后朱某2就和其叫来的人一起将车子砸了。（10）证人程某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、许某、朱某7、朱某8、的供述，证明2015年4月23日下午，朱某2、朱某8、朱某4、许明先、朱某3、朱某7、朱某6、许某、毛伟、程某、占贤会等人用钢管在鄱阳镇聚贤空间门口处砸了一辆白色现代ＩＸ35车及一辆褐色斯巴鲁越野车。当时朱某2说“砸车子，不要砸人，出了事老板负责”。和朱某2一起从面包车上抱钢管下来是姓熊的。4、被告人供述与辩解（1）被告人黄泉恩的供述，证明黄泉恩授意黄员恩、熊晓华叫朱某2等人砸了停在聚贤空间门口的车，后朱某2因此被判刑，便找黄泉恩、胡某要赔偿。但最初的讯问中被告人黄泉恩不承认其授意砸车。（2）被告人黄员恩的供述，证明黄员恩让朱某2等人到聚贤空间和熊晓华一起去了解情况，后熊晓华打电话说黄泉恩坚持要让他们把堵在聚贤空间门口的车砸掉，黄员恩便同意了，并在朱某2等人打电话来确认砸车时予以认可，后朱某2等人便将车子砸了。黄员恩与黄泉恩电话联系后决定将对方的车子砸掉。（3）被告人熊晓华的供述，证明熊晓华接到黄员恩电话让其配合朱某2解决聚贤空间门口堵车一事，朱某2与对方交涉未果，黄员恩让熊晓光打电话问黄泉恩怎么解决，黄泉恩说让朱某2把堵在门口的车子砸掉吓唬对方，熊晓华将该情况告诉了黄员恩。后朱某2打电话给黄员恩后，便让熊晓华陪其去买钢管，熊晓华打电话让黄员恩制止，黄员恩让熊晓华陪朱某2去买钢管并付钱，后熊晓华陪朱某2等人买来钢管后朱某2等人便将对方的车子砸了。5、勘验笔录现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况，附：现场照片10张。6、辨认笔录，经熊晓华辨认出朱某2、黄员恩、黄泉恩、朱贵荣；经朱某2、辨认，熊晓华就是叫其砸车并与其一起购买钢管的人；经朱某4辨认，熊晓华就是为其在打砸聚贤空间门口车辆提供钢管及事后请其吃饭的人；经朱某4辨认出朱某2、朱某8、朱某7、朱某6、程某、朱某5、朱某3、许明先、许某等人参与了砸车。经程旭红辩认，参加砸车的有：朱某2、朱某7、朱晓明、朱某6、朱某4、许某、朱某8、朱某5。经朱某3辨认，朱某2、程某（外号“龙子”）、许明先、朱某5（外号“牛子”）、朱某8、朱某6（外号“毛子”）、朱某4（外号“大炮”）、朱某7（外号“老董”）参与了砸车。经朱某5辨认，朱某2是叫他们砸车的人；朱某8、朱某4、许明先、朱晓明、朱某7、朱某6、程某、许某参与了砸车。经朱某6辩认，参加砸车的有：许明先、朱某4、朱某8、朱某5、程某。经许某辩认，参加砸车的有：朱某2、朱某3、朱某4、熊晓华（运钢管的人）、程某、许明先、朱某8、朱某5、毛伟、朱某7、朱某6。经朱某7辩认，参加砸车的有：许明先、许某、朱某4、朱某8、朱晓明、朱某2、朱某6、朱某5、程某。经朱某8辩认，朱某7、朱某6、朱某2、程某（外号“毛咯”）、朱某5、朱某4、朱某3、许明先、许某参与了砸车。7、鉴定意见鄱阳县价格认证中心文件关于涉案财物价格鉴定结论书一份，证明经鉴定赣Ｅ×××××车损失鉴定价格为人民币49042元，赣Ｅ×××××车损失鉴定价格为人民币5927元。上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的三性，证据之间能形成证据链，应该做为认定本案事实的依据。本院认为，被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华不能正确处理与他人的矛盾纠纷，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄泉恩、黄员恩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊晓华在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被害人对同案行为人朱某2等人予以谅解。但被害人的财产损失实际是被告人黄泉恩、黄员恩赔偿的。可以酌情对被告人从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经被告人黄泉恩、黄员恩所在的司法行政机关的社区调查，同意对两被告人纳入社区矫正。公诉机关对三被告人的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄泉恩、黄员恩、熊晓华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人黄泉恩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄员恩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人熊晓华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止，刑罚已经执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  康火星人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐国丽