江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初71号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张爱民，男性，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因暴力抗拒、阻碍公安民警执行公务，于2019年6月21日被鄱阳县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月28日被鄱阳县公安局刑事拘留；因鄱阳县人民检察院不予批准逮捕，于2019年7月12日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月10日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人张爱民犯妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年6月20日19时许，鄱阳县公安局高家岭派出所接110警单后，该所民警徐某、周某、辅警张某三人驾驶赣Ｅ×××××号警车到达高家岭镇官田村001号陈某（系张爱民前妻）处所，准备将非法闯入他人住宅的被告人张爱民，带离现场去高家岭派出所接受调查，遭到张爱民反抗，在反抗过程中张爱民不停地对徐某、周某、张少军三人乱踢乱打，后被徐某、周某、张少军三人制伏，将张爱民从案发现场带至高家岭派出所。经鉴定，徐某、周某均未构成轻微伤。归案后，被告人张爱民如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张爱民使用暴力袭击正在依法行使职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时被告人张爱民在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，系坦白。鉴于被告人张爱民自愿认罪，且同意适用认罪认罚程序，建议法院判处被告人张爱民拘役三至五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张爱民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，2019年6月20日20时许，被告人张爱民在鄱阳县高家岭镇林塘村陈某家门口被鄱阳县公安局治安警察大队民警依法传唤到案，归案后被告人张爱民如实供述了自己的犯罪事实。被告人张爱民因暴力抗拒、阻碍公安民警执行公务，于2019年6月21日被鄱阳县公安局处以行政拘留十日，执行期间自2019年6月21日至2019年7月1日。以上事实，有如下证据证实：1、书证（1）受案回执、立案决定书，证明：2019年6月20日，鄱阳县公安局治安警察大队受理张爱民阻碍执行职务一案。2019年6月20日，鄱阳县公安局立案受理张爱民妨害公务一案。（2）被告人常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况证明，证明：被告人张爱民，1972年12月28日出生，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科劣迹。（3）归案情况说明，证明：2019年6月20日，被告人张爱民在案发现场高家岭镇官田村001号程阳华（实际为陈某）家门口被传唤到案。（4）110警情信息表、处警信息表，证明：2019年6月20日19时许，鄱阳县公安局高家岭派出所接受鄱阳县公安局110警单后，指派该所民警徐某、周某及辅警张某出警执行公务。张爱民拒不配合出勤民警询问、传唤，并暴力阻碍其执行职务，殴打出勤民警。（5）鄱阳县公安局出具的证明、徐某和周某二人的警官证复印件，证明：徐某（警号：084039）、周某（警号：084757）系鄱阳县公安局高家岭派出所民警。（6）陈某与张爱民离婚协议书、离婚证，证明：陈某与张爱民于2016年7月5日经协议离婚。按照离婚协议规定：鄱阳县高家岭镇官田村001号三层楼住宅归陈某所有。（7）行政处罚决定书、执行回执，证明：被告人张爱民因暴力抗拒公安民警传唤，于2019年6月21日被鄱阳县公安局处行政拘留十日，执行期间自2019年6月21日至2019年7月1日。2、证人证言（1）证人徐某（高家岭派出所副所长）的证言，证明：2019年6月20日19时40分许，张爱民在高家岭镇官田村001号门前阻碍公安民警执行公务，先是用张爱民用右手打了徐某胸口，后在民警控制张爱民过程中，张爱民对民警乱踢乱打，将民警徐某、周某、辅警张某打伤。（2）证人周某（高家岭派出所民警）的证言，证明：徐某、周某、张某等人在出警执行公务时遭到张爱民的反抗，张爱民先是殴打了副所长徐某，在民警控制张爱民过程中，周某、徐某、张某被张爱民打伤。（3）张某（高家岭派出所辅警）的证言，证明：2019年6月20日19时40分左右，徐某、周某、张某三人在高家岭镇官田村执行公务过程中，遭到张爱民反抗，张爱民先是用右手拿手机对徐某实施了殴打，后来在民警控制张爱民过程中，张爱民对三位民警乱踢乱打，造成三位民警受伤。（4）陈某（张爱民的前妻）的证言，证明：因其前夫张爱民非法侵入住宅的事情，陈某向高家岭派出所报警。在案发现场，张爱民首先对一位民警胸口进行了殴打，在民警对张爱民进行控制过程中，张爱民对三位民警乱踢乱打，造成三位民警受伤。三位民警在案发现场均身穿制服。三位民警没有对张爱民进行殴打，是张爱民首先动手打人，三位民警只是对张爱民进行控制。3、被告人张爱民的供述与辩解，证明：2019年6月20日晚上18时30分左右，其外出回家的时候，发现高家岭镇官田村001号的房子大门院子被其前妻陈某锁了，房屋内用电的总开关也被下走。因为2016年离婚时该房产虽然归陈某，但离婚后其一直在此居住，其就去找陈某问清楚情况，双方发生争论，后其就回了官田村，其就在家门口打电话给陈某的侄子陈少华，告诉他陈某锁门和断电的事，陈少华说他讲不到陈某的事。刚挂电话，就有民警开车到了家门口，从警车上下来三个民警，有两人是穿了警服的，其中一个民警走过来询问姓名，其不愿意配合民警就没有回答，民警继续询问情况，其继续不配合，就有个民警过来拉着其的手，让其回派出所接受调查，其就不肯，一边挣脱民警抓其的手，一边用另外一只手对着民警的胸口挥打，旁边的两个民警就上前一起控制了其，并带回了公安局。当时陈某和三个民警都在场。4、鄱饶鉴［2019］临鉴字第251、252号司法鉴定意见书，证明：被鉴定人徐某右手大拇指压痛、局部稍肿胀、颈部压痛，人体损伤程度不构成轻微伤；被鉴定人周某右大拇甲破损、局部压痛，右小拇指前端压痛，左前臂多处皮肤脱落，局部压痛，人体损伤不构成轻微伤。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，其证明效力予以确认和采信。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张爱民使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张爱民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张爱民自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。根据被告人张爱民的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张爱民犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审一日，刑期顺延一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天茂人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年五月八日书 记 员  张亚萍