wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1589号之三   原告：李某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告李某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金50000元，并自2018年7月11日起至实际还款日止以借款本金50000元为基数按月息1%给付原告利息（利息暂计算至2019年11月10日为8000元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，二被告向原告借款50000用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，并出具借条一张，约定月息为1%。二被告至今未向原告给付利息，原告多次索要本息无果。原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   本院在审理原告李某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告李某某的起诉。   已收取的案件受理费625元、保全费600元，退还给原告李某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4438号 原告：祖锐，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李冬伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告祖锐与被告李冬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告祖锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祖锐撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5467号上诉人（原审被告）：长沙格朗特眼镜有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路商业街西厢南栋2080房。法定代表人：潘三元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙格朗特眼镜有限公司因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人长沙格朗特眼镜有限公司不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙格朗特眼镜有限公司以与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司达成和解为由，于2020年5月13日当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙格朗特眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙格朗特眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人长沙格朗特眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十四日书记员 田佩瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初36号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼，统一社会信用代码91330327MA2H9JED2X。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年4月7日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年12月3日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布开发商“传世豪宅,贵族人生”的企业活动宣传信息。2019年12月19日，被告平阳县鳌江镇人民政府以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告强制拆除上述广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2020年5月14日以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈 雷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执660号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行、张家有、王海英、李志全、徐宁：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行与张家有、王海英、李志全、徐宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17977.50元。经本院立案执行，现已执行到位8600元，其余执行款申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月15日将该款转付给辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行。至此，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行向本院申请执行的（2017）辽1081民初2896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执227号申请执行人：范光霞，女，1955年11月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：沈海波，男，1971年8月28日生，汉族，住镇江。申请执行人范光霞申请执行被执行人沈海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，但未能找到被执行人的财产。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初616号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月十八日书 记 员  盛 蕾
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁04行初107号之一原告黄孝伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人逯见涛、庞飞，山东居高律师事务所律师。被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路政务中心。法定代表人马宏伟，市长。出庭应诉负责人康凤霞，副市长。委托代理人张涛，该市司法局工作人员。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。第三人滕州市龙泉街道金疃居民委员会。住所地滕州市龙泉街道金疃居一巷。负责人黄孝强，主任。委托代理人闫先锋，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄孝伟诉被告滕州市人民政府、第三人滕州市龙泉街道金疃居民委员会行政强制一案中，原告黄孝伟以已经达成和解协议，争议问题已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄孝伟自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄孝伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孝伟负担。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年五月二十九日书记员  赵倩文
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审254号申请执行人：王某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币1665.5元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1665.5元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人王某工资合计人民币1665.5元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初409号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，系该公司经理。被告：刘光南，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：陆湘云，女，成年人，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。系被告刘光南妻子。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘光南、陆湘云、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月六日书记员  周金群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1321号之一 申请执行人：李艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住XXX。 被执行人：李现生，男，1975年5月27日出生，汉族，住XXX。 被执行人：四川博瑞利特科技有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：李现生，职务不详。 李艳与李现生、四川博瑞利特科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12485号民事调解书已经发生法律效力。权利人李艳于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李现生车牌号为川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人李现生、四川博瑞利特科技有限公司相关银行账户予以冻结，并限制李现生暨四川博瑞利特科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月9日，将李现生上述车辆予以轮候查封。因对上述车辆为轮候查封，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12485号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨良华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4479号之一 申请执行人:黄雪琴，女，1982年10月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:翁春霞，女，1978年8月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄雪琴与被执行人翁春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人翁春霞支付申请人黄雪琴1800000元及利息，并负担案件受理费23760元、执行费20400元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人翁春霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁春霞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人翁春霞名下泸BDP635小型汽车，查封日期自2019年12月12日至2021年12月11日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人翁春霞有其他可供执行的财产。截至2020年05月13日，被执行人尚欠申请执行人1800000元及利息，应负担案件受理费23760元、执行费20400元。 鉴于被执行人翁春霞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人翁春霞作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄雪琴，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人翁春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1346号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。 法定代表人：胡正来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 被告：杨会方，女，1975年2月4日出生，汉族，原住四川省苍溪县，现住绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告杨会方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月九日 书记员  朱玲玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执398号 申请执行人：贾玉珍，女性，汉族，1943年2月28日出生,住高青县。 被执行人：李浩，男性，汉族，1985年3月19日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人贾玉珍与被执行人李浩借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，被执行人李浩2020年6月25日之前向申请人支付21000元；执行费215.00元由被执行人李浩支付；若被执行人李浩违反上述协议，申请人可申请恢复原案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月七日 书记员  王雪梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1456号原告：谢某某。委托诉讼代理人：徐某某。被告:王某某。被告：南皮县海纳物流汽运服务中心。法定代表人：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王某。原告谢某某与被告王某某、南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告谢某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年五月八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1787号申请执行人：吕建龙，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县。申请执行人：胡晓玲，女，汉族，1987年5月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州姚安县。被执行人：陈宥锟，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县。被执行人：余秋梅，女，汉族，1989年4月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人吕建龙、胡晓玲与被执行人陈宥锟、余秋梅房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈宥锟、余秋梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈宥锟、余秋梅名下有位于昆明市海埂悦府18幢2单元8层802号的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年4月25日至2022年4月24日；暂无法处分；被执行人陈宥锟、余秋梅名下位于御府中央小区（A2地块）6幢3单元3层201号的房屋及-1层B83号车位，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年4月12日至2022年4月11日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执423号 申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司，统一社会信用代码xxx，住西宁市城北区。 法定代表人:牛家骏，系该公司董事长。 被执行人易能环境技术有限公司，统一社会信用代码xxx，住安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人:张霄霆，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司与被执行人易能环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其双方当事人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0122执423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯延芳 二〇二〇年五月十二日                                                                        书记员 武菊香
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初615号 原告：汪根久，男，1979年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊、戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路575号，统一社会信用代码913408007049361574。 法定代表人：徐德忠，该公司执行董事兼总经理。 原告汪根久与被告安庆兴盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪根久撤诉。 案件受理费798元（原告已预缴），由原告汪根久负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢静婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执176号申请执行人:安乐被执行人:王成勇本院在申请执行人安乐与被执行人王成勇借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王成勇现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1905号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王丽君。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4114号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王丽君信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王丽君公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王丽君列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人王丽君名下车牌号为川Ａ×××××的别克牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王丽君在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4114号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1663号罪犯孙媛，女，1981年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年2月23日作出(2015)甘刑初字第613号刑事判决，以被告人孙媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙媛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙媛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙媛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月25日起至2027年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1187号原告：刘铁军，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：冷国勇，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：王彩艳，女，1969年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。第三人：朝阳中德房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：陈文林，经理。原告刘铁军与被告冷国勇、王彩艳和第三人朝阳中德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘铁军诉称，2014年原、被告签订《借款协议》，约定被告于每年5月1日前给付原告人民币2万元直至欠款全部付清为止。因二被告系夫妻，本案中的欠款属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担给付责任。现二被告尚欠原告126,346元欠款未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘铁军立案后向本院提供了一份其与第三人朝阳中德房地产开发有限公司签订的《工程款抵账楼房结算单》，并称本案系因第三人朝阳中德房地产开发有限公司拖欠其工程款而采取以楼房抵顶工程款的方式将位于建平县的部分楼房抵顶其工程款，其将第三人朝阳中德房地产开发有限公司抵顶给其的顶账楼房销售给被告冷国勇和王彩艳，双方签订了《借款协议》，《借款协议》中约定的借款实为购房款，本案二被告拖欠其的并非借款，而系购房款。原告刘铁军同时向本院陈述其已将销售给二被告的房屋交付给二被告。根据原告刘铁军向本院提供的其与第三人朝阳中德房地产开发有限公司签订的《工程款抵账楼房结算单》和原告的陈述能够认定本案原、被告双方系买卖合同关系，本案中双方的纠纷系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告住所地和合同履行地均为建平县，本院对本案没有管辖权，本案应由建平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省建平县人民法院处理。案件受理费1,413元（原告刘铁军预交，已减半收取），退回原告刘铁军。本裁定一经作出即生效。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十三日书记员  马璐瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0203执40号申请执行人姚淑芳，女，1962年2月15日出生，汉族，大庆轻工局工人，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路79号，统一社会信用代码912302001285377209。法定代表人：高敏学，该公司董事长。被执行人齐齐哈市方正物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路方正物业有限责任公司，统一社会信用代码912302047726266283。法定代表人：姜树东，该公司经理。本院在执行〔2019〕黑0203民初1468号民判决书过程中，与二被执行人多次沟通，其表示，因疫情原因，现无法落实判决内容，申请人亦表示同意暂终结执行。依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执40号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年五月十三日书记员  汤庆雨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1812号 申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人、被执行人宁波巨浪风机有限公司： 申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人诉被执行人宁波巨浪风机有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，（2018）浙0225民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波巨浪风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1812号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1710号罪犯关凤云，女，1966年2月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)沈刑一初字第136号刑事判决，以被告人关凤云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关凤云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关凤云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯关凤云获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关凤云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关凤云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2028年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初294号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人姜某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年3月16日12时30分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿青州市昭德南路由南向北行驶至闫刘路口处时，与沿青州市井亭路由西向东行驶王某驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××乘车人孙某、宿某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为86.85mg/lOOmL，属醉酒驾驶。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人姜某某负事故同等责任。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某证言，勘验检查笔录勘验笔录交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、道路交通事故认定书、破案经过、驾驶人身份信息、血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初313号原告凡京野，男，1980年12月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告李玉刚，男，1972年7月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告凡京野与被告李玉刚担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡京野、被告李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡京野诉称，我通过被告介绍与高艳茹相识。2015年9月21日，由被告担保，高艳茹向我借款100000.00元，用于经营生意。借款期限至同年10月21日。到期后，高艳茹未能偿还欠款。我多次向高艳茹及被告催要，2019年左右，高艳茹下落不明。此期间，被告及高艳茹多次共偿还我56000.00元（含2018年10月份被告偿还的5000.00元）。因高艳茹下落不明，故起诉，要求被告给付欠款44000.00元。被告李玉刚辩称，我确为高艳茹担保向原告借款100000.00元，我现在无能为力，高艳茹下落不明，他还欠我很多钱。我经手一共偿还原告30000.00元（25000.00元一次、5000.00元一次），高艳茹具体还原告多少我不清楚。其中最后一次偿还原告5000.00元是原告威胁我，我才给的他，具体时间记不清了。我担保应该有个期限。经审理查明，经被告李玉刚介绍，原告与高艳茹相识。2015年9月21日，由被告担保高艳茹向原告借款100000.00元，借期1个月。借款到期后，高艳茹和被告均未如约履行还款义务。而后多年，高艳茹和被告多次共偿还原告56000.00元，其中被告经手偿还30000.00元（25000.00元一次、5000.00元一次），最后一次还款为2017年，具体时间不清。2019年，高艳茹不再接听原告及被告电话，下落不明。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，高艳茹向原告借款，被告为原告担保属实，双方未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现高艳茹下落不明，致使原告主张债权发生重大困难，故其可以向被告主张权利。因高艳茹下落不明，被告李玉刚不能提供高艳茹的具体还款数额，因此，本院对原告主张的尚欠款额44000.00元予以认定。多年来，高艳茹和被告一直在履行还款义务，故被告辩解保证期间已经届满的问题，本院不予采纳。被告履行还款义务后，可向高艳茹追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第三（一）项、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李玉刚于本判决生效后十日内偿还原告凡京野人民币44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告李玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年五月九日书记员  刘金焕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2210号原告：浙江启沃汽车集团有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼1003室-1。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱育兵，该公司员工。委托诉讼代理人：阮鹏飞，该公司员工。被告：复耀（台州）汽车租赁有限公司，住所地台州市万华城13幢裙房109号。法定代表人：潘金花，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静静，浙江迈远律师事务所律师。原告浙江启沃汽车集团有限公司（以下简称启沃公司）与被告复耀（台州）汽车租赁有限公司（以下简称复耀公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告复耀公司提出管辖权异议，本院于2019年6月11日裁定驳回被告复耀公司对本案管辖权提出的异议。被告复耀公司不服该裁定提起上诉，台州市中级人民法院于2019年7月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。因潘金花诉复耀公司股东资格确认纠纷一案的审理结果影响本案审理结果，本院于2019年8月5日裁定本案中止审理。潘金花诉复耀公司股东资格确认纠纷一案审理终结后，本院于2020年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告启沃公司的委托诉讼代理人阮鹏飞到庭参加诉讼。被告复耀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。启沃公司向本院提出诉讼请求：1.复耀公司向启沃公司提供公司成立之日起至实际提供之日止的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书等）供启沃公司查阅、复制；2.复耀公司向启沃公司提供公司成立之日起至实际提供之日止的会计账簿（包括制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等各种会计文书）供启沃公司查阅。事实与理由：复耀公司为一家注册地在浙江省台州市椒江区的以经营汽车租赁业务为主营业务的公司，成立于2016年12月。2017年8月，启沃公司通过受让浙江沃华汽车租赁有限公司（为启沃公司控股的子公司，启沃公司持有66%股权）持有的复耀公司股权成为复耀公司股东，合法持有复耀公司51%股权。复耀公司成立后，一直由另一股东潘金花（持有复耀公司39%股权）实际负责经营，潘金花担任复耀公司的执行董事和法定代表人。自公司成立至今，执行董事未就复耀公司的生产经营等情况向股东汇报过工作，复耀公司也未向启沃公司提供相应的资料，启沃公司对复耀公司的生产经营、财务状况等事项一无所知，严重地损害了启沃公司作为股东的知情权。2018年9月19日，启沃公司向复耀公司发送了《关于复印公司财务会计报告和查阅公司会计账簿的函》要求复耀公司向启沃公司提交财务会计报告和会计账簿，复耀公司至今一直未提供。复耀公司辩称，（2019）浙1002民初3245号股东资格确认纠纷一案中虽然确认了启沃公司为复耀公司股东，但该股东资格确认生效时，复耀公司法定代表人潘金花与实际控制人金星均因启沃公司的控告被刑事拘留、逮捕。复耀公司目前不具备实际的诉讼权利能力和行为能力，本案的起诉内容与公安机关侦查的刑事案件具有关联，其所要查阅的相关材料均已被公安机关扣押，本案起诉内容隶属于刑事案件范围，请求法院驳回启沃公司的起诉。本院经审理，认定案件事实如下：复耀公司成立于2016年12月13日，认缴注册资本为3000万元；经营范围为：汽车租赁服务，汽车代驾服务，汽车、汽车装饰用品、汽车零配件销售，机构商务代理服务；启沃公司于2017年成为复耀公司现任股东之一，认缴出资额为1530万元。2018年9月19日，启沃公司向复耀公司邮寄《关于复印公司财务会计报告和查阅公司会计账簿的函》，要求复耀公司提交成立以来的财务会计报告，并要求查阅公司的会计账簿。复耀公司收到该函后未给予答复。上述事实有启沃公司提供的企业信用信息公示报告、《关于复印公司财务会计报告和查阅公司会计账簿的函》、EMS邮政快递单与快递查询网页信息以及当事人的庭审陈述等证实。本院认为，本案为股东知情权纠纷，系民事纠纷，并不涉及刑事犯罪，不属于应当移送公安机关处理的案件。复耀公司认为其法定代表人及实际控制人被刑事拘留、逮捕，但并未对此予以举证，且即使该事实属实，也不必然导致复耀公司丧失诉讼权利能力和行为能力，故本院对复耀公司的答辩主张不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”启沃公司系复耀公司股东，且出资额占51%，其有权要求复耀公司提供公司成立之日起至实际提供之日止的财务会计报告供其查阅、复制。对于会计账簿的查阅，如果复耀公司有合理根据认为启沃公司查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，应当自启沃公司提出书面请求之日起十五日内书面答复并说明理由，但复耀公司在收到该书面申请后十五日内未作书面答复，也未举证证明启沃公司查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故复耀公司应向启沃公司提供公司成立之日起至实际提供之日止的会计账簿供其查阅。《中华人民共和国会计法》第二十条明确财务会计报告包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书。《中华人民共和国会计法》第十五条明确会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。因此，启沃公司主张的财务会计报告及会计账簿的具体组成范围合理。综上，启沃公司的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。复耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告复耀（台州）汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内将其公司自2016年12月13日起至实际查阅之日的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书等）提供给原告浙江启沃汽车集团有限公司查阅、复制；二、被告复耀（台州）汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内将其公司自2016年12月13日起至实际查阅之日的会计账簿（包括制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等各种会计文书）提供给原告浙江启沃汽车集团有限公司查阅。案件受理费40元（已减半计算，原告浙江启沃汽车集团有限公司已预交），由被告复耀（台州）汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年五月八日代书记员 尚艺艺
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更365号罪犯杨思佳，男，1984年5月21日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）长刑初字第153号刑事判决，以被告人杨思佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年；2017年11月7日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨思佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨思佳在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨思佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨思佳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月12日起至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执468号   申请执行人:唐守明   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人唐守明与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2650号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的为6780元，执行到位标的为5424元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申4号申请人：孙玉兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路31号。委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙蜂巢颜料化工有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路31号。法定代表人：周聘金。委托诉讼代理人：刘毅，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。2019年11月18日，申请人孙玉兰以被申请人长沙蜂巢颜料化工有限公司（以下简称蜂巢公司）在自行清算中拖延清算为由，向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请对蜂巢公司进行强制清算。湖南省长沙市岳麓区人民法院认为本案涉案金额较大，故报请本院审理。本院于2020年3月26日立案后，依法通知了蜂巢公司并组织了听证。本院初步查明：蜂巢公司于2002年7月31日经长沙市工商行政管理局岳麓分局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路31号。法定代表人为周聘金，注册资本1000万元整。经营范围为：本公司自产的立德粉、大红粉、硫酸钡、镉系列产品的出口业务和本公司生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表及零配件的进口业务（不含化学危险品和监控品）。孙玉兰为公司股东。2017年3月3日，蜂巢公司发布的清算公告载明：2016年6月24日，长沙市工商行政管理局岳麓区分局以岳工商案字（2016）057号第108号《行政处罚决定》吊销蜂巢公司营业执照，公司股东于2017年2月27日召开股东会决议对公司进行解散，并成立了清算组对公司进行清算。清算组组长为唐朝晖，副组长为曾建章、李刚。请有关债权人于见报之日起45天内到我公司清算组申报债权及办理债权登记手续。2018年7月15日，蜂巢公司召开临时股东会，决议成立由曾建章、唐朝晖、李刚、汤美珍、曾惠东、黄朝晖、缪雪组成的清算组，由缪雪担任清算组组长。清算组成立后依法开展各项工作，清理公司债务等（其中，公司对湖南大和财富投资有限公司负有债务，但债务的具体金额需后续通过审计依法确认）。2019年3月5日，蜂巢公司召开股东会，经出席会议的股东曾建章、汤美珍、樊翠玲代表约57.773%表决权股东同意，股东孙玉兰、曾惠东、唐朝晖、李刚、胡红兵、曾亚兰代表的约42.227%表决权股东弃权，形成股东会决议载明：公司原5家租赁合同纠纷案，对方已起诉至岳麓区法院，一致同意公司积极应诉，原则上同意委托刘毅律师代理。会后清算组应尽快清算公司债务，争取在2019年3月底完成审计，力争与债权人达成和解。蜂巢公司在听证中述称，蜂巢公司停产停业多年，且因涉及到政府拆迁，企业职工已安置完毕，债权债务关系简单，目前蜂巢公司主要的债权人为湖南大和财富投资有限公司。蜂巢公司与湖南大和财富投资有限公司无法就债务金额达成一致意见，导致清算程序推进缓慢。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，蜂巢公司在出现解散事由后成立清算组对公司进行清算，且蜂巢公司成立清算组以后，公开发布了清算公告。后虽经股东会决议重新成立了清算组，但更换后的清算组亦履行了代表公司参与民事诉讼、处理与湖南大和财富投资有限公司债权债务关系等职能。孙玉兰主张蜂巢公司清算组故意拖延清算，但其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。同时，清算组系清算中公司的执行机关，股东会仍然是公司的权力机关，清算方案也须由股东会表决通过，因蜂巢公司股东无法就其与湖南大和财富投资有限公司的债务数额达成一致意见，造成蜂巢公司清算工作推进缓慢，而并非清算组故意拖延清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：不予受理孙玉兰对长沙蜂巢颜料化工有限公司提出的强制清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  旷学瑛二〇二〇年五月二十六日法官助理梁盼书记员赵翔
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢243号 申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：都江堰市蒲阳镇堰华路615号13号楼。 法定代表人：何文，系该公司董事长。 被执行人：曾伟，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区侯家村2组。 法定代表人：谢生福，其职务不详。 被执行人：谢生福，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川嘉诚贸易有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。 法定代表人：曾伟，其职务不详。 申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行曾伟、四川琳富建筑工程有限公司、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）都江民初字第636号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款600万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费共计71，808元，执行费57，762元。本院于2020年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行后，对四川琳富建筑工程有限公司承建的“河滨森邻”房屋施工1标段的应收工程款进行司法审计，现正处于评估过程中，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月八日 书记员 肖 璐
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审291号申请执行人：朱某委托诉代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄水平申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年1月至2019年2月共拖欠其工资人民币27604元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币27604元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人朱某工资合计人民币27604元。申请执行费314元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初974号原告：向阳，男，1990年10月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。被告：赵堃，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：黄绍学，男，1979年2月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨豪，男，1988年8月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。被告：南京麦克宝汽车服务有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q1204。法定代表人：易玉群，该公司总经理。被告：安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区。法定代表人：黄锋，该公司总经理。原告向阳与被告赵堃、黄绍学、杨豪、南京麦克宝汽车服务有限公司、安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向阳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向阳的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向阳撤回起诉。案件受理费已收取1750元、应收取25元，由原告向阳负担，退还原告向阳1725元。审判员  张莎二〇二〇年五月二十九日法官助理雷琴书记员李国蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1657号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人金鑫。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3126号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行金鑫信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人金鑫公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人金鑫列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人金鑫在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3126号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执88号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：山西省蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：山西省临汾万生实业有限公司，住所地临汾市水门街果子园18号。法定代表人：董文奎，执行董事。被执行人：宋X，男。被执行人：董XX，男。被执行人：孙X，男。被执行人：申XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与山西省临汾万生实业有限公司、宋X、董XX、孙X、申XX金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙X在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月十九日书记员  牛 凯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执209号 申请执行人：刘德瑛,1978年5月26日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行刘德瑛与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为14022元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢753号 申请执行人:郑荣存，男，1959年3月3日出生，住平阳县。 被执行人:林振勇，男，1962年11月24日出生，住平阳县。 申请执行人郑荣存与被执行人林振勇民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）温平执民字第212号，现被执行人林振勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保180号申请人：史红俊，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被申请人：臧庆媛，女，汉族，1968年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：华斌，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人史红俊向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人臧庆媛、华斌名下价值176841.65元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，史红俊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人臧庆媛、华斌名下价值176841.65元的财产。保全费1404元，申请人史红俊已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3182号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：李琪，女，彝族，1993年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市禄劝县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李琪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,337.43元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李琪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执523号   申请执行人:李永龙   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人李永龙与被执行人青海韩达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2644号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的3000元，申请人自愿放弃600元，执行到位标的2400元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马学礼，男，该单位工作人员。被执行人：刘玉良，男，1978年6月26日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘玉良信用卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，于2020年月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人刘玉良到本院履行法定义务，但被执行人刘玉良至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年3月5日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为84681.75元及利息，全部未执行。本院依法于2020年4月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许永民审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年五月二十六日书记员 刘   立   民
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初772号原告：徐树洪。被告：徐中华。被告：房国娣。原告徐树洪与被告徐中华、房国娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日通过互联网平台公开开庭进行了审理。原告徐树洪、被告徐中华（被告房国娣未到庭，委托徐中华为其诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐树洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款400000元及利息（其中200000元，从2008年12月29日按月利息2%计算，另200000元，按月利息2%计算，从2009年12月3日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告徐中华因买货发货需要向原告借款200000元，约定月利息2分，一年还清。到2009年12月，由于被告无钱归还，又向原告借款200000元。因双方系同村人，又都是在外做生意，所以，原告就又借款200000元，约定借款期限一年。被告夫妇将原来的200000元借条收回销毁，重新出具借据，将第一次借款200000元及利息和后一个借款合计打入借条中。期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告徐中华、房国娣辩称，向原告借款是事实，但第一笔借款200000元原告以收利息为由收回了20000元，实际只收到借款180000元。借款用于广东办厂需要，由于经营不善工厂倒闭了。这几年，我们也陆续归还了部分借款，合计54000元。目前在外打工，工资多劳多得，有两个小孩在上学，还有两个老人需要赡养，让我们一次性还款，暂时没有这个能力。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借徐树洪现金人民币伍拾万元整（500000），今借人，徐中华、房国娣，2009年12月3日。”银行交易流水清单两份，用于证明被告徐中华、房国娣借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系同村人，两被告之间系夫妇关系。被告徐中华、房国娣因开办工厂需要资金，先后于2008年12月29日、2009年12月3日两次向原告借款各200000元，合计400000元。2009年12月3日双方结算利息时，将借款本金及利息合计，重新向原告出具500000元的借条一张，徐中华、房国娣共同在借条上签名。2011年11月14日，被告徐中华单独向原告出具承诺书一份，承诺从2012年6月15日起至2012年12月15日前分四次各还款50000元，2013年还款300000元，余款再面议。期限届满后，被告未能及时偿还借款，遂引起本诉。另查明，被告徐中华、房国娣于2015年12月2日还款5000元。2016年1月7日还款5000元、同年7月1日还款5000元、同年9月16日还款3500元、同年9月29日还款1500元。2017年4月27日还款5000元、同年11月30日还款10000元。2018年春节通过原告弟弟还款10000元现金。2019年5月14日还款2000元、同年7月1日还款2000元、同年7月30日还款1000元、同年9月14日还款1000元、同年10月14日还款1500元、同年12月14日还款1500元。合计还款54000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告徐中华、房国娣作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款400000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息的计算，虽然借条上未约定利息，但从双方结算利息的结果看，双方对借款的利息是有约定的，被告也不否认对利息有约定的事实。因此，借款利息按照年利率24%计算。被告徐中华抗辩称收到第一笔款项后，原告当场收回20000元利息，实际只收到借款180000元的理由，由于被告未在规定的时间内向本院提交相关证据，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐中华、房国娣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐树洪借款人民币400000元及利息（其中200000元，按月利息2%计算，从2008年12月29日起至实际给付之日止。另200000元，按月利息2%计算，从2009年12月3日起至实际给付之日止，后期偿还的54000元作为利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐中华、房国娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘雅莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1671号原告李学，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告崔向财，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年5月14日立案受理了原告李学诉被告崔向财民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告李学负担。审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十二日书记员  王雪男
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初359号原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市向阳路3号。法定代表人：马战永，任总经理。统一社会信用代码：91410204057245228T。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住开封市鼓楼区，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：华升建设集团有限公司河南分公司。法定代表人：杨信牛。住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼16层B1603号。本院在审理原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告华升建设集团有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封建和建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告开封建和建筑设备租赁有限公司自愿承担。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十八日法官助理乔钦影书记员翟萌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1687号 原告：李孟，男，汉族，1983年1月17出生，现住址：山东省海阳市。 被告：车小蕊，女，汉族，1970年10月24日出生，现住址：山东省海阳市。 被告：海阳市午阳广告装饰有限公司，驻地：山东省海阳市黄海大道南路37-64号。 法定代表人：车小蕊，该公司总经理。 原告李孟诉被告车小蕊、被告海阳市午阳广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李孟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孟撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告李孟承担。 审判员  袁向明 二〇二〇年五月八日 书记员  孙势超
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1233号 原告：四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司，住所地广元市利州区南河滨河路58号。 法定代表人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟,四川剑宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苍溪县江河水电开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇滨江路汇峰花园三楼。 法定代表人：陈建新，执行董事。 本院在审理原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司与被告苍溪县江河水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苍溪县江河水电开发有限公司的起诉。 本院认为，原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王振建 二〇二〇年五月八日 书记员  王 娟
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执181号 被执行人李广宁罚金一案，本院（2018）吉2405刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李广宁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人李广宁罚金10000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李广宁向本院自动履行10000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初12号刑事判决书涉被执行人10000罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更215号 罪犯胡茂君，男，1954年3月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2015年4年29日以（2014）静刑初字第118号刑事判决，以被告人胡茂君犯诈骗罪，判处有期徒刑刑期十四年，并处罚金人民币800,000元，追缴人民币4,100,000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年11月25日以（2015）一中刑终字第0347号刑事判决，维持天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第118号刑事判决第二项，即被告人胡茂君、胡茂仲违法所得共计人民币5,600,000元，对胡茂仲追缴人民币5,600,000元，其中人民币4,100,000元对二被告人共同追缴，撤销天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第118号刑事判决第一项，以上诉人胡茂君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500,000元（未缴纳），继续追缴人民币4,100,000元（未缴纳），刑期自2013年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2013年6月26日起至2024年2月25日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯胡茂君的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯胡茂君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡茂君符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯胡茂君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡茂君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡茂君减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月26日起至2023年8月25日止），并处罚金人民币500,000元不变（未缴纳），继续追缴人民币4,100,000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终544号 上诉人（原审原告）：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市船山区燕山街86号市财政局办公大楼一楼，统一社会信用代码91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴丽君，四川省遂宁市船山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市松涛园林工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月路58号，统一社会信用代码91510900734856211C。 法定代表人：唐琼芳，……。 被上诉人（原审被告）：舒勤，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：周春艳，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：舒松涛，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：唐琼芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：四川红海生态农业旅游开发有限公司，住所地四川省蓬溪县宝梵镇华山村四社，统一社会信用代码91510921684155213M。 法定代表人：舒辉，……。 被上诉人（原审被告）：舒辉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：舒丽君，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被上诉人遂宁市松涛园林工程有限公司、舒勤、周春艳、舒松涛、唐琼芳、四川红海生态农业旅游开发有限公司、舒辉、舒丽君追偿权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年4月27日向上诉人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司至今未缴纳。对上诉人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘秀蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3044号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐小刚，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐小刚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43614.88元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐小刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执48号 申请人:杨智涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨智涛，男，1979年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于杨智涛与杨智涛民间借贷纠纷一案中，（2019）川0113民初135号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 执行中,本院扣划林举发银行存款7592.46元并移交申请执行人；对林举发名下车辆进行车籍查封，因未实际控制，暂无法进行处置；对林举发名下位于青白江区18栋1楼2号房产、1-2楼1号房产进行查封，但该房产系农村集体产权房产，且有共有权人，暂不具备处置条件。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龙 臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11504号原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：李世菊。被告：李重。原告重庆永景物业管理有限公司与被告李世菊、被告李重物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1666号 原告：江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号。 法定代表人：俞雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马一轩，该公司职员。 被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1608号房。 法定代表人：赵鸣，该公司总经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 原告江苏中超电缆销售有限公司与被告中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏中超电缆销售有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告江苏中超电缆销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏中超电缆销售有限公司撤诉。 本案案件受理费1677元，由原告江苏中超电缆销售有限公司负担。 审判员  李婧源 二〇二〇年五月六日 书记员  韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督208号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：章以挺，男，1993年11月12日出生，汉族，公民身份号码3310221993××××××××，住浙江省三门县健跳镇峧头村后坑29号。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，2018年5月24日，被申请人章以挺向中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，经审查，申请人与被申请人签订了《牡丹信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为62×××31的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被申请人章以挺利用该卡陆续消费、取现，并于2019年9月8日开始逾期。截至2020年3月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金20000元、利息及复利2365.2元、违约金2042.14元。申请人向本院提交了工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、余额查询明细、余额查询单、催收记录各一份，要求被申请人章以挺给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金20000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年9月8日起按月利率2%算至2020年3月11日止，之后的逾期利息自2020年3月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。并由被申请人章以挺承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章以挺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金20000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年9月8日起按月利率2%算至2020年3月11日止，之后的逾期利息自2020年3月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费100元，由被申请人章以挺负担。 被申请人章以挺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执348号申请执行人安洪超被执行人耿仕界申请执行人安洪超与被执行人耿仕界借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4125-2号申请执行人白文升，男，1966年3月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人李志伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住许昌县。本院在执行白文升申请执行李志伟交通事故纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初5346号判决书，申请人根据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。本院将被执行人名下的豫Ｋ×××××号肇事车辆予以评估，并在淘宝网上公开拍卖，并将拍卖款30632.54元支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。对下余赔偿款，本院通过最高院网络查询系统平台对被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序，并向本院出具了终本申请书。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4125号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员 :胡振峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2321号 申请执行人陈新明： 被执行人余世杰、余邦东： 申请执行人陈新明与被执行人余世杰、余邦东债权人撤销权纠纷一案，（2020）浙0381民初1774号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈新明向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余世杰、余邦东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2321号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1451号申请执行人威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人荆晓东，男，1987年8月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人荆晓东服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5236号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下支付给申请人执行款3276.50元，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5236号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1208号 原告：宋成元，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：程勤，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 两原告共同委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：成都平安环卫服务有限责任公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703MA624E2C02，住所地绵阳市涪城区青义镇宝马街20号。 负责人：龙飞。 被告：成都平安环卫服务有限责任公司，统一社会信用代码915101076653325528，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋1楼42号。 法定代表人：郝光东，该公司总经理 两被告共同委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 原告宋成元、程勤与被告成都平安环卫服务有限责任公司绵阳分公司（以下简称：平安环卫绵阳分公司）、成都平安环卫服务有限责任公司（以下简称：平安环卫公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋成元、程勤向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签署的《员工工伤事故死亡赔偿协议书》；2.判决被告赔偿原告因工死亡各项损失费共计819570.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告亲属宋国义在被告公司工作期间因工死亡。双方经协商签订了《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定：由被告所购买的雇主责任险赔付65万元。被告未依法为宋国义缴纳工伤保险，其获得商业保险赔付后，并不能免除未缴纳工伤保险而应承担的工伤保险待遇给付义务。原告遂申请了劳动仲裁，并获得支持，后因被告向人民法院起诉而被撤销。原告遂又诉至法院，请求判如所请。 平安环卫公司及其绵阳分公司辩称：1.协议的拟定和签字过程均有双方当事人及律师在场。协议是双方真实意思表示，内容不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。2.对于内容存在重大误解、显失公平的认定标准是：约定的赔偿金额明显低于劳动者应享受工伤保险待遇的70%。本案中，协议约定的赔偿金额接近原告应得的80%，不属于显失公平情形。3.雇主责任险不是被告为原告提供的福利待遇。保险公司根据合同约定是代被告赔偿应承担的工伤赔偿责任。4.原告的行为违背了诚信原则。 本院经审理查明，认定如下事实：原告亲属宋国义原系被告公司员工。2019年1月9日，宋国义在工作中因遭遇交通事故死亡。同年3月21日，被告平安环卫公司作为甲方，与作为乙方的二原告签订《员工工伤事故死亡赔偿协议书》，约定：甲方向乙方支付各项赔偿金共计65万元；该赔偿款由被告购买的雇主责任险承保保险公司理赔至甲方账户后支付。协议签订后，被告按约履行了赔付义务。2019年4月30日，绵阳市人力资源和社会保障局作出宋国义因工死亡的工伤认定决定。 还查明，二原告在签订协议签前曾咨询了律师关于工亡赔偿的相关规定及赔偿金额；协议签订时委托律师对协议进行了审核。经律师提出协议约定赔偿金额与工亡应得赔偿金额存在10余万元差距后，仍坚持签署了该协议。 再查明，2019年9月26日，二原告作为申请人，向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，认为被告未给其亲属缴纳工伤保险应承担工亡赔偿责任，请求裁决被告支付工亡待遇82万余元。该委经过审理后，认为双方在工亡认定结论作出前签订赔偿协议，致使原告无法预见可享有的工伤保险待遇，且赔偿数额低于相关标准。协议履行有违公平原则，所签协议无效。被告应按工亡标准向原告支付待遇，扣除已支付部分还应支付166770.02元。同年11月8日，该委作出绵涪劳人仲案（2019）178号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效十日内，由两被申请人向申请人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计166770.02元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”被告认为该裁决适用法律错误、违反法定程序向中级人民法院申请撤销。2020年2月17日，市中院作出（2019）川07民特163号民事裁定，撤销了该仲裁裁决。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本案争议焦点有二，一是双方签订的赔偿协议是否应予撤销；二是不论赔偿协议是否撤销，被告是否都应该另行向原告支付工亡待遇。 关于双方签订的赔偿协议是否应予撤销。本院认为，首先协议签订前原告即咨询了专业律师意见，签订过程中又委托了专业律师提供法律意见，律师提出意见后仍坚持签订协议。从该过程来看，原告对协议内容和法律后果是清楚明白的，不存在重大误解的可能。其次，协议的签订完全是双方真实意思表示。原告也未举证证明被告有胁迫或乘人之危等情形。最后，协议达成的赔偿金额虽低于工亡标准，但也达到了其应得赔偿的80%。该差距并不足以认定该协议显失公平。综上，原告主张撤销双方签订的赔偿协议请求不成立，本院不予支持。 关于协议是否撤销被告均应另行向原告支付工亡待遇的问题。本院认为，雇主责任保险是用人单位为转嫁企业自身风险而投保的险种，不是给予员工个人的福利。原告称被告投保的雇主责任险是给予员工个人的福利，其获得保险赔偿后仍有权向被告主张工伤保险待遇的意见，本院不予采纳。被告因未为原告亲属缴纳工伤保险而承担赔付责任，以已取得的保险金支付，无需另行再向原告支付工伤保险待遇。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，参照《工伤保险条例》第二条、第六十二条规定，判决如下： 驳回原告宋成元、程勤的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宋成元、程勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年五月八日 书记员  涂嫱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1264号申请执行人:杨进，男，1984年12月16日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。被执行人：刘文开，男，1982年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1780号民事调解书，于2020年3月30日立案受理申请执行人杨进申请执行被执行人刘文开民间借贷纠纷一案。被执行人刘文开应偿还申请执行人杨进借款10000元及利息，并承担案件执行费50元。在执行过程中双方于2020年5月5日达成执行和解协议，即被执行人刘文开承诺从2020年6月5日起的每月5日前支付申请人杨进案款633元（含2020年4月1日至2020年6月4日期间利息），直至本案案款全部履行完毕。已承担执行费50元。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月六日书记员 陈利民
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7270号之一 申请执行人：张显伟，男，1976年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：段华旺，男，1988年12月5日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人张显伟与被执行人段华旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张显伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的：一、被执行人段华旺偿还申请执行人货款本金9300元及利息（自2019年1月7日起月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费25元，由被执行人段华旺负担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人段华旺发出执行通知书、报告财产令，要求段华旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段华旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段华旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人段华旺下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人段华旺有可供执行的财产。 鉴于被执行人段华旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段华旺作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人段华旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张显伟，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段华旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十三日 书记员  林方彦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人刘元鹏，男性，汉族，1985年9月10日出生,住同江市勤得利农场第三管理区。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1744号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人高达建。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4278号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行高达建信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人高达建公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人高达建列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人高达建在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4278号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3114号原告：李遂宽，男，1970年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：沈浩楠，男，1996年10月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207商铺。法定代表人：阴建华，总经理。原告李遂宽与被告沈浩楠、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告李遂宽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李遂宽撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十九日书记员 张飞虎
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初59号原告：张继娥，女，1962年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李秋应，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告张继娥与被告李秋应民间借贷纠纷一案，本院于1月8日立案，原告张继娥于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继娥在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继娥撤诉。本案受理费390元减半收取195元，由原告张继娥负担。审 判 长  程军华人民陪审员  熊建军人民陪审员  殷金兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  于风强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢915号 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司： 被执行人金玉燕： 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人金玉燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第5291号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款16369.66元，恢复执行16369.66元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢915号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4415号之一申请执行人张国彪，男，1978年7月20日出生，住四川省资中县。被执行人徐振宇，男，1972年8月6日出生，住乐清市。被执行人柯海燕，女，1971年8月10日出生，住乐清市。申请执行人张国彪与被执行人徐振宇、柯海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款57000元及利息，并负担案件受理费1225元、公告费200元及执行费755元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐振宇、柯海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振宇、柯海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振宇、柯海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年5月14日，暂未发现被执行人徐振宇、柯海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐振宇、柯海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐振宇、柯海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张国彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐振宇、柯海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十五日代书记员 彭俊凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执848号中国建设银行股份有限公司湘潭市分行:张景：本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行被执行人张景金融借款合同纠纷一案，本案执行标为21647.73元（含案件受理费240元、执行费220元），在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘0302民初3813号民事判决书书所确定内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  罗倩