wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8379号 原告：孙立群，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：巫有成，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘月茶，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告孙立群与被告巫有成、刘月茶买卖合同纠纷一案，原告孙立群于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告巫有成、刘月茶共同支付原告孙立群货款86500元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙立群到庭参加诉讼，被告巫有成、刘月茶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告孙立群在浙江省义乌市经营皮带及配件批发生意。从2007年开始，被告巫有成、刘月茶到原告处陆续购买皮带及配件，并支付了部分货款。2009年1月18日，经双方结算，二被告尚欠原告货款85000元，由被告巫有成出具欠条一份予以确认。结算后，二被告又陆续到原告处购买皮带及配件，2009年7月9日，经双方结算，二被告又尚欠原告货款1560元，由被告刘月茶出具欠条一份予以确认。欠条出具后，经原告多次催讨，二被告至今未付，故原告诉至法院。 另查明，被告巫有成、刘月茶于1988年1月10日登记结婚，2012年5月7日登记离婚。 本院认为，原告与二被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告已按约交付货物，二被告应当及时支付相应的价款。现经催讨未支付，应承担相应的民事责任。故原告孙立群起诉要求被告巫有成、刘月茶支付货款86500元并要求赔偿逾期利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫有成、刘月茶于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙立群货款86500元并赔偿逾期利息损失（利息损失以86500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告巫有成、刘月茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由被告巫有成、刘月茶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  徐宗修 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执824号 申请执行人刘顺福，男，1973年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶斌，男，1984年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘顺福与叶斌合同纠纷一案中，经查，被执行人叶斌在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶斌在银行的存款帐户，限额30000元 二、冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月九日 书记员  徐海峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1112号申请执行人：王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：浙江畈龙农业技术股份有限公司，住所地浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27599号民事判决，在执行王世林与李军、浙江畈龙农业技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人李军、浙江畈龙农业技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人李军名下牌照号码为浙A7XXXX、浙A3XXXX车辆，本院轮候查封上述车辆。本院另查明，被执行人李军名下位于浙江省杭州市临安区玲珑街道绿岛花园南区5(5幢顶1)、杭州市中融公寓B幢1单元101室房产，本院轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1589号 原告：武玲，女，汉族，1990年2月25日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族,系该公司员工。 原告武玲与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区X号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为10,908元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款298,858元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金10,968.09元(298,858元×0.1‰×367天，自2019年4月1日起暂算至2020年4月1日止共计367天），故原告请求被告支付违约金10,908元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日29.89元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付支付原告武玲逾期交房违约金10,908元； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告武玲逾期交房违约金(按每日29.89元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告武玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初40号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人黄伍纳，男，1985年11月20日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被取保候审，同年5月6日被取保候审，现在家。三都水族组织县（以下简称三都县）人民检察院以三检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄伍纳犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人黄伍纳到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2017年5月18日14时许，被告人黄伍纳驾驶无号牌河池牌小型多功能拖拉机从三都县周覃镇街上行驶至周覃镇新××村××路段，左转弯往周覃发发建材环城路店时，与对向被害人潘某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成被害人潘某死亡的交通事故。经认定，被告人黄伍纳承担事故全部责任；经鉴定，被害人潘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关据此认定，被告人黄伍纳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄伍纳有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人黄伍纳在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书和收条、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄伍纳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄伍纳犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人黄伍纳在事故发生后，积极报警，现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄伍纳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄伍纳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月二十二日书记员  韦明约
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2043号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冯云斌，男，1987年5月12日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2176号之三 申请执行人：郑芝仙，女，1975年5月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：程红兴，男，1977年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人郑芝仙与被执行人程红兴保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因程红兴未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人郑芝仙向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人程红兴返还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按民事判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人程红兴发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本报告财产，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人程红兴目前在开化县人民医院工作，名下有工资收入及住房公积金。其工资账户、住房公积金账户已被我院冻结。现我院已扣划其工资收入25000元，其中5000元作为其生活费予以返还。其住房公积金因政策原因，暂时无法扣划。被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年5月15日，本案已执行到位20000元，未执行到位本金30000元及利息、受理费525元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人程红兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘应江
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执12号之一申请执行人李石红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈祖兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县，现住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人李石红与被执行人陈祖兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2593号民事判决书，向被执行人陈祖兵发出执行通知书，责令被执行人陈祖兵在收到执行通知书之日向申请执行人李石红赔偿损失176662.22元，并承担案件受理费1436元、申请执行费2571元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2020年1月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈祖兵名下的财产信息，被执行人陈祖兵名下无银行开户信息，无车辆等其他财产信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人陈祖兵名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人户籍所在地四川省岳池县人民法院调查被执行人陈祖兵名下财产情况，调查的结果为：被执行人陈祖兵名下无不动产登记信息。5.本院依法到被执行人陈祖兵经常居住地普定县XX村民委员会调查其财产情况，调查的结果为：被执行人陈祖兵系外来人员，与渔塘村坪坡组村民吴XX共同居住生活，系该村建档立卡贫困户，在该村无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人陈祖兵名下无可供执行的财产，经向申请执行人李石红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为赔偿款176662.22元、案件受理费1436元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十九日书记员  万中祺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执799号被执行人:覃某某，男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。覃某某犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初411号刑事判决书，依该判决书：被执行人覃某某罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、4月17日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月25日我院依法委托广西壮族自治区钦州市浦北县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金5000元，实现债权29元，4971元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5985号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人王进飞，男，1989年1月13日生，汉族，住山西省晋城市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人王进飞金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1108号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王进飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48900元；支付期内欠息4422.14元、逾期罚息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以48900元为基数，按月利率1.14000%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为178.97元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以4422.14元为基数，按月利率1.14000%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元减半收取计621.5元、保全费720元，合计1341.5元，由王进飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位60342.61元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初1108号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2537号申请执行人：卢庚飞，男，汉族，生于1990年1月22日，住邓州市。被执行人：唐永，男，汉族，生于1978年6月9日，住邓州市。被执行人：张明星，男，汉族，生于1982年4月6日，住邓州市。关于卢庚飞申请执行唐永、张明星为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，划拨被执行人陆仟玖佰元整，查封被执行人张明星有吉奥牌H31车牌号豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常       新审判员 张剑波审判员段士海二〇二〇年五月二十六日书记员 易   蒙   阳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执180号 申请执行人李正红，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方庆主，男，1962年11月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。 申请执行人李正红依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3536号民事判决书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方庆主至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人方庆主名下有银行存款和公积金、房产、土地使用权、车辆等财产登记信息。因被执行人方庆主未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方庆主纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人方庆主下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.5227万元，已执行0万元，未执行1.5227万元。经穷尽调查措施，因被执行人方庆主无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月25日告知申请执行人李正红案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛孝有
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2273号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11008号民事判决书，于2020年05月21日立案执行申请执行人朱国荣与被执行人李炳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15426元(其中案件执行标的金额15215元，执行费128元，诉讼费83元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终814号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初4722号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4722号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费626元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何钦旺，男，1989年1月22日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何钦旺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13344号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14697号申请执行人：冯金华，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：泗锦(上海)公寓管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱高。原告冯金华与被告泗锦(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初10901号民事判决书已发生法律效力。权利人冯金华于2019年12月5日向本院申请，要求被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付1,134,250元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年12月、2020年2月和3月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司财产进行了查控，依法以应执行金额为限轮候冻结了泗锦(上海)公寓管理有限公司的银行账户，未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年5月28日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人冯金华对被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执14697号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年五月二十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1118号之二申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。被执行人：泰州市鑫众电子商务有限公司，住所地泰兴市。负责人：李国艮。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人泰州市鑫众电子商务有限公司（以下简称鑫众公司）行政非诉执行一案，申请执行人于2019年3月18日作出了泰市监案字（2019）43号行政处罚决定书：对被执行人鑫众公司给予罚款人民币60000元的行政处罚，被执行人应自收到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行的任一网点缴清上述款项，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元。本院经审查后于2020年3月2日作出了（2020）苏1283行审1号行政裁定书，准予强制执行申请执行人的上述执行请求，并于2020年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人鑫众公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月8日依法冻结了被执行人鑫众公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月10日，本院至被执行人鑫众公司的住所地泰兴市阳光一品商业街××室进行调查，发现上述地址的房屋处于待租状态，并无任何工作人员和设备在内，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院又至申请执行人处调取被执行人鑫众公司的工商登记资料，发现被执行人的经营场地是租赁的。本院多次查找被执行人的法定代表人李国艮未果。4.2020年5月11日，本院依法裁定限制被执行人鑫众公司进行企业变更登记，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的负责人告知了上述财产查控等情况，该负责人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2020年5月13日，本院依法将被执行人鑫众公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月14日，本院依法对被执行人鑫众公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫众公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰市监案字（2019）43号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十九日书记员  李 璇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执840号之三移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨顺强，男，汉族，1973年02月11日生，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行杨顺强罚金一案中，经查，被执行人杨顺强在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十三日书记员 张肖蕊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1465号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨楚吟，女，1990年2月3日生，汉族，住广东省普宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1465号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初88号原告马连俊，男，1965年4月12日出生，汉族，住址：临朐县。原告委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号，统一社会信用代码：11370724552201038H。法定代表人傅士建，局长。委托代理人王艳超，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告中共临朐县委机构编制委员办公室，住所地：临朐县城南街南端老人事局二楼。法定代表人张杰，主任。委托代理人王强、谭素云，中共临朐县委机构编制委员办公室工作人员。第三人临朐县农业农村局，住所地：临朐县城新华路5033号，统一社会信用代码：113707244004216700T。法定代表人窦军华，局长。委托代理人尹秀娟，临朐县龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告马连俊诉被告临朐县人力资源和社会保障局、中共临朐县委机构编制委员办公室，第三人临朐县农业农村局劳动行政审批一案，本院依法组成合议庭于2019年12月25日开庭进行了审理，庭审时原告申请撤回对中共临朐县委机构编制委员办公室的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许。庭审后原告马连俊于2020年5月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对临朐县人力资源和社会保障局，第三人临朐县农业农村局的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马连俊撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局，第三人临朐县农业农村局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马连俊负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年五月九日书 记 员  白 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1409号之一 原告杨廉杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杨和志，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨廉杰诉被告杨和志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告杨廉杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廉杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨廉杰撤回起诉。 案件受理费人民币241元，减半收取人民币120.50元，财产保全申请费人民币196元，由原告杨廉杰承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初57号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市海珠区芳星水果店，住所地广州市海珠区南洲路和辉街26号之一首层21商铺。经营者：刘芳星。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市海珠区芳星水果店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。审判员  陈文超二〇二〇年五月八日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1830号 原告：向某，男，1952年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：吴某3，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：吴某1，男，2016年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 法定代理人：吴某3，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：吴某2，男，2006年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 法定代理人：吴某3，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告向某、邱鸾琼诉被告吴某3、吴某2、吴某1继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院于2019年7月3日与邱鸾琼作了谈话笔录，邱鸾琼表示其对本案不知情，起诉状及授权委托书上“邱鸾琼”的签名、按捺不是其本人的签名、按捺。本院于2020年5月19日再次与邱鸾琼作了谈话笔录，其表示不同意作为本案的原告，也不同意作为本案的当事人参加诉讼。本院认为，邱鸾琼并未作出起诉的意思表示，事后也未追认向某的无权代理行为，故邱鸾琼并非本案当事人。后原告向某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许原告向某的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向某撤诉。 本案诉讼费，向某并未交纳，鉴于本案并未进入实体审理，本院并未收取其费用。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1951号申请人：冯xx，男，1962年6月2日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人:沈金龙,山东正义之光律师事务所律师。被申请人：xxx商业保理（天津）有限公司，住所地：天津市南开区东马路仁恒置地国际中心1907室，统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，董事长兼总经理。原告冯xx诉被告xxx商业保理（天津）有限公司、第三人xxxx咨询服务（北京）有限公司东营经济开发区分公司合同纠纷一案中，申请人冯xx向本院申请财产保全，请求冻结被申请人xxx商业保理（天津）有限公司银行存款6.2万元或同等价值的其他财产。申请人冯xx以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人冯xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人xxx商业保理（天津）有限公司在交通银行股份有限公司北京三元支行110×××02账户中的存款6.2万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人冯xx应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人冯xx自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年五月二十二日法官助理李向青书记员袁盼盼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4624号原告：哈密重力混凝土福利有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，总经理委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：李建涛，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被告：童小春，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被告：湖北远博建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县得胜大道37号。法定代表人：易少斌，总经理。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。原告哈密重力混凝土福利有限公司（以下简称重力混凝土公司）与被告李建涛、童小春、湖北远博建筑工程有限公司（以下简称远博建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重力混凝土公司的委托诉讼代理人王萍，被告李建涛、童小春、远博建筑公司的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建涛、童小春支付原告混凝土款593932.5元；2.判令两被告向原告支付利息（其中223932.5元从2018年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中370000元从2018年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告远博建筑公司对1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告李建涛、童小春的要求，于2016年开始给被告李建涛、童小春承包的哈密泽宇惠民小区19号楼独家供应混凝土。供应混凝土的数量、种类和金额以双方签字确认的对账函为准。截止到2017年11月1日，原告跟被告李建涛最后一次对账，确定拖欠混凝土款1070000元，其承诺欠条出具当日付200000元，2018年1月30日前付500000元，剩余370000元于2018年6月30日前付清。被告远博建筑公司对该款项承担连带保证责任，保证期间自2017年11月1日起至还清之日为止。后被告李建涛、童小春偿还了部分欠款，剩余593932.5元经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法裁决。被告童小春辩称：本案是买卖合同纠纷案件，与原告签订合同的相对方为湖南天义建设集团有限公司，签字的是李建涛，童小春没有和原告签订过任何的合同，因此被告童小春不应当承担责任。被告李建涛辩称，被告李建涛是因为该公司负责人而进行的签字。这本生就是职务行为，李建涛的职务行为与童小春更是没有任何的关系。双方欠款确认后，被告向原告支付了500000元，剩余570000元已经通过机械抵消，因此本案中被告李建涛不承担任何责任。被告远博建筑公司辩称，被告远博建筑公司之所以会提供担保，是因为原告与被告远博建筑公司有利害关系，被告在被逼的情况下才提供的担保，盖章担保并不是公司的真实意思表示。其次，被告远博建筑公司作为公司法人，原告是清楚的。公司法人提供担保应当经股东会议确认通过，否则就违反了公司法的规定，侵害了股东的利益。本案的担保远博建筑公司的股东根本不知情，更谈不上同意一说。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告李建涛系湖南天义建设集团工程有限公司的法定代表人，被告童小春系该公司工作人员。2015年7月20日，原告重力混凝土公司与李建涛签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告承包的泽宇惠民小区18#19#工程供应混凝土。双方对混凝土的单价、品种、结算方式、付款方式、违约责任等作了约定。被告李建涛作为湖南天义建设集团工程有限公司法定代表人在合同上签字。合同签订后原告履行了供货义务。2016年5月17日，被告童小春签字确认100790元及598585元的商品混凝土对证函，2016年5月27日，被告童小春签字确认364365元的商品混凝土对证函。2016年6月30日，被告童小春签字确认170105元的商品混凝土对证函。2016年6月30日，被告李建涛签字确认65265元的商品混凝土对证函。2017年11月1日，原告与被告李建涛双方通过欠款金额确认函确认共计货款1070000元，承诺于2017年11月1日付款200000元，2018年1月30日之前付款500000元，余款于2018年6月30日之前全部付清，由被告李建涛签字确认，由被告远博建筑公司盖公章承诺于2017年11月1日起对该欠款承担连带保证责任。2017年11月1日，被告童小春支付原告混凝土款200000元，2018年1月31日，由湖南天义建设集团工程有限公司支付原告混凝土款300000元，合计支付货款500000元，后因欠付剩余货款570000元未付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、《混凝土购销合同》、《混凝土对证函》五张、《欠款金额确认函》一份、收据两张等在卷为证。本院认为，原告重力混凝土公司与李建涛签订《混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，合同约定了混凝土的单价、品种、结算方式、付款方式、违约责任，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定履行了自己交混凝土的义务，被告未按照约定给付剩余混凝土款570000元的义务，构成违约。被告主张剩余570000元已经通过机械抵消，未向法庭提供相关证据证明其所主张的事实，本院不予以支持。本案中被告李建涛系湖南天义建设集团工程有限公司法定代表人，被告童小春系该公司工作人员，两被告以个人名义与原告进行混凝土买卖，故对于原告所主张的货款应当共同承担支付责任，被告远博建筑公司承诺于2017年11月1日起对该欠款承担连带保证责任，对于以上货款应当承担连带支付责任。关于利息，双方合同明确约定违约责任，被告李建涛、童小春应当向原告支付货款570000元的利息损失，其中200000元自2018年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中370000元自2018年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建涛、童小春于本判决生效后十日内共同支付原告哈密重力混凝土福利有限公司货款570000元；二、被告李建涛、童小春于本判决生效后十日内共同支付原告哈密重力混凝土福利有限公司货款570000元的利息损失，其中200000元，自2018年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中370000元，自2018年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告湖北远博建筑工程有限公司于2017年11月1日起对判决第一、第二项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告哈密重力混凝土福利有限公司负担195元，由被告李建涛、童小春负担4675负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年五月十五日书记员 方   雨   舟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1322号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李建丰，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3077号上诉人（原审被告）：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：方苏娟，女，1971年1月21日出生，汉族，乐清市。原审被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。上诉人林伟英因与被上诉人方苏娟及原审被告崔胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月9日向上诉人林伟英送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林伟英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林伟英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年五月十五日代书记员 赵丽丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保406号 申请保全人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被保全人：淄博贡联贸易有限公司，统一社会信用代码×××59Ｆ，经营场所张店区柳泉路华瑞园小区。 法定代表人：王建东，经理。 宏联国际贸易有限公司与淄博贡联贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初531号民事判决，向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值8000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博贡联贸易有限公司的银行存款或网络资金8000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艳红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更876号罪犯童章苗，男，1968年4月9日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年4月5日作出（2016）浙1121刑初435号刑事判决，以被告人童章苗犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；尚未退出的贪污款人民币275450元、受贿款30000元，对被告人童章苗继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务。罪犯牛魁元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯童章苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯童章苗对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯童章苗各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童章苗符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯童章苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯童章苗已全额履行生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童章苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯童章苗减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月29日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年五月十四日代书记员  金 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初84号原告：黄石市自来水有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道78号。法定代表人：余曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文、金赛妮，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市西塞山区企业服务中心，住所地黄石市西塞山区飞云街8号区政府。负责人：盛光明，该企业服务中心主任。原告黄石市自来水有限公司与被告黄石市西塞山区企业服务中心合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市自来水有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市西塞山区企业服务中心的起诉。本院认为，原告黄石市自来水有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市自来水有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为6782元由原告黄石市自来水有限公司负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 畅
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初128号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨江鸿，男，1989年11月23日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，利川市公安局于2020年4月10日决定对其取保候审。指定辩护人张霞，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨江鸿犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨江鸿及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年2月4日16时许，被告人杨江鸿在本市忠路镇金堰村杨某的家中吃饭并饮酒，饭后杨江鸿驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的越野车载冯某2、林某二人向忠路镇龙塘村方向行驶，车辆行驶至冯志昌家门前设置的疫情防控卡口时，冯某2和林某二人引发打架并报警，杨江鸿驾驶车辆回家后被查获。经鉴定，送检的杨江鸿血样中乙醇含量为130.5mg／100ml。上述事实，被告人杨江鸿在本院开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、到案经过、违法犯罪记录查询证明、当事人血样提取登记表、户籍信息、现场照片、指认照片等书证；2、证人冯某2、林某、胡某、冯某1、杨某等人的证言；3、恩施州公安司法鉴定中心鉴定意见；4、利川市公安局现场勘验笔录；5、被告人杨江鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨江鸿违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人杨江鸿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人杨江鸿的辩护人提出的其系初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨江鸿犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨江鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年五月十四日书记员  黄 新
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初709号原告：郎彦林，男，1973年3月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：盛顺福，男，1985年11月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。1。委托诉讼代理人：陈喜萍，系盛顺福妻子。原告郎彦林诉被告盛顺福排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员李亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎彦林、被告盛顺福的委托代理人陈喜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复私自挖掘原告出行农路的原状，并且拆除修建在该农路上的厕所，以保证原告的农用三轮车能正常通行；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告系邻居关系，被告盛顺福家紧挨我家出行的农路。2016年被告在我通行的农路上修建了厕所，侵占了部分农路，每当下雨后雨水通过厕所的房檐全部排到该农路，致使道路泥泞不堪，严重影响我的正常出行，2020年3月被告擅自挖掘我出行的农路，将原本3米的道路挖成2.5米，而且将转弯处修成直角，使得我的农用三轮车根本无法通行，只能闲置，我找有关部门调解双方未能达成合意，邻里矛盾也没有得到彻底解决。为维护我的合法权益，要求依法裁判。被告盛顺福辩称：原告所称与事实不符，我的厕所在我的菜园子边砌石墙地基属实，但该农路一直保持10余年前的原状，有的地段宽为2.4米，有的地段宽为2.6米不等，我没有挖农路，并且原告起诉到法院后，政府已按政策规定将该农路按2米宽进行了混凝土硬化，现硬化的道路距我砌的墙还有30公分，故我根本没侵占原告通行的道路，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交现场照片15张，拟证实原告砌石墙及侵占自己通行道路的事实；经质证，被告对照片的真实性及砌石墙的事实无异议，对侵占道路有异议，法庭对照片的真实性及被告砌石墙部分予以认定。被告为支持其答辩意见，向法庭出示现场照片5张，拟证实被告所砌的石墙并未侵占原告的通行道路，经质证原告对照片的真实性无异议，对被告的主张有异议，法庭对照片的真实性予以认定。法庭宣读依职权调取的峡城乡杨庄村村委会文书朱正刚的调查笔录、出示原、被告争执的道路进行现场勘查照片，证实政府已将该路于原告起诉后进行硬化，按规定村巷道路宽应为2米，被告并未侵占2米以内的道路，且被告所砌的石墙并不影响原告农用三轮车的通行，经质证，双方均无异议，法庭予以认定。另外。法庭依职权调取了（2018）甘1123民初1271案卷中郎彦林提交的渭源县峡城乡杨家大庄村村民委员会的证明，该证明证实郎彦林所诉道路原宽约3米，长约30米的事实，经质证，原告无异议，被告又认为宽约2.6米，没有3米，但无证据证实，法庭对该证明材料予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告郎彦林大门前有一条南北走向的公用巷道，宽约3米，长约30多米，该巷道由原告及邻居通行使用，巷道的北端与该社（麻家社）另一条东西走向的道路相接，两条道路接壤的右侧为被告盛顺福的菜园子地（原告出行道路的北端西侧）。2020年3月盛顺福给自己的菜园子西边侧砌石墙地基，原告认为影响其车辆通行，双方发生矛盾，经村、社及驻村干部调解未果，2020年4月1日原告向本院提起排除妨害诉讼，诉讼中，双方所争执的道路已由渭源县庆坪镇政府按国家规定的乡村巷道路（宽2米）进行混凝土道路硬化，经法庭现场勘查，被告所砌的石墙与硬化的道路仍有宽30公分的道路未硬化（被告所砌石墙以外），该路左侧亦有宽30公分的道路未硬化，故该路现宽约2.6米。庭审中，原告放弃被告拆除厕所的诉求，并承认硬化道路不影响农用车辆通行，但认为该路与东西走向道路连接的地方为直角，车辆无法转弯，故要求被告拆除所砌的石墙，将该道路恢复至宽3米为止。本院认为，我国《民法通则》、《物权法》及《土地管理法》规定：不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中原、被告所争执的乡、村巷道属集体所有，村民共同通行使用。现被告所砌石墙是否对原告的通行，是否造成妨害是双方争执的焦点，根据现场勘查和调查，该路政府已按乡、村巷道路2米进行硬化，且该路两边各有30公分未硬化，对原告的生产、生活及农用车辆通行并没有造成影响；至于被告是否扩占集体巷道，由村集体经济组织主张权利，现原告以被告对其构成妨害为由，要求排除妨害理由不能成立，亦无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郎彦林的诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚萍二〇二〇年五月十二日书记员  文天歆
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1873号原告:李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：张思成，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告张思成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  贺星二〇二〇年五月八日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终610号上诉人（原审被告）：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区化工路62号。法定代表人：张日春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州丰乐燃料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇民营西一路7号1901室。法定代表人：钟伟新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁耀文，广东绿儒律师事务所律师。上诉人江苏中海华邦化工销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人江苏中海华邦化工销售有限公司上诉称：本案是易货贸易合同，上诉人购煤的货款已转化为被上诉人购碱的货款，购碱行为的履行地为江苏省淮安市清浦区，本案应由江苏省淮安市清浦区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省淮安市清浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人江苏中海华邦化工销售有限公司与被上诉人广州丰乐燃料有限公司于2018年12月13日签订的《框架协议》第五条协议争议的解决约定“因履行本协议导致双方发生争议的，双方应友好协商，协商不成，双方同意交由双方所在地人民法院解决”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据上述协议约定条款，上诉人住所地位于江苏省淮安市清浦区，被上诉人住所地位于广州市增城区，故江苏省淮安市清浦区人民法院与广州市增城区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向广州市增城区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十八日书记员  车 莉林珏玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初735号 原告：杜春艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张秀霞（与原告杜春艳系姑嫂关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张广和，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杜春艳与被告张广和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杜春艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜春艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜春艳负担。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张艺凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1977号原告：刘宗强，男，汉族，1983年3月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。审：宣读原告授权委托书、代理权限（略）。下面核对被告方身份。被告：杨文龙，男，汉族，1991年10月18日出生，户籍地：安徽省临泉县。原告刘宗强诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘宗强于2020年5月27日向本院提出撤回对杨文龙起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗强撤回对杨文龙的起诉。审判员  杨从权二〇二〇年五月二十七日法官助理焦颖书记员张寅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1188号 申请执行人：苟忠成，男，生于1979年9月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：何燕琼，女，生于1979年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苟忠成、何燕琼与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5806号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人商铺收益金72258元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单并将被执行人单位法定代表人谢艳平列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初205号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人胡顺迎，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人胡顺迎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡顺迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日22时许，被告人胡顺迎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区相公街道文化路由北向南行驶至相公街道相二村路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人胡顺迎静脉血中乙醇成分含量为135.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人胡顺迎的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人胡顺迎危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人胡顺迎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 被告人胡顺迎当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人胡顺迎在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡顺迎如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人胡顺迎从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人胡顺迎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡顺迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢664号 中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波格凌尼电器实业有限公司、宁波亚灵电子电器有限公司、宁波正中电器有限公司、李爱波： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司、宁波亚灵电子电器有限公司、宁波正中电器有限公司、李爱波金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00119号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到77276元，本院以（2020）浙0282执恢664号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢664号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第2569号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1499号江阴市智德电子有限公司、常州盈康电子有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4216号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人江阴市智德电子有限公司与被执行人常州盈康电子有限公司加工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。至此，江阴市智德电子有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4216号调解判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1302号原告：董静芳，女，1987年11月13日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：康延长，男，1989年3月16日生，汉族，住伊川县。被告：伊川莱邦汽车服务有限公司，住所地：伊川县城关镇窑湾村，统一社会信用代码：91410329341598290L。法定代表人：李宗源。委托诉讼代理人：陈利温，女，1978年3月6日生，汉族，住伊川县，系该公司职工。原告董静芳诉被告康延长、伊川莱邦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董静芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董静芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董静芳撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告董静芳负担。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十九日书记员  李 静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1026号罪犯肖三木二，男，1997年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云09刑初267号刑事判决，以被告人肖三木二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三木二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三木二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三木二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三木二减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月9日起至2031年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执186号之一被执行人：欧阳能辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控欧阳能辉犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初177号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人欧阳能辉应于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月24日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执186号执行裁定书。2、2020年3月24日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月31日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月1日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。6、2020年4月1日，经向南昌县住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。7、2020年4月15日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。8、2020年4月22日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人有新的财产信息。9、2020年4月30日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。本案被执行人欧阳能辉应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执186号案件的本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月六日法官助理刘春利书记员谢其乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初94号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人陈永良,男,1964年10月4日出生,公民身份证号码×××,汉族,初中,户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月10日被呼图壁县公安局取保候审。2019年7月24日被呼图壁人民检察院取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2019）147号起诉书指控被告人陈永良犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，019年3月24日18时40分许,陈永良酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿呼图壁县城镇昌华路由东向西行驶,行驶至呼图壁县城镇昌华路人民保险公司门前道路时,被正在例行检查的呼图壁县公安局交通警察大队民警当场查获,后带至呼图壁人民医院提取血样,并将提取的血样委托新疆华通交通事潮证司法鉴定所进行检验。经华通司法鉴定所【2010】毒检字第1589号鉴定意见:在陈永良血样中检出乙醇,其含量为121.31mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈永良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈永良判处拘役一个月，处罚金，并适用缓刑。 被告人陈永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内交至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨雅琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1173号 叶映红： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶映红信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初5628号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1173号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽07民终345号 上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。 法定代表人：孙忠志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王巍，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：马明刚，男，1986年11月22日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。 被上诉人（原审原告）：冯素伶，1989年6月15日出生，女，无业，住锦州市凌河区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。 上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人马明刚、冯素伶房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《代建房合同》依然有效。《代建房合同》没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除《代建房合同》。因此《代建房合同》仍具有对合同双方的拘束力，其次，本案应为合同纠纷，而并非不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。再次，本案应为专属管辖，太和区法院对本案并无管辖权。最后，被上诉人起诉已经过诉讼时效。基于此，上诉人特上诉至法院，望法院判如所请，维护上诉人的合法权益。 马明刚、冯素伶辩称：第一、上诉人所称《代建房合同》有效，与事实不符，双方就同一处房屋签订了两份合同，即《代建房合同》、《商品房买卖合同》，且双方网上备案公示的是《商品房买卖合同》，故该《商品房买卖合同》应为双方最终履行合同。第二、上诉人收取的费用在《商品房买卖合同》中并未约定，没有事实法律依据，符合不当得利的构成要件。第三、本案已作出一审判决，在一审中上诉人并未对管辖提出异议，因此在二审中应不予支持。第四、上诉人所称，起诉已超诉讼时效。被上诉人认为，该不当得利一直处于持续状态中，且业主始终在与上诉人沟通，诉至法院系不得已。综上，恳请维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 马明刚、冯素伶向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将其没有合法依据的收费3100元依法退还给原告；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告开发建设的西班牙风情花园小区工程于2014年12月竣工、验收完毕。原告马明刚、冯素伶与被告锦州大兴建设集团有限公司签订委托代建房屋补充协议书，并于2015年12月1日签订商品房买卖合同。2016年1月11日原告办理入住手续时，被告收取单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求返还。2015年3月4日被告将案涉小区的物业服务管理事项委托给锦州华府物业管理有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、收款收据、不动产权证书等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 一审法院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告马明刚、冯素伶双方基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》签订时间在《委托代建房屋补充协议书》之后，应为双方最终履行的合同，因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机、仓房门的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告马明刚、冯素伶收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告马明刚、冯素伶主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告马明刚、冯素伶不当得利款3100元。案件受理减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。 二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了锦州市发改委出具的《行政处罚事先告知书》（锦发改检告［2015］19号），拟证明本案所涉及的单元门、防盗门、可视对讲机并非属于房屋的配套设施而是商品房的销售设施，应该收取该笔费用，不需要返还。被上诉人称对《行政处罚事先告知书》不知情，也未见过该材料，但未提供相反证据否定其真实性，故对上述证据真实性本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，上诉人与被上诉人于2015年11月17日签订《委托代建房屋补充协议书》，约定代建房屋基础价格为2980元/平方米，并对单元门、防盗门、可视对讲机费用作出约定。后为进行网上登记备案以及办理房屋产权证，双方于2015年12月1日就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，其中房屋单价为2980元/平方米，该合同未对单元门、防盗门、可视对讲机做出约定。 又查明，锦州市发展和改革委员会于2015年7月14日对锦州大兴房地产开发有限公司出具《行政处罚事先告知书》，其中载明原锦州市物价局《关于进一步加强新建商品住房入住环节收费管理的通知》（锦价发［2011］7号）文件第二条规定：“规范购房者特殊要求收费┄┄团购商品房入住环节收费按双方签订协议约定执行，协议中未约定的收费一律不得在销售价格以外另行收取”。 再查明，本案双方所产生的争议系因《委托代建房屋补充协议书》与《商品房买卖合同》之间的效力而引发，一审法院将本案立为不当得利纠纷显系不当，本院对此予以纠正为房屋买卖合同纠纷。 上述事实，有上诉人提供证据以及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经本院审查应予采信。一审认定的其他事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《委托代建房屋补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人与被上诉人均应按照协议约定履行各自义务。双方后签订的《商品房买卖合同》系为了进行网上登记备案以及办理房屋产权证而签订，其不应认定为对《委托代建房屋补充协议书》的否定与变更。且《商品房买卖合同》中的房屋单价与《委托代建房屋补充协议书》中约定的代建房屋基础价格是一致的，《委托代建房屋补充协议书》中明确写明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算部分，故被上诉人要求上诉人返还单元门、防盗门、可视对讲机等费用的请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原审法院认定《商品房买卖合同》为双方最终履行的合同进而判决上诉人返还被上诉人上述费用不妥，本院对此予以纠正。 综上所述，锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1584号民事判决。 二、驳回被上诉人马明刚、冯素伶的诉讼请求。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人马明刚、冯素伶负担。 本判决为终审判决。 审判长  周天颖 审判员  王 翔 审判员  郭慧峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理范玲 书记员李响
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执216号 申请人：邵长苓，女，1970年11月22日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。 法定代表人：张海林，公司总经理。 本院在执行申请人邵长苓与被执行人安徽伟林家具有限公司劳动争议纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽伟林家具有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邵长苓于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为21525元。 本案立案后，向被执行人安徽伟林家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人安徽伟林家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽伟林家具有限公司群名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人安徽伟林家具有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1688号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人邵长苓发现被执行人安徽伟林家具有限公司有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十八日 法官助理田成俊 书记员张国
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初41-2号原告姜xx被告栖霞市xx局原告姜xx与被告栖霞市xx局其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx与被告栖霞市xx局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月十九日书记员 张虎林
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初676号原告：袁金山，男，1978年7月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：周文英，女，1983年8月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：陈勇，男，1977年5月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县，现住宾川县。原告袁金山与被告周文英、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告袁金山、被告周文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金山向本院提出以下诉讼请求：1、请法院判令上述二被告连带偿还其向原告借款本金55000.00元；2、法院案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月28日，二被告到张福贵家找着原告，说在银行有贷款，急需短借偿还银行贷款，并说借款还到银行后10天内偿还原告，念及被告周文英与原告是朋友关系，为帮助朋友，原告用现金形式借给被告40000.00元，刷卡转账20000.00元。合计60000.00元。款借走后，被告未按约10天支付，并今推明，明推后。约在2019年7月底，被告周文英以微信形式转款给原告5000.00元，尚欠借款本金55000.00元。无奈之下，二被告于2020年3月24日，在二被告周官营家补写给原告借条，欠款人周文英亲自签字盖手印，担保人陈勇亲自签字盖手印。现原告打电话给二被告，二被告也不愿接原告电话，也未偿还尚欠借款55000.00元。现为维护原告自身合法权益，特依法起诉，请依法判处。被告周文英辩称，原告方起诉的是属实的，我与陈勇是夫妻关系，我和陈勇确实向原告借了借款6万元，原告拿给了我和陈勇现金4万元，另外2万元是陈勇去借原告的信用卡刷的。被告陈勇未应诉。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周文英、陈勇系夫妻，2019年6月26日，二被告向原告袁金山借款并承诺借款10日后偿还。原告遂将现金40,000.00元交付二被告，同时将信用卡拿给被告陈勇，被告陈勇用信用卡刷卡20,000.00元。二被告借款之后，被告周文英偿还原告袁金山本金5,000.00元。2020年3月24日，被告周文英向原告袁金山出具借条一份对尚欠借款55,000.00元确认并承诺于2020年4月1日偿还，被告陈勇在借条的担保人处签名。约定还款期限届满，二被告未偿还借款。经原告主张未果，原告向本院起诉。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的经庭审认证的借条证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借条，已证实原告与被告周文英、陈勇的借贷关系成立。原告袁金山将借款交付被告后，作为借款人的被告周文英就应按照约定偿还借款，故原告袁金山要求被告周文英偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勇与周文英系夫妻，借款为夫妻共同债务，且陈勇在借条担保人处签名，故原告袁金山要求被告陈勇与被告周文英连带偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文英、陈勇于本判决生效后一个月内连带偿还原告袁金山借款本金55,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告周文英、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年五月十八日书记员  陈 曦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢969号 申请执行人傅蒋明 被执行人陆志根 本院在执行申请执行人傅蒋明与被执行人陆志根请求确认人民调解协议效力一案中，陆志根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执671号被执行人汤龙平，男，住福建省宁德市周宁县。关于被执行人汤龙平罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月4日、4月22日、5月3日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月4日、4月22日、5月3日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月4日、4月22日、5月3日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月4日、4月22日、5月3日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月4日、4月22日、5月3日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月4日、4月22日、5月3日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月8日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为100000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位100000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初580号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月八日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4000号 原告：谢珍华，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告：赵伟，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告：赵金红，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：赵典叶，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：季飞国、章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 本院在审理原告谢珍华、赵伟、赵金红与被告赵典叶分家析产纠纷一案中，原告谢珍华、赵伟、赵金红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢珍华、赵伟、赵金红撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  徐和庆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1092号 申请执行人：卿明科，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行卿明科与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
结 案 通 知 书 关于贺芳飞与孙一虎的（2020）浙0206执1108号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙一虎已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十八日