wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初146号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人彭国领，男，1988年5月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。辩护人张科芸，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人彭国领犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人彭国领及其辩护人张科芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日，被告人彭国领骑摩托车带着同村村民彭旺科（已判刑）到上蔡县杨集镇前刘村彭旺科的妻弟刘建委（已判刑）家中，冒充四川省广元市消防支队领导，骗取四川省广元市元坝区晋贤乡千秋村被害人任某的信任后，以购买军用高低床为由骗取被害人任某现金人民币10000元。另查明，案发后，同案犯彭旺科近亲属将赃款10000元退缴至公安机关，公安机关发还了被害人任某。被告人彭国领于2020年1月9日主动到上蔡县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭国领及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有另案处理的同案犯彭旺科、刘建委的供述、被害人任某的陈述及其汇款凭证、中国邮政储蓄银行交易凭证、户名为刘波、卡号为62×××96邮政银行卡交易明细、广元市公安局宝珠寺公安局分局立案决定书、上蔡县公安局刑警大队出具的到案经过、本院（2017）豫1722刑初2号、（2017）豫1722刑初244号刑事判决书、被告人彭国领的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭国领以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用通讯工具针对不特定对象实施电信诈骗活动，骗取他人人民币10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭国领犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭国领起次要或辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人彭国领冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗，应当对其从重处罚。被告人彭国领系初犯，案发后自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人彭国领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭国领犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  李海燕人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  付茫茫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执102号申请人：马丹娣，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张翔翔，女，1989年8月5日出生，满族，住广东省深圳市福田区。申请人马丹娣与被执行人张翔翔民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初5582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张翔翔偿还原告马丹娣5万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张翔翔无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张翔翔纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张翔翔有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张翔翔有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5582号民事判决书本次执行程序。被执行人张翔翔负有继续向申请执行人马丹娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月二十一日书记员  周 正
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执273号 申请执行人：郭胜灵，男，1990年12月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄加坤，男，1987年12月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭胜灵与被执行人黄加坤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初4217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄加坤的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈春强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初607号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：汤硕。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告汤硕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初254号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘成根，男，1990年11月21日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）790号起诉书指控被告人刘成根犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人刘成根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日11时许，被告人刘成根（准驾车型Ｂ2）驾驶浙Ｂ×××××重型特殊结构货车，沿宁波市北仑区天目山路自东往西行驶至富春江路口右转弯时，与同向非机动车道上行驶的由被害人孙某驾驶的电动自行车（北仑防盗号328815）发生碰撞，致被害人孙某倒地并被肇事货车碾压，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘成根负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘成根主动报警并如实供述自己的犯罪事实。肇事货车所有权人已与被害人孙某家属就民事赔偿问题达成协议。 公诉机关认为被告人刘成根自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘成根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘成根违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成根有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘成根的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑敏芬
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更172号罪犯李光发，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月22日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）靖刑初字第99号刑事判决，以被告人李光发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月17日，经本院裁定减刑十个月。2018年6月15日，经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2023年4月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李光发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李光发提请减刑意见。经审理查明，罪犯李光发在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余454分。系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李光发在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且系累犯，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李光发减刑四个月（减刑后的刑期至2022年12月13日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            吴荣华                                审判员                            莫劲枝                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年五月二十六日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5077号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗龙，男，汉族，1987年5月20日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告罗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.罗龙立即给付招行信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款，共计人民币95001.60元，其中欠款本金62605.22元、利息12070.81元、账单分期手续费3096.86元、违约金17228.71元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗龙承担。 罗龙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月12日，罗龙向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗龙领取了卡号为03×××43的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。罗龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，罗龙也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与罗龙已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求罗龙偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金62605.22元、利息12070.81元、账单分期手续费3096.86元、违约金17228.71元及从2019年7月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 罗龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金62605.22元、利息12070.81元、账单分期手续费3096.86元、违约金17228.71元，共计95001.60元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由罗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执512号申请执行人：徐东根，男，1948年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩。被执行人：大连添御水疗会管有限公司，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：91210213MA0TT9ER6N。法定代表人：张芝轩。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩。被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人徐东根与被执行人张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司应偿还徐东根执行款101139元。逾期，张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐东根向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券，本院查封被执行人张芝轩名下位于金州区××街道××小区××房产及××车辆一台，因均为轮候查封，故暂无法处置。本院已对被执行人张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知徐东根，徐东根未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年五月十三日书记员  于一超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民保令28号申请人:潘某，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被申请人：张某1，男，1969年10月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人潘某于2020年5月13日向本院申请人身安全保护令，申请人潘某称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，贵院已经受理。1993年，年仅15岁的申请人外出务工期间，被申请人采取暴力威胁的手段与申请人同居，双方于1997年办理结婚登记，1999年5月5日生育儿子张某2，2003年7月5日生育女儿张某3。因被申请人长期对申请人实施家庭暴力，威胁申请人的生命安全，故特依法向法院申请人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为，潘某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人张某1殴打、威胁申请人潘某；二、禁止被申请人张某1骚扰、跟踪申请人潘某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如张某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  瞿张莉二〇二〇年五月十三日书记员  张 芳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初30号原告：广东创明遮阳科技有限公司。住所地广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街4号401室。法定代表人：范远斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别代理权限。委托诉讼代理人：洪聪，湖北多能律师事务所实习律师。特别代理权限。被告：伍冬兵，男，1984年11月18日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市。现住江苏省江阴市。原告广东创明遮阳科技有限公司（以下简称“创明公司”）诉被告伍冬兵不当得利纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创明公司的委托诉讼代理人廖春勇、洪聪，被告伍冬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创明公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还258000元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月，案外人荆门民诚置业股份有限公司（以下简称“民诚公司”）因欠原告工程款，与原告约定将其位于荆门市××大道东侧（星球世界城）4幢12049房（49.78m2）及6049号房（49.78m2）分别作价人民币298680元，合计597360元抵偿给原告，原告于2019年7月17日明确出具授权书授权创明公司荆门服务商刘耀坤（身份证号码），以原告名义负责处理该事宜并载明收款账户。后原告同意民诚公司将其中的12049号房屋以人民币258000元价格出售给案外人邓祖芳，在购房过程被告参与其中并让邓祖芳误以为被告为民诚公司工作人员，将购房款打给被告，在后续与民诚公司沟通开具购房发票时民诚公司相关人员误认被告为原告指定的收款人，因此按照流程开具发票，被告通过利用案外人对其身份的错误认识，并利用交接手续上的漏洞，私自以自有账户收取该购房款。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”被告在没有授权、没有合法依据的前提下将购房款据为己有的行为严重侵害原告利益，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。被告伍冬兵辩称，1.如果我系不当得利的获利人，利益受损人也不是本案中原告，创明公司作为原告起诉，并不是适格的原告；2.我与原告在2018年10月11日签订了《居间合同》，并已经全部履行了义务，被告至今尚欠我居间报酬约10万元，我将依法保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月，民诚公司因欠原告创明公司的工程款，就将其位于荆门市××大道东侧星球世界城4幢12049号房和6049号房分别作价298680元抵偿给原告创明公司，2019年7月17日，原告创明公司授权创明公司荆门服务商刘耀坤负责处理以上抵偿的两间房屋。经原告创明公司同意，民诚公司将12049号房以258000元的价格出售给邓祖芳，邓祖芳通过手机转账、银行转账及现金方式分次将258000元购房款给付了被告伍冬兵，由于原告创明公司未收到涉案房屋的购房款，故以不当得利纠纷为由向本院起诉被告伍冬兵，要求被告伍冬兵返还258000元购房款。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。在本案中，取得利益的人为被告伍冬兵，直接受损失的人并非本案的原告创明公司，而是涉案房屋的买受人邓祖芳，如果被告伍冬兵取得该房屋的购房款没有法律依据，有权要求被告返还的权利人也只能是房屋的买受人邓祖芳，故创明公司以不当得利为由起诉被告，并无法律上的依据，创明公司作为本案的原告并不适格，对于原告的诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：驳回原告广东创明遮阳科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告广东创明遮阳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卢 军二〇二〇年五月二十日书记员 李佳园
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执11号 申请执行人：尚建龙，男，汉族，1981年12月30日生，住浙江省三门县。 被执行人：周应奇，男，汉族，1982年10月10日生，住贵州省威宁县。 尚建龙申请执行周应奇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初4366号民事判决书，执行标的为32968.00元，执行费为395.00元，合计为33363.00元。 本院于2020年1月7日向被执行人周应奇送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人周应奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人周应奇名下有银行存款4882.75元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施，无车辆。通过传统调查，被执行人周应奇名下无房产登记。本院已将被执行人周应奇纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执11号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 禄 果
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢157号 卿卓铭、李国财 本院执行的申请执行人卿卓铭与被执行人李国财婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李国财自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5236号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：程伟，男，汉族，1992年5月10日出生，住湖北省应城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.程伟立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款，共计人民币81279.08元，其中欠款本金52947.67元、利息14336.16元、违约金13995.25元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由程伟承担。 程伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月2日，程伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）程伟领取了卡号为62×××88的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。程伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，程伟也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与程伟已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求程伟偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金52947.67元、利息14336.16元、违约金13995.25元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 程伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金52947.67元、利息14336.16元、违约金13995.25元，共计81279.08元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民监3号 原审原告:四川梧桐林房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区高速路出口处秀水湾15号楼二、三楼。 法定代表人：侯志强，总经理。 统一社会信用代码：91510626323361281T 原审被告:达州市两益饮品有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外马房坝。 法定代表人：李海，总经理。 统一社会信用代码：91511700752340753W 原审原告四川梧桐林房地产开发有限公司与原审被告达州市两益饮品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）川1702民初2770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 张 平 审判员 谭建华 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱 娜
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初317号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈罗金，男，1994年12月1日出生于江西省瑞金市，公民身份号码360781199412015815，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市瑞林镇大坪村影子下小组9号。因犯盗窃罪于2019年5月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]94号                                                                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       1、2019年4月中下旬，被告人陈罗金伙同他人在龙岩市新罗区南城街道登高东路中国邮政登高营业部盗窃电缆线二次，共计20余米。             2、2019年5月4日，被告人陈罗金伙同他人在龙岩市新罗区闽西宾馆宿舍楼3幢A梯，盗窃亨通牌通信电缆线20米。经鉴定，上述被盗的亨通牌通信电缆线价值人民币880元。             3、2019年5月7日，被告人陈罗金伙同他人在龙岩市新罗区闽西宾馆宿舍楼3幢A梯，盗窃亨通牌通信电缆线11米。经鉴定，上述被盗的亨通牌通信电缆线价值人民币484元。             2019年5月7日，被告人陈罗金在龙岩市新罗区街心花园广场附近被民警抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陈罗金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈罗金犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，积极退赃并预缴罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈罗金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人陈罗金所退赃款人民币1364元，依法退赔失主龙岩市闽西宾馆。             三、龙岩市公安局新罗分局向被告人陈罗金扣押的电缆线2米，属赃物；扣押的断线钳一把，属作案工具，均由该局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王晓露                         二〇二〇年五月十五日             法官助理 邱建文             书记员 邱奕蕴（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执132号申请执行人：蒋瑞杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景书涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人蒋瑞杰与被执行人景书涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4164号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人景书涛于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蒋瑞杰房款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月14日、2020年4月20日、2020年5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月14日，已向被执行人发出限制消费令。4、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2020年5月28日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执132号案件的本次执行程序。被执行人景书涛负有继续向申请执行人蒋瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十八日书记员 常自然
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终746号上诉人（原审被告）陈小金，女，苗族，1956年11月8日出生，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审被告）高贤和，男，苗族，1954年4月29日出生，农民，住湖南省麻阳苗族自治县，系陈小金丈夫。两上诉人共同委托代理人田光钧，系麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张连珍，女，苗族，1951年8月17日出生，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）高金银，男，苗族，1948年12月20日出生，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）高全良，男，苗族，1974年3月18日出生，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）高小芬，女，苗族，1979年6月1日出生，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。四被上诉人共同委托代理人田异（特别授权），麻阳县益新法律服务所法律工作者。原审被告高传勇，男，苗族，1985年11月25日出生，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告高生秀，女，苗族，1982年8月10日出生，农民，住湖南省中方县。二原审被告共同委托代理人田光钧，系麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。上诉人陈小金、高贤和因与被上诉人张连珍、高金银、高全良、高小芬及原审被告高传勇、高生秀土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈小金、高贤和上诉请求为：1、撤销原判第一项；2、本案上诉费由四被上诉人承担。事实与理由：侵占被上诉人责任田的土是修公路的剩土，上诉人既不是公路的承包方，也不是发包方，被上诉人未举一份扎实有效的证据证明上诉人对被上诉人进行侵权，故上诉人不应承担任何责任。一审事实不清，判决错误，故特提起上诉。张连珍、高金银、高全良、高小芬二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人两兄弟的责任田连在一起，上诉人与被上诉人的田高出一米多，上诉人多占了被上诉人的田；二、上诉人实际侵占了被上诉人责任田事实客观存在，1、现状的图片体现了上诉人侵占被上诉人良田的事实；2、上诉人当庭陈述主张不是占，而是实际有的；上诉人现仍在侵占被上诉人的良田种蔬菜堆放杂物。张连珍、高金银、高全良、高小芬向一审法院所提诉讼请求为：判令四被告停止侵害四原告在本县兰里镇村村民委员会一组名为“贾差垅”的部分基本粮田，并恢复原状及赔偿四原告经济损失10000元。一审法院认定事实：1998年四原告村组即麻阳苗族自治县兰里镇锦江村一组，将该村组名为“贾差垅”农田0.4亩发包给四原告作为责任田共同经营管理，承包期限：自1998年8月1日起至2028年7月21日止，该责任田上与四被告的责任田相邻，下与高建生的责任田相邻。2015年12月份，被告陈小金、高贤和在与四原告名为“贾差垅”责任田相邻的责任田处建房，并将修路剩土堆积在四原告承包的责任田处，以致四原告承包的责任田的田坎被剩土掩埋而酿成纠纷。该纠纷经村乡多次调解未果。另查明：被告陈小金、高贤和系夫妻关系，被告高传勇、高生秀系被告陈小金、高贤和所生子女。一审法院认为：公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。本案中，麻阳苗族自治县兰里镇锦江村村民委员会将该村组名为“贾差垅”农田0.4亩发包给四原告作为责任田共同经营管理，且尚在承包期内，由此四原告依法取得了该土地的承包经营权。只因被告陈小金、高贤和将修路剩土未经四原告同意而堆积在四原告承包的责任田处，被告陈小金、高贤和的上述行为已侵害四原告的合法权益，构成侵权，故对四原告要求被告陈小金、高贤和停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于四原告要求被告高传勇、高生秀停止侵害、恢复原状的诉讼请求，因四原告未能提供证据证实被告高传勇、高生秀对四原告的合法权益实施侵权行为，故对四原告的该诉讼请求本院不予支持。至于四原告要求四被告赔偿经济损失10000元以上的诉讼请求，因四原告未提供证据证实损失的具体金额及损失事实的存在，故对四原告的该诉讼请求同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小金、高贤和于本判决生效之日起十日内对四原告张连珍、高金银、高全良、高小芬共同经营管理坐落于麻阳苗族自治县兰里镇锦江村一组名为“贾差垅”责任田停止侵害，并恢复原状；二、驳回原告张连珍、高金银、高全良、高小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小金、高贤和负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：陈小金、高贤和在与张连珍、高金银、高全良、高小芬名为“贾差垅”责任田相邻的责任田处建房，并将修路剩土堆积在张连珍、高金银、高全良、高小芬承包的责任田处，以致张连珍、高金银、高全良、高小芬承包的责任田的田坎被剩土掩埋，陈小金、高贤和的行为构成侵权，应承担侵权责任。原审对此处理并无不当。陈小金、高贤和所提其不应承担侵权责任的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，陈小金、高贤和的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈小金、高贤和负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月十二日书记员  戴蚁玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初109号 原告:周小利，女，1970年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。 被告：柴喜喜，男，1970年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告周小利与被告柴喜喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小利的委托诉讼代理人边高义，被告柴喜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1511元、误工费5835元、护理费907元、营养费1500元，以上共计9753元。事实与理由：2019年9月19日，原告周小利驾驶雅迪电动车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇米仓路思维广告路口时，与由北向东左转弯柴喜喜驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成周小利、柴喜喜受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，柴喜喜负事故主要责任，周小利负事故次要责任。 被告柴喜喜辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。因原告未住院，故不认可其请求的误工费、护理费、营养费。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.杭锦后旗医院诊断证明书，门诊收费报销凭证，影像诊断报告单，视力检查报告单，该组证据由原告就治的医疗机构出具，且出具时间为事故发生当天及复查时，具有客观性、真实性，本院予以采信；2.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书，出具该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质且鉴定程序合法，具有客观性、关联性、真实性，予以采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年9月19日，原告周小利驾驶雅迪电动车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇米仓路思维广告路口时，与由北向东左转弯柴喜喜驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成周小利、柴喜喜受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，柴喜喜负事故主要责任，周小利负事故次要责任。事故发生后，原告周小利到杭锦后旗医院就诊治疗，经诊断为右颧骨部撕裂伤，右眉弓部撕裂伤深及骨面，伤口约4CM。后原告于2019年11月4日复查，经诊断为右眼睑及颜面部陈旧性外伤、瘢痕，右眼外直肌不全麻痹。原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工期20-45日、护理期1-7、营养期7-15日。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告柴喜喜驾驶的XXX号二轮摩托车属机动车，原告的各项损失由被告柴喜喜在交强险范围内承担赔偿责任。被告柴喜喜辩称1.不认可原告周小利医疗费用，因对原告提供的杭锦后旗医院相关证据予以认可，对该辩解理由不予采纳；2.不认可原告周小利的主张的误工费、营养费、护理费，期限过长。因对巴市羽禾司法鉴定所鉴定意见书采信，对该辩解理由不予采纳。原告周小利为城镇户籍，其未提供证据证明护理人员户籍信息，故护理费按照居民服务业标准计算，即91.65元/计算。因鉴定意见书中误工期、护理期、营养期均为期间，未明确具体时间，故取区间平均数计算，故误工期为33天、护理期4天、营养期11天。 综上所述，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为1550.49元，原告请求1511元，以其请求为限；2.营养费，为11天×100元/天=1100元；3.护理费，为4天×91.65元/天=366.6元，4.误工费，为33天×91.65元/天=3024.45元，以上共计6002.05元，此款由被告柴喜喜予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告柴喜喜赔偿原告周小利医疗费、营养费、护理费、误工费共计6002.05元； 驳回原告其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴喜喜负担15元，由原告周小利负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年五月八日 书记员  刘庆庆
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初91号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人朱峰，男，1976年12月18日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，住山东省齐河县，2014年5月12日因酒后驾驶机动车被行政罚款1050元及暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱峰于2019年1月17日23时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车自济南市万寿路驶离，途经二环南路快速路，后沿二环南路由西向东行驶至市中区文贤居北侧红绿灯路口西侧100米处时，其车辆后部与道路中间护栏相碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，朱峰静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，朱峰承担事故全部责任。同年6月20日，公安人员电话传唤朱峰到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人朱峰的行为构成危险驾驶罪，具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处被告人朱峰拘役四个月，并处罚金。被告人朱峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 李曦飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执321号 北京一得阁墨业有限责任公司、柳州市柳南区奇鼎百货经营部： 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请柳州市柳南区奇鼎百货经营部履行（2019）桂02民初263号民事判决一案，经柳州市柳南区奇鼎百货经营部自动履行，向本院缴纳执行费50元，向申请执行人支付6000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执121号 申请执行人：叶芳贵，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：刘利通，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人叶芳贵与被执行人刘利通民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1696号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人刘利通应偿还申请执行人叶芳贵借款本金100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率6%计付，从2018年7月12日起计付至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月9日向被执行人刘利通发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人刘利通发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人刘利通名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人叶芳贵电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人刘利通已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶芳贵知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 海
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖85号 原告师正义诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队行政撤销一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执81号 申请执行人吴家同，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省颍上县。 被执行人欧顺枝，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于申请执行人吴家同与被执行人欧顺枝健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2743号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11735号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告欧顺枝应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴家同损失12586.84元。本案受理费250元，由被告欧顺枝承担100元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费90元，由被执行人欧顺枝负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，并依法扣划了被执行人欧顺枝名下银行存款9333.7元，但扣划回来的存款金额不足以结案，相关扣划款已退给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人欧顺枝发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  简明亮
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督122号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业有限公司，统一社会信用代码91233006352242628H，住所地黑龙江省建三江管理局花园小区19号楼附属楼202号。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，男，1987年10月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦群英物业有限公司职务经理，住黑龙江省。被申请人：秦俭，男，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业有限公司与被申请人秦俭申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦群英物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓彬
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复77号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。 法定代表人:韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：王成美，女。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执205号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达王成美并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月25日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给王成美。 资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据王成美在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无王成美签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执205号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662531号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执205号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662531号裁决。 本院查明:一、关于恒元公司与王成美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662531号裁决书，裁决：“限王成美于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金4656.94元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费79.8元由被申请人王成美承担。”恒元公司以被执行人王成美未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘10执522号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执205号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧   阳   昆   兰 审 判 员 王     梅     英 审 判 员 邹          敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何     时     雨 书 记 员 唐曜耀附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初747号 原告：陈波，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：江西惠文建筑劳务有限公司瑞昌科技园项目部，住所：瑞昌市科技园D1区。 负责人：何涛，经理。 本院在审理原告陈波与被告江西惠文建筑劳务有限公司瑞昌科技园项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈波于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费减半收取1674元，由原告陈波承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘坤林
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街银州区6号。负责人：卢东涛，行长。被执行人：曹红胜，男，1975年2月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人曹红胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹红胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曹红胜立即给付83874.14元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日依法向被执行人曹红胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人曹红胜立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人曹红胜银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，曹红胜名下无住房公房公积金。本案尚未执行到位83874.14元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人曹红胜的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑04刑申6号王志刚：你因贪污罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑终62号刑事裁定书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，王志刚在明知对核实上报玉米和大豆合法种植面积有明确规定的情况下，把自己不符合申报补贴条件的土地面积上报并取得补贴款，王志刚行为已构成贪污罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月八日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初182号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向军，男，1977年3月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月12日到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2020年3月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人向军犯投放危险物质罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日，被告人向军与被害人冉某1因感情纠葛，冉某1将向军加入微信黑名单，向军遂产生报复冉某1的念头。2020年3月7日9时许，向军到云阳县清水街道购买农药马拉·克百威（俗称“呋喃丹”）。当晚23时许，向军将一整包900克马拉·克百威全部倒入冉某1家杂物间(开放式，无门)的泡菜坛子内。2020年3月8日早上，冉某1的母亲肖某某发现泡菜颜色异常，未食用泡菜，随后报警。冉某1家中有父亲冉某2、母亲肖某某、妹妹冉某3及两个侄子居住。2020年3月12日，向军经云阳县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人向军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人向军投放有毒物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。向军系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。向军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人向军有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、微信交易记录、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等书证；证人冉某2、肖某某、冉某3、张某某、毛某某等人的证言；被害人冉某1的陈述;被告人向军的供述与辩解;现场勘验笔录、辨认笔录及照片;重庆市公安局物证鉴定中心检验报告;电子证据等证据。被告人向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人向军构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人向军经民警电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人向军犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 王 华人民陪审员 秦 芳二〇二〇年五月二十九日法官 助理 张 雷书 记 员 雷童琼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申9号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆林华，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周国颜，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 再审申请人陆林华因与被申请人周国颜不当得利纠纷一案，不服本院(2019)闽09民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆林华申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决，二审判决事实缺乏证据证明。1、二审采纳的证人林某证言陈述称三人之间存在合伙合作项目，如果是向黄川转了钱就是与工程有关系，是用于支付购买三人合作项目的材料款的证据关键证人工程负责人林某已做全面推翻。（1）证人林某证实陆林华2016年4月已结算完工资，离开工程，此后的所有工程款往来均与陆林华无关。（2）本案关键证人林某提供新证据银行转账记录，2016年12月4日周国颜转给黄川的31046元的材料款林某已于2016年12月21日11点23分05秒汇给周国颜70000元中予以返还。（3）周国颜的汇款31046元不等于陆林华的借款31050元。（4）汇款明细账证明周国颜向法庭提供了虚假证据，将2016年1月5日的汇款欺骗法庭是2017年1月5日的汇款来误导法庭致使法庭做出错误判决。2、由于出现新的证据，二审法院认定陆林华多汇给周国颜的31050元的借款是周国颜用于购买材料的工程款，仅凭一纸与陆林华毫无关系的送货单以及林某的一个电话号码牵强地做出31046元的材料款就是31050元的借款的判决是极其错误的，缺乏事实与法律依据，二审判决应当予以撤销，一审判决是正确的，理应得到维持。请求依法撤销福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1142号民事判决，维持福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初606号民事判决。并提供林某的存款明细账证明，同时申请证人林某出庭作证。 周国颜提交意见，申请人陆林华与被申请人周国颜以及证人林某可以证实三方存在工程合伙关系，被申请人代收的款项也是用于合伙工程项目，本案不存在不当得利。请求依法驳回申请人再审申请。并提供周国颜的存款明细账证明。 经审查查明，陆林华、周国颜和林某三人2015年4月起在屏南合作开发工程项目。2016年2月份，陆林华拿了11个月的工资后离开了工程工地，不再参加现场管理，但仍是工程的合伙人。 本院审查认为，申请人陆林华申请证人林某出庭作证，经征得被申请人周国颜同意，准许林某出庭作证。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中陆林华因资金延时到账，两次向周国颜账户汇款31050元，周国颜仅偿还其中一笔款项，应当对其收取另一笔31050元具有合法根据承担举证责任。周国颜在收到陆林华第一笔转账31050元后，当日即向黄川转账31046元。其主张是向黄川支付购买三人合作项目的材料款，并提供2016年12月4日送货单，证明当日存在购买材料两单共计31046.4元，送货单上收货人载明“林总139××××8218”，该联系电话是证人林某的联系电话。证人林某亦认可该送货单系其让周国颜向黄川购买的用于合伙工程材料。因此，周国颜认为收取陆林华的31050元系用于支付其与陆林华、林某三人共同合作项目的材料款的主张，本院予以支持。虽申请人陆林华主张2016年12月4日周国颜转给黄川的31046元的材料款林某已于2016年12月21日11点23分05秒汇给周国颜70000元中予以返还。但证人林某对2016年12月21日11点23分05秒汇给周国颜70000元的款项用途，主张因时间太久远了不记得了，基本上都是周国颜帮其代买东西付的，并未认可包含2016年12月4日周国颜转给黄川的31046元的材料款在内。同时证人林某亦认可其与周国颜合伙工程并未清算完毕。故申请人陆林华主张周国颜转给黄川的31046元的材料款林某已予以返还的主张，依据不足，本院不予支持。因此，周国颜收取陆林华的31050元已用于支付其与陆林华、林某三人共同合作项目的材料款，已投入合伙工程使用，陆林华主张不当得利要求周国颜返还该款的请求，不能成立。二审判决认定周国颜收取该款具有相应依据并无不妥。陆林华若认为其与周国颜、林某之间存在合作款项未结清，可依据其他法律关系另行主张权利。 综上，申请人陆林华的再审申请理由不能成立，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆林华的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月十五日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执369号申请执行人：未云革，女，1959年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王广杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人未云革与被执行人王广杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行赔偿款12720元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，缴纳执行费90元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，机动车一辆，上述财产申请执行人均不要求法院采取查封措施。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索,本院已将被执行人王广杰纳入失信被执行人并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年五月二十日书记员  田值广
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4404号 上诉人（原审被告）：陈俊侃，男，1962年12月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：战秀全，男，1944年9月3日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李增岗，男，1964年10月26日出生，汉族，住平度市。 上诉人陈俊侃因与被上诉人战秀全、李增岗加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈俊侃上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系亲戚关系，自2002年11月25日至今，战秀全从未向上诉人主张过权利，期间被上诉人李增岗还款和用水泥瓦抵账的行为上诉人均不知情，李增岗也认可上诉人只是厂子里的技术员，在欠条上的签字也是职务行为。 战秀全答辩：原审判决正确。 李增岗未答辩。 战秀全向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令李增岗、陈俊侃立即付清楼板款20774元，并承担债务利息7200元，共计27924元。2.本案诉讼费由李增岗、陈俊侃承担。 原审法院经审理认定事实如下：2002年12月25日，李增岗、陈俊侃给战秀全出具欠条一张，载明欠战秀全楼板款31714元，李增岗于2005年5月15日付款2800元，于2006年1月7日付款5000元，以物抵顶欠款3140元。 双方当事人对上述事实均无异议，原审法院予以确认。 原审法院认为，李增岗、陈俊侃欠款事实清楚，证据充分，战秀全要求李增岗还款的请求原审法院予以支持，因双方未约定还款时间，故战秀全请求李增岗支付利息的请求原审法院不予支持。陈俊侃的抗辩意见证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、李增岗、陈俊侃于判决生效后十日内给付战秀全20774元；二、驳回战秀全的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由战秀全负担170元，李增岗负担329元。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、上诉人陈俊侃应否承担偿还欠款的责任。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定欠款的还款时间，战秀全于2019年7月18日向法院提起诉讼未超过诉讼时效期间。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，战秀全持上诉人签字的欠条向上诉人主张返还欠款，上诉人未提交证据否定协议及证明书的效力，其应依据协议约定向战秀全臣支付欠款。上诉人陈俊侃主张系职务行为，但其未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人陈俊侃的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费319元，由上诉人陈俊侃负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执275号 申请执行人：沈财亮，男，汉族，1979年7月25日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 沈财亮与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初356号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还沈财亮11158.5元，漳州爱家置业有限公司未履行。沈财亮于2020年4月5日向本院申请强制执行，标的为11158.5元，本院于4月7日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：孙艳茹，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙艳茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保51号申请人：长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路636号。负责人：汤志辉，行长。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。被申请人：徐长卿，男，1989年10月17日出生，满族，住长沙市芙蓉区。被申请人：颜艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘登科，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人：徐家农，男，1939年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王静，女，1958年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2020年3月25日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐长卿、颜艳、刘登科、徐家农、王静名下银行存款653268.91元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙银行股份有限公司东城支行以其公司自有财产向本院提供担保。2020年4月14日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长卿、颜艳、刘登科、徐家农、王静名下银行存款653268.91元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3786元，由申请人长沙银行股份有限公司东城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢235号 詹士萍： 本院在执行申请人詹士萍与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给詹士萍。至此，詹士萍向本院申请执行的瓯劳人仲案[2017]145号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3542号 原告：庄丽敏，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王启明，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建秦剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 法定代表人：江晓东，总经理。 原告庄丽敏与被告王启明、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告欲庭外自行处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄丽敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄丽敏负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年五月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1472号 原告：福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉景林路14号。统一社会信用代码91350981611159643B。 法定代表人：郭健，董事长。 委托诉讼代理人：刘孟红，公司职员。 被告：厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室。统一社会信用代码91350200693038641A。 法定代表人：张跃。 原告福建福安闽东亚南电机有限公司与被告厦门泰地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告以被告已支付完全部待付款项为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福安闽东亚南电机有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福安闽东亚南电机有限公司撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告福建福安闽东亚南电机有限公司负担。 审判员  郑松青 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王  欣 书记员 卢  琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路479号。统一社会信用代码：91220881673318531X。 法定代表人：战小伟，职务：行长。 委托代理人：贾玉芳，职务：清收员，代理权限：特别授权代理。 被告：杨磊，男，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：邓平平，女，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：杨国东，男，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：厚桂贤，女，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：扬扬，男，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：杨超，女，汉族，现住吉林省洮南市. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告杨磊、邓平平、杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告杨磊、邓平平、杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告杨磊、邓平平立即给付逾期贷款本金25,329.31元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告杨磊与其妻子邓平平在原告处贷款30,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，被告杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2020年1月22日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上述六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。 被告杨磊、邓平平、杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2019年1月22日被告杨磊、邓平平在原告处贷款30,000.00元，双方约定于2020年1月22日还清本息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超提供连带保证责任。被告已偿还贷款本金4,670.69，偿还贷款利息3,591.81元，剩余贷款本金25,329.31元及利息和逾期罚息未还。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议、贷款放款单、借据为凭，被告杨磊、邓平平应按约定偿还借款，被告杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超应按约定承担连带给付责任，借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨磊、邓平平在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金25,329.31元及利息和逾期利息（从2019年1月22日起至2020年1月22日，以本金30,000.00元为基数，按年利率12%计算利息，扣除已偿还贷款利息3,591.81元；从2020年1月23日起至付清之日止，以本金25,329.31元为基数，按年利率15.6%计算利息）。 二、被告杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.00元，减半收取计217.00元，由被告杨磊、邓平平、杨国东、厚桂贤、扬扬、杨超共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张钟月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保873号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人刘毅，男，汉族，1982年5月17日出生，住郑州市。被申请人马胜辉，男，汉族，1982年6月29日出生，住郑州市中原区。被申请人李彦武，男，汉族，1986年10月31日出生，住郑州市。被申请人崔宁宁，女，汉族，1983年3月16日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款342979.89元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅、马胜辉、李彦武、崔宁宁银行存款342979.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十三日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1392号原告：周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告周某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告支付原告货款17000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告在原州区三营镇经营加油站期间，被告经常在原告的加油站加油。截止2019年6月4日，被告共欠原告油款17000元，被告出具借条一份，承诺随后就给原告支付，但至今未按约定付款，特起诉要求支付货款。被告马某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一张，证明被告欠原告油款17000元，后又出具借条的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告在XXX期间，被告多次在原告处加油，后经结算共欠原告油款17000元，被告于2019年6月4日向原告出具《借条》一份载明“今借到周某现金17000元整，大写壹万柒仟元整，身份证号×××，欠款人马某”。在出具借条后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告将石油出卖给被告马某，被告应当向原告支付相应油款，现被告马某在结算后未按约定支付的行为，已经构成违约，原告要求被告支付油款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付油款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年五月十八日书记员 何小琴《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初387号 被告人潘刚，男，1978年01月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省成都市双流区，现住址四川省成都市双流区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕283号。 指控事实：2019年11月28日21时38分许，被告人潘刚饮酒后驾驶一辆号牌为川UV2202小型面包车，沿成都市武青北路往培风路方向行驶，当行驶至成都市青羊区武青北路与东坡路培风路段交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定:被告人潘刚的血液乙醇浓度为183.0mg/100m1。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人潘刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘刚归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人潘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 兰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢745号申请人：张国勤，女，汉族，1968年1月3日出生，住郑州市中原区。被执行人：屈燕，女，汉族，1980年2月3日出生，住宛城区。关于张国勤与屈燕公证债权文书一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，将被执行人屈燕名下位于南阳市卧龙区（裕华商城）2幢3楼3095、3096室商铺以物抵债至申请人张国勤名下。至此，申请人张国勤向本院申请执行的(2015)宛市证民字第4953号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：华德献二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 李 琪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢295号 申请执行人林素月与被执行人王小亮、周芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢295号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初889号 原告：吉林省圣翔建材集团有限公司。住所地：公主岭市经济开发区清泉大街南侧0555号。 法定代表人：宋延奎。 委托诉讼代理人：郑强。 被告：公主岭市万禄水泥制造有限公司。住所地：公主岭市刘房子街道湾沟村七组。 法定代表人：马騑。 委托诉讼代理人：徐昕。 原告吉林省圣翔建材集团有限公司与被告公主岭市万禄水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省圣翔建材集团有限公司委托诉讼代理人郑强，被告公主岭市万禄水泥制造有限公司委托诉讼代理人徐昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省圣翔建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付货款301702.00元及利息，2.诉讼费被告负担。事实及理由：2018年4月25日，原告与被告公主岭市万禄水泥制造有限公司在其所在地签订“水泥购销合同”，原告于2018年5月9日将一千吨水泥款42万存入被告银行账户，被告开始供应水泥，原告又于2018年6月14日将一千吨水泥款42万元存入被告银行账户，从2018年5月9日至2018年9月19日期间，原告共计预存2000吨水泥款，收到水泥1281.66吨。2018年9月下旬，原告多次要求被告支付水泥，被告停产无法供应，致使原告高价从其他公司购入水泥。经原告与被告对账，剩余水泥款301702.80元。被告即未支付水泥也未返还剩余水泥款，从2018年10月至2019年12月原告多次催要，然而至今未果。现因被告已经停产，无法再继续履行合同，根据合同法相关规定，应解除原被告之间签订的水泥购销合同。被告立即返还预付水泥款301702.80元，并按商业银行贷款利率支付资金占用期间利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 公主岭市万禄水泥制造有限公司辩称：对于原告要求给付的剩余金额，虽然误差不对但是需要重新对账，在合同约定中与实际事实不符，我公司主张继续履行合同，且原告要求的利息没有法律依据，在合同中也没有约定利息，本公司不同意给付。 吉林省圣翔建材集团有限公司围绕诉讼请求依法提交“水泥购销合同”、转账凭证、出入库单，证明原被告间约定水泥型号，单价，合同履行期限、所支付给被告购水泥款、收到水泥吨数及所剩款数。公主岭市万禄水泥制造有限公司提供“水泥购销合同”。对证据和事实，本院认定如下：原、被告之间签订“水泥购销合同”，原告预购被告水泥2000吨，单价420/吨，原告共计向被告账户汇入84万元，实际拉走水泥1281.66吨，经双方在庭审中核准确认，所剩价款301014.00元。原告主张：合同已经超过履行期并且已经不需要水泥（从他处购买）要求解除合同，返还剩余价款并支付资金占用期间利息。被告认为继续履行合同，现在可以供水泥，如返还剩余价款，不同意支付利息。认定上述事实的证据有原告出具的证据及庭审笔。 本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定支付价款，而被告公主岭市万禄水泥制造有限公司没有按期履行交付货物义务，已经构成违约，原告请求解除合同返还剩余价款的主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此对原告要求公主岭市万禄水泥制造有限公司给付资金占用期间利息应予以支持，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告提出的反驳主张，因没有提供充分的证据和法律依据，本院无法律依据予以保护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 公主岭市万禄水泥制造有限公司于本判决书生效之后给付吉林省圣翔建材集团有限公司购水泥余款301014.00元；资金占用期间利息：以本金301014.00元为基数，从2018年11月16日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘译蔓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1390号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：任长旭，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告任长旭物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回任长旭起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告任长旭的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月二十五日书记员 宋泳希
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4700号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李胜刚，男，1959年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21941号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李胜刚给付理赔款49696.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月28日对被执行人名下尾号d0ac的财付通账户进行了冻结，实控209.59元。于2020年4月28日对被执行人名下尾号7520的中国工商银行账户进行了冻结，实控65.65元。于2020年4月28日对被执行人名下尾号3407的中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，实控346.08元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李胜刚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。