wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1442号 申请执行人金红梅，女，1973年6月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶其海，男，1975年12月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人金红梅与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1369号民事判决，已于2020年2月8日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款14268元及利息损失（从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月24日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年3月25日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××街道XX路××号不动产（证号：0015814号，已抵押于瑞安农村商业银行）及坐落于瑞安市××街道××单元××室不动产（已抵押于中国工商银行瑞安支行）。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因其他案件的执行，本院已依法拍卖被执行人上述二处不动产，案款经分配，本案分到8672元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1442号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  高倩蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3519号 原告：欧奎，男，出生于1971年10月2日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都欣涛劳务有限公司。住所地：成都市锦江区桂王桥东街4号附16号。 法定代表人：伍贞亮，职务不详。 本院于2020年4月20日立案受理原告欧奎与被告成都欣涛劳务有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告欧奎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧奎自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧奎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告欧奎负担。 审判员 谢 菲 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗灵犀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1087号之一 申请执行人陈春玉，女，1941年12月29日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人谢炳足，男，1966年9月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王荷花，女，1967年12月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈春玉与被执行人谢炳足、王荷花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11641号民事调解书已于2019年11月04日发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，要求：被执行人谢炳足、王荷花向申请执行人偿付借款本金250000元及利息50000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王荷花名下于工商银行账户内有存款2400元，被执行人谢炳足名下于财付通账户内有存款57508.26元、于邮政储蓄银行账户内有存款5293.24元。本院均已扣划，优先支付受理费、执行费后，与另案按债权本金比例分配，本案申请人受偿案款39410.5元。二被执行人于其他各金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、“点对点”查询到被执行人谢炳足名下有浙Ｃ×××××号机动车，经核实现已无车辆登记信息。四、二被执行人名下现无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人谢炳足、王荷花另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费2222元、执行费4400元，申请人受偿案款57508.26元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1087号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  林 森
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执2280号之二申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人:王骏,该支行行长。被执行人：谢昌玉，男,1965年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：胡本月，女,1968年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15-101号。负责人：汝吉磊，该分公司总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。法定代表人：汝鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人谢昌玉、胡本月、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司在本院（2019）鲁0602执1390号的案款10000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员  林少虎
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异54号异议人：辽宁稳工建设有限公司。住所地铁岭县平顶堡镇平顶堡村。法定代表人：张宝峰。原案申请人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行。住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。法定代表人：陈阿蛋。原案被申请人：黄烁，男，1983年1月30日出生，住址辽宁省铁岭市银州区银州路金城小区A座三单元702室。身份证号码2112021983××××××××。原案被申请人：辽宁稳工建设有限公司，住所地铁岭市银州区平顶堡镇平顶堡村。法定代表人：张宝峰。原案被申请人：铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦七层法定代表人：付国良。原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人黄烁、辽宁稳工建设有限公司、铁岭翔美房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽1202财保94号民事裁定书及（2019）辽1202执保84号协助执行通知书。异议人辽宁稳工建设有限公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人辽宁稳工建设有限公司称，请求撤销（2019）辽1202财保94号财产保全裁定书和（2019）辽1202执保84号协助执行通知书。事实与理由，你院于2019年7月11日作出的（2019）辽1202财保94号财产保全裁定，冻结黄烁、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权322万元。我公司是铁岭翔美房地产开发有限公司开发的银泰尚城的建筑单位，我公司将部分楼体建筑转包给黄烁，黄烁独立施工，现黄烁与我公司的案件经铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初字第1510号案件，确定双方工程款已结清。我公司与莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行没有债权债务关系。贵院作出的（2019）辽1202财保94号财产保全裁定和（2019）辽1202执保84号协助执行通知书将我公司列为债务人是错误的。特请求撤销。经审查查明，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人黄烁、辽宁稳工建设有限公司、铁岭翔美房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄烁、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权322万元，保全金额为322万元。原案申请人提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年7月11日作出（2019）辽1202财保94号民事裁定书，冻结原案被申请人黄烁、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权322万元。2019年7月12日，本院向铁岭翔美房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结黄烁、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权322万元，查封期限一年。另查，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与原案被申请人黄烁、辽宁稳工建设有限公司，铁岭行为房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行于2019年19日向本院起诉，2019年7月19日本院受理以（2019）辽1202民初2935号立案审理。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案中，原案申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行依照法律规定对原案被申请人黄烁、辽宁稳工建设有限公司在铁岭翔美房地产开发有限公司所有的债权322万元予以冻结，并提供保险公司诉讼财产保全责任保险单包含作为担保。本院经审查其财产诉前财产保全申请及担保符合法律规定，如原案申请人因申请诉前保全错误给异议人造成经济损失，异议人可通过其他程序寻求救济，故本院作出（2019）辽1202财保94号民事裁定书采取冻结措施并无不当。至于异议人所称将其公司列为债务人是错误的，请求撤销的请求，不属于本案异议审查范围。综上，异议人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁稳工建设有限公司的执行异议。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年五月二十五日书记员 郑龙峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1315号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长 被执行人：胡小华，男，汉族，生于1978年4月18日，住湖北省仙桃市。 被执行人：张敏，女，汉族，生于1985年1月6日，住安徽省安庆市望江县。 阆中市人民法院在执行胡小华、张敏罚金一案中，申请执行标的为70000元，已执行到位0元。2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费等措施，同时查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初840号 原告：司英云，男，1960年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司，住所地新疆新源县。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜永刚，男，1966年3月14日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告司英云与被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告司英云、被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金5,976元（从2013年8月30日到2014年5月10日止）；2、被告承担逾期交付房产权证书违约金2，490.32元；3.被告承担因逾期交房导致原告长期租房费用12，000元及借高利贷的利息36，000元。事实及理由：原告于2013年6月8日与被告签订《商品房买卖合同》合同约定在2013年8月30日交付房屋，但直到2014年5月10日被告才交付房屋，且一直未办理房产证，违反合同约定，故诉至法院，请依法判决。 被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司辨称，原告主张不属实，是原告一直拖欠房款，我公司已向法院起诉并作出了生效判决，原告的主张过了诉讼时效，未按时交付房屋是因为消防验收的原因。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的商品房，房屋面积97.95平方米，单价3155元/平方米,房款共计309,032元。合同中第八条交付期限出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3.该商品房经分期综合验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后被告共计支付房款249,032元，剩余60,000元未付。原告实际收到交付房屋的时间为2014年5月10日。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、伊犁州分院（2019）新40民终581号判决书，予以印证证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同约定2013年8月30日交付房屋，但实际房屋交付时间为2014年5月10日，被告未按合同约定时间交付房屋的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。根据原被告双方在合同中的约定，原告主张的违约金应为5，27.74元（249,032元×0.0001×230天，2013年9月1日至2014年5月9日）。原告主张被告承担逾期交付房产权证书违约金24，90.32元，因原被告双方在合同中对该条款未做约定，故对该请求不予支持。原告主张被告承担因逾期交房导致原告长期租房费用12，000元及借高利贷的利息36，000元，因原被告双方在合同中已对交付房屋的违约责任进行约定，故对原告该主张不予采信。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，根据伊犁州分院（2019）新40民终581号判决书内容显示，原告在另案上诉过程中也提出本案的诉讼请求，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定判决如下： 一、被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告司英云违约金5，727.74元； 二、驳回原告司英云的其他诉讼请求。 案件受理费1，212元，减半收取计606元，由原告司英云负担581元，被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 马秀花
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更783号                    罪犯潘业财，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年1月20日作出(2015)深罗      法刑一初字第168号刑事判决，以被告人潘业财犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯潘业财在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日、      2019年2月22日作出（2017）粤19刑更1338号、（2019）粤19刑更      220号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、六个月。刑期执行至      2022年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      潘业财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘业财在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分32分。该罪犯已于2017年1月      25日履行财产性判项人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯潘业财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国                  45                  刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯潘业财减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    46
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4340号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海映盛网络技术股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭运猛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海映盛网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月26日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年五月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1100号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵菊仙，女，1948年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人朱军，男，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区，系赵菊仙女婿。委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杭州市临安区住房和城乡建设局（原杭州市临安区房屋征收和住房保障办公室），住所地杭州市临安区锦城街道横潭路111号。法定代表人陈栋，局长。委托代理人陶晓佳、黄世德，浙江汉博律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杭州市临安区人民政府锦城街道办事处，住所地临安区锦城街道临水路222号。法定代表人王巨，主任。再审申请人赵菊仙因诉杭州市临安区住房和城乡建设局（原杭州市临安区房屋征收和住房保障办公室）、杭州市临安区人民政府锦城街道办事处（以下简称锦城街道办）城建行政协议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终784号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵菊仙再审申请称：一、被诉补偿协议签订没有依据，一二审判决认定事实不清，证据不足。原杭州市临安区房屋征收和住房保障办公室（以下简称临安征收办）、锦城街道办均未提交证据证明被诉补偿协议签订前已经依法作出征收决定，申请人曾就此申请政府信息公开，临安区人民政府亦答复不存在征收决定。二、案涉行为是国有土地上房屋征收，而非协议拆迁。被诉补偿协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》强制性规定，应认定无效。被申请人在未作出征收决定的情况下，以征收名义与申请人签订补偿协议，不仅违反上述条例强制性规定，且存在以欺诈手段签订合同损害国家利益之情形。三、即使存在征收事宜，被诉补偿协议签订主体错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收主体应为房屋征收部门，据临安征收办在一审中陈述，其系案涉项目国有土地上房屋征收部门，锦城街道办为房屋征收实施单位，据此，被诉补偿协议签订主体应为临安征收办。四、案涉房屋评估报告不能作为被诉补偿协议签订的基础，房地产评估机构非依法选定，评估报告未依法送达，评估报告未经两名以上注册房地产估价师签字，不能以印章代替签字。五、被诉补偿协议遗漏合法应补偿面积。案涉建筑根据宗地图记载为砖6，意指该建筑为6层，系砖结构。根据《房地产评估报告单》，案涉房屋总建筑面积为1946.84平方米，案涉征收补偿协议只对其中686.10平方米建筑面积予以补偿。综上，被申请人签订案涉征收补偿协议的行为存在重大且明显违法情形，属于无效行政协议，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。杭州市临安区住房和城乡建设局辩称，其已承继原临安征收办房屋征收职能。东门村城中村改造二期项目系由锦城街道办作为主体的协议征收项目。案涉协议由赵菊仙与锦城街道办签订，原临安征收办并非协议签订主体，其与锦城街道办之间亦无行政隶属关系，故其并非适格被告。案涉协议系申请人与锦城街道办协商一致所达成，系双方真实意思表示，所涉内容符合相关法律法规、房屋征收补偿政策以及《东门村城中村改造二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，不存在无效之情形，故请求驳回赵菊仙再审请求。锦城街道办在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院审查期间，杭州市临安区住房和城乡建设局提交了《关于印发临安区城市管理和规划建设管理体制调整方案的通知》（临编〔2018〕19号）、《杭州市临安区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》（临委办发〔2019〕44号）、《关于杭州市临安区住房和城乡建设局所属事业单位机构编制清理规范方案的批复》（临编办发〔2019〕23号）文件，用以证明原杭州市临安区房屋征收和住房保障办公室房屋征收与补偿职能由其承继。本院认为，再审申请人赵菊仙请求确认被诉补偿协议无效，应当有相应的事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，再审申请人赵菊仙以被诉补偿协议系以欺诈手段订立损害国家利益等为由，提起确认协议无效之诉，但未提交有效证据证明被诉协议存在上述法律规定的无效情形。结合在案《领款凭证》《房屋腾空验收确认单》等证据及协议履行情况，赵菊仙在签订被诉补偿协议后，已依据该协议自愿腾房并领取相应拆迁补偿款。被诉补偿协议系双方基于真实意思表示在协商一致基础上达成，且协议内容中除期房购买之外的其他内容已于2017年9月25日履行完毕。赵菊仙于2018年2月提起诉讼，请求人民法院确认被诉补偿协议无效，原一二审法院综合在案证据与法律规定，未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人赵菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵菊仙的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 吕柏超审判员 马良骥二〇二〇年五月六日法官助理朱秀华书记员韦若莎·4·
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执533号 申请执行人：杨碧德，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：党永春，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为本金24000元，已执行到位标的4346.93元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪山
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2771号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路112-150号，组织机构代码:782941189。 负责人：周云明。 被执行人：俞金，男，1981年11月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：曹利丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行与被执行人俞金、曹利丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为截至2019年12月4日被执行人俞金、曹利丽支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本金及利息合计110680.36元及此后的利息（按合同约定的利率）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1225元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人俞金、曹利丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金、曹利丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金、曹利丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金、曹利丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞金名下车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型汽车，被执行人曹利丽名下浙Ｆ×××××小型汽车本院均已另案登记查封并进行车辆布控，但未能实际扣押。本院已另案向被执行人发出责令交付车辆通知书。截至2020年5月19日，本案尚有执行款本金及利息110680.36元和案件受理费1225元未执行到位。本院暂未发现被执行人俞金、曹利丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金、曹利丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金、曹利丽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金、曹利丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 马志跃
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执501号 申请执行人：岳权民,男，汉族，生于1969年8月7日,住四川省南江县。 被执行人：岳大卫,男，汉族，生于1973年2月22日,住四川省南江县。 本院于2019年9月16日作出（2019）川1922民初1003号民事判决书，判决被告岳大卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳权民借款本金40000.00元及利息，利息自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，但至今，岳大卫未履行生效法律文书所确定的义务。岳权民向本院申请强制执行后，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行申请人岳权民与被执行人岳大卫借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行，被执行人名下虽有车辆登记信息，但具体位置不详，暂时没有实际执行价值。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执501号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖 波
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初44号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵月峰，男，1990年1月13日出生于山东省高青县，公民身份号码370322199001136233，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省高青县芦湖街道办事处三甲赵村128号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留,分别于2019年11月4日、2020年4月28日、5月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕53号                               指控事实                       2019年3月24日21时56分，被告人赵月峰饮酒后驾驶鲁CQW372号小型轿车沿高青县田镇街道办事处胜利街由北向南行驶行至田镇街与胜利街路口被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为121.19mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人赵月峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵月峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵月峰案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵月峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年五月二十六日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 经 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1091号 原告：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡星月社区15栋1单元403号。统一社会信用代码91520900308719679F。 法定代表人：万桂林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范德元（特别授权代理），系该公司员工。 被告：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴村（海子街镇卫生院后侧）常青路。统一社会信用代码91520500596375099Y。 法定代表人：王华，系该公司董事长。 原告贵州桦林建筑工程有限责任公司诉与被告毕节明钧玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州桦林建筑工程有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桦林建筑工程有限责任公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为4200元，由原告贵州桦林建筑工程有限责任公司负担。 审判员  朱江 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执342号之一申请执行人：陈山，男，1992年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴伟，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人陈山与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结被执行人的银行账户、微信账户等，但没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执644号   申请执行人：杨洋   被执行人：才让多杰   本院执行的申请执行人杨洋与被执行人才让多杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人才让多杰已给付申请执行人执行款4,050元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年五月十五日   书记员 韩雨宸
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初48号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人周雄兵,绰号“兵记”，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人,初中文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年1月3日被冷水江市公安局取保候审，2020年4月23日本院决定对其监视居住。被告人易跃东，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月3日被冷水江市公安局取保候审，2020年4月23日本院决定对其监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人周雄兵、易跃东犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周雄兵、易跃东同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人周雄兵、易跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2017年3月28日，冷水江市人民政府颁布《关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告》，规定资江浪石滩水电站大坝至下游布溪街道办事处郭家桥居委会与新化相邻水域为禁渔区，每年的4月1日0:00至6月30日24:00为禁渔期。常年禁止使用电鱼、毒鱼、炸鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止使用禁用的渔具捕捞，禁止制造、销售禁用渔具。2019年1月1日23时许，被告人周雄兵电话联系被告人易跃东，约定一起去冷水江市资江河面用电捕鱼。周雄兵准备了一台12千瓦的发电机和竹竿，负责驾驶装有柴油机的渔船，易跃东负责捕鱼。二人从冷水江市金水湾地段出发，沿着资江河岸在资江大桥水域至冷水江市岩宝凼水域来来回回使用柴油发电机打了2、3个小时的鱼，共计捕获30多斤鱼。由于柴油机打鱼的声音太大，罗某、姜某1等人纷纷驾驶渔船跟在后面捕捞电晕了的鱼，捞了64斤左右，其中约50斤鱼被查获。2019年1月2日，周雄兵因害怕被人赃俱获将捕捞的鱼及部分捕鱼工具扔入资江河内。次日3时许，周雄兵、易跃东主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。周雄兵主动将发电机上交公安机关（未随案移送本院）。2020年1月15日，被告人周雄兵、易跃东分别主动向冷水江市畜牧水产局渔政管理站各交纳人民币3000元用于修复渔业资源，并通过冷水江市广播电视台进行公开道歉。上述事实，被告人周雄兵、易跃东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告、宣传资料、证明、收条、收据、户籍资料，证人姜某1、余某1、余某2、罗某、姜某2的证言，辨认笔录，到案经过，被告人易跃东、周雄兵的供述及同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人周雄兵、易跃东是否适用社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对周雄兵、易跃东适用社区矫正。本院认为，被告人周雄兵、易跃东违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周雄兵、易跃东均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周雄兵、易跃东主动投案，并如实供述自己的罪行，均系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周雄兵、易跃东均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周雄兵、易跃东主动各交纳人民币3000元用于修复渔业资源，并公开道歉，可酌情从轻处罚。根据被告人周雄兵、易跃东的犯罪情节和悔罪表现，以及居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关建议分别判处被告人周雄兵、易跃东有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人周雄兵、易跃东的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周雄兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人周雄兵应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人易跃东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人易跃东应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月八日书记员  颜慧萍附件本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初748号原告：陈晓娟，女，1997年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：魏志然，女，住天津市津南区。原告陈晓娟与被告魏志然教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。陈晓娟向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付授课费1117元。事实和理由：2019年11月1日，被告通过电话以及微信找到原告，提出原告给被告之女授课服务请求。双方协商，经11月2日原告提供的免费试听课成功后，于11月3日正式授课。11月3日至11月24日，原告总计为被告之女授课13.5小时，后原告向被告索要授课费始终无果，故原告起诉。本院经审查认为，原告起诉状中所写被告的住址，经本院送达，该住址无人签收。经向原告询问被告的个人相关信息，原告表示不能提供。原告起诉的被告身份信息不明确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈晓娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年五月二十一日书记员  龚昱莹
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终109号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某，女，汉族，1967年1月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告人）黄世镇，男，汉族，1993年1月6日出出生，高中文化，外卖公司员工，户籍所在地山东省滕州市，住裕安区。原审被告人黄世镇因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年8月27日六安市裕安区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪对其批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人黄世镇犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人鲍某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1503刑初351号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人鲍某、原审被告人黄世镇均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月28日22时许，被告人黄世镇在六安市裕安区磨子潭路等待外卖订单时，见同事汪某与被害人鲍某发生争执，便上前拉架，黄用胳膊将鲍某勒倒在地，因鲍拽住其衣服不松手，遂用拳头、巴掌击打鲍的面部致其受伤。经鉴定，鲍某的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月17日，被告人黄世镇经公安机关电话通知主动到案接受调查。 被害人鲍某受伤后在六安市第二人民医院治疗，住院16天，共花去医疗费8600元。案发后，被告人黄世镇与被害人鲍某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人5.6万元，被害人出具了收条和谅解书。 原判根据户籍信息、到案经过、谅解书、收条，六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料，被害人鲍某的陈述，证人汪某、王某等人的证言，被告人黄世镇的供述等证据认定上述事实后认为：被告人黄世镇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。被告人黄世镇已赔偿了附带民事诉讼原告人鲍某的实际损失，且双方已签订了协议书，现被害人再要求被告人赔偿损失的请求无事实和法律依据，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人黄世镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人鲍某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计17945.2元的诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人鲍某上诉提出：一审民事部分判决不当，请求二审改判赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计117945.2元。 被告人黄世镇上诉提出：1、上诉人罪名应为故意伤害，不成立寻衅滋事罪；2、已足额赔偿了被害人的经济损失，不愿再继续赔偿了。 经审理查明：原判认定上诉人黄世镇犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人黄世镇随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人有自首情节，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。上诉人黄世镇已足额赔偿了原审附带民事诉讼原告人鲍某的经济损失，且双方已签订了协议书，现被害人再要求被告人赔偿损失的请求无事实和法律依据，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对其上诉请求不予支持。关于黄世镇上诉称其罪名应为故意伤害罪，不成立寻衅滋事罪的上诉理由，经查，黄世镇在本案殴打他人的犯罪中，无论是在殴打他人的起因上、殴打他人的对象上、殴打他人的手段上均具有相当的“随意”性，其殴打的他人具有不特定性，上诉人黄世镇殴打他人的随意性，系其构成寻衅滋事罪的本质要件，且造成一人轻伤的后果，故黄世镇在本案中的行为性质应属寻衅滋事罪，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年五月十一日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1190号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。委托代理人：苏文正，该公司职员。被执行人：黄同金，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：范孟仙，女，1971年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与黄同金、范孟仙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0282民初10883号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：黄同金、范孟仙于本判决发生法律效力之日起十日内向杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款42390.28元，并承担利息（以16190.28元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止；以16100元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止；以10100元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490.5元，由黄同金、范孟仙负担。至盛公司同意其公司预交的受理费本院不再退还，由黄同金、范孟仙于本判决生效之日起十日内直接向至盛公司支付。因黄同金、范孟仙未履行上述调解确定的义务，申请执行人至盛公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年4月8日自愿达成执行和解协议，约定被执行人分三次归还全部垫付款及利息：1、2020年4月8日归还10000元；2、2020年4月30日前归还10000元；3、2020年5月30日前归还所有垫付款项及利息。申请执行人至盛公司申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人至盛公司与被执行人黄同金、范孟仙达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人黄同金、范孟仙未按和解协议履行还款义务，则申请执行人至盛公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10883号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年五月二十六日书记员  王 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2222号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘俊德，男，1970年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘俊德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告刘俊德的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告刘俊德的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申凤华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1924号罪犯张志良，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省栾川县人，住河南省栾川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0303刑初887号刑事判决，以被告人张志良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张志良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。被执行人刘宏鹏，男，1976年2月19日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘宏鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2020年5月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李 楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3185号原告：汪财，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告汪财诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪财撤回起诉。案件受理费50元由原告汪财负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5056号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告葛有觉，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告葛有觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月三十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2003号申请执行人：董心珍，女，1980年12月6日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海广均新材料科技有限公司，上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：许均烨，上海广均新材料科技有限公司法定代表人。申请人董心珍与被申请人上海广均新材料科技有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的青劳人仲(2019)办字第797号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人董心珍2018年10月1日至2018年11月30日工资(含制度工作日每天0.5小时加班及一天休息日加班的工资)人民币9,000元；二、被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人董心珍解除劳动合同经济补偿金14,910.9元。届期，被申请人上海广均新材料科技有限公司未能履行义务。权利人董心珍于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人上海广均新材料科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年5月18日，本院对被执行人上海广均新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初485号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王巍(曾用名王慎巍)，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人王巍犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日2时54分许，被告人王巍至本区九亭镇沪亭南路751弄松沪苑小区141号门口，以拉车门的方式，窃得被害人刘某停于上址的小型轿车内的现金人民币4,000元、中华牌双中支香烟1包。2020年1月16日23时许，被告人王巍被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及截图，人民币冠字号查询结果通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，物品照片，刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王巍到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王巍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币四千元及中华牌香烟一包，发还被害人刘某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终68号上诉人（原审被告）：佛山市金桂汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区居委会广胜路二街20号。法定代表人：江焕军。被上诉人（原审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。上诉人佛山市金桂汽车销售服务有限公司（以下简称金桂汽车公司）因与被上诉人朱慧卿、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初9077号民事裁定，向本院提出上诉。金桂汽车公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的管辖法院应为金桂汽车公司住所地人民法院，即广东省佛山市顺德区人民法院。据此，请求撤销一审裁定，指定由有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院审理，并判令朱慧卿承担一、二审管辖权异议费用。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为一审被告之一，其住所地位于北京市海淀区。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执147号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王超，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区。 王超盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王超应缴纳罚金人民币20000元。被执行人王超逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑事审判庭于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年3月27日、5月29日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年4月3日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初55号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2701号 原告：林明，男，汉族，1971年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈朝菊，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告林明、陈朝菊与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告林明、陈朝菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林明、陈朝菊撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1624号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号1栋底层9号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：张秀华，女，生于1963年8月1日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告南充市贺琳城物业服务有限公司（以下简称贺琳城物业）的委托诉讼代理人徐三文到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年以来，原告在被告住房所在小区提供前期物业管理服务，2014年6月以来，被告欠付物业费。故请求判令被告支付2014年6月至2017年4月30日的物业费2812元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告张秀华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的证据材料。 经审理查明，2009年，南充恒瑞置业有限公司与原告贺琳城物业签订《前期物业服务委托合同》，约定：原告贺琳城物业为阆中市七里新区天籁之音小区（建筑面积12.2万平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2009年4月29日起至2012年4月29日止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层及小高层每月每平方米按照0.80元计收，电梯首层按0.60元计收，商业按照1.80元计收，半年交纳，业主未按时足额交纳物业服务费，应按单个总服务费用的5%向乙方支付违约金；乙方的管理服务未达到合同第二、三、四条约定的服务内容和质量标准，应按单个总服务费的5%向甲方、业主支付违约金等内容。合同签订后，原告贺琳城在天籁之音小区提供前期物业管理服务工作，至2017年4月30日止。被告系天籁之音小区6栋2单元6楼5号业主，2014年7月以来未缴纳物业服务费。2017年4月30日，原告向被告发出《物业费催款通知书》，要求被告支付2014年6月30日至2017年4月30日期间的物业费2812元。原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《物业费催款通知书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告贺林城物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年4月29日起至2017年4月30日止，在天籁之音小区提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2014年7月1日至2017年4月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付物业费2812元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告张秀华在本判决生效后三日内向原告南充贺琳城物业服务有限公司给付物业服务费2812元。 二、驳回原告南充贺琳城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 享
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1296号申请执行人：黄义权，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人：陈平，女，1975年9月16日生，汉族，住安徽省。申请执行人黄义权与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1584号民事判决书已发生法律效力。黄义权于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费75元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海农商银行、广发银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月22日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2123号原告：浙江和丰食品有限公司，统一社会信用代码91330327254675585F，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南县工业园区。法定代表人：王文正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：上海培生工贸有限公司，统一社会信用代码913101127031853207，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1188室。法定代表人：钮惟一。原告浙江和丰食品有限公司诉被告上海培生工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依浙江和丰食品有限公司申请，于2020年3月24日作出（2020）浙0327民初财保37号民事裁定书，冻结了上海培生工贸有限公司在上海银行天山支行31×××81账户中的存款82056.88元。本院于2020年4月21日立案。原告浙江和丰食品有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江和丰食品有限公司撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由浙江和丰食品有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年五月九日书记员  汤苗苗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建平，男，汉族，1954年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：周世英，总经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。再审申请人谭建平因与被申请人石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇二〇年五月十五日书记员 张       瑜
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初427号 原告：蒲世杉，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人(特别授权)：青凤鸣,南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：蒲文，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省西充县。 被告：邓涛，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，住所地南充市高坪区青莲镇青莲寺村。 法定代表人：郑伟。 原告蒲世杉诉被告蒲文、邓涛、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告蒲世杉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蒲世杉撤诉。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告蒲世杉负担。 审 判 长  任恋 人民陪审员  杜燕 人民陪审员  曹婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨瑶
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢56号 甲杨夺基、严木初格甲： 甲杨夺基与严木初格甲物权保护纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月十一日
四川省金堂县人民法院                                                          公告 （2020）川0121执恢118号 本院在执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人孙成林民间借贷纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人孙成林名下的位于金堂县云合镇学道街XX号X单元X层X—X号房屋一套（不动产权证书号：川【2017】金堂县不动产权第002XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人孙成林于2020年6月6日前自行腾退上述房屋。如逾期未自行腾退，本院将依法强制腾退，相应的法律后果由被执行人自行承担。 特此公告。 院长  邱劲波 二〇二〇年五月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4176号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路1199号2004E室。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金伟平，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐菊英，女，1960年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇杨新路61号2幢207室。法定代表人：马永江，董事长。委托诉讼代理人：戴其武，男，公司员工。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第三征收公司）因与被上诉人金伟平、徐菊英及原审被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司（以下简称城厢公司）其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年4月26日公开进行了审理。上诉人第三征收公司之委托诉讼代理人梁巍然、被上诉人金伟平、徐菊英及原审被告城厢公司之委托诉讼代理人戴其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人第三征收公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人金伟平、徐菊英的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，补偿费由政府财力支付，并最终经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得进行更改调整。征收补偿协议必须为书面形式，本案双方签订的书面补偿合同已对奖励费作了明确约定，故口头承诺均属无效。金伟平、徐菊英仅提供了路某的公安局笔录，但对路某是否作出承诺以及承诺的金额，第三征收公司不清楚。并且路某仅是原审被告城厢公司下派至项目上的经办人，其没有授权经办人向居民承诺奖励费。被上诉人金伟平、徐菊英辩称，不同意上诉人第三征收公司的上诉请求。第三征收公司在与金伟平、徐菊英签约时明确口头承诺给予奖励费人民币6万元，金伟平、徐菊英才同意签订补偿协议。路某经过原审被告城厢公司的授权向金伟平、徐菊英作出口头承诺，而且路某系向所有的拆迁户作出承诺，应当有效。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告城厢公司述称，不同意上诉人第三征收公司的上诉请求。因第三征收公司工作人员较少，其委托城厢公司办理征收工作，由城厢公司委派工作人员实施具体征收行为。路某为城厢公司的工作人员，其是否向拆迁户作出承诺，城厢公司不清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。金伟平、徐菊英向一审法院起诉请求：第三征收公司、城厢公司立即支付金伟平、徐菊英奖励费6万元。一审法院审理后于二〇一九年十二月九日作出判决：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于判决生效之日起十五日内支付金伟平、徐菊英奖励费6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人第三征收公司与被上诉人金伟平、徐菊英签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。第三征收公司作为房屋征收的实施单位，委托原审被告城厢公司实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故城厢公司在具体实施房屋征收工作中其公司经办人所作之行为和承诺，均应由被代理人即第三征收公司承担相应后果。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，且第三征收公司亦已与金伟平、徐菊英签订了征收补偿协议，系实际接受了城厢公司的代理结果。故第三征收公司关于个人口头承诺无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人第三征收公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年五月十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1860号 原告：李小勇，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李可锋，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告李小勇诉被告李可锋承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月25日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小勇申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小勇负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李振兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更575号罪犯岩胆，男，1987年5月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第101号刑事判决，以被告人岩胆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩胆不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1686号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩胆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩胆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初396号 原告：刘传旺，男，1943年12月27日出生，汉族，住陕西省山阳县中村镇洛峪沟村二组，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：刘传来，男，1939年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被告：高玲，女，1947年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区江苏西路20号送变电公司小区19号楼4单元202室。被告共同委托诉讼代理人：刘峰（刘传来、高玲之子），男，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区江苏西路20号送变电公司小区19号楼4单元202室。原告刘传旺与被告刘传来、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘传旺委托诉讼代理人黄臻，被告刘传来、被告高玲共同委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘传旺向本院提出诉讼请求:１.请求判令刘传来、高玲偿还刘传旺借款43804元；２.请求判令刘传来、高玲偿还刘传旺利息91112.32元；３.请求判令刘传来、高玲偿还交通费273.5元；４.由刘传来、高玲承担案件受理费。事实及理由：2002年7月，刘传来以承包工程为由向刘传旺借现金43084元，双方约定月息为1％。刘传来与高玲系夫妻。后刘传来拒不还款，故刘传旺诉至本院。刘传来、高玲共同辩称，刘传来只向刘传旺借款1万元，同意支付该部分借款的本金及利息。不同意刘传旺其他诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的证据，本院认定如下：借条两份，刘传旺提供用以证明，刘传来向其借款43804元、月息为1％。刘传来、高玲对该组证据真实性、关联性予以认可。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实为：2002年7月1日，刘传来向刘传旺出具借条两份载明：借到人民币28054元、15750元，月息1%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘传来向刘传旺借款43804元的事实，有借条为证，本院予以认定。双方约定月息1%，不违反法律规定，具有法律约束力。现刘传旺诉请刘传来偿还借款43804元、利息91112.32元（自2002年7月2日至2020年1月2日，43804元×1%×208个月），本院予以支持。高玲未在借条上签字，刘传旺亦自认刘传来借款系用来承包工程，故案涉借款不是刘传来因与高玲日常生活需要所负的债务，刘传旺诉请双方共同承担责任，本院不予支持。刘传旺诉请交通费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘传来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传旺借款本金43804元、利息91112.32元；二、驳回原告刘传旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501.9元（原告刘传旺已预交），由被告刘传来负担1498.86元，原告刘传旺自负3.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 红二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   李思雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执630号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：杨增芳，男性，1969年11月05日生，身份证：37072219691105661X，住所地：安丘市石埠子镇于家河村。 本院于2020年05月28日向被执行人杨增芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨增芳在山东省农村信用社联合社907091800010101343186,0账户内存款人民币270695.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异68号案外人：胡丹丹，女，1980年3月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：王俐，女，1954年5月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：余清泰，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人：余清泰，该公司总经理。本院在执行王俐与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称十堰万隆基公司）、余清泰民间借贷纠纷一案中，胡丹丹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡丹丹称，2020年1月16日十堰市茅箭区人民法院在我租赁的十堰万隆基公司位于十堰市××路××号房屋张贴（2017）鄂0302执638号公告，要求房屋占用人于2020年2月13日迁出房屋。我对此有异议。2013年1月10日十堰万隆基公司向我借款10万元，因无力偿还，双方于2015年12月10日协商，由我租赁十堰万隆基公司位于十堰市××路××号房屋，租期20年，租金每年6000元，用于抵偿我借款的本息。并于当日将房屋交付给我，由我和父母及弟弟居住至今。请求继续履行租赁合同至2035年12月9日，撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执638号公告。本院查明，王俐与十堰万隆基公司、余清泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0302民初2699号民事判决书，判决：一、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰自本判决生效十日内偿还原告王俐借款80万元及利息（利息自2013年7月19日起至付清之日止，按年利率24%计付后，扣除已支付的利息19.20万元）；二、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰不履行上述确定的给付金钱义务，原告王俐可以申请拍卖被告十堰市万隆基房地产开发有限公司预售登记在其名下的位于茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢2-6-5房屋（预告登记号为：十堰房预茅箭区字第××号），以偿还借款；三、驳回原告王俐其它的诉讼请求。判决书生效后王俐向本院申请执行。本院在执行过程中对十堰万隆基公司位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢2-6-5号的房产在淘宝网进行网络拍卖。2019年5月17日本院发布竞买公告，要求拍卖余款在2019年6月6日9：00前缴入法院指定账户。2019年6月4日刘杰以675000元竞买成功。2020年1月13日本院作出（2017）鄂0302执638号公告，责令十堰万隆基公司及占有、使用、居住在涉案房屋内的相关人员在2020年2月13日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明事实与胡丹丹所称基本一致。本院认为,被执行人十堰万隆基公司、余清泰未履行生效法律文书确定的义务，本院执行十堰万隆基公司的涉案房产，符合法律规定，并无不当。虽然胡丹丹与十堰万隆基公司签订房屋租赁合同，约定由胡丹丹租赁涉案房产，租赁期限20年，但双方实际是以涉案房产租金抵偿借款，并非真正意义上的“租赁关系”，该抵债行为是否真实、合法、有效，是否能实际履行，均未通过相应法律程序进行确认。现胡丹丹就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，胡丹丹请求继续履行租赁合同至2035年12月9日，撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执638号公告，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回胡丹丹的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 胡小容
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1068号 申请执行人：张丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省自贡沿滩区。 被执行人：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8657号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人张丽申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人赵亮清支付张丽劳务费用11500元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月27日对被执行人赵亮清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权11500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异61号异议人（被执行人）胡华敏，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐桂平，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人熊艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行徐桂平与熊艳、胡华敏民间借贷纠纷一案中，胡华敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡华敏称，我由于工作原因，需要使用公务卡结算，申请解除对我公务卡的冻结。本院查明，徐桂平与熊艳、胡华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）鄂0302民初5170号民事判决书，判决：一、被告熊艳于本判决生效之日起十日内向原告徐桂平偿还借款29.4万元及利息；二、被告胡华敏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡华敏承担保证责任后，有权向被告熊艳追偿；三、驳回原告徐桂平其他的诉讼请求。判决书生效后，徐桂平向本院申请执行。本院在执行中于2019年10月22日冻结胡华敏的在工行十堰银行卡中心的62×××73银行账户。另查明，涉案账户为胡华敏公务卡账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人胡华敏未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户符合法律规定，并无不当。但考虑到胡华敏为公务人员，公务卡主要用于其日常公务支出和财务报销业务，对该账户的冻结可能会影响胡华敏执行公务。现胡华敏申请解除对该公务卡银行账户的冻结本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对胡华敏在工行湖北省十堰银行卡中心62×××73银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 胡小容
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1889号罪犯陈斌，男，1987年7月13日出生，汉族，大学文化，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月27日作出(2017)浙0702刑初236号刑事判决，以被告人陈斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人陈斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙07刑终522号刑事判决，以被告人陈斌犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1696号罪犯李小龙，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，陕西省商南县人，住陕西省商南县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人李小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015)浙刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初29号原告：刘凯，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔恒兴空调设备有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区二马路玉坤小区东2号楼，统一社会信用代码91230203726889152G。法定代表人：闫忠国，该公司总经理。原告刘凯与被告齐齐哈尔恒兴空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）黑0203民初1295号民事判决。原告刘凯不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑02民终2049号民事裁定，裁定撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1295号民事判决，发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。本院于2020年1月3日立案，原告刘凯于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凯负担。审判长 李 颖审判员 薛 薜审判员 耿鸿雁二〇二〇年五月二十九日书记员 王 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终752号 上诉人(原审原告)：黄某，女，1979年2月14日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年3月3日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 上诉人黄某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某收到法院预交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨斌 审 判 员 任军 审 判 员 李勉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李剑 书 记 员 卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。