wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢297号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：黄水兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄金英，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人黄水兵、黄金英计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1246号原告:龚海瑞，男，汉族，1986年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高海军，男，汉族，1981年4月11日出生，公民身份号码×××，籍贯不详，文化程度不详，户籍地址为宁夏回族自治区贺兰县。被告：訾进艳，女，汉族，1983年10月26日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，户籍地址为宁夏回族自治区贺兰县。系被告高海军妻子。原告龚海瑞与被告高海军、訾进艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告龚海瑞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚海瑞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龚海瑞负担。审判员 闫生利 二〇二〇年五月十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1131号原告：任志海，男，1956年2月26日出生，汉族，退休职工，住建平县。被告：郑德海，男，1959年1月1日出生，汉族，退休职工，住建平县。原告任志海诉被告郑德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任志海撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告任志海负担。审判员  陈光二〇二〇年五月十八日书记员  董扬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执67号 申请执行人：葛高才，男，1958年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿兆军，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛高才与耿兆军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13925号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿兆军于判决发生法律效力之日起十日内支付葛高才50000元及利息（自2019年6月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1213元，减半收取607元，由耿兆军负担。 因耿兆军未履行生效法律文书确定的义务，根据葛高才的申请，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为50607元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2020年1月3日、2月10日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9494、7504，江苏银行账户尾号为9088等），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为1b4c），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。 3、本院工作人员于2020年4月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访物业等相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月26日提取了被执行人耿兆军在本院的分配款7573元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员分别于2020年3月27日、5月20日通过电话与被执行人耿兆军联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7573元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院组织双方进行听证，申请执行人葛高才到庭参加听证，被执行人耿兆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初364号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑祥群，男，1965年5月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2020年3月10日被苍南县公安局取保候审，同年4月24日被苍南县人民检察院取保候审，同年5月12日经本院决定被取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人郑祥群犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派员额检察官黄秀华出庭支持公诉，被告人郑祥群到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年12月23日11时59分许，被告人郑祥群驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经苍南县有人行横道线的交叉路口左转弯时，车头碰撞横过路口的行人张昌连，造成张昌连受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑祥群让证人张某帮忙拨打110和120，后随120急救车送该伤者到苍南县人民医院抢救，在民警到达医院后郑祥群向民警表明自己就是肇事者，被民警带回调查。经交警部门事故责任认定，郑祥群应负此事故的全部责任。案发后，双方就本案民事部分达成调解，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、黄某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询表、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术报告、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、监控视频、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人郑祥群的行为已构成交通肇事罪。因被告人郑祥群有自首情节、民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解，且认罪认罚，建议对郑祥群判处有期徒刑八个月。被告人郑祥群对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人郑祥群违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑祥群在有人行横道线的交叉路口转弯时发生交通事故，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人郑祥群的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑祥群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年五月十二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执794号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：唐兴柱，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐兴柱借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630319号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款31376元。在执行过程中，1、本院已向被执行人唐兴柱送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐兴柱名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月2日将被执行人唐兴柱纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐兴柱经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1364号 申请人：刘某，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被申请人：代某1，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：代某2，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：伍某1（曾用名伍某2），女，1962年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人刘某与被申请人代某1、代某2、伍某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2019年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代某1、代某2、伍某1在中江县广福中学应领取的工程款在15万元范围内予以冻结。申请人刘某自愿用其所有的川ＦＬ0296号小型轿车为保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、被申请人代某1、代某2、伍某1在中江县广福中学应领取的工程款在15万元范围内予以冻结； 二、对登记在申请人刘某名下的川ＦＬ0296号小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈子佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5769号上诉人（原审被告）：北京鹏威鸿运建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8号楼2层771。法定代表人：段娟娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭坤，男，北京鹏威鸿运建筑材料有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。法定代表人：吴亮，经理。委托诉讼代理人：王军，男，北京北泡君诚泡沫塑料有限公司法务。上诉人北京鹏威鸿运建筑材料有限公司（以下简称鹏威公司）因与被上诉人北京北泡君诚泡沫塑料有限公司（以下简称北泡公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初8667号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏威公司上诉请求：撤销一审判决，改判鹏威公司向北泡公司支付货款261744.64元。事实和理由：一审判决认定事实错误。2014年，北泡公司曾多向鹏威公司供应两车货物，价值约14000元，后鹏威公司支付运费将该两车货物退回至北泡公司，该两车货物的价款并未从《对账单》中扣除，故请求二审扣除退回的两车货物的价款约14000元。北泡公司辩称，不同意鹏威公司的上诉请求和理由，同意一审判决。北泡公司向一审法院起诉请求：1.判令鹏威公司给付北泡公司购买泡沫塑料板（挤塑板、聚苯板）款275744.64元；2.本案诉讼费由鹏威公司承担。一审法院认定事实，2012年5月开始，北泡公司与鹏威公司建立业务往来关系，由北泡公司为鹏威公司提供聚苯板和挤塑板，双方合作至2014年12月，合作期间双方未订立书面买卖合同。2017年12月7日，双方签订《对账单》（欠据），对交易往来和资金往来进行核对，确认鹏威公司欠北泡公司货款315744.64元。2018年2月14日、11月1日，鹏威公司分别向北泡公司转账支付上述货款1万元、3万元。庭审中，鹏威公司主张2014年北泡公司多向其公司供应两车货，价值约14000元，后其公司安排车辆将货物退回，对账单中包含已退回的两车货物对应的款项，签署对账单的人不了解退货事宜，在未扣减相应款项情况下即签署了对账单。北泡公司对此不予认可，称鹏威公司仅在其处存放了半车货物，而且并非是退货。鹏威公司未就其主张的退货一事提供相应证据予以佐证。一审法院认为：当事人有责任就其主张的事实提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。北泡公司与鹏威公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，北泡公司已履行了自己的供货义务，双方进行了结算，鹏威公司未依照对账单载明的货款数额向北泡公司支付货款，仍拖欠货款275744.64元未给付，实属不妥，故对北泡公司要求鹏威公司支付购买泡沫塑料板（挤塑板、聚苯板）款的诉请，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。鹏威公司主张存在退货情况，但并未提供证据予以佐证，一审法院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京鹏威鸿运建筑材料有限公司于判决生效之日起七日内支付北京北泡君诚泡沫塑料有限公司货款275744.64元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是鹏威公司主张的退货款14000元是否应从其所欠货款中扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鹏威公司上诉主张其向北泡公司退回两车货物价值14000元未从对账单中扣除，北泡公司不予认可，对此本院认为，鹏威公司未就其主张的退货一事提供相应证据予以证明，本院对其主张难以采信。而对账单有双方公司盖章，系双方真实意思表示，一审法院根据对账单载明的欠款数额扣除鹏威公司已支付的货款数额，判决鹏威公司尚欠货款275744.64元并无不当，本院予以确认。综上所述，鹏威公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由北京鹏威鸿运建筑材料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月二十九日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
【民事判决书】?案号?贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1993号上诉人（原审原告）：姜朝阳，男，1977年11月3日生，汉族，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：缪会，女，1986年7月29日生，汉族，现住本市花果园Ｓ区。上诉人姜朝阳因与被上诉人缪会不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人姜朝阳向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12320号民事判决并改判支持一审原告的部分诉讼请求，即判决被上诉人返还上诉人不当得利款项29215元；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定属赠与、不构成不当得利，属事实认定、适用法律错误。被上诉人缪会辩称，原判正确，应予维持。姜朝阳向一审法院起诉请求：1、返还原告不当得利款项39215元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，支付原告从起诉之日起至被告返还全部款项之日止的资金占用费；2、承担本案诉讼费。一审法院认定：原告姜朝阳与被告缪会认识恋爱后，双方在恋爱期间，原告为被告购买了手机等个人物品，双方与亲友聚餐时，原告支付了餐费。由于双方恋爱期间产生矛盾，双方未再保持恋爱关系。原告为此要求被告返还上述费用未果，诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告承认上述费用中，用于自己购买衣服、鞋子花去3000元，其为被告购买的价值7300元手机，被告已返还原告，故其诉请39215元应扣减10000元；被告认为原告是向第三方付费，原告没有证据证明用于被告，也没有证据证明被告收到原告购买的相关物品。一审法院认为：原告姜朝阳与被告缪会认识恋爱后，原告在恋爱期间所花费用，属于其在恋爱期间的开支，其为被告购买物品属于赠予性质，不构成不当得利，且原告提交的证据不足以证明其为被告花去29215元（已扣减原告承认应扣除的10000元），被告也不认可。据此，原告的诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告姜朝阳的诉讼请求。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告负担。二审审理中，上诉人姜朝阳提交新证据：一、销售确认单及付款凭证，拟证明：上诉人为被上诉人购买电脑花费5350元。被上诉人缪会质证认为，认可真实性，但已全部归还。二、发票、付款凭证、微信聊天，拟证明：上诉人为被上诉人购买冰箱花费2149元。被上诉人缪会质证认为，物品已经归还。三、清单、付款凭证，拟证明：上诉人为被上诉人购买衣服花费6331元。被上诉人缪会质证认为，属于恋爱期间的赠予。四、判决书，拟证明：上诉人与被上诉人之间还有民间借贷关系，上诉人还款3万元属于还款，与本案无关。被上诉人缪会质证认为，我多转了5000元。五、证人证言，拟证明：事实情况。被上诉人缪会质证认为，证人是上诉人朋友，肯定会替上诉人说话。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉法律关系是否为不当得利。不当得利是指没有合法根据使他人受损失而自己获得利益。上诉人在恋爱期间所花费用，是其在恋爱期间的开支，属于赠予性质，不构成不当得利。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1886元，由上诉人姜朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月十三日法官助理王李文书记员江莎
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2690号 申请执行人：吴江市昌鸿纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场闽粤浙商区东52号，组织机构代码:576729419。 法定代表人：花建平。 被执行人：赵永强，男，1980年8月13日出生，住平湖市。 申请执行人吴江市昌鸿纺织有限公司与被执行人赵永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江市昌鸿纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人赵永强支付申请执行人吴江市昌鸿纺织有限公司款项635000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8750元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人赵永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵永强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人赵永强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款635000元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人赵永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵永强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市昌鸿纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月十五日 书记员  马志跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初5号 原告：浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石牛路85-2号。 法定代表人：刘旭强。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：成都思达能环保设备有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道3号11栋A301室。 法定代表人：李仲恺，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严立，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司与被告成都思达能环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，浙江东瓯过滤机制造有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江东瓯过滤机制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都思达能环保设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东瓯过滤机制造有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东瓯过滤机制造有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周巳铃
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初74号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人郑正文，男，1983年1月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因吸毒，于2020年1月13日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郑正文犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人郑正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日19时许，被告人郑正文至本区纸坊街道长安里老政府车队附近陈某2家中，以人民币400元的价格向倪某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，后陈某1、付某、倪某在上述房间内吸食了甲基苯丙胺片剂6颗。随后，公安人员至现场将控制下交付的被告人郑正文及吸毒人员倪某等人当场抓获，并从该房屋桌上查获甲基苯丙胺片剂4颗、麻果壶2个。经称重，上述甲基苯丙胺片剂重0.37克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、户籍信息、到案经过等书证；3.证人陈某1、付某、倪某、陈某2的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人郑正文的供述和辩解。公诉机关认为被告人郑正文的行为构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人郑正文有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑正文对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑正文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑正文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人郑正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年五月二十五日书记员  王欢
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2842号 申请执行人:江金，男，1970年4月21日出生，住上海市金山区。 被执行人:姜国杰，男，1977年10月9日出生，住平湖市。 申请执行人江金与被执行人姜国杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江金向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人姜国杰支付申请执行人江金款项33178元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人姜国杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜国杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜国杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜国杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜国杰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人姜国杰名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。如若续封，请于查封到期限满30日前向本院提交书面申请；截至2020年5月20日，本院暂未发现被执行人姜国杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款33178元及相应利息和案件受理费315元未执行到位。 鉴于被执行人姜国杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜国杰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人姜国杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜国杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年五月二十日 书记员  史伟峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1738号罪犯余泳，男，1984年4月6日出生，汉族，大学文化，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙1122刑初192号刑事判决，以被告人余泳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余泳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余泳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1118号 上诉人（原审被告）：叶军，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：陈乃安，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1969年5月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 上诉人叶军、陈乃安因与被上诉人张军追偿权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶军、陈乃安共同上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方是合伙关系，但是合伙期间所有的账目没有进行结算。2016年8月，三方商定共同投资合伙经营餐饮，以张军名义与黄照华签订房屋租赁合同，叶军投资12万元，陈乃安投资10万元，并将投资款项交由张军保管。从签订合同到饭店关门，两上诉人基于对张军的信任，一直没有参与和过问。且在开业时，有亲戚朋友到饭店充卡，直到饭店关门，很多卡上的金额均没有使用，上诉人要求结算，张军拒绝结算。饭店实际只经营了两个半月，至今未结算，致使上诉人无法行使正当权利。二、缴纳房租费用系饭店正常经营支出，属于合伙期间的收支部分，在没有对饭店整体收支结算前，盈亏情况无法知晓，一审判决两上诉人分别承担29142.3元无事实及法律依据。综上，在三方没有结算前，一审法院判令上诉人承担责任，无事实和法律依据。请二审法院查明后，撤销原判或发回重审。 张军答辩称，一、上诉人与被上诉人系经营饭店合伙关系，三人对合伙经营饭店所负债务负有同等偿还义务。对三人合伙经营饭店所付房租支付义务由被上诉人一人给予全部偿还，之后被上诉人要求二上诉人均等承担符合事实和法律规定。二、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三、上诉人上诉请求不符合事实和法律规定，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审法院判决。 张军向一审法院起诉请求：1.判令叶军、陈乃安向张军支付安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3197号民事判决生效金额61100元及案件受理费1327元，合计62427元（叶军、陈乃安分别承担50%）；2.判令叶军、陈乃安承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月5日，张军与叶军、陈乃安合伙开饭店，张军作为代表与黄照华签订了《房屋租赁合同》，约定承租其位于霍邱县望塔菜市场大门西侧门面2间，租赁期限2016年8月6日至2019年8月5日，年租金72000元，于每年8月30日前支付下一年度房租，如拖延交付租金视为违约，按年度须向对方交纳租金30%作为违约金。合同签订后，先后支付了第一、二年租金72000元、62000元，第三年租金张军支付25000元后，剩余租金黄照华在催要无果后，遂起诉至一审法院。2019年7月12日，一审法院作出（2019）皖1522民初3197号民事判决：张军于本判决生效后二十日内支付黄照华2018年8月6日至2019年8月5日期间的租金47000元及违约金14100元，合计61100元，张军负担案件受理费1327元。此案进入执行程序后，经一审法院执行，张军于2019年11月20日交纳上述费用。在张军向叶军、陈乃安追偿未果后，诉至法院，诉求如上。 一审法院另查明：张军与叶军、陈乃安无书面合伙协议，三方当初约定每人出资10万元。 一审法院认为，鉴于叶军、陈乃安对三人合伙开饭店的事实予以认可，故可以认定张军、叶军、陈乃安系合伙关系。在张军与叶军、陈乃安合伙经营中，因租赁黄照华房屋所产生的债务，应视为合伙债务。在黄照华起诉后，张军清偿了该院（2019）皖1522民初3197号判决书所确定的给付义务，是对三人合伙债务的清偿。张军清偿该笔债务后，对超过自己应当承担数额的合伙债务即【62427元-（25000元+62427元）÷3-25000元】，有权向叶军、陈乃安进行追偿。鉴于三人出资比例相等，叶军、陈乃安应各承担超出张军应担份额部分的1/2。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决：被告叶军、陈乃安应于本判决生效之日起十日内各偿还原告张军垫付款29142.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，张军、叶军、陈乃安各负担453.7元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，在三方合伙经营期间，张军个人对外承担了合伙经营所欠的全部房租，张军对超过其应当承担的数额部分，有权向叶军、陈乃安进行追偿。因张军清偿的合伙债务是确定的数额，且其清偿的债务数额超过了其应当承担的数额，故合伙三方是否进行清算，不影响张军追偿的权利，且叶军、陈乃安在按比例承担本案所涉合伙债务后，其相关权利可在合伙结算时予以实现。叶军、陈乃安以三方未进行合伙结算为由拒绝分担合伙债务，与上述法律规定不符，本院不予支持。 综上，叶军、陈乃安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1361元，由叶军、陈乃安负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初246号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：李明，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区那良镇荣光农场四队10号，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告李明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费801.59元及违约金1716.86元。事实和理由：2012年7月9日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区5-1005号房屋，房屋建筑面积61.16平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计801.59元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年10月31日产生的违约金为1716.86元。 被告李明辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告李明是东兴市和德城市广场5-1005号房的业主，房屋建筑面积61.16平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年6月21日起至2017年3月31日期间的物业服务费共801.59元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费801.59元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费801.59元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以801.59元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告李明在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费801.59元及违约金（违约金计算：以801.59元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2893号原告：杨某，男，1973年8月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：涂某，女，1962年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告杨某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41999元、银行借款保险费1000元，计42999元；2、判令被告按照月利率8.7‰计算，支付100000元本金从2014年6月1日起至6月4日止利息、支付本金98000元从2014年6月5日起至6月10日止利息、支付本金95000元从2014年6月11日起至6月20日止利息、支付本金85000元从2014年6月21日起至6月23日止利息、支付本金80000元从2014年6月24日起至7月21日止利息、支付本金70000从2014年7月22日起至7月29日止利息、支付本金60000元从2014年7月30日起至10月20日止利息、支付本金55001元从2014年10月21日起至11月3日止利息、支付本金51999元从2014年11月4日起至11月15日止利息、支付本金41999元从2014年11月16日起至还款日止利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：杨某与涂某在安徽省肥西县打工认识并成为朋友。2013年6月，涂某以承包工程急需用钱为由多次提出向杨某借钱，杨某向雷山县农村信用合作联社永乐信用社贷款25万元。贷得款后，杨某于2013年6月22日、2013年6月25日分别转账100000元和50000元给涂某，之后涂某出具了两张借条给杨某，借条对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。之后，涂某又向杨某借款现金6000元。经杨某多次催促还款后，涂某还款56000元。涂某向杨某出具《承诺书》对欠付余款、还款期限进行约定。后续涂某仅向杨某偿还58001元，剩余欠款涂某拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告需要提供明确的被告的姓名或者名称、住所等足以与他人相区别的信息。本案中，杨某未能提供涂某足以与他人相区别的身份信息，可以认定本案没有明确的被告。根据法律规定，应予驳回原告杨某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费875元，予以退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘佳艳
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更36号罪犯竺勇德，男，1976年8月10日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年十一月十二日作出(2015)沪二中刑初字第41号刑事判决，认定被告人竺勇德系累犯，犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，竺勇德不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年四月二十八日作出(2016)沪刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向竺勇德宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯竺勇德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯竺勇德符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯竺勇德在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误，有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯竺勇德获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯竺勇德的认罪服法书、执行机关制作的有关竺勇德在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯竺勇德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯竺勇德的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年五月二十六日起至二○四二年五月二十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2370号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋、兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：肖丹，女，1967年6月16日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：田强，男，1968年7月5日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告肖丹、田强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  陈 英二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 博
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢390号 申请执行人：郑春凤，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐鸿祥，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢390号郑春凤与徐鸿祥离婚纠纷一案，被执行人履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初761号原告：张立辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：尚立佳，男，1988年2月18日出生，汉族，住康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负任人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告张立辉诉被告尚立佳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人民财产保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告张立辉、被告人民财产保险分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告尚立佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立辉向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告赔偿车辆停运期损失2,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，事故发生在东关屯镇嘎叭屯村十字路口，被告尚立佳驾驶的车辆未让右侧原告驾驶的出租车先行，造成两车相撞，事故发生后经康平县交警大队二组认定被告尚立佳负全部责任，事故造成原告张立辉的出租车损坏，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运5天，故要求被告赔偿停运损失费，并承担本案的诉讼费用。被告尚立佳向本院递交答辩状，未到庭应诉。被告人民财产保险分公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险及三者商业险1,000,000元，含不计免赔，被保险人为尚立佳。我司已赔偿原告修车费9,012.64元，交强险限额已用尽，原告主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项，我司不同意承担，诉讼费属于间接损失，我司不同意承担。原告要求数额过高，我司不同意承担，应按每天200元计算停运损失，沈阳市内出租车每日270元。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日16时50分，被告尚立佳驾驶辽Ａ×××××小客车行至康平县东关屯镇嘎叭屯村十字路口未让右侧原告张立辉驾驶的辽Ａ×××××号出租车辆先行，造成两车部分损坏，经康平县交警大队认定被告尚立佳负全部责任。原告的辽Ａ×××××号出租车辆于2019年1月24日至2019年1月29日进行维修，车辆停止营运5天。被告尚立佳的辽Ａ×××××号车辆在被告人民财产保险分公司投保了交强险及三者商业险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人民财产保险分公司已赔付原告修车费9,012.64元。上述事实有康平县正通出租车有限公司停运证明书、交通事故责任认定书等证据予以证实，本院经庭审核查，对以上证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尚立佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案交通事故经康平县交警大队认定被告尚立佳负全部责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告尚立佳应对原告张立辉的车辆停运损失承担赔偿责任。又被告尚立佳的机动车在被告人民财产保险分公司处投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告人民财产保险分公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由侵权人予以承担。关于被告人民财产保险分公司辩称，停运损失应按每日200元计算，沈阳市内出租车每日270元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于被告人民财产保险分公司对自己提出的答辩意见未提供证据加以证明，故其答辩意见证据不足，本院不予支持。但因原告张立辉请求的停运损失费2,000元，与其提供证据中的每日300元，停运5日，计算金额不相符，故本院酌定本案停运损失按每日280元计算，停运5日，共计1,400元。关于被告人民财产保险分公司辩称已经赔偿原告修车费9,012.64元，交强险限额已用尽，故不应再予以理赔的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告人民财产保险分公司在其交强险财产损失限额（2,000元）范围内予以承担。另外，被告人民财产保险分公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费等损失。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的车辆维修费等损失。上述赔付方案，均未实际加重被告人民财产保险分公司的赔偿责任，故对于被告人民财产保险分公司的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告张立辉车辆停运损失1,400元；二、驳回原告张立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1465号申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17、19号。负责人丁瑞峰，该公司总经理。被执行人张梅珍，女，1954年4月6日生，汉族，住江阴市。被执行人陈南，男，1955年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴公司）与被执行人张梅珍、陈南合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初10203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张梅珍、陈南应给付申请执行人紫金保险江阴公司垫付款51901.63元，并负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张梅珍无财产可供执行。陈南名下有位于江阴市农村宅基地房屋，该房屋由其家人多人居住其中，暂不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张梅珍无财产可供执行。陈南名下的农村宅基地房屋暂不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员包彬二〇二〇年五月二十三日书记员 徐   晓   寅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1528号原告：张建彬，男，1968年12月17日生，汉族，住内黄县。被告：孙常胜，男，1987年3月30日生，汉族，住山东省东平县。被告：郑力群，男，1988年11月28日生，汉族，住山东省汶上县。原告张建彬与被告孙常胜、郑力群买卖合同纠纷一案。本院于2020年05月19日立案受理，原告张建彬于2020年5月25日申请撤回对被告孙常胜、郑力群的起诉。本院认为，原告张建彬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建彬撤诉。案件受理费2050元，由原告张建彬负担。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十五日书记员  董思静
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1420号之六申请执行人：王金齐，男，1960年3月2日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王军（原名韩文），男，1974年3月6日出生，汉族，住大同市平城区。韩文户口2019年5月15日已被注销。本院在执行申请人王金齐诉被执行人王军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初2774号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人归还申请人借款本金208000元、利息18000元，共计226000元，并负担案件受理费4640元、案件执行费3290元。该案在执行过程中，经本院查明：1、经公安机关调取王军与智伟峰系夫妻关系，2001年生育一子王宇轩。三人在同一户口登记薄内。2013年3月，王军以交通事故死亡为由注销了户籍。2、经民政局调取，智伟峰以丧偶身份于2013年12月18日与韩文登记结婚。3、2019年5月15日公安机关出具韩文与王军系同一人证明，并注销了韩文户籍，故确认王军与韩文为同一人。4、智伟峰在2011年8月31日购买位于大同市平城区睿和新城房产，系王军与智伟峰婚姻存续期间购买。因王军未履行生效法律文书确定的给付义务，故查封王军与智伟峰婚姻存续期间购买的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封智伟峰名下位于大同市平城区睿和新城；二、查封期限为三年。审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8011号 原告:陈书华，男，1963年6月12生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：程立新，男，1969年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：叶万淼，男，1962年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告陈书华诉被告袁凌飞、程立新、叶万淼民间借贷纠纷一案中，原告陈书华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈书华撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告陈书华负担。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  金先超 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  梁冬丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3780号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：潘强雄，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘强雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理751元，减半收取376元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金思瑜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保133号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：冯奇，男，汉族，1980年1月12日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯奇的银行存款100781.18元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯奇的财产在价值100781.18元以内予以查封或冻结。案件申请费1024元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄淑敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终162号 原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田国锋，男，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，自由职业者，籍贯暨户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2019年6月26日因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人田国锋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀0109刑初614号刑事判决。田国锋不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因案件事实清楚，决定不开庭审理，经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原判认定： 2019年11月22日14时43分，被告人田国锋无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区歧银线与新赵线交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人田国锋静脉血中乙醇含量为151.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人田国锋2018年9月6日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年9月8日被取保候审并予以释放，2019年6月26日因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，被羁押3日。被告人田国锋犯非法拘禁罪的缓刑考验期为2019年7月12日起至2020年7月11日止。 上述事实，有被告人田国锋对起诉书指控的事实供认，有公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、石家庄市长安区人民法院刑事判决书、案件移送起诉告知书、查获经过、查获结果证明、鉴定意见通知书、田国锋血样提取登记表、现场照片、未查询到田国锋已办理驾驶证信息结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、被告人田国锋供述与辩解、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场勘验笔录等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 原审法院认为，被告人田国锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。田国锋被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚；田国锋当庭认罪悔过，应从轻处罚。为打击醉酒驾车犯罪，维护交通安全秩序，保证人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，作出判决：被告人田国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元；撤销原判有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分判决，数罪并罚。合并刑期后，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。 原审被告人田国锋上诉提出，犯罪行为未给社会造成实质性危害，希望从轻判处。 本院经审理认为，一审法院认定上诉人田国锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。田国锋在缓刑期间重新犯罪，应撤销缓刑，对新犯危险驾驶罪作出判决与前罪实行并罚。原审法院所作判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田国锋上诉意见无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年五月二十九日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初910号 原告：周某保，男。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：吴某才，男。 第三人：吴某东，男。 原告周某保与被告吴某才、第三人吴某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周谟吉，被告吴某才、第三人吴某东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某保向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日起计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历十月十五日，被告以其经营的家具店缺少资金为由向原告借款人民币50000元，原告念及被告是同村村民周某成的女婿就同意借款。当时原告只有5000元现金，被告安排第三人吴某东带原告到银行取钱，吴某东骑摩托车带原告前往宁远县邮政银行取款45000元。返回被告家中后，原告将50000元现金借给被告，被告当日向原告出具了一张借条。2013年至2015年，被告支付了利息，2016年至2017年均未支付利息，被告分别于2017年1月25日和2018年4月6日向原告出具了一份欠条。自2018年5月起，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒不偿还。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某才辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告因经营的装饰材料店缺少资金向原告借款50000元，当时原告提供的借款只有45000元。被告于2014年向原告偿还了18000元，2015年偿还了18000元，2016年偿还了7500元，共计偿还原告43500元，借款已基本还清，且被告帮原告搭建铁棚、建房都未结算。 第三人吴某东述称：与被告的意见一致。 本院经审理查明：2013年10月15日，被告吴某才因经营的装饰材料店缺少资金向原告周某保提出借款，被告吴某才于2013年10月15日向原告周某保出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到周某保50000元人民币，借款期为一年，一个季度还清三个月利息，月利每元三分，即日生效。借款人：吴某才2013年10月15日”。原告提供了银行取款凭单证明了其于2013年11月17日向银行取款45000元，加上家里的现金5000元，凑成50000元交给被告，被告吴某才承认其收到了原告的借款本金45000元，故本案借款本金的认定应以借条为准。原告向被告提供借款后，被告吴某才于2014年向原告偿还了18000元，于2015年偿还了18000元，于2016年向原告偿还了7500元。2017年元月25日，被告向原告出具了一张8500元的利息欠条；于2018年4月6日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠到原告2016年12月15日至2017年6月15日的利息10500元，2017年6月15日至12月15日的利息12600元。被告吴某才主张为原告打了铁棚、建了房子，该欠款应抵扣借款，但被告未提供证据证明。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条、欠条、中国邮政储蓄取款凭单、湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3453号民事裁定书、双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告向法庭提供了借条和银行取款凭单，足以证明被告向原告借款的本金为人民币50000元，双方约定月利率百分之三，对已按月利率百分之三计算并支付的利息，被告不得要求返还，对于未支付的利息，应按月利率百分之二计算。被告提出为原告打了铁棚、建了房子未提供证据证明，且其主张的事实与本案不属同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告吴某才可另行主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息应自2016年4月17日起计算至本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告吴某才于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某保借款本金共计人民币50000元及利息（利息按月利率百分之二，自2016年4月17日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告周某保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5201号之二申请执行人马琳燕，女，1981年2月1日出生，住浙江省绍兴县。被执行人浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路29号，组织机构代码:142915740。法定代表人张国镇。被执行人浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司，住所地浙江省嘉兴市，组织机构代码:784407991。法定代表人张国镇。本院在执行马琳燕与浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人马琳燕于2019年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司给付执行款人民币43469元，执行费人民币552元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；我院扣划了被执行人浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司名下银行存款15331.62元，其中552元划为执行费，14779.62元作为执行款；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月01日对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月7日对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司采取限制高消费措施；于2020年5月7日决定将被执行人浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马琳燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28689.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月七日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1471号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。被告：张俊习，住址不详。被告：李敬芬，住址不详。被告：贺新茹，住址不详。被告：尚飞朋，住址不详。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张俊习、李敬芬、贺新茹、尚飞朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告张俊习、李敬芬、贺新茹、尚飞朋的信息，本院无法通知被告张俊习、李敬芬、贺新茹、尚飞朋应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张俊习、李敬芬、贺新茹、尚飞朋的准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张俊习、李敬芬、贺新茹、尚飞朋的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王承军的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年五月二十八日书记员  郭兆鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1388号申请执行人魏明勤，女，1972年1月20日生，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市梁溪区。被执行人田志红，男，1974年2月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人魏明勤与被执行人田志红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初9288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田志红应给付申请执行人魏明勤借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十二日书记员 徐   晓   寅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执752号之二申请执行人：青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801564921956F。法定代表人：陈文美，执行董事。被执行人：格尔木同兴盐化有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码916328017105682829。法定代表人：陈福顺，董事长。本院在执行申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被执行人格尔木同兴盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，执行款346703元，申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司同意被执行人格尔木同兴盐化有限公司于2020年6月30日一次性支付300000元，并自愿放弃余款46703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十三日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督62号申请人：杨旭，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：龙在泉，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。申请人杨旭与被申请人龙在泉申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0102民督62号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督62号支付令自行失效。申请费184元，由申请人杨旭负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月八日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1809号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：陶如一，男，1950年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告陶如一物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告陶如一的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告陶如一的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告陶如一的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1646号罪犯田井华，男，1981年11月8日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)温刑初刑事判决，以被告人田井华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯田井华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田井华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田井华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯田井华减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保12号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：陆海松，男，1982年6月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄俊烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1294号 申请执行人：赵兴举，男，1968年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙立付，男,1960年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵兴举与孙立付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初4898号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告孙立付借原告款10000元，由被告于2018年5月22日之前一次性归还原告借款本金10000元及自2017年5月6日至2018年5月22日的利息2000元；二、若被告孙立付逾期未还款，被告同意自2018年5月23日起以余欠本金为基数，按照月利率2%给付原告利息至实际还清款之日止；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立付负担。 因孙立付未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为12025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙立付邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人家中长期无人居住且电联未果”）。 2、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙立付的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中苏州银行账号尾号为56×××00、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为42×××88），冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为2fb37），冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年5月22日通过电话与被执行人孙立付联系，电话均提示空号。 5、本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 6、本院已依法划拨被执行人银行存款883.71元并全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位883.71元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执485号 申请执行人：王树利，男，1974年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：王晶晶，男，1990年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 王树利与王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7792号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内向原告王树利归还借款5000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 因王晶晶未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为5025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月12日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王晶晶邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月13日、2月10日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晶晶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月17日通过电话与被执行人王晶晶联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2640号 申请执行人：陈引华，女，1962年11月28日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：俞祥根，男，1972年6月20日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陈引华与被执行人俞祥根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈引华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人俞祥根支付申请执行人陈引华款项100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人俞祥根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞祥根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞祥根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞祥根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞祥根名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人俞祥根名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月14日，本院暂未发现被执行人俞祥根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款100000元及相应利息和案件受理费1150元未执行到位。 鉴于被执行人俞祥根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞祥根作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞祥根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈引华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞祥根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年五月十四日 书记员  史伟峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执806号申请执行人：沧州丰源气体有限公司。被执行人：张学强，男，1974年1月14日出生，汉族。被执行人：徐秀兰，女，1973年8月13日出生，汉族。申请执行人沧州丰源气体有限公司与被执行人张学强、徐秀兰买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初785号民事调解书已经发生法律效力。沧州丰源气体有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行张学强、徐秀兰给付20000元。本院立案执行后，向被执行人张学强、徐秀兰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张学强、徐秀兰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人张学强、徐秀兰名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人张学强、徐秀兰名下各一辆汽车，其他未发现可供执行的财产。截至2020年5月26日,本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  李洋洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3716号 申请执行人：重庆奔酷汽车维修服务有限责任公司，统一社会信用代码91500112345944701X。 被执行人：王张荣，男，汉族，1987年02月05日出生，重庆北碚区。 申请执行人重庆奔酷汽车维修服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初20071号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王张荣应支付维修款6490元、案件受理费25元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3716号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 希
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执103号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：沈长国，男，汉族，住武冈市龙溪铺镇。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈长国金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十二月三日作出的［2019］长仲裁字第1883号仲裁裁决，于2020年5月21日立案执行。因被执行人沈长国住所地及财产所在地均在湖南省武冈市，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈长国金融借款合同纠纷一案，指定武冈市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月二十九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1596号罪犯马伟踊，男，1972年12月24日出生，汉族，大学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年2月28日作出(2018)浙1102刑初37号刑事判决，以被告人马伟踊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币298267元。宣判后，被告人马伟踊不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙11刑终90号刑事判决，以被告人马伟踊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币298267元。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯马伟踊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马伟踊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯马伟踊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马伟踊符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯马伟踊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币298267元，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有证人王某、廖某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马伟踊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马伟踊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 菁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执232号申请执行人：杨爽，女，1985年1月19日出生，住址开原市。被执行人：王恒，男，1990年1月5日出生，住址吉林省梨树县。被执行人：郑淑霞，女，1966年7月12日出生，住址吉林省梨树县。本院在执行申请执行人杨爽与被执行人王恒买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1706号民事判决书生效后，被执行人郑淑霞、王恒未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爽于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的277000元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月21日、3月27日查询了被执行人郑淑霞、王恒的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人王恒没有可供执行财产；三、本院于2020年3月24日委托梨树县人民法院调查被执行人郑淑霞、王恒的房屋、土地不动产登记信息，又于2020年4月27日委托梨树县人民法院查封被执行人王恒所有的坐落在吉林省某某县某某镇某某村X社（梨房权证梨树县字第××）房屋，梨树县人民法院于2020年4月30日将查封结果（轮后查封）函复我院。四、本院于2020年3月27日决定对被执行人郑淑霞、王恒采取了限制高消费措施；五、本院于2020年5月27日对申请执行人杨爽（委托代理人范旭静）进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人杨爽（委托代理人范旭静）表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人郑淑霞、王恒名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  杨亚玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更780号                    罪犯陈明洪，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)惠中法刑      一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈明洪犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人连带赔偿      附带民事诉讼原告人人民币132893.57元。宣判后，被告人陈明洪不      服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月25日      作出(2015)粤高法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯陈明洪在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年7月10日作出（2018）粤19刑更838号刑事裁定，对其减去有期      徒刑七个月。刑期执行至2025年4月20日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯陈明洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年5月6日报      送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈明洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分36分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      6882.34元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  39                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯陈明洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2024年10月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    40