四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初253号 原告：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：苏权，支行行长。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲方倩，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：张建伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郝静华，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：胡娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张崇界，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市商业银行股份有限公司名山支行（以下简称市商行名山支行）诉被告张建伟、郝静华、胡娟、张崇界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告市商行名山支行委托诉讼代理人张黎薇、蒲方倩，被告张建伟、郝静华到庭参加诉讼，被告胡娟、张崇界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告市商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建伟向原告偿还借款本金680000元，借款利息56203.92元，复利9874.28元，罚息86485.06元，合计832563.26元（计算至2020年1月7日）；二、判令被告张建伟从2020年1月8日起，按《个人借款与担保合同》的约定向原告支付罚息、复利直至清偿全部款项之日止；三、判令原告对被告郝静华所有的位于雅安市名山区的抵押房产（权证号：名房权证监证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告张崇界、胡娟对被告张建伟上述债务向原告承担连带责任；五、判令被告张建伟、郝静华、张崇界、胡娟承担原告实现债权的费用（包括律师费、本案诉讼费、保全费等）。 事实和理由：2016年1月5日，原告与被告张建伟、郝静华、张崇界、胡娟签订《个人借款与担保合同》，约定被告张建伟向原告借款人民币700000元整，借款期限36个月，实际放款日与到期日以支付凭证（借据）为准，被告郝静华以其所有的位于雅安市名山区的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日被告张崇界、胡娟与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，原告于2016年1月6日按约定向被告张建伟履行了出借义务。2019年1月6日借款期限届满后，被告张建伟未履行相应还款付息义务，经原告多次催款，被告张建伟仍未履行相应还款付息义务，被告郝静华、张崇界、胡娟也未履行相应的担保责任。 为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张建伟、郝静华辩称，被告郝静华系被告张建伟、张崇界母亲，被告张崇界、胡娟系夫妻。原告所诉都是事实，对于未按期履行还款义务及支付贷款利息表示诚挚的歉意。未履行还款义务并非被告的主观意愿，而是现阶段确实无法支付高额的贷款本金及利息。我们会尽一切办法积极偿还贷款本金，并承诺本金680000元分10年还清，每年还款68000元。同时，请求原告给我们时间，我们将尽力出售所有的乌木及艺术品来偿还贷款本金，至于贷款利息希望原告给予减免。 被告胡娟、张崇界未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了个人借款与担保合同、借款借据、他项权证、保证合同、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书、EMS邮寄信息、委托代理合同等证据，经庭审质证，被告张建伟、郝静华均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张建伟、郝静华未提交有证据。 根据原告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：被告郝静华系被告张建伟、张崇界母亲，被告张崇界、胡娟系夫妻。2016年1月5日，原告与被告张建伟、郝静华、张崇界、胡娟签订《个人借款与担保合同》，约定被告张建伟向原告借款人民币700000元整，借款期限36个月，实际放款日与到期日以支付凭证（借据）为准，被告郝静华以其所有的位于雅安市名山区的房产（权证号：名房权证监证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告张崇界、胡娟与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2016年1月6日，原告按约定向被告张建伟履行了出借义务。2018年3月21日，被告张建伟给付原告利息51.9元。2019年1月6日借款期限届满后，被告张建伟尚欠原告利息56203.92元、2018年3月21日起至2020年1月7日止复利9874.28元、2019年1月7日起至2020年1月7日止罚息86485.06元。经原告多次催收，被告张建伟仍未履行相应还款、付息义务，被告郝静华、张崇界、胡娟也未履行相应的担保责任，以致酿成诉讼。 另查明，原告已支付本案诉讼代理费3000元。 本院认为：原告市商行名山支行与被告张建伟、郝静华、张崇界、胡娟于2016年1月5日签订的《个人借款与担保合同》以及与被告张崇界、胡娟签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告市商行名山支行依约发放借款后，被告张建伟未按合同约定归还原告借款本金和利息，被告张崇界、胡娟未按照个人保证合同约定履行连带保证责任，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张建伟归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告要求对被告郝静华位于雅安市名山区的抵押房产（权证号：名房权证监证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告张崇界、胡娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张崇界、胡娟承担连带清偿责任后，有权向被告张建伟追偿。被告张崇界、胡娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张建伟归还原告雅安市商业银行股份有限公司名山支行借款本金680000元。给付拖欠的利息56203.92元，给付截止2020年1月7日的复利9874.28元，给付截止2020年1月7日的罚息86485.06元。自2020年1月8日起至借款实际付清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。由被告张建伟给付原告雅安市商业银行股份有限公司名山支行实现债权所支出的诉讼代理费3000元。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告雅安市商业银行股份有限公司名山支行对被告郝静华提供抵押的位于雅安市名山区（权证号：名房权证监证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告张崇界、胡娟对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告张崇界、胡娟承担连带清偿责任后，有权向被告张建伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6063元，由被告张建伟、郝静华、张崇界、胡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年五月六日 书记员  王倪萍