云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1473号原告：左石昆，男，1974年12月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县,联系。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐启国，男，1977年4月22日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县,联系。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢建存，男，1963年11月15日出生，汉族，云南省陆良县人,住陆良县，联系。委托诉讼代理人：谢建良，男，1966年10月1日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地陆良县，现住陆良县，系谢建存之弟，联系。（特别授权代理）原告左石昆与被告徐启国、谢建存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告左石昆及其委托诉讼代理人王国庆、被告徐启国及其委托诉讼代理人周林、被告谢建存的委托诉讼代理人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左石昆向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告徐启国、谢建存按相应的责任赔偿原告的各项经济损失包括医疗费62,534.45元、后期治疗费15,000.00元、误工费160.25元/天×141天＝22,595.25元、住院期间护理费160.25元/天×141天＝22,595.25元、后期护理费58,494.00元/年×20年×50%＝584,940.00元、住院伙食补助费100.00元/天×141天＝14,100.00元、残疾赔偿金10,768.00元/年×20年×80%＝172,288.00元、被扶养人生活费62,036.40元（次子左雄瑞9,123.00元/年×80%×6年×1/2＝21,895.20元；长女左瑞圆9,123.00元/年×80%×11年×1/2＝40,141.20元）、鉴定费2,600.00元，以上合计958,689.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐启国系同一村民小组村民，原告自2017年开始跟随被告徐启国搭建彩钢瓦，按做工天数取得劳动报酬。2019年5月16日8时许，原告在陆良县城西桥金丰印象为被告谢建存搭建彩钢瓦，施工过程中意外从后围墙上跌落致伤头面部、腰部。经陆良县人民医院抢救后到曲靖市第一人民医院康复治疗，现生活不能自理、大小便不能自理。综上，原告在提供劳务过程中受伤致残，丧失生活自理能力，身心遭到巨大创伤，致家庭陷入困境。事故发生后，被告徐启国支付了医疗费，被告徐启国作为接受劳务者应承担相应责任，被告谢建存作为房屋所有权人应承担相应责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐启国辩称：一、答辩人与被告谢建存属于承揽关系,原告与被告属于临时性的帮工。2019年被告谢建存位于陆良县金丰印象需要搭建临时性房屋彩钢瓦,双方口头约定,答辩人谢建存将搭建彩钢瓦工作承揽给被告徐启国。原告属于季节性提供劳务,近期原告因农活较少,因此到答辩人处帮忙搭建彩钢瓦,属于季节性帮工。二、原告此次受伤系其存在重大过错所致。被告谢建存与答辩人徐启国达成口头协议后,答辩人徐启国雇佣原告等人到陆良县金丰印象搭建彩钢瓦。因为工作的危险性,因此答辩人徐启国在开工前就开会强调:所有施工人员必须注意安全,特别要求每个人在施工过程中都要采取安全措施后才可以进入工地,上墙作业人员必须佩戴安全帽、安全绳等安全防护设备。答辩人徐启国将每人的安全防护设备都带到工地并且交给每一个人。2019年5月8日在金丰印象搭建彩钢瓦过程中,因答辩人徐启国的工作人员中有人没有佩戴安全帽和安全带,被金丰印象罚款500元,该罚款被金丰印象从支付的工程款中扣除,2019年5月16日7时左右,原告一个人提前到工地,答辩人就与原告一起到外面吃早点,2019年5月16日7时30分左右答辩人徐启国与原告进入工地,答辩人告诉他等另外几个人来了一起干,他说:一米多点高,没得事。说完后他就爬到墙上,没办法答辩人就将安全帽、安全带递了给他,叫他戴着,但是他说:没得事。他就顺手将安全帽和安全带放在架子上,没有佩戴任何安全设备,出于责任心和他们自身安全考虑,于是再三告诉原告:一定要注意安全,在上墙一定要佩戴安全帽、安全带,安全第一。答辩人说完后,原告才打了一张瓦,就从墙上掉下来。本案中,答辩人提供了安全防护设施给原告,但是原告认为他干了这些年的活计,有经验,没有事,因此,原告的损伤,是由于原告没有系安全带所致,存在重大过错所致,完全是由于自身原因导致,其所造成的损伤,应由其自己承担。三、2019年5月16日7时30分左右原告从墙上摔下来,答辩人不管有没有责任,认为生命是第一位的,出于良心和人道主义,及时积极将原告送往陆良县人民医院检查住院治疗,后根据原告的要求转院到曲靖等医院进行康复治疗,并且支付了全部治疗费共计l1万元左右。该费用应该从赔偿费用中扣除或返还给答辩人。综上所述,答辩人认为原告受伤完全在是原告严重违反操作规程、不佩戴安全防护设施所导致的,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,因此,本案中答辩人已经尽到了安全提示注意义务,并且提供了安全防护设备,由于原告的过错,不按要求佩戴防护设备,导致受伤,是由其自身所造成,答辩人依法不承担任何赔偿责任,请求人民法院在查清事实的基础上,依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告谢建存辩称,答辩人不是本案的连带义务赔偿人,根本不存在赔偿原告人身损害的责任,依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。事实及理由如下:一、谢建存与徐启国是承揽关系，徐启国与原告系雇佣关系。2019年答辩人谢建存位于陆良县金丰印象旁的临时性房屋需要搭建彩钢瓦,答辩人谢建存将搭建彩钢瓦工作承揽给被告徐启国,双方口头达成承揽协议并约定相关内容,因此,谢建存与徐启国之间形成的是承揽关系,徐启国与原告左石昆是雇佣关系,答辩人谢建存与原告没有任何关系。二、本案中原告存在重大过失，其损伤是由其自身原因造成，与答辩人无关。答辩人谢建存与被告徐启国达成口头协议后,被告徐启国雇佣原告等人搭建彩钢瓦工作。他们在工作中,答辩人谢建存出于责任心和他们自身安全考虑,在施工前及施工过程中就再三告诫他们，一定要注意安全,佩戴好防护设备。2019年5月8日答辩人发现他们在金丰印象搭建彩钢瓦时,承揽方有人没有佩戴安全帽和安全带,答辩人决定罚款500元来提高承揽方的安全意识,该罚款从工程款中扣除。2019年5月16日,原告搭建彩钢瓦的时候,原告在围墙上,没有采取任何安全防范措施,导致原告从上面摔下受伤,原告受伤后,完全是原告没有按要求佩戴安全设备所致,与答辩人无关,答辩人已经尽到了安全提示注意义务。三、关于赔偿责任，原告受伤致残跟答辩人无法律上的利害关系，答辩人不负任何责任。答辩人将彩钢瓦搭建工作口头承揽给被告徐启国，被告徐启国雇佣谁是他的事，答辩人无权过问和干涉，被告徐启国只要把承揽工作完成，答辩人支付报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”除因定作人提供的原材料或技术资料存在瑕疵等定作人的原因造成损失外,承揽方在交付工作成果之前的风险由自己承担,包括原材料或工作成果的毁损灭失、在工作过程中承揽方自身受到伤害或致人损害等风险。因此,只有因定作人对承揽人的不当定作、不当指示、不当监督检验等过失造成承揽人致害第三者或自身损害的,才因过错而承担相应的赔偿责任。本案中,答辩人已经尽到了安全提示义务，不存在任何不当指示，不应该承担赔偿责任。综上所述,答辩人认为原告受伤完全是在为被告徐启国提供劳务的过程中,原告存在重大过失所导致的,答辩人与徐启国之间既不构成民法上的共同侵权也不构成混合过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十、十一条、《侵权责任法》第三十五条之规定,答辩人根本就不构成共同侵权以及雇主雇佣关系,更不说连带责任。因此,本案中答辩人依法不承担任何赔偿责任,请求人民法院在查清事实的基础上,依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告左石昆向本院提交的曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司（2020）临鉴字0020号司法鉴定意见书一份、陆良益慧司法鉴定所陆益司鉴定（2020）临鉴字第75号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二份，用于证明：原告左石昆的损伤经鉴定属三级伤残；需后期手术及治疗费15,000.00元；此次外伤致脊髓、马尾神经损伤并生活不能自理为部分护理依赖（丧失程度分值总分为100分，检查评分50分）。经质证，被告徐启国、谢建存对前述证据均不予认可，理由是伤残等级、后期治疗费用、护理依赖程度的鉴定评估过高。被告徐启国虽在本院指定申请重新鉴定的期限内提交了书面申请，但在本院欲移交鉴定机构重新鉴定时，其又申请撤回了重新鉴定的申请。被告谢建存在本院指定申请重新鉴定的期间内未提交书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利。本院认为，原告所提交的前述证据，被告徐启国、谢建存虽提出异议，但其又放弃了重新鉴定的权利，前述鉴定评估机构及鉴定人员具备鉴定资质，其所做的鉴定评估程序合法，对其证明效力予以确认。2.原告左石昆向本院提交的云南湛权律师事务所对被询问人皇某的询问笔录，用于证明当天作业过程中原告受伤的情况。被告徐启国、谢建存质证对其真实性不予认可，理由是发生事故时，该证人并未在现场，对摔伤的过程并不知情。本院认为，该证人皇某虽不在事故现场，对摔伤的细节并不知情，但其证言陈述原告在金丰印象为徐启国提供劳务的过程中受伤的事实与被告自认的事实相一致，对该证人证言予以采信。3.被告徐启国向本院提交的照片一张，用于证明被告承揽金丰印象作业时提供了安全带和安全帽等安全设备。原告左石昆质证认为没有配备安全帽。被告谢建存质证无异议。本院认为，照片所示内容虽能够证明被告徐启国在承揽作业过程中为提供劳务的人员配备了相应的安全设备，这与原告左石昆在庭审中自认的在施工过程中，被告徐启国是配备了相应的安全设备，对其证明效力予以确认。4.被告谢建存向本院提交收据一份，用于证明徐启国的雇员在金丰印象作业过程中，有人未佩戴安全设备被处罚500.00元的事实。被告徐启国质证无异议。原告左石昆以不知情为由未发表质证意见。本院认为，该收据内容针对的对象是被告徐启国，被告徐启国质证无异议，原告左石昆以不知情不发表质证意见并不影响该证据的证明力，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月初，被告谢建存将其位于陆良县金丰印象的彩钢瓦搭建工作交由被告徐启国承揽完成，双方口头约定了工作内容和安全责任，要求被告徐启国的员工应当佩带安全设备施工。被告徐启国为完成该搭建作业，配备了部分安全设备（安全带和安全帽）。原告左石昆等人为该搭建工作向被告徐启国提供劳务。2019年5月8日，被告谢建存对施工监管中发现被告徐启国的员工在搭建作业过程中，有人未佩戴安全设备，便对被告徐启国处予500元的罚款。2019年5月16日搭建作业收尾过程中，上上午7时左右，被告徐启国与原告左石昆先后到了工地，原告左石昆未佩带任何安全设备便上墙作业。7时30分许，原告左石昆在作业过程中从近2.5米～3米高的墙上摔下致伤，被告徐启国与随后赶来上班的其他员工将原告左石昆送至陆良县人民医院住院治疗至2019年6月12日共计27天，出院诊断：1.手术后肢体功能障碍；2.脊髓不全瘫Ｃ级；3.Ｌ1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；4.Ｌ1、2右侧横突骨折；5.右侧颧弓开放性骨折；6.右眼眶外侧壁骨折。出院医嘱及建议：注意卧床休息，建议转上级医院继续加强康复锻炼治疗，忌心剧烈活动；腰围固定；定期复查，不适随诊。住院期间需人护理。共开支医疗费48139.98元，除医保报销外，个人自付费用15164.04元。2019年6月12日转入曲靖市第一人民医院康复科住院至2019年7月25日共计43天，最后诊断：1.腰部脊髓损伤；2.创伤性截瘫；3.泌尿道感染；4.急性肠炎；5.腰椎骨折Ｌ1术后；6.大便失禁；7.神经源性膀胱。出院医嘱继续腰部及双下肢功能锻炼，每1-2月照片复查，两年后根据骨折愈合情况适时拆除内固定，不适随诊。住院期间需人护理。共开支医疗费29649.52元，除医保报销外，个人自付费用10629.77元。2019年10月15日入曲靖市第一人民医院骨一科住院至2019年11月7日共计23天，最后诊断：1.腰椎骨折术后；2.马尾神经损伤；3.脊髓损伤；4.大、小便失禁；5.腰椎退行××变；6.胸椎退行××变；7.腰2-5椎间盘膨出。出院建议：1.注意休息、加强营养，适当肢体功能锻炼；2.避免患肢负重及激烈运动；3.术后第1、2、3月、半年及1年回院复查；4.定期复查，不适随诊。住院期间需一人陪护。共开支医疗费64526.61元，除医保报销外，个人自付费用23815.27元。2019年11月7日入曲靖市第一人民医院骨一科住院至2019年12月4日共计27天，最后诊断：1.腰椎骨折术后；2.马尾神经损伤；3.脊髓损伤；4.大、小便失禁。出院建议：1.注意休息、加强营养，适当肢体功能锻炼；2.避免患肢负重及激烈运动；3.术后第1、2、3月、半年及1年回院复查；4.定期复查，不适随诊。住院期间需一人陪护。共开支医疗费14141.27元，除医保报销外，个人自付费用8014.04元。2019年12月5日入住曲靖市第一人民医院骨一科病区住院至2019年12月26日共计21天，最后诊断：1.腰椎骨折术后；2.马尾神经损伤；3.脊髓损伤；4.大、小便失禁。出院建议：1.加强营养，规律饮食，注意休息；2.强患肢功能锻炼，避免患肢负重及剧烈活动；3.离院后1月、3月、6月、12月医院复查；4.不适随诊。住院期间需一人陪护。开支医疗费8650.65元，除医保报销外，个人自付费用4911.37元。前述治疗费用共计165108.03元，个人自付费用62534.49元。原告左石昆的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心于2020年1月7日作出曲珠司（2020）临鉴字0020号司法鉴定意见书，评定左石昆本次损伤属叁级伤残，需后期手术及治疗费15000.00元,开支鉴定费1800.00元。原告左石昆经陆良益慧司法鉴定所于2020年3月18日作出陆益司鉴（2020）临鉴字第75号司法鉴定意见书，评定左石昆此次外伤致脊髓、马尾神经损伤并生活不能自理部分护理依赖（总分值为100分，评定分值为50分）,开支鉴定费800.00元。被告徐启国在住院期间先后支付各项费用共计77534.12元，后双方因赔偿事宜未能协商一致，原告左石昆遂诉至本院，要求被告徐启国、谢建存按相应责任赔偿原告各项经济损失958689.35元。另查明，原告左石昆夫妇尚有两个实际被抚养人：次子左雄瑞，2007年4月5日出生，年满13周岁；长女左瑞圆，2012年11月19日出生，年满7周岁。本院认为，被告徐启国承揽被告谢建存的彩钢瓦搭建作业，原告左石昆为被告徐启国提供劳务。原告左石昆与被告徐启国形成了个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告左石昆作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐启国虽为本次彩钢瓦搭建作业的劳务人员配备了安全绳、安全帽等，尽到了相应的安全保障义务，但事故当天，被告徐启国在明知原告左石昆上墙从事高空作业，未加以制止或拒绝其提供劳务。原告左石昆具备从事高空作业的经验，而无视自身安全在上墙作业时未佩戴安全设备，致事故的发生，原告左石昆与被告徐启国对事故责任过错相当。被告谢建存与被告徐启国之间构成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告谢建存定作的彩钢瓦搭建工作，我国法律或行政法规没有对承揽人的资质有特别规定，且被告谢建存选任的承揽人被告徐启国具有此类工作经验，双方也曾口头约定安全责任，被告谢建存也对在作业过程中出现的不佩戴安全设备的情形给予被告徐启国相应的处罚，被告谢建存对被告徐启国的定作、指示或者选任均无过失，被告谢建存不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费62,534.45元、后期治疗费15,000.00元、误工费22,595.25元、护理费22,595.25元、住院伙食补助费14,100.00元、残疾赔偿金[172,288.00元+被抚养人生活费（左雄瑞21,895.20元、左瑞圆40,141.20元）＝234,324.40元]、鉴定费2,600.00元，共计373,749.35元，符合法律规定，应予认定。关于原告左石昆主张的后续护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理期限的确定直接影响护理费用的计算，依据该解释规定，护理期限应依据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，本案受害人原告左石昆现年45周岁，结合其治疗恢复情况，本人如加强肢体功能的恢复锻炼，其生活自理能力有可能提升或者恢复，本次的后续护理期限暂计算五年，自诉讼前最后一次住院出院之次日即2019年12月27日起至2024年12月26日止。五年的后续护理费为58,494.00元/年×5年×50%＝146,235.00元。如五年后，原告左石昆生活仍不能自理，原告左石昆可以重新评定其护理依赖程度，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，向法院起诉请求继续给付。综上所述，原告左石昆本次损伤的个人自付部分医疗费62,534.45元、后期治疗费15,000.00元、误工费22,595.25元、护理费22,595.25元、住院期间伙食补助费14,100.00元、后续护理费146,235.00元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）234,324.40元、鉴定费2,600.00元，共计519,984.35元，应由被告徐启国按50%的责任赔偿即259,992.18元，扣除被告徐启国已支付的77,534.12元，还需赔偿182,458.06元。被告谢建存不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告徐启国除已支付的外，于判决生效后三十日内再赔偿原告左石昆因提供劳务受害的各项经济损失182,458.06元。二、驳回原告左石昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,643.00元，减半收取计2,321.50元，由被告徐启国负担1321.50元，原告左石昆负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年五月七日书记员 郭文雪