湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初326号原告：余梦玉，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：李杰，男，1990年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告余梦玉诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梦玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金45万元及利息45000元（按月利率2%，从2018年10月11日计算至2020年1月11日止，以后顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫与被告既是同学关系、又是发小，双方经常来往，被告从事汽车销售因资金周转困难，于2018年9月30日向原告借款15万元，原告基于朋友关系向被告交付15万元，被告向原告出具了三张5万元的欠条，并约定月利息2%，期限为2个月，后被告又在2018年10月1日和11日分别向原告借款20万元、10万元，被告共向原告借款本金450000元，截止目前被告已向原告偿还了利息约9万元。现原告多次向被告催讨上述款项，但被告一直以种种理由搪塞拖延，该款项一直未归还。原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李杰辩称，我跟原告从2017年1月份发生经济来往，向原告借款。2018年9月30日、10月1日、10月11日借款是事实，其中2018年9月30日三张借条是重新更换的借条，后约定了利息，2018年10月借的30万元利息是按月息3分计算的，我不记得后来还了多少钱，我们之间结算过一次，原告只要我还34.4万元本金，利息原告放弃了。原告余梦玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份主体适格；2、借条5张和银行个人活期账户交易明细2张，拟证明被告共计借款45万元，其中2018年9月30日借款15万元和2018年10月11日借款10万元约定月利率2%，期限为2个月，2018年10月1日借款20万元约定月利率3%。经当庭质证，被告对证据1、2的真实性无异议；对证据2中2018年9月30日出具的3张借条是后来更换的。被告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条2张，拟证明被告于2018年9月30日向原告丈夫李霖借款15万元的初始借条，后更换为出具给原告15万元的3张借条；2018年10月11日向原告借款10万元的初始借条；2、转帐汇款和银行个人账户支出交易明细及微信转帐记录6张20笔，拟证明被告付款的事实。经当庭质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对证据2中4张6笔付款是被告与原告丈夫李霖之间的往来，不是支付原告的借款，被告共支付借款利息9.7万元。本院认定证据材料如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述举证、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：原告余梦玉丈夫李霖与被告李杰系朋友关系，双方之间经常有资金往来，李杰于2018年9月30日向余梦玉借款，余梦玉通过银行转账向李杰支付借款15万元，李杰向余梦玉出具内容为“今借到李霖现金人民币拾伍元整150000.00李杰2018.9.30.”借条一张，事后李杰向余梦玉重新出具借条三张，每张借条均载明“因李杰资金短缺，特向余梦玉借款，今收到余梦玉以现金转账出借人民币伍万元，月利息2%，从出借之日起计息至付清为止，借款人李杰，2018年9月30日”，其中一张借条约定借款期限为2个月。2018年10月1日，李杰又向余梦玉借款20万元，李杰向余梦玉出具内容为“因李杰资金短缺，特向余梦玉借款，今收到余梦玉以现金转账出借人民币贰拾万元整（200000.00），月利息3%，从出借之日起计息至付清为止，李杰，2018年10月1日”借条一张。2018年10月11日，李杰再次向余梦玉借款，余梦玉通过银行转账向李杰支付借款10万元，李杰向余梦玉出具内容为“今借到余梦玉现金人民币拾万元整￥100000.00李杰，2018年10月11日”借条一张，事后李杰向余梦玉重新出具内容为“因李杰资金短缺，特向余梦玉借款，今收到余梦玉以现金转账出借人民币拾万元，月利息2%，从出借之日起计息至付清为止，借款人李杰，2018年10月11日”借条。余梦玉实际交付出借资金45万元。同时查明，2018年10月1日李杰通过银行转账16000元给余梦玉，2018年11月12日李杰通过银行转账20000元给余梦玉，2018年12月31日李杰通过微信转账5000元给余梦玉，2019年1月1日李杰通过微信转账5000元给余梦玉，2019年1月13日李杰通过微信转账5000元给余梦玉，2019年2月4日李杰通过微信转账10000元给余梦玉，2019年4月12日李杰通过微信转账2000元给余梦玉，2019年4月17日李杰通过微信转账1000元给余梦玉，2019年5月2日李杰通过微信转账5000元给余梦玉，2019年5月7日李杰通过微信转账40000元给余梦玉，2019年6月6日李杰通过微信转账3000元给余梦玉，2019年7月18日李杰通过微信转账1000元给余梦玉。李杰共已支付借款及利息11.3万元。被告签订借款协议后，原告通过银行转账和现金方式向被告支付出借资金属实，被告在初始出具借条后重新出具借条，并载明借款利息符合法律规定，其民间借贷关系成立，借款合同生效，被告应当按约定返还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，已查明原告于2018年9月30日出借15万元给被告的次日，被告向原告支付的1.6万元应认定为支付借款本金，因此认定2018年9月30日借款本金为13.4万元。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付原告的借款在扣除利息后抵充借款本金。至2018年11月12日，被告欠原告借款本金43.4万元，利息11419元，被告支付原告的2万元扣除利息11419元后余款8581元，抵充借款本金后，仍欠本金425419元。至2019年2月4日，被告支付原告25000元，扣除利息23256.24元后余款1743.76元，抵充借款本金后，欠本金423675.24元。至2019年5月7日，被告支付原告48000元，扣除利息26267.86元后余款21732.14元，抵充借款本金后，欠本金401943.1元。截止2020年1月11日，扣除被告支付原告4000元利息，被告仍欠原告借款本金401943.1元，利息61382.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李杰一、被告李杰向原告余梦玉偿还借款本金401943.1元及欠付利息61382.74元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李杰向原告余梦玉支付自2020年1月11日起以本金401943.1元按年利率24%计算的借款利息至本金清偿之日止；三、驳回原告余梦玉其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362.50元（原告已预交），由原告余梦玉负担237.5元，由被告李杰4125元负担，李杰负担部分限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年五月十七日书记员  甘 婵