wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1954号之一 申请执行人:汪敬强，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:王茂冬，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人汪敬强与被执行人王世谊、王茂冬、福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的金额为305000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院提取被执行人福建天恒建设集团有限公司在温州市公安局龙湾区分局工程尾款68656.34元，但案外人方会胜提出执行异议，正在审查，尚未结案;（2）被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌车辆已被本院查封扣押，并在(2019)闽0982执483号一案予以拍卖，本案无处置权;（3）被执行人王茂冬所有的坐落于福鼎市桐城鼎融广场1栋1梯1603室、1606室房地产已在(2019)闽0982执1950号一案予以拍卖，本案无处置权;（4）被执行人王世谊与案外人蔡金钗共有坐落于福鼎市桐城鼎融广场1栋1梯1601、1602、1604、1605、1607室房产，因浙江省苍南县人民法院系上述房产首封法院，本院已发函参与分配；（5）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     怀     志 审判员 陈           峰 审判员 许     婷     婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 林丽玲附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                  (2020)陕0628行初9号     原告:梁雷涛，男，1976年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5014。   原告诉讼委托代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。   原告诉讼委托代理人：李康，陕西百望律师事务所律师。   被告:洛川县XX大队，住所地：陕西省延安市洛川县XX路。   法定代表人**，系大队长。   被告延安市公安消防支队，住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道。   法定代表人薛辉，系支队长。   原告梁雷涛诉被告洛川县XX大队、延安市公安消防支队撤销火灾事故认定一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提起的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。   原告梁雷涛诉称， 2019年8月12日，洛川县XX镇XX街XX房发生火灾，后大火被洛川县消防中队扑灭。2019年9月3日，洛川县公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于翠花纸包鱼店一层操作间东北墙角附近；起火原因排除遗留火种引发火灾的可能，可以排除雷击引发火灾，可以排除生活用火不慎引发火灾，不能排除电气原因引发火灾的可能，不能排除生活用电不慎引发火灾事故。2019年12月11日，延安市消防救援支队出具火灾事故认定复核决定书，认定起火时间为2019年8月12日，起火部位为翠花纸包鱼店厨房吊顶层以上区域；起火原因不能排除电气线路故障引发火灾。原告认为，二被告作出的火灾事故事实和原因认定的行政行为均错误，理由如下：1、原告于2019年7月份承租涉案房屋，所有的电气线路均属于符合国家安全监测和产品检验的合格产品，房屋电气线路不可能在原告承租涉案房屋不足一个月时间存在故障，与常理不符；2、发生火灾之时，原告店面还未对外开业，仅处于内部装修阶段。当时原告在老家休假，涉案房屋门窗紧锁，原告离开涉案房屋时已关闭所有电气阀门，不存在生活用电不慎引发火灾的可能；3、涉案房屋的起火部位两级消防部门认定矛盾，存在可疑之处。原告请求法院对两级消防部门的认定程序和行政行为是否合法予以审查；4、根基消防大队工作人员的说明，认定起火部位位于翠花纸包鱼店的原因是由于翠花纸包鱼店冒出烟雾，原告对此强烈质疑。原告纸包鱼店刚刚装修还未营业，房屋后面的板房还未交工，处于未封闭状态，原告房屋与其他邻里的板房连成一片的，但是邻里的板房都是封闭状态，一旦邻房屋着火，则烟雾也会从原告的未封闭状态板房冒出，因此仅从冒烟位置认定起火部位没有法律依据，亦不符合一般的认识逻辑；5、消防大队认定起火部位位于翠花纸包鱼店依据肉眼观察翠花纸包鱼店冒出烟雾，而对原告申请调取涉案房屋门口的监控置若罔闻属于程序严重违法。涉案房屋店内发现一根电线断开很有可能是人为纵火造成的。综上所述，公安消防机构作出的《火灾事故认定书》是具体行政行为具有可诉性，且对原告的权利义务产生了实质性的影响（相邻房屋的业主已经将原告起诉至法院）。故请求：1、撤销洛川县XX大队洛消火认字［2019］第0006号《火灾事故认定书》； 2、撤销延安市公安消防支队延消火复字［2019］第0001号《火灾事故认定复核决定书》； 3、本案全部诉讼费用由洛川县XX大队、延安市公安消防支队承担。   经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院审理行政案件的受案范围，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，被告洛川县XX大队作出的《火灾事故认定书》和被告延安市公安消防支队作出的《火灾事故认定复核决定书》仅是处理火灾事故的证据，《火灾事故认定书》是消防机关对起火原因所作出的技术认定，其本身不设定当事人的权利义务；根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，复核以一次为限。当事人对原认定机构重新作出的火灾事故认定，可以按照本规定第三十五条的规定申请复核，并无法律明确规定可以提起行政复议和行政诉讼。综上，原告梁雷涛针对《火灾事故认定书》及《火灾事故认定复核决定书》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告梁雷涛的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭                              人民陪审员  李淑萍   人民陪审员袁雪峰       二〇二〇 年 五 月 二十六 日     书记员卢兰兰                   本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：     （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》      第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当继续审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初37号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人丁某，男，1965年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，农民，文盲或半文盲文化。无前科。2018年10月26日因涉嫌诈骗罪被翁牛特旗公安局取保候审；2019年11月3日因涉嫌诈骗罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日因患有传染性疾病不宜羁押，由翁牛特旗公安局变更逮捕措施并取保候审；2020年4月1日因涉嫌诈骗罪被本院取保候审。现在居住地取保候审。 指定辩护人田志军，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人田志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2014年12月至2015年5月期间，被告人丁某在明知自身无重大疾病的情况下，为张某3提供个人身份证、银行卡、农村合作医疗报销本，张某3（已判决、已死亡）以丁某身份伪造虚假医疗票据，并由丁某亲自到翁牛特旗新型农村牧区合作医疗管理委员会确认签字，协助张某3骗取农村牧区合作医疗报销款102837.80元。被告人丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人田志军提出的辩护意见是，被告人系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯，无前科劣迹，自愿认罪有悔罪表现，身患重病不适宜羁押。建议判处被告人两年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人协助张某3骗取的农村牧区合作医疗报销款人民币102837.80元均被张某3非法占有。本院（2018）内0426刑初143号刑事判决书第三项，即“继续追缴被告人张某3的违法所得人民币206776.33元，发还给被害单位。”所追缴违法所得包含本案被骗取的违法所得人民币102837.80元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、调取证据清单、病例、证明、住院收费票据、补偿明细表、银行卡账号明细表、接受证据材料清单、关于丁某不适宜羁押证明、看守所不宜羁押通知书、（2018）内0426刑初143号刑事判决书、病情证明书、体检表、抓获经过、归案情况说明，证人张某3、李某、周某、金某的证言，被告人的供述与辩解，翁牛特旗公安司法鉴定中心翁公司鉴手印字（2019）17号手印鉴定书，提取笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在明知自身无重大疾病的情况下，将用于新型农村牧区合作医疗报销的身份信息及证件提供给张某3使用，帮助张某3采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。对辩护人提出的判处被告人两年以下有期徒刑的建议，本院不予采纳。被告人丁某与张某3共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人系初犯，在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，为保护国有财产，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  于志云 人民陪审员  王秀君 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执913号申请执行人：河南豫昌塑业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金丰路中段路南。法定代表人：黄汉文。被执行人：夏成彦，男，1953年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫1024民初979号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏成彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏成彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人夏成彦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2930号移送执行人：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人:沈建生，男，1966年12月1日生，汉族，住启东市。关于被执行人沈建生非法经营罪财产刑执行一案，江苏省启东市人民法院作出的（2009）启刑初字第0262号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：汤云飞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金100000元并追缴未退赃款1355000元，发还给受害人。因被执行人未履行该义务，本院刑事审判庭移交执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月15日、2019年11月13日，通过法院专递邮件及公告形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年8月14日、2020年2月25日、2020年5月7日发起网络查询，被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。3、本院于2019年8月16日冻结了被执行人财付通（微信）账户、被执行人在启东农商行南阳支行3206265001109000923180账户、被执行人在建设银行汇龙支行62×××78账户、被执行人在工商银行启东城中支行11×××41账户、启东农商行营业部3206260011990004433423账户，上述账户冻结期限自2019年8月16日至2020年8月16日。4、本院于2019年8月15日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。6、本院于2020年5月14日委托新疆生产建设兵团五家渠垦区法院查封了被执行人在五家渠七区军垦南路西二巷339号南3#1单元301室房产，查封期限三年。受新型冠状病毒疫情影响，暂无法启动房产拍卖处置事宜。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）启刑初字第0262号刑事判决书第一项罚金及第二项追缴赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月二十一日书记员  施海荣
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初20号原告：刘长来，男，汉族，生于1960年4月10日，住南召县。被告：南召县自然资源局。住所地：南召县城中华路东段。统一社会信用代码：1141132175070703XF。法定代表人：尚延坤，任局长。委托代理人：孟庆良，南召县自然资源局副局长。委托代理人：马方方，南召县自然资源局工作人员。委托代理人：刘世蔚，南召县自然资源局法律顾问。原告刘长来与被告南召县自然资源局行政信息公开纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭通知书及传票。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘长来、被告南召县自然资源局的主管领导孟庆良、委托代理人马方方、刘世蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长来要求被告对其公开《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程》征地程序中的一切法律文书。原告刘长来诉称：原告系小店乡空山村圪垱组村民，上世纪80年代开始实行家庭联产承包时分给原告的承包山坡，被现开采单位开采，原生态环境严重破坏，但该单位称其系拍卖得来的。原告向被告主管该工程的工作人员和拍卖公告上的乡政府联系人联系要求公开该工程相关信息被拒，请求法院依法判令被告对原告公开《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程》征地各程序的法律规定文书。原告刘长来向本院提交的证据材料有：2020年3月29日快递单复印件一份。被告南召县自然资源局辩称：第一，原告诉求无事实依据，案涉工程是生态修复综合治理工程，该工程占用的土地性质并未发生变化，土地仍然是集体所有，不存在政府征用集体土地问题。原告要求公开该工程征地程序中的一切文件，无事实依据。第二，南召县人民政府已经将该工程在南召县人民政府网站进行了公开，被告实施该工程于法有据，程序合法。根据《河南省露天矿山综合整治三年行动计划（2018年-2020年）实施方案》及南召县人民政府召政纪（2019）24号纪要的规定，2019年8月14日，南召县人民政府向南阳市人民政府呈交了召政文（2019）94号《请示》，请求对南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿进行生态修复综合治理。2019年9月30日南阳市人民政府作出宛政文（2019）63号批复，同意我县的请示。我县据此进行岩矿生态修复综合治理，并在南召县政府网站进行公示公告，同时通过招投标方式确定了修复治理的承担主体。因此该工程程序合法，于法有据。应驳回其诉求。第三，原告起诉被告主体错误，应起诉南召县小店乡人民政府，该工程属于小店乡人民政府，不属于被告南召县自然资源局，与被告无关联性。第四，被告收到的申请书系要求处理原告于南召县小店乡政府之间土地所有权和使用权纠纷，并责令小店乡政府停止拍卖活动的申请，并非信息公开申请。原告在没有申请要求信息公开的情况下就起诉被告要求公开信息不符合法律规定，本案不属于政府主动公开的事项，且被告已将相关内容在网站予以公开，原告起诉缺乏事实依据，应当驳回原告诉求。被告南召县自然资源局向本院提交的证据材料有：1、《河南省露天矿山综合整治三年行动计划（2018年-2020年）实施方案》复印件一份。2、南召县人民政府召政纪（2019）24号纪要复印件一份。3、南召县人民政府作出的召政文（2019）94号《请示》4、南召县政府网站对南召县矿山地质环境恢复与综合治理规划的公示。5、2020年2月25日、2020年3月28日原告刘长来申请书复印件各一份。经庭审质证，被告对原告的证据有异议，被告收到的申请书系要求处理原告于南召县小店乡政府之间土地所有权和使用权纠纷，并责令小店乡政府停止拍卖活动的申请，并非信息公开申请。原告对被告提交的文件有异议，该公示信息与原告个人无关，原告要求公开的内容并未提供，其他证据不予质证，原告并不清楚。经审理查明：2019年9月30日，南阳市人民政府宛政文[2019]63号文件批复同意南召县人民政府作为小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工作的责任主体，并按照相关文件要求实施小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程。2019年10月30日，南召县小店乡人民政府作为产权持有单位，以招标人的身份通知河南中州地矿岩土水务工程有限公司为中标人，开始对南召县小店乡圪垱寺白云岩矿进行生态修复综合治理工程。2020年2月25日原告申请书内容为申请南召县人民政府向南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿现开采单位作出责令停业通知书。2020年3月29日原告以邮寄方式向被告南召县自然资源局邮寄申请书一份，申请被告处理原告与南召县小店乡政府之间土地所有权和使用权纠纷，并责令小店乡政府停止拍卖活动的申请。2020年4月14日原告到我院起诉，要求被告对其公开《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程》征地各程序的法律规定文书。本院认为，被告南召县自然资源局接到原告的申请并非信息公开申请，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，“公民、法人或其它组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的…”。本案中，原告刘长来向被告南召县自然资源局邮寄的申请书系解决其他纠纷，并非申请被告南召县自然资源局对案涉工程进行信息公开，原告刘长来也未提供其他证据证明其已经向被告南召县自然资源局提交信息公开申请的事实。因此，原告要求被告南召县自然资源局对其公开南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程的相关文件，应当先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。且本案中，原告要求公开的信息，在南召县人民政府等网站已有公示，况且该治理过程中不存在征用地的事实，故原告所诉要求被告南召县小店乡人民政府向原告公开《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程》征地各程序的法律规定文书，无事实根据，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘长来的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘长来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年五月十五日书记员  王誉栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3034号原告：桂林，男，汉族，1993年7月27日出生，住驿城区。被告：驻马店市凤凰置业有限公司，住所地:驻马店市驿城区文明路北段翡翠园。社会统一信用代码：914117006856781716。法定代表人：李兵，经理本院在审理原告桂林诉被告驻马店市凤凰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告桂林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桂林撤回起诉。案件受理费25元，由原告桂林负担。审判员  李虎二〇二〇年五月二十一日书记员  王帅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1567号 原告：郑新华，男，1969年12月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：余石元，男，1945年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 代表人：陈伟。 本院在审理原告郑新华诉被告余石元、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑新华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑新华自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新华负担。 审判员  方林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初474号 原告：崔美英，女，1963年4月10日出生。 委托诉讼代理人：刘世友，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：王兴明，男，1971年9月21日出生。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 原告崔美英与被告王兴明健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告崔美英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔美英的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告崔美英撤诉。 案件受理费1238.55元，减半收取计619.275元，由原告崔美英负担。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 陈   录   园 审 判 员 周       丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 汪   静   宜 1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初197号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陆新建，男，1976年3月11日出生，汉族，高中文化，厦门至上ＫＴＶ员工，家住福建省寿宁县，暂住福建省厦门市思明区。2020年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陆新建犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月期间，被告人陆新建与买毒人员李某平通过电话、微信等联系交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）事宜。2019年11月23日，李某平通过微信先行支付毒资人民币3000元给被告人陆新建用于购买毒品甲基苯丙胺。2019年12月13日，李某平又通过微信转账人民币5000元给被告人陆新建要求购买毒品甲基苯丙胺。被告人陆新建收取毒资后，分别于2019年12月13日晚上21时许在厦门市湖里区吕厝地铁口附近及次日零时左右在厦门市思明区庐山酒店附近交付共计2克的毒品甲基苯丙胺。 2020年1月6日，被告人陆新建于其暂住处厦门市思明区被公安机关抓获，同时起获作案工具华为牌手机一部。归案后，被告人陆新建如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陆新建具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆新建有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人陆新建自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陆新建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陆新建的违法所得人民币8000元。 三、扣押在案的作案工具华为牌手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年五月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢63号之一申请执行人：赵志高，男，汉族，生于1986年02月01日，住河南省荥阳市。被执行人：孔永强，男，汉族，生于1965年03月31日，住河南省长葛市。被执行人：孔海洋，男，汉族，生于1988年08月05日，住河南省长葛市。被执行人：河南吉兴塑胶有限公司，住所地河南省长葛市后河镇山孔村。法定代表人：孔永强。本院在执行赵志高申请执行孔永强、孔海洋、河南吉兴塑胶有限公司借款合同纠纷一案过程中,申请执行人赵志高于2020年5月26日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫10执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月二十七日书记员  高 旗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之十六申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执343号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：吴富涛，男，1991年6月29日出生，汉族，住上杭县。 上杭县人民法院作出的（2018）闽0823刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行被执行人吴富涛罚金纠纷一案，因被执行人吴富涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送强制执行，申请执行标的为80000元，本院于2020年2月26日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人吴富涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人吴富涛仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人吴富涛的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人吴富涛名下有银行存款312元，已扣划并上缴国库。被执行人无其他银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。本院依法将被执行人吴富涛纳入失信名单并对其进行限制高消费。2020年4月21日，本院前往被执行人吴富涛户籍地村委会调查其财产状况并粘贴敦促公告，经查被执行人确无财产可供执行，且被执行人吴富涛仍在监狱服刑。本院认为，本院查证被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。 负责人：罗宁，行长。 委托诉讼代理人：余勇，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：刘云浩，男，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行诉被告刘云浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘云浩的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行自愿申请撤回对被告刘云浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行撤回对被告刘云浩的起诉。 案件受理费93元，减半收取计47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行负担。 审判员  赵晓旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  饶 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1167号之一 申请执行人：黄梓晏,男性,1985年11月6日出生,汉族,身份证住址四川省达州市大竹县。 被执行人：刘明江，男性,1991年3月6日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人黄梓晏与被执行人刘明江借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币37843.40元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1167号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单、 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
云南省临沧市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）云09刑监01号原审被告人饶小军运输毒品一案，本院于2018年8月21日以（2018）云09刑初331号刑事判决认定原审被告人饶小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2020年2月17日，临沧市人民检察院作出临检二部建（2020）1号再审检察建议书，以发现原审被告人饶小军的真实身份为高生灵，且高生灵犯罪时不满十八周岁，属未成年人犯罪为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，向本院建议按照审判监督程序重新审判。本院认为：原审被告人饶小军的真实身份为高生灵，高生灵在原审时未如实交代本人的真实身份，而是冒用了成年人饶小军的身份信息，导致（2018）云09刑初331号刑事判决书对其作出一审判决时未认定其犯罪时不满十八周岁，对其量刑未适用从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）项规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审78号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8559.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈肖亭2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8559.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终57号 上诉人（一审原告）钟宇彪，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真，闽侯县上街镇人民政府工作人员。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人钟宇彪因诉被上诉人闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了本案。 一审法院认为，原告提起诉讼首先应该证明其与本案被诉行政行为存在利害关系。本案中，被告于2019年6月4日对闽侯县上街镇蔗州村165-10号房屋作出的《强制拆除公告》体现相对人为“姜钟明”，于2019年5月22日对同一房屋作出的《限期拆除公告》体现的相对人是“姜钟明”。原告钟宇彪身份证住址体现的也非涉案房屋地址，原告主张其存在利害关系的证据仅为证据A3（书面声明），该证据实为书面证言，内容体现声明人“姜钟明”与原告为亲属关系，存在利害关系。原告申请“姜钟明”作为证人出庭，但经法院依法通知，证人未出庭。综上，原告尚无证据证实其为涉案房屋的权利人，因此与被诉行为无利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第三款的规定，裁定驳回原告钟宇彪的起诉。 上诉人钟宇彪不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院仅以姜钟明与上诉人具有亲属关系为由，不认可该证据不符合规定。二、姜钟明原本答应出庭作证，后因担心被打击报复而不敢出庭作证。在一审庭审后，上诉人收到闽侯县人民政府作出的侯政行复[2019]18、19两份行政复议决定书，闽侯县人民政府经过详细的调查，认定案涉165-10号房屋的所有权属于上诉人。在一审开庭审理前上诉人提供了《原告儿子钟宙明、钟宙庆、钟宙请在案涉房屋结婚的照片及视频》、《闽侯数字电视用户服务协议》、《数字电视业务受理单》、《有线电视缴费凭单》、《涉案房屋电费、网费缴费明细》、《涉案房屋及承租方的身份证复印件》等相关证据，一审法官以超期为由拒收，违反规定。上诉人上诉后得到的新证据已提交二审法院。综上，请求：撤销一审行政裁定书，并指令福州市仓山区人民法院继续审理。 被上诉人闽侯县上街镇人民政府辩称，上诉人不具有行政诉讼主体资格。上诉人与本案被诉行政行为不存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人无权提起本案行政诉讼。本案中，上诉人向一审法院提交的证据材料无法证明其拥有案涉房屋的事实，上诉人在二审期间提交的证据中，侯政行复〔2019〕18号《行政复议决定书》与侯政行复〔2019〕19号《行政复议决定书》不能证明其所要证明的事实，与本案不具有关联性。其余二审期间提交的证据也不能证明其所要证明的事实，且上述二审期间提交的证据均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，请求人民法院不予采纳。综上所述，上诉人与讼争房屋无任何利害关系，其提交的证据不足以证明其与本案被诉的行政强制行为具有利害关系，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉请确认被上诉人对位于闽侯县上街镇蔗州村165-10号房屋作出的《强制拆除公告》违法，应当提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。但上诉人向一审法院提交的现有证据材料无法证明其拥有涉案房屋的事实,上诉人在二审审理期间向本院提交的证据中，侯政行复〔2019〕18号《行政复议决定书》与侯政行复〔2019〕19号《行政复议决定书》不能证明其所要证明的事实，与本案不具有关联性，本院不予采纳。其余二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，亦不能证明所要证明的事实，本院不予采纳。综上，上诉人提交的证据不足以证明其与本案被诉的行政行为具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民特50号 申请人：高小超，男，1990年2月17日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被申请人：陈丽娟，女，1995年9月22日出生，汉族，住邛崃市。 代理人：王光惠，女，1974年1月3日出生，汉族，住邛崃市。 申请人高小超申请认定被申请人陈丽娟为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高小超诉请：认定陈丽娟为无民事行为能力人并指定王光惠为监护人。事实与理由：高小超、陈丽娟系夫妻，王光惠系陈丽娟之母。陈丽娟患有癫痫，不能完整表达自己的意思，经鉴定为无民事行为能力人。为维护陈丽娟合法权益，故涉诉。 被申请人代理人陈述称，对申请人诉称的事实与理由及诉请均无异议。 经审理查明：高小超与陈丽娟系夫妻，王光惠系陈丽娟之母，陈丽娟存在智力残疾。2019年11月29日，经四川科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。高小超已向本院起诉要求与陈丽娟离婚。以上事实由申请人及被申请人代理人的陈述、结婚证、户口簿及川科博鉴[2019]精鉴第2160号法医学鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，申请人的申请具有事实和法律依据，在被申请人的代理人无异议的情况下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈丽娟为无民事行为能力人； 二、指定王光惠为陈丽娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2038号之二 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈国辉，该联社职工，特别代理。 被执行人陈寿山，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张淑连，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈寿山、张淑连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3198号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈寿山、张淑连立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币337860.23元并支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人陈寿山、张淑连名下的坐落在仙游县园庄镇大埔村中厅小组的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈寿山、张淑连有上述抵押房地产，本院已裁定查封并予处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3198号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁振宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2280号 原告：刘安莲，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所，执业证号：15115201910146602。 被告：张发，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗琪琪，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号，统一社会信用代码；91511500759720361W。 主要负责人：龙圣，职务：总经理。 委托代理人：汤磊，男，系该公司员工。 原告刘安莲与被告张发、罗琪琪、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘安莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘安莲撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林跃喜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林跃喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4636.99元（其中4586.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9950号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保5号 申请人：王兴平，男，1967年2月20日生，汉族，山西省方山县北武当镇下昔村48号，现住。 被申请人：王志文，男，1996年6月8日生，汉族，山西省方山县北武当镇韩庄村，现住。 申请人王兴平于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人王志文采取诉前保全措施。在本院审查过程中，申请人王兴平于2020年5月28日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人王兴平自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人王兴平撤回诉前保全的申请。 审判员  闫文泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白博文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初105号 原告付新艳，女，住辽宁省绥中县宽帮镇大栗屯村。 被告郭鹏，男，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 原告付新艳与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告付新艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还债务款86000元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与案外人陈美合系同居关系，在其同居期间，2017年1月3日二人到原告处借款20万元，当时二人分别给原告写下借条一张，借款数额为20万元，被告于2017年2月21日又单独向原告借款1.6万元，2019年1月8日原告向法院起诉案外人陈美合，要求其偿还债务20万元，经法院调解，陈美合偿还原告13万元，其余部分让原告另行起诉本案被告，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款8.6万元。 本院经审查认为，原告起诉的事项已经裁判，后诉与前诉标的相同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告付新艳的起诉。 案件受理费975元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1159号 原告：成都市秦蜀物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭福弟，男，1963年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市秦蜀物业服务有限责任公司与被告彭福弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都市秦蜀物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费计25元，由成都市秦蜀物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭成丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异178号第三人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼-11区域。委托代理人：张晓琴，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：马西凤，系陕西仁和万国律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。法定代表人：冷劲松、该公司董事长。被执行人：榆林市泽华工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨210国道侧。法定代表人：谷小军。被执行人：谷小军，男，1976年11月10日出生，住横山县。被执行人：白治玲，女，1977年8月9日出生，住横山县。被执行人：刘浩，男，1973年11月14日出生，住榆林市榆阳区。兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市泽华工贸有限责任公司、谷小军、白治玲、刘浩借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2013）榆阳证经字第3478号、（2014）榆阳证经字第1923号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）榆阳公证执字第179号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年2月21日本院作出（2019）陕01执异81号执行裁定书将本案申请执行人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。现第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司（以下简称：黑龙江穗甬）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。现第三人黑龙江穗甬称，兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市泽华工贸有限责任公司、谷小军、白治玲、刘浩借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2015年6月25日兴业银行股份有限公司西安分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议（分户）》，将本案债权转让予上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年5月10日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）又与陕西金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议（分户）》，将本案执债权转让予陕西金融资产管理股份有限公司。贵院于2019年2月21日作出（2019）陕01执异81号执行裁定书，变更陕西金融资产管理股份有限公司为申请执行人。2019年12月25日第三人黑龙江穗甬与陕西金融资产管理股份有限公司签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让予第三人黑龙江穗甬，为支持其主张，第三人黑龙江穗甬提交了变更执行主体申请书、《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，兴业银行股份有限公司西安分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）于2015年6月25日签订了《债权转让协议（分户）》，将本案执行依据中现享有的债权转让予上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）；2018年5月10日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与陕西金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议（分户）》将本案执行依据中现享有的债权转让予陕西金融资产管理股份有限公司，陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月21日作出（2019）陕01执异81号执行裁定书，裁定变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。另查，2019年12月25日第三人黑龙江穗甬与陕西金融资产管理股份有限公司签订了《单户债权转让协议》，将本案执行依据中现享有的债权转让予第三人黑龙江穗甬，并于2019年12月25日在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现陕西金融资产管理股份有限公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人黑龙江穗甬。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、《单户转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申24号 再审申请人（一审被告）：田新华，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:钟山县庆源商店,经营场所钟山县河东路（万机灵高新科技产业集团公司）金源公司质铁仓库。 经营者：韦道芳，女，1962年5月5日出生，壮族，住广西钟山县。 再审申请人田新华因与被申请人钟山县庆源商店买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田新华申请再审称：一、本案被申请人的诉讼主体不适格。被申请人于2018年2月24日注册成立，而被申请人所诉的事实发生在11年前的2007年，当时被申请人并不存在，申请人与被申请人不可能发生任何的关系。被申请人在本案主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利。二、本案原审审理程序严重违法。被申请人提起诉讼时己向原审法院提交了再审申请人的详细地址或户籍证明。2007年再审申请人结束餐饮经营活动后，就回到户籍登记地居住，再审申请人自2018年3月1日起一直在居住单位担任门卫安保工作。被申请人于2018年10月22日立案，至2018年11月12日公告送达，再至2019年1月29日开庭，再至2019年3月7日公告判决，再至2020年1月再审申请人被法院冻结、查封银行账户等等这一系列的诉讼程序，再审申请人从未收到过法院的任何通知或邮寄送达的任何诉讼材料。2020年3月6日，本案的审理法院执行局为处理执行事宜还打电话给再审申请人，说明原审法院有再审申请人明确详细的地址，且能够联系再审申请人的，然原审法院在没有采取任何联系或邮寄方式将诉讼文件送达再审申请人的情况下就采取公告送达方式，剥夺了再审申请人的答辩权，更使再审申请人尚失了上诉权、申请再审权。原审的审理程序严重违法。三、本案已过诉讼时效。1.被申请人在诉状称截止2007年9月，申请人共欠其货款本金22567元。原审的判决查明：“2007年10月20日，酒楼突然停止营业，经营者田新华下落不明。为此，员工骆某、消毒餐具老板甘某等14人于2007年10月25日向钟山县公安局书面反映田新华等人拖欠工资、货款等情况。”被申请人在庭审中也自认其向公安机关报案，由此可见，从2007年10月25日起被申请人就知道其权益被侵害。即诉讼时效从知道其利益被侵害之日起计算，至被申请人起诉己经11年之久，被申请人也未举证证明其主张的诉求在此长达10多年期间中断过，更没有证据证实被申请人向再审申请人索要过钱款。故本案早己超过法定的诉讼时效。2.根据我国《合同法》第61条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定。根据上述规定，出卖人供货后，如双方没有约定债务履行的履行期，应从买受人收货之日起适用三年诉讼时效。本案中被申请人的最后一批货物供货时间为2007年9月10日,双方没有约定货款支付时间，因此诉讼时效从2007年9月10日起计算，被申请人应该在此后三年内主张权利，其于2018年10月15日向法院起诉，超过了诉讼时效，因此得不到法律保护。四、原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.被申请人没有向法庭提交证据的原件，无法证实其真实性，且多份重复。18份复印的销货清单中除2份有再审申请人签收外，其余的销货清单收货人均为覃金绒。没有证据证实覃金绒与本案有关联性。原审法院将非再审申请人签收的销货清单全部认定为再审申请人所欠货款，事实认定错误。2.双方既未约定支付货款的期限，也未约定违约金，原审判决以酒楼收到最后一批货物即2007年9月10日为起始时间计算违约损失没有法律依据。综上所述，再审申请人认为本案诉讼主体不适格，己过诉讼时效，原审审判程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，重新审理，判决驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，原审法院受理本案后，根据被申请人提供的地址“柳州市柳北区三中路88号”寄送了传票等法律文书，在未能顺利妥投又无其他途径予以送达的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，采用公告的方式，向再审申请人送达了开庭传票和原审判决书等法律文书，审判程序合法。再审申请人因自身原因未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原审法院根据被申请人提供的销货清单、申请报告等证据，在听取核实相应证人证言的情况下，依法判决再审申请人向被申请人支付货款和逾期利息，本院认为并无不当。再审申请人提出被申请人注册时间晚于销货清单形成时间，被申请人不具有主体资格的意见，经查，再审申请人所经营实体与庆源商店之间以销货清单的形式建立买卖合同关系，被申请人作为该销货清单的持有人，有权依据法律规定向再审申请人主张支付欠付货款，再审申请人仅以前述理由否定被申请人主体资格，理据不足，本院不予采纳。再审申请人关于诉讼时效的抗辩，应于一审法庭辩论终结前提出，现其在再审审查阶段提出，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，原审法院于2019年2月27日作出本案一审判决，采用公告方式向再审申请人送达，2019年5月26日公告期满，再审申请人在法定期间内未提出上诉，于2020年3月12日向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回田新华的再审申请。 综上，田新华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田新华的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢2号申请人郝海东，男，1966年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住南京市浦口区。关于郝海东申请执行人汤锦山民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额70000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十一日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初52号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邹群亚，女，1982年9月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人邹群亚犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人邹群亚及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，曾于2020年2月6日裁定中止审理，同年5月8日恢复审理。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月25日8时许，被告人邹群亚至宁波开发区，窃得被害人丁某放置于办公室内沙发上的鄂尔多斯牌围巾1条（价值人民币596元）、Ａｎｓ牌女包1个（价值人民币97元）、ＯＰＰＯＡ1型移动电话机1部（价值人民币693元）、普通女式半框金丝眼镜1副（价值人民币42元）、手提袋1个（内有零食若干）、现金人民币5504.50元及身份证、银行卡等物品。 案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。经鉴定，被告人邹群亚作案时具有限定刑事责任能力。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邹群亚的行为已构成盗窃罪，现提请本院依法予以判处。 被告人邹群亚对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人邹群亚的辩护人对起诉指控的罪名及事实没有异议，认为：邹群亚系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，因此建议对被告人邹群亚从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月25日8时许，被告人邹群亚至宁波开发区，窃得被害人丁某放置于该室内的“鄂尔多斯”牌围巾1条（价值人民币596元）、“Ａｎｓ”牌女包1个（价值人民币97元）、“ＯＰＰＯ”Ａ1型移动电话机1部（价值人民币693元）、普通女式半框金丝眼镜1副（价值人民币42元）、手提袋1个（内有零食若干）、现金人民币5504.50元及身份证、银行卡等物品。 案发后，失窃财物已被追回并发还被害人。经鉴定，被告人邹群亚本次作案时具有限定刑事责任能力。 证明上述事实的证据有： 1.被害人丁某的陈述：证明其于2019年3月25日8时左右到北仑开发区医院二楼精神科看病，主治医生看过后让其到隔壁做检测，其把自己的一条红色围巾、一个黑色手提包（包内有5700元现金和一个白色“ＯＰＰＯ”牌手机等物）和一个装零食的袋子放在医生办公室的椅子上就离开了。10分钟后其回到办公室时发现财物被盗。医生在查看监控后告诉其是被一个叫邹亚群的精神病患者拿走了。 2.被告人邹群亚的供述：证明2019年3月25日8点多，其到开发区医院二楼精神科看医生，在医生办公室看到沙发上有一个黑色皮包和一个黑色手提袋，当时四周没有人，就想贪点小便宜，顺手把皮包和手提袋偷走了。皮包里面有一条大红色的“鄂尔多斯”牌围巾、55张100元的钞票、4个一元硬币和1个五角硬币、一个金色的“OPPO”手机、眼镜、钥匙、银行卡、身份证等物品，手提袋里有4包饼干、11块旺旺仙贝和4个苹果。其把这些东西拿回家里，全都没动过，后被警察扣押。 3.搜查笔录、扣押清单、发还清单：证明2019年3月26日，民警从被告人邹群亚的住处扣押涉案财物，后发还给被害人丁某。 4.监控视频：证明被告人邹群亚于2019年3月25日在宁波开发区中心医院盗窃的经过。 5.辨认笔录及照片：证明被告人邹群亚能够辨认自己实施盗窃的地点。 6.宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书：证明涉案财物的价值。 7.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证明被告人邹群亚案发时患有慢性精神分裂症，本次作案时具有限定刑事责任能力。 8.抓获经过陈述笔录、人口信息：证明被告人邹群亚的到案情况及身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人邹群亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹群亚在案发期间系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。被告人邹群亚的辩护人以上述情节为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹群亚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  许晓云 人民陪审员  唐细华 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴问娟 代书 记员  王 莹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初424号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘志忠，男，1961年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2017年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑9个月；2018年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑9个月。于2019年6月24日被成都市公安局青羊区分局监视居住；2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人刘志忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人刘志忠到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年5月30日15时许，被告人刘志忠行至成都市青羊区天府广场四川省图书馆门口，发现无人看守后，使用撬锁工具开锁，将被害人潘某停放在此的一辆黑色捷安特自行车（经鉴定价值1467元）盗走，同年6月24日刘志忠被民警挡获。刘志忠到案后，供称其盗窃的自行车已销赃，赃款耗用。 被告人刘志忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘志忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘志忠犯盗窃罪，本院予以支持。被告人刘志忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘志忠归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月10日起至2020年8月9日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭莉霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执554号申请执行人：高立岗，男，1951年10月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人高立岗与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第562号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为29906.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审61号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：孙永川，男，汉族，1969年7月29日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】茨10号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人孙永川自2011年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地128平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孙永川作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地128平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1280元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨10号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年8月1日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨10号行政处罚决定书事实清楚，证证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨10号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年五月二十一日书记员  张 翀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初164号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人周明（绰号“焦根三”），男，1979年11月3日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于钦州市公安局收容教育所。 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年11月24日晚，被告人周明和裴伟（已判 刑）商量去钦州市青塘镇向阳北路移动通讯营销店偷手机。次日凌晨，裴伟用铁条撬开该店的拉闸门，然后由被告人周明进入手机店盗走杨XX的手机14台（经钦北区价格认证中心认定，手机价值人民币6976元）。后裴伟拿走1台A3手机使用，其余由被告人周明保管，因怕被抓获，被告人周明将手机带上南宁，并出售手机3台，得款90元。 另查明，案发后公安机关扣押作案工具钢筋一条，涉案赃物中国移动A3手机1台。 本院意见被告人周明的行为构成盗窃罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人周明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的作案工具钢筋一条，涉案赃物中国移动A3手机1台，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督345号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：刘必琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：陈启，男，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人刘必琴、陈启申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督345号支付令，限令被申请人刘必琴、陈启在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督345号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3142号 郭文戈： 关于申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人郭文戈买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3552号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3142号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审53号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：方灿尧，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13以被执行人方灿尧于2017年4月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××村大冬的基本农田保护区内的土地上进行猪舍扩建，用地面积400平方米，其中搭盖占地面积380平方米，已建一层铁皮简易搭盖，用途为猪舍；地类为水田，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第60号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1倍、1.5倍的罚款（20㎡×12元／㎡＝240元、380㎡×18元／㎡＝6840元），合计7080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第60号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给方灿尧，方灿尧在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向方灿尧依法送达云自然资催字（2019）第62号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方灿尧仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第60号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方灿尧在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第60号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3784号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：蔡志龙，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告蔡志龙物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11347号原告：温州市时俱鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区创达路5号C栋，统一社会信用代码：9133030278290517XY。法定代表人：金丐右，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盈盈，女，该公司员工。被告：温州市瓯海郭溪零度鞋服厂，住所地：温州市瓯海区郭溪任桥村任桥工业区31幢1-2号，统一社会信用代码：91330304MA29800C0E。投资人：黄宝珍。原告温州市时俱鞋材有限公司与被告温州市瓯海郭溪零度鞋服厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周盈盈到庭参加诉讼。被告温州市瓯海郭溪零度鞋服厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16800元。事实与理由：原告系鞋材生产商，被告系鞋材采购商。被告因经营需要向原告采购鞋材。2018年4月30日，经原、被告双方对账，确认欠原告货款16800元。被告至今未支付该货款，故原告诉至法院。被告温州市瓯海郭溪零度鞋服厂未做答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，货款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告温州市瓯海郭溪零度鞋服厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市时俱鞋材有限公司货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告温州市瓯海郭溪零度鞋服厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  李 克二〇二〇年五月二十七日书 记 员  包宇立
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审56号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市东宁建材贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李楼庄，统一社会信用代码91341200336774536K。法定代表人武刚，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年5月5日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年9月3日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市东宁建材贸易有限公司未经批准非法占用颍东区枣庄镇李庄村李楼村民组土地9768.5平方米用于建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地9768.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物8195.3平方米、水泥硬化地面632.8平方米、恢复土地原状；3、对非法占用的农村宅基地9357平方米处以每平方米10元的罚款，计93570元；非法占用的基本农田411.5平方米，处以每平方米25元的罚款，计10287.5元，合计罚款103857.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定中第1项的内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年五月二十二日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5317号之二 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：达时英，女性,汉族，1982年11月20日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人黄志中与被执行人达时英、朱文娟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人达时英应向本院缴纳受理费1017元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨顺发
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更64号 罪犯崔鹏伟，男，1998年4月21日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙0802刑初177号刑事判决，以被告人崔鹏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。因漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0802刑初223号刑事判决，撤销该院（2017）浙0802刑初177号刑事判决中关于崔鹏伟缓刑部分判决，以被告人崔鹏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2017年12月4日起至2021年1月3日止）。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯崔鹏伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯崔鹏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔鹏伟减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯崔鹏伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯崔鹏伟符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯崔鹏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔鹏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于本案的具体情况，对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔鹏伟减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2017年12月4日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初722号 原告：杨洪，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师，系眉山市彭山区法律援助中心指派的援助律师。 被告：四川展墨家居有限公司，住所地：四川眉山市彭山区江口街道大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65PBNM5E。 法定代表人：郑勇。 原告杨洪与被告四川展墨家居有限公司（以下简称展墨家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人张润森到庭参加了诉讼。被告展墨家居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工资17412元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告受雇到被告处从事木工工作，但被告未按约定支付原告工资，截止2018年底，被告共拖欠原告工资17412元。经原告多次催要，2020年1月12日，在江口街道办的调解下，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明被告尚欠原告2018年11月、12月的工资17412元。被告时任法定代表人的黄睿哲亲自书写、签字并按印。《工资欠条》出具后，被告仍未向原告支付工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告展墨家居公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 结合原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月,原告受雇到被告处从事木工工作。截止2018年底，被告尚欠原告2018年11月、12月的工资未支付。经原告多次催要，2020年1月12日，被告的时任法定代表人黄睿哲向原告出具了《工资欠条》一份，载明：“工资欠条四川展墨家居有限公司欠章榕鑫2018年工资16870元，杨洪2018年工资17412元，唐立平2018年工资14871元，以上均为2018年11月、12月两月工资。四川展墨家居有限公司黄睿哲2020年1月12日”。黄睿哲亲自书写上述《工资欠条》并签字、按印。被告在向原告出具《工资欠条》后，至今并未向原告支付过工资，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：2020年1月21日，被告的法定代表人由黄睿哲变更为郑勇，黄睿哲为被告的股东及财务负责人。 以上事实，有原告身份证、被告的企业信用信息公示报告、《工资欠条》等证据及原告杨洪在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告杨洪付出劳动，被告展墨家居公司理应支付劳动报酬。2020年1月12日，被告展墨家居公司的时任法定代表人黄睿哲向原告杨洪出具了《工资欠条》，确认被告尚欠原告工资17412元。本院认为，黄睿哲出具《工资欠条》的行为系履行职务行为，后被告至今未向原告杨洪支付《工资欠条》上载明的工资，故原告杨洪主张要求被告展墨家居公司支付工资17412元，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川展墨家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨洪支付工资17412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为5元，由被告四川展墨家居有限公司负担，此款原告杨洪已垫付，由被告四川展墨家居有限公司在向原告支付工资时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  牟玲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执75号申请执行人：徐鹏龙，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：周凯，男，1985年10月20日出生，汉族，理工小街美食城工作人员，住辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：梁帅，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人徐鹏龙与被执行人周凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0293民初2607号民事判决书，判决内容为：一、被告梁帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐鹏龙退股款60,000元及逾期利息（自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告周凯对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告梁帅负担，被告周凯对此承担连带给付责任。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人徐鹏龙申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人周凯未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月6日“总对总”查询，有11年别克汽车一辆，待联系申请执行人。2020年4月29日电话联系申请执行人，不申请法院查封名下的汽车，和本案另一被执行人梁帅达成和解协议，2020年7月梁帅能履行，逾期不履行申请法院执行梁帅名下财产，先申请不对梁帅采取任何执行措施，申请执行人申请本院对被执行人周凯上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人徐鹏龙的债权未予执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人徐鹏龙如发现被执行人周凯存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保748号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被告：王某某，女，汉族，1971年12月10日出生，住山东省济宁市邹城市。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人王某某名下的银行存款18万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款18万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1420元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执824号 申请执行人：陈燕，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖明富，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈燕与肖明富民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初4694号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庾 青