wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保36号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：宋东明，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初74号 原告：艾某，男，X年X月X日生，维吾尔族，户籍所在地新疆某县。 被告：李某，男，X年X月X日生，汉族，户籍所在地某省某市。 原告艾某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已在本院开庭前自行达成和解协议，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费862.50元，减半收取431.25元，由原告艾某负担。 审 判 长 黄      飞 审 判 员 朱   保   华 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 李   冬   生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1798号罪犯孙鹏，女，1975年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月10日作出(2013)于刑初字第584号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)沈中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙鹏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月2日起至2023年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初940号 原告：四川东森甲广告有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道腾飞时代，统一社会信用代码91511421MA66LX3313。 法定代表人：兰飞龙，经理。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 被告：仁寿县文林镇皓邦家私店，住所地仁寿县文林镇书院街新车站，统一社会信用代码92511421MA65QCE222。 经营者：林安峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 原告四川东森甲广告有限责任公司（以下简称东森甲公司）与被告仁寿县文林镇皓邦家私店（以下简称皓邦家私店）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告东森甲公司及其委托诉讼代理人胡波，被告皓邦家私店的委托诉讼代理人叶松柏到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。 原告东森甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费25600元及违约金（以25600元为基数，暂从2019年8月10日计算至2020年2月27日约25216元）2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，原、被告达成由被告提供“全友家居”在仁寿发布广告服务，被告支付服务费的合意并签订合同。合同约定由双方加盖公章，被告经办人何孟知签字，服务期限从2019年7月27日至8月9日，为期两周。后原告按约履行了合同义务，被告支付了第一次和第二次费用后，未按约支付第三次服务费，经原告多次催收，被告至今仍欠付服务费25600元。 被告皓邦家私店辩称，被告的经营者林安峰未在合同上签字，被告未持有该份合同；合同是伪造的，是何孟知签字；被告与全友家私没有任何关系；按照公司管理规定，盖章应当经过审核签字，合同上的公章是何孟知盗盖的，何孟知盗盖公章已涉嫌犯罪。综上，请求法院以诉讼主体不适格驳回原告诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：2019年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》，约定原告于2019年7月27日至2019年8月9日期间在仁寿城区为被告发布两周的广告宣传；费用为50600元；付款时间为签订合同3个工作日内支付10000元，收到监测报告的3个工作日内支付10000元，合同结束3个工作日内支付30600元；被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告应付未付款项的千分之五作为违约金等内容。该合同被告（甲方）经办人的签字人为何孟知，原告（乙方）经办人的签字人为苏玲，并盖有双方的公章。 2019年7月24日，何孟知向原告微信支付10000元。此后，原告按合同约定在仁寿城区为被告发布广告宣传。2019年8月4日，何孟知向原告微信支付10000元。2019年10月12日，被告经营者林安峰向原告支付现金5000元，由原告签订合同经办人苏玲出具《收条》。对余下欠付费用25600元，原告经多次催收未果，于2020年3月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，何孟知于2020年1月、4月以皓邦家私店为被告，先后向本院提起追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷诉讼，现案件正在审理中。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、广告发布合同、微信聊天截图、微信支付交易、收条等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对合同的效力问题。被告不认可何孟知的签字行为，认为合同上的皓邦家私店印章系何孟知盗盖，但未能提供相应证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。案涉《广告发布合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。 对未付款项问题。合同签订后，原告按约发布广告，被告在履行付款义务时不按合同约定，显属违约，依法应当承担相应民事责任。被告在庭审中否认向原告支付现金5000元，因该事实系对被告欠付款项的减少，原告对于己不利的事实亦明确予以认可，结合何孟知已付20000元的事实，本院确认被告尚欠款项为25600元，故原告请求被告支付服务费25600元的诉讼请求，本院予以支持。 对违约金的计算的问题。合同约定的期满日为2019年8月9日，被告应在合同结束3个工作日内，即应于2019年8月14日前付清欠款，但被告到期未付，已构成违约，应承担违约责任。合同约定“未按期付款的，每逾期一日支付应付未付款项的千分之五作为违约金”，被告抗辩违约金过高，要求调整，被告的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，本院予以支持。本院酌情调整违约金为从2019年8月15日起以25600元为基数参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告仁寿县文林镇皓邦家私店于本判决生效后五日内支付原告四川东森甲广告有限责任公司服务费25600元及违约金（以25600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月15日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告仁寿县文林镇皓邦家私店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹 越
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初819号原告：王润林，男，1971年2月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：侯军，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告王润林与被告侯军劳务合同纠纷一案中，原告王润林于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王润林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王润林负担。审判员  米多军二〇二〇年五月十一日书记员  张文娟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4392号之一 申请执行人:方余妹，女，1955年12月20日出生，住平阳县。 被执行人:谢作阔，男，1977年1月26日出生，住平阳县。 申请执行人方余妹与被执行人谢作阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方余妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人谢作阔支付申请人方余妹30454.24元及利息，并负担案件受理费1574元、执行费357元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人谢作阔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作阔的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人谢作阔持有的平阳利雅工艺品有限公司70%股权，冻结日期为2019年11月21日至2021年11月20日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年05月06日，被执行人尚欠申请执行人30454.24元及利息，应负担案件受理费1574元、执行费357元。 鉴于被执行人谢作阔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢作阔作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方余妹，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢作阔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月六日 代书记员 林 阳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审286号申请执行人：王某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3829元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3829元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人王某工资合计人民币3829元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审24号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人刘福辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向我院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字﹝2016﹞第282号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1910号上诉人（原审被告）：北京怡立建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1017。法定代表人：边立宾，总经理。被上诉人（原审原告）：陈亚明，男，1969年2月10日出生。上诉人北京怡立建筑工程有限公司因与被上诉人陈亚明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京怡立建筑工程有限公司于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，北京怡立建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京怡立建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由上诉人北京怡立建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 峰审 判 员  陈广辉审 判 员  屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执155号之一 申请执行人：费侠，男，1983年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：屠静曙，男，1988年3月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人费侠与被执行人屠静曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠静曙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费侠向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人屠静曙向申请执行人费侠支付43000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人屠静曙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠静曙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠静曙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠静曙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠静曙名下现无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠静曙尚应履行执行款43000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠静曙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠静曙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人屠静曙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人费侠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠静曙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执398号 申请执行人：莫少军，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人莫少军与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4906号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人莫少军支付工资款20252.56元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人莫少军向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢454号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人郝江月,女,1983年7月1日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行郝江月银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19295号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更413号罪犯左琳，男,生于1997年03月31日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。因犯抢劫罪于2012年05月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年06月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年04月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第295号刑事判决，以被告人左琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年08月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左琳在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左琳减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1898号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人路遥玺。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4884号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行路遥玺信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人路遥玺公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人路遥玺列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人路遥玺在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4884号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1627号 申请执行人刘丹、被执行人陈北极： 申请执行人刘丹诉被执行人陈北极民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘丹向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈北极已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1627号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执865号 申请执行人：钟志君，男，1991年1月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南卓海水产种苗有限公司，住所地文昌市。 法定代表人：黄良胜。 本院于2020年4月13日立案执行申请执行人钟志君与被执行人海南卓海水产种苗有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4790号民事裁定书，向被执行人海南卓海水产种苗有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即一、向申请执行人钟志君支付本金3221000元及利息（待算）；二、负担执行费34610元。 本案在执行过程中，申请执行人钟志君于2020年5月14日向本院提交《撤回民间借贷纠纷强制执行申请书》，该申请载明，双方就全部执行事项达成和解协议，故申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1803号之四申请执行人：李静，女，1984年6月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王燕英，女，1981年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁新庄，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行李静申请执行王燕英、丁新庄民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日冻结了被执行人王燕英在财付通支付科技有限公司085exxx3343@wx.tenpay.com账户内余额人民币1872.12元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王燕英在财付通支付科技有限公司08xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1872.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月十八日书记员  张肖蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5289号之一 申请执行人湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码:307586755。 法定代表人万浩元。 委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人胡其水，男，1968年8月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人胡兴清，男，1989年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈璐，女，1990年1月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人彭佳雁，男，1981年2月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人冯美玲，女，1981年12月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人胡玉萍，女，1969年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行湖州海皇生物科技有限公司与冯美玲、胡玉萍、胡其水、胡兴清、陈璐、彭佳雁买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州海皇生物科技有限公司于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人冯美玲、胡玉萍、胡其水、胡兴清、陈璐、彭佳雁给付执行款人民币1004661.39元，执行费人民币12381元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人彭佳雁银行存款8304.29元，该款项已作为本案执行费，其余被执行人仅微量存款，无益处置，执行中查封了被执行人胡兴清名下闽Ｊ×××××号、彭佳雁名下闽Ｊ×××××号汽车，上述车辆均为首轮查封未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人冯美玲、胡玉萍、胡其水、胡兴清、陈璐、彭佳雁采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人冯美玲、胡玉萍、胡其水、胡兴清、陈璐、彭佳雁纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人冯美玲、胡玉萍、胡其水、胡兴清、陈璐、彭佳雁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州海皇生物科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1004661.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2015号 原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：山东出版实业有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路22068号十七层，统一社会信用代码：9137000058609279X2。 法定代表人：刘沨，董事长。 被告：山东出版集团有限公司，住所地山东省济南市舜耕路20号，统一社会信用代码：91370000495572747N。 法定代表人：张志华，董事长。 被告：山东出版集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区济南路336号，统一社会信用代码：913711020590049119。 法定代表人：扈义双，总经理。 原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告山东出版实业有限公司、山东出版集团有限公司、山东出版集团有限公司日照分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。江苏省苏中建设集团股份有限公司于2020年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司在本院审理期间以双方已达成和解为由，申请撤回对山东出版实业有限公司、山东出版集团有限公司、山东出版集团有限公司日照分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回对山东出版实业有限公司、山东出版集团有限公司、山东出版集团有限公司日照分公司的起诉。 案件受理费27791元，减半收取13895元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年五月十四日 法官助理魏萍 书记员徐晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9020号原告:重庆驹隙文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢14-10#，统一社会信用代码91500103MA5U7X0F41。法定代表人：王景楠。委托诉讼代理人：常燕，该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。被告：成都爱记忆里摄影有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街19号1栋37层06、07号，统一社会信用代码91510107MA6BX82J89。法定代表人：吕昌灵。原告重庆驹隙文化传媒有限公司诉被告成都爱记忆里摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆驹隙文化传媒有限公司于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆驹隙文化传媒有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驹隙文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆驹隙文化传媒有限公司承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初248号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：周玉超，男，汉族，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告周玉超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费1618.00元，并以1618.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1618.00元，并以1618.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告周玉超送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年五月二十二日书记员  石洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1654号 上诉人（原审原告）：竺功华，男，1966年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区方桥街道竺家村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区方桥街道竺家村。 法定代表人：竺安定，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 上诉人竺功华因与被上诉人宁波市奉化区方桥街道竺家村股份经济合作社（以下简称竺家村股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法独任审理，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人竺功华的委托诉讼代理人蔡烽杰、被上诉人竺家村股份经济合作社的委托诉讼代理人陈飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竺功华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持竺功华的一审诉讼请求；本案诉讼费用由竺家村股份经济合作社负担。事实和理由：一审认定事实不清。竺功华原系竺家村村民，第一轮土地承包时分到了承包地，尽管竺功华于1995年将户口迁出竺家村，但竺功华在承包地上一直劳动至二轮土地承包时，即竺功华一直在竺家村股份经济合作社有劳动贡献，竺功华的情况符合《浙江省人民政府办公厅关于全面开展村经济合作社股份合作社改革的意见》有关取得农龄股的规定，竺功华应享受农龄股待遇。竺家村股份经济合作社的股权改革实施方案侵害了竺功华的利益，应确认无效。一审法院未对竺家村股份经济合作社的股权改革方案进行实质审查，仅予以程序性审查不当。 竺家村股份经济合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 竺功华向一审法院起诉，请求判令：1.确认竺家村股份经济合作社于2015年8月4日作出的奉化市江口街道竺家村股份合作制改革实施方案无效；2.本案诉讼费由竺家村股份经济合作社承担。 一审法院认定事实：竺功华原系竺家村村民。1995年3月23日，竺功华将户口迁至鄞州区姜山镇郁家村并居住至今。2015年8月4日，经竺家村社员代表大会表决，通过了奉化市江口街道竺家村股份合作制改革实施方案，对集体经济组织股权进行改革，并成立竺家村经济合作社。该方案载明，股权界定基准日为2015年7月31日24时，股权设置为人口股与“二轮”土地有承包权人员相结合的形式。 一审法院审理认为，经竺家村社员代表大会表决通过的村股份合作制改革实施方案，系法律赋予村民会议的权利。该改革实施方案对股权界定时间及对象均作了较为明确的规定，未违反相关的法律规定，应认定为合法有效。竺功华于1995年3月即迁出竺家村居住，未以本村土地为其生活保障，也未与本集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，故不能认定其享有集体经济组织成员资格，该改革实施方案未侵犯其相关权利，故对于竺功华的诉请一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条规定，判决：驳回竺功华的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由竺功华负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：村民委员会系村民自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部对股权确定分配方案。竺家村社员代表大会表决通过的股份合作制改革实施方案，对股权对象的界定体现了人口股和农龄股等因素，未违反相关法律规定，应认定合法有效。一审法院对此也予以实质审查。竺功华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人竺功华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 吴煜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执950号 申请执行人：方科伟 。 被执行人：方洪涛 。 方科伟申请执行方洪涛民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16464号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人方洪涛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行、成都银行、中国银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终16464号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗从双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保44号 申请人：吴同连，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：赵晓美，女，1994年7月29日出生，汉族，户籍地址济南章丘区，住济南市章丘区。 被申请人：焦守浩，男，1994年11月21日出生，汉族，住济南章丘区。 申请人吴同连于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人焦守浩驾驶的、登记在被申请人赵晓美名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人焦守浩驾驶的、登记在被申请人赵晓美名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额3万元,期限二年。 案件申请费320元，由申请人吴同连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  栾绍卓
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初922号原告：叶小林，女，1975年9月22日生，住安远县。被告：陈光德，男，1970年10月16日生，住安远县。本院在审理原告叶小林诉被告陈光德民间借贷纠纷一案中，原告叶小林以经法院调解已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告叶小林以与被告达成调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小林撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告叶小林负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十三日代理书记员  欧阳桦
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0822行初14号原告：胡国君，男，1983年7月11日，汉族，农民，住址：吉林省通榆县。被告：通榆县民政局，地址：吉林省通榆县向海大街4939号。法定代表人：王瑞群，职务：局长。委托诉讼代理人：马艳英，女，1968年4月5日生，汉族，通榆县民政局婚姻登记处主任，住址：吉林省通榆县。原告胡国君不服被告通榆县民政局于2006年12月24日为胡国君与张娟华颁发的005408275号结婚证，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月14日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。被告通榆县民政局于2006年12月24日为胡国君、张娟华颁发结婚证。原告诉称，2006年12月24日，通榆县民政局为胡国君和张娟华颁发了结婚证，张娟华的身份证号码为×××，在沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所根本查不到此人，有该派出所提供的证据证明。根据相关规定，特提起行政诉讼，请求撤销被告为原告颁发的005408275号结婚证。被告通榆县民政局辩称：一、我单位经通榆县公安局户政大队致电河南省郸城县汲冢镇派出所查询，张娟华却有其人，但因未办理二代身份证，所以按照要求，当地派出所注销了张娟华的户口；二、我单位未向胡国君与张娟华颁发005408275号结婚证，而是在2016年12月14日向胡国君与张娟华颁发吉通结字0406001263号结婚证；三、我单位为胡国君与张娟华颁发的吉通结字0406001263号结婚证的行为符合法律程序及法律规定；四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原告胡国君与张娟华于2016年12月14日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：吉通结字0406001263。2019年5月24日，胡国君向辽宁省沈阳市苏家屯分局临湖派出所报案称妻子张娟华走失两年多，要求出具失踪人口证明，经苏家屯分局临湖派出所查询，未能查询到张娟华的相关信息。本院委托河南省郸城县人民法院向当地公安机关调查张娟华身份信息，经河南省郸城县公安局汲冢派出所在常住人口管理信息系统查询，查明张娟华信息为真实信息，张娟华，曾用名张军华，女，身份证号：×××（人号：1519049957户号：1619013317）户籍地址：河南省××县，此户籍信息因一直未办理二代证，于2012年8月11日另册保管。本院认为，原告胡国君以张娟华查无此人为由请求撤销通榆县民政局颁发的005408275号结婚证而向本院提起行政诉讼，但经本院查明，2006年12月14日被告通榆县民政局并未向胡国君与张娟华颁发005408275号结婚证而是颁发的吉通结字0406001263结婚证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）……”的规定，原告起诉要求撤销005408275号结婚证没有事实根据，应当驳回起诉。同时，张娟华结婚登记时所使用的信息并非为虚假信息，只因张娟华未办理二代身份证，所以原告胡国君通过辽宁省沈阳市苏家屯分局临湖派出所未能查询到张娟华的身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡国君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  范赫男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12069号之一原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。住所地北京海淀区西四环87号国际财经中心A座1204。统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人李富民，职务:执行董事。委托代理人王庚戌，男，汉族，1996年6月28日出生，住河南省西华县，(该公司员工)。被告朱会涛，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市。被告凡福敏，女，汉族，1990年6月7日出生，住河南省商丘市。被告张海言，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省商丘市。被告王利亚，女，汉族，1983年7月29日出生，住河南省商丘市。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告朱会涛、凡福敏、张海言、王利亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半为672.50元，由原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：邵长英，女，1960年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人邵长英信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心依据本院（2019）鲁0112民初1159号民事判决书于2020年2月24日向本院申请强制执行，2020年2月24日,本院立案执行。 在执行过程中，中信银行信用卡中心自愿撤回对邵长英的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，中信银行信用卡中心申请撤回对邵长英的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘丽萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2147号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住烟台市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2726号之二 申请人：金永，男，1973年10月4日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼，统一社会信用代码:913702007064101919。 法定代表人：杨坤。 被申请人：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座，统一社会信用代码:91370000348875342T。 法定代表人：周勇。 申请人金永与被申请人青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日做出(2019)鲁1602民初2726号民事裁定,冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司名下银行账户存款1500000元，冻结期限一年。后被申请人向本院提供150万元等额保证金，申请解除其被冻结银行存款账户。经审查认为，符合有关法律规定，已解除对其账户的冻结。现因保全期限即将届满，申请人于2020年5月28日向本院申请继续采取保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人齐鲁交通发展集团有限公司交付于滨州市滨城区人民法院的150万元保证金，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 静
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督42号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：宝音孟和，男，蒙古族，1985年2月24日出生，公民身份证号码：152634198502247511，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西富康小区4号楼1单元3楼中户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年5月13日向本院申请支付令。被申请人于2019年向申请人借款4笔。被申请人领取借款后从2019年10月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人宝音孟和偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金3999.45元、利息203.89元、逾期利息419.28元，共计4622.62元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：判令被申请人宝音孟和偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金3999.45元、利息203.89元、逾期利息419.28元，共计4622.62元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以借款本金3999.45元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。申请费17元，由被申请人宝音孟和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年五月十三日书记员 张 媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1306号 原告：沈某，女，1965年12月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱某，男，1962年7月23日出生，汉族，住海宁市。 原告沈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年及2020年补偿款合计人民币160000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告朱某未作答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明：原、被告于2015年10月8日协议离婚，因涉及夫妻共同财产分割，双方约定：从2015年起，被告朱某于每年年底前付给原告沈某80000元，每年支付一次，直至付清830000元止。同日被告写下欠条一份，确认欠原告沈某人民币830000元。但被告未按约支付，故原告诉至法院。 以上事实有离婚协议书、欠条等书面证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告出具的欠条以及离婚协议书中付款承诺系其真实意思表示，未违背法律规定，被告理应全面及时履行。拖延不付，于法无据。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,减半收取150元，由被告朱某负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  许立
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执45号 申请执行人：潘智知，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：温钦文，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈秀春，女，1940年12月30日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘智知与黄必志、温钦文、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0233民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄必志、温钦文、陈秀春在继承温则贵的遗产价值范围内偿还申请执行人潘智知借款本金300000元及2015年5月16日至2016年11月15日的利息、违约金100050元，并从2016年11月16日起按月息1.5%计付利息至判决确定之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人黄必志、温钦文、陈秀春负担案件受理费4000元。因被执行人黄必志、温钦文、陈秀春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘智知于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费4000元并报告财产状况，仅有被执行人黄必志申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄必志、温钦文、陈秀春名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄必志、温钦文、陈秀春的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产情况，此外，还发现温则贵名下登记有房产信息，本院以（2020）粤0233执46号案查封了其中的位于新丰县××街道东××房、××房（产权证号：00015511、00015530）两套房产，上述登记在温则贵名下的房产因产权问题仍在诉讼中，申请执行人亦同意暂不进行处置，故本院暂不对温则贵名下的房产采取进一步处置措施。关于被执行人黄必志继承的位于新丰县××大厦××房的房产，已被本院另案查封拍卖，本案分得2292.23元。另被执行人温钦文、陈秀春向本院提交了放弃对温则贵所有财产的继承的书面材料。 三、到被执行人黄必志户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人黄必志发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温钦文、陈秀春已放弃继承温则贵的遗产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄必志在继承温则贵遗产的价值范围内有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执46号案件终结本次执行程序。 被执行人黄必志在继承温则贵的遗产价值范围内负有继续向申请执行人潘智知履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1628号原告：台州市椒江区鑫浩房产中介所，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道椒兰郡东平路963号。经营者：王浩，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周灵芝，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州市椒江区鑫浩房产中介所与被告周灵芝居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告台州市椒江区鑫浩房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江区鑫浩房产中介所撤回起诉处理。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月二十九日代书记员 管仕祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4126号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新，系公司员工。 委托诉讼代理人：周华英，系公司员工。 被告：孙政政，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告孙政政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴包洁物业有限公司的委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告孙政政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3654元，并支付自2020年5月10日开始至判决确定履行之日止按照同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月开始至今，一直为柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区提供物业服务，并与柯桥区平水镇中厦阳光华庭业主委员会签订了《中厦阳光华庭物业服务合同》，合同约定，被告所有的物业对应的物业费按照0.6元/月/平方计算。原告多次向被告催交，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院。 被告孙政政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区12幢502室(包括顶楼)房屋的业主，建筑面积为169.13平方米。2017年10月12日和2018年10月，原告（乙方）与绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区业主委员会（甲方）分别签订物业服务合同各一份，约定由乙方为中厦阳光华庭小区提供物业服务，期限自2017年10月11日起至2021年10月10日止；本物业的管理服务费用采取包干制收取，多层按0.6元/月/平方米，复式结构按1元/月/平方米,小高层、高层住宅二、三楼按1.2元/月/平方米，四楼以上按1.3元/月/平方米（包括电梯、水泵增压等能耗费用），商业物业、办公楼按1.2元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月底前交清全年的服务费（包括车库、车位一年的物业服务费）；合同还对其他事项进行了约定。由于被告没有缴纳2017年10月11日起至2020年10月10日的物业服务费用，原告于2020年4月27日通过挂号信向被告寄送催交函一份，函告被告于该函寄出后10日内或收到该函之日起5日内及时缴清拖欠的物业费3564元。 上述事实，由原告提供的中厦阳光华庭小区物业服务合同、绍兴市自然资源和规划局柯桥分局不动产登记查档证明、函、国内挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴包洁物业有限公司与绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2017年10月11日至2020年10月10日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付拖欠的物业服务费及自2020年5月10日起至判决确定履行之日止的利息损失之请求，理由正当，合理部分本院予以支持。依照合同约定，被告2017年10月11日至2020年10月10日的物业服务费应为169.13平方米×0.6元/月/平方米×36个月=3653.21元。原告要求被告支付银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙政政应支付原告绍兴包洁物业有限公司自2017年10月11日至2020年10月10日的物业服务费3653.21元，并支付该款自2020年5月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴包洁物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：刘利新，女，1967年9月14日出生，住所地广西省柳州市柳北区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请刘利新银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3083号民事判决书，被执行人刘利新应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款13151.09元及利息，承担执行费97元。在执行过程中，已扣划被执行人存款13248.09元，被执行人名下没有其他财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1786号罪犯张丝，女，1995年8月17日出生，汉族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月6日作出(2014)东二法刑初字第640号刑事判决，以被告人张丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年；2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张丝获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月18日起至2020年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24893号原告：张明英，女，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：木牛，男，1984年2月5日出生，彝族，住重庆市南岸区。被告：李小兵，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号第十二层-1，统一社会信用代码91500105203543961R。法定代表人：董航，总经理。委托诉讼代理人：周世全，男，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。负责人：娄亮，经理。委托诉讼代理人：徐梦娇，女，系该司员工。本院在审理原告张明英与被告木牛、李小兵、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明英于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张明英负担。审判员 江 英二〇二〇年五月二十六日书记员 胡玉洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈海平，男，1965年1月8日出生，汉族，住玉环市。被告：李孙斌，男，1961年9月5日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告陈海平、李孙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼。被告陈海平、李孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海平返还原告农行开发区支行透支本金129112.23元，并支付利息（截至2020年1月14日止的利息为203587.81元，自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.被告李孙斌对被告陈海平的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告陈海平于2011年3月18日向原告农行开发区支行申请中国农业银行金穗准贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》。被告李孙斌在上述《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中保证人一栏签名，并声明愿为被告陈海平上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带责任保证。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定，被告陈海平应向原告交纳年费、工本费等费用，合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告陈海平可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈海平的申请经原告审查批准后，原告向被告陈海平发放了卡号为62×××86的金穗准贷记卡一张，被告陈海平使用该贷记卡透支消费。截至2020年1月14日止，被告陈海平尚欠原告透支借款本金129112.23元、利息203587.81元。被告李孙斌未承担保证责任。被告陈海平、李孙斌未作答辩。本院经审理认定，被告陈海平于2011年3月18日向原告农行开发区支行申领中国农业银行金穗准贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》一份，被告李孙斌在上述申请表中保证人一栏签名并声明愿为被告陈海平提供保证担保，对被告陈海平在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告陈海平应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告陈海平可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈海平须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告陈海平使用贷记卡的资格。准贷记卡有交易发生的，原告将于次月以寄发对账单等方式将账户情况告知被告陈海平。准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，准贷记卡有效期满后被告陈海平不愿继续使用准贷记卡的，需提前一个月通知原告，否则原告将视其自愿继续使用而为符合条件为被告陈海平自动换发新卡。被告陈海平的申请经原告审查批准后，原告向被告陈海平发放了卡号为62×××86的金穗准贷记卡一张。被告陈海平使用该卡进行了透支。被告陈海平最后一次透支发生于2011年9月13日。截至2020年1月14日止，被告陈海平尚欠原告借款129112.23元、利息203587.81元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息查询单、信用卡交易流水等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告陈海平使用准贷记卡透支借款后，未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告陈海平须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告陈海平使用贷记卡的资格。根据原告提供的信用卡交易流水，被告陈海平最后一次透支发生于2011年9月13日，故该借款应于2011年11月12日前清偿；原告与被告李孙斌对保证期限未作约定，故原告有权自2011年11月12日起六个月内要求被告李孙斌承担保证责任，现原告提供的催收记录，无法反映催收对象及催收内容，该证据无法证明在上述期限内原告曾向被告李孙斌主张保证责任，故被告李孙斌免除保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告陈海平、李孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金129112.23元，并支付利息（截至2020年1月14日止的利息为203587.81元，自2020年1月15日起至实际给付之日止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的规定计算，上述利息以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元（已减半），由被告陈海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月九日代书记员  张志列
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执231号之一申请执行人：彭干泉，男，1954年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李良川，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行彭干泉与李良川机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李良川的银行账户，现因被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李良川银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十九日书记员  周彩云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执658号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：叶立华，男，1980年2月5日生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与叶立华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执658号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初593号 原告：邓少贵，女，1965年11月19日生，汉族，住重庆市大渡口区翠柏路。 委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培，重庆展汇律师事务所律师（实习），。 被告：王玉平，男，1961年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区翠柏路。 原告邓少贵与被告王玉平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少贵及其委托诉讼代理人赵历黎、杨培、被告王玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓少贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告一起将位于重庆市大渡口区翠柏路98号*的房屋过户至婚生女*名下；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2017年12月1日在重庆市大渡口区民政局婚姻登记处离婚，双方自愿离婚并签订离婚协议书，协议约定原被告双方将婚内共同财产位于重庆市大渡口区翠柏路98号*的房屋过户到婚生女*名下。现原告多次要求被告履行离婚协议的内容，协助原告一起将位于重庆市大渡口区翠柏路98号*的房屋过户到*名下，均遭到被告拒绝。原告认为，原被告之间签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，是合法有效的，被告拒不履行协议约定的义务违反了相关法律规定，故特诉至法院。 被告王玉平答辩称：1、其不同意将房屋过户至*名下；2、原告主体不适格，原告应是*而不是邓少贵，程序不合法；3、*年龄14岁，读初中二年级，年龄太小，并认为等她长大后再将房屋过户为好。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，邓少贵与王玉平签订《离婚协议书》，该协议书第2条约定财产分割：位于重庆市大渡口区翠柏路98号*的房屋产权归女儿*所有。2017年12月1日，重庆市大渡口区民政局颁发离婚证，持证人为邓少贵。 另查明，*房地证*字第*号产权证载明，重庆市大渡口区翠柏路98号*房屋的权利人为邓少贵、王玉平，共有情况为共同共有。 以上事实，有原、被告陈述、《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告就财产处理达成的协议，是双方自愿签订，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告离婚后，原、被告双方均应按离婚协议书之约定履行办理过户手续的义务。现原告愿积极履行过户义务，但被告却拒不履行，被告的行为已违反原、被告双方离婚协议书之约定，现原告要求被告协助办理房屋过户手续至*名下，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告主体不适格、不同意过户的意见均不当，本院均不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王玉平在本判决生效后五日内协助原告邓少贵将重庆市大渡口区翠柏路98号*房屋办理房屋变更登记到*。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年五月九日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8613号 申请执行人:蒋戚巨，男，1975年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人：徐成新，男，1972年7月16日出生，住辽宁省辽阳县。 申请执行人蒋戚巨与被执行人徐成新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初20394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐成新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋戚巨向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人徐成新支付申请执行人蒋戚巨货款155000元及该款自2018年11月23日起至款付清之日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的利息,并承担案件受理费、财保费1700元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人徐成新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐成新立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成新逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐成新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐成新名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人徐成新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐成新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋戚巨，其没有异议。综上，被执行人徐成新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3357号申请执行人：陈韵竹，女，汉族，1992年9月9日出生，身份证登记住址：湖北省武穴市。被执行人：张莉，女，汉族，1993年12月27日出生，身份证登记住址：四川省州市万源市。申请执行人陈韵竹与被执行人张莉确认合同效力纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初13263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张莉有存款7848.2元，本院随后发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3448号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区爱宜优百货店，经营场所：湘潭市雨湖区河西地下商业步行街F区93-95号。经营者：刘登峰。被告：李科，男，1989年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告湘潭市雨湖区爱宜优百货店、李科侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  言京华人民陪审员  李长松二〇二〇年五月十一日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4692号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码30688271-2。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:景威，该行职工。 被执行人:陈国有，男，1954年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:陈立俊，男，1966年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:陈加君，男，1979年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:许富和，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈国有、陈立俊、陈加君、许富和金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初1870号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、陈国有偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。二、陈国有支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息97128.23元。三、陈国有支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年12月21日起至本判决生效之日止，以300000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。四、陈立俊、陈加君、许富和对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈国有追偿。上述给付，限陈国有、陈立俊、陈加君、许富和于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，由陈国有、陈立俊、陈加君、许富和负担。 由于陈国有、陈立俊、陈加君、许富和未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向陈国有、陈立俊、陈加君、许富和发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因陈国有、陈立俊、陈加君、许富和未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈国有、陈立俊、陈加君、许富和采取限制高消费措施。 2.2019年11月14日、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统对陈国有、陈立俊、陈加君、许富和的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2019）鲁0112执4692号之一执行裁定书对陈加君在财付通支付科技有限公司085e9858e57982100fe93d70b@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，实际控制2400.74元；本院作出（2019）鲁0112执4692号之三执行裁定书对陈国有在兴业银行37×××67账户予以冻结，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止，实际控制2643.11元。上述款项划拨后已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。本院作出（2019）鲁0112执4692号之二执行裁定书对许富和在财付通支付科技有限公司085e9858ee8448ab36b9cf0c1@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，实际控制3.19元,由于济南农村商业银行股份有限公司历城支行表示该金额过少，不要求扣划，故本院未予扣划。上述冻结、扣划情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除上述财产之外，经网络查控未发现陈国有、陈立俊、陈加君、许富和有其他可供执行的财产。 3.2020年2月26日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇刘家庄村村委会对陈立俊、陈国有、陈加君、许富和的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，陈立俊、陈国有、陈加君、许富和是该村村民，其四人在外打零工，家庭情况均一般，在该村无可供执行的财产。 4.2020年5月7日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，其无法提供陈国有、陈立俊、陈加君、许富和的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的404385.23元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位5043.85元，尚未执行到位399341.38元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈国有、陈立俊、陈加君、许富和的财产进行了调查，陈国有、陈立俊、陈加君、许富和暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供陈国有、陈立俊、陈加君、许富和可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5656号原告:重庆临窑翼科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙藻街道加州城市花园10幢24-1，统一社会信用代码91500112MA5YPTKD60。法定代表人:卢行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马综远，重庆道润律师事务所律师。被告:重庆奥创盛联展览有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村24栋4-6-1号，统一社会信用代码91500107MA5U374Q76。法定代表人:傅征宇，该公司执行董事。原告重庆临窑翼科技发展有限公司与被告重庆奥创盛联展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月7日，原告重庆临窑翼科技发展有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆奥创盛联展览有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆临窑翼科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆临窑翼科技发展有限公司撤回对被告重庆奥创盛联展览有限公司的起诉。案件受理费减半收取1483元，由原告重庆临窑翼科技发展有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年五月七日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执492号 申请执行人：张雯学，女，汉族，1998年11月16日生,住山东省高青县。 申请执行人：李爱玲，女，汉族，1974年6月1日生,住山东省高青县。 申请执行人：张利祥，男，汉族，1950年6月18日生,住山东省高青县。 申请执行人：郭恩英，女，汉族，1951年8月9日生,住山东省高青县。 被执行人：张训亮，男，汉族，1965年1月2日生,住高青县。 本院在申请执行人张雯学、李爱玲、张利祥、郭恩英与被执行人张训亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张训亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张雯学、李爱玲、张利祥、郭恩英申请执行的（2020）鲁0322执492号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史雪慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3473号原告：贠红波，男，1973年7月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码：91410100675385615M（1-1）。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。原告贠红波与被告河南金源置业有限公司（以下简称“金源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贠红波的委托诉讼代理人***、赵文慧，被告金源公司的委托诉讼代理人任鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠红波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金45000元及其利息至实际清偿之日止（利息以45000元为基数，月息2%，暂计算从2017年9月1日起至2019年7月31日总计20700元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因经营需要，向原告借款300000元，原告于2013年7月25日，以银行转账的方式向被告出借300000元。被告和原告签订了借款合同，并于2013年7月25日向原告出具300000元收据一份，合同约定了借款期限和利息，自原告履行出借义务后，被告每月定期向原告支付利息，直至2017年8月31日支付完当月利息后，被告自2017年9月1日至2018年10月31日未向原告支付利息。2018年11月14日被告向原告偿还了300000元借款的85%本金及该85%本金对应的利息后，自2017年9月1日至起诉之日被告一直未偿还剩余的45000元本金和45000元本金对应的利息。原告多次向被告要求偿还借款及支付利息，但被告以种种理由至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告金源公司辩称，1．因被告公司发生股权变更，实际控制人经营者全部更换，且公司公章、财务章及各种档案资料均在原股东手中，故真实性无法确认；2．被告公司自2017年8月以后也未安排人员与原告进行过财务往来；3．借款发生在2013年，该笔借款即使真实也已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。请法院查清事实，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告金源公司做出金司开字（2013）第002号《关于河南金源置业有限公司内部集资的通知》，主要内容为：为了适应公司快速发展需要，扩大业务资金来源，提高资金利用率，并使员工充分享受到公司发展成果，决定在内部员工中实施筹资活动，各级别员工作出最低金额规定，资金利率按年20%计算，每月30日结息一次，期限一年，超出分配指标不限，超出部分按月2%计息；本集资活动自下发通知之日起，截止日期为2013年7月30日，集资款项以员工集资款到达公司指定账户之日起计息。该文件还对其他事项进行了规定。原告作为被告公司员工，于2013年7月25日通过工商银行转账支付给被告尾号6723的账户30万元，同日，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的收据，载明收到上述款项系借款。2013年8月1日，原告通过工商银行转账支付给被告尾号6723的账户200万元，以上共计230万元。2015年8月1日，原告贠红波作为甲方出借人与被告金源公司作为乙方借款人签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款30万元，借款期12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日，到期一次性还清本金；借款利率在公司规定的分配指标以内的，按年20%计息，超出分配指标部分，按月2%计息，每月30日结息。合同还对其他事项进行了约定。该合同下方有手写备注：“2018年11月22日集资合计：379338元，退还85%为：322437元，余15%：56901元。”右上方手写备注有：“2018.11.14号退322437刘”。原告称以上备注系被告公司人员所写，379338元，系30万元本金及2017年9月1日至2018年11月22日期间的利息总和。另查明，被告公司自2013年9月30日至2014年12月31日，通过尾号6723及9388的账户每月底向原告转账45667元，系付230万元本金的月利息。自2015年3月31日至2017年8月31日，被告公司每月向原告转账5667元，系付30万元本金的月利息。现被告尚欠本金45000元及2017年9月1日后的利息未偿还。上述事实，有原被告陈述及《借款合同》、收据、转账凭单、个人账户交易清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告金源公司向原告借款230万元，事实清楚，截止到2018年11月22日，经结算，被告已经偿还了借款的225.5万元的本金及相应的利息，剩余45000元借款及相应利息未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金45000元及按照年利率24%计算支付自未支付利息之日即2017年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩称公司发生股权变更，实际控制人经营者全部更换，且公司公章、财务章及各种档案资料均在原股东手中，故对借款的真实性无法确认。经查，原告提供的借款合同上的公司印章与公司内部集资文件上印章并无明显不同，且该借款合同与转账记录、收据等证据相互印证，能够证明借款事实的真实性，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告关于原告借款已超诉讼时效的辩解，无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贠红波借款本金45000元，并以45000元为本金按照年利率24%计算支付自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告河南金源置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年五月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执696号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县敖江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：陈春玲，女，1961年12月1日出生，住平阳县。被执行人：卢孔住，男，1968年7月6日出生，住平阳县。被执行人：沈德江，男，1970年12月21日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春玲、卢孔住、沈德江金融借款合同纠纷一案，被执行人陈春玲、卢孔住、沈德江已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13242号之一原告：张春荣，女，1951年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：代勇，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：代桃香，女，1944年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：戴宁芬，女，1947年5月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：代宁斌，男，1949年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：代宁武，男，1953年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：代宁民，男，1955年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：代小琴，女，1959年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告张春荣、代勇诉被告代桃香、戴宁芬、代宁斌、代宁武、代宁民、代小琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张春荣、代勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告代桃香、戴宁芬、代宁斌、代宁武、代宁民、代小琴的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告张春荣、代勇自愿申请撤回对被告代桃香、戴宁芬、代宁斌、代宁武、代宁民、代小琴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下，：准许原告张春荣、代勇撤回对被告代桃香、戴宁芬、代宁斌、代宁武、代宁民、代小琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春荣、代勇承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年五月七日书 记 员  史炎炎
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执2105号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。法定代表人：苗文选，该公司总经理。被执行人：重庆市友强门窗有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人张永强。被执行人：重庆市中驰置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人冯志军。被执行人：张永强，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：冯海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。关于中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行重庆市友强门窗有限公司、重庆市中驰置业有限公司、张永强、冯海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初6634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市友强门窗有限公司法定代表人张永强、重庆市中驰置业有限公司法定代表人冯志军、张永强、冯海军纳入限制高消费名单。经本院四查程序，被执行人冯海军名下位于重庆市渝北区回兴街道、重庆市渝北区龙溪街道房屋本院已依法查封，上述房屋已设立抵押权，本案属轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人重庆市中驰置业有限公司名下位于渝中区解放东路等18套房屋，本院已依法查封，上述房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人冯海军名下车牌号为渝AT****、渝AA****、渝AAB***号，被执行人张永强名下车牌号为渝HE****号车辆本院已依法查封，暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。被执行人重庆市中驰置业有限公司名下位于重庆市渝中区文化街本院已依法查封，案外人重庆市渝中区人民防空办公室对上述标的物提出执行异议，本院(2020)渝0103执异85号执行裁定书驳回案外人执行异议申请，现重庆市渝中区人民防空办公室已就(2020)渝0103执异85号执行裁定书提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，据此上述执行标的物暂不具备处置条件。被执行人重庆市友强门窗有限公司、重庆市中驰置业有限公司、张永强、冯海军名下暂无其他可供执行财产。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十二日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执异5号申请人刘贤民，男，汉族，住江西省九江县。被执行人刘大杰，男，汉族，住江西省九江县。第三人刘为凤，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行刘贤民与刘大杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请追加刘为凤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘贤民称，申请人与刘大杰的民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人刘大杰父亲刘为凤2015年12月10日在法院作为承诺即对刘大杰所欠申请人余下借款5.5万元，由刘大杰于2017年1月25日之前归还给申请人刘贤民，如若不还，刘为凤作担保人负责归还。时至今日，刘大杰和刘为凤未完成履行自己应尽的义务，依据相关法律规定，刘为凤作为担保人，对该债务负有清偿的义务，据此，特向法院申请追加刘为凤为本案的被执行人，以维护申请人的合法权益。本院查明，2015年12月10日，刘为凤在法院写下承诺书，承诺书载明：“刘贤民与刘大杰民间借贷纠纷一案，如果刘大杰在2017年1月25日之前未有归还余款伍万伍仟元，本人承诺承担人负责归还。承诺人：刘为凤。”2018年初，刘为凤已代为还款2.5万元，剩余3万元至今未还。本院认为，被执行人刘大杰未履行完毕生效法律文书确定的债务。案件执行期间，第三人刘为凤向法院作出承诺并写下承诺书，在被执行人刘大杰在2017年1月25日之前未归还余款5.5万元，刘为凤本人担保负责归还。第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，申请人刘贤民提出的追加申请符合法律规定，本院应予以准予。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人刘为凤为本案的被执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。审判长  涂国祥审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇二〇年五月十三日书记员  吴 婕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1206号 申请执行人：王杏典，女，1969年6月19日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房，住所地：济南市莱芜经济开发区。 经营者：关荣美。 上列当事人服务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4747号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申执双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4747号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十日 审判助理王颖 书记员段树清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保877号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：张路，男，1988年6月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人张路信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张路银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张路银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀