wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初80号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人董志优，男，1996年9月13日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月22日被昌宁县公安局取保候审;2020年4月30日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年5月15日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人董志优犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人董志优到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日，被告人董志优酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后搭乘赵某），沿昌宁县田园镇国道357线昌宁县温泉镇往昌宁县城方向行驶，当日19时05分，董志优驾车行驶至该线Ｋ3439＋900Ｍ处时，与道路北侧防护桩相撞后侧翻，致董志优、赵某受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经他人报警后，民警将在现场的董志优抓获。经鉴定：送检的董志优血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为172.03ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书;证人杨某、王某、张某、董某的证言；被害人赵某的陈述；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；被告人董志优的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人董志优的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人董志优判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人董志优对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。开庭前被告人董志优预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人董志优违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人董志优到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董志优的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董志优犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年五月二十日书记员  普琅逸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初569号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：禹雁，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告禹雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保25号申请人：陇西鑫盛建材租赁有限责任公司地址：陇西xxx法定代表人：柴兴虎系公司董事长被申请人：甘肃中一建设集团有限公司地址：甘肃省定西市xxx法定代表人：祁永霞系该公司总经理申请人陇西鑫盛建材租赁有限责任公司根据已经生效的漳县人民法院（2019）甘1125民初1021号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人甘肃中一建设集团有限公司存放于漳县职业中学宿舍楼工地上的下列材料：螺纹钢：直径25,97根；直径22,58根；直径20,112根；直径18,110根；直径16,88根；直径12,271根；盘圆：直径6，半捆；盘螺：直径8,2.5捆；40×40箍圈：180个；20×40箍圈：170个予以查封。本院经审查认为：申请人陇西鑫盛建材租赁有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人甘肃中一建设集团有限公司存放于漳县职业中学宿舍楼工地上的下列材料：直径25mm螺纹钢,97根；直径22mm螺纹钢,58根；直径20mm螺纹钢,112根；直径18mm螺纹钢,110根；直径16mm螺纹钢,88根；直径12mm螺纹钢,271根；盘圆：直径6mm，半捆；盘螺：直径8mm,2.5捆；40cm×40cm箍圈：180个；20cm×40cm箍圈：170个依法予以查封（查封标的为60000元），查封期限为两年。案件申请费620元，由申请人陇西鑫盛建材租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年五月二十六日书记员  赵江萍
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终114号上诉人(一审第三人)綦江区精典广告制作部。住所地：重庆市綦江区文龙街道电力街华通楼底层15、16号。法定代表人周奇林，经理。委托代理人周游，该制作部工作人员。被上诉人(一审原告)黄昌国，男，汉族，1965年5月17日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人郑仕全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，区长。上诉人綦江区精典广告制作部(简称精典广告)因诉被上诉人黄昌国、重庆市綦江区人力资源和社会保障局劳动行政确认及重庆市綦江区人民政府行政复议一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：黄昌国于2019年1月18日在綦江区扶欢镇联通营业厅的门头贴板子时不慎从脚手架上摔下受伤。2019年2月27日，黄昌国以精典广告为工作单位向重庆市綦江区人力资源和社会保障局(简称綦江人社局)提出工伤认定申请，綦江人社局以黄昌国与精典广告无劳动关系为由于2019年6月24日作出綦江人社伤险不受字[2019]16号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理黄昌国提出的工伤认定申请，并送达给黄昌国。黄昌国对该决定不服，于2019年8月8日向重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）提出行政复议，綦江区政府于2019年9月16日作出綦江府复[2019]41号《行政复议决定书》，决定维持綦江人社局作出的綦江人社伤险不受字[2019]16号《工伤认定申请不予受理决定书》，并送达给黄昌国。黄昌国对綦江人社局作出的綦江人社伤险不受字[2019]16号《工伤认定申请不予受理决定书》、綦江区政府作出的綦江府复[2019]41号《行政复议决定书》均不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述《工伤认定申请不予受理决定书》及《行政复议决定书》，依法判令綦江人社局重新受理并作出工伤认定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，綦江人社局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》十八条第一款第(二)项、《工伤认定办法》第六条第（一）项均规定申请人提交工伤认定申请时，应当提交其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。但是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”，本案中黄昌国提供的仲裁裁决书虽能证明其与精典广告不存在劳动关系，但不排除本案涉及的用工可能存在违法转包的情形，綦江人社局应受理后依职权调查核实确认，而綦江人社局以黄昌国不能提供劳动关系证明而不予受理黄昌国的工伤认定申请不利于对其合法权益的保护。因此，綦江人社局作出的綦江人社伤险不受字[2019]16号《工伤认定申请不予受理决定书》应予撤销。綦江区政府在复议过程中没有纠正綦江人社局作出的错误决定，而作出了维持决定明显不当。因此，綦江区政府作出的綦江府复[2019]41号《行政复议决定书》也应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出的綦江人社伤险不受字[2019]16号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、撤销重庆市綦江区人民政府于2019年9月16日作出的綦江府复[2019]41号《行政复议决定书》；三、限重庆市綦江区人力资源和社会保障局于本判决生效后15日内对黄昌国的工伤认定申请进行受理。上诉人精典广告不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。具体理由如下：一、原审判决认为被上诉人提供的仲裁裁决书能初步证明本案涉及的用工可能存在违法转包的情形，系事实查明不清。被上诉人黄昌国并非从事装修项目受伤，而是在接受经营者指派的额外工作时受伤，只有在此问题明确后才能认定是否存在违法转包。二、綦江人社局、綦江区政府对被上诉人的具体行政行为于法有据。被上诉人黄昌国、綦江人社局、綦江区政府均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，綦江区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（渝綦劳人仲案字[2019]第236号）对黄昌国申请确认劳动关系一案予以驳回，即黄昌国与精典广告不存在劳动关系。但劳动关系不是认定工伤的唯一依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”，本案中，仲裁裁决书查明事实是精典广告将工程发包给李永成，李永成叫来黄昌国等人，不排除本案涉及的用工可能存在违法转包的情形，且上诉人提出黄昌国不是从事装修项目受伤，而是在接受经营者指派的额外工作时受伤的问题，綦江人社局应受理后依职权调查核实确认，而綦江人社局以黄昌国不能提供劳动关系证明而不予受理黄昌国的工伤认定申请不利于对其合法权益的保护。因此，綦江人社局作出的綦江人社伤险不受字[2019]16号《工伤认定申请不予受理决定书》应予撤销。綦江区政府在复议过程中没有查明相关事实，而作出了维持决定明显不当。因此，綦江区政府作出的綦江府复[2019]41号《行政复议决定书》也应当撤销。综上，上诉人精典广告提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人綦江区精典广告制作部负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年五月十二日书记员  温夏秋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申58号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋建国，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。再审申请人蒋建国因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终1018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋建国申请再审称，其申请获取的“动迁房源档案”是专属档案，它只能保存于房管局，黄浦房管局向区档案馆发公函要求协查动迁房源信息，违背政府信息公开工作常理。南京东路房管所与黄浦房管局有隶属关系，黄浦房管局应履行公开其申请信息的义务。原判决认定事实的主要证据不足，其有新证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年7月1日蒋建国向黄浦房管局申请政府信息公开，要求获取“户主蒋川声1993年1月从上海市北京东路XXX号XXX室动迁的原始档案”。为此，黄浦房管局进行信息检索，经检索，未查找到上海市黄浦区北京东路XXX号任何动迁信息。2019年7月4日，黄浦房管局向上海市黄浦区档案馆发出政府信息依申请公开征询意见函，请上海市黄浦区档案馆协助黄浦房管局查询户主蒋川声上海市黄浦区北京东路XXX号XXX室动迁档案。2019年7月8日，上海市黄浦区档案馆反馈意见称其无此档案。黄浦房管局遂于2019年7月24日作出黄房管公开复(2019)第272号告知书并邮寄送达蒋建国，答复内容如下：经检索，没有蒋建国所申请公开的信息，该政府信息不存在。蒋建国不服，请求法院判令撤销被诉告知，并要求黄浦房管局如实公开蒋建国公房调配的《房源档案信息》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该条例第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，黄浦房管局对蒋建国要求获取“户主蒋川声1993年1月从上海市北京东路XXX号XXX室动迁的原始档案”信息进行检索查询，经检索确实未查找到相关信息。经上海市黄浦区档案馆协助检索，亦未查找到蒋建国申请获取的档案信息。黄浦房管局遂于2019年7月24日作出被诉告知答复蒋建国。黄浦房管局作出被诉告知认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。蒋建国主张南京东路房管所与黄浦房管局有隶属关系，没有法律依据。蒋建国向本院提供的材料不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。据此，原判决驳回蒋建国的诉讼请求于法不悖。综上所述，蒋建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋建国的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执908号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州。被执行人：王惠军，女，1988年3月24日生，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐钧、王惠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐钧、王惠军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金417002.25元，并赔付截至2019年7月2日的利息25485.01元，罚息（含复利）11757.41元，以及自2019年7月3日起至实际给付之日止以未还本金为基数按年利率13.5%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率13.5%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐钧所有的牌号为苏Ｅ×××××，车架号为WP0AA297XEL007251的帕纳美拉牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，由被告徐钧、王惠军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人徐钧、王惠军住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年3月25日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐钧、王惠军名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星部分银行存款，且多个银行账户已被多家法院在先冻结。此外，被执行人徐钧名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐钧、王惠军名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐钧、王惠军名下的不动产，反馈显示被执行人徐钧、王惠军名下有以下房地产：①苏州市吴中区澄湖路888号2幢2303室房地产，设定有案外人66万元、50万元抵押债权，合肥市中级人民法院在先查封，本案为第十九顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年3月30日至2023年3月29日）；②苏州市吴中区澄湖路888号2幢2305室房地产，设定有案外人139万元、100万元抵押债权，合肥市中级人民法院在先查封，本案为第十八顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年3月30日至2023年3月29日）。上述两处房地产本院另案正在进行处置，待处置完毕后可参与分配拍卖款。5、2020年4月3日，本院查封了被执行人徐钧名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年5月9日，本院委托海南省陵水黎族自治县人民法院预查封了徐钧、王惠军购买的位于陵水黎族自治县绿城蓝湾小镇棕榈苑1-1-1306房地产，轮候查封期限为2020年5月13日至2023年5月12日，该房地产现由本院另案处置，待处置完毕后可分配拍卖款。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的479531.37元，实际执行到位0元，剩余479531.37元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2516号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人何国龙。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17637号文书，已向被执行人何国龙发出执行通知，责令被执行人何国龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何国龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何国龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何国龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何国龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何国龙财产以人民币30.658315万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2820号 原告：赵朵，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宋瑞雪，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告赵朵与被告宋瑞雪名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵朵的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告宋瑞雪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朵向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告消除影响、赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月18日21时许，在萧县闫集镇胡寨行政村胡寨自然村卧龙泉浴池女部内，被告宋瑞雪在准备洗澡时用手机偷拍正在洗澡的六名女性，并将拍摄的视频储存于手机中，通过微信等网络手段予以传播，给原告造成极大的精神痛苦。 被告宋瑞雪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中，被告宋瑞雪在准备洗澡时用手机偷拍正在洗澡的六名女性，并将拍摄的视频储存于手机中，通过微信传给一位好友的行为主观上具有过错，行为存在违法，且违法行为与损害后果之间具有因果关系，因此被告行为侵犯了原告的名誉权，被告宋瑞雪应承担侵权的民事责任。 原告要求被告消除影响、赔礼道歉。被告以手机微信方式将视频传给一位好友己侵犯原告的名誉权，原告请求被告消除影响，赔礼道歉，证据充分，事实清楚，本院理应予以支持。但该纠纷已在公安机关得到处理，并已消除影响、赔礼道歉，且被告宋瑞雪亦被行政拘留四日。故，原告要求被告消除影响、赔礼道歉的诉求，本院不再予以支持。 对于原告赵朵请求的精神抚慰金50000元，由于侵犯原告名誉权的微信视频仅由被告发送给其一位好友，而没有通过其它形式向公众扩散，考虑到被告在发送微信视频后没有扩大影响的事实，根据被告侵权的次数、场合、行为方式及已得到公安机关的行政处罚等，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额酌定为1000元比较适宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告宋瑞雪于本判决生效后十日内赔偿原告赵朵精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告赵朵的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终29号   上诉人(原审被告)：青海地方铁路建设投资有限公司，   统一社会信用代码：XXXX,住所地：青海省城西区五四大街70号。   法定代表人：王振，男，汉族，1965年3月28日出生，公民身份号码：×××，住所地，西宁市城西区。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：扎西拉毛，女,藏族,2003年5月1日出生,公民身份号码：×××,住青海省囊谦县。   被上诉人(原审原告)：来措，女,藏族,1978年4月17日出生,公民身份号码：×××,住青海省囊谦县。   被上诉人(原审原告)：拉宗，女,藏族,1974年2月28日出生,公民身份号码：×××,住青海省囊谦县。   被上诉人(原审原告)：宝央，女,藏族,1976年4月5日出生,公民身份号码：×××,住青海省囊谦县。   被上诉人共同委托诉讼代理人：马冠超,青海延辉律师事务所律师。   原审被告：四川武通路桥工程局，住成都市二环路南三段27号。   法定代表人：张继锁，该公司负责人。   原审被告：嘎松晋美，男,藏族,1986年2月15日出生,公民身份号码：×××，住丁青县。   委托诉讼代理人：巴丁，系嘎松晋美的哥哥,男，藏族，1970年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西藏丁青县。   上诉人青海地方铁路建设投资有限公司因与被上诉人扎西拉毛、来措、拉宗、宝央、嘎松晋美侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初116号民事判决；   二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。   上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费5308.84元予以退回。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年五月二十日   法官助理 杨 玉 珍   书 记 员 尕松求仲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异3号异议人（被执行人）：恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码：91422800695131102B。法定代表人：吉明东，总经理。申请执行人：张明付，男，生于1952年4月9日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张明付与被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司对本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂2823执2076号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求本院予以撤销。本案在审查过程中，异议人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许异议人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司撤回异议申请。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年五月二十日书记员  谭江涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1611号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：陈强，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告陈强保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初672号 原告：杨益根，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：刘红倩，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄红武，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：王钰，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨益根、刘红倩撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  周安文 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  方立万 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执473号被执行人：祝发木，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初193号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝发木银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初662号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小宽镇内。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：付庆中，男，1968年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：金香红，女，1966年9月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告付庆中、金香红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜、被告金香红到庭参加诉讼，被告付庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求付庆中、金香红立即偿还贷款本金50,000.00元,利息52,972.00元(暂计算至2019年12月29日),本息合计102,972.00元。2、2019年12月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由付庆中、金香红承担。事实及理由：2015年5月24日付庆中在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率13.60‰,逾期加收50%。贷款用途购化肥。贷款到期日为2016年5月24日，贷款到期后，普惠合作社的信贷员多次向借款人付庆中、金香红催收贷款，二人以各种理由推托至今未还,故诉讼至梨树县人民法院。要求付庆中、金香红立即偿还所欠贷款本息。金香红诉称：我是受人之托，帮人家担保，我就去了，到那给贷款签字了，承认去贷款了。但是当时贷款说不是50000元，是44800元。付庆中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：付庆中与金香红系夫妻关系。2015年5月24日，付庆中、金香红共同向普惠互助社借款人民币50,000元，双方签订社员保证担保借款合同。借款合同约定：借款用途为购化肥；结息方式为利随本清；还款方式为一次还本；利率为月利13.60‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款期限至2016年5月24日。截至2019年12月29日，付庆中、金香红尚欠借款本金50,000元，利息52,972元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，逾期贷款催收通知书，付庆中、金香红的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人付庆中、金香红之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，付庆中、金香红应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。付庆中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付庆中、金香红于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000元、利息52,972元(暂计算至2019年12月29日)，此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告付庆中、金香红互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告付庆中、金香红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月八日书记员  耿震
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢74号 何清军、蒋洪旗、袁春莉： 本院执行的申请执行人何清军与被执行人蒋洪军、袁春莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋洪军已按（2017）湘1123民初750号民事调解书确定的义务履行完毕（即偿还何清军借款利息15000.10元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1621号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。法定代表人：谭剑。贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：陕西汉德车桥有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园，统一社会信用代码：91610000664100629U。法定代表人：袁宏明。本院于2020年3月27日立案受理了原告贵州航天凯宏科技有限责任公司起诉陕西汉德车桥有限公司西安分公司对外追收债权一案中，在审理过程中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年五月二十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1953号 申请执行人朱兴文，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人石朝琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6460号民事判决书，受理的朱兴文、石朝琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内余额30882.88元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 磊
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初184号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陆军，男，1989年7月31日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，打零工，户籍地德州运河经济开发区，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月16日15时许，被告人陆军酒后驾驶小型轿车沿运河大道由北向南行驶，行至九龙湾公园门口附近时被查获。经鉴定，被告人陆军血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。”公诉机关认为陆军的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。陆军自愿认罪认罚，建议判处陆军拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人陆军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 李成成
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执858号之一申请执行人：董占全,男,汉族，1964年8月12日生。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被执行人：李青春，男,汉族，1982年4月25日生。被执行人：郑喜林，男,汉族，1966年3月21日生。本院在执行申请执行人董占全与被执行人李青春、郑喜林民间借贷纠纷一案中，向被执行人李青春、郑喜林依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年5月6日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李青春于2020年6月30日之前偿还申请执行人董占全执行款4万元，于2020年7月30日之前偿还6万元，于2020年9月30日之前偿还2万元；其余执行请求由申请执行人董占全自愿放弃；二、被执行人郑喜林继续对上述借款承担连带清偿责任；三、被执行人若不能按上述协议如期履行还款义务，申请执行人有权申请按原判决执行；四、本案执行费1420元，由被执行人李青春负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人董占全自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月六日书记员  梅世伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1875号申请执行人：汪国宏，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人：方连，男，1980年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人汪国宏与被执行人方连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12643号民事判决书已发生法律效力。汪国宏于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费425元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行、光大银行、浦发银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月15日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1075号     被执行人：**兴，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。   本院在执行被执行人**兴财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初73号刑事判决向被执行人**兴送达通知书，责令被执行人**兴自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币9000元，追缴毒资450元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。因被执行人**兴未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币9000元，追缴毒资450元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××屯调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人**兴的财产等相关情况。三、本院已向被执行人**兴发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人**兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初52号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人郑立强,男,1976年6月22日出生，汉族,初中文化,火车司机,住博野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被饶阳县公安局取保候审，2020年4月16日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月9日被本月取保候审。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人郑立强犯交通肇事罪，于2020年05月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员孟琛出庭支持公诉，被告人郑立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 饶阳县人民检察院院指控，2019年3月26日17时55分许，被告人郑立强驾驶重型半挂牵引车沿饶阳县南外环由西向东行驶至崔口村××段，向右靠边停车时，与同向在非机动车道内行驶的冯艳光驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯艳光死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，郑立强负事故的全部责任。 案发后，被告人郑立强主动拨打报警电话，并拨打120抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑立强的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郑立强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询单，交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、发破案报告，尸体处理通知书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人郑立强的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立强违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑立强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑立强案发后主动打电话报警并拨打120抢救被害人，系自首，可以从轻或者减轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚，对公诉人的相关建议予以采纳。综合被告人郑立强的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郑立强从轻处罚，且对被告人郑立强适用缓刑没有再犯罪危险，对社区没有重大不良影响，依法对被告人郑立强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7090号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人胡宇鹏、刘晓艳： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人胡宇鹏、刘晓艳追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初4121号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡宇鹏、刘晓艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7090号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执805号 杭州长合汽车销售服务有限公司、钟宏财、钟开利： 本院以（2020）浙0105执805号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人钟宏财、钟开利合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1897号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：郎洪彬，男，1981年6月11日出生，住址新民市。被告：牛金秋，女，1984年01月01日出生，住址新民市。被告：辽宁合泰置业有限公司，住所地于洪区白山路145-4号。法定代表人：薛克祥。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告郎洪彬、牛金秋、辽宁合泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员  高书林二〇二〇年五月十一日书记员  李卓月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12921号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：衡波，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告衡波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计798.65元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款798.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1853号原告：文根基，男，1998年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：万联生活服务集团股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路88号5幢508室。责任人：张英梅。被告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人：宿佩芳。原告文根基诉被告万联生活服务集团股份有限公司杭州分公司、万联生活服务集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告文根基于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告文根基申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文根基撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文根基自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年五月六日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1433号 原告：白春雨，男，1993年4月20日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：巴图，男，1978年9月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民。 原告白春雨与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告白春雨与被告巴图在借款合同中已协议管辖法院，故原告白春雨应向有管辖权的乌兰浩特市人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回白春雨的起诉。 案件受理费289元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 闫 柳 二〇二〇年五月十九日 书记员 包晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1740号罪犯吴利伟，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙1125刑初38号刑事判决，以被告人吴利伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；违法所得继续追缴。宣判后，被告人吴利伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙11刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴利伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴利伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，追缴200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴利伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴利伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初636号 原告：保定海川胶带制造股份有限公司。 法定代表人：于颖韬。 委托诉讼代理人：刘卫彬。 被告：河北环球科技股份有限公司。 法定代表人：郭秀忠。 原告保定海川胶带制造股份有限公司与被告河北环球科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告保定海川胶带制造股份有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告河北环球科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定海川胶带制造股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1379元，减半收取计690元，由原告保定海川胶带制造股份有限公司负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15681号之一 申请执行人陈玉红，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈玉红与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20628号民事判决书于2019年10月10日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向陈玉红返还物业使用权转让款470000元及利息（以470000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月21日起计算至本金还清之日止），案件受理费4435元，由被执行人负担4420元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月12日立案执行，案号（2019）粤0604执15681号，并于11月15日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7016元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款470000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15681号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈玉红，联系电话：18925943161，送达地址：佛山市南海区丹灶镇金沙中学。 附二：申请人收款账户 户名：陈玉红 开户行：中国农业银行佛山市南海区丹灶支行 账号：62×××11
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终166号 上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1993年4月20日生，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：旦某，男，藏族，1965年3月25日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）：朋某，女，藏族，1966年8月3日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）：拉某，女，藏族，1989年7月15日生，住青海省都兰县。 上诉人张某因与被上诉人旦某、朋某、拉某婚约财产纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初970号民事判决书；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判认定事实不清。上诉人提出的返还压床钱20000元在一审中未回应。庭审中证人刘某已证实上诉人向被上诉人按当地习俗送压床钱20000元，一审对该证言是否采信未确认，导致原判决明显错误。2.关于珊瑚项链价值3.22万元的问题，在庭审笔录中被告拉某和原告的证人证言能够相互印证，项链已被被告拿回家中。3.关于拉某的陪嫁金项链、金手链、钻戒、耳环等物品是被告父母为拉某个人购买的，属于拉某个人物品，这一事实是双方均认可的，不能从彩礼中扣除。4.判决主文表述不清，难以执行。5.因婚姻关系索取高额彩礼，导致原告生活困难，所谓酌情返还20%，不足以解决原告生活实际问题，于法于理不符。6.案件程序错误，该案使用的是简易程序，审理期限为3个月，而此案立案日期为2019年9月6日，结案日期即送达判决书日期为2019年12月22日，办案期限超期，存在程序错误。7.判决返还彩礼比例不当。双方离婚原因完全是女方一手造成的，原告方不存在过错，另原告因婚姻彩礼造成家庭特别贫困，靠外出打工维持日常生活，欠债很多，故返还比例过低。 旦某、朋某、拉某均未提交答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1.返还彩礼价值346300元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月原告张某与被告拉某为缔结婚姻关系，原告张某购买轿车一辆价值126000元、珊瑚项链一条价值32200元，送于被告拉某，向被告方支付干礼160000元、开瓶钱2000元，赠送内衣、衣服、护肤品、羊一只等物品，被告陪嫁物品有衣服、化妆品若干，金戒指、金项链、手链、红珊耳环、钻戒、手机、电视机、冰箱、洗衣机各一件，并给汽车进行装潢。2018年1月双方办理结婚手续。2019年8月15日，原告张某与被告拉某在都兰县民政局协议离婚。2019年8月6日太康县人民政府、板桥镇丁集村民委员会出具证明，证明由于被告父母索取高额彩礼致使原告张某生活困难。 一审法院认为，原被告为缔结婚姻关系，按照当地习俗，原告给予被告方干礼160000元、开瓶钱2000元、轿车一辆价值126000元，属索取行为，赠送内衣、衣服、护肤品、羊一只等物品是双方为增进感情实施的赠予行为。原告张某向被告拉某及其父母按习俗给付的干礼、开瓶钱及轿车是为了促成原告张某与被告拉某婚姻的形成，双方已于2018年1月12日登记结婚，缔结婚姻关系，给付财物目的已经达到。原告张某与被告拉某虽形成了婚姻关系，但婚姻关系存续时间较短，且有太康县人民政府、板桥镇丁集村民委员会出具证明，证明因婚前给付彩礼导致原告生活困难，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，一审法院认为索取的彩礼应酌情予以返还。 被告抗辩主张，拉某与原告张某举行婚礼时，按习俗陪嫁金戒指、金手链、红珊耳环、钻戒、手机、电视机等财物。原告虽认可部分财物在原告处外，其余珊瑚项链、金戒指、金手链、红珊耳环、钻戒等均由被告拉某离家时带走。一审法院审查认为，双方长期在一起共同生活，按生活习惯上述物品均由被告拉某保管使用，被告拉某因双方发生矛盾离家时，原告张某出面劝解，被告称原告已将上述物品截留，依照惯例，双方发生矛盾有可能造成上述情形的发生，且原告无证据证明上述物品已被被告拉某带走，故一审法院认定上述物品仍在原告家中。上述物品金戒指3200元，金项链、手链、红珊耳环、钻戒共47724元，电视机、冰箱、洗衣机共11577元，合计62501元，因在原告家中，故应从原告给付的财物价值中扣除，轿车一辆应由原告使用管理，该车辆归原告所有。综上所述，被告应在原告给付的干礼160000元、开瓶钱2000元中扣除62501元后，在剩余彩礼99499元中按20%（19900元）返还原告为宜，轿车及家用电器、生活用品归原告所有。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告旦某、朋某、拉某承担连带责任向原告张某返还彩礼19900元；二、轿车一辆（价值126000元）及家用电器、生活用品归原告所有；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3248元，由原告张某负担2950元，被告旦某、朋某、拉某负担298元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财务，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案中，上诉人张某上诉称返还彩礼数额太少的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”规定，上诉人张某与被上诉人拉某共同生活，并于2019年8月15日自愿离婚，上诉人张某认为婚前给付彩礼导致其生活困难，结合本案双方为缔结婚姻关系各自支出相关费用及双方自愿离婚并共同生活等因素，一审法院酌定返还彩礼19900元，并无不当，本院予以确认；一审法院在本案婚约财产案件中确认轿车及家用电器、生活用品归上诉人张某所有不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 一、维持青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初970号民事判决书第一项、第三项即“一、被告旦某、朋某、拉某承担连带责任向原告张某返还彩礼19900元”；“三、驳回原告张某的其他诉讼请求”； 二、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初970号民事判决书第二项即“轿车一辆（价值126000元）及家用电器、生活用品归原告所有”。 二审案件受理费3247元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初416号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍在上海市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日3时许，被告人陈某驾驶号牌为沪ANXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区淞沪路出政民路北约20米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人陈某案发时血液中酒精含量为1.41mg/mL，属于醉酒。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息截图，《呼气式酒精测试仪测试单》，《当事人血样(尿样)提取登记表》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》《查获经过》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师田云云见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月十四日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执334号被执行人：黄蒙，男，1988年6月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。本院在执行被执行人黄蒙罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初319号之一本院于2020年3月11日对原告唐奕波与被告国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）湘1122民初319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1122民初319号民事判决书中第7页第八行的时间落款“二〇二〇年三月十一日”补正为“二〇二〇年三月三十一日”。审判员  刘满喜二〇二〇年五月九日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初154号原告：钟汝云，男，1981年12月10日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告钟汝云与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟汝云的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟汝云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告钟汝云与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告钟汝云订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告钟汝云支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告钟汝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2719号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：洪振银，男，1965年12月16日出生,汉族，住苍南县。被告：陈春弟，女，1967年1月24日出生,汉族，住苍南县。被告：洪道横，男，1970年5月23日出生,汉族，住苍南县。被告：洪德查，男，1992年4月12日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪振银、陈春弟、洪道横、洪德查金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十九日代书记员 杨宗托
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢462号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇麻塔村。法定代表人:宋洪振，任执行董事兼总经理。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市泰银制丝有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0911民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。本院于2018年11月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月13日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2020年5月19日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2019年6月27日我院执行干警到泰安市国土资源局、调查被执行人名下的房产情况、查询到被执行人名下有土地一宗，现申请执行人正在与被执行人拟协商处理，暂时无法处置。2020年5月21日将被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司限制高消费。2020年5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十一日书记员  卓 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1139号申请执行人：荣文娇，女，1989年10月11日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：童翔。申请执行人荣文娇与被执行人东泰高科装备科技有限公司劳动争议一案，该案京昌劳人仲字[2019]第6300号法律文书已经发生法律效力。因被执行人东泰高科装备科技有限公司未能自觉履行，申请人荣文娇向我院申请强制执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司给付工资57655.17元。我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为57655.17元，已执行0，尚有57655.17元未履行。本院已向申请执行人荣文娇释名被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产情况。申请执行人荣文娇明确表示提供不了东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1139号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月八日书记员  张在军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初196号原告:王君善，男，1953年10月9日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告王君善与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君善的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君善向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬2250元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的2250元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为4650元，已支付2400元，尚欠2250元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告王君善要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬2250元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告王君善支付劳动报酬2250元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王君善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执234号 申请执行人刘竞方，男，汉族，1984年11月27日出生，住所地湖南省长沙市开福区。 申请执行人熊建明，男，汉族，1966年11月05日出生，住所地湖南省北湖区。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路17号。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人刘竞方、熊建明与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘竞方、熊建明向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执232号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十七日  法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3490号之一申请执行人:郭永建，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。被执行人：吴保林，男，1984年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭永建申请执行吴保林民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年9月11日作出的（2019）宁0181民初5285号民事判决书,判令被执行人吴保林申请执行人郭永建支付执行款8025元。申请人郭永建于2019年11月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴保林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人吴保林未按通知履行，我院依法将被执行人吴保林纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人吴保林暂无可供执行财产。执行中申请人郭永建也未向本院提供被执行人吴保林其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人郭永建告知其享有要求被执行人吴保林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴保林负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人吴保林在我院另6件作为被执行人的案件尚未执结。申请人郭永建向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  李龙飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘06刑终167号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖志刚，男，1971年10月09日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地华容县，现住华容县。曾因犯流氓罪，于1989年9月10日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪于2002年4月12日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二十年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2018年6月26日被华容县公安局刑事拘留，同年7月13日被华容县公安局变更强制措施为取保候审。2019年8月12日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施为取保候审，同日由华容县公安局执行。2020年4月8日由华容县人民法院决定逮捕，2020年4月13日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人廖志刚犯非法采矿罪一案，于二○二○年四月十日作出（2020）湘0623刑初15号刑事判决。原审被告人廖志刚不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2020年5月13日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人廖志刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖志刚犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人廖志刚在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖志刚撤回上诉。湖南省华容县人民法院（2020）湘0623刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭世理审判员  柳春龙审判员  赵顺容二〇二〇年五月二十七日书记员  王 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1009号申请人：黎永平，女，1973年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：蒋慧琴，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黎永平与被申请人蒋慧琴民间借贷纠纷一案中，申请人黎永平于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋慧琴银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黎永平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋慧琴银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终217号 上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波海发恒盛基础工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区瑞庆路163号045幢（9-12）。 法定代表人：陈学龙，该公司总经理。 上诉人浙江宝业建设集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）浙0212民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江宝业建设集团有限公司上诉称，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包括建设工程分包合同纠纷案件。本案系土方分包合同纠纷，被上诉人与上诉人间有管辖约定，符合民事诉讼法规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷虽有别于建设工程施工合同纠纷，但同样适用由不动产所在地法院专属管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林蒋艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更304号罪犯吕宝瑞，男，汉族，1982年5月1日生，大专文化，天津省津南区人，现在安徽省九成监狱三十五监区二十八分监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年3月3日作出（2016）皖0705刑初293号刑事判决书，以被告人吕宝瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人吕宝瑞不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖07刑终55号刑事判决书，以被告人吕宝瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吕宝瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕宝瑞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吕宝瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吕宝瑞罚金二十万元已缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现2、罪犯吕宝瑞的陈述证实，罪犯吕宝瑞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、天津市津南区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯吕宝瑞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、铜陵市铜官区人民法院出具的安徽省政府非税收入专用收据证实，罪犯吕宝瑞罚金二十万元已缴纳。本院认为，罪犯吕宝瑞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经吕宝瑞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吕宝瑞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕宝瑞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9982号之一原告：池长甲，男，1976年2月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇水门内村股份经济合作社，住所地：苍南县灵溪镇水门内村村委办公室202室。法定代表人：林型埕。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。原告池长甲与被告苍南县灵溪镇水门内村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池长甲撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由池长甲负担。审判员  林春晓二〇二〇年五月十五日书记员  尤文倩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执130号之一 申请执行人：郑周富，男，1974年04月04日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：龚建华，男，1972年05月28日出生，汉族，住四川省青神县。 本院于2020年02月18日立案执行申请执行人郑周富与被执行人龚建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68698.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人龚建华的银行账户，但余额不足。同时，本院在拟查封登记在被执行人龚建华名下川Ａ×××××丰田牌汽车时，经成都市交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已于2018年11月13日办理了过户手续。本院也委托了青神县人民法院调查被执行人龚建华户籍所在地的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初229号原告：王泽明，男，汉族，1971年12月5日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：安淑娟（王泽明妻子），女，汉族，1977年9月1日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王泽明与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽明的委托诉讼代理人安淑娟到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告在我处收购辣椒合款8114.1元，并出具辣椒收购票据一张，后被告于2018年12月18日，给付我辣椒款5114元，剩余3000余款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王泽明（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定由甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月18日，原告将辣椒卖给被告，价款合计8114.10元。2018年12月18日，被告支付原告辣椒款5114.10元并为原告出具收购票一张，载明尚欠原告辣椒款3000元，此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王泽明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王泽明辣椒款3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初261号 原告：陈某，男，1969年7月1日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师，特别授权；冯江，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师，特别授权。被告：成某，女，1975年4月24日出生，汉族，住库尔勒市。被告：南某1，女，2003年7月3日出生，汉族，住库尔勒市。法定代理人：成某。被告：南某2，女，2010年5月25日出生，汉族，住库尔勒市。法定代理人：成某。本院经审查认为原告陈某诉被告成某、南某1、南某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费8,338元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   李晓红人民 陪 审员   薛银琴二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   马梦娇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执590号之九被执行人：谢亚全，男性，汉族，1981年08月08日生，住所地：陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人谢亚全在中国银行135643298983CNY0账户内余额人民币50.08元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢亚全在中国银行135643298983CNY0账户内存款人民币226484.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  朱瑞涛