wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执79号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:844696685。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：王桢，男，1980年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人王桢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王桢给付申请执行人款项105432.04元及相关利息，并缴纳案件受理费1472元、财产保全费1195元、申请执行费1481元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王桢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王桢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王桢的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王桢名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人王桢的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1472元、财产保全费1195元、申请执行费1481元。本院暂未发现被执行人王桢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王桢拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王桢作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王桢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王桢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2984号之二 原告：朱兆中，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。 法定代表人：叶洪兴。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 第三人：章刚林，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱兆中与被告金华名宇建设有限公司、第三人章刚林买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年5月27日，原告朱兆中提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兆中撤回起诉。 案件受理费1882元（已减半），保全费1420元，公告费650元，合计3952元，由原告朱兆中负担（已交纳）。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  潘伟福 人民陪审员  刘春阳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李泽睿
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执恢54号之五 申请执行人：谢华清，男，1955年02月08出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：谢玉英，女，1966年03月06出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭昌蓉，女，1965年07月08出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈文章，男，1963年08月10出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于谢华清、谢玉英申请执行陈文章、彭昌蓉借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初838号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈文章、彭昌蓉向谢华清、谢玉英偿还借款人民币1000000元及利息。本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，由陈文章、彭昌蓉负担。本院于2019年5月15日恢复执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文章、彭昌蓉名下的财产情况，查无车辆登记信息。冻结了被执行人陈文章、彭昌蓉银行存款并划拨了现有银行存款。 2于2019年5月14日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人陈文章、彭昌蓉不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 3公开拍卖并成交了登记在彭昌蓉名下的位于蓬莱（计生指导站集资楼7幢1楼7号）门面、登记在陈文章名下位于新城区金元街住宅。 4到被执行人彭昌蓉、陈文章户籍所在地遂宁市船山区绿洲社区调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2019年9月19日依法对被执行人彭昌蓉、陈文章限制高消费。 62019年8月7日提取了被执行人陈文章在遂宁市住房公积金管理中心大英管理部的住房公积金106100元。 7上述执行到的案款，本院通知了被执行人彭昌蓉、陈文章的所有债权人询问了意见并作出分配方案将上述案款支付给申请执行人。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹靖聆
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执158号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：马欢，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马欢银行卡纠纷一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马欢名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人马欢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1905号 原告：钟红娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：黄照展，男，1971年1月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张小芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张革委，男，1968年3月20日出生，汉族，住浦江县。 原告钟红娟与被告黄照展、张小芳、张革委民间借贷纠纷一案，原告钟红娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟红娟向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟红娟撤诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告钟红娟承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  潘灵芝
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1017号原告：张东，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王自刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：师小萍，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：院克军，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张东与被告王自刚、师小萍、院克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，张东于2020年5月29日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由张东负担。审判员  谷聪一二〇二〇年五月二十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12186号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：安井余，女，汉族，住所地宁夏银川贺兰县太阳城Ｆ区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安井余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10716号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计52807.46元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执325号 申请执行人：邵辉洋，男，汉族。 被执行人：胡友亮，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡友亮未履行本院（2019）赣0111民初2414号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡友亮银行存款及收入人民币23.8万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何清川
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执36号之一 申请执行人：焦奎，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：成都柏朗装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路129号。 法定代表人：刘园，职务不详。 被执行人：刘园，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人焦奎申请执行成都柏朗装饰工程有限公司、刘园民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）川0181民初3328号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人37，000元及利息，并负担执行费395元。本院于2020年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封被执行人名下汽车一辆，被执行人涉案众多，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月八日 书记员 肖 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾惠军，男，汉族，1985年5月25日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾惠军的本院(2019)沪0106民初52498号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4328号原告：魏洪静，女，1989年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：胡亚楠，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：胡飞，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告魏洪静与被告胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 长  王 彬人民陪审员  郝长君人民陪审员  沈 郑二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋 帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异98号申请执行人：郑宇斌，男，1985年1月1日生，汉族，住福建省。被执行人：徐樟贵，男，1972年10月18日生，汉族，住福建省。被执行人：上海展工投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐樟贵，总经理。被执行人：上海展工企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐樟贵，总经理。第三人：章锡飞：男，1983年12月13日生，汉族，住福建省周宁县咸村镇咸村村王山32号。郑宇斌与徐樟贵、上海展工投资管理有限公司、上海展工企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2012)高新民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。因徐樟贵、上海展工投资管理有限公司、上海展工企业发展有限公司未能及时履行付款义务，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院将此案委托本院执行。本院于2013年10月17日以(2013)宝执字第5789号予以立案执行。现经本院审查查明，2020年3月27日申请执行人郑宇斌与第三人章锡飞签订了《债权转让协议》，申请执行人将本案全部债权转让给第三人。申请执行人郑宇斌于2020年3月27日向被执行人徐樟贵、上海展工投资管理有限公司、上海展工企业发展有限公司送达了《债权转让通知》，徐樟贵、上海展工投资管理有限公司、上海展工企业发展有限公司签收了《债权转让通知》。现第三人章锡飞向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《债权转让协议》《债权转让通知》等证据。综上，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人章锡飞为(2013)宝执字第5789号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 李 洁审 判 员 姜玉芳二〇二〇年五月十二日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执206号申请执行人：任长德被执行人：张桂文、郑子秋本院在执行任长德与张桂文、郑子秋支付令纠纷一案中,查明被执行人张桂文、郑子秋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员 ：许志国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1232号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。被执行人：罗继桂，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24175号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与罗继桂融资租赁合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人罗继桂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人罗继桂名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人罗继桂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月二十日书记员 万 涛附：相关法律条文
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：张爱和，男，汉族，1974年10月13日出生，公民身份证号码：152634197410131218，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡小沟子村。被申请人：胡美鱼，女，汉族，1973年2月28日出生，公民身份证号码：152634197302281227，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡小沟子村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年11月30日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款700000元（授信额度700000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2017年11月30日至2018年11月30日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金700000元、利息11255.01元、罚息130989.42元，共计842244.43元。现请求被申请人张爱和、胡美鱼给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金700000元、利息11255.01元、罚息130989.42元，共计842244.43元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张爱和、胡美鱼给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金700000元、利息11255.01元、罚息130989.42元，共计842244.43元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4074元，由被申请人张爱和、胡美鱼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27175号申请执行人周楷翔，男，汉族，1976年8月4日出生，住郑州市。被执行人万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。关于周楷翔与万兴文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33299号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：经双方确认，一、被告万兴文尚欠原告周楷翔本金217750元及利息（利息以97750元为基数自2016年12月13日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止，以120000元为基数自2017年10月25日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；二、被告万兴文承诺于2019年12月3日前一次性偿还原告周楷翔本金217750元及利息99251.25元，则原告周楷翔放弃其他诉讼请求。若被告万兴文逾期未足额支付，则原告周楷翔有权就本金217750元及利息（利息以97750元为基数自2016年12月13日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止，以120000元为基数自2017年10月25日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止）向法院申请强制执行;三、案件受理费6055.02元减半收取3028元，由被告万兴文承担。因万兴文未履行生效法律文书确定的义务，权利人周楷翔于2019年12月18日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万兴文有存款27731.31元，本院已扣划，并已交付申请人；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。查明被执行人名下登记有位于河南省××郑东新区××路××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0204854号）的房产，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为2020年1月6日至2023年1月5日。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万兴文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月十八日书记员  任菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6131号原告（反诉被告）：河南焦矿机器有限公司，住所地:焦作市焦东中路28号。法定代表人：张振平，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被告（反诉原告）：齐重数控装备股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。法定代表人：王俊峰，董事长委托诉讼代理人：李丽薇、吴迪，该公司员工。原告河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿公司）与被告齐重数控装备股份有限公司（以下简称齐重公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。齐重公司于2020年2月20日提出反诉，本院予以受理。原告焦矿公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。反诉原告齐重公司未在法定期间内缴纳反诉费。本院认为，原告焦矿公司的申请符合法律规定，应予准许。反诉原告齐重公司未在法定期间内缴纳反诉费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、准许原告河南焦矿机器有限公司撤诉；二、本案反诉按反诉原告齐重数控装备股份有限公司撤回反诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告河南焦矿机器有限公司负担。审 判 长  陆立新人民陪审员  高 虹人民陪审员  王振华二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1038号之四申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：明腾宇，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与明腾宇金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出的（2019）皖1602民初7134号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月16日向我院申请强制执行，要求明腾宇依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月11日通过网络查控及线下传统调查，查封冻结了被执行人名下的汽车和银行存款，汽车暂无法处置，银行存款不足清偿全部债务。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，后本院于2020年05月20日、2020年04月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1023号原告：程大印，男，1988年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：韩智，男，1977年8月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告程大印与被告长岭县韩智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告程大印于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程大印撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告负担。审判员  苗建秋二〇二〇年五月二十八日书记员  王佳林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终53号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某,男,1988年4月19日,汉族,初中文化,农民,捕前住科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木永安村二社。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月7日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。上诉人（原审被告人）刘某1,男,1976年6月20日,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月7日被取保候审。原审被告人刘某2,女,1973年9月3日,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯赌博罪,于2020年3月11日被取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人贾某、刘某1、刘某2犯赌博罪一案，于2020年3月17日作出（2020）内2221刑初47号刑事判决。宣判后，被告人贾某、刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月4日至7日间,被告人贾某、刘某1组织边志永等15人在刘某1家，利用麻将牌以“推对子”的方式进行赌博,并抽头渔利。3月6日至7日间,被告人刘某2协助贾某在赌场抽头渔利。公安机关扣押赌资95900元、违法所得24100元。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人贾某、刘某1、刘某2以盈利为目的,聚众赌博并抽头渔利,其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人在疫情防控期间,无视国家法律和疫情防控秩序,聚众赌博,应予严惩。在共同犯罪中，被告人贾某、刘某1起主要作用,属主犯;被告人刘某2起辅助作用,属从犯,应从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定,以赌博罪判处被告人贾某有期徒刑六个月,并处罚金5000元；被告人刘某1有期徒刑六个月,并处罚金5000元；被告人刘某2拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金3000元；违法所得24100元,依法予以没收。上诉人贾某、刘某1提出的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某、刘某1伙同原审被告人刘某2组织他人聚众赌博并抽头渔利的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。贾某、刘某1系主犯;刘某2系从犯。原审判决定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人贾某、刘某1认罪认罚等情节，已对其从轻处罚，故其提出从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○二○年五月七日书记员 王 敏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审122号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：赵桂成，男，1959年11月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月20日作出的大自然资监普土罚字(2019)第038号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第038号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的462平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的462平方米农用地上非法建设的394平方米建筑物、68平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用462平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计9240元整。申请执行人于2019年8月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2020年4月7日交纳罚款9240元。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第038号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第038号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初256号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郝景彬，男，1982年2月17日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审，于2020年4月7日被延吉市公安局取保候审。本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人郝景彬犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人郝景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日20时50分许，被告人郝景彬饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车，沿延吉市延南路由北向南行驶至建工街前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人郝景彬血样中检出乙醇含量112.15mg/100ml。法院另查，被告人郝景彬在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人郝景彬以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人郝景彬身份信息，抓获经过，查获现场、血样提取、呼气检测照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定意见书，被告人郝景彬的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人郝景彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝景彬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人郝景彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初878号 原告王桂兰，女，1953年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告敖硕，男，1994年5月20日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，职务经理。 被告深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司（原深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司），住所地石家庄长安区石纺路100号保利花园D区北区3#底商0107，统一社会信用代码91130102MA08C49WX4。 负责人张海龙，职务经理。 原告王桂兰与被告敖硕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费4550.36元，护理费10700.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费3528.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计25578.36元，诉讼费由三被告承担。 2019年3月8日14时30分许，被告敖硕驾驶车牌号冀Ａ×××××号小轿车在承德市双桥区工商联大厦前，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年3月8日，承德市公安局交通交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告敖硕负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，经诊断该事故造成原告右足第2、3骨基底骨折，右腿、足软组织损伤，住院16天，并进行手术治疗。被告敖硕驾驶的车辆行驶证登记所有人为深圳市分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险（保单号为ＰＤＡＡ201844190000649773,保险期间为2018.11.5-2019.11.5），依法应当由三被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告王桂兰与被告敖硕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主体资格不符，肇事车辆未在该公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王桂兰的起诉。 案件受理费220.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更934号罪犯翟亚芝，女，1971年6月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2015年7月3日作出（2015）双刑初字第115号刑事判决，认定被告人翟亚芝犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月，被告人翟亚芝的违法所得人民币4960844.87元予以追缴。已全部退回。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4073号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯翟亚芝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯翟亚芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未履行完毕，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。被告人翟亚芝的违法所得人民币4960844.87元已退还。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯翟亚芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯翟亚芝减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周日升，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人周日升因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终41号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周日升再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1602号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回周日升的行政赔偿请求，并无不当。周日升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周日升的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2793号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：马树梅，女，汉族，1979年1月11日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马树梅借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19398号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款127228.23元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢9号之一申请执行人陈燕，女，1957年12月31日出生，汉族，住所地北京市门头沟区。被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。负责人：李满红，主任。申请执行人陈燕与北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会合同纠纷一案，（2015）门民初字第310号判决书已经发生法律效力。申请人陈燕于2020年1月3日向本院申请执行，要求北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会给付9.9569万元，案件受理费1145元，负担本案执行费1394元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会名下财产信息。经查，被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会名下无银行存款，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10.0714万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  华 珍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终490号上诉人(原审被告）：董礼，男，1988年2月5日出生，满族，职员，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：董明毅，男，2011年8月7日出生，满族，学生，现住辽宁省。法定代理人：张双凤，女，满族，职员，1988年1月25日出生，现住辽宁省。上诉人董礼因与被上诉人董明毅排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董礼向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，董礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董礼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年五月二十一日书记员  暴思洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1099号原告：刘金洋，男，1967年6月16日出生，汉族，住登封市。被告：李奇，又名李朝营，男，1975年5月6日出生，汉族，住登封市。原告刘金洋与被告李奇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金洋到庭参加诉讼，被告李奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奇支付原告石材款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告到原告石材加工厂购买石材，并让原告负责加工安装。原告按被告要求加工安装后，被告应按约定支付原告石材款9500元。经被告一再压价，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘金洋石材款8000元，时间为2016年8月1日。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告总以经济困难为由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李奇未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告李奇欠原告石材款未付，有原告提供被告所出具的欠条相佐证，故对原告要求被告李奇支付石材款的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾通过微信转账向原告付款1500元，尚欠原告6500元石材款未付，故对原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李奇自本判决生效之日起十日内支付原告刘金洋石材款6500元；二、驳回原告刘金洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李奇负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年五月十五日书记员  金 楠
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执254号之七申请执行人：周平，男，1970年9月20日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县和平镇和平路33号。公民身份号码：522731197009207031。被执行人：罗秀皇，男，1981年1月12日生，布依族，户籍地贵州省惠水县羡塘镇红旗村腊元二组。现住惠水县和平镇南苑花城三期A1003,公民身份号码：522731198101128314。被执行人：王燕艳，女，1992年4月19日生，苗族，三都县仁爱医院护士，现住惠水县和平镇南苑花城三期A1003,公民身份号码：522601199204192803。被执行人：三都县仁爱医院；住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区丰乐路环保局旁边；统一社会信用代码：91522732MA6DRFQ38H；法定代表人：罗秀皇，系医院院长。申请执行人周平与被执行人罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）黔2731民初312号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告周平借款本金人民币44万元及资金占用费（以尚欠的借款本金为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至被告支付完所有借款本金之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7900元，保全申请费2720元，共计10620元，由被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院承担”。因被执行人罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人罗丹阳的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，未查询到罗秀皇、王燕艳名下有可供执行财产线索。三都县仁爱医院里有医疗设备：1、进口飞利浦16排螺旋CT机；2、移动X光机、C臂、进口飞利浦和西门子彩色超声多普检查仪一台；3、体外碎石机一台；4、血珠分拆仪一台；上述设备已被查封。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人罗秀皇在2020年4月份起，每月30日前偿还二万元；2021年1月份起，每月月底之前偿还三万元，直至偿还清楚为止。申请人周平同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月十五日书记员  邹易
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执521号申请执行人刘双建，男，1959年8月28日出生，汉族，住址，郑州市金水区。被执行人安阳锐丰砂轮有限责任公司，住所安阳市高新区商颂大街北段路东。本院在执行刘双建申请执行安阳锐丰砂轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安阳锐丰砂轮有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳锐丰砂轮有限责任公司名下人民币40000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年五月二十三日书记员  王 剑
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保39号申请人：蒋某，男，1984年7月16日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张某，女，1989年11月7日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某名下的银行存款并查封被申请人张某名下的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下的银行存款50000元，冻结期间停止支付。二、查封被申请人张某名下的鲁Ｆ×××××号三菱欧蓝德轿车一辆；查封期间由被申请人张某负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年五月二十六日书记员  林 麟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执883号申请执行人：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦青林，董事长。被执行人：上海诶易西国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张海玲。上海现代物流投资发展有限公司与上海诶易西国际货物运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海现代物流投资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海诶易西国际货物运输代理有限公司支付租金58902.96元、违约金34045.26元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  陈 曦审 判 员  彭 多二〇二〇年五月八日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执30号申请执行人邝志文，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。被执行人王永华，男，1977年9月6日出生，汉族，居民。被执行人谢红英，女，1977年5月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人邝志文与被执行人王永华、谢红英（2020）赣0734执30号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1269号民事判决书确定被执行人王永华、谢红英返还申请执行人邝志文欠款人民币12300元，承担案件受理费138元及申请费85元。本案于2020年1月8日立案执行后，向被执行人王永华发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人王永华有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人王永华名下无车辆，本院已将被执行人王永华限制高消费。本院依法扣留被执行人王永华在寻乌县卫计委的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。本院于2020年5月9日电话约谈申请执行人邝志文并告知财产调查结果及执行情况，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月八日代理书记员  谢斌赣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特874号申请人：蔡龙龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人蔡龙龙与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人蔡龙龙经济补偿金人民币(币种下同)14,953元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡龙龙与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1753号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：周国福，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：谈茜，女，1985年9月12日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：周国福（系谈茜之夫），男，1978年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告周国福、谈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告谈茜的委托诉讼代理人暨被告周国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费3786元（2018年11月1日至2019年10月31日，共12个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.2元/㎡/月）及违约金133.40元（按月利率0.5%从二被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至二被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告购买了位于柳州市滨江世纪城31栋2单元15-2号房屋一套。原告与二被告于2017年10月16日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定二被告应按月交纳物业服务费，但二被告自2018年11月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，二被告欠缴物业服务费合计3786元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，认可未缴纳物业费的起止时间，不认可计费金额。原告提供的物业服务达不到五星级标准，小区管理存在诸多问题，例如原告对车辆管理无序导致偷盗行为经常发生、未按约定对小区进行封闭式管理等。是原告违约在先，二被告才未交纳物业服务费，也拒绝支付违约金。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求二被告按2元/㎡/月的标准支付2018年11月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明二被告的房屋建筑面积为133.23㎡，故二被告应支付原告2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3357.40元（1.8元/㎡/月×133.23㎡×14个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告辩称原告未按照前期物业服务协议履行义务以及物业服务收费不合理，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对二被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若二被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现二被告未按约交纳物业服务费，原告要求二被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周国福、谈茜于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3357.40元及违约金（违约金计算方式：以二被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费58元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告周国福、谈茜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初219号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘浩，男，1991年10月1日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地：武汉市黄陂区。2011年7月19日，因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘浩犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人郑叠旺均到庭参加诉讼。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年3月21日裁定中止审理，其后恢复审理。经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘浩于2019年6月，谎称其是武汉康某雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称“康某公司”）的销售人员，采取伪造康某公司财务专用章及收款收据的方式，以帮助客户李某购车收取定金为由，骗得李某在本市武昌区昙华林117号2-3-302的家中向其转款人民币3万元。被告人刘浩将所骗款项用于偿还个人债务及消费使用。李某发现被骗后，于2019年10月21日向公安机关报案。被告人刘浩于2019年11月18日自行到公安机关投案。被告人刘浩投案后，其亲属已代为退还李某人民币3万元，取得李某谅解。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的到案经过、破案经过；2.书证：被告人刘浩的户籍材料、前处刑事判决书、微信转账记录等；3.被害人李某的报案材料及陈述；4.被告人刘向明的供述与辩解。足以认定。辩护人的辩护意见为：对指控的事实及罪名均无异议，被告人刘浩具有以下从宽处罚情节，请求从轻处罚。1.主动投案并如实供述，是自首；2.已全额退赃并取得被害人谅解；3.认罪认罚。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘浩的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘浩主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，其家属代为退赔了被害人的全部损失，可以从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人刘浩在有期徒刑八个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  刘克建二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢 涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10377号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王真，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王真信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王真归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96,927.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王真向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，王真欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,048.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王真送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王真的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初197号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王玉龙，男，1980年1月12日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日13时许，被告人王玉龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至郑旺镇元一火锅店门前，停车时与路边灯杆发生碰撞，后被出警民警查获。被告人王玉龙静脉血中乙醇成分含量为167.5mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王玉龙的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王玉龙危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王玉龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人王玉龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王玉龙如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王玉龙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王玉龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申8号再审申请人（原审被告）：冯付生，男,汉族，1951年10月23日生，住林州市。被申请人（原审原告）：路海章，男,汉族，1955年5月5日生，住林州市。再审申请人冯付生因与被申请人路海章民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯付生申请再审称，原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院没有查明本案事实，真实的事实是：双方之间没有形成借贷事实，申请人原系水泥厂厂长，被申请人系厂里的会计，被申请人于2012年向河顺农村信用社贷款4万元，还款到期后，信用社要求被申请人立即还款，被申请人来找到申请人让给其担保，担保后，被申请人又出主意，让申请人变为信用社的贷款人，将其替下，因此，被申请人哄骗申请人、以欺诈的行为让申请人给其出具4万元的借据一张，并对申请人说，要拿着申请人出具的借据交到信用社，将贷款人换成申请人，结果信用社不收借据，信用社告知被申请人联社不同意，之后申请人多次找被申请人想要回出具的借据，遭到被申请人拒绝，被申请人虽当时没有将借据返还，其一直认可双方之间没有借贷关系，借贷不成立，后多次对申请人说，这就是废纸，且早已撕毁，所以申请人也没当回事，一直以为早就撕毁借据了。原审没有查明本案事实真相，没有查明申请人与被申请人之间真正的借贷关系是否成立，也没有要求被申请人出示借贷的事实依据，导致原审作出了错误的判决。被申请人已构成虚假诉讼，理应撤销原审判决，驳回诉讼请求，并依法追究被申请人虚假诉讼的责任。综上，为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院提起再审申请，请求贵院查明本案事实，重新审理作出判决。被申请人路海章提交意见称，再审申请人冯付生为本案借款人的事实清楚，证据确实充分，其理应承担还款责任。本案原审判决程序合法、实体判决正确，现冯付生为逃避、拖延执行，颠倒黑白、胡编乱造再审理由，且未提供任何证据，是在故意损害路海章的合法财产权利，请求林州市人民法院依法驳回其再审申请，维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人冯付生提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯付生的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月十四日书记员  王晓兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执54号 申请执行人：陈颖，男，1990年12月17日出生汉族，住广州省茂名市茂南区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第569号仲裁调解书，受理陈颖申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、车辆登记信息，对于登记于其名下的位于毕节金海湖新区不动产权第00××18号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。同时上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执54号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月七日 书记员 毛成铎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1266号之一 原告（反诉被告）：邓仕湖，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告（反诉被告）：蔡高宗，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘燕珍，女，1967年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。 原告（反诉被告）邓仕湖、蔡高宗诉被告（反诉原告）刘燕珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，2019年5月29日，被告刘燕珍提起反诉，本院依法受理后与本诉合并审理。因案件疑难复杂，本院依法转为普通程序。2020年5月25日，原告邓仕湖、蔡高宗和反诉原告刘燕珍分别以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邓仕湖、蔡高宗和反诉原告刘燕珍分别向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告邓仕湖、蔡高宗撤回起诉。 二、准许反诉原告刘燕珍撤回反诉。 本诉案件受理费396元，减半收取计198元（原告邓仕湖、蔡高宗已预交），本院按规定予以免交；反诉案件受理费1，488元，减半收取计744元（反诉原告刘燕珍已预交），本院按规定予以免交。 审  判  长   曾 悦 审  判  员   周 健 审  判  员   李 晨 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初728号 原告：谢某某，女。 被告：郑某某，男。 原告谢某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求郑某某偿还于2018年3月23日借谢某某现金20000元整；2、请求郑某某偿还2018年3月23日借谢某某现金20000元整至2020年3月20日的利息4800元。 本院经审查认为，原告谢某某起诉被告郑某某的地址和信息不具体明确，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢某某的起诉。 本案受理费210元免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执622号 申请执行人:郭波,男，1982年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人郭波依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特23号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行170000元，执行费2450元。已执行1612.61元，执行费36.25元。尚未执行168387.39元，执行费2413.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 翾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3690号原告：赵剑民，女，1946年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告：唐家柱，男，1941年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵剑民。被告：蔡勤忠，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告赵剑民、唐家柱与被告蔡勤忠民间借贷纠纷一案中，原告赵剑民、唐家柱经传票传唤，无正当理由未到庭。另，案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于静二〇二〇年五月十五日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2235号原告：郑存志。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：朱清芳。委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。被告：陈学进。被告：董晓梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人:李东峰，经理。原告郑存志与被告朱清芳、陈学进、董晓梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑存志于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑存志申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑存志撤诉。案件受理费2196元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由郑存志负担。审判员  尚丰文二〇二〇年五月二十八日法官助理翟会杰书记员王子恒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执9号之二申请执行人：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路688号（4号厂房），统一社会信用代码：91360106778844992Y。法定代表人：宋建文，系公司执行董事。委托代理人：黎云，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。被执行人：罗思思，女，1992年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人南昌中兴发展有限公司与被执行人罗思思房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人罗思思名下位于江西省南昌市高新开发区的房屋。现被执行人罗思思已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人罗思思名下位于江西省南昌市高新开发区的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月七日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保125号之一解除保全申请人：朱庆华，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇明星村国光1301号。被申请人：吴菊平，男，1968年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人朱庆华向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月18日作出(2018)沪0120财保125号民事裁定，查封担保人朱庆华、杨建芳名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院经审查认为，原告朱庆华与被告吴菊平民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月21日裁定驳回原告朱庆华的起诉，故应当解除对朱庆华提供的担保财产采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对朱庆华、杨建芳名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡静静二〇二〇年五月二十五日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982财保11号申请人：喻传付，男，1973年9月15日出生,住安陆市。被申请人：湖北宏顺建筑工程有限公司。住所地：安陆市德安南路56号。统一社会信用代码：91420982550653129G。法定代表人：魏天富，该公司总经理。申请人喻传付于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏顺建筑工程有限公司银行存款100万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人喻传付提供担保。本院经审查认为，申请人喻传付向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北宏顺建筑工程有限公司的银行存款100万元；二、本次冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人喻传付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年五月十八日书记员 李丹萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保76号申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，总经理。委托代理人：胡凌琪，公司员工。被申请人：上海新空间科教发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志文。被申请人：沈志文，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈红，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。因申请人上海资庭投资管理有限公司与被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款人民币756,699.74元，或查封扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红银行存款人民币756,699.74元，不足部分则查封扣押其相应价值的财产。本案财产保全费4,303元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年五月十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2229号申请执行人上海市奉贤区交通委员会执法大队，住所地上海市奉贤区。负责人：袁文杰。委托代理人：陆俊，男，上海市奉贤区交通委员会执法大队工作人员。被执行人张小桃，男，汉族，1974年3月25日生，住所地上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区交通委员会执法大队与被申请人张小桃交通一案，上海市奉贤区交通委员会执法大队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区交通委员会执法大队于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人张小桃采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初204号公诉机关林州市人民检察院。被告人余海松，男，1967年11月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年3月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人余海松犯变造身份证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军依法出庭支持公诉，余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年秋，被告人余海松在林州市汽车站地面上捡到了董某的驾驶证，后将该驾驶证上董某的照片换成自己的照片并一直使用该变造后的驾驶证。2019年3月30日晚，在林州市横水镇安林路焦家湾处，余海松持变造的驾驶证驾驶一辆车牌照为豫Ｅ×××××的小型客车被林州市交警大队民警现场查获。余海松到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余海松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、证据照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、无前科证明、认罪认罚具结书、视频光盘和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余海松变造驾驶证，林州市人民检察院指控其犯变造身份证件罪罪名成立。余海松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据余海松的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人余海松拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余海松犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人余海松伪造的驾驶证由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年五月十三日书记员  马宇飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执439号之三申请执行人：青岛金满地马铃薯有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人:贾志强,董事长.委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：李生林，男，1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行青岛金满地马铃薯有限公司与李生林合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1084号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人返还土地承包费320000元及利息，案件受理费6620元，反诉费4325元，合计330945元。执行费4765元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院扣划被执行人李生林13200元，经本院调查，被执行人李生林无其他财产可供执行，经终本约谈，已告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的330945元，已执行到位标的13200元，未执行到位标的317745元。执行费4765元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1084号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 崔 闯
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执139号葛建平、湖南恒信中天装饰材料有限公司本院执行的葛建平申请湖南恒信中天装饰材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南恒信中天装饰材料有限公司自动履行22000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初106号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人霍立明，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人霍立明犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人霍立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日17时许，被告人霍立明酒后驾驶吉J5×××号三轮摩托车，从流水镇号力宝村回长岭镇途中，行至事故地（G203线×××时车辆驶入左侧，与沿公路自西向东行驶的马文彬驾驶的黑NL×××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告人霍立明承担事故全部责任。经酒精检验被告人霍立明血液中酒精含量为237.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人霍立明醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人霍立明对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年11月24日17时许，被告人霍立明酒后驾驶吉J×××号三轮摩托车，从流水镇号力宝村回长岭镇途中，行至事故地（G203×××时车辆驶入左侧，与沿公路自西向东行驶的马文彬驾驶的黑NL0588号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告人霍立明承担事故全部责任。经酒精检验被告人霍立明血液中酒精含量237×××，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人霍立明积极赔偿被害人所受经济损失，得到被害人谅解。 上述事实，被告人霍立明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、肇事测量及驾驶人员信息查询结果单、行车证、驾驶证复印件、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明、证人马军、郐海洪的证言、被害人马文彬的陈述、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍立明醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。霍立明认罪认罚，且积极赔偿被害人所受经济损失，得到被害人谅解，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人霍立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  李向波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘红妤
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执72号申请执行人：营口某公司，住所地：营口市。被执行人辽宁某药业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口某公司与被执行人辽宁某药业有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年1月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月11日，2020年4月14日，2020年5月9日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经网络查控系统查询反馈结果被执行人名下有十二辆车辆登记信息，未扣押到车辆，申请执行人暂不申请查封、处置；本院于2020年2月16日冻结了被执行人名下在浦发××、辽宁省农村信用社联合社、交通银行的开户账号；本院分别于2020年1月17日，2020年1月19日，2020年3月2日通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、住房公积金等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；3、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施；对被执行人列入失信被执行人名单的执行措施。本院通过以上措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结执行，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）辽0811民初1199号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁佳欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1666号申请执行人：李德臻，男，1969年1月25日生，汉族，住平度市。申请执行人：**，女，1970年12月13日生，汉族，住平度市。委托代理人刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：王宝显，男，1965年6月29日出生，汉族，住平度市。申请执行人李德臻、**与被执行人王宝显生命权纠纷一案，2019年12月13日申请执行人李德臻、**向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0283执4003号，2020年4月20日申请执行人李德臻、**自愿撤回执行，本院作出（2019）鲁0283执4003号执行裁定书，裁定终结(2018）鲁0283民初3668号民事判决书的执行。2020年5月11日申请执行人李德臻、**再次向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0283执1666号。本院认为，申请执行人李德臻、**撤回执行后，再次申请执行，属于恢复执行的案件，案件类型代字为“执恢字”，按在立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。本案应立“执恢字”，申请执行人李德臻、**按照首执案件立“执字”不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李德臻、**的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十五日书记员  张良斌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异6号异议人：杨明久，男，1965年9月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：中国邮政集团公司湖北省安陆市分公司。住所地：安陆市太白大道。法定代表人：陈爱英，该分公司总经理。被执行人：安陆外国语学校。住所地：安陆市洑水镇红桥村。法定代表人：杨楚元，该学校校长。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司湖北省安陆市分公司与被执行人安陆外国语学校邮寄服务合同纠纷一案中，异议人杨明久认为本案在诉讼过程中程序违法、案由定性错误、认定事实、适用法律错误向本院提出执行异议。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为，案外人杨明久并非对执行标的主张权利提出异议，而是认为原判决、裁定错误，其提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨明久的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年五月二十三日书记员 郑世杰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执74号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然