wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2124号 上诉人（原审原告）：沂水县阿玛尼娱乐中心，住所地山东省沂水县振兴北路与红城中路交汇处。 法定代表人：房鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫敬东，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人沂水县阿玛尼娱乐中心（以下简称阿玛尼娱乐中心）因与被上诉人闫敬东劳动争议一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 阿玛尼娱乐中心上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人只是兼职人员，双方之间系劳务关系。故双方争议不属于劳动争议，不存在上诉人向被上诉人支付赔偿金、带薪年休假工资的法律事实及法律依据。退一步讲，即便被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人离职系个人原因，上诉人方不存在非法辞退，不应当支付赔偿金22913元。 阿玛尼娱乐中心向一审法院起诉请求：1.判决闫敬东与阿玛尼娱乐中心自2012年2月至2019年7月5日不存在劳动关系；2.判决阿玛尼娱乐中心不向闫敬东支付赔偿金22913元；3.判决阿玛尼娱乐中心不向闫敬东支付带薪年休假工资1955.80元；4.诉讼费用由闫敬东承担。 一审法院认定事实：2014年2月，闫敬东到阿玛尼娱乐中心处从事服务员工作，闫敬东在阿玛尼娱乐中心处工作期间，每日工作时间8小时，阿玛尼娱乐中心对闫敬东进行考勤和劳动管理，工资通过手机银行转账和现金形式发放。双方未签订书面劳动合同，阿玛尼娱乐中心未为闫敬东缴纳社会保险。2019年7月5日，阿玛尼娱乐中心以闫敬东与单位其他两人是亲戚，单位只能留一人为由，将闫敬东辞退。闫敬东向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出沂劳人仲案字【2019】第176号仲裁裁决书，裁决阿玛尼娱乐中心与闫敬东自2014年2月至2019年7月5日存在劳动关系；阿玛尼娱乐中心向闫敬东支付赔偿金22913元；阿玛尼娱乐中心向闫敬东支付带薪休假工资1955.80元。阿玛尼娱乐中心对该裁决书不服，诉至法院。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，阿玛尼娱乐中心、闫敬东符合法律、法规规定的主体资格，阿玛尼娱乐中心制定的各项劳动规章制度适用于闫敬东，闫敬东受阿玛尼娱乐中心的考勤等管理，从事阿玛尼娱乐中心安排的有报酬的劳动，且闫敬东提供的劳动是阿玛尼娱乐中心业务的组成部分，双方劳动关系成立。故对阿玛尼娱乐中心要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”2019年7月5日，阿玛尼娱乐中心依据闫敬东与单位其他两人是亲戚，单位只能留一人为由，将闫敬东辞退。阿玛尼娱乐中心违反劳动合同法的规定终止了与闫敬东的劳动合同，应按照法定的经济补偿标准的二倍向闫敬东支付赔偿金。故对阿玛尼娱乐中心要求判决其不向闫敬东支付赔偿金22913元的诉讼请求，不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……。”第五条规定：“……单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”闫敬东于2014年2月到阿玛尼娱乐中心处工作，应当享有5天带薪年休假，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且年休假可以跨年安排，故阿玛尼娱乐中心应支付闫敬东两年的带薪年休假工资，因阿玛尼娱乐中心已经向闫敬东按月支付了工资，故阿玛尼娱乐中心应按工资标准的200％支付闫敬东带薪年休假工资。故对阿玛尼娱乐中心要求判决其不向闫敬东支付带薪年休假工资1955.80元的诉讼请求，不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回阿玛尼娱乐中心的诉讼请求；二、阿玛尼娱乐中心与闫敬东自2014年2月至2019年7月5日存在劳动关系；三、阿玛尼娱乐中心支付闫敬东赔偿金22913元；四、阿玛尼娱乐中心支付闫敬东带薪年休假工资1955.80元；五、上述款项于判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由阿玛尼娱乐中心负担。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人闫敬东一审期间提交的工作照片、工作服照片、工作牌、账户交易明细、借记卡账户明细、工资表及考勤表等证据，能够证实其与上诉人阿玛尼娱乐中心之间存在劳动关系。 被上诉人提交的仲裁庭审笔录能够证实2019年7月5日上诉人口头通知将被上诉人辞退，辞退的理由为被上诉人与单位其他两人系亲戚，单位只能留一人。上诉人辞退被上诉人的理由及做法，不符合《劳动合同法》的相关规定，构成违法解除劳动合同，上诉人应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。 因上诉人未依法安排被上诉人带薪年休假，应当按照《职工带薪年休假条例》的相关规定，根据被上诉人的月工资标准、应休假天数向被上诉人支付带薪年休假工资。 上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系，但并未提交其单位的员工登记表、考勤表或工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沂水县阿玛尼娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1357号原告：胥占军，男，汉族，1970年12月7日生，住长葛市。被告：王猛，男，汉族，1986年7月24日生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，2015年4月13日，被告向原告出具《欠款协议》一份，认可欠原告现金39400元，并承诺五至十日内现金还清。后被告偿还货款2.2万元，余欠货款拖还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠款协议》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的《欠款协议》，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院推定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付余欠货款17400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内给付原告胥占军货款17400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为118元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年五月二十二日书记员  李冰冰
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初3501号 原告：杨世云，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：赵历均，男，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告杨世云与被告赵历均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月28日，原告杨世云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨世云负担。 审判员  张毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执67号申请执行人李敏，女，1989年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王忠宝，男，1987年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李敏与被执行人王忠宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初692号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人王忠宝应给付申请执行人李敏案件款9000元，案件受理费55元，公告费560元，逾期后王忠宝未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月10日将王忠宝限制消费，本院依法网络查控了被执行人王忠宝在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人王忠宝无银行存款，有车辆登记信息，但该车辆现已灭失。本院依法调查了王忠宝在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人王忠宝无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人王忠宝户籍所在地调查，被执行人王忠宝在该村无土地、有登记房产一处，但于申请执行人沟通了解该房屋已倒塌，王忠宝外出打工具体下落不明，无财产可供执行。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月二十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民1513号 原告：胡兴贵，男，汉族，生于1946年6月28日，住四川省江油市。 被告：强开富，男，汉族，生于1958年1月8日，住四川省江油市。 本院在审理原告胡兴贵诉被告强开富农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告胡兴贵撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年五月十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执538号薛尚伟、薛世凤：薛尚伟与薛世凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，本院已于2020年5月13日将该款转付给薛尚伟。至此，薛尚伟向本院申请执行的（2019）豫0225民初5705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执413号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区，系该行行长。被执行人:王峰，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:韩旭飞，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，注册号410199000074174。法定代表人：王三兴。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行王峰、韩旭飞、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初10087号民事判决书已经发生法律效力。因王峰、韩旭飞、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向洛阳市车辆登记部门查询，查封被执行人王峰名下车牌号为豫Ｃ×××××大众汽车牌的车辆，未实际扣押，暂无法处置。四、本院向经向郑州不动产中心、洛阳市不动产中心查询，查明被执行人韩旭飞名下房产，申请人不申请查封。五、经向郑州住房公积金管理中心、濮阳住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金登记信息。六、通过电话联系、委托外地法院等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰、韩旭飞、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  王 彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2535号原告：李嘉奇，男，1990年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。负责人：范博。原告李嘉奇与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告李嘉奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李嘉奇撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 马盛邦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5399号之一 申请执行人：刘秀云，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑景，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张红梅，女，汉族，1966年2月6日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人刘秀云与被执行人郑景、张红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20115号民事判决已经发生效力，申请执行人向本院申请责令被执行人履行如下义务:一、被执行人偿还申请执行人借款本金54万（人民币，下同）及利息（按照年利率14.4%的标准，自2019年7月3日计至实际清偿之日止）；二、加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费9265元、保全费3252.4元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，申请执行人刘秀云与被执行人郑景、张红梅达成和解协议，协议约定如下：1.双方共同确认被执行人向申请执行人一次性支付602000元后，双方基于本案权利义务就此终结；2.申请执行人确认除本案外，与被执行人无其他借贷纠纷；3.本案一审案件受理费9265元、保全费3252.4元由申请执行人承担；4.本案执行费8420元由被执行人承担。申请执行人于2020年5月14日书面确认已收到和解协议第一条所述案款602000元，另被执行人已向本院缴纳执行费8420元。 本院认为，双方达成和解协议属其真实意愿，现该协议已经履行完毕，（2019）粤0307民初20115号民事判决已执行完毕，且被执行人已支付本案执行费8420元，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307民初20115号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人郑景、张红梅名下价值人民币552517.4元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭培华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执60号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：梁佳，男，汉族，1988年8月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省芷江侗族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执60号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年五月二十九日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执741号申请执行人：周桂霞，女，1972年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：梁俊美，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫1024民初1022号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁俊美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁俊美的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁俊美的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审77号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人冯艳辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第76号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人冯艳辉未经批准于2013年4月，擅自占用本村集体土地363.3平方米建木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第76号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7266元，限15日内向献县国土资源局缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第76号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初183号 原告：张贤，女，1952年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张宗秀，女，1972年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张贤诉被告张宗秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张贤于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张贤申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贤撤回起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告张贤负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年五月十五日 法官助理令狐芷君 书记员王小松
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执775号之二 申请执行人：吕炳林，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托代理人：涂睿、李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，统一社会信用代码91350823685069608X，住所地上杭县中都镇由安村由正坑路55号。 法定代表人：蓝小燕，执行董事。 本院在执行申请执行人吕炳林与被执行人福建中天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年5月29日，申请执行人吕炳林以与被执行人福建中天建设工程有限公司庭外协商为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初18号公诉机关西平县人民检察院。被告人郭金柯，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪，分别于2008年12月5日和2010年4月25日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月和三年；因犯抢夺罪、盗窃罪，2014年3月13日被西平县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月5日刑满释放。因非法买卖、运输危险物质，于2019年11月6日被西平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法经营，2019年11月8日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，2019年11月22日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。被告人徐群峰，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌非法经营，2019年11月8日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，2019年11月22日被西平县公安局执行逮捕。辩护人徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人郭金柯、徐群峰涉嫌犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人郭金柯及其指定辩护人单强、被告人徐群峰及其辩护人徐斯佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份以来，被告人郭金轲、徐群峰以非法牟利为目的，在未取得成品油经营许可证的情况下，在河南省西平县车载散装汽油进行销售，2019年11月6日被西平县公安局查获。后经河南鼎鸿会计师事务所专项审计鉴定，二被告人累计销售金额为62180元。上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某1、孔某、杨某2、贾某、王某、张某、陈某、朱某、胡某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书及告知笔录，行政拘留回执及通知书，收缴物品清单，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、微信转账记录截图、党员信息查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金柯、徐群峰违法国家规定，在未取得经营许可证的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人郭金柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时考虑到被告人徐群峰系初犯，无违法犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人郭金柯因同一行为受过行政处罚，应依法予以折抵刑期。根据被告人郭金柯、徐群峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人郭金柯犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐群峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、涉案未移送的扣押物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年五月十三日书记员  张 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1104号 原告：湖南东信集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区建湘中路146号银海大厦1802房。 法定代表人：高骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵和正，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊剑峰，男，该公司工作人员。 被告：吴忠全，男，1973年7月10日出生，汉族。 原告湖南东信集团有限公司（以下简称东信公司）与被告吴忠全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人赵和正、熊剑峰到庭参加诉讼，被告吴忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东信公司向本院提出诉讼请求：1.吴忠全限期搬离东信公司所有的位于湘潭市岳塘区社建村街道过渡房二楼204号房屋；2.吴忠全支付东信公司2018年12月1日至2020年3月31日拖欠的房屋租金3100元。 被告吴忠全未作答辩。 原告东信公司为支持其诉讼请求，向本院提交潭房权湘潭市字第215771号不动产权利证明、缴款通知、张贴通知及短信通知图片作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性、证明目的予以认可。 被告吴忠全未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 东信公司因收购湘潭纺织印染厂而成为湘潭市岳塘区社建村街道过渡房的所有权人，该房屋一直由吴忠全在使用，吴忠全拒绝与东信公司签订书面的租赁合同，东信公司在2018年12月以前要求租金为100元/月，2019年1月起则涨至200元/月，吴忠全自2018年12月起就未再向东信公司支付租金，东信公司催要未果，吴忠全亦不配合腾空房屋，东信公司故诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，东信公司与吴忠全之间系不定期租赁合同，现吴忠全经东信公司多次催要租金都不能缴纳，东信公司有权解除该不定期租赁并要求吴忠全搬离房屋。关于双方之间租金的缴纳标准，东信公司主张吴忠全未支付2018年12月的租金100元以及2019年1月1日至2020年3月31日共计15个月租金3000元，因东信公司涨租，吴忠全未将房屋退还，故视为吴忠全认可该200元/月的租金标准，东信公司主张该3100元租金，合理合法。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、吴忠全于本判决生效之日起五日内搬离湖南东信集团有限公司所有的位于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道过渡房二楼204号的房屋； 二、吴忠全于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南东信集团有限公司租金3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由吴忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1826号 上诉人（原审原告）；秦淑芬，女，汉族，1959年4月6日出生，住定州市西城区西关东街社区三角巷27号。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王造琪，男，汉族，1966年9月14日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，董事长。 委托诉讼代理人：范建胜，男，汉族，1968年6月25日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张忠平，男，汉族，1966年4月23日出生，定州市人，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 上诉人秦淑芬因与被上诉人王造琪、定州市广源房地产开发有限公司、张忠平执行异议之诉纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初1894号 原告：潘珍珍，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。 被告：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路88号，统一社会信用代码91340828684963261H。 法定代表人：储昭才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 第三人：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告潘珍珍与被告岳西县立信中小企业融资担保有限公司（简称“立信公司”）以及第三人汪胜昔案外人执行异议之诉一案,本院于2019年6月19日立案受理后,依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。潘珍珍及其委托诉讼代理人方阔、刘海洋到庭参加诉讼，立信公司委托诉讼代理人储柱东到庭参加了诉讼，汪胜昔未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘珍珍向本院提出诉讼请求：确认潘珍珍对位于合肥市包河区庐州大道56号吉瑞泰盛广场4号楼1221室房产（房产证号：房地权证合包字第××，简称“1221室房产”）享有承租权(承租权截止2025年1月15日)。事实和理由：1221室房产属汪胜昔所有，岳西法院在执行立信公司与汪胜昔以及案外人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪燕舞追偿权纠纷一案过程中，以债务抵押物为由，于2018年2月3日作出(2018)皖0828执368号执行裁定书（简称“368号裁定”），查封了该房产，现已进入拍卖评估阶段。因潘珍珍在1221室房产被设立抵押前就已与汪胜昔签订《租房合同》承租了该房屋，按照《租房合同》，潘珍珍对该房屋享有2015年1月15日至2025年1月15日十年期间的承租权。故此，潘珍珍对前述执行行为提出书面异议。2019年5月31日岳西法院作出(2019)皖0828执异11号执行裁定书（简称“11号裁定”），裁定驳回潘珍珍的异议请求。 立信公司辩称：1、对于1221室房产属汪胜昔所有，以及该房产被设立抵押的时间为2015年4月1日，没有异议。2、基于两点原因：1221室房产被设立抵押时汪胜昔已申明该房产没有出租；潘珍珍在岳西法院执行人员第一次向其核实情况时，也明确承认承租事实发生在设立抵押之后。因此，潘珍珍诉称的承租在抵押之先并非事实。3、潘珍珍的请求，应被驳回。 汪胜昔未出庭发表述称意见。 案经审理，查明：立信公司在与汪胜昔以及案外人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪燕舞追偿权纠纷案执行过程中，申请法院对抵押物1221室房产进行查封、拍卖。法院接受立信公司申请，于2018年2月3日作出368号裁定，查封了该房产，并随之进入评估和准备拍卖阶段。在此过程中，法院执行人员了解到该房产目前为潘珍珍实际使用状态，遂于2018年11月20日通知潘珍珍到庭了解情况，潘珍珍当时陈述：因汪胜昔欠潘珍珍110多万元，汪胜昔便从2015年底将1221室房产交给潘珍珍使用，以房租抵偿债务。谈话结束几日以后，潘珍珍向法院提交了一份有关1221室房产的《租房合同》，合同签订双方为汪胜昔（出租方）和潘珍珍（承租方），年租金20万元，租期十年（2015年1月15日-2025年1月15日）。2019年5月21日潘珍珍向法院提交异议书，以保障其对1221室房产合法承租权为由，对368号裁定提出执行异议。在法院异议审查期间，潘珍珍又补充提交了合肥惠尔物业管理有限公司出具的《物业证明》和加盖有合肥惠尔物业管理有限公司吉瑞泰盛管理处印章的物业费交付凭证，以证明自2015年1月开始，潘珍珍占有使用1221室房产的事实。2019年5月31日，法院作出11号裁定，以拍卖不影响租赁效力，和《租房合同》真实性以及签订时间不能确认为由，驳回了潘珍珍的异议请求。 诉讼中，本院依据潘珍珍申请，委托南京金陵司法鉴定所对《租房合同》形成时间进行鉴定，该所出具的鉴定结论为：《租房合同》形成于2015年1月15日同时期（时间相差在六个月以内）。潘珍珍为本鉴定支付鉴定费7470元。 另查，1、1221室房产所有权人为汪胜昔，该房产于2015年4月1日设立抵押，其抵押权人为立信公司；2、汪胜昔认可《租房合同》真实性；3、潘珍珍诉讼中所提交的证据，与其提起执行异议时所提交的证据一致。 以上事实，有潘珍珍提交的前述证据材料，南京金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》【宁金司﹝2019﹞文鉴字第169号】、《回函》和鉴定费发票，本院依法调取的岳西县人民法院（2018）皖0828执368号执行案卷中2018年11月20日《执行笔录》、2019年4月11日《执行笔录》、2019年5月6日《听证笔录》，岳西县人民法院(2018)皖0828执368号执行裁定书，岳西县人民法院(2019)皖0828执异11号执行裁定书等证据材料，以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为,潘珍珍与汪胜昔签订协议，承租1221室房产，租期自2015年1月15日至2025年1月15日十年。该项事实，有《租房合同》、物业公司出具的证明、物业费交付票据、汪胜昔的认可等予以证实。其中，就《租房合同》真实性问题，立信公司曾经对合同形成时间提出疑义，通过本院委托鉴定，《租房合同》的真实性得到了进一步证实。为此，本院认定，潘珍珍所主张的该项事实成立。同时，鉴于该租赁关系形成于抵押设立之前，其效力应被确认。 虽然，法律有“买卖不破租赁”的原则，但是，由于是否存在租赁关系是确认被拍卖物性状的一项基本事实要求，不论是拍卖前还是拍卖完成以后，都将与被拍卖物的所有人、买受人、承租人产生一系列的权益纠葛关系。因此，在法院执行拍卖过程中，被拍卖物是否设置有租赁关系，这是一项不可含糊而必须明确的事实问题。 由此，潘珍珍作为1221室房产的合法承租人，在法院对该房产实施执行拍卖过程中，提出确认其对该房产的承租权，请求正当，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 潘珍珍对合肥市包河区庐州大道56号吉瑞泰盛广场4号楼1221室房产（房产证号：房地权证合包字第××）享有自2015年1月15日至2025年1月15日十年期间的承租权。 案件受理费80元，鉴定费7470元，均由潘珍珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  申 健 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  储 芳 附判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条第二款：案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5887号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈全述，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任富强，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：四川鼎马汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号21栋5层15号。 法定代表人：何剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜阳，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被上诉人陈全述、任富强、四川鼎马汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉，同时亦未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  张远志
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺水，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨荣丰置业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人：陆祥泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。诉讼代表人：李乐敏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。再审申请人徐顺水因与被申请人诸暨荣丰置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月12日作出（2019）浙民申88号民事裁定提审本案。本院再审过程中，徐顺水于2020年4月3日向本院自愿撤回再审请求。本院经审查认为，徐顺水在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许徐顺水撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年五月十一日书记员 姜章来·3·
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终365号上诉人（原审原告）：彭珠华，男，1964年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖军兵，男，1967年1月24日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人彭珠华因与被上诉人廖军兵民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭珠华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持彭珠华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费等全部费用由廖军兵承担。事实和理由：（一）双方之间先成立借贷关系，后成立承包合同关系，两个法律关系是独立的。案涉借款属于是借贷关系中的标的物，且该借贷关系事实清楚，证据充分，并非承包合同中的承包费用。根据承包合同中约定“此款归还方式：2020年至2021年彭珠华扣除廖军兵50%承包费,……直到扣完为止。”可知，扣除承包费用只是还款方式。（二）根据承包合同约定，承包费的给付及数额以彭珠华承包经营权存在为前提，由于一审法院查封了廖军兵的林地使用权，导致彭珠华承包经营权受到限制，承包费给付目的无法实现，承包费作为继续还款的目的已无法实现。廖军兵归还借款并不以解除承包合同为前提。廖军兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回彭珠华的上诉请求。彭珠华向一审法院起诉请求：1.判令廖军兵向彭珠华偿还借款本金600000元；2.本案诉讼费由廖军兵承担。一审法院认定事实：2017年11月23日，彭珠华向廖军兵转账400000元，廖军兵于当日向彭珠华出具借条一份：“今借到彭珠华人民币肆拾万元整（￥400000.00元）”。2017年12月1日，彭珠华与廖军兵签订《桔园承包合同书》，合同约定：廖军兵将位于樟树村村委敢元山桔园承包给彭珠华经营和管理，承包时间为2017年12月至2038年5月28日；承包费及支付方式为根据果园实际情况2018年-2019年两年彭珠华免交廖军兵承包费，作为后期的基础设施建设等所有费用，从2020年开始至2038年合同终止，彭珠华每年以当年总果销售额的百分之三十作为每年的承包费交给廖军兵，而廖军兵每年要负担承包费每斤零点壹元的采摘费，除外不承担任何费用；为解决廖军兵当前的资金困难，彭珠华一次性借给廖军兵无息资金600000元，此款归还方式为2020年至2021年彭珠华扣除廖军兵50%承包费，从2022年开始彭珠华扣除廖军兵每年承包费的全部作为归还此款，直到扣完为止。2017年12月28日，彭珠华向廖军兵转账200000元，廖军兵于当日向彭珠华出具借条一份：“今借到彭珠华人民币贰拾万元整（￥200000.00元），归还方式：从果园每年承包费扣除”。另查明，案外人鄢发秀诉廖军兵民间借贷纠纷案件判决书已生效，一审法院已作出（2019）赣0502执3589号执行裁定书，裁定冻结本案廖军兵在银行或其他有业务之单位的存款（或收入）人民币428470元或查封、扣押同等价值的财产。同时，一审法院已于2019年12月18日向本案彭珠华送达（2019）赣0502执3589号协助执行通知书，要求本案彭珠华协助执行冻结本案廖军兵在本案彭珠华处的承包费及其他收入428470元，冻结期为贰年，即从2019年12月18日起至2021年12月17日止。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。廖军兵向彭珠华出具的借条以及二人之间形成的《桔园承包合同书》均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方在《桔园承包合同书》中明确约定了二人之间600000元借款以扣除彭珠华应向廖军兵交纳承包费的方式予以归还，截至一审辩论终结前，虽一审法院已向廖军兵送达执行通知书，向彭珠华送达协助执行通知书，但果园承包经营权现仍归属彭珠华，彭珠华与廖军兵之间的承包关系尚未解除，且彭珠华未主张解除承包合同，因此涉案借款的还款条件尚未成就，故彭珠华主张廖军兵提前归还借款本金，证据不足，理由不充分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回彭珠华的诉讼请求。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由彭珠华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：彭珠华是否有权要求廖军兵提前偿还案涉600000元借款。彭珠华主张一审法院查封了廖军兵的林地使用权，导致其承包经营权受到限制，通过扣除廖军兵承包费来还款的目的已无法实现。本院认为，虽然渝水区法院向彭珠华送达了协助执行通知书，但直到二审调查询问结束前，双方之间的承包合同并未解除，果园承包经营权仍归属于彭珠华，彭珠华仍可通过扣除廖军兵承包费来归还自己的借款。因此，一审法院查封廖军兵承包费并不必然导致案涉借款不能偿还的结果。故彭珠华要求廖军兵提前还款的主张，本院不予支持。综上所述，彭珠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由彭珠华负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执96号之一 申请执行人王帆,男性,1990年9月18日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人陈衍东,男性,1985年12月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人范美龄,女性,1990年4月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王帆与被执行人陈衍东、范美龄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币200000元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执96号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币5,500.75元，扣除受理费人民币4826元及执行费人民币50元后，申请执行人已执行到位人民币624.75元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
西藏自治区洛隆县人民法院民事裁定书（2020）藏0329民初53号原告泽仁顿珠，男，藏族，1973年3月26日生，系西藏昌都市洛隆县人。被告四川九方建设有限公司，住所:成都高新区天泰路145号,统一信用代码证号：915101002090514745。诉讼代理人，郑浩，男，汉族，1986年5月7日生，系重庆市双桥区人，现住西藏洛隆县。原告泽仁顿珠与被告四川九方建设有限公司运输合同纠纷一案审理过程中，原告泽仁顿珠以双方达成协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽仁顿珠自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽仁顿珠撤回起诉。本案案件受理费及诉讼费免交。审 判 员 斯朗曲珍二〇二〇年五月十七日书 记 员 格桑拉姆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：何子德，男，1963年10月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告何子德、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对何子德、梁秀春的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费4166元，减半收取计2083元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执381号 申请执行人：洪三明，男，1986年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林福得，男，1990年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：岑雪娇，女，1990年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪三明于2020年01月14日以本院于2017年10月26日作出的（2017）闽0623民初4306号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林福得、岑雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还洪三明借款本金210000及利息（利息待本金偿还完毕后，双方按月利率1%另行结算），垫付的诉讼费2225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪三明与被执行人林福得、岑雪娇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林福得、岑雪娇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执630号 关于申请人赵天兵与被执行人樊群先租赁合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4041号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊群先已履行完支付义务，申请人赵天兵已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执198号申请执行人：刘晓阳，男，1986年2月8日出生。被执行人：牛建波，男，1975年3月1日出生。申请执行人刘晓阳与被执行人牛建波民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1122民初4584号民事调解已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  王太武
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执210号之一 申请执行人：巫显华,男，1964年5月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞新路御家兰庭小区5幢1号办公楼，统一社会信用代码：913506816692609559。 法定代表人：杨少卿,总经理。 申请执行人巫显华与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省腾裕建设工程有限公司支付工程款72011.5元，并承担本案执行费981元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省腾裕建设工程有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，已经轮候冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心、台商投资区不动产登记处核实，被执行人福建省腾裕建设工程有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建省腾裕建设工程有限公司违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院依法对该公司的法定代表人杨少卿作出拘留决定，但因杨少卿下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年3月12日委托福建省龙海市人民法院调查被执行人经营状况、资产及负债情况、名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人福建省腾裕建设工程有限公司有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄凤娇
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审56号申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。被执行人天津市福美商贸有限公司，住所地天津市滨海新区港塘公路与吉照路交口西南侧吉照路36号。统一社会信用代码91120116754823644W。法定代表人陈奇灿申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行津市监滨罚[2019]425号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局于2019年9月4日对被执行人天津市福美商贸有限公司作出津市监滨罚[2019]425号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津市福美商贸有限公司产品标签标注违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对被执行人天津市福美商贸有限公司作出罚款人民币45000元的处罚。申请执行人向本院提交了《天津市市场和质量监督管理案件来源登记表》、《现场检查笔录》、《天津市市场和质量监督管理取证单》、《天津市市场和质量监督管理询问调查笔录》、津市场监管复决[2019]222号《天津市市场监督管理委员会行政复议决定书》、津市监管大港通[2019]12号《天津市滨海新区市场监督管理局行政执法有关事项通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。经审查查明，2018年4月3日上午，申请执行人接到关于被执行人天津市福美商贸有限公司生产的烤蕉片投诉举报材料，经核查发现被执行人天津市福美商贸有限公司的产品标签标注违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款关于“食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”的规定。申请执行人曾于2019年6月6日作出津市监滨大港罚告[2019]99号《行政处罚告知书》，告知被执行人有权进行陈述、申辩，并于当日向被执行人送达。2019年6月24日，申请执行人作出津市监滨罚[2019]350号《行政处罚决定书》并送达被执行人。被执行人于2019年7月8日提出行政复议申请。行政复议期间，申请执行人于2019年8月28日自行撤销了津市监滨罚[2019]350号《行政处罚决定书》，并将津市监管大港通[2019]12号《天津市滨海新区市场监督管理局行政执法有关事项通知书》送达被执行人。另查，申请执行人于2019年8月29日作出并于当日送达津市监滨大港罚告[2019]96号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩的权利。2019年9月4日，申请执行人作出津市监滨罚[2019]425号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达被执行人。再查，行政复议机关天津市市场监督管理委员会于2019年9月5日作出津市场监管复决[2019]222号行政复议决定书。对申请执行人在行政复议期间主动撤销津市监滨罚[2019]350号《行政处罚决定书》并重新作出津市监滨罚[2019]425号《行政处罚决定书》的行为予以认可，并告知被执行人如对津市监滨罚[2019]425号《行政处罚决定书》不服，可另行提起行政复议。申请执行人于2020年2月3日作出津市监滨大港履催[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市福美商贸有限公司履行决定书确定的义务：罚款45000元及加处罚款45000元，合计90000元。本院认为，申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局所作的津市监滨罚[2019]425号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局作出的津市监滨罚[2019]425号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  姬 凯二〇二〇年五月九日法官助理王桂娟书记员沈祯旸附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终381号上诉人（原审被告)：浙江省文化和旅游宣传推广信息中心，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路53号省文化厅内。法定代表人：林仁状。被上诉人(原审原告)：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣。上诉人浙江省文化和旅游宣传推广信息中心因与被上诉人苏州原本图像科技有限公司吴江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2336号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人浙江省文化和旅游宣传推广信息中心于2020年5月20日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，浙江省文化和旅游宣传推广信息中心提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许浙江省文化和旅游宣传推广信息中心撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十六日书记员 欧阳月红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1220号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：蔡汝沛，男，1988年2月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人蔡汝沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计223018.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的223018.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保15号 申请人：杨文凯 被申请人：宁玉媛 上列当事人为申请人杨文凯与被申请人宁玉媛执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 继续冻结被申请人宁玉媛在抚顺市新抚区自然资源事务服务中心（原名为：抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室）处的，抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司的拆迁补偿款人民币8,234,040.00元。 二〇二〇年五月十一日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保15号 申请人：杨文凯 被申请人：宁玉媛 上列当事人为申请人杨文凯与被申请人宁玉媛执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 继续冻结被申请人宁玉媛在抚顺市新抚区自然资源事务服务中心（原名为：抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室）处的，抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司的拆迁补偿款人民币8,234,040.00元。 2020年5月11日 审批人：执行员：
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执107号申请执行人：党小兰，女，1969年6月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：马付妞，女，1961年7月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告党小兰与被告马付妞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马付妞于本判决生效之日起十日内偿还原告党小兰化肥款56300元。案件受理费1208元减半收取604元，由被告马付妞负担。因马付妞未按上述生效法律文书履行义务，党小兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马付妞发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（1）网络查明被执行人名下有存款，通过执行系统网络扣划被执行人1197.39元，已交付给申请执行人委托代理人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年5月21日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人党小兰与被执行人马付妞买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马付妞有继续向申请执行人党小兰行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十一日书记员  陈胜昔
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初904号原告：姜某某，住烟台市。被告：山东某某冶炼股份有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月二十八日书记员  董 琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民申4号 再审申请人（原审被告）：周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人（原审原告）：郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 再审申请人周继伟因与被申请人郭仲才民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）合江民初字第1233号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周继伟再审申请称：原审民事调解书确定的内容不是申请人真实意思表示，调解违背自愿原则。该案从立案至调解结案，申请人未收到过该案相关送达材料，也未委托陈真华代为诉讼。“答辩状”、“授权委托书”上“周继伟”三字和相应手印均不是申请人本人书写和捺印，系他人伪造，陈真华在法院调解笔录上的签字不能代表申请人对调解协议内容的认可，故不能对申请人产生法律效力。申请人在2017年10月前对该案并不知情，之后通过其他途径获知被申请人申请法院强制执行，方知被申请人起诉，自身诉讼权利受到侵害。综上，原审作出的调解书侵害了申请人权利，属无效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条规定，请求撤销（2012）合江民初字第1233号民事调解书，重新审理后依法判决，原审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人主张原审授权委托书及答辩状中涉及的签名和捺印不是本人签名、捺印，并提交鉴定申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人的鉴定申请，本院不予受理。另经审查，原审另一被告陈真华在诉讼中参与了调解并在调解笔录上签名，因此该授权委托书应当系陈真华向法院提交，结合陈真华参与调解并签名的事实，能够确认该授权委托书上受托人“陈真华”签名为本人所签，申请人称授权委托书中委托人“周继伟”的签名不是本人签名，指印也非本人所捺，本院认为，对于该签名是谁签的，如何签的，是否存在委托人委托签名或受托人擅自签名等情形，因原审参与调解的被告陈真华已经死亡，本院无法进行核实，但陈真华是原审被告周继伟的母亲，而且作为借款的共同借款人，诉讼中作为被告之一，在处理涉及自身及其子重大经济利益的相关事宜时，未经其子授权擅自处置的可能性较小，因此申请人委托其母亲参与诉讼具有较大可能性，对其母亲参与调解并达成调解协议应当知情。此外申请人自述在2017年10月已获知被申请人申请强制执行，如认为自身诉讼权利受到侵害，应依法在六个月内向人民法院提出，现申请人的再审申请已超过申请再审期限。综上，周继伟申请再审的事由不能成立且已超过法定申请再审期限，其再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周继伟的再审申请。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 甜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初726号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄宪之，该公司工作人员。被告：梁书平，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告梁书平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼。被告梁书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款50677.93元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日16时30分许，梁书平无证驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县枣园镇烂银张村中心道路由北向南行驶至村南头贾宋镇下户杨村至烂银张村通路交叉口时，与张书泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张书泉受伤及双方车辆受损。经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，张书泉负事故的同等责任，梁书平负事故同等责任。事故发生后，张书泉诉至河南省镇平县人民法院，镇平县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1324民初1045号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿张书泉各项损失共计55997.39元（含梁书平垫付的5319.46元），原告已经按照判决赔偿张书泉50677.93元，依法取得了保险追偿权。被告梁书平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告梁书平在限定时间内未提异议和相反证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日16时30分许，梁书平驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县枣园镇烂银张村中心道路自北向南行驶至与村南头贾宋镇下户杨村至烂银张村通路交叉口时，与沿贾宋镇下户杨村至烂银张村村××向西行驶的张书泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张书泉受伤及双方车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，梁书平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处未减速慢行，应负事故的同等责任，张书泉驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处未减速慢行，应负事故同等责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型面包车行驶证登记所有人为梁书平（车辆识别代码：LS4AAB3D69A508784,发动机号：95KK071626），该车辆以豫Ｒ×××××（车辆识别代码：LS4AAB3D69A508784,发动机号：95KK071626）在被告保险公司投保有交强险，保险期间为自2016年2月13日起至2017年2月12日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。张书泉出院后，以梁书平、富德财产保险股份有限公司河南分公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理认为，张书泉的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11961.07元，张书泉的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计45997.39元。2017年7月17日本院作出（2017）豫1324民初1045号民事判决，判决：限富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿张书泉人民币55997.39元（含被告梁书平垫付的5319.46元）。2017年8月18日富德财产保险股份有限公司河南分公司支付张书泉50677.93元。本院认为，侵权人因过错造成他人人身或者财产损害的，侵权人应当承担损害赔偿责任。梁书平无证驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车造成张书泉受伤，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”现原告富德财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿张书泉损失50677.93元，在赔偿范围内可向侵权人梁书平追偿。故原告请求被告梁书平赔偿理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁书平于本判决生效后十五日内赔偿原告富德财产保险股份有限公司河南分公司50677.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告梁书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年五月十四日书记员  张江浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1493号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 委托诉讼代理人：曹新民，女，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：吴贻谋，男，1946年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告吴贻谋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告吴贻谋的起诉。 本院认为,原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告吴贻谋的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告吴贻谋的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月九日 书记员  文 欢
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执2号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：沙莎，该公司员工。 委托代理人：王宁，该公司员工。 被执行人：汕尾市城区乐豪酒吧，住所地汕尾市城区二马路西二轻局侧。 投资人：郑xx迓。 本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人汕尾市城区乐豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤15民初66号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理开支36000元及利息，负担案件受理费、案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人汕尾市城区乐豪酒吧公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人汕尾市城区乐豪酒吧履行生效法律文书确定的义务。汕尾市城区乐豪酒吧未向本院申报财产。 本院对被执行人汕尾市城区乐豪酒吧的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区汕尾市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。2020年1月10日、2020年5月25日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人汕尾市城区乐豪酒吧名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆等信息进行查询。未发现执行人汕尾市城区乐豪酒吧有可供执行的财产或者财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果证明、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院已将上述执行情况依法告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并将本案拟终结本次执行的意见告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提出意见。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行审复6号 复议申请人（原申请执行人）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人樊朝峰，解州自然资源局副所长。 委托代理人李望外，山西君宜律师事务所律师。 被申请人皓壮建材有限公司。 法定代表人王锁稳，总经理。 复议申请人运城市盐湖区自然资源局不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。在审查中，复议申请人以作出行政处罚决定程序存在瑕疵为由，撤销原处罚决定并向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人运城市盐湖区自然资源局以在自查自纠中发现程序瑕疵，依法行政的公开、公平、公正原则没有得到履行。作出撤销原处罚决定，申请撤回复议，符合法律规定。一审法院不准予强制执行行政行为的依据已不存在，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予复议申请人撤回复议申请。 二、撤销山西省运城市盐湖区（2020）晋0802行审30号行政裁定书。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执560号申请执行人：任永成，男，1963年7月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹清供，男，1975年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。任永成依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1088号民事判决书申请执行庹清供借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人庹清供住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人庹清供应支付申请执行人任永成50000元及利息，负担案件受理费1050元、执行费650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执560号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年五月二十一日书记员 冉龙腾
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1878号 原告:陈经昌，男，生于1945年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告:阆中市慧昇养殖有限责任公司，住所地，阆中市水观镇熊家梁。 法定代表人侯明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 本院受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2020年5月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈经昌撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2937号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：宁业娟，女，1967年5月19日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告宁业娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关意曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1895号 罪犯杨召军，男，1979年8月29日出生,四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）资刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨召军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，对违法所得予以追缴。被告人杨召军不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）川刑终字第536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2028年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1725号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后刑期至2028年1月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨召军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨召军被判处没收财产人民币十万元，对违法所得予以追缴（已履行2300元，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨召军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨召军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初192号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐凯，男，1986年2月27日出生，户籍所在河南省鹤壁市山城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年11月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人徐凯犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7、8月份，被告人徐凯伙同刘某某（另案处理）在没有实物交易的情况下，以镇江弥合纺织有限公司的名义，向福建泉州秀秀服饰有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计：987976.1元，税款167955.9元，并进行认证抵扣。2017年12月13日，被告人徐凯协助公安机关将犯罪嫌疑人刘某某抓获归案。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、师某某的证言，抓获证明，增值税专用发票复印件，总结表，税务部门出具书面材料，辨认笔录，认罪认罚具结书，量刑建议书，鹤壁市公安局山城区分局出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯在没有实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。徐凯是初犯，具有立功表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘书香二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡 涛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初795号 原告：洮南市地质粮行 经营者：郑海波，女，汉族，1970年9月17日生，现住吉林省洮南市。 被告：洮南市百佳小崔连锁超市 经营者：孙丽东 委托诉讼代理人：崔树民，代理权限：特别授权代理。 被告：孙丽东，女，汉族，1973年1月1日生，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：崔树民，代理权限：特别授权代理。 被告：崔树民，男，汉族，1971年2月24日生，现住吉林省洮南市。 原告洮南市地质粮行与被告洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告洮南市地质粮行的经营者郑海波、被告洮南市百佳小崔连锁超市委托诉讼代理人、被告孙丽东委托诉讼代理人与被告崔树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市地质粮行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付货款人民币526,477.16元及利息（以商业银行贷款利率标准计算）；2.依法判令二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔树民和孙丽东系夫妻关系，以家庭共同财产开办经营洮南市百佳小崔连锁超市，原告多年为其提供粮油货物，经双方核对账目，截止2019年5月31日被告共拖欠原告货款526,477.16元。双方约定被告的还款计划，2020年3月31日前被告应支付三笔款项，但被告拖延付款至今。特提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民辩称：欠款属实，但现在无能力偿还且无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对账函一份予以确认并在卷佐证。被告洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民未向法庭提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告多年为洮南市百佳小崔连锁超市提供粮油货物，2018年12月10日，原被告双方经核对账目后，双方约定洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民于2019年10月31日前还款150,422.05元，于2020年1月31日前还款188,027.56元，于2020年3月31日前还款188,027.56元。洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民在对账函上分别盖章并签字。现洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民未偿还对账函上到期的货款，故原告来院告诉，请求依法维护合法权益。 本院认为，原告洮南市地质粮行与被告洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民之间存在借贷关系，对账函及还款计划是其真实意思表示，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，洮南市地质粮行要求洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民给付欠款的诉求合理，本院应予支持。还款计划中未约定利息，洮南市地质粮行要求洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民按商业银行贷款利率偿还利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民应自洮南市地质粮行起诉之日，即2020年4月21日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付欠款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下： 洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民于本判决生效后立即给付洮南市地质粮行欠款526,477.16元（利息自2020年4月21日起至给付之日止按年利率6%计算）。 案件受理费9,064.00元，减半收取4,532.00元，由洮南市百佳小崔连锁超市、孙丽东、崔树民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年五月八日 书记员 张钟月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2473号 温州市鹿城区人民法院、钟建友： 本院于2020年05月25日立案执行（2020）浙0302执2473号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人钟建友盗窃罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初226号原告河南龙都药业股份有限公司；住所地：淮阳县西环北路128号；统一社会信用代码：914116267571140505。委托代理人齐德春，河南锦实律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵才鳘，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告周口市人力资源和社会保障局。被告周口市人民政府。本院在审理原告河南龙都药业股份有限公司诉被告周口市人力资源和社会保障局、周口市人民政府工伤认定及行政复议一案中，本案应以周口市人力资源和社会保障局来确定案件的级别管辖，所以本案的管辖法院应为川汇区人民法院，经本院释明，原告同意撤回本案起诉，向川汇区人民法院提起诉讼。本院认为，原告河南龙都药业股份有限公司撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南龙都药业股份有限公司撤回起诉。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月八日书记员  贺媛媛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初337号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨春红，男，1986年2月2日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，分别于2013年5月6日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放；因吸毒，分别于2018年7月23日被江西省宜春市公安局袁州分局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年，2019年12月10日被浏阳市公安局行政拘留十五日，12月13日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年12月10日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月25日逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］272号起诉书指控被告人杨春红犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人杨春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日9时许，浏阳市公安局文家市派出所民警何某获得一条吸毒人员线索，后通过调查发现该吸毒人员杨春红住在本市某家庭旅馆203房。10时许，民警何某带领辅警邱某、杨某、徐某驾驶警车到达某家庭旅馆，准备对被告人杨春红进行盘查询问。民警何某与辅警邱某到达203房门口后，先是以旅馆老板的名义喊被告人杨春红开门，被告人杨春红察觉有异，遂准备从窗口接床单逃跑，后发现楼下有警车过来，便放弃跳窗逃跑，同时也清楚门外就是警察。被告人杨春红便打开房门准备逃跑，门口的何某、邱某立即向被告人杨春红表明警察身份，被告人杨春红担心自己吸毒被抓，便顺手拿起凳子上的一把小刀朝门口冲，门口的邱某见被告人杨春红手中有刀遂立即避让，被告人杨春红趁机持刀往楼下逃跑，并在楼梯口碰见前来支援的辅警杨某、徐某。被告人杨春红随即持刀继续往前冲，杨某、徐某上前阻拦，何某和邱某亦追赶而至，被告人杨春红被何某、杨某、邱某、徐某四人合力抓住。在抓捕过程中，被告人杨春红激烈反抗，并持刀将辅警杨某的右手掌划伤。经浏阳市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某右手大鱼际肌处及右手中指末节掌侧处浅表创口创缘较整齐，符合较锐利物体作用形成；右手背第一掌骨处挫伤，符合钝性物体作用形成。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5ａ条之规定，评定为轻微伤。当日，被告人杨春红被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人杨春红在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、杨某病历资料、伤情照片、案发现场照片、浏阳市公安局警务辅助人员工作证、浏阳市公安局政治工作办公室出具的证明、现场检测报告及尿检结果照片、常住人口信息、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人杨某、邱某、何某、李某、周某的证言；被告人杨春红供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨春红归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初885号原告：王某，女，1974年7月4日出生，汉族，住大同市。被告：伍某，女，1982年11月4日出生，汉族，住大同市。王某与伍某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年五月十五日书记员 李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1022号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。法定代表人陈晨。被执行人：陈金轩，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与陈金轩银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29637号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈金轩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金99035.54元，零售利息1059.17元，分期手续费6611.88元，年费480元，合计107186.59元，并支付自2018年6月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以99035.54元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元,减半收取1228元，由被告陈金轩负担。被执行人陈金轩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈金轩银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈金轩名下无车辆登记信息。3.查明被执行人陈金轩名下无证券信息。4.本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托南召县人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金轩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  余婉茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1696号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：包磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：赵淅阳，女，汉族，1986年11月27日出生。被告：徐杰云，女，汉族，1978年2月9日出生。被告：王结，男，汉族，1970年3月3日出生。被告：李建如，女，汉族，1973年1月29日出生。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵淅阳等四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已经贷款全部贷款偿还完毕为由申请撤诉，不违返法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告实交2,150元，应退1,875元），由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 张钰晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4107号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：覃某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告覃某金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执422号申请执行人：冯东华，男，1967年10月9日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇江。被执行人：宁乡姜果农业开发有限公司，住所地宁乡市黄材镇龙溪村梅溪组。法定代表人：刘拥。申请执行人冯东华与被执行人宁乡姜果农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0124民初1309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡姜果农业开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的16925元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。