江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初748号原告：陈勇先，男，1979年8月10日生，汉族，江西省吉安县人，吉安县桐坪镇人民政府干部，住江西省井冈山经济技术开发区。被告：刘京华，男，1977年8月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地江西省吉安县城庐陵大道39号。统一社会信用代码：负责人：温永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈相辉，男，该公司员工，住江西省吉安县原告陈勇先诉被告刘京华、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财保吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇先，被告刘京华，被告人民财保吉安县支公司之委托诉讼代理人陈相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇先向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告评估费500元、车辆维修费7125元、误工费500元、交通费200元，共8325元。事实和理由：2020年3月29日20时10分许，原告陈勇先驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至吉安县城庐陵大道与天祥北路路段，被后方行驶的由被告刘京华驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车追尾相撞，致两车受损的道路交通事故。被告刘京华在驾车行驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其违法行为是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任；原告陈勇先无违法行为，不负事故责任，所有损失由刘京华承担。因被告刘京华与被告人民财保吉安县支公司对原告车辆受损维修等费用存在分歧，致使原告受损车辆在吉安市广汽丰田4Ｓ店滞留数日无法维修。故原告聘请具有评估资质的江西赣江价格评估有限公司评估后对车辆进行维修。为此，原告先行垫付了评估费500元、车辆维修费7125元、交通费200元。被告刘京华辩称：对本案事故的责任划分无异议，但原告后尾箱并非我车所撞。当时我车辆投保的保险公司理赔人员已到事故现场，对本案事故所造成原告车辆的损失由保险公司定损理赔。被告人民财保吉安县支公司在庭审中辩称：1、我司同意在法律规定及保险合同约定下承担相应赔偿责任，但评估费、误工费、交通费不属保险合同约定赔偿范围，我司不予承担；2、根据现场照片及后期双方车辆在4S店内进行痕迹比对照片相结合，可确认原告车辆后尾箱盖损失非被告车辆所导致。且原告向其车投保的大平洋保险公司提出了代位求偿的申请，而大平洋保险公司也未就后尾箱损失予以认定。另保险合同约定车辆损失以修为主，故原告的后尾箱盖的损失即使是被告车辆所造成，也未达更换标准。经审理查明：2020年3月29日20时10分许，原告陈勇先驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至吉安县城庐陵大道与天祥北路路段，被后方行驶的由被告刘京华驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车追尾相撞，致两车受损的道路交通事故。2020年3月30日，吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了第202003104号道路交通事故认定书，认定：被告刘京华在驾车行驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其违法行为是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任；原告陈勇先无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告将其赣Ｄ×××××号小车开至吉安市丰安汽车销售服务有限公司，与两被告协商对赣Ｄ×××××号小车定损维修。因原、被告就赣Ｄ×××××号小车的后尾箱定损未成，原告遂于2020年3月31日委托江西赣江价格评估有限公司对赣Ｄ×××××号小车因本案事故造成的损失情况予以价格评估。2020年4月2日，江西赣江价格评估有限公司作出赣江价估字［2020］Ｂ0019号《道路交通事故车辆损失价格评估报告》，结论为：赣Ｄ×××××号车辆损失评估价格为柒仟壹佰贰拾伍元整。2020年4月3日，原告向江西赣江价格评估有限公司支付评估费500元。2020年4月4日，原告向吉安市丰安汽车销售服务有限公司支付修理费7125元后，将已修复的赣Ｄ×××××号小车取回。原告因与被告协商赔偿未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，赣Ｄ×××××号车辆登记车主为原告。赣Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘京华，该车在人民财保吉安县支公司处投保了交强险及100万限额的不计免赔商业三者险。且事发时在保险期限内。以上事实有原告与两被告的诉辩意见，原告提供的第202003104号道路交通事故认定书、赣江价估字［2020］Ｂ0019号《道路交通事故车辆损失价格评估报告》及评估费发票、吉安市丰安汽车销售服务有限公司零件报价单、赣Ｄ×××××号小车维修费发票、赣Ｄ×××××号小型普通客车交强险与商业险保单；被告人民财保吉安县支公司提供的三张本案事故现场模拟照片等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。侵权人因过错侵害他人财产所有权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定被告刘京华负本案事故的全部责任，原告陈勇先不负本案事故责任，并无不妥，本院予以确认。赣Ｄ×××××号车辆因涉案事故造成维修费损失7125元，有江西赣江价格评估有限公司出具的赣江价估字［2020］Ｂ0019号《道路交通事故车辆损失价格评估报告》和吉安市丰安汽车销售服务有限公司开具的维修费发票相互印证，本院予以确认。被告人民财保吉安县支公司提供的三张事故现场模拟照片并不能证明赣Ｄ×××××号车辆的后尾箱在涉案事故中未受损，被告人民财保吉安县支公司也无提供证据证明该后尾箱损失未达更换标准。故两被告关于涉案事故未造成赣Ｄ×××××号车辆的后尾箱损失的辩解意见，及被告人民财保吉安县支公司关于赣Ｄ×××××号车辆的后尾箱损失即使是被告车辆所造成，也未达更换标准的辩解意见，均缺乏事实依据，本院不予采纳。评估费500元是原告为确定赣Ｄ×××××号车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用。原告作为赣Ｄ×××××号车辆的所有人，主张侵权人赔偿该车辆维修费与评估费损失，依法有据，本院予以支持。根据原告车辆损坏及估价与维修所花时间之事实，结合原告日常需要出行的实际情况及原告住址至工作单位的距离，原告主张交通费即替代性交通工具的合理费用，依法有据，本院予以支持，但原告主张200元交通费损失过高，本院酌定100元。原告关于赔偿500元误工费损失的主张，无事实依据，本院不予支持。由于事故车辆赣Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民财保吉安县支公司处投保了交强险及100万限额的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内。故被告人民财保吉安县支公司应依法先在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原告的车辆损失已超过交强险财产损失赔偿限额，而原告主张的交通费损失属间接损失与评估费损失依法均不在商业保险理赔责任范围内，故该损失应由作为侵权人的被告刘京华赔偿。即被告人民财保吉安县支公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失5125元（7125元-2000元），以上合计被告人民财保吉安县支公司应支付原告理赔款7125元。由被告刘京华赔偿原告评估费损失500元、交通费损失100元，共600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇先车辆维修费损失7125元；二、被告刘京华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇先评估费、交通费损失600元；三、驳回原告陈勇先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘京华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年五月九日书记员  李珂怡附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。