湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初11号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人张直林，男，1971年10月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘阴县。2003年7月18日,因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月15日,因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处拘役四个月；2015年11月26日,因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月13日,因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年9月16日，刑满释放。2019年4月25日,因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局抓获，同日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人张直林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年4月1日，汨罗市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，同年4月16日恢复审理。2020年4月23日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人张直林及指定辩护人何益均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年3月1日至3月26日期间，被告人张直林来到汨罗市，采取撬门入户的方式实施盗窃，盗得现金、香烟、槟榔等物，共计价值30647元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月1日凌晨，被告人张直林来到汨罗市被害人杨某甲家的“好又多”超市，采取撬门入户的方式进入杨某甲家，盗得现金3000余元、黄芙蓉王香烟20余条、槟榔10袋。经鉴定，被盗香烟价值4367元。2.2019年3月26日凌晨，被告人张直林来到汨罗市被害人许某家的“水果南杂”店，采取撬门入户的方式进入许某家，盗得现金200余元、黄芙蓉王香烟20条、双喜经典香烟1条、新版利群香烟1条、云烟1条、玉溪香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条、和天下香烟5包、硬中华香烟4包、黄芙蓉王香烟9包、中奖槟榔券80张。经鉴定，被盗香烟价值5823元。3.2019年3月26日凌晨，被告人张直林来到汨罗市被害人仇某家的“平心名烟名酒”店，采取撬门入户的方式进入仇某家，盗得硬红代芙蓉王香烟22条、硬新版芙蓉王香烟24条、黄鹤楼峡谷柔情香烟1条、硬盒黄芙蓉王香烟5条、软白沙香烟2条、硬盒蓝芙蓉王香烟5条、软双喜香烟1条、新版利群香烟2条、精品白沙香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值15705元。4.2019年4月9日凌晨，被告人张直林来到汨罗市被害人余某家的“家家乐”超市，采取撬门入户的方式进入余某家，盗得现金1000余元、和天下香烟4包、软蓝芙蓉王香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值552元。2019年4月25日，被告人张直林被汨罗市公安局抓获到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人张直林的户籍材料、到案经过、刑事判决书及释放证明、卷烟配送单、ＤＮＡ比中通知书、价格认定结论书、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、被害人杨某甲、仇某、余某、周某、许某、杨某乙的陈述、被告人张直林的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张直林以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张直林系累犯，建议对被告人张直林判处三年二个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张直林针对公诉机关的指控当庭辩称：1.指控他实施的四次盗窃作案没有异议。2.他对公诉机关指控的盗窃价值有异议，第一次在“好又多超市”盗窃的现金只有三四百元，20多条香烟；在“平心名烟名酒”店只盗窃47条香烟，销赃8500元，但对方只给他8300元；在“水果南杂”店盗窃20多条香烟，200元现金；在“家家乐”盗窃的财产，他没有异议。3.他盗窃价值未达数额巨大，公诉机关的量刑建议过高。指定辩护人何益提出的辩护意见是：1.本案不应认定为入户盗窃，因为“户”是指住所，是供他人家庭生活、与外界相对隔离的场所，而被告人张直林实施盗窃的场所均为超市，其主要功能是经营销售，且各被害人家庭生活的场所与经营场所是相对独立、分开的，所以被盗超市不符合法律所规定的“户”的功能特征。2.盗窃的财物数量和金额应按照有利于被告人原则，以被告人张直林供述的为准。3.张直林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月1日至4月9日期间，被告人张直林窜至汨罗市，采取撬门入室的方式实施盗窃，盗得现金、香烟、槟榔等物，共计价值30646元。具体盗窃的事实如下：1、2019年3月1日凌晨，被告人张直林骑摩托车窜至汨罗市被害人杨某甲家的“好又多”超市，采取撬门入户的方式进入杨某甲家，盗得现金3000余元、黄芙蓉王香烟20余条、槟榔10袋。经鉴定，被盗香烟价值4367元。2、2019年3月26日凌晨，被告人张直林窜至汨罗市被害人许某家的“水果南杂”店，采取撬门入户的方式进入许某家，盗得现金200余元、黄芙蓉王香烟20条、双喜经典香烟1条、新版利群香烟1条、云烟1条、玉溪香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条、和天下香烟5包、硬中华香烟4包、黄芙蓉王香烟9包、中奖槟榔券80张。经鉴定，被盗香烟价值5823元。3、2019年3月26日凌晨，被告人张直林窜至汨罗市被害人仇某家的“平心名烟名酒”店，采取撬门入户的方式进入仇某家，盗得硬红代芙蓉王香烟22条、硬新版芙蓉王香烟24条、黄鹤楼峡谷柔情香烟1条、硬盒黄芙蓉王香烟5条、软白沙香烟2条、硬盒蓝芙蓉王香烟5条、软双喜香烟1条、新版利群香烟2条、精品白沙香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值15704元。4、2019年4月9日凌晨，被告人张直林窜至汨罗市被害人余某家的“家家乐”超市，采取撬门入户的方式进入余某家盗窃，因弄出声响，被害人余某被惊醒，后起床查看并发现窃贼，于是大喊“抓贼啊”，被告人张直林见状立即骑上摩托车逃离，被害人余某追赶未果。此次，被告人张直林盗得现金1000余元、和天下香烟4包、软蓝芙蓉王香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值552元。另查明，“好又多”超市、“平心名烟名酒”店、“家家乐”超市的经营场所与被害人及其家人生活区域是连通混同在一起的，并没有完全隔离分开。“水果南杂”店是一间独立的铺面，与被害人的生活区域完全独立分开。上述事实，有经庭审举证、质证以及休庭后补充的证据，经合议庭评议确认的下列证据证明：1、户籍资料。证明被告人张直林于1971年10月30日出生，在案发时已达完全刑事责任年龄。2、到案经过。证明2019年4月25日，被告人张直林被汨罗市公安局刑侦大队抓获到案。3、刑事判决书及释放证明。证明被告人张直林前科的犯罪情况，并于2018年9月16日刑满释放。4、被害人周某、余某出具的情况说明。证明其经营的“家家乐”超市在2019年4月9日被盗的物品有两沓五元现金（约1000元）、4包和天下、4包软蓝芙蓉王，总价值约为1640元。5、汨罗市价格认证中心汨价认定函[2019]B111号、[2020]B010号价格认定结论书。证明“好又多”超市被盗香烟，经价格鉴定价值为4367元，“平心名烟名酒”店被盗香烟，经价格鉴定价值为15704元、“水果南杂”店被盗香烟，经价格鉴定价值为5823元，该三家被盗香烟，经价格鉴定价值共计25894元。6、汨罗市价格认证中心汨价认定函[2019]C235号价格认定结论书。证明“家家乐”超市被盗硬盒和天下香烟4包、软装芙蓉王香烟4包，经鉴定价值共计552元。7、现场勘验笔录、照片及平面图。（1）2019年3月2日，汨罗市公安局川山坪派出所民警对汨罗市“好又多”超市进行现场勘查。证明是通过撬压超市北墙西侧卷帘门进入超市店面，在该卷帘门底部一手套印痕迹处，用生物棉签擦拭转移提取手套印擦拭物一份，店面南侧为楼梯间、餐厅、厨房、厕所和卧室。（2）2019年3月26日，汨罗市公安局罗江派出所民警对汨罗市“水果南杂”店进行现场勘查。证明是使用铁锹撬压双开玻璃门进入店面，在断开的铁锹木柄提取白色纤维粘取物一份备检，后用生物棉签擦拭木柄表面转移提取擦拭物一份备检。超市铺面内靠北、东、南三面墙各摆放有一只货架，其中靠东墙货架顶面中部见安装有一个小型监控，将监控内储存卡取下拷贝复制调取2019年3月26日5时30分至6时30分视频资料一份。平面图证明店铺是一间独立铺面。（3）2019年3月26日，汨罗市公安局归义派出所民警对汨罗市“平心名烟名酒”店进行现场勘查。证明是通过顶起该烟酒店北墙西侧电动卷帘门进入店面，在该卷帘门底部中端内侧表面见有手套印痕迹，用生物棉签擦拭转移提取手套印痕迹擦拭物一份。店面南侧为生活区。（4）2019年4月9日，汨罗市公安局屈子祠派出所民警对汨罗市“家家乐”超市进行现场勘查。证明是通过抬起超市西侧卷帘门进入店面，店面东侧为卧室、厕所、浴室和厨房，店面南侧为生活区。店面东墙北端墙上见安装有一个监控探头，截图截取该监控探头拍摄到的嫌疑人画面三张（见照片）。（被害人称：其回看监控录像时，发现嫌疑人拿了店内的一瓶“娃哈哈”牌冰红茶饮用了，其对周边进行检查时，在早餐店铁片棚北侧门口处地面上发现了这个冰红茶饮料瓶），用生物棉签擦拭转移提取该冰红茶饮料瓶瓶口表面擦拭物一份。8、监控视频。证明“水果南杂”店当天被盗情况。9、监控视频截图。证明“家家乐超市”当天被盗情况。10、（1）岳阳市公安局物证鉴定所于2019年3月29日出具的岳公物鉴（法物）字[2019]319号鉴定书、于2019年5月8日出具的岳公物鉴（法物）字[2019]329号鉴定书、于2019年5月10日出具的岳公物鉴（法物）字[2019]336号鉴定书。证明“好又多”超市北墙卷帘门底部中端表面手套印擦拭物中与“家家乐”超市受害人移交来的疑似犯罪分子遗留的冰红茶饮料瓶瓶口处表面擦拭物中均检出被告人张直林的DNA。11、被害人杨某甲的陈述。证明其经营的超市在汨罗市后面，超市门前有一条东西方向的水泥路，西面通省道Ｓ201线，水泥路东面为京广铁路涵洞。超市靠门口约90平米为超市的主体部分，进门左边为柜台，南北方向为置物架，往里走是他家的生活区，楼上是仓库。2019年3月1日21时30分他将超市关门，就到生活区睡觉，第二天早上七点多，他发现超市卷闸门被人抬起来了，下面垫着一个长凳子，打开柜台，发现收银台里只剩下一些5毛钱和1元钱，另一个柜子里只剩下一些差烟，芙蓉王烟都不见了。出门看发现柜台上放槟榔的盒子被扔到超市外面的墙门，还有一个扔到别人家门口。他清点一下，被盗3000多元现金、20多条芙蓉王香烟、10袋左右的槟榔。被盗的现金中有2捆1元面值的人民币（1捆约100元），有1捆5元、10元、20元、50元面值的人民币，具体数额不清楚，但50元面值的居多；被盗的20多条芙蓉王香烟都是黄色硬盒包装的；被盗的槟榔有三种不同价格的，“无所谓”牌、“和成天下”牌和“湘潭铺子”牌的，价格10元到30元不等，具体数目不清楚。12、被害人李某的陈述。证明“好又多超市”主要是她在经营，当时他们店被盗3000多元钱和20多条香烟和一些槟榔。因为当时刚好过完年不久，本来零钱就多，有人打牌都是要换零钱的。被盗现金面值有50的，以10元、20元的为主，5元的为次，还有1元的。房子是租她叔叔的，叔叔家住二楼，他们一家经营生活都在一楼，睡觉在后面，吃饭就在经营区内，睡觉是不关门的。13、被害人仇某的陈述。证明他经营的“平心名烟名酒”店位于汨罗市，2019年3月25日22时30分超市关门，到第二天早上5时20分起床，发现家中的卷闸门被撬开，有根木头顶在卷闸门下面，家中香烟被盗六七十条。被盗的有芙蓉王（硬红代）22条，芙蓉王（硬新版）24条，极品芙蓉王（蓝芙）一条，黄鹤楼（峡谷情）一条，其他香烟品种过多损失大约18条。香烟是放在正对大门中间最里面的烟柜里。被盗的其他18条香烟分别是：黄芙蓉王（硬）5条，蓝芙蓉王（硬）4条，白沙（软）2条，双喜（软）1条，白沙（精品）4条，利群（新）2条。被盗烟的价值有一万多不到二万元。店铺是他们自己的楼房的一楼，儿子、儿媳平时就睡在店里楼上的房间，他们夫妻就住在一楼，在店铺经营区的后面，与店面经营区相通，平时吃饭也就在店面的这个桌子上。14、被害人周某的陈述。证明她家经营的“家家乐”超市位于汨罗市旁。2019年4月9日凌晨4时许，她和丈夫余某在里屋卧室睡觉，突然听到外屋传来声响，余某起床去查看，不到一分钟听见丈夫在喊“抓贼啊”，她急忙起床去看，发现她家超市的卷闸门被打开50公分左右，周边散落一地的香烟、红牛饮料、几沓一元现金。他们将散落的物品捡回货柜，清点被盗物品，有两沓五元现金（约1000元）、四包和天下、四包软蓝芙蓉王、一部华为手机，不过当天下午在超市货柜内的盒子里找到了手机。现场有监控，从监控上看，小偷是名男子，戴一顶黑色帽子，帽檐压得很低，戴副眼镜，身穿黑色西装式样的衣服，中等身穿，大约一米七的样子。店面是她们自家的楼房一楼，她和丈夫就住在店面后面的房间，做饭、吃饭也后面，与铺面是连在一起的，儿子、儿媳只在二楼睡觉。15、被害人余某的陈述。证明2019年4月9日凌晨3时50分左右，他听到外屋传来声响，起床去查看，发现自家超市的卷闸门被打开50公分左右，周边散落一地的香烟、红牛饮料、几沓一元现金，他意识到进了贼，从卷闸门口钻了出去，由于是深夜，外面的路灯不是很亮，看的不是很清楚，但看到一名戴黑色帽子、眼镜、身穿西装式样的中年男子鬼鬼祟祟的躲在墙边望着他，他大喊一声：“抓贼啊”，那名男子吼道：“再喊，打死你。”紧接着，该男子跑到停放在古罗寺路碑旁的一辆男式摩托车处，骑上摩托车跑了，他追一阵没追到，随后返回，把地上散落的七条芙蓉王和中华的香烟、一箱红牛饮料、几沓一元现金、两包和天下香烟都捡回超市内摆好，在隔壁早餐店墙边发现一根用布包着的大约50公分长的铁撬棍，小偷应该是用这根撬棍将卷闸门撬开，再入室行窃的。被盗两沓五元现金（约1000元）、几包和天下、一部华为手机。现场有监控，从监控上看，小偷戴一顶黑色帽子，帽檐压得很低，戴了副眼镜，身穿黑色西装式样的衣服，中等身穿，大约一米七的样子，汨罗口音。16、被害人许某的陈述。证明其在罗江镇××号自己住的房子一楼开了一个门面，店外放了一块写有“水果南杂”的牌子。2019年3月26日早上7时许，妻子杨某乙准备开门营业，发现店子的左手边被打开，门附近的地上掉了三条香烟，分别是“哈德门”牌、“黄果树”牌和“二代白沙”牌的，右手边的门把手也被破坏，当时他妻子就意识到店铺被盗，于是马上报警。他店子里有一个柜子，里面放了大概有二十多条烟，都被盗了，就剩下门口掉的三条烟，展示柜里的一些名贵的烟也被偷了，就剩下一些价值不高的烟，具体数目也不知道，还有收银柜里的一些零钱，大概两百多元现金，都是一些一块的，还有八十张中奖的槟榔票。被盗的二十多条香烟有黄芙蓉王、玉溪烟、利群烟，具体被盗数量记不清了，不过二十多条烟都是100元以上一条的，其中大多数是200多元一条。展示柜里大概有5包和天下烟、3-4包硬中华、9包黄芙蓉王，其他的散烟就没数了。店铺里有监控，窃贼大约是四十几岁的男子，一米七左右，较瘦，穿了一件西装，戴了口罩与手套。现场就一把断掉的铁锹。同时，还证明他家店面就自家一楼的这间单间房，他们居住在二楼，要从店铺外边的楼梯上去。17、被害人杨某乙的陈述。证明被盗经过（与许某证实的情况基本一致）。被盗财物有20条黄芙蓉王、1条双喜经典、1条新版利群、1条云烟、1条玉溪、1条黄鹤楼，5包和天下、4包硬中华、9包黄芙蓉王以及300元零钱、80张中奖槟榔券。18、被告人张直林的供述与辩解。供述了他在汨罗市多次盗窃超市内香烟等物品，每次都是骑摩托车去的，随身携带了头罩、口罩、白色纱手套及手电，其余用于撬门和垫门的东西都是在超市附近就地取材的。2019年2、3月份的一天凌晨2时左右，他驾驶自己的黑色无牌男式摩托车从湘阴县锦绣山庄的廉租房出发，走Ｇ240经过石塘后沿大路来到湘阴县（他只知道这个镇子属于汨罗，不知道镇的名字），他看到路旁有一个超市，就将摩托车停在路对面，走到超市门前，尝试用双手抬卷闸门没有抬起来，他就在周边找一根圆木棍，用圆木棍将卷闸门撬起来后，往上抬了点，然后在旁边拿一个长凳子垫在下面顶住卷闸门，随后就爬进去。他直接走到超市的收银台，拿了一些收银台的零钱放在衣口袋里，在收银台下面搜出二十条左右的黄芙蓉王，还拿了十几包槟榔，顺手拿个袋子将烟和槟榔装好就出超市门骑摩托车沿原路回了湘阴县。他将烟和槟榔放在芙蓉北路靠石塘方向的一栋未住人的小房子，过了几天他碰到“望草包”，以前听说是开店子的，就要其帮忙卖掉香烟，并将偷来的槟榔送给了“望草包”，“望草包”当时给他2000多元，这些钱被他用于玩手机游戏和购买毒品吸食了。这次盗窃他是穿着黑色衣服和蓝色牛仔裤，是否伪装不记得了。距离上次在汨罗偷超市有半个月以上，当晚凌晨2时许，他骑摩托车从锦绣山庄出发走G240线经过六塘穿过市区，不知道到了哪儿，只知道是汨罗市的一个大马路旁有一个黄色招牌的超市，他将摩托车停在路旁的树下，走到超市门口，用双手将超市的卷闸门抬起来，然后找一根木头顶在卷闸门下面，从门下的缝隙爬进去，找到收银台，这次收银台没有现金，他就只在柜子里拿了约二十几条香烟，找一个袋子装好后就爬了出来。这次偷的东西价值不大，就还想去找家超市试试。他又骑摩托车沿路走，将偷来的烟藏在路边的树林后，又骑车经过一座大桥，没多远就发现路旁竖了一块“水果南杂”的牌子，他将摩托车停在一条小路上，走到这家超市门口，在屋门口找到一根圆木棍，撬开卷闸门后抬起，顺手拿一个凳子或篮子（记不清了）顶住卷闸门，进去后找到超市收银台，偷了二十几条整烟和三百多元零钱，他将零钱装进了口袋，用蛇皮袋装了香烟后就出了超市，找到藏好的香烟一起放在蛇皮袋里，然后绑在摩托车后面就回了湘阴。这次偷来的烟还是交给了“望草包”，给他3000多元，这些钱被他玩手机游戏和购买毒品吸食用掉了。他当天骑摩托车出来有点冷，就在汽车站附近一户人家晾晒的衣服中偷了一件黑色外套穿上，这件外套双肩有带子，下身穿蓝色牛仔裤，白色篮球鞋，戴了黑色口罩和一顶黑色帽子，帽子可以拉下来做面罩，戴上后能露出来眼睛和嘴巴。他每次骑的是一辆豪爵牌125型男式摩托车，蓝色，没有牌照。“望草包”他不知道真名，是一起在湘阴桥东市场买大烟认识的，没有其联系方式。他两次共给“望草包”六七十条香烟，还送了十几包槟榔，一共给他五千多元。他只寻找有卷闸门的超市进行盗窃，一是因为卷闸门容易开，二是超市里烟等东西较多，而且容易换到钱。他没有正式经济来源，又吸食毒品和打游戏，所以只能通过偷东西来换钱。第二次在汨罗盗窃，第一家超市的收银台没有现金，只在柜子里拿了约二十几条香烟，有黄芙蓉、蓝芙蓉、云烟等比较多品种的烟，他记不清了；第二家超市他偷了散包装烟和三百多元零钱，整条的烟没来得及带走就被超市老板发现了。本院认为，被告人张直林以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张直林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张直林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。到案后，被告人张直林如实供述了自己参与盗窃的主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人张直林辩称：他对公诉机关指控的盗窃价值有异议，第一次在“好又多超市”盗窃的现金只有三四百元，20多条香烟；在“平心名烟名酒”店只盗窃47条香烟，销赃8500元，但对方只给他8300元；在“水果南杂”店盗窃20多条香烟，200元现金；在“家家乐”盗窃的财产，他没有异议。指定辩护人何益提出：盗窃的财物数量和金额应按照有利于被告人原则，以被告人张直林供述的为准。经查，1、“好又多超市”被盗后，被害人杨某甲、李某即对被盗物品进行了清点，均证实被盗现金为3000多元，且被害人李某解释之所以零钱柜有3000多元是因为当时恰好是年后不久，店里零钱较多，附近打牌的人也要找她换零钱。本院认为，被害人作为超市经营者对于店里的钱财是比较清楚的，被盗当天即清点、报案，记忆较为清晰，前后陈述亦稳定一致，且解释合理，故应当采信被害人的陈述。2、关于盗窃“平心名烟名酒”店和“水果南杂”店，被告人张直林在公安、检察机关的供述及当庭供述前后不一，且其未遭到刑讯逼供，其到案时距实施盗窃不久都未能清楚供述其盗窃香烟的数量及品名，时隔一年多却清楚供述其盗窃香烟的具体数量及品名，不符合记忆力的一般规律，而各被害人在店里被盗后即对被盗财物进行清点、报案，其陈述较为清楚，庭后本院再次对各被害人进行调查核实时，各被害人的陈述与报案情况基本一致，故对该两笔盗窃也应采信被害人的陈述。综上，对被告人张直林的辩解及辩护人对盗窃财产价值提出异议的意见，均不予采纳。公诉机关指控认为被告人张直林多次入户盗窃，数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，且属累犯，建议判处其三年二个月以上四年以下有期徒刑。被告人张直林辩称：他盗窃价值未达数额巨大，公诉机关的量刑建议过高。指定辩护人何益亦提出：本案不应认定为入户盗窃，因为“户”是指住所，是供他人家庭生活、与外界相对隔离的场所，而被告人张直林实施盗窃的场所均为超市，其主要功能是经营销售，且各被害人家庭生活的场所与经营场所是相对独立、分开的，所以被盗超市不符合法律所规定的“户”的功能特征。经查，被害人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、监控视频及截图等证据相互印证，能够证实公诉机关指控的四笔盗窃，作案时间均是在凌晨店铺关门歇业时段，作案场所的整体建筑结构均是商住一体。其中“好又多超市”、“平心名烟名酒”、“家家乐超市”店铺用于经营和家庭生活的场所均在一楼，经营区域与生活起居场所相通，店铺关门后与生活居住场所成为一体与外界相对隔离,故该三起盗窃属入户盗窃，该三起店铺被盗财产价值共计24623元。而“水果南杂”店铺位于紧靠公路的一楼门面房，系单间结构，与生活居住场所相对隔离，被告人张直林盗窃时直接从一楼店铺门进入，故盗窃“水果南杂”店的事实不属入户盗窃。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及湖南省的相关规定，盗窃数额巨大标准是五万元，被告人张直林入户盗窃的财产价值未达到数额巨大标准的百分之五十，不能认定为“其他严重情节”，因此，公诉机关提出量刑建议不当，不予支持。故本院对被告人张直林提出的辩解予以采纳。指定辩护人何益还提出被告人张直林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经查，被告人张直林到案后，对自己实施的四次盗窃作案均作了如实供述，只不过对盗窃财物数额作了辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，被告人张直林供述的犯罪数额多于未交待的犯罪数额，且其供述的犯罪数额与本院认定的犯罪数额都属数额较大，应认定其如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，故对辩护人提出的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张直林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张直林的刑期从2019年4月25日起至2022年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇审 判 员  陶立安人民陪审员  胥 雄二〇二〇年五月二十八日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为"入户盗窃"。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为"携带凶器盗窃"。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为"扒窃"。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。