wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初993号 原告：海南智慧城酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市和平大道35号蓝岛康城2号楼第2层2A房，统一社会信用代码：91460000284044047W。 法定代表人：林佳静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师，执业证号：14502201710275816。 被告：陈光明，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址：广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师，执业证号：14502201710461375。 原告海南智慧城酒店管理有限公司诉被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南智慧城酒店管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回对被告陈光明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南智慧城酒店管理有限公司撤回对被告陈光明的起诉。 案件受理费5390元减半收取2695元（原告已预交），由原告海南智慧城酒店管理有限公司负担。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2008号原告：高冠硕，男，2013年2月25日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：刘丽楠，女，1993年10月15日出生，汉族，住濮阳县，系原告高冠硕之母亲。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳县梁庄镇育英小学。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村。法定代表人：尹保增。委托诉讼代理人：尹春雷，系濮阳县育英小学校长。被告：中国太平洋财产保险股份有效公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊成科，系该公司员工。原告高冠硕诉被告濮阳县梁庄镇育英小学、中国太平洋财产保险股份有效公司濮阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高冠硕撤回起诉。本院受理费150元，由原告高冠硕负担。审判员  关胜真二〇二〇年五月十四日书记员  闫柏潮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1630号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、薛维华： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人薛维华罚金纠纷一案，被执行人薛维华于2020年5月18日已按（2018）粤1323刑初139号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1630号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更689号罪犯苗成凯，男，1962年12月15日生，汉族，吉林省榆树市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人苗成凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1216号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯苗成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苗成凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加护套插接工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗成凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗成凯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4773号原告：栾宏光，男，1985年2月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇马家岭委三组122号。委托代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：张垚，系辽宁腾达律师事务所实习律师。被告：赵静丽，女，1980年7月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区泉园一路30号1-5-1。被告：姚绿海，男，1980年7月7日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2106241980××××××××。原告栾宏光诉被告赵静丽、姚绿海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并定于2020年5月18日告知原告缴纳案件受理费3875元。原告逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾宏光自动撤诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年五月二十六日法官助理胡沙莉书记员梁艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1098号 原告：姚占军，男，1972年9月3日生，汉族，司机，住吉林省。 被告：段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告姚占军与被告段凤民运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，姚占军、段凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚占军向本院提出诉讼请求：1、要求段凤民立即给付运费款7000元，并支付利息（2018年11月13日起至给付之日止，按月利率1.5％计算）。2、本案诉讼费由段凤民承担。 事实与理由：姚占军系吉J×××号货车的车主，曾多次为段凤民运输碎石，从辽宁省灯塔市运至吉林省乾安县，2018年11月份运输碎石，具体日期记不清了，约定每吨运费50元，合计运费10000元，已给付3000元，尚欠7000元，2019年8月20日，段凤民出具欠据一枚，未约定利息。 段凤民辩称，欠据是在法院调解时依据姚占军说的数额出具的，姚占军找到段凤民说要干这个活，运费每吨50元钱是其与姚占军谈的，现在不能决定是否还钱，其拿票子核对之后才能知道是否欠钱，运输车辆多，欠的钱太多，具体记不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。姚占军为证明自己的主张，向本院提交了一枚欠据，经询问，段凤民对该证据无异议。段凤民未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，姚占军为段凤民从辽宁省灯塔市运输碎石至吉林省乾安县，双方约定每吨运费50元，运费10000元，已给付3000元，2019年8月20日，段凤民给姚占军出具了一枚金额为7000元的欠据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姚占军按照约定运输了碎石，段凤民应当按约定履行给付运费的合同义务。因此姚占军请求段凤民给付运费的请求本院予以支持。姚占军主张利息，双方未约定利息，亦无相应的法律依据，对此本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段凤民承认双方关于运费约定、欠条出具等，其辩解应核对后才清楚是否欠钱，未提交证据证明自己的主张，其辩解意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段凤民于判决生效之日一次性给付姚占军运费款7000元。 二、驳回姚占军其他诉讼请求。 段凤民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由段凤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王佳林
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保120号 申请执行人阳双玉 被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请人阳双玉与被申请人文晓红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文晓红的住房公积金账户。本院认为，申请人李永娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文晓红的住房公积金账户资金。冻结期限：一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更公积金提取账号。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年五月九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2413号 原告：柳州市大星混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露工业园C-13号，统一社会信用代码：91450200MA5KDQM57L。 法定代表人：甘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被告：中地君豪建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼24层2401号，统一社会信用代码：912301036860294807。 法定代表人：李军。 原告柳州市大星混凝土有限公司诉被告中地君豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告柳州市大星混凝土有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市大星混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7186元（原告已预交），减半收取计3593元，由原告柳州市大星混凝土有限公司负担，余下3593元本院予以退还原告。 审 判 员 韦国荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒙雪桐 书 记 员 李可嘉
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初61号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人周某某，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市交口县，住山西省吕梁市交口县。2019年2月27日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局决定刑事拘留（在逃），同年3月5日执行刑事拘留，3月8日被该局取保候审，2020年3月5日被该局决定监视居住。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察长赵忠庆等出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月至2018年9月，被告人周某某在山西省××县三木疙墩耕地区域使用禁猎工具米丝套，猎捕野兔10只，用狗逮野兔30只，后将猎捕的野兔以2000元价格卖给汾西县人郭某某（另案处理）。   公诉机关认为被告人周某某违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具，猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究被告人周某某的刑事责任，建议对被告人周某某判处罚金人民币二千元。   被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，山西省森林公安局中条山分局于2019年3月19日扣押被告人周某某赃款人民币2000元。   本院认为，被告人周某某犯非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人周福贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。   二、扣押的赃款人民币二千元由扣押机关予以收缴，上缴国库。   三、扣押的米丝套由扣押机关收缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1284号之一 申请执行人：莫意，男，1994年1月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈凤琼，女，1963年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行莫意与陈凤琼借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，约定分期履行还款义务，因分期还款期限较长，本院认为应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十八日 书记员  龙 琨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初86号 原告：王兆兵，男，1963年5月10日出生，汉族，新疆奎屯第七师奎管处工人，住新疆奎屯市。被告：余中华，男，1970年8月30日出生，汉族，新疆布尔津县阔斯特克乡寄宿制中心学校教师，住新疆布尔津县。原告王兆兵与被告余中华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月18日，王兆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兆兵撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王兆兵负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马 冉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州中心医院，住所地安徽省亳州市谯城区文帝路与华佗大道交汇处。法定代表人：彭波，该院总裁。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽一辰医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A1幢办1205室。法定代表人：王彬，该公司总经理。再审申请人亳州中心医院因与被申请人安徽一辰医疗科技有限公司（以下简称一辰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亳州中心医院申请再审称：一、原判决认定事实错误。亳州中心医院和一辰公司先后签订两份合作协议书，合作成立运营亳州中心医院血液净化中心和神经外科、介入诊疗中心，亳州中心医院提供场地，一辰公司负责采购诊疗设备、设施。期间，根据医疗器械经营质量管理规范，采购医疗器械必须签订采购协议，提供相关资料并加盖印章，建立采购记录，以便监督机关查验，故双方签订一系列购销合同。该购销合同只是双方协议的附件，依附于合作协议书而成立，不是真正的买卖合同。此后，双方协议解除合作协议书，终止了合作关系。二、原判决认定法律关系和适用法律错误。一辰公司和亳州中心医院之间不存在真正的买卖合同法律关系，bzzx2017001号、bzzx2017002号、bzzx1701号、bzzx1702号、bzzx1801号《购销合同》均约定购销合同为合作协议书的有效执行附件，说明一辰公司和亳州中心医院之间的购销合同只是双方两份合作协议书的附件，且合作协议书没有明确约定附件具有同等法律效力，故购销合同只能用来解释并服从合作协议书。本案不能依据购销合同确定双方之间的法律关系，原判决基于买卖合同法律关系适用法律，与本案性质明显不符，在确定民事责任时否定了双方签订的两份合作协议书，违背了当事人之间的约定。三、亳州中心医院不应向一辰公司支付货款、违约金及律师费。根据bzzx1801号《购销合同》约定，该合同为长期合同，供应品种为双方合作经营的血液净化中心专用耗材，计入血液净化中心成本核算。一辰公司在购销合同中提供的医疗耗材全部属于经营成本和其在合作过程中的经营投入，亳州中心医院不应向其支付货款。同时，根据双方约定，运营期间扣除相应成本后，双方再进行利润分配，但一辰公司的经营产生了巨额亏损，双方还未进行结算，故亳州中心医院不存在违约行为，更不会产生因违约需承担的律师费用。综上，亳州中心医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案查明事实，亳州中心医院与一辰公司合作成立经营亳州中心医院血液净化中心和神经外科、介入诊疗中心，并就此先后签订两份合作协议书，中心运营期间使用的医疗耗材由亳州中心医院向一辰公司采购。其中《关于共同成立亳州中心医院神经外科、介入诊疗中心的合作运营协议书》第十条明确约定，亳州中心医院根据医疗器械和耗材的实际使用情况，每月清算一次；合作期间亳州中心医院有按双方约定方式支付一辰公司耗材货款的义务。此后，亳州中心医院与一辰公司累计签订了14份医疗耗材《购销合同》，亳州中心医院在相应的发票签收单上签章确认，原判决据此认定双方之间买卖合同关系成立，亳州中心医院应依约向一辰公司支付货款，认定事实及适用法律均无不当。因亳州中心医院逾期付款存在违约行为，原判决综合考量《购销合同》的内容和案件实际，判令亳州中心医院承担相应的违约金和一辰公司为实现债权支出的律师费，亦符合双方合同约定和法律规定。至于双方合作经营期间的结算事宜，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张。综上，亳州中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亳州中心医院的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年五月十五日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘12行终60号上诉人（原审原告）侯清辉,男,1969年2月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人王健，湖南维清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县公安局，地址：芷江侗族自治县明山路路口。法定代表人张文爱，局长。委托代理人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人侯清辉因与被上诉人芷江侗族自治县公安局不履行救助的法定职责及行政赔偿一案，不服怀化铁路运输法院(2019)湘8603行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月17日13时许，原告侯清辉之子侯俊（16周岁）与同学邱某某、杨某、龙某某（均未成年）相约在芷江县和平大桥东头上游200米幸福岛观景平台附近游泳。侯俊在最后一次从观景平台跳水后，溺入水中，同伴邱某某等人尝试救援未果。同伴杨某跑到行人求救，一成年男子随杨某到达现场，尝试下水搜寻，因水体浑浊且过深，未能找到侯俊，随后同伴龙某某拨打了110报警电话。2019年7月17日14时18分42秒芷江县公安局指挥中心接到报警，芷江县和平大桥桥头幸福岛有人溺水。接警工作人员通知芷江县公安局巡特警赶赴现场，随后通知芷江县消防大队,请求消防大队到现场施救。芷江县公安局巡特警及时赶到事发现场,但未携带救生圈、绳索等救援器材。处警巡特警在现场拉了警戒线,控制现场,安排一部分警员沿河下游搜寻,另一部分警员与14时33分到达现场的芷江县消防大队出警人员协商施救措施。由于现场水面无溺水者的踪迹,且水面浑浊,水深,水流情况不明,凭现有器材无法进行施救,芷江县消防大队出警人员在无救助任务情况下返回。现场公安出警人员联系了本地打捞人员,对溺水者打捞,但因与原告未能就打捞费用达成一致，打捞未进行。之后原告联系了怀化市9958火速救援服务中心到现场打捞，18时许，侯俊被打捞上岸，但已溺水死亡。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案原告之子侯俊溺水后，有同伴拨打110报警电话求救，被告芷江县公安局依法应当进行救助。公安部《110接处警工作规则》第二十三条规定“处警民警应当按规定着装,警容严整,携带必要的警械、通讯工具等处警装备;专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。”《110接处警工作规则》第五十二条规定“110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。110专用警车应当统一喷涂标志，并配备必要的急救设备。”被告芷江县公安局接到报警时,报警人已明确警情是有人落水,虽然被告接到报警后及时派员处警,但处警人员并未按照规定配备任何救助落水人员的救援器材,而是到达现场后,实施了警戒和到下游搜索的行动，组织到达现场的消防大队及群众对落水人侯俊施救。因此,被告未按照规定配备必要的救援器材实施救助的行为不符合法律规定,该行为构成未善尽法定职责。原告之子侯俊在脱离监护人监管的时间内，自行与三个未成年的同学下河游泳，发生溺水情形。自溺水到求救、施救、报警、处警人员到达现场，已错过最佳溺水救援时间，原告之子侯俊溺水死亡的后果与被告未能善尽法定义务之间不存在因果关系，原告请求被告赔偿丧葬费38650元和死亡赔偿金733960元的主张不能成立，该院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决:一、确认被告芷江侗族自治县公安局未善尽法定救助职责的行为违法。二、驳回原告侯清辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芷江侗族自治县公安局负担。侯清辉上诉称，被上诉人不履行救助职责与上诉人之子溺水死亡存在因果关系，应该承担赔偿责任。1、被上诉人未及时出警，延误救助时间；2、被上诉人到警后以未携带救助设备为由未采取救助措施。被上诉人行为违反《中华人民共和国人民警察法》及《110接处警工作规则》，其不履行法定职责行为与上诉人之子死亡存在因果关系。故诉请二审法院：一、依法判决维持原判决第一项，撤销原判第二项，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失772610元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人均未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案上诉人之子侯俊溺水后，被上诉人接到报警后应当进行救助。公安部《110接处警工作规则》第二十三条规定“处警民警应当按规定着装,警容严整,携带必要的警械、通讯工具等处警装备;专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。”《110接处警工作规则》第五十二条规定“110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。110专用警车应当统一喷涂标志，并配备必要的急救设备。”被上诉人接到报警及时派员到达现场后，实施了警戒和到下游搜索的行动，组织到达现场的消防大队及群众对落水人侯俊施救，已履行了救助职责，但未按规定配备必要的救援器材实施救助的行为不符合法律规定，本院予以指出。上诉人之子侯俊脱离监护人监管，私自下河游泳，发生溺水情形，属于自陷风险的行为；且自侯俊溺水后相关人员的救助不能后报警，到处警人员到达现场，已过最佳溺水救援时间，虽被上诉人未按规定配备必要的救援器材的行为存在救助不能的可能，但因已过最佳溺水救援时间，故被上诉人的行为与侯俊溺水死亡的后果不存在因果关系，故上诉人认为被上诉人不履行法定职责行为与上诉人之子死亡存在因果关系主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯清辉负担。本判决为终审判决。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年五月二十日书记员 贺 啸附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14700号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：胡尧，男，土家族，1995年6月6日出生，户籍地湖北省利川市。被告：胡文学，男，土家族，1964年4月1日出生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡尧、胡文学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币542.17元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二〇年五月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执109号申请执行人：娄季美，男，汉族，1963年3月23日生，住河南省通许县。被执行人：娄彦红，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省通许县。娄季美申请执行娄彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄彦红于本判决生效之日起十日内偿还娄季美欠款本金40000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月1日起计算至该款实际清偿完毕之日）。案件受理费800元，公告费600元，由娄彦红承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦红负有继续向申请执行人娄季美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4344号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行。住所地：诸暨市次坞镇市场东路7号。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：张海军，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：俞玲华，女，1966年1月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：石伟松，男，1971年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋建华，女，1975年7月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值220000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军归还原告借款本金人民币19万元，支付至2020年2月25日止的利息、罚息、复利等人民币7920.86元（本息合计人民币197920.86元），2020年2月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告俞玲华、石伟松、蒋建华各自对被告张海军上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月31日，原被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）保借字第423019073117017号。合同约定，被告张海军向原告借款人民币19万元。借款期限自2019年7月31日起至2020年7月25日止，借款月利率为7.899999‰，借款期限内按月付息，结息日为每月的20日，本金至借款期限满时一次性归还，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告俞玲华、石伟松、蒋建华对原告与被告张海军的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年7月31日，原告根据合同约定向被告张海军发放贷款人民币19万元。上述借款利息支付至2019年8月20日。2020年1月14日，原告根据合同约定，通知被告对未到期贷款提前收贷，但被告至今未偿还借款本息。现原告提起诉讼。被告张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书及邮寄凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。被告张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张海军向原告借款后，未能按约付息。原告决定提前收贷并通知被告，符合合同约定，理由正当。被告俞玲华、石伟松、蒋建华作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张海军、俞玲华、石伟松、蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款190000元，支付至2020年2月25日止的利息、罚息、复利等计7920.86元（本息合计人民币197920.86元），2020年2月26日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞玲华、石伟松、蒋建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，依法减半收取2129元，财产保全费1620元，合计3749元，由被告张海军负担，被告俞玲华、石伟松、蒋建华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郦利江
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执121号一、当事人基本情况申请执行人：王志成，男，苗族，1951年7月24日出生，住惠水县濛江街道长岩村四组（5），公民身份号码：被执行人：杨顺光，男，苗族，1946年5月18日出生，住惠水县宁旺乡高火六组11号，公民身份号码：二、案件由来申请执行人王志成与被执行人杨顺光借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2645号民事调解书已经生效。申请执行人王志成于2020年1月9日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行王志成与被执行人杨顺光借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨顺光已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3039号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因被告已交纳双方协商一致的2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业费500元，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二○二〇年五月十三日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10232号之二原告中科闪电狮科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通大楼415室，统一社会信用代码91440101MA5CRHRA4L。法定代表人邱建军。被告深圳市奥芯博电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗路桃花源科技创新园第一分园2号楼4层，统一社会信用代码91440300692500574E。法定代表人李光煌。本院在受理原告中科闪电狮科技（广州）有限公司诉被告深圳市奥芯博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市奥芯博电子科技有限公司价值人民币7493460元的财产,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出裁定，裁定保全被告深圳市奥芯博电子科技有限公司价值人民币7493460元的财产。现原、被告双方已达成和解，原告向本院申请解除对被告深圳市奥芯博电子科技有限公司价值人民币7493460元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市奥芯博电子科技有限公司价值人民币7493460元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              芸二〇二〇年五月二十二日书记员 肖晔瑜(兼jianzhi00711342091.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2042号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民路17号。负责人：钱曦，系该分行行长。被执行人：李风有，男，1976年4月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王吉运，女，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。招商银行股份有限公司大连分行与李风有、王吉运借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7289号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年五月十二日书记员  刘 洋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1049号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，地址：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，系该行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系华埠支行客户经理。 被告：李新乐，男，1981年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：樊国英，女，1984年9月14日出生汉族，浙江省常山县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐、樊国英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李新乐立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，截至2020年3月6日利息1473.02元，其余利息从2020年3月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告樊国英对上述债务承担连带保证责任；2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐之间的贷款合同；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告李新乐、樊国英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，原开化县农村信用合作联社华埠信用社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。2018年2月24日，借款人李新乐以山林抚育为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款人民币30000元，双方签订了个人循环借款合同，合同约定到期日为2023年2月23日，贷款额度为30000元。同日，被告樊国英签订保证函，为被告李新乐在2018年2月24日至2023年2月23日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月16日，原告依约发放贷款30000元，到期日为2020年1月10日，借款年利率9.135%。贷款到期后，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行于2020年3月6日向被告李新乐发出《解除合同、提前还款通知书》，要求：1、提出解除与被告李新乐、樊国英签订的借款合同；2、被告李新乐归还欠款及利息。被告李新乐未能按合同约定履行义务，未能归还贷款本金及利息，被告樊国英未能按合同约定履行义务。截至2020年3月6日，尚欠借款本金30000元及利息1473.02元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐于2018年2月24日签订的《个人循环借款合同》； 二、被告李新乐限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，并支付至2020年3月6日止的利息1473.02元，自2020年3月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息和罚息； 三、被告樊国英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告李新乐、樊国英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初788号 原告：王某，女，1982年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：苏某1，男，1981年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告苏某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  于邦雨 人民陪审员  吴兴邦 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 悦
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执100号 申请执行人：薛以富，身份证号210621196012154412，住辽宁省东港市大东管理区 被执行人：张成羽，男，身份证号23010319640528983x，汉族，住哈尔滨市南岗区 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2020）黑7101执100号裁定书，于2019年3月16日向被执行张成羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张成羽存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐春杰 审 判 员 孙树忠 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更876号罪犯刘丹丹，女，1991年1月26日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉2403刑初191号刑事判决，认定被告人刘丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，继续追缴诈骗余额发还被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丹丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金9000元。狱内月均消费人民币435.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，造成被害人经济损失，社会影响恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丹丹减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执663号被执行人：刘某，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人刘某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月28日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并新本院如实报告个人财产状况。2、2020年2月18日、2020年5月12日，通过全国法院网络执行插查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记情况进行查询，未查询不动产、车辆登记信息，于2020年2月24日冻结该存款，冻结期限为一年（自2020年2月24日至2021年2月24日止）。3、2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、2020年3月2日、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，于2020年5月15日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，查封期限为两年（自2020年5月15日至2022年5月14日止）。5、于2020年5月21日将被执行人移送公安临控。6、2020年5月23日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人。7、本案申请执行标的7800元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执663号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪某审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执332号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张林茂，男，1976年9月15日生，汉族，户籍地：河南省焦作市山阳区，住深圳市宝安区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张林茂融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆、粤Ｂ×××××昌河牌汽车一辆为被执行人张林茂所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一辆车辆档案，因张林茂名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一辆车辆外，被执行人张林茂无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 磊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终256号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路18号。法定代表人王跃，局长。上诉人林信成因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初959号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实，2017年8月25日，北京市邮政管理局（以下简称市邮政局）收到林信成邮寄的举报材料，对其邮寄的XC08287925711挂号信存在违法投递一事进行举报，要求对相关责任人赵艳进行查处。2017年9月5日，市邮政局予以立案调查。2017年12月29日，市邮政局作出《案件处理意见报告》，认为经调查，未发现违法事实，决定不予行政处罚。林信成认为市邮政局未履行法定职责，于2019年1月30日向法院提起行政诉讼，要求确认市邮政局不履行法定职责的行为违法且侵权，判令市邮政局依法履行法定职责，对违法者依法予以处罚。2019年4月12日，一审法院作出(2019)京0108行初300号《行政裁定书》，认为林信成的起诉超过了法定起诉期限，裁定驳回其起诉。林信成不服，向本院提出上诉。期间，2019年5月6日，林信成就投递员丢失挂号信、冒充投诉人签字一事再次向市邮政局邮寄举报信，要求市邮政局对举报事项进行答复。2019年5月7日，市邮政局签收了该举报信。2019年8月21日，本院作出（2019）京01行终764号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。该裁定书中载明：“另查，……2017年12月29日，市邮政局作出结案处理，即未发现投递员丢失挂号信、冒充投诉人签字的违法事实，该结果市邮政局未告知投诉人林信成。”林信成认为市邮政局未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼。请求确认市邮政局不履行法定职责的行为违法及侵权；判令市邮政局依法履行法定职责，对违法者依法予以处罚；诉讼费用由被告承担。2019年12月27日，一审法院作出判决认为，公民、法人或其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，市邮政局于2019年5月7日收到林信成邮寄的举报信，林信成于2019年9月3日向一审法院提起本案行政诉讼，未超过法定的起诉期限。对于市邮政局认为林信成系重复起诉的诉讼主张，法院经审查认为，林信成曾于2017年8月向市邮政局提出履责申请，并于2019年1月30日向法院提起行政诉讼。一审法院作出(2019)京0108行初300号《行政裁定书》后，林信成于2019年5月7日再次向市邮政局提出履责申请，并于2019年9月3日提起本案诉讼。虽然本案诉讼请求和要求市邮政局履行法定职责的内容与2019年1月30日提起的行政诉讼相同，但本案系针对2019年5月7日的履责申请而提起的诉讼，两案提起的履责之诉所基于的履责申请并不相同，故本案不属于重复起诉。《中华人民共和国邮政法》第四条第二款规定：“省、自治区、直辖市邮政管理机构负责对本行政区域的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理。”该法第六十六条规定：“任何单位和个人对违反本法规定的行为，有权向邮政管理部门举报。邮政管理部门接到举报后，应当及时依法处理。”根据该规定，市邮政局作为邮政管理部门，具有对林信成举报挂号信丢失及被冒充签字一事进行处理的法定职责。虽然相关法律法规并未明确规定邮政管理部门应当对举报人的举报进行答复，但邮政管理部门对举报人的举报进行处理并结案后，应当将处理结果及时向举报人进行告知。本案中，市邮政局接到林信成的举报予以立案后，作出不予行政处罚决定。但市邮政局未将相关处理结果及时告知林信成，未履行相应的告知义务，一审法院应予纠正。鉴于林信成在本院审理的（2019）京01行终764号行政案件过程中已知晓该处理结果，法院责令市邮政局履行告知义务已无实际意义，故法院应当判决确认市邮政局不履行告知义务的行为违法。对于林信成要求确认市邮政局不履行法定职责的行为侵权以及要求市邮政局对违法者依法给予处罚的诉讼请求，不属于本案审理范围，林信成可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第三项之规定，判决确认市邮政局未将案件处理结果告知林信成的行政行为违法并驳回林信成的其他诉讼请求。上诉人林信成不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由略为：1．一审判决认定事实错误。上诉人第一次提交申请的时间是2017年3月15日。本次起诉是上诉人基于前两次市邮政局的持续不作为，且经过法院确认和自身承诺后依然不作为的情况下提起的行政诉讼；2．一审判决认定证据错误。一审判决仅对超期答复的事实作出了一般性的陈述，对被上诉人核心履责问题，并未牵涉，亦无纠正更无处罚。且一审判决选择性遗漏了被上诉人伪造证据的问题；3．一审判决适用法律错误；4．一审判决部分程序错误。一审未要求被上诉人的经办人接受询问，且未开启庭审直播录像；5．一审遗漏了上诉人确认侵权部分和依法履责部分的诉讼请求；6．一审判决违反释法说理的规定。7．上诉人的一审诉讼请求中，已经包含对不予处罚决定不服的诉求，一审法院遗漏上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决第一项，支持上诉人的诉讼请求，确认被上诉人制造伪证等行为违法并予以处罚，判令被上诉人依法履行法定监督职责，对违法丢失邮件的违法人和违法单位依法处罚。被上诉人市邮政局在二审期间未发表意见。本院另查明，上诉人起诉状中诉讼请求表述：“1．请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法及侵权；2．判令被告依法履行法定职责，对违法者依法予以处罚。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于履责类诉讼，如行政相对人要求行政机关履行对已经处理过的事项重复进行处理的职责，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据已经查明的事实，上诉人林信成2019年5月7日再次向市邮政局提出履责申请的内容与2019年1月30日提起的履责申请的内容相同。且（2019）京01行终764号裁定中已经认定，市邮政局已经对上诉人要求履责事项作出最终处理结论。故上诉人要求履责的事项属于要求行政机关对已经处理过的事项重复进行处理的申诉，市邮政局亦未作出新的处理决定，故该履责诉讼不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人提起行政诉讼，诉讼请求应当明确，具体。上诉人在一审期间的诉讼请求中并未体现其针对市邮政局作出的最终处理结论进行诉讼的意思表示。故对其要求确认一审法院遗漏诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初959号行政判决；二、驳回林信成的起诉。一、二审案件受理费人民币各50元（**耀已预交），于本裁定生效后退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初235号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，户籍地贵州省赫章县。2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元；2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。2019年12月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告人李某1，男，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，个体，户籍地贵州省赫章县。2019年12月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月10日被变更强制措施为取保候审。 被告人徐某2，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县。2019年12月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月10日被变更强制措施为取保候审。 被告人徐某1，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县。2019年12月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月10日被变更强制措施为取保候审。 被告人徐某3，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县。2020年3月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1、徐某3犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理张月圆出庭支持公诉，被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1、徐某3到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师闻国良出庭担任被告人王某1的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1、徐某3结伙他人，目无法纪，酒后在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐某3系自首，可以从轻处罚。被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1归案后如实供述所犯罪行，均可以从轻处罚。被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1、徐某3均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对上述五被告人予以惩处。建议对被告人王某1判处有期徒刑一年三个月，对被告人李某1、徐某2、徐某1、徐某3均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1、徐某3对被指控的犯罪事实均当庭作了供述。其中，被告人徐某2提出其有规劝同案犯到案的情节；被告人徐某3提出其系自首。 被告人王某1的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人王某1案发前有正当工作，此次犯罪系冲动所致，主观恶性小、有悔罪表现；3、本案被害人存在一定过错；4、本案发生在凌晨，社会危害性较小。综上，请求对被告人王某1从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月2日凌晨，被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1、徐某3及迟某1（另案处理）酒后在桐乡市Ｖ门口，因被害人于某搭讪与对方发生口角，后结伙对被害人于某、王某1、牛某1、牛某2、王某2进行随意殴打。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人于某、王某1、牛某1、王某2的损伤程度均构成轻微伤。 另查明，2020年3月23日被告人徐某3主动至桐乡市公安局梧桐派出所投案，归案后如实供述了所犯罪行；案发后，被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1、徐某3已赔偿被害人方损失共计56666元，并取得谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人于某、王某1、牛某1等人陈述、证人陈某、黄某、何某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、监控视频及分析说明、刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，五被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1、徐某3结伙他人，在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解、辩护所提，经查，被告人徐某2规劝行为，依法不构成立功，相应意见不予采纳；根据在案证据，被害人行为不构成刑法意义上的过错，相关辩护意见不予采纳；其余辩解、辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人徐某3有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人王某1、李某1、徐某2、徐某1归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某1有犯罪前科，酌情从重处罚；五被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止）。 二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 三、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 四、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 五、被告人徐某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  章国华 人民陪审员  施振晖 二〇二〇年五月十四日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢185号 申请执行人:惠州市华丽盛混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上田村路口。 法定代表人：陈俊谚。 委托代理人：旷小梅，系公司员工。 被执行人：吉林市九通建设集团有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区湘江潭街179号。 法定代表人：杨帆。 关于惠州市华丽盛混凝土有限公司与吉林市九通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3920号《民事判决书》已经发生法律效力。权利人惠州市华丽盛混凝土有限公司于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。依照前述生效判决，被执行人吉林市九通建设集团有限公司应向惠州市华丽盛混凝土有限公司支付货款726575元及违约金，违约金以726575元为基数，按每年24%的标准自2016年6月6日起，计算至款项付清之日止，被执行人吉林市九通建设集团有限公司应向惠州市华丽盛混凝土有限公司支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止，并负担案件受理费11065.75元、申请执行费9665元。但被执行人吉林市九通建设集团有限公司至今未履行。本院于2019年9月6日终结案件本次执行程序 2019年12月4日，依另案当事人惠州市治华钢铁有限公司向本院提供的财产线索说明，本案依法恢复执行，并冻结了被执行人吉林市九通建设集团有限公司在吉林银行××雾凇××路支行的银行存款1429468.75元，但该账户为保证金账户，无法进行扣划。除前述冻结银行存款外，被执行人吉林市九通建设集团有限公司查无其他财产可供执行，本院已对被执行人吉林市九通建设集团有限公司采取限制高消费的强制措施，申请执行人惠州市华丽盛混凝土有限公司明确同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢185号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  雷美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初394号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗郴，男，1990年8月11日出生于广东省大浦县，汉族，高中肄业文化，湖南省楚桦贸易有限公司员工，户籍所在地为广东省大浦县，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2019年10月25日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］331号起诉书指控被告人罗郴犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日晚，被告人罗郴在长沙市岳麓区渔人码头一饭店吃晚餐，期间喝了约三瓶啤酒。同日21时30分许，被告人罗郴酒后驾驶湘Ａ×××××号牌小型普通客车从该饭店出发欲送朋友回家。同日21时58分许，被告人罗郴行驶至岳麓区路段时被交警查获。经现场检测，被告人罗郴的酒精呼气测试结果为120毫克／100毫升。同日22时46分许，民警将被告人罗郴带至湖南省航天医院抽取血样。经检验，被告人罗郴血液中乙醇含量为117.7毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人罗郴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗郴有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人罗郴判处拘役三个月、可以适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人罗郴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗郴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗郴被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗郴自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人罗郴犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗郴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4181号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：付文涛，女，汉族，1986年10月16日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人付文涛的本院(2019)沪0106民初42508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1339号原告：左弟钢，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路63号门市67号，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼。原告左弟钢与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经过本院庭外调解，双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左弟钢在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县藏珠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告左弟钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左弟钢负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申281号再审申请人（一审被告）：董彦璋，男，1955年8月24日出生。委托诉讼代理人：徐玉环，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庆汇租赁有限公司。住所地：营口市西市区平安路北20-甲5号、甲6号。法定代表人：刘悦，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中边联合国际贸易有限公司。住所地：北京市西城区广安门外南街18号楼甲1门2幢10B号。实际经营地：北京市海淀区紫竹院路31号华奥中心嘉慧苑1819室。法定代表人：张林亮，该公司执行董事兼经理。一审被告：中国中丝集团海南公司。住所地：海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人：于雷，该公司总经理。一审被告：葛国典，男，1953年9月10日出生。一审第三人：韩亚银行（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：林荣虎，该公司经理。再审申请人董彦璋与被申请人庆汇租赁有限公司、中边联合国际贸易有限公司及一审被告中国中丝集团海南公司、一审被告葛国典，一审第三人韩亚银行（中国）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年5月28日，董彦璋自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，董彦璋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许董彦璋撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年五月二十八日书记员 裴晋燕
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终926号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。 主要负责人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贻涛，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于永宝，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人张贻涛、于永宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人张贻涛在此次事故中遭受的损伤构成十级伤残，一审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，系案件基本事实认定不清，应撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6067号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司二审预交的案件受理费1818元，予以退回。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理汤阳 书记员刘一凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1316号 原告：戚锡祥，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地:浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系该公司员工。 被告：舒雪良，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告戚锡祥与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、舒雪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告戚锡祥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚锡祥以双方达成和解协议为由申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚锡祥撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月八日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢631号 中信银行股份有限公司宁波桥城支行、黄云洲、胡雪英： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人黄云洲、胡雪英金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4143号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行在本院申请强制执行，现执行到17168.16元，本院以（2020）浙0282执恢631号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢631号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执4020号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执538号唐晖本院执行的申请唐晖罚金一案，经被执行人唐晖自动履行执行执行标的款4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1005号 申请人：唐美霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住山东省济南市钢城区， 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6696号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6696号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈占鸿，男，汉族，1985年10月8日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈占鸿的本院(2019)沪0106民初57756号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1345号申请执行人：北京天诚腾达电子技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号5层A-608。法定代表人：赵佳，总经理。委托代理人：王伟伟，北京市高通律师事务所律师。委托代理人：杨建峰，男。被执行人：李劲松，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人北京天诚腾达电子技术有限公司与被执行人李劲松财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李劲松的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人李劲松名下的财产人民币2100.08元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人李劲松名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李劲松依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十七日书记员 金 路
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1975号原告：门富君，男，1953年12月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告门富君与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门富君的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告门富君撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告门富君负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2705号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：严昌龙，男，1969年1月27日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严昌龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人严昌龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13096号原告：杨天庆，男，1976年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏家宝，男，1976年1月27日，汉族，住山东省博兴县。原告杨天庆与被告魏家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨天庆到庭参加诉讼，被告魏家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨天庆向本院提出诉讼请求：请求魏家宝偿还借款100000元。事实与理由：2014年，魏家宝来电称资金周转不畅需借款，双方因关系不错，杨天庆答应借款给魏家宝。2014年10月30日，杨天庆在盛京银行将100000元转账到魏家宝妻子卫海芳账户内。魏家宝答应于2015年春节前后归还。后魏家宝未还款。2016年10月5日，魏家宝签订借条一份。故起诉魏家宝偿还借款。魏家宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。杨天庆围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明魏家宝向杨天庆借款100000元的事实；2.盛京银行客户对账单一份，证明杨天庆向魏家宝转账100000元的事实；3.魏家宝身份证复印件，证明魏家宝身份信息；4.短信聊天记录截图六份，证明杨天庆催还借款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年，魏家宝因资金周转向杨天庆借款。2014年10月30日，杨天庆在盛京银行将100000元转账到魏家宝妻子卫海芳账户内。2016年10月5日，魏家宝给杨天庆出具借条一份。内容为“本人（借款人）魏家宝今借到（出借人）杨天庆人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2015年10月17日起至2017年11月30日。……”本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。杨天庆与魏家宝之间的民间借贷关系有转账记录、借条、聊天记录等予以证实。故双方的借贷关系合法有效。杨天庆要求魏家宝偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏家宝于判决生效后十日内向杨天庆偿还借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由魏家宝全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华审 判 员  耿 斌人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韩晓霞附：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初82号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人朱云龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住东至县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月18日被东至县公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 被告人王中，男，1989年9月18日出生，汉族，住东至县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月18日被取保候审。 被告人荣慧敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住东至县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月20日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人朱云龙、王中、荣慧敏犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人朱云龙、王中、荣慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2018年6月19日，被告人朱云龙、王中及被告人荣慧敏持其丈夫何文杰身份证注册成立东至达客网络科技有限公司。被告人朱云龙、王中、荣慧敏各出资3万元人民币，与安徽青耕信息技术有限公司正式开发组建掌中宝平台系统，该平台系统于2018年9月10日开发完成。被告人朱云龙在公司日常运营中，发现经营网店的商家为了提高网店所售商品的声誉以扩大产品的销售数量，通过刷手的虚假购买或评论，制造一种产品畅销且服务良好的假象，并在退还购物款项同时支付一定佣金（即刷单），有利可图。遂在掌中宝平台系统注册会员，下达刷单任务，并建立掌中宝微信群，发布有刷单需求的电商信息和有刷单意愿的刷手入群。掌中宝平台接受任务后，由刷手垫付商品货款虚假购物，商家邮寄空包或小礼品，刷手完成任务虚假签单、发布好评，后平台将刷手支付的货款和佣金支付给刷手，平台每单收取1元人民币。期间被告人朱云龙负责掌中宝平台系统管理，被告人王中负责刷手管理，被告人荣慧敏负责商家管理，并且约定获利后被告人朱云龙占40%，被告人王中、荣慧敏各占30%。2018年9月22日至2019年12月17日期间，三被告人利用虚假交易刷单的方式，非法获利87604.09元，该非法所得均已退缴。 2019年11月11日、11月13日，被告人王中及朱云龙分别接东至县公安局民警电话后到案，后如实供述了自己的犯罪事实；2019年12月17日，被告人荣慧敏主动到东至县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人朱云龙、王中、荣慧敏违反国家规定，以营利为目的，明知是虚假的信息，仍通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人朱云龙、王中、荣慧敏系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人朱云龙、王中、荣慧敏有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人朱云龙有期徒刑三年宣告缓刑，并处罚金；判处被告人王中有期徒刑二年宣告缓刑，并处罚金；被告人荣慧敏有期徒刑二年宣告缓刑，并处罚金。 被告人朱云龙、王中、荣慧敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案另有公诉机关当庭出示的物证手机二部；东至县公安机关的受案登记表、立案决定书，违法犯罪经历查询记录，侦查人员出具的“到案经过”、银行交易明细、刷单业务明细等书证；证人吴某、朱某等人的证言；三被告人的供述与辩解；东至县公安局扣押笔录、指认现场笔录及照片；电子物证检验报告、电子数据现场提取笔录、微信聊天截图等证据材料证明指控的事实。 本院认为，公诉机关指控被告人朱云龙、王中、荣慧敏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱云龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金，已缴人民币36000元，未交的罚金54000元于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 二、被告人王中犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金，已缴人民币27000元，未交的罚金63000元于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 三、被告人荣慧敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金，已缴人民币27000元，未交的罚金63000元于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 四、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收。 五、被告人朱云龙、王中、荣慧敏退出的违法所得款，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜许群 审判员  王正梅 审判员  高 昇 二〇二〇年五月十八日 书记员  檀秀明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初55号原告：查泽彪，男，汉族，1991年10月6日生，大学本科，个体户，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：刘宗昆，男，汉族，1971年4月2日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。第三人：河口汇创进出口有限责任公司统一社会信用代码：91532532571871731W法定代表人:闫春亚，总经理。地址：云南省红河州河口县。委托诉讼代理人：闫应，河口汇创进出口有限责任公司员工，特别授权委托代理。原告查泽彪诉被告刘宗昆、第三人河口汇创进出口有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查泽彪及其委托诉讼代理人廖晓丹、被告刘宗昆、第三人河口汇创进出口有限责任公司委托诉讼代理人闫应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告查泽彪诉称：1.请求师宗县人民法院依法判令被告向原告清偿欠款6万元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是住同村的邻居，而且原、被告之间还是亲属关系，原告称呼被告为叔叔。2014年被告介绍河口汇创进出口有限责任公司给原告认识，后原告与该公司签订了煤炭购销合同（签订时间：2014年3月24日），由原告向该公司提供煤炭。签订合同后的某一天，被告以原告名义从河口汇创公司预支了6万元煤炭款，该款由河口汇创进出口有限责任公司向被告转帐支付，事后被原告发现，于是原告向被告索要该款项，但是被告一直未偿还。2017年9月4日原告去到被告家索要该款，被告称手里没有现款，但是愿意出具欠条，于是当天写下欠原告煤炭款6万元的《欠条》一张，并签字捺印交与原告，并表示于2018年8月29日付清全部款项。出具之后被告一直没有清偿该笔款项，原告无数次催要，被告总以没钱为借口，后来直接不接原告电话，至今未联系上。综上，被告下欠原告的煤炭款一直未偿还损害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中查明，本案原告所诉的依据为被告刘宗昆向原告查泽彪出具的《欠条》一份，该《欠条》内载明被告刘宗昆下欠原告查泽彪“煤炭款6万元”，该笔“煤炭款”是基于开远市泰盛经贸有限公司师宗分公司与河口汇创进出口有限责任公司签订的《焦煤购销合同》，本案原告不是《焦煤购销合同》的相对人，也不是煤炭款的债权人，故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告查泽彪的起诉。案件受理费1300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  叶 潇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱玉泉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初543号原告：杨艳柱，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王友，出生年月不详，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告杨艳柱与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨艳柱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨艳柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳柱撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨艳柱负担。审判员  王晓峰二〇二〇年五月十八日书记员  韩 建
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢133号关于申请执行人张金来与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张金来于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月14日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月24日，我院将本案执行款7660.77元一次性支付给申请执行人张金来，申请执行人张金来同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1064号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执109号 申请执行人付美云，女，1970年8月8日出生，住磐安县方前镇傅店村，公民身份号码:330727197008086328。 被执行人李云民，男，1963年5月6日出生，住东阳市湖溪镇蛟塘村上蛟塘5号，公民身份号码:330724196305064818。 申请执行人付美云与被执行人李云民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人其余损失291105.19元及相应利息，并负担案件受理费865元，执行费4280元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔瑞斌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执486号 李某： 申请执行人李某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初213号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人蒋某已向申请执行人李某支付2020年抚养费7,200元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初175号 原告：陈廷平，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社。统一社会信用代码：915105245676204709。 法定代表人：欧顺银。 原告陈廷平与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷平、被告海坝煤硫公司法定代表人欧顺银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付预付煤款383973.65元。事实和理由：2015年由于市场不景气，海坝煤硫公司资金困难，原告在被告处购煤采用先款后货的方式。之后煤矿停产，原、被告双方结算后，被告尚欠预付煤款383973.65元，后经原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海坝煤硫公司辩称，对原告起诉的金额有异议，这个金额要调查才清楚，原告只有结算单，并没有转款和拉货的明细。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告处拉煤，采用先预付货款后拉货扣减货款的方式，后原告因政策原因关停，之后原、被告多次对该笔债务进行了结算确认。2015年7月海坝煤硫销售结算表（2015年8月1日）显示陈廷平上月结余金额383973.65元，月末结余金额383973.65元，备注栏显示为“尚余款”，有欧顺银的签字和公司盖章。原告提供有欧顺银签字的2015-12-1（从欧的-贺万红帐中调出）表显示陈廷平的金额为383973.65元，并有公司盖章。原告提供的叙永县海坝煤硫开发有限公司年末对账确认书载明：“陈廷平截止2018年12月31日止，我公司欠你购煤预付款余额383973.65元，款项合计大写人民币叁拾捌万叁仟玖佰柒拾叁元陆角伍分。”，原告提供的“其他应付款三栏明细账”显示贷方陈廷平金额为383973.65元，时间是2019年6.10日。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、销售结算表、2015-12-1（从欧的-贺万红帐中调出）表、对账确认书、其他应付款三栏明细账及原、被告的陈述在案相互印证，应予认定。 本院认为，买卖合同双方当事人应当全面依照合同约定履行自己的义务。本案中原告已按合同约定预付煤款，被告理应提供等额的煤，被告因政策原因关闭经营，随后原、被告双方对未拉完的预付款进行了结算和确认，被告应当退还未拉货的预付款，被告辩称对金额不认可，但在停产后又多次与原告进行了结算和确认，且被告在庭审中也未提供相应的证据证明其主张，故对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷平预付货款383973.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年五月八日 书记员  牟 玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初683号 原告：申艳丽，女，1985年3月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：苟恩勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告申艳丽丈夫。 被告：王良毅，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：罗显群，女，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系被告王良毅妻子。 原告申艳丽与被告王良毅、罗显群物权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告申艳丽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申艳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申艳丽撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，已收取原告申艳丽的案件受理费1,650.00元，予以退还1,620.00元给原告申艳丽。 审判员  谢力 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹维维 书记员赵文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2233号之一申请执行人：唐丙艳，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：殷跃涛，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。被执行人：余芷娥，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。本院在执行申请执行人唐丙艳与被执行人殷跃涛、余芷娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初12258号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12258号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十一日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。