wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2918号上诉人（原审被告）：九州达源（北京）投资管理发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵晓龙，总经理。被上诉人（原审原告）：刘德顺，男，1959年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区瀛海镇瀛海家园1号院12号楼1单元901。上诉人九州达源（北京）投资管理发展有限公司（以下简称九州达源公司）因与被上诉人刘德顺民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九州达源公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判九州达源公司向刘德顺偿还10万元本金，不再支付利息；2．本案一、二审诉讼费由刘德顺承担。事实和理由：九州达源公司和刘德顺之间达成过口头协议，约定九州达源公司只需向刘德顺偿还本金10万元，不用再支付利息和违约金。刘德顺辩称，不同意九州达源公司的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。双方之间没有过免除利息和违约金的口头约定。刘德顺向一审法院起诉请求：1．九州达源公司偿还刘德顺借款本金10万元以及利息（以10万元为基数，按年利率10%，自2017年10月16日起计算至付清日止）；2．九州达源公司给付刘德顺违约金（以10万元为基数，按日千分之五，自2017年10月16日计算至付清日止）；3．诉讼费由九州达源公司承担。一审法院认定事实：2016年10月15日，刘德顺（甲方，出借人）与九州达源公司（乙方，借款人）签订《客户借贷投资合同》，约定，甲方向乙方出借15万元，借款期限自2016年10月15日至2017年10月15日，借款年利率10%，每月15日支付当月利息，借款到期利随本清。乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总金额（包括滞纳金）的千分之五向甲方支付违约金。落款处有九州达源公司用印，刘德顺和赵晓龙的签名和日期。2016年10月15日，刘德顺指示妻子孙秀清通过POS机支付90000元；同日，刘德顺通过POS机支付50000元；刘德顺给付现金10000元。2018年4月29日，九州达源公司的法定代表人赵晓龙在《客户借贷投资合同》尾页书写证明，载明：今证明刘德顺应退本金为100000元，退款日期为2018年5月底退伍万元，2018年6月20日前退伍万元，本金退还后该合同作废并交还公司。落款有九州达源公司用印，赵晓龙签名和日期。经一审法院询问，刘德顺认可九州达源公司已经给付刘德顺利息共计15000元和50000元本金，本金还剩10万元未付。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。九州达源公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。刘德顺与九州达源公司签订借贷投资合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。九州达源公司应当按照合同约定履行义务。刘德顺要求九州达源公司返还剩余借款10万元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。刘德顺认可九州达源公司给付15000元利息，原合同约定借款年利率10%，不违反法律强制性规定，一审法院予以认可。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘德顺与九州达源公司签订的借贷投资合同中约定了借期利息，未约定逾期利息，九州达源公司未按照约定期限还款，应当向刘德顺支付逾期利息。刘德顺要求九州达源公司支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。刘德顺认可九州达源公司给付15000元利息，原合同约定借款年利率10%，不违反法律强制性规定，一审法院予以认可。2018年4月29日，九州达源公司在合同尾页书写证明，约定偿还本金的计划，并约定本金退还后该合同作废并交还公司。故一审法院认定在双方附条件约定还款期限，如不按期还款应按照原合同履行还款义务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘德顺与九州达源公司签订的借贷投资合同中约定了九州达源公司逾期偿还本金的违约责任，日千分之五计算过高，且刘德顺已经主张了逾期利息，故刘德顺要求九州达源公司支付违约金，同逾期利息总计不超过年利率24%的部分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、九州达源公司（北京）投资管理发展有限公司于判决生效之日起十日内向刘德顺给付借款本金100000元和利息（以100000元本金为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、九州达源公司（北京）投资管理发展有限公司于判决生效之日起十日内向刘德顺给付以100000元本金为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率14%计算的违约金：三、驳回刘德顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，九州达源公司与刘德顺签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为有效。合同签订后，刘德顺履行了出借款项的义务，九州达源公司未按约定清偿本息。故一审法院据此判令九州达源公司偿还借款并支付利息、违约金，具有相关事实依据。九州达源公司在二审诉讼过程中对欠付刘德顺借款本金十万元的事实予以确认，但其主张双方曾约定不再支付利息，故一审法院判决其支付利息和违约金没有事实依据。然刘德顺对此不予认可，九州达源公司亦不能提供双方约定免除利息的相关证据；九州达源公司于2018年4月29日在双方合同尾页书写的证明，一审法院认为系双方在附条件约定还款期限，如不按期还款则应按照原合同履行还款义务。本院持相同观点。九州达源公司的上诉理由没有事实依据，其上诉请求不予支持。综上，九州达源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由九州达源（北京）投资管理发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年五月二十八日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保149号 申请人：山东中戈建筑模壳有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923MA3ETTCX9A。 法定代表人：姜正坤，职务：经理。 被申请人：山东尚德建安有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥街路北新辉花园小区1号楼2单元13D号，统一社会信用代码91370829798653958F。 法定代表人：孙永磊，职务：经理。 申请人山东中戈建筑模壳有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东尚德建安有限公司的银行存款27万元或其同等价值的其他财产采取保全措施。担保人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司以其名下的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1634号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚德建安有限公司的银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司名下的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1870元，由申请人山东中戈建筑模壳有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5485号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区曾大喜宝岛眼镜店，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路157号东塘步步高一楼。经营者：曾大喜。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区曾大喜宝岛眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区曾大喜宝岛眼镜店于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区曾大喜宝岛眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人长沙市雨花区曾大喜宝岛眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人长沙市雨花区曾大喜宝岛眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年五月二十日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保162号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：包慧霞，系该行钟楼支行行长。被申请人：张亚利，女，1993年11月11日生，汉族，住岷县。被申请人：常军强（系张亚利丈夫），男，1992年2月27日生，汉族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚利、常军强共同所有的位于岷县茶埠镇茶埠村51号房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张亚利、常军强共同所有的位于岷县茶埠镇茶埠村51号房产，期限为十二个月。案件申请费820元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月二十八日书记员  李 捷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6242号原告（执行案外人）：徐蒙蒙（又名徐猛），男，1988年12月29日生，回族，住河南省民权县尹店乡石柱村委石柱村217号。被告（申请执行人）：潘玉治，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告（申请执行人）：李珍珠，女，1965年1月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：傅仪，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人：白冬霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1969年10月2日生，住睢县。系公司员工。原告徐蒙蒙诉被告潘玉治、李珍珠、河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）案外人执行异议之诉一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐蒙蒙、被告潘玉治及其潘玉治、李珍珠的委托诉讼代理人傅仪、被告陆鼎公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。原告徐蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止并解除对陆鼎公司所有的位于睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城1幢11层房产的评估、拍卖等相关执行措施；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告徐蒙蒙于2020年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐蒙蒙撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐蒙蒙撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900.00元由原告徐蒙蒙负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 雨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保41号济源兰煜煤炭销售有限公司、焦作市联耀商贸有限公司、泽州县鑫德工贸有限公司、张士刚：申请人济源兰煜煤炭销售有限公司与被申请人焦作市联耀商贸有限公司、泽州县鑫德工贸有限公司、张士刚买卖合同纠纷一案，申请人济源兰煜煤炭销售有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，根据（2020）晋0502民初1022号民事裁定书，我院采取以下执行措施：一、对被申请人焦作市联耀商贸有限公司在中国工商银行银行股份有限公司焦作新华街支行开设的银行账户在10100000元金额范围内予以冻结，实际控制金额为0；二、对被申请人泽州县鑫德工贸有限公司的洗煤厂上的厂房、洗选设备共计12项予以查封，查封期间允许正常使用，查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月9日；三、对被申请人泽州县鑫德工贸有限公司持有的申请人济源兰煜煤炭销售有限公司的20%的股权予以冻结，冻结期限三年，自2020年5月11日至2023年5月11日止；四、对被申请人张士刚持有的被申请人泽州县鑫德工贸有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年，自2020年5月21日至2023年5月21日止；五、被申请人张士刚名下的机动车的北京现代牌小轿车和福特牌小轿车进行查封，查封期限两年，自2020年5月8日至2022年5月8日止，其中福特牌小轿车已于2015年8月24日办理抵押登记。至此，保全事项未能实施完毕。（2020）晋0502执保41号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11829号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市陆家易企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场C栋1单元2703，统一社会信用代码：×××44Ｔ。法定代表人：束爱庆。原告《生命时报》社与被告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书记员  钟远标
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1189号 申请执行人：李景辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广东中呈电气消防安全检测有限公司。住所地:东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合楼三楼301-303号房。统一社会信用代码为91441900579977813G。 法定代表人：邓仕琴。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2018]79-90号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资36810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡海鹏
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保6号申请执行人：陶跃军，男，1957年11月11日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：赵丹，女，1976年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区运建园。被执行人：赵涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：张婷婷，女，1986年3月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请执行人陶跃军与被执行人赵丹、赵涛、张婷婷借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年五月十三日书记员  王 岩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3336号原告：田永刚。被告：沈阳琦锋快递有限公司。法定代表人：史洪琦。被告：陶志锋。本院审理原告田永刚与被告沈阳琦锋快递有限公司、陶志锋合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年五月十四日书记员  王晓思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初336号 原告：桂林某公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：赵某，女，1970年10月23日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告桂林某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桂林某公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某公司负担。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  李龙恩 二〇二〇年五月八日 书 记 员  易济敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1859号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王家能。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4921号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王家能信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王家能公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王家能列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人王家能名下车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王家能在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4921号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3934号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：蔡良先，男，1969年8月31日出生，住平阳县。 被执行人：蔡笔荣，女，1976年1月12日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡良先、蔡笔荣金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡良先、蔡笔荣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3696号 上诉人（原审原告）：李桂娥，女，1954年8月7日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：戚春昌，男，1963年1月2日出生，汉族，住胶州市。 上诉人李桂娥因与被上诉人戚春昌追偿权纠纷一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，戚春昌于2020年5月22日申请撤回起诉，李桂娥于2020年5月23日申请撤回上诉。 本院认为，戚春昌在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。李桂娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12361号民事判决； 二、准许戚春昌撤回起诉； 三、准许李桂娥撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由戚春昌负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李桂娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 张好栋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保794号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：江西双慧装饰工程有限公司，住所地江西省新余市科环东路388号（现赣西大道），统一社会信用代码91360500680905398D。法定代表人:张小宏，该公司董事长。被申请人：张小宏，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。被申请人：钱微，女，1984年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章黎明，男，1982年4月22日出生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。被申请人：新余市金城细木加工厂，住所地新余市渝水区珠珊镇，统一社会信用代码91360502794783528Y。投资人:张小宏，该加工厂厂长。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人江西双慧装饰工程有限公司、张小宏、钱微、章黎明、新余市金城细木加工厂金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西双慧装饰工程有限公司、张小宏、钱微、章黎明、新余市金城细木加工厂银行存款330万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西双慧装饰工程有限公司、张小宏、钱微、章黎明、新余市金城细木加工厂银行存款330万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月八日书记员  伍楚秀
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1043号原告：王建涛，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。被告：王小平，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王建涛与被告王小平建设工程施工纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王建涛的委托诉讼代理人汲向春、王小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建涛向本院提出诉讼请求：1.解除王建涛与王小平之间的《劳务分包合同》；2.案件受理费由王小平负担。事实与理由：王建涛与王小平于2019年8月20日签订《劳务分包合同》，约定王小平承包王建涛宝坻区津侨国际小镇一期C区香坻澜园1-8号楼、配建、地下车库等土建施工工程。合同履行过程中，由于王小平没有资金和管理实力，且对工程进行了分割转包，现场管理混乱，导致无法及时结清工人工资，工人闹事，影响了涉诉工程总体进度。同时王小平还在工人工资结算数据上造假。为此王建涛认为，王小平构成根本违约，王建涛享有合同解除权。故提起诉讼。王小平辩称，同意解除合同，但不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王建涛向本院提交：1.2019年8月20日，王建涛与王小平签订的《劳务分包合同》一份，证实双方存在劳务分包合同关系。该合同发包方为王建涛，承包方为王小平。工程名称为津侨国际小镇一期Ｃ区香坻澜园1＃-8＃、配建1-2、地下车库工程，工程地点位于天津市宝坻区交口。工程内容和范围为施工图设计范围内主体结构及二次结构工程的钢筋、模板、砼、外架、内外墙抹灰、屋面、散水、垫层、公共部位初装、腻子、楼梯踏步包括但不限于以上，（除塔吊、施工电梯、挖机、土方运输车辆外的所有施工机具）、（周转材料除脚手架、支撑架体、木方、模板架板以外的所有辅材）具体包括：Ａ一次结构、二次结构、粗装修（内墙抹灰、外墙局部抹灰、地面、公共部位装修、屋面台阶散水）等。Ｂ泵、管塔拆及转移、清理。Ｃ脚手架工程。Ｄ现场范围内的成品保护。Ｅ现场生活区的卫生工作。Ｆ现场安全防护设施的搭建及维护。Ｇ现场标示牌的安装。Ｈ塔吊附座的预埋安装、附座臂安装及拆除时的架子搭建与拆除、安全通道、平台、防护门的架子搭建及拆除。Ｉ施工现场钢筋加工房、模板加工房的搭建及改建、拆除。Ｊ主体结构乙方承包范围内孔洞的预留、清理。2.2020年1月10日，王小平出具的《工资垫付申请书》一份，证实王小平施工队管理混乱，且不具备资金实力，符合合同解除的条件。3.2019年12月23日由刘瑞文出具的《检讨书》一份，证实王小平雇佣的工长刘瑞文曾虚报产量，存在施工不诚信的问题。王小平对上述证据的真实性没有异议，但认为不存在管理混乱的问题。王建涛称，涉诉工程总包方为中冶公司，天津鼎巨合建筑工程有限公司系分包人，王建涛自该公司处承包工程后向王小平进行了分包。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中王小平作为自然人不具有建筑劳务分包资质，其作为一方主体与王建涛签订的《劳务分包合同》应认定无效。无效的合同自始不发生法律效力，王建涛诉请解除上述《劳务分包合同》本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王建涛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元（王建涛已预交），由王建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年五月二十五日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20959号原告：陈炳和，男，1955年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必杨律所事务所律所。原告：陈学新，女，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律所事务所律师。被告：陈晨，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人雷财华，行长。原告陈炳和、陈学新与被告陈晨、第三人招商银行股份有限公司重庆分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年5月12日，原告陈炳和、陈学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈炳和、陈学新撤诉处理。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈炳和、陈学新负担。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十九日书记员  张黎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1981年12月23日出生，汉族，北京创天烨测绘有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1980年12月2日出生，汉族，中兆恒基（北京）工程管理有限公司经理，住北京市大兴区。再审申请人张某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）李某未能举证证明其名下银行存款不属于夫妻共同财产，或者其转移存款有正当理由。对该存款的去向不能作出合理的解释和说明，法院应认定张某所主张李某转移夫妻共同财产的事实客观存在。原审判决违背举证责任分配原则，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（二）另案中李某的陈述证明，其购买字画、古董、古玩和石头的事实并不存在，原审判决认定基本事实错误，该陈述应作为新的证据足以推翻原判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于存款问题，张某主张李某名下银行账户内款项20126251元为夫妻共同财产，要求分割。两审法院结合帐户内款项来源以及用途，在张某未充分举证证明上述异议的款项为夫妻共同财产的情况下，对其主张不予支持，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张某提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3193号原告：王荣耀，男，1982年1月11日出生，汉族，住济南市市中区，原告：潘明慧，女，1983年7月4日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。被告：山东鲁能万创置业有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-801。法定代表人：郭广森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。原告王荣耀、潘明慧与被告山东鲁能万创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王荣耀、潘明慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣耀、潘明慧撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月七日书记员 修维超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执616号之一 申请执行人:郑文宏，男，1980年3月13日出生，住平阳县。 被执行人:林日传，男，1982年10月28日出生，住平阳县。 申请执行人郑文宏与被执行人林日传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民特388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑文宏向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人林日传支付申请人郑文宏37000元及利息，并负担案件执行费455元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人林日传发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日传的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查,现已查封被执行人林日传名下的工商银行账户（工资账户）；查封了被执行人林日传名下位于鳌××单元××室。因本案执行标的较低，且被执行人的工资账户每月有固定工资收入，为保障双方当事人的合法权益，本院对上述房屋不予处置，仅对被执行人的工资账户进行逐月扣划。此外，暂未发现被执行人林日传有其他可供执行的财产。截至2020年5月8日，被执行人尚欠申请执行人37000元及利息，应负担案件执行费455元。 鉴于被执行人林日传未按规定履行义务，本院依法对被执行人林日传采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑文宏，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林日传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月八日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3646号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:梁德顺，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告梁德顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢8号申请执行人：徐金连,女,住济宁市任城区。被执行人:山东亿德机动车检测有限公司,所在地：邹城市经济开发区同兴路377号。被执行人:山东亿德工贸有限公司,所在地：邹城市经济开发区同兴路377号。被执行人:沈华,男,住山东省邹城市。被执行人:沈彤彤,女,住山东省邹城市。被执行人:谷静,女,住山东省邹城市。本院在执行申请执行人徐金连与被执行人山东亿德机动车检测有限公司、山东亿德工贸有限公司、沈华、沈彤彤、谷静民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月6日、2020年3月26日、2020年5月6日通过执行办案系统查询了被执行人山东亿德机动车检测有限公司、山东亿德工贸有限公司、沈华、沈彤彤、谷静的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件，部分账号已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人沈华、沈彤彤名下有车辆登记信息，沈华名下：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××;沈彤彤名下：鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被到执行人山东亿德机动车检测有限公司、山东亿德工贸有限公司、沈华、沈彤彤、谷静的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东亿德机动车检测有限公司、山东亿德工贸有限公司、沈华、沈彤彤、谷静存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人沈彤彤的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年5月8日将被执行人山东亿德机动车检测有限公司、山东亿德工贸有限公司、沈华、沈彤彤、谷静限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2722797.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十三日书记员  王 仲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初752号原告：李佳霖，女，汉族，1993年3月5日出生，系黑龙江省双鸭山市四方台区营商局，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张丹丹，女，汉族，1982年3月15日出生，系黑龙江省双鸭山市信访局，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李佳霖与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李佳霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳霖撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4302号 原告：潘云锦，男，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：叶俊，男，1982年8月18日出生，汉族，住金东区。 原告潘云锦与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘云锦撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄旭珍
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初163号原告：冯五星，男，汉族，1962年1月7日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。被告：刘红军，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省孟州市。原告冯五星诉被告刘红军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯五星及其委托诉讼代理人曾磊到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯五星向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金69470元及利息（自2020年4月8日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月，被告刘红军因从事贩鱼生意需周转资金从原告冯五星处借款现金69470元。后经原告催要，未果。被告刘红军未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告刘红军从原告冯五星处借款69470元，并向原告冯五星出具《欠条》1张。本案借款，经原告冯五星催要，被告刘红军未履行偿还义务。以上事实由原告冯五星提供的《欠条》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告刘红军从原告冯五星处借款，原告冯五星向被告刘红军出借款项，双方形成借款合同关系。经原告冯五星催要,被告刘红军不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。故原告冯五星要求被告刘红军归还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告刘红军经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效后三日内归还原告冯五星借款69470元及利息（自2020年4月8日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.5元，由被告刘红军负担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇二〇年五月七日书记员  张潇悦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保471号 申请人：徐军令，男，1986年9月15日出生，汉族，住莘县。 申请人：张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号。 法定代表人:高洪业，总经理。 被告：韩允朝，男，1962年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：韩茂峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院受理的申请人徐军令、张百新与被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司、韩允朝、韩茂峰民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁1522民初1343号民事裁定书，对被申请人对被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司开发的金御华府小区第1幢4单元（层）01011号房屋的房产价值310万元的部分予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司开发的金御华府小区第1幢4单元（层）0XXX1号房屋（保全价值310万元）予以查封（详见协助执行通知书）。 查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  任善林 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟莹莹
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执163号 申请执行人：刘泽义，男性，汉族，1965年7月17日出生,住兰西县。 被执行人：王华满，男性，汉族，1983年3月5日出生,住兰西县。 本院在执行申请人刘泽义与被执行人王华满劳务合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 彪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3110号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许凌，女，汉族，1971年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许凌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人许凌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人许凌有银行存款1372.78元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初400号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：王灿，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告王灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告王灿已经支付全部欠款为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王灿的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  刘文泉 二〇二〇年五月十二日 法官助理姚俊芳 书记员李黎
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执86号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行。住所地：山西省蒲县蒲伊东街335号。法定代表人：李振屏，行长。被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。被执行人：马X，男。被执行人：任XX，女。被执行人：尚XX，男。被执行人：田XX，女。被执行人：赵XX，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与李XX、王XX、马X、任XX、尚XX、田XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币81174.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月九日书记员  牛 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1377号原告：冯景，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师师事务所律师。被告：刘子润，男，2005年3月16日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：刘广，男，1980年7月3日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。法定代理人：王平停，女，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。系被告母亲。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告冯景诉被告刘子润机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯景于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯景负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月十五日书 记 员  段泓帆
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1574号 申请人：杨蕾，女，1976年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张秀明，男，1967年3月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人杨蕾与被申请人张秀明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx镇xx村xx号房产（产权证号：xxxx）及xx幢房产（产权证号：xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张秀明名下位于滨州市滨城区xx镇xx村xx号房产（产权证号：xxxx）及xx幢房产（产权证号：xxxx），期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人杨蕾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 静
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初1072号 原告：任丽，女，生于1997年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋斌，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告任丽舅舅。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：王远富，男，生于1967年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：宋琴，女，生于1969年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告王远富之妻。 被告：王明生，男，生于1962年5月17日，汉族，江苏省南京市江宁区人，住江苏省南京市江宁区。 被告：连云港福润食品有限公司。 住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇雨润路8号。 法定代表人：王智华，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。 住所地：连云港市东海县牛山镇幸福北路78—1号。 负责人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告任丽与被告王远富、宋琴、王明生、连云港福润食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告任丽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任丽撤回起诉。 案件受理费530元，由原告任丽负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄李洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终929号上诉人（原审原告）：徐碎燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡焯程，男，1999年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人徐碎燕因与被上诉人胡焯程民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2028号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为,徐碎燕是否存在涉嫌虚假诉讼的犯罪行为,应根据公安机关查处结果而定，本案目前不宜进入实体审理，徐碎燕的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年五月二十五日代书记员 鲍嘉琪
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢333号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：张振超，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地亳州市蒙城县双涧镇魏圩村张桥庄1号，现住亳州市蒙城县城关镇名邦学府19#楼1706室，身份证号341224198007133015。 被执行人：李永，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍亳州市地蒙城县冷涧社区二里杨6号5栋5户，现住合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄天龙居2幢1005室，身份证号341224197707074138。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振超、李永借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初792号原告:河南神行保健科技有限公司,住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码914104235828615718。诉讼代表人:谢中光,河南神行保健科技有限公司管理人负责人。被告:四川子彤医疗器械有限公司,住所地四川省成都市金牛区金丰路106号5栋2层8号附2号。法定代表人:官芳,总经理。本院受理了原告河南神行保健科技有限公司与被告四川子彤医疗器械有限公司与破产有关的纠纷一案后,被告四川子彤医疗器械有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案的被告住所地和合同履行地均为四川省成都市金牛区，郏县人民法院无管辖权，应由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，该案为与破产有关的案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”。平顶山市中级人民法院于2018年7月23日已经受理丹阳市跃越汽配有限公司对河南神行保健科技有限公司的重整申请。后平顶山市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，并报请河南省高级人民法院批准后，于2019年12月19日作出（2019）豫04民初222号民事裁定书，裁定本案由河南省郏县人民法院审理。故该案本院管辖符合法律规定，被告四川子彤医疗器械有限公司所提出管辖权异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告四川子彤医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  赵艳利二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郜凯琼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执607号申请执行人：刘林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：毕瑛杰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲洪泽，男，汉族，住烟台市牟平区。在执行刘林与毕瑛杰、曲洪泽民间借贷纠纷一案中，经查明，于2019年5月24日以（2019）执保224号执行裁定书冻结曲洪泽银行账户350000元，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被告曲洪泽所有银行存款350000元的查封。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月七日书记员  史展辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7782号原告：傅元胜，男，1948年9月24日出生，住莱阳市。被告：于朋，男，1954年12月6日出生，住莱阳市。本院在审理原告傅元胜与被告于朋排除妨碍纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担：审判员  周志金二〇二〇年五月十二日书记员  刘星利
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保73号 周一平： 你与黄文胜民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初459号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人黄文胜名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××09-156-1）进行冻结，并已实际冻结金额14396.41元。 二、对被申请人黄文胜名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县巷贤营业所，账号：60×××15）进行冻结，并已实际冻结金额2304.75元。 三、对被申请人黄文胜名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额3732.10元。 以上银行及财付通账户冻结期限为自2020年4月8日至2021年4月8日止。 四、对被申请人黄文胜所有的位于上林县xxx房产［证号：桂（2019）上林县不动产权第xxx号，建筑面积132.78平方米］进行查封，房产查封期限自2020年4月30日至2023年4月30日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月九日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执210号   申请执行人:赵永寿   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人赵永寿与被执行人青海韩达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2641号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的2785元，申请人自愿放弃557元，执行到位标的2228元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5949号申请执行人：董武臣，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李飞龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行董武臣与李飞龙借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人李飞龙发出执行通知书，责令被执行人李飞龙按照（2019）豫0184民初10410号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人李飞龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞龙银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林|二Ο二Ο年五月二十日书记员  赵 鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保469号 申请人：刘凯，男，1987年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘大志，男，1976年1月21日，汉族，住青州市。 申请人刘凯与被申请人刘大志买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款159000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000253）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1315元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月九日 书记员  王 坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3770号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，该行行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈晓聪，男,1986年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈晓聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓聪应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付28415.64元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月十四日 书记员  汤倩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初235号原告：周祥，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住铁力市。原告：郭秀艳，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住铁力市。被告：海伦市共合镇保民制砖厂。经营者：李建永，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李广习（李建永父亲），男，1955年11月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。被告：李广习，男，1955年11月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。原告周祥、郭秀艳与被告海伦市共合镇保民制砖厂、李广习民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥、郭秀艳、被告海伦市共合镇保民制砖厂委托诉讼代理人李广习及被告李广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥、郭秀艳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还借款50,000元；2．要求二被告自2016年12月8日起按月利率1.5分给付利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，二原告一直为二被告从事烧砖劳动，截止到2016年12月8日，二被告共欠工资50,000元，因无力支付，经协商，二原告将工资转为借款，借给二被告，二被告当日出具抬款据一份，并承诺按1.5分给付利息，二原告为维护合法权益，要求二被告立即偿还欠款及利息。海伦市共合镇保民制砖厂及李广习承认周祥、郭秀艳的全部诉讼请求。审理查明：原告周祥、郭秀艳系夫妻关系。被告海伦市共合镇保民制砖厂的经营者李建永和李广习系父子关系。李广习从事制砖生意，二原告为二被告打工烧制红砖，2016年12月8日双方结算工资，被告欠二原告50,000元，被告无力支付原告工资，原、被告协商达成一致协议，二原告将50,000元工资借给被告，并按月利率1.5分给付利息，二被告当日给原告出具抬款据一份，未约定给付日期。二原告多次索要欠款，被告无钱给付拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告海伦市共合镇保民制砖厂、被告李广习于判决发生法律效力后三日内给付原告周祥、郭秀艳欠款50,000元；二、被告海伦市共合镇保民制砖厂、被告李广习自2016年12月8日起，以50,000元为基数，按月利率1.5分计算支付利息至二被告履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王凤山二〇二〇年五月十二日书记员  李 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监21号 申请执行人：花云芬，女，1950年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：盘山县拓翔饲料厂，住所地盘山县沙岭镇沙岭村。 被执行人：夏素霞，女，1955年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：李洪恩，男，1954年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 花云芬与盘山县拓翔饲料厂、夏素霞、李洪恩民间借贷纠纷一案，盘山县人民法院于2017年4月6日立案执行。本院认为，该案由盘锦市兴隆台区人民法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00111号民事判决由盘锦市兴隆台区人民法院执行。 辽宁省盘山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盘锦市兴隆台区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘艳妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5438号 原告:吴平，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：邱雪娇，女，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：汤中菊，女，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：何光勤，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：何昌权，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告吴平与被告邱雪娇、汤中菊、何光勤、何昌权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吴平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴平撤回起诉。 本案案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告吴平负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年五月九日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1827号罪犯褚景霞，女，1971年12月26日出生，汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)本刑二初字第3号刑事判决，以被告人褚景霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年3月4日作出(2014)辽刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯褚景霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑七个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯褚景霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯褚景霞获得获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯褚景霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚景霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月11日起至2020年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初966号   原告：张勤军，男，汉族，1969年10月21日出生，裕民县农民，住裕民县。   原告：林彩丽，女，汉族，1969年3月6日出生，安徽省阜阳市太和县农民，住址同上。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0。   公司住所地：第九师庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，系该公司出纳，住额敏县。   原告张勤军、林彩丽与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆房地产公司）行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤军、林彩丽，被告额敏庆隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案系委托经营管理产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷，立案时案由定为行纪合同纠纷有误，予以纠正。本案现已审理终结。   原告张勤军、林彩丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2019年6月1日至2020年6月1日期间的租金13063.04元并承担违约金4898.64元，合计17961.68元。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份委托经营管理合同，合同约定，原告将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给被告经营；被告应按约定于2019年6月1日给付上述租金，但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   本院认为，被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告应给付2019年6月1日至2020年6月1日期间租金13 063.04元的事实予以确认。   关于原告主张按年租金13063.04元的30%承担违约金，被告提出违约金的计算应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算的答辩意见，本院认为，原告主张的违约金数额是否适当，应否调整，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。合同中双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，原告主张按年租金13063.04元的30%承担违约金，对此，其计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定；根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”本案合同的被告违约期限自2019年6月1日起达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。   因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分与被告答辩的合理部分予以支持，即违约金应为租金13 063.04元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=426元。   关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向原告张勤军、林彩丽支付租金13 063.04元并承担违约金426元，合计为13 489.04元。   二、原告在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由原告张勤军、林彩丽承担31元，被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担94元（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  王娟     二〇二〇年四月三十日     书记员  董晓霞             1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3864号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘振宇，男，汉族，1991年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘振宇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40574.72元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘振宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审30号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人赵庆田，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1006005792）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年9月19日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1006005792），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人赵庆田当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1006005792），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。赵庆田应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1006005792）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 王浩然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢247号申请执行人：李福军被执行人:孟庆伦申请执行人李福军与被执行人孟庆伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61537元立案执行，现已执行到位61537元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初7646号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终831号 上诉人（原审原告）：衡水鼎峰建设集团有限公司，住所地衡水市桃城区新华西路332号。 法定代表人：吴石凯，总经理。 委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康万起，男，1971年10月15日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 上诉人衡水鼎峰建设集团有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人康万起劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎峰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：。康万起提交的证据并不能形成完整的证据链条，各证据之间相互独立，不具有关联性，不能证明双方之间存在劳动合同关系。请求二审查明事实，依法裁判。 康万起辩称，鼎峰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鼎峰公司向一审起诉请求：1.确认双方之间不存在劳动合同关系；2.诉讼费由康万起承担。 一审法院认定事实：鼎峰公司经营范围为市政工程施工总承包、公路工程及设施、园林绿化工程施工等；公司股东有张世峰（公司监事）、张明学（执行董事）。康万起长期受雇于鼎峰公司。康万起中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示鼎峰公司股东张世峰通过其尾号为4805的个人账户自2016年11月初开始每月向康万起支付款项。自2018年6月1日起，户名为“张*峰”及“吴*灿”的账户开始陆续为康万起发放摘要分别为2018年4月份至12月份工资。2018年12月27日，康万起在工地施工过程中突发意识丧失被送往衡水市第五人民医院行住院诊疗。工友张喜忠代为填写了住院通知单，通知单载明康万起工作单位为“鼎峰交通”。鼎峰公司称张喜忠为其临时雇佣的天工，康万起提交印有“鼎峰交通”字样的工作服及其微信工作群聊天截图“鼎峰料场2019.11月出勤明细”主张该出勤明细明确载明了鼎峰公司员工张喜忠的出勤天数为21天，群成员包含康万起、张喜忠等。 一审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，康万起提交的银行流水可显示鼎峰公司监事张世峰自2016年11月份开始规律性向康万起支付工资款项，结合康万起提交的工作服及微信聊天记录可相互印证双方自2016年存在劳动关系的事实。鼎峰公司称银行明细为个人账户与其无关及工作服为康万起单方制作均未提交有效证据证实，且工资虽未经公司基本存款账户发放，但张世峰作为鼎峰公司工作人员及股东，应视为其发放工资行为为职务行为，鼎峰公司亦未能提交该明细与其不具有关联性的相关证据，对其主张不予确认。康万起主张其自2016年8月份开始受雇于鼎峰公司，鼎峰公司未对该时间提出异议，确认双方劳动关系自2016年8月份开始成立。综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：确认鼎峰公司与康万起自2016年8月份开始存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由鼎峰公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对原判审理查明的事实均无异议，予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，鼎峰公司和康万起符合法律、法规规定的主体资格，康万起提供的银行卡明细、工作服、住院通知单、微信聊天记录等证据，结合鼎峰公司自认的康万起是在其公司工地上突发脑溢血送医院治疗的事实，相互印证，能够证明双方自2016年8月起存在事实劳动关系。鼎峰公司虽然主张双方不存在劳动合同关系，但是不能提供充分的证据证明双方不存在事实劳动关系。 综上所述，上诉人鼎峰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由衡水鼎峰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王洁蕾 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1375号 申请执行人：王燕，女，1973年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于王燕申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5537号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5537号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1556号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：杨玉波，男，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告杨玉波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月六日书记员 刘长雨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执361号申请执行人：童金成，男，1966年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：李伏莲，女，1967年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681733930678J，住所地贵溪市贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，该公司总经理。本院依据（2019）赣0681民初2052号申请执行人童金成、李伏莲与被执行人中国四冶兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国四冶兴业房地产开发有限公司银行存款22000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二○二○五月九日书记员  汪 亮
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保28号申请保全人：黄爱华，男，1977年1月2日出生，蒙古族，无业，住建平县。被保全人：郭学鹏，男，1971年8月2日出生，汉族，无业，住建平县。被保全人：辽宁金鹏路桥工程有限公司，住所地建平县红山街道新世纪社区京沈路三段128号。法定代表人：薛士青，经理。申请保全人黄爱华与被保全人郭学鹏、辽宁金鹏路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人黄爱华于2020年5月18日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人辽宁金鹏路桥工程有限公司、郭学鹏在中铁九局第六工程有限工程锦承线项目部工程款20万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽宁金鹏路桥工程有限公司、郭学鹏在中铁九局第六工程有限工程锦承线项目部工程款20万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月十八日书记员  靳 宇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执7号汪玉香、诸士荣:申请执行人汪玉香与被执行人诸士荣请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0825民特263号裁定书已发生法律效力，申请执行人汪玉香向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸士荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执7号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1594号原告：林优珍，女，1964年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杜跃荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。原告林优珍与被告杜跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林优珍，被告杜跃荣的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林优珍向本院提出诉讼请求：判令被告杜跃荣立即返还原告借款本金币100000元；并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于在2003年3月7日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款由原告通过台州市商业银行转账支付给被告。后原告向被告催讨借款，被告始终推托至今不予支付，为此涉诉。被告杜跃荣答辩称：被告确实有过借款100000元，但并非向告所借，是向原告的丈夫徐良友借得。当时因赌博输钱，故向徐良友借款100000元，约定的是高利贷。因利息过高，被告借款后10日内便向案外人张仙宝借款100000元用于归还徐良友。故本案借款已经付清。被告现在还在向张仙宝返还借款本息，而且被告长期做冰的生意，原告经常向被告买冰，但从来未见原告向被告催讨过。本院经审理认定本案事实如下：2003年3月7日，被告出具一份借条，载明今借到人民币100000元，落款杜跃荣。原告于同日通过台州市商业银行付款给被告100000元。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的汇款凭证、借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效，双方均应依约履行。被告出具借条后，有义务按照借条载明金额向借条持有人即原告承担还款义务，现被告拒不履行已构成违约，应承担相应的违约责任。被告答辩，并非向原告借款，这与查明的借条由原告持有及原告通过银行汇款给被告100000元的事实不符。被告还辩称已经归还了所借款项，但未能就其主张提供证据予以证明。依法对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜跃荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林优珍本金100000元，并支付该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告杜跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十八日代书记员 金媚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2200号 原告：南部县金宇房地产开发有限公司，住南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。 法定代表人：陈忠标，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所实习律师。 被告：王锋，男，1977年9月17日出生，汉族，住南部县。 被告：刘桂华，女，1975年1月8日出生，汉族，住南部县。 原告南部县金宇房地产开发有限公司与被告王锋、刘桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告南部县金宇房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县金宇房地产开发有限公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由原告南部县金宇房地产开发有限公司承担。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月二十日 书记员 文清军
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特142号申请人：战吉位，男，1964年01月04日出生，汉族，公民身份证号码：372525196401043659，住山东省东阿县陈集乡陈店村180。申请人：陈廷波，男，1991年03月10日出生，汉族，公民身份证号码：371524199103103613，住山东省东阿县陈集乡陈集村16号。本院于2020年05月14日立案受理了上述申请人战吉位与陈廷波关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人战吉位与陈廷波因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月11日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈廷波赔偿申请人战吉位本次交通事故造成的车损，该费用由陈廷波所投保的保险公司承担。二、申请人战吉位自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人战吉位与陈廷波于2020年05月11日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十四日书记员  殷红艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初字第1457号原告：韩纯文，男，1953年11月5日出生，蒙古族，住新民市。被告：杜奎伟，男，1953年11月19日生，蒙古族，住新民市。原告韩纯文与被告杜奎伟返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩纯文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十九日书记员  张海林
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1598号 原告：卢守尚，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：彭孝嘉，男，1967年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告卢守尚诉被告彭孝嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告卢守尚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢守尚申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢守尚撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的513元，由原告卢守尚负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林海萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢989号 申请执行人阮明丰： 被执行人潘贻飞、潘左福： 申请执行人阮明丰与被执行人潘贻飞、潘左福民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01716号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮明丰向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘贻飞、潘左福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢989号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初690号 原告：戴艳飞，男，1982年1月14日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：吴兆付，男，1978年12月14日出生，住鹿寨县。 原告戴艳飞与被告吴兆付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以需继续收集证据为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴艳飞撤回起诉。 案件受理费726元，退还原告戴艳飞。 审判员  覃大胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 婷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢297号 申请执行人：张勇，男，汉族，1969年3月1日生,住山东省高青县。 被执行人:陈康，男，汉族，1992年2月13日生,住高青县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人陈康关于(2018)鲁0322民初329号民事判决书承揽合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民初329号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  王淑敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执975号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：郑向博，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人郑向博信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6417号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郑向博应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金51888.26元、利息11060.17元、手续费586.34元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1388元。2020年2月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向郑向博住所地山东省兖州市东桥北路176号26号楼1单元503室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令郑向博履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月9日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郑向博名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明郑向博名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现郑向博其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托兖州市人民法院对郑向博的财产情况进行调查。经查，郑向博无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现郑向博可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对郑向博发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因郑向博违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郑向博其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对郑向博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑向博的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郑向博财产进行了调查，未发现郑向博可供执行的财产，浦发银行也未能提供郑向博其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢339号被执行人：刘壮，男，1995年3月30日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人刘壮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初477号刑事判决，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务（罚金5000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月21日，本院作出（2019）吉2401执1006号限制消费令，对被执行人刘壮采取限制高消费措施。2019年6月25日，本院作出(2019)吉2401执1006号执行裁定，终结本次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案恢复执行。2020年5月8日，被执行人刘壮向本院支付罚金5000元。2020年5月21日，本院作出（2019）吉2401执1006号通知书，解除对被执行人刘壮的限制消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2401刑初477号刑事判决书确定“罚金5000元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5956号 原告张增顺，男，汉族，1989年7月5日出生，住青州市。 原告委托诉讼代理人王静涵，山东春水律师事务所律师。 被告：刘美红，女，1987年1月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陶渊智，男，1987年1月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王长城，男，1982年9月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：闫晓霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告张增顺与刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增顺的委托诉讼代理人王静涵已到庭参加诉讼，被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘美红、陶渊智归还借款70万元及利息56000元（以后利息自2014年5月22日起以月利率2%为基准计算至本息实际付清之日止），被告王长城、闫晓霞承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月21日被告刘美红、陶渊智以资金周转为由向原告借款70万元，借期为2014年1月21日至2014年8月20日止，借款月利率为2%，按月支付，被告刘美红、陶渊智作为抵押人，被告闫晓霞、王长城对上述借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用等承担连带责任。2014年1月22日原告通过中国农村信用社向刘美红农信账户分别转账45万元、25万元，被告刘美红、陶渊智借款后未偿还借款及利息。原告多次要求被告刘美红偿还70万元及利息未果，该借款发生在被告刘美红、陶渊智夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告刘美红未到庭，亦未提交书面答辩状 被告陶渊智未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王长城未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告闫晓霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、提供公证书一份、借款借据一份、山东农信客户回单2份，予以证实。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告刘美红、陶渊智向原告借款70万元，借期为2014年1月21日至2014年8月20日止，借款月利率为2%，按月支付，被告刘美红、陶渊智以潍坊市潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑3号楼201室（权证字号：潍房权证市属字第××号）作为抵押签订抵押借款合同约定抵押人与借款人承担连带清偿责任；被告闫晓霞、王长城与原告张增顺签订保证书，约定对上述借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用等承担无限连带责任并优先受偿。2014年1月22日原告张增顺通过中国农村信用社向被告刘美红农信账户分别转账45万元、25万元，该借款及利息至今未返还。 另查明，2014年1月21日，张增顺、刘美红、陶渊智作为申请人向山东省潍坊市昌潍公证处申请公证，山东省潍坊市昌潍公证处作出了（2014）潍昌潍证民字第280号，为抵押合同办理公证。2016年12月8日，原告张增顺就该借款纠纷向潍坊市潍城区人民法院提起了民间借贷之诉，潍城区人民法院作出（2015）潍城望民初字第133号民事裁定书，裁定准许原告张增顺撤回起诉的申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张增顺与被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞向原告张增顺借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定利率的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的借款利息按月利率2%计算，原告主张的自2014年5月22日起至实际付清之日止，本院予以支持。 根据《担保法解释》第三十二条，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案中保证人的保证期间约定为“自合同生效时起至甲方与借款人签订的《抵押借款合同》下的全部债权实现之日止”，应视为约定不明，故保证人即本案被告王长城、闫晓霞仍应在保证期间内承担连带保证责任。根据中华人民共和国担保法》第二十八条，对原告主张的债权，既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的承担担保责任。本案中原告主张被告刘美红、陶渊智以潍坊市潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑3号楼201室（权证字号：潍房权证市属字第××号）作为抵押的房屋，应当先于被告王长城、闫晓霞的连带保证责任清偿。原告主张被告王长城、闫晓霞对上述债务全部承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十八条、第三十一条，《担保法解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美红、陶渊智于本判决生效之日起十日内偿还原告张增顺借款700000元及利息（以本金700000元为基数，自2014年1月21日至2014年5月21日止计算利息为56000元；自2014年5月22日起至实际付清之日为止，按照月利率2%计算）； 二、被告王长城、闫晓霞对潍坊市潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑3号楼201室房屋价值能够清偿以外的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘美红、陶渊智追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，公告费260元，均由被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年五月十五日                                                                              法官助理张礼尧                                                                              书记员  宋萍