wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执763号申请执行人崔建军，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省河间市。委托代理人刘全伟，北京源西律师事务所律师。被执行人季恩，男，1991年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人崔建军依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初2361号民事判决书向本院申请执行，要求强制执行被执行人季恩归还借款3,100,000元(人民币，下同)，并支付以3,100,000元为本金自2017年12云25日起至2018年2月23日止按月利率0.9%计算、自2018年2月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，以被执行人抵押的上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房产优先受偿。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人季恩的房地产、银行、证券、车辆等财产信息，除被执行人抵押的上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房地产和沪CAXXXX桑塔纳汽车一辆外，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月3日冻结了被执行人的银行账户，又于2020年3月6日查封了上述车辆，并其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。现因被执行人正在服刑，暂不宜对上述抵押房产进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2496号申请执行人：王般诺，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：梅海根，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行王般诺与梅海根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梅海根发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0109民初10780号民事判决确定的返还借款本金人民币45万元及以月利率2%为基准，支付自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费人民币3万元,负担案件受理费8,888元的义务并报告财产，但被执行人梅海根至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人梅海根名下沪BKXXXX宝马牌汽车一辆、沪C3XXXX梅赛德斯奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初581号原告：金立福，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。被告：沈建，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告金立福与被告沈建建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文雪、被告沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建筑设备租赁费44000元及利息损失（以44000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月19日起计算至实际给付之日止）；2.本案产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月份，被告沈建承建日照华领新型建材有限公司发包的钢结构厂房时租赁原告汽车式起重机（吊车）在奎山青墩站进行钢结构吊装。被告使用机械设备完毕后，2019年2月2日经结算，被告沈建尚欠原告吊车费44000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告沈建辩称，并没有回避与原告的纠纷，在租赁期间原告的机械设备没有完工就不来施工了，延误了工期。当时日照华领新型建材有限公司同意向我支付5万元工程款，因原告自行前往日照华领新型建材有限公司索要吊车费，导致日照华领新型建材有限公司不向我支付工程款。我希望原告能配合我与日照华领新型建材有限公司工程款的结算，待日照华领新型建材有限公司向我支付工程款后我再向原告支付其工程款。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，被告沈建承建日照华领新型建材有限公司发包的钢结构厂房时租赁原告金立福汽车式起重机（吊车）在奎山青墩站进行钢结构吊装工作。2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告沈建向原告金立福出具欠条一张，内容为“今欠金立福日照华领新型建材公司安装钢结构吊车费用共计44000元，大写（肆万四千元整）。正月十五付清，2019年。并备注青墩站安装。”被告沈建在上述欠条中签字、捺印确认。本院认为，债务应当清偿。庭审过程中，被告沈建对于原告向本庭提交的欠条认可系其本人所写，且对欠条所载内容予以认可，现原告金立福要求被告沈建向其支付欠条所载明的吊车费用44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建在约定的期限内未能及时履行付款义务，致使原告金立福存在逾期利息损失，参照《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条关于逾期利率的相关规定，对于原告金立福主张以本金44000为基数，自2019年2月19日（欠条约定的正月十五日，2019年）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以采纳。另，因原告金立福并未提供其支出律师费的相应证据，对于原告金立福要求被告沈建承担本案所产生律师费的诉讼请求，应承担举证不能的责任，本院不予认可。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，判决如下：被告沈建于本判决生效后十五日内向原告金立福支付建筑设备租赁费44000元及利息（以本金44000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告沈建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年五月二十六日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15508号上诉人（原审被告）：刘建光，男，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洁，女，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人刘建光与被上诉人王洁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初4298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘建光上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实不清，上诉人已将借款返还完毕；2、一审判决自2014年1月3日计算至一审判决生效止，已经超出被上诉人要求支付利息42万元的诉讼请求；3一审法院违背公平原则，认定证据断章取义，有违公正性原则。王洁二审辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王洁一审诉称：1、请求法院判令被告偿还借款350000元及利息420000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子与被告为朋友关系，被告多次向原告儿子杨家家借款，并已经偿还，系被告所在公司替被告偿还，且收据原件已经交付给被告所在公司。2014年年初，被告称做生意资金周转，向原告借款350000元，承诺月息2分，并给原告出具了借条。经原告催要，被告至今未能偿还此笔借款，原告起诉至法院。一审法院认定的事实：2014年1月2日，被告委托案外人朱东乐向原告借款350000元，约定月息2分，并由被告和朱东乐分别向原告出具借条、收据、欠条各一份，内容为“被告刘建光向原告王洁借款350000元，原告王洁已支付给被告刘建光350000元。”现原告诉至本院。另经一审法院传唤，于庭审后对被告刘建光进行了询问，被告辩称委托朱东乐向原告借款350000元属实，口头约定的利息，利息高于二分，被告已通过其公司（辽宁本山传媒有限公司）于2014年3月14日还款150000元，2014年4月4日还款350000元，该笔借款已偿还完毕。原、被告之间除本次借款没有其他借款关系，请求法院驳回原告诉讼请求。一审法院认为，被告于2014年1月2日从原告处借款350000元，于2014年3月14日和4月4日分两次向原告还款共计500000元，原告主张该500000元系偿还其他债务，被告主张系偿还本案争议债务，因本案争议借款发生在2014年1月2日，按被告所述在3个月期限内偿还借款并给付原告利息150000元，该利息远远超过法定最高利息，于常理不符，被告未能给出合理的解释说明；同时按被告所述，被告所在公司（辽宁本山传媒有限公司）替被告向原告偿还借款，并提供了两张收条加以佐证，但按照常理及财务规范，辽宁本山传媒有限公司代被告向原告偿还借款应核实或收回借据，并在该公司财务部门予以保存，但被告只向法院提供从辽宁本山传媒有限公司调取的原告方出具的两份收条，而未提供该收条对应的借据，因此被告主张该两份收条系偿还本案借款的证据不足，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告刘建光于本判决生效之日起10日内给付原告王洁借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月3日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。案件受理费11500元，由被告刘建光负担。二审中，?当事人没有提供新的证据本院认为，被上诉人王洁与案外人杨家家系母子关系，杨家家与刘建光系朋友关系，杨家家与王洁共同经营典当行，2014年1月2日，刘建光给杨家家打电话，需要借款35万元，刘建光委托案外人朱东乐去取该款，当时由朱东乐分别向王洁出具借条、收据、欠条各一份，内容为“刘建光向王洁借款350000元，王洁已支付给刘建光350000元。利息2%”，第二天刘建光又?向王洁补了借条、收据、欠条各一份，内容为“刘建光向王洁借款350000元，王洁已支付给刘建光350000元。”但没有写明利息。刘建光涉及的欠款人数较多，在杨家家与其他债权人到刘建光所在辽宁本山传媒有限公司要钱时，辽宁本山传媒有限公司于2014年3月14日向杨家家还款15万元，2014年4月4日还款35万元，杨家家分别出具了收条。现被上诉人王洁在本案中主张的借款35万，上诉人抗辩于2014年3月14日向杨家家已经还款15万元，2014年4月4日还款35万元，对于还款的事实，双方并无异议。但被上诉人王洁主张上诉人所还款项系上诉人还2013年所借的50万元借款。关于上诉人所还50万元款项是还本案的35万元还是还2013年的借款50万元的问题。被上诉人主张上诉人所还的50万元系还2013年的50万元借款，但被上诉人并没有提供相应的证据予以支持。同时，按被上诉人所述返还2013年的50万元借款，没有利息只还本金，显然有违常理。关于上诉人的还款50万元，明显超过本案本金35万元及2分利息的问题。上诉人与被上诉人均不否认双方在本次借款发生之前，曾发生3万、2万借款的事实，故应当认定被上诉人所还款项，系双方经过对账，对欠款总额的认定，即上诉人所还款项既包括本案的35万元本金及利息，也包括之前的借款。故上诉人提出本案借款已经偿还完毕的上诉主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初4298号民事判决；二、驳回被上诉人王洁的诉讼请求；一审案件受理费11500元、二审案件受理费11500元均由被上诉人王洁承担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  冯立波二〇二〇年五月八日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初389号 原告：崔昆，男，1976年4月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王则君，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告崔昆与被告王则君合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔昆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔昆撤诉。 案件受理费669.0元，由原告崔昆负担。 此页无正文 审判员  贾文茜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘侠 书记员张泽彤 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5305号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李良玉，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18898号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李良玉支付人民币309,800.92元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人李良玉有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执196号之八 申请执行人：刁仕芬，女，1971年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜迪华，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刁仕芬与被执行人姜迪华民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1638号民事判决书,被执行人姜迪华应支付申请执行人刁仕芬交通事故赔偿款91359.2元，并承担案件受理费1750元。因被执行人未履行义务，申请执行人刁仕芬向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人姜迪华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人姜迪华立即履行（2019）川0521民初1638号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人姜迪华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人姜迪华所有川Ｅ×××××号钱江牌摩托车1辆，本院于2020年3月30日查封。 2、查明被执行人姜迪华无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人的部份银行帐户。 三、到被执行人姜迪华住所地进行调查，查明被执行人姜迪华在家务家，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人姜迪华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、本院查明被执行人姜迪华已向泸州市中级人民法院申请再审，泸州市中级人民法院于2020年4月14日已受理。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刁仕芬不能提供被执行人姜迪华可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人姜迪华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执196号案件的本次执行程序。 被执行人姜迪华负有继续向申请执行人刁仕芬履行（2019）川0521民初1638号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刁仕芬发现被执行人姜迪华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年五月十六日 书记员  李世兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2815号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:刘瑞璇,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：朱跃刚，男，汉族，1977年9月18日出生，住山东泰安新泰市，原告捷信消费金融有限公司与被告朱跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月九日书记员 修维超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1540号原告王某，女，汉族，地址沈阳市沈河区。被告沈阳御和健身服务有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人刘某。原告王某诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余金阳独任审理，并定于2020年5月26日下午14时00分在本院第23法庭开庭审理。原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李海云自行承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执202号之二 申请执行人：泰安市鑫麒商贸有限公司，住所地岱岳区满庄镇钢材大市场。 被执行人：泰安市润岳经贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5301号民事调解书的强制执行中，依法对被执行人泰安市润岳经贸有限公司名下位于泰安市某某开发区、某某城江淮4S店某号车间某层×-××室房地产[房产证号：鲁（××××）泰安市不动产权第000××××号]在淘宝网络拍卖平台进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人泰安市鑫麒商贸有限公司同意以流拍价3462600元抵顶该案等额债务，执行费37400元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人泰安市润岳经贸有限公司名下位于泰安市某某开发区、某某城江淮4S店某号车间某层×-××室房地产[房产证号：鲁（××××）泰安市不动产权第000××××号]交付申请执行人泰安市鑫麒商贸有限公司抵债。上述房地产的所有权和其他财产权益，自本裁定送达申请执行人泰安市鑫麒商贸有限公司之日起转移。 二、申请执行人泰安市鑫麒商贸有限公司可持本裁定书到产权登记机关办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   大   勇 审判员 韩光宏审判员王立瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 马       俊
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终103号 上诉人（原审原告）李红，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所，住所地天津市滨海新区港区二号路166号。 负责人张立强，所长。 委托代理人贾子昊，天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所民警。 被上诉人（原审被告）被告天津市滨海新区公安局天津港分局，住所地天津市滨海新区港航路459号。 法定代表人王永泉，局长。 委托代理人尹世路，天津市滨海新区公安局天津港分局法制办公室民警。 上诉人李红因公安行政处理及行政复议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年5月4日，天津开发区金海船务有限公司（以下简称金海公司）的法定代表人暨本案原告李红到天津港公安局二号路派出所（2019年后该派出所更名为天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所，以下统一简称二号路派出所）处报警，控告天津港翔国际贸易服务有限公司（以下简称港翔公司）通过虚开发票等方式对金海公司进行诈骗，骗取其公司近千万元。被告二号路派出所依法受理该刑事案件，经调查认为不存在犯罪事实。天津港公安局（2019年后该局更名为天津市滨海新区公安局天津港分局，以下统一简称天津港分局）于2018年6月2日对原告作出津港公（济）不立字[2018]17号《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。原告不服，申请刑事复议。被告天津港分局于2018年7月5日作出津港公刑复字[2018]2号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。原告不服，申请刑事复核。天津市公安局于2018年9月6日作出津公刑复核字[2018]98号《刑事复核决定书》，决定维持上述复议决定。原告不服，向原天津市滨海新区塘沽人民检察院申请立案监督，该院未支持原告的主张。 2018年12月3日，原告再次就同一事实到被告二号路派出所处报警，控告港翔公司通过虚开发票的方式，对金海公司进行诈骗，并补充提交了相关发票、付款凭证及银行流水。被告二号路派出所再次受理为刑事案件，经查，仍认为该案不存在犯罪事实。后被告天津港分局于2019年1月2日对原告作出津港公（刑）不立字[2019]1号《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，决定不予立案。原告不服，申请刑事复议。被告天津港分局于2019年3月7日作出津港公刑复字[2019]1号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。原告不服，申请刑事复核。天津市公安局于2019年4月9日作出《刑事复核决定书》，决定维持上述复议决定。 2019年7月10日，原告就前述报警事宜再次向被告二号路派出所进行报警。在当日二号路派出所民警对原告进行询问时，原告中途因故离开。被告二号路派出所于2019年7月10日作出被诉《不予调查处理告知书》。原告不服，申请行政复议。被告天津港分局于2019年10月14日作出被诉《行政复议决定书》，维持了上述《不予调查处理告知书》。原告不服诉至一审法院，请求：1.判决撤销被告二号路派出所作出的《不予调查处理告知书》和被告天津港分局作出的津港公复决字[2019]7号《行政复议决定书》；2.本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”本案中，原告2019年7月10日向被告二号路派出所报警控告港翔公司以虚开发票的形式对金海公司进行诈骗之前，原告曾于2018年5月4日、2018年12月3日就相同报警事宜向被告二号路派出所进行报警，被告滨海新区公安局天津港分局分别作出《不予立案通知书》，决定不予立案。原告申请复议、复核后，相关机关也均予以维持。现原告再次以相同事由向被告二号路派出所进行报警，被告二号路派出所认为其构成重复报警，故其作出被诉《不予调查处理告知书》，属于驳回原告重复报警的重复处理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。被告滨海新区公安局天津港分局就原告针对被诉《不予调查处理告知书》提出的复议申请，作出的被诉《行政复议决定书》亦不属于人民法院行政案件的受案范围。原告如认为其所报案件属于刑事案件，且公安机关应当受理，应依法寻求救济。另，原告虽系金海公司法定代表人，但原告个人本身与其报警的港翔公司对金海公司诈骗事宜，并不具有利害关系，被诉《不予调查处理告知书》对其合法权益并不产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告李红的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人李红不服一审裁定上诉称，上诉人作为金海公司的法定代表人代表金海公司报案，并非上诉人个人受害，故二被上诉人对上诉人个人作出的《不予调查处理通知书》和《行政复议处理告知书》显然混淆了主体，应予撤销。一审裁定适用法律错误，亦应予以撤销。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初379号行政裁定，依法改判被上诉人二号路派出所撤销《不予调查处理通知书》，被上诉人天津港分局撤销津港公复决定[2019]7号《行政复议决定书》，或者发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人二号路派出所二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人天津港分局二审期间未提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人作为被诉《不予调查处理通知书》的相对人，具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案无法进入实体审理的原因在于被诉《不予调查处理通知书》的性质，上诉人分别于2018年5月4日、2018年12月3日就港翔公司通过虚开发票等方式对金海公司进行诈骗一事向被上诉人二号路派出所进行过两次报警，对此被上诉人二号路派出所曾一一为之作出过处理，上诉人申请复议、复核后，相关机关亦分别作出了相应处理。上诉人于2019年7月10日进行的本次报警，与上述两次报警事宜相同，故上诉人的本次报警属于重复报警，被诉《不予调查处理通知书》属于针对上诉人重复的报警事宜而进行的重复处理，并未给上诉人创设新的权利义务关系，故依法不属于行政诉讼受案范围。而被诉《行政复议决定书》是针对被诉《不予调查处理通知书》而作出的复议维持决定，亦未给上诉人创设新的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7587号之一 申请执行人张玉兰，女，1970年2月9日出生，住河南省上蔡县。 委托代理人（特别授权）周春妮，系浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人刘永胜，男，1966年8月4日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人张玉兰与被执行人刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10186号民事判决书，已于2019年11月07日发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永胜向申请执行人张玉兰偿付案款117493.47元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年12月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人刘永胜存款情况，查明被执行人刘永胜名下有存款，本院依法划拨到案款19623.68元，已由申请执行人领取案款19623.68元；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人在瑞安辖区内无房产登记，本院依法向安徽省霍邱县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明刘永胜在霍邱县内无不动产登记。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人刘永胜车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人刘永胜公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人刘永胜出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院依法委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权19623.68元。 因被执行人刘永胜违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人刘永胜纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7587号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1663号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：章文涛，男，1987年9月8日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告章文涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19201号民事判决书确认：被告章文涛应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司贷款本金68041.35元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告章文涛未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向章文涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终169号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆华，男，1983年11月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地均为吉安县。因犯盗窃罪于2018年5月15日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年,2019年1月4日刑满释放。现因本案于2019年11月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月5日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人周庆华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十七日作出（2020）赣0821刑初52号刑事判决。原审被告人周庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了周庆华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人周庆华利用攀窗入户、拉车门等形式多次实施盗窃。具体犯罪事实如下:1、2019年6月份的一天晚上9点许，被告人周庆华通过攀爬窗户等方式进入安塘乡颜家村颜后自然村32号颜某1家中，在被害人颜某1卧室，盗走床头月饼盒内120元现金。2、2019年8月底的一天晚上24时许，被告人周庆华在永阳镇金华汽修店门口，以拉车门的方式盗取停放在此处的赣Ｊ×××××号白色本田小汽车内现金数十元。3、2019年10月中旬的一天晚上24时许，被告人周庆华在永阳居委会旁，以拉车门的方式盗取停放在此处的赣Ｄ×××××号白色欧尚面包车内现金十多元。4、2019年10月20日晚24时许，被告人周庆华在永阳镇永××街沿河路××号门口，以拉车门的方式盗取了停放在此处的赣Ｄ×××××号白色大众途观汽车内的现金40多元。5、2019年11月1日晚23时许，被告人周庆华在永阳镇××和小区××期内以拉车门的方式盗取停放在此处的赣Ｄ×××××号白色福特小汽车内的财物时，被车主胡某1当场发现并将其控制，未盗得财物。上述事实，有经一审庭审查证属实的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，银行明细，转账记录及资金情况分析，证人颜某2的证言，被害人胡某1、胡某2、毛某、张某、颜某1的陈述，被告人周庆华的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据在案证实。原判认为，被告人周庆华以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周庆华的指控罪名成立。被告人周庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯本案，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人周庆华归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人周庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（未缴纳）原审被告人周庆华上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，周庆华对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周庆华以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周庆华归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人周庆华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人周庆华提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7421号原告：杨泽意，男，汉族，汉族，住常州市金坛区。被告：王华勇，男，汉族，住常州市金坛区。原告杨泽意诉被告王华勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨泽意到庭参加了诉讼，被告王华勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨泽意向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款70000元，并按年利率6%承担自2019年9月23日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月16日，被告因工程资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条1份。2019年1月19日，被告以同样理由向原告借款50000元，并出具借条1份。经多次催要，被告未归还借款，现依法主张权利。被告王华勇未作答辩、举证。经审理查明，2014年11月16日，被告王华勇向原告借款人民币20000元，并出具了借条1份。2015年1月19日，被告王华勇向原告借款人民币50000元，并出具了借条1份。原告于2019年10月30日起诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华勇于本判决生效之日起10日内返还原告杨泽意借款人民币70000元，并按年利率6%承担自2019年10月30日起至借款付清之日止的利息。如果被告王华勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3170号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晓杰，男，1995年2月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人陈晓杰及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1376号申请执行人徐圣杰被执行人王爱花本院在执行申请执行人王爱花与被执行人王爱花买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初7985号法律文书履行完毕，执行款57133元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3213号之一申请执行人无锡东方船研发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市。法定代表人：何春荣，无锡东方船研发展有限公司总经理。被执行人无锡市苏辰环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。申请执行人无锡东方船研发展有限公司（以下简称东方船研公司）与被执行人无锡市苏辰环保科技有限公司（以下简称苏辰科技公司）土地租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月26日作出的(2018)苏0206民初7737号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡市苏辰环保科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内将涉案租赁土地恢复原状并返还给无锡东方船研发展有限公司；无锡市苏辰环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡东方船研发展有限公司2018年7月5日至10月5日期间的租金122500元、滞纳金7189元及逾期付款利息（以144550元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；无锡市苏辰环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付无锡东方船研发展有限公司占有使用费（按每年490000元的计算标准，自2018年11月1日起计算至无锡市苏辰环保科技有限公司将涉案租赁土地恢复原状并返还给无锡东方船研发展有限公司之日止）；上述三、四项无锡市苏辰环保科技有限公司应付款项在其已支付的490000元押金中抵算并实行多退少补；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10146元、保全费4020元、公告费690元，合计14856元，由无锡东方船研发展有限公司负担238元、无锡市苏辰环保科技有限公司负担14618元。因被执行人苏辰科技公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人东方船研公司向本院申请强制执行，申请执行内容为支付租金及滞纳金、支付占有使用费等。立案执行后，本院向被执行人苏辰科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人东方船研公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人苏辰科技公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位144307元等。本院依法向申请执行人东方船研公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初7737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 璟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3390号原告：张夫建，男，1972年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈衍寨，男，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马骏，该公司执行董事。本院在审理原告张夫建诉被告陈衍寨、中交一公局第五工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张夫建于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张夫建撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年五月二十七日书记员  杜鑫泉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执701号申请执行人：张亚林，男，1969年9月26日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘永文，男，1969年2月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张亚林与被执行人刘永文民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1357号民事判决书已发生法律效力。根据已生效法律文书所确定的义务，刘永文需向张亚林给付欠款本金150000元及利息72000元，案件受理费2315元由刘永文承担。因刘永文未履行上述裁判文书所确定的义务，张亚林于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。张亚林本次申请执行人标的为224315元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年10月14日、2019年11月4日、2019年12月9日、2019年12月26日、2020年1月19日、2020年2月25日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月6日对被执行人名下财产进行了九次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施；三、2020年5月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人刘永文名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：查到被执行人刘永文名下登记有位于淇滨区柳江路北侧，嵩山路西侧谦诚，水岸枫情3号住宅楼西单元6层东户（备案合同号：2013-13060-0341）的房产，本院已将上述房产予以查封，因被执行人刘永文涉执行案件较多，该房产已被其他有权机关多次查封，本案为轮候查封；四、2020年5月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人刘永文名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到刘永文名下有不动产登记信息；五、2020年5月21日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人刘永文住房公积金开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：刘永文名下无住房公积金账户开户信息；六、截止2020年5月21日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人刘永文涉执行案件8起，涉未结案款90余万元；七、2020年5月21日，申请执行人张亚林与被执行人刘永文自愿达成和解。因和解协议需长期履行，申请执行人张亚林申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。双方当事人自愿达成和解。因和解协议需长期履行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1357号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月二十二日书记员 张炜炜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保258号申请人：王秀艳，女，1978年3月12日，汉族，农民，住郓城县。申请人：刘某，女，2012年11月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张玉龙，男，1994年10月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：安徽蓝盾光电子股份有限公司，统一信用代码：913407007349467004，法定代表人：钱江，住址：安徽省铜陵市。申请人王秀艳、刘某与被申请人张玉龙、安徽省蓝盾光电子股份有限公司交通事故责任纠纷一案,申请人王秀艳、刘某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的皖Ｇ×××××小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆皖Ｇ×××××小型汽车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年五月十一日书记员  王明爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初324号原告：胡甜甜，女，汉族，1990年12月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成南昌律师事务所律师。被告：赵盾，男，汉族，1969年4月8日出生，住上海市闵行区。第三人：北京大刚信息科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层806室，统一社会信用代码：91110107306513570X。法定代表人：周健。原告胡甜甜与被告赵盾、第三人北京大刚信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告胡甜甜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡甜甜撤诉。案件受理1155元，减半收取计577.5元，由原告胡甜甜负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年五月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2216号 原告 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所实习律师。 被告 马崇建，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 王爱云，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住；系马崇建之妻。 二被告之共同委托诉讼代理人：马XX，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住，系马崇建、王爱云之子。 河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，统一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市平山县，系该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告马崇建偿还原告截止2020年2月21日的贷款本金79397.39元，利息5572.32元，合计84969.71元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.判令王爱云和河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房借款/担保合同》，2010年4月16日签订。 2.合同约定借款金额及期限 13.6万元，自2010年4月16日起至2026年4月16日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 贷款利率为基准利率下浮20%确定，罚息和复利在约定利率上加收30% 5.保证人及保证方式 河北德源房地产开发有限责任公司，连带保证 6.保证范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 13.6万元，自2010年4月16日起至2026年4月16日。 8.支付方式 受托支付，账户：河北德源房地产开发有限责任公司，账号：04×××33 9.被告还款情况 截止2020年2月21日，被告已偿还原告借款本金56602.61元、利息44360.69元。 10.诉前催收情况 上门催收，未见到借款人。 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北德源房地产开发有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马崇建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金79397.39元、截止到2020年2月21日的利息5572.32元，合计84969.71元，及借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）； 二、被告王爱云对上述债务在夫妻财产范围内承担连带还款责任； 三、被告河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人马崇建追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元，由被告马崇建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员  栗语聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2909号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，1977年6月27日出生，现住东胜区百合苑XX楼中单元XXX室，系该公司职工。身份证号：×××。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：郝某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告李某、郝某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1818号   原告：童世录，公民身份号码：×××，男，1954年10月15日出生，汉族。   被告：陈桂兰，公民身份号码：×××，女，1982年10月30日出生，汉族。   原告童世录与被告陈桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告童世录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按童世录撤回起诉处理。   审 判 员 陈孝生     二○二○年五月二十六日   书 记 员 孙 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终1220号 上诉人（原审原告）：肖玉凤，女，1971年5月24日生，汉族，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤海昌，男，1973年10月4日生，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（下称济源服务部）。 法定代表人：申志锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵子豪，系该公司员工。 上诉人肖玉凤因与被上诉人汤海昌、济源服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人肖玉凤及其委托诉讼代理人柯晓升、被上诉人汤海昌、被上诉人济源服务部的委托诉讼代理人赵子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖玉凤上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市××桥区人民法（2019）豫1503民初8473号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失共计23422.24元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人实际花费医疗费（含复查费）共计8072.7元；2、出院医嘱载明建议上诉人休息3个月左右，原审法院仅依据上诉人的住院天数计算误工费有误。上诉人误工费实际是40990元/年÷365天×（17天+91天）=12128.54元；3、上诉人住院17天，被上诉人应当赔偿上诉人住院伙食补助费850元。 国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 汤海昌答辩称，我同意保险公司的答辩意见。 肖玉凤向一审法院起诉请求：1、判令被告汤海昌赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计15579.99元；2、判令被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2019年8月29日，被告汤海昌驾驶车牌号豫Ｓ×××××的小型客车沿信阳市××桥区信正公路由南向北行驶至洋河加油站北侧路段时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书认定：被告汤海昌承担事故全部责任，原告肖玉凤无责任。事故发生后，原告被送往信阳市××桥区第三人民医院住院治疗，后于2019年9月9日转入河南圣德医院，共住院17天，花去医药费7476.46元（含汤海昌垫付6726.46元，原告支付750元），诊断为：多发性大脑挫裂伤。医嘱：定期复查，不适随诊等。原告提供台铃电动车信阳专卖店维修单，以证明车辆维修费190元。一审法院另查明，被告汤海昌垫付原告肖玉凤医疗费6726.46元，肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车，在被告济源服务部投有交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权应依法受到保护。原告肖玉凤因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。对其诉请的合理部分，一审法院予以支持。原告肖玉凤因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，依照有关法律规定结合庭审质证采信的相关证据，确认如下，医药费7476.46元；营养费17天×20元/天=340元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，故护理费为39522元/年÷365天×17天=1841元；关于误工费，结合原告病情及医嘱，因原告未提供就业相关证据，故其误工费标准参照农林牧副渔业标准计算，故其误工费为40990元/年÷365天×17天=1909元；车损190元。以上共计11006.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。原、被告双方对事故认定书均无异议，一审法院予以采纳。原告诉请被告优先在交强险责任限额范围内赔偿，符合相关法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告肖玉凤医疗费等损失共计11756.46元，原告收到以上款项后返还被告汤海昌垫付的医疗费6726.46元。本案受理费190元，减半收取95元，由被告汤海昌承担。 二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、一审法院认定上诉人肖玉凤医疗费、误工费数额是否适当；2、是否应支持住院伙食补助费。关于医疗费，依据肖玉凤在一审中提供的医疗费发票计算，一审法院认定的医疗费数额正确。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，肖玉凤提供了医院的医嘱病历，建议其休息三个月，但未提供就业相关证据，一审法院结合伤情程度（脑回挫伤、头皮下血肿、软组织伤及皮肤擦伤与事故相关）酌定误工期为住院期间、误工费标准参照农林牧副渔业标准计算正确，一审法院认定误工费数额正确。二审庭审中，肖玉凤撤回了对住院伙食补助费的上诉请求。 综上，肖玉凤的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由肖玉凤承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴孔玉 审判员  汪 涛 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李牧 书记员陈紫薇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢23号之二申请执行人：张占涛，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郜建辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆秀环，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市，系被执行人郜建辉妻子。本院在执行张占涛与郜建辉、荆秀环借款合同纠纷一案中，于2020年5月4日委托淘宝网拍平台拍卖被执行人位于河南省郑州市巩义市新华路新华小区房屋一套及巩义市新华路仓储一间。2019年5月5日，买受人张占涛以561750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南省郑州市巩义市新华路新华小区房屋一套及巩义市仓储一间的所有权归买受人张占涛所有。上述房屋及仓库的所有权自本裁定送达买受人张占涛时起转移。二、买受人张占涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年五月二十六日书记员  吕铁英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2680号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邓树堂，男，1989年11月30日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓树堂信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14458民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢728号申请执行人：上海明唐消防工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21638号民事调解书，在执行上海明唐消防工程有限公司与上海捷润汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年五月十九日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陶宇贵，男，汉族，1987年10月17日生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陶宇贵的本院(2018)沪0106民初25669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初237号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人孟祥龙，男，1979年10月29日出生，汉族，专科文化，中通快递员工，户籍所在地天津市蓟县，住连云港市高新技术产业开发区。曾因涉犯盗窃罪，于2009年8月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人孟祥龙因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被连云港市公安局海州分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至2020年1月期间，被告人孟祥龙先后至连云港市市政府西侧、东盐河建设桥、东盐河绿园桥、东盐河朝阳桥等地，窃得电缆线250米。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币为3775元。具体分述如下： 1、2019年9月中旬的一天凌晨，被告人孟祥龙至连云港市高新技术产业开发区市政府西侧小树林，采用老虎钳剪断的方式，窃得电缆10米，经鉴定价值人民币111元； 2、2019年9月底的一天凌晨，被告人孟祥龙至连云港市海州区东盐河建设桥，采用老虎钳剪断的方式，窃得建设桥南北两侧电缆线80米，经鉴定价值人民币1255元（已退赔）； 3、2020年1月初的一天凌晨，被告人孟祥龙至连云港市海州区东盐河绿园桥，采用老虎钳剪断的方式，窃得绿园桥南北两侧的电缆线80米，经鉴定价值人民币1207元（已退赔）； 4、2020年1月25日0时左右，被告人孟祥龙至连云港市海州区东盐河朝阳桥，采用老虎钳剪断的方式，窃得朝阳桥南北两侧的电缆线80米，采用老虎钳剪断的方式，窃得朝阳桥南北两侧的电缆线80米，经鉴定价值人民币1202元（已退赔）。 公诉机关认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人孟祥龙判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人孟祥龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟祥龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟祥龙曾因犯盗窃罪，被判处过刑罚，此次再犯盗窃，酌情予以从重处罚。被告人孟祥龙归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孟祥龙案发后已退赔损失3664元，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初609号 原告（反诉被告）：福泉富安石材装饰有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处麒龙美家居6栋三楼30-31号，统一社会信用代码：91522702MA6HK4X894。 法定代表人李富安，系该公司经理。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋富斌，男，汉族，1976年5月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告（反诉被告）福泉富安石材装饰有限公司诉被告（反诉原告）蒋富斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，被告（反诉原告）蒋富斌于2020年5月12日向本院提起反诉。原告（反诉被告）福泉富安石材装饰有限公司、被告（反诉原告）蒋富斌于2020年5月27日向本院分别提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）福泉富安石材装饰有限公司、被告（反诉原告）蒋富斌分别撤回对被告（反诉原告）蒋富斌、原告（反诉被告）福泉富安石材装饰有限公司的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）福泉富安石材装饰有限公司、被告（反诉原告）蒋富斌分别撤回对被告（反诉原告）蒋富斌、原告（反诉被告）福泉富安石材装饰有限公司的起诉。 本诉案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由原告（反诉被告）福泉富安石材装饰有限公司负担，反诉案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告（反诉原告）蒋富斌负担。 审判员  许捷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何娅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初792号 原告：王作，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王作与被告蒙志良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王作及其委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼，被告蒙志良经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作向本院提出诉讼请求：1.判令蒙志良向王作支付劳务工资40,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金40,000元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由蒙志良负担。事实和理由：蒙志良尚欠王作劳务工资40,000元，王作催收无果，故提起诉讼。 蒙志良未作答辩。 本院认为，王作提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒙志良未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒙志良于本判决生效之日起五日内向王作支付劳务工资40,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金40,000元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由蒙志良负担（此款已由王作预交，蒙志良直接向王作支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 瑶
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初425号之一原告：李春平，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：薄景林，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告李春平诉被告薄景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李春平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李春平负担。审判员  周挺进二〇二〇年五月二十六日书记员  邓银双
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执172号申请执行人：王丽，女，1970年6月出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执172号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2382号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。被告：苏美，女，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告苏美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月七日书记员  杨媛媛
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初19号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人于刚，男，1972年2月18日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因犯抢劫罪于1989年4月13日被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1999年1月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年7月11日被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人于刚犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时许，于刚醉酒后无证驾驶无牌号豪爵牌两轮摩托车沿友好区永安路由南向北行驶至煤场路口处，被伊春市公安局友好分局交警大队民警当场查获。经某司法鉴定所鉴定，于刚血液中的乙醇含量为240.14mg/100ml。被告人于刚属醉酒驾驶机动车。被告人于刚于2020年4月13日被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于刚属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人于刚拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、涉嫌酒后驾驶人提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单；被告人于刚供述与辩解；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人于刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻处罚情节；有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节和曾因犯罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初97号 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初103号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告单位河南正超机电设备有限公司，组织机构代码：59083047-6，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄和庄村，法定代表人董秋超。诉讼代表人李艳莉，女，1982年1月1日出生，河南正超机电设备有限公司工作人员。辩护人范闯，河南译达律师事务所律师。被告人董秋超，男，1977年1月8日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化，河南正超机电设备有限公司法定代表人，户籍地郑州市中原区。因涉嫌虚犯开增值税专用发票罪，于2019年11月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人李粲，河南译达律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告单位河南正超机电设备有限公司、被告人董秋超犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员马征出庭支持公诉，被告单位河南正超机电设备有限公司的诉讼代表人李艳莉及辩护人范闯、被告人董秋超及其辩护人李粲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2015年12月，被告单位河南正超机电设备有限公司在无实际业务往来及实物交易的情况下，由作为法定代表人的被告人董秋超支付2万余元现金，从他人处购买郑州市龙源泰兴商贸有限公司名义开具的13张增值税专用发票（发票号码008××××3239-00813251），用于抵扣河南正超机电设备有限公司税款，票面金额共计1520309.3元人民币，税款共计220899.64元人民币。2019年11月22日，被告人董秋超经郑州市公安局建设路分局民警电话通知到案接受调查。2019年12月2日，董秋超将上述13张增值税专用发票抵扣款及其滞纳金予以补缴。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董秋超的供述、证人李艳莉、赵莉的证言、税务登记表、中华人民共和国税收完税证明、会计凭证封面、记账凭证复印件、河南增值税专用发票复印件、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告单位河南正超机电设备有限公司、被告人董秋超的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并建议本院对河南正超机电设备有限公司判处罚金；对董秋超判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告单位河南正超机电设备有限公司、被告人董秋超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告单位河南正超机电设备有限公司诉讼代表人李艳莉、被告人董秋超签字具结。本院予以确认。本院认为，被告单位河南正超机电设备有限公司及其直接负责人员被告人董秋超让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，公诉机关指控被告单位河南正超机电设备有限公司、被告人董秋超犯虚开增值税专用发票罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告单位河南正超机电设备有限公司自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人董秋超接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对被告单位河南正超机电设备有限公司从轻处罚；对被告人董秋超从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位河南正超机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币80000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人董秋超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年五月二十日书记员  蒋翠霞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执552号申请执行人：刘百明，男，生于1958年7月10日，汉族，住邓州市。被执行人：路春阁，女，生于1964年7月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人刘百明与被执行人路春阁为借款合同纠纷一案中，被执行人路春阁已履行完毕还款义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执552号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2992号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林 被执行人：柳州市润展贸易有限责任公司，住所地：柳州市东环大道286号兴佳山水福第2栋1-22号。 法定代表人：廖银轩。 被执行人：黄恒宇，男，1965年6月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何莎莎，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市润展贸易有限责任公司、黄恒宇、何莎莎债权转让合同纠纷一案中，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人柳州市润展贸易有限责任公司、黄恒宇、何莎莎达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  莫亚云
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢134号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。被执行人：陈其财，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）安石民初第178号民事判决书于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈其财给付标的款20000元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人陈其财发出执行通知及传票，但被执行人只给付8900元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月2日、15日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，对被执行人陈其财在银行存款8900元予以扣划。2020年4月22日本院向被执行人陈其财发出限制高消费令，并将被执行人陈其财于2020年5月22日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨曼婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3994号上诉人（原审被告）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：马永杰，男，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张正阳，男，1988年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣公司）因与被上诉人张正阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宣公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判我公司不承担租金、违约金。事实与理由：我公司与张正阳签订的合同明确约定了房屋租金是含打隔断的价格，张正阳存在过错，因综治办自2018年7月断电处罚导致房屋不适合居住，合同无法继续履行，我公司无支付租金的义务。双方于2018年11月5日协商一致解除合同。断电之日至合同解除之日2018年11月5日的租金，我公司不同意承担，一审判决我公司承担租金无事实依据。即便认定应支付租金，请求减半，考虑我公司装修、管理损失。违约金高于损失30%，属于过高，张正阳无任何损失，一审判决违约金依然过高。张正阳辩称，不同意金宣公司的上诉请求。同意一审判决。张正阳向一审法院起诉，请求判令金宣公司给付我：1．2018年11月6日至2018年12月25日的房屋租金20564．5元；2．水费5034元、电费147．38元；3．违约金25000元。一审法院认定事实：2016年8月23日，张正阳作为出租方（甲方），金宣公司作为承租方（乙方），双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，内容包括：甲方将坐落于北京市丰台区菜户营xx号院x号楼x层1单元1904室，建筑面积148．17平方米。租赁用途：居住、办公。出租代理期自2016年9月6日至2019年9月5日。本合同约定的房屋代理期中开始的前30天免租。每月房屋租金12500元，甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，未按规定划付租金达5日以上的。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方需提前终止合同的，还应赔偿乙方相应损失。在该份合同第5页部分，手写内容包括：1．免租期为每年30天，前2年为前一个月为免租期，最后一年为最后一个月为免租期。甲方同意乙方打隔断（合同到期时恢复原样）。庭审中，张正阳提交水费缴费单及水费发票、录音，拟证明其已支付2017年11月至双方解除合同期间的水费5034元，金宣公司对该组证据不予认可，称该公司的租户已经将水费结清，但并未就其主张提供证据。张正阳提交律师函，内容包括金宣公司于2018年11月24日交还一把钥匙，2018年11月27日交还两把钥匙，金宣公司称该公司于2018年11月24日向张正阳交还三把钥匙。经一审法院询问，张正阳表示无关于电费的证据提交。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张正阳与金宣公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》实为房屋租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行，张正阳依约交付了房屋，金宣公司即应依约支付房屋租金，关于第三年的免租期，双方明确约定在最后一个月，金宣公司主张按照惯例应在第一个月，且已经自行从租金中扣除，缺乏事实及法律依据。张正阳主张双方合同自其向金宣公司发律师函之日起解除，但并未提交该份函件已向金宣公司送达的证据，金宣公司对此亦不予认可，故法院认定金宣公司向张正阳交付钥匙之日，即2018年11月24日双方合同解除并以此为据计算房屋租金。关于水费，金宣公司虽对张正阳提交的证据不予认可，但并未给出合理解释或提交相反证据，故法院对金宣公司的辩解不予采信。关于电费，张正阳并未提交证据，金宣公司对此亦不予认可，法院不予支持。关于违约金，金宣公司未按期足额支付租金在先，张正阳在合同中明确表示同意金宣公司在涉诉房屋内打隔断，对双方合同解除亦负有主观过错，法院结合双方的过错程度酌情确定违约金的金额。张正阳要求金宣公司给付律师费，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京金宣置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内给付张正阳房屋租金7916元；二、北京金宣置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内给付张正阳水费5034元；三、北京金宣置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内给付张正阳违约金12500元；四、驳回张正阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，金宣公司上诉主张双方于2018年11月5日协商一致解除合同，张正阳对此不予认可，金宣公司亦未就此提供充分证据予以证明，故本院对于金宣公司该项上诉主张不予采信，一审判决认定金宣公司向张正阳交付钥匙之日即2018年11月24日为合同解除之日，并无不当。关于金宣公司上诉主张因案外人（综治办）自2018年7月断电处罚导致合同无法履行，金宣公司无支付租金义务一节，根据查明的事实，金宣公司利用涉案房屋违法群租，存在过错，且金宣公司直至2018年11月才交还房屋钥匙，距离金宣公司所述的断电有4个月之久，故金宣公司以房屋被断电处罚为由主张不应支付租金，依据不足，本院不予支持。金宣公司关于即便支付租金亦应减半支付并考虑其装修、管理损失的意见，没有充分的依据，本院亦不予采纳。根据查明的事实，本案系金宣公司提出解除合同，虽然金宣公司主张张正阳同意解除合同，但不能据此认定张正阳同意免除金宣公司提前解除合同的违约责任，且金宣公司在合同履行中存在欠付租金的违约行为，一审判决其给付张正阳违约金并酌情降低违约金数额，并无不当，现金宣公司上诉主张一审判决结果依然过高，要求不承担违约金，依据不够充分，本院不予支持。综上，金宣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由北京金宣置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年五月二十五日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1084号 原告：简阳市弘圣装饰设计有限公司。住所地：四川省简阳市石桥镇园艺路275号附3号（2层）。 法定代表人：夏豪，执行董事。 被告：成都华茂米兰建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和街道西河东路166号2栋1—5层1号。 法定代表人：曾志贵，执行董事兼总经理。 第三人：成都中茂兴汇商业经营管理有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路139号37栋。 法定代表人：廖年，执行董事。 原告简阳市弘圣装饰设计有限公司（以下简称：弘圣公司）与被告成都华茂米兰建设投资有限公司（以下简称：华茂米兰公司），第三人成都中茂兴汇商业经营管理有限公司（以下简称：中茂兴汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 弘圣公司诉称，2019年1月24日，弘圣公司与中茂兴汇公司因承揽合同纠纷向彭州市人民法院起诉立案并于2019年3月30日宣判，判决生效后中茂兴汇公司拒不履行，弘圣公司向法院申请了强制执行，因中茂兴汇公司无可供执行的财产，法院于2019年9月24日终结本次执行。因中茂兴汇公司与华茂米兰公司人格混合，应当与中茂兴汇公司承担连带责任。故弘圣公司诉至本院，请求判令：华茂米兰公司与中茂兴汇公司连带支付弘圣公司工程款852281.93元及违约金（计算方法：以欠付货款为基数，自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清货款之日止）。 本院经审查认为，现华茂米兰公司已进入预重整阶段，进行破产债权申报工作。经本院释明，弘圣公司同意选择通过申报债权的方式，对其在本案中声请裁判之债权通过申报债权的方式予以确定，并实际已经向华茂米兰公司的管理人进行申报。关于权利人合法权益的保护，权利人有权依其自身之判断，选择其认为有利、便捷之程序予以保护。本案中，弘圣公司选择以破产之程序对债权予以确认之情形下，该债权暂不宜通过普通民事诉讼之途径再行进行确认，否则有违于诉讼经济之一般原则，且通过不同程序对同一债权进行确认亦不利于债权确认结果之统一。基于上述理由，本院认为，在弘圣公司选择申报债权，且华茂米兰公司接受其申报之前提下，弘圣公司就本案诉争债权暂无诉之利益，故应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回简阳市弘圣装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费6161元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年五月十四日 书记员  卓芮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1876号 上诉人（原审被告）：周功天，男，1985年5月9日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：李晓萍，女，1987年8月1日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 原审被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 上诉人周功天因与被上诉人李晓萍、原审被告李义国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人周功天发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周功天自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 曹联辉 书 记 员 周 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5299号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人黄红梅，女，1975年8月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18889号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人黄红梅支付人民币281,227.29元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人黄红梅有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1118号 原告：浙江亦宸五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金平路18号。统一社会信用代码：91330400321676597H。 法定代表人：朱飞华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：无锡市得力手机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区硕放裕安路12号。统一社会信用代码：913202146617757351。 法定代表人：陆一峰。 原告浙江亦宸五金有限公司与被告无锡市得力手机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。诉请判令：1、解除原、被告于2020年2月25日签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告合同预付款人民币30000元及逾期利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院原告委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告无锡市得力手机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原告与被告沟通购买设备，2020年2月25日，被告拟定了《产品购销合同》并签字盖章后，通过微信图片方式发送给原告，原告再将合同打印、签章后发还给被告，通过上述方式，原、被告签订《产品购销合同》一份。合同约定原告向被告购买倒立式拉丝机一台，总金额65000元，交货期20天，预付款30000元。2020年2月26日，原告按约交付了预付款30000元，约定的交货期满后，被告未依约交付货物。 以上事实，有原告提交的《产品购销合同》一份、银行电子回单一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行。在原告按约定交付预付款后，被告应按约及时供货，但被告未按合同约定按期交付货物，属明确表示不履行主要义务，故原告交付的预付款，被告应立即予以返还。对原告诉请的利息损失，其计算方式和计算标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡市得力手机械有限公司返还原告浙江亦宸五金有限公司预付款人民币30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元、财产保全费320元，合计595元，由被告无锡市得力手机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏铭伟 3
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更898号罪犯袁军，男，1982年7月22日出生，汉族，文盲，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙1082刑初762号刑事判决，以被告人袁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  王 慧