云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初274号原告：顾玉英，女，1966年11月18日生，彝族，农民，文盲，住泸西县。原告：顾思荣，男，1941年3月9日生，彝族，居民，初中文化，住泸西县，系原告顾玉英之父。二原告委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孟庆生，男，1954年7月14日生，傣族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：孟云，男，1984年6月19日生，傣族，农民，初中文化，住泸西县，系被告孟庆生之子，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。法定代表人：王漾海，系该公司总经理。地址：红河州蒙自市。委托诉讼代理人：刘贤，云南兴春律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。原告顾玉英、顾思荣与被告孟庆生、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉英、顾思荣及其委托诉讼代理人罗俊刚、被告孟庆生及其委托诉讼代理人孟云、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的委托诉讼代理人刘贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾玉英、顾思荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计126398.54元，首先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担全部赔偿责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，毕荣贵驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车载原告顾玉英，沿师弥线由泸西方向往弥勒方向（由东向西行驶）。6时40分许，行至处，超越其前方行驶的由被告孟庆生驾驶的云25.08920号大中型拖拉机时，两车相撞，造成原告顾玉英及毕荣贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故发生。经泸西县公安局交通警察大队认定，出具《道路交通事故认定书》（泸公交认字［2019］第141号），认定毕荣贵负此次事故的主要责任，孟庆生负此次事故的次要责任，顾玉英无违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往泸西县人民医院治疗，经诊断，原告开放性颅脑损伤重型、急性呼吸衰竭、头皮裂伤、头皮血肿、胸部等处受伤。原告于2019年6月29号出院，在医院住院治疗被告支付3000元的医疗费用。原告出院后，2019年10月12日委托云南天禹司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年11月1日，云南天禹司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、顾玉英的伤残等级评定为十级伤残。2、顾玉英的后期医疗费用评估为人民币8000（捌仟）元。3、顾玉英自损伤之日起的误工期评定为180（壹佰捌拾）日，护理期评定为60（陆拾）日，营养期评定为60（陆拾）日。经查被告孟庆生驾驶的云25.08920号大中型拖拉机登记所有人系被告，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。综上所述，被告的行为给原告造成身体多处损伤，对原告的心理造成极大损害。原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告孟庆生辩称，根据泸西县公安局交警大队出具的责任认定书认定的事实可以看出，此次事故的发生是由于毕荣贵驾驶车辆未按照交通规则行驶，在交叉路口处，不顾同车道行驶的前车正在进行左转弯，肆意违规超车，与我相撞，且未佩戴安全头盔，加重了自己的损伤。我在此次事故中纯属无辜被撞的一方，我的过错不导致本案的发生，我承担的责任比例过高。原告的医疗费需有医院出具的正规发票予以确定；误工费、护理费、伙食费的计算天数只应按照原告的实际住院天数进行计算；营养费需有正规医院出具需要加强营养的证明；交通费过高，且需要有车票予以证实原告实际花费的金额，鉴定费只应计算伤残鉴定、后期医疗鉴定所产生的鉴定费用；此次事故未造成原告丧失劳动能力，被抚养人生活费不属于本案的合法经济损失。我垫付了3000元医疗费应予以扣减。我在被告保险公司购买了交强险，此次事故发生在保险期间内，在我应承担的赔偿比例中，应由被告保险公司进行赔偿，而不应该先扣除交强险后再按比例要求我承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司辩称，孟庆生驾驶云25.08920号大中型拖拉机在我公司投保交强险，保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日，事故发生在保险期间内。泸西县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定孟庆生超过有效期仍驾驶机动车上路行驶，系无证驾驶，保险公司不承担保险赔付责任。关于原告主张的各项费用，误工费的天数计算有误，仅应计算至定残前一天，超过部分应当扣减；护理费计算天数有误，应按实际住院陪护35天计算；经诊断原告顾玉英住院期间营养中等，故营养费应全部扣除；交通费过高，应按实际情况酌情扣减，原告顾玉英并未丧失劳动能力，故被抚养人生活费的主张没有事实依据，应予以驳回；鉴定费、诉讼费不在保险的赔付范围之内。综上所述，我公司不应承担本次事故的保险赔偿责任，请判决驳回原告的第一项诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年5月25日，毕荣贵驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车载原告顾玉英，沿师弥线由泸西方向往弥勒方向行驶。6时40分许，行至处，超越其前方行驶的由被告孟庆生驾驶的云25.08920号大中型拖拉机时，两车相撞，造成原告顾玉英及毕荣贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故发生。经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字［2019］第141号《道路交通事故认定书》认定，毕荣贵负此次事故的主要责任，被告孟庆生负此次事故的次要责任，原告顾玉英不承担事故责任。事故发生后，原告顾玉英被送往泸西县人民医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤重型、急性呼吸衰竭、头皮裂伤、头皮血肿、胸部损伤、右侧下关节皮肤挫伤，住院35天后出院，共花费门诊费3550.8元、住院医疗费49651.19元。被告毕荣贵给付了3000元的医疗费用。2019年11月1日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告顾玉英的伤残等级评定为十级伤残；原告顾玉英的后期医疗费用评估为人民币8000元；原告顾玉英自损伤之日起的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告孟庆生系所驾驶的云25.08920号大中型拖拉机登记所有人，该车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。另查明，原告顾思荣系原告顾玉英父亲，与妻子共生育6个子女。本院认为，本事故经泸西县公安局交通警察大队认定毕荣贵负事故的主要责任，被告孟庆生负事故的次要责任，原告顾玉英无责任，事实清楚，本院予以采信。被告孟庆生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保了交强险，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司按比例预留出顾玉英份额后对原告毕荣贵的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟庆生向原告顾玉英承担30%赔偿责任。关于原告顾玉英主张的损失合理费用的确定：1.医疗费：49651.19元+3550.8元=53201.99元，为实际产生费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张100元／天×35天=3500元，原告住院35天，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费：原告主张100元／天×60天=6000元，计算天数过多，本院支持按100元每天计算住院天数，即100元／天×35天=3500元；4.误工费原告主张100元／天×180天=18000元，计算天数过多，本院支持100元每天从受伤之日起计算至定残前一天，即100元／天×160天=16000元；5.伤残赔偿金：原告主张10768元／年×20年×10%=21536元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6.后期治疗费8000元，系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持；7.鉴定费：原告主张2600元，因三期鉴定本院不予采信，本院支持伤残等级和后期治疗费鉴定费用1800元；8.交通费：原告主张1500元，未提供证据予以证明，本院酌情支持600元；9.被抚养人生活费：原告主张9123元／年×5年÷6人=7602.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费因未提供需要原告加强营养的证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告顾玉英医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费6665元、护理费3500元、残疾赔偿金21536元、误工费16000元、交通费600元、被抚养人生活费7602.5元，合计55903.5元。二、由被告孟庆生赔偿原告顾玉英医疗、住院伙食补助费、后期治疗费58036.99元、鉴定费1800元，合计59836.99元的30%即17951.1元，扣除已赔偿的3000元，尚需赔偿14951.1元。三、驳回原告顾玉英的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告顾玉英负担73元，被告孟庆生负担792元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年五月九日书记员  叶勇