甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1103号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1945年7月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1984年10月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，对于二上诉人在遗产继承上给予更多的补偿分割；2.房屋地产评估费用、丧葬费用由被上诉人承担一半，共计13500元，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人李某1作为被继承人李某乙的配偶，与其共同生活、相互照顾20多年，在分配遗产时应当多分，上诉人李某2对被继承人李某乙生前尽了主要赡养义务，在分配遗产时应当多分；2.被继承人李某乙住院费用及丧葬费用除报销的份额外，剩余部分全部由上诉人李某1一人承担，被上诉人李某3在有能力承担的情况下分文未出；3.被上诉人李某3对父母不尽赡养义务，经法院判决确定由被上诉人李某3自2018年10月起每月给予老人赡养费，但至今仍分文未给。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，请求二审法院依法查明案件事实后公正审理并判如所求。李某3答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人故意不予履行义务，拖延时间，请求二审法院公正判决。李某3向一审法院起诉请求：1.判令原告按份额继承位于兰州市安宁区（房屋价值420000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明：原告李某3（曾用名李小明）系被继承人李某乙与前夫段生贵所养孩子，李某乙与段生贵于1979年10月12日离婚时，经法院调解确定李某3归李某乙抚养。1984年1月20日，李某乙与被告李某1再婚，婚后共同生育一子李某2。李某乙与李某1婚后于2000年4月5日共同购置位于兰州市安宁区房屋一套【房权证号：兰房（安房改）产字第××号】。2009年11月1日，被继承人李某乙因病去世，生前未留有遗嘱。被告李某1花费丧葬费16000元，李某2花费丧葬费6000元。李某乙的母亲柳玉兰于李某乙之后去世，其子女均明确表示放弃继承权。审理中，双方对涉案房屋市场价值存在争议不能达成一致协商意见，经二被告申请、一审法院委托，陕西华地房地产估价咨询有限公司于2019年3月10日作出陕华地房估字（2019）第069号《房地产估价报告》，结论为：该房产评估价值为425370元。产生评估费5000元。一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案中，关于第一顺序继承人的确认：原告李某3系被继承人李某乙与前夫所养之子，依法应为李某乙遗产的第一顺序继承人；被告李某1、李某2分别为被继承人李某乙的配偶、儿子，依法亦应为第一顺序继承人。对于遗产的认定：位于兰州市安宁区房屋一套系李某乙与李某1婚后共同购买，依法属李某乙与李某1夫妻共同财产，应先分出一半为配偶李某1所有，其余的为被继承人李某乙的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”本案中，被告李某2作为与李某乙、李某1共同生活的儿子，对被继承人李某乙生前尽了主要赡养义务，在分配遗产时应当适当多分。被告李某1作为配偶要求多分遗产于法无据，不予支持。涉案房屋评估价值为425370元，在分割遗产时，根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理的遗产分割原则，依法确定该房屋由被告李某1所有，被告李某1向原告李某3给付房屋继承补偿款70000元、向被告李某2给付房屋继承补偿款72685元。对于李某1花费的丧葬费16000元及李某2花费的丧葬费6000元合计22000元，应当由原、被告三人均担，平均每人分担7333元，应由原告李某3向被告李某1给付垫付丧葬费7333元，由被告李某2向被告李某1给付垫付丧葬费1333元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：1.兰州市安宁区房屋一套【房权证号：兰房（安房改）产字第××号】归被告李某1继承所有；2.被告李某1于判决生效之日起30日内向原告李某3给付房屋继承补偿款70000元，向被告李某2给付房屋继承补偿款72685元；3.原告李某3于判决生效之日起30日内向被告李某1给付垫付丧葬费7333元；4.被告李某2于判决生效之日起30日内向被告李某1给付垫付丧葬费1333元；案件受理费减半收取3800元，由原告李某3承担1268元，被告李某1、李某2分别承担1266元，被告李某1、李某2应当承担的部分，分别于判决生效后30日内给付原告李某3。评估费5000元，由原告李某3承担1668元，被告李某1、李某2分别承担1666元，原告李某3应当承担的部分，于判决生效后30日内给付被告李某1、李某2。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某1、李某2共同提交的证据有：（2018）甘0105民初2265号民事判决书，拟证明被上诉人李某3对李某1未尽赡养义务。被上诉人李某3提交的证据有：1.证人张某书写的证明材料，拟证明其从小就遭受上诉人李某1的虐待；2.照片打印件五张，拟证明2017年李某3一家和李某1一起居住生活期间，李某1将李某3住房门锁撬落，并将衣物装入衣柜后放在楼道。李某3的质证意见为：对（2018）甘0105民初2265号民事判决书的真实性无异议，但对证明目的不予认可。李某2、李某1的质证意见为：对证人张某书写的证明材料的真实性及证明目的均不予认可；对照片的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院对当事人提交的上述证据综合评判如下：（2018）甘0105民初2265号民事判决已经发生法律效力，本院对该份证据应予确认；对证人张某书写的证明材料，根据证据规则，证人未出庭接受质询，二上诉人对该证据的真实性及证明目的均有异议，本院审查后对该份证据不予确认；对照片打印件的真实性因二上诉人未提出异议，本院予以确认，但对证明目的，因与本案无关联，故本院不予确认。二审查明的事实与一审查明事实一致。对一审法院认定的事实本院依法予以确认。另查明，上诉人李某1系兰州**机电厂退休职工，双方均认可李某1每月领取3000元左右的退休金。综合分析各方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一审法院对于案涉房屋的分割是否适当。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，一审法院已经考虑到上诉人李某2与被继承人李某乙在一起共同生活，妥善照顾了老人的晚年生活，尽了主要的赡养义务，在分配遗产时对李某2适当予以了多分，李某2上诉认为原审法院酌定多分的具体份额过低依据不充分，故其上诉请求，本院不予支持。上诉人李某1虽年事已高，但每月有3000元左右的退休金，收入来源稳定，能解决其实际生活，并与次子即上诉人李某2共同生活。另，（2018）甘0105民初2265号民事判决确定自2018年10月1日起，李某3每月给李某1支付300元赡养费，李某1并不具备法律规定的在分配遗产时，应当予以照顾的条件，故上诉人李某1要求多分遗产的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院综合考虑本案情况后确定本案各继承人所继承的份额并无不当。关于二上诉人所提案涉房屋评估费及丧葬费应由被上诉人李某3承担一半的上诉请求。经查，一审法院根据各继承人所继承遗产的份额，确定案涉房屋评估费及丧葬费等由上诉人李某1、李某2以及被上诉人李某3三人平均分摊并无不当。综上所述，上诉人李某1、李某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5064元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年五月八日书记员蒲玉莲