浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1036号 原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道城南西路258号，统一社会信用代码91330400698267144D。 法定代表人：聂晶，董事长。 委托诉讼代理人：马建明，浙江当禾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所执业律师。 被告：嘉兴三羊绒业有限公司，住所地平湖经济开发区环北二路1589号，统一社会信用代码91330400734491961T。 法定代表人：徐中华，董事长。 被告：徐中华，男，1962年10月15日出生，汉族，住平湖市。 被告：翁良美，女，1967年5月8日出生，汉族，住平湖市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大(平湖)律师事务所执业律师。 原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美金融借款合同纠纷一案，于2020年3月27日起诉来院。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判决被告嘉兴三羊绒业有限公司立即归还原告借款本金3648082.31元及利息、罚息（暂计算至2020年3月25日为54248.1元，2020年3月26日至实际还清日止的利息按合同约定计算）；2.判令被告嘉兴三羊绒业有限公司支付原告实现债权费用127000元；3.判令被告徐中华、翁良美对被告嘉兴三羊绒业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告嘉兴三羊绒业有限公司所有的抵押物梳毛机、细纱机7台，龙带走架机1台拍卖、变卖所得价款在最高抵押额1036万元范围内享有优先受偿权；5.确认原告对被告嘉兴三羊绒业有限公司所有的抵押物平湖市经济技术开发区不动产【权证号：浙（2018）平湖市不动产证明第0016315号】拍卖、变卖所得价款在最高抵押额244万元范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明，三被告共同委托诉讼代理人朱肖辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三被告共同答辩称：1.关于欠款本金及利息数额，三被告存在异议。理由是当时借款是二笔借据，一份是本息等额还款，另一份是到期本金一次性还款(其中利息支付约定不明)，但还款账号是同一个，所以被告在归还的时候没有明确，导致原告具体计算出现偏差，被告认为应当选择有利于被告的方式进行计算；2.原告没有证据证明已经支付律师代理费127000元，其不应向被告主张；3.被告徐中华、翁良美不应承担保证责任。根据双方签订的最高额保证合同第三条约定，在每笔债务届满之日起才承担保证责任，原告提前收贷，而对于提前收贷并没有约定提前承担保证责任。保证人保证的债权应该是授信合同，而本案借据是借款合同，并不是授信合同，本案的借款不在担保范围之内。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、最高额抵押合同及抵押物清单1份，证明原告与被告嘉兴三羊绒业有限公司于2018年6月1日签订编号为85ZD0034《最高额抵押合同》一份，约定被告嘉兴三羊绒业有限公司将本合同项下的抵押物为自2018年6月1日至2023年5月31日期间最高余额为1036万元范围内的金融借款合同作为抵押担保的事实。 证据二、动产抵押登记书1份，证明抵押物的基本信息并办理了抵押登记的事实。 证据三、最高额抵押合同及抵押物清单1份，证明原告与被告嘉兴三羊绒业有限公司于2018年6月1日签订编号为85ＺＤ0035《最高额抵押合同》一份，约定被告嘉兴三羊绒业有限公司将本合同项下的抵押物（坐落于平湖经济技术开发区为自2018年6月13日至2023年6月13日期间最高余额为244万元范围内的金融借款合同作为抵押担保的事实。 证据四、不动产权证、不动产登记证明、门牌号××份，证明抵押物的基本信息并办理了抵押登记的事实。 证据五、自然人最高额保证合同1份，证明被告徐中华、翁良美自愿为被告嘉兴三羊绒业有限公司自2019年6月20日至2022年6月20日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，不超过440万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证的事实。 证据六、流动资金借款合同、借款支取凭证各1份，证明原告与被告嘉兴三羊绒业有限公司于2019年6月20日签订编号为20190139《流动资金借款合同》一份，约定被告嘉兴三羊绒业有限公司向原告借款200万元，原告及时发放了借款的事实。 证据七、流动资金借款合同、借款支取凭证各1份，证明原告与被告嘉兴三羊绒业有限公司于2019年6月20日签订编号为20190140《流动资金借款合同》一份，约定被告嘉兴三羊绒业有限公司向原告借款200万元，原告及时发放了借款。 证据八、贷款查询表2份，证明被告嘉兴三羊绒业有限公司贷款余额及欠息情况。 证据九、委托代理合同1份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费127000元的事实。 三被告质证认为，对证据一、二、三、四、七无异议。证据五的关联性有异议，对真实性、合法性无异议，该合同与本案主债权无关，本案的2份借据不在自然人最高额保证合同范围内，对证据六的证明目的有异议，该证据没有约定具体利息支付方式，证据八有异议，该表格只有数额没有利息计算方式，应以有利于被告的方式进行计算。证据九的真实性无异议，但对证明目的有异议，实现债权的费用已经发生，现没有证据证明原告已支付该款，且代理费127000元过高，具体由法庭裁量。 三被告未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，三被告对其关联性和证明目的有异议，但对真实性未提出异议，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告作为甲方(抵押权人)、被告嘉兴三羊绒业有限公司作为乙方(抵押人)签订合同编号为18ZD0034《最高额抵押合同》一份，约定乙方所担保的主债权为自2018年6月1日至2023年5月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币10360000元的最高余额内，甲方依据与乙方签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对乙方的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。同日，在平湖市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：嘉平工商抵登字2018第52号）。被告嘉兴三羊绒业有限公司将其所有的位于其车间内的梳毛机、细纱机7台及龙带走架机1台抵押给原告。 2018年6月13日，原告作为甲方（抵押权人）、被告嘉兴三羊绒业有限公司作为乙方（抵押人）签订合同编号为85ＺＤ0035《最高额抵押合同》一份，约定乙方所担保的主债权为自2018年6月13日至2023年6月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2440000元的最高余额内，甲方依据与乙方签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对乙方的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述之最高余额内。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物为不动产权证书，权属证明为浙（2018）平湖市不动产权第0042698号，坐落于平湖经济技术开发区。原告和被告嘉兴三羊绒业有限公司办理了不动产抵押登记【登记编号：浙（2018）平湖市不动产证明第0016315号】。 2019年6月20日，原告作为债权人，被告徐中华、翁良美作为保证人签订编号为19ZB0062《自然人最高额保证合同》一份，约定二保证人自愿为被告嘉兴三羊绒业有限公司自2019年6月20日至2022年6月20日期间与债权人订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，不超过440万元人民币的可周转限额内的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括上述债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。保证期间为每笔债务（含展期之债务）期满之日起两年。 2019年6月20日，原告作为贷款人，被告嘉兴三羊绒业有限公司作为借款人签订编号为20190139的《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款2000000元，用途为资金周转，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，实际以借款借据为准。利息自实际提款日起按日计算，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。担保方式为抵押、保证(对应编号：18ZD0034、18ZD0035、19ZB0062)。合同签订后，原告即于当日向被告嘉兴三羊绒业有限公司发放了借款人民币2000000元。 同日，原告作为贷款人、被告嘉兴三羊绒业有限公司作为借款人签订编号为20190140《流动资金借款合同》一份，约定借款2000000元，用途为资金周转，借款期限为3年，实际提款日以借据为准，年利率8.1%，在合同有效期内利率不变。利息自实际提款日起按日计算，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。担保方式为抵押、保证（对应编号：18ZD0034、18ZD0035、19ZB0062)。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月20日为还款日，合同其余内容同编号为20190139的《流动资金借款合同》。原告即于当日向被告嘉兴三羊绒业有限公司发放了借款人民币2000000元。 上述二份借款合同均约定，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在合同项下的陈述、保证或承诺的，或合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，或借款人任何其他债务在到期(包括被宣布提前到期)后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在合同项下义务的履行的，借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿等的，则构成借款人违约，贷款人有权采取宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等措施。 截至2020年3月27日，20190140《流动资金借款合同》项下按月等额本息还款法，已经到期9期，2期未归还。20190139的《流动资金借款合同》按月结息，扣息日每月20日，欠息29371.50元，已经到期9期，2期未归还。 另，原告为实现债权而支付的律师代理费127000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系、抵押关系、保证关系依法成立，原告对借款利率的主张没有超过法律规定的限制范围，借款人应当按约支付利息。被告嘉兴三羊绒业有限公司未按合同约定还本付息，原告按照合同的约定要求提前收回全部借款本息，于法有据，本院予以支持。因被告嘉兴三羊绒业有限公司未还本付息而引起诉讼，应依约赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费，原告主张的律师代理费，有合同约定，但本院依据案件的难易程度及律师的工作量，本院调整为86535元。被告嘉兴三羊绒业有限公司以其所有的财产设立抵押，原告有权对其设立的抵押物享有优先受偿权，被告徐中华、翁良美为借款提供保证，应依约承担连带保证责任。三被告抗辩利息的计付应从有利于被告的角度出发，经审核，原告于同一天发放了二笔贷款，被告缴付了二笔贷款的各七个月利息，故原告对利息的计算无误。被告徐中华、翁良美抗辩其不应承担保证责任，本院认为，原告提前收贷，并不免除二保证人的保证责任，被告徐中华、翁良美仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴三羊绒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金3648082.31元，支付至2020年3月25日的利息54248.1元，并支付至实际还款日的利息（以借款3648082.31元为基数，自2020年3月26日起至实际还款日的利率，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告嘉兴三羊绒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费86535元； 三、被告徐中华、翁良美对被告嘉兴三羊绒业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 四、原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司对被告嘉兴三羊绒业有限公司设立抵押的梳毛机、细纱机7台，龙带走架机1台拍卖、变卖所得价款在最高抵押额1036万元范围内享有优先受偿权，原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司对被告嘉兴三羊绒业有限公司所有的抵押物平湖市经济技术开发区不动产【权证号：浙（2018）平湖市不动产证明第0016315号】拍卖、变卖所得价款在最高抵押额244万元范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37435元，减半收取18718元，财产保全申请费5000元，合计23718元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈丽燕 -10- -11-