wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执220号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：焦石涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。中国平安财产保险股份有限公司与焦石涛追偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初86号民事判决书已经发生法律效力。因焦石涛未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦石涛负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十日书记员  李自卫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执617号申请执行人：曹晖，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海顶传家具有限公司，住所地青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：李青芳。申请执行人曹晖与被执行人上海顶传家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海顶传家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晖向本院申请执行，要求被执行人上海顶传家具有限公司退还定金260000元并支付双倍定金104000元、退还货款128000元并以128000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2018年7月3日起至判决生效之日止的资金占用期间利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海顶传家具有限公司有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海顶传家具有限公司名下无其他实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海顶传家具有限公司负有继续向申请执行人曹晖履行债务的义务，被执行人上海顶传家具有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5326号(2020)沪0115执5326号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人赵启勇，男，1966年11月2日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18928号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人赵启勇支付人民币161,642.75元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人赵启勇有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执503号 申请执行人唐月明，男，1972年1月18日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人黎婵，女，1979年11月26日出生，住所地广西柳州市，证件号码。 被执行人钟响鸣，男，1969年5月19日出生，住所地广西柳州市，证件号码。 本院立案执行唐月明申请执行黎婵、钟响鸣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5236号民事判决书，被执行人黎婵、钟响鸣应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎婵、钟响鸣未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐月明于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄柳君
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执792号 汤良琪宁波江北龙腾驾驶培训有限公司： 申请执行人汤良琪与被执行人宁波江北龙腾驾驶培训有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤良琪向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北龙腾驾驶培训有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执792号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10101号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：董絮婷，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告董絮婷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77465号民事判决书。被执行人董絮婷应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计118,223.10元及相应利息。判决生效后，被执行人董絮婷未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董絮婷有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初392号原告：夏泉川，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区庐山西路甘泉小区10栋三单元402室，身份证号：360421197802286619。被告：周涛，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县流泗镇西塘村八组17号，身份证号：360429199310100312。原告夏泉川与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泉川到庭参加了诉讼，被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏泉川向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月被告周涛和原告在一起玩，被告向原告借2.5万元周转，承诺过两天就还原告。原告就借给他现金，当时没出具借条。被告钱拿走后就没有再见过面。过了三四天以后，原告打电话向被告要钱，被告说手头紧缓一缓，到2019年9月偿还5000元给原告，到2019年10月底偿还1000元给原告，到2019年12月17日再次还了1000元，开庭时被告通过微信转给原告500元，合计共还了7500元。直至2019年12月底，原告打电话给被告，可被告再也不接原告电话，微信也不回。2020年1月份以后，被告电话再也打不通，原告电话被被告拉入黑名单，微信更是不回。今天开庭也故意不来，刚刚通过微信转500元给我，所以我请求将“责令被告归还原告18000元”变更为“责令被告归还原告17500元”。原告为了维护自己的财产不受侵害，彰显法律的公正，特向贵院提起诉讼，请支持上述请求。被告周涛未出庭、未答辩。对证据和事实本院认定如下：原告提交了原被告间的微信聊天记录截图打印件，以证明被告向原告借款25000元，经多次催讨，尚欠原告借款17500元的事实。本院当庭用原告的手机通过手机号1517929963登录了原告的微信，打开微信昵称为“A～”微信号为“wxid_hfv1wcwms8yk22”对应手机号为“17379257539”的对话框，微信聊天记录截图打印件与部分微信聊天记录一致，本院予以采信。本案中虽无证据证明手机号“17379257539”登记名为周涛，从本院通过手机号“17379257539”进行送达、联系及原被告交往、原告对周涛身份信息指认情况看，可以认定周涛在使用该手机号，据此，本院认定微信昵称为“A～”微信号属于被告周涛。从对话内容看，周涛多次承认想办法还钱，也通过微信转账偿还了部分欠款，可以证明被告周涛欠原告借款，但欠款数额是多少，周涛在微信聊天中始终没有明确。本案起诉状、应诉通知书、传票已由电子送达的方式送达给被告，被告对原告主张的事实和诉讼请求应当已经知晓，却放弃答辩，可见被告对原告主张的事实和诉讼请求不予否认，本院认为原告主张的欠款数额18000元可信度较大，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案基本事实如下：2019年9月，被告周涛向原告借25000元，经原告多次催讨，被告陆续偿还了7000元，至原告起诉时，尚欠原告18000元,5月15日14时43分本案开庭审理过程中，被告通过微信转账偿还500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款25000元，经原告催讨后，即应在合理期限内偿还。故对原告要求被告归还欠款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告夏泉川支付借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年五月二十七日法官助理刘家奇书记员杨康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5808号申请执行人:王佳娜，女，汉族，1981年9月10日出生，住河北省。被执行人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B310室。法定代表人：刘勇，董事长。本院在执行王佳娜与七色光华（北京）教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人七色光华（北京）教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初39号公诉机关当阳市人民检察院。被告人卢志国，男，1971年8月14日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被取保候审，于2020年2月14日被监视居住。指定辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人卢志国犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人卢志国及其指定辩护人周开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人卢志国与被害人卢某1系父子关系，二人共同居住在当阳市淯溪镇红旗村3组29号。2019年2月7日晚，卢志国在妹妹卢志芳家中吃饭，得知父亲卢某1在家中喂养的羊有5只是大姐夫郑志元的，心生不满。当日20时许，卢志国酒后回到家中，见卢某1在火笼屋内烤火，遂质问卢某1。双方言语不和，卢志国从火笼下面拿起火钳，连续击打卢某1的头部，致卢某1右眼及头部受伤。经鉴定，卢某1因外伤造成右眼外伤并视力下降盲目4级构成重伤二级。同时查明，被告人卢志国经当阳市公安局传唤到案，其到案后如实供述了伤害他人的事实。被害人卢某1谅解了被告人卢志国，不要求卢志国赔偿损失，并要求对卢志国从轻处罚。当阳市社区矫正工作管理局受本院委托对卢志国进行了审前社会调查，提出了卢志国符合社区矫正条件的评估意见。上述事实，被告人卢志国及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、当阳市人民医院法医司法鉴定所鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第406号司法鉴定意见书、电话询问记录、适用非监禁刑委托社会调查函、社会调查评估意见书、卢某1的病历记录、户籍资料等书证，检查笔录及现场照片，证人李某1、卢某2、孙某、卢某3、李某2的证言，被害人卢某1的陈述，被告人卢志国的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卢志国持械故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。卢志国到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人卢志国已取得被害人谅解，被害人亦放弃赔偿，可酌定从轻处罚。卢志国的指定辩护人认为卢志国认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人卢志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 云人民陪审员  陈先武人民陪审员  余家华二〇二〇年五月十四日法官助理刘丹书记员童涛
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初264号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人张德芳，女，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人张德芳因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张德芳犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至2019年5月期间，被告人张德芳在连云港市海州区金宝农贸市场，采用顺手牵羊的方式先后窃得被害人王某甲等人西红柿、牛肉等物品，共计作案7起。分述如下： 1、2019年4月10日左右的一天上午，被告人张德芳在连云港市海州区新孔南路金宝农贸一楼C3-25号摊位处，以顺手牵羊的方式窃得被害人钱某约一斤花蚬。 2、2019年4月下旬的一天上午，被告人张德芳在连云港市海州区新孔南路金宝农贸一楼C3-22号摊位处，已顺手牵羊的方式窃得被害人王某甲约一斤小西红柿。 3、2019年4月下旬的一天上午，被告人张德芳在连云港市海州区新孔南路金宝农贸一楼C2-02号摊位处，以顺手牵羊的方式窃得被害人周某两个猕猴桃和两个橘子。 4、2019年4月20日左右的一天上午，被告人张德芳在连云港市海州区新孔南路金宝农贸一楼“雨润专卖”摊位处，以顺手牵羊的方式窃得被害人卓某一斤猪肉。 5、2019年5月8日左右的一天上午，被告人张德芳在连云港市海州区新孔南路金宝农贸一楼C3-10摊位处，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某的六个西红柿和两个红萝卜。 6、2019年5月9日上午，被告人张德芳在连云港市海州区新孔南路金宝农贸一楼C4-06号摊位处，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某乙的两块牛肉。 7、2019年5月12日上午，被告人张德芳在连云港市海州区新孔南路金宝农贸一楼C4-14号摊位处，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某的两条海带，后又在C3-25摊位处窃得被害人钱某的一斤海蛏和两条黄鱼；在雨润专卖摊位处窃得被害人卓某的一斤多大肠；在C2-09号摊位处窃得被害人王某丙两只螃蟹。 案发后，张德芳赔偿了被害人张某、王某丙、卓某、王某乙、钱某、王某甲、周某的损失共计690元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张德芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德芳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张德芳单处罚金二千元。 被告人张德芳对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张德芳归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张德芳自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德芳犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执515号申请执行人：邱磊，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。被执行人：高善云，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告邱磊与被告高善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0113民初8271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱磊于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人高善云支付款项人民币35,964元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人高善云名下在本市无房产、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，本院对被执行人高善云名下沪C4XXXX车辆予以查封，因未能扣押，故暂无法处置。执行过程中，本院于2020年5月8日依法将被执行人高善云纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1934号原告：尹春华，男，汉族，1970年5月10日生，住项城市。被告：王志强，男，汉族，1980年6月23日生，住项城市，原告尹春华与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春华到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款1300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告王志强在其承包的工地上做防水劳务工作，双方约定每天工资300元，原告在被告工地出勤30天，共计工资9000元，被告已支付2700元，下欠6300元被告以暂时没钱为由，要求暂缓支付，于2018年2月14日向原告出具欠条。出具欠条后，被告支付给原告5000元，剩余1300元工资，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月，原告尹春华经尹运福介绍，跟随被告王志强在其承包的位于郑州市××东新区的工地上做防水工作，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“王志强欠我天工款：30个天工、每个工300元30×300元=9000元已付生活费：2700元下欠：6300元王志强2018.2.14号”。该欠条有被告王志强签字及按印。出具欠条后，被告支付给原告5000元，剩余1300元工资，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为此，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是被告王志强是否应当支付原告尹春华工资款1300元。本案中，被告王志强雇佣原告尹春华事实清楚，债权债务关系明确，由被告王志强出具的欠条予以佐证，庭审中原告自认被告已支付工资5000元，被告王志强理应支付原告剩余工资1300元，故对原告尹春华的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由其产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告尹春华劳务报酬1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初1934号）
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初177号 原告：张艳，女，1982年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路29号。 主要负责人：胡自洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙永亮，男，新华人寿保险股份有限公司新疆分公司职员。 委托诉讼代理人：张英，女，新华人寿保险股份有限公司新疆分公司职员。 原告张艳与被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称新华人寿公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告新华人寿公司的委托诉讼代理人沙永亮、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同履行豁免保费义务，并支付交通费600元。事实和理由：2012年6月26日，原告丈夫唐峰在被告处为女儿唐梓菡投保了《健康福享重大疾病保险》及《附加福享两全保险》，投保人为唐峰，被保险人为唐梓菡，受益人为张艳。投保人唐峰于2018年6月15日因交通事故而发生意外死亡。根据保险合同约定，投保人因意外身故的，可免交投保人身故之日起的续期保险费。原告与被告就此事交涉后，被告通知原告不予豁免保费。为此，原告诉至法院，要求被告履行保险合同约定的保险费续交豁免义务。 被告新华人寿公司答辩称：原告请求履行保险合同及支付交通费600元的诉讼请求，不符合保险合同约定。案涉保险合同投保人唐峰出险原因为驾驶的车辆是未定期进行安全技术检验的超载车辆，该情形为保险合同约定的豁免保费责任免除情形；原告要求支付的600元交通费不在保险合同赔偿范围内，我方不予支付。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告张艳为证明其主张提交如下证据： 1.案涉保险合同，证明保险合同上写明投保人意外伤害，保险公司应豁免保费。死者驾驶的车辆是半挂牵引车，主车经过审验并有有效的行驶证，只是挂车没有行驶证。保险合同免责条款上并未注明“无有效行驶证”情形指的是主车还是挂车。经质证，被告对证据的真实性认可，合法性认可，关联性不认可，认为存在豁免保费的约定但也约定了免责情形，本案属于免责的情形； 2.事故车辆主车×××号车的行驶证，证明事故发生时，主车是按时审验。经质证，被告对证据的真实性认可，合法性认可，关联性不认可，认为挂车的行驶证未按期审验； 3.处理本案交通费发票60张，证明原告从玛纳斯县搭车到乌鲁木齐市产生的交通费。经质证，被告对证据的真实性认可，合法性认可，关联性不认可，被告认为原告应提交证据证明是本案产生的费用，并且交通费不属于保险责任的理赔范围之内； 被告新华人寿公司提交如下证据： 1.投保人唐峰投保的《健康福享重大疾病保险条款》以及附加《福享两全保险条款》，证明唐峰出险原因符合主合同健康福享责任免除项，事故原因属于该条款6.13条无有效行驶证情形。经质证，原告对证据的真实性认可，合法性认可，关联性不认可； 2.个人业务投保书，证明案涉保险投保人唐峰在购买保险时，被告已告知免责事项，投保人阅读后并签字确认，免除保险人责任的条款在本案已发生法律效力。经质证，原告对证据的真实性认可，合法性认可，关联性不认可。原告认为保险条款未明确无有效行使证的情况是适用主车还是挂车； 3.人身保险投保提示书一份，证明投保人在详细了解投保内容后签字。经质证，原告对证据的真实性认可，合法性认可，关联性不认可； 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告丈夫唐峰（1976年11月28日出生）作为投保人与被告新华人寿公司签订人身保险合同一份，为其女儿唐梓菡投保《健康福享重大疾病保险》和《附加福享两全保险》，合同编号886364525486，原告为受益人，交费方式为20年，每年1000元，保险期间自2012年6月26日零时起至2081年6月25日二十四时止。合同中双方约定投保人因意外伤害身故，且投保人身故时年龄介于18周岁至60周岁之间，则被告豁免自投保人身故之日起案涉保险合同续期保险费，主险合同和附加险合同继续有效。但合同约定了投保人驾驶无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的，被告不予豁免保险费。投保人唐峰在投保时，被告向其提示和明确说明了免责条款，唐峰签字予以确认。2018年6月15日，唐峰驾驶×××（×××）号陕汽牌重型自卸半挂牵引货车在连霍高速G30线与×××号车发生追尾碰撞，造成唐峰死亡。新疆维吾尔自治区××区出具的《道路交通事故认定书》中载明唐峰持有效的A1A2型机动车驾驶证，驾驶的×××陕汽牌重型半挂牵引车检验有效期至2019年4月30日，挂车×××检验有效期至2018年4月30日，并认定唐峰驾驶未定期进行安全技术检验的车辆未能与同车道行驶的机动车保持足够安全距离是导致事故发生的主要原因。后原告据此向被告申请豁免保费，被告于2019年2月2日向原告发出理赔决定通知书，以唐峰驾驶无有效行驶证的机动车为由拒绝了原告的申请。原告自投保人发生事故后再未向被告交纳保险费。 本院认为，唐峰与被告新华人寿公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、四十一条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险合同中有关保费豁免的责任免除事项“驾驶无有效行驶证的机动车”属被告提供的格式条款，该条款依据通常理解应为所驾驶机动车的行驶证无效的情形，即该驾驶机动车数量为“一辆”，且其行驶证无效的情形。现唐峰驾驶的重型卡车中牵引车行驶证有效，挂车行驶证无效，原告认为牵引车作为发动机驱动车，其应属于免责条款约定的机动车，挂车没有动力所以不是条款中约定的机动车，本案中被告拒赔理由中未有有效行使证是不满足上述免责条款约定情形的，被告认为因挂车无有效行驶证满足不予豁免条件。据此，双方当事人对“驾驶无有效行驶证的机动车”存在两种解释，对此保险合同也没有明确的约定，在此情况下，根据上述法律规定，应当作出不利于被告的解释，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。现投保人意外身故，年龄亦符合18周岁至60周岁之间，被告应依据合同约定豁免自投保人身故之日起（2018年6月15日）的续期保险费，保险合同继续有效。原告诉请交通费600元，其提交的证据不足以证明为本案所涉其往返乌鲁木齐及玛纳斯的费用，也无其他证据予以佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内豁免编号为886364525486保险合同自2018年6月15日至交费期满的续期保险费； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张艳已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 尚 要 强 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （吕文丽） 书 记 员 吴 阳 阳
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初220号 原告：姜如意，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告姜如意与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资34133元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事二副岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为16000元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资16000元、8月工资16000元及9月工资2133元，共计34133元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2019年2月28日，原告与被告续签船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任二副，工资为每月16000元。原告一直在“瑞丰8”轮上任职，至2019年9月5日离职下船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资16000元、8月份工资16000元及9月份工资2133元，合计34133元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特11号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特11号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任二副，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告姜如意支付工资34133元； 二、原告姜如意就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费652元，适用简易程序减半收取计326元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1326元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有为，男，1983年9月17日出生，蒙古族,职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳京东×××。法定代表人：张雱，该公司执行董事。再审申请人张有为因与被申请人沈阳京东×××（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有为申请再审称，（一）原审法院认定“京东×××良田益友大枣经相关部门检测,属于合格产品,符合食品安全标准”,事实认定不清,逻辑思维混乱。（二）一审法院对张有为的关键证据视而不见,未对张有为提供的证据4、5、6进行认定及采纳,未对案涉商品“能否开袋即食”“总糖是否达标”“是否虚标质量等级”“是否延长保质期”进行认定,未对案涉商品是否符合中华人民共和国食品安全标准进行认定。（三）按照“谁主张,谁举证”的原则,京东×××,必须提供足够扎实的证据。（四）原审判决认定“《中华人民共和国食品安全法》赋予消费者主张支付价款十倍或者损失三倍赔偿权利的前提是‘消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害’”及“张有为不能提供相应证据证明其使用涉案产品之后给其造成了损害,张有为一审的诉讼请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应予赔偿的情形”。严重违背了食品安全法十倍赔偿的立法本意,扼杀了食品安全法的现实应用,法律适用不当。（五）原审法院没有查阅审核张有为的辩论意见。严重偏袒京东公司，间接剥夺了张有为的辩论权利。综上，请求撤销原审判决,依法支持张有为在二审中的全部诉讼请求。张有为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案中，经检索关联案件，张有为在2018年至2019年期间向一审法院提起过六十余起购买商品后进行索赔的诉讼，其所购商品数量较多，购买时间与提起诉讼时间间隔较短，均向相关经营者主张多倍赔偿。张有为购买案涉商品只是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，故不应认定张有为在本案中属于消费者。另外,民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。张有为以索赔多倍赔偿为目的，购买相关商品进行牟利，有违诚信，不符合前述法律立法目的,且对当前疫情期间相关企业复工复产造成一定不利影响。张有为如发现相关商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关行政部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约优先司法资源，更符合经济、便捷原则。据此，张有为要求多倍赔偿的请求，于法无据，原审未支持其相关诉请结果正确。综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有为的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执923号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张业强，住肥城市。被执行人：张业银，住肥城市。被执行人：张春红，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4307号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1256号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执206号之四申请执行人：张志星，男，1984年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：申林平，男，1982年9月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行张志星申请执行申林平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年03月19日冻结了被执行人申林平在中国邮政储蓄银行60×××43账户内余额人民币1700.00元，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申林平在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币1700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘旭灿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1383号原告：刘付业，男，汉族，1968年7月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘志业，男，汉族，1966年5月21日出生，住漯河市郾城区。被告：张超美，男，汉族，1963年3月27日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告刘付业与被告张超美土地租赁合同纠纷一案中，原告刘付业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付业的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘付业撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘付业负担。审判员 刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 刘成亮
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0684刑初85号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人张建波，男，1980年9月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2010年因犯故意伤害罪，被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年10月3日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。 辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 被告人王裕磊，男，1980年11月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，中共党员，无业，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年10月3日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。 辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告人隋盈盈，女，1981年4月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被蓬莱市公安局取保候审。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张建波、王裕磊、隋盈盈犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张建波及其辩护人由忠田、被告人王裕磊及其辩护人刘志慧、被告人隋盈盈到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月底至2019年8月28日，被告人张建波、王裕磊、隋盈盈在张建波、隋盈盈位于蓬莱市小门家镇福海花园小区1号楼1单元101室的家中开设赌场，提供扑克等赌博工具，组织王某、刘某等人赌博，并从中抽头渔利124860元。 上述事实，被告人张建波、王裕磊、隋盈盈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人证言、受案登记表、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、账单、微信聊天截图、办案说明、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建波、王裕磊、隋盈盈提供赌博场所及赌博工具供他人进行赌博，并从中抽取渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张建波、王裕磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人隋盈盈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，张建波被口头传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，王裕磊、隋盈盈归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且三被告人全部退赃，有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚。张建波辩护人提出的关于张建波系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人王裕磊辩护人提出的关于王裕磊系坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王裕磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人隋盈盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王荣敏 人民陪审员  张成美 人民陪审员  孙永和 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初127号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张劲松，男，1978年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体户，住武汉东湖新技术开发区。2019年7月23日因本案到案，次日因故意伤害被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，2019年8月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月14日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人张劲松被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年2月28日以武东湖检公诉刑诉（2020）33号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2020年3月3日，由于不能抗拒的原因本院裁定中止审理。2020年4月30日，本院裁定恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张劲松不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日15时许，被告人张劲松在本区豹澥街三眼桥社区11栋2单元16楼，发现其之前粘贴的开锁广告信息被新粘贴的开锁广告信息覆盖，遂拨打新粘贴广告上饶某所留电话号码并谎称自己需要开锁。待饶某到达后，被告人张劲松就粘贴广告一事与其发生争执并相互扭打，后饶某从随身携带的工具箱内拿出一把铁锤，被告人张劲松将铁锤夺下，并用铁锤向饶某的头部击打，造成饶某急性颅脑损伤，头皮血肿，左侧顶骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人饶某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人饶某在现场拨打报警电话，被告人张劲松在现场等待，后被传唤至公安机关接受调查，被告人张劲松到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月29日，被告人张劲松的亲属代为赔偿了被害人饶某的经济损失人民币8万元，并获得谅解。经公诉机关委托调查，被告人张劲松住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区政法综治办公室出具了同意对被告人张劲松适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人张劲松在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人饶某的报案材料、陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2019]临字第1993号法医临床学鉴定意见书，调解协议书、收条、承诺书、谅解书，现场照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人张劲松的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张劲松因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张劲松某知他人报警而在现场等待民警处置，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人张劲松的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张劲松的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人张劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具铁锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二〇年五月七日书记员  余蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5335号申请执行人：瞿国明,男,1963年12月21日,汉族,住上海市虹口区。被执行人：刘春香,女,1981年4月21日,汉族,户籍地江苏省启东市。本院在执行瞿国明与刘春香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘春香发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0109民初16191号民事判决确定的返还剩余借款本金人民币5万元，并以5万元为基数按年利率4.75%计算支付自2016年5月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息的义务并报告财产。被执行人未履行,也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执5335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保414号之一申请人：山东海图能源有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳大道6号任城区中小企业服务中心二楼220室，统一社会信用代码91370811MA3M02K72F。法定代表人：殷会军，执行董事兼总经理。被申请人：德州鼎峰惠勇燃气有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇厚德路路南房屋3楼，统一社会信用代码91371423MA3MOG5K1J。法定代表人：苟佃凯，执行董事兼总经理。申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德州鼎峰惠勇燃气有限公司名下的银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人山东海图能源有限公司申请解除对被申请人德州鼎峰惠勇燃气有限公司账户的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人德州鼎峰惠勇燃气有限公司名下的银行存款12万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年五月二十八日书记员  谢飞
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初475号原告：杜永兰，女，1968年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0066，联系电话：1399226XXXX。被告：朱建华，男，1965年2月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：61030XXXX502042478，联系电话：1390917XXXX。原告杜永兰与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜永兰到庭参加了诉讼，被告朱建华经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜永兰诉称，2019年8月27日，被告朱建华因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借款条据1支，双方未约定借款期限。经原告多次催要，至今未偿还。现诉请：1、请求判令被告朱建华偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款借据1支，证明被告朱建华于2019年8月27日向原告借款10万元，至今未偿还的事实。被告朱建华未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2019年8月27日，被告朱建华因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借款条据1支，双方未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款借款关系是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告杜永兰与被告朱建华之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告朱建华偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱建华于本判决生效后五日内向原告杜永兰偿还借款本金10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费200元，共计2500元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴治军   二О二О年五月十四日 书  记  员  冯二通 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执31号韩金花：本院执行的韩金花与初爱军赡养费纠纷一案，现被执行人初爱军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初793号原告：张河根，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张庆洲，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：李科，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告张河根与被告张庆洲、李科劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张河根于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张河根自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张河根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张河根负担。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 常胜利
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6079号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人章群与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章群向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6079号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民特19号申请人：张国勇，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人：孙剑锋，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年5月28日立案受理申请人张国勇与孙剑锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张国勇、孙剑锋因买卖合同纠纷，于2020年5月26日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙剑锋于二○二○年六月五日前支付张国勇货款13200元；二、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张国勇与孙剑锋于2020年5月26日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 唐玲华二〇二〇年五月二十八日法官助理 项 曦书 记 员 魏 然
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1730号原告：陈庭芳，女，1974年12月7日生，汉族，住安徽省炅璧县。委托代理人:朱春,安徽杜文律师事务所律师。被告：刘艳美，女，1974年8月17日,汉族，住安徽省炅璧县。本院在审理原告陈庭芳与被告刘艳美健康权纠纷一案中，原告陈庭芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈庭芳撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  傅勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张彬
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初988号   原告：东某，青海省互助土族自治县人，现住本县。   被告：邓某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   本院在审理原告东某诉被告邓某追索劳动报酬纠纷一案中，原告东某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告东某负担。   审判长 张文洲   人民陪审员 张永承   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年五月十四日   书记员 赵太倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德才，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人陈德才因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终249号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德才再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，陈德才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈德才的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执581号申请执行人：朱惠惠，女，1963年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：段传勇、张硕磊，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被执行人：上海咏福投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第１幢Ｃ498室。法定代表人：刘海波，执行董事。朱惠惠与上海咏福投资管理有限公司仲裁一案，宁波仲裁委员会于二〇二〇年三月二十三日作出的（2019）甬仲金字第1458号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人朱惠惠于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海咏福投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱惠惠返还投资款、仲裁费、处理费等共计人民币1,110,831.5元及资金占用费用，并支付案件受理费人民币13,508.32元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。执行中，鉴于被执行人上海咏福投资管理有限公司已被上海市公安局闵行分局刑事立案，故申请执行人朱惠惠于2020年5月14日撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人朱惠惠撤回执行申请，可予准许，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1458号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月十九日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执628号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。法定代表人：梁永光，该支行行长。委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：崔明三，男，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人崔明三金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为89975元，已执行到位款项4030.34元,其中,提取执行费50元,过付给申请执行人3980.34元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1615号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款4030.34元,已扣划至本院执行账户；查明被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息；经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。4月23日，本院对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1269号申请执行人：刘春生，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱月平，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25092号民事判决，在执行刘春生与朱月平买卖合同纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人朱月平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱月平名下有中国农业银行、中国工商银行等银行账户多处，但所剩余额远不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人银行账户。另查得，被执行人朱月平名下有车牌号为苏J6XXXX的北京现代牌汽车一辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年五月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执74号申请执行人凌志明，男，1972年2月6日出生，汉族。被执行人王永辉，男，1972年12月30日，汉族。本院在执行申请执行人凌志明与被执行人王永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0734民初861号民事调解书，确定被执行人王永辉返还申请执行人凌志明借款190000元及利息，承担案件受理费2075元、申请执行费2750元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月16日立案执行后，向被执行人王永辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人王永辉未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王永辉的财产情况，查明被执行人王永辉银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月5日约谈申请执行人凌志明并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十五日书记员  凌春辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初866号原告：李莉莉，女，1978年10月19日出生，汉族，住温县。被告：张聿铭，男1982年10月1日出生，汉族，住温县。原告李莉莉诉被告张聿铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告李莉莉于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李莉莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李莉莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李莉莉负担。审 判 长  周长军人民陪审员  刘小红人民陪审员  王亮亮二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭 珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1971号原告：徐莉，女，1963年6月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村，统一社会信用代码91370684057927587J。法定代表人：马继业，董事长。本院在审理原告徐莉与被告蓬莱马家沟生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莉的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐莉撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告徐莉负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  吴林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2739号之一申请执行人：张文德，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙东平，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人张文德与被执行人孙东平劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初17986号判决书已经发生法律效力。孙东平未自动履行法律义务，张文德向本院申请强制执行，要求孙东平给付案款2．1728万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十四日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执216号申请执行人：云南鹰帆家具有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期4幢1单元907号。法定代表人：王茂才，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘寿伟、奚金才，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李云波，女，汉族，1983年9月23日生，身份证住址云南省昆明市宜良县。本院受理云南鹰帆家具有限公司申请执行李云波买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初606号民事判决书：一、被执行人李云波于本判决生效之日起十日内支付申请执行人云南鹰帆家具有限公司货款16670元；二、被执行人李云波于本判决生效之日起十日内支付申请执行人云南鹰帆家具有限公司以货款16670元为本金自2018年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被执行人李云波于本判决生效之日起十日内支付申请执行人云南鹰帆家具有限公司律师费5000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元由被执行人负担。被执行人负担执行费人民币225元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十三日书记员  张 琪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执716号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：王兴龙，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：许永娟，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：许仕密，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴龙、许永娟、许仕密借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初1380号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴龙、许永娟、许仕密达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执716号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特41号申请人（仲裁被申请人）：北京君宏正信科技有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-258。法定代表人：余月清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：贵州黔教科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B503室。法定代表人：李慧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建竹，女，汉族，1986年6月4日出生，住四川省华蓥市，该公司副总经理。申请人北京君宏正信科技有限责任公司（以下简称君宏公司）与被申请人贵州黔教科技有限公司（以下简称黔教公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。君宏公司称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0372号裁决书。事实和理由：1.《股权转让终止协议》没有仲裁协议。2018年4月12日，申请人与被申请人签订《股权转让协议》，后申请人与被申请人协商一致，于2018年11月27日签订《股权转让终止协议》。该协议签订后，申请人与被申请人之间签订的《股权转让协议》效力终止，双方应当以新的《股权转让终止协议》来履行。虽然《股权转让协议》有仲裁协议，但其效力不应及于《股权转让终止协议》，因此《股权转让终止协议》没有仲裁协议；2.即使认为《股权转让协议》中的仲裁协议效力及于《股权转让终止协议》，其仲裁的事项也不属于双方明确约定的范围，仲裁员存在枉法裁决的情形。具体有以下几点：（1）违约金的起算时间问题，应当以《股权转让终止协议》约定的2018年12月15日及2019年1月15日为起点计算；（2）违约金的计算标准问题。由于归还股权转让款是《股权转让终止协议》的约定，而该协议没有对未按时归还股权转让款的违约金进行约定，仲裁员没有理由类推适用《股权转让协议》按每日千分之一计算违约金；（3）仲裁员对于违约金过高却不依法予以调整，明显枉法裁决。综上，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0372号裁决书依法应予撤销。黔教公司称：1.双方签订的《股权转让协议》所有条款均协商一致，真实有效，应受法律保护；2.申请人系违约方，应按《股权转让协议》及《股权转让终止协议》承担相应违约责任；3.贵阳仲裁委员会对本案具有管辖权；4.贵阳仲裁委员会裁决申请人应支付被申请人相关款项合法合理。经审查查明：2019年10月31日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0372号裁决书，裁决如下：一、被申请人北京君宏正信科技有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内偿还申请人贵州黔教科技有限公司欠款本金人民币79000.00元并支付违约金（以79000.00元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年4月14日起计算至欠款本金清偿之日止）。本案仲裁费5745.00元，由被申请人北京君宏正信科技有限责任公司承担。（此费用已由申请人贵州黔教科技有限公司向本会预交，被申请人北京君宏正信科技有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人贵州黔教科技有限公司）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“《股权转让终止协议》没有仲裁协议”的撤销理由。经查，申请人与被申请人签订的《股权转让协议》第九条已经明确约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，……任何一方均有权将争议提交贵阳仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”之规定，本案被申请人依据前述《股权转让协议》中的仲裁条款向贵阳仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提“仲裁员存在枉法裁决的情形”的撤销理由。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人并未提交相应证据证明已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决行为，故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回北京君宏正信科技有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人北京君宏正信科技有限责任公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年五月二十一日法官助理黄艳书记员龙真扬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢7号之一 申请执行人：黄银刚，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨川，四川合文律师事务所律师。 被执行人：白富涛，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在恢复执行申请执行人黄银刚与被执行人白富涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人白富涛外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权和对外投资信息，查控系统反馈被执行人名下车牌为川Ａ×××××号途锐牌汽车已于2019年4月24日进行过户登记，其名下位于都江堰市灌口镇×××××号房屋属于棚改拆迁片区，且于2017年已完成拆迁补偿。本院依法查封了被执行人位于都江堰市×××××号房屋一套，因属农村宅基地性质房屋，暂不宜进行财产处置。本院已划拨被执行人银行存款10,590.74元，其中2932元用于缴纳本案执行费，剩余8658.74元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初704号民事判决书申请执行标的为202,150元，经本次执行，上述债权剩余金额193,491.26元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5479号 原告：郑庆林，男，1972年9月16日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：林思思,浙江杭风律师事务所律师。 被告：许美中，男，1962年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告郑庆林诉被告许美中民间借贷纠纷中，原告郑庆林于2020年4月14日向本院申请撤回对被告许美中的起诉。 本院认为，原告郑庆林提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑庆林撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告郑庆林负担。 审 判 员  陈 丹 人民陪审员孙建磊 人民陪审员叶怡翀 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  董一涵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之十五申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在山东省农村信用社联合社905040310010500002963,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执423号申请执行人：上海永质装潢材料有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住所江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35720号民事判决，在执行上海永质装潢材料有限公司与陆信忠买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人陆信忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人陆信忠在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人陆信忠拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初776号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：杜爽，该公司分公司负责人。委托诉讼代理人：卞壮飞，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：姜芳，女，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：贾艳军。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告贾艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二○二○年五二十二日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保323号申请人：张连生，男，汉族，1974年9月16日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：232102197409164612。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖杰，山东新势力律师事务所律师（实习）。被申请人：汪电申，男，汉族，1975年5月24日生，住河南省鄢陵县。身份证明：411024197505242516。被申请人：烟台祥和钢结构有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八角街道青上村西板房7号。统一社会信用代码：91370600MA3CR57X9F。法定代表人：汪电申，经理。申请人张连生于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪电申、烟台祥和钢结构有限公司的银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪电申、烟台祥和钢结构有限公司的银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1170元，由申请人张连生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1661号原告：华金辉，男，1979年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华俊斌、华传广，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：刘经伟，男，1976年5月26日生，畲族，于都县人，住于都县。原告华金辉与被告刘经伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告,于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告刘经伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华金辉撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告华金辉负担。审 判 员  谢小彬二〇二〇年五月二十日代理书记员  丁小于
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执83号之一 申请执行人:涂尚进，男，1967年8月22日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人涂尚进与被执行人曹殷平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特491号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人涂尚进向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人曹殷平应归还申请执行人涂尚进代偿款102202元及利息，并负担案件执行费1433.03元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人曹殷平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹殷平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹殷平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹殷平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人曹殷平在遂昌银马香榧产销专业合作社、遂昌四季春苗木有限公司的股权，本院均已登记查封，股权无实际价值，申请执行人不要求处置。截至2020年5月7日，本案未执行到位标的为102202元及利息，未收取案件执行费1433.03元。暂未发现被执行人曹殷平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹殷平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹殷平作出罚款的决定。同时已对被执行人曹殷平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂尚进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹殷平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月七日 书记员  叶莉莉
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初194号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张发想，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定于2020年5月11日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人张发想犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人张发想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年12月20日17时，被告人张发想到同村张某家吃饭，席间张发想有饮酒。晚19时35分许，张发想驾驶粵Ｌ03Ｌ93小型轿车在饶河联圩花园村路段行驶时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，张发想酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ，办案民警立即带张发想前往医院抽血检测。 2019年12月24日，经江西神州司法鉴定中心检验，张发想血样中乙醇含量为153.04mg/100ml。 2019年12月27日，张发想经电话通知到案，对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人张发想自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张发想拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张发想在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人基本情况、归案情况说明、呼气时酒精测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况证明，证人张某的证言，被告人张发想的供述与辩解及乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发想在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达153.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张发想具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。（2）系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。（3）认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人张发想具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人张发想宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张发想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐国丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10218号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海市沪泰律师事务所律师。被执行人余桂均，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月9日的信用卡欠款本金103,912.69元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：廉春霞，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告廉春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37879.19元，利息7457.96元，罚息1084.81元（暂算至2019年12月15日），以上暂共计46421.96元，并请求按合同约定利率标准承担自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款3.8万元用于住房装修；借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付款，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，截止2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金37879.19元、利息7457.96元、罚息1084.81元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。廉春霞未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款3.8万元用于住房装修；借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日；借款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于合同订立当日向被告发放了上述贷款。截止2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金37879.19元、利息7457.96元、罚息1084.81元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。被告应偿还原告借款本金37879.19元、利息7457.96元、罚息1084.81元（暂计算至2019年12月15日），被告还应按合同约定的利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告廉春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金37879.19元、利息7457.96元、罚息1084.81元（截止2019年12月15日），并按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取480元，由被告廉春霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢 二〇二〇年五月十四日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初524号原告：王清荣，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：宋宏军，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：董红，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：黄占忠，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告宋春荣，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王清荣与被告宋宏军、董红、黄占忠、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清荣、被告宋宏军到庭参加诉讼，被告董红、黄占忠、宋春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告宋宏军、董红偿还借款本金30000.00元及本金20000.00元为基数自2018年3月18日起、本金10000.00元为基数自2018年4月19日起给付利息至债务履行完毕时止，被告宋春荣、黄占忠承担连带给付责任；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18日被告宋宏军、董红夫妇因种植菇娘缺少资金在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，由被告宋春荣、黄占忠夫妇为其担保，另被告宋宏军、董红于2018年4月19日向原告借款10000.00元，约定月利1.5分，由被告宋春荣担保，上述两笔借款被告给原告出具借据二份，秋后原告多次找四被告催要借款本金及利息，四被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。被告宋宏军答辩称没有异议，是其和董红借的钱，由宋春荣、黄占忠担保的。被告董红、黄占忠、宋春荣未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告宋宏军、董红二人系夫妻关系，2018年3月18日，被告宋宏军、董红在原告王清荣处借款20000.00元，约定月利率1.5%，由被告宋春荣、黄占忠提供连带责任保证；2018年4月19日，被告宋宏军、董红在原告王清荣处借款10000.00元，约定月利率1.5%，由被告宋春荣提供连带责任保证。上述两笔借款被告为原告出具借据两份，该两笔欠款被告至今未予以偿还。本院认为，原告王清荣向被告宋宏军、董红提供了借款，被告宋宏军、董红为原告出具借据予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告宋宏军、董红偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告宋春荣、黄占忠在两笔借款中约定的方式均为连带责任保证，因此在两笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人宋春荣、黄占忠承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息。被告董红、黄占忠、宋春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宏军、董红于本判决生效后立即偿还原告王清荣借款本金30000.00元，并以20000.00元本金为基数自2018年3月18日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止，以10000.00元本金为基数自2018年4月19日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止；二、被告宋春荣、黄占忠对20000.00元借款本金及利息承担连带给付责任，被告宋春荣对10000.00元借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年五月十四日书记员 赵振甲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1906号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、何瑞珍： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人何瑞珍罚金一案，被执行人何瑞珍已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1906号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日