wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终961号 上诉人（原审原告）:徐龙，男，1953年8月15日生，满族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）：刘成，男，1970年11月20日生，满族，住河北省承德市滦平县。 上诉人徐龙因与被上诉人刘成身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2019)冀0824民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 徐龙上诉请求:1、依法撤销滦平县人民法院(2019)冀0824民初3378号民事判决，依法作出公平公正的判决。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费2488.51元，护理费200.00元，误工费3000.00元，住院伙食补助费lOO.00元，营养费lOO.00元，交通费400.00元，精神抚慰金3000.00元，合计9288.5l元。3、本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人及被上诉人均系滦平县小营满族乡哈叭沁村村民，由于承包地相邻，被上诉人于2018年9月18日17时许，以上诉人将石头堆放到被上诉人的地里为由，强令上诉人进行清理，发生争执，被上诉人仗其年轻体壮，予抢夺上诉人手中的搞头对上诉人进行伤害，争抢中被上诉人用力过度脚下踏空，仰面滑下地边沟里，同时将上诉人拽倒头朝下俯卧随其滑到沟里，双方均不同程度受伤。上诉人没有将石头堆放被上诉人地里，上诉人把石头堆放在河道边，离被上诉人地14丈，上诉人堆放石头30丈外河道边，上诉人有村委会乡政府工作人领导到地去看，证明上诉人没有把石头堆放在被上诉人的地里。被上诉人在2017年9月15日在地里烧秸秆，我向滦平县林业公安分局报案。2017年l0月21日20时李晓坡、高福珍两人在地烧秸秆，我向乡武乡长防火站站长严树军报案，他三人是在打击报复，刘成打徐龙，李晓坡作伪证，李晓坡说徐龙打了刘成。滦平县医院医生出院时不小心把叶树永单据裹在我的单据里，我没有把附属医院的单据裹进去一张，单据多两张钱不多。请求二审法院依法纠正判决。被上诉人对上诉人的伤害行为，给上诉人造成经济损失应由被上诉人承担诉讼费和上诉费。原审庭审中，被上诉人提交的相关证据均不能证明上诉人对被上诉人造成了伤害，且上诉人针对公安机关的行政处罚决定己经提起行政诉讼，原审法院认定上诉人侵害了被上诉人的身体健康权没有事实依据和法律依据，故上诉人提起上诉，请求二审法院以事实为依据，依法撤销一审判决并予以改判，以维护法律公平公正的尊严。 刘成辩称:我们两家的地挨着，上诉人将石头放在我家的地头上，我们在交涉过程中上诉人用镐头打我的手臂和腰部，我没有还手，后报警了。因为我没有打上诉人，所以不同意赔偿上诉人的损失。 徐龙向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2488.51元、护理费200元、误工费3000元、住院伙食补助费100元、营养费100元、病例取证费6.7元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计9195.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及被告均系滦平县小营满族乡哈叭沁村村民。2018年9月18日17时许，原告在地里用镐头刨地，被告刘成称原告在被告地里堆放石头并强行要求原告进行清理，原告不予理会，被告就动手抢原告的镐头欲加害原告，原告拼命握紧镐头，两人发生撕扯，共同掉到地旁坡下，被告刘成打原告头部。经滦平县医院救治被诊断为脑外伤神经反应、头皮挫裂伤、胸壁挫伤。被告对原告的伤害行为，给原告造成如下经济损失：医疗费2488.51元、护理费200元、误工费3000元、住院伙食补助费100元、营养费100元、病例取证费6.7元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计9195.21元。就原告遭受的经济损失的赔偿事宜，原、被告之间不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求被告赔偿因其侵犯原告人身权造成的经济损失9195.21元。望人民法院予以支持。原告徐龙当庭变更诉讼请求为主张被告给付原告各项费用合计9940.93元。 一审法院认定事实:原告与被告均是滦平县小营满族乡哈叭沁村村民。2018年9月18日17时许，在，原告徐龙与被告刘成因清理地头石头问题发生纠纷，原告徐龙手持镐头打了被告刘成腰部和手臂，将被告刘成打伤。被告刘成报警后，滦平县公安局作出滦公（小）行罚决字（2018）0631号行政处罚决定书，决定对原告徐龙罚款伍佰元。2019年1月17日刘成向滦平县人民法院提起诉讼，判决作出后，徐龙不服判决结果，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。徐龙因不服滦平县公安局小营乡派出所作出的行政处罚决定书于2019年4月15日向滦平县人民法院提起行政诉讼，滦平县人民法院于2019年8月16日裁定驳回徐龙的起诉。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。滦平县公安局小营乡派出所因原告徐龙殴打被告刘成的行为，对原告徐龙给予了行政处罚。原告徐龙诉请被告刘成赔偿经济损失，但所提交证据无法证明原告徐龙的经济损失是被告刘成造成的，因此，对于原告徐龙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：驳回原告徐龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，徐龙与刘成均系滦平县小营满族乡哈叭沁村村民，居住在该村上哈自然村。双方的承包地相邻，因清理地里的石头堆放事宜发生纠纷，徐龙将刘成打伤。刘成报警后，滦平县公安局经调查作出滦公（小）行罚决字（2018）0631号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“2018年9月18日17时许，在，刘成让徐龙清理其堆放在刘成家地里的石头，徐龙不同意，双方发生争执徐龙手持镐头打了刘成腰部和手臂，将刘成打伤，并对徐龙作出了罚款伍佰元的处罚”。刘成起诉徐龙身体权纠纷一案，滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初443号民事判决，徐龙不服提起上诉，本院作出（2019）冀08民终1965号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐龙因不服滦平县公安局小营乡派出所作出的行政处罚决定书，于2019年4月15日向滦平县人民法院提起行政诉讼，滦平县人民法院于2019年8月16日作出（2019）冀0824行初24号行政裁定，驳回徐龙的起诉。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。上诉人徐龙请求被上诉人刘成赔偿各项损失的意见，经查，滦平县公安局行政处罚决定书载明徐龙致伤刘成的事实，没有刘成致伤徐龙的事实，一审法院以徐龙提交的证据，不能证明其损失是由刘成造成的，判决驳回徐龙的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人徐龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人徐龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张 甫 审判员  张广全 二〇二〇年五月十八日 书记员  张伟男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2278号 魏本利： 宁波摩力电机有限公司： 申请执行人魏本利与被执行人宁波摩力电机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0282民初6326号法律文书已经发生法律效力，申请执行人魏本利在本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21106.35元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2278号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执377号申请执行人：杨安民，男，1970年1月8日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：韦凤文，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李军，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：田金侠，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人杨安民、韦凤文与被执行人李军、田金侠民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初2486号民事调解书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺每月偿还5000元，直至本案欠款全部偿还完毕为止，申请人同意上述意见且双方均已签字确认。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鲁波
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初824号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴永香，女，1970年06月17日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴永香租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡闽荣
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初507号 原告：龚艳昌，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住响水县。 被告：薛祥兵，男，1961年11月26日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:王道俊,响水县春秋法律服务所法律工作者。 原告龚艳昌诉被告薛祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚艳昌、被告薛祥兵及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚艳昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛祥兵归还借款本金43000元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，月利率按1.5%标准计算）；2.诉讼费、执行费均由被告承担。事实和理由：2017年10月17日,被告薛祥兵立据向原告龚艳昌借款43000元。后经原告龚艳昌催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告龚艳昌对其诉讼请求中执行费的主张同意予以放弃。 被告薛祥兵辩称，其出具给原告龚艳昌的借条是真实的，这张借条是以前6万元债权债务转化过来的，以前已给付了部分本息，对结账后的借款金额43000元没有异议。因为本案的借款是担保人张士本介绍的，张士本还帮其承接工程，但工程款因种种原因未能到位，张士本对此负有责任，所以本案借款应当由其与张士本共同承担，或者只同意承担其中一半的还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告薛祥兵向原告龚艳昌出具借条一张，内容为：今借到龚艳昌现金人民币43000元整。被告薛祥兵在该借条右侧经手人后签名，张士本在该借条下方担保人后签名。在该借条的中间部分还有小部分内容被圈起来划掉。后被告薛祥兵及担保人张士本均未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛祥兵立据向原告龚艳昌借款，有借条等证据予以证实，故原告龚艳昌与被告薛祥兵之间的借贷关系成立，现原告龚艳昌要求被告薛祥兵归还借款本金43000元的诉讼请求,本院对此予以支持。借条中，双方未对利率计算做出约定，现原告龚艳昌要求被告薛祥兵按月利率1.5%标准承担借款的利息，没有法律依据，本院不予支持。借条中,双方未约定还款期限,对原告龚艳昌主张的利息，可从诉讼之日即2020年3月6日起，按年利率6%标准予以保护。被告薛祥兵辩称，该笔借款是担保人张士本介绍的，张士本还帮其承接工程，但工程款至今未能到位，张士本对此负有责任，所以本案借款应当由其与张士本共同承担还款责任,或者其只同意承担其中一半的还款责任。对此认为，张士本在该笔借款中的身份是担保人，而不是借款人，原告龚艳昌在本案中也未对担保人张士本提起诉讼,并且张士本在其他事务中有无责任，与本案的借贷关系也无关联性，故对被告薛祥兵的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告薛祥兵在本判决发生法律效力后十日内归还原告龚艳昌借款本金43000元及其利息（从2020年3月6日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告薛祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  夏侯忱
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执375号申请执行人：李×，住孝义市。身份证号：×××被执行人：张×，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋1181民初2770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张×立即给付申请执行人李×借款5020元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年五月十三日书记员 张媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5866号 原告：仟金顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号B区五层510室，统一社会信用代码：91330108321927210Y。 法定代表人：宓建栋，董事长。 委托诉讼代理人：任芳，女，公司员工。 被告：邹平福鑫商贸有限公司，住所地山东省邹平县明集镇，统一社会信用代码：913716266968915176。 法定代表人：王云生。 原告仟金顶网络科技有限公司因与被告邹平福鑫商贸有限公司合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告赊销货款176666.66元；2.被告支付原告供应链延期支付费用9006.11元；3.被告支付原告违约金36333.33元；4.本案诉讼费由被告负担。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，原告（乙方）与山东荣冠暖通设备有限公司（甲方）签订《代理合作协议》一份，约定乙方为甲方及其授权分销商提供供应链贸易服务解决方案，具体业务形式为：乙方、甲方授权分销商应就设备采购单独签署供应链贸易两方合同，出货前甲方确认好订单金额后，由乙方在授信额度范围内为甲方分销商全款垫资，甲方在收到全款后直接向甲方授权分销商进行出货。 2018年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员合作协议》一份，协议约定：乙方为甲方提供供应链贸易服务解决方案，具体业务形式为甲方、乙方与供货商就代采购事项单独签署三方贸易合同，由乙方为甲方全款垫资，供货商在收到全款后直接向甲方指定地址进行发货；服务期限自本协议生效之日起一年；甲方应当在签署本协议后3个工作日内向乙方指定账户支付1000元会员费；甲方按乙方信用额度申请要求向乙方提供相关资信证明资料，经过乙方评审后授予甲方相应信用额度，有效期为12个月等。 2018年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供应链贸易两方合作协议》一份，协议约定：鉴于甲方向乙方订购美的暖通设备品牌产品，乙方同意甲方要求向代理商山东荣冠暖通设备有限公司采购上述货物，并赊销给甲方；甲方在每次采购前，需在通过仟金顶口袋通小程序完成相关注册后，在小程序中将货物订单具体信息在卓筑网系统提交代理商审核确认后发送至乙方，乙方收到甲方订单后进行审核，审核确认通过后乙方根据订单向代理商支付对应订单货款；乙方同意将订单项下货物赊销给甲方，甲方同意按本协议约定按时向乙方支付赊销货款及费用。如甲方未按合同约定按时支付货款和/或费用，应当按约定向乙方支付违约金；甲方应在乙方系统下单（或纸质订单，以乙方通知为准）并且获得代理商的确认后，乙方对订单进行审核，审核通过的，乙方在1个工作日内，将该订单货款全额支付给代理商，支付形式以乙方与代理商协商为准；甲方应当按时向乙方以电汇方式支付该批次订单赊销货款，以及该部分赊销货款在赊账期间应支付的供应链服务延期支付费用，每批次订单的赊销货款、数量、单价、总价等订货要素以乙方系统订单（或甲、乙双方盖章确认的《订货单》）为准。供应链服务延期支付费用以年化12%的费率，按日计算，按月支付。每笔订单项下供应链服务延期支付费用自乙方为甲方垫付货款之日的第1日起计算至附件二或仟金顶官方网站会员账户信息约定的全部赊销货款清偿之日止，在合同期间每月20日进行支付（遇到法定节假日需提前至最后一个工作日支付），每日的供应链服务延期支付费用=当日剩余应付赊销货款总额*服务费率/360；赊销货款最终付款日为垫付货款之日起第90日，全部赊销货款最迟于最终付款日一次性支付等。双方关于违约责任约定，甲方未按照本协议约定履行各项义务的，应向乙方承担违约责任，乙方有权采取以下一种或多种措施：要求甲方立即一次性支付全部应付未付的款项，包括赊销货款、供应链服务手续费、供应链服务延期支付费用；在甲方逾期支付供应链服务手续费或供应链服务延期支付费用的情况下，在最终付款日前（包含最终付款日），要求甲方以每日欠款余额万分之五的比例支付逾期违约金；在最终付款日后，要求甲方以每日欠款余额的万分之十支付逾期违约金至付清所有欠款；最终付款日前（包含当日）的违约金计算公式为：违约金=剩余赊销货款*0.05%*逾期天数，最终付款日后的违约金计算公式为：违约金=剩余赊销货款*0.1%*逾期天数；在甲方逾期支付赊销款的情况下，要求甲方按本次订单项下逾期剩余赊销货款余额的20%支付违约金；要求甲方支付乙方为实现债权所支付的各项费用等。 2019年1月16日，原告依据被告编号为20190116000007的产品订货单支付山东荣冠暖通设备有限公司20万元，该订单到期日为2019年5月15日。现原告以被告尚欠其应收赊销货款176666.66元、应收延期支付费用9006.11元、违约金36333.33元提起诉讼。 上述事实有原告提供的《代理合作协议》、《会员合作协议》、《供应链贸易两方合作协议》、e签宝“悟空”产品服务证明、产品订货单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉合同系双方真实意思之表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付了全部货款，但被告未能按约支付赊销货款及相应的供应链延期支付费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付赊销货款及赊销期间的供应链服务延期支付费用，并支付逾期未履行付款义务后的违约金，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹平福鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告仟金顶网络科技有限公司赊销货款176666.66元、供应链服务延期支付费用9006.11元、违约金36333.33元，合计222006.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告邹平福鑫商贸有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐雁楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7485号申请执行人：奚芳,女,1979年6月9日出生,汉族,住上海市虹口区。被执行人：万燕丽,女,1981年8月5日出生,汉族,住上海市浦东新区。本院在执行奚芳与万燕丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人万燕丽发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0109民初19125号民事调解书确定的归还奚芳借款本金200,000元，按年利率16%计算支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，被执行人报告暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初964号 原告：邹先明，男，1957年12月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：汪正南，男，1965年3月23日出生汉族，浙江淳安人，住江西省安福县，现住浙江省开化县。 原告邹先明与被告汪正南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹先明到庭参加诉讼，被告汪正南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹先明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款50,000元并支付利息750元（以50,000元为基数，自2020年3月1日起按照月利率1.2％计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为750元），以上各项合计50,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2019年3月12日，被告汪正南向原告借款人民币50,000元，并出具借条一份，载明：“今借到邹先明人民币伍万元正，在2019年农历12月28日归还”，并约定按月息1.2％计算。当日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县岙滩支行取款现金50,000元交给被告。借款后，被告按月利率1.2％分别于2019年5月15日至16日支付利息两个月利息1200元、7月12日支付利息两个月1200元、11月14日支付四个月利息2400元。现借款到期，被告未能支付本息。 原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护，故诉至法院。 被告汪正南虽未到庭，但从原告提供的《借条》、《账户对账单》、《分户明细对账单》等证据可以确认，被告汪正南实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告汪正南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告汪正南承认原告邹先明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告汪正南仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付约定的利息。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪正南返还原告邹先明借款本金人民币50,000元，并支付利息（自2020年3月1日起以50,000元为基数按月利率1.2％计付利息至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.50元，由被告汪正南负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年五月十一日 法官助理** 书记员曾航
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执70号申请执行人：深圳云众信商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张启迪，总经理。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，总经理。被执行人：闻舟(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文洪，董事长。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人深圳云众信商业保理有限公司与被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌票据追索权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪74民初2517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人深圳云众信商业保理有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌名下财产线索，发现被执行人名下主要财产均已被其他案件查封在先，未发现可供执行的财产。二、2020年5月22日，本院依法对被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌采取限制消费措施。三、根据申请执行人提供的线索，于2020年5月7日轮候冻结了被执行人闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌分别持有的“ST冠福”股票(证券代码：002102)各10,411,400股，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。届时如需续行冻结，需提前一个月向本院提出书面申请。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无法执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执69号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××；   被执行人：禹某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人高某、禹某借款合同纠纷一案中，查明被执行人高某、禹某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法扣划被执行人高某在金融机构存款2084.09元，查封被执行人高某名下登记的车牌号为×××北京现代牌、×××起亚牌汽车车户，但上述车辆具体去向不明，未能实际扣押。被执行人高某、禹某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人高某、禹某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人高某、禹某采取限制高消费措施，对被执行人高某采取纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5964号申请执行人李小桃，女，1991年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡市天府渔捞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UW3J77M，住所地无锡市梁溪区广南路588号睦邻中心03商铺2层。法定代表人：何定理。关于申请执行人李小桃与被执行人无锡市天府渔捞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字【2019】第56号仲裁裁定书已经发生法律效力，依该裁判，自本裁决书生效之日起五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年10月份的工资4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位4400元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字【2019】第56号仲裁裁定书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2967号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10687号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10687号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更859号罪犯李双，女，1994年4月14日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0105刑初113号刑事判决，认定被告人李双犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，追缴犯罪所得赃款1370元上缴国库，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元，追缴1370元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯强迫卖淫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李双减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执27号 被执行人：陈俊俊，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴小峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：仲颖，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省。 本院执行的被执行人陈俊俊、吴小峰、仲颖贩卖毒品罪罚金刑一案，本院作出的（2015）浙衢刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，其中被执行人陈俊俊、仲颖已履行完毕生效的判决罚金项义务。因被执行人吴小峰还未自动履行判决书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人吴小峰支付罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吴小峰发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书和限制消费令等法律文书，要求被执行人吴小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小峰的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，对其住房公积金收益类理财产品进行调查，并到被执行人吴小峰住所地进行实地调查,但被执行人吴小峰常年在外，未发现其有可执行的财产。截至2020年5月19日，本案执行标的5000元均未执行到位。 鉴于被执行人吴小峰拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴小峰采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境措施。 综上，被执行人吴小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执27号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 菲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2791号原告：张春美，女，1971年4月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告：施永刚，男，1973年6月26日生，汉族，住启东市。本院受理原告张春美与被告施永刚劳务合同纠纷一案中，原告张春美于2020年5月28日以原、被告双方就争议事项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春美撤回起诉。本案受理费依法减半收取1920元（原告已预交），由原告张春美负担。审判员  王圣飞二〇二〇年五月二十八日书记员  胡建娥
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢95号王杰、刘福波：本院在执行申请执行人王杰与被执行人刘福波民间借贷纠纷一案中，被执行人给付执行款600元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执353号 申请执行人：叶桂亭，女，1956年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：祝福前，男，1960年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2376号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为220000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2259号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币343001.57元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年9月27日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付10303.75元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年9月27日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付617.21元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年9月27日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付215.21元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计354137.74元；2.本案诉讼费用及保全费由陈敏承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈敏签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年7月27日向陈敏发放贷款490000元，贷款期限为36个月，陈敏从2018年8月至2019年9月正常还款13期，2019年9月至今未按合同约定还款。 被告陈敏辩称，1.认可借款事实；2.陈敏在2019年10月已经还了19000元；3.平安银行成都分行主张的利息过高，应当对复利、利息进行调减；4.诉讼费、保全费也不应当由陈敏负担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，陈敏（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180727002780号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：490000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月27日至2021年7月27日止； 三、贷款用途：装修＋购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年8月27日，每月还款日为27日； 六、放款情况：2018年7月27日，平安银行成都分行向陈敏发放490000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月17日的个人贷款业务客户还款清单显示，陈敏自2019年9月27日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月17日陈敏未偿还的本金为330446.2元。按合同约定计算拖欠利息27349.05元，拖欠罚息5784.65元，拖欠复利2290.98元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月17日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈敏与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，陈敏未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求陈敏偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向陈敏宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月17日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月17日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于陈敏有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求陈敏偿还全部欠款本金330446.2元及拖欠的期内利息27349.05元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年4月18日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，陈敏于2019年10月27日还款后未再按照合同约定还款，故陈敏还应当向平安银行成都分行支付从2019年10月27日至2020年4月17日之间尚欠罚息5784.65元，复利2290.98元；以330446.2元为基数按照月利率2.295%从2020年4月18日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以27349.05元为基数按照月利率2.295%从2020年4月18日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金330446.2元； 二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息27349.05元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年10月27日至2020年4月17日之间的罚息5784.65元，复利2290.98元；从2020年4月18日计算至全部款项付清之日止以330446.2元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以27349.05元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6612元，减半收取为3306元，保全费2291元，共计5597元，由被告陈敏负担5000元，原告平安银行股份有限公司成都分行负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 罗常耀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：蔡加朴，男，汉族，1963年4月29日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡加朴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15997号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡加朴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,103.05元(以下币种同)。因被告蔡加朴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人蔡加朴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡加朴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡加朴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡加朴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执636号申请执行人：倪建创，男，1949年10月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱利华，女，1965年12月25日出生，汉族。申请执行人倪建创依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24700号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱利华归还借款本金200,000元及利息20,000元，支付相应利息。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人朱利华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人朱利华在上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房产已被我院另案拍卖成交，经了解，无余额可以分配。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱利华无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人朱利华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月21日约谈申请执行人倪建创，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人倪建创对被执行人朱利华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初444号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某2，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县长城镇芦塘村XXX号；2019年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］808号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日16时30分许，被告人徐某2至上海市嘉定区安亭镇昌吉路、米泉路路口西约200米处，见被害人唐某停放于上址路边的一辆黑色乐跑牌TDT23Z型电动自行车钥匙未拔(价值人民币1,045元，已缴获发还)，遂以骑行的方式将该车窃走，后将车藏匿于其暂住地停车棚内。公安机关于2019年12月16日抓获被告人徐某2。徐某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人徐某1、张某某的证言，公安机关出具的“110”接处警登记表、受案登记表、受案回执、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、随案移送清单、相关照片、工作情况、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的监控视频截图、人像比对截图、销售发票及被告人徐某2的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人徐某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还及被告人徐某2认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月七日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3952号 原告：龚川剑，男，汉族，1979年2月18日出生，住四川省名山县。 被告：潘朝林，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市万州区。 原告龚川剑与被告潘朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告龚川剑于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚川剑撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚川剑撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚川剑负担。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初327号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：张小媛，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告张小媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执135号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行员工。 被执行人：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，住金华市婺城区。 被执行人：徐成福，男，1965年2月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：余苏兰，女，1971年6月1日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人余宗方返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金95000元并支付利息，被执行人陈瑛、徐成福、余苏兰承担连带清偿责任，被执行人余宗方、陈瑛负担受理费1154.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宗方、陈瑛逾期向本院报告财产情况且逾期未履行，被执行人徐成福、余苏兰逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余宗方、陈瑛共同所有位于开化县村头镇××路××号房屋，本院已查封，待拍卖后本案参与分配。被执行人余宗方名下有银行存款12.47元，本院已冻结，余宗方名下有车牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型汽车一辆，本院已查封，余宗方名下无有价证券等财产。被执行人陈瑛名下有银行存款12.16元，本院已冻结，陈瑛名下无有价证券、车辆等财产。被执行人徐成福名下有银行存款95.67元，本院已冻结，徐成福名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余苏兰名下有银行存款2.01元，余苏兰名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月12日，被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰尚欠申请执行人借款本金95000元及利息，被执行人余宗方、陈瑛欠缴诉讼费1154.5元、被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰欠缴执行费1406.53元、罚款4000元。暂未发现被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰拒不履行，本院决定对余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰司法拘留15日并各罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执135号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 程一潇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执305号之一 申请执行人李娒奶，女，1948年9月4日出生，住瑞安市。 委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人洪守国，男，1983年1月6日出生，住瑞安市。 被执行人许道凯，男，1976年9月10日出生，住瑞安市。 申请执行人李娒奶与被执行人洪守国、许道凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11318号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求：二被执行人向申请人共同偿付借款本金及利息暂共计62000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人洪守国、许道凯或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人许道凯与案外人陈修敏共有的坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××91），查封期限三年（从2020年1月14日至2023年1月13日止），因该不动产目前由年迈老人居住，且系唯一农村住房，暂不宜处置；三、查封被执行人洪守国名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，查封期限二年（从2020年1月14日至2022年1月13日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人许道凯另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人洪守国、许道凯违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执305号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  陈 武
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执499号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马迎龙，男，1957年7月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿喜，女，1965年4月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩小利，女，1983年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿继中，男，1960年4月20日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马迎龙在中国建设银行6214672570004328035_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马迎龙在中国建设银行6214672570004328035_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执217号之一申请执行人：龚肖芬，女，1969年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜红明，男，1975年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人龚肖芬与被执行人齐艳、姜红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特716号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、律师费损失2500元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人姜红明已报告财产，被执行人齐艳未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人齐艳名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费240元尚未收取。鉴于被执行人齐艳拒不履行且未向本院报告财产，被执行人姜红明拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执217号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1129号上诉人（原审被告）：潢川县黄国商会。住所地：河南省潢川商贸城电影公司楼下。统一社会信用代码：51411526MJG632620J。法定代表人：吴虎生，该商会会长。被上诉人（原审原告）：杨中琴，女，1959年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人潢川县黄国商会因与被上诉人杨中琴合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潢川县黄国商会的法定代表人吴虎生到庭参加了诉讼。被上诉人杨中琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潢川县黄国商会上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或查清事实后依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人系非营利性行业自治组织，无经费来源，商会活动所需经费依靠会员交纳会费和会员捐赠。被上诉人自愿加入黄国商会并担任副会长职务，是当然的商会会员，应当承担会员义务，资金系被上诉人自愿捐赠。二、双方是赠与合同关系，不是债权债务关系，被上诉人已自愿交纳，不存在返还问题。杨中琴未予答辩。杨中琴向一审法院起诉请求：1、判令被告返还会费7500元及利息（利息暂定2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，杨中琴为了加入潢川县黄国商会成为该商会会员，缴纳了7500元会费给潢川县黄国商会会计张云霞。后发现仍不是潢川县黄国商会会员。为此，向法院提起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告为了加入潢川县黄国商会成为会员，向该商会交纳会费，被告主张原告已经是该商会会员，且该会费的交纳属自愿捐赠，但均没有提交证据予以证实，故潢川县黄国商会收取的原告会费应予退还。原告主张会费的利息，因双方对利息没有约定，故可自原告向一审法院主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告潢川县黄国商会于本判决生效之日起十日内，退还原告杨中琴会费7500元及利息（2019年7月25日起至2019年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算；2019年8月20日起至款清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告杨中琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潢川县黄国商会负担。二审中，上诉人申请苏建成、卢大义两位证人出庭作证，拟证明被上诉人是该商会的副会长。被上诉人无正当理由未出庭质证。被上诉人未提供新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，二审中，潢川县黄国商会的两位证人为该会副会长，均证明该会没有任命书，被上诉人是该会的副会长。被上诉人没有正当理由，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。上诉人潢川县黄国商会为在潢川县民政局登记成立的社会团体法人，2011年，杨中琴为了加入潢川县黄国商会成为该商会会员，交纳了7500元，后被上诉人也如愿成为了该会的副会长，该7500元应视为被上诉人自愿赠与上诉人。现在被上诉人要求上诉人返还该7500元，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3372号民事判决；二、驳回杨中琴的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人杨中琴负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月十五日法官助理张徐书记员杨帆
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执191号 申请人：李真丞，男，1978年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：林东，男，1981年9月23日生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人李真丞与被执行人林东债权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的：借款10000元及利息、案件受理费70元、公告费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0422民初1130号原告：郑国喜，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告：郑付喜，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩丙钦，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑国喜、郑付喜与被告韩丙钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑国喜、郑付喜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国喜、郑付喜撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告郑国喜、郑付喜负担。审判员  张旗二〇二〇年五月二十一日书记员  董星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初436号 原告：孙亮，男，1981年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：赵胜姹（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：吕为玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。第三人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告孙亮诉被告吕为玲、第三人李芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托诉讼代理人赵胜姹、第三人李芳到庭参加诉讼。被告吕为玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令停止对位于××县房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、确认位于××县房屋归原告所有。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，原告（案外人）收到沙湾县人民法院送达的（2020）新4223执异3号执行裁定书。原告认为沙湾县人民法院驳回原告提出执行异议的申请，缺乏事实与法律依据。被告吕为玲申请执行位于××县房屋，自2019年4月9日始已归原告所有，而不再属于第三人李芳所有。2019年4月9日，原告经沙湾县安居房地产经纪有限公司居间，购买第三人李芳所有的的位××县房屋壹套，房款32万元，原告于2019年4月19日已付清全部房款。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释2004-15号）第17条：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告购买房屋的行为发生在你院强制执行前，原告取得涉案房屋的产权优先于其他权利人的权利。因此，原告以购买的方式取得涉案房屋且已实际合法占用为由提出排除执行异议的请求，符合法律规定。综上，执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实及法律依据，依据《民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》执行程序若干问题的解释的相关规定，现提起诉讼，请求判如所请。第三人李芳辩称，原告所请请求我认可。我与原告之间签订了房屋买卖合同是事实。因为房产公司的原因一直未办理房产证，我与原告房屋买卖合同在先，被告吕为玲保全在后。被告吕为玲未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明本案事实如下，经沙湾县安居房地产经纪有限公司居间，原告与第三人李芳于2019年4月9日签订《房产买卖定金合同》，其中约定经双方共同协商，第三人李芳自愿将位于××县、建筑面积116.74平方米的房产出售给原告，产权所有人为李芳，产权性质为商品房。交易总价为叁拾贰万元整，原告支付给第三人李芳购房定金贰万元整。当日，其双方又签订《交房合同》。亦于当日，原告以微信转账方式向沙湾县安居房地产经纪有限责任支付20000元，经居间人转交，第三人李芳向原告出具了收到购房定金20000元的收条壹张。2019年4月19日，原告与第三人李芳签订《房地产买卖分期付款合同书》，其中约定，双方买卖的的房产座落××座，建筑面积116.74平方米。产权性质为商品房，房产在房管局备案的合同编号：2014-008号。第三人李芳自愿将该套房产以叁拾万元整的价格出售给原告。付款方式为原告分两次给第三人李芳付清房款，即2019年4月9日前支付2万元整，2019年4月19日前支付叁拾万元整。原告于2019年4月19日以刷卡消费的方式向沙湾县安居房地产经纪有限公司分三笔支付共计300000元，分别110000元、93000元、97000元。经居间人向第三人李芳转交290000元，其向原告出具收到290000元的借条壹张。居间人未向第三人李芳转交剩余的10000元，其目的为以此作为协助原告办理涉案房产产权转移登记的担保。另查明，原告与第三人未办理涉案房屋权属转移登记手续，系涉案房屋的房地产开发企业之原因，致使第三人李芳至今未办理新建商品房的初始产权权属登记又查明，原告入住涉案房屋的时间为2019年4月。本院因执行吕为玲与李芳民间借贷案件，执行案号为（2019）新4223执1693号，于2019年12月2日对原告购买的涉案房屋进行了查封。2019年12月4日，原告向本院提出执行异议申请。本院于2019年12月20日作出（2020）新4223执异3号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议申请。以上事实，有原告向本院提交的执行裁定书、房产买卖定金合同、交房合同、房地产买卖分期付款合同书、微信转账记录、刷卡消费支付流水、收条、居住证明、情况说明等书证以及原告与第三人当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，第三人李芳经沙湾县安居房地产经纪有限公司居间将涉案房屋出卖与原告，原告于2019年4月19日将32万元购房款全部支付完毕，且实际占有居住至今。原告与第三人李芳未办理涉案房屋权属转移登记，其原因为第三人李芳自始未办理作为新建商品房的涉案房屋之初始产权权属登记，故而导致无法办理。本院于2019年12月2日对涉案房屋进行查封，在此之前，第三人李芳已完成涉案房屋交付行为，原告实际占有使用至今，未办理权属转移登记，原告没有过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理完过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，原告提出的执行异议符合法律规定，本院依法予以支持。第三人李芳将其所有的涉案房屋出卖与原告，原告已履行完毕合同约定的房款给付义务，故本院依法确认涉案房屋归原告所有。被告吕为玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉权，本院亦可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、不得执行备案登记在第三人李芳名下的的位××县房屋。二、确认位于××县房屋归原告孙亮所有。案件受理费70元，由被告吕为玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判长   高  靖人民陪审员   唐  郡人民陪审员   刘  燕 二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日 书 记 员   朱 海 燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初21号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人杨忠锋，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，2013年因无证驾驶机动车，被乌兰察布市公安局察右后旗交管大队给予行政拘留5日；2016年9月14日因无证驾驶机动车，被察右后旗交管大队给予罚款3900元，行政拘留1日的行政处罚。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨忠锋犯危险驾驶罪，于2020年5月11向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠、高亚丽出庭支持公诉，被告人杨忠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时30分，被告人杨忠锋醉酒后驾驶一辆灰色大众牌小型轿车，从察右后旗白镇第一小学附近出来准备去白镇白云小区，沿农林路由北向南刑事至农林路与南地桥街交叉路口时，被执勤民警依法查获，经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验分析，被告人杨忠锋血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。 上述事实，被告人杨忠锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人杨忠锋车辆信息复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪、认罚具结书，速裁程序告知书，行政处罚决定书，鉴定委托书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）130号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠锋违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，被执勤民警依法查获，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验分析，被告人杨忠锋血液中乙醇含量测为172.3mg/100ml。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠锋曾因无证驾驶机动车受过行政拘留的处罚，属从重处罚的情节。案发后至庭审中，被告人杨忠锋自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金10000元。（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂云凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10370号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：何建平，男，1964年8月24日出生，汉族，住陕西省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告何建平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初90139号民事判决书。被执行人何建平应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计291,588.78元及相应利息。判决生效后，被执行人何建平未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人何建平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初90139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10232号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人罗琛，男，1987年2月26日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78617号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款60,762.65元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费659.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4983号之一申请执行人赵虹，女，1988年11月14日生，汉族，住常熟市。委托代理人晁梦茹、沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。赵虹与张伟东、俞红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7343号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，俞红英、张伟东确认结欠赵虹借款本息合计1000000元，该款由俞红英、张伟东自2019年11月起至2020年3月止于每月5日前各支付200000元；如俞红英、张伟东有任何一期未能按上述约定足额履行，赵虹有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。因张伟东、俞红英未履行该生效法律文书确定的义务，赵虹向本院申请执行。本院于2019年11月8立案受理，执行标的1000000元，执行费12400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张伟东、俞红英户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人张伟东、俞红英到庭报告财产，但均未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人张伟东、俞红英名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被两执行人多个银行账户（冻结期限分别2020年11月19日到期），上述账户因有其他案件冻结在先，均无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人张伟东、俞红英名下有其他可供执行的财产。4.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人俞红英、张伟东名下原有坐落于苏州市吴中区××街道越城东路××、苏州××经济开发区吴中商城××南9不动产。上述不动产在本院其他案件中处置完毕，本案申请执行人参与分配，可受偿422000元。被执行人名下位于苏州吴中经济开发区吴山村××房产已拆迁，安置房屋已由政府回购，相应拆迁款及回购款已由本院另案冻结、提取，目前尚不具备提取条件。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。5.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张伟东、俞红英名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，张伟东、俞红英在本院作为被执行人的案件众多，执行总标的超过850万元。6.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张伟东、俞红英采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.执行中，两被执行人到庭报告财产，除上述已经处置及拆迁的不动产外，无其他可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位422000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，其他案件中已拍卖成交的不动产，申请执行人已参与分配，其他案件中冻结的拆迁房回购款目前无法执行。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月六日书记员  徐春艳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终276号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1933年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某4，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：傅银莲（张某4养母）。 原审被告：傅银莲，女，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原审原告：张某1，男，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审原告：张某2，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审原告：张某3，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人黄某因与被上诉人张某4、原审被告傅银莲、原审原告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0802民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人黄某送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到通知次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人黄某未在法定期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 黄某已缴纳二审案件受理费50元，本院减半退还25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄徐燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执185号申请执行人：豆永帅，男，1990年5月出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人豆永帅与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执185号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执204号申请执行人：马树林,男,1979年5月26日生,汉族,住临朐县。被执行人：朱振保，男，1970年12月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：瞿佃刚，男，1971年1月24日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3426号民事调解书，在执行申请执行人马树林与被执行人朱振保、瞿佃刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为58000元。本院于2020年1月16日向被执行人朱振保、瞿佃刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱振保、瞿佃刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可执行财产。2020年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，被执行人朱振保名下鲁Ｖ×××××车辆、瞿佃刚名下鲁Ｇ×××××，因无法实际控制，不申请处置该车辆，亦未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马树林与被执行人朱振保、瞿佃刚借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月八日书记员  鞠 坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6943号 申请执行人：侯树明，男，1965年6月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：吴宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住广州市从化区。 原告侯树明诉被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初10918号民事判决书已发生法律效力。权利人侯树明向本院申请执行，要求被执行人吴宏偿还借款50000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款5015.39元（扣除执行费50元，已将余款4965.39元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执173号 申请执行人张雯君 被执行人胡强龙 申请执行人张雯君依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2156号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡强龙支付申请执行人借款本金158983元、利息59555元（按年利率15%继续计算至款项实际还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人胡强龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人胡强龙拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执173号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年五月二十日 书记员  任裕青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1738号 原告：莫志梅，女，1956年1月22日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：蓝天，男，1993年2月16日出生，壮族，身份证住址：广西上林县。 原告莫志梅与被告蓝天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告莫志梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫志梅撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月七日 书记员  卢 航
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终574号 上诉人（原审被告）：新疆陆腾网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市平安街308号北苑家园三区25号楼1层123室。 法定代表人：张子文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂延飞，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：伊宁县巴依托海乡农丰果品种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县巴依托海乡阿热温村。 法定代表人：朱淑兰，该合作社社长。 委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 上诉人新疆陆腾网络科技有限公司（以下简称陆腾公司）因与被上诉人伊宁县巴依托海乡农丰果品种植专业合作社（以下简称农丰合作社）买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人陆腾公司委托诉讼代理人聂延飞、张培文，被上诉人农丰合作社委托诉讼代理人王元璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆腾公司上诉请求：改判陆腾公司支付农丰合作社货款267,000元。事实和理由：双方重新达成的补充协议是附生效条件的合同，造成条件不能成就的原因是农丰合作社阻挠其履行协议造成，原审法院认定事实错误。 农丰合作社辩称，双方交易的苹果不存在任何质量问题，在验收过程中也不存在任何问题。其所述事实与客观事实不符，请求维持原判。 农丰合作社向一审法院起诉请求：1.陆腾公司支付其货款383,432元；2.陆腾公司负担财产保全申请费、担保费及诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月26日，农丰合作社与陆腾公司经协商签订了《苹果购销合同》，约定农丰合作社向陆腾公司供应苹果4597件，每件净重14千克，单价为6.5元/千克，总货款466,432元。农丰合作社按约定向陆腾公司提供了符合合同约定的苹果，陆腾公司向农丰合作社支付货款55,000元。2019年1月20日，双方经结算，陆腾公司尚欠农丰合作社货款411,432元，陆腾公司出具了欠据。2019年3月22日，陆腾公司向农丰合作社支付货款28,000元。3月23日，农丰合作社与陆腾公司签订了《补充协议》，约定货款总数变更为35,000元，陆腾公司已支付83,000元，尚欠农丰合作社267,000元，于2019年4月5日前支付167,000元、2019年8月31日前支付100,000元。该协议另约定，如未按该协议规定时间支付，该协议无效，原合同仍有效。《补充协议》签订后，陆腾公司至今未按约定时间支付货款。一审法院认为，从农丰合作社与陆腾公司《补充协议》的内容上看，该协议是附解除条件的民事法律行为，即农丰合作社未按该协议约定履行给付货款义务则该协议失去效力。双方自签订该协议后，陆腾公司再未向农丰合作社支付过货款，该协议解除条件成就，故对农丰合作社要求陆腾公司按原合同及欠据约定支付货款383,432元的请求予以支持。农丰合作社为保证其债权的实现申请诉讼保全符合法律规定，其支付的担保费5000元、诉讼保全申请费2520元，陆腾公司应承担赔偿责任。判决：一、陆腾公司向农丰合作社支付货款383,432元，于判决生效后十日内履行；二、陆腾公司向农丰合作社支付诉讼保全担保费5000元、诉讼保全申请费2520元，合计7520元，于判决生效后十日内履行。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆腾公司提交证据：伊宁县慈善总会证明一份、巴依托海镇委员会证明一份、新型冠状病毒卫生健康委员会证明一份、捐赠苹果清单一张，拟证明陆腾公司作为农民合作社，疫情期间，向州、镇、乡捐赠3万元苹果，其作为企业有良知、有社会责任，是讲诚信的企业。农丰合作社质证意见：该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认证如下：真实性，合法性认可，但该组证据不能证实其按补充协议履行了货款，不能证实农丰合作社阻挠其履行协议的行为。故关联性不予认可。 本院另查明，陆腾公司支付农丰合作社货款采用现金或对公转账。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为附条件合同中约定的条件是否成就。当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中的涉案补充协议是附生效条件的合同，附生效条件的合同，自条件成就时生效。补充协议的生效条件是陆腾公司按补充协议规定的时间付款，因陆腾公司未按时履行付款义务，补充协议的生效条件未成就，补充协议应认定为无效，陆腾公司仍应按原合同履行付款义务，故一审法院按原合同剩余价款383,432元判决并无错误。但一审法院将涉案补充协议视为附解除条件的民事法律行为，属于适用法律错误，本院予以纠正。对陆腾公司上诉主张附条件不能成就的原因是农丰种植合作社将其打伤并将其电话拉入黑名单阻挠其履行协议造成，对此没有提供证据证实。且其庭审自认付款方式曾采用现金支付或对公转账，故即便双方发生争执，陆腾公司明知其有农丰种植合作社对公账号完全可以按协议履行付款义务。故对其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，陆腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2629.00元，由新疆陆腾网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年五月三十日 书记员 武 玲