新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初136号   原告：新疆宝地工程建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：刘新才，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马如元，男，系该公司职工。   被告：杨淑亚，女，1971年10月出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地：富蕴县。   负责人：梁晓兰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董思玉，女，系该公司职工。   原告新疆宝地工程建设有限公司与被告杨淑亚、中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宝地工程建设有限公司委托诉讼代理人李旭昶、马如元，被告中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司委托诉讼代理人董思玉到庭参加诉讼，被告杨淑亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆宝地工程建设有限公司（以下简称宝地公司）向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付道路损坏赔偿款70000元；2.要求二被告承担欠款期间的银行贷款利息至判决之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月，原告承揽富蕴县蒙库资源路的修建工程。2018年9月20日，被告杨淑亚所有的×××号重载自卸货车在拉运铁粉行驶的过程中，因车速过快，在原告设有警示牌不得行驶的路面上，来不及刹车，直接冲上原告正在铺设的水泥路面，造成路面损坏。2018年10月25日，经原告公司负责人马龙和被告杨淑亚及肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司三方协商后，被告杨淑亚愿意赔偿原告路面损坏费用80000元，被告杨淑亚向原告支付10000元，剩余款项由肇事车辆×××号投保的中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司进行赔偿并将赔偿费用直接打入原告公司账户。2018年10月29日，被告中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司未按约定将赔付款打入原告公司账户而是直接打入陕西咸阳渭城农村商业银行股份公司账户。原告多次要求二被告支付剩余的赔偿款70000元，但二被告延付至今。   被告杨淑亚经传票合法传唤未到庭进行答辩，也未提供答辩状，在举证期限内未提供证据。   被告中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称保险公司）辩称，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳支公司投保商业险和交强险，第一受益人为陕西咸阳渭城农村商业银行股份公司；当时定损价格为75000元，扣除残值后损失为72000元，事故发生时案涉车辆超载，按照保险合同保险公司只承担85%的赔偿责任；间接损失估算为2万元左右，保险公司不予赔付；第一受益人没有授权保险公司将赔偿款赔付原告，保险公司已将该赔偿款直接支付第一受益人，被告保险公司不应承担本案责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:   原告提供证据《富蕴县蒙库资源道路大修项目一合同段施工合同》，证明：原告主体适格，事发时原告在此地施工，原告的施工资质和条件符合相关规定。   被告保险公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   原告提供证据6张事故发生时的照片，证明：×××号重载自卸货车将原告施工的道路损坏。   被告保险公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   原告提供证据证明一份、欠条一份、杨淑亚身份证复印件一份，证明：马龙与原告的关系；2018年9月20日，案涉车辆将原告施工的道路损坏，被告杨舒亚承诺保险公司将赔付款赔付后支付原告。   被告保险公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   原告提供证据机动车物损清单一份，证明：2018年9月20日，被告杨淑亚所有车辆压坏原告施工路面，被告杨淑亚应赔偿75000元。   被告保险公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，去掉残值损失为72000元，因案涉车辆超载，保险公司只承担85%的赔偿责任，剩余15%由过错方承担。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   被告保险公司提供证据案涉车辆保险明细，证明：案涉车辆保险的第一受益人为陕西咸阳渭城农村商业银行股份公司，因第一受益人未授权保险公司将赔偿款支付给原告，故保险公司应将赔偿款支付给陕西咸阳渭城农村商业银行股份公司。   原告质证意见：对证据的真实性认可，该证据仅能证明保险人与被保险人之间的权利义务，不能对抗第三人的权益，虽然保险合同约定赔付款第一受益人为陕西咸阳渭城农村商业银行股份公司，但事故发生时保险公司员工承诺先将赔付款赔付原告，所以该赔偿款应支付给原告，保险公司赔付第一受益人的行为应为无效行为。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，该保险第一受益人为陕西咸阳渭城农村商业银行股份公司，在未得到授权的情况下，保险公司将赔偿款支付给第一受益人的行为无过错，本院对其证明目的予以认可。   被告保险公司提供证据赔款计算书、赔偿明细、赔款通知书，证明：保险公司已将赔偿款赔偿给第一受益人，第一受益人未授权赔偿原告。   原告质证意见：对证据的真实性认可，对赔付方式不认可，应当先行赔付原告，该赔偿款是损坏路面的赔偿款，损害赔偿在先，约定在后。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，在未得到授权的情况下，保险公司将赔偿款支付给第一受益人的行为无过错，本院对其证明目的予以认可。   被告保险公司提供证据收款证明一份，证明：杨淑亚已赔偿原告8万元，故保险公司应该将85%的赔款赔付车主杨淑亚，因保险合同第一受益人未授权，故保险公司将赔偿支付给第一受益人。   原告质证意见：对该证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，被告杨淑亚对原告造成的损害为8万元，但原告仅收到1万元，剩余款项未收到，同时没有银行转账记录，收条不能证明保险公司赔付款应支付给第一受益人。   本院认证意见:对证据的真实性认可，但无转账凭证相互佐证，无法证明杨淑亚已向原告支付万8万元的事实，本院对其证明目的不予确认。   被告保险公司提供证据案涉车辆行驶证一份，地磅计量单一份，证明：事故发生时案涉车辆超载，根据保险合同约定，保险公司免赔15%的损失，其免赔部分应当由案涉车辆所有人自行承担。   原告质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，该证据为保险公司与案涉车辆所有人之间约定，与原告方无关。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。   根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是:   2018年7月26日，原告承揽富蕴县蒙库资源路的修建工程。2018年9月20日，被告杨淑亚所有的×××号重载自卸货车在超载拉运铁粉行驶的过程中，冲上原告正在铺设的水泥路面，造成路面损坏，经保险公司核定路面损失为75000元，残值费3000元。2018年10月25日，被告杨淑亚出具欠条承诺赔偿原告路面损坏费用80000元，且被告杨淑亚已向原告支付10000元，剩余款项等其投保的保险公司赔付后，再支付给原告。2018年10月29日，被告保险公司将赔偿款71598元打入陕西咸阳渭城农村商业银行股份公司账户。   本院认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告支付赔偿款70000元及利息是否有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨淑亚所有的车辆在本次事故中给原告造成了损失，其投保的保险公司已根据《保险合同》将赔偿款支付给该保险第一受益人，其支付行为无过错，且已支付完毕全部赔偿款，原告主张被告保险公司承担给付义务的诉求，本院不予支持；未支付完毕损失应由侵权人被告杨淑亚承担，被告杨淑亚认可其造成路面损失为80000元，已给付10000元，原告主张被告杨淑亚给付路面损失70000元的诉求，本院予以支持。关于利息，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨淑亚于本判决生效后十五日内一次性支付原告新疆宝地工程建设有限公司路面损失费70000元；   二、驳回原告新疆宝地工程建设有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨淑亚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   褚万新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   常 珂