安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初68号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人章大伟，男，1994年8月19日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年8月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。 辩护人胡枭，安徽灜国伦律师事务所律师。 被告人吴坡，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。2018年8月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 被告人朱骏昆，男，1990年3月24日出生，汉族，大专文化，安徽梦舟实业股份有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2018年8月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）364号起诉书指控被告人章大伟犯寻衅滋事罪、妨害作证罪、被告人吴坡、朱骏昆犯妨害作证罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人章大伟、吴坡、朱骏昆及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、寻衅滋事罪 2017年8月16日23时许，被告人章大伟和朋友伍某在本市镜湖区莲塘新村附近的阿木烧烤店内吃饭期间，因伍某和店内老板为烧烤的品种问题发生争执，邻桌的食客谢某看了一下，被告人章大伟就站起来掌掴谢某的脸部，这时谢某的同行朋友刘某见状起身指责被告人章大伟，因而双方发生口角并互相推搡，被告人章大伟动手殴打刘某，刘某在避让时倒地受伤，后被告人章大伟仍继续对其辱骂并用脚踢，在章大伟用塑料板凳砸向刘某时，被刘某同行的另一个朋友秦某用手挡住，造成秦某手部受伤。后被害人刘某被120急救车送往芜湖市仁济骨科医院进行治疗。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻伤一级。 二、妨害作证罪 寻衅滋事行为发生后，被告人章大伟电话邀约被告人吴坡，吴坡又邀约被告人朱骏昆来到阿木烧烤店，三人继续吃饭并谈及刚才发生之事。此时，谢某为取回遗落的背包又再次返回烧烤店内，被告人章大伟通过逼问其得知被害人刘某在芜湖市仁济骨科医院就诊，遂伙同被告人吴坡、朱骏昆来到该医院。三被告人到达后，将刘某同行的朋友谢某、高某、黄某、秦某、唐某喊至医院门口绿化带附近，威胁并逼迫五人蹲下，通过查看五人的手机了解报警情况并强迫五人拿出身份证检查其身份信息。期间，被告人吴坡用脚踹黄某的胸部，并依次掌掴五人脸部，被告人章大伟依次逼迫五人陈述今晚没有遭受殴打，刘某的伤也与其无关并威胁五人不准报警，还让被告人朱骏昆持手机进行录像。后被告人章大伟、吴坡、朱骏昆又将谢某单独留下，打车将其带至多个派出所试图进行销案，在中途期间，被告人朱骏昆、吴坡分别下车先行回家。 2017年9月29日、10月3日，被告人章大伟、吴坡、朱骏昆分别经公安机关电话通知后到案接受调查。案发后，被告人章大伟对各被害人均已赔偿经济损失，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人章大伟、吴坡、朱骏昆在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、秦某的陈述，证人谢某、高某、唐某、黄某、孙某、伍某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、赔偿和解协议、谅解书、芜湖仁济骨科医院ＤＲ数字报告单、放弃伤情鉴定承诺书，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章大伟在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人章大伟、吴坡、朱骏昆共同以暴力、威胁等方法阻止证人作证，其行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人章大伟一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人章大伟、吴坡、朱骏昆经公安机关电话通知到案，三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，均系自首，本院予以从轻处罚。被告人章大伟、吴坡、朱骏昆自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人章大伟案发后已赔偿各被害人经济损失，并获得被害人的谅解，该情节本院在量刑时予以考虑。各被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、被告人吴坡犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人朱骏昆犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 尹 岳 人民陪审员 杨维保 二〇二〇年五月二十日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。