wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异58号异议人（买受人）：张华先，男，1979年3月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫建军，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：吴小晖（曾用名吴光辉），男，1966年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，原系Z公司董事长，总经理，户籍地浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、职务侵占罪于2018年5月10日被判处有期徒刑十八年，现在监狱服刑。本院在执行（2018）沪01刑初10号吴小晖集资诈骗罪、职务侵占罪生效刑事裁判一案过程中，买受人张华先对其通过司法拍卖买受的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区XX路XX号不动产（以下称涉案不动产）向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。张华先异议请求：撤销本院2020年2月26日作出的（2018）沪01执1095号之九十六号执行裁定书；退还其支付的全部竞买款项。主要事实和理由：由于涉案不动产拍卖的文字说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买的目的无法实现。张华先在竞得涉案不动产办理过户过程中发现，拍卖公告公示的房产证总面积为5898.65平方米，而涉案不动产在不动产管理部门原始档案面积为4436.67平米，产权登记与实际的面积差异为1461.98平方米。该差异面积为乌房权证沙依巴克区字第XXXXXXXXXX号权证登记的一至二层面积，而原始档案显示，该面积为地下层面积。该差异导致评估价格不实，损害了买受人的合法权益。张华先提供了涉案不动产的原始档案复印件等作为证据。经审查，本院在执行被执行人吴小晖集资诈骗、职务侵占一案中，依法对查封的吴小晖实际控制的Y公司所有的涉案不动产进行了评估，并于2020年2月7日至10日在“淘宝网”上对该涉案不动产进行了网络司法拍卖，拍卖公告显示：“一、拍卖标的：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区XX路XX号房地产，合计建筑面积为5898.65平方米。其中：1层房屋权证号为乌房权证沙依巴克区字第XXXXXXXXXX号，建筑面积：2200.42平方米；2层房屋权证号为乌房权证沙依巴克区字第XXXXXXXXXX号，建筑面积：2236.25平方米；1至2层（据不动产登记中心工作人员介绍为1层夹层及2层夹层）房屋权证号为乌房权证沙依巴克区字第XXXXXXXXXX号，建筑面积：1461.98平方米。房屋设计用途为停车场，房屋结构为钢混。土地权证编号为乌国用（3）第XXXXXXX号，地号为XX-XXX-XXX-X，土地使用权面积（独用面积）为2472.28平方米，土地使用权类型为出让，土地用途为商业用地，土地使用期限于2042年08月20日止，土地权属性质为国有。土地使用权人及房屋所有权人为公司。按现状整体拍卖。评估价：6215万元。起拍价：4350.5万元；保证金：436万元；增价幅度：21万元及其倍数。“标的详细说明：（据不动产登记中心工作人员介绍地下1层无产证）。”买受人张华先以起拍价竞得上述不动产。本院于2020年2月26日作出的（2018）沪01执1095号之九十六执行裁定：“一、解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区XX路XX号不动产的查封；二、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区XX路XX号不动产的所有权归买受人张华先（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人张华先可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”买受人张华先持上述执行裁定书至不动产登记机关办理涉案不动产过户手续时发现，上述司法拍卖的文字说明与涉案不动产的原始档案和实际状况不符，故向本院提出如上执行异议。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的。本案买受人张华先提出异议请求撤销上述网络司法拍卖，经查证，符合上述法律规定，故对张华先的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院2020年2月26日作出的（2018）沪01执1095号之九十六执行裁定及相关的拍卖执行措施；二、张华先参与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区XX路XX号不动产竞买已支付的全部费用予以退还。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月十九日法官助理 程剑峰书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1199号 原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330104679858694A，住所地：杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，1992年11月14日出生，系该公司法务。 被告：汪有明，男，1994年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告天威融资担保有限公司与被告汪有明追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告天威融资担保有限公司负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初47号原告苑树广，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人魏桂有，镇长。原告苑树广诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府撤销行政行为一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告苑树广的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苑树广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年五月二十日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6136号上诉人（原审原告）：席博雄，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路平，女，1978年2月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：赵德世，男，1973年3月18日出生，汉族，现羁押于沈阳浑南区看守所。上诉人席博雄因与被上诉人路平、赵德世房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。席博雄陈述上诉请求：1.撤销原判，依法改判二被上诉人连带给付上诉人购房款及违约金362500元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：二被上诉人出卖房屋时是夫妻关系，房屋属于二被上诉人的共同房产，上诉人完全有理由相信赵德世有代理权。路平答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。席博雄向一审法院起诉请求：判令依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；判令被告返还原告购房款31万元、违约金52500元，共计362500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，被告赵德世代替被告路平与原告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处，成交价格105万元，合同中“路平”二字均由赵德世代签。合同签订后，原告共计向赵德世支付购房款31万元。案涉房屋系路平单独所有，2018年8月1日，路平与赵德世离婚。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告赵德世是否应支付违约金；被告路平是否应承担返还购房款及支付违约金的责任。对于原告要求解除购房合同的请求，被告赵德世同意，故予以支持，合同解除后，赵德世因合同取得的不当利益，应当予以返还，即被告赵德世应返还原告购房款31万元。关于原告主张的违约金问题，因双方在合同6.3条中已明确约定，故赵德世应支付原告违约金52500元。关于路平是否应承担责任问题，因合同系赵德世代替路平签署，根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案中，原告在签署合同时明知房屋系路平单独所有，仍与赵德世签订合同，并将购房款支付赵德世，事后路平对赵德世出售房屋的行为并未进行书面追认，故原告无权要求路平承担返还购房款及支付违约金。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告席博雄与被告赵德世于2018年7月16日签订的房屋买卖合同；二、被告赵德世于本判决生效之日起10日内返还原告席博雄购房款31万元；三、被告赵德世于本判决生效之日起10日内支付原告席博雄违约金52500元；四、驳回原告席博雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，保全费2333元，均由被告赵德世负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交：离婚证和离婚协议，证明：离婚时间和离婚财产的分配。上诉人质证：与本案没有关联性。协议和离婚时间是2018年8月1日，是在双方签合同卖房之后，房屋也是在夫妻关系存续期间取得的。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵德世与上诉人签订的案涉《房屋买卖合同》是否对路平具有约束力的问题。赵德世与上诉人签订案涉《房屋买卖合同》时持有路平签字的路平身份证复印件，该复印件由路平本人写有“恒大50号楼1601号此房同意出卖”，虽然路平辩解为未将该复印件交给赵德世，其不同意出卖案涉房屋，但结合上诉人与路平的通话录音，可以确定路平出卖案涉房屋的意图是明显的。上诉人在赵德世持有其妻子书写的“恒大50号楼1601号此房同意出卖”的身份证复印件时，其作为善意相对人，有理由相信赵德世系代表本案路平与其签订案涉《房屋买卖合同》，则上诉人与赵德世签订的案涉《房屋买卖合同》亦同时约束本案路平，即与上诉人交易的相对人为赵德世与本案路平两人。在赵德世违约的情况下，路平亦应与赵德世共同承担同样的违约责任。综上所述，席博雄的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6309号民事判决第一、二、三项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6309号民事判决第四项；三、路平对沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6309号民事判决第二、三项给付承担连带责任；四、驳回路平的其他诉讼请求。一审案件受理费6738元，保全费2333元，二审案件受理费6738元，均由赵德世与路平负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月二十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2247号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王朝永，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：郑兰平，女，汉族，1981年9月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张鸿江，男，汉族，1977年8月26日生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵显进，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵小涛，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘凯峰，男，汉族，1976年4月8日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告郑兰平、张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝永到庭参加了诉讼，被告郑兰平、张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郑兰平偿还原告贷款本金200,000元及利息，利息按合同约定自2018年11月10日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月11日为25,000元，本息合计225,000元；2、被告张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑兰平于2018年11月10日在原告处贷款200,000元，约定至2019年10月10日到期，此笔贷款由被告张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金200,000元，欠利息至起诉日2020年3月11日为25,000元，本息合计225,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告郑兰平、张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年11月10日，被告郑兰平与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年11月10日至2019年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民贰拾万元整；贷款期限2018年11月10日至2019年10月10日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年11月10日，原告依据约定向郑兰平账户87×××17实际发放贷款200,000元。贷款发放后，被告郑兰平并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑兰平签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告郑兰平及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告郑兰平偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告郑兰平、张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑兰平向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金200,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金200,000元自2018年11月10日至2019年10月10日，按月利率9.9‰计算，自2019年10月11日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告郑兰平已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元（已减半收取），由被告郑兰平、张鸿江、刘凯峰、赵小涛、赵显进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月八日书记员  葛 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1796号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王贤权，男，汉族，1968年9月18日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王贤权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7406号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王贤权应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币188,912.29元(以下币种同)。因被告王贤权未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王贤权发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王贤权未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王贤权发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王贤权名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终120号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈建有，男，1984年9月30日出生，福建省南平市人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被厦门市公安局江头派出所抓获。2019年5月30日被清徐县公安局刑事拘留。2019年7月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。上诉人(原审被告人)练爱旺，男，1982年11月3日出生，福建省南平市人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被厦门市公安局江头派出所抓获。2019年5月29日被清徐县公安局刑事拘留。2019年7月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人(原审被告人)何小弟，男，1989年1月15日出生，福建省南平市人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被厦门市公安局江头派出所抓获。2019年5月29日被清徐县公安局刑事拘留。2019年7月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人闫薪旭，山西泽颐宁律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院以清检徐检刑诉［2019］24号起诉书指控被告人陈建有、练爱旺犯诈骗罪，被告人陈建有、练爱旺、何小弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0121刑初212号刑事判决，认定被告人陈建有、练爱旺、何小弟犯诈骗罪，判处：一、被告人陈建有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金70000元；二、被告人练爱旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金70000元；三、被告人何小弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；四、侦查机关从被告人陈建有处扣押的两张福建农村信用社银行卡、钥匙一串、16个黄色小皮筋、两张中国工商银行信用卡、人民币6200元、两张中国农业银行信用卡、深灰色双肩背包、蓝色OPPO手机一部、金色苹果手机一部、黑色LV牌手包、一张中国建设银行卡、一个农行优盾、三个绿色邮政银行手提袋，一个蓝色建设银行手提袋）；从何小弟处扣押的6090元、粉色honor华为手机一部，黑色华为手机一部；从练爱旺处扣押黑色苹果手机一部依法予以没收，并上缴国库；五、侦查机关扣押被告人陈建有的66万元中的30万元依法退还被害人靳某；六、侦查机关扣押被告人陈建有的钥匙一串、二张居民身份证、一个手链、一本机动车驾驶执照；扣押被告人何小弟处的一本机动车驾驶执照、一块机械手表依法予以返还。宣判后，原审被告人陈建有、练爱旺、何小弟不服分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121刑初212号刑事判决；二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年五月十二日书记员 吕淑娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢993号 申请执行人黄芳 被执行人楼舒霞 本院在执行申请执行人黄芳与被执行人楼舒霞民间借贷纠纷一案中，楼舒霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1007号罪犯陈玉水，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0702刑刑初1025号刑事判决，以被告人陈玉水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）浙07刑终1314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈玉水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈玉水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈玉水已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈玉水犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉水减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执770号之一申请执行人赵丽曼，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人李兴录，董事长。赵丽曼与中国青旅实业发展有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币28912元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保189号 胡国平： 本院在执行你与被申请人黄树新民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保175号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄树新的银行存款5000000元。本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄树新名下银行存款，因黄树新银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年五月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：程龙，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人程龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0723民初530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年2月29日，本院向被执行人程龙发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2月11日、3月11日、3月30日、5月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人程龙的银行存款、车辆信息、工商登记等情况。本院于2020年1月20日向澧县不动产登记中心查询了被执行人程龙的不动产登记信息，于2020年5月19日向沪、深市A股市场查询了被执行人程龙的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人程龙的金融理财信息，于2020年4月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人程龙的住房公积金信息，均未发现被执行人程龙有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人程龙的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月24日，本院对被执行人程龙适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人程龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人程龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月20日止，本案应当执行的标的金额为信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、保全费合计13663.59元及后续利息，尚有债权13663.59及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年五月二十七日代理书记员  廖江杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2588号 不公开理由：以调解方式结案的
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保14号之一 申请人：王雷，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，现住凤城市。 被申请人：安春旭，男，1989年10月27日出生，汉族，职员，现住凤城市。 被申请人：明奎丞，男，1978年10月19日出生，满族，职员，现住凤城市。 被申请人：李恒山，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，现住凤城市。 王雷申请安春旭、明奎丞、李恒山诉前财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0682财保14号民事裁定书，冻结被申请人安春旭、明奎丞、李恒山名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人安春旭、明奎丞、李恒山银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人王雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙鸿宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄庆新，男，汉族，1977年06月06日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄庆新的本院(2019)沪0106民初27320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1278号申请执行人：上海空蓝汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海龙丰高级轿车修理厂，住所地上海市宝山区。第三人：柴磊，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杨秋萍，女，1966年6月1日生，汉族，住上海市静安区芷江路XXX号。原告上海空蓝汽车销售服务有限公司与被告上海龙丰高级轿车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0113民初10242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海空蓝汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人上海龙丰高级轿车修理厂返还承租的上海市宝山区康陆路XXX号D座一楼房屋，第三人柴磊、杨秋萍一并迁出上述房屋，并要求被执行人上海龙丰高级轿车修理厂支付房屋使用费用人民币1,133,189元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，第三人柴磊、杨秋萍于2020年4月30日将上海市宝山区康陆路XXX号D座一楼房屋返还给申请执行人，并且代为被执行人上海龙丰高级轿车修理厂支付了房屋使用费299,186.85元，剩余款项被执行人至今未能支付。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询后，发现被执行人上海龙丰高级轿车修理厂既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初406号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼）。统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：陆德刚，男，1975年5月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司诉被告陆德刚物业服务合同纠纷一案，因诉讼过程中，被告长期联系不上为由，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司。 审判员  陆享 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2129号之一申请执行人北京市东城区市场监督管理局。法定代表人韩非，局长。委托代理人谭杰，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人中核恒通（北京）物资有限责任公司。法定代表人张立众，负责人。北京市东城区市场监督管理局和中核恒通（北京）物资有限责任公司行政裁决一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审221号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审221号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17639号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0303执1731号之二 申请执行人：李少东，男，1958年6月8日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：花金梅，该公司董事长。 李少东与徐州朝阳集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的14353560元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2018年8月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦无主动履行义务。 2、2018年8月至2018年11月，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案在执行过程中对被执行人徐州朝阳集团有限责任公司名下位于本市复兴北路14号房产(权证号为徐房权证云龙第97048、97051号)，轮候查封被执行人名下位于津浦西路35号房产进行查封。 3、2018年11月21日起，经申请执行人的申请，本院对被执行人徐州朝阳集团有限责任公司名下位于本市复兴北路14号房产(权证号为徐房权证云龙第××号)进行评估、拍卖。2019年12月份，经两次拍卖后均无人竞买流拍。申请执行人既未申请变卖亦未申请以物抵债。 4、2020年4月30日，经本院传票传唤，本院与申请执行人的委托代理人谈话，申请执行人与被执行人自行协商案款偿还事宜，暂不申请对财产进行处置。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月六日 书记员 张 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1455号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执1455号申请执行人：盛燕华，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：黄意，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25423号民事判决，在执行盛燕华与韩海湧、黄意民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人韩海湧、黄意发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人盛燕华偿还人民币1,005,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币12,450元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人韩海湧、黄意均因涉嫌集资诈骗罪被检察机关批准逮捕。本院又查明，被执行人韩海湧、黄意名下不动产已被多家法院、公安查封或轮候查封，尚不具备处置条件。本院依法对被执行人韩海湧、黄意发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保376号 申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 法定代表人吴光竹，行长。 被保全人赵纪春，男，1983年12月11日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特123号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人赵纪春的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值40000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人赵纪春未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵纪春的银行存款40000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艳红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1251号原告：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应卓著，北京乾成律师事务所律师。被告：毛宇，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。第三人：郑才标，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。原告胡志学与被告毛宇、第三人郑才标合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。胡志学于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，胡志学自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡志学撤诉。案件受理费12710元，由原告胡志学负担50元（已交纳），退还原告胡志学12660元。审 判 长  于素娟人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  胡晓波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈衡平
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执519号申请执行人：卢爱美，女，1949年9月8日出生，汉族，住泰山区。被执行人：吕翔，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地泰山区。卢爱美与被执行人吕翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3578号判决书已经发生法律效力。申请执行人卢爱美于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款10万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人吕翔送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕翔名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月3日将被执行人吕翔纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕翔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢爱美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  马 俊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终63号 上诉人（原审原告）：甘南锦源旅游投资开发有限公司，住所地：甘肃省合作市。 法定代表人：张锦芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏河县扎西洋麒旅游商贸有限责任公司大酒店，地址：夏河县拉卜楞镇。 法定代表人：东知拉毛，系公司总经理。 上诉人甘南锦源旅游投资开发有限公司因与被上诉人夏河县扎西洋麒旅游商贸有限责任公司大酒店合同纠纷一案，不服夏河县人民法院（2020）甘3027民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决的证据认定、审理查明、判决结果前后矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销夏河县人民法院（2019）甘3027民初319号民事判决； 二、本案发回夏河县人民法院重审。 上诉人甘南锦源旅游投资开发有限公司预交的二审案件受理费3069元予以退回。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董金凤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1196号 申请执行人：胡斌，男，生于1980年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张玉，女，生于1983年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行胡斌、张玉与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5810号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5810号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢216号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行职员。被执行人：常州金海塑业有限公司，统一社会信用代码913204127322500994，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区火炬北路。法定代表人：金文宗，总经理。被执行人：金文宗，男，1948年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐荷琴，女，1949年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴的银行存款等财产1643900.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执560号申请执行人：杨琳琳，女，汉族，1974年11月10日生，现住镇赉县广通小区3号楼1单元102.被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。申请执行人杨琳琳与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨琳琳于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款150000.0元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，被执行人属于却无可供执行财产，名下房产已经被我院依法评估拍卖。2020年5月15日经本院决定将被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，你能否提供被执行人新的可供执行财产线索和确切的居住地址。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：李志辉审判员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李冠男
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执187号 申请执行人：唐龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：廖晓龙，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行唐龙与廖晓龙装饰装修合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2019）桂0323民初2445号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人给付申请人工程款22300元、案件受理费179元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人已于2020年5月4日通过微信转账的形式履行3000元，剩余未履行工程款为19300元，从2020年6月起，每月支付3000至5000元，到2020年9月份底之前自动履行完毕；2、被执行人当场用微信转账付清应承担的案件受理费179元；3、付清执行费237.18元；4、双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人不按执行和解约定的时间付款，申请人有要求恢复原民事调解书执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执187号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1305号 上诉人（原审被告）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层,统一社会信用代码91341302055766257C（1-1）。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈默,男,1993年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司因与被上诉人陈默商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因达成庭外和解，宿州元一公园道房地产开发有限公司于2020年5月26日申请撤回本案上诉，陈默同时撤回本案一审起诉。 本院认为，宿州元一公园道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。陈默提出撤回起诉的请求，已经宿州元一公园道房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7498号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）陈默撤回起诉。 一审案件受理费减半收取929元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担;二审案件受理费1858元，减半收取929元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年五月二十六日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2674号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王南，男，1990年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王南信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13437民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执253号移送执行人：兴国县人民法院。被执行人：邱亚辉，男，1984年7月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，经商，户籍地河南省驻马店市上蔡县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初262号刑事判决书于2020年02月26日向本院申请执行。同日向被执行人邱亚辉发出执行通知书，被执行人邱亚辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：14.0万元及利息、案件受理费。截至2020年5月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年五月二十七日书记员  练绪磷（江
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执573号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐世冲，男，1965年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周昕峰，女，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐恺泽，男，1991年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽给付申请执行人款项480000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费7412元、执行申请费7100元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽名下无不动产。本院查封被执行人徐世冲所有的、号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人徐世冲、周昕峰持有的慈溪市百成生态肥有限公司的股权，同时冻结被执行人徐辉持有的慈溪市和丰毛绒制品有限公司、宁波环亚磁材有限公司的股权，但因未掌握公司财务资料，致上述股权在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，并扣划被执行人徐辉、周昕峰银行存款。截至2020年5月29日，本案案件诉讼费7412元、执行申请费7100元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿10155元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽作出处罚决定。同时已对被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐世冲、周昕峰、徐辉、徐恺泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4315号之二 原告：黄樟兴，男，1966年3月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：章清文，男，1979年3月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：浙江恒鼎建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民路1号综合楼二单元321-322。 法定代表人：郑云，执行董事。 原告黄樟兴与被告章清文、浙江恒鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄樟兴于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄樟兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄樟兴撤回起诉。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由黄樟兴负担（已交纳）。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  黄晓芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马 骎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终148号 上诉人（原审原告）：李建卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许尔聪，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原审被告：陈伙荣，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：魏晓玲，女，1981年3月3日出生，住福建省福清市。 上诉人李建卫因与被上诉人许尔聪、原审被告陈伙荣、原审被告魏晓玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。 李建卫上诉称，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，非“合伙纠纷”。2011年12月，淄博科林置业有限公司（已注销）向上诉人李建卫融资，合作开发位于临淄区商业街3号的房地产项目“香江汇园”。上诉人李建卫先后出资3038750元，因淄博科林置业有限公司未按照约定支付上诉人李建卫相应的分红款，且被上诉人许尔聪、原审被告陈伙荣、魏晓玲作为公司股东，在未清算、未告知上诉人李建卫的情况即办理了注销登记，严重损害了作为债权人的上诉人李建卫的合法权益，应属于股东损害债权人利益责任纠纷。因淄博科林置业有限公司的住所地为淄博市临淄区，临淄区人民法院作为淄博科林置业有限公司的住所地法院，亦应当审理本案。同时，股东损害债权人利益纠纷属于侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告所在地人民法院均有管辖权。淄博市临淄区作为侵权行为实施地，依法对本案有管辖权。因此，请求依法撤销原审裁定，指令临淄区人民法院审理本案。 许尔聪未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人诉讼请求陈述的事实以及（2016）鲁0305民初5305号民事判决和（2017）鲁03民终1743号民事判决认定的相关证据和事实，本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案依法应由公司所在地人民法院管辖。山东省淄博市临淄区人民法院作为公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5387号民事裁定； 二、本案由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  张 斌 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 甜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1333号 原告：李爱雪，女，1971年6月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：纪胜利，男，住温州市洞头区，系原告配偶。 被告：朱婷，女，1977年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱丰锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 两被告委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。 原告李爱雪诉被告朱婷、朱丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。被告朱婷、朱丰锋在答辩期间提起管辖权异议，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0305民初1334号民事裁定书，驳回该异议。后朱婷不服该裁定，提起上诉，温州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）浙03民辖终101号民事裁定书，维持该裁定。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告李爱雪及其委托诉讼代理人纪胜利、两被告委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱雪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金500000元及利息（从2015年12月31日起计按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已还利息77000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金500000元及利息（从2015年12月31日起计按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已还利息99200元）。 被告朱婷、朱丰锋辩称，1、借款属实，但已偿还408000元；2、借款为朱婷个人债务，并非用于夫妻共同创办的企业，朱丰锋不知情，朱丰锋不应当承担还款责任。 本院经审理认定，被告朱婷于2014年6月3日向原告李爱雪借款500000元，当日李爱雪通过李志辉账户将款项汇给朱婷。双方结算后，朱婷于2015年12月31日向李爱雪出具借条一份，约定按月利率2%计息，每月1日付利息10000元。朱婷分别于2016年的2月2日归还14400元、4月16日归还30000元，2017年的2月15日、16日通过蔡国斌微信归还2000元、5000元，2018年2月15日、4月7日通过蔡国斌微信归还10000元、5000元，2018年11月5日通过蔡国斌转账10000元，2018年11月8日通过叶建芬现金归还20000元（2018年11月26日李爱雪出具收条），2019年的2月4日归还20000元、8月31日归还10000元、12月14日归还1000元，合计127400元，上述还款由银行明细及微信截图等证据予以证实，除2018年11月5日款项外，其他款项李爱雪予以认可。因被告未归还剩余借款本金及利息，故原告诉至本院。 另查明，被告朱婷与朱丰锋于2011年1月4日登记结婚。 本院认为，被告朱婷向原告李爱雪借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，对于被告已支付的利息，应当予以扣除。本院确认扣除超额利息后（详见附件1），被告尚欠借款本金为490767.87元。涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条系被告朱婷个人出具，且数额较大，原告李爱雪并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦或是该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故该债务应认定为朱婷的个人债务为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱雪借款本金490767.87元及利息（以本490767.87元为基数从2016年4月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息83000元）； 二、驳回原告李爱雪的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12568元，减半收取6284元，由原告李爱雪负担266元，由被告朱婷负担6018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈驰 附件1： 高于法定保护范围的利息扣除明细表： 计息本金 利息计算起止月 法定保护 利息 被告实际 支付利息 超出法定 保护利息 扣除利息后 剩余本金 500000元 2015-12-31至2016-2-2 11000元 14400元 3400元 496600元 496600元 2016-2-3至2016-4-16 24167.87元 30000元 5832.13元 490767.87元 490767.87元 2016-4-17至2017-2-16 99462.29元 7000元 0元 490767.87元 490767.87元 2017-2-17至2018-2-16 119093元 10000元 0元 490767.87元 累计尚欠利息201555.29元 490767.87元 2018-2-17至2018-4-7 16031.75元 5000元 0元 490767.87元 490767.87元 2018-4-8至2018-11-5 63034.68元 10000元 0元 490767.87元 累计尚欠利息265621.72元 490767.87元 2018-11-6至2018-11-8 981.54元 20000元 0元 490767.87元 490767.87元 2018-11-9至2019-2-4 28464.54元 20000元 0元 490767.87元 累计尚欠利息255067.8元 490767.87元 2019-2-5至2019-8-31 67725.97元 10000元 0元 490767.87元 490767.87元 2019-9-1至2019-12-14 2853.68元 1000元 0元 490767.87元 累计尚欠 利息314647.45元 本金490767.87元
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执241号申请执行人金某某，男，1971年6月23日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。被执行人刘某某，男，1960年4月13日出生，汉族，现住营口市西市区。申请执行人金某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）辽0811民初1389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人金某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月27日对被执行人刘某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院2020年3月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经网络查询，被执行人银行存款470余元已冻结，因未达执行标的10%未予扣划。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1389号民事判决书，被执行人刘某某应当如期给付申请执行人金某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执241号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年五月二十七日书记员  张谊楠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1491号原告：杨某，女，1987年9月1日出生，汉族，住项城市。被告：靳某，男，1987年9月7日出生，汉族，住项城市。原告杨某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  王春华二〇二〇年五月二十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执173号 申请执行人温岭圆通典当有限责任公司，住所地温岭市太平街道万泉东路221号，组织机构代码:097560716。 法定代表人王翌丞。 被执行人陈营，男，1984年10月7日出生，住温岭市。 被执行人胡玲娇，女，1984年10月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭圆通典当有限责任公司与被执行人陈营、胡玲娇典当纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）云25行赔终1号上诉人（原审原告）皮美英，女，1963年5月5日生，彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人周晓会，北京创为律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人尚尔月，北京创为律师事务所（实习）律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府。所在地：金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡。法定代表人李斌，职务：乡长。出庭负责人周永成，金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府副乡长。委托代理人李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人皮美英因与被上诉人金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府（以下简称“大寨乡政府”）行政赔偿一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人皮美英及其委托代理人周晓会、尚尔月，被上诉人大寨乡政府出庭负责人周永成及其委托代理人李章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告皮美英房屋及鱼塘位于金平县旁。原告皮美英建盖房屋时未办理建设工程规划许可证，也未经产权登记。被告大寨乡政府在其辖区内于2018年1月16日和2018年5月16日两次发出《大寨乡人民政府关于辖区内违法违规建筑进行依法拆除的通知》。2018年5月18日，被告大寨乡政府将原告皮美英位于金平县旁的房屋及鱼塘拆除。原告皮美英于2018年6月24日向法院提起行政诉讼，要求确认被告大寨乡政府强拆其房屋的行政行为违法。法院审理后作出（2018）云2530行初3号行政判决书，判决确认被告大寨乡政府于2018年5月18日对原告皮美英的住房和鱼塘实施的强拆行为违法。原告皮美英于2019年1月15日向被告大寨乡政府邮寄《行政赔偿申请书》，被告大寨乡政府未作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。本案中，被告大寨乡政府强制拆除原告皮美英房屋及鱼塘的行政行为经生效的法律文书确认违法，故大寨乡政府系本案适格的被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时，有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，原告皮美英提供的《皮美英损失清单》、光碟不能证实皮美英财产数量、种类及具体损失情况，而原告皮美英未提供其他证据材料与其自行制作的《皮美英损失清单》相印证，故其要求赔偿房屋内财产损失的请求不予支持。对原告皮美英提出的赔偿菜园、便民桥损失的主张，原告皮美英未提供证据予以证实，不予支持。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”本案中，原告皮美英未能提供其被拆除房屋的产权凭证，也未提供《建设用地规划许可证》等证据，其建盖的房屋（即原告主张的活动板房、砖墙瓦顶房、卫生间、家具厂机房、钢架结构房、木料瓦顶房、小卖部、猪舍等房屋）属违法建筑，对其要求赔偿活动板房、砖墙瓦顶房、卫生间、家具厂机房、钢架结构房、木料瓦顶房、小卖部、猪舍财产损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第十五条第一款的规定，判决：驳回原告皮美英的诉讼请求。宣判后，皮美英不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在强拆前没有履行任何违建认定程序，一审法院不能仅凭被上诉人在庭上出示的证据就认定案涉房屋为违章建筑。即使案涉房屋属于违章建筑，但是建筑材料及建筑内的物品属于上诉人的合法财产，被上诉人应对违法强拆行为造成的合理损失承担相应的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。被上诉人强拆上诉人房屋的行为已被生效判决确认违法，故被上诉人应对上诉人的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。上诉人因被上诉人土地征收的违法行为而受到直接损失，应获得补偿安置的权利。请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理或直接改判。被上诉人大寨乡政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致。本案争议的焦点是：大寨乡政府是否应对皮美英主张的损失进行赔偿？本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”从以上规定可以看出，《中华人民共和国国家赔偿法》保护的是公民、法人和其他组织的合法权益，对非法权益不应赔偿。本案中，上诉人皮美英建盖的活动板房、砖墙瓦顶房、卫生间、家具厂机房、钢架结构房、木料瓦顶房、小卖部、猪舍等房屋未办理建设工程规划许可证，也未经产权登记。被上诉人实施的是对上诉人的违法建筑进行强制拆除的行为，并不是对上诉人的房屋进行征收。被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为，虽因在拆除过程中程序违法被一审法院判决确认违法，但这并不能改变上诉人在建房时未取得任何合法审批手续，在房屋建好后也未补办合法审批手续，其所建盖的房屋属非法建筑的事实。故对上诉人要求被上诉人对强制拆除其活动板房、砖墙瓦顶房、卫生间、家具厂机房、钢架结构房、木料瓦顶房、小卖部、猪舍造成的损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。上诉人房屋内的物品，属于其合法财产，但被上诉人在拆除房屋前已经按照上诉人的要求将其物品搬运到由其丈夫押运的货车上，且小卖部内的货物是上诉人自行作价变卖，在拆除房屋前已处置完毕，被上诉人已尽到了注意义务，其行为未对上诉人造成损失。因此，对上诉人提出的因被上诉人强制拆除房屋造成屋内物品损失的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，上诉人皮美英的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年五月十四日书记员 邹媛婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初656号原告：杨健，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：孙旭东，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告杨健与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  许婷婷二〇二〇年五月八日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9708号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王美蓉，女，1982年04月25日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王美蓉融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46400号民事判决书。被执行人王美蓉应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计131,406.69元及相应利息。判决生效后，被执行人王美蓉未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王美蓉名下有牌号为鄂C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王美蓉有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4163号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：薛峰，男，汉族，1985年1月29日生，住江苏南通如东县马塘镇长路村二十二组5-1号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人薛峰的本院(2019)沪0106民初37240号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初864号原告：鲁承洪，男，1960年2月5日出生，土家族，住龙山县。原告：鲁先荣，男，1970年9月19日出生，土家族，住龙山县。原告：鲁承恩，男，1947年9月13日出生，土家族，住龙山县。被告：鲁承武，男，1947年4月3日出生，土家族，住龙山县。原告鲁承洪、鲁先荣、鲁承恩与被告鲁承武不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告鲁承洪、鲁先荣、鲁承恩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁承洪、鲁先荣、鲁承恩撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告鲁承洪、鲁先荣、鲁承恩负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  向顺广人民陪审员  梁 华二〇二〇年五月二十五日法官助理彭保平书记员彭庆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2544号彭立、王湘云本院执行的彭立申请王湘云侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月三十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1319号原告：肖龙冈，男，1972年1月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：浦闪平，男，1985年10月29日出生，汉族，住桐乡市。原告肖龙冈诉被告浦闪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖龙冈委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼,被告浦闪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖龙冈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款232120元，同时支付以232120元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖龙冈与被告浦闪平存在皮草买卖关系。2017年6月至12月底，被告以赊欠的方式向原告购买皮毛制品，共计货款235120元。后被告于2017年12月30日出具书面欠条一份，并口头约定于2018年6月底付清货款，到期后，经原告催讨，被告于2019年2月4日还款3000元，剩余货款232120元。原告后来虽通过不同方式多次向被告催要该笔费用，但被告至今仍分文未付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。被告浦闪平未作答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告浦闪平结欠原告肖龙冈货款232120元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款232120元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浦闪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦闪平于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙冈货款232120元及逾期付款利息损失（以232120元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4782元，减半收取计2391元，保全费1770元，合计4161元，由被告浦闪平负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年五月二十七日书记员  杨智超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1586号原告李某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳众晟利和科技有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人董某某。原告李某某诉被告沈阳众晟利和科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余金阳独任审理，并定于2020年5月26日上午10时30分在本院第23法庭开庭审理。原告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李海云自行承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初127号原告：盱眙天跃土特产店，统一社会信用代码92320830MA1R6E6Q5C。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路金源花苑8号楼1层1003号。经营者：朱二跃，男，1977年7月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戚茂花（系朱二跃妻子），女，1979年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙秦姐四季龙虾餐厅，住所地盱眙县山水大道南侧新海大道东侧上海纯高（盱眙）国际现代服务产业园商业F幢203-211号。经营者：秦孝花，女，1967年9月5日出生，汉族，住盱眙县三河农场北居民新区。本院审理原告盱眙天跃土特产店与被告盱眙秦姐四季龙虾餐厅买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日立案。原告盱眙天跃土特产店以与被告庭外和解为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天跃土特产店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙天跃土特产店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天跃土特产店负担。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇二〇年五月七日书 记 员  卓 蕾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1070号罪犯林德恩，男，1985年11月21日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)云09刑初86号刑事判决，以被告人林德恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人林德恩不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年4月10日作出(2016)云刑终1255号刑事判决，维持对上诉人林德恩的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林德恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林德恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林德恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林德恩减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初219号原告：营口爱晚实业有限公司，住所地营口盖州市陈屯镇黄哨村6组。法定代表人：孙如新，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：侯景奎，男，1967年1月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：侯景文，男，1970年7月22日出生，汉族，住住盘锦市兴隆台区。被告：侯昌林，男，1995年11月14日出生，汉族，住住盘锦市兴隆台区。被告：陆红，女，1971年8月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。四被告委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原告营口爱晚实业有限公司与被告侯景奎、侯景文、侯昌林、陆红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口爱晚实业有限公司委托诉讼代理人王洪程，被告侯景奎、侯景文、陆红及其被告侯景奎、侯景文、侯昌林、陆红委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口爱晚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即赔偿火灾给原告造成的经济损失1414161.20元，相互承担给付赔偿义务的连带责任；2.判令四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告候景奎与陆红系夫妻关系，与候景文系兄弟关系。被告侯景文与侯昌林系父子关系。四被告于2019年1月30日由被告侯景奎驾驶辽Ｌ×××××号华泰吉普车，被告侯景文驾驶辽Ｌ×××××铃木吉普车载承被告陆红、侯昌林、张金玲还有被告父亲一同从盘锦到盖州市鳖盖山老家祖坟烧纸。不慎引起火灾，将原告投资承包的光伏项目的亿晶组件板、铁架、电缆等物资烧毁。经盖州市森林公安局侦查，又经盖州市林业勘测设计队对过火现场调查，过火面积387.7亩，林地25.3亩，荒山面积362.4亩，其中包括原告光伏被烧坏的亩数在内。事后原、被告到过火现场确认无误。被告将老百姓的损失予以赔偿。对原告的损失置之不理，经原告对被烧坏的财产实事求是的评估为1414161.20元(见明细)。原告曾找到森林公安局和当地政府解决此事，均无果。原告人认为，被告明知各级政府三令五申，不准野外用火，更不准上坟烧纸、燃放鞭炮的明令规定，仍然上坟烧纸，在烧纸过程中又未注意失火的防范工作和措施，明知当天风大，还主观故意让其后果的发生，故引起此起火灾应负全责。给原告造成的经济损失应予以赔偿。为维护原告人的合法权益，依据《民法总则》第3条、178，179条之规定;《侵权责任法》第3，10、11，13，15条之规定，诉至法院请求受诉法院依据《侵权责任法》第19条之规定，判决四被告赔偿原告人的经济损失1414161.20元，并相互承担赔偿连责任。因被告未能及时赔偿原告经济损失，使原告承包的光伏工程延迟一年无法施工，给原告造成了新的损失，此损失原告保留诉权，看被告这次赔偿态度待定。本院经审查认为，此案为一般侵权案件，一般侵权案件营口爱晚实业有限公司需要提供证据证明是物品的所有人、物品遭受损害、侯景奎、侯景文、侯昌林、陆红存在过错，损害行为与造成的损失之间存在因果关系四个要件，从营口爱晚实业有限公司的起诉状及提供的证据看不出其享有山场的承包经营权及合法经营的手续，营口爱晚实业有限公司也未提供证据证明哪些物品受了损失及损失的数量，营口爱晚实业有限公司没有证据证明是侯景奎、侯景文、侯昌林、陆红烧毁物品的事实及其物品损失与侯景奎、侯景文、侯昌林、陆红的行为之间存在因果关系。另盖州市林业勘测设计队出具的《关于陈屯镇黄哨村山火现场调查报告》中并未有记载营口爱晚实业有限公司有被烧毁的物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告营口爱晚实业有限公司的起诉。案件受理费17527元，退还给原告营口爱晚实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  李家如人民陪审员  黄玲玲二〇二〇年五月六日书 记 员  侯莹莹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1895号之一申请执行人：江西顺风光电投资有限公司，住所地：江西省新余高新区赛维大道1950号，组织机构代码：071808795。法定代表人：陈明军，执行董事。被执行人：温州竞日机电有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号小区（创业园C-522），组织机构代码：67724379-2。法定代表人：郑策，执行董事。申请执行人江西顺风光电投资有限公司与被执行人温州竞日机电有限公司股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委作出的（2019）京仲裁字第1640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人江西顺风光电投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。依照该仲裁裁决，被执行人温州竞日机电有限公司应协助申请执行人办理将其持有的金塔万晟光电有限公司5%股权变更登记至申请执行人江西顺风光电投资有限公司名下的工商变更登记手续，同时支付律师费30000元，仲裁费17750元及本院执行费616元。本院立案执行后，于2019年10月18日向被执行人温州竞日机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州竞日机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州竞日机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，于2020年2月21日向甘肃省金塔县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求该局协助办理将被执行人温州竞日机电有限公司持有的金塔万晟光电有限公司5%股权过户到申请执行人的名下，但因该股权已于2018年11月20日被温州市龙湾区人民法院冻结，目前被执行人股权尚在冻结期限内，故无法协助办理股权变更登记手续；同时本院通过网络执行查控系统对被执行人温州竞日机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人温州竞日机电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1895号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行条件成熟时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年五月八日书记员  蔡卓怡
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5485号申请执行人：上海佳树自控设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴璀明，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：上海莱泽意供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭伟明，执行董事兼总经理。被执行人：彭伟明,男,1951年10月6日出生,汉族,住上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室。申请执行人上海佳树自控设备工程有限公司与被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司、彭伟明其他合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初9416号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司支付申请执行人上海佳树自控设备工程有限公司货款1,237,438.22元，按年利率24%偿付2018年11月24日至实际支付之日的违约金，彭伟明承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法对被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司及彭伟明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十一日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年三月二十三日再次责令被执行人申报财产、履行债务。二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二〇年四月二日冻结被执行人彭伟明养老金账户。二〇二〇年四月八日扣划被执行人彭伟明养老金4,967.94元。二〇二〇年四月八日查封被执行人名下依维柯沪ATXXXX车辆。二〇二〇年四月九日至被执行人公司注册地调查被执行人经营情况，未查获被执行人下落。二〇二〇年四月十三日调查被执行人公司银行账户，经查，被执行人账户余额109,171.67元，已被本院扣划。二〇二〇年四月十四日向证人调查被执行人公司经营及下落情况。二〇二〇年四月十六日对被执行人法定代表人彭伟明及实际控制人彭波采取限制高消费措施。二〇二〇年四月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月二十三日扣划被执行人彭伟明养老金4,900元。二〇二〇年五月八日发还被执行人彭伟明3个月最低生活费3,480元，扣除执行费14,997.12元后，发还申请人执行款100,562.49元。二〇二〇年五月十二日再次对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无新的财产线索。二〇二〇年五月十三日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下车辆已被本院查封，两被执行人的银行账户被本院冻结，鉴于被执行人彭伟明无其他收入，为保障其基本生活所需，本院在其扣划的养老金内每月返还最低生活费1,160元，其余在案执行款已经全部发还申请人。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索。本次执行到位债权119,039.61元，由于目前被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下车辆下落不明，被执行人彭伟明养老金需长期执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年五月二十一日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤旭俊，男，1990年3月17日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦维，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海牧盈企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：LIHENG,该公司总经理。再审申请人汤旭俊因与被申请人上海牧盈企业管理有限公司(以下简称牧盈公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤旭俊申请再审称：(一)案涉《委托书》应为有效，系争《租赁合同》效力及于牧盈公司。(二)汤旭俊基于对望岛公司出租权利的信赖所签订的《租赁合同》应当予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。汤旭俊所主张的有效《委托书》上，载明“由此产生的第三方债权债务问题均由望岛公司负责”。汤旭俊在明知该事实的情况下与望岛公司签订《租赁合同》，且合同明确出租方为望岛公司，故该合同的效力及于汤旭俊和望岛公司，对牧盈公司无约束力。二审法院判决并无不当，本院予以认同。综上，汤旭俊的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤旭俊的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年五月二十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1445号之一 原告武立仓，男，汉族，1969年12月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杭州蕴伊酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢1321、623、906、509室。 法定代表人周敏英。 本院在审理原告武立仓诉被告杭州蕴伊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武立仓于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武立仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武立仓撤回起诉。 案件受理费人民币667元，减半收取人民币333.5元，财产保全申请费人民币367元，合计人民币700.5元，由原告武立仓负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢210号 申请执行人周莲，女，1983年10月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐领晓，女，1984年6月21日出生，住浙江省江山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4294号民事调解书，在执行周莲与徐领晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103民初4294号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月八日 代书记员  王忠伟