wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1660号 原告李桂英，女，1961年12月22日出生，汉族，住青州市。 原告王洪凯，男，1992年8月11日出生，汉族，住青州市。 原告王红梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住青州市。 原告吕秀芳，女，1939年11月25日出生，汉族，住青州市。 原告王恩庆，男，1937年11月8日出生，汉族，住青州市。 委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。 负责人郭强，经理。 委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告李桂英、王洪凯、王红梅、吕秀芳、王恩庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、王洪凯、王红梅、吕秀芳、王恩庆的委托代理人于璐、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月30日6时25分许，张春旺驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿青州仰天山路由南向北行驶至东马官村路段时，与前方王某无证驾驶的正三轮载货摩托车（悬挂鲁V78387V号牌）发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏，后王某经抢救无效死亡。经青州市交通警察大队事故认定书认定：确定张春旺承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2019年10月份，原告亲属王某在被告保险公司投保了吉祥如意B类人身意外伤害保险，并支付了保费100元，按照合同约定，如王某出现意外伤害事故最高赔偿5万元。2019年11月30日王某因交通事故经抢救无效死亡，原告作为王某的法定继承人依据合同约定向被告提出索赔，被告于2020年2月20日出具拒赔通知书，以不符合承保条件为由拒赔，原告认为被告拒赔没有任何事实和法律依据，为维护原告和法院以，特诉至贵院请求依法处理。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告意外伤害身故赔偿金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司辩称：原告主张的吉祥如意B类人身意外伤害保险，适用的保险条款平安个人意外伤害保险，根据本保险第七条第三项的约定：“被保险人在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车期间”，保险公司不承担责任；上述条款字体加黑加粗具有明显提示作用，另外，根据原告提交的保险卡背面载明的内容，明确写明：“我已阅读并认可保单特约和条款没有异议，申请代办“持卡须知1也列明：注册本卡后确认已阅读代办之产品责任、免责条款、特别约定……”可以看出被保险人对保险公司的免责条款是知晓的，所以保险公司不承担责任。 经审理查明：2019年10月份，死者王某通过被告保持公司代办员丁某并由丁某自己全程在被告保险公司为死者王某投保了吉祥如意B类人身意外伤害保险，并死者王某支付了丁某保费100元，丁某将保费交给了被告保险公司的人员，按照合同约定，如王某出现意外伤害事故最高赔偿5万元，保险期限为2019年10月22日至2020年10月21日。 2019年11月30日6时25分许，张春旺驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿青州仰天山路由南向北行驶至东马官村路段时，与前方王某无证驾驶的正三轮载货摩托车（悬挂鲁V78387V号牌）发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏，后王某经抢救无效死亡。经青州市交通警察大队事故认定书认定：确定张春旺承担事故的主要责任，死者王某承担事故的次要责任。2019年11月30日王某因交通事故经抢救无效死亡。 另查明，原告李桂英、王洪凯、王红梅、吕秀芳、王恩庆分别系死者王某之妻、之子、之女、之母、之父。原告作为王某的法定继承人依据合同约定向被告提出索赔，被告于2020年2月20日出具拒赔通知书。 上述事实，有原告提供的交亲属关系证明、事故认定书、死亡证明、火化证明、时间证明、户口追加证明、保险卡、拒赔通知书、证人丁某的证言、聊天记录、被告提供的保险条款及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，死者王某与被告之间签订的吉祥如意B类人身意外伤害保险已经依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告保险公司应当依照合同约定承担王某因死亡条件成就后给付保险金责任的义务，原告作为死者王某的法定继承人依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，有权向被告保险公司主张权利。被告保险公司主张根据保险条款第七条第三项的约定：“被保险人在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车期间”，保险公司不承担责任的主张，本院认为虽然保险条款字体加黑加粗具有明显提示作用，另外，根据原告提交的保险卡背面载明的内容，明确写明：“我已阅读并认可保单特约和条款没有异议，申请代办“持卡须知1也列明：注册本卡后确认已阅读代办之产品责任、免责条款、特别约定……”的内容，但被告保险公司并未举证证明保险条款已经送达死者王某，而且保险卡背面载明的内容只是慨括性的表明“阅读并认可保单特约和条款没有异议”的内容，通过法庭调查可以看出，被告保险公司并没有履行将免责条款和特别约定的内容告知死者王某，被告保险公司也未提供证据，证实其履行了告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，投保人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头刑事向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”应当认定被告保险公司主张的免责事由，对原告不产生效力，被告保险公司主张免责的请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十二条的有关规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告李桂英、王洪凯、王红梅、吕秀芳、王恩庆保险理赔款50000元，本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈彦旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执735号之一申请执行人：申现阁，男，1970年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯俊江，男，1973年12月27日生，汉族，住林州市。被执行人：冯海江，男，1971年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行申现阁申请执行冯俊江、冯海江健康权纠纷一案中，经查，被执行人冯俊江在中原银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被冯俊江在中原银行623660060278×××02账户内存款人民币8136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月七日书记员  刘旭灿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保101号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：倪某，住舒兰市。被申请人：杨某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2013年8月24日，被申请人倪某、杨某（二人系夫妻）向申请人申请贷款，期限自2013年8月24日至2014年7月10日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪某在银行的存款，期限12个月。案件申请费110.00元，由被申请人倪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月七日代理书记员  秦洪军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2252号 解除保全申请人：田秀玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住青州市圣水花园东区14号楼3单元301室。 被申请人：潍坊威亚皮业有限公司，住所地青州市东坝镇东阳河工业区内。 法定代表人：孙熙中，经理。 被申请人：郑云芝，女，1962年1月24日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人田秀玲与被申请人潍坊威亚皮业有限公司、郑云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0781财保507号民事裁定书，冻结被申请人郑云芝在潍坊银行青州金鼎支行账户62×××72存款100000元。2020年5月18日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人郑云芝上述银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781财保507号民事裁定书对被申请人郑云芝在潍坊银行青州金鼎支行账户62×××72存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十九日 书记员  铁继华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初1639号   原告：寇文龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：田园园，女，1992年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。   第三人：新疆光合农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结广场26幢1单元171号。   法定代表人：张云掞，该公司总经理。   原告寇文龙与被告田园园、第三人新疆光合农业发展有限公司（以下简称光合公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告田园园向本院提出管辖异议申请，本院于2019年11月10日作出（2019）新4003民初1639号民事裁定书，裁定驳回被告田园园对本案管辖权提出的异议。被告田园园不服，提出上诉，2020年1月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2020）新40民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告寇文龙及其委托诉讼代理人王勤学，被告田园园的委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼，第三人光合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告寇文龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告本金2,580,000元及利息1,207,893.33元；2.依法判令被告自2018年1月26日起以2,580,000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清为止。事实与理由：2015年12月4日和2016年1月6日，原告委托被告向第三人出借两笔借款。原告通过银行汇款的方式分别向被告个人账户以及被告指定的刘瑞账户汇款共计258万元。汇款当日，被告以自己的名义与第三人签订了借款合同，将上述款项出借给了第三人。后经查实，包括原告的借款在内，被告共向第三人出借2632.681万元。2016年4月1日，被告向原告支付了借款利息10万元。2016年9月20日，被告和第三人达成债权转让协议，第三人向被告转让了其对新疆浦瞾科技发展有限公司（以下简称浦瞾公司）享有的2630.681万元债权用于抵偿第三人和被告之间的债务。后因浦瞾公司未能向被告清偿债务，被告将浦瞾公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2017年12月25日，该债权转让协议纠纷经乌鲁木齐市中级人民法院审理作出（2017）新01民初182号民事判决书，判决浦瞾公司向本案被告偿付2630.281万元债务，判决作出后，双方均未上诉。至此，第三人将与被告签订的《借款合同》中涉及的债务全部清偿完毕。现原告认为，根据《合同法》第404条之规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因浦瞾公司偿付本案被告的2630.281万元中有原告的财产，而被告至今未向原告偿付该笔财产，现诉至法院，望法院予以支持。   被告田园园答辩称，被告与原告之间所形成的是委托关系，被告受原告的委托无偿为原告办事，被告代原告受让了第三人对浦曌科技公司的债权，原告也认可由被告代其受让第三人对浦曌科技有限公司的债权，被告作为受托人已向乌鲁木齐市中级人民法院起诉要求浦曌科技公司偿还借款，现乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民初182号民事判决书，判决书生效后，被告向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，但至今未执行回来一分钱，被告作为受托人，不但没有取得任何财产，还为此支出了不少费用，根据合同法第406条之规定，被告不应当承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。   第三人新疆光合农业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。开庭后第三人的法定代表人向法庭陈述，第三人与被告之间存在借款关系，因当时第三人欠被告的钱，被告的钱又被第三人光合公司投资到了浦曌公司，第三人将债权转移给了被告，被告就可以直接起诉浦曌科公司了。   本院经审理认定事实如下，原告出资258万元委托被告向第三人投资赚取利息。第三人将其对浦曌公司的债权转让给了本案被告。2017年3月6日被告向乌鲁木齐中级人民法院起诉齐文、浦曌公司、张藏柱、张玉江、张新茂、第三人张爽、光合公司，请求判令浦曌公司向本案被告偿付欠款2630.681万元，齐文、张藏柱、张玉江、张新茂对上述债务承担连带责任。2017年12月25日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民初182号民事判决书，判决浦曌公司偿付本案被告2630.281万元；齐文、张玉江、张新茂、张藏柱对上述债务承担连带责任。现该判决已生效，被告已申请法院强制执行。庭审中原、被告均认可乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民初182号民事判决书中浦曌公司应偿付给本案被告2630.281万元中包含有原告委托被告向第三人投资的本金及利息。   上述事实，有原、被告当庭陈述，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01民初182号民事判决书，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行已销户活期账户明细清单等经过庭审质证的证据在卷佐证。   本院认为，合法的委托合同应受法律保护。本案中原、被告均认可，双方之间是委托关系，本案原、被告争议的焦点是被告作为受托人是否应向原告支付欠款本息。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。根据上述规定，被告作为受托人向原告偿付欠款本息的前提是，被告处理委托事务已取得财产。本案中第三人将其对浦曌公司债权转让给被告后，被告即向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院起诉浦曌公司主张债权，被告主张债权的判决已生效并进入执行阶段，但至本院判决前，原告未提供证据证实被告已收到执行案款未向其支付的事实，现原告诉请要求被告向其支付欠款本金及利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告可待被告取得财产后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告寇文龙的诉讼请求。   案件受理费37，104元，减半收取计18,552元（原告已支付），由原告寇文龙负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王玉   二 O 二 O 年 五 月 十 九 日   书  记  员   游芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4287号之一申请执行人叶震亚，男，1954年3月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈铸林，女，1935年12月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶震亚与被执行人陈铸林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为执行款1108000元及利息，并负担案件受理费7322元、执行费13480元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈铸林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铸林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铸林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈铸林有银行开户，本院于2019年8月19日进行冻结并已扣划74145.63元，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年5月5日，在扣除案件受理费7322元、执行费13480元后，申请执行人叶震亚已受偿37143.63元，被执行人陈铸林尚欠申请执行人叶震亚执行款1070856.37元及利息，暂未发现被执行人陈铸林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈铸林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铸林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶震亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈铸林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4287号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月六日书记员  赵琼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保585号申请人：徐化浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邱丙华，男，1968年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘文萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人徐化浩与被申请人邱丙华、刘文萍民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保414号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邱丙华、刘文萍250000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 霞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执438号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人，姜国群，男性，汉族，1969年10月11日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，赵德龙，男性，汉族，1971年5月8日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，肖爽，女性，汉族，1976年8月7日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，刘世全，男性，汉族，1973年3月29日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，陈玉环，女性，汉族，1971年6月9日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，王亚军，男性，汉族，1982年2月23日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，冯桂华，女性，汉族，1984年5月8日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，刘士春，男性，汉族，1965年1月3日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，李鑫，女性，汉族，1967年4月9日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2257号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：王健，男，汉族，1958年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐芬，女，汉族，1965年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王健、徐芬借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证字第43号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王健、徐芬已履行人民币665034.59元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证字第43号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证字第43号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月二十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终590号 上诉人（原审被告）：乐山市金口河区白熊沟电站，住所地：四川省乐山市金口河区和平。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：涂建国，男，电站员工。 上诉人（原审被告）：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：涂建国，男，住四川省眉山市东坡区，系乐山市金口河区白熊沟电站推荐公民。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路266号。 负责人：黎新，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 原审被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原审被告：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原审被告：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山市金口河区白熊沟电站、王六升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，原审被告鄢永华、王雷、何旭金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山市金口河区白熊沟电站于2020年4月16日、王六升于2020年5月5日收到交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市金口河区白熊沟电站、王六升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初234号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈小明，男，1973年10月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2006年5月8日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑三年，2008年3月24日释放。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。被告人许继国，男，1959年7月28日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2006年10月25日因赌博被行政拘留十四日并罚款人民币3000元。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同月23日被取保候审。辩护人奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人陈小明、许继国犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢晓出庭，指控：2017年9月至2019年7月间，被告人陈小明在台州市椒江区自己的住处，利用香港“六合彩”进行坐庄赌博，每周二、四、六，共开3期奖，期间，收取被告人许继国接受王杨前、潘万友、丁永保、王秀玲、叶宗法等人的投注100余期，共计人民币89800元。陈小明按投注额的2%或者10%返利给许继国，许继国将部分返利返还给投注人，其中，陈小明、许继国个人获利分别为4000余元。2019年7月30日，被告人许继国被传唤到案。2019年10月5日，被告人陈小明至台州市公安局椒江分局洪家派出所投案。陈小明归案后退出人民币90000元，许继国归案后退出人民币7800元。同时认为被告人陈小明具有自首及愿意接受处罚的从轻处罚或从宽处理情节，建议判处被告人陈小明有期徒刑一年一个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币12000元；被告人许继国具有自愿认罪、愿意接受处罚的酌情从轻处罚或从宽处理情节，建议判处被告人许继国有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈小明、许继国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小明、许继国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小明曾因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被判刑，酌情予以从重处罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出违法所得，愿意接受处罚，预交罚金，予以从轻处罚。被告人许继国曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；向公安机关提供涉嫌犯诈骗罪的嫌疑人线索，公安机关根据其提供的线索抓获他犯，该行为虽不符合立功的相关规定，但值得鼓励，在量刑时予以考虑；自愿认罪，已退出违法所得，愿意接受处罚，酌情予以从轻处罚。对被告人陈小明要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人许继国要求从宽处理；其辩护人辩称被告人许继国如实供述，系坦白，自愿接受处罚，已退出违法所得，预交罚金，立功虽不构成，但值得肯定和鼓励，请求从宽处理，适用缓刑。审理认为，被告人许继国归案后首次未如实供述，不是坦白，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈小明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人许继国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、已扣押的作案工具移动电话一部、悉数退出的违法所得，予以没收（违法所得由扣押机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  方匡能二〇二〇年五月二十五日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执56号申请执行人：陈建清,男，1965年3月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：杨正涛，男，1992年5月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：杨华飞，男，1988年4月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0324民初2012号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日申请执行，其申请执行的债权金额为21105.54元及利息，以及诉讼费777元。在执行过程中：一、本院于2020年1月16日将被执行人杨正涛、杨华飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年1月16日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月11日、2月4日、3月10日4月28日、5月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，但对其银行账户进行了冻结；四、本院于2020年1月14日对杨华飞名下的车辆云Ｄ×××××号进行了查封，但未能控制，本院不能处置。五、本院于2020年5月28日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房屋；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年五月二十八日书记员  李东升
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执927号申请执行人威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人徐华国，局长。被执行人威海市聚亦德贸易有限公司。住所地，威海市文登区宋村镇大床村东南坡。法定代表人郑智慧，执行董事兼总经理。申请执行人威海市文登区水利局与被执行人威海市聚亦德贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院(2019)鲁1003行审72号行政裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的20200元。本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月12日发布限制消费令。我院于2020年3月16日、5月12日两次对被执行人威海市聚亦德贸易有限公司发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其银行账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年5月12日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2019)鲁1003行审72号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终290号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林福存，男，1972年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。辩护人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林福存犯盗窃罪一案，于二○二○年一月九日作出(2019)浙0327刑初996号刑事判决。原审被告人林福存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年3月中上旬的一天晚上，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、陈尚生（均另案起诉）、黄言玉、杨平载（均另案处理）共六人来到浙江省瑞安市瑞安大桥（飞云三桥）旁飞云江边船厂码头（瑞安市上望港区码头），偷到长约40米宽约7米的走私油船一艘。后该船被林福存等人以人民币50.8万元的价格卖掉，其中林福存分得8万余元。2.2018年3月25日晚，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、黄言玉、杨平载等人来到苍南县海域，盗走被害人王某停放在此处的浙苍渔运ＯＯ218运输船一艘。后林福存等人因无买家购买该船而将其丢弃在苍南县海域。后该船被渔民发现并归还被害人王某。经鉴定，被盗船只价值人民币110万元。3.2018年4月份左右的一天晚上，被告人林福存伙同林志如、赵成潘、陈尚生等人来到浙江省瑞安外海北龙山岛海边位置盗窃长约40米的油船一艘，并将该船开到福建准备销赃。后该被盗船只被被害人追回。4.2018年6月，被告人林福存与赵成潘、黄言玉、黄金照得知被害人吕某1从林福如处以人民币52万余元的价格购买一艘赃船后，于当月的一天晚上，以上四人来到苍南县海边，盗走被害人吕某1停放在此处的该艘油船，并向吕某1索要人民币20万被拒，后将该船很丢弃在海边。后该艘船因长期搁浅被执法部门查扣并切割。经鉴定，该油船拆解后废铁价值人民币20.9万元。5.2018年9月28日晚，被告人林福存伙同黄金照、林福如三人来到苍南县海域，盗走被害人季某停放在此处的油船（浙苍油373），后因船只发动机故障，将所盗船只丢弃在苍南县海域。经鉴定，该船只按报废船舶处理价值达人民币36726元。认定以上事实的证据有，被告人林福存的供述，同案犯林志如、陈尚生、赵成潘、黄金照、黄言玉的供述，被害人王某、吕某1、季某、吕某2的陈述,证人郑某、彭某的证言，渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书，辨认笔录、现场勘验笔录，物价鉴定意见，船只切割现场视频、船只切割情况说明，归案经过，户籍证明等。原审法院以盗窃罪判处被告人林福存有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴被告人林福存的共同违法所得人民币50.8万元，予以没收，上缴国库。原审被告人林福存及其辩护人上诉提出：（1）对于原判认定的第3节，涉案船舶并非是在销赃过程中被被害人追回，而是林福存与被害人沟通后，让被害人到指定码头将船开回，原判对该节事实认定有误；（2）对于原判认定的第4节事实，林福存主观上没有非法占有的目的，仅是帮原船主协调退股而暂时占有该船舶，不应认定构成盗窃；（3）对于原判认定的第2、3、5节事实，涉案船舶均已被找回，其没有非法获利，亦未造成被害人损失，对于原判认定的第4节事实，涉案船舶已被被害人开某，船舶最后的情况与其无关，原判未考虑本案事实经过及涉案船舶被追回、船舶损失责任、被害人损失等情况，导致对林存福量刑畸重；（4）涉案船舶均系油料运输船，未取得合法船舶证书和油料特许运输许可手续，应参照盗窃违禁品，根据情节轻重来量刑，而非按照船舶价值来量刑，且林存福仅是跟随者，并非犯意提出者，在共同犯罪中作用较小，认罪悔罪表现好，原判量刑畸重，要求二审依法改判。经二审审理查明事实和证据与原审一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于林福存及其辩护人提出对于原判认定的第3节，涉案船舶并非是在销赃过程中被被害人追回，而是林福存与被害人沟通后，让被害人到指定码头将船开回的意见。经查，虽林福存辩称是其告知被害人被盗船舶停放地址，但仅有其一人的供述，且其无法提供所谓“老刘”的任何相关身份信息，且林福存在侦查阶段第一次讯问笔录中供述，因船上装有卫星定位涉案船舶才被船主找回，这与同案犯赵成潘、黄言玉的供述能够相互印证。故林福存及其辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。关于林福存及其辩护人提出对于原判认定的第4节事实，林福存主观上没有非法占有的目的，仅是帮原船主协调退股而暂时占有该船舶的意见。经查，虽林福存辩称是为协调拿回“老刘”的股份而暂时占有涉案船舶，但无法得到同案犯供述的印证，且其又无法提供所谓“老刘”的身份信息或相关线索，再结合同案犯黄言玉、赵成潘、黄金照等人的供述和被害人吕某1的陈述，可以认定林福存伙同他人盗窃涉案船舶的事实。故林福存及其辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。关于林福存及其辩护人提出涉案船舶均系油料运输船，未取得合法船舶证书和油料特许运输许可手续，应参照盗窃违禁品，根据情节轻重来量刑的意见。经查，走私油船本身不是违禁品，不适用关于盗窃违禁品的相关规定。故林福存及其辩护人提出的相关意见，于法不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人林福存以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。林福存在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，故林福存及其辩护人提出系从犯的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑尚可，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执848号 申请执行人:马林，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张有凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人马林与被执行人张有凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张有凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为83963元及利息，执行费1159元。本院于2020年3月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 凌 花
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1981号 原告：青州市通元电杆厂，住所地青州市高柳镇张富村。 法定代表人：王玉香，厂长。 被告：张庆玲，女，1975年10月23日出生，汉族，住青州市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 本院在审理原告刘涛与被告李光伟、李洪秀、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁继华
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢787号 申请执行人：杨成龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：陈东彦，男，1986年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：姬欢欢，女，1986年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈兴华，男，1966年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人杨成龙与被执行人陈东彦、姬欢欢、陈兴华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初713号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、陈东彦、姬欢欢、陈兴华向杨成龙偿还借款40万元。二、陈东彦、姬欢欢、陈兴华向杨成龙支付利息，以40万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月21日起至实际支付之日止。上述费用限陈东彦、姬欢欢、陈兴华于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由陈东彦、姬欢欢、陈兴华负担。 由于陈东彦、姬欢欢、陈兴华未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案执行，案号为（2018）鲁0112执3532号。2019年6月24日本院作出（2018）鲁0112执3532号之一执行裁定书，对杨成龙与陈东彦、姬欢欢、陈兴华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2018）鲁0112执3532号案件的执行，于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.在执行中，因陈东彦、姬欢欢、陈兴华未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈东彦、姬欢欢、陈兴华采取限制高消费措施。 2.2019年11月15日、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统对陈东彦、姬欢欢、陈兴华的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，陈东彦名下有鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，注册日期为2016年3月18日，本院已作出（2018）鲁0112执3532号执行裁定予以查封该车辆，查封期限二年，自2019年6月21日至2021年6月20日，该车辆未实际控制，故本院未予处置。陈东彦名下有鲁Ａ×××××号田野牌汽车一辆，注册日期为2006年10月31日，由于杨成龙明确表示该车辆年限较久，价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封。姬欢欢名下有位于济南××新区××楼2-202房屋一处（经本院查明该房产的共有人为本案陈东彦），不动产权证书号：高072302，本院已查封，查封期限三年，自2018年1月3日至2021年1月2日。上述查封情况已告知杨成龙，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现陈东彦、姬欢欢、陈兴华有其他可供执行的财产。 3.2020年1月8日，本院分别向济南××新区××楼2-202房屋（不动产权证书号：高072302）的抵押债权人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部和中国对外经济贸易信托有限公司发出协助调查函，调查该房产截止2020年1月8日止未清偿的债务本息。2020年1月16日，中国建设银行股份有限公司济南泉城支行回函，称截止2020年1月8日未清偿的债务本息为1138900.23元；中国对外经济贸易信托有限公司回函，称截止2020年1月8日未清偿债务数额为841447.13元。杨成龙表示该房屋已被抵押，综合考虑该房屋被担保的较大债权数额和当前的房屋市场行情及评估、拍卖将产生的费用等，暂不要求法院拍卖处置该房屋，故本院未予拍卖处置。 4.2019年1月11日，陈兴华在本院述称，其靠种地为生，自身患有颅脑损失、××等疾病，没有履行能力。2019年5月17日，本院对陈兴华的妻子卢某花进行调查，其称陈兴华又患有肺癌，收入用于看病，陈东彦、姬欢欢于2017年12月离家出走，到现在没有联系。杨成龙述称陈东彦、姬欢欢已外出逃债多年，确已不在家居住，陈兴华患有重病，没有履行能力，并明确表示法院不需要去陈东彦、姬欢欢、陈兴华户籍地济南市××城区××镇门牙庄进行调查，故本院未予调查。 5.2020年5月7日，本院约谈杨成龙的委托诉讼代理人王通刚，其无法提供陈东彦、姬欢欢、陈兴华的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的407300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位407300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈东彦、姬欢欢、陈兴华的财产进行了调查，陈东彦、姬欢欢、陈兴华暂无可供执行的财产，杨成龙也未能提供陈东彦、姬欢欢、陈兴华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 晴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执22号申请执行人：李曰奎被执行人：刘仁师关于申请执行人李曰奎与被执行人刘仁师民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年五月二十二日书记员  郑全军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执40号之七 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 被执行人：四川元汇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇人民政府内。 法定代表人：蔡孟珂。 关于四川省建筑机械化工程有限公司申请执行四川元汇房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司在成都银行10×××18_Ｃ706ＣＮＹ账户内余额ＣＮＹ83371.29元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司在成都银行10×××18_Ｃ706ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ6，952，478.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执386号申请执行人王凤香，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人乔继承，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。王凤香诉乔继承民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初30116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告乔继承于判决生效后十日内偿还原告王凤香欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告王凤香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2434元，由原告负担129元，被告负担2305元。”申请执行人王凤香向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产；1、经查询被执行人名下有车辆两辆，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，车辆暂未实际控制，申请人申请暂不查封。四、本院委托驿城区人民法院前往被执行人所在地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人乔继承程采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔继承程有继续向申请执行人王凤香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月八日书记员  张照蓬
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初524号 原告：覃智敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1987年6月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃智敏诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告覃智敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃智敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃智敏撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712元，由原告覃智敏负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2199号 耿辉、刘文夫与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1646号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，耿辉、刘文夫向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1646号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执保4号 付某： 申请保全人付某与被保全人山东XXXX文化传媒有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，申请保全人付某申请保全被保全人山东XXXX文化传媒有限公司、刘某的银行存款80000.00元。本院已以80000元为保全金额冻结了被保全人山东XXXX文化传媒有限公司、刘某的银行账户。在本院冻结期间被保全人山东XXXX文化传媒有限公司、刘某的银行存款实际金额共计只有76.59元。至此，（2020）川3334执保4号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6216号原告:漯河顺发物流运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道处陈家岗创业园，统一社会信用代码：91411100MA3XCYTH4U。法定代表人：高春贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。原告漯河顺发物流运输有限公司（以下简称顺发物流）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发物流委托诉讼代理人王凌涛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺发物流向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿款203000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，保险限额是315000元，且不计免赔。保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日。2019年7月25日，原告雇佣的司机张延辉驾驶该车辆，行驶至山东省菏泽市成武县新北环路时与刘耀东驾驶的鲁Ｍ×××××号大型汽车相撞，造成原告所有的车辆严重受损，驾驶员张延辉、乘坐人赵红军受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。山东省菏泽市成武县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张延辉负事故的全部责任。原告为投保车辆支付施救费8000元，其中现场部分5000元，由成武县托运至漯河3000元，受损车辆经维修花费186000元，评估费9000元。由于双方对赔偿问题协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有315000元限额的机动车损失险且不计免赔，如被保险车辆行驶证、营运证齐全，驾驶人具有驾驶证、从业资格证，且不存在拒赔免赔的情况下，我公司愿对原告的合理合法损失予以积极赔偿。原告的车物损失估价评估系单方委托，不符合法律规定，且我方未参与鉴定过程，我方申请重新鉴定。施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为顺发物流，该车在被告保险公司投保有责任限额为315000元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日。2019年7月25日22时50分许，张延辉驾驶豫Ｌ×××××号大型汽车，在山东省菏泽市成武县新北环路与刘耀东驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××大型汽车，赵红军乘普通货车发生交通事故，造成张延辉和赵红军受伤，两车及货物损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出第371723420198000627号道路交通事故认定书（简易程序），认定张延辉负事故的全部责任，刘耀东及赵红军无责任。事故发生后，经成武县杨丘工程机械有限公司施救，原告支付施救费5000元，原告车辆从事故发生地托运至漯河产生运输费3000元，被告辩称该票据开具时间为2019年11月4日，且备注为成武县至漯河，而2019年10月10日车辆已在漯河经济技术开发区金锋汽车维修部维修，被告辩称该项费用过高，原告称该3000元运输费是后来补开的，所以时间晚于维修时间。漯河经济技术开发区金锋汽车维修部维修出具发票及维修清单，证明原告车辆经其维修原告支付维修费126000元。另外原告提供山东卡地亚特卖实业有限公司出具的发票及销货清单，证明原告因购买车辆配件花费60000元。原告提供其单方委托的道路交通事故车物损失估价评估报告书，证实豫Ｌ×××××号车车辆损失为183920元，原告支付评估费9000元，但原告诉讼请求中明确其要求的车辆损失按实际维修价格确定，为126000元。被告保险公司对上述估价报告不予认可，请求重新鉴定。经本院委托，河南张诚价格评估有限公司作出评估意见书，豫Ｌ×××××号车车辆损失为168160元，被告支付评估费8300元，被告保险公司对该评估意见不再发表质证意见，原告称同意该评估意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××××号车在被告处投保有车损险，现该车发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔付义务。原、被告双方对本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付施救费5000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张运输费3000元，被告称费用过高属于扩大损失，但被告未提供证据证明该项支付的不合理之处，对其辩称本院不予采信。原告主张车辆维修费126000元，购买汽车配件费用60000元，原告委托车辆损失鉴定产生的评估费9000元，因被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，豫Ｌ×××××号车辆损失为168160元，被告支付评估费8300元，故本院支持原告车辆损失为168160元，因原告车辆受损是事实，单方委托的鉴定报告虽然不被采信，但其鉴定也是为了确定车辆损失，支出鉴定费是必然且已实际花费，但评估费应以8300元为宜，保险公司因重新鉴定花费的评估费由其自行承担。上述损失共计184460元（5000元＋3000元＋168160元＋8300元），未超过原告所投保车辆的保险限额，应当由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河顺发物流运输有限公司各项损失共计184460元。二、驳回原告漯河顺发物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1970元，由原告漯河顺发物流运输有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 磊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初79号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路120号。 负责人：胡牧。 委托诉讼代理人：林淡秋、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：湖州佰斯特胶制品有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区北湖街。 法定代表人：查伟。 被告：德清县新时代胶制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖街748号。 法定代表人：查伟。 被告：查伟，男，1968年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告湖州佰斯特胶制品有限公司、被告德清县新时代胶制品有限公司、被告查伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现查明，德清县新时代胶制品有限公司将已经出售的房产作为抵押物为其关联公司向原告借款提供抵押担保，其行为涉嫌犯罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  盛树康 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  魏辰霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初359号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告单位绍兴众略纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江南村。 诉讼代表人张建林，男，1957年4月23日出生，汉族，小学文化，绍兴众略纺织品有限公司法定代表人，住江苏省吴江市。 被告人张伟刚，男，1981年6月14日出生于江苏省吴江市，汉族，大专文化，绍兴众略纺织品有限公司实际负责人，住江苏省吴江市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。经本院决定于同年4月27日被继续取保候审于住所地。 辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]629号起诉书指控被告单位绍兴众略纺织品有限公司、被告人张伟刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告单位绍兴众略纺织品有限公司诉讼代表人张建林、被告人张伟刚及辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人张伟刚作为绍兴众略纺织品有限公司实际负责人，在经营过程中以支付开票费的方式，在没有真实交易的情况下，通过他人虚开了开票单位为淮安市神瑞达纺织有限公司、南京洧发纺织品有限公司、无锡诺脉纺织有限公司、徐州安龙棉纺织品有限公司、永修县佯丝纺织有限公司、永修县天棉纺织有限公司、湖北暖特纺织有限公司，受票单位为绍兴众略纺织品有限公司的增值税专用发票147份，价税合计16785108.7元，税额合计2438862.07元。其中，开票单位为徐州安龙棉纺织品有限公司的10份增值税专用发票未抵扣，其余137份增值税专用发票均已抵扣，已抵扣的增值税专用发票价税合计15615383.2元，税额合计2268901.93元。 2016年至2020年期间，被告人张伟刚陆续补缴增值税2268901.93元，企业所得税、城建税、教育附加税等1733382.51元，合计4002284.44元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告单位绍兴众略纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，被告人张伟刚系被告单位绍兴众略纺织品有限公司的直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。建议对被告单位绍兴众略纺织品有限公司判处罚金；对被告人张伟刚判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了接受证据材料清单、证明、案情介绍、增值税专用发票、已证实虚开通知单、转账凭证、银行流水、产品购销合同、入库单、记账凭证、数量金额明细账、预付账款明细账、营业执照、抵扣明细、稽查处理案件开票联系单、税收完税证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，被告人张伟刚的辨认笔录等证据证实， 被告单位绍兴众略纺织品有限公司、被告人张伟刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人钟鸣建议对被告人张伟刚从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张伟刚被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告单位绍兴众略纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张伟刚系被告单位绍兴众略纺织品有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且属税款数额较大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张伟刚在归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴众略纺织品有限公司自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，可酌情对被告单位绍兴众略纺织品有限公司、被告人张伟刚从轻处罚。采纳辩护人钟鸣建议对被告人张伟刚从轻处罚的意见。被告单位绍兴众略纺织品有限公司虚开增值税专用发票税款数额较大，对被告人张伟刚应判处三年以上十年以下有期徒刑，且本案虚开的税款数额已接近数额巨大，被告人张伟刚除具有坦白、认罪认罚情节以外不具备其他法定从轻、减轻情节。根据被告人张伟刚的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，不符合罪责刑相适应原则。公诉机关的量刑建议不当，应予调整。不采纳辩护人钟鸣建议对被告人张伟刚减轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关对被告单位绍兴众略纺织品有限公司量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位绍兴众略纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张伟刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  倪雪琴 人民陪审员  胡志荣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3140号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡成跃，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡成跃信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡成跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡成跃名下有位于呈贡米兰园小区Ａ13幢2单元201室（房产证号：20××20、共有权证号：20××20-1）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月19日至2020年5月18日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2819号原告：李红，女，汉族，1965年7月20日出生，户籍地长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告李红与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告大成国际酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成国际酒店立即完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢的初始登记，并协助李红办理长沙市芙蓉区房屋的不动产权属转移登记；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月22日，李红与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，李红出资184000元购买新成大厦第3层64号房屋。合同约定：大成国际酒店与李红签订本合同而李红付清全额还款之日或按揭贷款发放之日即视同交房；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，李红即向大成国际酒店付清全部购房款，大成国际酒店于同日交房后至今未办理该栋商品房初始登记和第3层64号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。大成国际酒店在答辩期和举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。李红围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，拟证明双方形成合法有效的房屋买卖合同关系及双方权利义务的具体约定；2.《收据》两份，拟证明李红已依约向大成国际酒店支付全部购房款的事实。本院经审查认为，李红的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2009年6月22日，李红与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：李红购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积8.63平方米，计价方式为按套计价，总购房款164000元，规划用途为商业；大成国际酒店与李红签订本合同而李红付清全额购房款之日或按揭贷款发放之日即视同交房；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，李红向大成国际酒店支付了全部购房款164000元，大成国际酒店也于当日将该栋第3层64号房屋交付给李红。2014年6月22日，李红与大成国际酒店签订一份《房屋销售回购合同补充协议》，约定该房屋购房款增加为184000元。李红于当日将增加的购房款支付给大成国际酒店。但此后大成国际酒店一直未能办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为李红办理该栋第3层64号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为：李红与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在李红付清该商品房全部购房款并完成交房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。但在2009年6月22日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为李红办理该栋第3层64号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。李红的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助李红办理该栋第3层64号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二〇年五月十四日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初74号公诉机关安乡县人民检察院。被告人成杰，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被安乡县公安局刑事拘留；同年12月17日，经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人何培友，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省公安县人，务农，初中文化，住湖北省公安县。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月7日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月17日，经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]62号起诉书指控被告人成杰、何培友犯贩卖毒品罪，本院于2020年5月14日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人成杰、何培友到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年11月11日，被告人成杰想吸食毒品，就要吸毒人员胡某2帮忙联系找人购买毒品。次日上午，胡某2与被告人何培友电话联系好购买毒品相关事宜，当日14时左右，胡某2驾驶车牌为湘Ｊ×××××的红色雪佛兰轿车，载着被告人成杰前往湖北省公安县章庄铺镇郑公乡码头上。被告人成杰与被告人何培友见面谈好价后，便用自己的支付宝扫码支付给被告人何培友3000元，其中2000元用于支付毒资，1000元用于套取现金。吃过晚饭后，被告人何培友从一居民楼下来坐到红色雪佛兰轿车副驾驶后排座位上，将一个装有20粒共约2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约2克甲基苯丙胺（冰毒）的长方形红包递给坐在副驾驶的被告人成杰。2019年11月13日13时许，被告人成杰在安乡县胡某1家中，以500元的价格向吸毒人员胡某1贩卖2粒约0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人成杰、何培友的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人成杰有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人何培友有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。被告人成杰、何培友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人成杰、何培友在开庭审理过程中均无异议，并有1.物证照片；2.被告人常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书及释放证明等书证；3.证人胡某1、胡某2、何某的证言；4.被告人成杰、何培友的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、辨认笔录；7.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成杰、何培友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二被告人均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成杰、何培友归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法均从轻处罚。被告人何培友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何培友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年五月二十日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1480号原告：孙秀琴，女，1957年8月26日生，汉族，住靖江市。被告：朱彬，男，1964年3月15日生，汉族，住靖江市。原告孙秀琴与被告朱彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀琴撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年五月十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢131号 四川贝尔康医药有限公司、冕宁凌华医院： 本院于2020年4月8日恢复受理四川贝尔康医药有限公司申请执行冕宁凌华医院买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初930号民事调解书，现因被执行人冕宁凌华医院已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢131号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4639号原告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222080183686Y。法定代表人：李安群，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋小琴，女，1981年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被告：陆廷仿，男，1966年8月27日出生，布依族，住住贵州省独山县。委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县影山法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆添福物流有限公司与被告陆廷仿挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆添福物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆添福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆添福物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆添福物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年五月二十八日书记员  李 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2127号被执行人张昊，男，汉族，1985年9月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。关于刑庭移送执行张昊责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1251号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行判决内容第二项：涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。张昊未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年3月2日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产四、通过委托当地法院调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  康晶晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1603号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人丁念强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4260号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行丁念强信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人丁念强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人丁念强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人丁念强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4260号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3488号上诉人（原审原告）:潘志相，男，1966年8月8日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）:尹路香，女，1970年2月4日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙成甲，男，1981年6月13日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。上诉人潘志相、尹路香因与被上诉人孙成甲排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院二审审理中，上诉人潘志相、尹路香于2020年5月12日向本院递交《撤回起诉申请书》称：因经威宁县人民检察院、威宁县农业农村局、庐山镇人民政府等部门组织调解，上诉人与被上诉人已达成和解协议，自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人潘志相、尹路香在本案审理期间提出撤回起诉，已经经被上诉人孙成甲签字同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1097号民事判决；二、准许上诉人潘志相、尹路香撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，减半收取30元。均由上诉人潘志相、尹路香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年五月十八日法官助理  吴 丹书 记 员  潘 黔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初182号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陶某，男，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2019年11月22日被释放。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日12时许，被告人陶某来到沈阳市苏家屯区被害人王某的家中吃饭。被告人陶某趁王某与刘某在厨房做饭之机，将被害人王某放在客厅桌子上的VIVO牌X9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。案发后，被告人陶某将自己的手机赔偿给被害人王某，另额外赔偿其人民币800元。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年五月二十日书记员代 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4026号原告张某某，女，汉族，1984年2月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人张香香，河南良承律师事务所律师。委托代理人袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被告李某某，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省登封市。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2020年5月15日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。经审查本院认为，原告张某某提出撤回对被告李某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月十五日代理书记员  王 帅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11022号 原告：叶冬，女，1979年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈文克、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张维英，女，1961年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告叶冬与被告项有标、张维英合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶冬的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告项有标、张维英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还投资款10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月16日，原告与被告项有标签订《合伙办学协议》，约定双方共同开展项有标作文培训项目，原告出资10万元作为项目品牌价值、前期租金及装修费用等投入。如项目没有开展、亏损或者停止合作，被告需无条件退还原告投资款10万元。2017年5月19日，原告按约向被告项有标支付10万元。之后项目未继续开展，原告多次要求被告项有标退还投资款未果。涉案投资发生在被告张维英与项有标的婚姻关系存续期间，应由被告张维英承担共同还款义务。 为证明诉称的事实，原告叶冬向本院提供了以下证据：1.原告身份证，2.被告身份证，证据1-2证明原、被告诉讼主体资格；3.合伙办学协议，证明双方投资事实及合同约定事实；4.存款分户明细查询单，证明原告依约履行投资款事实；5.离婚登记审查处理表，证明二被告婚姻情况。 被告项有标、张维英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据1-4均真实、合法，且与本案有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。 根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告项有标为拓展项有标作文培训项目的市场，签订《合伙办学协议》，约定原告出资10万元作为项目前期租金及装修付出等。被告项有标负责项目所有策划与教学工作，并指导原告开拓市场与学生招生宣传工作。并约定原告享有项有标作文培训项目塘川路190号教学点20%股份。如果项目没有开展或者亏本，被告项有标无条件退回股金10万元。如双方停止合作，被告项有标无条件的退还原告投资款10万元。原告应得参与项目活动的20%，于每年7、10、3月进行利润分配。 2017年5月19日，原告向被告项有标支付10万元。后原告参与项目经营管理，负责招生、管理等工作。原告陈述，涉案项目经营至2018年6月份，期间原告以工资收入2-3万元，再无其他分配。 另查明：被告项有标、张维英2011年11月17日登记结婚，于2019年9月12日登记离婚。 本院认为：1.双方订立的《合伙办学协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性效力性规定，应属有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行支付投资款义务后，被告项有标未按约履行利润分配义务及至停止办学项目，被告项有标应按合同约定，在双方停止合作时，退还原告投资款10万元。但原告要求自2018年7月1日起计算赔偿利息损失没有依据，可从起诉之日起计算。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告项有标以个人名义与原告订立作文培训项目的《合伙办学协议》，对于该项目原告未能举证证明系被告项有标、张维英共同经营或基于共同意思表示收取原告的投资款，故原告主张被告张维英应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项有标于本判决生效之日起十日内返还原告叶冬投资款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告项有标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  胡旭鸣 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘婕妤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红梅，女，1971年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱生旺，男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊琴（朱生旺之妻），女，1967年10月1日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马成虎，男，1977年2月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人马红梅因与被申请人朱生旺、周菊琴、马成虎买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马红梅再审称，（一）二审认定本案案由为“农村房屋买卖合同纠纷”错误，应为“宅基地使用权纠纷”。（二）原审法院不应将案件发回重审，不应将马成虎列为共同原告，他与马红梅的诉求相悖，诉讼身份应当是被告。原审以马成虎为共同购买人为由，认定其为共同原告属于适用法律错误。（三）马红梅系城镇户口，依法不具备宅基地购买资格，原审认定马红梅作为购买人签订的《购房协议》有效属于适用法律错误。（四）马红梅未将涉案购房合同权利义务转让给马成虎，未向马成虎主张退还购房款，马成虎出具的欠条与本案争议焦点没有关系。（五）二审法院未审查马成虎在新地乡新地村是否已拥有宅基地，其再次购买宅基地的行为违反“一户一宅”之规定，原审判决《购房协议》有效系认定事实不清。综上，依法申请再审。 本院审查认为，（一）关于本案案由的问题。马红梅申请再审称，本案案由应为“宅基地使用权纠纷”。本案中，再审申请人马红梅、被申请人马成虎与被申请人朱生旺、周菊萍签订《购房协议》，现发生争议，本案各方当事人系对农村集体土地上的房屋买卖产生纠纷，依法属于人民法院案件受理范围，二审法院将本案案由确定为农村房屋买卖合同纠纷并无不妥。（二）关于当事人身份问题。马红梅、马成虎作为共同购房人，基于真实意思表示共同与朱生旺、周菊萍签订《购房协议》，虽然马红梅、马成虎二人事后因故发生分歧，但在本案农村房屋买卖合同中，二人属于共同买受人，应当作为共同原告参加诉讼，故一审法院重审时依法追加马成虎为共同原告适用法律正确，并无不当。（三）关于合同效力的问题。2017年7月1日，马红梅、马成虎二人作为共同购房人与朱生旺、周菊琴签订了《购房协议》，马成虎作为新地村村民，且与朱生旺、周菊琴系邻居关系，其作为共同购房人中的一方依法具备受让案涉房屋资格；虽马红梅系城镇户口身份不具备购买案涉房屋的资格，但作为出资购买该房屋的共同购房人，并不因买受方其中一人不具备购房资格导致本案农村房屋买卖合同无效。案涉《购房协议》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形，双方签订的《购房协议》内容不违反法律强制性、效力性规定，故本案《购房协议》合法、有效，原审予以确认正确。（四）关于马成虎出具的欠条法律性质问题。2018年2月23日，马成虎给马红梅出具的16万元欠条及马成虎的陈述，马成虎同意将房屋转让款16万元还给马红梅，且已向马红梅的女儿马睿清慈出具16万借条，并积极向本集体经济组织成员出售该房屋，因此可以认定对于马红梅出资购买的房屋款已转化为债权，由马成虎向马红梅支付，本案合同效力及案件定性问题不受马成虎的偿债能力影响。若马成虎到期未能支付，马红梅可另案起诉。（五）关于马成虎的购房行为是否违反“一户一宅”的规定。马红梅申请再审称马成虎在新地村已有宅基地，再次购买宅基地的行为违反“一户一宅”规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，马红梅并未举证证明马成虎在新地村还有其他宅基地的事实，故其应承担举证不能的法律后果。 综上，马红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马红梅的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   洪  深 书 记 员 娜迪拉 库拉西
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4321号上诉人（原审原告）：佩特古内尔有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：希拉里·德索基，法务副总裁、法律总顾问及秘书。委托诉讼代理人：杨丽华，北京冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，北京冠英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人佩特古内尔有限公司（简称佩特古内尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：佩特古内尔公司。2．申请号：19088913。3．申请日期：2016年2月5日。5．指定使用商品（第12类）：陆、空、水或铁路用机动运载工具；汽车；自行车；自行车打气筒；气垫船；运载工具用座椅（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：侯江。2．注册号：7771896。3．申请日期：2009年10月21日。4．专用期限至2021年2月20日。6．核定使用商品（第12类）：挡泥板；自行车；自行车把手；自行车车架；自行车踏板；自行车铃；自行车座；自行车辐条；自行车；三轮车用打气筒；自行车、三轮车护衣装置。三、引证商标二1．注册人：保定攀山鼠商贸有限公司。2．注册号：12915302。3．申请日期：2013年7月15日。4．专用期限至2025年4月6日。6．核定使用商品（第12类）：拖车（车辆）；野营车；住房汽车；汽车上的滑雪板架；汽车保险杠；船；船用螺旋桨；桨；气垫船；气泵（运载工具附件）。四、被诉决定：商评字[2017]第51386号《关于第19088913号“patagonia”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实原审诉讼中，佩特古内尔公司提交了以下证据：1．（2017）京73行初4800号案件受理通知书及《北京知识产权法院公告》，证明佩特古内尔公司就引证商标一的撤销复审决定提起行政诉讼；2．商评字[2017]第80881号《关于第12915302号“patagonia”商标无效宣告请求裁定书》，证明引证商标二已被宣告无效；3．引证商标二权利人保定攀山鼠商贸有限公司与佩特古内尔公司签订的《商标转让协议》，证明佩特古内尔公司与引证商标二权利人已就引证商标二的转让达成协议；4．第1602期《注册商标宣告无效公告》，用以证明引证商标二在全部商品上的注册被宣告无效并已公告，引证商标二不再成为诉争商标予以注册的权利障碍，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）对此予以认可。佩特古内尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标二被宣告无效，对诉争商标在第12类汽车、气垫船商品上的注册申请予以驳回的事由不复存在，故商标评审委员会应当根据新的事实重新作出复审决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。佩特古内尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．佩特古内尔公司已针对引证商标一的撤销复审决定提起行政诉讼，由于引证商标一目前权利状态待定，请求法院暂缓审理，待其权利状态确定后再行审理；2．佩特古内尔公司使用“patagonia”商标的时间早于引证商标一的申请日期，且该商标具有较高知名度，引证商标一的注册系对诉争商标的恶意抢注，引证商标一不应成为诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，佩特古内尔公司提交了其“patagonia”商标的注册信息及《户外探索》杂志对诉争商标的宣传证据，用以证明佩特古内尔公司使用“patagonia”商标的时间早于引证商标一的申请日期，且该商标具有较高知名度，引证商标一的注册系对诉争商标的复制、抄袭。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，截至本案审理时，引证商标一为有效注册商标。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有《户外探索》杂志等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。佩特古内尔公司未对原审判决及被诉决定认定的诉争商标与引证商标一构成2013年商标法规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标提出上诉，本院经审查对此予以确认。在案证据不能证明引证商标一已被撤销，截至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对佩特古内尔公司的相关上诉理由不予支持。关于佩特古内尔公司提出的引证商标一的注册系对诉争商标的抢注不属于本案审理范围，故对该上诉理由不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。佩特古内尔公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由佩特古内尔有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月二十九日书记员 王译平
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执30号申请执行人张满珍，女，1964年9月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被执行人秦开顺，男，1956年7月2日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。被执行人刘丛英，女，1967年9月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初956号民事判决书，依法向被执行人秦开顺、刘丛英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人各项损失共计348888.11元，承担本案受理费7528.16元，执行费5246元。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人秦开顺、刘丛英的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院依法将被执行人秦开顺、刘丛英限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年5月20日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十日书记员 李玉来