wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初255号原告：王磊磊，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告王磊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊磊的委托诉讼代理人石平安、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、评估鉴定费、拖车费、拆检费共计43306元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日09时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县御墅林枫小区停车场停放车辆时，不慎撞到停车架上，造成车辆损坏的意外事故。原告系其所驾车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。事发后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司的工作人员也到场处理。之后，原告与被告保险公司联系赔偿事宜，但至今未得到理赔。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.原告所驾车辆在其公司处投保机动车损失保险，请求法院依法确定其公司应否承担及如何承担责任；2.原告应提供事故证明或事故认定书以证明事故真实性及事发经过；3.保险合同约定有第一受益人，现原告未取得第一受益人授权，故其无权主张赔偿；4.其公司于事故发生后为原告安排车辆进行施救，故原告并未实际支出施救费，该项费用不应支持；5.原告主张的车损金额过高，且存在与事故无关的维修项目，相应部分应予扣除；6.原告提供的车损评估报告中显示有拆装工时费，现原告另行主张拆检费属重复主张，不应支持；7.诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月12日09时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县御墅林枫小区停车场停车时撞到车位地锁，造成车辆损坏的事故。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告保险公司处投保责任限额为214856元的机动车损失险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告车辆受损后，经原告申请，本院委托河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司对该车辆车损金额进行评估。该评估机构于2019年11月26日作出豫四方【2019】评鉴字045号资产评估鉴定报告，结论为：在评估鉴定基准日2019年10月16日，事故造成豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失评估价值为37006元。为此，原告支出评估费3000元。另查明，因事故车辆以分期付款的方式购买，原告与被告保险公司签订的保险合同中特别约定，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行为保险第一受益人。2019年4月27日，原告向本院提交中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具的理赔证明书，证明中国工商银行股份有限公司杭州城站支行同意将本案车损理赔款直接赔付给原告。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：1.车辆损失，原告主张37006元，并提供车损评估报告予以证实。被告保险公司辩解原告该项损失系车辆与车位地锁碰撞导致，碰撞部位在车辆前部下端，而评估报告中显示的左右大灯、中网、中网骨架、底护板等不是碰撞部位，相应维修费用与事故无关，不应支持。但被告保险公司提供的事故现场照片不足以全面反映原告车损情况，此外，其未提供其他证据予以证明，故对上述辩解理由，本院不予采纳。本案车损评估事宜系由本院委托，且现场拆解时原、被告共同派员到场，评估程序合法，报告结论足以采信，故对原告主张的此项费用，本院予以认定；2.施救费，原告主张1300元，并提供施救费发票予以证明。被告保险公司辩解其公司于事发后安排车辆对原告进行施救，其后原告自行驾车驶离，故原告并未实际产生施救费，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。施救费系原告因事故产生的必要费用，但鉴于原告提供的施救费发票出具日期与事故发生日期不一致，无法证实该1300元施救费确系本次事故导致，结合原告车辆的施救难度等实际情况，此项费用，本院酌定为800元；3.评估费，原告主张3000元，并提供评估费发票予以证实，本院予以确认；4.拆检费，原告主张2000元，并提供拆检费发票予以证明。但本案车损评估报告中确已将拆装工时费2000元包含在内，现原告主张拆检费2000元，属于重复主张，故对此项费用，本院不予认定。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现投保车辆在事故中受损，被告保险公司应当按照法律规定及合同约定进行保险理赔。被告保险公司辩解原告非保险合同约定的第一受益人，但原告庭后提交的理赔证明书足以证实中国工商银行股份有限公司杭州城站支行同意将本案赔偿款直接赔付给原告，故对该辩解理由，本院不予采纳，原告有权就本案损失主张赔偿。根据相关法律规定，对于原告王磊磊主张的各项费用，本院确认为：车辆损失37006元、施救费800元、评估费3000元，上述各项费用共计40806元。被告保险公司辩解评估费不予赔偿，但评估费系原告为确定保险标的损失程度而支出的合理、必要费用，被告保险公司应予赔偿。根据保险合同约定，对经本院确定的原告上述损失，均应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王磊磊车辆损失、施救费、评估费共计40806元；二、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告王磊磊负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月六日书记员  周佳佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢222号 朱显清、***： 本院执行的申请执行人朱显清与被执行人***民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2012）蓬民初字第226号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初50号原告张香素，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告莘县自然资源和规划局。住所地：莘县政府街13号。负责人徐启水，局长。被告莘县观城镇人民政府。住所地：莘县248省道和振兴路交叉路口附近。法定代表人钟钊，镇长。委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。委托代理人田黎明，山东莘莘律师事务所律师。原告张香素要求确认被告莘县自然资源和规划局、莘县观城镇人民政府拆除其砖厂的行政行为违法并要求赔偿一案，根据聊城市中级人民法院（2019）鲁15行初296号行政裁定书，裁定本案移送东阿县人民法院审理。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书。审理过程中，原告张香素于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告张香素主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张香素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张香素负担。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初165号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人陈玉奎，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年10月13日19时许,被告人陈玉奎醉酒后驾驶一辆比亚迪牌小型轿车,沿开鲁县C180公路自北向南行驶至开鲁县开鲁镇福兴村村部北一百米附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测，陈玉奎血液中酒精含量为126.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人陈玉奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人陈玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨    波   二 O 二 O 年五月十五日   书记员 焦秀楠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3331号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：曾凌梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年9月1日至2019年12月31日的物业管理费2242元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告曾凌梅的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告曾凌梅于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2242元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告曾凌梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1018号 申请执行人：成都市田田圈年丰农业科技服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇韩滩路26号附8-9号。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：唐良勇，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都市田田圈年丰农业科技服务有限公司与被执行人唐良勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市田田圈年丰农业科技服务有限公司于2020年5月28日向本院书面提出申请，申请撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121执1018号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人成都市田田圈年丰农业科技服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞玉龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执915号申请执行人：花金芬，女，1952年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾凤英，女，1941年7月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人花金芬与被执行人顾凤英机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初13486号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行84402.38元及逾期利息、诉讼费475元。因被执行人顾凤英未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人花金芬向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行存款9541元（已发还），查封被执行人顾凤英名下位于江阴市的农村宅基地性质的房产，查封期限3年。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人花金芬，并要求其向本院提供被执行人顾凤英可供执行的其他财产线索，申请执行人花金芬明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人花金芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾凤英是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法执行到位上述款项及查封上述房产外，未发现被执行人顾凤英有可供执行的其他财产，申请执行人花金芬对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初13486号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初323号 被告：林俊忠，男，汉族，1987年1月10日生，住四川省金堂县。 被告：汪鑫，男，汉族，1990年1月30日生，住青海省海东市平安区。 原告林俊忠与被告汪鑫民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊忠到庭参加诉讼。被告汪鑫经本院公告传唤,公告期满，被告汪鑫无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日和9月6日，被告经成都人人行信息服务有限公司网络平台向原告借款2万元和15000元，约定借款期限为7日，年利率为24%。合同签订后，原告将借款经平台转账支付给被告。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还以上借款。 被告汪鑫未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借款合同两份，向汪鑫转账的凭证两份，微信截图，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借款合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告逾期未偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告汪鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊忠借款本金35000元及利息（利息从2019年9月6日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，两项合计1235元，由被告汪鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭雨铃
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初397号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。该公司职员。 被告：黄秋合，男，1966年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄秋合物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒲兰翠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢50号申请执行人仲维理，男，1973年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。被执行人康文田，男，1969年10月1日生。申请人仲维理与被申请人康文田买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5750号民事调解书已发生法律效力。权利人仲维理于2020年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3782元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人康文田采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终199号上诉人（原审被告）：聂杰峰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁一彪，男，1988年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人聂杰峰因与被上诉人袁一彪劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。聂杰峰上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3373号民事判决,改判上诉人不承担支付劳动报酬或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人已认可上诉人、被上诉人与案外人安卫华达成了合意，涉案劳动报酬由案外人安卫华支付，一审未追加案外人安卫华程序违法。袁一彪向一审法院起诉请求：1、依法判令聂杰峰立即向袁一彪支付工资49515元；2、本案诉讼费用由聂杰峰负担。一审法院认定事实：2017年3月至11月间，袁一彪受聂杰峰雇请到新疆××仓房沟东路的工地从事水电工。2017年11月20日，经双方结算，袁一彪书写了一张金额为49515元的结算单，聂杰峰在结算单上签字认可。结算单出具后，双方口头约定，该款由案外人安卫华代为支付，其后，聂杰峰及案外人安卫华均未向袁一彪支付上述款项。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。袁一彪受聂杰峰雇请从事建筑劳务工作的事实清楚。袁一彪向聂杰峰提供了劳务后，聂杰峰理应向袁一彪支付相应的劳务报酬，聂杰峰未依约支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。故对袁一彪要求聂杰峰立即支付所欠劳务报酬49515元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，双方虽有将案涉债务转移给案外人安卫华的意思表示，但聂杰峰并未提供案外人安卫华与其就债务转移达成合意的相关证据，该意思表示并不符合债务承担的构成要件，故对聂杰峰的相关答辩理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：聂杰峰于判生效之日起五日内支付袁一彪劳务报酬49515元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由聂杰峰负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案袁一彪受聂杰峰雇请从事建筑劳务工作的事实清楚。袁一彪向聂杰峰提供了劳务后，聂杰峰理应向袁一彪支付相应的劳务报酬。聂杰峰对其签字的涉案《结算单》的真实性无异议，其虽称涉案债务已转移案外人安卫华，但并未提供相应证据予以证实,且袁一彪在一审陈述是“2018年10月安卫华说谁签字就找谁”，故聂杰峰认为涉案债务已转移的理由，依法不予采纳。综上所述，聂杰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人聂杰峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月一日书记员  魏磊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初551号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨加祥，男，1970年9月4日出生，回族，小学文化，个体经营者，群众，户籍所在地天津市津南区，现住天津市滨海新区。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨加祥犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑和君出庭支持公诉，被告人杨加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月1日20时47分，被告人杨加祥饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的五菱牌机动车，沿天津市滨海新区塘沽龙达地道由北向南行驶当中，被民警拦截检查，后经天津市津实司法鉴定中心对被告人杨加祥血液检测，被告人杨加祥血液中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨加祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、驾驶证、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加祥在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。鉴于被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人杨加祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人杨加祥，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年五月十九日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3232号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董菁，董事长。被告：杨海玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告杨海玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费10元，予以免缴。审判员  张建平二〇二〇年五月十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1490号                  原告              杨庆超，男，1994年7月26日出生，汉族，住温县                  被告              赵帅，男，1992年3月25日出生，汉族，住温县                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款16400元。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告赵帅在本判决生效后十日内偿还原告杨庆超款16400元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵帅负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年五月二十一日            书记员  许甜甜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1974号申请执行人：周婷烨，女，1989年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人周婷烨与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的徐劳人仲(2019)办字第3919号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人周婷烨2019年7月1日至2019年10月8日的工资差额人民币20,878元；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司于上述期限内支付申请人周婷烨终止劳动合同的经济补偿人民币47,195元；三、对申请人周婷烨的其他请求不予支持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人周婷烨于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年5月9日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1712号 原告：尤香兰，女，1945年12月29日生，汉族，西宁市城西区昆仑路小学退休教师，住青海省西宁市。 被告：赵红梅，女，1983年7月23日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：赵生贤，男，1978年10月17日生，汉族，住青海省西宁市。 原告尤香兰与被告赵红梅、赵生贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤香兰的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤香兰撤诉。 案件受理费已减半收取1450元，由原告尤香兰负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2035号 被执行人王奇，男，1993年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王奇容留他人吸毒罪，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王奇未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6483号 关于李小莲申请执行广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司乐从第一分公司装饰装修合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16187号民事判决书】,经执行，被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司乐从第一分公司已全面履行本案义务，申请执行人李小莲向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3498号原告：杨红丽，女，汉族，1976年8月2日出生。委托诉讼代理人：刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤荣会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张红，男，汉族，1969年1月23日出生。原告杨红丽诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨红丽及其委托诉讼代理人刘炎、尤荣会，被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元，利息4500元（自2020年1月18日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年3月19日，按月利息1.5%计算）；2.诉讼费由被告张红承担。事实和理由：2017年11月19日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款15万元，约定2018年5月19日归还，并约定月利息1.5%，利息月付。原告向被告交付了现金15万元，被告张红向原告出具借条一张。2018年5月19日，还款期限届满，被告称资金周转困难无法偿还，经双方协商，被告又向原告出具借条一张，约定被告于2018年12月19日偿还借款本金，并约定月利息1.5%，利息月付，原借据作废。后经原告催要，被告至今未偿还，且利息仅支付至2020年1月18日。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张红辩称：2017年11月19日，被告因经营舞厅经济困难向原告借款15万元，且向原告出具收据，约定借期6个月，每月向原告支付利息2300元，后因生意有所好转，原告同意将该15万元继续出借被告，且被告向原告更换借据；后原告提出了合伙意向，双方口头约定将15万元投入舞厅，原告占舞厅30%的股份。若该舞厅转让，必须经原告许可并把投资15万全部归还，利息不变，协议生效后，原告一直视舞厅为自己的，双方一直合作至今；2020年春节，疫情突发致使舞厅不能营业，造成资金紧张，被告未于2020年2月19日、2020年3月19日向原告支付利息；另原告诉称本金至今分文未偿还不属实，在原告女儿考上大学报到时，被告以现金方式偿还了1万元。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告张红向原告杨红丽出具借据，该借据载明“今张红（身份证：）向杨红丽借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00）主要用于舞厅房租和资金周转。使用时间：2017年11月19日至2018年5月19日（半年期），到期本金一次还清。使用利息为1.5%，每月支付杨红丽息金贰仟贰佰伍拾元（2250），19日为准。借款人：张红。”上述借据中的15万元，原告分别于2017年11月21日、2017年11月24日从银行账户上取出现金8万元、7万元，被告认可原告于2017年11月24日将上述款项向其出借。上述借据到期后，经双方协商，被告于2018年5月19日向原告更换借据，该借据载明“今借到杨红丽现金壹拾伍万元整（150000.00），用于舞厅流动资金周转，使用期半年（2018年5月19日-12月19日），利息每月合计：贰仟贰佰伍拾元整，2250元。原来的借据即日起作废，以此为准！借款人：张红，身份证号：。”庭审中，被告认可其同意向原告每月偿还利息2300元，双方均认可就上述15万元借款利息已偿还至2020年3月19日。另被告未提交向原告偿还1万元本金的证据。本院认为，原告以现金形式将15万元出借给被告，被告向原告出具有借据，双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务，故原告诉请被告偿还其15万元本金，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合原告所提交的借据，该借据月息为1.5%，鉴于双方均认可利息已偿还至2020年3月19日，被告应自2020年3月20日起按月利率1.5％偿还原告利息至实际清偿完毕之日止。被告抗辩其与原告系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告抗辩其已偿还原告本金1万元，因其未提交证据证实，且原告不予认可，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效后十日内偿还原告杨红丽借款本金15万元及利息（利息自2020年3月20日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告杨丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，已减半收取1695元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十一日书记员  董亚丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执308号 申请执行人王周运，男，汉族，1990年11月27日出生，住甘肃省庄浪县。 申请执行人王银喜，女，汉族，1996年10月16日出生，住甘肃省庄浪县。 申请执行人石存兄，女，汉族，1968年3月11日出生，住甘肃省庄浪县。 被执行人内蒙古新井煤业有限公司，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。 法定代表人陈逢干，系该公司经理。 申请执行人王周运、王银喜、石存兄申请执行内蒙古新井煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2018）275号-1、2仲裁裁决书已经生效，因被执行人内蒙古新井煤业有限公司未履行义务，申请执行人王周运、王银喜、石存兄向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人内蒙古新井煤业有限公司至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人内蒙古新井煤业有限公司名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2020年5月13日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王周运、王银喜、石存兄申请执行内蒙古新井煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 自 力 审判员 唐  成 审判员 杨 冬 花 二〇二〇年五月十三日 书记员 苏雅拉图
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9417号上诉人（原审被告）：广州市伙伴房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：彭加林，系该司总经理。上诉人（原审被告）：广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：苏素芳。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王文辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡杰文，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，上诉人广州市伙伴房地产有限公司（以下简称“伙伴公司”）、广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司（以下简称“伙伴均禾分公司”）因与被上诉人胡杰文居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34239号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司与广州市伙伴房地产有限公司共同向胡杰文返还中介代理费10900元，并互负连带责任；二、驳回胡杰文的其他诉讼请求。本案受理费360元，由胡杰文承担323元，由广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司、广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司共同负担37元并于本判决生效之日起三日内径付胡杰文，原审法院不再予以退回。判后，伙伴公司及伙伴均禾分公司均不服，向本院提起上诉称：上诉人在履行居间合同过程中，在出租人、承租人均在场的情况下，完整如实告知了租赁物的信息，最终双方签订了租赁合同，至此上诉人的居间义务已经完成，出租人、承租人均支付了居间费用。按照居间服务行业惯例，已经对出租人和承租人的费用进行了优惠。胡杰文是从事再转租行业的行家，对其签订租赁合同的后果有清醒的认识，不能以事后另出有因解除合同为由要求退回中介费。胡文杰与出租人解除涉案租赁合同是另出有因，与上诉人没有任何关系。故上诉请求：1.依法改判原审判决第一项，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。胡杰文答辩称：同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。上诉人伙伴均禾分公司作为经纪方促成了被上诉人胡杰文与案外人刘丽梅签订了《厂房租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，被上诉人应向上诉人支付居间报酬。根据庭审查明的情况，案涉租赁物确实存在产权不完善、面积与预期不符等问题，在胡杰文与刘丽梅协商下，案涉租赁合同尚未实际履行便已经解除。原审法院综合考虑本案的实际情况，酌定将居间服务费调整为原居间服务费的50%即10900元并无不当，符合公平原则，本院对此予以维持。上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费72.5元，由上诉人被告广州市伙伴房地产有限公司均禾分公司、广州市伙伴房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年五月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初55号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人王某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车，被歙县公安局交通管理大队决定暂扣驾驶证六个月并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被歙县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月30日中午，被告人王某在徽城镇渔梁云霞饭店吃饭，期间喝了三两多“牛栏山”白酒。饭后13时8分许，王某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由歙县徽城镇渔梁驶往歙县徽城镇南屏村，行驶至歙县南源口路段被当场查获，执勤民警对王某进行呼气酒精含量检测，检测结果为105毫克/100毫升。2019年12月5日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量平均值为107.8毫克/100毫升。 被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发前被告人王某的驾驶证已被注销皖Ｊ×××××1号普通二轮摩托车逾期未年检。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人王某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、事件单、交通管理行政处罚决定书等书证；被告人王某的供述和辩解；现场调查笔录及现场查获照片；呼气式酒精检测结果单；血样提取照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；查获经过等。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中具有无证驾驶超过检验期机动车的情形，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1734号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：许剑，男，汉族，住济源市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与许剑信用卡纠纷一案中，经查，被执行人许剑名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许剑名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  葛满洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1280号 原告：潘维新，男，1963年4月8日出生，汉族，米东区森宝玉潭砖厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：彭飞，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告潘维新与被告彭飞买卖合同纠纷一案过程中。原告潘维新于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘维新撤诉。案件受理费减半收取计505.68元，与邮寄送达费80元，合计585.68元，由原告潘维新负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   司倩倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘曙光，女，1945年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光兴，男，1933年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人杨世军因与被申请人刘曙光、张光兴民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世军申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清，缺乏证据证明。1.王淑芳涉嫌非法吸收公众存款罪早于2017年9月1日被立案侦查，现已在审判阶段。诉争房产经公安机关侦查、确认，最终被解封，申请人亦未被列入嫌疑人一同立案侦查。申请人作为受害人，曾怀疑被申请人与新元盛业公司合伙诈骗借款而到公安机关报案，此期间公安机关也未将申请人列为刑事案件犯罪嫌疑人，并且建议申请人尽快提起民事诉讼维护权益。故申请人与被申请人之间的纠纷仅为普通民间借贷案件。2.申请人提交了相应银行流水明细以证明申请人真实出借了款项，与王淑芳刑事案件并无关联。申请人与被申请人之间为正当、合法的民间借贷关系，并非套路贷，不应视作涉嫌经济犯罪的关联案件，申请人才是实际受害者。3.诉争房产作为被申请人偿还400万元借款及利息的唯一担保财产，若法院解封，则被申请人会立即通过转让过户等形式逃避担保责任。即使最终认定本案非经济犯罪案件，申请人的债权也难以实现，损失将无法追偿。二审法院认定本案属于经济犯罪，系主观判断，缺乏证据证明。（二）二审裁定适用法律错误，适用法律与案件性质明显不符，裁定有误。1.二审法院应首先与侦查机关沟通情况，待公安机关作出决定后作出相应判断或等待刑事案件判决结果，随后适用中止审理或再进行进一步判断，而非直接裁定驳回起诉。本案借款行为是否为王淑芳刑事犯罪的手段和方式，还需刑事案件处理结果作出判断，由此可知本案需以刑事案件审理结果为依据。2.本案与王淑芳刑事案件所涉事实并不一致，也并非是刑事案件，王淑芳案已进入审判阶段，二审法院不应由此推断直接驳回申请人的起诉。二审法院可将本案中止审理，待王淑芳刑事案件作出判决后，再针对本案性质进行判定。二审裁定作出后，将发生诉争房产被解封的境况，如本案移送公安机关后作出不予受理的决定，案件仍将被退回法院。在此周转期间，唯一可实现申请人债权的诉争房产将存在被交易的风险。二审法院在未对本案性质定性的情况下，不应仅考虑一方权益，申请人的权益仍需维护。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，北京市公安局朝阳分局已于2017年9月1日对王淑芳涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一、二审法院裁定驳回杨世军的起诉，并无不当。综上，杨世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初840号 原告：李海生，男，1956年7月6日出生，汉族，四川省南充市人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：周洋，男，1987年10月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，住新疆库尔勒市。被告：库尔勒华迅科技有限责任公司，住所地新疆库尔勒市广场路二号楼兰世嘉商场1楼A3。法定代表人：胡晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡秀芬，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。主要负责人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法务人员。原告李海生与被告周洋、库尔勒华迅科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、5月20日公开开庭进行了审理。原告李海生及委托诉讼代理人罗萌祺、被告周洋、被告库尔勒华迅科技有限责任公司委托诉讼代理人胡秀芬、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海生向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失289787.5元。事实和理由：2019年10月9日原告乘坐俞娅驾驶的×××号小型客车沿国道218线由西向东行驶，在国道218线880KM+220米处与被告周洋驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤住院。经库尔勒市交警大队认定，周洋负此事故全部责任，俞娅无责任。周洋辩称，没有意见，请求法院依法判决。库尔勒华迅科技有限责任公司辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，周洋驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意对合理合法的部分予以赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年10月9日15时01分许，周洋驾驶×××号小型普通客车沿国道218线由东向西行驶，俞娅驾驶×××号小型普通客车（车载乘客代新萍、李海生）沿国道218线由西向东行驶，双方车辆行驶至国道218线880KM+220米处发生碰撞，造成两车受损，周洋、俞娅、代新萍、李海生受伤的道路交通事故。经库尔勒市交警大队认定，周洋负此事故全部责任，俞娅无责任。事发后李海生被送至尉犁县人民医院治疗，检查报告显示左胸多发性肋骨骨折、两肺创伤性湿肺。2019年10月9日至27日李海生在巴州人民医院住院治疗18天，诊断为胸腹部闭合性损伤、脾脏挫裂伤伴血肿、腹盆腔积血积液、左侧多发肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺并双侧少量胸腔积液，住院期间陪护一人，出院建议全休一月、定期复查。李海生在尉犁县人民医院门诊、巴州人民医院住院及门诊治疗费用、自治区人民医院检查费用共计55010.9元。经本院委托新疆美愿双语司法鉴定所2020年4月26日出具司法鉴定意见书，认定：李海生评定8级伤残一处、10级伤残一处；护理期60日。另查，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险金额50万元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告周洋驾驶车辆撞伤原告且负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。周洋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费55010.9元有票据为证，本院予以支持。原告主张的护理费本院参照2018年度新疆地区在岗职工平均工资计算60天。原告主张的住院伙食补助费按每天120元计算18天。原告主张的交通费本院酌情认定600元。原告主张的残疾赔偿金参照2019年度新疆地区城镇居民年人均可支配收入计算17年。综合伤情、过错程度等因素，原告主张的精神抚慰金本院认定为3000元。原告主张鉴定费1580元合法有据，本院予以支持。原告主张治疗期间产生的护理用品、口服溶液、人血白蛋白费用3564元不违反法律规定，本院予以支持。医嘱并未建议加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。原告主张后期复查费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内向原告李海生赔偿261194.18元。（医疗费55010.9元+护理费12600元+住院伙食补助费2160元+交通费600元+残疾赔偿金182679.28元+精神抚慰金3000元+人血白蛋白等费用3564元+鉴定费1580元）二、驳回原告李海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125.82元，由被告库尔勒华迅科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   谢晓月
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初4号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人陈刚，男，1971年9月11日出生，汉族，大专学历，原吉林省长白山保护开发区管理委员会应急管理局党组书记、局长（正处级），户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省长白山保护开发区，因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2019年10月9日被长白山保护开发区纪检监察工作委员会予以留置；因涉嫌犯贪污、受贿罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年1月8日被吉林省白河森林公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯贪污、受贿罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年1月13日被吉林省白河森林公安局执行逮捕。 辩护人石惠，河北保师律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈刚涉嫌贪污、受贿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后,于2020年1月20日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人陈刚及其辩护人石惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2012年6月，被告人陈刚安排时任长白山公安局池西分局内勤职务的徐某，在其保管的池西分局账外资金中转账人民币29.4132万元，用于支付被告人陈刚在吉林省抚松县松江河镇崇文小区购买的门市房部分房款。 二、2016年10月，被告人陈刚非法收受东宁万润经贸有限公司实际控制人薛某给予的好处费人民币60万元。 三、2017年9月，被告人陈刚非法收受李某给予的好处费人民币100万元。 四、2017年6月，被告人陈刚非法向长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司负责人刘某索要一辆商务车，刘某于2017年7月花费人民币37.49万元购置一辆白色别克GL8商务车送给陈刚。 经审理查明，一、2012年6月，被告人陈刚利用其担任长白山公安局副局长兼池西分局局长的职务便利，安排时任长白山公安局池西分局内勤职务的徐某，在其保管的池西分局账外资金中转账人民币29.4132万元，用于支付被告人陈刚在吉林省抚松县松江河镇崇文小区购买的门市房部分房款。 二、2016年10月，被告人陈刚利用其担任长白山保护开发区管理委员会池北区党委副书记、区长、池北区供热领导小组组长的职务便利，接受东宁万润经贸有限公司实际控制人薛某为继续给长白山保护开发区盛源供热供水有限公司供应煤炭的请托，非法收受其给予的好处费人民币60万元。 三、2017年9月，被告人陈刚利用其担任池北区党委委员、区长（挂职）的职务便利，在李某承揽池北区二天公路道路沿线环境综合整治工程合建管网标段项目过程中违反规定提供帮助，非法收受李某给予的好处费人民币100万元。 四、2017年6月，被告人陈刚在担任池北区党委委员、区长（挂职）期间，非法向长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司负责人刘某索要一辆商务车，刘某于2017年7月花费人民币37.49万元购置一辆白色别克GL8商务车送给陈刚。 涉案赃款已全部上缴。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.指定管辖函、户籍信息、查封、扣押通知书、收款票据、随案移送说明、吉公干认字[2011]19号《关于陈刚马玉琢同志任职的通知》、吉长公党发[2012]1号《关于调整领导班子成员工作分工的通知》、长白山干任字[2015]22号《关于陈刚同志任职的通知》、池北党发[2016]32号《调整区委班子分工的通知》、池北区管委会关于成立池北区工人领导小组的通知、池北党发[2016]32号《调整区委班子分工的通知》、长白山干任字[2017]4号《关于陈刚等同志职务任免的通知》、银行流水、转账原始凭证、商品房预售合同、房屋买卖协议、收条、会计凭证、原始凭证、情况说明、煤炭购销合同、招投标合同、预算划拨会计凭证、电子银行回单、机动车档案等。 2.证人徐某、周某、林某、朴某、胡某、张某1、赫某、薛某、陈某、张某2、李某1、李某2、王某1、邱某、潘某、祝某、黄某、楚某、刘某、冯某、李某3、李某4、王某2等人询问笔录。 3.被告人陈刚讯问笔录。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈刚利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，且数额巨大;被告人陈刚利用职务上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。被告人陈刚到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200,000.00元；被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金400,000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金600,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年10月9日起至2024年4月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜廷宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初594号原告:杜六只，男，1951年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告:武瑞林（曾用名武彪），男，1963年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告杜六只与被告武瑞林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杜六只于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜六只的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜六只撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜六只负担。审判员  郑卫民二〇二〇年五月十八日书记员  王 月
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民抗1号抗诉机关：黑龙江省伊春市人民检察院。申诉人（一审原告）：伊春市弘城商贸有限责任公司，住所地伊春市伊美区（原伊春区）通河路62号。法定代表人：吴高志，该公司经理。被申诉人（一审被告）：关立新，女，1967年1月30日生，满族，现住嘉荫县。申诉人伊春市弘城商贸有限责任公司与被申诉人关立新不当得利纠纷一案，不服伊春市嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第359号民事判决，向嘉荫县人民法院申请监督，嘉荫县人民法院提请伊春市人民检察院抗诉。伊春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六）、（十一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以伊检民（行）再监[2019]23070000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令伊春市嘉荫县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  赵海君审判员  张 辉审判员  韩 笑二〇二〇年五月八日法官助理李思一书记员郭昱彤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2983号 原告：大连金诚轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。 法定代表人程平，系该公司经理。 委托代理人李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告:大连精工重型冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。 法定代表人孙有信，系该公司经理。 本院在审理原告大连金诚轴承制造有限公司与被告大连精工重型冶金轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连金诚轴承制造有限公司撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，保全费520元，由原告大连金诚轴承制造有限公司负担。 审判员  邹世刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林香萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4654号原告：李立波，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：郑齐雄，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告李立波诉被告郑齐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告李立波撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告承担（原告已预交受理费4400元，本院退回原告4375元）。审判员 王 健二〇二〇年五月七日书记员 廖志诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2629号原告：马伏宏，男，1954年2月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：耿玉凤，女，1955年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马保万，男，1964年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢秀梅，女，1967年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁占伏，男，1949年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马伏宏、耿玉凤与被告马保万、谢秀梅、丁占伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案庭审中，被告提出原告涉嫌职业放贷行为，本院要求原告向法庭提交其已带至法庭的记账本，予以核实其放贷情况，原告马伏宏情绪激动且拒绝提交。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利。本案审理中原告不遵守诉讼秩序，拒绝配合法庭调查，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院裁判，主动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马伏宏、耿玉凤撤诉处理。案件受理费1676元，已减半收取计838元，由原告马伏宏、耿玉凤负担。审判员 王怀成 二○二○年五月十九日书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2680号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人徐婷婷。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20804号文书，已向被执行人徐婷婷发出执行通知，责令被执行人徐婷婷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐婷婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐婷婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐婷婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐婷婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐婷婷财产以人民币23.09489万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初175号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵某，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年3月24日21时40分，被告人赵某酒后驾驶一辆未悬挂车牌的众泰牌小型轿车沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶至蔡州大道温泉路口时被查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为82.8mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 强
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执455号 申请执行人:方海云，男，1955年12月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人:饶俊生，男，1981年10月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人:王文娟，女，1982年1月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行方海云与饶俊生、王文娟（2020）浙0822执恢455号民间借贷纠纷一案中，被执行人饶俊生、王文娟已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢218号 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。 法定代表人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绪堂，该公司职工。 被执行人：金学明，男，汉族，1962年8月9日出生，干部，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人金学明确借款合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第148号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款394134元，诉讼费2165元，执行费5812元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4540号上诉人(原审原告)：胡莲蓉，女，1953年6月4日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：时骏锋，男，1971年2月16日生，住上海市静安区。上诉人胡莲蓉因与被上诉人时骏锋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，胡莲蓉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡莲蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡莲蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人胡莲蓉负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初921号 原告：朱细华，男，1967年3月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：余攀峰，男，1974年12月13日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。 原告朱细华与被告余攀峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱细华及其委托诉讼代理人黎醒、被告余攀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱细华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利82000元，并按照银行同期贷款利率支付资金占有利息至清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告之子朱外贵当兵退伍回家，因找不到合适的工作，原告听亲戚介绍被告有能力为原告之子安排工作。于是原告找到被告请求帮忙，被告称安排工作没有问题，但需要150000元的活动经费。2019年2月13日，原告经多方筹措了142000元，以现金的形式交给被告，被告向原告出具了一份收条。收条载明：“今收到朱外贵安排正式现金人民币壹拾肆万贰仟元（小写：142000），事情未办成全额退款。”自2019年2月13日，原告多次找被告要求兑现承诺或者退还不当得利欠款，但被告一直以各种理由推脱责任，仅通过转账退还了60000元的不当得利款，后置之不理。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告余攀峰辩称，被告与原告在2019年12月17日自行调解，已经处理完毕，不存在欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收条和转账记录，来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，朱细华请托余攀峰为其子朱外贵帮忙安排正式工作，余攀峰以需要活动经费为由向朱细华收取费用142000元，并向朱细华出具收条一张，收条内容“今收到朱外贵安排正式工作现金人民币壹拾肆万贰仟元（￥142000.00），事情未办成，全额退款。余攀峰，2019.2.13”。余攀峰未将朱细华的儿子朱外贵工作安排好，朱细华要求退款，余攀峰于2019年11月5日退款20000元，2019年12月17日退款60000元，现尚有62000元未退还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，余攀峰收取朱细华活动经费142000元，没有法律依据，应将相应的费用予以退还，现已退还80000元，尚有62000元未退还。故原告要求被告返还不当得利款82000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告支付资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告2019年12月17日自行调解，不再欠原告钱，但未提供证据支持其辩论意见，其应承担举证不能的法律后果，对于被告该辩论意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告余攀峰于本判决生效之日起五日内向原告朱细华返还62000元； 二、驳回原告朱细华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告朱细华负担225元，被告余攀峰负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初1522号   原告：陕西蒙迪恩工贸有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8535。委托诉讼代理人： 齐丹，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人： 南国艳，陕西菲格律师事务所实习律师。被告： 高建龙，男，汉族，1980年8月3日出生，陕西航宇建筑工程有限公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人： 高社，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人： 高社，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师原告陕西蒙迪恩工贸有限公司（以下简称蒙迪恩公司）诉被告高建龙、陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称航宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙迪恩公司委托诉讼代理人齐丹、南国艳，被告高建龙及委托诉讼代理人高社、牛蓓，被告航宇公司委托诉讼代理人高社、牛蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙迪恩公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付钢材款498394.02元以及资金占用费1311199.70元（暂计算至2019年12月31日，要求计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与两被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告提供钢材一批，用以两被告建造楼房使用，且合同对于钢材规格、结算方式、期限及违约责任承担等均进行了约定。上述合同签订后，原告陆续向被告指定的收货地点大荔官池建设工地配送钢材232.7567吨，价值共计698394.02元。然截止2018年9月11日，两被告仅支付原告钢材款200000元，截止起诉之日，仍有498394.02元未付，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告高建龙、航宇公司辩称，一、高建龙不应当承担货款支付义务，因为高建龙是航宇公司的员工，签字代表公司；二、双方对货款未进行结算，所以对原告起诉的本金数额不认可。三、约定的违约金过高，根据法律及相关司法解释规定，当事人主张的违约金过高，可以予以相应的减少。被告使用原告钢材施工的工程项目，因发包方德飞公司经营不善，于2019年8月28日在大荔县法院裁定破产，发包方德飞公司尚欠被告工程款4750858元及保证金150000元未付，被告损失巨大，无法追回，恳请法院酌情减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年9月1日原告蒙迪恩公司（乙方）与被告航宇公司（甲方）签订《钢材购销合同》，高建龙作为航宇公司委托代理人在合同落款处签名。合同约定了钢材型号、规格、交货时间、地点、违约责任等内容，并约定了运输费用承担：货物的运输由乙方代办，费用由甲方承担，运费、吊费合计每吨120元，卸费由甲方承担（运费为不含税单价）；结算方式及期限：1、乙方垫付甲方钢材款至该工程二楼封底，二楼封顶15日内结清以前欠款（含资金占用费），结算单价：以双方当日供货《我的钢铁》网价为准（此单价为含税单价，若不含税，每吨单价减100元，从货到工地7天后，按欠款天数，每天每吨收取资金占用费3.3元）；2、付款方式：甲方每次结算后3天内付款，以转卡方式或支票方式支付材料款；3、本合同采取本息等额付款法；4、若甲方未能按合同付款期限付款，资金占用费结算方式从货到工地之日起，按欠款天数，每天每吨收取资金占用费3.3元。合同签订后，蒙迪恩公司按照约定共向航宇公司供应钢材232.7567吨，合计价款698394.02元（含运吊费），航宇公司庭审中予以认可。航宇公司于2016年4月28日、2017年9月7日、2018年9月10日分别向蒙迪恩公司支付钢材款50000元、50000元、100000元。剩余钢材款航宇公司至今未向蒙迪恩公司支付，蒙迪恩公司遂诉至本院。本院认为，原告蒙迪恩公司与被告航宇公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，蒙迪恩公司已按照约定向航宇公司供应钢材，但航宇公司并未按照约定向蒙迪恩公司支付钢材款，至今尚欠蒙迪恩公司钢材款498394.02元。故蒙迪恩公司要求航宇公司支付钢材款498394.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定“若航宇公司未能按合同付款期限付款，资金占用费结算方式从货到工地之日起，按欠款天数，每天每吨收取资金占用费3.3元”，该约定名为资金占用费，实为逾期付款违约金，折算为年利率已超36%，航宇公司主张该约定过高请求予以减少，蒙迪恩公司亦未提供证据证明其资金被占用造成的实际损失，本院考虑合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则和诚实信用原则依法酌定按照年利率24%计算 逾期付款违约金。关于高建龙是否应当承担付款责任，经审查，高建龙仅在《钢材购销合同》落款处作为航宇公司委托代理人签名，200000元钢材款亦由航宇公司支付，可以证明高建龙在合同上签名系代表航宇公司，故蒙迪恩公司要求高建龙承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西蒙迪恩工贸有限公司支付钢材款498394.02元。二、被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西蒙迪恩工贸有限公司支付截至2019年12月31日的逾期付款违约金768211.23元。三、被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西蒙迪恩工贸有限公司支付以498394.02元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日的逾期付款违约金。四、驳回原告陕西蒙迪恩工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21086元，减半收取10543元，由原告陕西蒙迪恩工贸有限公司承担3164元，被告陕西航宇建筑工程有限公司承担7379元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    王素梅         二〇二〇年四月二十八日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳 1
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执28号 申请执行人：海乃另古子，男，彝族，1982年12月20日出生，住越西县。 被执行人：海来阿里，男，彝族，1958年4月29日出生，住越西县。 申请执行人海乃另古子与被执行人海来阿里追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人海乃另古子依据（2019）川3434民初1132号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：21175元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中查明，被执行人海来阿里现下落不明，且未发现名下有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人海乃另古子于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人海乃另古子撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执28号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吉皮小龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1395号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 被告：石雪洁，女，1983年6月5日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告石雪洁物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭寒松
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执953号申请人：白银区运程工程建筑设备租赁部，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃顺泰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区。法定代表人：李建泓。被执行人：石奎清，男，汉族，生于1962年6月22日，住所地位于平川区。白银区运程工程建筑设备租赁部与被执行人甘肃顺泰工程有限公司、石奎清租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5223号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃顺泰工程有限公司、石奎清的银行存款303705.00元（含执行费4390元）。二、扣留、提取被执行人甘肃顺泰工程有限公司、石奎清的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃顺泰工程有限公司、石奎清应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年五月二十一日书记员  何 强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1485号原告：张继华，男，1979年4月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：张杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告张继华与被告张杰定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张继华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张继华负担。审判员  王琼芬二〇二〇年五月二十二日书记员  毕馨予
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初148号 原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：阜平县阜平镇中兴街。 统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人:郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县近和矿产品购销有限公司。住所地：阜平县世纪城小区12号楼3单元201室。 统一社会信用代码：91130624061677015R。 法定代表人：李锋，该公司执行董事。 被告：河北天昶化工有限公司。住所地：阜平县阜平镇土岭村指甲沟。 统一社会信用代码：91130624561991860H。 法定代表人：郑玥丹，该公司执行董事。 被告：李锋，男，1976年2月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平信用联社）与被告阜平县近和矿产品购销有限公司（以下简称阜平近和公司）、河北天昶化工有限公司（以下简称河北天昶公司）、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告阜平信用联社委托诉讼代理人郄佳柱、被告阜平近和公司法定代表人李锋、河北天昶公司法定代表人郑玥丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告阜平近和公司偿还原告借款本金630万元。二、判令被告阜平近和公司给付借款利息3110457.5元（利息暂计算至2019年9月19日，此后利息按约定利率继续计算至全部本金清偿完毕日）。三、判令被告河北天昶公司在抵押范围内承担连带清偿责任。四、判令被告李锋对上述借款债务承担连带清偿责任。五、依法判决原告对抵押物变卖、拍卖、折价款享有优先受偿权。六、案件受理费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告阜平近和公司从我社借款630万元；借款利率（月利率）9.25‰，逾期罚息利率上浮50%；借款期限一年，自2015年2月13日至2015年12月30日。被告河北天昶公司以合法享有的“阜国用（2014）第040号”国有土地使用证项下一宗土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保。抵押担保的范围包括本金及利息、违约金等，具体以抵押合同第二条约定为准。被告李锋自愿为上述债务承担连带清偿责任。签订借款合同和抵押担保合同后，原告依法履行了贷款义务，但三被告并未依约定还本付息，截止2019年9月19日，被告拖欠借款本金630万元，拖欠利息3110457.5元。原告多次向被告催收，但被告拒不还款。为了维护正常的金融秩序，切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 阜平近和公司、河北天昶公司、李锋辩称，原告在诉状中所述属实，但因现在无还款能力，因此不能偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2015年2月13日，被告阜平近和公司从原告处借款630万元；当时双方约定，借款利率（月利率）9.25‰，逾期罚息利率上浮50%；借款期限自2015年2月13日至2015年12月30日。2、被告河北天昶公司以其合法享有的“阜国用（2014）第040号”国有土地使用证项下一宗土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息、违约金等。3、被告李锋自愿为前述阜平近和公司的债务承担连带清偿责任。4、截至2019年9月19日，被告阜平近和公司尚欠原告阜平信用联社借款本金630万元及利息3110457.5元未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签订的借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应属有效合同。合同各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告阜平近和公司所欠原告阜平信用联社的借款本金及利息应当予以偿还。被告河北天昶公司以其自有的坐落在阜平镇土岭村的“阜国用（2014）第040号”土地使用权为被告阜平近和公司的贷款提供抵押担保，应当依法承担相应的民事责任。被告李锋作为被告阜平近和公司法定代表人向原告阜平信用联社出具法定代表人承担连带保证责任的承诺书，其应对被告阜平近和公司所欠原告阜平信用联社的借款本息承担连带保证责任。综上，被告阜平近和公司应向原告阜平信用联社归还借款本金6300000元及计算至2019年9月19日的利息3110457.5元。自2019年9月20日起，至本金清偿完毕之日的利息应按约定的利率继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阜平县近和矿产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金6300000元及利息3110457.5元（利息暂计算至2019年9月19日，此后的利息按合同约定的利率计算，自2019年9月20日起，至借款本金偿还完毕之日止）； 二、被告阜平县近和矿产品购销有限公司如不能履行上述还款义务，则原告阜平县农村信用合作联社有权就“阜国用（2014）第040号”国有土地使用权拍卖、变卖等所得价款优先受偿。 三、原告阜平县农村信用合作联社就“阜国用（2014）第040号”国有土地使用权拍卖、变卖等所得价款优先受偿后，被告李峰对被告阜平县近和矿产品购销有限公司所欠原告阜平县农村信用合作联社的剩余借款本息承担连带清偿责任；被告李锋承担连带清偿责任后，有权向被告阜平县近和矿产品购销有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77673元，由被告阜平县近和矿产品购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张玉明 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张拴茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保165号申请人：段某，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：方某，女，汉族，1981年9月出生，住安徽省安庆市。申请人段某与被申请人方某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理段某房屋买卖合同纠纷一案，作出（2017）渝0108民初12035号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1176号执行裁定书查封了方某名下位于重庆市南岸区某某某街道某某某某某村某号某某栋某-某号房屋，段某向本院提供现金作为担保，随后方某申请以现金置换上述房屋，本院受理后，作出（2017）渝0108民初12035号之二民事裁定，予以允许，并以（2017）渝0108执保1445号执行裁定书以现金置换上述房屋查封，现该案判决结案，段某、方某均申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人段某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、退还段某保证金。二、退还方某保证金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月二十二日书记员  吴倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1351号原告：刘德刚，男，1970年9月12日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：杨亮，男，1991年6月14日出生，汉族，现住天津市津南区。原告刘德刚与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘德刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德刚撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告刘德刚负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  丁久航
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2373号上诉人（原审原告）：沈美珠，女，1966年2月13日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汇想电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号3幢3111室-10。法定代表人：董文爱。原审第三人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。法定代表人：王翠英，总经理。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务社法律工作者。委托诉讼代理人：陈水乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。上诉人沈美珠因与被上诉人上海汇想电子商务有限公司（以下简称汇想公司）、原审第三人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈美珠上诉请求：撤销原审判决，改判支持沈美珠一审诉讼请求。事实和理由：沈美珠与雄鹰公司之间的购房合同已经解除，原审对此未予认定属于事实有误；原审法院适用法律有误，沈美珠虽然自认涉案款项是购房款，但雄鹰公司不论在本案中还是前案中，均不承认是购房款，且沈美珠也没有证据证明该款项是购房款，显然不能以购房款名义要求雄鹰公司返还；沈美珠已经举证证明涉案款项支付给了汇想公司，也说明了汇款的原因，在汇想公司未能举证证明其系合法取得的情况下，沈美珠要求汇想公司返还款项于法有据。汇想公司未作答辩。雄鹰公司述称，雄鹰公司与沈美珠之间签订有商品房买卖合同是事实，但本案沈美珠的诉请是要求汇想公司退还不当得利，与雄鹰公司无关，该款项是直接汇入汇想公司账户，雄鹰公司不知情。请求二审法院驳回沈美珠的上诉请求。沈美珠向一审法院起诉请求：1，判令汇想公司返还沈美珠140,197元;2，判令汇想公司赔偿沈美珠自2014年5月25日起至实际清偿日止,按同类银行贷款逾期罚息即年利率7.125%计算的损失(暂计算到2019年3月25日为48，303元);3，本案诉讼费用由汇想公司承担。一审法院认定，2014年5月16日,沈美珠为购买雄鹰公司开发的商铺,与雄鹰公司签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后,沈美珠支付雄鹰公司现金50,000元,于2014年5月24日,以转账方式将239,803元、140,197元，分别汇入案外人桐乡市XX有限公司和汇想公司账户内。2017年3月，沈美珠以雄鹰公司没有按期交房为由,向浙江省XX院起诉雄鹰公司,要求解除合同、返还房款380,000元、偿付利息损失、双倍返还定金100,000元等,后沈美珠撤诉。2018年5月17日沈美珠以不当得利为由，再次向浙江省XX院起诉，后于2018年12月19日再次撤诉。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，根据沈美珠在本案中的自认，沈美珠是按沈美珠与雄鹰公司签订的商品房买卖合同的约定及雄鹰公司的指示，通过转账方式向汇想公司支付了购房款140,197元，在沈美珠原向浙江省桐乡市人民起诉陈述事实中，也认为该140,197元包含于购房款430,000元中。审理中，沈美珠自认为购房合同已解除，但自认解除后的后果并未处理；雄鹰公司不认可合同已解除。因此，在沈美珠自认140,197元为购房款、购房合同解除后果尚未处理的情况下，沈美珠主张由汇想公司收取的系争款项为不当得利，不符合法律的规定，法院难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回沈美珠的诉讼请求。案件受理费4,070元，由沈美珠负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于沈美珠能否依据不当得利要求汇想公司返还涉案款项。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，沈美珠与雄鹰公司签订了商品房买卖合同，沈美珠确认房款为43万元，包括本案其向汇想公司转账支付的140,197元，沈美珠主张该款项是根据雄鹰公司的指令向汇想公司支付。因此，沈美珠向汇想公司支付款项是用于购买房屋，是存在明确给付目的的付款。沈美珠曾向雄鹰公司提起诉讼要求解除合同、返还购房款，然该案沈美珠最终撤诉，后双方未就合同解除事宜达成过任何协议，本案一审诉讼中雄鹰公司也明确表示合同并未解除。据此，沈美珠支付涉案款项的目的是购房，在沈美珠与雄鹰公司之间就房屋买卖合同是否解除、以及解除后果尚未处理的情况下，沈美珠直接以不当得利为由要求汇想公司返还涉案款项，不符合不当得利的构成要件，该上诉请求本院难以支持。本院也注意到，本案中雄鹰公司并不认可涉案款项属于购房款，在合同双方当事人对付款性质、付款金额存在争议的情况下，应遵循法律途径予以解决，而不能仅依据任何一方当事人的陈述作为评判依据，故沈美珠与雄鹰公司之间就房屋买卖合同履行中发生的争议，应当在双方买卖合同关系项下予以解决，不属于本案审理范围，沈美珠可另行依法主张权利。综上所述，沈美珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,070元，由上诉人沈美珠负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年五月九日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初586号之一原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：武汉市青山区青松建材店，住所地武汉市青山区工人村路99号钢谷项目27栋1层1、2、3、仓2-1号。经营者：夏凌霄，女，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：阮松（夏凌霄之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，特别授权代理）。被告：武汉金海木业有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区5栋41、42、43（8）。法定代表人：阮金发，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮松（阮金发之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区古田五路5-19号5楼2号，公民身份号码421122198608153515（特别授权代理）。被告：熊国宏，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中新房国石发展武汉有限公司与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉市青山区青松建材店、武汉金海木业有限公司、熊国宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对熊国宏的起诉。本院认为，原告中新房国石发展武汉有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中新房国石发展武汉有限公司撤回对熊国宏的起诉。审 判 长 李 丽人民陪审员 徐 玲人民陪审员 隋家霞二〇二〇年五月十九日书 记 员 宋 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1307号原告：株洲凯风绿地物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市石峰区红旗北路348号轴承总厂科研办公室，统一社会信用代码91430204074998096Q。法定代表人：杨梽，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：易建成，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍地湖南省株洲县。原告株洲凯风绿地物业管理有限公司与被告易建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲凯风绿地物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲凯风绿地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲凯风绿地物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执534号之十申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张彦在招商银行621485553008×××01账户内余额人民币990.43元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彦在招商银行621485553008×××01账户内存款人民币459715.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明