wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1184号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）郑善孟、端木琦，申请执行人员工。 被执行人陈碎鑫，男，1988年4月27日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碎鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13601号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈碎鑫向申请执行人偿付案款168142.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月5日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈碎鑫名下金融机构账户有存款一万余元，我院已依法裁定扣划。二、被执行人陈碎鑫名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月11日至2023年3月10日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××蓝龙牌、浙Ｃ×××××雪佛兰牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2020年3月10日至2022年3月9日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人陈碎鑫名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人陈碎鑫于2020年5月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈碎鑫偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年5月11日前偿还本金4万元及利息9697.48元，于2020年7月20日前偿还完毕剩余本金及利息；二、如被执行人陈碎鑫按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意暂不处置被执行人名下房产，不采取布控及电视台曝光措施，但不解除被执行人银行账户及房产查封措施，暂不解除失信被执行人名单，一切后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人陈碎鑫未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费1749元、执行费2422.14元，合计4171.14元，由被执行人陈碎鑫负担。 本次执行中，申请执行人实现债权49697.48元，执行到位诉讼费1749元、执行费2422.14元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1184号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  范嘉裕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初462号原告：汉寿县海涛一类汽修厂，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区（海涛机动车检测站内）。经营者：何艳梅。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南思雅园生态农业发展有限公司汉寿分公司，住所地常德市汉寿县株木山乡韩家冲村谷塘组。负责人：陈斌。原告汉寿县海涛一类汽修厂与被告湖南思雅园生态农业发展有限公司汉寿分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告汉寿县海涛一类汽修厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县海涛一类汽修厂以证据未收集完整为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿县海涛一类汽修厂撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，由汉寿县海涛一类汽修厂负担。审判员  陈海红二〇二〇年五月二十一日法官助理安纯书记员熊威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执17074号之一 申请执行人：江小红，男，汉族，1975年8月8日出生。住所地：四川省武胜县。 被执行人：刘亚，男，汉族，1986年3月11日出生。住所地：湖南省宁乡县。 关于江小红申请执行刘亚建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初31839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘亚应向申请执行人江小红支付拖欠的工程款9000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江小红向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法扣划被执行人刘亚名下银行存款1657.57元及财付通账户余额2710.02元，该款合计4367.59元在扣除本案执行费50元后，余款4317.59元已退付申请执行人江小红； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人刘亚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17074号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张国洪 附、 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：四川省广安市武胜县沿口镇沙窝村5组82号，联系方式：江小红13980324383； 二、申请执行人收款账户信息 收款人：江小红； 收款账号：62×××75； 开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山绿景支行
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初447号 原告：丁国华，男，汉族，1961年9月5日出生，四川遂宁市人，现住布拖县。 被告：刘书贵，男，汉族，50岁，现住广汉市。 原告丁国华与被告刘书贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁国华撤回起诉。 本案案件受理费117元，由原告丁国华负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 刘洪艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3709号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司客服管理。被告：刘佩，男，1990年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。被告：温艳楠，女，1992年6月1日出生，汉族，住济南市市中区原告山东鲁能物业有限公司与被告刘佩、温艳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月十一日书记员  郑 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1336号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：廖正君，女，1971年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘武（系被告丈夫），男，1972年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告廖正君物业服务纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告廖正君、委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费和水费合计3304元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住地的“东临小区”一期提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期×××号房屋业主，该业主房屋面积99.34平方米，约定的物业费为每平方米0.93元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年4月1日至2016年4月30日止，共欠25个月的物业服务费2310元，共欠25个月的垃圾处理费150元，共欠水费844元；合计3304元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告廖正君答辩称，一、其已经缴纳物业费、垃圾处理费、水费但因搬家，交费依据未找到，停车费都交了，怎么会没有交其他物业费；二、原告收取物业费没有合同依据，原告前期通过万鑫公司指定入驻小区服务，合同到期后原告有什么收费依据；三、原告服务不到位，服务存在很多瑕疵，质价不符，消防通道改成停车位，绿化无人管理、小区出现入室盗窃等，根本未达到原告所承诺的小区业主70%的满意度。根本不值0.93元/平方米的收费标准；四、开发商的法人在其已经入住的情况下将案涉房屋所在地块办理了抵押登记，导致房屋十一年无法办理产权登记证书，其没有缴纳物业费完全是万鑫公司及所指定的物业失信所致，原告系万鑫公司下属企业有连带责任。其不作为给小区造成脏乱差，请求法院驳回其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的前期物业委托服务协议、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。被告提交的照片10张，因不能确定拍摄时间且无原件核对，对其真实性不予认可；被告方提交的《商品房买卖合同》对其关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告廖正君系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区×××号房屋业主，房屋面积99.34平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。2014年4月1日至2016年4月30日期间原告为案涉小区提供了物业服务，被告廖正君未交纳物业费2310、垃圾处理费150元及原告代缴的水费844元。2019年5月10日，原告向被告廖正君发送中通快递书面催收物业费。 另查明，资阳市东福物业管理有限公司经工商变更注册登记为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》应为合法有效，对全体业主具有约束力，且原告为案涉小区提供了事实上的物业服务，被告应当交纳物业服务费。2014年4月1日至2016年4月30日期间原告主张按照25个月计算，本院依法予以支持，原告应当支付的物业费为99.34㎡×0.93元/㎡.月×25月≈2310元；第二、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾清运费按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的垃圾费25月×6元/月=150元，本院依法予以支持；第三、对于原告主张已经代缴的水费844元本院依法予以支持；第四、关于被告抗辩的房屋产权证书办理事宜，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，判决如下： 被告廖正君于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费2310元、垃圾清运费150元、水费844元，三项合计3304元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由被告廖正君负担，由被告廖正君于本判决生效之日起十日内向原告阳市东福物业服务有限公司给付。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月七日 书记员  申凤华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3181号原告：钱之顺，男，1944年9月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：钱扬涛(系父子关系)，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：龚友明，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告钱之顺与被告龚友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钱之顺以纠纷已私下协商解决为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱之顺撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年五月二十五日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初134号原告：吕宏运。被告:中国人寿保险股份有限公司广水市支公司。住所地：广水市应山永阳大道38号。负责人：龚超，系该公司经理。原告吕宏运与被告中国人寿保险股份有限公司广水市支公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕宏运于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广水市支公司的起诉。本院认为，原告吕宏运的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宏运撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广水市支公司的起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告吕宏运负担。审判员  方文琳二〇二〇年五月十九日书记员  陈 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初135号原告：李世林，男，汉族，1993年3月29日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代海蓉，女，汉族，1979年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区站北新村三巷232-1号。法定代表人：黄想官，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李世林（以下简称原告）与被告代海蓉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加被告武汉市万安建筑劳务有限公司(以下简称万安劳务公司)参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工资83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告被被告叫至被告承包的工地做木工，工程地点为洪山区仁和路金科城项目工地。2019年2月，原告停止施工并退场。退场后，被告未发放工资，后经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，差欠原告工资83000元，并约定7月1日之前付清，但被告至今未向原告支付工资。原告遂诉至法院。被告代海蓉辩称，不认可原告的诉讼请求，万安劳务公司行为导致其在案涉工程存在亏损，其仅是工程带班人员，不具备支付工人工资的主体资格。被告万安劳务公司辩称，万安劳务公司与原告无任何关系，不应向原告支付案涉工资款项，万安劳务公司与代海蓉已签订了相关协议，且已经依约全部支付，原告应向代海蓉主张案涉工资款项。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日万安劳务公司与代海蓉签订了《模板定额定量单价施工协议》，万安劳务公司将其承接的位于洪山区仁和路的新建居住项目（大洲村城中村改造K2地块一期）的模板、木方等施工工程（以下简称案涉工程)，以包工包料的方式承包给代海蓉，其中约定“支付方式为，首次付款从基础两个月之后支付第一个月生活费，按实际现场施工作业人员每人2000元/月的标准支付，之后每月保证实际现场作业人员每人2000元/月的生活费支付。春节之前所有完工模板拆完后（本项工程内工作内容完成）80%支付；及春节有完工模板拆完后所有总工程量的85%支付，未完成的按工程量的80%支付；未拆模的按75%计算工程量后按80%支付（如后期没有处理钻模、清理）按5%扣除，其余主体结构验收合格后一年内一次性付清。所有完工后两个月内办理结算。”此后，代海蓉于2018年8月组织包括原告在内的农民工，进入新建居住项目8号楼从事木工工作。2019年2月1日，代海蓉为在年前发放农民工工资，与万安劳务公司项目经理陈浩等人，就8号楼木工班组工程量进行初步核对后出具《计算单》一份。当日，代海蓉以借支人工工资的形式，向万安劳务公司借支135万元。代海蓉称其向农民工发放工资共计143万余元后，因无力再向原告等二十六名农民工支付工资，遂于当月3日，向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到武汉市洪山区仁和路金科城项目木工班建筑工人李世林工资人民币83000元等”。同年3月，原告向武汉市洪山区劳动保障监察大队投诉万安劳务公司及代海蓉拖欠其工资问题后，经该队协调，万安劳务公司已向原告等二十六名农民工支付案涉工资款项。此后，代海蓉因故未能进场继续履行《模板定额定量单价施工协议》。万安劳务公司认可案涉工程至今尚未竣工验收。诉讼中，代海蓉称其2019年2月1日与万安劳务公司项目经理陈浩等人签订的《计算单》，是双方在年前为迅速统计并支付农民工工资，而对此前阶段性的工程量进行初步计算，并非分包工程完工之后的结算单，因年后万安劳务公司拒绝其进场参与施工，双方至今尚未办理结算手续，万安劳务公司对此虽不予认可，但未提交有效结算手续予以证实。上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案佐证。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。诉讼中，劳动者既可以单独起诉发包组织或者个人承包经营者，也可将发包组织或者个人承包经营者列为共同被告。本案中，万安劳务公司违反法律规定将案涉工程转包给不具备用工主体资格的个人代海蓉，造成用工、资金管理混乱，导致农民工工资出现拖欠事实，其作为专业建筑劳务企业，对此风险理应知晓，万安劳务公司虽向代海蓉借支了部分人工工资，但未采取有效措施对资金及工资发放过程予以有效的监管，亦未提交证据证实案涉工程已与代海蓉进行工程结算，万安劳务公司对原告等农民工工资被拖欠的事实负有明显过错。万安劳务公司、代海蓉作为发包人、个人承包者，拖欠原告工资的行为致使原告等人获得劳动报酬权益受到严重侵害，理应对拖欠的原告工资承担连带给付责任。鉴于诉讼前，万安劳务公司已向原告支付了案涉工资款项，万安劳务公司作为连带给付责任方，已承担了给付责任，原告再行主张代海蓉向其支付案涉工资款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李世林的诉讼请求。案件受理费减半收取938元，由原告李世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年五月十一日法官助理周萍书记员徐泽
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执662号关于申请执行人北票市七门生活超市与被执行人闫延庭买卖合同纠纷一案，（2019）辽1381民初2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫延庭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市七门生活超市向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人闫延庭送达执行通知书和报告产令，被执行人闫延庭自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市七门生活超市基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初288号 原告：南充市盛翔商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港集中区。 法定代表人：杨秀琼，经理。 被告：广安凯丰源商贸有限公司，住所地四川省广安市广宁路广宁南街25号。 法定代表人：周开芳，董事长。 被告：尹双全，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告南充盛翔商贸有限公司与被告广安凯丰源商贸有限公司、尹双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月27日，原告南充盛翔商贸有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充市盛翔商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费531.00元，由原告南充市盛翔商贸有限公司负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  刘永华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何佳蔓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1247号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执77号申请执行人：施勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住毕节市。委托代理人:丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人施勇与被执行人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称“远程公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0170号裁决书已经发生法律效力，因被执行人远程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施勇向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）贵仲裁字第0170号裁决书明确的内容给付迟延办理房地产权属登记违约金9196.10元，仲裁费5551.00元并承担本案执行费。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程公司的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人远程公司银行存款已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施，查明被执行人远程公司无可供执行银行存款、车辆等财产信息。2.2020年4月13日，本院在已在先立案的关联案（2020）黔05执32号中在毕节市市场监督管理局查明被执行人远程公司无对外投资权益信息。3.2020年4月14日，本院向被执行人远程公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。4.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程公司的不动产情况，反馈登记于被执行人远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有房产证号为00××29等12套房产，但全部处于被查封状态。5.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。6．2020年4月21日，本院依法对被执行人远程公司采取限制消费措施。7.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。8.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的额为101747.10元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人远程公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执77号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢22号之二 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 法定代表人:陆海洲，董事长。 被执行人：陆登伟，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 本院受理执行的合肥润通工程机械有限公司申请执行陆登伟买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人陆登伟名下夏工牌挖掘机一台，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述挖掘机，本院依法进行评估、拍卖，经本院在司法拍卖网平台公开拍卖，但经第一次拍卖无人竞买而流拍，后申请执行人向本院申请以第一次流拍保留价231660元接受以物抵债。除上述挖掘机外，被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年5月26日以书面形式向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，本院依法处置被执行人名下挖掘机实际执行到位231660元。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初213号 原告：曾玉兰，女，1959年5月18日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市高新区叨叨辣自助火锅店，地址四川省自贡市自流井区。 经营者：张群英，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告曾玉兰诉被告自贡市高新区叨叨辣自助火锅店劳务合同纠纷一案中，因原告曾玉兰逾期未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按原告曾玉兰自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告曾玉兰承担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赖文婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执393号之九申请执行人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日出生，山西省保德县东关镇尧坪人。被执行人：张文艺，男，汉族，1971年9月14日出生，山西省保德县东关镇新市场人。被执行人：张五元，女，汉族，1974年2月7日出生，山西省保德县东关镇陈家塔人，系张文艺之妻。本院在执行高建荣申请执行张文艺、张五元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现已冻结被执行人张文艺在交通银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张文艺在交通银行的存款人民币22000元。二、继续冻结被执行人张文艺在交通银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月十二日书记员  赵 宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢441号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。法定代表人：甘建红，职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江米合电气股份有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终27号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱竞雄，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，住荆门市掇刀区。因吸毒的违法行为，于2012年7月3日被荆门市公安局东宝分局处以拘留十五日并处罚金人民币2000元的行政处罚；因吸毒及提供毒品的违法行为，于2019年5月30日被荆门市公安局东宝分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2019年7月15日经荆门市东宝区人民检察院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人许云云，湖北法之星律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人朱竞雄犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0802刑初320号刑事判决。原审被告人朱竞雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2019年4月至5月，被告人朱竞雄3次在荆门城区贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品。具体事实如下：2019年4月9日0时许，朱竞雄在荆门市掇刀区顶尚花宾馆附近，卖给双某14颗“麻果”和1袋“冰毒”，双某1通过微信转账付给朱竞雄人民币300元。2019年4月9日20时许，朱竞雄在荆门市东宝区广播电视台门前，卖给双某16颗“麻果”和1袋“冰毒”，双某1通过微信转账付给朱竞雄人民币400元。2019年5月29日16时许，朱竞雄在荆门市东宝区海慧路派客公寓8628房间，从赵某手里购买了100颗“麻果”和3袋“冰毒”，暂未付款。朱竞雄携带购买的上述毒品疑似物行至派客公寓宾馆大厅时，被公安机关抓获，查获的毒品疑似物，红、绿色药片100颗，净重9.26克，白色晶体3袋，净重4.75克，合计净重14.01克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在上述红、绿色药片及白色晶体中均检测出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、提讯提解证，证明案件的侦办经过及被告人朱竞雄于2019年5月29日被抓获归案的情况。2、证人赵某的证言，证明2019年5月29日下午，其给朱竞雄打电话让朱竞雄来拿毒品，在派客公寓8628房给朱100颗“麻果”。朱还拿了一些冰毒没有给钱，并说以后再给。3、证人双某1的证言，证明其共找朱竞雄购买毒品2次，并通过微信转账的方式付款。4、辨认笔录，证明双某1辨认向其贩卖毒品的人系朱竞雄及朱竞雄辨认购买毒品的人系双某2的情况。5、双某1及朱竞雄微信账号图片、双某1手机微信交易记录截图，证明被告人朱竞雄与双某1交易毒品的微信转账情况。6、检查笔录、扣押清单、称量取样笔录、称量照片、称量笔录录像，证明民警从朱竞雄身上查获红、绿色药片100颗、净重9.26克，白色晶体3袋、净重4.75克。7、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明经检验，民警于2019年5月29日从朱竞雄处查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺毒品成分。8、尿液检验样本提取笔录、现场检测报告书及照片，证明被告人朱竞雄存在吸毒行为。9、行政处罚决定书，证明被告人朱竞雄于2012年7月3日因吸毒的违法行为被处以拘留十五日、并处罚款2000元的行政处罚；被告人朱竞雄2019年5月30日因提供毒品和吸毒的违法行为分别被处以拘留十五日，合并执行拘留二十日。10、被告人朱竞雄的户籍证明，证明被告人的身份情况。11、被告人朱竞雄的供述，与经审理查明的事实一致。荆门市东宝区人民法院认为，被告人朱竞雄多次贩卖毒品“甲基苯丙胺”共计14.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱竞雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱竞雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元；二、对查获的毒品14.01克予以没收；对被告人朱竞雄的违法所得人民币700元予以没收。上诉人朱竞雄及其辩护人提出：1、朱竞雄涉嫌的第3起犯罪为贩卖毒品罪未遂，依法可以减轻处罚；2、朱竞雄涉嫌的第1起、第2起犯罪应当以自首论。经二审审理查明，上诉人朱竞雄贩卖毒品的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱竞雄多次贩卖毒品“甲基苯丙胺”共计14.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。朱竞雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱竞雄及其辩护人提出“朱竞雄涉嫌的第1起、第2起犯罪应当以自首论”的上诉及辩护意见，经查，朱竞雄在接受公安机关讯问过程中如实供述其向他人贩卖毒品的事实，属于其应当交代的毒品来源去向等问题，与公安机关已经掌握的其非法持有毒品行为具有事实和法律上的关联，不属于“司法机关尚未掌握的不同种罪行”，依法不构成以自首论。但朱竞雄主动交代其贩卖毒品行为，构成坦白，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，原审法院已经认定该项情节并在量刑时予以充分考虑。上诉人朱竞雄及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱竞雄及其辩护人提出“朱竞雄涉嫌的第3起犯罪为贩卖毒品罪未遂，依法可以减轻处罚”的上诉及辩护意见，经查，上诉人朱竞雄系具有吸毒情节的贩毒人员，其于案发当日向他人购得100颗甲基苯丙胺片剂及3袋甲基苯丙胺晶体后被民警抓获，依法构成贩卖毒品既遂。上诉人朱竞雄及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年五月二十八日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曹川
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1743号陈洪、崔雪菲周雪琦：申请执行人陈洪、崔雪菲与被执行人周雪琦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元。被执行人已于2020年5月12日将上述款项庭外支付申请执行人。至此，陈洪、崔雪菲向本院申请执行的（2019）苏0591民初6606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3651号 原告：刘建洋，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县巨力建材有限公司，住所地：平南县丹竹镇旺村附近。 法定代表人：刘建洋。 两原告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：莫国坤，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住广西梧州市蒙山县。 被告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区。 法定代表人：江勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁青秀区金洲路25号。 负责人：马永宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，女，该公司员工，住柳州市。 原告平南县巨力建材有限公司、刘建洋与被告莫国坤、广西柳州市红龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月20日被告中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请司法鉴定。2020年4月14日，因评估机构不予受理，我院司法技术办公室将鉴定申请退回。原告平南县巨力建材有限公司、刘建洋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县巨力建材有限公司、刘建洋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县巨力建材有限公司、刘建洋撤回对被告莫国坤、广西柳州市红龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预交），由原告平南县巨力建材有限公司、刘建洋负担。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1049号原告：陈某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：石某。被告：刘某。二被告委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。原告陈某与被告石某、刘某健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  贺宁宁二〇二〇年五月十二日书记员  于 艺
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执335号陈磊、张长生：本院在执行陈磊与张长生案外人执行异议之诉一案。案件在执行中，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人陈磊向本院申请的（2018）苏02民终4079号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初192号原告：王永志，男，汉族，1977年1月4日生，住平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2507号。统一社会信用代码：91410400685670217J。法人代表人：杨松林。委托诉讼代理人：李阳，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，系河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新城区和谐路中段。统一社会信用代码：11410400MB1875255R。法人代表人：邱红标，该局局长。原告王永志诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院向王永志送达缴费通知书后，其未在规定时间内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永志撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取为50元，由王永志负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年五月二十九日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6647号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，总经理。委托诉讼代理人：金建明。被告：卫华，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告卫华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2016年1月至2016年12月的物业管理费1779.84元及滞纳金。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员侯利兵独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2016年12月止的物业管理费1779.84元属实，本院予以确认。原告审理中放弃滞纳金的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卫华于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业管理费1779.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告卫华负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年五月六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1099号之一 原告：范建明，男，汉族，生于1972年4月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被告：李帅，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 原告范建明诉被告李帅建设工程分包合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年4月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。经庭外调解，双方当事人达成和解。2020年5月21日，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告范建明撤回对被告李帅的起诉。 本案减半收取案件受理费3125元，保全费2220元，合计5345元，由原告范建明负担。 审判员  王昭伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 菲
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初78号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李海龙，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2020年4月18日被本院取保候审。现在家。辩护人张成全、张海涛，山东成全律师事务所律师。被告人王晓东，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2019年7月16日被取保候审。现在家。辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]256号起诉书指控被告人李海龙、王晓东犯污染环境罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人李海龙及辩护人张成全、被告人王晓东及辩护人李梦雪到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月以来，被告人李海龙在无任何资质、未采取任何防护措施的情况下，在沂城街道后善疃村武善溪大院内，私设镀锌加工点并随意排放有毒、有害污水至院内。经检测，院内土壤总铬含量为1720mg/kg，超过院外土壤总铬含量20倍；锌含量为85400mg/kg，超过院外土壤锌含量212倍，严重污染环境。2019年3月以来，被告人王晓东在明知被告人李海龙无任何资质、未采取任何防护措施的情况下，帮助李海龙联系租赁沂水县黄山铺镇东黄庄村许某养鸡场作为镀锌加工场所并管理生产，期间随意排放有毒、有害污水。2019年4月19日被沂水县环境保护局查获。经检测，加工点废水收集槽内废水总铬含量为28.3mg/L，超过国家排放标准17.8倍；总锌含量为8930mg/L，超过国家排放标准1785倍。院内废水坑内废水总铬含量为1.69mg/L，超过国家排放标准0.13倍；总锌含量为730mg/L，超国家排放标准145倍，严重污染环境。2019年7月16日，被告人王晓东主动到沂水县公安局投案。公诉机关提供的证据有：监测报告；证人证言；被告人李海龙、王晓东的供述等。公诉机关认为，被告人李海龙、王晓东违反国家规定，非法排放毒、有害物质，严重污染环境，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李海龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.初犯；主动缴纳罚金。被告人王晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.从犯；3.初犯、偶犯；4.认罪，悔罪态度好；5.情节较轻；6.积极缴纳罚金。经审理查明：2018年8月以来，被告人李海龙在无任何资质、未采取任何防护措施的情况下，在沂城街道后善疃村武善溪大院内，私设镀锌加工点并随意排放有毒、有害污水至院内。经检测，院内土壤总铬含量为1720mg/kg，超过院外土壤总铬含量20倍；锌含量为85400mg/kg，超过院外土壤锌含量212倍，严重污染环境。2019年3月以来，被告人王晓东在明知被告人李海龙无任何资质、未采取任何防护措施的情况下，帮助李海龙联系租赁沂水县黄山铺镇东黄庄村许某养鸡场作为镀锌加工场所并管理生产，期间随意排放有毒、有害污水。2019年4月19日被沂水县环境保护局查获。经检测，加工点废水收集槽内废水总铬含量为28.3mg/L，超过国家排放标准17.8倍；总锌含量为8930mg/L，超过国家排放标准1785倍。院内废水坑内废水总铬含量为1.69mg/L，超过国家排放标准0.13倍；总锌含量为730mg/L，超国家排放标准145倍，严重污染环境。2019年7月16日，被告人王晓东主动到沂水县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1.被告人供述和辩解（1）被告人李海龙的供述。（2）被告人王晓东的供述。2.证人证言（1）证人李某1的证言。（2）证人李某2的证言。（3）证人李某3的证言。（4）证人许某的证言。（5）证人李某4的证言。（6）证人陈某的证言。（7）证人张某的证言。3.书证（1）黑色笔记本内工时记录一页。（2）网上银行电子回单两份。（3）明沃机械有限公司货物出门证三份。（4）污染源采样原始记录表2份及取样照片。（5）沂水县环保局关于李海龙镀锌点非法排放含重金属污染物案调查报告。（6）山东省元通监测有限公司于2019年4月30日出具的B0926号监测报告。（7）沂水县环保局环境保护监测站于2019年5月20日出具的016号监测报告。（8）沂水县环保局环境保护监测站于2019年4月19日出具的011号监测报告。（9）山东省元通监测有限公司于2019年4月30日出具的B0925号监测报告。（10）李海龙与李某2微信聊天截图一份4.现场勘验等笔录（1）沂水县环保局污染源现场监察记录一份。（2）辨认笔录。本案综合证据（1）户籍证明两份。（2）前科证明两份。（3）到案经过两份。（4）沂水县环保局涉嫌环境犯罪案移送书。本院认为，被告人李海龙、王晓东违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为妨害了社会管理秩序，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李海龙到案后如实供述，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚；被告人王晓东主动投案并如实供述，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人关于情节较轻的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对被告人李海龙、王晓东从轻处罚，对被告人王晓东可适用缓刑。被告人王晓东应于判决生效后到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李海龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴纳。）被告人王晓东犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王军波人民陪审员  马 进二〇二〇年五月六日书 记 员  李 慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1755号原告：孙守禹，男，1982年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张政有，男，1976年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告孙守禹与被告张政有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙守禹到庭参加诉讼，被告张政有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守禹向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款9000元，并承担自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告因急用钱向原告借款18000元并向原告出具借条一份，约定该款于2019年年底偿还9000元，于2020年年底偿还余款9000元。首笔借款偿还时间到期后，原告向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张政有未作答辩亦未提交证据。经开庭审理，原告孙守禹向法庭提交证据借条一份，证明被告向原告借款18000元并约定两年内偿还，至2019年12月31日应偿还9000元。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张政有因急用钱向原告孙守禹借款18000元并于2019年6月15日向原告出具借条一份，约定“该款限时两年内还清”，“每年年底至少还一半”。该款直至原告向本院起诉时间为止，被告尚未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张政有向原告孙守禹借款有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照借条约定还款时间及时给付，借故拖欠侵害了原告孙守禹的合法权益，本院对原告孙守禹请求被告张政有给付借款9000元的诉讼请求予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中双方当事人对借期利率及逾期利率均未作约定，故原告向被告主张9000元借款自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告张政有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政有于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙守禹借款9000元，并承担此款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张政有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年五月十二日书记员  于美令
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初647号原告：魏现芳，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：刘德奎，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。原告魏现芳与被告刘德奎返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告魏现芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地0.5亩，并拆除该承包地上的简易搭建物；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年9月，原告从村委会集体土地中承包了2.2亩土地。1996年，在原村干部的协调下，原被告签订了一份《协议书》，将原告承包地0.5亩有偿转让给被告用于粮食加工用地，但税费及集资等均由原告负担，由于原告之夫当时遭遇车祸身亡，原告正处于极度悲伤之中，没有对协议内容进行认真研讨便签了名。后来发现该《协议书》内容显失公平，也不合法，便年年要求撤销该协议，并多次上访各级政府要求撤销，但都没有得到落实解决。迫于无奈，原告于2017年诉至法院。寿县人民法院于2018年元月判决确认《协议书》无效。此后，原告多次到正阳关镇、县农委及县政府申诉要求给原告办理换发新的《土地经营权证书》，但各级政府以涉案承包地上有被告的建筑物为由，一直没有给予重新颁证。为此，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告返还原告的承包地并拆除涉案土地上的非法简易搭建物。案件审理过程中，原告魏现芳于2020年5月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏现芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏现芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏现芳负担。审判员  黄伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1923号原告：杨修国，男，1965年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：曲广涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市。被告：张国燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住泰安市。原告杨修国与被告曲广涛、张国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告曲广涛、张国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨修国向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲广涛偿还借款200000元并支付自2019年12月30日至付清之日止利息，按同期银行贷款利率计算；2.判令被告张国燕承担连带责任；3.本案诉讼费、代理费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告曲广涛因公司资金周转向原告借款，原告以现金形式借给被告曲广涛200000元，被告曲广涛于2019年12月30日给原告出具欠条一张。因被告张国燕与被告曲广涛系夫妻关系，且该借款用于双方共同经营生活，被告张国燕应承担连带赔偿责任。借款到期后原告多次找被告催要未果。特诉至法院，请求判如所诉。曲广涛辩称，借款属实，自2018年开始借，月息2分，借款是用于还其他账，钱都是通过刘艳转给我的，我和原告不认识也没有见过面。张国燕辩称，被告张国燕对被告曲广涛的借款不知情，也没有用于夫妻共同经营和生活支出，被告张国燕不应承担责任；基于被告曲广涛借款没有用于夫妻共同生活的事实，原告无法证实被告曲广涛借款用于夫妻共同生活，被告张国燕不应承担责任，请求法庭驳回原告对被告张国燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告曲广涛出具借条一张，载明：今借到杨修国现金人民币200000元。双方约定借款利息为月息2分。自2018年起，原告通过案外人刘艳以微信、转账及POS机刷卡方式向被告曲广涛支付款项共计200000元，经双方对账形成涉案借款。被告张国燕提交判决书两份、开庭传票三份、离婚协议书一份，用以证实被告曲广涛、张国燕已于2020年2月21日协议离婚，离婚前被告曲广涛欠款较多，相关欠款法院已经判决，均与被告张国燕无关。原告称涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，其他案件的裁判文书与本案无关。被告曲广涛对上述证据证明的事实予以认可。另查明，被告曲广涛、张国燕于2020年2月21日协议离婚。本院认为，根据原告提交借条及当事人陈述，可以证实被告曲广涛向原告借款200000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告曲广涛偿还借款本金200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2019年12月30日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，因国家利率政策发生变化，应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付。涉案债务虽发生于被告曲广涛、张国燕婚姻存续期间，但系被告曲广涛个人名义所负债务，且超出家庭日常需要，原告亦未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告张国燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。律师代理费、公告费等均非原告主张权利所必须支出的费用，且双方对该费用并未约定，原告未举证实际花费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告曲广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨修国欠款200000元；二、被告曲广涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨修国相应的利息（以本金200000元为基数，自2019年12月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告杨修国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曲广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月十三日书记员  苗 兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1149号原告：余燕，女，汉族，1977年4月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈钢、钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。被告：陈成，男，汉族，1975年11月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：秦小丽，女，汉族，1975年8月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告余燕与被告陈成、秦小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告余燕及其委托诉讼代理人陈钢、钱鹏程到庭参加诉讼。被告陈成、秦小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余燕诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告陈成系同村老乡，2014年5月25日被告陈成与被告秦小丽向原告借款现金50000元，并立下借条且约定利息按年利率15%计。后原告向两被告多次催讨借款，但两被告均未归还。为维护自身合法权益，诉至贵院，现请求，1、两被告向原告支付借款50000元及利息（自2019年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15%标准）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈成、秦小丽未有答辩。经审理查明，2014年5月25日，两被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到余燕现金人民币伍万元正（50000）年利息一分五，借款人：陈成138××××7828秦小丽139612254222014.5.25”。后两被告支付利息至2019年5月24日，现原告起诉来院，要求两被告归还本金，支付利息。上述事实，有原告提供的被告陈成、秦小丽出具的借条及原告的当庭陈述等加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈成、秦小丽结欠原告余燕借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈成、秦小丽归还该款，理由正当，依法应予支持。原告要求两被告按年利率15%计算支付自2019年5月25日起至付清之日止的利息请求，因两被告出具的借条中约定年利率为15%，该约定不违反法律规定，本院对该项请求予以支持。被告陈成、秦小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成、秦小丽于本判决生效之日起十日内归还原告余燕借款人民币50000元并按年利率15%计算支付自2019年5月25日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈成、秦小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年五月八日书记员  王 川
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执164号 申请执行人:郭水良，男，1978年11月7日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:汪国文，男，1962年9月2日出生，住安徽省东至县。 申请执行人郭水良与被执行人汪国文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭水良向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人汪国文支付申请执行人郭水良款项70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人汪国文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省东至县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪国文名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人汪国文有其他可供执行的财产。本案尚有执行款70000元及相应利息和案件执行费950未执行到位。 鉴于被执行人汪国文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪国文作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪国文采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭水良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马志跃
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更840号                    罪犯阮德英（自报外文名NGUYEN DUC ANH），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤      0511刑初329号刑事判决，以被告人阮德英犯抢夺罪，判处拘役五个      月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚      金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并      罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯阮德英在服刑期间确有悔改表现，本院于2021年      3月15日作出（2018）粤19刑更1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑      七个月。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯阮德英在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯阮德英在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分347分。该罪犯已于2018年      5月25日、2019年12月11日共履行罚金刑人民币6000元（其中本次考      核期内履行人民币5500元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯阮德英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  36                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯阮德英减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年      7月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    37
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2185号 原告：戴秀玲，女，1963年6月6日出生，住蒙城县。 被告：李振友，男，1948年2月19日出生，住蒙城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年至2015年被告李振友经营砖厂时，从原告处多次购买煤泥及煤矸石。于2012年7月21日欠款为10700元，2012年8月21日欠款为4000元；2015年5月9日欠款为5500元；2015年6月18日欠款为7990元；2015年6月19日欠款为7850元，共欠款36030元，当时被告出具条据共7张。经催要，被告于2019年4月20日偿还6000元，余款拖欠不还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款36030元及逾期利息（按年利率6%自2020年3月24日开始计算至还清为止）；判令被告立即支付给原告截止至2020年3月23日利息6888.16元；3、以上合计42918.16元；4、判令诉讼费用、保全费、担保费均由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条、收条共7张，证明2012年至2015年期间，被告多次从原告处购买煤泥和煤矸石并出具条据，后偿还6000元，现共欠原告货款36030元。3、光盘一张，证明3月份期间，原告向被告催要货款，被告承诺等窑厂拆迁款到位就还款的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告答辩称：欠款的情况我弄不清。条子什么时间打的我也弄不清。是否欠原告钱也弄不清。 被告未就其主张提供证据。 经审理查明：2012年至2015年，被告李振友多次从原告处购买煤泥及煤矸石并拖欠部分货款：于2012年7月21日欠款10700元，2012年8月21日欠款4000元，2015年5月9日欠款5500元，2015年6月18欠款7990元，2015年6月19日欠款7850元；合计36040元，被告及其妻子出具欠条、收条共7张。后被告偿还6000元，尚欠30040元。 本院认为：被告尚欠原告的煤泥及煤矸石款30040元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。原告主张逾期利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，因此逾期还款利息可自原告起诉之日按年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李振友于本判决生效后十日向原告戴秀玲支付货款30040元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月26日起算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取450元、保全费460元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执147号 申请执行人：张友芳，女，生于1979年1月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3633号民事判决书，于2020年1月20日立案受理张友芳申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人张友芳预收代办费6181元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张友芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3633号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友芳发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执203号 被执行人谢继石，男，1990年2月3日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人谢继石抢劫罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人谢继石应履行以下义务：缴纳罚金13000元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更751号                    罪犯游寿强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)深中法      刑一初字第292号刑事判决，以被告人游寿强犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人游寿强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2007年1月22日作出(2006)粤高法刑一终字第1000号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯游寿强在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执      字第1158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2012年2月24日、2014年5月14日、2016年5月      30日作出（2012）东中法刑执字第364号、（2014）东中法刑执字第      516号、（2016）粤19刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、      一年四个月、十个月。刑期执行至2025年4月17日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年4月27日以罪犯游寿强在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯游寿强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年2月1日至2020年1月31日期间共获得9次表扬，剩      余考核分373分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2016年2月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱      内经济账户余额为2739.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。                  28                      本院认为，罪犯游寿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯游寿强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2024年8月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1275号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1275号申请执行人上海矿用电缆厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞洪济，董事长。被执行人广西华能大通投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：吴峻峰。申请执行人上海矿用电缆厂有限公司与被执行人广西华能大通投资有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海矿用电缆厂有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130690.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1860元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年五月二十五日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月二十五日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执102号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托代理人：巫玮，男，该行员工。 被执行人：萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍西路189号，组织机构代码70552448-8。 被执行人：芦溪县金阳花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村，组织机构代码79281519-4。 被执行人：萍乡市天绿现代农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，组织机构代码55085758-6。 被执行人：何军，男，汉族，1969年2月19日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：李仕芳，女，汉族，1971年9月6日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：何茜宁，女，汉族，1993年9月27日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：宋华，男，汉族，1971年5月11日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：杨赛红，女，汉族，1974年4月7日出生，住江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初620号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司、萍乡市天绿现代农业发展有限公司、何军、李仕芳、何茜宁、宋华、杨赛红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年1月15日、3月13日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，本院依法将被执行人名下银行存款采取了冻结、扣划的措施；且本院依法对被执行人名下车辆采取了轮候查封的措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，本院依法将被执行人名下房产采取了轮候查封的措施； 6、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年5月11日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年5月21日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2205464.73元及相应利息，截止2020年5月26日，实际到位金额14348.7元，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  晏学闽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1061号 申请执行人李军，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人曹焕淇，男，1986年12月16日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人李军与被执行人曹焕淇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人曹焕淇支付申请执行人李军货款48169元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人曹焕淇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹焕淇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹焕淇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曹焕淇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省锦屏县人民法院到被执行人曹焕淇住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人曹焕淇名下银行存款3457.12元，本院已依法冻结并扣划，扣除本案执行费622.54元、罚款1000元，余款1834.58元已由申请执行人李军受偿。另查明被执行人曹焕淇名下浙Ｄ×××××金杯牌汽车一辆、浙Ｄ×××××福特牌汽车一辆，本院均系轮候查封，且未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人曹焕淇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹焕淇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹焕淇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹焕淇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄志诚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1444号申请执行人：沈广禅，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被执行人：上海连林再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连志飞，执行董事。原告沈广禅诉被告上海连林再生资源回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0118民初725号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海连林再生资源回收有限公司应返还原告沈广禅租金及押金共计人民币30,000元，此款被告应于2020年2月起至2020年6月止每月15日前支付原告6,000元；若被告有任意一期未按时支付，原告有权就剩余未付款项一并向人民法院申请执行；二、原、被告就本案无其他争议。届期，被告上海连林再生资源回收有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人沈广禅于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人上海连林再生资源回收有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月11日至被执行人上海连林再生资源回收有限公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海连林再生资源回收有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人上海连林再生资源回收有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初527号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨雨，女，1998年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人杨雨犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日9时45分许，被告人杨雨骑行电动自行车至上海市嘉定区城中路、梅园路路口等待红绿灯时，因越过停车等候线被在此处执勤的民警黄鹂鸣制止并要求后退，杨雨拒绝配合民警指挥，言语叫嚣、反抗。民警多次警告未果后使用辣椒水，杨雨用手捶打黄鹂鸣手臂，被当场控制。杨雨到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后民警表示谅解杨雨。公诉机关认为杨雨具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处杨雨拘役三个月，缓刑三个月。被告人杨雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雨犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨雨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2861号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：黄亮，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告黄亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异33号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：刘志环，女，1970年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：温树安，男，1969年2月5日出生，汉族，住址天津市津南区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与刘志环、温树安担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2016）津0101执0364号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2014）和民三初字第350号民事判决书。本院查明，津房置业公司与刘志环、温树安担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2014）和民三初字第350号民事判决书。后刘志环、温树安未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2016年8月25日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2016）津0101执0364号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2016）津0101执0364号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初571号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：蔡仁忠，男，汉族，1986年8月29日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：严晓容，女，汉族，1988年9月23日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告蔡仁忠、严晓容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年5月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费298元，保全费339元，由被告蔡仁忠、严晓容承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月七日 书记员  肖 威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终126号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）方华安，男，1990年2月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区，户籍所在地安庆市宜秀区。因犯盗窃罪于2007年2月12日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。指派辩护人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人方华安犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2020年3月25日作出（2020）皖0803刑初25号刑事判决。原审被告人方华安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人方华安聚众斗殴的事实2018年6月22日20时许，张某（另案处理）约其前男友章爽（另案处理）到安庆市火车站东铁通大院内协商分手费一事。张某现男友朱某陪同并邀集邓某、王某（三人均另案处理）共同前往。到达后，双方协商分手费未果，朱某另邀集张洪亮、方勇（二人均另案处理）到场。因分手费发生口角争执，双方各自电话邀集朋友前来斗殴。朱某打电话给王旺（另案处理），王旺邀集王凯、吴某2、方某（三人均另案处理）和被告人方华安等到场；章爽电话邀集其表弟高某到场，另电话邀集他人（未到场）；高某到场后，邀集同学周翔睿、钱卫东（均未到场）。在铁通大院内，朱某、王某、邓某等人拖拽章爽欲强行带离，章爽反抗并跑到旁边凯旋小宾馆二楼躲藏，由于该宾馆老板制止，朱某等人未继续追赶。此时，高某在该宾馆门口使用VIV0牌手机打电话催促其同学到场，方华安发现后，上前用手扇高某一个巴掌，将其手机打落在地，随后朱某、王某、邓某三人对高某拳打脚踢、拦截逃离，致其坐在宾馆门口椅子上、双手抱头任由对方殴打，邓某拿起一灭火器准备砸高某，被张某拦住。王某用砖头砸毁地上的VIV0牌手机。后朱某等人逃离现场。经鉴定，高某人体损伤程度为轻微伤。经价格认定，该VIVO牌手机价值人民币1590元。2019年2月22日，方华安在网上追逃期间主动投案。（二）被告人方华安寻衅滋事的事实2019年8月4日凌晨2时许，韩某、陈某在璐瑶网吧上网，陈某与鲁某因琐事发生争吵，相互推搡。鲁某随即打电话让被告人方华安到网吧来，后鲁某的朋友吴某1在现场劝和了双方。凌晨5时许，方华安携带一把菜刀到璐瑶网吧门口与陈某争吵，争吵过程中将手放在腰后的刀把上，作势要拿刀，并言语挑衅要跟陈某打架。陈某的朋友童某因先前相约上网来到现场，见状与方华安、鲁某发生争吵。童某先推了下鲁某肩膀，鲁某和方华安还手将童某推往其身后的墙壁上，陈某和韩某随即推搡鲁某和方华安。陈某拉拽方华安时，方华安持菜刀挥砍，将陈某左大臂划伤。鲁某、韩某先后用拳头殴打对方脸部，方华安又持菜刀对韩某进行挥砍，将韩某右手掌砍伤。经鉴定，韩某人体损伤程度为轻微伤，陈某人体损伤程度未达到轻微伤标准。案发后，方华安家属对韩某进行了赔偿，韩某对方华安的行为表示谅解并出具谅解书。2019年9月16日，方华安经网上追逃被抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有：书证接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书及收条；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；证人张某、朱某、邓某、王某、方某、吴某2、鲁某、吴某1、童某的证言；辨认笔录；被害人韩某、陈某的陈述；被告人方华安的供述。原判认为，被告人方华安积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。方华安随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。方华安有前科，酌情予以从重处罚。方华安参与聚众斗殴后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。方华安如实供述寻衅滋事罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。方华安的家属已代为赔偿韩某损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。方华安自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决被告人方华安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人方华安以原判对其量刑过重为由提出上诉。上诉人方华安的辩护人提出：一是应认定方华安在聚众斗殴罪中属从犯；二是方华安具有聚众斗殴罪的自首、寻衅滋事罪的坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，但原判对其量刑过重。经审理查明，上诉人方华安积极参与聚众斗殴以及持菜刀随意殴打他人的事实与原审查明一致，该两起事实有经原审庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）方华安经他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。方华安持菜刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。方华安一人犯数罪，依法应予数罪并罚。方华安在聚众斗殴中，率先殴打被害人高某，致使高某被群殴构成轻微伤，行为积极主动，主要作用明显，不宜认定为从犯，故辩护人提出应认定为从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。方华安有前科，酌情予以从重处罚。原判认定方华安聚众斗殴罪的自首、寻衅滋事罪的坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，并予以从轻处罚，适用法律正确，量刑并无不当，故方华安及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年五月二十五日法官助理余炜书记员杨娟娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。