wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1326号原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县太平西路196号。诉讼代表人：兰叶定，行长。委托诉讼代理人：阚闯,浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐根斌,浙江无剑律师事务所律师。被告：余坤，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告余坤金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告归还借款本金6975.34元及利息（截至2020年4月20日止的利息、罚息为1795.45元；自2020年4月21日起至款还清之日止的利息、罚息按借款合同约定据实结算）；2.要求被告承担原告支出的律师代理费600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司龙游支行的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告余坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年1月11日，余坤与中国建设银行股份有限公司龙游支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为7300元，借款年利率为8.6%，借款期限为2019年1月11日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同还约定借款人未按时还清借款本金和利息，还应承担初级儿以法律手段催收或追偿借款本息由此产生的一切费用。借款到期后，王建林尚欠借款本金6975.34元至今未还，截至2020年4月20日止，欠息1795.45元。为实现债权，中国建设银行股份有限公司龙游支行支出律师代理费600元。上述事实，由原告中国建设银行股份有限公司龙游支行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余坤归还中国建设银行股份有限公司龙游支行借款6975.34元及利息（截至2020年4月20日止的利息、罚息为1795.45元；自2020年4月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息按借款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、余坤支付中国建设银行股份有限公司龙游支行为实现债权支出的律师代理费600元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张渝琳二〇二〇年五月二十六日书记员  傅 毅
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1207号-1 原告：王键铭，男，汉族，1990年11月3日出生，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭庆东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，系北京市天中律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓庄，系该公司法务。 被告：卢道宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省睢县。 被告：雷光锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住甘肃省岷县。 原告王键铭诉被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司、卢道宏、雷光锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王键铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告工资报酬16410元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2019年4月被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司与被告中建五局第三建设有限公司签订合同，合同约定由被告鑫库劳务公司承包G341线白银至中川至永登公路建设白银区公路段项目。同年5月10日，被告鑫库有限公司，被告卢道宏与被告雷光锋签订劳动分包合同。该合同约定由被告雷光锋雇佣原告等若干人，共同完成G341线白银至中川至永登公路建设项目(白银区路段)。7月30日，原告完成全部工作。经被告卢道宏、被告雷光锋与原告共同核算，原告工资报酬共计16410元。2020年1月18日被告卢道宏向原告出具“欠条”一份。经原告多次催要，四被告均拒绝支付原告工资报酬。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 经审查，被告雷光锋与被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，被告卢道宏系河北鑫库建筑劳务分包有限公司员工，非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王键铭的起诉。 案件受理费减半收取105元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马文玉
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行审2号申请执行人：吉安市青原区人力资源和社会保障局。法定代表人：龙小蓉，局长。被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司。法定代表人：宋聪，董事长。申请执行人吉安市青原区人力资源和社会保障局（以下简称青原区人社局）于2020年5月12日向本院申请强制执行吉青人社监案字[2019]7号责令支付工资报酬决定书，申请内容为江西吉瑞节能科技股份有限公司（以下简称吉瑞节能科技公司）向郭德铨等15人支付工资共计94034元（具体明细详见其附件）。（除郭德铨等15人之外的郭天龙等59人于2019年9月20日就支付工资及主张的其他权益向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于同年11月13日作出了仲裁裁决书）本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人青原区人社局因被执行人吉瑞节能科技公司拖欠郭天龙等74人工资1036862元，违反了《劳动法》第九十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第一款之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，于2019年6月24日作出吉青人社监案字[2019]7号责令支付工资报酬决定书，决定责令被执行人收到该决定书之日起7个自然日内向郭天龙等74人支付工资1036862元。同日，申请执行人依法向被执行人送达了前述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的全部义务。2019年7月4日，申请执行人作出了吉青人社监案字[2019]7号劳动保障监察催告书并于同年7月8日向被执行人送达，对被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未向郭德铨等15人支付工资。申请执行人于2020年5月12日向本院出具情况说明，内容如下：其对被执行人下达前述决定书后，被执行人多次向其保证，会想尽一切办法发放员工工资，但被执行人在后续的时间内一直未兑现承诺；其下达前述催告书后，被执行人仍以同样的手段敷衍申请执行人，未履行支付劳动者工资报酬义务；申请执行人申请强制执行前述决定书本应在法定期限内，但期间正值春节休假，2月份又突发了新冠××疫情，期间其又多次向被执行人催告，要求其履行支付义务，被执行人一直以在想办法凑钱为由拖着，以上原因导致申请执行人至2020年5月12日才向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达了前述决定书，被执行人在法定的六个月起诉期限内未提起行政诉讼，而又不履行前述决定，申请执行人本应自起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，但其逾期至2020年5月12日才提出申请，依照申请执行人提供的情况说明及本院审查的情况，其逾期申请确系有正当理由；申请执行人作出的吉青人社监案字[2019]7号责令支付工资报酬决定书，有充足的事实依据和明显的法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供的材料齐全、符合法律规定，综上所述，申请执行人申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人吉安市青原区人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出的吉青人社监案字[2019]7号责令支付工资报酬决定中的责令向郭德铨等15人支付工资共计94034元（具体明细详见其附件）的决定准予强制执行。申请费50元，由被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇二〇年五月十二日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1194号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男，白族，初中文化。因本案，于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]465号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月24日，被告人张某某在深圳市龙岗区龙岗街道双龙地铁站附近一餐厅以借打电话为名将被害人李某某的一部手机（价值541.88元，已发还）拿走，并将被害人李某某微信账户内的5500元盗走。2019年10月27日，被告人张某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人李某某财产损失人民币5500元。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢413号申请执行人：苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4608室，统一社会信用代码91320000MA1M94CK9M。法定代表人：周庆焱。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728，统一社会信用代码30226188-X。法定代表人：王振海。申请执行人苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为78252.00元，本院受理后于2018年1月5日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执233号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年4月21日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1055号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人：谢涛。被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区四川雅安工业园区。法定代表人：戴学刚，系该公司总经理。被执行人：四川中际磁业有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区四川雅安工业园区。法定代表人：戴学刚，系该公司总经理。被执行人：四川华创型材科技有限公司。住所地：四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路33号产业集中区。法定代表人：周安宁，系该公司总经理。被执行人：戴学刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：王联，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：周安秀，女，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周安宁，男，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：代春琳，女，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周安虎，男，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初331号民事判决书，立案执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川华创型材科技有限公司、戴学刚、王联、周安秀、周安宁、代春琳、周安虎金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川中际不锈钢管业有限公司所有的位于四川省雅安市经开区蒙顶山镇*号的房屋（房屋不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第00001**号，建筑面积：1860.56平方米，规划用途为办公），查封期限为三年。二、查封被执行人四川中际不锈钢管业有限公司所有的位于四川省雅安市经开区蒙顶山镇*号的房屋（房屋不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第00001**号，建筑面积：5184平方米，规划用途为工业），查封期限为三年。三、查封被执行人四川中际磁业有限责任公司所有的位于四川省雅安市经开区蒙顶山镇*号的房屋（房屋不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第00001**号，建筑面积：2400平方米，规划用途为工业），查封期限为三年。四、查封被执行人四川中际不锈钢管业有限公司所有的位于四川省雅安市经开区蒙顶山镇*号的房屋（房屋不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第00001**号，建筑面积：4416平方米，规划用途为工业），查封期限为三年。川省雅安市名山区蒙顶山镇工业园区内的国有土地使用权，五、查封被执行人四川中际磁业有限责任公司、四川中际不锈钢管业有限公司位于四川雅安工业园区内（权证号:名国用（2012）第109**号，名国用（2013）第111**号，土地用途：工业用地，面积为：12745.80平方米、12400.30平方米）宗地土地使用权，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年五月六日书记员 牟虹锡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10177号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：姚磊磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：周改艳，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告姚磊磊、周改艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39263号民事判决书。被执行人姚磊磊、周改艳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计27,108.74元及相应利息。判决生效后，被执行人姚磊磊、周改艳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚磊磊名下有车牌号为豫E6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚磊磊、周改艳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1081号 原告：李国民，男，1980年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：吕建国，男，1971年11月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江元立物流有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区春城路21号。 法定代表人：郑祖强，董事长。 委托诉讼代理人：施泓，公司员工。 原告李国民与被告吕建国、浙江元立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月11日，原告李国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李国民撤诉处理。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告李国民负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初33号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李东阳，男，2000年1月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地溆浦县。因盗窃于2017年6月30日被龙游县公安局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，后于2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月20日被取保候审；因涉嫌犯强奸罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审；经本院决定，于2020年5月11日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检未检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李东阳犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理，因本案不能在简易程序期限内审结，后转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人李东阳及辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人李东阳开设赌场，认定其行为已构成开设赌场罪；同时认定其系从犯；有自首情节，认罪认罚。提请依法判处。 庭审中，被告人李东阳对指控无异议。其辩护人对本案的事实、定性均无异议，提出李东阳有自首情节系，系从犯，且认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明：2018年6月中旬以来，吴家俊、傅某（均已判决）、刘小建（另案处理）在龙游县附近的山里开设赌场。被告人李东阳及江某、杨某1在叶某（另案处理）的安排下到赌场内轮流望风。该赌场内以“摇玉米汤”方式进行聚众赌博，每天开设中午、晚上各一场，每场参赌人员少则十几二十几人、多则三四十余人，按上、下庄各抽5%的比例抽头获利。截至2018年7月22日，赌场内累计参赌人员达100人以上，抽头获利50000元以上。期间，李东阳伙同杨某1、江某三人在赌场内轮流望风二十余天，三人总共获利4000余元，李东阳个人获利1000余元。 案发后，被告人李东阳自动投案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、凌某、江某、杨某1、傅某、俞某、杨某2、余某等人的证言，辨认笔录及照片，情况说明，归案说明，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人李东阳的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人李东阳明知他人开设赌场，仍然帮忙望风并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控成立。李东阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李东阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李东阳退出违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王慧卿 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年五月十四日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2158号原告：雷杰尧，男，1962年8月24日出生,汉族，住址沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。原告雷杰尧诉被告沈阳绿建物业服务有限公司劳动争议一案。原告雷杰尧于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷杰尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷杰尧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由雷杰尧承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月十四日书记员  梁巍巍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执665号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法。被执行人李加平，男，1972年10月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人李加平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人李加平支付申请执行人14086.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费111元、诉讼费152元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人李加平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李加平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李加平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行查找无着。查明，被执行人李加平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月28日，本案已扣划被执行人人民币10210元，扣除本案诉讼费152元、执行费111元，支付给申请执行人9947元。暂未发现被执行人李加平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李加平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李加平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李加平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年五月二十八日书记员  张 菁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1010号申请执行人：上海凯霞制衣厂，住所地上海市奉贤区。投资人：黄北兵，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海优络装潢装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方玉霞。被执行人：上海羽典实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王继平。被执行人：方玉霞，女，1963年2月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。上列当事人间的票据追索权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初9111号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：支付票据款160000元及自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院于2020年3月25日冻结了被执行人方玉霞开设在中国农业银行等的存款账户，并于2020年4月14日扣划了其银行存款计11450.74元，该款由申请执行人受偿。本院还冻结了被执行人上海羽典实业有限公司开设在上海农村商业银行的存款账户及被执行人上海优络装潢装饰有限公司开设在中国农业银行的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结期限为一年，期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海优络装潢装饰有限公司、上海羽典实业有限公司、方玉霞列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案继续执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年五月二十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保99号申请人：寿光市人民政府古城街道办事处。住所地：寿光市古城街道古安街7号，统一社会信用代码：11370783004315712K。被申请人：武忠祥，男，1950年9月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：寇增会，女，1952年12月24日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市人民政府古城街道办事处与被申请人武忠祥、寇增会农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款33000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人武忠祥、寇增会银行存款33000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费313元，由申请人寿光市人民政府古城街道办事处预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年五月十八日书记员  郝伟杰
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初112号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人孙茂彬，男，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。2020年4月29日，经日照经济技术开发区人民检察院决定，被重新执行取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人孙茂彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人孙茂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日14时许，被告人孙茂彬酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车经过日照经济技术开发区S613曲河大桥路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人孙茂彬静脉血中乙醇含量为84.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙茂彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人孙茂彬无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙茂彬违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙茂彬犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人孙茂彬的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孙茂彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十一日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱磊，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,275.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，朱磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,594.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年五月十八日书记员  翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2083号 瞿万丰： 申请执行人叶幼珍与你（公司）合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10896号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶幼珍在本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2083号案件执行完毕。 2020.5.28 承办人：胡超电话：6391×××2
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1369号常州市威尔曼机械制造有限公司、江苏通用电梯有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6469号民事调解书，立案执行常州市威尔曼机械制造有限公司与江苏通用电梯有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款434540.82元,收取执行费6302元,剩余款项拨付申请执行人。至此，常州市威尔曼机械制造有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1931号申请执行人：陆芷倩，女，1997年8月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海路客信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人陆芷倩依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8664号裁决书，于2020年1月15日向本院申请执行：要求被执行人上海路客信息科技有限公司向申请人支付工资人民币5,600元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海路客信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年5月7日将被执行人齐峰列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海路客信息科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陆芷倩亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8664号的本次执行程序。申请执行人陆芷倩仍享有要求被执行人上海路客信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海路客信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人陆芷倩履行的义务；若申请执行人陆芷倩发现被执行人上海路客信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执165号申请执行人:管恒义，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张正宇，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。管恒义与张正宇健康权纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初10111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2071元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2020年1月2日至2020年4月20日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、股权等可供执行的财产；3、2020年3月24日、5月13日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人登记住址芜湖市××区××村××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；6、申请人管恒义进行终本约谈，并告知上述执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的2071元，未执行到位2071元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年五月十三日书记员  丁 潮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1660号 原告：吴立建，男，1974年3月17日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。 被告：官忠华，男，1983年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 原告吴立建与被告官忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴立建于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告暂时无法找寻为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立建撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告吴立建负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  余尚蔚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1344号 不公开理由：以调解方式结案的
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更952号罪犯阿边，男，1992年出生，爱尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，以被告人阿边犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿边在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿边在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿边减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2806号 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人周尹骏，男，1993年5月11日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人周尹骏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初23号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周尹骏应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付5000元。 本院于2019年11月28日向被执行人周尹骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周尹骏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周尹骏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周尹骏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周尹骏有可供执行的财产。因被执行人还在服刑无履行能力。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执141号申请执行人长岭县长岭镇惠农农资经销站。营业场所：长岭县。经营者：王力洋，男，1981年11月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人李春明，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李山，男，1959年12月17日生，蒙古族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇惠农农资经销站与被执行人李春明、李山买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1234号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李春明、李山给付30000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16455号上诉人（原审被告）：韦婷，女，汉族，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁吉艾，女，回族，住址沈阳市沈河区委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。原审被告：刘胜，男，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人韦婷与被上诉人铁吉艾、原审被告刘胜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦婷上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有证据证明上诉人与原审被告的生活来源主要来自于经营二手车的收益。原审被告自认没有用本案的借款产生收益，也没有用收益来支付家庭生活支出。原审被告借款的直接用途是经营二手车，经营产生的收益可能再投资或者用作他用，不能说借款的根本目的是用于家庭生活，这样的推理结果就是夫妻双方一方的借款，另一方必然要承担偿还责任。原审被告在2018年8月至2018年10月间，向被上诉人铁吉艾和另案被上诉人赵颖借款20余万元，远远超出了家庭日常生活需要所负的债务，上诉人根本没有看到这笔钱，也未必参与二手车经营，上述债务属于原审被告个人债务，上诉人不应该承担偿还责任。铁吉艾辩称，同意一审判决，要求维持原判。刘胜未到庭发表意见。铁吉艾向一审法院起诉请求：判令韦婷、刘胜偿还铁吉艾借款本金96000元及利息（2018年12月1日开始计算至韦婷、刘胜实际给付之日止，利率按照年利率24%计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，刘胜从铁吉艾处借款60000元，约定2018年11月16日之前归还，2018年11月1日又从铁吉艾处借款36000元，承诺2018年11月30之前偿还，但时至今日刘胜仍没有偿还借款。韦婷与刘胜夫妻关系，应承担连带责任。根据相关法律规定，铁吉艾起诉至法院，向刘胜、韦婷主张返还借款，请求法院依法支持铁吉艾诉求。一审认定事实如下：韦婷与刘胜系夫妻关系。铁吉艾与案外人尹圆龙系朋友关系，案外人尹圆龙与刘胜共同经营二手车。2018年10月17日，刘胜通过其朋友尹圆龙向铁吉艾借款60000元，约定2018年11月16日之前归还，并为铁吉艾出具借据和收条，转款方式为现金支付，双方未约定利息。2018年11月1日刘胜又从铁吉艾处借款30000元，承诺2018年11月30之前偿还，刘胜为铁吉艾出具借条及收据，载明借款数额为36000元，转款方式为现金，未约定利息，付款地点为案外人孙晋经营的饭店，案外人孙晋在场。同日晚16时许，刘胜向铁吉艾还款6000元。因刘胜未按期偿还全部借款，起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定履行还款义务，借款人未按合同履行还款义务的，出借人有权按照约定要求借款人履行还款义务。本案刘胜分两次向铁吉艾借款未能按期足额偿还，违反法律规定，对铁吉艾要求刘胜返还借款的主张，一审法院予以支持。关于借款数额。结合铁吉艾提供的借据、收据、在场人孙晋的证言，能够证明刘胜分两次向铁吉艾借款，2018年10月17日借款60000元、2018年11月1人借款30000元，刘胜仅在2018年11月1日还款6000元，尚欠84000元未能给付。关于利息。一审法院认为，自然人之间借贷，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案铁吉艾、韦婷、刘胜间的借款行为未约定借款利息，但约定了还款时间，利息的计算以约定的还款时间按照年利率6%计算为宜。关于韦婷是否应承担给付责任的问题。一审法院认为，韦婷、刘胜系夫妻关系，以经营二手车为业，虽然铁吉艾未能提供证据证明韦婷、刘胜共同经营、共同借款，但庭审中铁吉艾、韦婷、刘胜对借款用途为经营二手车均无异议，而刘胜、韦婷的生活来源主要来自于经营二手车的收益，借款的根本目的仍然是用于家庭生活，故韦婷应承担共同给付责任。一审法院判决如下：一、刘胜、韦婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还铁吉艾借款人民币84000元及利息（以借款人民币84000元，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回铁吉艾其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元、保全费人民币980元，由刘胜、韦婷负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人韦婷主张对该笔借款不知情、该笔借款未用于家庭生活、不应作为夫妻共同债务由其承担的问题。铁吉艾主张该笔借款系夫妻共同债务，并提供了刘胜出具的借据、收据、刘胜银行卡历史对账单，能够证明韦婷与刘胜双方之间互相转账、资金存在混同，且刘胜一审庭审中主张该借款用于经营二手车业务，其虽否认将该笔借款用于家庭生活，但不能排除其经营收入用于家庭生活。一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，由刘胜、韦婷共同承担并无不当，故对上诉人韦婷的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由韦婷负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年五月十五日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终5862号 上诉人（原审被告）：宋太运，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审原告）：马木沙，男，1974年5月8日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。 上诉人宋太远与被上诉人马木沙房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 宋太运上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫0104民初387号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担退还租金70000元的责任。2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。协议书是在上诉人被他人人身控制情况下被迫签订的，不是上诉人自身真实意思表示。协议书不能作为一审认定事实的基础，一审判决关于房屋交付的事实认定错误。 马木沙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。 马木沙向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告租金70000元；2、判令被告承担本案律师服务费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2019年10月24日,原告与被告签订《租赁合同》一份，主要约定:“甲方：宋太运，乙方：马木沙，经甲、乙双方共同友好协商达成以下协议：1、甲方把凤凰茶城西厅一楼C-07-1出租给乙方，房租每月壹万元整（10000）第一次交三个月，以后每次交半年，此房所产生的费用全部由乙方承担。交壹万元（10000）押金；2、此房租期从2019年10月24日起到2022年10月23日止，其中前两年内房租不涨，以后以马木沙优先续签；3、到期提前一个月交房租；4、如果中间不做了可以转让，但不能乱加转让费，临走时把房间恢复原样，如合同不到期又不交房租了，概不退还押金；5、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份；备注：从2019年10月25日起算物业费，下次到2020年5月19日交房租”合同签订后，2019年10月24日原告马木沙通过微信分两次向被告宋太运转账30000元。2019年10月24日、25日、26日原告马木沙通过微信七次向微信名为“小酒窝”（案涉房屋上任租户）转账77500元。2019年10月24日，原告又通过微信分两次向上任租户指定收款人微信名为“客服6号（摄影）”转账5000元。期间因原、被告发生纠纷，2019年11月22日双方签订《协议书》一份，主要载明：“甲方：宋太运，乙方:马木沙，因租凤凰茶城西厅一楼C07-1产生纠纷，经协商达成甲方在十日内退给乙方柒万元正（70000元），退款后此铺位与乙方再无其它任何关系；此协议从双方签字后次日生效，最后还款日2019年12月2日。”上述协议签订后被告宋太运未按时履行，引起争讼。 诉讼过程中，原告提出上任租户承租被告房屋至2020年3月24日；原告支付给上任租户（微信名为“小酒窝”）未到期房租50000元为2019年10月24日至2020元3月24日的租金、押金10000元，该10000元押金转化为2019年3月24日至2020年4月24日的租金；后原告支付给被告宋太运租金20000元（2020年4月24日至2020年6月19日租金），押金10000元，原告实际将租金交至2020年6月19日，共计8个月。 另查明，原、被告均认可“小酒窝”系案涉房屋上任租户；原、被告签订租赁合同时，原告另支付给上任租户22500元转让费；被告宋太运确认已收到上任租户缴纳的全部租金及原告交付的租金、押金，被告实际收到租金及押金共计90000元；原被告签订《协议书》后，案涉房屋交付被告；案涉房屋系被告从河南大陆商业运营管理有限公司承租。 一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》及《协议书》对缔约人具有约束力。被告宋太运以原告压迫其为由主张《协议书》无效,但未提交证据予以证实,该院不予采纳。现缔约双方合意解除了《租赁合同》,重新达成《协议书》，双方应按约履行,故原告要求被告按约退还租金70000元的诉讼请求,于法有据,该院予以支持。关于原告主张的律师费问题,原、被告在合同中并未明确约定,故原告要求被告承担律师费的诉讼请求依据不足,该院不予支持。被告辩称意见，依据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告宋太运于本判决生效之日起十日内退还原告马木沙房屋租金70000元；二、驳回原告马木沙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告马木沙负担112元,由被告宋太运负担1563元。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋太运上诉称其签订《协议书》是因为受到了胁迫的理由，经查，上诉人并未提供有力证据证明该事实，本院不予认定。一审法院综合本案事实及证据所作判决，于法有据并无不当，本院予以确认。案涉《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。宋太运现已构成违约，应当承担相应的法律责任。故一审判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，宋太运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由宋太运负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 凯 审判员 常 沛 审判员 蒋德军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡玉龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4872号 原告：郑树枝，女，1967年9月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈建跃，男，1979年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：马繁华，男，1982年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市汽车客运中心有限公司，住所地：东阳市东义路（汽车西站四楼）。 法定代表人：吴新民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 本院在审理原告郑树枝诉被告陈建跃、马繁华、东阳市汽车客运中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑树枝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑树枝撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑树枝负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初896号 原告：阚双双，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：付培良，男，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：丁留珍，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市江阴区。 被告：南京海军指挥学院。住所地江苏省南京市半山园21号。 法定代表人：韩小虎，该院院长。 原告阚双双诉被告陈磊、付培良、丁留珍、南京海军指挥学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。阚双双于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚双双的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚双双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚双双负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 王伟男
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初510号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王志刚，该联社职员。被告：刘景雨，男，1960年8月7日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘景雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志刚，被告刘景雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘景雨立即偿还借款本金238,700元及截止到2020年3月21日的利息296,622.16元；2、判令被告从2020年3月22日起，按合同约定的年利率14.4％支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2011年5月25日，被告刘景雨借用刘景会之名与盘山县农村信用合作联社陈家信用社签订《借款合同》两份，分别约定：刘景会借款38,000元、26,000元，借款期限均至2012年5月24日，贷款月利率均为8.85‰；两份合同还约定若借款人不按期归还贷款，本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息；2011年5月25日，被告刘景雨与盘山县农村信用合作联社陈家信用社签订《借款合同》一份，约定：刘景雨借款95,000元，期限至2012年5月24日，贷款月利率为8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息；2011年5月25日，被告刘景雨借用宋丽娟之名与陈家信用社签订了《借款合同》一份，约定：借款人宋丽娟借款95,000元，期限至2012年5月24日，贷款月利率为8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又或未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告向刘景雨支付了全部贷款254，000元。到期后，原告多次向被告催收，被告只偿还了部分本息，对剩余本金及利息拒不偿还，故此诉至法院。被告刘景雨承认原告盘山县农村信用合作联社在本案中主张的基本事实，但辩称自己每年都向陈家信用社偿还借款，不可能有这么多本息未偿还。原告围绕主张的事实，向法庭提交了借款人为刘景会的《保证担保借款合同》一份，刘景会、宋丽娟和刘景雨为陈家信用社出具的借款凭证四份，刘景雨签名的《公职人员贷款确权书》一份。被告未向法庭提交证据材料。被告对《保证担保借款合同》没有异议；称《公职人员贷款确权书》的内容是信贷员操作的，签名自己所为；对借款凭证的内容不清楚。原告提交的《公职人员贷款确权书》是被告本人签名，其内容是被告本人及借用刘景会、宋丽娟之名，在原告下属单位陈家信用社借款尚欠本息的汇总，该证据与原告提交的其他证据能够相互印证，且内容真实，与本案具有关联性，能够对案件的基本事实起到证明作用，应予以采信。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告刘景雨自己及使用他人之名向盘山县农村信用合作联社陈家信用社（不具备法人资格，隶属于原告盘山县农村信用合作联社）借款，双方之间形成金融借款合同关系。原告基于被告未按期偿还借款本息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽认为原告要求的本息数额不准确，但未向法庭提交相关证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘景雨偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金238,700元及此款利息（利息计算：2020年3月21日前的利息296622.16元；从2020年3月22日起，以借款本金238700元为基数，按年利率14.4％计收利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9153元，减半收取4，576.50元，由被告刘景雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月十一日书记员 周思雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申99号再审申请人（原审被告）：黄建冬，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑建中,广东圳扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方士芳，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南仕、叶**，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：方乐琴，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人黄建冬因与被申请人方士芳、方乐琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐虹商初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建冬申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。海关物品申报单、解除扣留通知书、玫瑰金卡、澳币等证据能够证明2014年4月15日和5月5日，方乐琴携带16万元和18万元港币前往澳门参与赌博被深圳海关查扣的事实，涉案借款被方乐琴用于赌博等非法活动。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。黄建冬与方乐琴婚后一直在珠三角地区从事经商业务，经营效益良好，完全满足日常生活开支和经营所需，夫妻双方还共同购置了多处房产，无需向他人借款。（三）原判决适用法律错误。涉案借款并未用于黄建冬与方乐琴的家庭日常生活或共同经营，方士芳也从未向黄建冬主张过债权，原审判决以涉案借款发生在婚姻关系存续期间推定借款系夫妻共同债务违背了公平、公正的民法基本原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。方士芳提交意见称：黄建冬提交的证据形成于本案一审结束前，不属于再审的新证据，该证据也不能证明涉案借款用于赌博。黄建冬与方乐琴婚姻关系存续期间以方乐琴名义对外经营，且购置了大量房产，原审判决认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当。黄建冬申请再审已经超过六个月的法定时限，请求驳回黄建冬的再审申请。本院认为：（一）关于新的证据问题。黄建冬申请再审提供了海关物品申报单、解除扣留通知书、玫瑰金卡、澳币等证据以证实涉案借款并未用于黄建冬与方乐琴的家庭共同生活，而被方乐琴用于赌博等非法活动。本院认为，黄建冬提供的证据形成于一审庭审结束前，不属于再审审查的新证据。海关物品申报单、解除扣留通知书记载的时间是2014年4月15日、5月5日，涉案借款发生的时间是2014年5月15日，上述证据无法证实涉案借款被方乐琴用于赌博。玫瑰金卡、澳币等证据真实性无法核实，也无法证明使用者系方乐琴，故黄建冬提供的证据与本案不具有关联性，黄建冬关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。方乐琴、黄建冬于2001年12月20日登记结婚，2015年8月28日登记离婚，婚姻关系存续期间双方共同经营公司并购置了多处房产。黄建冬未提供证据证明借款发生时其与方乐琴处于夫妻关系不安宁期间，也没有证据证明涉案借款明确约定为方乐琴的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原审判决认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当。（三）关于原审判决适用法律问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄建冬主张涉案借款并未用于其与方乐琴的家庭共同生活，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”（2015）温乐虹商初字第969号民事判决于2016年4月5日生效，黄建冬于2019年12月25日向本院申请再审，已经超过六个月的申请再审审查期限。且黄建冬在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，黄建冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建冬的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年五月十九日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10129号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱晓玲，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：邹勇，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱晓玲、邹勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39145号民事判决书。被执行人朱晓玲、邹勇应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计79,987.81元及相应利息。判决生效后，被执行人朱晓玲、邹勇未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱晓玲名下有车牌号为粤LVXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱晓玲、邹勇有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3198号原告：陈保刚，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽乐天食品有限公司，住所地蒙城县纬四路路南，统一社会信用代码913416223227960482。法定代表人：杨科，该公司总经理。本院在审理原告陈保刚诉被告安徽乐天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡正茂
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初784号原告：贺风，女，1975年10月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：南召县昊天通信器材有限责任公司，住所地南召县城关镇人民路南段路西。统一社会信用代码：91411321099301371G。法定代表人：赵春箱，任总经理。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告贺风与被告南召县昊天通信器材有限责任公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年五月七日书记员 冯欣欣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1486号原告：王某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨某，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告董某某偿还原告购牛款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告购买原告牛，价款23000元，承诺到农历2016年12月底归还，归还到期后，原告多次追要，被告不予支付购牛款，为此特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告董某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月3日，被告董某某因向原告王某某购买牛后，未支付相应的价款，便出具《证明》一份，内容如下：“兹有王某某卖给董某某牛一对，款贰万叁仟园整，到2016年12底归还。特此证明经手人：曾现保买主人：董某某2016年3月3日”。上述欠款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告董某某向原告王某某购买牛，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交付义务，而被告却未向原告支付足额的价款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，结合原告方提供的《欠条》，足以证实被告尚欠原告牛款23000元。综上，原告王某某要求被告董某某支付牛款23000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告董某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付牛款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告董某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年五月二十五日书记员  余 哲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3540号之一申请执行人：张保武,男,1964年8月10日生,汉族，句容市人，住句容市。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：翁锡华（又名翁习华）,男,1963年7月14日生,汉族,句容市人，住句容市。被执行人：翁锡春,男，1961年2月2日生,汉族,句容市人，住句容市。申请执行人张保武与被执行人翁锡华、翁锡春民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第2256号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人翁锡华归还申请执行人张保武借款本金50万元，且按月利率2%支付自2015年6月18日起至实际给付之日止的利息，被执行人翁锡华于2016年6月17日归还借款本金15万元，于2016年9月17日归还借款本金15万元，于2016年12月17日归还借款本金20万元及相应的借款利息；二、被执行人翁锡春对上述债务承担连带清偿责任；三、如两被执行人有一期未能按时足额给付申请执行人，视为申请执行人全部债权到期，且利息计算至实际给付之日止（以50万借款中未给付的部分为本金，按照月利率2%计算），申请执行人可就两被执行人未履行的债务向法院申请强制执行；四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被执行人承担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2016年12月17日给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月21日、2020年4月14日、5月11日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月26日线上划拨被执行人翁锡春网络资金968.16元，于2020年5月11日线上划拨被执行人翁锡春银行存款613.52元、105.27元、2920.49元、288.19元，合计4895.63元。被执行人翁锡春名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××天籁牌汽车一辆，本院于2020年5月11日裁定查封上述车辆，未实际扣押。被执行人翁锡春名下有位于句××市华阳××南路××公寓门市及××路玫瑰苑小区门市不动产登记。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月21日、2020年5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月17日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2019年12月26日线上划拨被执行人翁锡春网络资金968.16元，于2020年5月11日线上划拨被执行人翁锡春银行存款613.52元、105.27元、2920.49元、288.19元，合计4895.63元。余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制两被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年5月8日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人胡传喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月十九日书记员  董家健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初433号原告：赵小平，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：武新轩，男，汉族，50岁，住召陵区。原告赵小平诉被告武新轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后。原告赵小平于2020年5月28日向本院提出撤回对被告武新轩的起诉。本院认为，原告赵小平提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小平撤回对被告武新轩的起诉。案件受理费减半收取90元，由原告赵小平承担。审判员  陈红涛二〇二〇年五月二十八日书记员  吕文涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更900号罪犯林红梅，女，1979年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉02刑初81号刑事判决，认定被告人林红梅犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林红梅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终607号上诉人（原审被告）：杨成品，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：莫奕辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：邓军成，公司员工。委托诉讼代理人：刘长生，公司员工。上诉人杨成品、莫奕辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初999号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人杨成品、莫奕辉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二上诉人的住所地位于广东省廉江市和寮镇，本案交货方式为被上诉人将货物送至上诉人住所地，即合同履行地为广东省廉江市和寮镇，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案二上诉人与被上诉人没有明确约定合同履行地，现被上诉人诉请二上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十八日书记员  车 莉林珏玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2400号 申请执行人章月英 被执行人舒国华、林莉莉 本院在执行申请人章月英申请执行与舒国华、林莉莉（2018）浙0109民初23961号机动车交通事故责任纠纷一案中，舒国华、林莉莉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5380号原告：周晴虹，女，1970年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海傲梦网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁哲栋，职务不详。原告周晴虹与被告上海傲梦网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理过程中，原告周晴虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晴虹申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晴虹撤回起诉。案件受理费2,300元，因撤诉减半收取计1,150元，由原告周晴虹负担。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年五月十五日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1481号原告：邵艳秋，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：蔡华，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市文化巷市。原告邵艳秋与被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳秋到庭参加诉讼，被告蔡华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳秋向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元；2.判令被告偿还利息2880元（利息为2020年3月和4月以12万元为基数按月利率1.2%计算）；3.判令被告偿还逾期还款违约金1920元（违约金为2020年3月和4月以12万元为基数按月利率0.8%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求利息以120000元为基数按月利率1.2%自2020年4月起算，第三项诉讼请求违约金以120000元为基数按月利率0.8%自2020年4月起算。事实和理由：2016年9月12日，原被告签订《抵押借款合同》，被告用座落在河南省焦作市山阳区解放中路文化巷市政府家属院7号楼412号（房屋所有权证号：焦房权证山字第××号，建筑面积89.62平方米）的自有房产作为抵押物向原告借款120000元整，期限自2016年9月12日至2017年3月11日。原告于2016年9月13日将120000元出借给被告，被告至今未还借款，原告诉至法院。被告蔡华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告蔡华与原告邵艳秋签订借据和收据，约定被告向原告借款120000元，借款月利率1.2%，借期6个月，自2016年9月12日至2017年3月11日。同日，原、被告签订《借款合同》，约定上述借款利息按月支付，到期还本，并约定被告以其坐落于河南省焦作市山阳区解放中路文化巷市政府家属院7号楼412号房产为原告办理抵押。被告据此为原告办理了上述房产的抵押登记。2016年9月13日，原告向被告出借了上述120000元借款。被告按约向原告支付利息至2020年3月，借款本金及2020年4月之后的利息至今未付。另，原、被告于2019年7月8日签订借款展期协议书，约定借款从2019年7月12日展期至2019年9月12日，未按月支付利息的违约金按借款金额的2%收取。以上事实有原告提交的借据、收据、借款合同、不动产登记证明、中国工商银行转账汇款凭证、借款展期协议书及其陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告蔡华向原告邵艳秋出借120000元的事实清楚，被告按约定月利率1.2%支付利息至2020年3月，原告要求被告偿还120000元借款本金并按约定月利率1.2%支付2020年4月之后的利息，理由正当，予以支持。展期协议书对违约金进行了约定，原告合并借款利率后以法定年利率24%为限要求二被告自逾期支付利息后按月利率0.8%支付违约金，理由正当，但所计违约金总额不应超出展期协议书约定的借款额的2%即2400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡华于本判决生效之日起十日内向原告邵艳秋偿还借款120000元并支付利息（利息以120000元为基数按月利率1.2%自2020年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告蔡华于本判决生效之日起十日内向原告邵艳秋支付违约金（违约金以120000元为基数按月利率0.8%自2020年4月1日起计算至本判决确定履行之日止，违约金总额以2400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告邵艳秋负担24元、被告蔡华负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年五月二十六日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1019号上诉人（原审被告）李建，男，1962年11月12日生，汉族，住淮滨县。上诉人（原审被告）李国友，男，1971年8月11日生，汉族，住淮滨县。身份证码413022197108112557。被上诉人（原审原告）李杰，男，1989年7月14日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）舒配，女，1991年3月3日生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告李士富，男，1946年8月15日生，汉族，住淮滨县。原审被告李春弟，男，1975年7月2日生，汉族，住淮滨县。上诉人李建、李国友因与被上诉人李杰、舒配，原审被告李士富、李春弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案。本案审理过程中，上诉人李建、李国友于2020年4月23日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，李建、李国友在本案审理期间提出撤回其上诉的情求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建、李国友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人李建、李国友负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  李 敏审判员  彭 晨二〇二〇年五月二十七日法官助理张中尉书记员熊晓梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更127号罪犯杨兴，男，1960年9月17日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年9月30日作出(2017)湘0121刑初330号刑事判决，以被告人杨兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬.上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯杨兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2027年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1817号 原告：山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地嘉祥县石雕城，统一社会信用代码92370829MA3DT2470Q。 负责人：李洪桥，系该厂经营者。 被告：郭林杰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。住山西省太原市清徐县。 原告山东省嘉祥县启信雕刻厂与被告郭林杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院通知原告交纳诉讼费用，原告到院后表示不缴纳案件诉讼费用，并要求撤诉。 本院认为，原告嘉祥县启信雕刻厂拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省嘉祥县启信雕刻厂撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  张亚男
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1292号 原告：王某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某，男，1990年9月3日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：曹某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某某与被告刘某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决刘某偿还原告借款本金175000元；2、请求法院依法判决刘某偿还原告逾期利息1837.5元（以175000元为基数，自2019年7月1日起算，按年利率6%计算，暂计算至2019年9月2日，实际计算至被告实际偿还日）；3、请求法院依法判决被告曹某某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告刘某自2018年8月开始至2019年6月28日至共向原告借款742500元，现剩余175000元未还。被告刘某承诺自2019年6月底分期偿还，但一直未偿还。被告刘某与被告曹某某系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告曹某某应对上述债务承贷连带清偿责任。二被告拒不偿还借款行为，严重侵犯了原告王某某的合法权益，现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告王某某与被告刘某、曹某某民间借贷纠纷一案中，被告刘某于2019年12月24日因涉嫌诈骗罪现羁押在石家庄市第一看守所， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐震 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴杉
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1565号之一原告：阳兴全，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：张崇良，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆覃家岗建设(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，该公司董事长。被告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1，统一社会信用代码91500105671008417J。法定代表人：彭浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。原告阳兴全、张崇良诉被告重庆覃家岗建设(集团)有限公司、重庆巾国建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告阳兴全、张崇良于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳兴全、张崇良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告阳兴全、张崇良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许阳兴全、张崇良撤回起诉。案件受理费减半交纳32862.33元，由阳兴全、张崇良负担。审 判 长  张步华审 判 员  杨小洁人民陪审员  胡继凤二〇二〇年五月二十五日法官 助理  魏 兴书 记 员  张建飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初606号原告：王洪伟，男，汉族，1966年7月21日生，住辽宁省辽阳县。被告：长岭县八付商径有限公司。法定代表人：袁春来。原告王洪伟诉被告长岭县八付商径有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王洪伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取1435.5元，由原告负担；剩余1435.5元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇二〇年五月十二日书记员  李 晏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16148号上诉人（原审被告）：沈阳市北兴投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：祝啟恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝迎鑫，女，1994年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。原审第三人：祝啟恒，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市北兴投资管理有限公司（以下简称北兴公司）因与被上诉人祝迎鑫、原审第三人祝啟恒股东知情权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民商初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清。本案争议焦点为：祝迎鑫作为北兴公司的股东是否享有知情权，如何行使知情权的问题。按照《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》的相关规定，祝迎鑫作为北兴公司股东享有知情权。但是其行使知情权应明确查阅或者复制公司文件材料的时间、地点以及文件材料名录。一审法院没有查清祝迎鑫要求查阅或者复制公司文件材料的时间、地点以及文件材料名录等事实。重审后，依据证据，查清本案全部事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初903号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市北兴投资管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回；审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终107号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）**飞，男，1967年11月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县，户籍地泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。上诉人（原审被告人）刘支喜，男，1966年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯滥用职权罪，于2007年9月12日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人张家宁，男，1974年12月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县，户籍地泗洪县。曾因赌博，于2011年2月13日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。原审被告人胡润珍，女，1985年3月20日出生于四川省石棉县，藏族，无业，住泗洪县，户籍地四川省雅安市石棉县。曾因赌博，于2016年12月9日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人**飞、刘支喜、张家宁、胡润珍犯开设赌场罪一案，于2020年1月14日作出（2020）苏1324刑初51号刑事判决。原审被告人**飞、刘支喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人**飞申请撤回上诉。现已审理终结。原审法院认定，2017年2月期间，被告人**飞、刘支喜在泗洪县瑶沟乡新庄花园B37栋一车库内开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，并安排被告人胡润珍在赌场内抽头打花，抽头渔利共计22000余元。其中，被告人刘支喜非法获利6000元，被告人胡润珍非法获利2000元。2017年2月至4月期间，被告人**飞在泗洪县瑶沟乡“桃花源饭店”、工业园区雅阁包装厂等地开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，并安排被告人张家宁在赌场内抽头打花，抽头渔利共计11000余元。其中，被告人张家宁非法获利4000元。被告人**飞在上述开设赌场犯罪中非法获利共计15000元。另认定，案发后被告人刘支喜、胡润珍主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，被告人**飞、张家宁归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人**飞、刘支喜、张家宁、胡润珍退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。被告人刘支喜、张家宁检举揭发他人犯罪，并已查证属实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人**飞、刘支喜、张家宁、胡润珍的供述，证人丁某、陈某、祁某、张某等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，暂扣款专用收据，情况说明，发破案经过，到案经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人**飞、刘支喜、张家宁、胡润珍开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪。被告人**飞、刘支喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张家宁、胡润珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人**飞、张家宁归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘支喜、胡润珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘支喜、张家宁检举他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人**飞、刘支喜、张家宁、胡润珍退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人**飞、刘支喜、张家宁、胡润珍认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张家宁、胡润珍的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人**飞、刘支喜、张家宁、胡润珍退出的违法所得，予以没收，上缴国库。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，分别以开设赌场罪，判处被告人**飞有期徒刑八个月，并处罚金六千元；判处被告人刘支喜有期徒刑六个月，并处罚金四千元；判处被告人张家宁拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；判处被告人胡润珍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；被告人**飞、刘支喜、张家宁、胡润珍退出的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人刘支喜上诉称，原审法院量刑过重。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人**飞、刘支喜均未提供新的影响量刑的事实和证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人**飞、刘支喜及原审被告人张家宁、胡润珍以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人刘支喜提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人刘支喜的犯罪情节、抽头渔利数额、非法获利数额、在共同犯罪中的作用以及具有自首、立功情节、退出违法所得等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑六个月，并处罚金四千元，量刑并无不当。故上诉人刘支喜所提该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人**飞自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人**飞撤回上诉；二、驳回上诉人刘支喜上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王梦竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3614号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨惠，女，1991年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经法院调解，被告向原告支付了XXXXXX室自2017年5月4日至2019年2月24日期间的物业费。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张 丽 二○二○年五月十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执163号 申请执行人：温艳茹，女，1981年8月3日出生，满族，现住固安县。 被执行人：陈宾，男，1989年8月22日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：温艳青，女，1985年9月21日出生，满族，现住固安县。 本院在执行申请执行人温艳茹、温艳英与被执行人陈宾、温艳青、陈宾之妻借款合同纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘俊良
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4779号原告：郭文杰，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范涛,安徽智立律师事务所律师。被告：朱长军，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭文杰与被告朱长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭文杰撤回起诉处理。审判长  张士中二〇二〇年五月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执419号之一 被执行人：张连军,男，1978年1月17日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县。 关于张连军责令退赔一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初151号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔赃款1875元，负担案件执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。