wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初297号原告黄世钊，男，1972年8月18日出生，苗族，居民，住绥宁县，现住绥宁县。被告黄承早，男，1970年11月25日出生，苗族，教师，住绥宁县。被告彭爱纯，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告黄世钊与被告黄承早、彭爱纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月8日，本院公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄承早于2017年3月向原告借现金3万元，同年5月借现金3万元，同年8月借现金2万元（该现金直接交给被告彭爱纯），上述3笔款项用于武阳镇周家村服务平台项目操作与施工周转资金，因原告与被告彭爱纯系同学关系，当时未写下欠条，只是口头约定两三个月偿还。直至2018年5月，在原告多次催收下被告才还了4万元，并出具了欠条。从2018年至今，被告一直未偿还借款。被告的行为损害了原告的合法权益，为此特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄承早辩称：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告承建绥宁县关峡苗族乡政府的办公楼，因资金缺乏像原告借款四次，每次2万，共计8万元。2017年6月22日，原告给被告借款4万元时，被告出具了一张借条给原告。原告给被告借款共8万元时，被告又出具了一张4万元的借条。2018年5月22日，被告还款4万元给原告，原告当场把被告后出具的借条撕毁。后来，原告和被告说被告2017年6月22日出具的借条已丢失，于是被告又重新出具了一张欠条给原告，并在欠条上写明之前的借据均作废，现在原告又拿着欠条上注明作废的借条来起诉。被告总共欠原告4万元，原告如果后期再拿别的借条来起诉被告，被告均不予承认。原、被告曾合伙参与武阳和李熙镇农村服务平台招标，为挂靠公司，共开支8000元，两人各承担4000元。另外，被告通过朋友给原告承揽了一个建筑工程，双方经协商原告支付被告9200元利润。扣除这两项债权后，被告现在只欠原告26800元。被告彭爱纯辩称，被告彭爱纯没有找原告拿过钱，也没有打电话发短信找原告要过钱。被告彭爱纯与被告黄承早在2004年12月已经离婚，黄承早向原告借的钱与被告彭爱纯无关。本院经审理查明，原告黄世钊与被告黄承早系朋友关系。2017年3月，被告黄承早因承建绥宁县关峡苗族乡政府办公楼缺乏资金向原告四次借款，每次借款20000元，共计借款80000元。2017年6月22日，被告黄承早第二次向原告借款时，向原告出具借据一张，借据载明：“今借到黄世钊人民币现金肆万元整（￥40000）是实。借款人：黄承早2017.6.22”。被告黄承早第四次向原告借款时，被告黄承早又出具了一张金额为40000元的借条给原告。2018年5月，被告黄承早向原告偿还借款40000元，原告将被告后来出具的借条撕毁。而后，原告称被告黄承早于2017年6月22日出具的借据丢失，被告黄承早重新出具欠条一张，并在欠条上载明原来的借据作废。庭审中，原告与被告黄承早均认可被告黄承早尚有40000元未偿还给原告。另查明，被告黄承早与彭爱纯原系夫妻关系，双方于2004年12月22日在绥宁县民政局办理了离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄承早向原告借款，原告按约向被告黄承早提供了借款，被告应按约偿还原告借款，故对原告黄世钊要求被告黄承早偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告黄承早就该笔借款没有约定利息，故原告黄世钊要求被告黄承早支付其起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在起诉后视为其对权利的行使，根据我国法律规定，在此之后的利息可按年利率6%计算，对该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告彭爱纯对被告黄承早的借款承担连带偿还责任，但本案系被告黄承早向原告借款，借条是被告黄承早出具，原告所借款项均提供给了被告黄承早，被告彭爱纯与原告没有发生借贷行为，原告这一主张无法律依据，本院不予支持。被告黄承早主张扣除的合伙招标开支4000元及利润9200元，与本案不属于同一法律关系，在本案中不能一并处理，被告黄承早可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：一、由被告黄承早于本判决生效后十日内偿还原告黄世钊借款本金40000和利息（以40000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄世钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告黄承早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李楚华二〇二〇年五月二十二日代书记员 林玉娟附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初250号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。负责人：吴连学，职务：行长。被告：王玉峰，男，1987年12月22日出生，汉族，职业不详，萝北县。被告：王本涛，男，1967年10月27日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：李奎洁，女，1974年8月23日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：王本国，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：刘志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：龚仕强，男，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：丁磊，男，1980年2月10日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：黑龙江省共青农场，住所地：鹤岗市萝北县共青农场交通街3委81栋1号。法定代表人：苏彦山，职务：总经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，职务：经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告王玉峰、王本涛、李奎洁、王本国、刘志刚、吴学刚、丁澎、龚仕强、封腾腾、丁磊、程智慧、黑龙江省共青农场、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉峰、王本涛及配偶李奎洁、王本国立即偿还原告借款本金670,000.00元，利息164,238.44元，本息合计834,238.44元；2.判令被告刘志刚、吴学刚、封腾腾、龚仕强、丁磊、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务；3、判令被告给付利息计算金额截止到借款偿清日止；4、被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的相关费用；5、原告胜诉后退还所缴纳的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告王玉峰、王本涛及配偶李奎洁、王本国签订了《涉农对私贷款借款合同》，被告王玉峰从原告处借款250,000.00元，被告王本涛及配偶李奎洁从原告处借款250,000.00元，被告王本国从原告处借款220,000.00元，期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止，年利率6.09%。同日原告和被告王玉峰、王本涛、王本国3人为借款联保人并签订了《联户保证合同》共同为其他借款人承担连带保证责任，同日原告和被告刘志刚、龚仕强、丁磊、吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司签订《涉农对私贷款不可撤销担保书》为其他被告王玉峰、王本涛及配偶李奎洁、王本国在原告处借款承担连带保证责任。借款到期后，被告均未按合同约定偿还借款。经原告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月六日书记员  孟凡亮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执418号之一申请执行人：杭州众旺建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起广场B座718室。组织机构代码689093584。法定代表人：莫剑飞。委托代理人：谢国红、於锴伦，上海江怀律师事务所律师。被执行人：首天建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201。组织机构代码557085515。法定代表人：李焕龙。申请执行人杭州众旺建筑劳务有限公司与被执行人首天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州众旺建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人首天建设集团有限公司支付申请执行人杭州众旺建筑劳务有限公司工程款824968.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3341元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人首天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人首天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人首天建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人首天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人经营地法院对被执行人经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人在申请执行前已自动履行40万元，现名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月13日，本案申请执行人未实现债权424968.76元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人首天建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人首天建设集团有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人首天建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州众旺建筑劳务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月十三日书记员  李雪明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2020）粤0307财保472号  申请人：郭文超等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐伟河。 申请人郭文超等12人与被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年5月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的价值人民币118080.57元的财产。 经审查，本院认为申请人郭文超等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下价值人民币118080.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审  判  员    陈 春 雾                                                  二〇二〇年五月十五日              书  记  员    程    茹  附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保462号                       郭文超，男，汉族，1992年4月24日出生，住所地：河南省宝丰县大营镇。                       18750元                               2                       (2020)粤0307财保463号                       刘劲鹏，男，汉族，1992年8月12日出生，住所地：广东省兴宁市北街24号，。                       17813元                               3                       (2020)粤0307财保464号                       欧文恩，男，汉族，1995年8月27日出生，住所地：广东省遂溪县遂城镇。                       14332.49元                               4                       (2020)粤0307财保465号                       周瑜，男，汉族，1993年10月18日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。                       7375元                               5                       (2020)粤0307财保466号                       程木荣，男，汉族，1998年8月9日出生，住所地：广东省东源县黄村镇。                       9666.73元                               6                       (2020)粤0307财保467号                       沈利，男，汉族，1997年10月6日出生，住所地：湖南省宁远县。                       5008元                               7                       (2020)粤0307财保468号                       朱幼龙，男，汉族，1999年3月6日出生，住所地：广东省惠来县惠城镇。                       6125元                               8                       (2020)粤0307财保469号                       杨润哲，男，汉族，2003年3月8日出生，住所地：湖南省湘阴县。                       1526.40元                               9                       (2020)粤0307财保470号                       范慧楠，女，汉族，1999年8月3日出生，住所地：河南省邯城县石槽镇。                       9243元                               10                       (2020)粤0307财保471号                       袁碧红，女，汉族，1999年5月10日出生，住所地：广东省龙川县迴龙镇。                       9441元                               11                       (2020)粤0307财保472 号                       卢爱平，女，汉族，1999年9月22日出生，住所地：湖南省涟源市司马山镇。                       2310元                               12                       (2020)粤0307财保473号                       涂筱婷，女，汉族，1998年2月25日出生，住所地：湖北省枣阳市鹿头镇。                       16489.95元
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1147号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习）,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：胡俊，男，1981年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行油车港支行的委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告胡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊立即归还借款本金200000元、利息4261.97元，合计204261.97元（含复利，暂计算至2020年4月2日，之后利息、复利、罚息按合同约定计算至欠款本息清偿之日止），并赔偿原告支付的律师代理费11200元，以上合计215461.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告胡俊签订编号为8711120190043937《个人循环借款合同》一份，约定被告胡俊向原告借款20万元，借款人使用该借款额度的期限自2019年6月14日至2022年6月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，还款方式为到期还本、按月付息、利随本清，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并约定由借款人承担实现债权的合理费用，包括但不限于律师代理费。同日，原告向被告胡俊发放贷款20万元，借款利率为年利率5.655%，到期日为2020年6月13日。现被告胡俊自12月21日起己多次未支付借款利息，原告多次催讨，仍未支付,现被告电话关机，经上门催收，但未能找到其本人。原告认为被告胡俊未按约归还利息己构成违约，原告有权依据合同第六条要求被告胡俊立即偿还全部贷款及相应利息。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息4261.97元，合计204261.97元，另因被告违约导致原告采取诉讼方式主张权利，被告应赔偿原告律师代理费计11200元。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告胡俊未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告胡俊签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告胡俊提供贷款，借款额度为20万元，借款额度的使用期限自2019年6月14日起至2022年6月10日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款20万元，借款到期日期为2020年6月13日，借款年利率为5.655%。截止2020年4月2日，被告胡俊就该笔债权尚欠原告本金200000元，利息（含复息）4261.97元。另查明：原告为实现案涉债权支出律师代理费11200元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《分户明细对账单》、银行业务凭证、委托代理协议书及发票等证实。本院认为：原告农商银行油车港支行与被告胡俊签订的《个人循环借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行已按约向胡俊发放了贷款共计20万元，其已履行了合同义务。被告胡俊未按约定期限归还借款利息，已构成违约，按合同约定原告可以宣布借款提前到期，并有权要求被告胡俊归还本金及支付相应利息，故本院对农商银行油车港支行要求胡俊归还借款本金200000元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。农商银行油车港支行主张的律师费11200元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告胡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金200000元，并支付利息4261.97元（含复息，暂计至2020年4月2日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2266元，财产保全费1645元，合计3911元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年五月十四日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初594号   原告：吴卫东，男，1991年7月15日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。   委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：孙时建，男，1968年10月22日出生，汉族，塔城市奥布森生态农业开发有限公司法人。   被告：塔城市奥布森生态农业开发有限公司，住所地：塔城市21公里处。   法定代表人：孙时建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。   原告吴卫东与被告孙时建、塔城市奥布森生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫东及其委托诉讼代理人李志江，被告塔城市奥布森生态农业开发有限公司委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告孙时建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费39000元；2、依法判令支付延期付款利息2730元、代理费2000元、交通费200元，合计43930元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告给被告塔城奥布森生态农场滑雪场基础建设挖机，被告支付了部分劳务费，剩余的于2018年7月25日立下欠据，称2018年8月20日以前全部付清，原告多次索要，被告一拖再拖，故诉至法院。   被告塔城市奥布森生态农业开发有限公司辩称，1、认可39000元的劳务费，出具这个欠条是孙时建代表法人签字，劳务费应当由公司承担，孙时建是行使的公司法人行为；2、对逾期利息不予认可根据相关法律规定劳务费，双方没有约定不应支付延期付款利息；3、对代理费和交通费我们也不认可，不应由被告承担。   被告孙时建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：1、2017年，被告孙时建找原告吴卫东给其成立的公司即被告塔城市奥布森生态农业开发有限公司提供劳务，后被告塔城市奥布森生态农业开发有限公司陆续支付部分款项。经原告吴卫东多次催要，双方于2018年7月25日结算，被告孙时建向原告吴卫东出具欠条一份，内容为“本人孙时建（身份证号×××），于2017年7月19日至位于奥布森生态农场（地址）、滑雪场基础建设工程的施工中，欠吴卫东（身份证号×××）、挖掘机费用共计39000元（大写叁万玖仟元整）。本人保证于2018年8月20日前还清所有费用。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等所有费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人：（签字和手印）孙时建联系电话188XXXXXXXX,2018年7月25日，注：塔城市奥布森生态农业开发有限公司”；2、原告吴卫东诉讼产生律师代理费2000元。   以上事实有原告提交的欠条一份、新疆增值税电子普通发票一份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙时建找原告吴卫东为塔城市奥布森生态农业开发有限公司提供劳务，应当按照约定向原告吴卫东支付全额的劳务费。被告孙时建出具欠条的行为，证明其与原告吴卫东之间产生了明确的权利义务关系，故被告孙时建、塔城市奥布森生态农业开发有限公司应当向原告吴卫东支付劳务费39000元。原告吴卫东主张2018年8月21日-2019年10月21日按年利率6%计算延期付款利息2730元，属于被告孙时建出具欠条中约定的债权人因为追偿此债务产生的其他损失，应予给付。同理，原告主张律师代理费2000元亦符合约定，且有发票予以证明实际产生，应予给付。原告吴卫东主张交通费200元虽系约定，但原告吴卫东未提交证据证实，本院依法不予支持。被告孙时建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告吴卫东提交的证据没有异议。   综上所述，原告吴卫东的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙时建、塔城市奥布森生态农业开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告吴卫东支付劳务费39000元、利息2730元、律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费898.26元，减半收取计449.13元，邮寄费220元，合计669.13元，由被告孙时建、塔城市奥布森生态农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1903号被执行人：崔凯，男，1979年6月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，现住延吉市。被执行人崔凯罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初62号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人崔凯主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初132号原告：侯某，女，1988年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王某，男，1983年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。原告侯某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯某与被告王某的委托诉讼代理人孙良娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告支付经济补偿款12万元。事实与理由：双方于2019年9月23日协议离婚。离婚协议约定被告于协议签订的30日内支付原告财产补偿款15万元，但被告仅支付了3万元。在本案审理期间又支付了1万元。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：离婚证一份。离婚协议一份。被告未作书面答辩，也未提交证据。庭审中认可原告主张的事实。经审理查明，原、被告双方于2019年9月23日协议离婚，协议中约定被告给予原告经济补偿15万元，在该协议签订的30日之内支付。后被告仅支付了3万元。在本案诉讼过程中又支付了1万元。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审中陈述得到证实。本院认为，原、被告于2019年9月23日签订的离婚协议符合法律规定，本院予以确认。债务应当履行，当事人在离婚协议中约定被告给予原告15万元的经济补偿，但被告未能全面履行，被告未按照双方离婚协议履行是引起本纠纷的原因，应当及时履行。原告要求被告支付经济补偿款11万元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某经济补偿款11万元。本案案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年五月六日书记员  恽孟娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初607号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。统一社会信用代码：91330401077599293J。代表人：陆必驰，行长。委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：郭月伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：李科伟，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告郭月伟、李科伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱培忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年6月12日向原告申请了生意红贷款，并填写了编号为134159007202的《生意人卡（生意红）申请表》；2015年6月23日，被告与原告签订编号为134159007202的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1341590072020001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，金额50万元，贷款用途为生产经营，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，利率为月利率1.34%。原告依约向被告发放贷款，但是被告未能按合同约定足额履行还本付息义务，截至2020年2月27日，被告累计拖欠贷款余额308997.9元（其中本金余额291246.96元，利息总计17750.94元，暂计至2020年2月27日，实际拖欠利息和罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止），原告多次尝试与被告联系无果，被告至今仍未偿还上述贷款。根据申请表相关约定，原告有权宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。故原告要求被告：1、依法偿还贷款余额308997.9元（其中本金余额291246.96元，利息总计17750.94元，暂计至2020年2月27日，实际拖欠利息和罚息按照借款合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。两被告均未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，生意人卡（生意红）申请表及调查报告共5页。证明：两被告向原告申请生意红贷款，双方对额度项下的条款达成协议。证据2，个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份。证明：双方就额度项下及单笔贷款的有效期、金额、用途及贷款帐号、还款账号、还款方式、利率等达成的协议。证据3，广发银行个人对账单及零售贷款欠款明细12份。证明：被告逾期的事实。证据4，身份证复印件、结婚证复印件。证明：两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。证据5，文书送达地址确认书1份。证明：两被告确认的文书送达地址。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月12日，被告郭月伟向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，同年6月23日，被告郭月伟与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月23日起至2020年6月23日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，贷款支付方式为自主支付。《生意人卡（生意红）申请表》中约定贷款用途为生产经营，且“三个人信用贷款（生意红）条款”第五条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，原告依约发放贷款，但被告郭月伟出现逾期还款情形，截至2020年2月27日，被告郭月伟结欠原告借款本金291246.96元，利息17750.94元，共计308997.9元，原告经催讨无着，遂成讼。另查明，被告郭月伟、李科伟系夫妻关系。2015年6月12日，被告李科伟在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签字；且二被告与原告签订《文书送达地址确认协议》。本院认为：案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还本付息义务。被告郭月伟未按约还款，根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告郭月伟应当承担归还原告借款本金、支付利息、罚息和复利的民事责任，且原告主张的上述利息等金额未违反法律规定，故对原告主张的本息予以支持。根据上述《申请表》约定，借款系用于生产经营，且被告李科伟与郭月伟系夫妻，亦在该《申请表》上签字，故被告李科伟应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭月伟、李科伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金291246.96元，利息（含罚息、复利）17750.94元（暂计至2020年2月27日，之后利息等按合同约定利率计算至两被告借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2967元、财产保全费2170元，合计5137元，由被告郭月伟、李科伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  袁瑞江二〇二〇年五月二十七日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执291号艾微、于海彬：艾微与于海彬人格权一案，申请执行标的共计5696.00元。经本院立案执行，当事人已自动履行义务。至此，艾微向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1465号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐活、杨旭军，系该公司员工。被告：李忠怀，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李忠怀信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李忠怀偿还原告贷记卡本金41047.55元、违约金2052.38元及利息（截止2018年11月14日尚欠利息1315.2元；另以本金41047.55元为基数，自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年十一月四日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年3月25日开始透支，2017年9月27日最后一笔消费透支2400元。还款事实2018年6月26日最后一次还款1500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金41047.55元透支违约金2052.38元（41047.55*5%）透支利息截止2018年11月14日尚欠利息1315.2元；另以本金41047.55元为基数，自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李忠怀于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金41047.55元、违约金2052.38元及利息（截止2018年11月14日尚欠利息1315.2元；另以本金41047.55元为基数，自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由李忠怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周科中二〇二〇年五月七日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4208号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅系长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部业主。被告：黄波男，2001年1月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部与被告黄波手机租赁合同纠纷一案，原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部撤回对被告黄波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部负担。审判员  江涛二〇二〇年五月二十二日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2954号 申请人：王青玉，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：娄云，女，1998年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：娄丙江，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘丙美，女，1972年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王青玉与被申请人娄云、娄丙江、刘丙美民间借贷纠纷一案，申请人王青玉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄云、娄丙江、刘丙美的银行存款或对娄丙江、刘丙美名下位于新泰市胡家沟社区新生活美容店的设备进行查封、冻结，保全金额40000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王青玉提供担保。 本院经审查认为，申请人王青玉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人娄云、娄丙江、刘丙美的银行存款40000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人娄丙江、刘丙美名下位于新泰市胡家沟社区新生活美容店价值40000元的设备进行查封，期限二年。 案件申请费420元，由申请人王青玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十三日 书记员  文 叶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执969号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌路100号，组织机构代码:846719924。 代表人：周秦忠。 委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱卫华，男，1979年8月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人朱卫华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6366号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱卫华向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款68339.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2307元、执行费925元。 在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款10768元、案件受理费2307元、执行费925元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执969号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张林怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执256号 申请执行人戴慈华，男，1962年8月18日出生，住舟山市普陀区。 被执行人余本迪，男，1964年11月8日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人戴慈华与被执行人余本迪请求确认人民调解协议效力一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的部分强制措施。 本院认为，申请执行人戴慈华提出撤回对被执行人余本迪的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年五月二十日 代书记员 樊宏波
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初2018号 原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。 法定代表人：周蓝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。 被告：王柏梅，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告王柏梅物业服务合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司之委托诉讼代理人周淑芬到庭参加了诉讼，被告王柏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝天物业公司请求本院判令：1、被告支付拖欠的原告物业管理费8453元（120.77平方×1.25元/平方/月×56月）；（自2015年8月1日至2020年3月31日）,违约金422（8453×5%）元，合计8875元；2、被告承担本案诉讼费用。庭后原告提交书面声明自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告王柏梅未应诉、未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 湖南娄底卫前房地产有限公司开发建设的娄底市新概念小区项目通过前期物业管理服务邀请招投标，确定原告蓝天物业公司为中标单位。2013年1月25日，湖南娄底卫前房地产有限公司作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务委托合同》约定:湖南娄底卫前房地产有限公司委托原告蓝天物业公司对娄底市新概念小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为高层住宅1.25元/㎡/月，商业用房2元/㎡/月，车位服务费50元/个/月；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠交物业服务费用部分的5%的标准向乙方支付违约金；合同期限自2013年1月25日起至2016年1月25日止；物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按原合同继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定止等。 合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务。该小区至今未召开业主大会，也未成立业主委员会。 被告王柏梅是该小区的业主，其房屋登记面积为120.77平米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年3月31日止，被告尚拖欠物业服务费8453元。 判决的理由和结果 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”本案中，原告蓝天物业公司与湖南娄底卫前房地产有限公司之间的《前期物业管理服务委托合同》经法定程序签订，属于前期物业合同，对全体业主具有约束力。被告作为新概念小区的业主，已享受了原告提供的物业服务，被告王柏梅应当缴纳物业管理费8453元。原告自愿放弃违约金诉求，系对自身权利的处分，本院予以认可。因物业服务的特殊性，物业服务的对象人数众多，涉及的范围广泛，在提供服务的过程中可能存在部分业主不满意的地方，被告蓝天物业公司应尽其所能努力改进服务质量，让业主在舒适、安全的环境中生活。业主对物业服务企业履行物业服务合同的情况可以进行监督，对物业管理的有关事项提出建议。同时，业主也应积极缴纳物业服务费用，配合物业公司的各项服务工作，双方相互理解，相互配合，相互支持，这样才有利于创建和谐、美好的小区环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告王柏梅于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费8453元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告王柏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 周 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 肖思良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执6号之一申请执行人王诚，男，1990年5月4日出生，汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人陈林，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人王诚与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)鄂1083民初554号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2020年1月8日裁定冻结并扣划被执行人银行账户存款，已清退给申请执行人；于2020年3月27日对被执行人陈林采取限制高消费措施。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产、车辆等登记信息；经通过传统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王诚，申请执行人王诚对上述财产调查结果予以认可，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执6号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年五月七日书记员  徐 甜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2393-1号申请人：鲍晶，女，1980年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：贾炳鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人鲍晶与被申请人贾炳鹏民间借贷纠纷一案，申请人鲍晶于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾炳鹏的银行账户、支付宝、财付通账号存款48000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以48000元诉讼财产保全责任保险为申请人鲍晶提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾炳鹏的银行账户、支付宝、财付通账号存款48000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费500元，由申请人鲍晶暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2038号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，统一社会信用代码91431300MA4QT37L0U，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜，系该公司员工。被告：杨灿，男，汉族，1987年09月17日出生，户籍所在地湖南省沅江市。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告杨灿追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款9146.25元；2、被告向原告支付违约金暂计人民币3544.77元（暂从逾期之日2018年7月6日起计算至2020年2月25日止。后期以9000元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨灿未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年06月06日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AGXXXX60的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：杨灿及证件号码、手机号码、借款用途：支付其他消费款、借款金额：9000元、借款期数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年06月06日、借款成本：1.625%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年06月06日向被告发放了贷款人民币9000元。自借款以来，被告从未履行还款义务。2018年07月21日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对杨灿的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨灿于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本息9146.25元，并向原告支付违约金（2018年7月6日至2020年2月25日止的违约金3544.77元，2020年2月26日起的违约金以9000元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取，原告已缴纳），由被告杨灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2032号被执行人：韩元泽，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人韩元泽罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初408号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人韩元泽主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢30号 申请执行人李开伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人鄢国兵,男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人李开伟与被执行人鄢国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鄢国兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人鄢国兵归还申请执行人李开伟借款79000元，支付利息41452元（按本金79000元，按年利率24%，自2014年12月31日计算至2017年3月7日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）公告费560元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鄢国兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鄢国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢国兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人鄢国兵名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月26日，本案执行到执行款20641.45元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人鄢国兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢国兵拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人鄢国兵作出罚款的决定。同时已对被执行人鄢国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李开伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程小余
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1898号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：代翠华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告代翠华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告代翠华之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县塑胶压铸股份公司（以下简称塑胶压铸公司）与代翠华于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：塑胶压铸公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事注塑、吹塑等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认塑胶压铸公司与代翠华存在劳动关系及工作年限。 代翠华辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：塑胶压铸公司于1993年12月在三台县芦溪塑料厂的基础上改制成立后，代翠华从1996年1月至2000年1月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与代翠华签订劳动合同。塑胶压铸公司于2000年1月停产，2001年3月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认代翠华与塑胶压铸公司的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，塑胶压铸公司企业职工工作年限核实确认初审表和确认表、个人信息明细表，独光裕、赵丽、钟元海、周莉梅、赵纯兴的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）90号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认塑胶压铸公司与被告代翠华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告代翠华1996年1月至2000年1月在塑胶压铸公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，代翠华受塑胶压铸公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，塑胶压铸公司与代翠华于1996年1月至2000年1月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原三台县塑胶压铸股份公司与被告代翠华于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执376号之四申请人：孙娟，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：**杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初3667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人**杰的银行存款170000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇二〇年五月十四日书记员  孟凡春安徽省五河县人民法院协助冻结存款通知书（2020）皖0322执号：与纠纷一案，在你处账户的存款元，请暂停支付1年（自20年月日起至20年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（）号裁定书二〇二〇年月日联系人：孟凡春电话：5800115此联交由协助执行机关安徽省五河县人民法院协助冻结存款通知书（回执）五河县人民法院：你院（2020）号协助冻结通知书收悉。在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。二〇二〇年月日此联由协助执行机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9869号 申请执行人王德平，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人叶晓强，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人王德平与被执行人叶晓强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德平向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人叶晓强支付申请执行人款项105322元，支付自2019年7月19日起至款项付清之日止以所欠款款项为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1203元。 执行立案后，本院向被执行人叶晓强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓强逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人叶晓强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶晓强有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓强拒不申报财产，本院已对被执行人叶晓强作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶晓强采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  董海峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2002号被执行人李伟，男，汉族，现住延吉市。被执行人李伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初531号，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初93号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈锦华，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年10月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人沈锦华犯诈骗罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。因被告人沈锦华申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人沈锦华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月下旬及2019年1月，被告人沈锦华以帮助被害人高某1所犯刑事案件逃避法律制裁为由，分别骗取被害人高某15万元、15万元。2019年4月1日，被告人沈锦华归还被害人高某1家属5万元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人沈锦华的行为已构成诈骗罪，属数额巨大。据此，提请本院对被告人沈锦华依法予以惩处。被告人沈锦华对指控的罪名没有异议，就事实部分辩解第二次金额应为10万元而非起诉书认定的15万元。其辩护人提出被告人第二次诈骗金额应认定为10万元，被告人沈锦华系初犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，在案发前已经向被害人家属退赔5万元，且被害人自身具有过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：被害人高某1因涉嫌假冒生产、销售伪劣产品一案，于2018年12月27日被公安机关立案侦查，并于同年12月29日被取保候审。2018年12月某天，被告人沈锦华以可以帮助被害人高某1逃避法律制裁为由，在嘉兴市秀洲区佳源广场骗取被害人高某1现金5万元。后被告人沈锦华将该5万元挥霍一空。2019年1月某天，被告人沈锦华得知被害人高某1被取保候审后，以“帮助高某1逃避法律制裁还需要‘打点费’”为由，在嘉兴市秀洲区新造无名小区边骗取被害人高某1现金15万元。另查明：2019年5月左右，被告人沈锦华在得知被害人高某1已于2019年4月因上述案件被刑事拘留后，向被害人高某1家属归还5万元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列主要证据予以证实：1、户籍信息、违法犯罪经历查询证明证实：被告人沈锦华身份情况，没有违法犯罪前科。2、到案经过、归案情况说明证实：被告人沈锦华系被动归案。3、接受证据清单、支付宝转账记录截图、证人丁某证言证实：被害人高某1于2018年12月19日以支付宝转账方式转给丁某20万元；次日丁某将上述20万元取出（10万元一捆，两捆）后交给高某1。4、收条、证人高某2（高某1的父亲）证言证实：对于高某1被诈骗的事情不清楚，听赵某说被骗了两次，一次5万，一次10多万。后对方通过赵某向其退还了5万元。5、证人赵某证言证实：被害人高某1因涉嫌销售假冒商品被查处，想找人帮忙处理，其遂将被告人沈锦华介绍给高某1。沈锦华在了解事情的大致经过后，称可以疏通关系使高某1免于处罚，其与高某1于2018年12月20日左右在嘉兴市广场上将5万元现金交给沈锦华；高某1被取保候审后一个星期左右，高某1与其、吴某一起来到嘉兴市秀洲区其舅舅家门口，高某1将一黑色塑料袋交给沈锦华，称其中有15万元现金。其未打开塑料袋，但看到塑料袋很鼓，其中有一捆现金隔着袋子也能看到，应该有10万元。高某1被刑事拘留一个月后，沈锦华通过其将5万元的现金归还给高某1父母。6、证人吴某证言、辨认笔录附照片证实：其于2019年1月某天晚上与高某1、赵某一同前往新塍赵某舅舅家，在车上高某1给其看一黑色塑料袋，该袋中装有一捆用银行扎带捆绑的现金10万元，另有几刀1万元一叠的散钱，具体金额没有看清，随后高某1将该塑料袋交给被告人沈锦华。7、被害人高某1陈述、辨认笔录附照片证实：被告人沈锦华假借可以帮助其解决假冒商标的问题，于2018年12月骗取其5万元，于2019年1月骗取其20万元，两次给钱赵某、吴某均在场。8、被告人沈锦华供述证实：2018年12月的某天，赵某致电其询问是否可以帮助被害人高某1逃避可能面临的刑事处罚，其明知无法帮助高某1逃避处罚仍承诺可以帮忙，并收取高某1支付给其用于“疏通关系”的5万元并挥霍一空，在高某1被取保候审后以“需要钱走关系，以判处缓刑”等理由从高某1处骗取10万元，后在得知高某1因上述案件被逮捕后归还了5万元给高某1的家属。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人沈锦华及其辩护人所提第二次诈骗金额应为10万元的意见。经查，被害人高某1陈述证实第二次交给沈锦华的款项为现金20万元并有证人赵某、吴某可予证实，然证人赵某证实高某1自述交付款项为15万元，证人吴某证实其看到高某1交付的款项在10万元以上，故公诉机关认定被害人高某1第二次给付的金额为15万元并无不当，本院予以支持。被告人沈锦华在案发前已归还被害人家属5万元，应在量刑时予以体现。对被告人及辩护人就此所提酌予采纳。本院认为，被告人沈锦华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈锦华能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人沈锦华从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2023年4月10日止。）二、责令被告人沈锦华退赔尚未追缴的违法所得十五万元，发还给被害人高某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年五月二十日书 记 员  钱卓育
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2383号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林；职务；经理。 被告：刘静，女，1985年3月6日出生，汉族，住莱芜区， 被告：王世华，男，1984年6月10日出生，汉族，住莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘静、王世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十三日 书记员 景新月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2148号原告：周延福，男，1934年3月15日出生，住莱州市。原告：张秀欣，女，1933年6月20日出生，住莱州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。被告：周江丰，男，1955年2月22日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。原告周延福、张秀欣与被告周江丰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周延福、张秀欣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇二〇年五月二十一日书记员  刘苏漪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执50号之一 申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢201室。 法定代表人谌洪燕。 被执行人杭州仁略信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区农业大厦2幢22楼2207室。 法定代表人王银丰。 被执行人刘用军，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省平舆县。 申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司与被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军支付案款975142.72元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16464元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军银行存款，被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军机动车登记情况，经查被执行人刘用军名下有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军股权、证券登记情况，经查被执行人刘用军名下持有扬州市君豫建筑防水装饰材料有限公司100％的股份及持有杨州市君豫物资贸易有限公司50％的股份。 6、本院于2020年1月9日委托河南省平舆县人民法院调查被执行人刘用军的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况；于2020年4月16日实地调查被执行人杭州仁略信息科技有限公司生产经营、履行债务能力等情况。 7、本院传唤被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军应于2020年1月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年1月19日向被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年1月20日委托扬州市广陵区人民法院冻结被执行人刘用军名下持有扬州市君豫建筑防水装饰材料有限公司100％的股份。被执行人刘用军持有杨州市君豫物资贸易有限公司50％的股份已在诉讼保全阶段予以冻结。 10、本院于2020年3月10日对牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆进行查封，苏Ｋ×××××已转出，无法查封，两部车辆至今未实际扣押。 11、本院于2020年4月16日扣划被执行人杭州仁略信息科技有限公司在浙江萧山家商银行存款16165.46元，此款用于支付案件受理费。 截止到2020年5月26日，被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军尚应支付案款975142.72元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298.54元，执行费12151元，合计987592.26元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州仁略信息科技有限公司、刘用军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1580号之一 申请执行人：泸州市泓远贸易有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号9幢20层1单元2003号，统一社会信用代码91510500399523996G。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码915203820610083480。 法定代表人：王运邦。 被执行人：王运邦，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省仁怀市。 本院依法执行泸州市泓远贸易有限公司与贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、王运邦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2166号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1046540元及相应利息，经强制执行到位458483.75元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 利
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执674号 申请执行人：株洲市天元区市场监督管理局，住所地株洲市天元区嵩山路188号。 法定代表人：陈雪松，系该局局长。 委托代理人潘承国，系该局工作人员，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南株洲人，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反诉诉讼请求、提起反诉、进行和解）。 委托诉讼代理人：罗云，系该局工作人员，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。 被执行人：天元区李记蔬菜销售行，住址地湖南省株洲市天元区长江南路干塘坡天纺农贸市场内T082-083号。 经营者：李冬文，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 申请执行人株洲市天元区市场监督管理局与被执行人天元区李记蔬菜销售行其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区市场监督管理局于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人株洲市天元区市场监督管理局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人天元区李记蔬菜销售行经营者（李冬文）送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人天元区李记蔬菜销售行的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人天元区李记蔬菜销售行公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人天元区李记蔬菜销售行经营者（李冬文）的不动产情况，发现被执行人天元区李记蔬菜销售行经营者（李冬文）有房产位于株洲市芦淞区百江明珠不动产权号湘（2017）株洲市不动产权第×××号，但超标的不适宜处置。2020年5月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为50006元，已执行到位0元，尚有50006元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人天元区李记蔬菜销售行有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 渝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1565号原告：吴克锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代表人：陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代表人：张辉凯，浙江剑正律师事务所实习律师。被告：苍南县荣达物流有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2876K50E，住所地：浙江省苍南县灵溪镇金桥路2-130号A区。法定代表人：许建斌。被告：深圳市鑫邦物流有限公司，统一社会信用代码：91440300087906533M，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园B区5栋12-13。法定代表人：官凤娟。原告吴克锋与被告苍南县荣达物流有限公司、深圳市鑫邦物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴克锋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴克锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴克锋负担。审判员  范则共二〇二〇年五月九日书记员  王 建
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异13号 异议人（申请执行人）：蒋萍，女，1988年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司。住所地：杭州市下城区嘉里中心3幢226室。 负责人：胡爱华。 第三人：深圳彼爱钻石有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。 法定代表人：曹霖。 本院在执行（2020）浙0103执175号申请执行人蒋萍与被执行人深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司（以下简称彼爱下城分公司）劳动争议仲裁一案中，申请执行人蒋萍向本院提出书面申请，请求追加深圳彼爱钻石有限公司（以下简称彼爱公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人蒋萍向本院提出请求的事实与理由：蒋萍与彼爱下城分公司劳动争议仲裁一案由杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法受理并作出浙杭下城劳人仲案（2019）1539号仲裁调解书，后彼爱下城分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，蒋萍依法向下城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0103执175号。法院在穷尽执行措施后仍无法查到彼爱下城分公司名下有可供执行的财产线索。由于彼爱公司系彼爱下城分公司之母公司，为维护申请人合法权益，请求追加彼爱公司为本案被执行人。 本案被执行人彼爱下城分公司、被申请人彼爱公司在本院指定的期间内未进行答辩。 本案经审查查明：蒋萍与彼爱下城分公司劳动争议仲裁一案由杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2020年1月6日作出浙杭下城劳人仲案（2019）1539号仲裁调解书，双方自愿达成以下协议：一、被申请人彼爱下城分公司于2020年1月15日前以银行代发形式支付申请人蒋萍人民币20933.89元整，被申请人应将上述款项按照双方约定的日期前打入申请人的原工资卡内。二、被申请人支付完毕申请人上述款项后，双方再无任何劳动争议与法律关系；亦不再相互主张权利与义务。因被申请人彼爱下城分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，蒋萍就上述案件向本院申请执行，案号为（2020）浙0103执175号。本案执行过程中经查控，被执行人彼爱下城分公司确无可供执行财产。 根据彼爱下城分公司工商登记材料显示，该分公司经由彼爱公司向杭州市市场监督管理局下城分局申请，于2016年11月9日登记成立，企业类型为有限责任公司（中外合资）分支机构，负责人为胡爱华。目前公司为在册存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中彼爱下城分公司作为彼爱公司的分支机构，经执行目前其财产不足以清偿已生效的浙杭下城劳人仲案（2019）1539号仲裁调解书所确定的债务，根据前述规定，申请人蒋萍关于追加该分支机构的法人为被执行人的请求事项于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人深圳彼爱钻石有限公司为（2020）浙0103执175号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  顾莉新 二〇二〇年五月二十日 法官助理 代书 记员  彭 煜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执414号 申请执行人尹波，男，1991年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村，统一社会信用代码:9133062167615996XM。 法定代表人周利根。 申请执行人尹波与被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8048号民事***书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹波向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司支付申请执行人尹波代偿款384114.44元、自2015年12月3日起至判决确定履行之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7062元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司拒不履行，本院已对被执行绍兴县周氏金属制品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐学文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2668号 申请人：张广兰，女，1961年6月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：李萍，女，1960年6月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人张广兰与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人张广兰于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李萍的银行存款320000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张广兰提供担保。 本院经审查认为，申请人张广兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李萍的银行存款320000元予以冻结，期限一年。 案件申请费2120元，由申请人张广兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十一日 书记员  文 叶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初824号原告：贺某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告：潘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贺某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日，被告潘某借原告贺某现金60000元，称急用并打下借条一张。到期后，经催要被告一再推拖，后来打电话也不接，发信息也不回。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能依据《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元并承担本案的一切诉讼费用。被告潘某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告潘某因购车、收油资金周转困难，向原告贺某借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具了借条，该份借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告潘某偿还原告贺某借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取计650元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年五月六日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1042号 原告：刘某，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川佳奥律师事务所律师。 被告：陈某，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王鹏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市新都区的房屋归原告所有；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告双方在资中县民政局协议离婚，离婚时约定：位于成都市新都区的房屋归原告所有，未交的按揭款由原告偿还，能办理房屋产权证明时，被告无条件予以配合。现在原告要求被告配合办理房屋产权过户手续时，被告拒绝配合过户。为此，原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告陈某辩称，被告可以过户，但是原告需向被告支付共同房屋折价款50000元，并不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定如下事实： ××××年××月××日，原、被告在资中县民政局登记结婚。2017年7月7日，双方在资中县民政局自愿协议离婚，离婚协议第三条约定“双方于2016年9月12日签定合同购买于成都市新都区第40幢1单元18层1803号按揭房《商品房买卖合同》（预售）合同自编号：ＤＹＮＨＧ-0876的所有权归刘某，今后的按揭贷款本息均由刘某偿还；能办理房屋产权证明时，陈某无条件予以配合。”双方离婚后，案涉房屋的按揭款由原告偿还，现未办理相关过户手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2017年7月7日在资中县民政局自愿协议离婚，双方签订有离婚协议书，约定：双方于2016年9月12日签订合同购买位于成都市新都区房屋（合同自编号：ＤＹＮＨＧ-0876，出卖人：四川新希望南方房地产开发有限公司，买受人：刘某，陈某）的所有权归原告刘某，剩余的按揭贷款本息均由原告刘某偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的约定符合法律规定，原告要求确认诉争房屋归原告所有的请求，本院予以支持。被告要求原告支付共同房屋折价款50000元的辩解理由，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市新都区的房屋（合同自编号：ＤＹＮＨＧ-0876）归原告刘某所有； 二、案件受理费3443元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 段 强 二〇二〇年五月九日 书记员 邹朋峻
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执790号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人徐静为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人徐静已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十八日