云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初733号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李家红，男，1978年10月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：苏文丽，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住泸西县。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告李家红、苏文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人李响、被告苏文丽到庭参加诉讼，被告李家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还借款本金90000元；2.判令二被告共同支付自2017年3月21日起至2020年2月28日止的利息及复利29799.30元；3.判令二被告共同支付2020年2月29日起至实际还清贷款之日止的利息（按年利率11.0925%执行）；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系依法登记结婚的夫妻。2015年3月10日，二被告因种植蔬菜急需资金，向我行下属机构东山支行申请农户小额信用贷款，用于家庭共同经营的蔬菜种植。通过申请和审批，双方于2015年3月10日签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了贷款金额、时间、利息计算、违约责任等，合同第2.1条约定借款金额为90000元；2.2条约定借款期限自2015年3月10日至2018年3月10日；2.3条约定借款利率以借款凭证记载的内容为准；7.1.1条约定未按期归还借款本金，从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收逾期利息；7.1.2条约定未按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。后我行依约在2015年3月10日向二被告发放了贷款90000元，借款凭证约定的借款期限为一年，贷款基础年利率为7.395％。后二被告未能按照约定按时偿还利息，经我行多次催促，二被告拒不理会，故我行依法向法院起诉，请求依法判决。被告苏文丽辩称：2017年11月9日，我与李家红离婚，该笔贷款是我与李家红离婚前一起到信用社贷的，离婚时我们双方约定欠我家的债务由我自己偿还，欠外面的债务由李家红偿还，该笔债务按照离婚协议应该由李家红偿还。离婚后，两个孩子都是由我抚养，现在两个孩子都在上大学，我无力偿还该笔债务。被告李家红未作答辩。原告弥勒农村商业银行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复（2016）314号文件、法定代表人居民身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，欲证实：1、原告的注册登记信息及法定代表人身份情况；2、原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各二份，欲证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。3.《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用贷款面谈记录》《共同还款承诺书》《农户小额信用借款合同》《绑卡通知书》及卡号照片、贷款发放凭复印件各一份，欲证实1、二被告共同向原告申请贷款，原告与二被告签订了借款合同；2、原告依约向二被告发放了借款90000元，期限为12个月，基础年利率为7.395%。4.《催收通知书》复印件四份、《交易明细》一份，欲证实：1、二被告未能按期偿还贷款本息，原告向被告主张权利的事实；2、被告现在结欠的本息。经质证，被告苏文丽对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为与被告李家红在离婚协议书中约定被告苏文丽家的债务由被告苏文丽偿还，其余的债务都由李家红偿还。被告苏文丽就其答辩理由，向本院提交离婚证一本、离婚协议书一份，欲证实2017年11月9日，被告苏文丽与李家红离婚，协议书第五条约定外债由被告李家红承担。经质证，原告对被告苏文丽提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为离婚时夫妻双方对债务的约定不及于债权人。被告李家红未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信。被告苏文丽提交的证据，能证实二被告离婚时间及离婚协议的内容，采信能证实的事实。本院经审理认定事实如下：弥勒市农村信用合作联社东山信用社系弥勒市农村信用合作联社分支机构。2016年12月16日，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。”弥勒市农村信用合作联社更名为云南弥勒农村商业银行股份有限公司，东山信用社更名为东山支行。2000年10月13日，被告李家红与被告苏文丽登记结婚，2017年11月9日，登记离婚。2015年3月10日，被告李家红作为申请人，被告苏文丽作为共同借款人，以种植蔬菜为由向更名后的原告弥勒农村商业银行的分支机构东山支行申请个人借款，并提交了二人的结婚证复印件等材料，被告李家红、苏文丽在面谈记录（信用类）上签名捺印，被告苏文丽还签署共同还款承诺书。经原告弥勒农村商业银行审查，与被告李家红签订合同编号为0606132270150310440000074的《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告李家红向原告弥勒农村商业银行东山支行借款90000元；用于生产经营；借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年3月10日起至2018年3月10日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；利率为固定利率，合同期限内不调整，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同。2017年3月7日，原告弥勒农村商业银行向被告李家红发放借款90000元。原告弥勒农村商业银行分别于2017年12月17日、2018年2月11日、2018年3月12日、2019年6月6日四次催收借款，但二被告仍未履行还款义务。截至2020年2月28日，二被告尚欠原告弥勒农村商业银行借款本金90000元、利息29799.30元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。双方当事人签订借款合同后，应全面履行各自相应的义务。原告已依约履行交付借款90000元给二被告的义务，二被告应依约履行偿还原告借款本息的义务。二被告未能如期履行偿还原告借款本金及利息，已构成违约。现原告主张二被告偿还借款本金90000元并支付自2017年3月21日起至2020年2月28日止的利息及复利29799.30元，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告主张二被告支付自2020年2月29日起至还清全部欠款之日止的利息（按年利率11.0925%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏文丽辩称与被告李家红离婚时，双方约定本案借款由被告李家红负责偿还，该笔债务按照离婚协议应该由李家红偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。的规定，被告苏文丽的辩解理由不成立。被告李家红未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李家红、苏文丽于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息及复利29799.30元，二项合计119799.30元。二、由被告李家红、苏文丽支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2020年2月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率11.0925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告李家红、苏文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年五月十四日书记员  段永陈