黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初122号 原告：汪振江，男，1973年6月21日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：孙玉清，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被告：张金良，男，1981年6月10日出生，住宁安市。 被告：鲁金刚，男，1983年10月5日出生，住宁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。 负责人：王兵，经理。 被告：关毓嵩，男，1983年2月23日出生，住河北省石家庄市。 被告：吴凯，男，1982年7月19日出生，住北京市。 原告汪振江与被告张金良、鲁金刚、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险公司）、关毓嵩、吴凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振江委托诉讼代理人孙玉清、被告张金良、平安财险公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。被告关毓嵩、鲁金刚、吴凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪振江经过变更向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆损失款155635元；2要求被告给付拖车费1800元，车辆拆解费4500元，停车费500元，鉴定费4250元，合计11050元；3.由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月8日，被告鲁金刚帮忙驾驶张金良所有的黑X号捷达牌小型轿车沿国道鹤大公路由南向北行驶，在超越前方同向行驶的被告吴凯驾驶的京X号奔驰牌小型普通客车时，两车因操作不当撞到案外人汪晴驾驶汪振江所有的黑X号安德拉牌小型客车左前部，造成汪振江受伤,黑X号安德拉牌小型客车损坏的交通事故。宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告在该起交通事故中无责，鲁金刚和吴凯负同等责任。被告张金良系黑X号捷达牌小型轿车的车辆所有人，被告鲁金刚驾驶该机动车帮助张金良接朋友，该车辆未依法投保交强险。被告吴凯借用驾驶的京X号奔驰牌小型普通客车车辆所有人系被告关毓嵩，该车在被告平安财险公司承保交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告汪振江的黑X号安德拉牌小型客车经司法鉴定，由海林市瑞祥价格鉴定公司作出牡中院[2019]其他类第（76）号价格评估报告。黑X号安德拉牌小型客车维修价格为155635元，该车残存价值为69700元。黑X号安德拉牌小型客车系原装海关进口轿车，计税价格239316元，机动车销售统一发票价格为280000元，《中华人民共和国机动车登记证书》登记出厂日期为2012年2月1日。经过多手交易汪振江于2018年2月24日以100000元价格购得该车辆。原告坚持维修该车辆，维修车辆损失为155635元。。 张金良辩称，承认本案事实，请求依法裁决。 平安财险公司辩称，对交通事故事实没有争议，车辆维修费过高，合理的车辆损失部分依法按照合同约定在交强险和商业险限额内按比例承担责任，本案其他费用不在承保范围内，不予赔偿，其他不合理的损失不予赔偿。 鲁金刚、关毓嵩、吴凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告鲁金刚帮忙驾驶张金良所有的黑X号捷达牌小型轿车沿国道鹤大公路由南向北行驶，在超越前方同向行驶的被告吴凯驾驶的京X号奔驰牌小型普通客车时，两车因操作不当撞到案外人汪晴驾驶汪振江所有的黑X号安德拉牌小型客车左前部，造成汪振江受伤,黑X号安德拉牌小型客车损坏的交通事故。宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告在该起交通事故中无责，鲁金刚和吴凯负同等责任。被告张金良系黑X号捷达牌小型轿车的车辆所有人，被告鲁金刚驾驶该机动车帮助张金良接朋友，该车辆未依法投保交强险。被告吴凯借用驾驶的京X号奔驰牌小型普通客车车辆所有人系被告关毓嵩，该车在被告平安财险公司承保交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告汪振江所有黑X号安德拉牌小型客车系原装海关进口轿车，计税价格239316元，机动车销售统一发票价格为280000元，《中华人民共和国机动车登记证书》登记出厂日期为2012年2月1日。经过多手交易汪振江于2018年2月24日以100000元价格购得该车辆。该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司投保交强险，无责任财产损失赔偿限额100元。原告汪振江的黑X号安德拉牌小型客车经司法鉴定，由海林市瑞祥价格鉴定公司作出牡中院[2019]其他类第（76）号价格评估报告。黑X号安德拉牌小型客车维修价格为155635元，该车残存价值为69700元。原告坚持维修该车辆，维修车辆损失为155635元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中鲁金刚、吴凯负对原告的受伤都有过错，应各自承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，鲁金刚和吴凯负同等责任，黑X号安德拉牌小型客车驾驶人汪晴无责任。吴凯驾驶的京X号奔驰牌小型普通客车在平安财险公司投保交强险和商业三者险，平安财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险范围内，按照交通事故责任比例承担。本案黑X号安德拉牌小型客车的损失已经超出交强险关于财产赔偿的限额，不足部分平安财险公司在商业三者险1000000元范围内按50%承担责任比较合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告要求被告赔偿维修车辆费用155635元,符合法律规定，本院予以支持。平安财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，因鲁金刚驾驶黑LKE881号捷达牌小型轿车也存在财产损失，汪振江与张金良均同意交强险赔偿的限额2000元二人均分，平安财险公司赔偿汪振江和张金良各1000元，符合法律规定本院予以支持。超出部分即154635元，由吴凯驾驶车辆所有人关毓嵩承担50%的赔偿款即77317.50元，由鲁金刚驾驶车辆所有人张金良承担50%的赔偿款即77317.50元。吴凯驾驶的京X号奔驰牌小型普通客车在平安财险公司投保有商业三者险，限额为1000000元，故平安财险公司应当按照合同约定对77317.50元损失承担赔偿责任，吴凯、关毓嵩不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。鲁金刚驾驶车辆是义务帮工，在义务帮工的过程中造成乘车人汪振江伤残、车辆严重损坏的后果，存在重大过失，应与张金良承担连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为查明原告汪振江财产损失程度支出的司法鉴定相关联费用11050元，属于被保险人关毓嵩和被告张金良查明损失程度支出的费用，应由平安财险公司和张金良各承担50%较为合理。 综上所述，原告汪振江要求被告张金良、鲁金刚、连带赔偿77317.50元和司法鉴定费用5525元，平安财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿78317.50元财产损失和司法鉴定费用5525元，合计166685.00元损失的诉讼请求，符合法律规定予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、张金良于本判决发生法律效力之日赔偿原告汪振江车辆维修费82842.50元； 二、被告鲁金刚对张金良赔偿损失82842.50元承担连带赔偿责任； 三、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告汪振江车辆损失83842.50元； 四、驳回原告汪振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633.70元，减半收取计1816.85元，由被告张金良、鲁金刚负890.76元，由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担926.09。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年五月三日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。