wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十六被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海火柴快鹿股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号2号楼220室。执行事务合伙人为火柴快鹿股权投资基金管理（上海）有限公司。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，被执行人上海火柴快鹿股权投资基金合伙企业系被执行人快鹿集团实际控制的公司。上海市公安局和本院分别在侦查、审理期间对上述公司股权等予以查封、冻结。本院认为：被执行人快鹿集团未在法定期限内履行刑事财产赔偿，依法应予强制执行。上海火柴快鹿股权投资基金合伙企业作为快鹿集团实际控制的公司，公司名下全部财产均属于本案刑事财产执行范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、拍卖、变卖上海火柴快鹿股权投资基金合伙企业持有的北京XX股份有限公司、上海A有限公司、北京B有限公司、苏州C有限公司的全部股权，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执505号 申请执行人：张丽霞，女，汉族，1974年2月19日出生，定西市安定区孚明农副有限公司责任公司职工，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张胜，男，汉族，1975年6月21日出生，定西市安定区孚明农副有限公司责任公司职工，住定西市地区，系张丽霞丈夫。 被执行人：定西市安定区孚明农副有限责任公司，住所地定西市安定区民主路13号。 法定代表人：王彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱娟，该公司职工。 申请执行人张丽霞与被执行人定西市安定区孚明农副有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人事劳动争议仲裁委员会（2009）决字第04号决定书申请本院执行。本案应执行标的款69647.56元，执行费945元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1640号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：孙兆东，男，1990年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告孙兆东物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月六日法官助理董超书记员邵阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更884号 罪犯全晓辉，男，1988年10月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出(2012)西刑初字第42号刑事判决，认定被告人全晓辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（已缴纳），不得假释。2016年12月28日减刑一年七个月；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯全晓辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯全晓辉的悔改表现，有罪犯全晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯全晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯全晓辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10270号原告:天津市塘沽危险品运输有限公司,住所地天津市滨海新区赵新路21号,统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人:张华,总经理。委托诉讼代理人：张弥，男，1990年4月18日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输有限公司综合科职员，住天津市滨海新区。被告:赵国宏，男，1973年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告天津市塘沽危险品运输有限公司与被告赵国宏合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽危险品运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年五月二十八日书记员  仝 娜
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终154号上诉人(原审原告)刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。负责人苏国铭。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人杭迎伟。上诉人刘洪斌因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月31日15时20分，刘洪斌驾驶车牌号为沪A0XXXX的小型轿车在本市合欢路出迎春路北约110米处时，跨越单黄实线左转驶入停车库，被电子监控设备记录。同年10月26日，刘洪斌至上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)窗口接受处理。浦东交警支队当场作出《交通违法行为处罚事先告知书确认单》，其上载明了交通违法行为基本事实、拟作出的处罚、依据及陈述申辩权利。刘洪斌对其实施了上述违法行为无异议，也未提出陈述、申辩并签字确认。浦东交警支队当场作出编号为310115-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定刘洪斌驾驶沪A0XXXX车辆于2019年1月31日15时20分，在合欢路出迎春路北约110米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，根据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对其处罚款200元。浦东交警支队将行政处罚决定书送达刘洪斌。刘洪斌不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于同年12月2日收到刘洪斌的补正申请后，于同月6日向浦东交警支队作出行政复议答复通知书。同月13日，浦东交警支队向浦东新区政府提交了行政复议答复书及证据材料。浦东新区政府经审查后，于2020年2月1日作出浦府复决字(2019)第746号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持浦东交警支队作出的上述处罚决定。该行政复议决定向刘洪斌邮寄送达。刘洪斌仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销浦东交警支队作出的上述处罚决定和浦东新区政府作出的上述复议决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款之规定，浦东交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。浦东交警支队适用简易程序，告知刘洪斌违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述申辩等权利，刘洪斌未提出陈述申辩，浦东交警支队当场作出被诉处罚决定并送达，执法程序合法。浦东交警支队根据监控视频，认定刘洪斌驾驶车辆跨越单黄实线驶入停车库，实施了驾驶机动车违反禁止标线指示的交通违法行为，依据《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、第九十条、第一百一十四条的规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，浦东新区政府具有受理行政复议申请的法定职责。浦东新区政府收到复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定并送达刘洪斌，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。关于刘洪斌的诉称意见，浦东交警支队向刘洪斌送达的《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，明确了交通违法行为的基本事实、拟作出的处罚、依据及陈述申辩权利，刘洪斌未作陈述申辩且签字确认。刘洪斌的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回刘洪斌的诉讼请求。判决后，刘洪斌不服，向本院提起上诉。上诉人刘洪斌上诉称：事发地有左转指示牌，且黄实线很短，导致大量违章行为。一审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”根据浦东交警支队在原审中提供的交通违法行为处罚事先告知书/确认单、承办民警工作情况记录、事发地点道路照片、电子监控录像及视频截图、被诉行政处罚决定书等证据，能够证明上诉人驾驶车辆跨越单黄实线驶入停车库的事实，其行为违反上述法律规定，构成机动车违反禁止标线指示的交通违法行为。浦东交警支队根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对其处罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确。浦东交警支队在作出被诉行政处罚决定前，依法履行了事先告知程序，上诉人收到《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》后未提出陈述和申辩，浦东交警支队作出被诉行政处罚决定并向上诉人送达，执法程序合法。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的行政复议申请后，依法受理，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持浦东交警支队所作行政处罚决定，复议程序合法。关于上诉人称事发地黄实线设置不合理导致其实施违法行为的意见，本院认为，上诉人可以驾驶车辆在前方路口掉头之后右转驶入停车库，上诉人认为只能违法越过单黄实线才能驶入停车库的主张无依据。综上，上诉人刘洪斌的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘洪斌负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  王 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执731号申请执行人：长春长恒经贸有限公司被执行人：史航上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3548号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史航银行存款人民币240054元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员 钱志光
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1032号 原告：宁波伟航物流有限公司（统一社会信用代码：913302045736551782）。住所地：浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢20-3（集中办公）。 法定代表人：陈竞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁斌，浙江太安律师事务所律师。 被告：浙江大道众包电子商务股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA281CKY1Y）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道长兴路689弄24号3幢（2-1-12）。 法定代表人：赵天军。 原告宁波伟航物流有限公司（以下简称伟航公司）与被告浙江大道众包电子商务股份有限公司（以下简称大道公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告伟航公司的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加了诉讼，被告大道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟航公司本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金50000元，支付自2018年6月12日起至2019年8月19日以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并以50000元为基数支付自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告退还原告保证金50000元，支付自2018年6月18日起至2019年8月19日以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并以50000元为基数支付自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（对被告有利并无不妥）。事实与理由：原、被告签订了编号为EGTCP-TP-00124的《服务商升级协议》一份，约定原告申请成为被告平台的认证服务商，并向被告指定账户一次性缴纳年费12480元和保证金50000元，双方并约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约缴纳了年费和保证金。现该协议已经履行完毕，在原告不存在上述协议第三条第4款情形的基础上，被告却拒不返还保证金。原告认为，相关协议关系双方真实意思表示，该协议已经履行完毕，被告拒不退还保证金的行为已经严重违约。为保护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了《服务商升级协议》1份、中国银行国内支付业务付款回单1份的证据。 被告大道公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告大道公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证，并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《服务商升级协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订的《服务商升级协议》已于2018年6月12日期满且双方均未提出续签协议，原告依据《服务商升级协议》缴纳的一年年费期限也已届满且亦未续缴年费，为此原、被告双方签订的《服务商升级协议》因协议期限届满而终止，协议终止后，原告依协议约定缴纳给被告的50000元保证金被告在无正当理由的情况下应及时予以退还，现被告仍未退还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告退还保证金50000元及支付相应利息损失的诉请予以支持。关于利息损失，原告要求被告支付以50000元为基数自2018年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失、并以50000元为基数支付自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，实为逾期退还利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江大道众包电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波伟航物流有限公司保证金50000元，并支付原告宁波伟航物流有限公司以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年6月18日起至2019年8月19日止的利息损失、以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息损失。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江大道众包电子商务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年五月八日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初36号 原告易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。 法定代表人侯宇，局长。 委托代理人朱龙华，系湘潭市公安局雨湖分局法制大队民警。 委托代理人蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 本院在审理原告易子筠不服被告湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定一案中，因原告易子筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易子筠负担。 审 判 长 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 人民陪审员 刘    艺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易文华 代理书记员 易文华（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1412号 原告:卢兴东,男,汉族,1993年12月26日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告:李龙,男,汉族,1997年3月29日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 原告卢兴东与被告李龙股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浩适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢兴东的特别授权委托代理人黄文洋、被告李龙的特别授权委托代理人霍家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兴东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付股权转让款350000元及资金占有使用期间利息(自2019年11月28日起,按照年利率6%计算至款清息止);2、判决被告向原告支付违约金10000元;3、判决被告向原告支付案件代理费20000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月10日,原告与被告签订合伙经营协议,约定双方共同出资成立成名文化传媒有限公司,原告占有40%的股份,被告占有60%的股份。原告共计出资40万元,双方共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏。2019年10月29日,双方协商股权转让事宜,原告同意将其占有的40%股权转让给被告,被告向原告支付股权转让款750000元,合同签订当日已经支付400000元,下剩350000元分期支付。目前,剩余转让款已届清偿期,被告至今未付。同时,在未经原告同意的情况下,被告已经将酷狗直播成名公会(12917)中成名文化传媒有限公司主播转出。根据双方签订的《股权转让协议》中的约定,被告的种种行为已经严重违反合同约定,依约应当支付10000元违约金。此外,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定,因合同一方存在违约,合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用,属于违约方违约给守约方造成的损失,应由其承担。故而,被告应向原告支付案件代理费20000元。为维护原告自身合法权益,提起诉讼。 被告李龙辩称：一、原告部分诉请无事实和合同依据。二、被告没有违约情形，原告曾于2019年3月9日欠被告150000元，双方在签订本案所涉及的股权转让协议时口头约定该款优先比除2019年11月28日被告应付的股权转让款，但原告不守信诺，故被告认为原告违约在先，之后的两笔转让款没有按时支付。三、原告诉请的违约金10000元不成立，根据第二点答辩意见，被告没有违约，同时依据协议第四条规定，支付违约金前提是一方构成严重违约，被告显然没有出现该条约定的情形。四、原告诉请的代理费没有合同依据，该费用并非必要费用，诉讼费被告不承担。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告卢兴东与被告李龙共同出资成立六安成名文化传媒有限公司，原告占有40%的股份,被告占有60%的股份。2019年10月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的六安成名文化传媒有限公司40%股权以750000元价格转让给被告李龙，双方约定于协议签字之日支付原告股权转让款400000元，2019年11月28日支付150000元，2019年12月28日支付100000元，2020年1月23日支付100000元。同时约定双方对此协议任何一条未履行，构成严重违约，向对方赔偿违约金10000元。协议签订当日，被告李龙通过银行转账方式向原告卢兴东转账400000元。后期股权转让款支付期限届满后，被告李龙未能履行付款义务，以致成讼。 本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告卢兴东向被告李龙转让其持有的六安成名文化传媒有限公司40%股权，有双方签订的《股权转让协议》予以佐证，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。依据该协议约定，剩余350000元股权转让款履行期限早已届满，被告欲以其对原告的150000元债权抵消2019年11月28日到期股权转让款，因原告不同意，而拒绝支付剩余股权款，原、被告之间的借贷纠纷属另一法律关系，可另行主张，故对被告的辩称意见不予采信。原告主张要求被告支付股权转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其诉请的资金占有使用期间利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担10000元违约金的诉请，根据原、被告签订《股权转让协议》中第四条的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的案件代理费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十五日内向原告卢兴东支付股权转让款350000元； 二、被告李龙于本判决生效之日起十五日内向原告卢兴东支付违约金10000元； 三、驳回原告卢兴东的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告李龙承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1267号 申请人深圳市紫豪金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路23号诚和德工业区B栋1楼，统一社会信用代码91440300359833500G。 法定代表人严雨浩。 被申请人深圳市铭川盛业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区美宝路54号F栋1层，统一社会信用代码91440300319373140P。 法定代表人谭志勇。 被申请人谭志勇，男，汉族，1986年12月26日生，身份证住址重庆市奉节县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初437号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被告谭志勇名下中国银行深圳分行62×××42账户解除冻结，解封限额为48976元； 二、对被告深圳市铭川盛业科技有限公司名下深圳农村商业银行深圳分行00×××95账户解除冻结，解封限额为48976元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭凤群
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异22号异议人：呈贡远东建筑机械设备租赁站，经营地址云南省昆明市呈贡区龙城街道马家山，统一社会信用代码92530121MA6KFNL21。经营者：陈静，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：刘义忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李东，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈静，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理呈贡高冠建材租赁服务部申请执行呈贡远东建筑机械设备租赁站、李东、陈静租赁合同纠纷一案中，异议人呈贡远东建筑机械设备租赁站向本院提出书面异议，后又书面向本院申请撤回异议。本院认为，异议人呈贡远东建筑机械设备租赁站撤回异议系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院审查后依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许呈贡远东建筑机械设备租赁站撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇二〇年五月二十日书记员 肖 灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特253号申请人：史楠，男。汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曲万华，女。申请人：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：任宁，执行院长。委托诉讼代理人：程德山，男。委托诉讼代理人：顾燕君，女。本院于2020年5月26日受理申请人史楠与上海市闵行区中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史楠与上海市闵行区中心医院因医疗损害责任纠纷，于2020年4月16日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市闵行区中心医院一次性补偿史楠人民币30,000元；二、上海市闵行区中心医院一次性退还史楠医疗费人民币30,000元；三、史楠无需支付上海市闵行区中心医院剩余医疗费29,312.24元；四、史楠不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；五、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史楠与上海市闵行区中心医院于2020年4月16日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十六日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初6390号 原告牛庆胜，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告常德驰鑫运输有限公司。 住所地：常德柳叶湖旅游度假区桥社区1118号。 被告刘宏勇，男，身份证号，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。 被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。 住所地：常德柳叶湖旅游度假区。 委托代理人张勇、吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 本院在审理原告牛庆胜诉被告常德驰鑫运输有限公司、刘宏勇、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案受理后，经审查，被告常德驰鑫运输有限公司地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告牛庆胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 艳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执754号 申请执行人：杨永亮，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿贝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书，向被执行人成都同捷汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付123619元，执行费1754元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人成都同捷汽车有限公司的财产状况进行调查，被执行人除有机械设备（已被其他法院查封待处置）、汽车一辆（本院已轮候查封）及银行存款5308.37元（其他法院多案冻结，本院系轮候冻结）外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十九日 书记员 庞玉龙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更816号                    罪犯黄盛崙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年4月22日作出(2013)深中法      刑一初字第173号刑事判决，以被告人黄盛崙犯走私、运输毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，被告人黄盛崙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2015年3月20日作出(2014)粤高法刑二终字第185号刑事判决，      对其驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄盛崙在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑      更895号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为      十年。刑期执行至2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯黄盛崙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄盛崙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分77分。该犯于2017年10月16日      履行财产刑人民币1万元。广东省深圳市中级人民法院于2020年3月      11日作出（2019）粤03执4909号之一执行裁定书认定，经调查，未发      现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为7802.56元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  43                      本院认为，罪犯黄盛崙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄盛崙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年4月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    44
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2302号 被执行人陈新华，男，1987年6月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人，居民，住江苏省泰兴市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陈新华盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈新华未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保52号民二庭：你庭移送的申请人吴敏与被申请人龚抗生、代晨曦诉讼财产保全一案，依据（2020）湘0922民初1445号民事裁定书，冻结了龚抗生、代晨曦银行存款8248.921元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执722号 申请执行人：沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县。 法定代表人刘刚，该局局长。 委托代理人汪涛、刘树权，该局工作人员。 被申请人：沭阳县康宝餐具消毒有限公司，统一社会信用代码913213220627059311，住所地沭阳县。 法定代表人**，该公司负责人。 沭阳县卫生健康局与沭阳县康宝餐具消毒有限公司行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审67号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字〔2018〕026号《行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2019年1月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县康宝餐具消毒有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人沭阳县康宝餐具消毒有限公司负担。 因沭阳县康宝餐具消毒有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为罚款18000元及加处罚款自2019年1月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县康宝餐具消毒有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月17日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县十字工业园区奥尔马路租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更632号                    罪犯温广照，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)深中法      刑一初字第156号刑事判决，以被告人温广照犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。因罪犯温广照在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第282号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后      于2014年7月25日、2016年5月30日作出（2014）东中法刑执字第      1077号、（2016）粤19刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年、十个月。刑期执行至2029年9月9日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯温广照在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年5月6日报      送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温广照在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年2月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，剩余考核分490分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年2月至2020年      1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      2335.52元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯温广照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  25                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯温广照减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2029年2月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    26
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执416号申请执行人:吴四权，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司，统一社会信用代码：91360681MA36UT6J4W，住所地江西省贵溪市花园办事处花园村。法定代表人：杨永仙，公司总经理。被执行人：陈惟得，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地：江西省上饶市横峰县，现住江西省贵溪市花园办事处花园村。本院在执行（2019）赣0681民初1788号吴四权与被执行人鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司合伙协议纠纷一案，现因原、被告双方达成和解协议，申请人吴四权向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执416号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执115号之二 申请执行人：石家庄市井陉矿区环境保护局，住所地石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码11130107401782154J。 法定代表人：马会平，该局局长。 被执行人：河北常恒能源技术开发有限公司，住所地矿区东王舍村，统一社会信用代码91130107667749140Q。 法定代表人：陈明雄，该公司总经理。 本院在执行石家庄市井陉矿区环境保护局与河北常恒能源技术开发有限公司行政非诉执行一案中，依据（2019）冀0107行审1号行政裁定书，冻结了被执行人河北常恒能源技术开发有限公司的银行存款6057400元，现因被执行人已经履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北常恒能源技术开发有限公司银行存款6057400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王锋华
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初58号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场西二区2栋8、27、28号。经营者：陈小春。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3224号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴杰，男，1992年01月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。      被告：吴杰，女，1994年08月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴杰、吴杰的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴杰、吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴杰、吴杰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终29号 上诉人（原审被告）：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，现办公地北京市西城区月坛南街1号院7号楼15层。 法定代表人：李兆廷，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。 法定代表人：陈萍，董事长。 上诉人西藏金融租赁有限公司因与成都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7153号民事裁定，向本院提起上诉。 西藏金融租赁公司上诉称，西藏金融租赁公司注册地为西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，主要办事机构所在地位于北京市西城区月坛南街1号院7号楼15层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应当移送至北京市中级人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属集中管辖案件，应由河北省石家庄市中级人民法院集中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7153号民事裁定； 二、本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初56号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨侣，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月6日被施甸县森林公安局取保候审，2020年4月27日经施甸县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2020年5月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨侣犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人杨侣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年4月初，被告人杨侣在云南省易门县务工期间与他人购买了2只白腹锦鸡饲养。当月，被告人杨侣将该2只白腹锦鸡交给同村在一起务工的李某带回家中代为饲养。2019年5月4日，施甸县森林公安局民警在施甸县李某家查获了该2只白腹锦鸡。2019年5月6日，被告人杨侣主动到施甸县森林公安局投案接受调查。经鉴定，查获的2只鸟类为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，是国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币10000.00元。被告人杨侣非法收购白腹锦鸡2只，并利用他人从云南省易门县运输到施甸县饲养，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨侣具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨侣一年六个月以下有期徒刑，可以缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨侣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白腹锦鸡2只，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单，证人李某、段某、张某的证言，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）〔2019〕517号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨侣非法收购、运输国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡2只，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨侣主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨侣犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的白腹锦鸡2只由施甸县森林公安局按有关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨红伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2780号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：唐辉，男，1987年11月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初7101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人唐辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院查询到被执行人唐辉名下有辆牌照号为湘Ｇ×××××的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人唐辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为113679.3元，已执行到位0元，尚有113679.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3561号之一申请执行人王少霞，女，回族，1977年3月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。申请执行人王少霞申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初3410号民事调解书，责令被执行人宁夏平顺源食品有限公司支付申请执行人王少霞执行款2819元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2869元。申请人王少霞于2019年12月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏平顺源食品有限公司名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏平顺源食品有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人王少霞，申请人王少霞对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王少霞告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玥
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2810号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码：915001199087020292。负责人：李亚军，系该行行长。被执行人：周义木，男，汉族，1982年01月10日出生，重庆市南川区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人周义木借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人周义木逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行于2019年08月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周义木应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行案款本金426598.86元及利息、案件受理费8240元、律师费17277元、负担本案执行费6578元。本案已执行到位400912元，其中5600元用于缴纳执行费，12027.36元用于缴纳过户税费，3232元用于支付拍卖佣金，剩余380052.64元用于支付给申请执行人抵偿本金、案件受理费、律师费、申请执行人垫付的评估费，尚欠本金75063.22元及相应利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、对周义木所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XXX号XXXX小区X幢X-X-X号房屋进行评估拍卖，在扣除过户税费、拍卖佣金、执行费后，合计支付给申请执行人380052.64元；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2810号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十七日书记员 吴丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307财保491号申请人：刘家良，男，汉族，1996年10月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被申请人：吴贵昌，男，汉族，1952年10月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区。申请人刘家良于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人吴贵昌名下所有的价值人民币12700000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币12700000元范围内为申请人刘家良的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人刘家良的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴贵昌名下价值人民币12700000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人刘家良承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘家良在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  谷爱华书记员  陈雅焯书记员陈雅焯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初577号 原告：安迈工程设备（上海）有限公司，住所地在上海市青浦工业园区汇滨路1609号。 法定代表人：Dr.Hans-FriedrichPeters。 委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。 被告：江苏雨梦建设有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：杨松。 本院在审理原告安迈工程设备（上海）有限公司诉被告江苏雨梦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以双方经协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安迈工程设备（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告安迈工程设备（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告安迈工程设备（上海）有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2854号 被执行人：许利香,女,1990年3月12日出生,壮族,住广西平果县。 关于被执行人许利香一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9424号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许利香应缴纳一审受理费641.00元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2019）粤0114执1965号依法锁定了被执行人许利香的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定了被执行人许利香的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1012号罪犯张志平，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0903刑初36号刑事判决，以被告人张志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1482号罪犯王林宝，男，1992年9月15日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙1004刑初第563号刑事判决，以被告人王林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王林宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王林宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王林宝减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执221号 包强、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、戈海生、陆海中、冯永伟： 本院受理的申请执行人包强与被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、戈海生、陆海中、冯永伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为903910元（含本金、利息及诉讼费用），执行费为8738元。 在执行过程中，被执行人李海根自动履行31200元、被执行人冯永伟自动履行620184元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执221号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2806号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李霄锋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告李霄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2659号 原告：田维松，男，1978年9月7日出生，土家族，住贵州省湄潭县。 被告：周芝海，男，1980年9月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 原告田维松与被告周芝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告田维松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维松自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田维松撤回起诉。 案件受理费335元（已减半收取），由原告田维松负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周文璨 书记员李敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更439号罪犯左望兴，男，汉族，1990年3月27日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖1802刑初507号刑事判决，以被告人左望兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)；责令被告人左望兴退赔被害人经济损失人民币18000元(已退赔)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯左望兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯左望兴在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯左望兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯左望兴已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年12月获表扬奖励二次。2、罪犯左望兴的陈述及证人证言证实，罪犯左望兴在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、青阳县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯左望兴所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯左望兴已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励二次。经左望兴居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故左望兴符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左望兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执362号申请执行人刘敏、被执行人姜守萍：本院执行申请执行人刘敏与被执行人姜守萍侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6453.55元。经本院立案执行，现已执行到位6453.55元。本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人刘敏。至此，申请执行人刘敏向本院申请执行的（2019）辽0124民初3601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年五月十四日书记员  刘志元
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初783号 原告：吕某，男，2004年6月29日出生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：王某，女，1980年5月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。 被告：李某1，男，2002年10月25日出生，汉族，农民，住涉县。 法定代理人：李某2，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。 吕某与李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吕某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费193.0元，减半收取计96.5元，由原告吕某负担。 审判员  王金海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘佳佳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执122号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、顾晓宣： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被执行人顾晓宣一案过程中，依法向被执行人顾晓宣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾晓宣于2020年5月29日与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司达成和解协议，被执行人顾晓宣偿还申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司833.60元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款833.60元直接交付给本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75147号裁决书已经执行完毕，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75147号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2044号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：宋德英，男，1966年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告宋德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十日书记员  隆新茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2011号之一申请执行人：哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张丽娟，董事长。被执行人：王宝，男，1963年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴莉君，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨民安房地产开发有限公司与王宝、吴莉君追偿权纠纷一案中，委托拍卖了被执行人王宝的房屋，买受人高某某以拍卖最高价422000元竞得被执行人王宝的，位于XX小区X号楼X单元XXX号，面积93.65平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于XX小区X号楼X单元XXX号，面积93.65平方米房屋自交付时起转移给买受人高某某，所有权自本裁定送达买受人高某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟至宇二〇二〇年五月二十六日书记员  宋金茹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1374号原告:黄秀玉，女，1962年01月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金卫国、何新华，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：蔡少华，女，1969年11月06日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：任世禄，男，1963年08月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄秀玉为与被告蔡少华、任世禄民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀玉的委托诉讼代理人金卫国、被告蔡少华到庭参加诉讼，被告任世禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀玉诉称：2012年3月20日被告蔡少华、任世禄以家庭生活资金周转为由向原告借款总计370000元（原告以现金方式交付被告款项），并由二被告向原告出具借条二份，因在借条上签了假名字，后原告报警，在瓯海区西山派出所民警监督下，被告蔡少华在借条下方写上“蔡少华就是蔡少燕”，并按手印认可。借款后虽经原告多次向被告催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款370000元及利息（自2012年3月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息复印件二份，证明二被告的主体资格。3、借条二份，证明二被告向原告借款370000元等事实。4、民事判决书二份，证明原告的款项来源。5、光盘一份，证明二被告在派出所里在借条上捺手印的事实。当庭原告向本院提供了微信聊天截图复印件，证明被告承认欠款并愿意偿还的事实。被告蔡少华辩称：二被告系夫妻关系。原告所述2012年3月20日二被告向其借款370000元不属实，被告蔡少华自2009年起至2012年3月间陆续向原告借款共计320000元，另外50000元是利息，并不是借款。原告所述二被告出具二份借条属实，但被告蔡少华并没有用假名字，在外面大家都叫被告蔡少华为“蔡少燕”。借款时，双方约定月利率3%-3.5%，具体记不清了，利息已付了2、3年，都是现金支付原告，无法提供证据。之后，被告又支付原告37000元。在举证期限被告蔡少华未向本院提供证据。被告任世禄未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告蔡少华当庭质证，现认证如下：1、被告任世禄未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2、5及当庭提供的证据，被告蔡少华对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，被告蔡少华对其中借款320000元的借条无异议，但认为均是在2019年8月、9月签的并要求庭后二日内提供相应的证据予以证实，但到期后被告未予提供，故本院认为该借条可以证明截止2012年3月20日二被告尚欠原告借款320000元，月利息1%等事实；对其中借款50000元的借条被告蔡少华对其有异议，认为原告并没交付款项，因原告未提供证据证明其已交付被告借款，故该借条不能证明原告所要待证的事实。4、对原告提供的证据4，被告蔡少华认为其不知情。本院认为该证据可以证明原告所要待证的事实。依据原告、被告蔡少华当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2009年至2012年3月间，被告蔡少华、任世禄以家庭生活资金周转为由向原告借款，借款时双方口头约定利息2.5%-3.5%不等，借款后被告仅支付了部分利息。2012年3月20日经双方结算二被告尚欠原告借款320000元，并由二被告向原告出具借条一份，约定月利息1分，但借条上“蔡少华”的签名为“蔡少燕”，出具借条后被告支付了原告利息34000元。2019年8、9月间在派出所里被告蔡少华在借条上注明“蔡少华就是蔡少燕”字样。现原告要求二被告偿还借款及利息诉至本院。另查明二被告于2012年3月20日向原告出具借款金额为50000元的借条一份，约定月利息1分本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告蔡少华、任世禄向原告黄秀玉借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款320000元及利息（从2012年3月20日起至判决确定的履行之日止，月利率按1%计算）于法相符，本院予以支持；但应扣除被告已支付的利息34000元。原告要求二被告偿还其余借款及利息的诉请因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持，对此被告蔡少华所作的辩解意见，本院予以采纳。被告蔡少华辩称借条是2019年8、9出具的辩解意见因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告任世禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡少华、任世禄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀玉借款320000元及利息（从2012年3月20日起至判决确定履行之日止，月利率按1%计算；但应扣除被告已支付的利息34000元）。二、驳回原告黄秀玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11015元，减半收取5507.5元，由原告黄秀玉负担657.5元，由被告蔡少华、任世禄负担4850元（被告蔡少华、任世禄须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  马如君二〇二〇年五月十四日书记员  缪 茹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初508号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某某，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵定县德新镇新铺村大树边1号；因本案于2020年1月17日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］947号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日15时许，被告人曹某某在京东亚洲一号仓库办理离职手续后，返回上海市嘉定区嘉定工业区兴邦路XXX号XXX号楼C107公司宿舍整理个人物品时，见同宿舍被害人魏乐的一部小米9王源限量版手机(经认定，价值人民币2,160元，已缴获发还)放于床头枕下，遂将该手机连同手机充电线一根窃走。公安机关经侦查，于2020年1月16日将被告人曹某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述的处罚情节，结合赃物已缴获发还，建议判处曹某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年五月十二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2201号 原告:河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码：91130105699206853Y。 法定代表人:于蕾,该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司员工。 被告:申振忠，男，汉族，1954年8月7日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告申振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北雅威机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵阳 书记员李达 ——
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1036号 娄琼、周东东、贾海涛： 申请执行人娄琼与被执行人周东东、贾海涛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初341号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人贾海涛已向申请人履行案款4503元，恢复执行4503元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1036号案件恢复4503元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1172号原告：湄潭县串户畜禽养殖专业合作社，住所地：贵州省遵义市湄潭县鱼泉街道金桥村红旗组12号。统一社会信用代码：93520328MA6J92T8XR。法定代表人：何兴于，总经理。被告：王化忠，男，生于1963年3月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王兴义（又名王小新），男，生于1986年7月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县串户畜禽养殖专业合作社（以下简称串户合作社）与被告王化忠、王兴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告串户合作社的法定代表人何兴于、被告王化忠、王兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告串户合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王化忠、王兴义退还货款27150元；2、诉讼费由被告王化忠、王兴义承担。事实和理由：串户合作社于2020年3月向被告王化忠、王兴义购买生猪（仔猪）21头，每头单价2515元。串户合作社向被告王化忠、王兴义支付了价款共52800元。串户合作社接收被告王化忠、王兴义交付的生猪后，仔猪不断死亡，被告王化忠、王兴义补充交付了11头仔猪，串户合作社向被告王化忠、王兴义支付了车费等费用2000元。现另外的10头仔猪已全部死亡，故要求被告王化忠、王兴义退还10头仔猪的价款25150元、车费等费用2000元，共27150元。被告王化忠、王兴义辩称，向原告串户合作社出卖了21头仔猪是事实，交付的仔猪经原告串户合作社验收合格，仔猪死亡的原因是原告串户合作社的养殖场地和保温措施存在问题。没有证据证明仔猪是因病死亡。王化忠、王兴义已经自愿补偿了原告串户合作社11头仔猪，故对原告串户合作社的其余损失不应承担责任。请求驳回原告串户合作社的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告串户合作社是登记设立的农民专业合作社，具有企业法人资格，其经营范围包括畜禽养殖及销售；被告王化忠、王兴义是父子关系。2020年3月12日，原告串户合作社向被告王化忠、王兴义购买家庭养殖的仔猪21头，双方未订立书面买卖合同，口头约定每头仔猪价格2515元。被告王化忠、王兴义于2020年3月12日向原告串户合作社以送货方式交付了21头仔猪，原告串户合作社于当日向被告王化忠、王兴义支付了价款52800元。原告串户合作社接受被告王化忠、王兴义交付的仔猪三日后，部分仔猪开始生病，虽经被告王化忠、王兴义治疗，但逐渐死亡，至2020年3月20日，已死亡11头仔猪，被告王化忠、王兴义按照死亡数量向原告串户合作社补充交付了11头仔猪，原告串户合作社向被告王化忠、王兴义支付了补充仔猪的车费等费用2000元。此后，第一次交付的21头仔猪中的另外10头也先后死亡。同时查明，原告串户合作社对其仔猪死亡情况未向当地畜牧防疫部门报告，未进行死亡原因检验。双方就退还价款问题未达成协议，原告串户合作社遂向本院提起诉讼。庭审中，原告串户合作社举证提供了与被告王化忠协商解决问题的通话录音资料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告串户合作社与被告王化忠、王兴义存在买卖仔猪的口头合同关系，双方对此无争议，本院予以认定。原告串户合作社主张被告王化忠、王兴义提供的仔猪存在疾病等质量问题而导致死亡，但原告串户合作社对其这一主张只有口头陈述，没有相关专业机构的鉴定意见，也没有提供其他证据佐证，本院对其这一诉讼理由不予采纳。原告串户合作社主张被告王化忠、王兴义曾经表示同意赔偿损失，但其提供的通话录音内容只能证明被告王化忠同意补充提供11头仔猪，不能证明被告王化忠、王兴义同意赔偿其他损失，而被告王化忠、王兴义已经履行了补充提供11头仔猪的承诺，所以，仔猪作为动产，交付后毁损灭失的风险应由原告串户合作社承担，原告串户合作社要求被告王化忠、王兴义退还10头仔猪的价款25150元和费用2000元缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告串户合作社对其诉讼主张举证不足，应承担败诉的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湄潭县串户畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费239元，由原告湄潭县串户畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二〇年五月十四日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异34号异议人（案外人）：王春生，男，汉族，1971年9月12日生，户籍地：吉林省吉林市船营区，现住：吉林省通化市二道江区。申请执行人：康贤斗，男，朝鲜族，1956年2月16日生，农民，现住：通化县。申请执行人：康圣斗，男，1964年5月13日生，农民，现住：通化县。被执行人：廉守净，女，汉族，1973年2月14日生，无职业，现住：通化市二道江区。本院在执行申请执行人康贤斗、康圣斗与被执行人廉守净民间借贷纠纷一案中，案外人王春生提出书面异议，申请终止执行通化市二道江区益民社区1115栋2单元202室。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王春生称，王春生与廉守净是2011年3月认识并于2012年1月9日登记结婚，而被执行房屋是在2010年6月由王春生本人单独购买，跟廉守净毫无瓜葛，王春生于2017年1月与廉守净通过二道江法院协议离婚，综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依民事诉讼法第202条的规定，提出异议，请立即终止对通化市二道江区益民社区1115栋2单元202室的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。经审查查明：康贤斗、康圣斗与廉守净民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）二民初字第101号民事判决书，判决：被告廉守净偿还原告康贤斗、康圣斗借款本金88，000元，并由被告廉守净给付自2011年11月24日起至执行完结时止期间本金88，000元的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。该文书生效后，康贤斗、康圣斗申请强制执行，本案进入执行程序。通化市二道江区人民法院于2015年10月15日，作出（2014）二执字第313号执行裁定书，裁定：查封薄淮聚名下位于通化市二道江区通钢住宅楼2单元201室面积为76.58㎡，产权证号为：SXXXXXX房屋一套。于2019年3月15日作出（2014）二执字第313号执行裁定书，裁定：一、查封薄淮聚名下位于东华路面积76.58平方米，产权证号为SXXXXXX房屋；二、查封期间三年。本院认为，本院查封的是薄淮聚名下位于通化市二道江区通钢住宅楼2单元201室面积为76.58㎡，产权证号为：SXXXXX房屋。而案外人提出书面异议申请终止执行的是通化市二道江区益民社区1115栋2单元202室，没有执行行为依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王春生的异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  魏长梅人民陪审员  刘艳杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于海鹏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执376号 申请人：欧述明，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：梁桃园，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人欧述明与被执行人梁桃园劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初2465号民事调解书，确定由被执行人梁桃园给付申请人欧述明工资23000.00元及利息。该调解书生效后被执行人梁桃园未主动履行，申请人欧述明于2020年2月26日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人梁桃园的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年5月22日在对申请人欧述明约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人欧述明并听取了申请人欧述明对本次执行的意见，申请执行人欧述明同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初2465号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 科
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执610号之二 申请执行人：田青龙，男，汉族，生于1986年8月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：左凯，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行田青龙与左凯借款合同纠纷一案中，以（2020）川1304执610号执行裁定书冻结了被执行人左凯的银行存款34000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左凯的银行存款34000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何俊霖，男，1974年12月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告何俊霖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初47号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告何俊霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币256,336.18元；二、被告何俊霖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,661.91元，减半收取计2,830.96元，由被告何俊霖负担。届期，被告何俊霖未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人何俊霖发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中信银行南宁云景支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-000001的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月12日，将被执行人何俊霖纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初142号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨桂菊，女，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月28日被洞口县公安局取保候审，2018年4月11日被洞口县公安局监视居住；2020年3月18日被洞口县公安局继续监视居住，2020年4月16日，本院决定由洞口县公安局继续执行监视居住。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人杨桂菊犯销售假药罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉。被告人杨桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2016年3月，黄某（另案处理）租被告人杨桂菊位于洞口县山门镇街上沿江路地段的一楼门面销售壮阳补肾、治早泄阳痿、哮喘、风湿等男人肾宝、停喘宝胶囊等假药。2016年10月15日，黄某将门店内的所有假药一并转让给杨桂菊，杨桂菊明知黄某转给她的药品是假药，还予以销售。共计销售9892元。经鉴定，被告人杨桂菊经营销售的药品均系假药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨桂菊的供述；证人尹某、黄某等人的证言；鉴定意见书；扣押决定书、扣押物品清单；户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨桂菊明知其销售的药品系假药，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。归案后，被告人杨桂菊如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人杨桂菊有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。 被告人杨桂菊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人杨桂菊到案后能如实供述自己的罪行。被告人杨桂菊积极向侦查机关退缴赃款22000元。 本院认为，被告人杨桂菊构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人杨桂菊到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且积极退缴赃款，可以从轻处罚，被告人杨桂菊认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估，杨桂菊在家平时表现较好，再犯罪风险较小，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨桂菊犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  曾广田 二〇二〇年五月十五日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。