江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初687号原告：简卫兵，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶周鑫，该公司员工，基本情况同被告陶周鑫。被告：陶周鑫，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人：钟四新，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。二被告和第三人委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。原告简卫兵(下称原告)与被告江西省银鹰建设工程有限公司（下称第一被告）、陶周鑫（下称第二被告），第三人钟四新（下称第三人）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨七芽、郭翔星，第一被告委托诉讼代理人即第二被告，第三人及其委托诉讼代理人蔡三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿第三人所欠原告的借款本金3083999元，利息804248.54元（计算至2019年12月23日），诉讼费22347元，合计3910594.54元，从2019年12月24日起，其中583999元按月息2%计算、250万元按年利率6%计算利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，第三人向原告借款100万元，约定利息按月息2分计算，借款日期自2014年12月15日至2015年10月15日。2016年11月25日，第三人向原告借款250万元并出具借条，约定在2017年10月1日前归还。因第三人未按期归还借款，故原告向江西省新余市渝水区人民法院（简称渝水区法院）提起诉讼。2018年11月13日，渝水区法院作出（2018）赣0502民初6860号民事判决书，判决第三人向原告返还借款3083999元等。判决生效后，二被告于2018年12月18日向原告出具《担保书》，二被告对上述判决中第三人应承担的借款本息及诉讼费等承担连带保证责任，担保期限至上述款项全部还清为止。因二被告至今分文未还，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。二被告辩称，1.案涉《担保书》由原告的律师制作出具，二被告基于与第三人的朋友关系，同意在担保书上签字、盖章，但并不理解担保书的内容和法律后果。2.二被告仅同意就九江市庐山交通索道经营管理有限责任公司欠付第三人的工程款向原告代收代付。第三人辩称，1.原告指使第三人进行违法活动，并向第三人支付250万元，用于承接工程项目的经费等行贿款项。2.因主借款合同无效，则从合同即案涉担保合同亦应无效。3.原告的起诉违反了一事不再理的原则。综上，第三人请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2018年9月11日，原告因民间借贷纠纷向本院起诉第三人。2018年11月13日，本院作出（2018）赣0502民初6860号民事判决书，判决：第三人应于该判决生效之日起十日内返还原告借款3083999元；自2016年9月24日起，按月利率2%支付利息至借款583999元还清之日止，自2017年10月1日起，按年利率6%支付利息至借款250万元还清之日止；案件受理费18766元，保全费5000元，合计23766元，由原告承担1419元，第三人承担22347元等。2018年12月18日，二被告向原告出具《担保书》，载明：二被告自愿对（2018）赣0502民初6860号民事判决所认定第三人应归还原告的全部借款本息、诉讼费承担连带保证担保责任，担保期限至上述款项全部还清为止；本担保书出具后，二被告另承诺，每收到九江市庐山交通索道经营管理有限责任公司庐山交通索道上下台建设工程的任何一笔工程款，将归属于第三人及其妻子罗宝凤的工程款全部用于归还第三人所欠原告的上述款项，不得截留或者向他人支付等。因（2018）赣0502民初6860号民事判决书已发生法律效力，原告于2019年1月25日向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院作出（2019）赣0502执647号之一执行裁定书，查明原告申请执行3106346元，截至2019年5月31日未执行3106346元等，裁定终结本次执行程序。因二被告至今分文未还，故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有（2018）赣0502民初6860号民事判决书，《担保书》,（2019）赣0502执647号之一执行裁定书和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属保证合同纠纷。二被告自愿在案涉《担保书》上签名、盖章，为（2018）赣0502民初6860号民事判决所认定第三人应归还原告的借款本息、诉讼费提供连带责任保证，系二被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。二被告关于其受原告胁迫签署担保书，系无效担保的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。二被告关于其受原告委托诉讼代理人欺骗，在不理解担保书的内容及法律后果的情况下签字、盖章，担保书不是其真实意思表示的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，案涉保证期间应为（2018）赣0502民初6860号民事判决书生效之日后的十一日起二年。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因第三人未履行（2018）赣0502民初6860号民事判决所确定的还款义务，二被告作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，故二被告应对第三人所欠原告借款3083999元，自2016年9月24日起按月利率2%计算至借款583999元还清之日止的利息，自2017年10月1日起按年利率6%计算至借款250万元还清之日止的利息，案件受理费和财产保全费22347元承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向第三人追偿。第三人关于250万元系原告交由其用于承接工程的行贿款项，主借款合同无效，担保合同亦无效的主张，因250万元借款是人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，且第三人并无相反证据足以推翻该事实，故本院对第三人的该项主张不予支持。第三人关于原告的起诉违反一事不再理原则的主张，于法有悖，本院不予支持。原告关于财产保全保险费4000元由二被告承担的主张，因该费用不属于诉讼必要发生的费用，本院不予支持。原告超出部分的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西省银鹰建设工程有限公司、陶周鑫应于本判决生效之日起十日内对第三人钟四新所欠原告简卫兵的借款3083999元，自2016年9月24日起按月利率2%计算至借款583999元还清之日止的利息，自2017年10月1日起按年利率6%计算至借款250万元还清之日止的利息，案件受理费和财产保全费22347元承担连带清偿责任；被告江西省银鹰建设工程有限公司、陶周鑫在承担连带清偿责任后，有权向第三人钟四新追偿。二、驳回原告简卫兵的其他诉讼请求。案件受理费38085元，财产保全费5000元，合计43085元，由被告江西省银鹰建设工程有限公司、陶周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 昱人民陪审员 刘 情人民陪审员 伍秀丽二〇二〇年五月二十六日法官助理雷佳书记员郭藤磊