wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异94号 案外人：徐华敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：陈丽萍，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，暂住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏艺蓉、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：徐建生，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现下落不明。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人徐建生民间借贷纠纷一案中，案外人徐华敏对本院查封徐建生名下位于福建省晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭14幢301室房产（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐华敏称，案外人与徐建生于2016年11月1日签订一份《借名购房协议》，约定案外人委托徐建生以徐建生名义为案外人购买案涉房产，但实际购房款及税费全部由案外人支付，案外人有权随时将产权变更至案外人名下或案外人指定的其他人名下，徐建生应当协助案外人办理房屋所有权变更登记手续。2016年11月1日以徐建生名义与泉州中瑞房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人于2016年10月20日向泉州中瑞房地产开发有限公司支付了1万元定金，签订《商品房买卖合同》当日支付了首付款112000元，以及公维金和登记费13114元，且房屋贷款等与房屋有关的费用均由案外人支付。因此，案外人是案涉房产的真实权利人，登记于徐建生名下属于代持有性质，请求中止对案涉房产的执行并解除对案涉房产的强制执行措施。案外人提交阳光豪庭商品房认购书、借名购房协议、个人住房按揭借款合同、增值税普通发票、不动产权证、税收完税证明、银行转账流水、交易明细等证明其主张。 本院查明，原告陈丽萍与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，于2019年4月12日采取诉讼保全措施查封了案涉房产。2019年8月28日，本院作出（2019）闽0203民初6779号民事判决书，判决：“一、被告徐建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽萍300000元借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月21日计算至实际还款之日）；二、被告徐建生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍因实现本案债权产生的公告费300元、保全费2260元；三、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。因徐建生未履行生效法律文书确定的法律义务，陈丽萍遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 另查明，2016年10月20日，案外人徐华敏与泉州中瑞房地产开发有限公司签订阳光豪庭商品房认购书，约定由徐华敏认购位于福建省晋江市××阳光××室房产。2016年11月1日，案外人与徐建生签订一份《借名购房协议》，约定案外人委托徐建生以徐建生名义购买案涉房产，购房款及相关税费由案外人支付，案外人有权随时将产权变更至其名下或其指定的其他人名下，徐建生应当协助案外人办理房屋所有权变更登记手续。2016年11月1日，徐建生与泉州中瑞房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2019年1月30日，案涉房产办理了不动产权证，权利人记载为徐建生。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，案涉房产不动产登记簿上载明被执行人徐建生系权利人，故本院对徐建生名下案涉房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。案外人徐华敏以案涉房产系其所有为由，阻却法院强制执行，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐华敏的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3458号原告：河南天基律师事务所，住所地河南省郑州市经一路北9号清华国际12层，统一社会信用代码：3141000041650730Y。法定代表人：冯军义，主任。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号，统一社会信用代码：914101007270238284。法定代表人：程启军，董事长。委托诉讼代理人：冯同贵，男，汉族，1982年12月4日，住郑州市金水区，系公司职员。原告河南天基律师事务所诉被告河南嘉亿房地产集团有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳超，被告的委托诉讼代理人冯同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天基律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费59.5万元。事实与理由：被告河南嘉亿房地产集团有限公司因与杨国太、裴山林、常相云、王军波损害公司利益责任纠纷及公司盈余分配纠纷两个诉讼案件，于2019年7月23日委托原告河南天基律师事务所代理该诉讼事务，当日双方签订编号为【2019】豫天律（民）字第817号、【2019】豫天律（民）字第818号的两份《委托代理合同》。817号合同第五条约定，经双方协商，甲方同意按如下约定向乙方支付本合同条款一的律师代理费：200000元（贰拾万元）。合同签订后3个工作日内一次付清。第八条约定，一审诉讼中原告撤诉的，乙方同意减半收取律师代理费。818号合同第五条约定，经双方协商，甲方同意按如下约定向乙方支付合同条款一的律师代理费：139万元（壹佰叁拾玖万元）。合同签订后3个工作日内支付60万元整，余款一审审结领到法律文书后10日内付清。第八条约定，一审诉讼中原告撤诉的，乙方同意减半收取律师代理费。委托合同签订后，被告只向原告支付了20万元代理费。原告依约指派律师代被告参加两个诉讼案件，代理律师进行了充分的准备工作，并参加了全部庭审活动。开庭后杨国太、裴山林、常相云、王军波以达成和解为由向郑州市中级人民法院申请撤回了两个案件的诉讼，郑州中院于2019年11月21日作出（2019）豫01民初1516号之二、（2019）豫01民初1517号两份民事裁定书，准许杨国太、裴山林、常相云、王军波撤诉。经过代理律师的认真履行职责，充分保护了被代理人的利益。本案起诉前，原告多次要求被告依约支付剩余代理费59.5万元，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院。被告河南嘉亿房地产集团有限公司辩称，其与本案无利害关系。经审理查明：2019年7月23日原告河南天基律师事务所与被告河南嘉亿房地产集团有限公司签订了编号为[2019]豫天律（民）字第817号的《委托代理合同》，约定了被告因与杨国太、裴山林、常相云、王军波损害公司利益责任纠纷诉讼一案，委托原告指派律师作为被告本案整体诉讼（含上诉、反诉等与本案有关的法律事务）全程代理人。原告经被告同意指派其执业律师梁建峰、黑佳男等为被告代理。被告为代理人另行出具授权委托书。经双方协商，律师代理费20万元。一审诉讼中原告撤诉的，原告同意减半收取律师代理费。同日，原告河南天基律师事务所与被告河南嘉亿房地产集团有限公司签订了编号为[2019]豫天律（民）字第818号的《委托代理合同》，约定了被告因与杨国太、裴山林、常相云、王军波公司盈余分配纠纷诉讼一案，委托原告指派律师作为被告本案整体诉讼（含上诉、反诉等与本案有关的法律事务）全程代理人。原告经被告同意指派其执业律师梁建峰、魏江涛等为被告代理。被告为代理人另行出具授权委托书。经双方协商，律师代理费139万元。一审诉讼中原告撤诉的，原告同意减半收取律师代理费。2019年11月21日郑州市中级人民法院分别作出（2019）豫01民初1516号之二民事裁定书、（2019）豫01民初1517号民事裁定书，均裁定准许原告杨国太、裴山林、常相云、王军波撤诉。原告指派的执业律师梁建峰、魏江涛作为上述两案的被告的委托诉讼代理人参加了诉讼。原告自认已收到被告支付的律师费20万元。以上事实有《委托代理合同》两份、（2019）豫01民初1516号之二民事裁定书、（2019）豫01民初1517号民事裁定书及开庭笔录在案佐证。本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《委托代理合同》均有原、被告双方的印章，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了《委托代理合同》中的义务，被告应履行其支付律师费的义务。被告辩称与其无利害关系，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。原告指派律师代理的诉讼案件均撤诉，律师代理费均应减半收取，本案律师代理费共计79.5万元，原告自认已收到律师代理费20万元，其要求被告支付剩余律师代理费59.5万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南天基律师事务所支付代理费59.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告河南嘉亿房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十日书记员  王萌珂
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1380号之一 申请执行人:李春雄，男，1975年5月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人李春雄与被执行人曾启聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5446号民事调解书已经发生法律效力。按照上述调解书，被执行人应于2020年1月22日前向申请执行人一次性偿还借款400000元，若被执行人未按期履行应支付相应的利息。调解书生效后，被执行人按期未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。 在另案执行过程中，已拍卖被执行人名下房产及扣划被执行人的银行存款，共得执行款3075027.17元。其中，本案分得案款123213元。在本案执行中，已对被执行人采取限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年五月十九日 书记员  何贵豪
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1426刑初134号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日被夏邑县公安局取保候审。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉、贾朝勋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年10月16日21时30分许，徐某酒后与前妻高某1发生口角，后走至夏邑县马头镇老邮局北面的开发区用钥匙打开高某1嫂子蔡某的车库门，用脚手架的腿将蔡某的北京现代轿车的挡车玻璃、引擎盖等多部位砸毁。经评估，损失价格为13262元。2019年10月30日双方调解，被害人对徐某行为予以谅解。公诉机关认为，被告人徐某为发泄情绪，故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。徐某能够如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；徐某没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；徐某认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。且有：1、户籍证明、前科查询；2、抓获经过；3、机动车发票复印件、机动车登记信息栏；4、现场照片、扣押清单；5、行政处罚决定书；6、价格认定结论书；7、调解书、谅解书；8、证人高某1、高某2、吴某证言；9、被害人蔡某陈述；10、被告人徐某供述；11、鉴定意见；12、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为发泄情绪，故意毁损他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，且与被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人张光辉的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院亦予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  李欣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2038号 原告:张通根,男，1969年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。 被告:冯全黎,男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：周敖昶，男，1968年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张通根诉被告冯全黎、第三人周敖昶合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张通根及其委托诉讼代理人李科，被告冯全黎，第三人周敖昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张通根向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告冯全黎支付原告合伙补足款15000元、分配款466666元，共计481666元。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年，原被告及第三人达成口头协议，经协商约定以冯全黎的名义承包六枝特区雅宝丽建材厂发包的六枝木岗工业区平场工程。2016年8月20日，原被告及第三人就该工程合伙事宜进行结算，确认在六枝木岗工地冯全黎共投入469652元，周敖昶共投入942645元，张通根共投入293045元，并确认三人平均应投入568447元，为平均三人的投入金额一致，原被告及第三人经协商，约定由冯全黎补足第三人145995元，由原告补足第三人275402元，由冯全黎补足原告张通根15000元，并约定补足的款项自2016年8月20日起按照月利率2%计付利息。在结算中，原被告还注明冯全黎所补款项中有15000元不计算利息。至今被告还没有将15000元补给原告。2016年，被告冯全黎因与吴胜灯、六枝特区雅宝丽建材厂就六枝木岗工业区场平工程的履行发生纠纷，被告冯全黎向六盘水市六枝特区人民法院提起诉讼，该案经六盘水市六枝特区人民法院和六盘水市中级人民法院审理，经六盘水市中级人民法院组织调解，达成调解协议，约定由吴胜灯、六枝特区雅宝丽建材厂支付冯全黎开山费用及保证金共计1400000元，并就付款时间及逾期付款责任进行了约定。另外，第三人周敖昶与原被告合伙补足款及分配款纠纷向盘州市人民法院提起诉讼，该案经盘州市人民法院审理，该院根据六盘水市中级人民法院做出的调解书、确定被告冯全黎因原告及第三人合伙可获得1400000元的施工款项、应属于原被告及第三人的合伙事务所取得的财产，在无特别约定的情况下、应由原被告及第三人平均分配。因此被告冯全黎应向原告分配合伙财产466666元。据此，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。 被告冯全黎辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告与原告的账目没有算清，原告、被告和第三人合伙期间还有挖机款40余万元没有结算。原告已经从被告处拿走了344000元，应从本案中扣减。 第三人周敖昶述称，原告与被告有分配款466666元是事实，但这部分款项中没有扣除挖机费和人工费。第三人作为原告起诉的（2019）黔0222民初1892号案件中，也未扣除挖机费和人工费。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告、被告和第三人经协商约定以冯全黎的名义承包六枝特区雅宝丽建材厂发包的六枝木岗工业区平场工程。2016年8月20日，原告、被告和第三人就该工程合伙事宜进行结算，确认在六枝木岗工地冯全黎共投入469652元，周敖昶共投入942645元，张通根共投入293045元，并确认三人平均应投入568447元，为平均三人的投入金额，三人协商约定，冯全黎补足周敖昶145995元，张通根补足周敖昶275402元，冯全黎补足张通根15000元。2016年，冯全黎因与吴胜灯、六枝特区雅宝丽建材厂就六枝木岗工业区场平工程的履行发生纠纷，冯全黎向六盘水市六枝特区人民法院提起诉讼，该案经六盘水市六枝特区人民法院和贵州省六盘水市中级人民法院审理，经贵州省六盘水市中级人民法院组织调解达成调解协议，约定由吴胜灯、六枝特区雅宝丽建材厂支付冯全黎开山费用及保证金共计1400000元，并就付款时间及逾期付款责任进行了约定。2019年3月6日，周敖昶起诉冯全黎、张通根合伙协议纠纷一案，经本院审理后于2019年5月6日作出（2019）黔0222民初1892号民事判决书，对三人约定的合伙补助款和合伙分配款进行了判决，判决后，三人均未提起上诉，判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：（2019）黔0222民初1892号案件卷宗材料。被告提交的欠条，原告对关联性有异议，且被告未能提交证据证明该欠款与案涉合伙事务具有关联性，不作认定。 本院认为，原告、被告和第三人就合伙承包工程达成一致意见，在结算记录中约定由被告对原告补足15000元，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告应根据约定向原告补足15000元。根据贵州省六盘水市中级人民法院做出的调解书，确定冯全黎因原告、被告和第三人合伙可获得1400000元的施工款项，应属于三人合伙取得的财产，本院作出的（2019）黔0222民初1892号民事判决，认定由原告、被告和第三人平均分配合伙财产（1400000元÷3人≈466666元），该案已经发生法律效力，则说明三人均认可合伙取得财产平均分配的方式，故在本案中被告冯全黎应向原告支付合伙财产分配款466666元。三人就合伙期间的投入进行了结算，且对合伙期间取得财产通过诉讼进行了分配，原告、被告和第三人均认可双方存在挖机款、人工费等费用未结算的事实，三人对合伙期间支出部分结算后，可另行主张。被告提交的欠条，原告认为欠款与本案无关，由于无其他证据印证与本案具有关联性，被告可依据该欠条另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯全黎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张通根支付合伙补足款15000元、合伙分配款466666元，合计481666元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元，由被告冯全黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱冬冬
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢54号申请执行人孙贵民,男,1964年生。被执行人张春祥，男,1951年生，汉族。本院在执行申请执行人孙贵民与被执行人张春祥农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凤君二〇二〇年五月九日书记员  谢慧来
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初287号原告：朱晓乐，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市北井子镇，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。原告：吕香莲，女，1936年2月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市栗子房镇。委托诉讼代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区新华路176号楼2号网点。负责人：刘刚，经理。第三人：杨元平，女，1978年8月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市。第三人：郭松，男，1974年10月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告朱晓乐、原告吕香莲与被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司、第三人杨元平、第三人郭松海上保险合同纠纷一案，原告朱晓乐、原告吕香莲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司、第三人杨元平、第三人郭松的起诉。本院认为：原告朱晓乐、原告吕香莲有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告朱晓乐、原告吕香莲撤回对被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司的起诉；二、准许原告朱晓乐、原告吕香莲撤回对第三人杨元平的起诉；三、准许原告朱晓乐、原告吕香莲撤回对第三人郭松的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告朱晓乐、原告吕香莲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蕾人民陪审员  梅文礼人民陪审员  王 君二〇二〇年五月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终927号 上诉人（原审被告）：昝国栋。 上诉人（原审被告）：马淑娟。 被上诉人（原审原告）：王国梁。 本院在审理上诉人昝国栋、上诉人马淑娟与被上诉人王国梁买卖合同纠纷一案过程中，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，按照昝国栋、马淑娟在《民事上诉状》、《法庭审理笔录》中载明的自己的地址，向昝国栋、马淑娟送达二审开庭传票；并同时载明受送达人电话。上诉人昝国栋、马淑娟在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：其中，第（二）项为：以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。上诉人昝国栋、上诉人马淑娟在本院确定的开庭时间未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人昝国栋、上诉人马淑娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人昝国栋、上诉人马淑娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘子煊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢61号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10443号原告：孙平军，男，汉族，1978年9月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东柏义兴律师事务所实习律师。被告：深圳市三达豪车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道书城路都市名园B栋25D。统一社会信用代码：914403003496289098，法定代表人：祝凤归，总经理。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杨、吴冬婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的租赁费用153,000元及损失100,000元。事实与理由：原告于2019年9月28日与被告签订了汽车租赁合同，并于当日向被告支付了153,000元的押金和租金。但被告实际租赁给原告的车辆系违法车辆，在租赁期间该车辆因涉嫌走私被公安机关依法扣押，致使原告无法正常使用该租赁车辆，无法实现合同目的，根据《合同法》规定，上述汽车租赁合同依法应当解除，被告应向原告返还全部153,000元的费用，同时应赔偿原告因此遭受的损失。经过原告的催促，被告至起诉时仍不返还上述费用，赔偿损失。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特提起本案诉讼。被告未作答辩。在本案审理中，原告提供证据证明案件事实：1、汽车租赁合同，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。2、原告的信用卡消费明细，证明原告有向被告的关联公司杭州三达汽车销售有限公司转账153,000元用作押金及租金的事实；3、工商信息查询，被告法定代表人曾经是杭州三达汽车销售有限公司的法定代表人及控股股东，证明被告与杭州三达汽车销售有限公司之间存在关联关系。4、委托代理合同及律师费用发票，证明因本案诉讼支出律师费15000元的事实。对原告提供的证据，本院认为，对原告提供的上列证据，对方当事人对证据均未提出异议意见，且证据形式符合法律规定，本院均予确认。在本案审理中，本院根据原告的申请向咸宁市公安局交警支队二大队发函了解情况，该大队回函本院，内容为：2019年10月2日21时许，我大队民警在辖区××路段执行“国庆、军运”安保统一夜查行动时，查获一辆劳斯莱斯小型普通客车（临时号牌：鄂Ｃ×××××，车架号：SCA664S58BUX49799），因该车辆保险标志上车牌号为辽Ａ×××××，民警通过交管平台查询发现：辽Ａ×××××号车辆车架号与临时号牌为鄂Ｃ×××××的劳斯莱斯车辆车架号不相符，且当事人无法提供车辆购车发票及合法来历证明，涉嫌伪造保险标志，我大队依法暂扣临时号牌为鄂Ｃ×××××的劳斯莱斯车辆。后当事人提供劳斯莱斯小型普通客车（车架号：SCA664S58BUX49799）购车发票及该车辆货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单，经中华人民共和国新沙海关核查，当事人所提供的车辆货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单涉嫌伪造。报上级公安机关批准，将临牌为鄂Ｃ×××××的劳斯莱斯车辆及相关证据线索移交咸宁市公安局温泉分局经侦大队处理。结合上述证据，本院对事实认定如下：2019年9月28日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆，租赁价格为每日5000元，押金8万元。合同签订后，原告于当日向被告支付了153,000元的押金和租金，并提取了被告提供的车辆。因该车辆涉嫌违法，2019年10月2日21时许，车辆被咸宁市公安局交警支队二大队扣押，目前该大队己将车辆及相关证据线索移交咸宁市公安局温泉分局经侦大队处理。同时，在汽车租赁合同中，双方约定胜诉方的律师费由败诉方承担。因本案诉讼，原告支出律师费15000元。另，在本案审事中，原告鉴于在2019年9月29日至2019年10月1日期间正常使用车辆的事实，同意对该期间每天5000元的租赁费用不主张返还。本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应按合同约定履行义务。在本案中，被告向原告提供的租赁车辆涉嫌违法，并在原告使用过程中被公安机关查扣，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还相关款项，理由成立，本院予以支持。同时，原告关于律师费的主张，有合同依据，该主张本院亦予支持。原原告关于其他主张部分，或证据不足，或无法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三达豪车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙平军租赁费用138000元；二、被告深圳市三达豪车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙平军律师费用15000元；三、驳回原告孙平军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，由原告承担548元，被告承担2000元，该款原告己自愿垫付，被告负担之数，迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二〇年五月十九日书记员  唐爱娣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1583号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：谭霞云，女，汉族，1975年12月25日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告谭霞云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审87号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人高继成，男，汉族，1969年3月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第202号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人高继成未经批准于2014年8月，擅自占用本村一般农田600平方米建铝合金材料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第202号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款12000元，其他两项决定未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第202号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第202号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执134号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，系该单位工作人员。被执行人：瀚斯科技信息（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：邵林，该公司执行董事。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人瀚斯科科技信息（大连）有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0293行审30号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年12月5日作出的大高人社监理决字第[2018]049号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人瀚斯科科技信息（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人瀚斯科科技信息（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人瀚斯科科技信息（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保34号 唐克斌、覃正军、蒙万章： 保全申请人唐克斌与被申请人覃正军、蒙万章劳务合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初572号民事裁定书： 一、本院于2020年5月25日冻结被申请人蒙万章在广东仁化农村商业银行股份有限公司董塘支行80×××30账户内的存款人民币120000.00元,实际冻结金额1010.81元,冻结期限为2020年5月25日至2021年5月25日； 二、本院于2020年5月26日查封被申请人蒙万章所有的车辆（车牌：粤Ｆ×××××），查封期限为两年，自2020年5月26日至2021年5月26日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保34号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初734号 原告：于国华，男，1974年11月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，承包商，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 原告于国华与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国华，被告陈强的委托诉讼代理人张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国华向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付拖欠工资23761元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包河畔花园建筑工程，原告受雇于被告，在河畔花园64#楼65#楼负责木工工作。原告共计工作4个月，原、被告约定工程结束年底结算工资，原告多次找请求给付拖欠工资，被告多次推诿。直到2020年1月份，原告再次找到被告索要工资，被告给原告打下欠条，为了维护原告的合法权益，故诉讼至清原满族自治县人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 陈强承认于国华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效后立即给付原告于国华工资款23,761.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元（已减半收取），由陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年五月十一日 代书记员 解诗瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执257号申请执行人：曹桂付，男，1975年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐存根，男，1985年9月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人曹桂付与被执行人徐存根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏1281民初1949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐存根于本判决生效后七日内偿还申请执行人曹桂付160000元及利息1.748万元以及（按年利率6%，自2019年3月5日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取1750元，由被执行人徐存根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2562元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月15日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十八日书记员  马玄剑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1476号 罪犯曹燕，女，1991年5月29日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪,经四川省自贡市自流井区人民法院于2015年6月10日以（2015）自流刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑10年。被告人不服判决，提出上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）自刑一终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月15日起至2024年11月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3196号上诉人（原审被告）：魏力，男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：徐莹，女，1986年5月28日出生，达斡尔族，申万宏源证券有限公司业务核算经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙立兴，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：况薇，女，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人魏力因与被上诉人徐莹、原审被告况薇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，魏力于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，魏力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由魏力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初552号 原告:林康，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:覃传松，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告林康与被告覃传松民间借贷纠纷一案中，原告林康于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林康撤回起诉。 案件受理费2156.2元，减半收取1078.1元，由原告林康负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年五月八日 书记员 郑君如
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：于显龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住所黑龙江省马彦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人于显龙信用卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1753号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人于显龙于本判决发生法律效力之日立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金24947.19元及利息、滞纳金、消费分期手续费；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费450元、公告费700元、执行费308元)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月28日向被执行人于显龙发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月21日、5月12日，经最高院总对总网络查控，查询被执行人于显龙名下无银行存款、有少量网络资金、无工商登记、有车辆、无证券、无保险信息。2020年4月21日，本院通过传统查控，被执行人于显龙在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，申请执行人已在（2018）吉2401执674号案件中保全于显龙名下位于延吉市太平街2029号，吉（2016）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号：05-08-0277，建筑面积：51.82平方米房屋产籍手续，冻结期限为三年。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执974号之一执行裁定，冻结被执行人于显龙在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款450元，冻结期限为十二个月。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执974号之二执行裁定，一、查封被执行人于显龙名下奇瑞牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；二、查封被执行人于显龙名下的华泰宝利格牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执974号限制消费令，对被执行人于显龙采取限制消费措施。2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执974号之三执行裁定，划拨被执行人于显龙在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款450元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月14日，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年5月27日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行发放执行款142元（扣除执行费308元）。同日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月二十七日书记员 高      龙      奎
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初476号原告：袁福保，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：马利平，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：阳征水，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：袁建平，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：袁桂生，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：袁端平，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：龙禾莲，女，1960年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：邹永寿，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：陈莉莉，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：陈秋保，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列袁福保等十原告共同委托诉讼代理人：一、李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。二、刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。被告：刘忠贵，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。袁福保等十原告与被告刘忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福保及其共同委托诉讼代理人李昭华、刘文兵，被告刘忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁福保等十名原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十位原告原在二十三冶建设集团有限公司承包的嘉禾县南岭水泥厂厂房承建施工项目部做工，后该公司因资金缺口问题而退出了承包项目，被告刘忠贵等人分别承包了该工程项目。刘忠贵等人承包工程后需要大量的农民工帮其做工，就找到原告，欲把整个工程的木工劳务承包给原告，于是十位原告结盟成立了木工施工组，推选袁福保为代表，代表木工组与劳务发包方刘忠贵签订劳务承包合同、结算劳务工程量、领取组劳务工资及其他有关事宜，组成员参与施工的劳务工程量结算以组为单位，劳务工资结算领取后由组成员按劳内部自行分配。于2011年4月12日袁福保代表木工组成员与被告刘忠贵签订了劳务承包合同，合同约定：承包价格按29元/平方计价，基础完成后付工程量的80%，余款待主体封顶后15天内全部结算付清。木工组于2012年2月完成了约定的工程劳务量并经验收结算后，被告并未按约定支付劳务工资。之后，经原告多次催讨，被告于2019年12月8日才出具欠条认可所欠劳务工资数额，但以水泥厂未支付工程款为由拒绝支付。原告在无奈之下，多次到县信访局信访。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘忠贵辩称，拖欠袁福保等十名原告80000元劳务工资属实，但本人不是本案适格被告。待嘉禾县南岭水泥厂支付本人的工程款后，本人再按比例支付袁福保等十名原告的劳务工资。原告围绕诉讼请求提交证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的1—3号证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2011年4月12日，郴州市竹山建筑公司嘉禾水泥厂项目部（甲方）与木工班组袁福保（乙方）签订了一份《木工施工合同》，主要内容包括，甲方将嘉禾南岭水泥厂水泥磨粉工地，木工装模单项工程承包给乙方施工，计价按展开面积（混凝土接触面）29元/㎡（不含任何税金、不包铁钉、铁线和内外钢管脚手架）。按完成每楼面为单元，足额付款80%的人工工资。付款办法按做完每层楼面拨付80%进度款，剩下20%在主体完工15天内全部付清。甲方代表刘忠贵与乙方代表袁福保分别在合同上签了字。2012年1月17日，经袁福保与刘忠贵结算，粉磨房木工工资为362670元。2019年12月8日，刘忠贵出具了一份“欠条”，内容为：“欠条今欠到袁福保木工班组，于嘉禾南岭水泥厂水磨房务工工资捌万元整（￥80000.00元），该欠款经双方同意由袁福保向管理人从竹山建筑公司嘉禾水泥厂水磨房工程尾款中扣出。刘忠贵150961826482019.12.8日”。之后，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，原、被告签订的《木工施工合同》的主文部分，甲方虽然是郴州市竹山建筑公司嘉禾水泥厂项目部，但该公司并未在合同上盖章，也未向被告刘忠贵出具相应的授权委托书，合同上甲方的签名系被告刘忠贵，原告持有的欠条也是被告刘忠贵个人出具的。庭审中，被告对欠原告80000元的劳务工资无异议。上述证据足以证实，被告系本案适格诉讼主体。故原告要求被告给付劳务工资80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出其不是本案适格诉讼主体的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘忠贵于本判决生效之日起十五日内给付原告袁福保、马利平、阳征水、袁建平、袁桂生、袁端平、龙禾莲、邹永寿、陈莉莉、陈秋保劳务工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 秀袁福保等十名原告与被告刘忠贵劳务合同纠纷一案证据目录袁福保等十名原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体适格。2.木工施工合同1份，拟证明承包劳务合同的内容及事项约定。3.工程计算表和欠条各1份，拟证明被告欠劳务工资数额。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执416号 申请执行人：傅晓欣，女，汉族，1985年12月13日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 傅晓欣与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初427号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还傅晓欣7916元，漳州爱家置业有限公司未履行。傅晓欣于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于4月29日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执194号 被执行人：张敏，男，1985年7月23日，汉族，住温州经济技术开发区。 被执行人张敏非法经营罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初721号刑事判决书，判处被执行人张敏有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，退出违法所得人民币20000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人张敏的银行存款人民币10249.59元，予以没收并上交国库。本院依法提取被执行人张敏在温州市公安局龙湾分局的6000元保证金，予以没收并上缴国库。 截止2020年4月26日，被执行人张敏尚欠罚金30000元，尚未退出违法所得3750.41元。 因被执行人张敏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张敏履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张敏名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执194号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月七日 书记员  朱畅
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执352号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：林鑫鑫，行长。 委托诉讼代理人：刘燕萍，女，系福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系福建上杭农村商业银行股份有限公司总行风险管理部员工。 被执行人：龙岩市全发建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦E幢3楼，统一社会信用代码91350800705320485R。 法定代表人：黄霖华，董事长。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。 法定代表人：黄水木，董事长。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人龙岩市全发建筑工程有限公司、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽08民初393号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案，执行案号为（2020）闽08执352号，执行标的19955000元,执行费87355元，（2019）闽08民初393号案件受理费281185.7元。 本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查并核实申请执行人提供的财产线索。向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 本院已查明和采取的执行措施： 1.本案的抵押物为被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区××与××大道交叉口西北角（龙岩市市民娱乐广场地下空间开发用地）的土地使用权（土地使用权证号：龙国用2013第012419号）。该抵押物已于2019年11月19日经申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行同意由享有工程款优先受偿人福建省第五工程公司整体以物抵债的方式处置完毕，申请执行人获得剩余执行款15,919,564元。该受偿的债权在执行案号（2018）闽08执恢35号案件中体现，即申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、龙岩市全发建筑工程有限公司金融借款合同纠纷执行案件，执行依据为本院作出的（2014）岩民初字第132号民事判决书，执行标的为本金14975184.69元及利息。因被执行人无其他可供执行的财产，2019年12月27日本院作出（2018）闽08执恢35号之二执行裁定书对该案裁定终结本次执行程序。 查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所涉执行案件数量多，龙岩市两级法院和江西省高级人民法院、福州法院均有其执行的案件，涉执行标的共计约5亿多元，名下的不动产均设立了抵押权，其它无可供执行的财产。 2.查明，被执行人龙岩市全发建筑工程有限公司涉执行案件在龙岩市两级法院另有3件，执行标的共计6000多万元，3件案件均终结本次执行程序结案，无可供执行的财产。 2020年5月27日，本院将财产调查和处置情况告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，申请执行人对财产调查与处置无异议，并表示同意本案终结本次执行程序。截至目前，本案中申请执行人的债权未受清偿。 本院认为，根据对被执行人的财产调查情况，现无财产可供执行。申请执行人对本院的调查的情况未提出异议，对拟终结本次执行未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈碧英 书记员李楚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：唐勇军，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：谢维，女，1992年10月23日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告唐勇军、谢维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费986元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1320号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：鞠长青,男,1978年5月3日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告鞠长青借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执72号之一 申请执行人：吴景，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄世上，男，1960年11月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人吴景与被执行人黄世上民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人吴景向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初634号之一 原告：黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：杜建胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯天顺，男，1963年2月16日出生，汉族，黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司副总经理，住黑龙江省牡丹江市。 被告：哈尔滨力天房地产开发有限公司海林市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：冯伟忠，该公司经理。 原告黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司与被告哈尔滨力天房地产开发有限公司海林市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司自愿撤回对被告哈尔滨力天房地产开发有限公司海林市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司负担。 审 判 长 蔡    密    成 人民陪审员 林丽人民陪审员马克荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 宋    晓    棠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初585号 原告：孙强玉，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 被告：江萍，女，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：孙涛，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师，。 被告：孙喆，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告孙强玉与被告江萍、孙涛、孙喆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙强玉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙强玉的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙强玉撤诉。 案件受理费270元，减半收取为135元，由原告孙强玉负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1997号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第一小组（陈钦辽里）诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1650元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第一小组（陈钦辽里）诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币1650元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4029号 上诉人（原审被告）：马炳昌，男，1966年6月16日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔连平，男，1956年12月14日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 上诉人马炳昌因与被上诉人崔连平劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人马炳昌的委托诉讼代理人唐志科、被上诉人崔连平的委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炳昌上诉请求：一、撤销平度市人民法院(2019)鲁0283民初3961号民事判决，发回重审或驳回崔连平的起诉；二、诉讼费用由崔连平承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一，一审法院认定事实不清，2012年并不是马炳昌个人承包了铂金府楼体的工程，而是平度市马炳昌装饰修缮部与铂金府签订的工程承包合同，与崔连平签订劳务合同的合同相对方也是平度市马炳昌装饰修缮部，一审认定事实错误。二，一审法院适用法律错误，程序不当。平度市马炳昌装饰修缮部类型为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案中个体工商户有字号，崔连平以经营者马炳昌为被告，属主体不适格，应依法驳回起诉。综上，为维护马炳昌合法权益，特向贵院上诉，望判如所请。 崔连平辩称，马炳昌与崔连平签订的合同、结算工程量及出具的欠款条都是由马炳昌本人所签，马炳昌的上诉理由不成立，请求依法驳回。 崔连平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令马炳昌给付崔连平人工费379667元及利息（自起诉之日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由崔连平承担。 一审法院查明事实：2012年马炳昌承包了铂金府楼体工程，2013年4月15日马炳昌把内外墙抹灰、喷浆、挂网等工程转包给崔连平。2014年8月崔连平、马炳昌对工程量进行了结算，崔连平为马炳昌施工的工程量合计价款为1540677元。2014年8月20日马炳昌尚欠崔连平人工费450677元，马炳昌为崔连平出具欠款证明一份。后马炳昌给付崔连平部分款项，尚欠崔连平360000元，马炳昌在欠款证明上进行了修改和补充：“其中付柒万壹仟元，剩叁拾陆万元（36万元）。马炳昌19.1月8日”。该欠款马炳昌至今未付。 庭审中，崔连平变更诉讼请求为360000元及利息。 一审法院认为，崔连平、马炳昌签订的承包合同合法有效，双方应自觉履行各自的义务。崔连平、马炳昌经结算，马炳昌尚欠崔连平人工费360000元，有马炳昌出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以认定。马炳昌与崔连平签订合同、结算工程量、出具欠款证明，均是以马炳昌个人名义，故崔连平向马炳昌主张权利，符合法律规定。综上，崔连平要求马炳昌给付所欠人工费360000元及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：马炳昌于判决生效之日起十日内给付崔连平人工费人民币360000元及利息（利息的计算：以360000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二审期间，马炳昌提交（2019）鲁0283民初1948号民事裁定书，证明相同类型的起诉马炳昌的案子，因主体不适格，法院裁定驳回起诉。崔连平质证意见为案情不同，与本案无关。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案劳务合同纠纷的争议焦点为：一、马炳昌是否为向崔连平支付人工费的主体；二、涉案劳务费的具体数额。马炳昌主张与崔连平之间存在劳务合同关系的主体为马炳昌装饰修缮部，该修缮部为付款主体，因崔连平一审期间提交的承包合同、工程量结算证明和欠条均为马炳昌签字确认，上述证据并未加盖有马炳昌装饰修缮部的印章，故一审认定付款主体为马炳昌事实清楚，并无不当。当事人对自己的主张，有责任提供证据。马炳昌未提交证明其上诉理由的相应证据，故其上诉理由不具有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 综上，上诉人马炳昌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6995元，由上诉人马炳昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 甘玉军 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员于国英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终742号上诉人（原审被告）：张荣生，男，汉族，1996年5月12日出生，无业，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市第三看守所。委托诉讼代理人：张风义（张荣生之父），男，汉族，1958年8月11日出生，无业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张英英，女，汉族，1973年4月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该公司总经理。上诉人张荣生因与被上诉人张英英、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣生于2020年5月13日提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荣生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6509元，减半收取3254.5元，由上诉人张荣生负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年五月十三日书记员潘珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许同亮，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许同福，男，1950年6月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许波，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省孟津县。二被申请人共同委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。一审原告、二审上诉人：李勉，女，1958年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人许同亮因与被申请人许同福、许波，一审原告、二审上诉人李勉合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许同亮申请再审称：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，申请再审。我的新证据是：洛阳兴民机械有限公司土地使用证一份，此证据证明该土地和房产均属洛阳兴民机械有限公司。许同亮、许同福、许波在2016年6月14日所签的协议明显的侵害了洛阳兴民机械有限公司的合法权益。许同亮当时不是洛阳兴民机械有限公司的法人及股东。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决裁定认定事实缺乏证据证明的，申请再审。原一审法院和二审法院均忽略了一个重要的法律事实，也就是说对该协议的合法性，没有查明事实真相，协议所处置的财产是否是许同亮的合法财产，没有任何证据和证明材料能够证明此土地和厂房属许同亮所有。有了以上的事实依据，目前导致洛阳兴民机械有限公司的法人许全义及员工要告许同亮，理由是：“上述被告与2016年6月14号所签的协议无效，许同亮当时不是我公司的法人及股东，上述被告也没有我公司法人许全义的委托和授权，公司也没开会研究过，更没有加盖公章，严重的侵害了原告的合法权益，根据公司法的相关规定，他们所签的协议是无效的，请求孟津县人民法院依法公判。”以上是洛阳兴民机械有限公司告许同亮的内容。主要是许同亮自己没有法律知识，虽找有律师但都没吃透法律关系，承担了举证不力的后果，经法律咨询，使许同亮清楚地认识到自己的行为确实是不法行为。许同亮认为一审判决可谓是事实不清，证据不足，二审法院确维持了原判，有悖于相关的法律规定，许同亮虽有举证不力，可二审法院也应该查明事实真相，最起码要查明产权的归属和该协议的合法性，实际上许同亮和许同福、许波私下将洛阳兴民机械有限公司的产权给瓜分了，产权不是许同亮的，而许同亮确将该公司的财产给许同福、许波签了个协议给处置了，显然是不合法的，但二审法院确忽略了这一重要的法律依据。因此，依法向贵院申请再审。许同福、许波陈述意见称：许同亮申请再审的诉求与原诉求不符，属于新的诉讼请求，不符合申请再审程序。许同亮在一审、二审时，向人民法院提起诉讼的诉求均是以显失公平、重大误解为理由，要求撤销2016年6月14日签订的协议。但许同亮在申请再审时的诉求却是依法确认2016年6月14日签订的协议无效。许同福、许波认为重大误解和显失公平行使的撤销之诉和确认无效之诉是有明显区别的，所产生的法律后果也不同，不能混同一体。许同亮申请再审的诉求属于新的诉求，与原判决诉求不一样，不符合申请再审程序，法庭应依法予以驳回。许同亮与许同福、许波于2016年6月14日签订的协议没有处置到任何第三方的财产。许同亮与许同福系亲弟兄，当初成立原孟津兴民标准件厂时，兄弟俩都有出资，后来扩建厂房时又向许同福、许波借款30万元，该企业是标准的家族式企业。不管企业在经营中如何更名及更换法定代表人都是走形式，并没有实质上股份买卖行为，许同亮一直都是真正的老板。2016年，该企业被规划为孟津县人民法院新址，面临拆迁，为了不产生纠纷，许同亮组织许同福、许波及村支部书记、村长朱学林到场，在许同亮法律顾问张少如的主持下达成协议。许同亮、李勉同意将登记在许同亮名下的厂房（孟房权证城字××号）的所有权归许同福、许波，以抵销欠许同福、许波的借款及利息。由于双方是亲兄弟关系，前提是重亲情，不管谁吃亏，谁沾光均无怨言、永不反悔。一审、二审法院对该协议涉及厂房审理查明的清清楚楚，并没有涉及到第三方的任何财产，第三人认为许同福、许波侵犯了其利益，可单独进行诉讼，无需许同亮代劳。因此许同福、许波认为：许同亮以涉及侵害第三方利益为由，申请再审无任何事实依据和法律依据。李勉陈述意见称：同意许同亮申请再审的意见。本院经审查认为：许同亮在原审中的诉讼请求为撤销2016年6月14日的《协议》，而其申请再审主张该《协议》无效，超出了原审诉讼请求，不属于本案再审审查的范围，可另行主张。综上，许同亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许同亮的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年五月二十一日书记员 姚显营
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初508号 原告：白海洋，男，生于1981年11月2日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：万世祥，男，靖边县148法律服务所法律服务工作者。被告：田步高，男，生于1960年1月2日，汉族，籍贯靖边县，现住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白海洋与被告田步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海洋的委托代理人万世祥到庭参加了诉讼，原告白海洋与被告田步高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海洋向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按照10‰计算，从2020年1月1日起计算至执行之日止）；2、请求被告偿还原告拖欠利息31780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告田步高因资金周转困难，向原告贷款80000元，约定月利率按照10‰计算，没有约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2016年12月14日偿还原告借款本金5000元，并支付了部分利息，利息偿还至2017年6月30日。剩余借款本金及利息经原告多次索要未果。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告田步高未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告白海洋围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对原告所举证据真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告田步高向原告白海洋借款80000元，约定利息按照农商银行贷款利率即10‰进行计算。借款后，被告田步高于2016年12月14日偿还借款本金5000元，偿还部分利息。从借款之日起至2019年12月30日被告共欠利息31780元。2019年12月30日后未偿还过借款本金及利息。现原告将被告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田步高向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告田步高偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告白海洋陈述的被告偿还5000元借款本金及部分利息予以采信。被告田步高经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田步高于本判决生效之日起十五日内偿还原告白海洋借款本金75000元及利息（利息按照月利率10‰计算，从2020年1月1日起至执行完毕之日止）；二、由被告田步高于本判决生效之日起十五日内偿还原告白海洋所欠利息31780元（2015年9月19日至2019年12月30日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告田步高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  薛  梅   二O二0年五月二十五日 书  记  员  冯向龙1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3058-1号申请人：刘俊贵，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张国庆，男，1954年10月25日出生，汉族，住莱州市。申请人刘俊贵与被申请人赵吉传、张国庆民间借贷纠纷一案，申请人刘俊贵于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵吉传、张国庆的银行账户、支付宝、财付通账号存款、证券、股票420000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以450000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘俊贵提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵吉传、张国庆的银行账户、支付宝、财付通账号存款、证券、股票420000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2620元，由申请人刘俊贵暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4347号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾涛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾涛负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3516号上诉人（原审被告）：李素新，男，1934年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李波，李素新女儿，住址同上。被上诉人（原审原告）：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。上诉人李素新因与被上诉人大连一品蓝天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李素新向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李素新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李素新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年五月二十六日书记员  黄月妍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1519号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，董事长被执行人琚文青，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人裴守英，女，1962年7月15日出生，汉族，住址同上，系琚文青妻子。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡市七里营镇刘庄路109号。法定代表人秦书方关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行琚文青、裴守英、新乡市晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1922号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本息3723885.12元。因被执行人琚文青、裴守英、新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人琚文青、裴守英、新乡市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人琚文青、裴守英名下无存款、无房产、无车辆；被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下有一处商业房产，已被查封，鉴于双方当事人正在协商处理中，申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人琚文青、裴守英、新乡市晟源房地产开发有限公司的下落。本院已向被执行人琚文青、裴守英、新乡市晟源房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1922号民事判决书的本次执行程序。被执行人琚文青、裴守英、新乡市晟源房地产开发有限公司有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月八日书记员  王朋朋
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审108号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人高杰，男，汉族，1971年7月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第20号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人高杰未经批准于2014年3月，擅自占用徐留高村基本农田2784平方米建枣厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第20号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款83520元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款83520元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第20号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15893号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）41元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1870号 原告：奥联物业股份有限公司，住所广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1603房。统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：佘晓丹，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：佘宸昱，男，1995年2月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告奥联物业股份有限公司与被告佘晓丹、佘宸昱因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奥联物业股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初920号 原告：四川中乙制冷设备有限公司。住所：四川省隆昌市石碾镇黄家寺村8组，统一社会信用代码：915110280521977657。 法定代表人：徐淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆景风制冷设备有限公司。住所：重庆市渝北区人和大道6号1114号，统一社会信用代码：915000005734193783。 法定代表人：吴杰。 原告四川中乙制冷设备有限公司与被告重庆景风制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川中乙制冷设备有限公司法定代表人徐淑华及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告重庆景风制冷设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中乙制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款48000元及迟延履行债务期间的资金占用利息，利息自2018年10月1日起按年利率6%计付至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订《冷却塔购销合同》，合同约定被告向原告购买型号ZYFH-150L2方形横流冷却塔一台，单价53000元，约定被告在合同签订后2日内向原告支付30%的货款，剩余70%的货款在冷却塔安装完毕后15日内支付。2018年8月，被告向原告支付了预付货款5000元，2018年9月16日，原告按照约定完成了购销合同约定的交付设备及安装任务，但被告至今未将剩余货款48000元支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆景风制冷设备有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2018年8月10日签订《冷却塔购销合同》一份，合同约定被告向原告购买型号ZYFH-150L2方形横流冷却塔一台，单价53000元，并约定被告在合同签订后2日内预付总价款的30%，安装完成后15日内支付合同总价款的70%。2018年8月20日，被告向原告预付了货款5000元，2018年9月16日，原告按约完成了交付设备及安装任务，但被告却未按合同约定全面履行给付货款义务，至今尚欠原告货款48000元。原告以此为由，起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的工商信息登记表、《冷却塔购销合同》、冷却塔出厂明细、出货通知单、制造通知单份、送货单、冷却塔安装完成回签单、增值税发票、网上银行转账单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告重庆景风制冷设备有限公司在原告四川中乙制冷设备有限公司处购买型号ZYFH-150L2方形横流冷却塔，双方签订了《购销合同》，其买卖关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定完成了交付设备及安装任务，而被告却未按合同约定全额支付货款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告要求被告重庆景风制冷设备有限公司给付尚欠的货款48000元，并从2018年10月1日起按年利率6%计付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告重庆景风制冷设备有限公司在本判决生效后三日内给付原告四川中乙制冷设备有限公司货款48000元及资金占用利息，利息从2018年10月1日起按年利率6%计付至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告重庆景风制冷设备有限公司负担，原告四川中乙制冷设备有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35268号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10152号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初112号原告：樊西明，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。特别授权。被告：宜阳县人民政府。住所地：河南省宜阳县城关镇红旗中路中段。法定代表人：张汉智，县长。被告：宜阳县樊村镇樊村村民委员会。法定代表人：爨民会，村长。本院在审理原告樊西明诉被告宜阳县人民政府、被告宜阳县樊村镇樊村村民委员会征收土地违法一案中，原告樊西明申请撤回起诉。本院认为，原告樊西明撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊西明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樊西明负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年五月二十八日书记员  王 音
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执22号 申请执行人：王希才，男，1959年7月21日生，汉族，通化矿业（集团）股份有限公司松树镇煤矿退休职工，住白山市浑江区。 被执行人：白山市鑫和物业服务有限公司。住所：白山市浑江区顺祥小区11-12号楼中间裙房。 统一社会信用代码：912206023400453444。 法定代表人：丁日军，经理。 申请执行人王希才与被执行人白山市鑫和物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王希才于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人白山市鑫和物业服务有限公司给付劳务费23300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白山市鑫和物业服务有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年5月18日依法向被执行人白山市鑫和物业服务有限公司下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王希才告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐晓田
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11415号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：赵渝徽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告赵渝徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2901号 申请人:卢玉芬，女，1964年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢琼芝，女，1992年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：陈园，女，1998年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理卢玉芬与陈园健康权纠纷一案中，申请人卢玉芬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈园名下价值34235.66元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为34235.66元的保单保函[编号：0220459910010402000281]为申请人卢玉芬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢玉芬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈园名下价值34235.66元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初524号之一 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：苏乐，女，1984年2月14日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告苏乐金融借款合同纠纷一案中，被告苏乐答辩，被告与陕鑫贸地产公司没有签订过商品买卖合同，被告与原告没有签订过购房借款合同，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的购房借款合同和房屋买卖合同中的签字不是被告所签。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权，其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1160元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2703号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初600号原告：营口市老边区某某某某某，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：朱某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某诉被告朱某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘长清