wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保221号申请人：刘丽莉，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄思逸、刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：冯玉玲，女，1974年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：曾蜀敏，女，1973年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人刘丽莉与被申请人冯玉玲、曾蜀敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12114003900969985703）作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人刘丽莉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉玲、曾蜀敏名下银行存款人民币410720元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4473元，由申请人刘丽莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十八日书记员 苟正华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执38号申请执行人：张天桥，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：沈建文，男，1967年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月7日立案执行申请执行人张天桥与被执行人沈建文民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初796号民事判决书,被执行人沈建文应偿还申请执行人张天桥借款113688元。在执行过程中,申请执行人张天桥同意被执行人沈建文分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执38号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月二十九日书记员  郑世杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执82号之二申请执行人：郝五背。被执行人：郝保刚。被执行人：郝淑芳。被执行人：郝苏玲。关于申请执行人郝五背与被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲赡养纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲支付申请执行人郝五背2019年8月至2020年1月当月赡养费共计9000元。被执行人共同承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年1月14日与申请执行人核实，申请执行人称被执行人郝保刚、郝淑芳自动履行了生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日对被执行人郝苏玲限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年五月十一日书记员 周   联   杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2856号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁贤翠，女，汉族，1955年1月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告袁贤翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 刘新刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终852号上诉人（原审被告）：季红军，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：马继忠，云台法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：付凯，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡井超，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：连云港润杰建设有限公司。住所地连云港市海州区凤凰大道1号2号楼626号。法定代表人：陶明清，该公司经理。委托诉讼代理人：傅成竹、唐亮（实习律师），江苏海郡律师事务所律师。上诉人季红军因与被上诉人韦飞、胡井超、连云港润杰建设有限公司（以下简称润杰公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季红军上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由韦飞承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。一、韦飞劳务费不应该由季红军给付。中铁十局集团四公司将中标承建的连云港物流园专用铁路31号、45号桩基工程，转包给润杰公司，润杰公司陶明清负责施工。季红军通过陈某替该公司联系韦飞吊车在工地在工地干活。并在施工现场负责机械设备与操作管理，后季红军退出。季红军在涉案工程中既不是承包人，又不是实际施工人，没有领取一分钱施工款，韦飞提供的劳动成果由润杰公司接受并享有。由此，韦飞与润杰公司之间存在劳务关系或者雇佣关系。其劳务费应当由润杰公司承担给付义务。二、一审法院判决季红军给付韦飞劳务费，没有事实和法律依据。韦飞辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、韦飞在2019年3月16日至2019年5月7日在涉案工地干活，从事吊车作业，现经结算，尚有46800元工资款未付这一事实，各方都无争议，这一事实二审法院应当予以确认。二、韦飞与季红军之间是存在雇佣关系的，韦飞的工资款应由季红军支付，季红军上诉只不过是为了达到拖延支付韦飞工资款的目的。从现有证据查明的事实来看，季红军出具的授权委托书，胡井超出具的工资结算单等相关证据皆是真实有效的，一审判决依据上诉证据认定韦飞与季红军之间存在雇佣关系并无不当。从审理程序上来看，本案一审法院经过四次开庭审理，各方当事人本人也都出庭参加了诉讼，对案件查明的事实应当是准确的，程序上是合法的。至于季红军有没有拿到工程款写本案无关，而且在判决书第四页当中也明确指明，季红军可在履行给付义务后，另案主张权利，这也充分保障了季红军的权利。本案到目前为止时间已经过一年，韦飞一分钱工资未拿到，工资款是韦飞打工辛苦所得的血汗钱，韦飞内心甚是焦急。胡井超辩称，我是打工的，我工资也没拿到。润杰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。季红军上诉没有事实及法律依据，润杰公司不应承担任何给付义务，季红军与润杰公司之间不存在任何法律关系。韦飞向一审法院起诉请求：判决季红军给付劳务费46800元。一审判决认定事实：2019年4月3日，润杰公司与案外人陈某签订《项目工程承包协议》，约定润杰公司将中铁十局集团四公司连云港物流园专用铁路31号、45号桩基工程分包给陈某施工，并约定了相关权利义务。后陈某与季红军共同合伙施工，季红军负责施工现场机械设备与施工管理。为此，季红军又雇佣胡井超负责现场施工进度、现场计量、计价、签收材料等一切事宜，直至工程结束。因季红军雇佣韦飞吊车施工未及时支付劳务费，为此，2019年5月8日，胡井超与韦飞进行结算，胡井超向韦飞出具欠吊车费用清单，上载明：“中铁十局连云港物流园凤凰生态园工地，使用韦飞吊车，车牌号为苏Ｇ×××××，3月16日进场至5月7号，共计一月零二十二天，人民币27000元/月，共计46800元”。该款后经韦飞多次催要未果。现韦飞要求季红军承担给付义务。上述事实，有韦飞举证的韦飞身份证、吊车费用清单一张、季红军出具的委托书一份；润杰公司申请证人陈某到庭部分证言、《项目工程承包协议》、陈某情况说明及各方当事人当庭陈述的部分内容等证据予以证实。一审法院认为，季红军雇佣韦飞施工，应当及时支付劳务费。现季红军尚欠韦飞劳务费46800元，故对韦飞要求季红军承担给付劳务费的请求，该院依法予以支持。如果季红军履行给付义务后，可以就相关事实证据向其他利害关系人另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、季红军于本判决生效之日起十五日内给付韦飞劳务费人民币47700元。二、驳回韦飞其它诉讼请求。如季红军未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费980元，均由季红军负担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。陈某从润杰公司分包涉案工程后，陈某与季红军共同合伙施工，季红军负责施工现场机械设备与施工管理，季红军又雇佣胡井超负责现场施工进度、现场计量、计价、签收材料等一切事宜，2019年5月8日，胡井超与韦飞进行结算，胡井超向韦飞出具欠吊车费用清单，数额为46800元。季红军称其施工过程中退出合伙，但未提供证据予以证实，因此，季红军作为合伙人应当对合伙债务承担责任，季红军偿还合伙债务超过其应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。综上，上诉人季红军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果与查明的事实不符，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4078号民事判决第二项；二、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4078号民事判决第一项；三、季红军于本判决送达之日起十五日内给付韦飞劳务费人民币46800元。二审案件受理费980元（上诉人季红军已预交），由上诉人季红军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月十二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13290号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13290号申请执行人：王东，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海明迪文化传媒有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：唐昭昭。申请执行人王东依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第2139号裁决书，要求被执行人上海明迪文化传媒有限公司支付经济补偿金20,250元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海明迪文化传媒有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王东对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海明迪文化传媒有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年五月十一日书记员沈莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10091号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭新，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郭新金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58231号民事判决书。被执行人郭新应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计77,924.77元及相应利息。判决生效后，被执行人郭新未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭新有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3409号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐光飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：田芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住址同上。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人唐光飞.田芳以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2445号原告：李孟泽，男，汉族，1991年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张涛，男，汉族，1988年5月2日出生，户籍地：四川省射洪县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：付传，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李孟泽诉被告张涛民间借贷纠纷一案，现原告李孟泽自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告李孟泽的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李孟泽撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币3178元由原告李孟泽承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年五月十八日书记员 周航宇
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初173号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人张科，男，1991年12月13日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省井研县，住四川省井研县。2020年1月8日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年4月17日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人张科犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日，被告人张科驾驶川Ｌ36899号重型自卸货车从乐山市市中区牟子镇方向沿国道348线往乐山市新一中方向行驶，19时55分，当该车行驶至乐山市市中区时，与左侧车道内由彭某无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭乘朱某）相撞，造成彭某当场死亡、朱某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后张科主动拨打报警并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，张科承担事故的主要责任，彭某承担此事故的次要责任，朱某在此事故中无责任。案发后被告人张科已取得被害人家属书面谅解。 公诉机关认为，被告人张科违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张科犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人张科对指控事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张科构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张科案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔付被害人家属部分经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人张科从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下： 被告人张科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更896号罪犯王保成，男，1996年3月25日出生，汉族，高中文化，江西省万载县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0326刑初227号刑事判决，以被告人王保成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；已退赔的共同违法所得，依法返还各被害人，尚未退赔的共同违法所得，责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙03刑终1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王保成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王保成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王保成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王保成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1630号 原告：金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇大峡谷村，统一社会信用代码54341524057048371U。 法定代表人：黄先成，该村民委员会主任。 被告：郑以叁，男，1954年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会与被告郑以叁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初163号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈科德，男，1962年10月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人陈科德犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈科德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日13时许，被告人陈科德酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××87的二轮摩托车沿彭州市濛阳镇凤凰大道由南向北方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇濛西路与凤凰大道交叉路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈科德血液乙醇浓度为108.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈科德醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈科德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈科德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈科德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年五月二十五日 书记员  游静
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执52号之一申请执行人：深圳市桥源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：袁志凯，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年8月6日作出的（2019）赣0192民初1393号民事调解书已发生法律效力，于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号】；位于南昌临空经济区祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北的土地【不动产权证号：洪土国用（登经2015）第XXXX号】。2020年2月10日冻结了被执行人江西恒动新能源有限公司在中国建设银行（账号36×××78）存款56740元，实控金额0元，2020年4月30日本院依法对上述不动产采取了查封措施，为轮候查封，同时依法轮候查封被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××中宜牌汽车，未实际扣押。2019年5月18日，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56000元及利息，截至2019年5月20日止，未执行56000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1759号原告：陈某，女，1945年1月22日出生，汉族，现住淄川区。被告：李某，女，1975年5月3日出生，汉族，现住淄川区。第三人：王某，男，2002年11月10日出生，汉族，现住淄川区。原告陈某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年5月29日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  徐梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢760号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：秦桂华，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地广东省钦州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与秦桂华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特366号申请人：刘官军，男，1967年5月16日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘官军与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘官军2018年10月至2019年10月期间的土地租赁费3795元，初顺祥于2020年5月12日一次性给付刘官军；初顺祥欠刘官军2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费3564元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘官军。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘官军与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1516号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：阜新全中汽车销售服务有限公司，住所：辽宁省阜新高新技术产业开发区海清路15号，统一社会信用代码：91210900661248943Q。法定代表人：赵爽利。被申请人：阜新市红山玉文化发展有限公司，住所：阜新市清河门区新区路5-3号203、206室，统一社会信用代码：912109050517969267。法定代表人：刘宝。被申请人：大连元旺实业有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区体坛路22号17楼16-4号，统一社会信用代码：9121020439920977XL。法定代表人：李红梅。被申请人：徐公军，男，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：赵爽利，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜新全中汽车销售服务有限公司、阜新市红山玉文化发展有限公司、大连元旺实业有限公司、赵爽利、徐公军名下银行存款4,247,915.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阜新全中汽车销售服务有限公司、阜新市红山玉文化发展有限公司、大连元旺实业有限公司、赵爽利、徐公军银行存款4,247,915.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4901号之二 申请执行人：王国柱。 被执行人：张琪伟。 申请执行人王国柱与被执行人张琪伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币28987元，划缴案件受理费462元、本案执行费275元后，余款28250元已划付给申请执行人王国柱，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初3845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初126号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人周某，女，1973年5月8日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，中共党员。公民身份号码，户籍所在地鄂州市凤凰街道办事处莲花1组26号,住鄂州市凤凰路98号高知秀园18栋1单元202室。因为赌博提供条件，于2019年11月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月4日经该分局决定取保候审。被告人左某，男，1994年10月22日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业。公民身份号码，住鄂州市寿昌大道27号紫金嘉苑小区3栋1单元602室。因为赌博提供条件，于2019年11月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌开设赌场罪,于2019年11月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月4日经该分局决定取保候审。被告人龚慧军，女，1980年9月11日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业。公民身份号码，住鄂州市临空经济区新庙镇月陂村9组赵家新屋15附1号。因涉嫌开设赌场罪,于2020年1月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检二部刑诉〔2020〕55号指控事实2019年7月至11月8日期间，被告人周菊花、左江、龚慧军在周菊花位于本市凤凰路98号高知秀园18栋1单元202室的家中，使用电动麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币5元起步、120元封顶，以赢牌点数抽人民币头5元至20元不等的方式获利，每天获利约300元，累计抽头盈利人民币1.2万余元。同年11月8日，公安机关将上述赌场查获，并现场抓获被告人周某、左某及相关参赌人员，收缴赌资人民币665元、麻将机5台等。被告人龚慧军于2020年1月6日向鄂州市公安局鄂城区分局投案。指控罪名开设赌场罪量刑建议三被告人的量刑建议均为四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人周某、左某、龚慧军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某、左某、龚慧军犯开设赌场罪名成立，应予采纳。被告人周某、左某、认罪认罚，且有坦白情节；被告人龚慧军认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第四十二、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二、七十三条之规定判决结果一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。二、被告人左某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。三、被告人龚慧军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、违法所得12000元依法予以追缴（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员：周小娟二〇二〇年五月二十一日书记员 ：黄惠琴
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执243号申请执行人：潘舒，女，1987年8月31日生，汉族，住黑龙江省黑河市。被执行人：上海秦天资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡涵庆。申请执行人潘舒与被执行人上海秦天资产管理有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1733号裁决书已发生法律效力，因被执行人上海秦天资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，潘舒依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1733号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：夏芳达，男，1977年3月15日出生，汉族,住福建省周宁县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人夏芳达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43,202.69元及相关利息，执行费548元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16706号 申请执行人：吴某某，男，1991年6月29日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 委托代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：陈琳，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：梁某某，男，1977年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金400000元及利息（利息以人民币400000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止）；支付申请人律师费25000元、担保费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8456元、保全费2905.35元（追缴）。本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人梁某某在民生银行的50×××00账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币5909.61元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 二、已冻结并扣划被执行人梁某某在中国建设银行深圳市分行的72×××96账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币716.21元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 三、已冻结并扣划被执行人梁某某在北京银行的6210300160378169_001账户（截至2019年12月6日控制金额为人民币524.33元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 四、已继续冻结并扣划被执行人梁某某在平安银行的62×××90账户（截至2019年12月9日控制金额为人民币2656.91元），期限自2019年12月9日至2020年12月8日。 五、已冻结被执行人梁某某持有的深圳市某某源信息咨询投资发展有限公司100.000000%的股权，期限自2019年12月5日至2022年12月4日。 六、已查封被执行人梁某某名下所有的车牌号码为B×K22K的德宝X5车辆，期限自2019年11月22日至2021年11月21日。 七、已冻结被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e22d6a×19c0aab59@wx.tenpay.com账户（截至2019年12月6日控制金额为人民币11.58元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 八、已冻结并扣划被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e4c84648×9c6cbd0b@wx.tenpay.com账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币3099.37元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 上述款项扣除追缴的受理费8456元、保全费2905.35元及执行费50元，本院依法将执行款1513.01元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶学敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执265号 关于申请执行人霍丽霞与被执行人张柏荣附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人霍丽霞依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初16号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张柏荣给付赔偿款24249.82元，本院依法受理。 在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人丈夫赵立君同意将申请执行人丈夫赵立斌欠其债务款中冲减24249.82元替妻子张柏荣赔偿给付申请执行人，并出具收条。现被执行人张柏荣欠申请执行人霍丽霞赔偿款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初16号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初16号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3451号 原告：施清波，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被告：平湖市俊辉服饰厂，住所地浙江省平湖市新埭镇虹桥路141号403室。 投资人：黄国庆。 被告：黄国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 原告施清波诉被告平湖市俊辉服饰厂、黄国庆买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华琴，被告平湖市俊辉服饰厂和黄国庆的共同委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：要求两被告支付货款87500元并支付上述款项自起诉之日（2020年4月21日）起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加付50%的标准计算的利息损失。事实和理由：2014年底开始，两被告与原告陆续有经济往来，向原告订购面料。截至2017年12月26日止，尚欠原告货款163500元，之后经原告催讨，两被告陆续支付了部分货款，目前尚欠货款87500元。另被告平湖市俊辉服饰厂系个人独资企业。投资人为被告黄国庆。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告平湖市俊辉服饰厂和黄国庆共同辩称，案涉买卖合同双方为对账单中载明的“绍兴市新宏纺织有限公司”与被告平湖市俊辉服饰厂。故本案施清波作为原告主张权利主体不适格。综上，请求法院驳回原告施清波的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向法院提交对账单一份，用于证明两被告欠付货款的事实。 被告平湖市俊辉服饰厂和黄国庆共同质证认为，对上述证据的真实性无异议。该对账单载明供方主体是“绍兴市新宏纺织有限公司”，不是本案原告施清波。 本院认证认为，案涉对账单证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联且两被告对其真实均无异议，故上述证据可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实： 原告施清波与被告平湖市俊辉服饰厂存在买卖合同关系。被告黄国庆出具的案涉对账单载明“欠施清波货款163500元，大写拾陆万叁仟伍佰圆整”。目前尚欠货款87500元未付。原告遂诉至法院。 经当事人陈述及本院核实，截至本案开庭之日，无法查询到“绍兴市新宏纺织有限公司”的工商登记信息。 本院认为，原告施清波与被告平湖市俊辉服饰厂买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告施清波已履行了相应的供货义务，被告平湖市俊辉服饰厂未按约付清货款87500元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告施清波要求被告平湖市俊辉服饰厂支付尚欠货款87500元并支付该款自起诉之日（2020年4月21日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告平湖市俊辉服饰厂系一人有限责任公司，被告黄国庆系其自然人股东，被告黄国庆未提供证据证明被告平湖市俊辉服饰厂财产独立于其自己的财产，故其应当对被告平湖市俊辉服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告平湖市俊辉服饰厂和黄国庆共同辩称，施清波作为本案原告主张权利主体不适格。本院认为，两被告的上述抗辩意见缺乏相应的事实依据，故对于其该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告平湖市俊辉服饰厂应于本判决生效后十日内向原告施清波支付货款87500元并支付该款自2020年4月21日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息损失； 二、被告黄国庆对上述被告平湖市俊辉服饰厂应负担的债务承担连带清偿责任。 如果被告平湖市俊辉服饰厂、黄国庆未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元（预交2113元），减半收取计994元，由平湖市俊辉服饰厂、黄国庆共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1289号 原告：郑靖蓝，男，1993年8月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：蔡冬洪，女，2000年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告郑靖蓝与被告蔡冬洪无因管理纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑靖蓝的委托诉讼代理人陈财，被告蔡冬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑靖蓝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的驾驶员培训费及考试费用共计3080元。事实与理由：2019年6月，经案外人黄道友介绍，原、被告确定恋爱关系。2019年7月2日，被告报名参加驾驶员培训。应被告要求，原告代为支付了驾驶员培训费用及考试费用共计3080元。2019年12月6日，被告提出解除恋爱关系。双方解除恋爱关系后，被告拒不偿还原告代为支付的上述费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡冬洪答辩称，原告代为支付驾驶员培训费用及考试费用属实，但钱是直接向驾校支付的，被告本人没有收到这笔钱，不应由被告向原告退还，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，蔡冬洪报名参加驾驶员培训，其与驾校之间依法建立培训服务法律关系，蔡冬洪负有向驾校支付相应培训费用的义务。郑靖蓝因与蔡冬洪系恋人关系，代为向驾校支付培训费和科目一考试费共计3080元，其行为实质上应为第三人实施的代为清偿行为，蔡冬洪因郑靖蓝的代为清偿行为而免除了自身基于培训服务法律关系而负担的义务。现并无证据证明郑靖蓝实施代为清偿行为系出于无偿赠与的原因，在蔡冬洪已实际享受（通过了科目一考试）并可继续享受机动车驾驶员培训服务的情形下，可以认定郑靖蓝与蔡冬洪之间依法成立了无因管理之债。郑靖蓝在无法定或约定义务且尽到善良管理人注意义务时，为管理蔡冬洪的事务而支出费用合计3080元，其可以依法向蔡冬洪主张返还。蔡冬洪抗辩其本人未实际收到上述款项，应由蔡冬洪向驾校主张退还。本院认为，郑靖蓝与驾校之间并无直接法律关系，郑靖蓝无权要求驾校返还上述费用，故蔡冬洪的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。 综上，郑靖蓝的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 被告蔡冬洪在本判决生效之日起三日内返还原告郑靖蓝3080元。 如果被告蔡冬洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡冬洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执700号申请执行人张光，男，l963年10月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人李松，男，1976年4月10日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县。被执行人李玉翠，女，1979年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张光与被执行人李松、李玉翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李松、李玉翠给付10000元及利息、案件受理费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执556号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告陕西银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0113民初499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人陕西银基房地产开发有限责任公司支付货款人民币21,500元、自2019年1月1日起按每日万分之五计算至付清之日止的延迟付款违约金。另被执行人尚应支付案件受理费337元、公告费600元。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在陕西省渭南市，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托陕西省渭南市临渭区进行调查，未发现被执行人名下财产。同时，依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1709号申请执行人杨野，男，汉族，1982年6月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路南景苑7C。法定代表人叶馨怡。被执行人湖南康大乐生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区6栋102房。法定代表人徐建阳。本院依法作出的(2019)湘0104民初12343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨野依法申请执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执1709号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年五月十二日书记员  左 琦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初360号 原告：和静长城新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：尤新忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。被告：杨忠诚，男，1971年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。被告：刘馨，女，1973年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。原告和静长城新型建材有限责任公司与被告杨忠诚、刘馨损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告和静长城新型建材有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和静长城新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费22，450.46元，减半收取11，225.23元（原告已预交），由原告和静长城新型建材有限责任公司负担。审  判  员   董 中 斌二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   萨仁通力克
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1051号 原告：李小刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天南路1号天盛花苑12栋1楼11号，统一社会信用代码91510112592053439L。 法定代表人：胡开红。 原告李小刚与被告成都康鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款224544.13元；2、被告支付2020年2月1日到期后的货款利息，按年率利6%计算利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告经人介绍，2019年3月17日至2019年7月21日向被告承包的中江（世界）绿谷博览城二期工程提供河沙、石子。经结算，原告共计向被告提供了254544.13元的河沙、石子，被告尚欠原告货款224544.13元，该款口头约定2020年1月过春节前付清。后经原告多次催收未果。 被告成都康鑫建筑劳务有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 身份证、企业信息公示报告、收据、出库单、入库单、材料欠款单，其形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认； 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2019年3月17日至2019年7月21日，被告在承包修建中江（世界）绿谷博览城二期工程中向原告购买河沙、石子共计254544.13元，被告向原告支付了货款30000元。2019年9月7日，被告给原告出具欠条一张，载明被告实欠原告货款224544.13元。后经原告催收，被告未履行给付货款义务。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生了买卖关系。被告在收取货物后，理应及时结清相应价款，现原告要求被告支付货款224544.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2020年2月1日到期后的货款利息的诉讼请求是其对权力的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都康鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小刚货款224544.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告成都康鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执305号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼一层F403号。法定代表人：李向前，总经理。委托代理人：张乐，降维空间（北京）网络技术有限公司法务主管。委托代理人：吴有佳，降维空间（北京）网络技术有限公司法务主管。被执行人：广西左邻右舍信息科技有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园C栋3层商场C3-1-2号商铺。法定代表人：甘世冰，执行董事。被执行人：甘世冰，男，1979年2月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：覃广立，男，1983年9月18日出生，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与广西左邻右舍信息科技有限公司、甘世冰、覃广立合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广西左邻右舍信息科技有限公司、甘世冰、覃广立的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划发还1.936551万元，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人广西左邻右舍信息科技有限公司、甘世冰、覃广立纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：唐顺银，女，汉族，1963年11月25日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐顺银信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15903号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐顺银应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币106,221.35元(以下币种同)。因被告唐顺银未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人唐顺银发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人唐顺银未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人唐顺银发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人唐顺银名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执465号申请执行人：张素平，女，1971年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人张素平依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初48号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立（2020）赣1121执465号案件执行。本案申请执行标的金额1.272767万元，案件诉讼费59元，执行费91元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年4月16日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额1.272767万元，案件诉讼费59元，执行费91元，现已执行到位金额为0万元。七、本院终本约谈短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  吴钟金
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执18号 申请执行人：四川省迪泰建筑工程有限责任公司,住所地成都市新都区新民镇大成街116号1层，统一社会信用代码915101145773959403。 法定代表人：凌荣，总经理。 授权委托人：白贵金，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：四川海椹新材料科技有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区采和大道1楼，统一社会信用代码91510923MA66LKNQ1N。 法定代表人：万红，执行董事。 本院在执行四川省迪泰建筑工程有限责任公司与四川海椹新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案,四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1496号民事判决书：一、四川海椹新材料科技有限公司向四川海椹新材料科技有限公司支付工程进度款543377.6元及资金占用利息；二、四川海椹新材料科技有限公司向四川海椹新材料科技有限公司支付人员窝工费619300元，案件受理费7632元，保全费5000元。申请执行人于2020年1月6日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川海椹新材料科技有限公司的财产情况，经查，无网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有银行存款50000元已划拨并支付。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人四川海椹新材料科技有限公司无不动产登记。 4.到四川海椹新材料科技有限公司现场调查，被执行人四川海椹新材料科技有限公司未经营，该公司厂房是租赁四川省圣海包装科技有限公司的。 5.对被执行人四川海椹新材料科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人四川海椹新材料科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有1112677.6元及利息、案件受理费7632元、保全费5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 易 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭红江
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2487号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：王瑞森，男，1957年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王瑞森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费62.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年五月二十日书记员  高天保
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11304号 申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。 法定代表人：陈伟波。 被执行人：陈留欣，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉被告陈留欣合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初18355号民事判决书已发生法律效力。权利人广州公交集团广交出租汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈留欣支付承包费47140.44元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1070元。本院于2020年4月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11304号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2422号申请执行人：王晔，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行申请执行人王晔与被执行人网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十一日书记员  念智伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执286号之一被执行人：叶小兵，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行被执行人叶小兵罚金一案中，冻结了被执行人童本军银行存款。现被执行人亲属代为缴纳罚金，本院执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶小兵银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 巍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1711号申请执行人：陆某某，男，1972年10月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1982年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，2006年5月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1937年5月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某某，女，1938年7月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人陆某某与被执行人杨某某、陈某某、陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2019)苏1023民初1446号民事判决书，申请执行事项为被告杨某某、陈某某、陈某某、姜某某于本判决生效之日起十日内在其继承陈锡高财产范围内偿还原告陆某某借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。根据目前调查情况，本院依法拍卖了陈锡高生前所有的位于宝应县××北闸村××（北闸浴室）的房产，申请人依法受偿23540元，执行费1417已缴纳。被执行人陈某某、姜某某明确表示放弃继承遗产。另外申请人提供的财产线索，位于宝应县××镇××莲花××浴室系陈锡高所有。经查，（2019）苏1023民初6745号民事判决书明确该财产由房有余、邹志扬（阳）、杨成光共同所有，且判决已生效，与陈锡高无关，上诉也已驳回，保险合同的受益人也不明，本院无法协助理赔，申请人可通过诉讼明确遗产，现陈锡高生前没有遗产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初1446号民事判决书中判决主文为杨某某、陈某某、陈某某、姜某某于本判决生效之日起十日内在其继承陈锡高财产范围内偿还原告陆某某借款100000元及利息，现被执行人亲属陈锡高生前的明确遗产已处置分配完毕，无其他遗产可供执行。因此，对申请执行人陆某某的执行申请予以驳回。如后期通过诉讼发现陈锡高有明确的遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆某某关于江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初1446号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月十二日书记员  周信雨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执623号 申请执行人:王建华,男，1969年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人王建华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特10号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行499800元，执行费7397元。已执行6853.61元，执行费36.25元。尚未执行492946.39元，执行费7360.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 翾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9542号之一申请执行人：邱正华，男，1976年8月18日出生，汉族，无业，住四川省合江县。被执行人：北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-274号。法定代表人：全成新，经理。被执行人：重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街37号。法定代表人：李镇全，经理。申请执行人邱正华与被执行人北京新州建筑装饰工程有限公司、重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初924号民事判决书已经发生法律效力。北京新州建筑装饰工程有限公司、重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司未自动履行法律义务，邱正华向本院申请强制执行，要求北京新州建筑装饰工程有限公司、重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司给付案款83.4069万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；查被执行人持有其他公司股权，但因申请人认为该财产无价值，强制处置有损己方利益，不愿垫付评估费用，故未能处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月二十日书记员  牛 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保243号 申请人：山东龙麒电气工程股份有限公司。 被申请人：淄博高新正承房地产开发有限公司。 申请人山东龙某电气工程股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款312409.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东龙某电气工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款312409.08元。 二、如被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款不足312409.08元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终934号 上诉人（原审原告）董会梅，女，1951年7月生，汉族，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。 委托诉讼代理人：张新生，男，1947年2月生，陕西省乾县人，住乾县，系董会梅之夫，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0050。 被上诉人（原审被告）李云云，女，1966年9月生，汉族，陕西乾县人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5518。 上诉人董会梅因与被上诉人李云云民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董会梅的上诉请求：1、被上诉人李云云给上诉人出具的借条两张，法院依法应判决李云云向董会梅承担还款责任；2、被上诉人李云云偿还了其他牌友的欠款，就是不偿还董会梅的欠款，给董会梅造成了很大的精神伤害；3、被上诉人李云云应该按照担保人的身份向董会梅承担还款义务等。 被上诉人李云云未出庭也未答辩。 董会梅一审的诉讼请求：请求依法判令李云云归还借款、担保借款本金，下欠利息及精神损害赔偿金100061元及诉讼费用，利息要求计算至还款之日止。1、2014年5月20日借款3万元，下欠利息10365元，租金900元欠款合计41265元；2、2015年2月7日担保借款3万元，欠利息8796元，下欠本息合计38796元；3、精神损害赔偿20000元。以上三项合计100061元。 一审法院认定事实：原告董会梅诉被告李云云民间借贷纠纷一案，通过邮政专递给被告李云云送达民事诉状及开庭传票，未有效送达，根据原告提供被告地址，2019年4月26日，本院与李云云丈夫李陕东谈话，李陕东出示原告董会梅委托代理人张新生所打条子一张，内容：今领到民兴达乾县分公司原本金3万元，返还本金3810元，剩余本金26190元（原3万元借条未抽，李云云经手），代领人张新生时间2016.12.25。经审查：原告董会梅所诉被告李云云所借3万元及担保3万元，其两笔3万元钱分别都是投资于陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司，陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司涉嫌非法吸收公众存款和非法集资，其负责人涉嫌刑事犯罪，已被判处刑罚。 一审法院认为，原告起诉被告，要求被告偿还3万元借款及要求被告偿还3万元担保款，其两笔3万元钱分别都是投资于陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司，陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司涉嫌非法吸收公众存款和非法集资，其负责人涉嫌刑事犯罪，已被判处刑罚，其两笔款项不属于人民法院民事诉讼范围，原告的起诉应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董会梅对被告李云云之起诉。本案诉讼费2300元退还原告董会梅。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人上诉称，李云云个人向其出具借据，应依法承担偿还借款的责任，因该两笔借款皆经李云云手投资于陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司，故本院无法支持其该节诉请。上诉人董会梅的遭遇本院深表同情，但其只能以受害人的名义通过其他程序解决问题。对于上诉人上诉所称其他问题，无法律根据，本院依法亦不予支持。 综上，上诉人董会梅的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十三日 书记员  康馥婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8814号申请执行人留奕贵，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人许长群，男，1970年11月17日生，汉族，住福建省晋江市。原告留奕贵与被告许长群合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8592号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人留奕贵向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1155107元及利息，执行费13951元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车（查封期限至2022年5月19日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人许长群名下的不动产登记情况，查明被执行人许长群名下无不动产登记。5、本院委托被执行人许长群户籍所在地的福建省晋江市人民法院对许长群名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人许长群名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下鲁Ｂ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8592号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月二十五日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民特183号申请人：孟雷，男，1988年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：马树德，男，1960年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。诉讼代理人：孟蕊，女，1983年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人孟雷与被申请人马树德申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人孟雷于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孟雷撤回申请。审判员  刘敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保542号申请人：吴春燕，女，汉族，1991年4月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：宋磊，男，汉族，1986年9月4日出生，住烟台市莱山区。被申请人：修玉辉，女，汉族，1985年11月4日出生，住山东省烟台市莱山区。申请人吴春燕于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋磊、修玉辉名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十一日书记员  张 伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初914号 原告：赵亮，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告赵亮与被告成都紫洋科技有限公司（以下简称“紫洋公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告紫洋公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：判令紫洋公司返还保证金30000元。事实和理由：2016年3月12日，赵亮与紫洋公司签订《区（县）级经销商合同书》（以下简称合同）。合同约定了经销区域、权限、条件、结算价格、双方的权利义务、合同终止条件，合同第十六条约定：“本合同届满乙方已履行完本合同条款，不再续订的甲方在合同终止后6-12个月内将保证金全额退还”；经销期限：自2016年3月12日起至2017年3月11日止。合同签订后，赵亮如约履行了合同义务，并分别于2016年2月19日、2016年3月12日、2016年6月8日向紫洋公司交付了保证金共30000元，紫洋公司出具收据三份。2017年3月11日合同终止，赵亮多次向紫洋公司催要保证金，紫洋公司拒绝返还。故赵亮诉至法院，请求判如所请。 紫洋公司辩称，双方买卖关系确实存在，赵亮是否缴纳保证金及保证金金额以其提供的转账凭证为准。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，赵亮与紫洋公司签订编号为：ZY20160312001号的《区（县）级经销商合同书》（以下简称合同），合同约定紫洋公司拥有无锁孔智能系列防盗门生产和销售的合法经营权，为满足市场需求和提高市场占有率，紫洋公司委任赵亮为山东省茌平县的特约经销商。合同第一条约定：赵亮在签订合同时自愿向紫洋公司缴纳保证金20000元，首批经销进货款最低额130000元，赵亮须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款的50%预付款打入紫洋公司指定账户。赵亮预付款到账后，紫洋公司应在45个工作日内备齐货物。赵亮须一个月内将剩余货款全额付清，紫洋公司发货。合同第十六条约定：本合同届满赵亮履行完合同条款不再续订的，紫洋公司在合同终止后6-12个月内将保证金全额无息退还，如赵亮有未履行完本合同或有违反本合同条款的，紫洋公司有权视情节扣除保证金。合同第十七条约定：合同有效期为2016年3月12日至2017年3月11日止。赵亮分别于2016年2月19日、2016年3月12日、2016年6月8日向紫洋公司交付了保证金10000元，共计30000元。同时，赵亮向紫洋公司支付了货款，紫洋公司亦向赵亮交付同等价值的货物。现合同已履行完毕且到期。 上述事实，有原、被告主体信息、《区（县）级经销商合同书》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赵亮与紫洋公司建立了合法的合同关系，依法应受法律保护。赵亮向紫洋公司支付了货款及保证金，紫洋公司亦向赵亮交付货物。现双方签订的合同已于2017年3月11日到期，合同已履行完毕。根据合同第十六条“本合同届满赵亮已履行完本合同条款不再续订的，紫洋公司在合同终止后6-12个月内将保证金全额无息退还”之约定，赵亮有权要求紫洋公司返还保证金，故本院对于赵亮要求紫洋公司返还保证金30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 成都紫洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向赵亮返还保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由成都紫洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初469号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人林某及其辩护人钟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日19时许，在本区叶榭镇团结村叶中19号处，被告人林某等人酒后因琐事与毛某某发生口角纠纷，后林某伙同周某某(另处)采用拳打脚踢方式随意殴打被害人毛某某，林某又持石块将毛某某使用的车辆(车牌号：浙G2XXXX)挡风玻璃等砸坏。经鉴定，被害人毛某某颈部皮肤划伤，构成轻微伤；经价格认定，车损价值人民币925元。嗣后，被告人林某明知他人报警仍自留现场，但到案后首次供述未能如实供述犯罪事实，后如实供述基本罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、纪某某、许某某的证言，医院检验情况记录及鉴定意见书，价格认定结论书，现场辨认照片，公安机关出具的案发抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年五月六日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢951号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行 被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6092号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣已履行案款1747.5元，恢复执行1747.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢951号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执185号申请执行人秦廷云，男。被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司。法定代表人陈梁飞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初23号民事调解书，于2020年4月17日受理申请执行人秦廷云申请执行被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人秦廷云货款6890元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行。执行中，由于被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司的执行案件呈系列化，且资产不足以清偿全部债务，经被执行人申请，本院对被执行人为贵州江口黔丰竹制品开发有限公司的执行案件进行破产审查，2020年4月7日，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，现正在审理中。本院认为，被执行人所在地人民法院已经受理破产案件，申请执行人可以在破产程序中主张权利，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年五月二十八日书记员 田树香
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执344号申请执行人贺平，男，汉族，1965年6月16日出生。被执行人陈跃辉，女，汉族，1959年8月20日出生。申请执行人贺平与被执行人陈跃辉借款合同纠纷一案，申请执行人贺平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1729号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。经查明被执行人陈跃辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1729号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执494号申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市。被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司，住所地宜昌市。申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司与被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1978号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司支付申请执行人的货款及逾期付款违约金共1067441.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费13074元。本院于2020年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司的银行存款1080515.8元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月二十五日书记员  邓文秋