wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执242号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭良根，男，1986年6月13日出生，汉族,住浙江省温岭市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭良根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10,417.75元及相关利息，执行费56元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初160-1号 解除保全申请人：韩俊帅，男，汉族，1989年5月20日出生，住清河县。 被申请人：故城县恒盛建筑材料制品厂（恒盛搅拌站），住所地故城县建国镇。 经营人：董京强，厂长。 原告故城县恒盛建筑材料制品厂与被告韩俊帅、裴立军、韩万俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日做出（2020）冀0534民初160号民事裁定，冻结了被申请人韩俊帅的银行存款16,000元。韩俊帅于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经调解，韩俊帅申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对韩俊帅银行存款16,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴艳元
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执432号申请执行人：张灵勇，男，汉族，1998年12月16日生，住贵州省水城县。被执行人：李应龙，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4129号民事判决书。依法向被执行人李应龙送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人张灵勇款项41285元，向水城县人民法院交纳执行费519元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人张灵勇申请执行李应龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张灵勇与被执行李应龙于2020年5月7日自愿达成和解协议，申请执行人张灵勇于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执432号案件的执行。如被执行人李应龙未按和解协议履行，申请执行人张灵勇可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月八日书记员  苏 杭
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执1号之一 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人：杨仁强，男，汉族，1973年10月9日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1974年1月3日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：沈宝，男，汉族，1980年1月13日出生，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人杨仁强、刘萍、沈宝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3418号之二申请执行人:汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人:李某某，男，汉族，1985年9月9日生，身份证号4104821985××××××××，住汝州市。案由：行政处罚。本院依据已经发生法律效力的汝州市公安交通警察大队豫公交决字[2019]第410482-1005351393号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在财付通账户内存款人民币150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十八日书记员  鲁晨阳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审70号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：付传勋，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人付传勋在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第398号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的430.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第398号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第398号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  王春芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1830号原告:陈某，女，1985年5月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年9月25日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和好协议、双方矛盾已解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十一日书记员  黄小天
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初155号 原告：阿地力江阿吉买买提，男，1991年4月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告：它吉古丽阿不都热西提，女，1990年9月2日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 共同委托诉讼代理人：阿吉买买提库尔班，系原告阿地力江阿吉买买提、它吉古丽阿不都热西提父亲。 原告：阿吉买买提库尔班，男，1968年7月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：古再丽努尔亚力坤，新疆恰河律师事务所律师。 被告：徐纪，女，1977年5月19日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地新疆克州阿图什市经四路10号1幢。 负责人：买提托乎提吐送托合提，该公司经理。 原告阿地力江阿吉买买提、它吉古丽阿不都热西提、阿吉买买提库尔班与被告徐纪、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月3日作出（2019）新3001民初178号民事裁定书，原告对该裁定书不服上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）新30民终217号民事裁定书将此案发回本院重审。本院于2020年3月29日立案，原告阿地力江阿吉买买提、它吉古丽阿不都热西提、阿吉买买提库尔班因起诉的被告主体有误于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿地力江阿吉买买提、它吉古丽阿不都热西提、阿吉买买提库尔班自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿地力江阿吉买买提、它吉古丽阿不都热西提、阿吉买买提库尔班撤诉。 案件受理费（原审）655元，减半收取计327.5元，由原告阿地力江阿吉买买提、它吉古丽阿不都热西提、阿吉买买提库尔班负担。 审 判 长 纪  苏  荣 审 判 员 李    琳 人民陪审员 阿米娜阿不拉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 向    卉 书 记 员 刘  丹  风 书 记 员 衣瓦 古 苏甫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9921号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人王延军，男，1974年5月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告王延军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96314号民事判决书。被执行人王延军应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计87,941.91元及相应利息。判决生效后，被执行人王延军未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王延军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2438号申请执行人：北京中科建筑设计研究所有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路15-1号。法定代表人：胡松。被执行人：李清，男，1969年4月9日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：孟士英，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人北京中科建筑设计研究所有限公司与被执行人李清、孟士英民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十一日书记员  念智伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终630号 上诉人（原审原告）：徐德伟，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊霞辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人徐德伟因与被上诉人熊霞辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2133号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人徐德伟预交的二审案件受理费29115元予以退回。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年五月十五日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特761号申请人：傅勇，男，1968年12月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：叶根妹，女，1944年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：傅长土(被申请人丈夫)，男，1939年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区淞沪路1888弄嘉誉湾17号501室。代理人：傅峰(被申请人儿子)，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区淞沪路1888弄嘉誉湾17号501室。申请人傅勇申请宣告被申请人叶根妹限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅勇称，要求宣告被申请人叶根妹为限制民事行为能力人，指定傅勇为其监护人。事实与理由：母亲叶根妹患有血管性痴呆，是植物人状态。现为处理叶根妹的生活事务，故申请宣告叶根妹为限制民事行为能力人，并指定傅勇担任监护人。代理人傅长土、傅峰称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：叶根妹，女，1944年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区淞沪路1888弄嘉誉湾17号501室。叶根妹与傅长土系夫妻，双方生育傅勇、傅峰两人。本院认为，被申请人叶根妹患有血管性痴呆，有上海闸新中西医结合医院的诊断证明书为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。傅勇系叶根妹的儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定叶根妹为限制民事行为能力人；二、指定傅勇为叶根妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年五月十一日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2581号 严有恒： 王军、宋言桥: 申请执行人严有恒与被执行人王军、宋言桥机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督63号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：李耿，男，汉族，1976年9月24日出生，公民身份证号码：152634197609244519，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大井坡乡老圈滩村。被申请人：张秀玲，女，汉族，1978年1月20日出生，公民身份证号码：152634197801204541，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大井坡乡老圈滩村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月26日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款800000元（授信额度800000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年3月26日至2019年3月26日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金800000元、利息22122.48元、罚息129449.4元，共计951571.88元。现请求被申请人李耿、张秀玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息22122.48元、罚息129449.4元，共计951571.88元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李耿、张秀玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息22122.48元、罚息129449.4元，共计951571.88元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4439元，由被申请人李耿、张秀玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 媛
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初98号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人孙帅，曾用名孙雪，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2019年9月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市，2019年10月28日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市分局执行逮捕。2020年1月7日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月11日被本院决定取保候审。 被告人陈华烁，男，1997年12月15日出生，满族，大学专科文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2019年11月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市，2019年12月10日被唐山市分局取保候审。2020年1月3日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月11日被本院决定取保候审。 被告人王磊，男，1996年10月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2019年12月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市，2019年12月25日被唐山市分局取保候审。2020年1月3日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月11日被本院决定取保候审。 被告人刘磊，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，河北省玉田县人，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2019年10月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市，2019年11月21日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市分局执行逮捕。2020年1月6日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月11日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人孙帅、陈华烁、王磊、刘磊犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人孙帅、陈华烁、王磊、刘磊均到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月9日裁定本案中止审理，2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2018年10月13日20时30分许，被告人孙帅、陈华烁、王磊等人驾车途经唐山市路北区许各寨平改楼小区内时，因被害人陶某停车挡道问题而与被害人陶某发生矛盾，后被告人孙帅等人在他人的劝说下离开现场，离开现场时，双方再次发生口角。被害人陶某随后向被告人孙帅等驾车方向跑去，被告人孙帅见状下车，上前与被害人陶某厮打在一起，厮打过程中，被告人孙帅的朋友即被告人陈华烁、王磊以及被告人刘磊等人亦上前对被害人陶某进行殴打，致被害人陶某左眼眶、左手环指处受伤。经鉴定，被害人陶某损伤程度为轻伤二级。 2019年10月23日，被告人刘磊主动到唐山市分局果园派出所投案。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人孙帅、陈华烁、王磊、刘磊的户籍证明、刑事谅解书等书证，证人刘某、李某1等人的证言，被害人陶某的陈述，被告人孙帅、陈华烁、王磊、刘磊的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙帅、陈华烁、王磊、刘磊随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙帅、陈华烁、王磊、刘磊自愿认罪认罚，建议判处被告人孙帅有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人陈华烁有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人王磊有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人刘磊有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙帅对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人陈华烁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人王磊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人刘磊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2018年10月13日20时30分许，被告人孙帅、陈华烁、王磊等人驾车途经唐山市路北区许各寨平改楼小区内时，因被害人陶某停车挡道问题而与被害人陶某发生矛盾，后被告人孙帅等人在他人的劝说下离开现场，离开现场时，双方再次发生口角。被害人陶某随后向被告人孙帅等人驾车方向跑去，被告人孙帅见状下车，上前与被害人陶某厮打在一起，厮打过程中，被告人孙帅的朋友即被告人陈华烁、王磊以及被告人刘磊等人亦上前对被害人陶某进行殴打，致被害人陶某左眼眶、左手环指处受伤。经鉴定，被害人陶某损伤程度为轻伤二级。 2019年10月23日，被告人刘磊主动到唐山市分局果园派出所投案。 2019年11月19日，被告人的亲属赔偿了被害人陶某的相关损失，被害人对四名被告人表示谅解。 上述事实，被告人孙帅、陈华烁、王磊、刘磊在开庭审理过程中无异议，且有四名被告人的户籍证明、刑事谅解书等书证，证人刘某、李某2等人的证言，被害人陶某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙帅、陈华烁、王磊、刘磊随意殴打他人，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。被告人刘磊构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚，且四名被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关提交的四名被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； 二、被告人陈华烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； 三、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； 四、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (以上四名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月八日 法官助理匡国媛 书记员于超
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复14号 复议申请人（被执行人）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。 法定代表人：贺振兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 申请执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅菉镇人民东路。 法定代表人：杨康耀，该公司董事长。 申请执行人：吴川市建筑安装工程公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大路130号湘聚大厦1栋2205号。 负责人：杨晓辉，该经理。 二申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。 被执行人：谭勇军，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 复议申请人湖南荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）不服湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）作出的（2019）湘0923执异75号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定书，终结对复议申请人荣达公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 安化法院查明，2017年8月10日，安化法院对广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司（以下简称吴川长沙公司）诉荣达公司、湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）、谭勇军、第三人罗树中、张再雨追偿权纠纷一案作出（2017）湘0923民初338号民事判决，判决：一、被告谭勇军赔偿原告广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司经济损失5,285,000元，上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清；二、湖南省荣达房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务在未付工程款范围内承担责任；三、驳回原告广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司对湖南园艺建筑有限公司的诉讼请求及两原告的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，谭勇军、荣达公司未自觉履行金钱给付义务，吴川公司、吴川长沙公司向安化法院申请强制执行，安化法院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1169号。 安化法院认为，（2017）湘0923民初338号民事判决已经发生法律效力，该判决第二项内容确定荣达公司对判决第一项确定的给付义务在未付工程款范围内承担责任，荣达公司属于判决确定的义务人，申请执行人向安化法院申请强制执行，安化法院将荣达公司列为被执行人符合法律规定。荣达公司主张的园艺公司代其向谭勇军支付了荣达水韵山城项目款项322,206,605元包括在（2015）益法民一初字第26号民事判决确认的工程款57,943,647.89元内，属于荣达公司与园艺公司、谭勇军之间另外的法律关系，不属于（2019）湘0923执1169号执行案件和本执行异议案件审查内容，异议人应另寻合法途径解决。荣达公司属于生效法律文书确定的义务人，无证据证实其对判决确定的给付义务已经履行完毕，其要求终结执行的理由不能成立，故不予支持荣达公司的异议请求。 申请复议人荣达公司向本院申请复议称，2013年10月14日，吴川公司与荣达公司达成了《解除合同协议书》，解除2012年11月26日签订的《建筑工程施工合同》。2014年6月4日园艺公司与荣达公司、谭勇军签订《结算结论》确定工程款（包括停工、货款等一切损失在内）结算以32,000,000元包干，谭勇军出场，后续工程由园艺公司接管施工。2014年7月4日至2015年9月20日止，园艺公司为荣达公司陆续支付了谭勇军因荣达・水韵山城项目所欠款项共计32,206,605元。2016年12月8日，益阳市中级人民法院（2015）益法民初字第26号民事判决书判决荣达公司向园艺公司支付工程款57,943,647.89元、另赔偿损失24,049,971.44元。荣达公司应支付给谭勇军的32,000,000元工程款已由园艺公司代为支付，应包括在前述57,943,647元之内，至此，荣达公司已不欠谭勇军的工程款。且益阳市中级人民法院（2015）益法民一初字第26号民事判决在安化法院（2017）湘0923民初338号民事判决之前生效，所以荣达公司不应成为吴川公司、吴川长沙公司诉谭勇军追偿权纠纷一案即安化法院（2017）湘0923民初338号民事判决的被执行人。若继续执行，则荣达公司就“荣达・水韵山城二期谭勇军施工部分”按不同法院的文书需要重复支付工程款。 本院查明，吴川公司、吴川长沙公司诉荣达公司、园艺公司、谭勇军、第三人罗树中、张再雨追偿权纠纷一案，安法化院作出（2017）湘0923民初338号民事判决，法律文书发生法律效力后，谭勇军、荣达公司未自觉履行金钱给付义务，吴川公司、吴川长沙公司向安化法院申请强制执行，安化法院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1169号。 本院认为，执行异议程序是对执行行为的审查，安化法院作出的（2017）湘0923民初338号民事判决已经发生法律效力，该判决第二项内容确定荣达公司对判决第一项确定的给付义务在未付工程款范围内承担责任，荣达公司属于判决确定的义务人，申请执行人向安化法院申请强制执行，安化法院将荣达公司列为被执行人符合法律规定。荣达公司提出园艺公司为荣达公司向谭勇军支付了荣达水韵山城项目款项322,206,605元包括在（2015）益法民一初字第26号民事判决确认的工程款57,943,647.89元内的事实，属于荣达公司与园艺公司、谭勇军之间需另行确认的案件事实，应通过审理程序确认，不宜在执行异议程序直接认定。荣达公司属于生效法律文书确定的义务人，无证据证实其对判决确定的给付义务已经履行完毕，故对其复议请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人湖南省荣达房地产开发有限责任公司的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2576号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人贾万田，男，1991年11月27日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾万田信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13393民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初414号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 被告：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年五月八日 书记员  乔凯懋
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2302号 原告：安徽容爱之家乳品销售有限公司，住所地安徽省泗县开发区桃李文苑小区北门东103号，统一社会信用代码91341324MA2MU6GR3W。 法定代表人：代罗璇。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：石静，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告安徽容爱之家乳品销售有限公司诉被告石静劳动争议一案中，原告安徽容爱之家乳品销售有限公司于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽容爱之家乳品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费5元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年五月十四日 书记员 沙莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5825号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人黄珊珊，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海近川资产管理有限公司与黄珊珊(2018)沪0115民初24220号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄珊珊名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初24220号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执856号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州城中支行，统一社会信用代码91320400732533769A，住所地江苏省常州市晋陵中路447号。法定代表人：邱燕。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：王俊华，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省金坛市。中信银行股份有限公司常州城中支行与王俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、王俊华于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行归还借款本金85945.54元，暂计至2018年6月20日的利息11703.16元及自2018年6月21日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、王俊华于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行支付律师费7759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，保全费1070元，公告费650元，合计4129元，由王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王俊华未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王俊华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0402执856号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王俊华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王俊华名下尾号为5119工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月25日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1557号 申请执行人:巴中市巴州区市场监督管理局。 法定代表人：卢毅，该局局长。 被执行人：廖国辛，男，生于1972年11月，汉族，巴中市巴州区优客隆超市经营者，住四川省巴中市巴州区。 本院在受理申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局执行被执行人廖国辛行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审18号行政裁定书和巴中市巴州区市场监督管理局作出的川质监巴州处字（2018）第46号行政处罚决定书，执行中经查被执行人廖国辛的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将廖国辛纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区市场监督管理局作出的川质监巴州处字（2018）第46号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十五日 书记员 张译丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执45号之一申请执行人：张明奎，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。被执行人：曹家波，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1511号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人曹家波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟方清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人曹家波在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××76账户内存款人民币6180.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 胡金宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：彭焱，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告彭焱信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27183号民事判决书。被执行人彭焱应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计2609.40元及相应利息。判决生效后，被执行人彭焱未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭焱有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1088号 申请执行人：周华彬，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李德春，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行周华彬、李德春与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4769号上诉人（原审被告、反诉原告）：王宇鹏，男，1990年3月17日生，汉族，天宇顺通健身中心经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市聪腾建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区光彩胡同8号3-5号平房。法定代表人：李勤，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。上诉人王宇鹏因与被上诉人北京市聪腾建筑装饰工程有限公司（以下简称聪腾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初12287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实，聪腾公司与王宇鹏签订《北京市装饰装修工程施工合同》中明确约定，工程总价款为100万元，本工程为聪腾公司包工包部分料价，除双方另有书面约定外，王宇鹏无须再向聪腾公司或第三方支付其他任何款项或费用。合同履行中，王宇鹏已向聪腾公司支付款项101.5元，现聪腾公司起诉要求王宇鹏支付剩余工程的理由是工程存在增项部分。而对于工程增项部分双方各执一词。一审判决依据京评（涉）字2017第3026号《价格评估报告书》确认了工程增项的费用，而该《价格评估报告书》非在本案诉讼中法院启动鉴定程序所作评估报告，且聪腾公司对该份评估报告存有异议，王宇鹏亦未对该份评估报告发表意见。一审对该份评估报告的合理性亦未让双方进行充分质证。鉴于确认工程是否存在增项及增项部分的费用的事实，属于本案的基础事实，而双方当事人对该部分事实争议较大，为保护当事人的诉讼权利，本案发回一审法院重审，待相关事实查清后，再行予以认定。综上所述，因本案尚有部分事实需进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初12287号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王宇鹏预交的二审案件受理费7843元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年五月二十六日书记员 张 璐-2-
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异48号申请执行人：光大融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层243室。法定代表人：陈爽。委托诉讼代理人：蔡晶晶、马悦，上海安智杰律师事务所律师。被执行人：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路10号。法定代表人：程榆茗。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地址天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，注册地址江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：王庆良。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。第三人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司与被执行人天津恩彼蛋白质有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、江苏润恒物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案（2017）沪01民初452号民事判决过程中，光大融资租赁（上海）有限公司向本院申请追加第三人毕国祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。光大融资租赁（上海）有限公司申请追加毕国祥为被执行人的主要事实和理由：毕国祥系被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司的实际控制人，毕国祥于2019年9月24日出具了《自愿偿债承诺书》，在该承诺书中，毕国祥自愿以个人资产偿还本案全部债务，并在一个月内提出切实可行的执行方案。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加毕国祥为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。第三人毕国祥答辩称，其未签署过上述《自愿偿债承诺书》，该承诺书并非其本人签名，申请执行人提供的系虚假证据，故不同意光大融资租赁（上海）有限公司的追加申请。经审查，光大融资租赁（上海）有限公司诉天津恩彼蛋白质有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、江苏润恒物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）沪01民初452号民事判决，天津恩彼蛋白质有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司共同向光大融资租赁（上海）有限公司支付租金、留购价款60,125,822元等。因债务人未按照生效判决履行，光大融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）沪01执401号。本案审查过程中，申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司未提供第三人毕国祥向本院书面承诺自愿代被执行人履行债务的证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，申请执行人未提供毕国祥向本院出具的自愿承担债务的书面承诺，且第三人毕国祥否认签署过书面偿债承诺书，并对申请执行人提供的证据材料真实性予以否认。故申请执行人追加第三人毕国祥为被执行人的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人光大融资租赁（上海）有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3283号原告海城市盈丰小额贷款有限公司，住所地：海城市中基财富广场14号楼7号。统一社会信用代码：91210381594808794Y。法定代表人张明龙，该公司董事长。委托代理人刘有根，该公司职员。被告于喜泉，男，住所地：辽宁省海城市。案由：借款合同纠纷。经查：被告因做生意缺少资金，于2019年1月3日在我公司贷款30万元人民币，约定月息15‰，贷款到期日为2019年11月15日，并用其自有的，坐落于海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路62栋2单元10层70号房屋作为担保抵押，并办理了他项权利证，借款到期后，经原告催要，被告以无力给付为由，拒绝还款，故原告诉讼来院。经询问，被告表示同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告于喜泉欠原告海城市盈丰小额贷款有限公司本金30万元及利息于2020年5月31日前一次性还清，利息自2019年1月3日起按月息月息15‰至给付之日止；（二）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）原告海城市盈丰小额贷款有限公司对被告于喜泉提供担保的其本人所有的，坐落于海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路62栋2单元10层70号，房权证号：辽（2019）海城市不动产权第0022500号，他项权证证号：辽（2019）海城市不动产证明第0011991号房屋享有优先受偿权；（四）其他无争执。案件受理费2900元由被告于喜泉承担，此款原告已垫付，被告于喜泉在履行调解协议内容时加付2900元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年五月二十一日书记员  李贺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执388号申请执行人林腊珍，女，汉族，1968年1月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人虞新隆，男，汉族，1969年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人林腊珍依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初53号民事调解书于2020年03月18日向本院申请执行。本院于2020年03月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人虞新隆至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人虞新隆有银行存款4000元，本院已依法扣划；未发现被执行人虞新隆名下有房产、土地使用权、车辆、公积金等其他财产登记信息。因被执行人虞新隆未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人虞新隆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人虞新隆下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的7.86万元，已执行0.4万元，未执行7.46万元。经穷尽调查措施，因被执行人虞新隆无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月27日告知申请执行人林腊珍案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年五月二十七日代书记员 毛孝有
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执882号 申请执行人胡杏芳 被执行人颜华英 本院在执行申请执行人胡杏芳与被执行人颜华英案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人颜华英自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：邓凯，男，汉族，1969年3月20日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与邓凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0803民初1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。被执行人未依照本院要求报告财产，因被执行暂无法找到，故未对其采取拘留措施。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.19，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执307号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴恩成审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇二〇年五月二十一日书记员  杨茹意
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2884号上诉人：赵世瑞，男，1960年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵世瑞不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1689号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵世瑞上诉称：一、原审法院在未查明基本事实、也无相应的法律依据的情况下裁定不予受理是错误的。双方当事人之间存在劳动关系的事实上诉人与被上诉人的陈述及证明可互相印证，被上诉人未与上诉人解除劳动关系，故被上诉人应为上诉人补缴1994年10月份至今的社会保险。二、上诉人的家庭状况特别困难，上诉人多次与被上诉人沟通补缴社保事宜无果。故，上诉请求：1、判令确认上诉人与被上诉人自1979年10月至今存在劳动关系；2、判令被上诉人为上诉人补缴1994年10月至今的社会保险。本院认为，本案涉及国有企业改制问题，不属于人民法院受理民事案件的范畴，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年五月十三日书记员 任丽杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执398号之一申请执行人：黄某某，男，1960年4月14日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：潘某某，男，1959年4月24日出生，汉族，住山西省代县。申请执行人黄某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初34091号民事调解书已经发生法律效力。潘某某未自动履行法律义务，黄某某向本院申请强制执行，要求潘某某给付案款5．8万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因无法控制所以未能处置，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初835号 原告：吴安，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：吴加春，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：刘招朋，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：李洪见，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住日照市。 原告：宋振华，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：张念德，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：侯军，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住日照市。 以上七原告委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：日照星光建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区威海路山体沿街20号，统一社会信用代码91371102786117605N。 法定代表人：苏同永，经理。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市人民防空办公室，住所地日照市济宁路369号，统一社会信用代码11371100004526579E。 负责人：陈丰，主任。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 本院在审理原告吴安等与被告日照星光建筑装饰工程有限公司、日照市人民防空办公室建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴安等撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安负担。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  张守玉 人民陪审员  王玉慧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李义安
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初187号 起诉人：李少云，男，汉族，1967年1月26日出生,住浙江省温州市龙湾区。 本院于2020年4月22日收到起诉人李少云邮寄的行政起诉材料。经本院谈话释明，起诉人拒绝变更被告。起诉人李少云诉称，位于温州市××区××街道屿田村××北首房屋系起诉人合法所有。现涉案房屋涉及征地拆迁，温州市人民政府作出关于龙湾区蒲州街道屿田村征地补偿安置方案的批复，组织实施涉案地块的补偿安置。2020年4月17日，起诉人通过温州市龙湾区蒲州街道办事处邮寄的关于李少云户信息公开查询的复函了解到，在起诉人不知情的情况下，温州市龙湾区蒲州街道办事处于2019年9月21日组织人员强制拆除了涉案房屋。起诉人李少云认为，温州市人民政府、温州市龙湾区蒲州街道办事处故意毁坏和侵占起诉人的房屋，违反法律规定，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认温州市人民政府、温州市龙湾区蒲州街道办事处于2019年9月21日联合强制拆除起诉人坐落于龙湾区××街道屿田村××北首房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，根据起诉人提交的温州市龙湾区蒲州街道办事处关于李少云户信息公开查询的复函，起诉人已得知涉案房屋系由温州市龙湾区蒲州街道办事处拆除。同时，起诉人提交的温州市人民政府关于龙湾区蒲州街道屿田村征地补偿安置方案的批复不能证明温州市龙湾区蒲州街道办事处系接受温州市人民政府的委托实施了拆除涉案房屋的行为，故温州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，坚持以温州市人民政府为共同被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李少云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执恢47号 朱绍秀、宋服恩： 关于朱绍秀与宋服恩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日提取了被执行人宋服恩在眉山市万方电子有限公司门市租金178020.00元，保全费3020元由宋服恩承担。至此，朱绍秀向本院申请执行的(2017)川1423民初1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：应凤花，女，汉族，1973年3月11日出生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告应凤花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15664号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应凤花应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,376.46元(以下币种同)。因被告应凤花未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人应凤花发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有不动产权证书号永国用2014第2381号的房产与车牌号为锋范牌浙GLXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人应凤花未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人应凤花发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人应凤花名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5838号上诉人（原审原告）：宋治国，男，1984年9月15日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司,住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司员工。上诉人宋治国因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初15953号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、林红参加的合议庭，对本案进行了审理。宋治国上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持宋治国的诉讼请求或依法发回；2.一、二审诉讼费用由华金公司、鑫辰公司承担。事实与理由：一、宋治国与华金公司、鑫辰公司之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款及EHS协议，主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定宋治国与华金公司、鑫辰公司订立的购车优惠还款协议，所以华金公司、鑫辰公司应共同承担返还款项的合同义务。宋治国按照合同约定履行合同义务，而华金公司、鑫辰公司未按合同约定全面履行合同属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以本案间纠纷涉及刑事犯罪为由，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日作出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有作出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据规定，同一公民、法人或其让经济组织不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案就和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。沈阳市大东区公安分局对华金涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向二被上诉人主张民事权利，故一审裁定错误。综上，一审法院未查清事实、适用法律错误的情况下作出不利于宋治国的裁定，请二审综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，作出公正判决。鑫辰公司辩称，宋治国签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我方已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，因此应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。华金公司辩称，根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。宋治国向一审法院起诉请求：1.判令华金公司、鑫辰公司共同返还不过户保证金2万元整（抵押金）；2.判令华金公司、鑫辰公司支付违约期间的利息；3.本案诉讼费等由华金公司、鑫辰公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。该案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告宋治国的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋治国的起诉。案件受理费300元退回原告宋治国。本院认为，宋治国在向鑫辰公司大东店购车过程中，与华金公司签订《特惠购车活动协议书》，落款处加盖了华金公司公章，并有鑫辰公司销售人员的签字。华金公司为宋治国开具了收款收据，鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现宋治国要求华金公司、鑫辰公司依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、华金公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  林 红二〇二〇年五月二十五日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初95号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人杨某，男，1977年7月31日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体户，家住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险于2010年9月3日被舟山市公安局交通警察支队定海大队暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币一千零一十二元；又因吸毒于2017年8月29日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型面包车，沿舟山市定海区定马线由北向南行驶，18时18分，途经文化路加油站门口以北100米地段时，撞到了对向陆某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。陆某随即向事故地段以南50米处正在处理交通事故的民警报警，民警到达现场后对被告人杨某进行呼气酒精测试，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒国家标准。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析后认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人杨某赔偿被害人陆某经济损失人民币30000元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、接受证据材料清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故视听材料目录、视频光盘、酒精呼气含量检验单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆返还通知书、查获经过、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、收条、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年五月七日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                         （2020）陕0402民初698号   原告：严某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。   被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。   原告严某某诉被告陕西建工第七建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托诉讼代理人严亚维，被告陕西建工第七建设集团有限公司委托诉讼代理人米宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费35668.54元、护理费13500元、住院伙食补助费1150元、营养费6750元、伤残赔偿金33319元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元，各项合计人民币100787.54元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月19日晚6时40分左右，原告骑自行车经过被告（施工地点金域咸阳项目部）门口时，被被告正在建设的金域咸阳项目施工项目门口铺设的钢板滑倒，当时坐在地上疼痛难忍，电话联系家人，几分钟后两位女同志赶到，将原告和自行车扶起，并到项目部门口要了一把椅子让原告勉强坐下；原告儿媳赶到，用手机拍照取证；原告女儿赶到并拨打120（咸阳市急救中心），当日19:20许120赶到，将原告送至咸阳市中心医院就医，经拍片诊断为左股骨转子骨折，于当晚办理了住院手续，并行手术对症治疗，住院历时23天，医疗费支出35668.54元，均系原告垫付；原告住院期间，被告亦到医院看望了原告。原告出院后于2019年4月经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告手术后几个月一直拄着双拐，生活无法自理，给本人造成了极大痛苦，至今行走不方便。原告认为被告对其施工单位门口铺设的钢板没有采取安全保障措施，是造成原告摔伤和经济损失的主要原因，依据《侵权责任法》之规定应当承担由此给原告造成的所有经济损失。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至本院。   被告陕西建工第七建设集团有限公司辩称，事实不予认可，事发后第三天，原告到被告单位告知情况，被告派相关人员去医院看望，了解事实过程，告知原告事情与被告无关，他们也没有见任何医疗费，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告出示的证据一、国家企业信用信息公示系统（陕西建工第七建设集团有限公司）、原告受伤现场照片、咸阳市急救中心调度室急救电话登记本、证人证明、证明材料、金域咸阳工作人员短信, 证据二、2018.12.19入院住院病案一套、费用清单一套、咸阳市中心医院住院医疗费1张、咸阳市司法鉴定中心2019.4《司法鉴定意见》、严骏身份证复印件、鉴定费票据，证据三、医生刘某某、护士韩某某微信聊天记录，证据四、证人闫某某、王某某、马某某证言，被告出示的证据一、除证人王某某证言以外的庭审笔录、咸阳市急救中心急救病历、2018年1月25日王某某证人证言证明、周某某的证人证言、2019年1月26日马某某证明材料，本院对真实性予以认可。对原告出示的证据咸阳市中心医院住院证，虽无原件，但结合其它相关证据，本院予以认可。对被告出示的证据、庭审笔录证人王某某证言一节，因证人王某某不识字，且在本次庭审中已经核实事发地点，故对该证据，本院不予认可。对被告出示的证据咸阳市中心医院医保外伤证明，因未加盖医院公章，且无其它证据与之相印证，本院不予认可。   根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2018年12月19日晚，原告严某某骑自行车经过被告陕西建工第七建设集团有限公司（施工地点金域咸阳项目部）时，被被告金域咸阳施工项目门口铺设的钢板滑倒。事发后，原告被120救护车送往咸阳市中心医院进行救治，收住入院，确诊为左股骨转子间骨折。原告住院期间，医院对其实施了左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，住院23天，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续不负重行患肢功能锻炼，3月后复查X线片，X线片证实骨折愈合前禁止负重离床活动，离床活动时需陪人保护以免再次跌倒。根据复查X线片结果决定取除内固定时间等。原告严某某花费医疗费35668.54元。陕西咸阳市司法医学鉴定中心出具鉴定意见为，严某某残疾程度为十级残疾，二次手术取除内固定需9000元左右，护理期需135日左右，营养期需135日左右。鉴定费1400元。   本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告为施工方便在人行道铺设钢板，占用了公共空间，且未设置围栏，对行人的安全构成潜在的危险。被告在公共空间铺设钢板，理应保障行人安全通过铺设的钢板，但被告未尽到安全保障义务，致使原告在经过被告铺设的钢板时摔倒，被告对原告的损伤须承担主要责任，即承担80％的责任。原告骑自行车经过被告铺设的钢板时应尽到一定的注意义务，但其未注意，故对损害的发生承担20％的责任。对原告请求被告赔偿医疗费35668.54元、护理费13500元、住院伙食补助费1150元（50元／天*23天）、营养费6750元（50元／天*135天）、伤残赔偿金33319元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元的诉讼请求，其中，伤残赔偿金33319元的诉讼请求，按相关法律规定，伤残赔偿金从定残之日计算，定残日为2019年4月9日，故伤残赔偿金应为32488.2元，护理费13500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明护理人员收入减少，故该诉讼请求，本院不予支持。原告因此次事故产生的损失如下：医疗费35668.54元、住院伙食补助费1150元（50元／天*23天）、营养费6750元（50元／天*135天）、伤残赔偿金32488.2元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元，以上合计86456.74元，故对原告请求被告陕西建工第七建设集团有限公司承担医疗费等各项损失69165.4元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，由原告自行承担。被告关于原告的诉请没有事实依据的辩称，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：   被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决书生效后七日内赔付原告严某某各项损失共计69165.4元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2316元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审判长   任伟   人民陪审员   文玉芹   人民陪审员   张红     二0二0年四月二十九日     书记员   朱玉湘
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3816申请执行人常州市彤飞机械有限公司，统一社会信用代码91320411596970525E，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路6-18号。被执行人江阴百亚机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAUTA1M，住所地江阴市利港街道巨轮村东野塘邹家丹2号。被执行人黄亚钧，男，汉族，1973年2月25日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州市彤飞机械有限公司与被执行人江阴百亚机械有限公司、黄亚钧定作合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初4250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州市彤飞机械有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还款项16万元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年12月2日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初4250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更269号 罪犯代德伟，男，汉族，1993年6月20日出生，初中文化，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年9月4日以（2017）甘0702刑初268号刑事判决书，以被告人代德伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯代德伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯代德伟减去有期徒刑八个月(刑期自2016年10月12日起至2020年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5472号之二 申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。 法定代表人：肖金富。 被执行人：浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。 法定代表人：张祖标。 被执行人：浙江中皇房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南501室。 法定代表人：应江。 本院在执行广厦湖北第六建设工程有限责任公司与浙江亚西亚房地产开发有限公司、浙江中皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司、浙江中皇房地产开发有限公司给付执行款人民币11890672.28元，执行费人民币79198元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、执行中查明，被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司已进入破产程序，案号为（2016）浙0104民破1号。执行中，于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江中皇房地产开发有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月7日对被执行人浙江中皇房地产开发有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月20日对被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月7日决定将被执行人浙江中皇房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2020年4月30日向申请人直接送达案件拟终结告知书，要求其在十五日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司已进入破产程序，浙江中皇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为11798084.28元，诉讼费92588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月十七日 书记员 胡土芳
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：杨宝山，男，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告杨宝山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1807元（原告已预交），减半收取计903.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执218号申请执行人：严科发，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周步强，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人严科发与被执行人周步强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周步强发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0109民初14005号民事判决确定的返还借款本金88,000元;支付自2017年1月1日起至清偿之日止以年利率6%计算的逾期利息及迟延履行期间债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除依法冻结、扣划被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1457号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：孟祥祥，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初801号 原告：卫冬梅，住稷山县 委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。 被告：加某某，男,住稷山县 原告卫冬梅与被告加某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫冬梅与被告加某某民间借贷纠纷一案，因被告加某某涉嫌犯罪被采取形式强制措施，在疫情期间无法送达应诉手续，故向本院申请撤回对被告加某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卫冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫冬梅负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1376号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 法定代表人：黄佳源，行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行职员。 被告：陆恒旺，男，1990年7月8日出生，壮族，居民身份证住址：广西德保县，住百色新山开发投资有限公司职工宿舍区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陆恒旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员  陈红官 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋光廷
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执599号本院受理执行的申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人罗宗仕、吴振宇、吴一凡、吴振军、吴先权、常德蓝天建筑有限公司小额借款合同纠纷一案，已于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更236号罪犯唐艳，女，1992年5月14日出生，汉族，中专文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙0781刑初399号刑事判决，以被告人唐艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日书 记 员  金 娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初374号   原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告郭占斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年5月14日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年五月十四日   书记员 安 逸
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初359号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘福友，男，1981年10月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。因犯抢劫罪，于2000年10月29日被法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月3日被富顺县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年3月29日被重庆市万州区公安局监视居住，2020年4月10日解除监视居住。2020年5月21日被本院决定监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞328号起诉书指控被告人刘福友犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵，被告人刘福友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至2019年1月，被告人刘福友在龚某（已判刑）邀约下，由龚某负责安排食宿，收取、掌管、分配钱财，与龚某1、龚某2、曾某、王某（均另案处理）等人多次到重庆市万州区三峡中心医院附近，由一人持盒子让路人抽奖，其余人手中藏放中奖的号码抽取奖品及望风，引诱路人在没有放置获奖号码的盒子内抽奖，多次骗取他人钱财。刘福友参与作案5次，骗得人民币6600元。具体如下： 2018年7月1日上午，被告人刘福友与同伙在万州区三峡中心医院公交站旁当“托儿”，龚某总体负责，徐某（另案处理）摆台，引诱被害人陈某抽奖，骗取其400元。 2018年8月12日上午，被告人刘福友在万州区三峡中心医院急诊楼旁摆台，龚某总体负责，龚某2、龚某1、王某、曾某等当“托儿”，引诱被害人牟某抽奖，骗取其600元。 2018年10月24日上午，被告人刘福友在万州区天然气公司旁边摆台，龚某总体负责，龚某2、龚某1、王某、曾某等当“托儿”，引诱被害人李某抽奖，骗取其600元。 2018年11月24日上午，被告人刘福友在万州区天然气公司旁的人行道上摆台，龚某总体负责，龚某2、龚某1、王某、曾某等当“托儿”，引诱被害人陈某1（63岁）抽奖，骗取其2600元。 2019年1月5日上午，被告人刘福友在万州区三峡中心医院对面红太阳药房旁边摆台，龚某总体负责，龚某2、龚某1、王某、曾某等当“托儿”，引诱被害人谭某抽奖，骗取其2400元。 案发后，龚某的亲属向被害人代为赔偿。 上述事实，被告人刘福友在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，前科刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，赔偿收条，谅解书，住宿登记记录，现场照片，证人龚某、王某、曾某、龚某1的证言，被害人陈某、牟某、李某、陈某1、谭某的陈述，被告人刘福友的供述，辨认（物品）笔录及照片，辨认（人物）笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福友以非法占有为目的，与他人结伙采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福友如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；本案已经赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘福友拘役五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘福友犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  杜 平 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初985号原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621787057026L。法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托代理人：胡某，公民身份证号码×××。被告：丁某，公民身份证号码×××。委托代理人：王某2，公民身份证号码×××，现住址同上，系丁某之夫。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月15日达成（2020）内0621民诉前调227号人民调解协议书，调解协议内容为“丁某于2020年5月15日当即给付达拉特旗龙达物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1372元，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司自愿放弃滞纳金”。本院于2020年5月15日立案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2020年5月15日以被告丁某已当即给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨淳雁二〇二〇年五月十九日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹