wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3143号 原告：王潘光，男，1997年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：邹伟，男，1997年6月24日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王潘光与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潘光到庭参加诉讼、被告邹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王潘光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5987.65元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月7日，被告向原告借款，原告转账给被告2600元，约定一个月归还，后被告向原告借款，原告从支付宝中借款本息共计13113.11元，分12期归还，被告已拖欠原告三期，经原告催要，被告一直未偿还，原告遂提起本案诉讼。 被告邹伟未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告向原告借款，原告转账给被告2600元，2020年3月14日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账给被告12400元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，遂有本案诉讼。 另查，原、被告对12400元的借款约定了按照网商贷的利息和本金的归还方式分期偿还。被告已逾期三期。故原告只主张该三期，剩余部分另行主张。 另查，本院于庭前联系被告，被告电话表示其确实欠款，对尚欠款项予以确认，同意还款。 本院认为，原告王潘光分批借给被告邹伟本金15000元，对其中12400元约定了分期还款，原告王潘光就已逾期的部分提起本案诉讼，系其对其权利的自主处分，原告王潘光要求被告邹伟清偿借款5987.65元，于法有据，本院予以支持。被告邹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹伟于本判决生效后十日内偿还原告王潘光借款5987.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙正
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0108民初1784号 原告：王丽霞，女，1972年5月14日生，汉族，住郑州市惠济区。 被告：刘永安，男，1975年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。 被告：刘志强，男，1979年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。 原告王丽霞与被告刘永安、刘志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王丽霞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽霞负担。 审判员  吴琼琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  弓豪森
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初957号 原告：周叶里，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：姚吴兵,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：罗先丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告周叶里与被告罗先丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由承办人金坚独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周叶里的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼。被告罗先丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周叶里向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款610000元，并支付违约金182000元；2、判令被告支付律师费25000元；二项合计817000元。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告及居间人金华市壹家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同（居间）》，约定：将原告所有的金华市金东区金港大道西669号豪都金尊华府119幢2-1001室的房产出售给被告，成交价为1300000元。原告、被告同意于2019年11月30日前到房管部门办理该房产所有权转移手续。被告于2019年11月30日前支付购房首付款370000元，余款910000元被告办理商业贷款后支付。若被告违约，每逾期一日，按总房款的万分之五支付违约金，逾期超过30日原告有权要求被告支付总房款的20%作为违约金并赔偿原告损失。任何一方违约，守约方追究违约责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用均由违约方承担。合同还约定了其他内容。2019年11月25日，原告与被告按约办理了房产过户手续，同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告购房尾款910000元，于2020年1月15日前支付等内容。时至今日，被告购房尾款仍未支付，因此，原告特诉之贵院，望判如诉请。 原告周叶里向本院提交证据如下：一、房屋买卖合同及欠条一份，证明被告欠款的事实；二、法律服务委托合同及浙江省增值税普通发票各一份，证明原告支付律师费25000元。 被告罗先丽未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院对上述证据及待证事实予以认定。 本院对本案事实认定如下：2019年11月8日，原告周叶里（甲方）、被告罗先丽（乙方）、金华市壹家房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同（居间）》一份。约定：甲方同意将坐落于金华市金东开发区金港大道西669号豪都金尊华府119幢2-1001室的商品房出售给乙方，价格为1300000元；2019年11月30日前办理房产所有权转移手续；乙方应在签订本合同时支付20000元作为定金，2019年11月30日前支付370000元，余款910000元乙方申请办理商业贷款后支付甲方；若乙方违约，每逾期一日，按总房款的万分之五支付违约金，逾期超过30日或乙方明确表示不会履行本合同或事实上乙方已无法履行本合同的，甲方有权没收乙方购房定金或要求乙方支付总房款的20%作为违约金并赔偿甲方损失。任何一方违约，守约方追究违约责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用均由违约方承担；等等。2019年11月25日，被告罗先丽出具欠条一份，载明：“本人罗先丽身份证号6124011981××××××××今欠周叶里人民币玖拾壹万整（￥910000），欠款原因为购买金华市金东区金尊华府119-2-1001室房屋购房款尾款，该款于2020年1月15日前支付。付款方式已银行转账为准，尾款到账后欠条自动作废”。后被告于2020年3月25日支付300000元。2020年3月25日，原告与浙江泽大（义乌）律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付代理费25000元。 本院认为，原告周叶里与被告罗先丽的房屋买卖合同关系依法成立并合法有效，被告未按约付款属违约行为，应承担支付价款及违约金的义务。双方约定若买方违约，按总房价的20%支付违约金，原告自愿调整为逾期支付价款的20%即182000元（910000元*20%），本院依法予以支持。鉴于双方当事人已就实现债权费用的承担作出明确约定，且收费标准符合相关规定，被告应当按约承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗先丽于本判决生效后十日内支付原告周叶里款项610000元、违约金182000元及实现债权的费用25000元，合计817000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，由被告罗先丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑靓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执239号申请执行人：王小红，女，汉族，1989年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴宗科，男，汉族，1957年3月7日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。关于王小红与吴宗科机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1503民初1183号民事判决已发生法律效力。被执行人吴宗科未自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人王小红申请强制执行内容，要求被执行人：一、赔偿财产损失9280元；二、承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2020年4月11日向吴宗科送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日起，多次对吴宗科的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，吴宗科无车辆、不动产等登记信息。本院扣划了吴宗科银行存款397元，支付王小红347元，本院收取执行费50元。本院于2020年4月14日对被执行人吴宗科采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年5月25日，通过见面方式将本案执行情况及被执行人吴宗科名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王小红，申请执行人王小红认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人吴宗科名下暂无可供执行财产，申请执行人王小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十五日书记员  尤桦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：南子慧，男，汉族，1985年9月26日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人南子慧的本院(2019)沪0106民初50512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14900号申请执行人：刘睿，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：丁悦，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：唐旭，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省。申请执行人刘睿依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1822号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告唐旭归还原告刘睿借款300,000元；二、被告唐旭支付原告刘睿利息及逾期利息，以本金300,000元为基数，自2016年3月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。本院立案后，于2019年12月11日向被执行人唐旭发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人唐旭在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐旭名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已查封了其名下的房产。另，本院委托南部县人民法院调查被执行人唐旭财产情况，除本院已查封房产外，无可供执行财产。2019年12月24日，由于被执行人唐旭未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐旭发出限制高消费令，2020年4月21日将被执行人唐旭纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘睿对唐旭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人唐旭未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人唐旭名下的房产系与他人共有，暂无法处置，且暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异36号 案外人：刘艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号，统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，案外人刘艳向本院提出书面异议，请求立即停止对北海市海城区体育路6号祥龙大厦10001号房屋的执行措施（包括但不限于查封、评估、拍卖），并解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘艳称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经法院审理并作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，申请执行人向法院提起强制执行，现在该案件恢复执行中，法院拟拍卖位于北海市海城区体育路××龙大厦××号房屋。但该房屋已经由被执行人于2017年9月20日出售给了异议申请人，异议申请人也付清了涉案房屋的购房款，并一直使用涉案房屋至今。法院在本次的执行案件中对涉案房屋的执行措施，已经损害了异议申请人合法权益，特提起异议申请。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案，被告广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号等共115处不动产作为贷款担保，并于2015年2月13日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年8月29日作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，判决原告北海市区农村信用合作联社对于上述抵押物享有优先受偿权，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0503执582号执行裁定书，裁定查封广西北海金杜投资有限公司名下位于北海市体育路××龙大厦××号不动产[北房权证（2012）字第021494号]等。本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，2019年9月19日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，均已设立抵押权登记。 另查明，根据案外人刘艳提交的证据显示，2017年9月12日，广西众鼎房地产代理有限公司出具《收据》，载明：收到刘艳交来的祥龙大厦10001号房定金10000元整。2017年9月20日，刘艳与广西北海金杜投资有限公司签订《北海市二手房买卖合同》，约定：刘艳购买广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦××房屋［北房权证（2012）第021494号]，房屋总金额为484995元；同日,广西众鼎房地产代理有限公司向刘艳出具《房屋认购单》，载明：祥龙大厦10001号房屋总价485000元，另出具《收据》，载明：收到刘艳交来的祥龙大厦10001号房房款493000元整。2020年5月13日，刘艳向翔隆物业公司缴纳10001号房的电费、水费及电梯费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社对涉案房屋的抵押权依法设立在先，此后涉案房屋即抵押财产才发生转让。申请执行人对涉案房屋依法享有抵押权，案外人刘艳提出其对涉案房屋享有所有权请求排除对该涉案房屋执行的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1555号 关于刑庭移送执行曾忠贵罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初311号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5755号 上诉人(原审原告)：中国人民解放军第四八零八工厂（青岛前进船厂），住所地青岛市市南区菏泽三路5号。 法定代表人：杨虎成，厂长。 委托诉讼代理人：杨普云，男，系该工厂工作人员。 委托诉讼代理人：周济，男，系该工厂工作人员。 被上诉人(原审被告)：汪红阳，男，1989年7月27日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人中国人民解放军第四八零八工厂（以下简称四八零八工厂）因与被上诉人汪红阳劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8711号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四八零八工厂上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由汪红阳负担。事实和理由：一审裁定与事实不符，且适用法律错误。一、四八零八工厂请求返还为汪红阳代缴的个人应缴投保款项6764.44元及利息有事实和法律依据，法院应当受理由此产生的争议亦有法律规定。《社会保险法》规定的社会保险包括基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育险等，其中基本养老、基本医疗和失业险由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2018年3月5日至2019年5月20日，四八零八工厂为汪红阳保留劳动关系期间，按照《社会保险法》第六十条规定“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴”，为其缴纳各项社会保险26034.83元，其中垫付个人应缴基本养老、基本医疗、失业保险款6764.44元，直到四八零八工厂与其解除劳动合同，汪红阳仍未向四八零八工厂返还个人应缴款项。《社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”《实施若干规定》第二十七条规定：“职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。”被市劳动仲裁及市南法院引用的《劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：。(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；。9)“社会保险”也列在其中。四八零八工厂与汪红阳之间仅就返还个人应缴基本养老、基本医疗和失业保险款项属社会保险争议，应当属于以上法律规定的社会保险争议，属劳动仲裁、法院的受案范围。综上，四八零八工厂按照《社会保险法》规定为汪红阳缴纳了各项社会保险，事实清楚。四八零八工厂仅起诉追偿其中个人应缴部分，合情合理并无不当，且符合上述法律规定。劳动仲裁不予受理、市南区人民法院裁定驳回起诉适用法律不当。二、四八零八工厂请求返还为汪红阳代缴的个人应缴住房公积金3198元及利息有事实和法律依据，法院应当受理由此产生的争议属债权债务关系。《住房公积金管理条例》规定“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”、“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴”、“公积金属于职工个人所有”，表明住房公积金具有一定的强制性，职工负有缴存住房公积金的义务，应当逐月缴存。同上所述，四八零八工厂为汪红阳保留劳动关系期间，按照《住房公积金管理条例》第十九条规定，为其缴纳住房公积金10873元，其中垫付个人应缴部分3198元，直到四八零八工厂与其解除劳动合同，汪红阳仍未向四八零八工厂返还个人应缴款项。最高院法释[2001]14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：(一)属于劳动争议案件的，应当受理；(二)虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。有关住房公积金争议虽不在劳动争议法定范围，但由此形成的债权债务关系属法院受案范围。综上，四八零八工厂按照《住房公积金管理条例》规定为汪红阳缴纳了住房公积金，事实清楚。四八零八工厂仅起诉追偿其中个人应缴部分，合情合理并无不当，且符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉适用法律不当。 汪红阳未答辩。 四八零八工厂向一审法院提出诉讼请求：1、返还四八零八工厂为汪红阳代缴的个人应缴投保款项6764.44元及利息307.61元；2、返还四八零八工厂为汪红阳代缴的个人应缴住房公积金3198元及利息150.75元；3、本案诉讼费用由汪红阳承担。 一审法院审查认为，2019年10月10日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1276号不予受理通知书，载明：“中国人民解放军第四八零八工厂（青岛前进船厂）：2019年9月30日，本委收到你单位诉被申请人汪红阳的申请书、据你单位所称，被申请人2018年3月5日至2019年5月20日期间以‘工伤伤害’为由不出勤工作，你单位在被申请人不提出辞职未办理离职手续的情况下，为其保留劳动关系，代缴五险一金，并垫付被申请人个人应缴投保款项。但你单位提出的：1、要求被申请人返还个人应缴投保款项6764.44元及利息；2、要求被申请人返还个人应缴住房公积金3198元及利息的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本委决定不予受理……”四八零八工厂不服遂诉讼来院。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”依该规定，四八零八工厂诉求不属于一审法院受理范围，其诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回中国人民解放军第四八零八工厂（青岛前进船厂）的起诉。案件受理费10元，退还中国人民解放军第四八零八工厂（青岛前进船厂）。 本院经审查认为，四八零八工厂要求汪红阳返还其为汪红阳代缴的社会保险费、利息及住房公积金、利息的请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审裁定驳回四八零八工厂的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人四八零八工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初61号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人邢延民，男，1973年10月22日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住山东省威海市荣成市石岛镇（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。1998年11月18日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，1998年12月15日刑满释放；2000年1月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月25日刑满释放；2003年9月9日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年6月28日刑满释放；2012年3月29日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2020年1月12日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大庆市林甸县看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人邢延民犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人邢延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年5月23日5时许，被告人邢延民进入位于大庆市萨尔图区东风新村经三街的九龙时尚宾馆大厅内，趁服务台内值班服务员曹某熟睡之机，将宾馆吧台内侧抽屉撬开后，盗走抽屉内现金人民币7380元。2020年1月11日，被告人邢延民在山东省荣成市被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过；嫌疑人基本信息表；刑事判决书、释放证明、证明；证人曹某、张某、何某证言；被告人邢延民的辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邢延民采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢延民对指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2014年5月23日5时许，被告人邢延民进入位于大庆市萨尔图区东风新村经三街的九龙时尚宾馆大厅内，趁服务台内值班服务员曹某熟睡之机，将宾馆吧台内侧抽屉撬开后，盗走抽屉内现金人民币7380元。案发后，公安机关提取作案现场指纹，经与被告人邢延民的指纹进行对比鉴定，结论为系同一人所留。2020年1月11日，被告人邢延民在山东省荣成市被大庆市公安局萨尔图区分局民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、嫌疑人基本信息表、刑事判决书、释放证明、说明；证人曹某、张某、何某证言；被告人邢延民的供述与辩解；现场勘查笔录；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（痕）字〔2020〕6号鉴定文书等证据证实，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邢延民采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邢延民当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢延民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人邢延民退赔九龙时尚宾馆人民币7380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨晓云附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初647号 原告：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会。 法定代表人：张昌顺，村主任。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：薛传吉，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被告薛传吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承包费2800元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年至2019年承包原告土地，承包费为每年400元，现已承包7年，承包费2800元至今未交纳。后原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中原告自述沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会已于2018年变更为沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会，现其仍以沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会起诉，主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年五月八日 书记员  高海铭
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1027号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：朱海鸿，男，1970年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告朱海鸿股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告朱海鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱海鸿支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由朱海鸿承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，朱海鸿和海星公司签订了《股权转让协议》，约定朱海鸿将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向朱海鸿寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 朱海鸿未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和朱海鸿于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定朱海鸿将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和朱海鸿关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东朱海鸿是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求朱海鸿对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初458号原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。法定代表人：韦某。被告：李某，住陕西省定边县。原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司提供的被告李某的住址不明确，致本院无法向被告李某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月二十一日书记员 车驰名
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2910号申请执行人方某，女，2013年9月10日出生，住浙江省嵊州市。被执行人方小鹏，男，1989年10月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人方某与被执行人方小鹏抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4012号判决书已经发生法律效力。申请执行人方某于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方小鹏应向申请执行人方某支付133500元。本院于2019年12月13日向被执行人方小鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方小鹏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方小鹏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方小鹏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方小鹏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人方小鹏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方某的本案债权暂无法实现。本案尚有133500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月二十二日书记员  甘咏华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5333号刑事审判庭。被执行人史少英，男，汉族，1996年7月18日出生，户籍地甘肃省泾川县。关于刑事审判庭申请被执行人史少英责令退赔执行一案，本院作出的（2019)京0106刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人史少英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人史少英退赔被害人赵毛陆人民币五千元，退赔被害人侯云平人民币八千一百一十九元。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019)京0106刑初944号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人史少英发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106刑初944号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9943号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人浦芬，女，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人张光跃，男，1975年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告浦芬、张光跃金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96352号民事判决书。被执行人浦芬、张光跃应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计83,758.69元及相应利息。判决生效后，被执行人浦芬、张光跃未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人浦芬、张光跃有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初464号 原告：刘全喜，男,1971年11月25日出生，汉族，布尔津县冲乎尔镇冲乎尔村村民,住布尔津县。委托诉讼代理人：雷筱嫱（与原告为夫妻关系），女，1974年9月2日出生，汉族，布尔津县冲乎尔镇冲乎尔村村民,住布尔津县。被告:何绍民,男,汉族,住布尔津县。本院在审理原告刘全喜诉被告何绍民运输合同纠纷一案中，原告刘全喜于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全喜以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘全喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全喜负担（已交纳）。审  判  员   朱   家    奇二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2634号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈然，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：仁寿县郡望堂置业有限责任公司，住所地仁寿县视高镇快乐新村1幢107号。 法定代表人：唐纯镞。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告陈然、仁寿县郡望堂置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初733号原告：虎林市德棵农机经销处，住址虎林市果疏批发市场综合楼2号楼23号，统一社会信用代码：92230381MA198AC39X。负责人：胡忠民，职务经理。被告：张新，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江。原告虎林市德棵农机经销处诉被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告虎林市德棵农机经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李泽刚撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月十六日书记员  于杉杉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更867号罪犯胡土梅，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙1004刑初401号刑事判决，以被告人胡土梅犯骗取贷款罪，诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪，数非并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官方豪超出庭执行职务，罪犯胡土梅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡土梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡土梅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡土梅符合法律规定的减刑条件，但其多次违反监规，建议法院结合其在服刑期间的表现依法裁定。经审理查明，罪犯胡土梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因多次违反监规被扣共计35分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡土梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡土梅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月25日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇二〇年五月十二日代书记员 王  慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民保令3号申请人：薛某，女，1987年1月1日出生。被申请人：王某，男，1986年10月26日出生。申请人薛某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人薛某称，被申请人王某多次殴打、威胁及恐吓申请人，与申请人分居至今，被申请人多次到申请人家中无故吵闹。申请人为维护人身安全等合法权益，特向法院申请：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3.保护申请人人身安全的其他措施。本院经审查认为：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。本案中，申请人与被申请人系夫妻关系，通过申请人提交的证据，被申请人与申请人曾发生肢体接触，过程中双方受伤。申请人可能面临遭受被申请人危险行为侵害的现实危险，为避免申请人继续面临可能存在的现实危险，申请人请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及其父母、子女的申请符合人身安全保护令的法定条件。但根据双方当事人的陈述及申请人的证据，尚不能充分证明被申请人对申请人及其家属存在骚扰、跟踪并严重影响到申请人安全的情形，且被申请人前往申请人家中并与申请人发生的矛盾冲突多系因子女抚养问题产生，关于子女抚养问题双方应平等协商或通过诉讼另案解决，故申请人请求禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其父母、子女的申请，本院不予支持。如申请人提供新证据或被申请人确实出现上述行为，申请人可另行主张权利。另，申请人请求保护申请人人身安全的其他措施的申请，因申请人未明确具体措施，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人王某殴打、威胁申请人薛某及其父母、子女；二、驳回申请人薛某的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年五月二十二日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1318号申请执行人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：熊希愈，行长被执行人徐焱，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初9918号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐焱支付借款本金人民币17,248,184元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年2月24日向被执行人徐焱发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年3月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐焱名下位于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因上述房产存在前序抵押，暂无法执行；依法查封了被执行人徐焱名下的车牌号为沪B8XXXX、沪GAXXXX、沪L9XXXX的小型汽车三辆，但因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述查封的房屋、车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人徐焱纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月14日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行对徐焱的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房屋为轮候查封，车辆均因故暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1328号申请执行人：陈俊华、潘永胜。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2612号 申请执行人：覃日勤，男，1963年8月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西恒创工程建设集团有限公司，住所：广西南宁市江南区××××号××楼××号。 法定代表人：陆艺。 被执行人：陈耀君，男，1981年9月12日生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行覃日勤与广西恒创工程建设集团有限公司、陈耀君借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西恒创工程建设集团有限公司、陈耀君的财产情况，调查结果为:车牌号码分别为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号机动车共六部车辆为被执行人陈耀君所有。本院已对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人广西恒创工程建设集团有限公司、陈耀君目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘芸君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8568号原告：徐某1，男，1973年03月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，1950年09月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，1961年05月14日出生，汉族，住上海市。被告：徐某2，1984年06月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年五月六日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初335号 原告：韩丽芝，女，1950年8月4日出生，汉族，退休干部，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：陈亚峰，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告韩丽芝与被告陈亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丽芝、被告陈亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩丽芝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还借款13万元及利息（按银行利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亚峰因盖门市楼资金不够向原告借款13万元整。因原、被告之前是亲家关系，现儿女已离婚。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托不予还钱，故原告无奈之下，诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金并支付利息。 陈亚峰辩称，欠款事实属实，但这笔钱是原告替她儿子借给被告的。借款未约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告韩丽芝与被告陈亚峰曾是亲家关系。被告陈亚峰因盖门市楼缺少资金，向原告借款13万元，并于2013年7月1日给原告出具了借条。借条中未约定利息。因被告至今未偿还该借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告出具的借条及原、被告双方当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告于2013年7月1日给原告出具的借条中明确写明“今借韩丽芝人民币130000元”，足以证明该借款为被告向原告所借，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。被告陈亚峰认为该借款为原告韩丽芝替她儿子借给被告的，原告并非债权人的抗辩理由不成立。借条中虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权随时主张被告偿还借款。原告要求被告偿还13万借款的诉讼请求本院应予支持。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按银行利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还13万借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按银行利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告陈亚峰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告韩丽芝借款13万元； 二、驳回原告韩丽芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取，即1450元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 琦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之二十二申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国工商银行16×××93账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2657号之一申请执行人：北京北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部，住北京市通州区张家湾镇东。法定代表人：朱凤林，经理。委托代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人：王红杨，女，1990年9月22日出生，汉族，该公司职员。被执行人：应送军，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人北京北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部与被执行人应送军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22291号民事调解书，已发生法律效力。应送军未自动履行法律义务，北京北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部向本院申请强制执行，要求应送军给付案款834141元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽宏国建设有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区，统一社会信用代码91340828764788192P(1-6)。法定代表人刘和平，该公司总经理。委托诉讼代理人王学胜，该公司项目经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)岳西县国土资源局，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路1号，统一社会信用代码11340828003137117P。法定代表人唐焱华，该局局长。原审第三人安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道恒祥公寓2号楼602室，统一社会信用代码91340800740881800G。法定代表人储昭启，该公司总经理。原审第三人安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码913408286614416477。法定代表人崔传友，该公司董事长。再审申请人安徽宏国建设有限公司（以下简称宏国建设公司）诉岳西县国土资源局（以下简称岳西县国土局）房屋登记一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行终93号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安徽宏国建设有限公司向本院申请再审称：再审申请人宏国建设公司为原审第三人安徽遍地红农业科技发展有限公司承建的案涉房屋，至今都未竣工验收，却被被申请人岳西县国土局违法初始登记到原审第三人安庆市地益化肥有限公司名下（房屋所有权证号为1391），是岳西县人民法院（2016）皖0828民初1863号案件和本案已经查明的不争事实。岳西县国土局的行为直接侵害了再审申请人的合法权益，导致再审申请人依法享有的工程优先受偿权落空。宏国建设公司是案涉房屋产权登记行为的利害关系人。二审明显没有尊重案件基本事实，置法律的明确规定于不顾，断章取义，理解和适用法律确有错误。为此，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉行政行为为原岳西县房地产管理局于2010年12月17日向安庆市地益化肥有限公司核发第1××1号房地产权证的行为。宏国建设公司不是该行政行为的相对人。宏国建设公司以其对该房屋享有优先受偿权主张其与该行政行为有利害关系，但其主张享有优先受偿权的依据是2015年10月28日安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00918号民事判决，即宏国建设公司享有的优先受偿权发生在原岳西县房地产管理局向安庆市地益化肥有限公司核发房地产权证之后。相关法律法规并未要求行政机关在作出行政行为时必须对之后发生的利益予以考虑甚至必须予以保护，宏国建设公司诉请保护的权益不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益。因此宏国建设公司与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回起诉、二审予以维持，并无不当。综上，安徽宏国建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回安徽宏国建设有限公司的再审申请。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  范兴杰二〇二〇年五月十四日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3246号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行。营业场所：诸暨市次坞镇市场东路7号。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：袁丽芬，女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：吴小杨，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴建强，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：刘晓芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省普定县。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告袁丽芬、吴小杨、吴建强、刘晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产在价值170000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告袁丽芬、吴小杨、吴建强、刘晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁丽芬归还原告借款本金15万元，支付至2019年12月20日止的利息、罚息、复利等2009.04元(本息合计152009.04元)，2019年12月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告吴小杨、吴建强、刘晓芳对被告袁丽芬的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告袁丽芬签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）保借字第423018121314551号。合同约定，被告袁丽芬向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年12月13日起至2019年11月19日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告吴小杨、吴建强、刘晓芳对原告与被告袁丽芬的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2018年12月13日，原告根据合同约定向被告袁丽芬发放贷款人民币20万元。借款到期后，被告袁丽芬仅于2019年12月19日归还借款本金50000元，剩余本息至今仍未归还，故原告提起诉讼。被告袁丽芬、吴小杨、吴建强、刘晓芳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、保证函、提前收贷通知书及邮寄凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。四被告均未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行诉称的事实相一致。本院认为，原告与各被告之间的借款、担保关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告袁丽芬向原告借款后，未能按约归还，显属违约。被告吴小杨、吴建强、刘晓芳作为该债务的连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽芬应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款150000元，支付至2019年12月20日止的利息、罚息、复利计2009.04元，并支付自2019年12月21日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴小杨、吴建强、刘晓芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，依法减半收取1670元，财产保全费1370元，合计3040元，由被告袁丽芬负担，被告吴小杨、吴建强、刘晓芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十日书记员  郦利江
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执372号申请执行人：张婷，女，1996年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙志权，男，1984年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告张婷与被告孙志权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8408号判决书已经发生法律效力。因被告孙志权未履行生效法律文书确定的义务，经原告张婷申请本院于2020年1月3日立案执行。原告张婷要求被告孙志权偿还借款71,450元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人孙志权发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对孙志权进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4344号                               原告                       桂许军，男，汉族，1976年8月28日生，住本市南明区狮峰路10号B栋1单元6层4号。                               被告                       杨绍，男，苗族，1984年11月6日生，住贵州省贞丰县珉谷街道左旗村一组55号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1判令被告支付原告货款22706元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年五月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             被告杨绍于本判决书生效之日起十日内支付原告桂许军货款22706元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取184元，由被告杨绍负担。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 王 璇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1696号原告：黄忠生，男，苗族，1972年1月21日生，住重庆市武隆县。被告：云南瀚海通信有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云润天阳1幢19层1901号。法定代表人：李建法。委托代理人：代建华，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建明，男，汉族，1965年6月20日，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘云春，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建伟，男，汉族，1959年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告黄忠生诉被告云南瀚海通信有限公司，陈建明，陈建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠生撤回起诉。本案案件受理费32816元全款退还原告黄忠生。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇二〇年五月八日书记员  胡龙坤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初796号 原告抚顺海华智能系统集成工程有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元2609室。统一社会信用代码：91210411MAOYEHRN04 法定代表人徐素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。统一社会信用代码：91210400765409035J 负责人金鑫，该公司经理。 本院在审理原告抚顺海华智能系统集成工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺海华智能系统集成工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告抚顺海华智能系统集成工程有限公司负担。剩余1112.5元返还原告抚顺海华智能系统集成工程有限公司。 审判员  何红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1760号原告：伍湘凤，住址XXX，身份证号码XXX。被告：深圳市博世恺科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李保华。原告伍湘凤与被告深圳市博世恺科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍湘凤到庭参加诉讼，被告深圳市博世恺科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍湘凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬10800元；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况原告自2016年下半年起至2019年1月15日在被告处打扫卫生，原告称其每月工资2000元，但被告未足额发放，拖欠劳务费21400元，原告自认被告在2019年6月发放了10400元，扣除新厂打扫卫生200元，被告尚欠原告劳务费10800元未支付。裁判理由及结果原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，举出了借记卡账户历史明细清单及深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，能够证明原告的主张，故依法认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应当足额支付劳务费，且综合双方举证能力，应由被告对其履行付款义务情况承担举证责任，但被告在收到传票后，无正当理由拒不答辩，拒不参加庭审，应视为对其答辩及举证质证权利的放弃，故应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付剩余劳务费10800元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市博世恺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍湘凤劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由深圳市博世恺科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月十七日书记员 黄嘉家（兼）书记员 谢  晓  凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民监5号再审申请人（原审被告）：王福其，女，1957年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，该行行长。再审被申请人（原审被告）：何定德，男，1955年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审被申请人（原审被告）：艾花娇，女，1957年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审被申请人（原审被告）：王新来，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告何定德、王福其、艾花娇、王新来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。农业银行攸县支行的委托诉讼代理人张志成、被告王新来到庭参加了诉讼，被告何定德、王福其经公告送达开庭传票等应诉法律文书、被告艾花娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并于2018年1月18日作出（2017）湘0223民初1868号民事判决。判决生效后，申请人王福其不服原判决，认为其与被申请人何定德于2010年11月15日已经离婚，并在民政局办理了离婚登记手续，而本案借款时间为2012年11月22日，故该债务系被申请人何定德的个人债务而非再审申请人王福其与被申请人何定德婚姻存续期间的夫妻共同债务，原审判决认定错误为由向本院申请再审。经审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为该案有新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 帅团结二〇二〇年五月二十八日书记员 王 荧
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4850号 原告：景建国，男，1960年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周建胜，浙江学优律师事务所律师。 被告：蔡仁伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告景建国与被告蔡仁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告景建国向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景建国的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告景建国在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告景建国撤诉，本案诉讼费予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 张万星 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱艳月
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初470号原告：董灵飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈仙童，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：成建云，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告董灵飞与被告陈仙童、成建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董灵飞、被告陈仙童到庭参加诉讼，被告成建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董灵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仙童、成建云共同偿还原告董灵飞借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年2月24日起算至被告偿还之日止，其中已支付利息20000元从中扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因开超市缺乏资金，于2016年2月24日向原告借款200000元，原告通过银行转账汇到被告陈仙童的账户，二被告亲笔书写借条一份给原告为凭。借款后，被告付清了2016年2月24日至2017年2月23日的利息36000元，2018年又付了利息20000元，剩余借款本金200000元及利息经原告多次催讨，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告陈仙童辩称，尚欠借款200000元及部分利息未还属实，但目前经济困难，无力一次性偿还借款本息。被告成建云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据原、被告的身份证明、欠条一份，经被告陈仙童质证，表示无异议；由于被告成建云未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈仙童、成建云因开超市需要资金，向原告董灵飞借款100000元，并约定了利息。2016年2月24日，二被告在支付了前面借款100000元的利息后，因开超市需要，又向原告借款100000元，并出具一张欠条给原告，表示借原告董灵飞人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。欠条出具后，二被告于2017年支付了原告第一年即2016年2月24日至2017年2月23日的利息36000元。2018年间，经原告催讨，二被告又支付了原告利息20000元，剩余借款利息及借款本金200000元，经催讨，二被告至今没有归还，故原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法予以认定。由于双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求二被告偿还借款，经催讨未还，二被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求二被告归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年2月24日起算至实际履行完毕之日止，其中已支付的利息20000元从中扣除）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仙童、成建云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董灵飞借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年2月24日起算至实际履行完毕之日止，其中已支付的利息20000元从中扣除）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告陈仙童、成建云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  金爱菊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢235号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。 负责人刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：李清华，男，生于1985年2月6日，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李清华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）历城商初字第1171号民事判决内容如下：一、限李清华于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月12日的信用卡透支款本金42995.56元；二、限李清华于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月12日的信用卡欠款利息2881.89元；三、限李清华于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月12日的信用卡费用4638.96元；四、限李清华于本判决生效之日起十日内，支付招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用；案件受理费1063元，由李清华承担。因李清华未履行生效判决确定的义务，2015年10月16日，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，执行案号为（2015）历城执字第2372号，本院于2015年12月14日终结本次执行程序。2020年5月9日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月13日向本院提交结案申请书，结案申请书内容载明李清华已向招商银行股份有限公司信用卡中心结清所欠案款，特向本院申请执结此案，被执行人李清华向本院交纳执行费421.88元。至此，（2014）历城商初字第1171号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第1171号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执681号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王志达，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王志达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王志达归还申请执行人本金192175.66元、利息（按判决确定的利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人律师代理费4022元，并负担执行费3507元，诉讼费5928元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人王志达发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王志达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志达未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志达名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王志达涉案较多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年2月25日冻结被执行人中国邮政储蓄银行绍兴市下管营业所的账户，期限一年，账户余额不足；被执行人位于上虞区××街道××家园××室房产，本案系轮候查封且设有抵押。本院扣划被执行人配偶夏清丽名下上虞农商银行百官支行存款（夫妻共同财产）23000元，扣除本案诉讼费5928元，余款17072元支付给申请执行人。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位17072元。暂未发现被执行人王志达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王志达作出罚款一千元的决定。同时，已依法对被执行人王志达采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司及其代理人。 综上，被执行人王志达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  范海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐美卿，女，汉族，1972年10月23日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐美卿的本院(2019)沪0106民初52456号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢152号 本院执行的申请执行人嘉善县人口和计划生育局与被执行人王冬计划生育执行一案，原执行案号（2014）嘉善执非字第37号，申请执行标的为27744元，执行费399元。 本院在执行过程中，被执行人王冬自动履行完毕。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。 至此，本院执行的（2014）嘉善行审字第53号行政裁定书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县人口和计划生育局与被执行人王冬计划生育执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7212号申请执行人：陈建军，男，1970年6月10日生，汉族，住湖南省。申请执行人：许培莉，女，1980年4月21日生，汉族，住浙江省。申请执行人：吴磊，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：胡可欣，女，2006年4月20日生，汉族，住湖南省。法定代理人：胡勇(系该原告父亲)，男，1982年1月10日生，汉族，住湖南省湘潭县梅林桥镇洪塘村鸦雀组241号。四申请执行人共同委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。四申请执行人共同委托诉讼代理人：胡娜，上海创远律师事务所律师。被执行人：陈德门，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈建军、许培莉、吴磊、胡可欣与被执行人陈德门房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德门应支付本案案款811869元及利息，并缴付案件受理费4703元、执行费10518元。因陈德门未按上述生效法律文书履行义务，陈建军、许培莉、吴磊、胡可欣向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2019年12月26日对被执行人采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2019年12月26日至2020年12月25日。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年五月二十日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1224号原告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，公司员工。被告：马琛浩，男，1992年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：马凤林，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）与被告马琛浩、马凤林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。保险公司的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。马琛浩、马凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．马琛浩、马凤林连带赔偿保险公司保险金79949.05元；2．本案诉讼费，由马琛浩、马凤林负担。事实和理由：2017年1月31日0时23分，马琛浩在未取得驾驶证的情况下，驾驶浙Ｊ×××××号神行者牌越野车（以下简称“保险车辆”，在保险公司处投保交强险）与张健驾驶的冀Ｂ×××××号马自达轿车（以下简称“马自达轿车”）发生碰撞，造成张健、乘车人杨海英受伤、两车受损的事故。随后，马琛浩弃车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻区分局交通警察支队城关大队调查认定：马琛浩负事故全部责任。事故发生后，杨海英、张健先后将马琛浩、马凤林、保险公司诉至本院，本院判决：保险公司在承保的交强险范围内，合计赔偿杨海英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等人身伤亡损失75321.05元，赔偿张健护理费、误工费、交通费合计4628元。判决生效后，保险公司及时履行赔款义务。因马琛浩存在无证驾驶、马凤林明知马琛浩无驾驶证仍将保险车辆交由马琛浩驾驶的情形，根据法律规定，保险公司可以对先行在交强险赔付的保险金进行追偿。保险公司索赔未果，故诉至本院。马琛浩未作答辩。马凤林未作答辩。保险公司就其主张的本案事实，提交（2017）津0115民初2713号、（2017）津0115民初6497号、（2018）津0115民初8104号民事判决书、（2017）津01民终4582号民事判决书及招商银行付款回单3份予以证明，上述证据来源合法，内容客观，足以证明保险公司主张的上述事实，本院予以采纳，并对其主张事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该司法解释的规定，无照驾驶致使第三者人身伤害的，交强险公司应先行赔偿；赔偿之后，取得代位求偿权，可向无照驾驶侵权人主张侵权责任，由实际责任人承担最终赔偿责任。本案中，马琛浩无照驾驶保险车辆，造成张健、杨海英受伤，应对二者的人身伤亡损失承担过错赔偿责任。同时，马凤林作为保险车辆的所有人，将保险车辆交付给马琛浩使用，亦存在明显过错，应承担相应的过错责任。在机动车道路交通事故责任纠纷中，天津市第一中级人民法院生效判决对马琛浩、马凤林的责任比例确定为60%：40%。该判决对当事人争议的实体法律关系作出的认定，对法院、当事人各方具有确定力。本案审理亦应受到上述判决既判力之限制，从诉讼成本和司法权威的维护角度，不得作出与之相矛盾的认定。据此，本院认定，就保险公司实际赔偿张健的损失4,628元、赔偿杨海英的损失75,321.05元，合计79,949.05元，马琛浩承担60%的赔偿责任即47,969.43元，马凤林承担40%的赔偿责任即31,979.62元。保险公司主张马琛浩、马凤林承担连带赔偿责任，理由不足，本院不予支持。马琛浩、马凤林既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、马琛浩于判决生效后十五日内赔偿紫金财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿张健、杨海英的人身伤亡损失47,969.43元；二、马凤林于判决生效后十五日内赔偿紫金财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿张健、杨海英的人身伤亡损失31,979.62元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）三、驳回紫金财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果马琛浩、马凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,798元，减半计取为899元（保险公司已交纳），由马琛浩负担540元，马凤林负担359元（此款由马琛浩、马凤林分别给付保险公司，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年五月十二日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执934号之一被执行人赵帅。关于运城市盐湖区人民法院判决赵帅罚金一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）晋0802刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人贺磊缴纳罚金1000元；退赔被害人100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月16日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户进行了冻结。本院于2020年4月16日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人赵帅无不动产登记信息。本院于2020年5月22日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二0二0年五月二十二日书记员贾博翔
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执769号 申请执行人:杨力，男，1991年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕忠青，男，1976年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨力申请执行吕忠青劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨力与被执行人吕忠青达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 翾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初293号原告：靳铁成，男，1978年12月8日出生，汉族，无固定职业，住特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊。特克斯县法律援助中心律师。被告：白厚碧，男，1965年11月29日出生，汉族，职业不详，住特克斯县。被告：特克斯大有工程建设有限责任公司，住所地特克斯县阿扎提街二环。法定代表人：梁勇政。系该公司总经理。原告靳铁成与被告白厚碧、特克斯大有工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告靳铁成于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳铁成以庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳铁成撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告靳铁成已预交），由原告靳铁成负担。审判员 石 娜二〇二〇年五月十九日书记员 李晓凯