湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘07刑终129号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨相桂，男，1955年10月25日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年11月18日被临澧县公安局取保候审，同年12月2日经临澧县人民检察院决定继续取保候审，2019年12月5日经临澧县人民法院决定继续取保候审。2020年1月8日经临澧县人民法院决定逮捕，同月14日被临澧县公安局执行逮捕。现押临澧县看守所。原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，1957年3月24日出生，汉族，无业，住临澧县。系本案被害人。法定代理人杜某1，女，1981年12月4日出生，汉族，无业，住址同上。系杜某2之女。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人杨相桂犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杜某2提起附带民事诉讼一案，临澧县人民法院于二O二O年三月六日作出（2019）湘0724刑初155号刑事附带民事判决，原审被告人杨相桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。原判认定：2018年9月28日晚，被告人杨相桂无证驾驶已被注销的湘Ｊ×××××钱江牌普通二轮摩托车由北向南沿临岗公路东侧非机动车道逆向行驶，当车行至临岗公路12公里临澧县四新岗镇雨台社区杜家嘴组路段时，其所驾车辆前部与同方向在非机动车道内步行的该社区杜家嘴组居民杜某2相撞，致杜某2倒地受伤。经临澧县公安局交警大队认定：杨相桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故全部责任；杜某2无违反道路交通法律、法规的行为，无责任。2019年10月22日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜某2本次交通事故损伤，经过手术等相关治疗已经持续一年有余。目前近似植物生存状态，四肢肌肉严重萎缩，关节僵直屈曲，不能活动，肌力2级以下，大小便失禁。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1.c）条之规定，杜某2的损伤评定为重伤一级。2019年10月17日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定：杜某2损伤程度评定为一级伤残，本次损伤的误工期为365日，1人护理期365日，营养期365日。所需医疗费用按实际支出（凭发票）计算。终身需要1人完全护理依赖。交通事故发生后，被告人杨相桂得知他人已报案遂在现场等待交警处置，并如实供述了其驾驶二轮摩托车与行人杜某2相撞发生交通事故的事实，签署认罪认罚具结书，并赔偿了被害人部分经济损失共计人民币41900元。附带民事诉讼原告人杜某2受伤后于2018年9月28日至2019年1月19日在临澧县人民医院住院治疗116天，医疗费结算人民币363942.99元。附带民事诉讼原告人杜某2所遭受的经济损失按实际支出和统计数据计算为：（1）医疗费人民币363942.99元；（2）住院伙食补助费人民币11600元（100元/日×116日）；（3）营养费人民币18250元（50元/日×365日）；（4）护理费人民币379600元（按照我国人口平均预期寿命75岁计算赔偿期限，参照鉴定意见终身需要1人完全护理依赖：酌定80元/日计算13年，即80元/日×365日×13年）；（5）伤残赔偿金人民币660564元（36698元/年×18年）；（6）交通费酌定人民币1500元；（7）鉴定费人民币1580元，共计人民币1437036.99元。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据予以证明：1．临澧县公安局接报案登记表，线索来源及归案经过说明材料，证人杜某3、张某证言，证明2018年9月28日晚，杜某3、张某与杜某2在临岗公路人行道散步，杜某2突然被一辆摩托车撞翻倒地，杜某3立马拨打了120与110。交警到达现场时，被告人杨相桂在事故现场等待。2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发位置及现场状况。3．临澧县公安局临澧交通警察大队出具的湘公交认字[2018]第5109号道路交通事故认定书，证明交警大队认定被告人杨相桂负事故全部责任，被害人杜某2无责任。4．常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心[2018]交鉴字第859号司法鉴定意见书，证明经鉴定，湘Ｊ×××××钱江牌QJ125-F普通二轮摩托车车体前部碰撞痕迹，系与可塑性物体（如）人体碰撞接触所形成。5．常德市凯信司法鉴定所出具的常凯信司鉴所[2019]临鉴字第519号、493号鉴定意见书，证明被鉴定人杜某2的伤情为重伤一级；一级伤残，杜某2本次损伤的误工期为365日，1人护理期365日，营养期365日，杜某2终身需要1人完全护理依赖。6．临澧县人民医院病历记录、湖南省医疗住院收费票据、鉴定费发票，证明被害人杜某2的伤情状况、治疗住院及支付医疗费人民币363942.99元、鉴定费人民币1580元。7．行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明案发前被告人杨相桂一直未办理机动车驾驶证，肇事湘Ｊ×××××车辆系普通二轮摩托车，检验有效期止为2010年9月30日，逾期未检验，机动车状态为注销。8．临澧县人民检察院讯问笔录、听取被害人近亲属意见表，证明被告人杨相桂赔偿了被害人经济损失人民币41900元。9.认罪认罚具结书，证明被告人杨相桂在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，认可临澧县人民检察院指控其犯交通肇事罪及提出的有期徒刑七个月至一年的量刑建议。10．常住人口信息表，证明被告人杨相桂的基本身份情况。11．被告人杨相桂供述，2018年9月28日19时许,杨相桂驾驶多年没有年检的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车途经国道207路段四新岗路段，在辅道逆向行驶时，撞倒了在辅道散步的一位男子，杨相桂的摩托车侧翻在路上，杨也受了伤。伤者那边有人打了报警和急救电话，杨相桂就在现场照顾伤者，并等待交警处理事故。原审法院认为，被告人杨相桂无驾驶资格驾驶机动车，并在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨相桂有以下量刑情节：1.明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人杨相桂因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某2造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杜某2所遭受的经济损失共计人民币1437036.99元，被告人杨相桂已经赔付了人民币41900元，还应赔偿人民币1395136.99元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人杨相桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨相桂赔偿附带民事诉讼原告人杜某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币1437036.99元，除已经支付的人民币41900元外，余款人民币1395136.99元于本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人杜某2的其他诉讼请求。宣判后，被告人杨相桂不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨相桂无驾驶资格驾驶机动车，并在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨相桂明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。上诉人杨相桂因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某2造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人杨相桂应赔偿附带民事诉讼原告人杜某2所遭受的经济损失共计人民币1437036.99元，已经赔偿了人民币41900元，还应赔偿人民币1395136.99元。上诉人杨相桂上诉称：原判量刑过重。经查，依据法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合考虑本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度以及上诉人杨相桂有自首、认罪认罚，积极赔偿的量刑情节，对其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年属量刑适当。故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年五月二十日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。