wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保172号 申请人：宋维荣，男，1954年7月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋仕伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：崔可珍，女，1969年6月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：史松鹤，男，住莒南县。 申请人宋维荣于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔可珍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宋维荣因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人崔可珍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔可珍驾驶的登记在被申请人史松鹤名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人崔可珍驾驶的登记在被申请人史松鹤名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 青
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3145号 原告：李吉祥，男，汉族，生于1990年2月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：文懿，男，汉族，生于1979年9月3日，住四川省西充县。 被告：郭小惠，女，汉族，生于1984年9月9日，住四川省西充县。 被告：张逸祥，基本情况不详。 被告：严斌，基本情况不详。 被告：何坤，基本情况不详。 原告李吉祥与被告文懿、郭小惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案在诉讼过程中，原告李吉祥申请追加张逸祥、严斌、何坤作为本案被告，但未提交证明三人的性别、年龄、住所、公民身份号码、送达地址等基本情况的材料。 本院认为，原告李吉祥申请追加张逸祥、严斌、何坤作为本案被告，但未提交证明三人的性别、年龄、住所、公民身份号码、送达地址等基本情况的材料，不足以认定明确的被告或使其与他人相区别，属于不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李吉祥的起诉。 案件受理费2375元，予以退还原告李吉祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 李思琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6267号 被执行人：杨卫国，男，汉族，1954年11月28日出生，住深圳市福田区。 被执行人杨卫国犯受贿罪一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二终字第97号刑事裁定、本院（2014）深南法刑初字第1079号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人杨卫国赃款160000.00元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人杨卫国已向本院退缴赃款160000.00元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6267号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾嘉瑜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1161号 关于本院移送执行王雨果罚金一案，本院已于2020年5月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初491号之一原告：李铁华，男，汉族，1976年2月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦金钱豹快递有限公司兴隆台分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街110号创新派出所西150米。法定代表人：张强。原告李铁华与被告盘锦金钱豹快递有限公司兴隆台分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，在依法送达过程中查实起诉状中所列被告“盘锦金钱豹快递盘锦分公司”名称有误，经法院释明，原告变更被告为“盘锦金钱豹快递有限公司兴隆台分公司”。原告李铁华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资8600元。事实及理由：2019年11月24日我去金钱豹快递打工，当时约定第一个月保底5000元，第二个月起计件，到月开资；早上8点上班，晚上7、8点下班。可是我工作后发现每天送件到很晚，根本送不完，我认为挣不了多少钱，就递交了辞职信。公司财会程程挽留我，我答应继续工作到年前，过了年就不干了。从2019年11月24日到2020年1月23日工资将近8600元，经多次讨要，除了公司财会程程通过微信转帐1000元，再扣除两轮车费用、意外保险等费用，其余工资未付，为维护自身权益起诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由虽为劳务合同纠纷，但是原告主张其在被告公司工作,接受被告管理和工作安排,诉请被告支付工资，系因劳动报酬引起的争议，应变更案由为“劳动争议”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的,可以向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议仲裁前置程序,即劳动争议要先经过仲裁程序,当事人对仲裁裁决不服,才能向法院起诉。原告李铁华未经劳动仲裁提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李铁华的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年五月七日书记员  田 雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初4393号 原告：丁全齐，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶坤峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈海峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告丁全齐与被告叶坤峰、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁全齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁全齐撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3624号 熊龙： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人熊龙与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执525号 申请执行人：株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。 法定代表人：蒋湘晖，系该局局长。 委托代理人：单永平，系株洲市劳动保障监察支队执法监察科科员，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。 被执行人：浙江中盛建设工程有限公司，住址地浙江省温州市婵街商厦F幢302室。 法定代表人：张世乾。 申请执行人株洲市人力资源和社会保障局与被执行人浙江中盛建设工程有限公司其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院于2019年1月28日作出（2019）湘0211行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市人力资源和社会保障局于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人株洲市人力资源和社会保障局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人浙江中盛建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人浙江中盛建设工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人浙江中盛建设工程有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人浙江中盛建设工程有限公司的不动产情况，经查，被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为885659元，已执行到位0元，尚有885659元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人浙江中盛建设工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王立言
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2264号 被执行人葛盼波，男，1977年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人葛盼波盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为8966.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人葛盼波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执239号申请执行人：上海恒赛青熙创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：上海岭昊投资管理有限公司(委托代表：凌超)。被执行人：李伟杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人上海恒赛青熙创业投资中心(有限合伙)与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海恒赛青熙创业投资中心(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人李伟杰支付共计人民币XXXXXXX元。本案在执行过程中查明，被执行人李伟杰在本市无实际居住地，目前去向不明。被执行人李伟杰名下有坐落于汕头市东厦路XXX号金东花园12、16、27幢27幢301号、302号房全套，上述房产已于前案(2020)沪0104执239号中轮候查封。除此之外，被执行人李伟杰名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2071号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:王何平，男，1968年10月1日生，汉族，住常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告王何平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计8547.43元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月17日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款10000元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告王何平未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年8月17日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限12期；借款年利率14.4％，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX39账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放10000元贷款。被告还款过程中自2019年11月20日逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2019年12月18日，被告结欠本金8431.14元、利息和罚息116.29元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信记录、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王何平于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8431.14元和截止2019年12月18日的利息、罚息116.29元，合计8547.43元，并支付自2019年12月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执379号之二 申请执行人：徐杰峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：沈志行，男，1980年9月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐杰峰与被执行人沈志行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杰峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人沈志行向申请执行人徐杰峰支付执行款43000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1149元、执行费545元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款1939元，申请执行人徐杰峰受偿245元。截至2020年5月13日，本案已执行到位执行标的245元、案件受理费1149元、执行费545元。暂未发现被执行人沈志行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈志行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈志行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈志行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张林怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4562号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海久和食品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新泾路300弄31号。法定代表人：黄丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：(一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人：丛军，行长。一审被告、二审被上诉人：浙江菜篮子食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人：俞滨，董事长。一审被告：浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-2。法定代表人：俞滨，执行董事。再审申请人上海久和食品有限公司（以下简称久和公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）、一审被告、二审被上诉人浙江菜篮子食品有限公司（以下简称菜篮子食品公司）、一审被告浙江菜篮子集团有限公司（以下简称菜篮子集团公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院2019年6月14日作出的（2019）浙04民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久和公司申请再审称：一、原判决对本案基本事实的认定，缺乏证据证明。首先，民生银行一审、二审提交的讼争《最高额担保合同》（下称“案涉合同”）复印件上民生银行均未盖章、签名，二审提交的合同原件与前述复印件其他内容均一致，但上有签名，故属于恶意补盖，案涉合同生效条件不成就或者应当自二审时生效。其次，菜篮子食品公司与被申请人之间同时存在多个主合同，菜篮子食品公司在民生银行开立的账号为70×××93的账户（以下简称案涉账户）在案涉合同订立前即已存在，其名称为一本通账号，虽然转入时的支票及进账单记载了“转存1年保证金”等字样，但显然不是为本案主债权提供质押担保，而是另为其他主债权提供担保。现有证据也不能证明案涉账户支出的25万元系为本案主债权增加了新的担保。最后，根据《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司机关决议程序的规定，公司对外提供担保，必须以公司股东大会、股东会、董事会等公司机关作出的决议为基础认定公司对外担保的效力。在本案审理过程中，原审法院应当根据规定，审查菜篮子食品公司担保行为是否履行了公司决议程序，并在此基础上确定担保合同的效力及其效果归属。然而原判决并未就该事实展开调查，遗漏重要事实，以致作出错误判决。二、原判决认为本案不需要满足物权公示原则，系适用法律错误。虽然菜篮子食品公司向案涉账户转入500万元，实现了资金控制权的转移，但由于案涉账户名称并未标注保证金或其他标识，在外观上与出质人的其他资金账户没有任何差别，第三方无法直接从外部识别案涉账户内资金是否设有质权，因而案涉账户并不符合质权设立的公示要求，不能产生对抗第三方的物权效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。被申请人民生银行、一审被告、二审被上诉人菜篮子食品公司、菜篮子集团公司均未提交书面意见。本院认为，本案审查的争议焦点为民生银行就案涉账户内款项是否享有可以排除执行的质权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本院认为，根据该规定和原审查明事实，久和公司的再审申请理由不能成立，理由如下：第一，本案现为再审审查程序，民生银行已经在二审中提交了要式完整的案涉合同。久和公司主张民生银行恶意补盖，但不能提交充分证据证明。退一步讲，即使民生银行未在案涉合同上盖章签字，但合同双方项下主要义务即贷款发放、案涉账户内转存500万元保证金额等均已经履行完毕，双方也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，并依法生效。第二，《中华人民共和国公司法》第十六条规定旨在保护对外担保的公司及其中小股东的权益，避免公司法定代表人越权代表对外担保。但本案所涉执行及审理过程中，菜篮子食品公司及其股东均未对案涉合同效力提出异议。久和公司原审未主张，至今也未明确主张案涉合同违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定并提交证据证明，本院不予采纳。第三，菜篮子食品公司在民生银行开立案涉账户，转入时的支票及进账单记载了款项用途为“转存一年保证金”，并在案涉合同中明确约定了以案涉账户为合同约定的债权设立质押。案涉账户流水情况也能与案涉合同约定的主债务履行情况相对应。菜篮子食品公司申请支用其中25万元时，需要申报民生银行批准，证明民生银行取得了该账户的占有控制权，符合法律规定的金钱特定化和移交占有的要求。因此原审认定案涉账户为案涉合同约定的保证金账户，有事实依据。案涉账号设立时间与案涉合同签订时间的先后顺序，不影响质押效力。至于其账户是否应当明确标示为保证金账户，现行法律并无强制性规定。久和公司认为案涉账户未标示为保证金账户故无法对抗第三人的主张，无法律依据。综上，久和银行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海久和食品有限公司的再审申请。审判长  张静静审判员  刘国华审判员  赵恩勰二〇二〇年五月九日书记员  来益芸·5·
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢223号 申请执行人：周岐润，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 我院受理的周岐润申请请执行合肥鸿元商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初480号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：宋伟，该行行长。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：李岩松，该行客户经理。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行）与被告交通银行股份有限公司吉林分行（以下简称交通银行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托诉讼代理人赵春燕，被告交通银行的委托诉讼代理人李岩松与邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：请求撤销（2019）吉02执恢21号关于以拍卖款优先偿付抵押借款的分配方案，认定交通银行对案涉房屋的拍卖款不享有优先受偿权。事实和理由：民生银行与陈继光、吉林市光大粮食收储有限公司、苑惠珍金融借款合同纠纷一案贵院已审理终结。据申请，贵院于2016年10月24日查封了陈继光名下的案涉房屋。2019年6月12日，该房产被依法进行拍卖，成交价款为217万元。拍卖成交后，在交通银行未向执行法院申请参与分配拍卖款的情况下，执行法院径行将拍卖价款中的717,923.87元以交通银行享有优先受偿权为由汇至其账户。依据《中华人民共和国物权法》第二十条规定可知，虽然案涉房屋办理了抵押权预告登记，但是抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，只有在权利人请求且办理完抵押权登记时，预告权利人身份才可以转化为抵押权人，才可对案涉房屋的拍卖款享有优先受偿权。交通银行没有进行抵押权登记，故其没有对房屋拍卖款享有优先受偿权的权利，恳请法院支持民生银行的诉讼请求。交通银行辩称，本案不属于执行分配方案异议之诉。贵院将拍卖款优先偿还我行贷款以涤除抵押预告登记符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民生银行与陈继光、吉林市光大粮食收储有限公司、苑惠珍金融借款合同纠纷一案，已经本院审理终结。据民生银行申请，本院执行部门于2016年10月24日查封了陈继光名下的位于翠江锦苑2号楼6单元13层258号房产。2019年6月12日，该房产被依法进行拍卖，成交价款为217万元。拍卖成交后，本院执行部门将拍卖价款中的717,923.87元汇至交通银行以涤除抵押权预告登记。民生银行不服，提出异议，并针对本院作出的分配方案提起本案诉讼。另查明，2019年7月9日，民生银行向本院出具情况说明。该说明载明，因民生银行知晓此处房产原所有权人陈继光在交通银行已办理一手房按揭贷款并至今未结清，交通银行作为抵押权人享有对此处房产的优先受偿权。故民生银行同意将拍卖款用于优先支付陈继光在交通银行尚未结清按揭贷款本息余额。本院认为，本案纠纷系因民生银行不服本院将由其作为申请执行人的部分执行款优先偿付交通银行所引发。民生银行认为交通银行对相应款项并无优先受偿权，本院执行部门作出的执行分配方案错误，应予撤销。但从本院留存的情况说明可知，在案涉房屋拍卖成功后，对拍卖款进行分配之前，民生银行已向本院提交书面说明，确认民生银行认可交通银行系案涉房屋的抵押权人，对该房屋享有优先受偿权，同意将拍卖款优先用于支付交通银行尚未结清的贷款本息，而后本院才将相应款项支付交通银行涤除登记。本院经审核认为，在民生银行已向本院书面确认交通银行系案涉房屋抵押权人并享有优先受偿权的情况下，又提起本案诉讼主张撤销分配方案缺乏事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，民生银行的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，判决如下：驳回中国民生银行股份有限公司吉林分行的诉讼请求。案件受理费10,979元，由中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年五月二十五日书记员  李元生
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2645号之一申请执行人：宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陆露，公司总经理。被执行人：马丽超，男，1996年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏兴洲房地产开发有限公司与马丽超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0181民初192号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏兴洲房地产开发有限公司与马丽超自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人宁夏兴洲房地产开发有限公司向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  冯宗霞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅，住所地江西省景德镇市浮梁县城昌南路。经营者：王镇锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1224号 原告：德清远波汽修有限公司，统一社会信用代码91330521MA29J70K53，住所地浙江省德清县阜溪街道狮山村长虹中街272号、274号、276号、278号、280号、282号。 法定代表人：王波,系该公司执行董事。 被告：方舒，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告德清远波汽修有限公司（以下简称远波公司）与被告方舒修理合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告远波公司法定代表人王波到庭参加诉讼，被告方舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告远波公司向本院提出诉讼请求：1.被告方舒支付修理费9240元，并支付逾期付款利息381.92元（从2019年7月1日起按年利率6%暂计至2020年3月9日，其后仍按照此标准计算至债务全部清除之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方舒名下奥迪牌机动车（车牌号沪Ｃ×××××）因驾驶员陈宇阳驾驶过程中发生单方交通事故，于2019年5月27日委托原告远波公司进行维修。2019年6月7日，上述车辆维修完毕，交付方舒。对于车辆修理费，原被告双方约定由方舒在保险公司理赔款到账后支付，但方舒未及时支付。2019年7月1日开始，原告远波公司多次向被告方舒催讨无果，故诉至法院。 被告方舒未做答辩，也未提交任何证据。 原告远波公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.欠条；2.道路交通事故确认书；3.机动车保险车辆损失情况认确认书。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2019年5月25日，陈宇阳在驾驶方舒所有的沪Ｃ×××××车辆时发生单方交通事故，导致车辆受损，随后被告方舒委托远波公司维修车辆。车辆维修完毕后，由陈宇阳代写欠条，约定车辆维修费在沪Ｃ×××××车辆所投保的太平财产保险有限公司理赔款到账后支付给远波公司。2019年6月5号，太平财产保险有限公司出具上述车辆机动车保险车辆损失情况确认书，定损总计金额为9240元，6月21日，太平财产保险有限公司将理赔款全额支付至方舒银行账户。 本院认为，远波公司与方舒之间的修理合同关系合法有效，应予保护。远波公司修理车辆后，方舒也应支付相应的修理费。远波公司主张方舒支付维修费9240元，并支付迟延履行期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方舒在本判决生效之日起十日内支付原告德清远波汽修有限公司车辆维修费9240元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日的利息，以9240元为计算基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告方舒承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年五月七日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12925号之一原告：江阴市河塘精洗毛条有限公司，住所地江阴市长泾镇蔡桥村朱家宕26号。法定代表人：蔡秋蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告：江阴市长寿建筑安装工程有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿培元一村99号。法定代表人：赵富才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周旭明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。原告江阴市河塘精洗毛条有限公司与被告江阴市长寿建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江阴市河塘精洗毛条有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市河塘精洗毛条有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市河塘精洗毛条有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（江阴市河塘精洗毛条有限公司已预交），由原告江阴市河塘精洗毛条有限公司负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  俞小萍二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执444号吉林市通益货物运输有限责任公司、张永山：吉林市通益货物运输有限责任公司与张永山返还财产纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月28日扣划被执行人张永山账户存款11508.00，扣留其中执行费72.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，吉林市通益货物运输有限责任公司申请执行的（2019）吉0211民初1152号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明电脑公司研究所清算组。住所地：云南省昆明市盘龙区小龙村10栋4单元502室。组长:梁东林。委托诉讼代理人：黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生，住云南省昆明市五华区。系昆明电脑公司研究所职工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高时伟，女，汉族，1952年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄树胜，男，汉族，1945年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区。系被申请人高时伟之姐夫。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明电脑公司研究所清算组因与被申请人高时伟执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明电脑公司研究所清算组申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。原一、二审法院认为，昆明电脑公司研究所清算组应由主管部门昆明电脑公司成立，梁东林、黄建芳、黄树峰等七自然人开会成立的研究所清算组不符合法定的企业法人清算组织成立的条件,不具备合法的民事诉讼主体资格，无权提起民事诉讼。昆明电脑公司虽然是研究所的名义主管部门，但它无权干预研究所的经营管理工作。研究所被吊销营业执照近20年，电脑公司的法定代表人黄树胜本应该担负起清算义务人，组织研究所的清算组进行清算。但他一直阻止成立清算组。研究所按照云南省高级人民法院（2015）云高民清（预）终字第2号民事裁定书和云南省科学技术院《关于梁东林、黄建芳申请成立清算组事宜的复函》的确定，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条之规定，由梁东林、黄建芳、黄树峰等七自然人职工开会成立的昆明电脑公司研究所清算组，符合法定的企业法人清算组织成立条件。（二）本案依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第七十条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第六十条等法律规定，研究所被吊销营业执照后，其法人的执行机构或者决策机构的成员为清算义务人，并不是只有电脑公司才可以成为清算义务人。因此，由梁东林等七人召开的职工代表大会并且做出决议组织成立的清算组程序合法，符合法定的企业法人清算组织成立的条件。昆明电脑公司研究所清算组可以以自己的名义参加诉讼。综上，原一、二审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。昆明电脑公司研究所清算组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定；确认昆明电脑公司研究所清算组可以提起执行异议之诉；改判支持其起诉时提出的诉讼请求。被申请人高时伟答辩称：原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律准确。昆明电脑公司研究所清算组不具备合法的民事诉讼主体资格，无权提起民事诉讼。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本院（2015）云高民清（预）终字第2号民事裁定书载明“作为集体事业法人的昆明电脑公司研究所，其清算应按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定进行。”依据《中华人民共和国民法通则》第四十七条之规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第59条规定：企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。再审申请人昆明电脑公司研究所清算组提交的由昆明市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》载明，昆明电脑公司研究所的主管部门为昆明电脑公司。依据上述法律和司法解释的规定，昆明电脑公司研究所清算组应由昆明电脑公司组织成立。梁东林、黄建芳、黄树峰、梁春林、黄树强、黄昆芳、黄树俊开会成立的昆明电脑公司研究所清算组不符合法定的企业法人清算组织成立的条件，不具备合法的民事诉讼主体资格，无权提起民事诉讼。一审法院裁定驳回昆明电脑公司研究所清算组的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。再审申请人昆明电脑公司研究所清算组的申请再审的事由不能成立。综上，再审申请人昆明电脑公司研究所清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明电脑公司研究所清算组的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月二十五日书记员  王海燕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1655号 原告：李健，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：李岩，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 原告李健与被告李岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人赵念法到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款4000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求法院依法判令被告支付欠款4000元并支付利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年秋，被告承包景芝水利站打井工程，被告雇佣原告带着挖掘机给其挖井坑。经双方对账，剩余4000元未付，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供水利工程挖井坑劳务作业。2019年2月2日，被告为原告出具欠款条一份，载明“今日欠肆仟元整欠李健2019年2月2日（4000）李岩”。 根据本院对被告所作的调查笔录，被告承认欠款4000元，被告主张他跟原告存在其他经济纠纷，他给原告买了辆福田车，当时原告答应给他经纪费2000元，但是后来原告不履行承诺，故该欠款他没有支付。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠款条、被告户籍信息表、调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，被告李岩欠原告李健劳务费4000元，有被告出具欠条予以证实，足以认定。双方未约定付款日期，原告有权随时追要。经追要，被告未付款，现原告起诉要求被告付款并支付自起诉日至欠款实际付清日，按照年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。至于被告提到的经纪费纠纷，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。被告李岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告李岩支付原告李健劳务费4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李振兴
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执723号之一申请执行人：孟庆宾，男，1954年8月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李明义，男，1951年11月11日出生，汉族，住东阿县。本院在执行孟庆宾与李明义借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执723号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈科强
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020)云0381民初107号原告：赵庆伟，男，汉族，1971年8月1日生，宣威市人。被告：徐天阳，男，汉族，1974年2月2日生，宣威市人。原告赵庆伟与被告徐天阳民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵庆伟到庭参加诉讼，被告徐天阳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告欠款10000.00元，并判决被告从原告起诉之日按年利息百分之六支付资金占用利息至款项还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月1日，被告找到原告协商，以还信用贷款为由向原告借款10000.00元，2019年2月3日，原告与被告在靖外信用社门口会面，原告用手机银行向被告转账10000.00元，被告收到款项后承诺3天之内还款。还款日期到后，被告没有还款。此后，原告多次找被告讨要欠款，但被告以各种理由推脱，甚至不接听原告电话。为维护原告的合法权益，原告赵庆伟诉至法院。被告徐天阳经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格；二、农村信用社的转账记录、电子账单各一份，用于证明原告在2019年2月3日下午1:07分向被告账户转款10000.00元。三、通话录音一份，用于证明原告借给被告10000.00元，并且被告承诺三天内偿还，但是一直没有偿还（当庭播放）。被告徐天阳经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，且证据之间能相互印证，被告徐天阳经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告赵庆伟与被告徐天阳系朋友关系。2019年2月1日，被告找到原告协商，以还信用贷款为由向原告赵庆伟借款10000.00元，2019年2月3日，原告赵庆伟通过手机银行向被告徐天阳开户于云南省农村信用社联合社账户62×××85内转账10000.00元，被告徐天阳收到款项后承诺3天之内还款，还款日期到后，经原告多次催要，被告徐天阳未还该款。为此,原告赵庆伟于2020年1月7日向本院起诉,提出如上诉讼请求。审理中，原告赵庆伟坚持诉讼请求，被告徐天阳经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案原告赵庆伟通过银行向被告徐天阳转款10000.00元,有原告提交的转款凭证为据，被告徐天阳经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，原告赵庆伟已向被告徐天阳提供了借款，双方之间的借款关系成立,被告徐天阳应偿还原告赵庆伟借款10000.00元，原告该诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告赵庆伟要求被告徐天阳给付自起诉之日起以10000.00元为本金至款项还清之日止,按年利率6%计算利息的请求,本院认为,原、被告双方未明确约定借款利息,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告该诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告徐天阳在本判决生效后10日内偿还原告赵庆伟借款本金10000.00元，并给付自2020年1月7日起,以人民币10000.00元为本金,按年利率6%支付至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币50元,由被告徐天阳负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后,申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  李勇贵人民陪审员  沐卓立二〇二〇年五月六日书 记 员  徐 升
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏祖荣，男，汉族，1969年6月1日出生，住重庆市南岸区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：马达，总经理。再审申请人夏祖荣因与被申请人重庆市忠信保安服务有限公司（简称忠信公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏祖荣申请再审称，1.二审判决认定事实的主要证据是伪造的:忠信公司提交的《解除（终止）劳动合同通知书》是伪造的，我并没有申请辞职。2.二审判决适用法律确有错误：我从1997年起就与忠信公司成立劳动关系，忠信公司没有为我缴纳1997年1月至2008年7月间的社会保险费用，给我造成损失，二审判决不支持我的上诉请求错误。3.二审判决遗漏我的诉讼请求：我在一审法院庭审中要求忠信公司支付未缴纳1997年至2008年4月30日的费用72693.76元，而不是5万元，但一审法院庭审笔录并未记录。本院经审查认为，夏祖荣的起诉书中明确主张忠信公司赔偿1997年1月至2008年7月未给其缴纳社会保险费造成的损失5万元，但一、二审法院均查明忠信公司成立于2011年8月5日，忠信公司不可能在1997年1月至2008年7月间与夏祖荣成立劳动关系，夏祖荣也没有证据证明其主张符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的非因本人原因被原用人单位安排到忠信公司工作的情形（夏祖荣主张的原用人单位为重庆市保安服务公司，与忠信公司为不同的民事主体，直到2019年3月29日才注销），故二审判决驳回夏祖荣的上诉请求并无不当。夏祖荣向本院申请再审的理由与上述基本事实无关，或与本院查明的事实不符，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏祖荣的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月十九日书记员  张 瑜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初431号 原告:常开友，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。 被告：欧贵明，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田胡婷，四川丰宜律师事务所实习律师。 原告常开友与被告欧贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常开友及其委托诉讼代理人杨光楷、被告欧贵明委托诉讼代理人罗朝军、田胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常开友向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月16日签订的《房屋买卖合同》；2.被告欧贵明双倍返还原告购房定金160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月16日签订《房屋买卖定金合同》。合同约定：被告将自己位于宜宾高县的房屋出售给原告，房屋售价880000元，定金80000元，被告需于签订该协议后一个月内与原告办理完结房屋产权转移手续。合同签订当天，原告向被告欧贵明交付了80000元定金。被告房屋共有三层，但只有下面两层办理了房屋所有权证，经向不动产中心咨询，因第三层房屋无产权证，无法办理过户手续。2020年1月10日，被告向原告提出解除房屋买卖合同，但不愿意双倍返还定金。双方多次协议无果，原告依法提起诉讼。 被告欧贵明辩称，常开友所述部分内容不属实，双方签订的《房屋买卖定金合同》并未约定在一个月内办理过户手续，答辩人也未提出过解除合同，答辩人不存在违约情形，不应承担双方返还定金的责任。答辩人要求双方继续履行合同，请求依法驳回常开友的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常开友提交的通话录音，被告欧贵明对其真实性无异议，该段录音与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；被告欧贵明在休庭后提交了微信聊天记录、谈话录音原始载体进行核对，该证据与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，欧贵明与常开友签订《房屋买卖定金合同》，约定：1.欧贵明将其位于高县房屋作价880000元出售给常开友；2.欧贵明不得再将该房屋卖给其他人，常开友不能毁约，欧贵明应在签此合同后一个月内给予房屋证等证件（特殊情况除外）；3.常开友支付欧贵明定金80000元，若常开友违约，所交定金不退还，并双倍赔偿定金；若欧贵明违约，应双倍退还定金（如遇特殊情况除外）。同时，双方口头约定房屋尾款800000元于欧贵明为常开友办理房屋产权过户登记后交付房产证时支付。同日，常开友向欧贵明支付80000元定金，欧贵明出具收条一张。履行合同过程中，因案涉房屋第三层未办理产权登记，无法办理产权过户，双方产生纠纷。2020年1月16日，欧贵明提出退还常开友定金，但双方因损失赔偿事宜未能达成一致意见。 另查明，案涉房屋现址为高县胜天镇新胜街68号。该房屋共三层，其中第一、二层于1998年4月10日取得房屋所有权证，所有权人为欧贵明，第三层尚未办理产权证明。签订《房屋买卖定金合同》前，欧贵明向常开友出示了房屋所有权证，常开友知晓该房屋第三层尚未办理产权证明的事实。 本院认为，原告常开友与被告欧贵明签订的《房屋买卖定金合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《房屋买卖定金合同》包含了房屋价款、合同双方的义务、违约责任等内容，虽名为定金合同，但结合原、被告通话记录、微信聊天记录等证据，其实质应为房屋买卖合同。原告常开友起诉主张解除房屋买卖合同，庭审中被告欧贵明虽要求继续履行合同，但欧贵明于2020年1月16日即提出退还原告定金，应视为解除房屋买卖合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院对原告常开友要求解除合同的诉请予以支持。 关于原告常开友要求被告欧贵明双倍返还定金的诉请。首先，根据已查明的事实，原告常开友在签订《房屋买卖定金合同》前已知晓案涉房屋第三层未办理房屋产权证明，其应当能预见到房屋买卖合同存在无法继续履行的风险。本院认为在原、被告双方均知晓案涉房屋未完全取得产权证明的情形下，仍签订《房屋买卖定金合同》，双方均存在过失，原告常开友不能以此为由主张被告欧贵明存在违约行为。其次，双方签订的《房屋买卖定金合同》并未明确约定办理产权过户登记的期限，原告常开友以被告欧贵明未在约定期限内办理过户登记为由主张被告违约，于法无据，本院不予采纳。原告常开友未提交证据证明被告欧贵明存在违约行为，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告欧贵明双倍返还定金的诉请不予支持。本案中，因案涉房屋第三层尚未办理产权证明，无法办理房屋产权转移登记，案涉房屋买卖合同客观上存在履行障碍，合同无法继续履行不能归责于任何一方当事人，故本案无法适用定金罚则。原、被告签订的《房屋买卖定金合同》解除后，被告欧贵明无权继续占有原告常开友交付的80000元定金，应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告常开友与被告欧贵明于2019年12月16日签订的《房屋买卖定金合同》； 二、被告欧贵明于本判决生效之日起十日内返还原告常开友80000元定金； 三、驳回原告常开友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告欧贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审42号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人郑劲松，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-10号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人郑劲松未经县级以上人民政府批准，于2019年4月15日非法占用魏胡村集体土地60平方米建合作社看护房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年4月15日作出大自然规罚字[2019]2-10号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年12月2日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以1800元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-10号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-10号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令郑劲松退还非法占用的60平方米土地。（四至为：东至地，西至地，南至地，北至地） 二、拆除郑劲松非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。 三、郑劲松缴纳1800元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  佟俊苓
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢55号申请执行人：上海丰秋贸易有限公司，住所地：上海市江场路1415号6幢525室。法定代表人：黄立华，职务：经理。被执行人：张光顺，男，汉族，1988年3月1日出生，住大同市御河十号6号楼。申请执行人上海丰秋贸易有限公司与被执行人张光顺买卖合同纠纷一案，被执行人张光顺应支付申请执行人上海丰秋贸易有限公司钢材款1109859元及逾期付款利息34293.16元（从2015年1月1日至2015年9月1日），一审案件受理费、保全费、二审案件受理费19561元，执行费13842元，因被执行人张光顺未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张光顺名下车牌号码为晋BXZ893丰田赛纳牌汽车一辆、车牌号码为豫A5658R奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年五月十四日书记员  王志龙
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执90号之三 申请执行人：陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：钟志明，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：刘彬，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈房钊与被执行人钟志明、刘彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初1369号民事判决书，责令被执行人钟志明偿还申请执行人陈房钊本金50000元及利息，并负担案件受理费1112.5元，被执行人刘彬对上述被执行人钟志明应承担的欠款及受理费负连带清偿责任，但被执行人钟志明、刘彬逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人陈房钊与被执行人钟志明于2020年4月29日达成执行和解协议，协议内容：被执行人钟志明欠申请执行人陈房钊50000元及利息10333元（利息从2019年6月18日计至2020年4月29日止），评估费2000元、案件受理费1112.5元，合计63445.5元。被执行人钟志明于2020年4月29日一次性支付12000元给申请执行人陈房钊（该款12000元已经双方自行交付），剩余本金38000元、利息10333元、评估费2000元和案件受理费1112.5元，合计51445.5元，由被执行人钟志明从2020年6月开始，于每月的30日支付3000元给陈房钊，直至清偿为止。执行费650元（已交纳）由申请执行人陈房钊代为交纳，该款由被执行人钟志明另行支付给申请执行人陈房钊。申请执行人陈房钊同意解除对被执行人钟志明银行账户的查封。 本院认为，因申请执行人陈房钊与被执行人钟志明自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执90号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年五月六日 书记员  陈俊斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11356号 原告：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：丁宏明。 委托诉讼代理人：金文杰，浙江六和律师事务所律师。 被告：余洪，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州利百乐医药有限公司（以下简称利百乐公司）诉被告余洪劳动争议一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告利百乐公司的诉讼代理人金文杰和被告余洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利百乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付2019年6月至7月工资2729元；2、判决原告无需向被告支付经济补偿金45000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余洪于2015年7月1日入职利百乐公司从事质量副总经理工作。2018年6月30日，双方签订为期三年的劳动合同。该合同约定余洪的月工资标准为10000元。利百乐公司支付余洪工资至2019年5月，未支付2019年6月至7月的工资，但已为余洪缴纳2019年6月至7月的社会保险费和住房公积金，其中个人应当承担部分由利百乐公司先行垫付，垫付金额分别为社会保险1050元（525元/月×2个月）、住房公积金241元（241元/月×1个月）。2019年7月12日，利百乐公司向全体员工发出通知：自2019年7月15日起，公司正式停业，各员工待岗休假，开工时间另行通知，待岗期间公司将根据《浙江省企业工资支付管理办法》规定，计发待岗期间工资。2019年8月6日，余洪向利百乐公司发送《解除劳动合同通知书》一份，载明：鉴于贵公司拖欠本人2019年2月-6月工资，根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，本人现通知贵公司：本人于2019年8月8日与贵公司解除劳动合同。并根据《劳动合同法》有关规定，要求公司支付经济补偿；同时支付2019年7月工资并补发2019年2月-6月工资（2019年2月-5月工资已通过仲裁裁决）。2019年8月12日，余洪以要求利百乐公司支付其2019年6月至7月工资20000元、经济补偿金45000元为由，向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月16日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）919号仲裁裁决：一、利百乐公司支付余洪2019年6月至7月劳动报酬18709元；二、利百乐公司支付余洪经济补偿金45000元，以上费用合计63709元，于本裁决书生效之日起十日内付清。利百乐公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，对于未向余洪支付2019年6月至7月期间的工资的事实，利百乐公司无异议。利百乐公司主张其因经营困难，已经不具备开展业务的条件，应根据《浙江省企业工资支付管理办法》的规定，按照杭州市最低工资标准向余洪发放2019年6月至7月的工资。根据本案查明的事实，利百乐公司直至2019年7月12日才向全体员工发出通知，自2019年7月15日起公司正式停业，各员工待岗休假，待岗期间公司将根据《浙江省企业工资支付管理办法》规定计发待岗期间工资。虽利百乐公司主张其在2019年6月至7月15日之间也存在停工、停产、歇业的事实，但并未能提交有效证据证明其主张，也未告知余洪因其处于停工、停产、歇业状态从2019年6月起按照杭州市最低工资标准发放工资，因此，本院对利百乐公司上述主张不予采信。利百乐公司应按10000元/月向余洪支付2019年6月至7月的工资。但利百乐公司已为余洪垫付的应由余洪个人负担的社会保险1050元和住房公积金241元，应予扣除。故利百乐公司尚应支付余洪2019年6月起至2019年7月的工资18709元（10000元/月×2个月-1050元-241元）。因利百乐公司未支付余洪2019年6月至7月的工资，余洪据此解除与利百乐公司之间的劳动合同，符合法律规定。双方之间的劳动关系自2019年8月6日起解除。利百乐公司应向余洪支付解除劳动合同经济补偿45000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回杭州利百乐医药有限公司的诉讼请求； 二、杭州利百乐医药有限公司与余洪之间的劳动关系自2019年8月6日起解除； 三、杭州利百乐医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付余洪2019年6月至2019年7月的工资18709元； 四、杭州利百乐医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付余洪经济补偿45000元； 五、驳回余洪的其他申请请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州利百乐医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1012号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。被告：尹雷，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丁学礼，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：梁国艳，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被告尹雷、丁学礼、梁国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼，被告尹雷、丁学礼、梁国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金46,000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人尹雷于2018年6月30日在二十家子支行贷款46,000元，担保人丁学礼、梁国艳。贷款于2019年6月29日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告尹雷、丁学礼、梁国艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书3页、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚、贷款还款明细登记簿1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告尹雷、丁学礼、梁国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告尹雷签订了《借款合同》，约定被告尹雷向案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款46,000元，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止，借款用途是偿还原农信借字第2017564709017号合同项下养鸡贷款，借款年利率9.63%。同日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告丁学礼、梁国艳签订了《保证合同》，约定被告丁学礼、梁国艳为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用。2018年6月30日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社向被告尹雷发放借款46,000元。借款发生后，被告共向原告偿还借款利息1,683.66元，借款本金46,000元及相应利息被告至今未向原告偿还。另查明，2018年11月6日案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告尹雷签订的《借款合同》，与被告丁学礼、梁国艳签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告尹雷作为借款人未按约定期限向原告偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告要求被告尹雷偿还借款本金46,000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁学礼、梁国艳作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，被告丁学礼、梁国艳承担责任后，有权向被告尹雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款本金46,000元，并按合同约定的利率标准（年利率9.63%）支付自2018年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已经支付的1,683.66元利息）；二、被告丁学礼、梁国艳对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告尹雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告尹雷负担，被告丁学礼、梁国艳负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月二十一日书记员 齐云龙
河北省霸州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1081民初388号 原告：王彦祥，男，1969年2月26日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：韩颖，女，1981年5月13日出生，汉族，现住霸州市，系委托人亲属。 被告：吴志伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：吴伍军，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告王彦祥与被告吴志伟、吴伍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：原告与二被告系亲属关系，被告吴志伟与被告吴伍军系父子关系。因被告吴志伟承建涞水县盛景华庭工程项目，自2014年8月至2015年9月被告吴志伟多次经吴伍军之手向原告借款，其中2014年9月1日借款550000元，2014年10月24日借款500000元，2014年12月29日借款200000元，2015年1月9日借款400000元。2017年9月1日，原告与二被告达成还款协议，协议主要内容：2014年7月1日至2015年1月30日，原告共借给被告吴志伟人民币3000000元，截止2017年8月31日被告吴志伟下欠原告借款本金3000000元，利息1440000元，被告吴伍军承诺于2017年12月31日前还清全部借款本息，吴伍军作为保证人承担连带保证责任。到期后，二被告未如约偿还。被告吴伍军2017年9月27日向原告出具了借款450000元的借条，2017年10月22日出具了借款560000元的借条，2017年12月27日出具了借款200000元的借条，2018年1月9日出具了借款400000元的借条，上述借款约定月息2分，未约定还款期限。2017年12月17日吴伍军向原告出具了下欠利息352400元的欠条。2019年9月27日被告吴伍军向原告出具欠条，截止2019年10月8日，被告吴志伟下欠原告王彦祥借款本金1610000元、利息1061247元。被告吴伍军为上述借款本息继续承担连带保证责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2019年10月8日，被告吴志伟共下欠原告借款本息2671247元，2020年8月30日前还30万元，2020年12月30日前还50万元，2021年4月30日前还50万元，2021年8月30日前还50万元，2021年12月30日前还清剩余款项；如被告如约履行，原告自愿放弃2019年10月8日以后的利息，如果被告未按期偿还，原告有权要求被告吴志伟一次性偿还下欠原告王彦祥借款本息，并自2019年10月9日起，以本金1610000元为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日。 二、被告吴伍军对上述债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费28170元减半收取计14085元，由被告吴志伟、吴伍军承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡**
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1716号原告：杨付娥，女，1952年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李军，男，1966年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。负责人：樊明哲，总经理。被告：王传芹，女，1975年11月19日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告杨付娥与被告李军、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司、王传芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨付娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨付娥撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十日法官助理董超书记员邵阳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保406号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、唐振强、黄翠琼： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人唐振强、黄翠琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1527号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人唐振强开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××87）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：62×××94）、广东高州农村商业银行股份有限公司大仁庙分理处的账户（账号：80×××95）、广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行的账户（账号：80×××75）、广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行的账户（账号：80×××70）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（账号：20×××76）、广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行的账户（账号：80×××38）限额19000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额为0元、31.36元、497.56元、0元、0元、0.32元、0元。 二、对被申请人黄翠琼开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗求富路营业所的账户（账号：60×××21）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××08）限额19000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额0元、71.13元。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3093号原告：朱国梅,女,汉族,1995年5月7日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告：朱国红,男,汉族,1997年1月27日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告：朱国旗,男,汉族,1999年4月13日出生,住贵州省遵义市汇川区。三原告共同委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市虹口区杨树浦路248号6F,统一社会信用代码：913101017456421638。负责人：朱海英，系该公司经理。原告朱国梅、朱国红、朱国旗于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案并向原告朱国梅、朱国红、朱国旗送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年5月20日，原告朱国梅、朱国红、朱国旗仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告朱国梅、朱国红、朱国旗逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告朱国梅、朱国红、朱国旗诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年五月二十日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初270号            公诉机关              太和县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人郭某，男，汉族，1965年10月1日出生于安徽省太和县，身份证号码341222196510014150，高中文化，农民，住太和县蔡庙镇蔡庙村委会粮站路1号10户。2019年3月21日因未随身携带驾驶证及酒后驾驶机动车被行政罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月22日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话传唤主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]263号                                    指控事实              2020年4月20日21时许，被告人郭某酒后驾驶皖KV6258小型轿车行驶至太和县胜利路与人民路交叉口西200米处时被执勤民警查获。经检测，郭某静脉血中乙醇含量为122.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭某到案后如实供述其罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人郭某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年五月二十二日                             书 记 员 邢婷婷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执406号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵亚文。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1860号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为32,755.23元。本院认为，（2019）吉0221民初1860号民事判决书确定内容32,755.23元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1860号民事判决书中确定的32,755.23元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1967号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：徐鹏飚，男，1973年9月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告徐鹏飚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12813号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：徐六寿，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告徐六寿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,621.07元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,621.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢791号 申请执行人吴新颍： 被执行人瑞安市渔港石油有限公司等： 申请执行人吴新颍与被执行人瑞安市渔港石油有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03342号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1022371.92元及利息，但至今未履行。申请执行人吴新颍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢791号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额76631.76元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢791号案件本次执行到位76631.76元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86858号原告：陶晓洲。委托诉讼代理人：陶振文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18。负责人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。原告陶晓洲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓洲及委托诉讼代理人陶振文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修费2180元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，案外人孙晓杰驾驶津Ｈ×××××小轿车,在天津市东丽区由东向西行至与云栖路交口时右转，车的前部撞沿云栖路由南向北驶来的原告骑行的电动车右侧，致双方车损、原告受伤。经交警支队认定孙晓杰承担事故全部责任，原告无责任。津Ｈ×××××车辆在被告处缴纳交强险和商业第三者责任保险。原告车辆损失费用经鉴定为2180元，原告为此支出鉴定费3000元。由此，原告诉至本院。被告辩称，事故车辆在被告处承保交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，被告已经赔付原告车辆损失1500元，诉讼费和鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年1月19日，案外人孙晓杰驾驶津Ｈ×××××小轿车,在天津市东丽区由东向西行至与云栖路交口时右转，车的前部撞沿云栖路由南向北驶来的原告骑行的电动车右侧，致双方车损、原告受伤的交通事故。经交警支队认定孙晓杰承担事故全部责任，原告无责任。另，津Ｈ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万）。国宏信价格评估集团有限公司就原告车辆损失出具价格评估报告书，确认原告车辆损失为2180元，原告支付鉴定费3000元。原告收到被告给付车辆损失费1500元。本院认为，原告驾驶电动自行车与孙晓杰驾驶津Ｈ×××××小轿车在行驶过程中发生交通事故，事故经公安交管部门处理，认定孙晓杰负事故全部责任。孙晓杰应当就原告损失承担相应赔偿责任。因孙晓杰驾驶的事故车辆向被告投缴机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，原告本次交通事故产生的损失，应当首先由被告在该车辆投缴的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险内赔付。现原告车辆损失经鉴定机构确认为2180元，扣减被告已给付原告车辆损失费1500元，被告尚需给付原告车辆损失费差额680元及鉴定费3000元。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内和机动车商业第三者责任险限额内给付原告陶晓洲车辆维修费及鉴定费共计3680元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，由被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年五月六日书记员  冯 宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执790号申请执行人：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正华。被执行人：驻马店市春秋旅行社有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：雷凤兰。上海春秋国际旅行社(集团)有限公司与驻马店市春秋旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海春秋国际旅行社(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理费用70000元；延迟履行利息；执行费暂计950元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人驻马店市春秋旅行社有限公司名下农业银行驻马店西园支行的账户，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年五月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执15号申请执行人：赵永强，男，1957年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨松涛，男，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人赵永强与被执行人杨松涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结扣划了杨松涛的银行存款共计993元，扣除本案执行费331元后，已发放给申请执行人662元。本院于2020年1月2日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的28760元，受偿662元，未受偿28098元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年五月十二日书记员  李洪舜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更889号                    罪犯马秉栈，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤      0604刑初1663号刑事判决，以被告人马秉栈犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人马秉栈不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月      10日作出(2017)粤06刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯马秉栈在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月      22日作出（2019）粤19刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2024年12月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯马秉栈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马秉栈在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分191分。该罪犯于2018年11月      13日、2019年6月21日、2019年10月21日共履行财产性判项人民币      4000元（其中本次考核期内履行人民币3000元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年11月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币1712.09元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马秉栈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  27                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯马秉栈减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    28
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1172号之一原告:孔颖，女，住安徽铜陵市。被告:许林，女，住安徽省铜陵市原告孔颖与被告许林健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院在审理过程中，查明许林系精神二级残疾，监护人不明确，于2020年4月27日裁定中止本案审理。本院经审查认为，许林父亲许根富已同意作为许林的法定代理人参加本案诉讼，现本案中止原因已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案恢复诉讼。审判员  姜长福二〇二〇年五月十八日书记员  周龙友附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执264号申请执行人刘晶，女，1988年2月10日出生，蒙古族，保险公司职工。被执行人侯士才，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人沃淑芳，女，1972年3月5日出生，达斡尔族，无职业。刘晶因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1834号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人侯士才、沃淑芳偿还欠款10000.00元，承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2020）内0722民初264号民事调解书的调解内容，我院于2020年4月14日立案执行，2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，发现被执行人侯士才、沃淑芳银行账户内有少额存款，将被执行人侯士才、沃淑芳全部账户予以冻结；2020年5月12日司法扣划被执行人侯士才内蒙古自治旗农村信用社账户1119.34元，扣划被执行人沃淑芳内蒙古自治旗农村信用社账户1760.85元及财付通账户615.50元，2020年5月19日我院向申请执行人刘晶支付案件款3495.69元；2020年5月19日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议，申请执行人刘晶同意被执行人侯士才剩余案件款于2020年6月15日前还款1500.00元，2020年7月15日前还款2500.00元，剩余案件款在2020年8月15日前全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年五月二十一日书记员  敖庆杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执906号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭 被执行人：粟红军，男，1990年7月3日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人粟红军罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初310号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人粟红军应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执906号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沙迪嘉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4740号曹红宇、黄兵：闵利中、闵康、闵利兵、闵利明：申请执行人曹红宇、黄兵与被执行人闵利中、闵康、闵利兵、闵利明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4312255.67元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人案外履行447万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，曹红宇、黄兵向本院申请执行的(2019)苏0591民初9506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3282号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：邰光志，男，1977年07月28日出生，苗族，住贵州省台江县。      被告：王兆珍，女，1979年04月20日出生，汉族，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1778元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告邰光志、王兆珍的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告邰光志、王兆珍于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1778元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告邰光志、王兆珍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执976号申请执行人绍兴市茂林染料有限公司，住所地绍兴越城区启圣路15号1幢208#。法定代表人朱重阳。被执行人绍兴扬成化工有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料染料市场3层101号。法定代表人褚黎明。被执行人褚黎明，男，1970年7月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市茂林染料有限公司与被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市茂林染料有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴扬成化工有限公司归还申请执行人借款本金133000元、自2018年11月1日起至款清之日止按日万分之四计算的利息、被执行人褚黎明在133000元内负连带清偿责任，并负担执行费1895元、诉讼费4094元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴扬成化工有限公司名下的浙Ｄ×××××车辆已查封（查封时间至2022年3月25日止），因尚未控制，无法处置。截止2020年5月28日，本案执行已执行到人民币17722.61元，扣除诉讼费4094元、执行费1895元，支付给申请执行人11733.61元。暂未发现被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对褚黎明作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市茂林染料有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴扬成化工有限公司、褚黎明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年五月二十八日书记员  张 菁