wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执329号申请执行人：邹丽家，女，1967年12月30日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：邹伟佳，男，1970年8月17日出生，汉族，现住图们市。申请执行人邹丽家申请执行邹伟佳追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初690号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邹丽家于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人邹伟佳偿还代偿款10000.00元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月26日依法向被执行人邹伟佳送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人邹伟佳于2020年7月26日前偿还完毕全部债务（包括本案当中案件受理费、执行费等全部费用）。二、申请执行人邹丽家不申请对被执行人邹伟佳采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人邹丽家申请本案终结执行。本院认为，申请执行人邹丽家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执329号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年五月二十八日书记员  曹立阳
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初109号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人裴秋平，男，1995年8月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2014年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，2019年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日由松滋市公安局决定取保候审，2020年5月15日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年5月26日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕54号                                    指控事实              2019年7月17日21时许，被告人裴秋平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车经过松滋市杨林市镇“李记大盆骨”店门前路段时，撞上了汪某停放在公路边的小轿车，造成道路交通事故（经松滋市公安局交通警察大队认定：被告人裴秋平负事故主要责任），汪某电话报警。民警在到达现场处置事故过程中，发现被告人裴秋平有饮酒驾驶机动车的嫌疑，因其伤势严重，民警将其送至松滋市人民医院救治，并依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为87.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                        被告人意见              被告人裴秋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人裴秋平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴秋平造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、具有犯罪前科，均可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人裴秋平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年五月二十七日            书  记  员   王    鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异81号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海市易恒投资有限公司，住所地北海市海城区北京路110号明苑花园明雅轩37号商铺。 法定代表人：蔡小梅，总经理。 第三人：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住广西北海市海城区。 第三人：张玉婵，女，汉族，1990年8月1日出生，住广西北海市铁山港区。 在本院执行北海市逢时实业开发有限公司（以下简称“逢时公司”）与北海市易恒投资有限公司（以下简称“易恒公司”）委托合同纠纷一案中，申请人逢时公司于2020年3月4日对本院提出书面申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人逢时公司请求追加第三人蔡小梅、张玉婵为逢时公司与易恒公司委托合同纠纷一案的被执行人。事实与理由为：被执行人易恒公司为第三人蔡小梅、张玉婵2014年1月14日出资成立的公司，公司注册资本为100万元，其中张玉婵出资10万元，占出资比例的10%；蔡小梅出资90万元，占出资比例的90%。易恒公司于2014年1月16日在北海市工商行政管理局登记设立。2014年1月26日两第三人通过股东会决议及公司章程修正，将注册资本从100万元变更2000万元，双方所占出资比例不变，蔡小梅、张玉婵于当日分别将1710万元、190万元打入广西银海国民村镇银行。2014年1月27日，上述所打入的资金全部被转出。2018年8月，申请人与被执行人因委托合同纠纷起诉到海城区人民法院，2018年12月26日，海城区人民法院所作的（2019）桂0502民初3054号民事判决，判决易恒公司归还申请人房款80万元及支付利息，申请人已向法院申请执行，执行案号为(2019)桂0502执1648号，但没有财产可供执行。申请人认为，两第三人在易恒公司增加注册资金后，其出资后存在抽逃资金行为，应在抽逃出资范围内承担相应的民事责任。 第三人张玉婵辩称：申请人逢时公司的主张和事实不符，2013年6月，张玉婵刚刚从学校毕业，手上没有资金出资设立公司，毕业后到其小姨蔡小梅设立的北海市居正房地产代理有限公司上班，后来蔡小梅为了方便其开展业务，另外设立公司时一时找不到其他股东就把张玉婵作为挂名股东，但是公司的出资金和决策等，张玉婵均不参与，包括公司设立时需出资的10万元和此后增资的190万元，完全是蔡小梅一人在操控。对于易恒公司的设立，张玉婵既没有参与的意思，也没有从公司获得任何分红和利润。张玉婵认为其不是易恒公司的股东，不应为易恒公司的债务承担责任。 本院经审查查明：1、本院执行的执行依据为（2019）桂0502民初3054号民事判决书的（2019）桂0502执1648号执行案件，由于被执行人易恒公司确无财产可供执行，已于2019年12月30日终结本次执行程序。2、易恒公司于2014年1月16日成立，股东为蔡小梅和张玉婵两人，目前工商登记显示其处于存续状态。3、根据银海国民村镇银行东区支行营业部流水以及交易发票显示，蔡小梅和张玉婵的账户于2014年1月26日分别有1710万元和190万元的投资款转入易恒公司基本账户；2014年1月27日，易恒公司基本账户以借款的形式将1900万元转入第三人蔡小梅的账户。 本院认为：第三人张玉婵提供的活期对公交易明细中显示蔡小梅与张玉婵于2014年1月14已足额缴纳出资共100万元；2014年1月24日易恒公司以劳务费的名义转账21笔共100万元至蔡小梅的账户；根据易恒公司章程修正案与本院调查的易恒公司基本账户银行流水和交易发票显示第三人蔡小梅、张玉婵在被执行人易恒公司增资时已足额缴纳了增资，但在足额缴纳增资额次日，被执行人易恒公司的账户转账1900万元至第三人蔡小梅的账户。由于蔡小梅是易恒公司的法定代表人，对易恒公司具有实际控制的权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，蔡小梅的行为符合股东抽逃出资情形，其先后两次将易恒公司的2000万元注册资本全部转入自身账户的行为，属于未经法定程序将出资抽回的行为，损害了公司和申请人的合法权益；而第三人张玉婵在足额缴纳出资后并没有任何抽逃行为，故不能认定张玉婵构成抽逃出资，申请人逢时公司申请追加第三人蔡小梅为被执行人的理由成立，申请追加第三人张玉婵为被执行人的理由不成立。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加第三人蔡小梅为本案被执行人； 二、驳回申请执行人北海市逢时实业开发有限公司申请追加第三人张玉婵为本案被执行人的申请。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 钟 慧 二〇二〇年五月十四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初363号 原告:松原市源祥融资担保有限公司，统一社会信用代码:9122xxxxx，地址:松原市。 法定代表人:袁蒙，系董事长。 委托诉讼代理人:鲁向东，男，1972年1月28日生，现住松原市。 被告：吉林省尚源雅居房产经纪有限公司。统一社会信用代码:9122xxxx。地址:前郭县。 法定代表人:郑向敏。 松原市源祥融资担保有限公司诉吉林省尚源雅居房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市源祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求人民法院判令被告即给付原告本金及利息人民币:本金共1916120.74元，违约金399744.53元，赔偿金191612.074，总计2507477.349，自2018年2月13日至2019年12月30日止，按不同还款日期分段计算。2、被告承担本案诉讼费用事实与理由被告人吉林省尚源雅居房产经纪有限公司因房屋装修向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款人民币:贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元)，贷款期限为2016年11月11日至2018年1l月8日止。被告吉林省尚源雅居房产经纪有限公司与吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，与原告松原市源祥融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定由原告松原市源祥融资担保有限公司为被告吉林省尚源雅居房产经纪有限公司的该笔贷款提供担保，现因被告吉林省尚源雅居房产经纪有限公司自2018年2月13日至2018年11月21日未能按合同约定日期偿还贷款,原告即履行了担保责任替被告偿还上述逾期贷款本金及利息合计人民币:2507477.349元,据《担保法》第三十一条之规定:保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告松原市源祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费26860元，本院已减半收取13430元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年五月十一日 书记员  许丽晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初6876号 原告：胡仕明，男，1961年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律服务工作者。 被告：陈关泉，男，1958年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡仕明与被告陈关泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡仕明的委托诉讼代理人冯乐灿、被告陈关泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仕明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19640元及自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月2日至2017年4月4日间，被告陈关泉曾多次向原告购买牛津纺布匹，共计货款184815元。被告已经分期累计支付货款125000元，先后两次退布计款40175元，两项合计165175元，尚欠原告19640元。近年来，原告多次催讨，被告认欠不付，致原告债权未能实现，故诉至法院。 被告陈关泉答辩称：原告未开具相应的增值税发票，且两次退布中其中一次购买的是白胚布，退回去的是色胚布，应当将染色费用及染色后布料收缩产生的布的差价一并扣除，按照8.8元/米予以计算。 原告胡仕明围绕其诉讼请求向本院提交了产品出（入）库码单八份，经当庭出示质证，被告陈关泉无异议。本院审核后认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，载明的内容与本案有关联性，足以证明原被告之间存在布匹买卖的事实，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交退布清单及退货产品出（入）库码单（复印件）一份，原告经质证，对两份证据的真实性均无异议，对退布清单上退回的系色胚布这一事实亦予以认可，但对退布清单上标明的单价原告不予认可，仅同意扣除每米1.2元的染色费，即单价按6.4元/米计算。本院经审核认为，被告提供的两份证据与本案事实具有关联性，对其作为认定本案事实的有效证据在卷佐证，退货产品出（入）库码单（复印件）上的退布米数及单价原告未提出异议，据此本院认为被告退回的白胚布共计价格为31470元（6051.9米×5.2元/米），对于退回色胚布的实际价格本院在下文中予以阐述。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2016年12月2日至2017年4月4日，原、被告之间存在牛津纺布匹买卖，共计货款184815元，后被告已支付货款125000元。2017年3月7日，被告陈关泉退回原告白胚布6051.90米，2018年10月18日，被告陈关泉退回原告色胚布1572.80米。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告胡仕明要求被告支付尚欠的货款，符合双方约定，本院予以支持。被告陈关泉抗辩认为其退回给原告的1572.80米色胚布应考虑到染色加工费用及缩布率，且其与原告口头约定按8.8元/米的退布价格计算。被告对其提出的抗辩意见，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，现被告对提出的退布价格未能提供充分证据予以证实，故本院对被告抗辩的该事实不予认定。庭审中，原告自愿对被告退回的色胚布扣除1.2元/米的染色费，系其对自身权利的处分，本院予以认可。经计算，本院予以确认退布总计价格为41535.92元。被告还抗辩认为其未按时支付货款系因为原告未开具增值税发票，本院认为，是否开具增值税发票并非合同主要义务，并不影响其承担付款责任，该抗辩意见不予采纳。综上，被告陈关泉尚欠原告货款18279.08元之事实，由原告提交的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，被告陈关泉依法负有清偿义务。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告胡仕明对利息之诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈关泉应支付原告胡仕明货款18279.08元及该款自2020年4月27日（起诉之日）起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，依法减半收取145.50元，由原告负担15.50元，被告陈关泉负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1231号之二   申请执行人：蔡镇煌，男，1965年1月18日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2018）琼0108民初11031号民事判决书，立案执行的申请执行人蔡镇煌与被执行人符史潜民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人符史潜自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还借款本金5000000元并支付利息（另计），，向本院缴纳执行费52400元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、轮候查封被执行人符史潜名下车牌号为×××机动车一辆；轮候查封被执行人符史潜名下位于海南省文昌市××镇的不动产使用权（不动产权证号：00180）；轮候查封被执行人符史潜名下不动产权证号为文府林证字（2010）第XXXX号No1的林权（不动产单元号：469005107004JE00004L00000001）、文府林证字（2010）第6583号No3的林权（不动产单元号：469005110011JE0004L00000001）。二、划拨被执行人符史潜名下银行存款19179元并已退转给申请执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的其他财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。四、本院派员到被执行人符史潜住所地海南省文昌市昌洒镇庆龄村委会昌田五村对被执行人的居住和财产等情况进行调查，经现场调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序不表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审35号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人淄博锦泰项目管理有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村。法定代表人尹鹏辉，经理。申请执行人淄博市淄川区自然资源局与被执行人淄博锦泰项目管理有限公司行政处罚一案，于2020年5月18日向本院申请执行，我院依法受理。本案在审查过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予申请执行人淄博市淄川区自然资源局撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年五月二十五日法官助理孙苗苗书记员张雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异33号异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司济南分行，负责人：徐文华，行长。委托代理人：南锡歌，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。送达地址：济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄拱北楼二楼资产保全部。委托代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所律师。电话：15288848968。送达地址：济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄拱北楼二楼资产保全部。保全申请人：赵敬宝，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县新城办事处刘坑村43号。被保全人：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南。法定代表人：赵爱华，总经理。在本院审理原告赵敬宝与被告济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结济南中海炭素有限公司银行保证金账户的存款不服,于2020年5月19日立案向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对被保全人济南中海炭素有限公司在异议人处保证金账户内存款351万元的冻结。事实和理由：济南中海炭素有限公司申请异议人出具电子汇票，并提供2000万元保证金存入了异议人处的保证金账户，异议人按约定为其开具了电子银行承兑汇票。根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人对该账户内2000万元存款及利息享有优先受偿权。另，根据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，法院应当解除对银行承兑电子汇票保证金账户内款项的冻结措施。本院查明，申请人赵敬宝与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵敬宝的保全申请，以（2019）鲁1524执保366号民事裁定书和（2019）鲁1524执保366号之一协助冻结存款通知书，冻结了被申请人济南中海炭素有限公司在异议人处涉案账户内的存款351万元。异议人并于2019年12月29日出具了协助执行通知书回执。异议人以对该账户的存款有优先受偿权为由，向本院提出执行异议。本院认为，对没有进入执行程序案件的冻结不服，按执行异议程序寻求救济，不符合法律规定，其主体不适格。本案中，异议人应寻求其他救济程序主张权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司济南分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 岭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执369号之六 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男性，1985年04月30日生，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 本院于2020年05月28日向被执行人李卫志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫志在财付通支付科技有限公司085e9858eca9ea2cb0fe79fb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币449.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执512号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 被执行人：高德利，男性,1967年9月13日生，汉族，住东洲区。 被执行人：闫克颖，女性,1968年8月4日生，汉族，住东洲区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与高德利、闫克颖金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1252号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执512号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨志爽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1802号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）潘超超、朱鹏程，北京德恒(温州)律师事务所律师。 被执行人张明亮，男，1982年10月8日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人张明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12479号民事判决，已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金63035.65元、利息8515.72元、滞纳金3152.68元及分期手续费961.2元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年4月13日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1802号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十九日 书记员  高倩蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保559号 申请人：重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2-5-3号，统一社会信用代码92500106MA5UM5YW53。 经营者：李毅，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室，统一社会信用代码91610000710077117N。 法定代表人：张志军。 被申请人：李智，男，1999年1月1日出生，汉族，住陕西省三原县。 被申请人：余刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住西安市户县。 申请人重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值450000元的财产采取保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的保单保函（保单号6615492020500226000023）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人大秦建设集团有限公司、李智、余刚名下价值450000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘小义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终115号上诉人（原审原告）：贺培发，男，1968年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。负责人：于宝明，该局局长。原审第三人：齐齐哈尔航博汽车销售有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区永安南大街165号00单元01层01号。法定代表人：郭冬齐，该公司经理。原审第三人：郭冬齐，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审第三人：贺培友，男，1966年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人贺培发因要求撤销工商登记纠纷不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告贺培发诉状中称其于2019年4月9日向被告齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局查询得知其被冒名登记为齐齐哈尔航博汽车销售有限公司股东，其应于2019年10月9日前向人民法院就涉诉工商登记行政行为提起诉讼。原告贺培发于2019年12月2日就涉诉行政行为向本院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请要求撤销工商登记，涉诉行政行为于2014年1月22日作出，时至原告提起行政诉讼已超过五年的法定起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告贺培发的起诉。贺培发不服，向本院提起上诉。上诉人贺培发上诉称，原审裁定以上诉人于2019年12月2日提起行政诉讼，超过了六个月的起诉期限为由，裁定驳回了上诉人的起诉，虽然上诉人起诉时超过了六个月，但上诉人在此期间多次向被上诉人齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局进行维权申诉、电话投诉，上诉人在立案时提供了上诉人与被上诉人单位相关主管负责人自2019年9月27日至2019年11月27日之间的通话记录予以佐证，起诉期限应从2019年11月27日上诉人最后一次向被上诉人主张维权之日起中断，应予重新计算六个月起诉期限，上诉人于2019年12月2日提起行政诉讼，并未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局对原审第三人齐齐哈尔航博汽车销售有限公司股东变更登记的时间是2014年1月22日，上诉人贺培发向原审法院提起诉讼的是2019年12月2日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉已超过自被上诉人作出股东变更登记行政行为之日起的五年起诉期限，人民法院不予受理。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月八日书记员  闫 雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初320号 原告：李梅，女，汉族，1972年12月出生，住内江市市中区。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 原告李梅与被告内江城市空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。原告在收到本院下发的《交纳公告费通知书》七日内未向本院预交诉讼费。 依照《诉讼费交纳办法》第六条、第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李梅撤回起诉处理。 案件诉讼费1,850元，减半收取925元，由原告李梅负担。 审 判 长 蒲 琨 人民陪审员 张 英 人民陪审员 张国辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员袁越
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执620号之一申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人耿祥和，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人耿祥和存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14599号原告杨少芬，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址浙江省庆元县，委托诉讼代理人王怀忠，湖南奋斗者律师事务所律师。被告兰荣君，男，汉族，1970年11月27日出生，身份证住址浙江省庆元县，被告杨波，女，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址深圳市宝安区）1栋A座1608，委托诉讼代理人冉秋林，广东华商律师事务所律师。第三人周丽辉，女，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区、二巷38号，原告杨少芬诉被告兰荣君、杨波及第三人周丽辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杨少芬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少芬在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨少芬撤回起诉。案件受理费人民币6055元，由原告承担。审 判 员  柯 德人民陪审员  陈燕华人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十九日书 记 员  潘嘉琦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执239号 申请执行人：季某1,女,2003年06月09日出生,汉族，住四川省新津县。 法定代理人：季某2，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：骆大蓉,女,1979年10月05日出生,汉族，住四川省芦山县。 本院于2020年4月3日立案执行季某1与骆大蓉婚姻家庭纠纷一案，执行标4200.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，本院已委托芦山县人民法院对被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异113号 案外人：陈田来，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行申请保全张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司财产一案中，案外人陈田来于2020年5月13日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸2层220、221商铺面积10.5平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈田来称，解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县商铺（建筑面积10.5平米）的查封，并终止拍卖程序。事实和理由：该案执行过程中查封的曲阳县商铺，系异议人的合法财产，查封行为已侵害异议人的合法权益，应及时解除查封，并终止拍卖程序，理由如下：1、被执行人张顺科因经营家电以及房地产开发，曾于2016年2月6日向异议人借款30万元（款项转入张顺科的业务负责人唐静厘银行账户，附：转账记录）。因张顺科的房产开发业务经营不善，资金周转困难，故不能支付利息，也不能偿还借款本金。双方经协商于2016年12月8日签订了商铺股权转让协议，将位于张顺科和杨庆秀名下的曲阳县商铺以345750元的价格转让给异议人，张顺科的业务负责人唐静厘代张顺科签订了转让协议，向异议人出具了购买商铺的收据（所借款用于抵顶购房款），同时将原借条收回，双方借贷关系归于消灭。基于异议人与张顺科之间的借贷事实，以及购买商铺（以商铺抵顶借款）的事实，异议人已实际取得了百通馨苑商业广场第二层220、221商铺的所有权。保定市中级人民法院于2017年5月18日查封的百通馨苑商业广场门脸1、2、3层包含了已属异议人所有的第二层220、221商铺，侵害了异议人的合法权益。2、异议申请人购买的商铺，而不是自住商品房，为最大程度的实现商铺价值，双方转让签订协议同时，也签订了商铺委托经营协议（附：百通购物广场商铺委托经营协议），约定将异议人所有的220、221商铺委托给乙方统一经营管理，前三年租金15750抵顶了部分房款（计入了购房款），期满后租金另行协商。由此可见，异议人已实际占有并使用了商铺，实际享有了对商铺的合法权益。3、异议人以借款抵顶房款，应视为已实际支付了房款，双方签订的转让协议，系协商一致以物抵债的行为，并不违反法律的相关规定，商铺转让行为应为合法有效。4、双方签订的《商铺股权转让协议》已将商铺转让给异议人，协议约定商铺产权证书由甲方代为办理，相关费用由已方承担。涉案商铺至今未能办理产权证书，亦不能办理过户登记手续，非因异议人自身原因造成，故异议人不应承担相应责任，也不能由此而否定异议人对涉案商铺享有的合法权益。综上所述，异议人与张顺科的借款事实发生于2016年2月6日，与张顺科签订了商铺转让协议，以之前的借款抵顶房款的事实发生于2016年12月8日，均发生在贵院2017年5月18日查封涉案商铺之前。异议人取得商铺所有权的同时，又将商铺委托给张顺科统一经营管理，应视为已合法占有该不动产。异议人现提出案外人异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，应依法认定异议人对涉案商铺具有足以排除执行的民事权益。贵院依华夏银行股份有限公司定州支行申请将张顺科、杨庆秀名下的上述房产查封，使异议人的合法权益受到严重侵害，特提出异议申请，请依法解除对涉案商铺的查封，并及时终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈田来主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规定许可、施工许可等相关证据判断；......”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人对其是否享有足以排执行的民事权益承担举证责任，即案外人应对其所签订合同的合法有效性、标的物是否符合交付条件、是否交付其使用、交付使用的时间、房款的支付等等事实提交证据予以证明。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺买卖合同》及购买商铺款收据，银行流水等相关证据，但其证据之间不能有效证明上述事实，案外人陈田来的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈田来的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理严波 书记员张杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：廖代全，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告廖代全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初606号 原告：肖光辉，男，1964年2月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：刘勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：李小青（被告刘勇军之妻），女，1972年4月1日生，汉族，住洞口县。 原告肖光辉与被告刘勇军、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光辉特别授权的委托诉讼代理人杨文辉、林和友到庭参加诉讼，被告刘勇军、李小青经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告按每月2000元的标准支付自2018年5月23日起至借款全部清偿日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月，被告因生意周转到原告处借款300000元，至2018年5月23日双方结算时，被告还有100000元本金未还，被告承诺在2018年年底还清，如未还清则自2018年5月23日起还应每月承担2000元利息，但时至今日被告未还原告分文。为维护自身合法权益，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇军、李小青未作答辩。 原告肖光辉围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘勇军、李小青经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告肖光辉提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因做生意需要资金周转，被告刘勇军于2013年9月从原告肖光辉处借款300000元；2018年5月23日，双方进行了结算，被告刘勇军就尚欠的100000元借款向原告肖光辉出具了借条，约定被告刘勇军如于阴历2018年年底（2019年2月4日前）还清只需还90000元，如阴历2018年年底不能还清则需偿还100000元并应从逾期之日起每月承担借款利息2000元。上述借款经原告肖光辉多次催收，被告至今分文未还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘勇军在对此前所借原告款项进行结算后就尚欠的100000元借款向原告肖光辉出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效。上述借款经原告多次催收，被告刘勇军至今分文未还，其行为已构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告100000元借款及逾期利息的义务。关于该100000元借款的逾期利息，双方约定被告由刘勇军按照每月2000元的标准支付符合法律规定，故被告刘勇军应当自逾期之日即2019年2月5日起按该标准承担逾期利息。综上，对原告要求被告刘勇军偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告按每月2000元的标准（即按月利率2%计算）支付自2018年5月23日起至借款全部清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告李小青未在涉案借条上签字，原告肖光辉亦未提供证据证明上述借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告肖光辉关于涉案借款系两被告夫妻共同债务的主张依法不能成立，对其要求被告李小青就涉案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘勇军、李小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告肖光辉借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年2月5日起至本金实际还清日止的利息； 二、驳回原告肖光辉的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1530元，由被告刘勇军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执73号 申请执行人周亚玲，女，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省郴州市。 被执行人彭伟，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人周亚玲与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月12日作出的（2019）湘1002民初2181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周亚玲于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭伟的财产进行了查控： 一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有一辆小车，已轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年1月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭伟的不动产信息情况，经查询，未发现被执行人彭伟名下有不动产。 三、2020年1月14日，本院对被执行人彭伟采取了限制高消费措施。 四、2020年1月8日，本院对被执行人彭伟的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人有个人住房公积金，已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人周亚玲的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人周亚玲的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为2081015元，尚有2081015元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人彭伟其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曹 轲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执204号申请执行人：王俊伟，男，汉族，1965年5月5日出生，山西省保德县义门镇王家焉村人。被执行人：彭宇星，男，汉族，1993年8月9日生，山西省晋中市平遥县杜家庄乡东梁庄村人。本院在执行王俊伟申请执行彭宇星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人彭宇星在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭宇星在中国农业银行账户内存款人民币11038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月九日书记员  赵 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5417号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人陈勇。 被执行人谭友华，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省罗定市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉谭友华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭友华应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款40528.13元及保险费3749.14元；支付违约金（以44277.27元为本金，按年利率24%从2018年12月10日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费735元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行，本案执行费779元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月24日向被执行人谭友华发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年5月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5417号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余泽明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保760号 申请人刘桂鹏。 被申请人杨少先。 申请人刘桂鹏因与被申请人杨少先民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少先的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘桂鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨少先的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费470元，由刘桂鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1419号罪犯万曾林，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年3月28日作出(2016)川1421刑初360号刑事判决，以被告人万曾林犯非法拘禁罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币50000元。该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万曾林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万曾林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万曾林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万曾林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月17日起至2030年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6860号原告李某某，男，汉族。被告河南某某安装有限公司。被告刘某某。原告李某某诉被告河南某某安装有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月20日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费568元，由原告李某某负担。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十一日书记员  潘贺洋
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初28号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李明成，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于凤冈县看守所。指定辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李明成犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于2月5日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉，被告人李明成及其指定辩护人张建生到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，依法扣除审理期限一个月，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至3月期间，谢某（另案处理）、李某1（另案处理）等人在湄潭县开设“三公”流动赌场，被告人李明成伙同饶某（另案处理）、高某（另案处理）在赌场上放高利贷牟利，为赌场组织者谢某、冉某（另案处理）、丁某（另案处理）、李某1以及参赌人员王某1、王某2等人提供赌资。其中，被告人李明成伙同饶某、高某为谢某提供赌资2万元，为冉某提供赌资2万元，为丁某提供赌资1万元，为李某1提供赌资4万元，为王某2提供赌资2万元，为王某1提供赌资4万元。另查明，2020年1月20日，被告人李明成在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李明成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、搜查证，到案经过，扣押物品清单，财付通交易记录，户籍证明；证人饶某、高某、李某1、王某1、王某2、王某3、谢某、李某2、冉某、任某、丁某、金某的证言；搜查笔录及照片，手机检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录；以及被告人李明成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明成明知他人开设赌场而为其提供资金帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明成开设赌场，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人李明成起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李明成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人李明成具有自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。对被告人李明成所提具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李明成的指定辩护人所提被告人李明成具有从犯的法定从轻、减轻处罚或者免除处罚情节，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，系初犯的酌定从轻处罚情节的辩护意见，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人李明成认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人李明成“有期徒刑九个月至一年，并处罚金”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李明成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起，至2020年5月19日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪人民陪审员  潘民有人民陪审员  姚国军二〇二〇年五月十一日法官助理何祝书记员陈玉玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执426申请执行人：焦堂勇，男，汉族。被执行人：定西市荣盛房地产开发有限公司，住所地：定西市安定区北二十里铺新农村21号。法定代表人：黄秀春，该公司董事长。委托代理人：安国勤，系该公司经理。申请执行人焦堂勇与被执行人定西市荣盛房地产开发有限公司低约过失责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦堂勇于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人定西市荣盛房地产开发有限公司应给付申请执行人焦堂勇执行款132558元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1428元、执行费1888元。本案在执行中，申请执行人焦堂勇与被执行人定西市荣盛房地产开发有限公司于2020年5月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人定西市荣盛房地产开发有限公司应给付申请执行人焦堂勇执行款132558元，于2020年7月15日前付清；二、申请执行人焦堂勇自愿放弃由被执行人定西市荣盛房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1428元、执行费1888元由被执行人定西市荣盛房地产开发有限公司承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人焦堂勇请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人焦堂勇主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执426案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月十二日书记员  杨 博
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初618号 原告：李军利，男，1976年9月10日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：孙倩文、贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 被告赵彦亮，男，1983年7月13日生，汉族，住涉县。 被告：熊利飞，女，1993年10月22日生，汉族，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地：邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告李军利与被告赵彦亮、熊利飞、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告赵彦亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军利撤回对被告赵彦亮的起诉。 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月七日 书记员  王丽芳
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0281行初89号 原告：蛟河市城区房屋开发有限公司。 法定代表人：房某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 委托诉讼代理人：丁某。 原告蛟河市城区房屋开发有限公司诉被告蛟河市住房和城乡建设局城市基础设施配套费行政征收一案,本院于2019年11月1日受理。2020年5月7日，原告蛟河市城区房屋开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市城区房屋开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市城区房屋开发有限公司负担。 审 判 长  任奇培 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  齐文华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陆 旸
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初92号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘春茂（曾用名刘春梦），男，1974年2月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月17日被辰溪县公安局取保候审，2020年4月23日被辰溪县人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘春茂犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人刘春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日20时40分许，被告人刘春茂在辰溪县城东一私房菜餐馆饮酒后，无证驾驶湘Ｎ×××××牌照的普通二轮摩托车回家，途径辰阳镇东风社区先锋路路段时，被正在执勤的辰溪县公安局交通管理中心民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，刘春茂血液中检出乙醇成分，其含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘春茂归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘春茂在开庭过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春茂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，被告人刘春茂无证驾驶，从重处罚。被告人刘春茂归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘春茂确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘春茂可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘春茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7521号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：刘彩丽，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王红光，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告刘彩丽、王红光保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月六日书 记 员  詹 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特20号申请人：程美华，女，1944年11月4日生，汉族，济南供电局退休职工，住济南市天桥区，被申请人：胥金荣，男，1939年11月17日生，汉族，济南铁路局科研所退休职工，住济南市市中区，代理人：胥路（系被申请人胥金荣儿子），男，1969年6月29日生，汉族，中国建设银行股份有限公司市中支行职工，住济南市市中区，申请人程美华申请认定胥金荣无民事行为能力一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程美华称，请求认定胥金荣为无民事行为能力人，并指定其为胥金荣的监护人。事实和理由，1999年10月9日我与胥金荣登记结婚。2016年4月胥金荣患脑出血入院治疗，因肺部感染做气管切开术，基本稳定后出院在家，卧床失语，基本植物人状态，生活不能自理，意识尚可。请求认定胥金荣为无民事行为能力人，并指定我为胥金荣的监护人。胥金荣因身体状况未陈述意见。胥路称，我对程美华陈述的事实及请求没有异议。经审理查明，程美华与胥金荣系夫妻关系，均系再婚，婚后未生育子女。胥金荣育有两名子女，即胥珂、胥路。胥金荣的父母均已去世。本院受理此案后，程美华向本院提出司法鉴定申请，要求对胥金荣是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年4月13日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。程美华及胥金荣对此鉴定意见均无异议。本院认为，程美华作为胥金荣的妻子，具有申请宣告胥金荣为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定胥金荣目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，胥金荣目前为无民事行为能力。程美华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：胥金荣为无民事行为能力人。指定程美华为胥金荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年五月六日书记员  侯文霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1093号 被执行人：王帅， 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初288号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王帅在财付通支付科技有限公司085e9858e2d4a0c236f074d0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  段树清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终395号上诉人(原审被告)：李1，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：李2，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市松江区。上诉人李1因与被上诉人李2离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李1上诉称，其自2017年购买上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室房屋后，除在户籍地及在江苏省溧阳市平陵中路XXX号XXX幢二单元XXX室居住外，在金山区居住已连续满一年，要求将本案移送至有管辖权的上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据相关证据表明，上诉人原在武警上海市总队执勤第三支队工作，其住所地为单位即上海市四川北路XXX号，2019年7月转业后其户籍地仍在上海市四川北路XXX号。上诉人未提供证据证明其在上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室已连续居住一年以上，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初585号 原告：成利军，男，1980年8月11日出生，汉族，住怀来县。 被告：郭庆，男，1996年4月1日出生，汉族，住怀来县。 原告成利军与被告郭庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成利军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成利军撤诉。 案件受理费25元，由原告自愿承担。 审判员  王春景 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 晗 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保60号申请人：苍南县灵溪镇第十三水产经纪人事务所，统一社会信用代码91330327737779944M，住所地浙江省苍南县灵溪镇坝头村（县水产品市场鲜品区113-115号）。法定代表人：郑导标。委托代理人：林维清、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：苍南合义贸易有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CT2PG5G，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新兴路12号。法定代表人：陈钦瑞。申请人苍南县灵溪镇第十三水产经纪人事务所与被申请人苍南合义贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县灵溪镇第十三水产经纪人事务所于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南合义贸易有限公司在苍南农村商业银行股份有限公司环城支行20×××05账户中的存款30万元采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：苍南合义贸易有限公司在苍南农村商业银行股份有限公司环城支行20×××05账户中的存款30万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2020元，由苍南县灵溪镇第十三水产经纪人事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年五月十二日代书记员 缪瑞邦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6788号原告：李某，男，汉族，1969年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，职务：经理。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。委托诉讼代理人：李庆林，该公司员工。第三人：李某1，男，汉族，1998年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人李某1财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刁可映，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人申麒源，第三人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1．判令被告立即赔偿原告车款73100元；2．判令被告支付原告从起诉之日（即2019年8月20日）至支付清赔偿款之日止逾期未付款项利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆在被告处购买了保险金额为121912元的机动车损失险，第三人与原告系父子关系。2019年4月19日，第三人驾驶原告所有的车辆发生交通事故，后经被告确认，该车辆已无修复价值。经原、被告协商确认，由被告一次性赔偿原告11万元，车辆残值经原、被告一致确认为36900元由原告处理，被告还需赔偿原告73100元，在达成协议后，被告以各种理由拒赔，故诉至法院。太平洋财保公司辩称，对于原告所述承保事实、金额无异议，但对本次事故发生经过有异议。因是单车事故，事故发生后交警队没有到现场，故无法对本次事故成因做出正确判断。事故发生后，我公司确实出具了全损协议为11万元，车辆残值已经由拍卖公司将拍得款项36900元支付至原告账户，如由我公司理赔该时，该金额应当予以扣减。李某1辩称，对原告所述无异议。本院经查明认定事实如下：原告李某所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保有机动车损失险（保险金额为121912元）等险种，保险期间自2019年1月27日至2020年1月26日止。第三人李某1系李某之子，2019年4月19日下午16时左右，李某1驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由野里村往遵松路方向行驶，当车行至红花岗区金鼎镇野里村乡村道路路段时，该车驶入道路边的小河内。事故发生后，李某1向交警部门和保险公司进行了报案。当日太平洋财保公司工作人员到达现场对事故现场进行拍照、走访周边群众。下午19时，太平洋财保公司工作人员向李某1对事故发生时的情况作了询问，并形成了书面记载，记载内容有李某1陈述：当时在接电话时（微信视频电话），左手打方向，弯道处时，我看了一眼手机视频，车辆就往右边下河了，当时车速大约50至60码。2019年7月11日，李某与太平洋财保公司达成了全损定损协议，约定该车扣除残值后损失金额为73100元，车辆残值金额为36900元。李某陈述该车辆残值经拍卖公司拍得36900元已收取。在本案诉讼过程中，太平洋财保公司因对事发经过存疑，向本院提出对事故现场和车辆痕迹与事故形成过程同一性进行鉴定，送鉴材料均由被告所提供，经原、被告双方一致确认选定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年4月9日函告我院，因补充材料不完整、不充分，致使鉴定工作无法继续进行，终止本次鉴定工作，并退还鉴定材料。2019年11月25日，遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队出具了《道路交通事故认定书》“经调查认定：机动车驾驶人李某1驾驶机动车疏忽大意、措施不当……机动车驾驶人李某1承担本次事故的全部责任”。本院认为，被告对承保贵Ｃ×××××号车辆损失险无异议，原告主张理赔金额未超过保险范围，主张的保险金额是原、被告双方协商一致的结果，被告对本案原告所主张赔偿金额也无异议，本院对此予以确认。关于被告对保险事故成因存疑的问题，在事故发生后，驾驶人员李某1向被告报案，被告工作人员当即达到现场，对现场进行了查勘，询问了李某1事故发生经过、走访了周边群众，较为及时地掌握了事发后的情况，其他人有意对现场破坏的可能性较小。经本院委托鉴定机构对事发成因鉴定，鉴定材料均是被告所提供，因提供的材料有限，鉴定机构无法继续鉴定。又有道路交通事故认定书分析的事故原因并非人为故意造成。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告并未提供证据证明本案系故意制造的保险事故，应承担举证不能的不利法律后果，故应当赔偿给原告保险金73100元。保险事故发生后，保险公司需要核实相关事实和审查资料，其必然需要一定时间，且合同并未约定赔付时间，故对原告所主张的未付款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李某保险理赔金73100元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年五月七日法官助理王家福书记员李晓姝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执736号之三申请执行人：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行周洪忍、程其新与程其绒追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程其绒在中国工商银行45×××38账户内存款人民币4912.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  杨 灿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2802号上诉人(原审被告)：梅建华，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：宗德琴，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：梅翔，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人梅建华、宗德琴因与被上诉人梅翔共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅建华、宗德琴上诉请求：撤销一审判决，依法驳回梅翔的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院遗漏了梅翔因长期向梅建华、宗德琴借款，已自愿放弃上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)的征收补偿款，梅翔的承诺合法有效，应当予以认定；梅翔要求分割征收补偿款是为了归还赌债，这是不合法的，况且其拿走了征收补偿款，其还是要解决居住问题，本案不应给其分割征收补偿款。梅翔辩称，没有证据证明梅翔已经书面放弃了系争房屋的征收补偿利益，至于梅翔与上诉人之间的其他债权债务关系，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅翔向一审法院起诉请求：请求依法分割系争房屋征收补偿利益，梅翔要求分得人民币(以下币种均为人民币)1,212,150元。一审法院认定事实如下：梅建华、宗德琴是夫妻关系，梅翔系两人所育之子。2019年5月24日，杨浦区人民政府作出杨府房征【2019】4号《房屋征收决定》，梅建华承租的系争房屋被纳入征收范围。2019年6月27日，梅建华(乙方、公有房屋承租人)与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司为房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋类型为旧里，性质为公房，用途为居住。公房租赁凭证记载居住面积为15平方米，换算建筑面积为23.10平方米，认定建筑面积为23.10平方米(二层前楼)。被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套形面积补贴的总和计1,964,026.20元，其中评估价格为1,128,596.70元、价格补贴为335,328.84元、套型面积补贴为725,820元。被征收房屋装潢补偿款3927元。奖励补贴合计1,468,500元，含：按期签约奖415,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。除征收补偿协议中约定的款项外，该户还可领取集体签约奖70,000元、祝福奖5,000元。系争房屋被征收时，户主为梅建华，宗德琴、梅翔两人户籍也在内。系争房屋是梅建华父亲单位分配的房屋，后承租人变更为梅建华。变更后，梅建华一家三口住到系争房屋内，直到本次被征收。一审审理中，梅建华、宗德琴陈述用征收补偿款中的250万元购买了他处房屋用于居住，产权人登记为梅建华、宗德琴，房屋结构是两室一厅。一审庭审中，梅建华、宗德琴提供保证书、忏悔书、悔过书、检讨书，梅建华、宗德琴表示这些都是梅翔写的，梅翔不好好工作，在外赌博、借钱，都是梅建华、宗德琴帮忙还债。梅翔再三保证会改好，也写了很多保证书，但屡教不改。一审法院认为，系争房屋为公房，因公房取得的征收补偿款可归承租人和同住人所有。现梅翔为户籍在册人员，也实际居住在系争房屋内一年以上，他处也无其他房屋，故梅翔符合同住人资格，其要求分割征收补偿款，于法有据，予以支持。除征收补偿协议中的补偿款外，该户还可获得集体签约奖、祝福奖，一并处理。具体金额，根据房屋来源、居住情况、当事人之间的关系等酌定。至于梅建华、宗德琴提出梅翔向梅建华、宗德琴借款的情况，梅建华、宗德琴可另行向梅翔主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条之规定，判决如下：梅建华应于判决生效之日起十日内向梅翔支付征收补偿安置款110万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7,620元，由梅建华负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的双方当事人系父母子女关系，本应是注重亲情而相互关爱的，因家庭财产关系诉至法院实属可惜。但梅翔作为子女，却已成年，具有独立的法律主体地位，其因其在系争房屋动迁中享有利益而起诉分割征收补偿款，一审法院依法认定其同住人地位，并判令其分得相应征收补偿款，并无不当。上诉人梅建华、宗德琴主张梅翔已经自愿放弃征收所得利益，但并无充分证据予以佐证，本院对其上诉理由，不予采信。至于梅建华、宗德琴所称的梅翔向其借款的事实，因并非本案法律关系，一审法院告知其另行主张，并无不当。综上所述，上诉人梅建华、宗德琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,700元，由上诉人梅建华、宗德琴共同负担。本判决为终审判决。法官助理石俏伟审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执338号申请执行人：司志朋，男，1966年4月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博欧诺机械制造有限公司，住所地淄川区城南镇白庙村村南。法定代表人：张红，总经理。本院在执行申请执行人司志朋与被执行人淄博欧诺机械制造有限公司劳动争议一案中，于2020年1月8日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第987号仲裁裁决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月8日、2020年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的“长城“牌汽车、“克莱斯勒”牌汽车两辆依法进行了查封；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月20日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的12063元，已受偿5364.05元，未受偿6698.95元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  黄亚冬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终64号上诉人（原审被告）：襄阳市金粮粮油食品有限公司。住所地襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室。被上诉人（原审原告）：李雪飞，女，汉族，1976年10月7日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，经常居住地襄阳市樊城区。原审被告：杨伟，男，汉族，1971年8月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。原审被告：湖北润威国际贸易有限公司。住所地襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306。上诉人襄阳市金粮粮油食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6450号之一民事裁定，向本院提起上诉。襄阳市金粮粮油食品有限公司上诉称，上诉人的住所地在襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，更有利于查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人李雪飞及原审被告杨伟、湖北润威国际贸易有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告李雪飞诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。李雪飞起诉时提供了三份《借款合同》，均约定：“本合同的司法管辖权在甲方住所所在地法院管辖”（其中甲方为李雪飞），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由李雪飞住所地人民法院管辖。李雪飞户籍所在地为襄阳市襄城区北街74号附8号，但其提供了襄阳市兴家物业管理服务有限公司出具的证明，证实李雪飞自2003年起居住在襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园1号楼1单元401室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，故李雪飞的经常居住地在襄阳市樊城区，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人认为本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 唐傲傲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8488号原告：叶德信，男，1970年6月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明,苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：彭成树，男，1962年11月26日出生，汉族，住苍南县。原告叶德信与被告彭成树买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款73186元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同等贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款72996元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶德信及其委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告彭成树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年至2016年6月期间，被告多次向原告购买布角。原、被告双方于农历2017年1月26日进行结算，被告结欠原告布角款72996元，并亲笔出具书面材料对欠款予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭成树于本判决生效后十日内支付叶德信货款72996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由彭成树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年五月七日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执150号申请执行人：张凤霞,女，住吉林省通化市东昌区。被执行人：赵明植,男，住吉林省通化市二道江区。本院在执行张凤霞与赵明植买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初387号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人案款26734元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26734元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十二日书记员  张 丰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0191执273号 盐城市金谷物资有限公司、同曦集团有限公司： 盐城市金谷物资有限公司申请执行同曦集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1939号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初440号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司职工。被告：刘和英，女，1971年11月25日出生，汉族，住茌平区。被告：徐金良，男，1972年2月23日出生，汉族，住茌平区。被告：徐金柱，男，1973年7月30日出生，汉族，住茌平区。被告：姜春燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住茌平区。被告：徐金峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住茌平区。被告：邹立华，女，1969年3月7日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告刘和英、徐金良、徐金柱、姜春燕、徐金峰、邹立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告刘和英、徐金良、徐金柱、姜春燕、徐金峰、邹立华传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘和英、徐金良偿还我行贷款本金178100元及相应利息、罚息、复利，被告徐金峰、邹立华、徐金柱、姜春燕承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告刘和英与我行签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660102号《个人借款合同》。合同期限自2017年1月9日至2018年1月8日，借款金额为178100元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐金峰、徐金柱与我行签订（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660102号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐金良在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邹立华、姜春燕在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金178100元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘和英、徐金良、徐金柱、姜春燕、邹立华、徐金峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660102号《个人借款合同》2.（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660102号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告刘和英与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660102号《个人借款合同》。合同期限自2017年1月9日至2018年1月8日，借款金额为178100元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐金峰、徐金柱与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660102号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐金良在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邹立华、姜春燕在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2017年1月9日，茌平农商银行将178100元贷款汇入被告刘和英在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2018年1月8日，借款利率为10.15‰。本院认为，被告刘和英、徐金良、徐金柱、姜春燕、邹立华、徐金峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告徐金峰、邹立华、徐金柱、姜春燕为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2020年1月8日。至原告起诉时，四被告保证期间未超出。故原告茌平农商银行要求被告徐金峰、邹立华、徐金柱、姜春燕承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告徐金峰、邹立华、徐金柱、姜春燕承担保证责任后，可按承担数额向被告刘和英、徐金良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和英、徐金良于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金178100元及相应利息、罚息、复利（以178100元为基数，自2017年1月9日至2018年1月8日止，按月利率10.15‰计算；自2018年1月9日起至付清之日止，按月利率15.225‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告徐金峰、邹立华、徐金柱、姜春燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐金峰、邹立华、徐金柱、姜春燕承担保证责任后，可按承担数额向被告刘和英、徐金良追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告刘和英、徐金良负担，被告徐金峰、邹立华、徐金柱、姜春燕负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月十二日书记员  冯英豪