浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初400号 原告：何某1，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余艳婷,浙江三善律师事务所律师。 被告：何某2，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：何某3，女，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何某4，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4遗嘱继承纠纷一案，本院予以引调立案调解，经调解未果。于2020年3月3日正式立案受理，依法适用简易程序,于2020年4月16日组织原、被告双方当事人予以证据交换，并于2020年5月18日开庭审理，并当庭宣判。原告何某1及其委托诉讼代理人余艳婷、被告何某2及其委托诉讼代理人王林建、被告何某4均到庭参加诉讼。被告何某3未到庭参与诉讼（证据交换时到庭）。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人何洪喜的遗产（坐落于衢江区房屋）份额的十分之七归原告，并依法分割；2.本案诉讼费由三被告承担。原告诉称的事实与理由：被继承人何洪喜与平四妹系夫妻关系，共生育原告何某1与被告何某2、何某3、何某4四个子女。2009年7月20日，被继承人因衢江区房屋拆迁，分得衢江区房屋。2011年12月19日，平四妹死亡。之后，被继承人何洪喜的日常生活起居生病照顾，均由原告料理。2017年9月8日，被继承人何洪喜在浙江中桥律师事务所的见证下立下遗嘱，主要内容为“本人百年之后，本人名下的坐落于衢江区房屋中属于本人的份额、本人名下的存款、本人死亡的社保待遇及其他财产均由长女何某1一人继承”。2019年3月13日，被继承人何洪喜死亡。原告认为，被继承人何洪喜死亡后，继承开始。原告合法继承衢江区房屋十分之七的份额。原告多次要求各被告合法分割，但各被告均未履行。故原告诉至法院，诉请如前。 被告何某2辩称:1.原告提交的音视频资料中，案涉遗嘱系见证人事先打印好的，非立遗嘱人何洪喜本人所书写，且何洪喜未一一确认内容，因此遗嘱不能完整反映何洪喜的真实意思表示，有严重瑕疵，故案涉遗嘱效力存疑，应排除在本案中的适用；2.《农村分房协议》仅系何洪喜与衢州市统一征地办公室就房屋拆迁事宜进行约定，不能证实案涉房屋系何洪喜所有。东港街道旺村村委会非不动产权属登记部门，其无权就房产归属予以说明；3.被告何某2系案涉房屋对应的土地使用权人，被告何某2有权依法利用该土地上建造的住宅及其附属设施；4.被告何某2认为案涉房产系由其组织人员进行装修，如法院判决原告等有继承权，则应由原告等人在继承权份额范围内承担装修费、房屋款等。综上，被告何某2请求法院驳回原告的诉求。 被告何某3未作答辩。 被告何某4辩称：按照法律规定，实事求是分割遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行举证、质证，原告提交如下证据：1.被继承人身份证、户口本及村民委员会证明一份，证明原、被告之间的亲属关系；2.平四妹的死亡记录及或火化证明，证明平四妹于2011年12月19日死亡的事实；3.何洪喜死亡证明及火化证明，证明何洪喜于2019年3月13日死亡的事实；4.《农村房屋拆除协议书》及何蓬新村公寓房楼层表，证明何洪喜因农村房屋拆迁分得衢江区房屋；5.浙江中桥律师事务所见证书（含遗嘱、遗嘱律师见证书、何洪喜生前身份证复印件）及光盘（音视频资料），证明被继承人何洪喜在生前通过遗嘱将其本人名下的坐落于衢江区的房屋中属于其的份额、其名下的存款、其在死亡的社保待遇及其他的财产均由长女原告何某1一人继承，同时证明何洪喜生前由原告何某1一人照顾的事实；6.何洪喜的出院记录（2013年-2016年），证明何洪喜生前病情严重的事实；7.东港街道旺村村村民委员会证明一份，证明“何洪喜”和“何红喜”是同一个人。 对原告提交的证据1、2、3、6、当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，被告何某2对协议书的真实性没有异议，但认为该证据不能证明何洪喜系案涉房产的所有人，楼层表中何洪喜的签字与其本人姓名不一致，故不能证实何洪喜是案涉房产的所有权人；对原告提交的证据5，被告何某2对证据的“三性”均有异议，认为案涉遗嘱系见证人事先打印好的，不是由立遗嘱人何洪喜本人所写，非见证人根据何洪喜的陈述记录，且整个视频中见证人未和何洪喜一一确认遗嘱中的内容，因此，应当排除该遗嘱的效力；被告何某3对原告提交的证据4、5，真实性均有异议。被告何某4对原告提交的证据4、5，无异议。本院认为，结合双方当事人的陈述和本院确认的其他证据材料，原告提交的证据4，符合证据的“三性”条件，本院予以确认；本院认为原告提交的证据5，由被继承人何洪喜本人在遗嘱上签名确认遗嘱内容，且立遗嘱时有两名见证人在场作证，及光盘中的音视频资料反映了被继承人何洪喜本人的真实意思表示。综上本院认定遗嘱有效，对原告提交的证据5，予以确认。对原告提交的证据7，被告何某2认为真实性无法确认。被告何某4在庭审中明确表示无异议。何某3未发表质证意见。本院认为原告提交的证据7，系与其提交的证据4相印证，《农村房屋拆除协议书》及何蓬新村公寓房楼层表中“何洪喜”与“何红喜”的名字写法虽不同，但实系同一人作出说明。鉴于原、被告双方当事人对何洪喜因农村房屋拆迁获得衢江区房屋均无异议，故本院对该证据予以确认。 被告何某2提交如下证据：1.集体土地使用证一份，证明其在答辩中主张的待证事实。原告及被告何某4均认为与本案无关联性，被告何某3在证据交换时未发表质证意见；2.证人何国辉开庭时出庭作证的证言一份，证明何洪喜因农村房屋拆迁分得衢江区房屋，系由被告何某2的女儿何青梅予以装璜并承担装璜费用等待证事实。原告何某1、被告何某4均予以否认，被告何某3未到庭视作放弃质证。本院认为被告何某2提交的证据1，在关联性上存在欠缺，且被告何某2未提供其他证据予以佐证，故被告何某2提交的该证据并不能证实其在答辩中主张的待证事实；被告何某2提交的证据2，因原告何某1、被告何某4均予以否认，且被告何某2未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院审理查明的案件事实如下： 被继承人何洪喜与平四妹系夫妻关系，共生育原告何某1与被告何某2、何某3、何某4四个子女。2009年7月20日，被继承人何洪喜代表其本人及配偶平四妹与衢州市东港街道办事处签订《农村房屋拆除协议书》，将位于衢江区房屋拆迁，拆迁安置在衢江区房屋，何洪喜与平四妹取得该房屋的居住和使用权利，两人在该房屋共同生活。2011年12月19日，平四妹死亡。平四妹死亡后，被继承人何洪喜生前的日常生活起居及患病，主要由原告照顾和护理。2017年9月8日，被继承人何洪喜在浙江中桥律师事务所工作人员的见证下立下遗嘱，主要内容为“本人百年之后，本人名下的坐落于衢江区房屋中属于本人的份额、本人名下的存款、本人死亡的社保待遇及其他财产均由长女何某1一人继承”。2019年3月13日，被继承人何洪喜死亡。被继承人何洪喜死亡后，继承开始，但因为拆迁安置房的政策性原因，被继承人何洪喜生前拆迁安置在衢江区的房屋，虽由被继承人何洪喜居住和使用，但并未办理不动产权属证。现原告要求继承衢江区房屋十分之七的份额，并要求与各被告合法分割，因与各被告意见不一致。故诉至法院。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理继承。2009年7月20日，被继承人何洪喜代表其本人及配偶平四妹与衢州市东港街道办事处签订《农村房屋拆除协议书》，将位于衢江区房屋拆迁，拆迁安置在衢江区。因上述安置房虽交付被继承人何洪喜等使用，但未办理产权证书，本院仅能基于《农村房屋拆除协议书》中被继承人何洪喜、平四妹享有的权益予以分割，对于房屋所有权无法进行处理。2011年12月19日，平四妹死亡，平四妹死亡后，基于《农村房屋拆除协议书》所产生的权益被继承人何洪喜（在与平四妹婚姻关系存续期间所取得的共同财产权益）作为共有人理应享有一半的权益。平四妹死亡后产生继承，被继承人何洪喜作为平四妹的配偶，原告何某1、被告何某2、何某3、何某4作为平四妹的子女，均属于第一顺序继承人，享有平等的继承权。被继承人何洪喜生前立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的长女何某1继承，符合法律规定，本院予以认可。被告何某2在辩称中的抗辩意见，并未提供相应的证据予以证明其主张的待证事实，故本院不予支持。被告何某3经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人何洪喜与衢州市东港街道办事处于2009年7月20日签订的《农村房屋拆除协议书》所产生的权益（安置在衢江区的房屋），原告享有上述权益70%的份额和权利义务，被告何某2、何某3、何某4各享有上述权益10%的份额和权利义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某1负担28元（已付）；被告被告何某2、何某3、何某4各承担4元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。