wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1607号之十三 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 关于申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1110号民事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工程款6537572及利息，并承担案件受理费47531元、执行费60326元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下有位于四川省金堂县金堂中学北侧土地（金堂国用（2014）第7795号）、位于四川省金堂县土地（金堂国用（2013）第7066号）、位于四川省金堂县土地（金堂国用（2013）第5845号）；登记在被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司名下有位于四川省金堂县土地（金堂国用（2012）第8780号、金堂国用（2012）第8779号、金堂国用（2012）第8781号），但均被其他法院先后轮候查封，本案无处置权； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞玉龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更375号罪犯施五平，男，汉族，1988年12月24日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖1702刑初148号刑事判决，以被告人施五平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施五平在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施五平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。2017年3月该犯因琐事与他犯发生推搡行为被扣1分。马家湖监区出具该犯2016年9月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为229.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施五平在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施五平减去自本裁定送达之日起至2021年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更696号                    罪犯王瑞麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2004年6月8日作出(2003)穗中法刑      一初字第244号刑事判决，以被告人王瑞麟犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2005年9月6日作出(2004)粤高法刑一终字第561号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王瑞麟在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执      字第610号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；      该院于2010年6月10日作出（2010）粵高法刑执字第1110号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院      于2012年8月17日、2014年11月27日、2016年9月18日作出（2012）东      中法刑执字第2006号、（2014）东中法刑执字第1956号、（2016）粤      19刑更1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、六个月、十      个月。刑期执行至2026年11月9日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯王瑞麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王瑞麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2020年1月31日期间共获得8次表扬，剩      余考核分411分。广东省广州市中级人民法院于2020年1月6日作出      (2006)穗中法执字第2398号执 行情况告知书，认定未发现王瑞麟有                  82                  可供执行的财产，于2006年12月8日以终结执行结案。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王瑞麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯王瑞麟予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2026年2月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1363号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区茂源北路173号凌凯春天小区3幢101号，统一社会信用代码91511302071440177J。 法定代表人：陈志平，任总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，系原告员工。 被告：李斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告南充凌凯英澳物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充凌凯英澳物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 茜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执38号   申请执行人:上海通用建筑工程有限公司   被执行人：西宁凯达实业发展有限责任公司   本院执行的上海通用建筑工程有限公司与西宁凯达实业发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁凯达实业发展有限责任公司已自动履行，履行金额238559.82元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年五月十四日   书记员 冶景祥
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更805号                                 罪犯金士莱.奥吉里克（外文名KINGSLEY OJIRIKE），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）穗中             法刑一初字第416号刑事判决，以被告人金士莱.奥吉里克犯贩卖毒品             罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金士             莱.奥吉里克不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，             于2015年4月13日作出（2015）粤高法刑二终字第94号刑事裁定，驳             回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯金士莱.奥吉里克在服刑期间             确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）             粤刑更898号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至             2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪             犯金士莱.奥吉里克在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒             刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立             案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯金士莱.奥吉里克在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至             2020年1月31日期间共获得表扬7次，剩余考核分346分。该罪犯在服             刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年             6月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户             余额为2588.59元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、             提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯金士莱.奥吉里克确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应             予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、                               21                                           原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条             的规定，裁定如下：             对罪犯金士莱.奥吉里克减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2039年4月28日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             22
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初621号原告：赤峰卡客商贸有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：陆彬，经理。委托诉讼代理人：王昭翔。被告：红山区原淼汽车服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者:李宝光，经理。原告赤峰卡客商贸有限公司与被告红山区原淼汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰卡客商贸有限公司的委托诉讼代理人王昭翔到庭参加诉讼。被告红山区原淼汽车服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰卡客商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款5695元及利息（自2019年3月26日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日、2018年1月30日，被告在原告处赊欠机油、防冻液共计5695元，该两笔货款被告一直未付。2019年1月25日，被告的经营者李宝光就上述两笔货款为原告出具借条一枚，并约定2019年3月25日前全部偿还。到期后，原告多次找到被告索要拖欠的货款，被告以各种理由推托，现原告诉至法院，诉请如前。被告红山区原淼汽车服务部未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了出库单及借据，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信作为定案依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告欠付原告货款属实，有被告提供的出库单、借据足以认定。被告未按约定期限付款已构成违约，故原告主张被告给付货款及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告红山区原淼汽车服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红山区原淼汽车服务部于本判决生效后立即给付原告赤峰卡客商贸有限公司货款5695元及违约金（以5695元为基数自2019年3月26日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年五月七日书记员 张 岩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执71号 申请执行人：吴礼强，男，1970年12月5日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘伟，男，1975年6月3日生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行吴礼强与刘伟买卖合同纠纷一案中（执行标的为29219元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异376号异议人（案外人）：郝某某，男，汉族，1951年5月9日出生，住山东省金乡县。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人郝某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓20层2010号房；21层2109、2110号房;22层2203号房的强制执行。事实与理由：2016年5月19日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将20层2010号房；21层2109、2110号房;22层2203号房抵付异议人，价款合计1555848元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郝某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初604号 原告：陆恩昌，男，1981年10月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：黔西南州恒立建筑工程有限公司，地址：贵州省兴义市铭都公寓A栋十八楼。 法定代表人：张绍勋，系该公司总经理。 被告：曾毅，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住贵州省兴仁市。 被告：卢声奇，男，1977年12月5日生，布依族，贵州省关岭县人，务农，住贵州省关岭县。 本院在审理原告陆恩昌与被告黔西南州恒立建筑工程有限公司、曾毅、卢声奇买卖合同纠纷一案中，原告陆恩昌于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆恩昌以其与被告曾毅协商清楚为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆恩昌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告陆恩昌承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦启杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1483号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市闽东中路32号（宁德联信*财富广场）B-1幢7楼、8楼，统一社会信用代码91350900676520815W。负责人：李典明。委托诉讼代理人：王燕燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：孙国兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告孙国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年五月十八日书记员  胡瑶瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执874号之四 申请执行人：孟祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘小康，男性，1990年10月20日生，住所地：安丘市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘小康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小康在财付通支付科技有限公司085e9858e090b406d9fd81abe@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  任永杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异57号异议人（被执行人）：威海市玖佳电子有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办峰山路30-8号。法定代表人：隋晓红，总经理。申请执行人：深圳市强燊电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦313室。法定代表人：赵国强，总经理。申请执行人深圳市强燊电子有限公司（以下简称强燊公司）与被执行人威海市玖佳电子有限公司（以下简称玖佳公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人威海市玖佳电子有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人玖佳公司称，原判决认定事实的主要证据上的签名系模仿他人笔迹伪造，导致法院误判。异议人已经委托鉴定部门鉴定，并且已经向文登区公安局、检察院报案。请求终止对本案的执行。申请执行人强燊公司答辩称，异议人违背诚实信用原则，让申请执行人生产产品但是以各中理由不付货款，文登法院根据事实和证据判令异议人承担付款责任，威海市中级法院也维持原判，申请执行人申请法院强制执行合法有据。本院查明，申请执行人强燊公司与异议人玖佳公司买卖合同纠纷一案，经过一审、二审程序，本院（2018）鲁1003民初6611号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决玖佳公司支付强燊公司贷款128725.5元。执行过程中，本院依法向玖佳公司送达了执行通知书等文书，玖佳公司提出上述异议。本院认为，本院执行过程中，按照生效判决强制被执行人履行判决确定的义务，于法有据，并无不当。异议人主张申请执行人涉嫌伪造证据导致判决认定事实错误，可通过审判监督程序解决。故异议人的异议主张，不符合本案受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回威海市玖佳电子有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼书 记 员  蔡方圆
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初70号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人吕相良，男，1978年6月20日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人吕相良犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人吕相良到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年12月24日晚，吕相良饮酒后驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车由晴隆县人民医院往晴隆县人民政府方向行驶，于同日21时28分，当行驶到晴隆县米（小地名：城西药店）处时与沈思驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，沈思打电话报警，民警赶到现场对双方驾驶人进行呼气式酒精检测，检测结果为：沈思为0ｍｇ／100ｍｌ、吕相良为204ｍｇ／100ｍｌ。提取吕相良的血液进行鉴定，经鉴定，其血液中乙醇含量为188.50ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，吕相良负事故的全部责任，沈思无责任。吕相良到案后自愿如实供述自己的罪行，事后与沈思达成和解协议并赔偿车辆损失，取得其谅解。 出庭检察员建议对被告人吕相良判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金二千元。 被告人吕相良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕相良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕相良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕相良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应依法处罚，其在案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，按自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人吕相良赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，又认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人吕相良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人吕相良从轻处罚。被告人吕相良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对出庭检察员的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕相良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2376号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执458号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路6号。 法定代表人：陆正发。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：临安联创电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道宏渡村。 法定代表人：汪岚。 常熟市江南荧光材料有限公司与临安联创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2386号民事判决已发生法律效力。依该判决：临安联创电子有限公司应支付常熟市江南荧光材料有限公司货款365250元，并偿付以365250元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至实际付清365250元之日止计算的逾期付款损失，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费6779元，公告费600元，合计7379元由临安联创电子有限公司负担。因被执行人临安联创电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的为372629元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为372629元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2386号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1583号 原告：高彬，男，1989年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云琪，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博鑫建泓达电子科技有限公司，住所地：淄博市张店区北西六路9号齐赛科技城5067室。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托诉讼代理人：姜海兵，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 原告高彬与被告淄博鑫建泓达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昺姝、王云琪，被告的委托诉讼代理人姜海兵、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的电脑办理退货并退还因购买该电脑的消费支出7550元；2、判令被告三倍赔偿原告货款22650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告因个人生活消费，到被告所在的张店区北西六路9号齐赛科技城5067室购买了一台“戴尔”牌电脑，该电脑的产品型号为DellG33590，快速服务代码为34762108790，服务编号为FYWGMT2MFGYR2019。原告当天通过支付宝花呗转账方式支付2550元，通过刷贷记卡方式支付了5000元，被告为原告出具了戴尔淄博专卖店销售出库单明确显示了商品名称及单价。原告买回该电脑后使用不久便发现该电脑触摸屏有问题，找戴尔售后才发现该电脑是翻新机不享受三包服务。后期跟被告协商时，被告的法定代表人承认该台电脑是从其店里购买，并承认是翻新机。但在购买该产品时被告称该电脑是新机，没有告诉原告是翻新机，也没有标明是翻新机，而是当新机卖给原告，原告用购买新机的价格购买了一台翻新机，这明显是欺骗消费者，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告淄博鑫建泓达电子科技有限公司辩称：我方交付的电脑为合格产品且有完备的售后服务，我方已履行完毕合同义务，合同合法有效，原告无权请求退还货款。我方交付电脑时并不知道涉案电脑为厂家召回过的电脑，不存在欺诈故意且无任何过错，原告无权主张三倍赔偿金。原告所购电脑并非生活消费所需，其无权依据消费者权益保护法主张3倍赔偿金。即便法院认定我方存在一定过错，基于原告所购电脑远低于市场均价及被告此次交易实属赔钱的事实，不能承受退一赔三的法律责任。 在诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、戴尔牌电脑一台（当庭出示）；2、支付宝截图及信用卡刷卡明细；3、戴尔淄博专卖店销售出库单；4、与戴尔售后聊天记录微信截图及售后查询结果截图；5、与被告法定代表人聊天记录微信截图；6、与被告法定代表人电话录音。被告提供了下列证据：1、戴尔官网查询信息截屏；2、京东网站截屏；3、入库单及成本联；4、发票。对上述证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定本案事实如下：2020年1月16日，原告因个人生活消费需要到被告所在的张店区北西六路9号齐赛科技城5067室购买了“戴尔”牌笔记本电脑一台，该电脑的产品型号为DellG33590，快速服务代码为34762108790，服务编号为FYWGMT2MFGYR2019。原告当天即向被告支付货款7550元，被告亦为原告出具了戴尔淄博专卖店销售出库单。后原告在使用过程中发现该电脑存在问题，遂向戴尔官方售后反映，根据双方的微信聊天记录及售后查询结果截图显示，戴尔售后答复称：原告所购涉案电脑为翻新机，官方翻新机在包装上是有贴纸的，价格便宜，但不享受三包服务。后在原告与被告法定代表人王建刚的微信聊天记录中，被告称：“上家给我回复了，这个机器是新开箱有问题，七天换新机从厂家换回来的，厂家说是换的新机器，上家是真的发给我的”。在双方的录音中，被告称：“每年这种机器都有一定的返点给我们，会补助我们500-1000元之间，按批次的付，不是会便宜500-1000元大差不差，这个机器怎么过来的呢，我上面的也没说这批机器有掺着翻新机回来，他们也不知道，根据你说的符合翻新机。如果这个机器销售了，最简单的办法直接给人退货，别影响了客户的使用，这是上家给我说的。”但被告在向原告出售涉案电脑时，包装上并未标识翻新机信息，亦未告知原告是翻新机。后因索赔问题，双方协商未果为此成诉。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同,但原告在被告处支付货款购买涉案电脑,被告亦向原告交付了商品并出具出库单等行为,可以证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系,该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。本案中,被告向原告所售电脑经戴尔官方售后确认为翻新机,原告据此诉求退货并退还货款，实质为要求解除双方买卖合同关系，该诉讼请求并无不当,本院对此予以支持。对于原告以欺诈为由诉求被告三倍赔偿原告货款22650元，本院认为，被告销售给原告的涉案电脑未标识翻新机信息，亦未告知原告是翻新机的事实却以新机价格出售给原告，被告该行为侵犯了消费者对于购买商品真实情况的知情权,导致消费者陷入误解,属于故意隐瞒真实情况的行为,其行为已构成欺诈,应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿原告损失。故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。对于被告提出的抗辩意见,本院认为其陈述及证据并不能证明其存在免除退一赔三法律责任的情形，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告淄博鑫建泓达电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告高彬涉案电脑货款7550元；原告高彬于本判决生效之日起十日内将其购买的涉案“戴尔”牌电脑一台(产品型号为DellG33590、快速服务代码为34762108790、服务编号为FYWGMT2MFGYR2019)返还被告淄博鑫建泓达电子科技有限公司； 二、被告淄博鑫建泓达电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高彬22650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元减半收取计277.5元，由被告淄博鑫建泓达电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙硕阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1611号 原告：陈爱明，男，1969年9月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：刘自永，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告陈爱明与被告刘自永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告陈爱明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告陈爱明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱明撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由陈爱明负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   贾艳杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执531号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：苏德明，男，1983年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：刘燕英，女，1982年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人苏德明、刘燕英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0591民初10405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏德明于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金13426元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年9月9日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告刘燕英对被告苏德明的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏德明追偿；三、如被告苏德明未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于苏德明名下的粤Ｓ×××××车辆（登记证书编号440013424380）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元由被告苏德明、刘燕英负担。原告台新租赁所预缴的案件受理费中多余的123元本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人苏德明、刘燕英确认送达地址广东省东莞市万江区曲海大道四巷1号201房邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。2.2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年2月27日、4月17日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏德明名下有粤Ｓ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年3月11日至2022年3月10日），但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏德明名下有银行存款2979元，被执行人刘燕英名下有银行存款734元，本院已扣划，扣除本案执行费102元后剩余3611元已退付申请执行人。4.2020年2月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年3月3日，本院委托被执行人苏德明、刘燕英户籍地广西省平南县人民法院查询其名下房地产信息，反馈被执行人苏德明与案外人刘金秋共同共有位于广西省××南县平南镇龙祥小区（A地块）龚州新天地富华园A区02幢15层2单元021502号（不动产权证号桂（2017）平南县不动产证明第0001177号），该房地产建筑面积123.31平方米，规划用途为住宅，房屋性质为市场化商品房，登记有中国建设银行股份有限公司平南支行数额为339000元抵押债权，本院已查封（查封期间为2020年3月19日至2023年3月18日），该房地产存在共同共有人，登记有较大数额抵押权，为保障共有人基本生存权益，且本案债权数额较小，考虑比例原则，经申请执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。6.2020年3月17日，本院依法对被执行人苏德明、刘燕英采取限制消费措施。7.2020年3月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏德明、刘燕英名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。8.2020年3月31日,因被执行人苏德明、刘燕英违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年5月13日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13494元，实际执结到位3611元,尚未执行到位9883元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费102元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年五月十三日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢648号 申请执行人李伟： 被执行人林贤军等： 申请执行人李伟与被执行人林贤军等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15380号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款505000元及利息，但至今未履行。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢648号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额236455.13元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢648号案件本次执行到位236455.13元执行完毕。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终884号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某焱，男，1984年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈某焱犯抢劫罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤0114刑初83号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某焱犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的作案工具人力三轮车1辆、切割机1台等物品均予以没收。宣判后，原审被告人陈某焱不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某焱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某焱请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某焱撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  李崇基张诗渊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执81号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：米男，男，1979年08月09出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人米男借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1768号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王忠辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院与2020年4月2日查封被执行人名下位于铁岭市××州区经济开发区盛世桃源17撞1-2-3房屋房籍可供执行，因该处房产存在抵押和查封暂不宜处置。被执行人名下公积金账户有贷款未结清。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1768号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3169号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：向某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及维权费用共计35000元（人民币为单位，下同）；2、承担四案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计35000元、案件受理费共计663元、执行费共计203元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计35000元划付申请执行人账户，案件受理费共计663元、执行费共计203元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计35000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15847-15850号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值35663元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月七日 书记员  朱霞清
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2234号 原告：张振兵，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张振全（原告兄弟），1987年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：薛刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张振兵与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兵的委托诉讼代理人、被告薛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振兵向本院提出诉讼请求：判令薛刚偿还借款本金50万元及利息（按月利率1.5分计算至本金还清为止）,被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告薛刚以经营羊场缺钱为由向我借款50万元，约定还款期限为2013年10月20日，月利率3分，当日，我妻子将50万元借款打到被告妻子的账户上，同日薛刚给我出具借据一张。后我多次向薛刚催要，薛刚推脱不还。现要求薛刚归还借款本金50万元及利息（按照月利率1.5分计算，从借款之日起至本金付清之日止）。 薛刚承认张振兵在本案中所主张的借款事实，但认为该笔借款系用于我和张振全、另外一个人开办羊场，因羊场经营不善，我们之间尚未清算，故至今未归还张振兵借款。该笔借款的利息约定较高，要求按照同期银行贷款利率计算利息。 本院认为，薛刚承认张振兵在本案中主张的借款事实，故对原告张振兵主张的借款事实予以确认。薛刚应偿还借款本金50万元，双方之间约定的借款月利率3分超过法律规定年利率24%的上限规定，张振兵请求从借款之日给付到给付之日按月利率1.5分计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 薛刚于判决生效之日20日内偿还张振兵借款本金50万元及利息（从2016年6月20日起，按照月利率1.5分计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告薛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事借款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第（二）项约定了分蘖期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照分蘖期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2255号原告：黄桂成，男，1969年6月29日出生，汉族，住郧西县。被告：付开校，男，1975年12月29日出生，汉族，住郧西县。被告：储雪梅（付开校之妻），女，1976年9月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：徐天运（付开校姐夫），男，1968年8月18日出生，汉族，住郧西县。被告：付开梅（徐天运之妻），女，1971年5月26日出生，汉族，住郧西县。原告黄桂成诉被告付开校、储雪梅、徐天运、付开梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19月立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂成、被告付开校到庭参加诉讼，被告储雪梅、徐天运、付开梅经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。黄桂成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决付开校、储雪梅（夫妻关系），徐天运、付开梅（夫妻关系）归还黄桂成本金及利息165000元（其中本金10万元，利息65000元）；2、按月息3分计算利息到清偿之日止。事实与理由：2017年2月18日付开校、储雪梅夫妻因开隆顺酒行向我借现金10万元整，约定利率3分，期限为一年，担保人为徐天运、付开梅夫妇，约定担保期限截止到2019年春节前。2018年2月18日到期后，被告分文未付，现请求依法判决支持原告诉请。付开校辩称：借钱10万元属实，但利息请依法公平处理。储雪梅、徐天运、付开梅未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1、2，被告证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告证据3与双方已达成的协议相矛盾，对其证据4与案件无关，本院均不予采信。2017年2月18日，付开校夫妇因做酒水生意向原告黄桂成借款10万元，黄桂成在县城丰融超市附近邮政银行取款交付后，付开校、储雪梅在该超市停车场向原告立据：“因业务需要今借到黄桂成现金拾万元整，利率3分，时间一年，到期本息壹拾叁万陆千元整，在丰融超市停车场车内付的现金，用于开隆顺酒行”。付开校、储雪梅分别在借款人处签名，徐天运、付开梅分别在担保人处签名。2019年7月19日原告在付开校处拿走白酒等共162件，本案在审理中，付开校与原告自愿达成了酒款折价为114990元的协议。剩余本息原告索要无果，遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付开校夫妇因生意所需，由徐天运、付开梅担保向黄桂成借款10万元产生的债权债务关系受法律保护；付开校与原告自愿达成部分以酒抵债协议及原告要求按月息3分计息，符合法律规定，本院均予以支持。即截至2019年7月19日该利息为87100元，扣减付开校所抵酒款114990元后，剩余27890元应折抵为偿还的本金，原告剩余本金应为72110元。自2019年7月20日起该借款月利率应依法调整为2%并计算至清偿之日止。付开校、储雪梅夫妇对该借款剩余本息负担清偿义务；徐天运、付开梅夫妇在担保人处签名，双方未约定担保方式，应以连带责任担保对付开校、储雪梅未偿还的剩余本息负担清偿义务。被告付开校辩称该利息为年利率3分，与事实不符（该借据已明确一年利息为36000元），本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告付开校、储雪梅偿还原告黄桂成借款本金72110元，自2019年7月20日起按月息2分计息至清偿之日止。被告徐天运、付开梅对上述借款本息负担连带清偿责任。二、驳回原告黄桂成其他诉讼请求。案件受理费3600元，由被告付开校、储雪梅、徐天运、付开梅负担。上述执行事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭忠义人民陪审员  曹树清人民陪审员  王照涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  韩小红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3285号之一 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 委托代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 都江堰市洪源钢质门厂申请执行刘志超、杨能琴买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862号民事判决书，刘志超与杨能琴应给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元。 立案执行后，本院于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执行通知，责令刘志超、杨能琴履行生效判决义务，但刘志超与杨能琴至今未履行。执行中，本院通过网络调查与传统调查，未能查明刘志超与杨能琴有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。本院已将刘志超与杨能琴纳入失信被执行人名单，并限制其消费。案件暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，不受申请执行时效期间的限制，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  田 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1589号罪犯张利民，男，1980年6月26日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年3月21日作出(2018)浙0703刑初81号刑事判决，以被告人张利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张利民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张利民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张利民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6369号 上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都世纪东方网络通信有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1-1-1903号。 法定代表人：陈静。 上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被上诉人成都世纪东方网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9153号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟晞鲲 审判员  范艾玓 审判员  戴海洋 二〇二〇年五月六日 书记员  周 言
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2289号 申请执行人吴朝焕： 被执行人黄祖建： 申请执行人吴朝焕与被执行人黄祖建机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙03民终1355号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴朝焕向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄祖建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2289号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2095号申请执行人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴湄南路。统一社会信用代码：915203289149501090。代表人：罗江兵，行长。被执行人翁庆均，男，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省湄潭县。现羁押于浙江省第一监狱。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，负责人。被执行人翁某1，男，汉族，2010年1月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人翁某2，女，汉族，2004年4月29日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2145号判决书，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行申请执行被执行人翁庆均、贵州西部茶城置业股份有限公司、翁某1、翁某2金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行以其自行与被执行人协议为由，自愿向法院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2095号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年五月二十日书记员  王云玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7603号原告：刘晓明，女。被告：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李安，执行董事。被告：李安，女。本院在审理原告刘晓明诉被告上海鸿启教育科技有限公司、李安教育服务合同纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以重复起诉为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年五月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1198号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：于明钰，男，生于1988年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院与于明钰罚金一案中，被执行人于明钰未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人于明钰采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为3000元，追缴违法所得1900元，被执行人全部罚金及违法所得未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓光明
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初147号公诉机关安徽省寿县人民检察院。被告人刘本新，曾用名李本新，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，现住蚌埠市五河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘本新犯危险驾驶罪于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人刘本新同意，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘本新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。寿县人民检察院指控，2020年4月8日20时25分许，被告人刘本新酒后驾皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县正阳关镇328国道由南向北行驶，行驶至328国道670公里处，被执勤民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，其体内乙醇含量为91mg/100ml，随后民警将其带至寿县中医院正阳分院，由医务人员抽取其血液样本两份，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时刘本新体内乙醇含量为82.88mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1、书证:受案登记表、归案经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、户籍信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场查获及抽血照片；2、被告人刘本新的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定意见书；4、现场查获视频。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人刘本新对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人刘本新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘本新对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人刘本新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘本新如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘本新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于评价生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高道田二〇二〇年五月二十七日书记员  胡建东附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)……；(四)……。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3133号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告:赵一格、赵龙。本案在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告赵一格、赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10866号原告：刘棚，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：陈亦帮，男，1984年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告刘棚与被告陈亦帮民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，被告陈亦帮在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年12月25日裁定驳回。本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘棚的委托诉讼代理人向世忠到庭参加诉讼,被告陈亦帮经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月28日，被告陈亦帮向原告刘棚借款20000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈亦帮于本判决生效后十日内偿还刘棚借款20000元并支付利息（自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈亦帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月二十一日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执165号之一 申请执行人何元富，男，生于1968年1月6日，汉族。 申请执行人何术华（曾用名何素华），女，生于1973年3月1日。 被执行人江油市长足房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1477号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。何元富、何术华于2020年4月24日以向法院退诉讼费为由提交撤回执行申请。经合议庭讨论决定终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）川0781民初1477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 廖万军 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 雪
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初3号 原告：苟全彬，男，汉族，1963年6月24日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：张富粥，男，汉族，1961年9月2日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告苟全彬诉被告张富粥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后,依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告苟全彬到庭参加了诉讼，被告张富粥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告苟全彬诉称：2013年4.20芦山地震后,被告张富粥承建了荥经县民建彝族乡金鱼村的农户重建房。在修建过程中被告张富粥在原告处购买瓦用于所包工程，经结算尚欠原告瓦款20376元，2016年1月29日被告张富粥亲笔书写欠条载明“欠苟全彬供瓦的材料款20376元”。事后被告张富粥在2017年8月归还6000元，现尚欠原告瓦款14376元未偿还。因原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1、判令被告偿还欠原告供应瓦款14376元；2、案件受理费由被告承担。 被告张富粥未到庭应诉答辩。 经审理查明：2013年4.20芦山县地震后,被告承建了荥经县民建彝族乡金鱼村的农户重建房,建房过程中原告向其供应建房所需瓦。2016年1月29日双方结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明“欠苟全彬供瓦的材料款20376元（其中有1000元到银行确认4月15日附近日的转款记录核实后再叠减）。欠款人：张富粥2016年.1.29前面的欠条作废”。出示《欠条》后被告于2017年8月归还原告欠款6000元。过后因原告追要欠款未果诉来本院提出上述诉讼请求。 庭审中，原告称《欠条》内容中被告所说从银行转了1000元与原告，以银行单据核实为准，实际过后被告未提供银行转款依据，这1000元并未付原告，但愿意放弃该1000元欠款。 上述事实有原告的身份证、《欠条》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中原告向被告交付了标的物，履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务支付价款。《欠条》中明确了被告尚欠原告20376元，扣除2017年8月归还的6000元，尚欠14376元未支付，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃被告所欠货款中的1000元，系当事人自由处分自己的民事权利，合法有效，本院予以确认。被告张富粥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张富粥在本判决生效之日起十日内归还欠原告苟全彬的货款13376元。 本案案件受理费160元（原告已预交），由被告张富粥承担，在本判决生效之日起十日内付与原告苟全彬。 如未按本判决在指定期限内履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李毅威 人民陪审员  任 奇 人民陪审员  兰绍林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐皓男
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执288号之二申请执行人：边学平，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：冯龙兴（受边学平的特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市信宇物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：虞亚平，该公司总经理。被执行人：虞斌，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人边学平与被执行人无锡市信宇物资有限公司、虞斌民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0206民初5733号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡市信宇物资有限公司确认结欠边学平借款30000元。该款由无锡市信宇物资有限公司、虞斌在2019年10月21日前付清。二、边学平放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后就本案再无其他纠葛。三、案件受理费275元（已减半收取）、由边学平承担。四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市信宇物资有限公司（以下简称信宇公司）、虞斌名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明信宇公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。信宇公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。虞斌名下无可供执行的银行存款，无住房公积金、无车辆登记，无有价证券，无对外投资。虞斌名下有坐落于无锡市的房屋，另案首封，本案轮候查封，已申请参与分配。本院至无锡市惠山区村民委员会调查，反馈称信宇公司已倒闭，不清楚虞斌的下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对信宇公司进行审计和破产。因信宇公司、虞斌未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款30000元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5733号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月二十六日书记员  周 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1164号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币350元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更426号罪犯张磊，男，生于1989年8月26日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）兰刑一终字第155号刑事裁定，维持兰州市红古区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）红刑初字第55号刑事判决，对被告人张磊犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金10000元。本院于2017年9月1日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2020年9月11日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑二个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，综合考虑该犯的原犯罪情节、犯罪性质及社会危害，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初639号 原告：袁媛，女，汉族，1987年5月4日出生，公民身份号码：×××，江苏省南京市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：腾正强，男，汉族，1980年4月9日出生，公民身份号码：×××，重庆市人，无固定职业，住喀什市。原告袁媛与被告腾正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁媛及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告腾正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金180000元；2、判令被告向原告支付利息157290元;(以借款本金为基数，按2015年银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算，从2016年1月31日计算值至2020年2月29日，180000×5.35%%÷12×4×49个月=157290)，本息合计337290元；3、判令被告向原告支付自2020年2月29日起至本息付清时止的利息（以未归还借款本金180000元为基数，按2015年银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算）；4、本案的诉讼费等所有相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年12月31日签订借款合同，被告向原告借款180000元，用于工地发放工资，合同约定借款期限一个月，借款利息按照银行同期贷款利息四倍执行。借款到期后，被告未履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕正强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年12月31日至2016年1月30日，借款用途工地发放工资，借款利息按照银行同期利息四倍执行。原告通过银行向被告支付了以上款项，2015年12月31日，被告给原告出具收条，载明：“今收到袁媛现金200000元，其中打卡180000元，现金20000元。”期限届满，被告未还款，原告遂诉至法院。另查明，原告利息157290元的计算方法为：180000元×5.35%÷12×4×49个月（2016年1月31日至2020年2月29日）﹦157290元。以上事实有当事人陈述，《借款合同》、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截屏、录音资料、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告已经按约定将借款支付给被告，被告未在约定的期限还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款180000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息157290元的请求，双方在借款合同中约定了借款利息按照银行同期利息四倍执行，但原告计算的银行同期贷款利率有误，本院依据中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%【期限一至五年（含五年）】计算，利息为139650元，此项请求，本院部分予以支持。至于原告要求被告按照贷款年利率5.35%的四倍支付2020年2月29日起至本息付清时止利息的请求，本院予以纠正，自2020年3月1日至欠款付清之日利息按照年利率4.75%计息。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕正强于本判决生效之日起十日内向原告袁媛偿还借款180000元；二、被告滕正强于本判决生效之日起十日内向原告袁媛支付利息139650元（此利息计算至2020年2月29日），自2020年3月1日至借款还清之日按年利率4.75%的四倍计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359.35元，减半收取计3179.67元，由原告袁媛负担132.67元，被告滕正强负担3047元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   何文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢453号 关于佛山市顺德区乐从镇北村先达五金厂诉冯浩元加工合同纠纷一案【生效法律文书：（2003）佛禅法民二初字第851号民事调解书；原执行案号：（2004）佛城法执字第372号、（2019）粤0604执恢155号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人冯浩元与申请执行人佛山市顺德区乐从镇北村先达五金厂达成执行和解并履行完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案，被执行人冯浩元已全额向本院缴交执行费。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终32号上诉人（原审被告）：张慧民，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐福义，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人张慧民因不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张慧民上诉称，2019年8月22日，上诉人与被上诉人徐福义签订了承建讷河站清澈土方工作劳务合同，并约定该劳务工程合同验收合格后由齐齐哈尔市工务段支付工程款，双方签订合同地在黑龙江省，但是合同履行地在讷河站境内，属于铁路管辖范围，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第五项规定：铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务承包等案件应由铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的讷河站环境外观整治工程施工合同，并约定经齐齐哈尔铁路主体单位（发包方）齐齐哈尔工务段验收合格后支付工程款。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由齐齐哈尔铁路运输法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同的履行地位于黑龙江省，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人张慧民主张双方的劳务合同履行地在讷河站境内，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第五项规定：铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务承包等案件应由铁路运输法院管辖。虽然本案上诉人是在讷河站进行环境外观整治工程施工出劳务，但与上诉人形成劳务关系并非铁路运输企业，不符合由铁路运输法院专属管辖的铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务承包等案件的范围，本案不属于铁路运输法院专属管辖范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判员李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年五月二十七日书记员 马   海   莹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执68号之一申请执行人：李得顺,男,汉族，1976年2月23日生。被执行人：石建国，男,汉族，1955年3月17日生。申请执行人李得顺与被执行人石建国民间借贷纠纷一案，申请执行人李得顺依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初838号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人石建国送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计71660元，承担案件执行费975元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人石建国名下未发现可供执行的车辆、基金、股票等财产，依法扣划被执行人石建国名下银行存款3082.71元且已发放申请执行人，被执行人石建国名下未发现其他可供执行的银行存款；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人石建国名下位于陇西县巩昌镇瑞丽家园xx号楼2单元1202室房产已被其他案件查封，且已挂网拍卖。经本院调查，被执行人石建国常年在外，规避执行；依申请执行人申请本院将被执行人石建国限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年5月5日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月五日书记员  梅世伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2834号原告：中国建设银行股份有限公司璧山支行。住所：重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号。统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，该行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师（实习）。被告：陈心伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘小姣，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司璧山支行与被告陈心伟、刘小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本院于2020年5月6日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二〇年五月十八日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1013号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：周松华，男，1985年2月15日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周松华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周松华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金141048.38元，并偿付截至2019年9月5日的罚息29592.66元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率11.82%计算的罚息。二、被告周松华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，保全费1470元，合计5220元，由被告周松华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人周松华户籍所在地湖北省××自治县资丘镇天河××组邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年4月1日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周松华的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人周松华名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周松华名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈被执行人周松华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周松华名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月2日，本院依法委托被执行人周松华户籍所在地长阳土家族自治县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月9日，因被执行人周松华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人周松华名下原有位于苏州市虎丘区华通花园一区71幢504室房地产一处，已于2019年11月3日被苏州市虎丘区人民法院公开拍卖成交，目前已无剩余拍卖款项可供分配。苏州市虎丘区人民法院关联执行案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186836.04元、罚息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位186836.04元、罚息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2340号申请人：贵阳市白云区永发建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄仁丽，系贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：易国付，男，汉族，1967年8月21日生，住贵州省遵义市赤水市。被申请人：郑兰霞，女，汉族，1971年11月1日生，住贵州省贵阳市息烽县。本院在审理原告贵阳市白云区永发建材租赁站与被告易国付、郑兰霞租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳市白云区永发建材租赁站向本院提出保全申请，请求对被申请人易国付、郑兰霞名下价值约1111615.82元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告贵阳市白云区永发建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人易国付、郑兰霞名下价值的1111615.82元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执666号之一 申请执行人：朱明围，男，1974年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：王晓敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人朱明围与被执行人王晓敏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱明围依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1920号民事裁定书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王晓敏向申请执行人朱明围支付执行款24500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费268元。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执666号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张林怡
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢418号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪文林，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郭婷婷，女，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪文林、郭婷婷计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更676号                    罪犯徐珠口，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)汕尾中法      刑一初字第134号刑事判决，以被告人徐珠口犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。宣判后，被告人徐珠口      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月      6日作出(2015)粤高法刑一终字第191号刑事判决，以被告人徐珠口犯      贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，交付执行因      罪犯徐珠口在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（      2018）粤19刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2025年8月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯徐珠口在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐珠口在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分551分。该犯尚未履行财产性判项。广东省汕头市中级人民      法院于2017年12月15日作出(2017)粤15执174号执行裁定，认为已穷      尽执行措施未能发现徐珠口名下有可供执行的财产，裁定终结本次执      行程序，被执行人徐珠口负有继续履行的义务。发现被执行人有可执      行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2018年3至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币875.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。                  41                      本院认为，罪犯徐珠口确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯徐珠口予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍