wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：李士明，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告李士明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、林盼到庭参加诉讼，被告李士明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月10日信用卡借款本金及利息共计8339.36元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2018年4月15日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月10日，被告累计结欠借款本金7018元、利息1321.36元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李士明在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，李士明（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省威海市乳山市银滩碧海华庭北区21号-5。再查，乳山农行按约向李士明发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为40×××53）。李士明于2018年4月15日开始持卡消费，截止到庭审之日，累计结欠借款本金7018元、利息1321.36元，合计8339.36元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息8339.36元；二、被告李士明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告李士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初977号 原告：曹文康，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被告：张建根，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告曹文康与被告张建根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹文康的委托诉讼代理人唐玉洁到庭参加诉讼，被告张建根经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文康向本院提出诉讼请求：1.判令张建根向曹文康支付劳务工资10,000元；2.本案诉讼费用由张建根负担。事实和理由：张建根尚欠曹文康劳务工资10,000元，曹文康催收无果，故提起诉讼。 张建根未作答辩。 本院认为，曹文康提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张建根未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张建根于本判决生效之日起五日内向曹文康支付劳务工资10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张建根负担（此款已由曹文康预交，张建根直接向曹文康支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1143号原告甘南县兴十四镇兴武村民委员会，住所地：甘南县兴十四镇兴武村。法定代表人刘鸿起，职务村党支部书记。被告魏克官，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县兴十四镇兴武村民委员会与被告魏克官农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案。原告甘南县兴十四镇兴武村民委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县兴十四镇兴武村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县兴十四镇兴武村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘南县兴十四镇兴武村民委员会负担。审判员  叶思明二〇二〇年五月二十九日书记员  徐天琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初638号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：杨洪军，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告杨洪军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年五月九日书记员  邢 郑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3409号申请执行人昆山德威博五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人贾建辉。被执行人上海天轼精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘志良。本院在执行申请执行人昆山德威博五金科技有限公司与被执行人上海天轼精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人昆山德威博五金科技有限公司于2020年4月26日以被执行人已履行付款义务为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的(2018)沪0117民初4810号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年五月九日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1234号申请执行人：钱露凝，女，2001年7月28日生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：严翔，女，1971年6月9日生，汉族，现住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35304号民事判决，在执行钱露凝与严翔所有权纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人严翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得严翔名下有8个银行账户及一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日冻结了被执行人严翔名下上述账户，冻结到期日期为2021年2月26日,并扣划了其存款人民币16,076.27元。同年3月24日又预查封了被执行人与申请执行人共有的位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房产。同年5月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人严翔名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。处置被执行人的房产尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初35304号民事判决除已执行到款项人民币16,076.27元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执47号申请执行人:灌南县堆沟港镇相焕英百货商店，住所地灌南县。经营者：相焕英，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新，该公司经理。申请执行人灌南县堆沟港镇相焕英百货商店与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初3887号民事判决书，依该判决：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店货款10340元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月26日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的10340元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 孙雪成
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢333号申请人朱某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初2195号民事判决书，本院于2020年5月18日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2145号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：廖火金，男，1952年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：甘禾花，女，1951年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告廖火金、甘禾花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2020元，减半收取，由原告承担1010元，退回原告1010元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 高 红二〇二〇年五月六日书 记 员 万冰妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7394号原告：上海辰展物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：伍梦狄，男，2000年9月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业有限公司诉被告伍梦狄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年五月十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执41号之一申请执行人：陈玉高，男，1956年6月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄蔚，男，1969年9月1日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人陈玉高与被执行人黄蔚民间借贷纠纷一案，因被执行人黄蔚未履行（2018）赣0881民初723号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玉高于2020年2月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄蔚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人黄蔚名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人黄蔚履行义务，2020年5月6日，本院依法将被执行人黄蔚纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人黄蔚一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人黄蔚财产线索，目前仍未找到被执行人黄蔚其他财产线索。本案执行标的为500000元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人黄蔚具有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法向申请执行人陈玉高告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈玉高同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇二〇年五月二十六日书记员 宋    雪    晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9339号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘军，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省开封市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24390号民事判决书。被执行人刘军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计21446.05元及相应利息。判决生效后，被执行人刘军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘军名下有牌号为豫BVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初76号 申请人:罗彬，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：杨忠铮，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人罗彬与被申请人杨忠铮买卖合同纠纷一案，申请人罗彬于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠铮96000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人罗彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨忠铮银行存款96000元或相应价值的其他财产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光春 二〇二〇年四月七日 书记员  马 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3946号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：洪海滨，男，汉族，1985年06月12日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人洪海滨的本院(2019)沪0106民初16618号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王昌伟，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16113号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币157,422.94元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终75号上诉人（一审原告）陈德民，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（一审被告）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市桓谭路东段，统一社会信用代码11340603667944149F。法定代表人张明，该办事处主任。委托代理人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。上诉人陈德民因诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈德民向一审法院起诉称，原告投资修建的养殖池被任圩街道办违法拆除，原告起诉要求确认任圩街道办强拆回填原告养殖池违法的案件已立案，根据国家赔偿法的规定，现提起行政赔偿诉讼，请求判令任圩街道办赔偿原告经济损失3000万元。任圩街道办向一审法院答辩称，任圩街道办是按照相山区政府的工作安排进行了案涉复垦行为，在复垦前已履行了复垦告知义务，所实施的土地复垦行为合法。陈德民不是本案适格原告。因解除该协议书而产生的民事权利义务及财产纠纷属于民事纠纷，原告应通过其他途径解决。原告主张的行政赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2003年1月6日，原告陈德民与原淮北市相山区任圩镇陈庄村（以下简称陈庄村）签订《关于开发任圩镇陈庄村特种养殖协议书》，约定陈德民投资兴建村南鱼塘，如遇塌陷或征用所得到的补偿总额进行二八分成，由村委会得20%，陈德民得80%等内容。陈德民遂投入部分资金进行建设。2012年9月，淮北市相山区2012年第三批次工矿废弃地复垦调整利用项目，经安徽省国土资源厅批准，复垦范围涉及相山区任圩街道办新星社区、陈庄社区范围内工矿废弃地26.5457公顷。在土地复垦过程中，陈庄社区（原陈庄村）以陈德民兴建养殖设施后，一直未按协议约定进行特种养殖为由，于2013年5月向陈德民发出解除《关于开发陈庄村特种养殖的协议书》的通知，双方定于2013年年底解除养殖合同。2013年9月，被告任圩街道办对案涉鱼塘进行了填土平整。2016年10月25日，陈德民向相山区政府提出复议申请，请求依法确认任圩街道办的拆迁行为不合法，并对养殖池恢复原状，赔偿损失。2018年6月13日，相山区政府作出相复决〔2016〕6号行政复议决定，决定限任圩街道办自收到决定书之日起30日内赔偿陈德民损失5万元整。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被采取补偿措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，原告陈德民要求确认任圩街道办强拆、回填原告养殖池行为违法的诉讼请求，该院在（2019）皖06行初101号案中判决予以驳回。任圩街道办在土地复垦过程中填平原告修建养殖池的行为未被行政复议机关及人民法院确认为违法，因此陈德民提起诉讼要求任圩街道办赔偿其经济损失，缺少事实和法律依据，不符合法律规定，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告陈德民的赔偿请求。陈德民上诉称，一审判决无视案件基本事实和上诉人提交的关键证据，主观臆断被上诉人提交的瑕疵证据，倾向性认定被上诉人证据，严重违反行政诉讼证据规则和审判逻辑，判决结果与事实证据矛盾，请求依法撤销一审判决，发回一审法院重审，或查清事实后改判。任圩街道办答辩称，1、陈德民作为原陈庄村集体经济组织以外的个人，其承包经营行为未经陈庄村村民会议或村民代表的同意，亦未报经乡镇人民政府批准。2、任圩街道办于2013年9月，在实施土地复垦过程中将案涉鱼塘进行了填土平整的行为合法，没有造成陈德民合法财产损失。3、陈德民请求确认任圩街道办于2013年9月强制填平鱼塘的行为违法，并撤销相山区政府行政复议决定一案，一审法院判决驳回其诉讼请求。4、陈德民主张赔偿数额3000万元没有事实根据，其诉求不能成立。5、陈德民请求确认任圩街道办实施填平鱼塘的行为违法的诉求被依法驳回，其诉求行政赔偿没有事实和法律依据，一审判决驳回其赔偿请求是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据查明的事实，上诉人陈德民曾向相山区政府提出复议申请，请求依法确认任圩街道办的拆迁行为不合法，并对养殖池恢复原状，赔偿损失。相山区政府作出相复决〔2016〕6号行政复议决定，限任圩街道办自收到决定书之日起30日内赔偿陈德民损失5万元整。陈德民如对该复议结果不服，可依法针对该复议决定提起行政诉讼。而陈德民在赔偿事项已经过复议机关处理的情况下，再就同一行为以任圩街道办为被告提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。一审法院受理其起诉并进行实体审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮北市中级人民法院（2019）皖06行赔初27号行政赔偿判决；二、发回淮北市中级人民法院重审。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年五月二十六日法官助理李磊书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，判决撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4143号之一申请执行人：丰郅（上海）新能源科技有限公司，统一社会信用代码913101125852422747，住所地上海市闵行区江月路999号5幢一层。法定代表人：张永，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖媛，该公司员工。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。丰郅（上海）新能源科技有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2661号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气科技有限公司结欠丰郅（上海）新能源科技有限公司货款206030元及利息3970元，合计210000元，由江苏北控智临电气科技有限公司在2019年5月底和同年6月底前各支付105000元。案件受理费4391元，减半收取2195.5元，保全费1570元，合计3765.5元，已由丰郅（上海）新能源科技有限公司预缴，由江苏北控智临电气科技有限公司负担，并于2019年6月底支付给丰郅（上海）新能源科技有限公司。丰郅（上海）新能源科技有限公司在签署本调解协议的同时向法院申请解除对江苏北控智临电气科技有限公司的诉讼保全措施，由法院在2019年5月25日前办理好解封手续。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丰郅（上海）新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日作出(2019)苏0402执4143号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人狄晓东高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月27日、2020年3月12日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车四辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日、2020年5月21日至2022年5月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的163765.5元，已执行到位0元，尚有执行款163765.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1080号申请执行人：唐宇帆，男，1994年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周承强，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人唐宇帆诉被执行人周承强身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12914号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人周承强发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人周承强名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人周承强其他可供执行的其他财产。申请人在本案中主动提出要求终结本次执行程序，本院审核后予以同意。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周承强负有继续向申请执行人唐宇帆履行债务的义务，被执行人周承强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人唐宇帆发现被执行人周承强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人唐宇帆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年五月十四日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执恢41号之三申请执行人：佳木斯融和投资有限责任公司。法定代表人：冯岐，经理。被执行人：佳木斯盛邦科技有限公司。法定代表人：刘晓平，经理。我院依据已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2017）佳仲裁字第19号仲裁裁决书，依法受理了佳木斯融和投资有限责任公司申请执行佳木斯盛邦科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务，本院依法裁定对被执行人佳木斯盛邦科技有限公司名下的资产进行了两次拍卖和一次变卖，均未成功。因申请执行人无力清偿该财产的抵押贷款，致申请执行人无法接受该资产抵偿所欠债务。我院依法查询了被执行人佳木斯盛邦科技有限公司名下的财产情况，经查，被执行人佳木斯盛邦科技有限公司无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人亦未提供佳木斯盛邦科技有限公司名下的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年五月十八日书记员  杜思凝
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执365号之一申请执行人：胡兵，男，1973年6月6日生，汉族，湖北省随州市人，自由职业者，住云南省师宗县。被执行人：钱玉发，男，1969年3月12日生，汉族，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。本院在执行胡兵与钱玉发承揽合同纠纷一案中，因被执行人钱玉发未履行生效法律文书确定的义务本院依法扣押被执行人钱玉发名下有车牌号为云Ｄ×××××名爵牌小型汽车，现因被执行人钱玉发已全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱玉发名下车牌号为ＤＱＦ323名爵牌小型汽车应予解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钱玉发名下车牌号DQF323名爵牌汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月二十日书记员  翟玉恒
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执169号申请人王福艳，女，1977年12月20日生，汉族，初中文化，住水城县。被执行人卢军，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化，住水城县。关于王福艳诉卢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初2476号民事调解书已经发生法律效力，因卢军未履行生效法律文书确定的义务，王福艳于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为63283元，执行费849元。执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统查询被执行人财产，后申请人与被执行人到本院处理该案，处理过程中，双方当事人经协商后达成和解协议，协议内容为：被执行人卢军于2020年5月18日偿还申请人5000元；从2020年6月起每月20日前至少偿还申请人2000元；2020年12月30日前卢军将本案所有款项全部还清。本案双方达成和解后，申请人向本院申请撤回本案的执行，对被执行人名下的车辆申请不予查封，并申请解除被执行人失信人员名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黔0221执169号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8503号申请执行人：邵文俊，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被执行人：盛浩，男，1990年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邵文俊依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39372号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求1、被执行人盛浩于判决生效之日起十日内归还申请执行人邵文俊借款50,000元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费1,050元。本院于2020年5月6日向被执行人盛浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人盛浩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月25日将被执行人盛浩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人盛浩名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人盛浩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人邵文俊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵文俊仍享有要求被执行人盛浩继续履行债务的权利，被执行人盛浩仍负有继续向申请执行人邵文俊履行的义务；若申请执行人邵文俊发现被执行人盛浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初353号原告王艳梅，女，蒙古族，1969年3月17日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市铁西区启工街道办事处，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李海生，系该处主任。委托代理人周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。被告沈阳市铁西区人民政府办公室。原告王艳梅与被告沈阳市铁西区启工街道办事处、沈阳市铁西区人民政府办公室劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告王艳梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王艳梅承担。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年五月六日书记员  齐霖霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3603号 原告：陈磊，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路，社会统一信用代码91340121149261823R。 法定代表人：陈逢海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被告：杜文武，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 原告陈磊与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟建筑公司）、被告杜文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，于2018年12月12日作出（2018）皖0403民初4874号民事判决。宣判后，被告宏伟建筑公司提起上诉。淮南市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖04民终342号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初4874号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。本院再次受理本案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令宏伟建筑公司立即偿还借款本金280万元，利息76.1万元，合计356.1万元，起诉日之后的利息以欠付本金为基数，按年息24%标准计算至款清之日止；2.杜文武对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费及相关费用由宏伟建筑公司、杜文武负担。事实与理由：1、2017年8月9日，安徽省宏伟建筑工程有限公司第二分公司（以下简称宏伟第二分公司），原名称安徽省宏伟建筑工程有限公司田家庵分公司（以下简称宏伟田家庵分公司）因项目工程需要向陈磊借款200万元整，借款利息为月息3%，借款时间为15天，从2017年8月9日至2017年8月24止，杜文武对该笔借款提供担保。2、2017年11月29日，宏伟第二分公司因工程需要又向陈磊借款100万元，借款期限为一个月，从2017年11月29日起至2017年11（此处应为12）月28日止，借款利息为月息4%，杜文武对该笔借款提供担保。3、2018年1月17日和2018年1月22日，宏伟第二分公司又因工程需要分别向陈磊借款50万元和50万元，借款期限为一个月，分别从2018年1月17日起至2018年2月16日止和2018年1月22日起至2018年2月21日止，借款利息为每月4%，杜文武为这两笔借款提供担保。上述四笔借款合计400万元整。依照约定陈磊按时足额向宏伟第二分公司交付了借款，但宏伟第二分公司并未如期履行还款义务，至起诉日止，宏伟第二分公司仅偿还原告借款本金120万元，尚有280万元借款本金没有偿付，经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。 本院经审查认为：本案中，杜文武在案涉借条上加盖宏伟田家庵分公司的公章与该公司原印章非同一枚印章。长丰县公安局已对杜文武该行为涉嫌的刑事犯罪决定立案，案涉相关事实有待公安机关进一步侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告陈磊的起诉。 案件受理费35288元予以退回原告陈磊，保全申请费5000元，由原告陈磊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  夏 明 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王洁蕾 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初253号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：白长文，男，1958年4月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁公司”）诉被告白长文保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险辽宁公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告白长文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险辽宁公司诉称，1、判令被告给付原告保险赔偿款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告白长文驾驶两轮摩托车在沈阳市和平区南堤西路三号桥西侧处与鄢鹏驾驶的投保于我公司的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平区大队认定鄢鹏与白长文负事故同等责任。款项经被保险人鄢鹏诉讼，原告于2019年6月11日将车辆维修款120000元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，故诉至法院。被告白长文未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认定事实如下：辽Ａ×××××号车辆为案外人鄢鹏所有，在原告平安财险辽宁公司处投保机动车损失险1177800元（含不计免赔），保险期间为2018年6月1日至2019年6月1日。2018年11月27日7时41分，在沈阳市和平区南堤西路三好桥西侧，案外人鄢鹏驾驶该车辆与驾驶电动自行车的被告白长文发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人鄢鹏与被告白长文负事故的同等责任。上述事故发生后，案外人鄢鹏与平安财险辽宁公司保险合同纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4839号民事判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鄢鹏维修费120000元；二、驳回原告鄢鹏其他诉讼请求。”白长文与鄢鹏、平安财险辽宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10689号民事判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白长文医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2,668.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白长文误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计112,695.86元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内将被告鄢鹏为原告白长文垫付的医疗费8,601.40元返还给被告鄢鹏；四、被告鄢鹏自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白长文复印费20元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。”原告平安财险辽宁公司已将上述生效判决确定的给付义务全部给付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告白长文驾驶电动自行车因肇事造成原告平安财险辽宁公司承保的辽Ａ×××××号机动车受损，经交警部门认定，案外人鄢鹏与被告白长文负事故的同等责任，A7H23V号机动车发生维修费120000元，原告赔偿后，即取得代为求偿权，其有权向被告白长文应承担理赔款的60000元予以追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告白长文于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险理赔款60000元。案件受理费650元（已减半收取），由被告白长文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年五月十二日法官助理董悦冉书记员曹蕊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执474号 史述恒： 关于洪雅县人民法院与史述恒催缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日划拨了被执行人史述恒银行存款100.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2016）川1423民初956号民事裁定书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1064号原告：扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司，住所地扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码91411621091421424A。法定代表人高铭康职务经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：吴海亮，男，汉族，1969年12月9日生，住址扶沟县行政新区。原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司诉被告吴海亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司以吴海亮现在监狱服刑，待疫情结束后再次起诉为由，于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司承担。审判员  张世民二〇二〇年五月十八日书记员  寇亚东
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初624号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人：杨强，主任。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 被告：谢庆誓，男，汉族，1975年1月16日出生，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢庆誓不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月15日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执44号申请执行人上海国盛典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘益明。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人顾玮国。被执行人苏州市久之资产管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人沈俞。申请执行人上海国盛典当有限公司与被执行人中科建设开发总公司、苏州市久之资产管理有限公司执行一案，本院作出的(2018)沪74民初774号民事判决已发生法律效力。因被执行人中科建设开发总公司、苏州市久之资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海国盛典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中科建设开发总公司、苏州市久之资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案所涉抵押物暂缓拍卖和本案作终结本次执行程序处理无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执44号案件终结本次执行程序。被执行人中科建设开发总公司、苏州市久之资产管理有限公司负有继续向申请执行人上海国盛典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月二十五日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1738号 原告：泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆），住所地泸县玉蟾街道花园路136号（泸县住建局3楼），统一社会信用代码125104215999831105。 法定代表人：钟群，职务为主任。 被告：廖雨，男，汉族，1993年6月24日生，住四川省泸县。 原告泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆）与被告廖雨租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆）撤回起诉。 案件受理费减半25元，本院免予收取。 审判员  李瑞金 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民申1号再审申请人（一审原告）：许兴华，男，汉族，1969年9月23日生，云南省陆良县人，农民，小学文化，住陆良县。被申请人（一审被告）:王志沣，又名王志峰、王定文，男，1968年8月21日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。再审申请人许兴华与被申请人王志沣民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初1643号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。许兴华申请再审称：请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三（、（五）项之规定）启动再审程序，依法撤销（2019）云0322民初1643号民事判决书，重新判决由被申请人王志沣偿还申请人借款本金人民币50000元，并承担利息16219.48元。事实和理由：申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院立案受理后依法公开开庭审理终结，并于2019年10月11日做出的（2019）云0322民初1643号民事判决：驳回原告许兴华的诉讼请求。申请人认为：一审庭审中申请人提交了中国农业银行农户贷款借款合同、申请书、记账凭证、担保承诺书及银行卡交易明细清单等证据证实自己的诉讼主张，尤其是银行卡交易明细清单，证实贷款支付借款时在中国农业银行陆良县支行营业室柜台上就被王志沣从申请人卡里把借款本金50000元转给另外三个人外，当时王志沣还取走6000多元，申请人到农业银行陆良支行调取当时转款的记录单，银行工作人员告知申请人只能人民法院才可以调取，而承办法官口头告知上诉到二审法院才可以申请法院依职权调取，以及申请证人（即担保人）杨某出庭作证，后来一审法院以证据不足驳回申请人的诉讼请求。综上所述，申请人认为，我慈心生祸害，自始至终没用过一分钱的银行借款，却要偿还借款本金50,000元并承担利息16,219.48元，实在太冤枉，请求人民法院依据事实和法律，充分考虑我的冤案，重新判决由被申请人偿还借款本金50,000元，并承担利息16,219.48元，还我一个公道。本案审查查明的事实：原、被告系同村村民。2012年8月20日，原告在签订借款合同后向中国农业银行陆良县支行贷款50000元，同时同村人杨某承诺为该笔借款作担保。中国农业银行陆良县支行按约将贷款50000元打到原告许兴华账户（62×××15）后，经农行转支他人44000元，取走现金6000元。还款期限届满后，原告许兴华及担保人杨某均未能偿还该贷款本息。2014年12月15日农行陆良支行向法院起诉原告及担保人要求及时偿还借款本息，经法院审理后作出（2015）陆民初字第108号民事判决书，后经法院执行冻结并扣划了担保人杨某存款66219.48元。2018年4月12日杨某以追偿权纠纷为由向法院起诉原告许兴华要求偿还其款项66219.48元，后经法院审理作出（2018）云0322民初589号民事判决书，杨某就该案已向法院申请强制执行。为此，原告于2019年4月16日以民间借贷纠纷为由诉至本院，请求人民法院依法调解或判决由被告王志沣偿还原告借款本金50000元及利息16219.48元（按年利率10.14%计算），并由被告承担本案诉讼费。本案被告王志沣经公告送达后未到庭应诉，本院缺席审理认为，原告提供的证据不能证实原被告之间存在民间借贷关系，判决驳回原告许兴华的诉讼请求。宣判后，原告许兴华未上诉。再审申请人许兴华未提供新的证据。本院认为，再审申请人许兴华没有提交新的证据予以证实原审判决错误，本院依法作出的（2019）云0322民初1643号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。许兴华再审申请理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项,第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许兴华的再审申请。审判长  王建良审判员  徐吉华审判员  雷亚莹二〇二〇年五月二十二日书记员  朱凯琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更327号罪犯买高升，男，1982年8月28日生，回族，河南省洛阳市廛河回族区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0192刑初10号刑事判决，认定被告人买高升犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人人民币2054435元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月17日作出（2017）吉01刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯买高升到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯买高升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额特别巨大，未挽回社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯买高升不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6042号申请执行人：罗榕，女，汉族，1992年10月29日出生，住四川省广安市。被执行人：一统安易（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：曲卫东。本院在执行罗榕与一统安易（北京）科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十七日书记员  崔少晖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵03行终1号 上诉人：陈兰，女，1968年10月8日出生，个体工商户，住某团。 上诉人陈兰诉某市公安局行政处罚一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈兰上诉称，本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第二条规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公安机关对上诉人陈兰作出的拘留、罚款属于具体行政行为，上诉人对该具体行政行为不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。上诉人请求依法撤销一审法院作出的（2019）兵0302行初2号行政裁定，并受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的…”。本案中，某市公安局于2019年5月22日对陈兰作出的图公（治）行罚决字〔2019〕第107号行政处罚决定书，系公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定对陈兰作出的具体行政处罚，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为陈兰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302行初2号行政裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 审 判 员 褚彩霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张恒勤 书 记 员 孙高勤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1161号 原告：赵某，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：李某，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,依法适用简易程序。诉讼中，赵某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费260元，由原告赵某负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宿美丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2889号申请执行人：王炳芝，女，生于1962年10月29日，汉族，住邓州市。申请执行人：栾建林，男，生于1958年8月19日，汉族，住邓州市。申请执行人：栾栋良，男，生于1983年8月16日，汉族，住邓州市。被执行人：张学坤，男，生于1974年5月8日，汉族，住邓州市。本院在执行王炳芝、栾建林、栾栋良与张学坤为建设工程合同纠纷一案中，三申请人申请执行被执行人返还土地证（证号003416）。执行过程中，经到邓州市自然资源和规划局不动产登记中心调查，三申请人名下证号为003416的土地所有权登记证不存在。三申请人所申请执行的标的不明确，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第4款的规定，裁定如下：驳回（2019）豫1381执2889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘               剑审判员 33623256362700潘清富审判员 常               新二〇二〇年五月二十七日书记员 江               卫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2262号 申请执行人：李晓娇,女,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：许耀辉，男,*年*月*日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人李晓娇与被执行人许耀辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2556号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许耀辉应向申请执行人李晓娇退赔违法所得1500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员  张倩倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异177号案外人：朱晓秋，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人朱晓秋对其中2888号五层445号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱晓秋称,2014年12月19日，其与港龙公司签订了编号为201490009220964的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层445号商铺卖给案外人。商铺价款为187387元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年4月21日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206396。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2018年10月25日，案外人朱晓秋因与港龙公司基于涉案的2888号五层445号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2018）浙0304民初7202号，该院经审理查明并作出判决认定了案外人朱晓秋向港龙公司购买2888号五层445号商铺并已付清购房款及双方已于2018年3月9日签订了《楼宇交接书》的事实。2018年12月21日，瓯海法院对港龙公司逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约争议作出（2018）浙0304民初7202号民事判决予以确认。案外人为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票。在审查中，本院依法调取了温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初7202号民事判决书副本。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人朱晓秋与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款。对涉案房屋的交付事实已经瓯海法院判决查明并确认，双方对交付房屋的争议已经生效判决认定，即交付房屋行为已经完成，案外人于查封之前已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案房产享有的权利已经生效判决确认，符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层445号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0085086号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年五月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执383号申请执行人：董爱国，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：陈军建，男，1967年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人董爱国与被执行人陈军建劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12178号民事调解书，确认：被告陈军建于二〇一九年十月三十日前给付原告董爱国劳务费一万五千七百五十二元。案件受理费四十五元，由被告陈军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陈军建履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈军建发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人陈军建未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈军建名下财产。经调查，被执行人陈军建名下银行账户有少量存款，本院已经扣划并按比例发放给申请执行人。被执行人名下无公积金信息、无证券信息、无不动产登记信息、无其他权益登记信息。2020年4月27日，本院委托兰州市七里河区人民法院对陈军建的不动产等财产信息进行了查询。经查，陈军建在兰州市无不动产及公积金登记信息。在另案中，本院以（2020）京0118执385号决定书决定拘留陈军建8日。2020年1月21日，本院以（2020）京0118执383号决定书决定拘留陈军建15日。因被执行人陈军建拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈军建纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人董爱国尚有债权14562元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12178号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1077号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，系该公司客户经理。 被告：江山中毅建材有限公司，住所地：江山市经济开发区兴工六路9号，统一社会信用代码：91330881755947104B。 法定代表人：柴媛英。 被告：曾小祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住江山市。 被告：黄文静，女，1979年10月12日出生，汉族，住江山市。 被告：曾开水，男，1951年3月28日出生，汉族，住江山市。 被告：徐识梅，女，1954年7月22日出生，汉族，住江山市。 被告：柴炳水，男，1968年6月17日出生，汉族，住江山市。 被告：刘松娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住江山市。 被告：柴毅，女，1998年12月17日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山中毅建材有限公司、曾小祥、黄文静、曾开水、徐识梅、柴炳水、刘松娟、柴毅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江山中毅建材有限公司归还原告承兑汇票欠款1035049.17元及利息（利息从2020年4月13日起至银行承兑汇票欠款1035049.17元还清之日止按月利率15‰计算给付）；2、被告曾小祥、黄文静、曾开水、徐识梅、柴炳水、刘松娟、柴毅对上述第一款项债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月12日，被告江山中毅建材有限公司向原告营业部提出175万元承兑申请，经双方同意后办理《银行承兑汇票承兑协议》及《银行承兑汇票清单》，约定：1、本协议项下银行承兑汇票13张，金额175万元；2、出票日期为2019年4月13日，到期日期为2020年4月12日止；3、汇票到期日之前未足额交票款的，不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之5计收利息；4、按票面金额的40%在指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为70万元，在汇票到期日前不能足额交付票款时，有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。同时，原告与被告曾小祥、黄文静、曾开水、徐识梅、柴炳水、刘松娟签订了《保证合同》，保证人同意为上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年3月31日，被告柴毅向原告出具《融资保证函》，同意为被告江山中毅建材有限公司于2019年3月31日起至2019年12月31日止在原告处办理的各类银行融资业务在最高融资余额1000万元范围内承担连带保证责任（原告诉称，该1000万元除本案所涉融资余额外，另外三笔分别为400万元、300万元、125万元，其中300万元、125万元的融资因未到期而未起诉）。合同签订后，原告依约办理了13张、金额175万元银行承兑汇票。2020年4月13日，原告依约扣划保证金70万元用以归还欠款，同时对被告江山中毅建材有限公司账户扣款14950.83元用以归还欠款。截至2020年4月13日止，尚欠1035049.17元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山中毅建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司承兑汇票欠款1035049.17元，并支付自2020年4月13日起至欠款实际还清之日止按日利率万分之五据实计算的利息。 二、被告曾小祥、黄文静、曾开水、徐识梅、柴炳水、刘松娟、柴毅对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14116元，减半收取7058元，财产保全费5000元，合计12058元，由被告江山中毅建材有限公司、曾小祥、黄文静、曾开水、徐识梅、柴炳水、刘松娟、柴毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘丹芳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初609号原告：城口县丽雅丝布艺店。经营者：熊成，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：屈明兴，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县丽雅丝布艺店与被告屈明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告城口县丽雅丝布艺店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县丽雅丝布艺店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县丽雅丝布艺店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告城口县丽雅丝布艺店撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告城口县丽雅丝布艺店负担。审 判 员 李勇二〇二〇年五月十九日法官助理 高祯书 记 员 汪行
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：廖启阳，男，汉族，1980年5月18日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖启阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15500号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖启阳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币119,527.47元(以下币种同)。因被告廖启阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人廖启阳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为HONDA牌苏J0XXXX、福特牌皖EMXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人廖启阳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人廖启阳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人廖启阳名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执281号 申请执行人：程祥，男，1981年04月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：唐明才，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人程祥与被执行人唐明才买卖合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐明才应支付申请执行人苗木款27400.00元。因被执行人唐明才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程祥向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年02月17日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵贵Ｇ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，但因上述车辆下落不明，经本院释明后申请执行人表示不需要处置。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年02月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年02月27日，本院到修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2020年04月22日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年04月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执281号案件本次执行程序终结。 被执行人唐明才负有继续向申请执行人程祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年五月六日 书记员 张力文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之九申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。公民身份号码：370522195702100017。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生，身份证：，住所地：利津县明集乡齐家村25号；电话：13589963361。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在招商银行622588546072×××01账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保290号 申请人：韩新凤，女，1975年4月11日出生，住山东省蒙阴县。 被申请人：杨成龙，男，1989年4月27日出生，住沂南县。 申请人韩新凤于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨成龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨成龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执192号申请执行人月荣，女，汉族，1968年12月6日出生，农民。被执行人包银莲，女，汉族，1980年5月30日出生，农民。被执行人刘积恒，男，汉族，1972年2月5日出生，农民。本院立案执行月荣申请包银莲、刘积恒合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人月荣于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 乌日罕
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保54号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：何金玉，男，1958年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为190000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人何金玉的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为190000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴路柏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执275号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：高水清，男，1977年10月2日出生，汉族,住福建省南安市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高水清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22,524.24元及相关利息，执行费238元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执87号申请执行人：张娟，女，1987年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北神州建材有限责任公司，机构代码证：67581112-7，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴五路8号。法定代表人：罗克佐，该公司总经理。委托代理人：阮茂林，该公司办公室主任。原告张娟与被告湖北神州建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的武开劳人仲调字（2019）第170号仲裁调解书已发生法律效力。经武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方劳动关系自2019年5月1日解除；二、由被申请人向申请人支付经济补偿金等各项赔偿共计75873.13元，抵扣申请人借支款30000元、招待费3600元，被申请人还应支付申请人款项42273元。此款分别于2019年11月30日前支付20000元，2019年12月15日前支付余款22273元。因被执行人湖北神州建材有限责任公司未按期履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人湖北神州建材有限责任公司送达执行通知书，于同日通过执行网络查控系统查询到被执行人湖北神州建材有限责任公司的银行存款后，予以冻结。2020年5月6日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，解除对被执行人账户冻结并撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行结案的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第170号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年五月十三日书记员 程 敏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执542号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人张意红，男，汉族，1979年11月13日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月16号立案执行（2019）赣1128民初3917号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行张意红信用卡纠纷一案，执行标的1.0535万元。在执行过程中当事人双方达成分期履行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执702-2号申请执行人：董学涛，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，现住罗田县。被执行人：沈凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住罗田县。申请人董学涛与被执行人沈凯合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1123民初2031号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人董学涛向本院申请执行，要求被执行人沈凯偿还22万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人沈凯未履行，执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人沈凯仅有少量银行存款外，暂无其他可供执行财产信息，通过本院强制执行，被执行人沈凯仅履行3万元。本院已将沈凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也未能提供沈凯的财产线索。通过进一步调查，了解到被执行人沈凯家庭有居住房一栋（其父亲生前购买原凤山镇桥南村小学，集体土地、未办理不动产登记手续，本院暂时无法处置），对外享有的少量债权暂时未能及时受偿，以上执行情况已告知申请人董学涛，本院已将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。现被执行人沈凯作出保证，同意分期分批履行。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执702号案件的本次执行程序。被执行人沈凯有继续向申请执行人董学涛履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年五月十四日书记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4519号申请执行人黄金妹，女，1950年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告黄金妹与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初73991号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄金妹于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人黄金妹人民币558,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币7,980元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执573号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁志华，男，1996年8月6日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁志华民间借贷纠纷一案中，被执行人梁志华应向本院补缴案件受理费900元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下所有的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岑梓杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1760号 上诉人（原审被告）：庞达，男，1993年10月28日出生，汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。。 被上诉人（原审原告）：田小亚，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：段奎奎，男，1992年7月1日出生，汉族。 上诉人庞达与被上诉人田小亚及原审被告段奎奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庞达于2020年1月9日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  赵 亮 审判员  李红波 二〇二〇年五月十五日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖80号 原告邓学军诉被告聊城市茌平区博平镇人民政府行政赔偿一案，聊城市茌平区人民法院于2020年1月16日立案。聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由东阿县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3420号原告：云南俊发宝云房地产有限公司。法定代表人：邹许鑫，系总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：张发祥，男，汉族，1983年5月11日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。原告云南俊发宝云房地产有限公司诉被告张发祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，现原告云南俊发宝云房地产有限公司明确表示无法缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南俊发宝云房地产有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南俊发宝云房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十三日书记员 周航宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初543号 原告：刘苏强，男，1988年11月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：雷志爽，女，1982年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘苏强与被告雷志爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏强及其委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。被告雷志爽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘苏强向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即偿还原告借款本金32500元及利息，利息自2019年12月3日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年9月21日、2019年9月22日，被告分别向原告借款21000元、14128.33元，共计35128.33元。原告以银行转账方式分两次支付被告。借款后，被告偿还原告部分借款，至2019年11月1日，尚欠原告34500元，并由被告为原告出具借条一张，承诺于2019年12月2日归还。后被告偿还原告借款2000元，剩余借款32500元及利息至今未还，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、被告雷志爽于2019年11月1日向原告出具的借条一张，证明被告借原告34500元，承诺于2019年12月2日前归还； 证据二、手机银行转帐交易明细两份，证明原告于2019年9月21日、2019年9月22日分别支付被告借款21000元、14128.33元，履行了出借义务。 证据三、微信聊天、转账截图，证明被告于2020年1月23日通过微信转帐还款2000元，记录上显示“剩下的存上了转给你”，至今被告尚欠原告32500元。 雷志爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年9月21日通过手机银行向被告转款21000元，于2019年9月22日通过手机银行向被告转款14128.33元。后被告偿还原告部分借款，2019年11月1日，被告为原告出具34500元借条一张，承诺于2019年12月2日归还。2020年1月23日，被告通过微信向原告还款2000元。剩余借款32500元经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款32500元，并自2019年12月3日始至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 本院认为，根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天截图等有效证据，被告尚欠原告借款32500元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2019年12月3日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告雷志爽于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘苏强借款32500元，并自2019年12月3日始至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘智训 二〇二〇年五月八日 法官助理李艺伟 书记员王爱荣 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保111号 申请人：王加富，男，汉族，1962年4月8日出生，住山东省郯城县。 被申请人：李传福，男，汉族，1980年6月9日出生，住山东省临沂市经济开发区。 申请人王加富因与被申请人李传福机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李传福驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李传福驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由王加富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔江涵
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行审32号之一 本院2020年4月15日对申请执行人自贡市交通运输管理处申请强制执行该处作出的行政处罚决定书一案作出的（2020）川0302行审32号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）川0302行审32号行政裁定书第一页第三行中的“（2019）”,现更正为“（2020）”。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2617号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路47号。 法定代表人：房毅。 被执行人：曾大章,男，58岁,汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：史伟，男,54岁,汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘惠，女,50岁,汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：ＳＨＩＬＩＵＸＩＡ，女，汉族，住。 被执行人：四川曙光智能科技有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋26楼2605-2608号。 法定代表人：史伟。 被执行人：成都戴尔曼投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋25楼2503号。 法定代表人：史伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1217号公证债权文书，于2019年8月12日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行曾大章、史伟、刘惠、SHILIUXIA、四川曙光智能科技有限公司、成都戴尔曼投资有限公司公证债权文书一案。执行中，本院于2020年4月29日将扣划的上述被执行人银行存款242901元，在上交执行费3543元后，执行案款239358元已转账至申请人指定的银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月十一日 书记员  周睿思