wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再221号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪忠东，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宏，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安大院业主委员会，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路492号永安大院。 负责人：刘运良，业主委员会代表。 再审申请人汪忠东、何宏因与被申请人永安大院业主委员会（以下简称永安大院业委会）排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1902号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月9日作出（2019）川民申7205号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪忠东、何宏申请再审称，2019年8月30日南充市房地产管理局向南充市信访工作联席会议办公室报送的南房函〔2019〕75号《关于报送永安大院房屋办证情况的函》，以及2019年9月30日南充市房地产管理局高坪办事处向汪忠东出具的（2019）40号《信访事项处理意见书》，均明确汪忠东取得案涉房屋产权合法合规。汪忠东、何宏现将上述文件作为新证据予以提交，足以推翻原审裁定。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1902号民事裁定第一项、第二项；2.改判被申请人立即停止对案涉房屋的侵害，并立即予以腾退。3.判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。 永安大院业委会辩称，汪忠东、何宏提交的南房函〔2019〕75号内容与2015年南充市房地产管理局出具给二审法院的复函内容一致，不是新证据。对（2019）40号《信访事项处理意见书》的真实性不予认可。综上，汪忠东、何宏的再审理由不能成立，依法应予驳回。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”、第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、永安大院业委会立即停止对登记在汪忠东、何宏名下位于高坪区房屋的侵害，并于一审判决生效后三十日内腾退上述房屋；二、驳回汪忠东、何宏的其它诉讼请求。 二审法院认为，本案中，一方面，汪忠东、何宏于2010年3月18日通过公开拍卖购得案涉房屋，并取得房屋产权证及土地使用权证;另一方面，该诉争房屋系原四川省南充地区计划委员会批准的1993年第三批全民自筹基建计划项目，资金来源有职工集资。在相关部门处理永安大院158位业主因涉案房屋权属问题信访事项，经调查形成的材料中反映：永安大院158位业主在1998年的房改中购买了涉案房屋，甚至，房管部门为158位业主办理的房屋产权证登记面积总和，大于最初登记在南充化工总厂名下的包括案涉房屋在内的全部集资建房面积。以上情况表明，案涉讼争房屋权属尚存争议。汪忠东、何宏以其系案涉房屋的所有权人，基于所有权的排他性提出的排除妨碍请求不符合起诉条件。同时，因诉争房屋涉及房改、企业改制等政策和法律问题，亦应通过其他合法途径处理为宜。至于永安大院业委会关于判令违法行政所办的00××92号房产证为非法无效证件，由00××92号房产证派生出来的所有证件为非法无效证件，并公开宣布作废等上诉主张，因其涉及相关行政机关的行政行为，依法不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4959号民事判决。二、驳回汪忠东、何宏的起诉。 本院再审认为，本案争议的焦点是汪忠东、何宏向法院起诉要求永安大院业委会停止侵害登记在汪忠东、何宏名下的案涉房屋是否符合法律规定的起诉条件。根据原审已查明的证据可以认定，汪忠东、何宏购买了案涉房屋，同年取得了案涉房屋的产权证及土地使用权证，但该案涉房屋长期由永安大院业委会占有。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准”之规定，确认房屋所有权的依据为相应的产权证书及不动产登记薄所载明的内容。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法律规定，结合原审法院查明的案件事实，可以认定汪忠东、何宏与本案有直接的利害关系，其向一审法院提起的排除妨害纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法定的起诉条件，原审法院驳回再审申请人的起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1902号民事裁定。 二、指令四川省南充市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 周 洪 二〇二〇年五月九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1610号之二申请执行人徐娅晶，女，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人程远雪，女，1967年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐娅晶与被执行人程远雪教育培训合同一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人程远雪余额人民币6151.96元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程远雪存款人民币6151.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月十一日书记员  马恺
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终107号上诉人(原审原告)汪迎春，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)章亚英，女，1959年11月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)汪雯琼，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。原审第三人汪蔼娟，女，1959年3月11日出生，汉族，住上海市。上诉人汪迎春、章亚英、汪雯琼因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕6号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案，签约期限为2016年9月25日至同年12月25日止。2016年12月20日，签约率超过85%，符合协议生效条件。上海市董家渡路XXX号公房在征收范围内，房屋类型为旧里、用途为居住，租赁部位为后进底层西间24.4平方米，公用租赁部位为底层灶间，房屋核定建筑面积为37.58平方米。房屋承租人为汪富庆(2012年8月报死亡)。该户在册人口7人，即汪蔼娟、孙惠琴、汪文倩，汪迎春、章亚英、汪雯琼、李芃霓。经征询，该户未在规定期限内提出居住困难审核申请。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，该房屋市场评估单价为人民币33,020元/平方米，评估均价为38,885元/平方米，估价时点为2016年7月26日。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)向该户送达了分户评估报告。该户申请复估，2016年9月12日，上海涌力土地房地产估价有限公司作出复核评估结论，认为原评估结果客观、合理、合规。该户申请鉴定，2017年1月10日，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会经鉴定后作出鉴定结果报告：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。估价报告基本规范，评估价格略低，但在合理区间范围内。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局于2019年5月6日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、申请居住困难户意见征询单等材料，该户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。黄浦区政府于2019年5月10日组织征收双方调解。汪迎春、汪蔼娟、章亚英出席审理调解会，征收双方未能达成征收补偿协议。2019年5月24日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2019〕215号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人汪蔼娟、汪迎春等户，用于产权调换的房屋为上海市瞭海路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积118.61平方米，价值2,170,563元)，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2,190,703.13元结算差价，房屋征收部门应支付公有房屋承租人汪蔼娟、汪迎春等户房屋差价款20,140.13元；二、房屋征收部门支付公有房屋承租人汪蔼娟、汪迎春等户其他补贴、补助为：建筑面积补贴187,900元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿18,790元，搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元，购房补贴8万元，购房剩余补贴7,049.05元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出本区日期结算；三、公有房屋承租人汪蔼娟、汪迎春等户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退本市董家渡路XXX号房屋，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公告。汪迎春、章亚英、汪雯琼不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。黄浦房管局与汪迎春、章亚英、汪雯琼等户在征收补偿方案确定的签约期内无法协商达成一致意见，报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，组织双方召开审理调解会，但双方未能达成一致意见。黄浦区政府核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、公房承租人、居住面积、换算建筑面积、评估价格、应得货币补偿款、价格补贴、套型面积补贴等事实的认定和金额的计算，以及对产权调换房屋的建筑面积和评估价值的认定和计算，均有相应证据予以佐证，符合房屋征收的相关法律规定及该地块房屋征收补偿方案的规定。遂判决驳回汪迎春、章亚英、汪雯琼的诉讼请求。汪迎春、章亚英、汪雯琼不服，以一审法院应当审查《征收决定》和《征收补偿方案》的合法性、签约期内没有达到85%的签约率、没有对其回搬安置、评估违法、安置房屋违法、没有对其阁楼和公用晒台及灶间补偿、安置房屋只有一套、没有给予异地安置房源30%价格补贴、没有给予特殊对象3万元补贴、没有给予货币补偿的选择权、所有协商笔录造假等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人汪迎春、章亚英、汪雯琼等户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人作出补偿决定，被上诉人受理后，核实了相关材料，组织审理调解，上诉人汪迎春、章亚英、汪雯琼出席了审理调解会，但双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据被征收公房租赁凭证、房籍资料摘录表记载的独用居住面积乘以相应系数计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人汪迎春、章亚英、汪雯琼的诉讼请求正确，应予维持。原审第三人报请作出补偿决定时提供了房屋产权调换结合货币补偿和纯货币补偿的两种补偿方式，因双方未达成补偿协议，被上诉人决定以房屋产权调换结合货币补偿，并无不当，能够解决执行补偿决定后上诉人户的居住问题，故上诉人主张被上诉人未给予其货币补偿的选择权，缺乏依据。被诉房屋征收补偿决定已给予上诉人户价格补贴和套型面积补贴以及建筑面积补贴、无搭建补贴、购房补贴及购房剩余款补贴等，上诉人要求给予异地安置房源30%价格补贴和特殊对象3万元补贴，缺乏依据，也不符合补偿方案的规定。上诉人的其他上诉理由其在一审中已经提出，一审法院未予支持并已阐释理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汪迎春、章亚英、汪雯琼负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执733号申请执行人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：初洪良，男，1979年8月12日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：陈荣，女，汉族，1979年1月1日生，住烟台市莱山区。申请执行人范淑芬与被执行人初洪良、陈荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金45700元及利息（以45700元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1050元、公告费990元和申请执行费，但被执行人至今未履行。2020年5月29日，申请执行人范淑芬与被执行人初洪良、陈荣达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人范淑芬申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执733号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十九日书记员  孙梦琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执783号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9126号民事判决书,于2020年01月22日立案执行申请执行人许裕祥与被执行人戴永祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币103000+1400元(其中案件执行标的金额103000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初790号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：姜品芝。 被告：樊守锋。 被告：曹洪文。 被告：曹艳萍。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告姜品芝、曹洪文、樊守锋、曹艳萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人高朝晖，被告姜品芝、被告樊守锋、被告曹艳萍、被告曹艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜品芝归还借款本金83020.71元及利息（从2017年5月04日起至2018年5月03日，月利率按9.434167‰计算）、逾期罚息（从2018年5月4日起至还款之日止，利率按原定利率的150%计算），被告樊守锋、曹洪文、曹艳萍承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。 被告姜品芝、樊守锋、曹洪文、曹艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，被告姜品芝在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款95000元，到期日为2018年5月3日，月利率9.434167‰，逾期罚息50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告樊守锋、曹艳萍、曹艳萍签订了《保证合同》，由被告樊守锋、曹艳萍、曹艳萍为被告姜品芝借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2017年5月4日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年5月4日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款95000.00元打入约定的被告姜品芝的个人账户，被告姜品芝为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告姜品芝已偿还借款本金11979.29元，尚欠本金83020.71.元及利息，至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告姜品芝签订的《个人借款合同》并与被告樊守锋、曹洪文、曹艳萍签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款打入被告姜品芝个人账户，履行了出借义务，被告姜品芝应当按约定还款，保证人被告樊守锋、曹洪文、曹艳萍在被告姜品芝未及时还款的请况下应当履行保证责任，对原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告姜品芝偿还借款本金及利息，要求被告樊守锋、曹洪文、曹艳萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜品芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金83020.71.元及利息（利息自从2017年5月4日起至2018年5月3日，月利率按9.434167‰计算）、逾期罚息（从2018年5月4日起至实际给付之日止，利率按原定利率的150％计算）；被告樊守锋、曹洪文、曹艳萍对上述偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元，由被告姜品芝、樊守锋、曹洪文、曹艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尚 ——
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢113号 申请执行人：韩成明，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被执行人：陈鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：姜威，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住四川省峨眉山市。 被执行人：王振江，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省兰考县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初129号民事调解书，于2020年2月28日受理韩成明申请恢复执行陈鑫、姜威、王振江劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费76700元及利息、垫付的案件受理费859元，被执行人负担执行费1063元。本院另分别受理黄荣斌、童明忠恢复申请执行陈鑫、姜威、王振江劳务合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定合并执行。 2020年5月15日，申请执行人童明中、韩成明、黄荣斌与被执行人姜威达成执行和解协议，约定：姜威支付申请执行人三案的劳务费的三分之一即73233元、垫付的案件受理费的三分之一即833元，共计74066元，申请执行人按债权比例分配受偿。扣除被执行人姜威已经履行的15470.29元，实际支付61496元。支付后被执行人姜威对三案剩余的执行款145634元及利息不再承担给付责任。协议达成后，被执行人向申请执行人支付执行款61500元。申请执行人韩成明受偿垫付的案件受理费859元、劳务费25499元。现尚有劳务费51201元及利息未执行到位。 另经本院通过执行网络查控系统对被执行人陈鑫、王振江的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈鑫、王振江有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵春宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执431号 被执行人：王德宣（自报名）,曾用名王德先，绰号链子，男，1970年5月3日出生于安徽省亳州市谯城区（系无户口），汉族，文盲，无职业，临时居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初100号刑事判决书，于2020年1月15日立案执行王德宣罚金一案，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，因被执行人王德宣系无户口，本院无法通过身份证号码对被执行人王德宣的财产进行查控，且王德宣下落不明，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 力
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异51号申请人:李昌中，男，汉族，1969年6月4日出生，住泰安市泰山区。申请执行人:任支援，男，1960年2月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：闫学柱，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安更新建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区泮河路18号。法定代表人：晁建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人任支援和闫学柱、泰安更新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李昌中于2020年4月28日向本院申请变更为（2019）鲁0902执恢329号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、身份证明。本院查明，申请执行人任支援和闫学柱、泰安更新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人任支援作为甲方与申请人李昌中（乙方）签订债权转让协议一份，约定将本院（2017）鲁0902民初210号民事调解书项下的所有权利转让给李昌中。2020年4月25日，申请执行人任支援向被执行人泰安更新建筑安装工程有限公司送达了债权转让通知书，2020年4月28日，向被执行人闫学柱送达了债权转让通知书，被执行人闫学柱、泰安更新建筑安装工程有限公司在债权转让通知书上签字盖章予以确认。为此，申请人李昌中向本院申请变更为（2019）鲁0902执恢329号案件的申请执行人。本院认为，申请人李昌中与申请执行人任支援签订的债权转让协议系双方真实意思表示、合法有效。协议签订后向被执行人闫学柱、泰安更新建筑安装工程有限公司送达了债权转让通知书。现申请人李昌中向本院申请变更为（2019）鲁0902执恢329号案件申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李昌中为（2019）鲁0902执恢329号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年五月六日书记员  祭增强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1574号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：)：上海好望角通信设备经营部，住所地上海市浙江中路XXX号XXX室。投资人：张燕。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告，经营地上海市。经营者：肖志明，男，汉族，1988年9月3日出生，住重庆市开州区郭家镇团包村10组78号。再审申请人上海好望角通信设备经营部(以下简称好望角经营部)因与被申请人上海市杨浦区志明手机维修部(以下简称志明维修部)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好望角经营部申请再审称，好望角经营部与志明维修部之间不存在买卖合同关系。由于合同的相对性，志明维修部无依据向好望角经营部要求返还涉案手机或者赔付手机价款损失。案外人对涉案手机并无所有权，因此不存在指示交付的情况，亦不存在好望角经营部代案外人交付手机的情况。原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据证明，好望角经营部与志明维修部之间达成买卖合意后，案外人指示好望角经营部向志明维修部交付手机，志明维修部收到手机后向案外人支付了相应价款，因此该买卖行为已经结束，志明维修部基于前述买卖行为有权获得涉案手机，故志明维修部要求好望角经营部赔付手机价款损失的请求，于法有据。好望角经营部依案外人的指示履行了手机交付义务，但案外人未支付手机价款，该买卖行为尚未结束，好望角经营部有权要求案外人继某向其履行付款义务。综上，好望角经营部的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海好望角通信设备经营部的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）宁04执22号 史某某、闵某某： 申请执行人史某某与被执行人闵某某借款合同纠纷一案，执行标的共计才元，其中，本金4500元，利息共计2524.75元，被执行人应负担仲裁费222.07元。本院于2020年4月27日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月29日，闵某某向史某某主动偿还4722元。2020年5月29日史某某向本院出具结案申请书，自愿放弃剩余债权并申请以执行完毕方式结案。至此，史某某向本院申请执行的珠海仲裁委员会（2019）珠仲金字第1748号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15272号原告：郭超，男，汉族，1990年3月15日出生，住辽宁省昌图县。被告：回燕洋，男，回族，1990年6月10日出生，住沈阳市沈河区。原告郭超诉被告回燕洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭超承担。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年五月十二日书记员 刘玉娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初704号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：卢艳云，女，1985年7月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告卢艳云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告卢艳云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计156574.1元，具体包括本金121364.33元，利息35209.77元（利息暂计至2019年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告卢艳云名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区汇景明庭D座-461（营房他证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月12日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款17万元用于个人购置商用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.1075%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告卢艳云将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区汇景明庭D座-461的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年8月16日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证字第××号。2011年8月29日，原告依约向被告指定的账户划付了17万元。截至2019年2月28日，被告累计63期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金121364.33元，截至2019年2月28日的利息35209.77元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告卢艳云未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为170000元,贷款期限为120个月,贷款用途为购商用房，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，每月29日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以其名下位于营口市鲅鱼圈区汇景明庭D座-461（营房他证字第××号）的房屋提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年8月16日,抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。另查，2011年8月29日,原告依约向被告指定的账户划付了170000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率8.1075%。截至2020年3月21日，被告共累计拖欠本金121364.33元,利息47927.66元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金121364.33元,利息47927.66元（利息截至2020年3月21日），以及2020年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告名下位于营口市鲅鱼圈区汇景明庭D座-461的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 陈    志    华人民陪审员 李东霖人民陪审员王伟二〇二〇年五月十二日书 记 员 邸    禹    晴
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初74号公诉机关歙县人民检察院。被告人郑某，男，1986年12月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被歙县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年5月29日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2020年1月10日晚，被告人郑某在道路上醉酒逆向驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任。事故发生后，郑某驾车逃离事故现场，后被民警查获。郑某已赔偿被害人潘某损失，取得被害人谅解。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。鉴于被告人郑某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月10日晚上8时30分左右，被告人郑某在歙县饭店参加公司聚会，期间喝了两杯“女儿红”黄酒。饭后，郑某独自驾驶皖Ｊ×××××号白色雪佛兰轿车从歙县饭店往歙州学校方向行驶，后转至百花路，在行驶至百花路与新安路交口（火车站路口）处，郑某驾车转弯时逆向行驶，撞到对向骑两轮电动车的潘某，造成潘某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，郑某驾车逃离事故现场，将皖Ｊ×××××号白色雪佛兰轿车停放在清凉路上。歙县公安局民警现场处理完事故后，巡逻经过清凉路段将郑某查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为166毫克/100毫升，民警随即将郑某带至医院抽血送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，郑某血样中的酒精含量平均值为169.9毫克/100毫升。经歙县公安局交通管理大队认定，郑某负事故全部责任，潘某无责任。被告人郑某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，2020年2月8日，因在本案中发生交通事故后逃逸，被歙县公安局交通管理大队罚款二千元。2020年2月25日，被告人郑某赔偿了被害人潘某损失，取得被害人谅解。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人郑某的人口信息、前科情况查询证明、到案经过说明、车辆及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、事件单、谅解书等书证。2.安徽公立司法鉴定所对被告人郑某血液中酒精含量所作的鉴定意见。3.歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及事故照片。4.被害人潘某的陈述。5.证人江某、吴某、许某的证言。6.被告人郑某的供述和辩解等。本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，并具有逆向行驶危险驾驶行为，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某的逃逸行为已被公安机关行政处罚，不再作为本案的从重情节予以评价。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇二〇年五月二十九日法官助理李美蓉书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 申请人吴丽伟与被执行人叶通旺、宣林丽买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢239号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执70号 申请执行人赵素河,男，汉族，1950年1月17日生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人林振兴,男，汉族，1960年8月20日生住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人赵素河与被执行人林振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初1525号民事判决书已生效。依照上述判决：被告林振兴应于该判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵素河借款本金130万元，并支付该款自2016年5月26日起至借款还清之日止以年利率24%计算的利息；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元、公告费1000元，合共18904元（原告赵素河已预交）由被告林振兴负担。依照申请执行人请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林振兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产管 理部门、汕头市龙湖区金霞街道办事处等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执70号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 桦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初18号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人宋晖，男，汉族，1997年9月20日出生于四川省资阳市，公民身份证号码×××，中专文化，无业，户籍所在地及逮捕前住霍尔果斯市，因涉嫌走私普通货物罪被刑事拘留，2019年5月29日，被依法逮捕，现羁押于霍城县看守所。 辩护人薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 辩护人何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 被告人吕梦龙，男，汉族，1988年1月17日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份证号码×××，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，逮捕前住霍尔果斯市62团金山小区21号楼2单元202室，2019年6月3日，因涉嫌走私普通货物罪，被刑事拘留，2019年7月7日，被依法逮捕，现羁押于霍城县看守所。 被告人王飞疆，男，汉族，1976年6月4日出生于乌鲁木齐市，公民身份证号码×××，高中文化，无业，户籍所在地及逮捕前住新疆乌鲁木齐市，2019年4月24日，因涉嫌走私普通货物罪，被刑事拘留，2019年7月7日，被依法逮捕，现羁押于霍城县看守所。 辩护人周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人宋晖、吕梦龙、王飞疆犯走私普通货物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人宋晖的辩护人薛章海、何晓燕，被告人王飞疆的辩护人周文浩到庭参加诉讼，被告人宋晖、吕梦龙、王飞疆在霍城县看守所通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至2019年3月，被告人宋晖为牟取非法利益，利用国家对中哈霍尔果斯合作中心自用烟草制品入境限量免税的规定，化整为零委托“水客”以每人每次携带两条的方式，逃避海关监管携带烟草制品走私入境，被告人宋晖向境内走私“HEETS”牌加热不燃烧卷烟共计4000条，偷逃应缴纳税款：关税为4000条×110元/条×25%=110000元，消费税为（110元/条+110元/条×25%+0.6）/（1-0.56）×0.56+0.6=176.36363636363元×4000条=705454.54545452元，增值税为（110元/条+110元/条×25%+176.36363636363元）×0.13=40.802272727271元×4000条=163209.09090908元，共计978663.64元。被告人宋晖将走私的4000条加热不燃烧卷烟通过快递等方式销售至内地客户，在邮寄途中被查扣347条。 2018年12月至2019年3月，被告人吕梦龙为牟取非法利益，利用国家对中哈霍尔果斯合作中心自用烟草制品入境限量免税的规定，化整为零委托“水客”以每人每次携带两条的方式，逃避海关监管携带烟草制品走私入境，被告人吕梦龙向境内走私“HEETS”牌加热不燃烧卷烟共计1921条，偷逃应缴纳税款：关税为1921条×110元/条×25%=52827.5元，消费税为（110元/条+110元/条×25%+0.6）/（1-0.56）×0.56+0.6=176.36363636363元×1921条=338794.54545453元，增值税为（110元/条+110元/条×25%+176.36363636363元）×0.13=40.802272727271元×1921条=78381.165909087元，共计470003.21元。被告人吕梦龙将走私的1921条加热不燃烧卷烟通过快递等方式销售至内地客户，在邮寄途中被查扣649条。 被告人王飞疆明知未取得烟草准运证不得邮寄烟草制品，为了牟取非法利益，利用其从事快递行业便利条件帮助宋晖邮寄“HEETS”牌加热不燃烧卷烟1074条，非法经营数额为118140元。被告人王飞疆又将快递退回的612条“HEETS”牌加热不燃烧卷烟销售给高万龙，获利60200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“HEETS”牌加热不燃烧卷烟996条等物证、证人曹某、付某等人的证言、被告人宋晖、吕梦龙、王飞疆的供述与辩解、新疆烟草质量监督监测站鉴别检验报告、霍尔果斯海关偷逃税款核定证明书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、手机勘验电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋晖利用国家对中哈霍尔果斯国际边境合作中心合理自用烟草制品入境免税的政策规定，采用化整为零的方式逃避海关监管，走私“HEETS”牌加热不燃烧卷烟，偷逃进口环节应缴税额巨大，其行为构成走私普通货物罪。被告人吕梦龙利用国家对中哈霍尔果斯国际边境合作中心合理自用烟草制品入境免税的政策规定，采用化整为零的方式逃避海关监管，走私“HEETS”牌加热不燃烧卷烟，偷逃进口环节应缴税额较大，其行为构成走私普通货物罪。被告人王飞疆利用利用其从事快递行业便利条件帮助宋晖邮寄“HEETS”牌加热不燃烧卷烟1074条，非法获利70940元，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，公诉人、辩护人及被告人在本院主持下再次综合审查全案证据确认宋晖走私“HEETS”牌加热不燃烧卷烟4000条，吕梦龙走私“HEETS”牌加热不燃烧卷烟1921条，本院予以认可。被告人王飞疆在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人宋晖、吕梦龙、王飞疆到案后，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宋晖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九十万元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2022年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吕梦龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月3日起至2021年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王飞疆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2019年5月31日，自2019年7月9日至2020年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、在案扣押的“HEETS”牌加热不燃烧卷烟及被告人的银行卡予以没收，手机予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 任  利  军 人民陪审员 马  玉  新 人民陪审员 古丽曼吾恩拜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 何  雪  姣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保762号 申请人刘桂鹏。 被申请人韩旺。 申请人刘桂鹏因与被申请人韩旺民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩旺的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘桂鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩旺的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由刘桂鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初32号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人杜凤珍，女，1949年10月1日出生，汉族，初中文化，敦化林业局退休工人。户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月14日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杜凤珍犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人杜凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月28日、2017年9月22日，被告人杜凤珍在明知其自身无经济来源，负债累累的情况下，在敦化市丹江街工商银行，对被害人冷袖发谎称将存款存入其做工程的朋友手中（实则并无此人）可获得高额利息，诱使冷袖发将已存入银行的人民币4万元定期存款钱分为两次取出并跟随杜凤珍分别存入中国邮政储蓄银行敦化市江南营业所、中国邮政储蓄银行敦化市华泰营业所，杜凤珍再次谎称借用冷袖发身份证办理业务，实则使用身份证在未告知冷袖发的情况下偷偷取出4万元存款，用作自己生活花销、赌博等，现已挥霍一空。2019年1月14日，被告人杜凤珍主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杜凤珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、整存整取定期储蓄存单、取款凭证、民事裁定书、民事判决书，证人田森、王明月、白晓童的证言，被害人冷袖发的陈述，被告人杜凤珍的供述与辩解，指认现场笔录及照片等，足以认定。 本院认为,被告人杜凤珍以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，案发后，被告人杜凤珍主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人杜凤珍的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杜凤珍犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人杜凤珍违法所得人民币4万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王笑菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1934号罪犯吴章超，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙0784刑初97号刑事判决，以被告人吴章超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴章超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴章超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴章超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴章超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1480号原告：贾秀玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：朱学金（系原告贾秀玲的丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：方勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告贾秀玲与被告方勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀玲的委托诉讼代理人朱学金、张春明到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告装修款15000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年3月27日，原、被告双方约定由被告装修原告的房屋，原告依约定向被告支付了房屋装修预付款15000元。后因被告迟迟未履行装修房屋的义务，双方商定解除装修合约被告退还预付款，但此后被告一直拖延还款。经原告多次催要，2019年6月6日，被告向原告出具借条一张，承诺2019年6月20日向原告退还装修预付款。承诺期届满后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法查明事实并判如所请。被告方勇未到庭参加诉讼。原告贾秀玲围绕诉讼请求依法提交了收条、借条等证据，本院对原告贾秀玲提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原、被告口头商定由被告方勇装修原告的房屋，原告向被告方勇支付了房屋装修预付款15000元，被告方勇向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到贾秀玲装修预付款壹万伍仟元整。收款人：方勇。2019年3月27日。”2019年6月6日，被告方勇向原告出具借条一张，该借条载明：“今借贾秀玲装修款壹万伍仟元整。欠款人：方勇。2019年6月6日。”原告多次向被告方勇索要装修预付款未果，引起本案诉讼。本院认为，被告方勇收取原告装修预付款15000元而未实际进行房屋装修，有原告陈述、收条、借条为证，本院予以确认。被告方勇收取原告装修预付款15000元，而未按约定对原告的房屋进行装修，应当向原告退还装修预付款15000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起五日内退还原告贾秀玲装修预付款15000元；二、被告方勇于本判决生效之日起五日内支付原告贾秀玲装修预付款15000元的利息损失（以15000元为基数，自2020年5月8日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，邮寄送达费60元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  李高辉二〇二〇年五月十九日书记员  严晓芸
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1069号 原告：王丹，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李雄，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理王丹与李雄装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈雪梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初668号 原告:彭中龙，男，生于1982年4月1日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：李德荣，男，生于1964年10月3日，汉族，住四川省仪陇县。 原告彭中龙与被告李德荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，经原告申请保全，本院在2020年3月3日依法作出对李德荣申请执行周全（2020）川1324执217号案件执行款在19000范围类暂停支付一年，之后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭中龙及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李德荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭中龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租欠款19000元，并从欠款之日起按照年利率6%承担资金利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事多年挖机出租服务，被告2017年因修建仪陇县杨桥镇龙颈村村道公路租赁原告的挖机用于公路降坡和扩宽，累计欠款19000元，2017年1月17日，被告向原告出具欠条确认，事后经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李德荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因修建仪陇县杨桥镇龙颈村村道公路，向原告租赁120型、70型挖机，双方未签订书面租赁合同。2017年1月17日，被告李德荣向原告出具《彭中龙修建杨桥龙颈村道路机械清单》，内容为：“杨桥镇龙颈村李德荣修建＜石佛乡龙金村至杨桥镇龙颈村李德荣房后.修建内容为降坡及扩宽＞.所用机械工作时间为.120型挖机32小时，70型挖机为52小时，70型挖机破锤为2小时。所有机械费用合计为：19000元（大写：壹万玖仟元整）.备注。所有费用未付。共计下欠壹万玖仟元整。欠款人：李德荣。2017.1.17”，被告未付租金。 本院认为：原告向被告提供了租赁服务，被告接受了服务之后，被告李德荣向原告彭中龙出具了清单的行为系对租赁合同的确认，同时该清单载明下欠租金为19000元，被告应当按照其确认的金额向原告予以支付，对于资金占用利息，双方在出具条据时没有明确约定，但原告起诉时明确予以主张，故对于利息，从原告向本院起诉之日参照民间借贷的相关规定以年利率6%予以计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德荣于本判决生效之日起十五日内向原告彭中龙给付租赁费人民币19000元，并从2020年3月3日以19000元为基数起按照年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告彭中龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费200元，由被告李德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈华林书记员陈华林
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初645号原告：黄红春，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓正睿，男，1962年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告黄红春诉被告邓正睿民间借贷纠纷一案中，原告黄红春于2020年5月10日以双方当事人已协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄红春自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄红春撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告黄红春负担。审判员  覃友平二〇二〇年五月十一日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执825号之一申请执行人刘某某，男，汉族，初中文化，某某公司职工，住金昌市金川区宝晶里。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某局职工，住本区宝晶里。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日将被执行人李某某的工资账户（账号：6228484018024689778）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年五月二十六日书记员  张永卓
梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初639号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小宽镇内。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：刘艳明，男，1982年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李明，女，1984年3月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告刘艳明、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘艳明、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳明、李明夫妻立即偿还贷款本金30,000.00元，利息33,367.95元（暂计算至2020年1月4日）,本息合计63,367.95元。2、2020年1月5日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由刘艳明、李明承担。事实及理由：2015年4月13日刘艳明在普惠互助社处贷款人民币30,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率13.86‰，逾期加收50%。贷款用途购化肥。贷款到期日为2016年4月13日，贷款到期后，普惠合作社的信贷员多次向借款人刘艳明、李明催收贷款，二人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求刘艳明、李明立即偿还所欠贷款本息。刘艳明、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月13日，刘艳明、李明共同向普惠互助社借款人民币30,000元，双方签订社员保证担保借款合同。借款合同约定：借款用途为购化肥；利率为月利13.86‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款期限至2016年4月13日。截至2020年1月4日，刘艳明、李明尚欠借款本金30,000元，利息33,367.95元，本息合计63,367.95元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，催收照片，刘艳明、李明的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人刘艳明、李明之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘艳明、李明应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。刘艳明、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳明、李明于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金30,000元、利息33,367.95元（暂计算至2020年1月4日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告刘艳明、李明互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告刘艳明、李明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王丹 二〇二〇年五月八日 书记员 耿震
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初617号 原告:王利华，女，汉族，生于1983年4月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 被告：王俊龙（曾用名王毅）,男,汉族,生于1970年1月19日,住四川省西县。 本院于2020年4月2日立案受理原告王利华诉被告王俊龙合伙协议纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利华的委托诉讼代理人李才甫、被告王俊龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王利华的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙款项400000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：基于原、被告于2016年1月31日签订装修工程合伙协议及2018年3月被告向原告出具投资分红凭据，被告须向原告支付投资本金及应分得利润合计400000元。但经原告多次催收未果。 被告王俊龙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，7万元退房款被告并未收到，故承诺付400000元无效；被告承诺不让原告支付的100000元投资款亏本，但被告投资的项目未结算，尚不能确定利润，也未收到款，故无法向原告支付。 经当事人举证、质证、辩论，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下： 原告与被告于2016年1月31日签订《装修工程合伙协议》一份，约定王毅将江兰花园大酒店装修股份中的100000元转让给王利华，如有风险由王毅承担。随后，王利华将100000元支付给了王毅（其中一笔50000元系王利华以其母亲李玉琼的名义向王毅之子王崇杰银行账户转款的方式支付）。2018年3月26日王毅向王利华出据一份《投资分红凭据》，约定王利华已投资100000元，王毅保证不让王利华不亏本，初步算账约有一倍利润，王利华退购房款70000元，王利华共投资170000元；决定连同本金及利润在今年春节前付400000元，其中200000元必须付，另200000根据收款情况给付；以前与王利华的所有互相往来账务条据、短信以此条为准，在今年春节前给付200000元时作废。因王毅未向王利华按约履行，王利华遂提出本案诉讼。庭审中，原、被告均认可王利华未将70000元购房退款交付给王毅。经本院向原告释明原、被告之间名为合伙实为借款后，原告将诉讼请求变更为：由被告向原告返还借款本金125000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。被告对变更后的诉讼请求答辩为：借款应有转款凭证为证，且不应支付利息。变更诉讼请求后，原、被告均未提交新的证据。 本院认为，原、被告签订的《装修工程合伙协议》不违反法律规定，合法有效。协议中约定原告的投资风险由被告负担，被告在向原告出具的《投资分红凭据》中记载：被告保证不让王利华的100000元投资款亏本，初步算账约有一倍利润。法律规定合伙人之间应共担风险、共享利润，原、被告之间约定原告的入伙投资行为属只享利润不担风险，因此原、被告之间行为属名为合伙、实为借贷。被告承诺向原告支付一倍的利润，符合被告承诺向原告支付利息的特征；原告主张被告从2016年2月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《投资分红凭据》与其中的50000元转款记录能证实原告已向被告出借款项100000元，本院对此予以确认。因原告未提交充足证据证明已向原告出借款项数额为125000元，本院对原告请求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、由被告王俊龙在本判决生效之日起五日内一次性向原告王利华偿还借款本金100000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付利息至借款本金偿付清结之日止； 三、驳回原告王利华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告王利华负担2500元，由被告王俊龙负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1600号罪犯仰新民，男，1964年4月18日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月18日作出(2014)东刑初字第1391号刑事判决，以被告人仰新民犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯仰新民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯仰新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯仰新民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯仰新民符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯仰新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币40000元、已退清赃款。上述事实，有证人孔某、周某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仰新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仰新民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 菁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执428号之一申请执行人：徐州富尔沃车业有限公司，统一社会信用代码91320321718520988G，住所地丰县。法定代表人：娄仲永。被执行人：刘景物，男，1963年4月23日生，汉族，住丰县。徐州富尔沃车业有限公司与刘景物买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州富尔沃车业有限公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘景物给付人民币54135.00元及利息。同时依法应承担执行费712.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年3月13日依法查封被执行人刘景物名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，已执行到位金额2660.07元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人刘景物适用限制高消费措施并将被执行人刘景物纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人刘景物名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘景物名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  叶文创
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终798号上诉人（原审起诉人）方旭升，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人（原审起诉人）胡根源，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人（原审起诉人）方国富，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住龙游县。三上诉人共同委托诉讼代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）龙游县人民政府。上诉人方旭升、胡根源、方国富因林业行政登记一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。方旭升、胡根源、方国富上诉称，被上诉人新作出的龙林证字（2017）第027号林权登记证虽然解决了一块地两本林权证的重复登记现象，可新林权证仍将“水露山”“湖塘里”等处的山场林地登记为集体统管山。本案不存在林地占有使用上的争议，仅是村民担心已经承包给农户使用的林地被登记成集体统管山，使用权会被人卖掉，故要求撤销龙游县人民政府作出的龙林证字（2017）第027号林权登记。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条的规定，因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议，由各级人民政府依法作出处理决定。上诉人要求撤销龙游县人民政府作出的龙林证字（2017）第027号林权登记，属于对该林权归属存在争议，应先行向龙游县人民政府申请处理。现其径直提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年五月六日书记员  许赛俐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1563号之一申请人：李留彬，男，1968年10月22日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：黄鸡换，男，1955年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人李留彬与被申请人黄鸡换买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月30日作出（2020）豫0225民初1563号民事裁定书：冻结被申请人黄鸡换名下银行存款28020元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月26日解除保全申请人李留彬向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李留彬的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄鸡换名下银行存款28020元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年五月二十七日书记员  高 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1862号 原告：杨维国，男，汉族，1961年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：彭科贵，男，汉族，年龄不详，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨维成，男，汉族，年龄不详，贵州省遵义市人，住播州区。 原告杨维国诉被告彭科贵、杨维成排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告杨维国于2020年5月29日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告杨维国申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨维国撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告杨维国负担。 审判员  田兴 法官助理罗健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1790号罪犯胡向伟，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人胡向伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人胡向伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月17日作出(2014)浙刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡向伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执578号 申请执行人：郭伟，男，1977年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭伟与陈彦冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈彦冰于本判决发生效力之日起十日内向原告郭伟归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告陈彦冰负担。 因陈彦冰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为200000元及利息（以200000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道迎宾小区××楼××室的租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5095号原告深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技园研发楼三层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人邓涛。委托代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告北京星光影世舞台照明设备科技有限公司（曾用名“北京索莱特电子有限公司”），住所地北京市大兴区西红门镇星光巷7号，统一社会信用代码91110115758718630F。法定代表人甄何平。上述原告与被告定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市雷凌显示技术有限公司撤回起诉。案件受理费27168元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月八日书记员 李博(兼)
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2166号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。 法定代表人：李永光，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：李花，女，1989年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：李胜强，经理。 本院在审理原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告李花、临沂顺强汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告临沂市天翔汽车贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂市天翔汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理963元，由原告临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李贞贤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初854号 原告：孙合亮，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：林章记，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在审理原告孙合亮与被告林章记民间借贷纠纷一案中，因原告孙合亮未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙合亮撤回起诉处理。 审判员  张明久 二〇二〇年五月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢16号 申请执行人:宋碧忠,男,1964年7月28日出生,53岁,汉族,住四川省新津县。 被执行人:陈开俊,男,1960年1月12日出生,57岁,汉族,住四川省新津县。 本院于2020年1月8日立案恢复执行宋碧忠与陈开俊买卖合同纠纷一案，执行标的20577元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人的银行存款2102.39元并支付给了申请执行人。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人陈开俊的住所地进行了现场调查，经查，被执行人陈开俊暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人陈开俊采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  何志学 书 记 员  江 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初958号 原告：陈红侠，女，1979年6月6日出生，回族，住库尔勒市。被告：杨根棵，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告陈红侠与被告杨根棵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈红侠的起诉。案件受理费1858.23元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   朱恒锐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3359号原告：安康市高新区宏达钢管租赁站，经营场所陕西省安康市高新区联合村。经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：靳书安，男，1972年10月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告安康市高新区宏达钢管租赁站与被告靳书安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安康市高新区宏达钢管租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市高新区宏达钢管租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康市高新区宏达钢管租赁站撤回起诉。案件受理费335.4元（已减半收取），由原告安康市高新区宏达钢管租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年五月二十五日书记员  王光琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7632号 原告：高春兰，女，汉族，1990年2月25日出生，住重庆市垫江县。 被告：李中兰，女，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原告高春兰与被告李中兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高春兰2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高春兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高春兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高春兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告高春兰负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢527号申请执行人：烟台三好家纺有限责任公司,住所地烟台市芝罘区海特路6号。法定代表人:黄少华,董事长。被执行人：烟台市芝罘坚实仪表器件厂,住所地烟台市芝罘区海特路5号。法定代表人:杨景显,总经理。本院在执行申请执行人烟台三好家纺有限责任公司与被执行人烟台市芝罘坚实仪表器件厂租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1633号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂百武，男，汉族，1975年10月23日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西壮族自治区玉林市一环东路158号。 负责人：黄伟，该行行长。 再审申请人桂百武因与被申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，桂百武于2020年5月21日以与被申请人工行玉林分行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，桂百武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桂百武撤回再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  农海雄 审判员  植勇建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢宏刚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保244号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区一号，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：尹元某，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省临邑县城区，公民身份号码：3724281973××××××××。 被申请人：刘某1，女，汉族，1974年4月20日出生，住山东省临邑县城区，公民身份号码：3724281974××××××××。 被申请人：赵某，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281969××××××××。 被申请人：刘某2，女，汉族，1991年10月11日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241991××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人尹元某、刘某1、赵某、刘某2借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人尹元某、刘某1、赵某名下银行存款2600000元或同等价值的其他财产,以及被申请人刘某2名下银行存款200000元或同等价值的其他财产,并自愿以该行全部资产为此次财产保全提供担保。 经本院执行，于2020年5月18日查封被申请人尹元浩、刘兰英名下的位于临邑县商铺，证书号鲁2018临邑县不动产权第0002950号和位于临××路北段路西××楼××单元××东户，证书号鲁临房权证城字第××号以及临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑13号楼14间沿街商铺1号，201室，证书号鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号,查封被申请人赵某名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）,冻结了被申请人赵某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县夏口营业所604689006200260441的存款6409.30元，冻结了被申请人赵某中国银行临邑支行营业部223410821218CNY0的存款5590.33元，冻结了被申请人赵某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6210984681006564666的存款450.03元，冻结了被申请人赵某中国银行临邑支行营业部214307147366CNY0的存款348.76元，冻结了被申请人尹元某工行山东省德州临邑支行1612005501027102260的存款134.26元，冻结了被申请人刘某1工行山东省德州临邑支行1612005501037941050的存款12.54元，冻结了被申请人刘某2工行山东省德州临邑支行1612005501035262897的存款386.67元，冻结了被申请人赵某财付通支付科技有限公司的存款399.01元，刘某1财付通支付科技有限公司的存款17508.56元。 至此，被申请人尹元某、刘某1、赵某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保244号一案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初630号 申请人：张会峰。 被申请人：辽阳千山水泥有限责任公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初630号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款296065.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳千山水泥有限责任公司的银行存款296065.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书（2020）宁0402刑初100号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，公民身份号码×××，宁夏青铜峡市人，住宁夏固原市。被告人李某，女，公民身份号码×××，汉族，个体户，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪由固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年3月9日由本院决定取保候审。指定辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人李某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年11月5日9时许,被害人王某2被告人李某在固原市经济技术开发区经营的永发装饰材料批发店索要房租,二人因支付房屋租赁费用发生口角,其间,被告人李某与王某1发生厮打,被告人李某将王某1殴打致伤,王某1将被告人李某抓伤。经鉴定,王某1损伤程度属轻伤二级一处,轻微伤一处;被告人李某损伤程度属轻微伤二处。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉请，依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，判令被告人李某赔偿原告人医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计62953.32元。附带民事诉讼原告人当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。被告人李某辩称，起诉书指控的事实属实，对罪名无异议。民事部分愿意赔偿医疗费。辩护人对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。仅对量刑方面发表如下意见：1.被告人李某如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的调查；2.被告人李某也构成轻微伤，被告人及其原告人均有过错；3.被告人李某当庭积极认罪悔罪；4.被告人李某系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人李某从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日22时许,被害人王某2被告人李某在固原市经济技术开发区经营的永发装饰材料批发店门口索要房租,二人因支付房屋租赁费用发生口角。期间,被告人李某与王某1发生厮打,被告人李某拾起地上的一块木板打在被害人王某1的眼部，又朝被害人王某1身上踢了几脚，被告人李某将被害人王某1压倒在地，骑在被害人身上用膝盖顶住其胸部进行殴打,被害人王某1将被告人李某用手抓伤。同时查明，被害人王某1受伤后在固原市人民医院住院治疗11天，诊断为：颅脑外伤，右侧第5、6肋骨骨折，花去医疗费共计8989.23元，鉴定费800元。经鉴定,王某1损伤程度属轻伤二级一处,轻微伤一处;被告人李某诊断为：1、右颈部双手背抓伤；2、右手食指折伤。经鉴定损伤程度属轻微伤二处。上述事实，有下列证据予以证明：（一）公诉机关向法庭提供的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、门诊病历、到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人魏某、马某的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人李某的供述和辩解；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；7.视听资料：视频光盘一张。（二）附带民事原告人王某1向法庭提供下列证据：1.固原市人民医院医疗费票据71张，住院11天，金额共计8989.23元；2.鉴定费票据1张，金额共计800元；3.固原市人民医院法医门诊病历；4.固原市人民医院司法鉴定意见书一份；5.交通费票据102张，金额共计1114元。6.工资证明,工资证明都在手机上,每个月收入4500元-4800元。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人李某及其辩护人均无异议。法庭予以确认，作为本案定案的依据。对附带民事原告人王某1向法庭提供的证据，被告人及其辩护人对1、2、3、4组证据的三性无异议。对交通费有异议，其认为原告人所提供的所有交通费发票系连号发票，达不到其证明目的；对工资证明有异议，认为不能显示该收入为原告人工资性收入，也不能证明该收入系原告人本人实际所有的真实性收入，达不到其证明目的。对原告人提供的证据，以法庭核实的票据予以认定。本院认为，被告人李某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。附带民事原告人王某1要求被告人赔偿其各项费用，于法有据，予以支持。（误工费11天×164元=1804元、护理费11天×158.87=1747.57元、交通费500元。误工费按照其收入标准计算，护理费按照2019年行业标准计算，未超出诉讼请求总额。交通费按照实际情况酌情赔偿。）原告人提出赔偿其精神损失费于法无据，不予支持。后续治疗费待实际费用发生后可另行起诉。被告人李某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。辩护人提出被告人认罪对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，依法对其作出判处。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算）。二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费8989.23元、鉴定费800元、误工费1804元、护理费1747.57元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，合计14940.80元(该款于判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 马正军人民陪审员 李 燕 二○二○年五月二十八日书记员 任瑞银
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执578号之三申请执行人：王占凤，女，1946年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：洪庄，男，1954年05月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠恒迪物资有限公司，住安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300336683757T。法定代表人：洪庄本院在执行王占凤与洪庄、蚌埠恒迪物资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪庄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪庄在中国建设银行6217001640005088063_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  许 欣
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执23号 申请执行人：夏河县某某有限公司，住所地夏河县。 被执行人：索某某，男，藏族，住所地夏河县。 本院作出的（2018）甘3027民督43号支付令已经发生法律效力，申请执行人夏河县某某公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日向被执行人索某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行中被执行人履行案款8万元整，剩余的案款131420.68元现申请人夏河县某某公司与被执行人索某某达成执行和解。申请人申请撤回对被执行人索某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘3027民督43号支付令认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 麦 瑞
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1867号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：杨某某，男，1985年12月23日出生，汉族                  原告诉讼      请求              要求被告杨某某立即偿还所欠信用卡本金9627.16元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告杨某某未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告杨某某于2014年1月11日在原告处申请办理卡号为的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9627.16元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告杨某某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告杨某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9627.16元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨某某负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                                 二〇二〇年五月十八日                       法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺