wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执300号之一 申请执行人张鸣阳，男，1982年10月25日出生，住仙居县。 被执行人周魏魏，女，1988年4月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张鸣阳与被执行人周魏魏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张鸣阳向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人周魏魏支付申请执行人张鸣阳30000元及利息，并负担案件受理费275元、保全费320元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人周魏魏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周魏魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周魏魏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周魏魏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周魏魏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周魏魏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周魏魏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鸣阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周魏魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 方道也
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执117号之一 申请执行人:薛建军,男,1972年8月1日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。 法定代表人：张光辉，该公司总经理。 本院在执行薛建军与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司在旌德县国有资产投资经营有限责任公司处的工程款收益在500000元额度内进行冻结，现因申请执行人薛建军撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司在旌德县国有资产投资经营有限责任公司处的工程款收益在500000元额度内的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司沛羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1511号 原告：嘉兴盘铭装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区铂金府邸11幢201室-1，统一社会信用代码：91330402072896942K。 法定代表人：刘瑞之。 委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：嘉兴绿城物业服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层，统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 原告嘉兴盘铭装饰工程有限公司与被告嘉兴绿城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告嘉兴盘铭装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴盘铭装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告嘉兴盘铭装饰工程有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄洁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执382号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代理人：于某，系公司董事长。被执行人：胡哲，女,1988年2月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男,1984年10月3日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男,1980年5月12日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女,1968年1月4日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女,1988年3月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男,1987年5月8日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女,1972年8月11日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女,1985年8月17日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男,1970年8月16日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女,1962年10月29日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男,1986年12月11日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月二十八日书记员  王一博
山东省东平县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁0923刑医1号 申请机关山东省东平县人民检察院。 被申请人郭晓光，女，1987年11月6日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，无业，住山东省东平县。2019年10月16日至今在山东省济宁市汶上县康复医院治疗。 法定代理人王某，女，1961年8月24日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，退休教师，住山东省东平县。系被申请人郭晓光之母。 诉讼代理人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年4月23日向本院申请对被申请人郭晓光强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员何彦超、代理检察员刘晓敏出庭履行职务，被申请人郭晓光的法定代理人王某、诉讼代理人焦恩师到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院提出的强制医疗申请认定，2019年10月16日14时许，涉案精神病人郭晓光在其家东侧的卧室内与其母亲王某发生口角，后持菜刀对王某多次劈砍，致其多处轻伤。经鉴定，郭晓光作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。 被申请人郭晓光的法定代理人王某和诉讼代理人焦恩师对申请机关认定的事实无异议，均表示同意对郭晓光强制医疗。 经审理查明，2019年10月16日14时许，被申请人郭晓光在东平县东平街道佛山街015号1号楼其家东侧的卧室内与其母亲王某发生口角，二人相互推搡。后郭晓光到北侧的厨房中拿菜刀，朝正好行至餐桌前的王某头部多次劈砍。王某遂将郭晓光摁倒在地，菜刀掉落在客厅电视柜下方。郭晓光起身离开现场至东平县公安局东平派出所报警，称其找不到母亲了。郭晓光离开后，王某拨打110报警电话。经法医鉴定，王某右面部皮肤裂创构成轻伤一级；其头部多发皮肤裂创、右顶骨骨折、右颧骨骨折和左手拇指屈拇长肌腱断裂手术修复后遗留部分功能障碍均构成轻伤二级。2019年11月6日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，郭晓光患有精神分裂症，作案时处于发病期；郭晓光在本案中无刑事责任能力。郭晓光有继续危害社会的可能。 上述事实，被申请人郭晓光的法定代理人王某无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被申请人郭晓光的供述，被害人王某的陈述，证人杜某1、杜某2、彭某、郭某1、郭某2的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，书证东平县公安局东平派出所出具的郭晓光报案经过、受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、郭晓光病历材料及杨小虎强奸案相关材料，鉴定意见山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、泰安市公安局刑事科技研究所鉴定书、鉴定意见通知书、东平县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书，物证菜刀等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人郭晓光实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民人身安全，但其系经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，对郭晓光予以强制医疗。申请机关强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼代理人关于郭晓光符合强制医疗条件的代理意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 一、对被申请人郭晓光强制医疗。 二、没收随案移送的物证菜刀一把。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交正本一份、副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韩 琨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初51号原告：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：长沙市雨花区威信汽车用品商行，湖南省长沙市雨花区高桥街道湖南高桥汽配城18栋北1号门面。经营者：尹婷。原告鹿丙领因与被告长沙市雨花区威信汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告鹿丙领于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿丙领撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿丙领负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  言京华人民陪审员  李长松二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特198号申请人：管文合，男，1958年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请人：刘桂玲，女，1959年5月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请人：高莹，女，1989年6月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。以上申请人共同委托代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。申请人：管禹博，男，2014年3月7日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：高莹（系申请人管禹博母亲），女，1989年6月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人管禹博法定代理人高莹的委托代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。申请人：杨春雨，男，1987年6月5日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。本院于2020年5月14日立案受理申请人管文合、刘桂玲、高莹、管禹博与申请人杨春雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月10日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨春雨欠申请人管文合、刘桂玲、高莹、管禹博借款本金人民币0.7万元，此款项申请人杨春雨于2020年12月30日前一次性还清；如申请人杨春雨借款本金逾期未还，则申请人管文合、刘桂玲、高莹、管禹博有权自申请人杨春雨违约之次日起就申请人杨春雨拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管文合、刘桂玲、高莹、管禹博与申请人杨春雨于2020年4月10经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十八日书记员  马璐瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3110号之一申请执行人：胡峥，男，1978年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州邵氏投资管理服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：邵明刚，该公司总经理。被执行人：邵明刚，男，1976年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人胡峥与被执行人徐州邵氏投资管理服务有限公司、邵明刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日依法立案执行，本案申请执行标的108130元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年2月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2018年11月15日轮候查封了被执行人邵明刚名下位于徐州市贾汪区××中心广场××区××号，因系轮候查封，故本案无法处置。本院2020年4月27日查封了被执行人邵明刚名下所有的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2019年12月23日查找被执行人未果。4、本院2020年5月18日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十八日书记员  仇立婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1716号 原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。统一社会信用代码91511421207252053J。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：白克均，男，系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。 委托诉讼代理人：张海涛，男，系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。 被告：骆文英，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈强，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告骆文英、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人白克均、被告骆文英、陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告骆文英、陈强立即偿还原告贷款本金66万元及利息，利息计算方式：从2019年12月21日起以借款本金66万元为基数按年利率4.5%计算至2020年2月16日，从2020年2月17日起以借款本金66万元为基数按年利率6.75%计算至借款清偿之日止；2.判令原告对被告陈强、骆文英提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告骆文英、陈强系夫妻。被告骆文英、陈强以抵押方式向我行申请农村生产经营贷款，2017年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告骆文英、陈强签订了51020120170023485号《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：用款方式为可循环方式，借款日期为2017年2月17日至2020年2月26日，借款人为骆文英，担保人为骆文英、陈强，借款利率为年利率4.5%，逾期利率为年利率6.75%，结息方式为按季结息，担保方式为抵押担保，抵押物为房地产。被告陈强、骆文英以位于仁寿县96号永丰·城南丽景Ｂ区2幢1层13号（房产证号：仁房权证监证字第××号、01××25号；土地使用权证号：仁国用【2012】第8682号）及仁寿县98号永丰·城南丽景Ｂ区2幢1层14号（房产证号：仁房权证监证字第××号、01××27号；土地使用权证号：仁国用【2012】第8683号）的商业房产提供担保。双方办理了抵押登记，他项权证号：川（2017）仁寿县不动产证明第0001472号。被告骆文英于2019年2月26日在原告处借款66万元用于购仔猪及饲料。借款被告骆文英支付利息至2019年12月20日，借款到期后被告未履行还款义务，严重影响“三农”金融政策的执行力度。为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告骆文英、陈强承认原告中国农业银行股份有限公司仁寿支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告骆文英、陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金660000元及利息。利息计算方式：从2019年12月21日起以本金660000元为基数按年利率4.5%计算至2020年2月16日，从2020年2月17日起以本金660000元为基数按年利率6.75%计算利息至借款清偿之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行对被告骆文英、陈强提供的抵押担保物——仁寿县96号永丰·城南丽景Ｂ区2幢1层13号（不动产权证号：仁国用【2012】第8682号、监证0158524及01××25号）及仁寿县98号永丰·城南丽景Ｂ区2幢1层14号（不动产权证号：仁国用【2012】第8683号、监证0158526及01××27号）房产的拍卖或者变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5200元，由被告骆文英、陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓超利
广西壮族自治区上林县人民法院 （ 解 除 ） 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保93号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方与被申请人韦月群、李坚惠、殷春林、陈丰源金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初523号、（2020）桂0125民初523号之一民事裁定书，并已实际冻结（解除冻结）下列财产： 一、对被申请人韦月群名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林白圩分理处，账号：62×××79）进行冻结，并已实际冻结金额1997.28元。 二、对被申请人韦月群名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××85）进行冻结，并已实际冻结金额1231.59元。 以上银行账户冻结期限为自2020年4月9日至2021年4月9日止。 三、解除对殷春林名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县白圩镇营业所的银行账户（账号：62×××95，实际冻结金额：17340.50元）的冻结。 四、解除对殷春林名下在桂林银行股份有限公司南宁宾阳支行的银行账户（账号：62×××57-000156，实际冻结金额：18121.41元）的冻结。 五、解除对殷春林名下在财付通账户（账号：xxx，实际冻结金额：9565.79元）的冻结。 六、解除对陈丰源名下在中国农业银行股份有限公司上林明山支行的银行账户（账号：62×××71，实际冻结金额：2205.48元）的冻结。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月八日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1286号 原告:谈明举，男，汉族，1971年10月出生，住景泰县。 委托诉讼代理人：谈守罡，男，汉族，1999年10月生，住景泰县。系谈明举长子。 被告：马敏，男，汉族，1971年11月生，住景泰县。 原告谈明举与被告马敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告谈明举于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈明举因双方私下协商达成一致意见，矛盾已妥善解决而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈明举撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谈明举负担。 审判员  卢清山 二〇二〇年五月二十日 书记员  张廷国
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1677号 申请执行人张秀芳： 被执行人彭晓磊： 申请执行人张秀芳与被执行人彭晓磊探望权纠纷一案，（2019）浙0381民初4095号民事判决已发生法律效力，申请执行人张秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭晓磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1677号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督337号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。主要负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：徐晓，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：徐利国，男，1983年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道柏家徐村474号。被申请人：徐利富，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道柏家徐村474号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称，2018年11月2日，申请人与两被申请人签订了一份合同号为9611120190000605号《个人循环保证借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人徐利国发放贷款40000元，借款期限自2019年1月7日起至2020年12月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准上浮150％；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。借款人不按期归还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息。被申请人徐利富自愿为合同借款人提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。两被申请人分别在《个人循环保证借款合同》的借款人、保证人一栏上签名、捺印。2019年1月7日，被申请人徐利国通过手机银行放款，放款信息：借款金额40000元，借款期限自2019年1月7日至2020年1月6日止，月利率9.0625‰。借款后，徐利国未按约还本付息，至2020年4月9日，徐利国尚欠申请人贷款本金40000元、利息1668.3元，徐利富亦未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人徐利国给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金40000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月9日的利息、罚息、复利为1668.3元，从2020年4月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人徐利富对被申请人徐利国的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐利国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金40000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月9日的利息、罚息、复利为1668.3元，自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人徐利富对被申请人徐利国的上述债务承担连带保证责任。申请费274元，由被申请人徐利国、徐利富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年五月七日代书记员 李国豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3346号原告：鄂尔多斯市好百年建材有限公司。住所地鄂尔多斯市东胜区华研物流园区第5号街坊4号楼401。统一社会信用代码：91150602MAOQQ×××。法定代表人：乔某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1987年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。统一社会信用代码：9115060276445829XQ。法定代表人：段某，系该公司总经理。本院在审理原告鄂尔多斯市好百年建材有限公司诉被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市好百年建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市好百年建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执261号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。被执行人：胡某某，男，1968年3月16日生，汉族，现住沁水县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋0502民初1476号民事调解书已经生效。协议如下：一、被告胡某某应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金48703.54元及相应的利息、罚息，上述款项按下列方式支付：2019年6月底前结清欠付的利息、罚息；2019年7月至2020年3月期间，每月月底前结清利息，并最少归还5000元本金；剩余款项于2020年4月底前还清。二、如被告胡某某有一期未按上述约定履行，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部债务申请强制执行。调解书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。4、对于网上查询不到的被执行人的住房公积金财产信息，本院依法向晋城市住房公积金管理中心予以查询，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十三日书记员  牛琴琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2030号 原告：李国福，男，1970年3月23日出生，汉族，住莱西市。 被告：翟刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：牛德才，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。 负责人：窦钦旭。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。 负责人：张德林。 本院在审理原告李国福与被告翟刚、牛德才、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十九日 书记员  铁继华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24091号原告：冉义，男，汉族，1975年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所。被告：石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校，住所地重庆市石柱县南宾镇二环路，统一社会信用代码：915002407717869101。法定代表人：冯健，职务，校长。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。被告：重庆市耀通伟航汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号4幢1-4，统一社会信用代码：91500105065657265。法定代表人：冯健，职务，总经理。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。本院在审理原告冉义与被告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校、重庆市耀通伟航汽车驾驶服务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告冉义于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告冉义申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉义撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告冉义负担。审判员  何建群二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 凤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2447号 陈翊烽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13174号判决书，于2020年4月15日立案受理陈翊烽申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申33号再审申请人（一审原告）：张霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长珍（张霞之母），住北京市门头沟区。被申请人（一审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被申请人（一审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。被申请人（一审被告）：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，总经理。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：徐海中，男，以上三被申请人法务部工作人员。被申请人（一审被告）：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路8号院2号楼1层122。法定代表人：高艳娥，总经理。被申请人（一审被告）：北京承宣资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼6层1单元704内02。法定代表人：谷春艳，经理。再审申请人张霞因与被申请人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、北京承宣资产管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张霞于2020年5月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：张霞提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张霞撤回再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 李 京审 判 员 曹燕平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 新书 记 员 张 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8019号原告：徐廷真，女，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：唐艳，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：詹飞燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告徐廷真与被告唐艳、詹飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐廷真经本院通知后明确表示不预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐廷真撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨婷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初205号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周聪，男，1987年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2010年9月1日因为赌场提供条件被行政拘留十日,并处罚款一千五百元；2013年7月10日因赌博被罚款五百元。2020年1月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人周聪犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁敏捷出庭，指控：2019年12月28日至2020年1月15日期间，被告人周聪在台州市椒江区小店内开设“捺三明”赌场，聚众赌博，每天抽头人民币400-500元不等，期间共计获利人民币约7000元。2020年1月15日23时,该赌场被公安机关查获,周聪被当场传唤至台州市公安局椒江分局葭沚派出所接受处理。同年4月24日，周聪向台州市椒江区人民检察院退出违法所得人民币7000元。公诉机关认为被告人周聪的行为已构成开设赌场罪，有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人周聪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人周聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周聪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得人民币七千元，予以没收，由台州市椒江区人民检察院上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年五月九日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6845号之一 申请执行人陈其海，男，1957年4月27日出生，住瑞安市。 被执行人鲍增良，男，1972年12月27日出生，住瑞安市。 申请执行人陈其海与被执行人鲍增良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9489号民事判决书已于2019年10月12日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人鲍增良向申请执行人偿付借款本金435万元及利息（以借款本金435万元为基数自2019年7月22日起按月利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人鲍增良金融账户有存款53745.66元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款。二、被执行人鲍增良与案外人苏利娜名下登记有坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00××98），本院已查封（查封期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止）；被执行人鲍増良名下登记有坐落于瑞安市××街道××××单元××室的不动产（产权证号：00××88），本院已查封（查封期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止），上述房产本院在（2019）浙0381执7156号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人鲍增良名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车,本院已查封（查封期限二年，于2019年11月4日起至2021年11月3日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人鲍增良享有瑞安市华龙广告装潢有限公司及湘潭华灿电力有限公司瑞安分公司的股权，申请执行人亦认为公司已无实际经营，无实际价值，无需处置。五、被执行人鲍增良另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费781元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍增良违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6845号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  白思思
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初877号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该支行行长。被告：肖炎丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告肖炎丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡本金14373.56元及至欠款还清之日的利息（截止2020年3月30日的利息491.19元，违约金363.72元、取现手续费180.12元，合计15408.59元）。事实与理由：2018年8月28日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××15，授信额度34000元。被告最后一次透支后，未按时偿还信用卡前期及最后一次透支金额。至2020年3月30日，已产生利息491.19元，违约金363.72元、取现手续费180.12元，合计15408.59元。原告多次催收未果，特提起诉讼。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告肖炎丽居住地地址不详，原址无此人，所发法院专递因地址不详连续三次投递均被退回。本院要求原告提供被告新的确切地址，原告一直提供不了，被告的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月十五日书记员  周金群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群。被告：申龙龙，男，汉族，1988年9月21日生，住河南省洛阳市老城区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告申龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 李亚晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1722号罪犯解园，女，1986年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年5月12日作出(2016)辽0102刑初第351号刑事判决，以被告人解园犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯解园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯解园获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯解园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解园减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月26日起至2025年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1227号 原告：浙江三峰置业有限公司，住所地:浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，统一社会信用代码：91330482569367552Y。 法定代表人：陈伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：倪中柱,浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱伟杰,浙江金品律师事务所实习律师。 被告：黄世银，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省商城县,现住浙江省平湖市。 被告：蒋东杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省商城县,现住浙江省平湖市。 原告浙江三峰置业有限公司与被告黄世银、蒋东杰车位纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪中柱，被告黄世银、蒋东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江三峰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付车位转让费130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告向原告支付车位转让费100000元。事实和理由：原告开元悦都项目的开发商，二被告为开元悦都3幢1单元303室的业主。2018年6月10日，原告与二被告签订地下车位使用权转让合同1份，约定：原告向二被告转让开元悦都小区地下车位(1-167号)的使用权；车位使用权有偿转让费为199110元，首付款69110元由二被告于2018年6月10日支付，余款130000元以按揭贷款形式支付。合同签订后，被告于当日支付原告首付款69110元，后又支付原告30000元。由于二被告至今未办理按揭贷款，未支付余款100000元引起本案纠纷。 黄世银、蒋东杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：二被告未收到原告书面催讨的通知；余款100000元应以银行按揭贷款方式支付，二被告已将银行按揭手续交给原告，但至今未能取得银行贷款；原告向二被告转让的地下车位应该是人防车位，故要求更换。 本院认为，黄世银、蒋东杰承认浙江三峰置业有限公司在本案中主张的事实，故对浙江三峰置业有限公司主张的事实予以确认。庭审中，原告提交的证据地下车位使用权转让合同、规划图各1份，二被告均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，原告有权予以出售。本案中，原告将地下车位使用权有偿转让给二被告，二被告尚欠原告转让费100000元的事实清楚，证据充分。现原告要求二被告支付转让费100000元，未违反法律规定，本院予以支持。办理银行按揭涉及银行，二被告至今未能办理的原因不明，二被告无法通过银行按揭方式支付，不能以此为由拒绝支付。二被告提出原告转让的车位为人防车位，没有证据证实，本院不予采信。二被告要求更换，可与原告另行协商。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄世银、蒋东杰于本判决生效后十日内支付原告浙江三峰置业有限公司车位使用权转让费100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由原告浙江三峰置业有限公司负担435元，被告黄世银、蒋东杰负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈洪萍
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢67号 申请执行人郑秀日与被执行人申文赫、崔东哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申文赫、崔东哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秀日于2015年9月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人申文赫、崔东哲向申请执行人郑秀日偿还借款本金150000元，被执行人崔东哲承担连带偿还责任，支付案件受理费1650元，本院依法受理。2020年5月25日，申请执行人郑秀日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人申文赫、崔东哲偿还欠款8865元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执恢31号案件转入执行款8865元，于2020年5月27日，向申请执行人郑秀日发放执行款8865元（提存处理）。 本院认为，（2015）龙民一初字第91号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人郑秀日的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民一初字第91号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保27号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：马思东，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13442号之一申请执行人：胡兴智，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：熊长合，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：付建，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王小军，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆渝北区。被执行人：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于申请执行人胡兴智与被执行人熊长合、王小军、付建、夏绪德其他案由一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初7679号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金38400元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元。本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月15日查封了被执行人王小军名下的位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路159号祥福小景1幢1-5-2的房屋一套，但因该房屋属于轮候查封，无司法处置条件；虽于2019年12月02日冻结了被执行人熊长合、王小军、付建、夏绪德名下的网络资金账户和银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金38400元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13442号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十九日书记员 张雪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执862号申请执行人：蒋勇仙，女，1972年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘永清，男，汉族，1964年11月15日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：张海坤，男，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人蒋勇仙与被执行人湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘03民终2237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋勇仙于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年5月11日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张海坤、伍建湘住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人蒋勇仙的代理人刘永清，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月21日对被执行人张海坤、伍建湘适用限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人张海坤纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日通过电话告知申请执行人蒋勇仙的代理人刘永清本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为49640元，包括执行费640元，尚未执行的标的为49640元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执129号之二被执行人：安福县民间融资登记服务中心有限公司，住所地：安福县平都镇富瑞浅水湾华庭苑9栋51号。法定代表人：易策渊，男，该公司执行董事。被执行人：刘五华，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县民政局职工，住安福县。被执行人：朱木兰，女，1948年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人安福县民间融资登记服务中心有限公司与被执行人刘五华、刘翔、朱木兰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0829民初2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十九日书记员  周彩云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1224号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：晋红卫，男，1974年11月8日出生，汉族，北京铁路局北京建筑段工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：万君兴，男，1983年8月3日出生，汉族，北京华牛世纪生物技术研究院职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：罗崇珺（万君兴之妻），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097号。法定代表人：吴平，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康居业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区西潞街道月华小区12号楼3单元102号底商。法定代表人：周建常，总经理。再审申请人晋红卫因与被申请人万君兴、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙房地产公司）、北京康居业房地产经纪有限公司（以下简称康居业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋红卫申请再审称，一、二审判决认定事实错误，本案是因第三方原因和万君兴自身的过错共同导致了万君兴违约。2017年2月24日，万君兴授权康居业房地产公司向北京住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。当日因材料不齐，康居业房地产公司让万君兴补材料。至2017年3月19日，万君兴仍未补齐材料。本案中万君兴的审贷材料没有被康居业房地产公司送到公积金中心，结果万君兴的公积金贷款无法办理。康居业房地产公司是万君兴的履行辅助人，万君兴因第三人康居业房地产公司的原因造成违约，应当向晋红卫承担违约责任。合同不能继续履行的原因在万君兴一方，和晋红卫无关。二审判决认为万君兴能够补齐相关材料是二审的主观臆断，按照康居业房地产公司的说法，万君兴于3月27日补的材料也是不符合公积金贷款条件的。二审判决晋红卫要求增加房款是错误的，判决让晋红卫赔偿万君兴30万元房屋差价损失没有任何依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，晋红卫提出再审申请。万君兴提交意见称，本案双方矛盾产生的根本原因是晋红卫要求加价40万元作为合同继续履行的条件，晋红卫一直拿万君兴的贷款材料及贷款资质做文章，但一直不配合万君兴贷款。晋红卫没有提交2017年3月27日起仍拒绝配合办理贷款是合理行为的证据，其提出的万君兴单位补缴声明材料的问题只是为涨价找借口。晋红卫认为康居业房地产公司是造成合同不能履行的主要因素，无事实依据。晋红卫偷换概念、混淆事实，恶意拖延履行判决。晋红卫的申请不符合法定的再审条件，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，合同履行过程中，晋红卫提出增加购房款，在双方协商未果情况下，晋红卫未能配合万君兴办理贷款，导致合同无法继续履行。二审判决认为晋红卫的违约行为导致《存量房屋买卖合同》解除，并无不当。综合考虑合同履行情况、违约事实等因素，二审判决酌定晋红卫赔偿万君兴30万元经济损失，亦无不当。晋红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋红卫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初337号   原告：庞茂，男，汉族，1958年9月24日出生，农民，住拜城县。   被告：宋国强，男，汉族，1987年10月1日出生，工程承包人，住乌鲁木齐市。   被告：宋国富，男，汉族，1986年10月1日出生，工程承包人，住乌鲁木齐市。   原告庞茂与被告宋国强、宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞茂到庭参加诉讼，被告宋国强、宋国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金600000元，利息277932元（从2017年11月25日算至2017年12月10日，共计15日，600000×20%÷365日×15日=4932元，从2017年12月11日算至2020年2月11日，共计26个月，600000×21%÷12个月×26个月=273000元），两项合计877392元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告因资金周转困难向原告借款1000000元，借款利率为年息20%，利随本清，借款期限自2017年11月25日起至2017年12月10日止，若逾期还款则加收1%的利息（即按照年利率21%计算利息），并对借款方式及还款方式等进行明确约定。之后原、被告双方经协商，被告仅向原告借款600000元。但到了约定的还款期限，被告却违背诚信，未向原告归还借款。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告宋国强、宋国富均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告庞茂为证明其诉讼请求向本院提交了借款协议原件1份、转账凭证原件1份，证明被告向原告借现金600000元的事实，双方对借期内利率、逾期利率、借款期限、还款时间等进行了约定。被告宋国强、宋国富未到庭参加诉讼，没有质证意见。原告提交的证据能够证明其已经履行了借款出借义务、欠款金额及还款时间，虽然转账凭证显示的是从案外人聂和平的账户转至被告宋国强提供的账户，但原告庞茂说明了从聂和平账户转账给宋国强的经过，其陈述符合常理及交易习惯，本院对原告提交的这2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2017年11月25日，被告宋国强、宋国富为原告庞茂出具《借款协议》一份，约定借款金额为1000000元，借款用途为资金流动需要，借期内利率为年利率20%，利随本清，借款时间自2017年11月25日起至2017年12月10日止，还约定了违约责任“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息”。《借款协议》出具后，原告庞茂于2017年11月28日通过聂和平的账户×××向被告宋国强的账户×××转账600000元。到了还款期限，被告宋国强、宋国富未履行还款承诺，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当及时清偿。原告庞茂履行了借款出借义务，被告宋国强、宋国富未履行还款义务，应承担违约责任。原告庞茂依据《借款协议》要求被告宋国强、宋国富归还借款本金600000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告庞茂要求两被告支付逾期付款利息277932元（从2017年11月25日算至2017年12月10日，共计15日，600000×20%÷365日×15日=4932元，从2017年12月11日算至2020年2月11日，共计26个月，600000×21%÷12个月×26个月=273000元）的诉讼请求，该利息的计算方式中利率是《借款协议》中双方自愿约定的，是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告宋国强、宋国富于本判决发生法律效力后十日内归还原告庞茂借款600000元及逾期还款利息277932元，合计877932元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12579.32元，减半收取6289.66元，由被告宋国强、宋国富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执982号申请执行人：张顺咸被执行人：张树栋、李美英、张树良、张胜关于申请执行人张顺咸与被执行人张树栋、李美英、张树良、张胜民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6430号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6430号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  郑全军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6044号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈红全，男，1996年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区冷水关镇。原告捷信消费金融有限公司与被告陈红全小额借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈红全的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告陈红全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1485号原告北京东×××.被告解永刚.本院在审理北京东×××××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 颉欢
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执185号 李志专、刘海竻： 关于李志专申请执行刘海竻民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1121号民事调解书，刘海竻应当履行向申请执行支付借款本金40000元及利息的义务。因刘海竻未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，李志专已向申请执行人支付了46000元，其中借款本金为40000元，借款利息为5223元，迟延履行期间的债务利息为777元。另本案执行费500元已由被执行人刘海竻向本院缴纳完毕。至此，本院（2019）粤0233民初1121号民事调解书确定的刘海竻应当履行向申请执行人李志专支付借款本金及利息的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2082号 原告：黄凤，女，1980年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告黄凤与被告黄娟合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤珍到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还48000元给原告。2、请求判令被告以48000元为基数按国家银行存款利率支付从2017年8月27日至还款前所产生的利息，暂计至起诉日利息为2408元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以认识有玉林市教育局领导为幌子，声称有就读玉林高中和玉林市八中的入学指标骗取原告的信任。被告当时开出的条件是读玉林高中要收28000元的好处费，读玉林市八中要收20000元好处费。被告承诺能保证成功办理入学就读，万一不能办理入学就读将无条件退还原告48000元。由于以上原因，原告分5次通过银行柜员机和微信转账的方式将48000元转给被告，其中28000元是用于原告女儿读玉林高中，另外20000元是用于原告侄女读玉林市八中。被告凭空捏造认识教育局领导有升学指标，实际是想骗取原告的钱财，原告后来发现上当受骗后多次要求被告退还48000元，被告拒不退还。后经双方协商，被告于2017年8月27日自愿写下一张借原告人民币20000元借条和一张欠原告人民币28000元欠条，限2017年9月30日还清给原告，但被告至今未归还给原告。 被告黄娟未作答辩，亦未提交有证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄娟对原告声称认识有玉林市教育局的领导，有就读玉林高中和玉林市八中的入学指标取原告的信任。被告对原告称读玉林高中要收28000元的好处费，读玉林八中要收20000元好处费。为此，原告先后分5次通过银行自动柜员机和微信转账的方式转款48000元给被告，其中28000元用于办理原告女儿入读玉林高中的费用，另20000元用办理原告侄女入读玉林市八中的费用。之后，原告的女儿和侄女并能入读被告承诺的玉林高中和玉林市八中，随后原告多次要求被告退还该48000元，后经双方协商，被告于2017年8月27日写下借到原告人民币20000元的借条和欠原告人民币28000元的欠条各一张给原告，均约定于2017年9月30日还清给原告，但被告至今未归还该款项给原告。原告为此于2019年12月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方达成的办理学生进入相关学校就读的口头协议，违反公序良俗和法律法规规定，损害社会公共利益，协议无效，自始没有法律约束力。被告因该口头协议取得的相关款项，应当返还给原告。原告诉请被告返还48000元及支付利息损失，有事实和法律依据，应予支持。造成协议无效双方均有过错，双方均应承担相应的责任，对被告未及时归还该款项给原告，造成原告利息损失，被告应从原告起诉之日起，按年利率6%支付给原告。被告黄娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项和第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄娟于本判决发生法律效力后十日内返还48000元及利息（利息计算方法：以48000元为基数，按年利率的6%计，自2019年12月30日起至付清之日止）给原告黄凤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈婷婷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢319号 申请人杨淑玉，1984年11月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人苗子强，1976年8月22日出生，住所地石家庄市新华区。 杨淑玉申请苗子强借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2984号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院施压双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2984号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯江海
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初515号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号。法定代表人：刘丽梅。委托代理人：张成安，系阜新金鼎物业有限公司员工。被告林志川，男，1964年3月9日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司诉被告林志川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安到庭参加诉讼，被告林志川经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阜新金鼎物业有限公司诉称：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住阜新市海州区，住宅面积85.56平方米。被告自2013年11月10日至2019年10月10日拖欠住宅物业服务费3037元，(计算公式为收费标准每平方米0.50元×建筑面积85.56平方米×欠费月数71个月)。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直拒交。根据我国《民诉法》第119条之规定，原告先提起诉讼，请求法院支持：一、给付拖欠的住宅物业服务费3037元；二、由被告承担诉讼费及其他一切费用。被告林志川未到庭亦未递交答辩状。经审理查明：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住阜新市海州区，住宅面积85.56平方米。原告与康大花苑业主委员会签订《物业服务合同》（自2014年9月1日起至2019年8月30日），对具体收费标准等进行了约定。被告自2013年11月10日至2019年10月10日拖欠住宅物业服务费3037元(计算公式为收费标准每平方米0.50元×建筑面积85.56平方米×欠费月数71个月)，经原告催要，被告仍拒不支付。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、催费通知单、阜新市产权查档证明、原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与康大花苑业主委员会签订了物业服务合同。被告自2013年11月10日至2019年10月10日接受原告提供的物业服务，但拖欠住宅物业服务费3037元。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林志川自本判决生效后十日内一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费3037元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林志川负担。本判决为终审判决。审判员  乔新二〇二〇年五月十五日书记员  周敬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1832号原告：温州辰邦塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源工业区。法定代理人：鲍宗孩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被告：程栋梁，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：高小伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告温州辰邦塑业有限公司与被告程栋梁、高小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告温州辰邦塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的买卖合同；2.判令二被告共同向原告返还货款860000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及运费损失5500元，共计865500元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属合同义务。本案中，根据原告的陈述，原告因向二被告购买的熔喷布不符合质量标准而请求解除买卖合同并返还货款，故双方买卖合同解除后的返还货款则不属原合同之义务，不属“给付货币”之范畴，也当然不能据此确定接收货款返还的原告方所在地为合同履行地。本案被告住所地在安徽省合肥市庐江县，故本案应由庐江县人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案移送庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇二〇年五月十五日代书记员 曾 倪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1815号原告：台州市椒江钧傧建材经营部，住所地浙江省台州市椒江区。经营者：王军兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津路22号2号楼503室）。法定代表人：杨新礼，该公司执行董事。原告台州市椒江钧傧建材经营部与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告台州市椒江钧傧建材经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江钧傧建材经营部撤诉。案件受理费1320元（已减半），由原告台州市椒江钧傧建材经营部负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月二十七日代书记员 管仕祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1600号申请执行人：高世芳,1962年7月17日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南鲲之鹏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口中州汽贸园内。法定代表人：赵帅。本院在执行高世芳与河南鲲之鹏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初22245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人髙四芳向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司有继续向申请执行人髙四芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  王 航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2364号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜辉，男，1995年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告杜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日收案，于2020年5月18日依法立案。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保74号申请人：孙丽颖，女，1978年2月25日出生，汉族，住开原市。被申请人：王孝锋，男，1979年2月21日出生，住盘锦市大洼区。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝锋所驾驶的吉Ｊ×××××吉C988挂号重型罐式半挂车予以扣押，保全金额人民币20万元。申请人的担保人大家财产保险有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王孝锋所驾驶的吉Ｊ×××××吉C988挂号重型罐式半挂车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十八日书记员  邱素菊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1319号 申请执行人：李泉昕，男，1969年7月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘福臣，男，1978年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：吴庆菊，女，1983年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人李泉昕与被执行人刘福臣、吴庆菊民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13352号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款572400元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆下落不明，申请执行人不要求查封；本院于2020年5月29日裁定查封了被执行人吴庆菊所有的位于青岛市黄岛区大湾港路87号26栋1单元602室的房产，但此房产为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晓英
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3334执31号之一 申请执行人马某某，女，汉族，生于19XX年XX月X日,公民身份证号码5131XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人格某，男，藏族，生于19XX年X月X日，公民身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行马某某与格某承揽合同纠纷一案中，于2020 年5月18日向被执行人格某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人格某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1268号 原告：孟凡喜,男,1957年3月24日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:吴礼安,男,1984年5月29日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市第一看守所。 原告孟凡喜与被告吴礼安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。由于疫情期间淮南市第一看守所无法提审，原告孟凡喜因不可抗力于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡喜负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶梦梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29797号原告：张霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，经理。原告张霞与被告重庆江北韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张霞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张霞的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费181.31元，减半收取计90.66元，公告费260元，合计350.66元，由原告张霞负担。审 判 长  江 英人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  罗 琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡玉洁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执372号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：赵新军，男，汉族，1962年11月2日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  史雪慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1124号 申请执行人：谢俊杰，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：柯燕，汉族，住新疆沙雅县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4880号民事判决，于2020年2月20日受理谢俊杰申请执行柯燕民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2020年4月3日委托沙雅县人民法院调查被执行人柯燕的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人谢俊杰告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4880号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2208号 原告：荆门锦鸿物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道凯旋城门面。 法定代表人：苏小锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小雨，湖北维思德（荆门）律师事物所律师。 被告：张孝春，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 原告荆门锦鸿物业服务有限公司与被告张孝春劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门锦鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄明月 书记员黎洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2909号原告：李雪锋，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。被告：尹强，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：江北区尹白铁加工店，经营场所重庆市江北区建北一支路58号，注册号500105600059828。经营者：尹路，个体工商户。原告李雪锋与被告尹强、江北区尹白铁加工店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李雪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪锋撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇二〇年五月十八日书记员  夏晨
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申379号 谢金元、王阿琴、殷贤彪、朱罗娣、谢桂红、唐金娣: 你们因自诉被告人钱某某滥用职权一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191刑初14号刑事裁定、江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11刑终52号刑事裁定，以“被告人钱某某在没有事实依据和法律依据的前提下，对申诉人实施刑拘，要求追究其滥用职权的法律责任”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁定适用法律正确，且审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下： 关于你们提出“被告人钱某某在没有事实依据和法律依据的前提下，对申诉人实施刑拘，要求追究其滥用职权的法律责任”的申诉理由，经查，你们因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇江市公安局新区分局处理，后镇江市公安局新区分局对你们分别作出终止侦查决定。为此，你们自诉要求追究镇江市公安局新区分局局长钱某某滥用职权的刑事责任。因追究国家机关工作人员滥用职权罪不属于刑事自诉案件的受理范围，原审人民法院依法对你们的起诉不予受理，与法有据，故你们提出的该申诉理由，无法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1673号原告：赵丹，女，汉族，1990年6月16日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告赵丹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月20日，赵丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丹负担。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终286号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张孟，男，1989年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，待业，住宿迁市宿城区。因本案，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人曹威，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人张孟犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）浙0327刑初1289号刑事判决。被告人张孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月28日，被告人张孟向陈某购买了京东网上店铺“馨苑阁旗舰店”，当日通过网络找到被害人黄某，以为其店铺刷单（买家通过不同账号多次付款购买网店内商品，确认收货后，申请退款，店家支付一定佣金，以提高店铺信誉）为由，骗取被害人黄某的信任。次日，黄某按照约定在张孟上述网店内刷单500单，付款人民币229920元。次日，被告人张孟将货款全部提现，用于还债及个人消费。2019年7月17日，被告人张孟到江苏省宿迁市公安局宿城分局洋北派出所投案。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；（二）责令被告人张孟于本判决生效后十日内退出违法所得人民币229920元，返还被害人黄某；（三）扣押于苍南县公安局被告人张孟手机1部，予以没收。被告人张孟上诉称，（1）黄某因刷单所付钱款属于赃款，应由国家没收，自己系为打击该行为，没有诈骗目的，且在2019年5月2日携款到宿迁市洋河派出所报案并准备上缴，因民警让自己到其他公安机关处理，故而未及时上缴，自己的行为不构成犯罪；（2）黄某实际刷单300单，自己付了7000多元费用，一审认定诈骗数额有误；（3）自己比黄某早一个月报警，苍南司法机关没有管辖权。辩护人辩护称，（1）张孟在2019年5月2日报警，且其银行卡内有足额资金，证实其系为打击刷单行为，没有非法占有目的，一审相关事实认定、定性错误；（2）张孟与黄某有部分真实交易，一审未相应剔除，犯罪数额认定有误。经二审审理查明，2019年4月28日，被告人张孟向他人受让了京东网上店铺“馨苑阁旗舰店”，当日用手机及微信联系上被害人黄某，约定由黄某帮其店铺刷单、每单支付佣金15元。次日，黄某先后点击购买上述网店内商品500单、每单459.84元，累计付款人民币229920元，张孟录入虚假发货信息，黄某点击确认收货后，随即申请退款，张孟向黄某支付300单的佣金4500元，未按约定退还货款，于同年4月30日将黄某所付钱款转账其他银行账户，后用于偿还个人债务和消费支出，案发前无法偿还。以上事实，有经一审庭审出示、质证的被害人黄某的陈述、证人陈某、崔某、张某1、许某、鲍某、张某2的证言，扣押决定书及手机检查笔录，证人提供的银行交易明细、借款收据、借条，归案经过说明、人口信息查询网页页面打印件等证据相互印证证实，足以确认，张孟对上述事实亦无异议。针对相关上诉、辩护意见，评析如下：1.管辖问题。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地。本案系利用计算机网络实施的犯罪，被害人黄某使用的计算机信用系统所在地，及其财产损失地苍南县，均属于犯罪地，苍南县公安局和一审法院对本案具有管辖权。并且，其他地区司法机关未对本案立案，不存在管辖冲突，被告人张孟即使有在其他地方报案，也不影响苍南县司法机关的管辖。2.被告人张孟的行为定性。经查，在案证据证实，张孟购买涉案网店，没有开展经营活动，而是以刷单为名骗取他人付款后，未按约定退款，却快速将全部钱款用于偿还个人债务和消费，张孟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的事实清楚、证据确实充分，其行为具备诈骗罪的构成要件，一审定性正确。被害人黄某的刷单行为是否违法犯罪，所付钱款是否系赃款，不影响对张孟行为的定性。张孟及辩护人有关张孟于2019年5月2日报警等意见，经查，被害人黄某与证人陈某于当晚到张孟住处追款遭拒，黄某等人遂报警，当地警方将黄某、张孟等人带到派出所调查时，张孟未携带相应现金，也无返还意思，仅口头表示可以将货款交给警方处理，在民警表示无法确定张孟行为的性质、建议张孟到其他公安机关处理时，黄某、张孟先后离开。此后，张孟未找其他司法机关处置，也未向黄某归还货款。张孟及辩护人关于其没有非法占有目的，不构成诈骗罪的理由，与查证事实和法律规定不符，不予采纳。3.诈骗数额认定。经查，被害人黄某的陈述，证人陈某、许某、张某2等人的证言，黄某及被告人张孟的手机检查笔录，及黄某提供的银行账户交易明细、支付宝手机转账截图、聊天记录等证据相互印证，证实黄某在2019年4月29日8时33分至11时6分，通过京东快捷支付向第三方商家“馨苑阁旗舰店”跨行支付500笔、每笔459.84元，累计229920元，当日15时33分收到张孟支付的4500元。张孟在侦查阶段亦多次供认自己收到“男子Ａ”刷了500多单、合计23万元左右货款，及其向对方付款4500元。一审认定张孟与黄某之间的收、付款金额事实清楚，证据确实充分。张孟骗取黄某钱款以后，当日以佣金名义向黄某支付的4500元，并非违禁品或为犯罪所用的本人财物，应从诈骗总额中扣减，一审认定系犯罪成本不当。本院认为，被告人张孟以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实、定性正确，量刑适当，审判程序合法，唯责令退赔金额有误，应予纠正。张孟及辩护人上诉意见不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回被告人张孟的上诉。二、维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初1289号刑事判决第一、三项，撤销判决第二项。三、责令被告人张孟向被害人黄某退赔违法所得人民币225420元。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执196号之一申请执行人：吴谷发，男，1962年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：许显武，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：吴平发，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：叶有生，男，1957年6月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。吴谷发申请许显武、吴平发提供劳务者受害责任纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴谷发以双方达成执行和解需长期履行为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十二日书记员  彭佳敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初982号原告：庞淑梅，女，1958年7月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县，现住址辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。原告：付凤余，男，1956年12月1日出生，满族，住辽宁省西丰县，现住址辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。被告：沈阳鑫奥尊配送服务有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路10号。法定代表人：绳舟，该公司总经理。原告庞淑梅、付凤余与被告沈阳鑫奥尊配送服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告庞淑梅、付凤余诉称，死者付某生前系沈阳鑫奥尊配送服务有限公司员工，从事配送工作。2018年10月22日15时许，死者付某在沈阳市浑南区田园牧歌小区北侧路口进行配送过程中发生交通事故，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，死者付某系因交通事故受伤，抢救无效死亡。根据沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，付某负此事故的次要责任。2019年8月20日，原告向康平县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，康平县人力资源和社会保障局于当日出具了康人社受字（2019）696号《康平县人力资源和社会保障局受理通知书》，并于2019年8月26日出具了沈康人社工认字（2019）第696号《沈阳市康平县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定死者付某的死亡系工亡。死者付某因工伤死亡，依法应享受工伤的相关待遇，请求法院依法判令被告赔付死者工伤死亡的一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金34546.50元、死者赡养父母的供养亲属抚恤金328824.60元，并判令本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳鑫奥尊配送服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地点在沈阳市浑南区，被告在沈阳市浑南区租房作为主要办事机构所在地、实际营业地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告的住所地应认定为沈阳市浑南区。按照劳动争议案件纠纷受理本案的角度而言，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，有管辖权的法院也应是被告住所地或劳动合同实际履行地的沈阳市浑南区人民法院，康平县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告沈阳鑫奥尊配送服务有限公司登记的住所地在辽宁省沈阳市康平县，但其主要办事机构所在地在沈阳市浑南区浑南西路10号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应认定被告沈阳鑫奥尊配送服务有限公司的住所地在沈阳市浑南区，且死者付某发生本案事故时劳动合同履行地在沈阳市浑南区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈阳鑫奥尊配送服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月十一日法官助理郑艳书记员张旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3628号 申请人：李公钦，男，2000年6月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南贵达置业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：林鑫。 申请人李公钦与被申请人济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在110万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人李公钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贵达置业有限公司在中国工商银行的银行存款110万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李公钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1431号 原告：湖州菜鸟物流有限公司，住所地德清县舞阳街道科源路48号1幢501室。 法定代表人：朱红飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：钱贤泽，男，汉族，1979年7月21日出生，住址湖州市南浔区。 原告湖州菜鸟物流有限公司（以下简称菜鸟公司）与被告钱贤泽民间借贷纠纷一案，菜鸟公司于2020年4月17日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令钱贤泽立即归还借款本金1435000元及利息846650元（利息暂计算至2020年3月1日，至实际归还日的利息按约定另行计算）；2.判令钱贤泽承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，菜鸟公司委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，钱贤泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 钱贤泽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认如下事实： 钱贤泽曾系菜鸟公司工作人员，案外人朱红飞系菜鸟公司法定代表人。菜鸟公司在2014年9月至2015年2月期间的部分业务由钱贤泽经手，业务费（快递服务费）亦由钱贤泽负责收取。 2015年4月1日，钱贤泽在菜鸟公司提供的业务费清单（2014年9月至2015年2月期间，金额合计1469888元）上签字，并注明“以上内容已确认”。同日，钱贤泽向朱红飞出具《借条》一份，载明“今借到朱红飞人民币壹佰肆拾叁万伍仟元正（1435000元）用于快递经营，月息1分（计每月14350元）暂定两年，于2017年4月底归还”。 2017年4月1日，因钱贤泽经营困难，无力归还前述借款，经与菜鸟公司法定代表人朱红飞协商，同意将借款期限延长二年，并将有关事项在前述《借条》上予以注明。上述借款，钱贤泽至今未能归还，为此，纠纷成讼。 以上事实，有菜鸟公司提交的《借条》一份、业务费收取清单一份予以证实。上述证据，本院依法予以认定。 本院认为，业务员代表公司收取的业务费应当依法上交公司，本案中钱贤泽经与菜鸟公司法定代表人朱红飞协商一致，将钱贤泽收取的本应上交公司的业务费作为借款出借给钱贤泽，未违反法律的强制性规定，钱贤泽与菜鸟公司之间依法成立民间借贷关系。菜鸟公司已通过钱贤泽认可的方式履行出借义务，现借款期限已经届满，钱贤泽依法应当履行还本付息的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱贤泽于本判决生效之日起十日内归还原告湖州菜鸟物流有限公司借款本金1435000元并支付借款利息846650元（利息暂计至2020年3月1日，其后以借款本金1435000元为基数，按月利率1%标准计算至债务实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25053元，减半收取12526.5元，由被告钱贤泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞