wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1365号申请执行人车发信，男,1969年4月8日出生，汉族，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MA107886N。法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。申请执行人车发信与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初7903号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划保全的被执行人的银行存款本息共435065元（含2065元执行费），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7903号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  丁 扬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执543号之一 申请执行人：陈伟法，男，1952年12月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。 申请执行人：毛坤德，男，1957年10月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：石江林，男，1973年2月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人陈伟法;毛坤德与被执行人石江林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行,责令被执行人石江林支付申请执行人工程分包款10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人石江林有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1595.33元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人石江林拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1595.33元，申请执行人实现债权1595.33元。 综上，被执行人石江林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初508号原告：李国建，男，1976年7月5日出生，汉族，住宁津县。被告：山东墨小智网络科技有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县南城区南店子村。法定代表人：王海青，经理。被告：李尚荣，男，住山东省济南市历下区。被告：李岩，男，住山东省山东省济南市历下区。原告李国建与被告山东墨小智网络科技有限公司、李尚荣、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李国建于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李国建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国建撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李国建负担。审判员  刘玉营二〇二〇年五月十一日书记员  刘清建
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2363号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林；职务；经理。 被告：秦国福，男，1975年11月3日出生，汉族，住莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告秦国福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月十九日 书记员 景新月
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审22号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张新立，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］009号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，用途是存放杂物，经测量，被申请人实际占用集体土地368.38平方米，其中耕地33.92平方米，其他农用地334.46平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］009号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占33.92平方米耕地处以每平方米25元的罚款，334.46平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计7537.2元的罚款。上述处罚决定于2019年1月24日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］009号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特191号 申请人：临沂恒通饲料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇东斜午村。 法定代表人：陈纪花，经理。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人：张玉霞，女，汉族，1971年6月13日出生，住山东省。 被申请人：戚某，男，汉族，2002年4月3日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 申请人临沂恒通饲料有限公司（以下简称恒通公司）与被申请人张玉霞、戚某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人恒通公司称，沂水县劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在严重错误。一、仲裁裁决认定申请人与被申请人亲属戚光后发生交通事故死亡时存在劳动关系属事实认定错误。本案死者戚光后并非申请人劳动者，也没有聘请戚光后为其雇员，没有与戚光后签订书面劳动合同。申请人制定的各项劳动规章制度未适用于戚光后，戚光后亦不受申请人的劳动管理，戚光后的报酬亦非申请人发放。故可以认定戚光后与申请人没有形成劳动关系。且被申请人未能提供符合法定条件的证据证明死者戚光后是申请人的员工。故沂水县劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人亲属戚光后发生交通事故死亡时存在劳动关系属事实认定错误。二、仲裁裁决在认定证据中存在严重错误。本案认定劳动关系存在的举证责任应由被申请人承担，并由其承担举证不能的法律后果。被申请人提供的证据存在严重问题，仲裁庭审中仅提供了两名与被申请人有利害关系的证人，且证人均不能说出戚光后生前的工作单位名称。三、仲裁裁决未对被申请人戚某标注法定代表人，违反法定程序。四、本案要处理的问题是申请人与被申请人的亲属戚光后发生交通事故死亡时是否存在劳动关系，不应适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决适用法律错误。请求法院撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字(2019)第213号仲裁裁决，依法改判申请人与被申请人亲属戚光后发生交通事故死亡时不存在劳动关系，改判申请人不支付被申请人戚光后工资15000元，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人张玉霞、戚某答辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审理查明：张玉霞、戚某因请求确认其亲属戚光后发生交通事故时与恒通公司存在劳动关系、支付工资等问题，与恒通公司发生纠纷，申诉至山东省沂水县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年11月7日作出沂劳人仲案字【2019】第213号终局裁决，裁决张玉霞、戚某的亲属戚光后发生交通事故时与恒通公司存在劳动关系、恒通公司支付戚光后的工资15000元。恒通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起撤销仲裁申请。 庭审中，双方当事人均未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该条款系对劳动仲裁适用终局裁决程序的范围作出的规定。本案中，张玉霞、戚某请求确认其亲属戚光后发生交通事故时与恒通公司之间存在劳动关系，涉及劳动关系的确认，不应适用终局裁决程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，涉案仲裁裁决应予撤销。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 撤销山东省沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2019】第213号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人张玉霞、戚某负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 君
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执166号之一 申请执行人：赵丽萍，女，1961年9月6日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省南平华立绿色农业发展有限公司，住所地松溪县旧县乡赤山坪，统一社会信用代码91350724796099578K。 法定代表人：周良芳，该公司董事长。 被执行人：福建加华电力开发有限公司，住所地松溪县旧县乡府前街6号，统一社会信用代码913507247490789426。 法定代表人：张礼华，该公司董事长。 被执行人：张礼华，男，1956年3月20日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。 赵丽萍与被执行人福建省南平华立绿色农业发展有限公司、福建加华电力开发有限公司、张礼华追偿权纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1006号民事调解书，调解书确认福建省南平华立绿色农业发展有限公司于2019年11月15日前归还赵丽萍代偿款375019.73元及利息，福建加华电力开发有限公司、张礼华对上述款项承担连带清偿责任。因福建省南平华立绿色农业发展有限公司、福建加华电力开发有限公司、张礼华未履行生效调解书所确定的还款义务，赵丽萍向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人代偿款375019.73元及利息并向本院申报财产状况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人福建加华电力开发有限公司名下位于松溪县旧县乡的房产，并查明2019年12月13日南平市中级人民法院受理了加华公司的清算申请，该案已指定松溪县人民法院审理。同时本院另案轮候查封了被执行人张礼华名下位于浙江省××市温泉花园的房产；此外，通过网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人张礼华名下有一部车牌号为浙Ｇ×××××号福特野马牌车辆，已被本院另案查封，因未实际控制，暂无法外置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人通过本院向浙江省金华市中级人民法院提交了参与执行被执行人福建加华电力开发有限公司及张礼华的财产分配申请书。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其采取了罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异51号 异议人（被执行人）：刘伟，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人：何林鸿，女，汉族，1969年12月24日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：温江荣泰园艺场，住所地：四川省成都市温江区寿安镇喻庙村12组。 在本院执行申请执行人何林鸿与被执行人温江荣泰园艺场、刘伟合同纠纷一案中，异议人刘伟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘伟向本院提出异议请求：不予执行（2020）川0115执269号案件。事实及理由：刘伟与何林鸿的合同纠纷，成都市中级人民法院于2019年1月28日判决：刘伟向何林鸿赔偿63,925元。刘伟主动于2019年2月28日通过微信转账向何林鸿支付15,000元，后李斌代温江荣泰园艺场向何林 鸿支付了52,492元。现何林鸿不顾事实，恶意欺骗人民法院对刘伟作出强制执行措施，严重损害了刘伟的合法权益。 本院经审查查明，刘伟系温江荣泰园艺场的经营者。2019年1月28日（2019）川01民终509号民事判决书判决：温江荣泰园艺场自本判决生效之日起十日内向何林鸿支付赔偿款63,925元。一审案件受理费1,189元，二审案件受理费2,378元，均由温江荣泰园艺场负担。2019年2月28日刘伟向何林鸿支付15,000元，何林鸿出具了该收条。2019年4月16日重庆建工大野园林景观建设有限公司项目负责人李斌代温江荣泰园艺场支付何林鸿22,492元，何林鸿出具了该收条。另2019年4月何林鸿出具的收条载明：“今收到李斌代为温江荣泰园艺场微信转款二次农商信用卡30,000元，做为抵扣温江荣泰园艺场苗木支付，（2019）川01法院民事判决书。”后何林鸿依据（2019）川01民终509号民事判决书申请执行，本院于2020年2月12日立案执行，案号：（2020）川0115执269号。 本院认为：刘伟提供了三张何林鸿出具的共计67,492元的收条，何林鸿未提供反驳证据，所以本院对刘伟根据（2019）川01民终509号判决书已支付何林鸿67,492元予以采信。因刘伟已根据（2019）川01民终509号判决书支付何林鸿67,492元，故对刘伟的异议请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行（2020）川0115执269号案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑生艳
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执608号之一 申请执行人：上杭县林业局，住所地福建省上杭县临江钟镇振兴路165号，统一社会信用代码11350823004113440U。 被执行人：官玉龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人官玉龙行政非诉执行纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出（2018）闽0823行审497号行政裁定书，裁定官玉龙应缴纳罚款60000元及滞纳金60000元。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县林业局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案，执行案号（2020）闽0823执608号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行冻结，并扣划21661.08元，并分配给申请执行人19961.08元。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县林业局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  吴辉琳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执189号申请执行人：潘喜军。被执行人：王洪海。被执行人：孙海全。被执行人：王洪武。被执行人：王殿军。申请执行人潘喜军与被执行人王洪海、孙海全、王洪武、王殿军买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘喜军2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款19427.8元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月9日和2020年5月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年5月11日向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。二、2020年5月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月二十七日书记员 ：王宪辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4340号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：钟某，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与钟某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令钟某立即偿还某银行长沙分行借款本金71595.66元、逾期利息3469.91元，复利84.87元，合计75150.44元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令钟某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令钟某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月18日，钟某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向钟某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向钟某发放贷款196000元。截至2020年4月23日，钟某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告钟某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月18日，钟某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171220003208《个人信用贷款合同》，约定：1.钟某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如钟某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求钟某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，钟某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月18日，钟某向某银行长沙分行申请贷款196000元。2017年12月20日，某银行长沙分行将196000元借款本金汇入钟某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月20日。截至2020年4月23日，钟某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金71595.66元、逾期利息3469.91元、复利84.87元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与钟某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向钟某提供196000元贷款的义务，但钟某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求钟某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与钟某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171220003208《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，钟某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求钟某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与钟某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171220003208《个人信用贷款合同》；二、钟某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71595.66元、逾期利息3469.91元、复利84.87元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金71595.66元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、钟某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704.0元，减半收取852元，由钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈惠玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈惠玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11326号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初139号原告金姜鑫，男，1952年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人何菲、林彬剑（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。第三人金立进，男，1937年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人陈静、周若凯（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。本院在审理原告金姜鑫诉温州市鹿城区综合行政执法局不履行城建查处法定职责一案中，原告以需另案起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告金姜鑫的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金姜鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金姜鑫负担。审判长 李 元审判员 麻永和审判员 侯璐琼二〇二〇年五月二十六日书记员 徐立尧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2297号 上诉人（原审原告）：罗某1，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：郭某，女，1964年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人罗某1、郭某因与被上诉人罗某2继承纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗某1、郭某上诉请求：1.依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1408号民事裁定；2.裁定指令福建省福州市台江区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。涉案房产系罗郁尧和陈珠金婚后共同财产，上诉人罗某1、郭某与被上诉人罗某2均系罗郁尧子嗣，系涉案房产的继承人，且上诉人罗某1、郭某已在原审将被上诉人罗某2列为被告。至于陈珠金的子嗣现有情况，上诉人罗某1、郭某确实不知情，亦无法自行调取相关情况，故原裁定以被告不明确裁定驳回起诉系认定事实错误。二、原裁定适用法律不当。罗郁尧和陈珠金就涉案房产留有遗嘱，确定涉案房产由罗郁尧的子嗣继承，故陈珠金无论其是否尚有子嗣，均非涉案房产的继承人，故原裁定适用法律不当。 罗某1、郭某向一审法院起诉请求：1.判令罗某1继承坐落于福州市台江区份额；2.判令郭某继承坐落于福州市台江区份额。 一审法院经审查认为，本案系继承纠纷案件。位于台江区怡丰新村Ｄ座312单元房屋产权登记在陈珠金名下，系罗郁尧与陈珠金夫妻双方婚后取得，属罗郁尧与陈珠金夫妻的共同财产，因二人均系再婚，且再婚时各自生育的子女均已成年，故罗郁尧与陈珠金的继承人（包括各自子女）均应参加诉讼，但本案原告罗某1、郭某未列明陈珠金的继承人情况，而在案证据亦无法查实陈珠金的继承人状况，故本案属当事人不明确，依法应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗某1、郭某的起诉。 本院认为，本案位于福州市台江区的遗产登记在陈珠金名下，系被继承人罗郁尧、陈珠金夫妻双方婚后取得的房改房，属罗郁尧与陈珠金夫妻的共同财产。罗郁尧、陈珠金均系再婚，再婚前双方均生育有子女。被继承人罗郁尧与前妻育有罗世闽及原审被告罗某2二子，本案原告郭某、罗某1分别系罗世闽的妻子和儿子，罗世闽已先于罗郁尧死亡，罗某1系罗郁尧遗产的代位继承人。根据本案证据《工人退休呈批表》，被继承人陈珠金与前夫育有一子张某，张某是陈珠金遗产的继承人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，一审法院本应通知张某作为共同原告参加诉讼，但一审法院没有通知张某参加诉讼，而以“在案证据无法查实陈珠金的继承人状况，本案属当事人不明确”为由，裁定驳回起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1408号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年五月九日 书记员  朱石磊 附注：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
结 案 通 知 书 申请人施昌辉与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4722号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终339号   上诉人（原审原告）：唐银桥，男，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被上诉人（原审被告）：新疆大漠天物果业有限公司。   法定代表人：赵治国，该公司经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵治国，男，1960年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原审被告：周景林，男，1958年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人唐银桥因与被上诉人新疆大漠天物果业有限公司、赵治国、原审被告周景林合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐银桥、被上诉人新疆大漠天物果业有限公司和赵治国的共同委托诉讼代理人李成渝、原审被告周景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，本案原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初574号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区若羌县人民法院重审。   上诉人唐银桥预交的二审案件受理费9,381.47元予以退回。   审  判  长   邢益和   审  判  员   王俊莲   审  判  员   李 静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   张 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执298号 申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行，住所地浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号，组织机构代码:737777631。 法定代表人林洁。 被执行人叶挺俭，男，1983年4月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行与被执行人叶挺俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人叶挺俭返还申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行借款本金28万元及利息、复利（截止2019年3月15日的利息11482.75元，复利293.96元；利息自2019年3月16日至2019年8月1日期间，以28万元为基数，按照月利率0.63%计算；2019年8月2日后的利息以28万元为基数，按照月利率0.945%计算至债务履行完毕之日止；2019年3月16日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.945%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年8月1日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利），并负担案件受理费2799元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人叶挺俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶挺俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶挺俭逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人叶挺俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶挺俭名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人28万元及利息；也未缴纳本案受理费2799元及执行费4100元。至此，暂未发现被执行人叶挺俭有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶挺俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶挺俭作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶挺俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶挺俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  戴万城
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢江霞，女，1985年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告谢江霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更246号 罪犯李淑园，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁1302刑初1223号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯李淑园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李淑园有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李淑园在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯李淑园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李淑园准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年5月20日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民催2号申请人：河北紫辰建筑装饰工程股份有限公司，住所地河北石家庄高新区祁连街88号润都盛和广场E座803室。法定代表人柴澎涛，董事长。申请人河北紫辰建筑装饰工程股份有限公司因申请公示催告一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年2月4日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告申请人河北紫辰建筑装饰工程股份有限公司持有的号码为32500051/20190503，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北紫辰建筑装饰工程股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人河北紫辰建筑装饰工程股份有限公司负担。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年五月十二日书记员  花菁芮
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2820号原告：瑞安市安达国际旅行社有限公司，住所地：瑞安市玉海街道凤山小区32幢。法定代表人：陈邻书，总经理。委托诉讼代理人：陈仁珊，系原告职员。被告：温州新云美国际旅行社有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2603室东首。法定代表人：叶刚，执行董事兼总经理。本院在审理原告瑞安市安达国际旅行社有限公司诉被告温州新云美国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年5月21日，原告瑞安市安达国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告瑞安市安达国际旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告瑞安市安达国际旅行社有限公司负担。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月二十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1866号 罪犯黄龙欢，男，1993年11月29日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)成少刑初字第12号刑事判决书，以被告人黄龙欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；赃款继续予以追缴。被告人黄龙欢未提出上诉，刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3907号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄龙欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯黄龙欢被判处罚金一万元，已履行，赃款继续予以追缴，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄龙欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙欢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1172号 申请执行人：庄聪珠，女，1952年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑良坤，男，1951年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑忠龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄聪珠与被执行人郑忠龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人郑忠龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑忠龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑忠龙限制高消费。申请执行人庄聪珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1862号原告：杨建国，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：邳富民，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告杨建国诉被告邳富民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。杨建国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建国撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元,由杨建国负担（已交纳）。审判长  张志新二〇二〇年五月二十一日书记员  吴美军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执858号 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：闫生鹏，男，泸州银行股份有限公司员工。 被执行人：杨成芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）泸仲字第326号仲裁调解协议，于2020年4月15日立案执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人杨成芬、方勇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额960967.59元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地均在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第326号仲裁调解协议由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1491号申请人：魏娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1491号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保27号申请人：烟台市清泉特钢锻造制品有限公司,住所地烟台高新技术产业园。法定代表人：张源建，该公司董事长。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被申请人：蒋元,男，1989年12月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。申请人烟台市清泉特钢锻造制品有限公司与被申请人蒋元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋元银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋元银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月九日书记员  任允发
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1670号申请执行人：欧富松，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：甘军良，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。申请执行人欧富松与被执行人甘军良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6657号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘军良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧富松向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。于2020年3月2日向申请执行人欧富松送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人甘军良送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人甘军良名下有车辆，因车去向不明，暂无法处置，未发现被执行人甘军良有其他可供执行的财产。本院于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人甘军良的不动产，查明被执行人甘军良名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人甘军良的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人甘军良名下无可供执行的住房公积金。2020年5月9日，本院依法查询被执行人甘军良名下的银行信息，查明被执行人甘军良有银行存款34300元，本院扣划了34300元，并将案款34300元发放给申请执行人欧富松。2020年5月14日，本院向被执行人甘军良发出限制消费令及将被执行人甘军良纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过面谈的方式告知申请执行人欧富松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人欧富松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人甘军良有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月22日，本案被执行人甘军良应向申请执行人欧富松支付案款9.6189万元及逾期利息，案件执行费1343元，已执行到位案款34300元，剩余案款被执行人甘军良至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执26号之一被执行人：江阴市华隆塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281751442248L，住所地江苏省江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人：严海滨。被执行人：汕头市潮阳区石油化工公司，统一社会信用代码91440513279755573A，住所地汕头市潮阳区棉北街道城北一路丹华花园西向14号。法定代表人：郑映锡。被执行人江阴市华隆塑胶有限公司、汕头市潮阳区石油化工公司票据追索权纠纷诉讼费执行一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏02民初124号民事判决书，江阴市华隆塑胶有限公司、汕头市潮阳区石油化工公司应负担诉讼费1204295元但未履行生效文书的义务，经审判庭移交执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对江阴市华隆塑胶有限公司名下不动产进行查询，未查到不动产信息。本院委托当地法院查询被执行人汕头市潮阳区石油化工公司的不动产，该公司在汕头市潮阳区不动产登记中心无不动产信息。4、本院扣划江阴市华隆塑胶有限公司银行存款10127.29元，已转诉讼费。5、经查，江阴市华隆塑胶有限公司登记状态为吊销。本院委托当地法院对汕头市潮阳区石油化工公司进行现场调查，未得到回复。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。本案执行标的诉讼费1204295元，执行到位10127.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初124号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年五月十九日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1887号 罪犯刘路，男，1991年7月25日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年6月1日作出（2017）川0180刑初158号刑事判决书，以被告人刘路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人刘路未提出上诉。刑期自2016年7月26日起至2031年6月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘路被判处没收财产（执行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘路减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执47号之二 申请执行人：戴有淼，男，1965年7月14日出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。 被执行人：王益强，男，1968年1月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人戴有淼与被执行人王益强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2084号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人王益强应偿还申请执行人戴有淼结欠利息21500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月6日向被执行人王益强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人王益强发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王益强名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人王益强名下银行存款2569元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费261.25元、申请执行费223元，所剩余款2084.75元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人戴有淼约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人王益强已穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人王益强银行存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴有淼知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 海
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初888号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：许晓榕，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许晓晖，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告许晓榕、许晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以许晓榕、许晓晖交清所欠物业费为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月十九日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王安强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王安强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户254.77元（其中204.77发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执742号鲁修田、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人鲁修田与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执344号申请执行人:渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场四号楼，统一社会信用代码913706005777823420。负责人：孙晓旭，行长。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被执行人:万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王淳，女，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行与被执行人万春明、王淳金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人万春明名下有位于烟台市高新区滨海中路1599号195号楼1单元101号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人万春明名下有位于烟台市高新区滨海中路1599号195号楼1单元101号房地产一处，查封期限为三年。二、被执行人万春明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年五月八日书记员  孙梦琪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异88号申请人（申请执行人）：刘君，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。第三人：鞍山报业集团公司，地址：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：赫秋，职务：主任。委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初2525号民事判决书，原告鞍山报业集团公司辽阳分公司与被告刘君劳动争议纠纷一案中，申请人刘君向本院申请变更第三人鞍山报业集团公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人刘君、第三人鞍山报业集团公司的委托代理人郭继伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人刘君称，申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2525号判决的被执行人。申请人与鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议一案，经辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2525号判决被告鞍山报业集团公司辽阳分公司在判决生效后十日内给付申请人刘君失业保险金21,222.00元，经济补偿金15,620.00元，共计36,842.00元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鞍山报业集团公司辽阳分公司承担。被告鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年4月30日停止了报刊发行，公司全部资产撤回鞍山报业集团公司，现申请人已向法院申请执行，已立案。根据法律规定，被申请人鞍山报业集团公司作为总公司应履行判决承担责任。现申请人特向贵院申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2504号判决被执行人，望批准！为证明其主张，申请人刘君向法院提供如下证据：劳动合同，证明我方与鞍山报社之间有劳动关系，合同都是与第三人签订的，而且我方的工资都是鞍山报社给付的。第三人鞍山报业集团公司辩称，不同意将第三人变更为被执行人，判决书的主体并没有判第三人承担法律责任，而且申请人与辽阳分公司之间是劳动争议纠纷，第三人不是申请人的用工主体，辽阳分公司属于自负盈亏的单位，所以第三人不应成为执行案件的被执行人。本院经审查查明，申请人刘君与被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出辽市劳人裁字[2019]第242号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金15,620.00元。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人失业保险补偿21,222.00元。鞍山报业集团公司辽阳分公司不服该仲裁裁决书，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）辽1002民初2525号民事判决书，判决：一、原告鞍山报业集团公司辽阳分公司给付被告刘君经济补偿金15,620.00元；二、原告鞍山报业集团公司辽阳分公司给付被告刘君未缴纳失业保险补偿款21,222.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告鞍山报业集团公司辽阳分公司负担。另查明，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年8月22日已注销，该公司经济性质：全民所有制分支机构（非法人）。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”依据该规定，申请人刘君申请变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人；二、鞍山报业集团公司应在本裁定生效之日起30日内，向刘君履行辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2525号民事判决书给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  富 皎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1794号 原告：闫石林，男，汉族，1984年8月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告闫石林诉被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。闫石林于2020年5月15日申请撤诉。 本院认为，闫石林的撤诉未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫石林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫石林负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福泉市人民法院 限制消费令 (2020)黔2702执42号 因被执行人刘仕贤（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十二日 （院印）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终574号 上诉人（原审原告）：黄聿铃，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：余养甫，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 上诉人黄聿铃与被上诉人李孝东、余养甫追偿权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，黄聿铃向本院申请撤回上诉。本院认为，黄聿铃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄聿铃撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1052号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖，总经理。被执行人杨合祥。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人杨合祥民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨合祥至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币64204.38元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月21日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨合祥名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人杨合祥采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨合祥名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1052号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执173号之一 被执行人：冯建伟，男，生于1968年12月28日，汉族，住成都市新建县。 本院于2020年2月26日立案执行冯建伟罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初134号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，于2020年2月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人冯建伟名下银行证券、工商登记、保险、车辆登记信息，冻结冯建伟银行存款72.37元。 2020年5月19通过新津县不动产登记中心，未查询到被执行人冯建伟名下不动产登记信息； 2020年5月19日将冯建伟限制高消费。 现因被执行人冯建伟现在雷马屏监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李飞龙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终518号上诉人（原审原告）：罗红生，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：姜俊，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：152022011210184090。被上诉人（原审被告）：江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码：91360521727782787T。法定代表人：黄海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。被上诉人（原审被告）：六盘水梅花山生态文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区梅花山旅游景区内，统一社会信用代码：91520201337441688D。法定代表人：陈政，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金权，男，系该公司职工。上诉人罗红生因与被上诉人江西省山海建筑有限公司、六盘水梅花山生态文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1048号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。二审案件受理费137000，退回上诉人罗红生。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年五月十五日法官助理李健书记员罗云云
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执157号 被执行人赵正强，男，1971年2月1日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 赵正强抢劫罪、破坏电力设备罪一案，本院于二〇一九年十二月四日作出的（2019）桂0224刑初250号刑事判决书，认定赵正强犯抢劫罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，赵正强未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更282号 罪犯黄涛，男，1988年4月13日出生,四川省岳池县人，汉族，高中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2015年8月24日作出（2015）岳池刑初字第119号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）广法刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2019年1月22日以（2019）川13刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年5月25日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯于2018年1月31日向岳池县人民法院缴纳罚金一万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1511号上诉人（原审原告）：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人:邓建宇，该公司经理。委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人:于强，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人安阳市富强物业服务有限公司（富强物业）因与被上诉人杨亮物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富强物业上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判杨亮支付违约金4708元及支付2017年7月1日至2020年6月30日的垃圾处理费192元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.富强物业入驻案涉小区后，提供了物业服务，杨亮未按约定支付物业费已构成违约，其应承担违约责任。2.安阳市发展和改革委员会文件（安发办【2005】722号）中规定，城市居民应当按户支付生活垃圾处理费，依据上述文件，富强物业在向业主下发入伙通知书、签订前期物业合同时告知，约定了每户每月应当单独支付垃圾处置费的情形，且其他业主均已按约交付。富强物业收取该部分费用后已交付给安阳市龙安区环境卫生管理处。富强物业收取该费用是受安阳市龙安区环境卫生管理处的委托，并非系该单位强制要求。杨亮未到庭未答辩。富强物业的一审诉讼请求：判令被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费、垃圾处置费及违约金共计9007元。一审法院查明，2015年7月8日，原告与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务，合同期限自2015年7月10日起至物业服务正式招标止。2016年7月15日，原告经招标后，正式与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务，管理服务年限为合同签订至业主委员会成立选出新的物业管理企业并签订新的物业管理合同或由社区组织选出新的物业管理企业并签订新的物业合同。被告系阳光国际城一期业主，房屋面积89.14平方米。被告领钥匙入住时未与原告签订前期物业服务协议，按照该小区的物业收费标准，垃圾处置每户每月6元，物业费住宅1.38元每平方，首次费用在领钥匙时交纳，以后到物业服务中心办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。费用到期当月的1-10号交纳12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收3%的违约金，本次起诉原告主张违约金按3‰计算。被告应向原告交纳从2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4428元。经原告催要，被告至今未交。一审法院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告虽然没有和原告签订物业服务合同，但其是前期物业服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，物业服务企业是和业主而不是建设单位建立的物业服务法律关系，被告作为业主也实际接受了原告的物业管理服务，故依据上述规定，被告不能以没有和原告签订物业服务协议为由抗辩并拒付物业服务费。二、根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告以其在不知情的情况下领取钥匙并交费、其并未享受物业服务，认为合同无效的理由，没有事实和法律依据，法院不予支持。三、《河南省物业管理条例》第三十六条第二款规定，“任何单位和个人不得强制物业服务企业代收有关费用或者提供无偿服务。”本案中，原告向被告收取的垃圾处置费没有法律、法规依据，属于擅自扩大收费范围，对原告的该主张，法院不予支持。四、原告接收未经验收合格的消防设施，用电属于临时用电，服务存在瑕疵，其要求被告承担违约金的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院认为，物业服务企业与业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业服务费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，尽最大的努力减少服务中存在的瑕疵。另一方面，一个好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时依约交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。从全体业主的整体利益与长远利益考量，原告应积极改进和提高自身服务水平，被告提出的原告在物业服务和管理中存在的瑕疵，应当及时采取补救措施，力求赢得广大业主的认可和支持。被告作为小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，应履行交纳物业费的义务。按照收费标准，物业服务费按每月每平方1.38元收取，被告房屋面积为89.14㎡，2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费应为4428元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市富强物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4428元；二、驳回原告安阳市富强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担13元，被告杨亮负担12元。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富强物业提交了2019年8月16日城市垃圾生活处理费票据一张。杨亮未到庭未发表质证意见。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，富强物业主张杨亮应当支付违约金，虽然杨亮未按照前期物业合同的约定缴纳物业费构成违约，应承担违约责任，但富强物业在服务中存在瑕疵，也应承担违约责任，一审判决考虑到双方均存在违约问题，未支持富强物业要求的违约金并无不当，故富强物业的该主张不能成立，本院不予支持。富强物业主张杨亮应支付垃圾处置费，根据富强物业提供的文件，该垃圾处置费应由安阳市龙安区环境卫生管理处收取，而非富强物业，富强物业并非收取该费用的主体，故该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，富强物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安阳市富强物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十五日书记员  邢露露
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更418号罪犯陈尚伟，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出(2012)丽刑初字第37号刑事判决，以被告人陈尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月24日起至2024年8月23日止。2014年11月20日减去有期徒刑九个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年6月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈尚伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈尚伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈尚伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尚伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币15万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年8月24日起至2022年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初790号原告：常州市华鼎机械制造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区，统一社会信用代码913204122510022116。法定代表人：陆栋华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2020号，统一社会信用代码9132020072653508XD。法定代表人：杨建平。本院在审理原告常州市华鼎机械制造有限公司诉被告无锡雪浪环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月12日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后原被告协商一致，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市华鼎机械制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取282元，由原告常州市华鼎机械制造有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年五月十二日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执980号之五 申请执行人：张小和,男,1973年9月3日,汉族,住闽清县。 被执行人：郑剑钦,男,1966年7月24日出生,汉族,住古田县。 申请执行人张小和与被执行人郑剑钦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人张小和与被执行人郑剑钦民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月23日再次冻结了被执行人郑剑钦的银行账户存款，冻结期限为一年；本院依法拍卖了被执行人郑剑钦名下坐落于古田县的房产,买受人林义挺和李慧以408500元的最高价竞得。由于被执行人郑剑钦为系列案被执行人，张小和按照债权比例分得执行款68556元。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢伶俐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执534号之十二申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张彦在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内余额人民币1894.00元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彦在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1894.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初163号 原告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。统一社会信用代码91510000201828808A。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：四川国鑫房地产有限公司。住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。统一社会信用代码9151130078910894XA。 法定代表人：张国，董事长。 委托诉讼代理人：蒙艳阳（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 第三人：李小平，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 第三人：张国，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 第三人：文志雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：杨定勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：成都融星万合商贸有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层18号。统一社会信用代码915101080600604949。 法定代表人：庞培胜。 原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司诉被告四川国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1755号原告：胡海峰，男，汉族，1997年8月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李炜，男，汉族，1995年9月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：李正德，男，汉族，1970年3月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住址：江西省景德镇市珠山区童宾景苑1栋2-3号复式楼一楼及1-8号复式楼3楼。负责人：赖军。委托诉讼代理人：夏桥森，系该公司员工。原告胡海峰与被告李炜、李正德、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告胡海峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡海峰负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执132号之一申请执行人孔艳灵，女，1988年5月1日生，汉族，住榆次区。被执行人山西超级猫健身有限责任公司，住所地：榆次区中都路279号。法定代表人胡斌，系该公司总经理。关于申请执行人孔艳灵与被执行人山西超级猫健身有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人山西超级猫健身有限责任公司返还单年卡会费888元、私教课费用1200元共计2088元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2月3日、3月19日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产登记信息。3、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年5月21日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王牡丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢201号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：施云飞。 被执行人杨大海，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄建雄，男，1981年5月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大海、黄建雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨大海、黄建雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初863号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：覃鹏，男，1989年9月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈容，女，1993年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告覃鹏、陈容追偿权纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告覃鹏、陈容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告覃鹏支付原告代偿款31477元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告陈容对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告覃鹏支付原告代偿款28977元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息。 被告覃鹏、陈容经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年6月20日，原告（甲方、担保服务人、反担保被保证人）与被告覃鹏（乙方、借款人）、陈容（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年6月23日，被告覃鹏与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告覃鹏向杭州联合银行贷款40300元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告覃鹏发放了此笔贷款，但被告覃鹏未按期归还贷款，导致原告于2018年8月14日起至2019年12月13日止，共计代偿14次，合计代偿31477元。2020年2月，被告覃鹏支付原告代偿款2500元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告覃鹏追偿。原告主张被告覃鹏归还代偿款28977元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当自2019年12月13日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止。依据合同约定，被告陈容作为被告覃鹏申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告覃鹏借款债务的偿还承担连带责任，故被告陈容应对被告覃鹏上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款28977元并支付利息（自2019年12月13日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告陈容对被告覃鹏上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262元，由被告覃鹏负担，被告陈容承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告覃鹏、陈容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初2996号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：胡春春，男，1993年7月6日生，回族，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住安徽淮南田家庵区朝阳西路凤台县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡春春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告胡春春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8338.12元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息2835.1元（以8338.12元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月21日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，胡春春向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3707488883002，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额837.67元，首次还款日2018年7月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001484758，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”胡春春在借款人签名处进行了电子签名。胡春春（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月21日，捷信公司向胡春春62×××09的银行账户转账10000元。上述借款发生后，胡春春仅偿还了3期借款，此后胡春春未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，胡春春尚欠捷信公司借款本金8338.12元，利息2835.1元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。胡春春未答辩。捷信金融公司庭审中确认，胡春春《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,胡春春向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向胡春春发放了贷款，借款期限内，胡春春未能按期偿还借款本息，显属违约。胡春春多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张胡春春偿还借款本金8338.12元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，胡春春应支付捷信金融公司利息2801.61元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡春春于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金8338.12元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费2801.61元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告胡春春负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。