wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1018号原告：连云港市喜千源商贸有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路29-9号。法定代表人：姜兵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：海州区菜市社区兴业惠多多超市，住所地海州区南极北路118号。经营者：祁雷，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市喜千源商贸有限公司与被告海州区菜市社区兴业惠多多超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告连云港市喜千源商贸有限公司于2020年5月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告连云港市喜千源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市喜千源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月三十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执200号韩玉忠、杜彦兵、薛永生、马新生：申请执行人韩玉忠与被执行人杜彦兵、薛永生、马新生民间借贷纠纷一案，现双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕（由薛永生向韩玉忠支付13000元）。本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执375号孙国霞、史英祥：本院在执行孙国霞与史英祥买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执375号，被执行人史英祥已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1175号民事调解书所确定的法律义务已于2020年5月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1820号之一 申请执行人：蒋远英，女，1951年8月14日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：陈某1，女，2010年10月15日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：彭秀，女，1985年10月7日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：陈铭贤，男，1955年1月17日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：陈某2，女，2012年9月3日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：陈继喜，男，1974年9月28日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：刘树芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人蒋远英、陈某1、彭秀、陈铭贤、陈某2与被执行人陈继喜、刘树芬生命权纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失105033.62元、负担案件受理费3971.7元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈继喜、刘树芬有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈远群
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2745号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：胡金花，女，汉族，1983年8月14日出生，住通辽市科尔沁区，身份证号：证152301198308144582。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡金花借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19410号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款122168.20元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执605号申请执行人：周艳玲，女，汉族，1974年6月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古盛世志成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：程丽华，董事长。申请执行人周艳玲与被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3827号民事调解书已发生法律效力，申请人周艳玲向本院申请执行，要求被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司给付欠款593000元及利息，案件受理费4865元，执行费8379元由被执行人承担。本院于2020年4月9日受理本案后，于2020年4月16日向被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年5月20日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无车辆信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无不动产信息、无房产信息。综上，被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 亚 林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执299号申请执行人:孙成业，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：史军，男，1979年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。孙成业与史军合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3113号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人18000元，案件受理费125元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经电子终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月十九日书记员 刘  洋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2129号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告沙河口区新品乐超市，经营场所大连市沙河口区。经营者刘英，女，住大连市中山区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告沙河口区新品乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执140号之一申请执行人罗建国，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人吴西洲，经理。被执行人株洲市零花钱餐饮管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人王斐，经理。申请执行人罗建国与被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司、株洲市零花钱餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司、株洲市零花钱餐饮管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建国于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人法定代表人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年4月15日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还分别于2020年2月27日、2020年2月28日、2020年3月2日向相关部门查询被执行人住房公积金、不动产、保险信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年1月13日，本院依职权对被执行人法定代表人吴西洲、王斐采取了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过与申请执行人罗建国谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年5月21日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。。本院认为，截止到2020年5月21日，本案应当执行标的为548002.43元，尚有548002.43元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十一日书记员 李文博
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终21号 上诉人（一审原告）王强，男，汉族，1975年7月13日出生，住宿州市埇桥区。 委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。 委托代理人王丙红，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区城东街道办事处，住所地宿州市埇桥区汴河东路。 法定代表人贾闽波，主任。 委托代理人曹继成，该单位工作人员。 委托代理人贾立建，安徽安康律师事务所律师。 上诉人王强诉被上诉人宿州市埇桥区城东街道办事处（以下简称城东办事处）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行赔初53号行政赔偿判决，向本院提出上诉。案件审理中，因本案涉及二次搬迁，对于该特殊情形的房屋赔偿标准尚未确定，王强以等待标准确定后另行主张权利为由，向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，王强以上述理由申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，也有利于矛盾化解，本院予以准许。待相关标准确定后，王强可以另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王强撤回上诉； 二、准许一审原告王强撤回起诉； 三、宿州市埇桥区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）皖1302行赔初53号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年五月二十二日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执27号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。被执行人：从江凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇城北上区月亮湾对面A栋6楼。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终1017号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终1017号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  梁金胜审判员  孟凡鹏二〇二〇年五月二十日法官助理张涛书记员周慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13388号申请执行人李一,女，1996年4月16日，户籍地湖南省资兴市中州门司镇下江村一组。被执行人：超怡文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周超。申请执行人李一依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2624号调解书，向本院申请执行，要求被执行人超怡文化传媒(上海)有限公司履行义务。本院立案后，依法于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下工商银行账户，冻结期限为2020年2月19日至2021年2月18日止；并将部分到案款3294元发还至申请人提供的银行账户。上列查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请，逾期责任自负。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院提供12368短信，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初489号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：杨胜林，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告杨胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费315元、保全费352元，合计667元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。审 判 员 肖翔月二〇二〇年五月二十九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3272号原告：上海新民围巾有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈美华，经理。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：富比服饰(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞亮，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。原告上海新民围巾有限公司与被告富比服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月20日，原告上海新民围巾有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新民围巾有限公司撤诉处理。审判员 施 杰二〇二〇年五月二十日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终121号上诉人（原审被告）：张春恺，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：李敬国，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。委托诉讼代理人：孙建华，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。上诉人张春恺因与被上诉人德州陵城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初445号民事裁定，向本院提出上诉。张春恺上诉称，被上诉人没有起诉张某等16人，仅起诉上诉人，不属于债务加入性质；被上诉人应当提供交付贷款的凭证以证实借款合同的真实性以及实际履行合同的事实；原审裁定适用民事诉讼法第三十四条规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州陵城农村商业银行股份有限公司原审以上诉人张春恺未按期偿还所承接的贷款本息为由，以上诉人2019年8月28日出具的《申请书》以及借款人为张某等的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等为据，诉请上诉人履行还款义务，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为金融借款合同纠纷。借款合同和保证合同均约定，发生争议协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且《申请书》没有改变协议管辖约定的意思表示，依法应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十八日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢392号之二申请执行人崔世波。被执行人大连广源铸造有限公司。法定代表人郭恒君，系公司经理。被执行人郭恒君。本院在执行申请执行人崔世波与被执行人大连广源铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4091号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王荟琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢245号 申请执行人：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：马富洪。 被执行人：四川山盛建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：刘珣。 被执行人：黄仁学，男性，汉族，1963年3月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：董文彬，男性，汉族，1979年6月5日出生，住都江堰市。 被执行人：曾惠清，女性，汉族，1979年11月18日出生，住都江堰市。 被执行人：黄仁钰，男性，汉族，1960年11月19日出生，住康定县。 关于都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行四川山盛建设工程有限公司、黄仁学、董文彬、曾惠清、黄仁钰追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付5,729,339.88元及利息，承担诉讼费、案件受理费及执行费。本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王紫颖
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执8号 申请执行人：河北省新河县建筑股份合作公司，地址河北省邢台市新河县城内滏东街76号，统一社会信用代码91130530755470182C。 法定代表人：齐通建，该公司总经理。 委托代理人：何永柱，该公司员工。 被执行人：王西伦，男，1948年10月20日出生，汉族，河北省邢台市新河县人。 本院在执行河北省新河县建筑股份合作公司与王西伦房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王西伦名下银行账户，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 贾海峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹萌媛
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执599号申请执行人：谭付强，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请执行人：卫晓成，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人谭付强因与被申请执行人卫晓成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0881民初3451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卫晓成未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭付强于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周明礼、周显广组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人卫晓成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，因被执行人卫晓成与申请执行人谭付强达成执行和解协议长期履行，故未对其采取强制拘留措施。本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年4月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3451号民事判决书，被申请执行人卫晓成应当如期给付申请执行人谭付强所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人卫晓成有可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议长期履行，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执599号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于洪涛执行员  周明礼执行员  周显广二〇二〇年五月二十三日书记员  张广顺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16168号原告王晓雷，女，汉族，1979年7月29日出生，住址长春市朝阳区。被告辽宁兴缆电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人夏清。原告王晓雷诉被告辽宁兴缆电缆有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓雷到庭参加了诉讼，被告辽宁兴缆电缆有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请辽宁兴缆电缆有限公司把在职2019年6月5号至7月5号期间各项薪酬共计3550元，2019年7月6号至8月31号期间各项薪酬共计7075元，出差交通费用434元，客户返点154元，业务提成共计271元，总计11484元结清。没有签订劳动合同，签了入职申请书，一张纸，在被告公司处。他说试用期一个月，6个月之后正式签订劳动合同，上保险，所以当时没有签劳动合同。做销售总监，实际工作内容是做业务，以售卖被告公司代理的铜芯铝芯电线电缆为主。没有书面约定。我2019年6月5日入职，8月份的时候被告公司文员向我出示6月份的薪酬表。表上2500元是试用期的基本工资，250元是每天补助10元共计25天的饭补，200元是全勤奖，出差4天，每天补助150元。7月份交通补助给我报销了，其他的没给。2019年7月6日-8月31日期间的薪酬，一共出勤了39天，10元的饭补共39天390元，7月份全勤奖200元，8月份没有全勤奖，出差14天，每天补助150元。出勤考核表上打斜线的是正常休息，写“休”字的也是休息，显示“出差”或地名的就是出差的意思。7月6号起试用期满一月期满后正式工作，文员宋嫱嫱告诉我每个月基本工资3000元，7月6号-8月6号的。期间我请了12天假，另外休息2天。8月6号-8月31号正常出勤14天，3000元除以31天为97元每天，97*14=1358元，所以2019年7月6日-2019年8月31日欠我薪酬计算如下：3000+390+200+2100+1358=7048元.当时公司规定出差交通费用即时即报，出差补助每天150元和工作每天10元的饭补和基本工资一起按月发放，有车票原件，但是无书面证据证明，6月-7月工资考核表中可以体现各种费用。在实际工作期间一共出货总费用是9034元，提成是按3%收取，是公司规定的，微信记录其实没体现。被告辽宁兴缆电缆有限公司未出庭未答辩。经审理查明，原告出具工资核算表中载明原告“6月5日入职，100*25+250+200+600=3550，开6.5-7.5工资30天”原告王晓雷于2019年6月5日到被告公司入职，2019年6月5日至2019年7月5日应得工资收入为3550元，2019年7月6日至2019年8月31日应得工资收入为7048元。上述工资收入被告公司未予支付。后原告王晓雷诉讼来院要求被告公司支付工资收入、客户返点费用、业务提成、出差交通费用等。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资及考勤表复印件、微信记录、证人证言等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。就原告出具的工资核算表、7月份、8月份职工出勤考核表内容的真实性本院予以认可。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告的工资。结合原告自述、所举7月份、8月份职工出勤考核表等证据的及庭审情况，就原告的应得工资收入的主张，本院予以认可。就原告王晓雷所主张的出差交通费用、业务提成、客户返点的诉讼请求，结合庭审原告自述及原告提供证据情况，不足以证明该三项诉讼请求合法成立，本院无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴缆电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓雷2019年6月5日至2019年8月31日应得工资收入共计10598元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁兴缆电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年五月九日书记员  岳 明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执394号申请执行人：白模芝，女，1943年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭淑君，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人白模芝与被执行人郭淑君房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）渝0115民初8176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭淑君未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人白模芝于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郭淑君支付定金及房款共计40000元。案件受理费500元，本案执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封了被执行人郭淑君名下的位于重庆市长寿区XX街道XX西支路X号X幢X房屋，但该房屋本案为轮候查封，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年5月28日，被执行人郭淑君尚应支付申请执行人白模芝定金及房款共计40000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月琴，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人张月琴因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终15号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张月琴再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1592号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回张月琴的行政赔偿请求，并无不当。张月琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张月琴的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初749号 原告：杨小强，江苏省姜堰市人。 被告：陈春，湖南省澧县人。 原告杨小强与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨小强到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小强向本院提出诉讼请求：1、判令陈春偿还借款本金60000元，并支付借款利息自借款之日起至还清本息之日止；2、本案诉讼费、保全费由陈春承担。事实和理由：至2019年9月4日，陈春共计向杨小强借款60000元，经杨小强多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈春未予答辩，亦未向本院提交证据。 杨小强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、杨小强的身份证复印件1份；2、借条原件1份；陈春未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。杨小强提交的两份证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 杨小强经汤庭安介绍与陈春相识，陈春因资金周转向杨小强借款，陈春在偿还部分欠款后于2019年9月4日向杨小强出具借条一张，约定：“今借到杨小强人民币60000元整，2019年12月份还20000元。借款人：陈春，2019年9月4日。此款原借款未还，汤庭安。”2019年12月，陈春未按约偿还借款。经杨小强多次催讨借款未果，杨小强遂诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。杨小强、陈春达成借款合意，杨小强向陈春支付借款，陈春向杨小强出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款约定到期后，陈春未按时还款构成违约，依法应当承担违约责任。故杨小强诉请陈春偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨小强诉请陈春自借款之日起支付利息的诉请，因双方就借款未约定利息，对该项诉请本院不予支持。陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春自本判决生效之日起五日内偿还杨小强借款60000元； 二、驳回杨小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元由陈春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2094号 申绍芬： 申请执行人罗涛与被执行人申绍芬承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗涛向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2094号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7086号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：张南堂、郑春晖，上海市中原律师事务所律师。被执行人：潘沥，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：张小梅，女，1981年12月14日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海市宝山公证处作出的上列当事人间(2019)沪宝证执行字第13号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人案款本金1,800,000元、逾期违约金(按照公证书确定的逾期违约金计算标准)、公证费2,700元、律师费50,000元及执行费21,145元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘沥、张小梅共同共有位于上海市嘉定区安研路XXX弄XXX号、江苏省昆山市花桥镇宝家丽公寓5号楼1915室及1916室的房屋，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有一辆马自达牌汽车(车牌号：浙JJXXXX)、一辆宝马牌汽车(车牌号：浙JQXXXX)，本院于2020年3月24日查封上述两辆车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。目前被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执499号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马迎龙，男，1957年7月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿喜，女，1965年4月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩小利，女，1983年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿继中，男，1960年4月20日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿继中在中国邮政储蓄银行62×××34账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿继中在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3737号申请执行人：蒋某，女，1988年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱某，男，1989年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行蒋某与钱某离婚纠纷一案中，向被执行人钱某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初10090号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱某钱款人民币13,298元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月十四日书记员  陈祎附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初743号 原告：官爱秀，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈善棒，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 官爱秀与陈善棒民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日对本案公开开庭审理。官爱秀到庭参加诉讼，陈善棒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 官爱秀向本院提出诉讼请求：1、判令陈善棒归还官爱秀借款120000元及相应利息（自2013年12月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，暂计至2020年3月28日为180000元）；2、判令陈善棒承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日，陈善棒向官爱秀借款120000元，由陈善棒出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。 官爱秀为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，待证陈善棒向官爱秀借款的事实。 陈善棒未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，陈善棒无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，官爱秀提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2008年陈善棒向官爱秀借款100000元，后双方于农历2014年12月28日进行结算，陈善棒尚欠官爱秀本金100000元，结算利息20000元，并由陈善棒出具借条一份，借条载明：“今借官爱秀人民币壹拾贰万元（120000）月利息0.025元欠13年12月28日利息叁万玖仟元正（39000）”。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，官爱秀为证明陈善棒向其借款的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付、款项组成作了合理说明。陈善棒未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。20000元的结算利息系按月利率2%计算，未超出法律规定的利率标准，故官爱秀主张返还借款本息120000元，于法有据，予以支持。借条中的39000元系以基数100000元按月利率2.5%计算的一年利息，现官爱秀主张自2013年12月28日按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定予以支持。官爱秀自认2013年12月28日为农历日期，换算为公历日期为2014年1月28日。款项120000元中，其中20000元为结算利息，故应以借款本金100000元为利息计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈善棒于本判决生效之日起十日内归还原告官爱秀借款120000元及相应利息（以100000元为基数自2014年1月28日按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告官爱秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告官爱秀负担224.5元，被告陈善棒负担2675.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年五月七日 书记员  缪亚楠
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终142号 上诉人（一审原告）舒炳成，男，汉族，1946年5月25日出生，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路3号。 法定代表人祁美文，县长。 舒炳成因诉重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）信访答复一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 舒炳成上诉称，奉节县政府的行为违反《信访条例》的规定。一审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定。 奉节县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，舒炳成针对三峡工程移民后期扶持等问题多次向奉节县政府信访，奉节县政府将舒炳成的信访件转交奉节县水利局办理。奉节县水利局于2019年3月14日作出《关于舒炳成信访事项的复函》（奉水利信访初字﹝2019﹞1号）。舒炳成不服，向奉节县政府申请复查。奉节县政府于2019年4月17日作出《信访事项复查告知书》（奉府信访复查告字﹝2019﹞1号），撤销奉节县水利局的复函，以舒炳成的诉求不属于行政机关信访事项受理范围为由，对其复查申请不予复查。舒炳成遂向一审法院提起本案诉讼，请求撤销奉节县政府作出的《信访事项复查告知书》，责令其重新复查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”因此，奉节县政府作出《信访事项复查告知书》的行为，属于上述司法解释规定的信访办理行为，不属于行政诉讼受案范围。故舒炳成提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件,对其起诉，应予驳回。 综上所述，一审裁定认定事实、法律适用正确，上诉人舒炳成的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执128号之二申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。被执行人周应平，男，XX年XX月XX日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人周应平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2092号民事判决书，向被执行人周应平发出执行通知书，责令被执行人周应平支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租金9675元及相应违约金、装卸费179元、律师费3000元，并承担案件受理费529元、案件执行费101元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执128号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：吴引弟，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告吴引弟信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27173号民事判决书。被执行人吴引弟应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计100110.14元及相应利息。判决生效后，被执行人吴引弟未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴引弟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13405号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13405号申请执行人：吴悦蕾，女，1988年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海华趣文化发展有限公司，注册地上海市。法定代表人：徐一弘。申请执行人吴悦蕾依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2152号裁决书，要求被执行人上海华趣文化发展有限公司支付工资26,609元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海华趣文化发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴悦蕾对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海华趣文化发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年五月十一日书记员沈莹附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初14351号原告：张莉，女，1986年9月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳小乾金融服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号3115。法定代表人：邢志杰。被告：长白朝鲜族自治县荟萃阁珠宝店，住所地长白镇城东委7组8号000112。经营者：刘强。原告张莉与被告沈阳小乾金融服务有限公司、被告长白朝鲜族自治县荟萃阁珠宝店合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张莉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉撤诉。案件受理费1675元（原告已预交），收取25元，退还原告张莉1650元。审判长  孙家君审判员  马 利审判员  李 珮二〇二〇年五月二十六日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初368号原告：黄啟山，男，1965年4月17日生，汉族，云南省人，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：徐双有，男，1977年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告黄啟山与被告徐双有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。黄啟山于2020年5月6日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄啟山申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许黄啟山撤诉。案件受理费10元，由黄啟山负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年五月六日书记员  曾琰婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审50号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕100号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工朱某2017年9月至2018年3月期间的社会保险费7909.78元（其中基本养老保险费单位应缴3816.8元，个人应缴1607.2元；失业保险费单位应缴100.6元，个人应缴100.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1660.9元，个人应缴442.9元；工伤保险费单位应缴80.36元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴100.42元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕100号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工朱某2017年9月至2018年3月期间的社会保险费7909.78元（其中基本养老保险费单位应缴3816.8元，个人应缴1607.2元；失业保险费单位应缴100.6元，个人应缴100.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1660.9元，个人应缴442.9元；工伤保险费单位应缴80.36元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴100.42元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕100号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕100号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执425号 申请执行人：余青梅，女，1976年5月3日出生，住开化县。 被执行人：赖鑫龙，男，1976年3月12日出生，住开化县。 本院在执行余青梅与赖鑫龙离婚纠纷一案中，申请执行人以双方有协商意愿为由向本院申请撤回对被执行人赖鑫龙的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执425号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  余建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4160号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：武硕硕，女，汉族，1991年1月17日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人武硕硕的本院(2019)沪0106民初37237号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2059号 原告：付建中，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 被告：上海靳珩建筑装潢服务中心。住所地：上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号2幢1963室。统一社会信用代码：91310116MA1J9WH6XF。 法定代表人：金中平，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞雄、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 原告付建中与被告上海靳珩建筑装潢服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告付建中于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建中撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年五月六日 书记员  陆佳雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2600号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：***，男，1953年2月6日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：请求判令***偿还农行临海支行两张金穗贷记卡的透支本息，计至2019年12月27日共120605.18元（其中贷款本金93489.8元、利息20861.95元、逾期还款违约金6253.43元），并支付自2019年12月28日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2008年5月19日，***领用金穗贷记卡，约定消费贷款按日利率万分之五计收利息，该卡于2008年7月1日开始透支，详见银行交易明细，截至2019年12月27日，尚欠透支本息120605.18元（其中贷款本金93489.8元、利息20861.95元、逾期还款违约金6253.43元），经多次催讨未果。 ***未作举证和答辩。 农行临海支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据，***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，农行临海支行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与农行临海支行诉称一致。 本院认为，***与农行临海支行的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。***使用贷记卡透支后，逾期未归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故农行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ***于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司临海市支行支付贷款本金93489.8元及利息、违约金（暂算至2019年12月27日计利息20861.95元、逾期还款违约金6253.43元，自2019年12月28日起以93489.8元为基数，按日利率万分之五计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 屈逸云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执635号之二被执行人：鲍士煦，男性，汉族，1973年02月10日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行鲍士煦贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍士煦在中国工商银行13×××24账户内存款人民币15760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  许 欣
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保72号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：殷付华，男，1985年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人殷付华的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王友谊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2444号之一 申请执行人：王双秀，女，1963年5月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：潘飞，男，1976年1月2日生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：郑立梅，男，1977年3月8日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2019）川1402民初3310号民事判决书，于2019年11月22日立案执行王双秀与潘飞、郑立梅借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金30000元及其利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费285元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现登记在被执行人潘飞及案外人潘晓丽名下按份共有位于眉山市东坡区的住房一套和车位一个，本院对其中的车位予以了查封。除此之外，未发现二被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因案外人潘晓丽对查封车位提出执行异议，目前正在异议处理阶段，故本案暂不具备立即执行的条件。本院已将上述情况向申请执行人予以释明，并对二被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3310号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈雯君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1634号   原告：李昌峰，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：林建国，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。   原告李昌峰与被告林建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理。   原告李昌峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款21984元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月9日，被告在原告处赊购直埋管共计21984元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠保温材料款21984元（贰万壹仟玖佰捌拾肆元正）。林建国。2008年3月9日。”该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告李昌峰的起诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   林凡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3206号原告：李良，男，1990年4月7日生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：上海麦肯体育发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯鑫哲。原告李良与被告上海麦肯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李良于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李良撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  樊形锋二〇二〇年五月十五日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执851号被执行人：魏某，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行被执行人魏某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人魏某应缴纳罚金人民币5000元。但被执行人魏某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人魏某缴纳罚金人民币5000元。本院已于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人魏某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人魏某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人魏某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。2020年4月15日，本院通过事项委托平台提起事项委托，委托淮安区人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产情况，经受托法院反馈，魏某名下无不动产登记信息。5、2020年3月30日、4月15日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人魏某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人魏某名下财产状况有较大变动。6、本院于2020年4月1日对被执行人魏某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年4月1日至2021年4月1日止。7、2020年3月9日，魏某母亲来电反映被魏某经济困难，暂时无力缴纳罚金。3月10日，其向我院提供了由社区开具的家庭生活困难的情况证某。8、2020年4月16日，前往被执行人魏某的户籍地进行实地调查，未发现被执行人魏某有其他可供执行的财产。9、因被执行人魏某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院于2020年4月20日依法将其纳入限制高消费名单。10、2020年5月26日，因被执行人魏某经传唤未到本院接受问询，且经查找，发现其下落不某，本院已对魏某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施。11、本案申请执行标的5000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023刑初272号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李晨光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：梁凌，男，1982年10月20日出生，住所地广西省柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请梁凌银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3094号民事判决书，被执行人梁凌支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款1495.16元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十四日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1083号 申请执行人：陈秀芬，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行陈秀芬与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2603号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：尹满富，男，1983年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告尹满富供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执537号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人王黎，男，1982年3月25日生，汉族，住姜堰市。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与王黎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0506民初2816号民事判决已发生法律效力。依该判决，王黎应予判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金29066.29元，支付截至2019年6月13日的利息3880.51元、违约金1647.03元、消息通知费6元、分期手续费302.45元及2019年6月14日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；王黎应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元；案件受理费674元、公告费600元，合计1274元，由王黎负担。因王黎未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王黎给付38176.28元及相应利息。本院已立案，执行标的38176.28元及相应利息，执行费473元。案件执行过程如下：1.2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月16日、4月1日、5月24日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月25日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十六日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初35号 原告：李康，男，彝族，1991年7月31日生，住四川省九龙县。 原告：马正华，男，彝族，1993年10月28日出生，住四川省九龙县。 原告：李健，男，彝族，1987年2月14日出生，住四川省九龙县。 原告：谢康，男，彝族，1996年2月7日出生，住四川省九龙县。 原告：马学花，女，彝族，1997年7月24日出生，住四川省九龙县。 原告：谢鑫鑫，女，彝族，1995年3月25日出生，住四川省九龙县。 原告：马正康，男，彝族，1995年1月19日出生，住四川省冕宁县。 原告：伍小平，男，彝族，1993年4月14日出生，住四川省木里县藏族自治县。 原告：尼杜木呷，男，彝族，1973年12月1日出生，住四川省九龙县。 原告：尼苦拉落，男，彝族，1978年11月15日出生，住四川省九龙县。 原告：沙马约呷，男，彝族，1978年9月12日出生，住四川省九龙县。 李康、马学花、谢鑫鑫、马正康、伍小平、尼杜木呷、尼苦拉落、沙马约呷8位原告委托代理人:李健、马正华、谢康,特别授权。 被告：汪雪伟，男，汉族，1994年6月21日出生，住四川省九龙县。 原告李康、马正华、李健、谢康、马学花、谢鑫鑫、马正康、伍小平、尼杜木呷、尼苦拉落、沙马约呷诉被告汪雪伟追索劳动纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李康等8位原告的委托代理人李健、马正华、谢康到庭参加了诉讼。被告汪雪伟经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李康等11位原告诉称，被告在羊窝子修建增减挂钩安置点时急需工人，于2019年4月11日11位原告去进场修建房屋，到6月30日前修完了5套房屋，被告出具欠条，承诺在2019年7月30日前还清该笔农民工工资，但至今未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令被告立即偿还农民工工资118565.00元；2、本案诉讼费由原告承担。 被告汪雪伟未到庭，亦未答辩。 原告李康等11位原告为证明其主张，提交如下证据： 欠条一份，拟证明被告汪雪伟在2019年7月1日出具欠条，承诺在2019年7月30日前一次性支付羊窝子增减挂钩安置点李康等人工人工资138565.00元，后汪雪伟支付了30000.00元，剩余108650.00元至今未支付。 原告李康等11位原告提交的证据系原件，能证明本案待证事实，本院依法予以采信。被告汪雪伟未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见也未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 经审理查明，被告汪雪伟在羊窝子修建增减挂钩安置点时急需工人，于2019年4月11日组织李康等11位原告去进场修建房屋。2019年7月1日，被告汪雪伟出具欠条，欠条载明：“羊窝子增减挂钩安置点李康等人工人工资138565.00元，于2019年7月30日前一次性付清，如7月30日之前付不清，所有车旅费、误工费由施工队承担。”欠款人处由汪雪伟签字、捺印予以确认，后汪雪伟支付了30000.00元，剩余108650.00元至今未支付。 以上事实，有李康等11位原告的起诉状、证据及庭审笔录证实。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受到法律保护。2019年7月30日，被告汪雪伟向李康等人出具了欠条一张，欠条的作出应视为是汪雪伟的真实意思表示，可视为双方对施工期间的工资进行了结算。因此，汪雪伟与李康等11位原告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。李康等11位原告要求被告汪雪伟支付工资108565.00元请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪雪伟于本判决生效之日起十日内支付原告李康等十一人劳动报酬共计108565.00元； 二、驳回原告李康等十一人的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 适 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初396号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈卫群，男，1966年12月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省安化县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年2月18日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］332号起诉书指控被告人陈卫群犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月5日22时30分许，被告人陈卫群酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市望城区黄金西路碧桂园高尔夫花园附近出发，行驶至岳麓区路段时被交警查获。经检验，被告人陈卫群血液中乙醇含量为125.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈卫群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈卫群有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人陈卫群判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人陈卫群在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫群犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈卫群被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈卫群自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人陈卫群犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈卫群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终877号上诉人（原审被告）：王士利，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正军，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。上诉人王士利因与被上诉人李正军民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。王士利上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人此前曾起诉不当得利，本案系重复起诉。本案实际情况是，案外人侯某向被上诉人借款100000元，用于偿还侯某欠上诉人的借款。侯某与本案双方均有利害关系，其一审证言不足采信。李正军辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李正军一审起诉请求：判令王士利偿还李正军借款100000元及利息5000元。李正军围绕诉讼请求依法提交转账明细，王士利无异议，一审法院审查后予以确认。李正军申请对证人侯某进行调查取证，一审法院依法对侯某进行了调查，侯某称：“侯某曾向王士利借款100000元并向王士利出具了120000元的借条。2018年6月27日或28日期间，王士利给侯某打电话，说有400000元的贷款已经批好了，可以给侯某用于资金周转，但必须先还上王士利在银行的100000元的贷款。2018年6月28日，李正军、王士利、侯某及莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行行长在王士利家中协商，李正军先向王士利转账100000元，王士利用该款偿还100000元的贷款，王士利从银行贷出400000元后，先偿还李正军100000元，剩余部分给侯某用于资金周转。李正军给王士利转了100000元。2018年6月30日，李正军、王士利、侯某一起去银行查询王士利的贷款额度，李正军还给王士利还了400元的利息。李正军向王士利转账的100000元是王士利向李正军的借款，应当由王士利向李正军偿还，该借款与侯某向王士利的借款无关。”对侯某的证言李正军无异议，王士利对侯某的证言有异议，认为其陈述不真实。一审经审查认为，侯某陈述客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：侯某于2018年4月24日因经营需要向王士利借款100000元。2018年6月份，王士利告知侯某，称其在莒县农村商业银行股份有限公司有400000元的贷款额度，可将该款贷出后借给侯某用于资金周转，但有100000元的贷款需要先还上。2018年6月28日，李正军、王士利、侯某协商，李正军向王士利转账100000元，王士利用该款偿还在莒县农村商业银行股份有限公司的贷款，王士利从莒县农村商业银行股份有限公司贷出400000元后，先偿还李正军100000元，剩余部分借给侯某。2018年6月29日，李正军通过银行转账的方式分两次向王士利在莒县农村商业银行股份有限公司的账户内转账100000元。2018年6月30日，李正军、王士利、侯某一起到莒县农村商业银行股份有限公司查询王士利的贷款额度。后，王士利未向李正军偿还该100000元，2018年7月30日，李正军以不当得利为由将王士利诉至本院，要求王士利返还不当得利款100000元，2019年1月29日，一审法院作出（2018）鲁1122民初4328号民事判决，驳回了李正军的诉讼请求。2019年8月23日，李正军以民间借贷向本院起诉，要求王士利付还借款100000元及利息5000元。一审法院认为，李正军与王士利曾明确协商，李正军向王士利转账100000元用于王士利偿还银行的贷款，王士利从银行贷出款后向李正军付还该款，王士利主张李正军系代侯某向其偿还借款与事实不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,王士利应当对其主张提供证据证明，王士利不能证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,王士利不能提供证据证实其主张,应承担举证不能的不利法律后果,应认定李正军、王士利存在合法的借贷关系。李正军与王士利未明确约定借款利息，对李正军要求的利息，自其向本院主张权利起按年利率6%计算。同时，一审法院注意到，李正军曾以不当得利起诉，其请求被法院驳回后，又以民间借贷向本院起诉，其起诉符合法律规定。综上所述，李正军诉讼请求中有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，一审判决：一、王士利于判决生效后十日内付还李正军借款100000元；二、王士利于判决生效后十日内付还李正军借款利息（利息以100000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回李正军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由李正军负担50元，由王士利负担1150元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人王士利称，为了让侯某偿还拖欠的100000元借款，其骗侯某说其有一笔100000元银行贷款急需偿还，还清银行后可以再贷出400000元，并将其中300000元继续借给侯某使用，实际上上诉人在银行并没有贷款，也没有贷款额度；李正军转账前，其并未将收回侯某借款的真实意图告知李正军。本院认为:被上诉人李正军向上诉人王士利转账100000元，王士利虽主张系李正军代案外人侯某偿还欠王士利的借款，但根据侯某的证言和李正军的陈述，其二人之间并无代偿欠款的合意。李正军之所以向王士利进行转账，侯某一审证实系因王士利要求他人向其转账100000元以偿还王士利的银行贷款。王士利二审自认，曾骗侯某说自己在银行有100000元贷款未还，需将该笔贷款偿还后才能从银行借出新贷使用。结合双方当事人陈述和一审证人证言，可以证实李正军向王士利转账基于王士利提出其需要100000元偿还银行贷款的意思表示，李正军转账行为是对该意思表示的回应，即同意代王士利偿还银行贷款。尽管王士利表达的是虚伪意思表示，其并无银行贷款需要偿还，真实目的只是为了收回案外人侯某的借款，但李正军对其意图并不知晓，受其欺诈而转账付款，故王士利不能以其内心隐藏的意思对抗相对方。一方实施欺诈，使相对方在违背真实意思的情况下达成的合同属可撤销的合同。李正军不行使撤销权，其与王士利之间因代偿款形成的借贷关系依然有效，王士利应向李正军履行还款义务。李正军前案所诉不当得利纠纷与本案查明的借贷纠纷非同一法律关系，本案不构成重复诉讼。王士利主张李正军代案外人侯某偿还借款，李正军本案重复起诉，未提交证据证实，其上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王士利承担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马德健审判员  李晓艳二〇二〇年五月二十日书记员  陈令燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3386号 原告：安徽创翔新能源工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A5A6幢5-办1601-1616，统一社会信用代码91340100095079662L。 法定代表人：曹付贵，董事长。 被告：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇工业园寿六路西侧，统一社会信用代码91341521592683561C。 法定代表人：李伯广。 本院在审理原告安徽创翔新能源工程集团有限公司诉被告安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽创翔新能源工程集团有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽乾元管业有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽创翔新能源工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽乾元管业有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执474号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈伟乔，行长。被执行人李志凡，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。本院在执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李志凡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十一日书记员 李文博
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初710号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1932年1月28日出生。 汉族，居民，住山东省邹城市，系死者周某2之兄长。 诉讼代理人李丽，山东法至上律师事务所律师（特别授权 代理）。 被告人张仕学，男，1954年5月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省邹城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年2月26日被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审。 诉讼代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人张仕学犯过失致人死亡罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人李丽、被告人张仕学及其诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月22日早上7时许，被告人张仕学开一辆机动四轮车，在邹城市前八社区内，由南向北行驶到路口左拐弯后与一辆逆行的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人周某2受伤。2019年2月25日，被害人周某2经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人周某2因严重颅脑损伤而死亡的可能性大。被告人张仕学垫付了被害人周某23万元丧葬费。2019年2月26日，被告人张仕学被邹城市公安局传唤到案。被告人张仕学让其儿子张某打122事故报警电话，并跟着急救车去医院，垫付了被害人的住院医疗费，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张仕学在未允许社会机动车通行的小区道路驾驶车辆，没有尽到应尽的注意义务，与一辆电动三轮车发生碰撞，致一名被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张仕学的行为可以视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以认定被告人张仕学有自首情节，可以减轻处罚；被害人周某2有过错，对被告人张仕学可以酌定从轻处罚。根据被告人张仕学的犯罪事实和情节、作案手段及危害后果，建议判处被告人张仕学一年以上二年六个月以下有期徒刑，若在法院一审阶段自愿认罪且能赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。提请我院依法判处。 被告人张仕学对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年2月22日早上7时许，在邹城市前八社区内，被告人张仕学驾驶机动四轮车，由南向北行驶到路口左拐弯后与一辆逆行的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人周某2受伤。被告人张仕学让其儿子张某打122事故报警电话，并跟着急救车去医院，垫付了被害人的住院医疗费。2019年2月25日，被害人周某2经医治无效死亡，被告人张仕学垫付了被害人周某230000元丧葬费。经法医鉴定，被害人周某2因严重颅脑损伤而死亡的可能性大。经邹城市公安局电话传唤，被告人张仕学于2019年2月26日到案并如实供述自己的罪行。 经本院支持调解，双方达成赔偿协议，被告人张仕学共计赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币142000元（其中包括已经垫付的丧葬费30000元、医疗费7000元），取得谅解。 上述事实，被告人张仕学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某3证言，现场勘验笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（尸检）字[2019]038号鉴定书，邹城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的办案说明、邹城市公安局刑侦大队出具的抓获经过、济宁市公安局122接处警综合记录单、病员检查证明、被害人身份证及其居民死亡医学证明书复印件、丧葬费收条、赔偿金收条、刑事谅解书、涉案车辆照片、购车款收据及合格证、常住人口基本信息，视听资料监控录像，被告人张仕学庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕学在未允许社会机动车通行的小区道路驾驶车辆，没有尽到应尽的注意义务，与一辆电动三轮车发生碰撞，致一名被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张仕学让其亲属报案，后经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，应认定自首，可依法减轻处罚。被告人张仕学积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且被害人周某2有过错，对被告人张仕学可酌定从轻处罚。根据被告人张仕学的犯罪事实和情节、作案手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仕学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王绍举 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨 泽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执193号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张新武，男，1966年9月9日出生，汉族,住江苏省东海县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张新武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付182,385.05元及相关利息，执行费2636元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1039号被执行人:郑红喜，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫1024刑初314号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑红喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑红喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑红喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李林霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终36号 上诉人（原审被告）：詹丽贞，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省嘉善县。 上诉人（原审被告）：吴锦，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省嘉善市。 上诉人（原审被告）：马凤番，女，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住浙江省嘉善市。 被上诉人（原审原告）：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放街60号。 法定代表人:徐峻，董事长。 原审被告：开化县晶汇进出口贸易有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑31幢。 法定代表人：吴建军。 原审被告：浙江群安电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇银川路2号。 法定代表人：陈晓萍。 原审被告：吴建军，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：夏美英，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：吴加兵，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人詹丽贞、吴锦、马凤番因与被上诉人浙江开化农村商业银行股份有限公司以及原审被告开化县晶汇进出口贸易有限公司、浙江群安电子科技有限公司、吴建军、夏美英、吴加兵金融借款合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初635号之一民事裁定，向本院提起上诉。 詹丽贞、吴锦、马凤番上诉称，本案争议的借款债权，属于一般性债权请求权，应遵循我国民事诉讼法的一般地域管辖原则确定管辖法院，即“原告就被告”。而三上诉人在浙江省嘉善县从事创业及企业经营活动多年，经常居住地均不在浙江省开化县，而是位于浙江省嘉善县，为便于解决争议，故本案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，依法将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在《流动资金保证借款合同》《保证函》《抵押物剩余价值再抵押协议》中均对管辖法院作出了约定，且均指向由浙江省开化县人民法院管辖。本案当事人协议选择由浙江省开化县人民法院管辖的意思表示明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，浙江省开化县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱媛 书记员杜陈晨