天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2393号原告：董帅钰，女，2001年6月16日出生，汉族，天津市开放大学学生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：韩哲宇，男，1981年7月11日出生，汉族，天津四环恒兴汽车饰件制造有限公司，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该单位职工。原告董帅钰与韩哲宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅向明、被告韩xx、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。董帅钰向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在保险限额内赔偿原告医疗费78968.69元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、护理费14107元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2940元、交通费1000元；不足部分由被告韩哲宇赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日20时30分，被告韩哲宇驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿着东丽区新桂路由北向南行驶至新桂路金牧元火锅店前时，遇原告沿新桂路由东向西横过道路，韩哲宇车辆前部左侧撞到原告，造成原告受伤、韩哲宇车辆受损的交通事故，经交警部门认定韩哲宇承担事故全部责任，原告不承担事故责任，津Ｄ×××××号小型客车的所有人为被告韩哲宇，在人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，故诉至本院。韩哲宇辩称，对事故认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费60687.21元，要求在本案中由人保公司一并解决。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，我司对事故认定没有异议，同意赔偿原告合理的损失；就被告韩哲宇垫付的合理费用同意在本案中一并解决。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年2月28日20时30分许，韩哲宇驾驶车牌号为津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿东丽区新桂路由北向南行驶至新桂路金牧元火锅店前时遇行人董帅钰沿新桂路由东向西横过道路，韩哲宇车辆前部左侧撞到董帅钰，造成董帅钰受伤、韩哲宇车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定被告韩哲宇负全部责任，原告董帅钰无责任。原告于事发当日至天津市东丽区东丽医院就医，共住院治疗54天，被诊断为右肱骨近端骨折伴右肩关节脱位、右肩喙突骨折、右肩双足外伤、头面部外伤、右眉弓开放性外伤。原告伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定为：董帅钰的右肱骨近端骨折伴右肩关节脱位、右肩喙突骨折致右肩活动障碍为十级伤残；董帅钰伤后的护理期为90日及营养期为90日。被告韩哲宇驾驶津Ｄ×××××的小型客车所有人为被告韩哲宇，该车在被告人保公司处投保交强险、限额为500000元的商业三者险。事故发生后，被告韩哲宇为原告董帅钰垫付医疗费为60687.21元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费共计78968.69元，并提供住院病案、票据予以佐证，被告人保公司辩称认可其中原告在东丽医院就医费用共计77167.21元，其余东丽医院门诊收费票据两张各为50元、公安医院632.28元及外购药物1069.2元均不认可。原告提供的两张东丽医院门诊收费票据均为卫生材料费并盖有放射科收取的印章，该项费用系治疗过程必要产生费用，本院予以支持；原告就公安医院治疗提供病历显示，该项费用系因治疗右上臂瘢痕产生，与本次事故造成伤情具有关联性，该项损失本院予以支持；原告因本次事故致右腋前至右上臂外侧13.5cm*0.6cm—2cm手术瘢痕，其下方见0.5cm*0.5cm手术瘢痕，右眉弓见1.5cm长瘢痕，考虑原告性别、年龄、瘢痕维持、长度等因素，其外购药物、用品的损失本院予以支持。故该项损失为78968.69元。原告当庭表示认可被告韩哲宇就该项损失中垫付60687.21元并同意扣减。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费5400元，原告共住院54天，原告该项主张于法有据，本院予以支持。三、营养费原告主张营养期90天故损失为4500元，被告人保公司抗辩同意给付90天按每天25元标准计算营养费，结合原告伤情，被告人保公司的抗辩意见本院予以采纳。四、护理费原告主张护理期90天该项损失共计14107元，其中住院期间原告雇佣护工产生护理费9540元，为此提供护理服务费发票、陪护协议合同、护工身份证复印件及家政公司营业执照为证，被告人保公司辩称护理费应按居民服务业标准计算，原告提供发票显示每天护理费为180元，并未明显超过行业标准，且该项损失为原告实际支出，故住院期间护理费9540元本院予以支持；其余36天护理期按居民服务业标准计算（45056/365*36）为4443.88元，该项损失共计13983.88元。五、残疾赔偿金原告主张该项损失为85952元，被告人保公司对此损失计算没有异议，该主张符合法律规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金原告主张该项损失为8000元，被告人保公司辩称依法该项损失应为5000元，其抗辩意见本院予以采纳。七、鉴定费原告主张该项损失为2940元，并提供发票予以佐证，被告人保公司辩称鉴定费非理赔范围不同意赔偿，司法鉴定费系查明原告伤情的必要、合理的损失，被告人保公司未就其抗辩意见提供证据予以佐证，故该项主张本院予以支持。八、交通费原告主张该项损失为1000元，原告未就此项损失提供证据予以佐证，结合原告复查次数，本院酌定该项费用为200元。原告的合理损失为：医疗费78968.69元、住院伙食补助费5400元、营养费2250元、护理费13983.88元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费200元。本院认为，被告韩哲宇违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。事故车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险，被告人保公司应在其承保范围向原告承担赔偿责任。事故发生后，被告韩哲宇为原告垫付医疗费60687.21元，要求在本案中一并解决，被告人保公司对其垫付费用没有异议并同意支付，故为减轻当事人诉累，被告韩哲宇垫付费用本案一并予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、护理费13983.88元、交通费200元（该款项支付至原告董帅钰名下中国工商银行62×××89账户内）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告董帅钰医疗费8281.48元、住院伙食补助费5400元、营养费2250元、鉴定费2940元（该款项支付至原告董帅钰名下中国工商银行62×××89账户内）；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性支付被告韩哲宇垫付的医疗费60687.21元（该款项支付至被告韩哲宇名下招商银行62×××38账户内）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由原告董帅钰负担50元，由被告韩哲宇负担587元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。