云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初679号原告：会泽县农村信用合作联社统一社会信用代码：91530326217410027L。负责人：余斌，系该单位理事长。未到庭。住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：李粉芝，女，汉族，1973年5月8日生，云南省会泽县人，居民，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：锡道荣，男，汉族，1972年12月30日生，云南省会泽县人，系会泽县农村信用合作联社职工，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：陶玲，女，汉族，1975年1月1日生，云南省会泽县人，居民，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。系被告锡道荣之妻。被告：田犇，女，汉族，1997年4月24日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。系被告李粉芝之女。被告：田喆，男，汉族，2001年12月19日生，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。系被告李粉芝之子。未到庭。委托诉讼代理人：李粉芝，系被告田喆之母，特别授权代理。原告会泽县农村信用合作联社与被告李粉芝、锡道荣、陶玲、田犇、田喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖玺、周鸟，被告李粉芝、锡道荣、陶玲、田犇、田喆的委托诉讼代理人李粉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李粉芝、锡道荣、陶玲连带偿还原告自2017年7月21日起至2020年2月21日止的借款本息334549.83元。2.请求判令被告李粉芝、锡道荣、陶玲自2020年2月22日起按照《个人循环借款合同》的约定连带偿还原告利息直至借款本息清偿之日止。3.请求判令被告田犇、田喆在继承借款人田友贵的遗产范围内与被告李粉芝、锡道荣、陶玲连带偿还上述两项诉请的内容。4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，借款人田友贵（已故）及被告李粉芝与原告协商一致并签署《个人循环借款合同》，合同约定循环贷款额度为300000元，循环贷款额度期限内年利率为4.275%，循环贷款额度期限为2014年3月19日至2017年3月19日，被告李粉芝在共同借款人处签名捺印。同日，被告锡道荣与原告签订了《保证合同》并签署了《保证担保承诺书》，被告陶玲与被告锡道荣共同签署了《共同担保承诺书》，约定被告锡道荣、陶玲为借款人田友贵及被告李粉芝的借款承担连带保证责任。现借款人已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告田犇、田喆应当在继承借款人田友贵遗产的范围内偿还田友贵的债务，故被告田犇、田喆应在继承借款人田友贵遗产的范围内对诉讼请求第一、第二项的内容与被告李粉芝、锡道荣、陶玲承担连带偿还责任。综上所述，现循环借款期限已经届满，但五被告均拒绝偿还原告借款本息，特向法院提起诉讼，请求依法公正处理。被告李粉芝辩称：我没有能力偿还借款，对该笔贷款我完全不知情，田友贵借款的时候我不知道，共同借款人签字按印不是我所为，我没有签过名，也没有按过手印，可以申请指纹和笔记鉴定。田友贵生前没有和我说过有借款，田友贵已经去世4年多，信用社的人也没有和我说过，直到起诉我才知道，田友贵生前生病欠债，他的遗产也没有了，我还债的已经远远超过遗产，现在不同意赔偿借款。被告锡道荣辩称：1.答辩人于2014年3月19日与被答辩人签订《保证合同》、《保证担保承诺书》及《共同担保承诺书》。约定保证责任为连带责任保证。保证期限约定为：“自主合同项下借款期限届满之日起两年”。主合同（借款合同）的借款期限签订为期36个月，还款期限为2017年3月19日。还款期限届满之日起两年的保证期限内，被答辩人一直未向答辩人主张过承担保证责任。2、本案借款合同载明，明确2017年3月19日为主债务履行期届满之日。答辩人承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年内，即2019年3月19日为止。在这期间，被答辩人从未向答辩人要求过承担保证责任，答辩人依法免除保证责任。被告陶玲辩称：1、答辩人于2014年3月19日与被答辩人签订《共同担保承诺书》。约定保证责任为连带责任保证。保证期限约定为：“自主合同项下借款期限届满之日起两年”。主合同（借款合同）的借款期限签订为期36个月，还款期限为2017年3月19日。还款期限届满之日起两年的保证期限内，被答辩人一直未向答辩人主张过承担保证责任。2、本案借款合同载明，明确2017年3月19日为主债务履行期届满之日。答辩人承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年内，即2019年3月19日为止。在这期间，被答辩人从未向答辩人要求过承担保证责任，答辩人依法免除保证责任。被告田犇辩称：对此事我不知情。被告田喆委托诉讼代理人辩称：田喆对此事不知情，田友贵也没有和田喆说过此事。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否支持原告的诉讼请求？针对以上争议，原告方向本院提交以下证据：第一组：1.原告会泽县农村信用合作联社营业执照；2.原告会泽县农村信用合作联社金融许可证；3.原告会泽县农村信用合作联社法定代表人身份证明。证明原告是本案的适格诉讼主体。第二组：1.被告李粉芝身份证复印件；2.被告锡道荣身份证复印件；3.被告陶玲身份证复印件。证明被告李粉芝、锡道荣、陶玲的自然人身份信息。第三组：1.借款人田友贵与被告李粉芝结婚证复印件；2.《全户人员简况表》。证明：1.被告李粉芝与借款人田友贵系夫妻关系。2.被告田犇系借款人田友贵之女。3.被告田喆系借款人田友贵之子。第四组：1.《个人循环借款合同》复印件；2.《借款借据》（信贷部门留存联）；3.《共同还款承诺书》。证明：1.借款人田友贵与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定循环贷款额度为300000元，循环贷款额度期限内年利率为4.275%，循环贷款额度期限为2014年3月19日至2017年3月19日。贷款用途用于装修房屋，即能证实该笔贷款用为家庭开支。被告李粉芝与借款人田友贵系夫妻关系，应承担赔偿责任以及原告已实际发放该笔贷款的事实。第五组：1.被告锡道荣与原告签订的《保证合同》；2.被告锡道荣签署的《保证担保承诺书》；3.被告锡道荣、陶玲签署的《共同担保承诺书》。证明被告锡道荣、被告陶玲为借款人田友贵及被告李粉芝的贷款提供连带责任保证，被告锡道荣、陶玲系本案贷款的连带责任保证人。第六组：借款人田友贵提交的《申请》。证明借款人在申请借款时表明自己有会泽县金水园住房一套、长城汽车一辆等财产。第七组：1.诉讼利息计算清单；2.贷款账。证明经原告按照借款合同约定的利率核算，被告至2020年2月21日仍欠原告本息合计334549.83元。第八组：1.云南省农村信用社员工企业年金待遇支付申请表；2.关于李粉芝领取田友贵故后个人住房公积金的情况说明。证明田友贵去世前其名下剩余企业年金130336.8元及个人住房公积金数额180016.6元，合计310353.4元，该款项均被被告李粉芝领取。被告李粉芝作为借款人田友贵的配偶，被告田犇、田喆作为借款人田友贵的子女，应承担赔偿责任。经质证，被告李粉芝对原告方提交的上述证据认为，对证据证实贷款的事情我不清楚，我没有参与。住房公积金和企业年金应该是夫妻共同财产，田友贵生病治疗的费用已经远远超过遗产，田友贵去世后的企业年金和住房公积金是我领取的，我领了赔账赔掉了。经质证，被告锡道荣对原告方提交的上述证据认为，保证合同、保证担保承诺书上的名字是我签的，其他的我没有参与，我不清楚。经质证，被告陶玲对原告方提交的上述证据认为，对原告提交的证据没有意见，共同担保承诺书上的名字是我签的。经质证，被告田犇对原告方提交的上述证据认为，其都不知情。经质证，被告田喆的委托诉讼代理人对原告方提交的上述证据认为，田喆对这些事情不知情。针对以上争议，被告李粉芝、锡道荣、陶玲、田犇、田喆未向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组、五组、六组、七组、八组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的第四组中《个人循环借款合同》的真实性，本院予以采信，但对被告李粉芝的签名按印及《共同还款承诺书》，因被告李粉芝否认，原告无其它证据佐证，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年3月19日，借款人田友贵与原告会泽县农村信用合作联社协商一致并签署《个人循环借款合同》，合同约定循环贷款额度为300000元，循环贷款额度期限内年利率为4.275%，循环贷款额度期限为2014年3月19日至2017年3月19日。同日，被告锡道荣与原告会泽县农村信用合作联社签订了《保证合同》并签署了《保证担保承诺书》，被告陶玲与被告锡道荣共同签署了《共同担保承诺书》，约定被告锡道荣、陶玲为借款人田友贵的借款承担连带保证责任。《个人循环借款合同》共同借款人和《共同还款承诺书》承诺人签字处有李粉芝的签名按印，但并非本案被告李粉芝所为。被告锡道荣、陶玲与原告会泽县农村信用合作联社签订了《保证合同》、《保证担保承诺书》及《共同担保承诺书》，约定保证责任为连带责任保证，保证期限约定为：“自主合同项下借款期限届满之日起两年”。《个人循环借款合同》约定的借款期限为2014年3月19日至2017年3月19日，还款届满期限为2017年3月19日。还款期限届满之日起两年的保证期限内，原告会泽县农村信用合作联社未向被告锡道荣、陶玲主张过承担保证责任。借款人田友贵于2016年8月8日病故。借款人田友贵去世时，与被告李粉芝有一辆哈佛车云Ｄ×××××及会泽县金泽园小区8幢3单元3楼1号110平米左右的房子一套。借款人田友贵去世后，其名下剩余企业年金130336.8元及个人住房公积金180016.6元，合计310353.4元，已被被告李粉芝领取。借款人田友贵去世时，其法定继承人有被告李粉芝、田犇、田喆3人。原告会泽县农村信用合作联社于2020年3月18日向我院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社诉被告李粉芝、锡道荣、陶玲、田犇、田喆金融借款纠纷一案，原告会泽县农村信用合作联社未提供相应证据证实该借款属于被告李粉芝与借款人田友贵的共同借款，也未提供相应证据证实该借款属于被告李粉芝与借款人田友贵的夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告会泽县农村信用合作联社未提供相应证据证实该借款属于被告李粉芝与借款人田友贵的共同借款，也未提供相应证据证实该借款属于被告李粉芝与借款人田友贵的夫妻共同债务，对原告会泽县农村信用合作联社请求判令被告李粉芝承担连带偿还原告会泽县农村信用联社自2017年7月21日起至2020年2月21日止的借款本息334549.83元及自2020年2月22日起按照《个人循环借款合同》的约定偿还原告利息直至借款本息清偿之日止的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告锡道荣、陶玲的保证期限两年已过，且在两年的保证期间内原告未要求被告锡道荣、陶玲承担保证责任，对原告会泽县农村信用联社请求被告锡道荣、陶玲承担连带偿还原告自2017年7月21日起至2020年2月21日止的借款本息334549.83元及自2020年2月22日起按照《个人循环借款合同》的约定连带偿还原告利息直至借款本息清偿之日止的主张，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因被告李粉芝、田犇、田喆为借款人田友贵的法定继承人，被告李粉芝、田犇、田喆应当依法在继承借款人田友贵遗产的范围内偿还田友贵的债务，原告会泽县农村信用合作联社请求被告李粉芝、田犇、田喆在继承借款人田友贵的遗产范围内偿还原告会泽县农村信用联社自2017年7月21日起至2020年2月21日止的借款本息334549.83元及自2020年2月22日起按照《个人循环借款合同》的约定偿还原告利息直至借款本息清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李粉芝、田犇、田喆在继承借款人田友贵的遗产范围内偿还原告会泽县农村信用合作联社自2017年7月21日起至2020年2月21日止的借款本息334549.83元及自2020年2月22日起按照《个人循环借款合同》约定的以283720元本金月利率5.34375‰偿还原告会泽县农村信用合作联社利息直至借款本息清偿之日止。二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币6318元（原告会泽县农村信用合作联社已预交3159元），减半收取为3159元，由被告李粉芝、田犇、田喆负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二〇年五月十八日书记员  樊 瑞