wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初75号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张学高，男，1968年1月11日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市东丽区，户籍地江苏省江都市。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉［2020］29号起诉书指控，2019年8月22日23时许，被告人张学高酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色传祺牌小型普通客车，沿本市红桥区西青道快速路由西向东行驶至团结路天桥附近时，被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张学高送检血液中检出乙醇，含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张学高构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人张学高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学高到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张学高醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张学高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二〇年五月二十七日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执731号之四申请执行人：周娜，女，1987年6月1日生，藏族，甘肃省张掖市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：王旭东，男，1976年9月30日生，汉族，青海省德令哈市人，住甘肃省白银市会宁县。本院在执行申请执行人周娜与被执行人王旭东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的13140元，申请执行人周娜同意被执行人王旭东于2020年5月9日支付5000元，余款8237元（含执行费97元）于2020年6月15日前付清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月八日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初108号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人徐某，男，1968年10月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月27日21时许，被告人徐某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市南出口新型冠状肺炎防疫检查站时，不听从执勤人员指挥，加速驶离检查站。随即正在防疫检查站执勤的扎兰屯市公安局交警大队民警追击1公里，在团结灯控岗将徐某截停，民警发现徐某有饮酒行为，遂对其进行呼吸式酒精检测，徐某拒绝配合。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇，含量为197.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某拒绝配合防疫检查，破坏社会公共秩序，可酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役1个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人胡某的证言，鉴定意见及被告人徐某的供述与辩解等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车在新型冠状肺炎防疫检查站拒绝配合防疫检查，破坏社会公共秩序，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某案发后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月二十六日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执465号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：孙成志，男，1977年12月16日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙成志责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙成志应退赔被害人经济损失共计6116.8元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案。执行中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2020年5月8日委托辽宁省岫岩满族自治县人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十九日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保6号 申请人：王红亮，男，1995年6月15日生，汉族，方山县大武镇新洞村人，现住。 被申请人：冯建军，男，1982年2月5日生，汉族，现住方山县。 申请人王红亮于2020年5月26日向本院提出申请，请求依法查封被申请人冯建军驾驶的晋Ｊ×××××比亚迪牌小轿车一辆。申请人以中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼中转移财产损害申请人的合法权益，申请人的申请事项应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯建军驾驶的晋Ｊ×××××比亚迪牌小轿车一辆,期限为2020年5月27日起至2021年5月27日止。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白博文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初583号原告：夏俊德，男，1988年9月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系兰西县星火乡新胜村民委员会推荐。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告夏俊德与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊德的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊德向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付收粮款71,925.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2019年5月14日，夏俊德给吕海生、张春华送玉米95900斤，吕海生、张春华出具欠据一份欠粮款71,925.00元。夏俊德多次索要粮款，吕海生、张春华以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，夏俊德将95900斤玉米以每斤0.75元价格卖给吕海生、张春华，总价款71,925.00元，吕海生、张春华给夏俊德出具欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕海生、张春华与夏俊德经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏俊德向吕海生、张春华提供玉米后，吕海生、张春华未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付夏俊德玉米款71,925.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生、张春华于本判决生效之日起十日内给付夏俊德玉米款71,925.00元；二、驳回夏俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由吕海生、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十二日书记员  张彩红
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审317号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人李云福，男，1963年4月17日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李云福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人以李云福未经依法批准，于2015年1月占用青州经济开发区李家官庄村耕地225平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青国土资行罚字（2015）第624号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限在15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款5625.00元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款人民币5625元。因被申请执行人未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限满次日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2015）第624号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2015）第624号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请中罚款部分无依据，不予支持；其他部分符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2015）第624号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人李云福在收到本裁定书后十日内缴纳罚款5625.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李云福在收到本裁定书后十日内退回土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系人：0536-3271122
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初115号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李守相，男，1964年8月10日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地云南省昭通市巧家县，住，因犯盗窃罪，于1997年8月27日被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑十四年，于1998年11月28日在云南省普洱监狱（原云南省景东监狱）服刑期间脱逃。因犯盗窃罪（李守相冒用“龙城”的身份），于2010年10月13日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被昆明公安局盘龙分局抓获归案，于2019年8月24日寄押于盘龙区第二看守所，后于2019年8月29日被云南省红河州元阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯脱逃罪，于2019年9月24日被云南省普洱监狱押回收监。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李守相犯脱逃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人李守相到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李守相因犯盗窃罪于1997年8月27日被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑14年，刑期起止为1996年10月9日至2010年10月8日止，1997年9月29日李守相被送至原云南省景东监狱（现云南省普洱监狱）执行刑罚3。李守相在服刑期间，不思悔改，不安心改造，于1998年11月28日凌晨4时许逃离了监管场所景东改河队一监区。1999年11月8日李守相被云南省元阳县公安局以涉嫌盗窃罪立案侦查，2019年8月23日，李守相在昆明市盘龙区通达招待所202室被昆明公安机关抓获并移交云南省元阳县公安局后押于元阳县看守所，因涉嫌脱逃罪，2019年9月24日，李守相被元阳县公安局移交云南省普洱监狱收监。被告人李守相到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李守相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，量刑上建议对其判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。公诉机关提交了罪犯李守相脱逃案件结案报告、被告人正侧面照片、报案记录、罪犯脱逃报告表、脱逃经过、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、协查通缉、在逃人员登记表、普洱监狱关于捕回罪犯李守相的情况说明、云南省普洱监狱罪犯李守相身份证明、云南省普洱监狱关于罪犯李守相身份信息的综合说明、户籍证明存根、提取笔录、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知书、云南省景谷县人民法院刑事判决书、罪犯入监登记表、浙江省新昌县人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片，证人彭某、杨某、龙某1、龙某2的证言，被告人李守相的供述与辩解等证据证实。被告人李守相对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：被告人李守相因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年。其于1996年10月9日被羁押，至1998年11月28日脱逃，期间关押2年1个月20天，原判刑罚尚有11年11个月10天未执行。本院认为，被告人李守相在依法被关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控成立。被告人李守相在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李守相到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李守相犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李守相犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一年十一个月十天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2032年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年五月十二日书记员  付兰花
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执442号 龙汉琼、田虹： 蓬安县人民法院2020年5月11日立案执行的龙汉琼申请执行田虹机动车交通事故责任纠纷一案（2020）川1323执442号，经执行，被执行人田虹已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初583号原告：王菊仙，女，汉族，1971年7月30日生，个体工商户，住兰州市西固区。被告：兰州食话城餐饮管理有限责任公司，住所地兰州市西固区先锋路街道庄浪东路350号第二层001室-1。法定代表人：牟军文，系该公司经理。原告王菊仙与被告兰州食话城餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊仙和被告兰州食话城餐饮管理有限责任公司的法定代表人牟军文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊仙向本院提出如下诉讼请求：1、解除合同，被告退还押金三万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日原、被告双方签订《食话城大食堂》招商合同，原告并给被告方交付押金三万元。原告在被告方提供的场地经营餐饮。2020年1月21日原告因身体原因向被告提出退档申请，并已付清全部经营费用。原告经与被告多次协商要求退还押金三万元，被告一直不予退还，因此，诉至法院。被告兰州食话城餐饮管理有限责任公司辩称：一、原告请求解除合同无事实与法律依据，而原告已经违反合同约定，给被告造成了严重经济损失，其诉讼请求应全部依法驳回；二、原告提出的因“身体原因”提出退档申请，无事实和合同依据，被告对此无过错，不应承担案件受理费；三、原告主张已结清各项费用无事实依据，被告可提供财务报表为证。原告方所缴纳的费用是2020年1月1日至20日期间的费用，系根据合同规定原告应缴纳的部分费用；四、原告系因个人原因单方解除合同。2020年1月21日非王菊仙本人以微信方式提出退档，2020年3月4日晚8点王菊仙本人才向我公司提交书面退档申请。在此期间其配偶于2020年1月27日、2月13日、2月24日等多次询问档口是否营业，并要求开通其网络销售渠道、参加了商户会议。2020年2月24下午经食药监部门检查王菊仙配偶上交了其电子一票通及健康证，证明其要正常营业，聊天记录可作为证明依据。根据原、被告合同约定退档需提前三个月提交申请，因2020年1月21日非原告本人提出退档申请，因此我方未予受理。2020年3月4日王菊仙提出退档申请后，我方即予受理。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日原告与被告签订《招商合同》一份。双方约定，合同期限为一年；原告向被告缴纳保证金30000元，合同期满后退还；原告自主区域相关费用由原告自行承担，公共就餐区域费用由全体商户按比例均摊；被告根据经营项目的月销售额状况抽取档口费用，具体公式为：当月营业额×15℅＋当月外卖营业额×5℅，保底按4000元收取；保证金退还：双方合同期限为一年，原告须提前三个月向被告提交退档申请，并不损坏主体建筑及被告相关设施后，被告即向原告退还责任保证金或抵作欠款，保证金不计息。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元。上述合同签订后，2020年1月1日原告开始经营该合同约定之档口。2020年1月21日原告通过其女儿以微信发送书面退档申请照片的方式向被告提出退档申请，此后原告亦未在经营档口。因双方对原告的退档申请事宜协商未果，2020年3月9日原告遂起诉至本院。另查明，截止本案庭审之日，原告向被告交纳档口费用706.51元，原告欠负被告电费226元、垃圾清运费21元、宽带费用32.5元、服务员工资1926.2元。原告在经营期间实际占用被告方两个档口，但双方只针对一个档口签订了合同，原告也只缴纳了一个档口的保证金30000元。对于另一个档口的使用费如何交纳，双方未有书面约定，双方各执一词。原告称双方约定以实际经营数额×15℅收取，没有保底数额；被告称该档口的使用费应当依照双方签订的书面合同约定的方式、标准收取。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原、被告所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。依据本案查明的事实可知，原告如欲退档，应提前三个月向被告提交退档申请，在原告无欠费或者应当承担赔偿责任的情形下，被告应当将收取的保证金全额退还原告。2020年1月21日原告向被告提出退档申请，此后由于春节休假及新冠疫情的因素，原告客观上也难以正常持续经营，至本案庭审之日，原告已向被告提出退档申请三月有余，因此原告在向被告缴清相应的欠费后，被告应当返还收取的保证金。被告主张原告应当以两个档口的标准缴纳相应的费用，对此原告坚决不予认可，在此情形下负有举证责任的被告也未举证证明其主张。因此，对于被告的该主张本院不予支持，原告以一个档口的标准缴纳相应的费用。在扣减原告应当缴纳的欠费后，被告应当返还原告保证金24500.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王菊仙与被告兰州食话城餐饮管理有限责任公司签订的《招商合同》；二、被告兰州食话城餐饮管理有限责任公司返还原告保证金24500.81元。上述第一项判项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由原、被告各承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇二〇年五月十八日书记员马钰淇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1015号 原告：韩先美，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：严民民，男，成年，汉族，住安徽省宣城市,公民身份号码不详。 原告韩先美与被告严家东、严民民民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先美、被告严家东到庭参加诉讼，被告严民民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告韩先美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币10万元及按约定年利率12%支付原告利息;并从原告起诉之日按照年利率6%支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告方承担。 事实与理由：2019年2月1日,被告严家东、严民民称米店资金周转困难,向原告韩先美借款人民币10万元,并出具了No2377263收据一张,注明借款年利息为12%,并加盖了柏枧山米厂发票专用章和“2020年1月23日付贰仟元整,严”的字样,后经原告催讨,二被告才于2020年1月23日给付2000元,尚欠本息至今不予偿还。综上,为维护当事人的合法权益,依照相关法律及法规之规定,特具状贵院,恳请依法判如所请。 被告严家东辩称：借款是我一人借的，原告让我儿子签了字，好像是说我儿子是担保人，我开的是米厂不是米店，原告应当告我一人。我现在困难，没有钱还，我还欠别人钱一共500多万。 被告严民民未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日,被告严家东向原告韩先美借款人民币10万元,并出具了No2377263收据一张,注明借款年利息为12%,并加盖了柏枧山米厂发票专用章和“2020年1月23日付贰仟元整,严”的字样,被告严民民后补签姓名，经原告催讨,被告严家东于2020年1月23日给付2000元,其余本息至今未偿还。致原告韩先美诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告身份证复印件1份、收据1份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过交付现金方式向被告严家东交付出借款项10万元，被告严家东亦向原告出具名为收据实为借条一份，确认借款余额为10万元，并注明年利率12%，双方债权债务关系清楚，故对原告要求被告严家东偿还原告借款本金100000元及按约定年利率12%支付原告利息的诉请予以支持。因原告诉请称“并从原告起诉之日按照年利率6%支付利息至付清之日止”，经当庭核实，原告自认“从我起诉那天让被告少付一点息”，故对原告诉请从原告起诉之日按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉请予以支持。 关于被告严民民后补签姓名的事实，因其本人未到庭，且其与被告严家东系父子关系，严家东虽然不予认可，但未提出足够反证，本院予以采信。民间借贷合同中，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同中签名或盖章，可能出于多种目的。根据本案的事实，因被告严民民与被告严家东之间的父子关系，被告严民民后补签姓名的意思表示应当理解为债的加入，被告严民民作为一个成年人应该预见到在借据上签名的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告严家东、严民民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩先美借款10万元及利息(自2019年2月1日至2020年4月9日止,按照年利率12%支付利息，被告严家东已经偿还的2000元利息从中予以扣减；自2020年4月10日起至实际还清之日止,按照年利率6%支付利息至付清之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告严家东、严民民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年五月十三日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17089号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人朱云龙，行长。被执行人杜艳顺,男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省封丘县。被执行人李英蔚,女，汉族，1980年4月16日出生，住河南省宝丰县。被执行人徐俊克,男，汉族，1976年9月22日出生，住郑州市中原区。被执行人段宁宁,男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省封丘县。被执行人戎涛,男，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人邱郑委,男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市中原区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与杜艳顺、李英蔚、徐俊克、段宁宁、戎涛、邱郑委借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28687号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告徐俊克、李英蔚于本判决生效后十日内给付原告本金117195.27元，利息77850.13元，被告戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委承担连带责任保证。案件受理费2419.5元，被告承担2000元。被执行人杜艳顺、李英蔚、徐俊克、段宁宁、戎涛、邱郑委至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3468.47元，本院已扣划3468.47元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3468.47元，本案债权尚余193576.8未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜艳顺、李英蔚、徐俊克、段宁宁、戎涛、邱郑委负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十三日书记员 刘世博
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初398号 原告：李某景，男,汉族，1970年4月12日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被告：曾某恒，男,汉族，1973年10月12日出生，住福建省清流县。 原告李某景与被告曾某恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某景的委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告曾某恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某景向本院提出诉讼请求：判令曾某恒返还原告预付款200,000元并支付违约金22,000元（200,000元*5‰*22月），合计222,000元。事实与理由：2016年原告经人介绍认识被告，因被告在清流经营采石厂，原告欲经营清流铁路工程的碎石生意（约在2019年开始交货）。经双方协商，被告同意将其破碎石卖给原告，并要求原告预支200,000元定购破碎石，原告于2016年12月6日通过工商银行转给被告账户200,000元，被告当天写下收条一份给原告。2018年4月被告的采石厂许可证到期，政府相关部门不同意其续证，因此被告就不可能再开采石头，也不可能卖破碎石给原告，原告就要求其返还预付款200,000元，经多次催讨无果。为此，请求法院判如所请。 曾某恒未作答辩，在举证期限内未提供证据。 曾某恒经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依据李某景提交证据及庭审查明认定事实如下： 2016年李某景经人介绍与曾某恒认识。曾某恒于2013年1月30日起在清流县龙津镇大路口中段自然村1幢经营“清流县恒祥建材有限公司”。2016年12月，李某景准备在清流县经营清流铁路项目工程的碎石生意，经双方协商，曾某恒同意将其生产经营的破碎石卖给李某景，但要求李某景先行预付200000元定购破碎石货款，李某景于2016年12月6日通过中国工商银行62×××47账户转账给曾某恒9558881404000045274账户200000元定购破碎石货款，当日，曾某恒收到款项后出具收条一份交由李某景收执，收条载明：“今收到李某景定购破碎石款贰拾万元整（200000）。收款人：曾某恒，2016年12月6日”。2018年4月26日清流县恒祥建材有限公司的采石厂许可证到期，该公司无证，无法续采，曾某恒无破碎石卖给李某景，李某景要求曾某恒返还预付款200000元无果，于2020年4月21日诉至本院。 上述事实有李某景提供的《身份证》复印件、收条、中国工商银行电子银行回单、采石厂许可证、被告的身份信息和企业法人营业执照等证据佐证，本院确认其效力。 本院认为，李某景和曾某恒达成的破碎石买卖的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在曾某恒收取李某景的破碎石预购款后买卖无法实现，双方口头协议解除后，曾某恒应当退给李某景已收取的预付款200,000元。在经李某景多次催讨后，曾某恒仍未返还诉争款项，故李某景要求曾某恒返还预付款200,000元的诉请，本院予以支持。李某景关于要求曾某恒支付违约金22,000元（即200,000元*5‰*22月）的问题。2018年4月26日曾某恒经营的清流县恒祥建材有限公司采石许可证到期，该公司无法续采后，在曾某恒无破碎石卖给李某景之时，所订合同应当解除，曾某恒收取的预付款应当及时返还，曾某恒未及时返还预付款项，给李某景带来损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，李某景要求曾某恒支付从2018年5月1日起至起诉之日止，以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（月利率0.5%）计算（利息损失）违约金22,000元的诉讼请求，本院予以支持。曾某恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某恒于本判决生效之日起十五日内返还李某景购破碎石预购款200,000元。 二、曾某恒于本判决生效之日起十五日内支付给李某景（利息损失）违约金22,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,630元，减半收取为2,315元，由曾某恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  江开万 二〇二〇年五月八日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更279号 罪犯**，男，1971年11月19日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）德刑二初字第8号刑事判决书，判处**有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元。**不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）川刑终字第294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；又于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2689号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2018年1月23日作出（2018）川13刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年12月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明：罪犯**判处没收个人财产十万元，已终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更178号罪犯郑可强，男，1953年6月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑可强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年6月11日、2017年11月28日，经本院两次裁定共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2029年12月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯郑可强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯郑可强在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余371.5分。月均消费642元，未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯郑可强在服刑中，能接受教育改造，可以减刑。但因其系贩卖毒品犯罪被判处死缓的罪犯，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性极大，且高消费未履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑可强减刑三个月，减刑后的刑期至2029年9月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3406号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：彭显祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告彭显祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费749元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢264号申请执行人：张家碧，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭秀东，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李世清，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张家碧与被执行人李世清,谭秀东借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年5月6日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执恢264号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘放二〇二〇年五月十一日书记员  刘妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1531号原告：梁光风，男，1982年7月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张丽，女，1984年2月9日生，汉族，住睢宁县，系原告梁光风之妻。被告：杜利，男，1985年9月9日生，汉族，住睢宁县。原告梁光风与被告杜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁光风的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告杜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5928元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告承包睢宁县西华园工程期间，雇佣原告为其做贴瓷砖工程，工程完工后经双方结算，被告共欠原告工资款5928元，被告杜利向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未有支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告杜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杜利曾雇佣原告梁光风从事贴瓷砖工作，2018年8月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠西华园7号1307贴砖工资5928元整，9月10日前给钱”。出具欠条后，被告未有偿还，遂引发诉讼。本院认为，原告梁光风为被告杜利提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告杜利已对原告提供的劳务进行结算，并约定支付时间，应按结算标的及时向原告承担付款义务。因此，原告请求被告给付欠款5928元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利于本判决生效后十日内给付原告梁光风劳务费5928元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜利负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓亮二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1051号申请执行人：牛三会，女，1990年5月28日生，汉族，住许昌县。被执行人：桑德周，男，1961年4月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行牛三会与桑德周民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6089号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人桑德周的银行存款27000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年五月十四日书记员  程琳琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2088号之一 被执行人蔡婉秋，女，1990年08月15日出生，住晋江市。 本院于2020年04月14日立案执行被执行人蔡婉秋罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初856号刑事判决书，被执行人蔡婉秋应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡婉秋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡婉秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡婉秋发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡婉秋有可供执行的财产。现被执行人蔡婉秋尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡婉秋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执747号申请执行人郑州(东)建材大世界虹峰电缆经销处,住郑州市金水区郑汴路东建材V座V123、V125号。经营者郭坊华。被执行人许伟伟，男,1985年9月3日出生，汉族，住焦作市中占区。本院在执行郑州(东)建材大世界虹峰电缆经销处与许伟伟买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27711号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：137595.37元。被执行人许伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十六日书记员 刘世博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1584号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈俊明，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 本院2020年4月16日立案受理的被执行人陈俊明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初124号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年12月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力 审判长 董 星 审判员 熊盛贺 审判员 陈 陆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1608号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社。 统一社会信用代码：915305022189328124。 营业场所：保山市隆阳区金鸡乡金鸡街 负责人：段小龙，系该信用社主任。 被告：杨从仙，女，1966年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：杨正昌，男，1967年6月25日生，汉族，隆阳区人，住址，系被告杨从仙之夫。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社（以下简称金鸡信用社）与被告杨从仙、杨正昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告金鸡信用社的负责人段小龙和被告杨正昌到庭参加诉讼，被告杨从仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金4700元及支付截止2020年2月21日的利息6376.79元，并继续按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告于2008年12月24日签订了借款借据，约定由被告杨从仙向原告贷款4700元，贷款用途为做生意，贷款期限为12个月，自2008年12月24日起至2009年12月24日止，年利率为7.08%。当日，原告即向二被告发放了贷款4700元。贷款期限届满后，二被告未归还贷款本息，经原告多次催要未果。截止2020年2月21日，二被告欠贷款本金4700元及利息6376.79元，本息合计11076.79元。 被告杨正昌答辩称，二被告欠原告贷款之事属实，未归还贷款是因二被告做生意亏损，请原告减免被告部分利息，被告会尽快归还原告借款。 被告杨从仙未答辩。 原告金鸡信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告杨从仙的身份证复印件1份，欲证实被告杨从仙的身份信息。 2、借款申请书及借款借据各1份，欲证实被告杨从仙于2008年12月24日向原告申请借款4700元，当日，原告即向被告杨从仙发放了借款4700元。 3、金鸡信用社贷款帐1份，欲证实截止2020年2月21日，被告杨从仙尚欠原告贷款本金4700元及利息6376.79元，本息合计11076.79元。 4、逾期贷款催收通知书1份，欲证实被告杨正昌认可欠原告贷款的事实。 经质证，被告杨正昌对上述四组证据无异议，被告杨从仙未到庭质证。 本院认为，上述四组证据，被告杨正昌无异议，被告杨从仙未到庭质证，视为自动放弃质证权利，且该四组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告杨从仙、杨正昌未向法院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系。2008年12月24日，二被告以做生意为由向原告贷款4700元，贷款期限为12个月，自2008年12月24日起至2009年12月24日止，年利率为7.08%。当日，原告即向二被告发放了贷款4700元。贷款期限届满后，二被告未归还贷款本息，经原告多次催要未果。截止2020年2月21日，二被告尚欠原告贷款本金4700元及利息6376.79元，本息合计11076.79元。另查明，在2020年4月24日庭审后，原告于2020年5月7日递交给本院情况说明一份，该情况说明载明“二被告于2020年4月27日归还原告借款本金4700元及利息4280.76元，现尚欠原告利息2212.70元”。 本院认为，合法的借贷关系收法律保护。二被告自愿向原告借款且原告已实际向二被告发放了借款，双方的借贷关系确已存在，故二被告应归还原告借款本息。因原告已认可二被告在诉讼过程中归还原告借款本金4700元及利息4280.76元，尚欠原告利息2212.70元，对这一事实，本院予以确认，并视为原告已变更了诉讼请求，即要求二被告归还借款利息2212.70元，对该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨从仙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨从仙、杨正昌于本判决生效后三日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社借款利息2212.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半征收38元，由被告杨从仙、杨正昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年五月八日 书记员  杨永泽
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3833号 原告：杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。 法定代表人：施赟渭，经营者。 委托代理人：施金祥，男，汉族，1951年11月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州庆润丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。 法定代表人：柳旦，经营者。 本院审理的原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂诉被告杭州庆润丝绸有限公司债权转让合同纠纷一案，原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月七日 法官助理 张迪 书记员 朱少梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋江红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋江红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10004号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1438号 罪犯唐发丽，女，1990年4月10日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省三台县人民法院于2014年1月2日以（2014）三刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人未提出上诉。刑期自2013年7月29日起至2022年1月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4038号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2021年5月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐发丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金人民币10000元，有2018年3月17日缴至四川省成都市中级人民法院《智慧柜员机业务回执》“唐发丽执行案款2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐发丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐发丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执201号申请执行人：张岳辉，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈纲跃，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张岳辉与被执行人陈纲跃婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2019）湘0124民初6631号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈纲跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岳辉于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈纲跃的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人陈纲跃的银行账户，本院依法冻结并扣划20300元，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月9日，本院对被执行人陈纲跃采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张岳辉表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为40000元及债务利息、案件执行费500元，已经执行到位20300元，其余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9649号 原告：鸿厦建设有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室。 法定代表人：张以国。 委托诉讼代理人：陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：李克，男，1975年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告鸿厦建设有限公司与被告李克追偿权纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李克立即支付原告代为偿还的执行款575475.56元（包括执行本金530587元、利息36182.66元、申请执行费8706元）;2、判令被告李克赔偿原告损失，自2019年9月6日起算，以575475.66元为基数，按照LPR计算至判决确定的履行之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年5月4日，温州顺达消防工程有限公司（以下简称顺达公司）与李克、鸿厦建设有限公司（以下简称鸿厦公司）签订《安装工程分包合同》，约定：鸿厦公司将益成嘉园商往楼工程安装分项分包给顺达公司施工，顺达公司依约完成了该安装分项的施工工程，工程价款，鸿厦公司确认为3821653元，后经审价确认为3636328元，李克向顺达公司指定收款人付款为2940288元，结欠工程款696040元未付。为此，顺达公司于2019年1月8日以李克、鸿厦公司为被告向平阳县人民法院起诉。案件经审理后，双方达成调解协议，平阳法院于2019年2月15日制作（2019）浙0326民初404号民事调解书：一、李克欠顺达公司工程款630587元，上述款项李克同意于2019年3月2日前支付顺达公司100000元，于2019年7月30日前支付余款530587元；二、若李克未按上述第一项履行还款义务，顺达公司有权就剩余全部款项及利息（按月利率1%，从2019年2月15日起算至实际偿还完毕之日止）一并申请强制执行；三、鸿厦公司自愿对李克上述第一项、第二项所确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费10100元，减半收取5050元，由李克负担。该调解书生效后，因李克、鸿厦公司没有履行付款义务，顺达公司向平阳法院申请执行，鸿厦公司于2019年9月5日被执行款项为575475.66元（包括本金530587元、利息36182.66元、执行费8706元）。 本院认为，原告为被告李克与顺达公司签订的《安装工程分包合同》项下的工程款提供保证，其为被告李克代偿款项575475.66元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李克偿付代偿款项575475.66元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李克于本判决生效之日起十日内偿付原告鸿厦建设有限公司代偿款项575475.66元及代偿期间的利息（从2019年9月6日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项575475.66为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告鸿厦建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9555元，由被告李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  潘人伟 人民陪审员  郑丹尔 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  叶自在
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执871号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城），统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：敬明，该支行职工。被执行人：任继东，男，1975年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢素平，女，1974年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初5227号民事判决书申请执行彭水黔龙阳光地产开发有限公司、谢素平、任继东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分可供执行的财产，本院已依法冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人房屋欠款30000元、案件受理费3096元，支付方式为：于2020年5月10日前支付33096元（该款从被执行人任继东、谢素平账户上扣划），余款由被执行人按申请执行人按揭金额按月支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、执行费4734.84元由被执行人承担，于2021年12月30日前交法院。三、申请执行人同意解除对被执行人任继东、谢素平所有账户的冻结（账户其余存款不扣划），并解除被执行人的失信、限高措施。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执871号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月十二日书记员  宁广辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初644号 原告：李文平，男，1966年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：郭莉，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：梁超，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李文平诉被告郭莉、梁超房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后原告李文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文平撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年五月十三日 书记员 蒲姝妤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢468号之二申请执行人马瑞花，女，汉族，1957年12月13日生，住河南省郑州市金水区。被执行人胡刚宝，男，汉族，1958年8月20日生，住河南省长葛市。被执行人李彩琴，女，汉族，1958年4月15日生，住河南省长葛市八七路中段北侧土产公司家属楼东单元201室。身份证号：4110821958××××××××。本院于2019年5月21日作出(2019)豫1082执942号执行裁定书,冻结了被执行人胡刚宝、李彩琴在银行的存款20万元，现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人胡刚宝、李彩琴在银行的存款20万元解除冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十四日书记员  徐海涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2801号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。被执行人：钟为乔，男，1968年3月16日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人钟为乔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0124民初3686号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人钟为乔发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况。经查明，被执行人钟为乔名下有车牌号为湘Ａ×××××马自达牌汽车一辆，本院已查封，因车辆没有实际控制，无法处置；被执行人钟为乔名下有公积金66951.94元，因不符合提取规定，无处处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人钟为乔适用限制高消费措施。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的为66,060.94元及相应利息，执行费891元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3671号原告：张宗兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆威廉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1—4—1，统一社会信用代码915000007688667335。法定代表人：张若明，该公司经理。第三人：王定位，男，1991年4月17日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告张宗兰与被告重庆威廉建筑装饰工程有限公司、第三人王定位买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗兰撤诉。本案案件受理费25元，由原告张宗兰负担（已纳）。审 判 员  曹 军二〇二〇年五月二十日法官助理  罗 超书 记 员  肖明玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢615号之一 申请执行人：王久松，男，1952年3月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：章华国，男，1966年7月23日出生，住宁波市象山县。 申请执行人王久松与被执行人章华国追偿权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2009）浙甬商终字第01149号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行,责令被执行人章华国返还申请执行人借款本金及利息8600000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章华国有银行存款，本院已冻结，并扣划余额14239.08元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人章华国拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到14239.08元，申请执行人实现债权14239.08元。 综上，被执行人章华国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  张俊淦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1370号 原告：胡德海，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张闻宇，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告胡德海与被告张闻宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡德海到庭参加诉讼，被告张闻宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡德海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告的民工工资9617元，并从2016年12月13日起按银行的同期贷款年利息的20%予以支付逾期拖欠的利息7693.6元（拖欠40个月），直到本随清利为止;2.请求判令被告支付原告催讨民工工资的损失费1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告张闻宇在西安市阎良区承包主题工程，被告急需工人做基础工程，于是被告找到原告，原告便帮被告找了几个工人做工。被告支付给原告方的工人工资每人每天240元，做到了2016年12月底。原、被告双方于2016年12月13日经工程结算品迭后，被告尚欠原告方民工工资9617元，被告在结算单上签字认可。之后经原告多次催收，被告至今仍未支付原告工资，原告遂提起诉讼，要求判准诉请。 被告张闻宇未作答辩。 经审理查明：2016年11月至12月，原告在被告工地上做工，做工完后，2016年12月13日双方经过结算，被告尚欠原告15617元，结算单有被告张闻宇签字认可。之后被告向原告支付了6000元，现尚余9617元未支付。虽经原告催收，被告仍未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的身份信息、结算单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告依据被告向其出具的结算单向被告主张支付劳务工资9617元，本院依法予以支持；对原告主张的利息，根据被告出具的结算单表明，双方没有约定支付期限，也没有约定利息，因此对原告主张的利息依法只能支持逾期利息，但原告没有向本院提交第一次向被告追收的证据，本院只能视原告起诉后为逾期，原告主张的利率因未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，即原告的利息主张本院支持从2020年5月13日起至欠款付清之日止，按年利率1.944%予以计算支付。原告主张的追收损失费1200元，因双方在结算单上没有进行约定，原告也没有提供证据证实，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张闻宇于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡德海劳务工资9617元，并承担从2020年5月13日起至欠款付清之日止，按年利率1.944%计算的利息。 二、驳回原告胡德海的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告张闻宇负担。该费用已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执498号 申请执行人：康荣木,男,1973年11月13日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：许福昌,男,1987年10月24日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人康荣木于2020年1月17日以本院于2019年9月29日作出的(2019)闽0623民初4763号民事调解书书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许福昌应偿还康荣木借款本金35200元并自2019年9月30日起以20000元为本金按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人康荣木与被执行人许福昌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张慢来名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执876号之一 申请执行人:郑上潮，男，1990年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵红红，女，1995年11月20日生，汉族，甘肃省天水市清水县人，住甘肃省天水市清水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初355号民事判决书，向被执行人赵红红发出执行通知书，责令被执行人赵红红立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵红红银行存款31380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周丽圆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82413号原告：天津市统建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区18号3号楼3025室。法定代表人：付子龙，总经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：河北海滨建工集团有限公司，住所地河北省黄骅市西环路。法定代表人：许东兴，董事长。委托诉讼代理人：杨志会，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张国兴，该公司工作人员。原告天津市统建混凝土有限公司与被告河北海滨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树澎、被告委托诉讼代理人杨志会、张国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的立中合金新型铝合金项目二期供应混凝土款125490元；2.判令被告向原告支付利息7252.2元（以125490元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月15日暂计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告负责的位于天津市滨海新区立中合金新型铝合金项目二期工程供应混凝土。后原告依约足额向被告发货，2016年6月11日，双方对账确认被告欠付立中合金西区（墩）混凝土款13635元，2016年8月23日双方对账确认被告拖欠立中合金二期四号厂房混凝土款共计216855元。被告分别于2017年2月27日付款100000元，2018年2月4日付款5000元，尚欠125940元未支付。故呈诉，请求判准原告诉请。被告辩称：双方不存在买卖合同关系，被告未使用原告供应的混凝土，和原告也不存在业务关系，更不存在拖欠货款的事实，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》显示原告向位于天津经济技术开发区的天津立中合金新型铝合金项目二期供应预拌混凝土。合同加盖了原告的公章和“河北海滨建工集团有限公司天津立中合金项目（二期）4＃厂房项目部”的横章，被告委托代理人载明为“郭国建”。原告还提供了由“郭国建”签字的收货单以及计算单，计算单上亦加盖前述横章。被告不认可相应印章的真实性，称其没有此章，郭国建亦不是其公司工作人员，并不认识，否定与原告之间存在买卖合同关系。此外，原告提供的银行流水显示，北京飞天晟泰建筑劳务有限公司与2017年2月26日向其转账100000元，称此笔款项为被告支付的货款。本院认为，本案的争议焦点在于确定双方是否存在买卖合同关系？原告提交的相应合同加盖的所谓项目章，本院无法认定其真实性，原告亦不能提供其他相应证据证实盖章为被告所有；此外，原告未提交证据证实郭国建为被告公司工作人员或有合法授权的代表；另，原告提交的流水亦未反应被告向其支付过相应货款。综上，原告所提交的证据无法充分证实其与被告之间存在买卖合同关系，因其证据不足，驳回其主张货款以及相应利息的全部诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津市统建混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1477.50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年五月八日书记员  张宗芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执64号 被执行人：任先利，男，生于1964年1月6日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院于2020年1月15日立案执行任先利罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，应对被执行人任先利强制执行罚金210000元。 本院分别于2020年3月6日、4月9日、5月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人任先利名下有少量的银行存款、无车辆、无有价证券。本院于2020年2月24日进行传统调查，任先利名下有位于眉山市洪雅县的房屋一套（不动产权证号：旧证0012269）。目前该房屋抵押登记在洪雅县农村信用合作联社名下，并于2019年1月14日被洪雅县人民法院首次查封。 本院于2020年1月19日冻结了任先利在中国邮储银行账户1个，实际控制金额为453元。本院于2020年5月25日扣划了上述款项，并用于支付罚金。经本院委托洪雅县人民法院，于2020年5月22日查封了任先利名下的上述房屋。因目前该房屋存在抵押权，且本案系属轮候查封，故本院现对上述房屋无法进行处置。 因被执行人任先利至今仍未履行生效判决所确定的交纳罚金的义务，本院于2020年3月24对其采取限制高消费措施。 现被执行人任先利无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋汶宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执156号 申请执行人：刘海军，男，1977月11月10日出生，汉族，司机，群众，住葫芦岛市连山区。 被执行人：余志斌，男，1973年5月1日出生，汉族，干部，住兴城市。 申请执行人刘海军与被执行人余志斌借款合同纠纷一案，刘海军依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1528号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的20150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人余志斌发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人余志斌的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，被执行人名下公积金有贷款无法采取冻结措施，依法轮候查封了余志斌名下位于兴城市温泉街道河东路80号工商联住宅3单元321室房屋。该房屋有抵押，本院无法拍卖，经查被执行人名无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1528号民事判决书中，刘海军与被执行人余志斌借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘海军发现被执行人余志斌有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张子豪
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执25号 申请执行人：吴华贵，男，1978年1月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。 法定代表人：王卫元，系该公司董事长。 申请执行人吴华贵依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人的机器设备、产品等物品已由本院另案查封，部分机器设备另案已拍卖成交及以物抵债，被执行人在本院已有四件执行案件终结本次执行程序结案。被执行人的厂房、土地等资产由抚州市中级人民法院拍卖成交，申请人吴华贵分得30000元。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76000元，执行到位30000元，未执行46000元，另有执行费1040元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西政毅汽摩配件有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄慧琳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢127号 申请执行人：汪春孙，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人汪春孙与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初858号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为48444.60元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10063号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程东升。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程东升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10063号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执375号之二 申请执行人：唐明英，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：董厦，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行唐明英与董厦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初114号民事判决书，向被执行人董厦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人唐明英偿还借款本金91666元及利息，承担案件受理费2300元，本案执行费1444元。被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人唐明英向本院提供财产线索，称被执行人有位于湖州市南浔区房屋。经委托当地法院核实，上述房屋已于2018年7月16日转移。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员 庾 青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初138号 原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某，职业不详。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某偿还原告杨某借款本金24500元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月26日前被告王某多次向我借款后,于2016年4月26日给我打下借据一份,累计借款24500元。并约定2017年4月26日前还清,还款日期到期后,我多次向被告催要借款24500元,被告以种种理由推拖至今未偿还,故我诉至法院要求被告依法偿还我借款24500元。要求法院尽快给予办理 本院经审查认为，原告杨某有义务向本院提供被告王某的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，也未能联系到被告。原告又未在本院规定的期限内提供被告王某的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费413元（原告已预交），返还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 任 秀 勇 审 判 员 韦  荣 人民陪审员 刘 爱 枝 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 其力木格
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保761号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被告：闫某，女，汉族，1980年10月6日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人闫某名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫某名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费720元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10128号 申请执行人中国人事出版社有限公司（原中国人事出版社），住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人张斌，总经理。 被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙），住所地：北京市海淀区体院西路甲2号10号楼2层269室。 执行事务合伙人王海静。 申请执行人中国人事出版社有限公司与被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人事出版社有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）赔偿申请执行人中国人事出版社有限公司经济损失（含合理费用）100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3901元。 执行立案后，本院向被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）作出罚款决定，同时已对被执行人北京籍海静天图书发行中心（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人事出版社有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2060号原告：李江，男，汉族，1966年3月31日出生，住河南省商丘市。被告：王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省夏邑县。原告李江诉被告王称买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告王称经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王称支付欠款27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王称在原告李江处拉走价值27000元的电线，经原告多次向被告王称催要，被告一直以各种理由推脱。后被告王称于2019年7月14日向原告李江出具欠条一份，承诺2019年7月31日付清，但被告一直未履行承诺。原告诉至法院。原告李江向本院提交的证据材料有：欠条一份、光盘一份。证明2018年7月份，被告王称从原告李江处拉走电线，共欠电线款27000元。原告李江一直向被告王称催要，被告王称于2019年7月17日向原告李江出具欠条一份，承诺2019年7月31日付清。但被告一直未支付。被告王称未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告李江提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月间，被告王称在原告李江处购买两批电线。后经双方算账，被告王称共欠原告李江电线款27000元。后原告多次向被告王称催要该款，被告王称于2019年7月14日向原告出具欠条一份。该欠条主要载明：“欠李江电线27000元。保证7月31日无任何理由付清。若达（不）到王称愿意承受一切法律责任。”之后被告王称一直未向原告支付货款，原告诉至法院。本院认为，被告王称在原告李江处购买电线，双方构成买卖合同关系。原告已经将电线交付给被告，被告应向原告支付货款。被告王称未向原告李江支付货款，其行为构成违约。原告李江要求被告王称支付货款27000元，理由正当，本院予以支持。原告李江要求被告王称支付利息，因双方未约定利息，故利息应自2019年8月1日起以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王称向原告李江支付货款27000元及利息（利息自2019年8月1日起以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。）于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费290元，由被告王称承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十三日书记员  张 珂
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢108号 申请执行人：林国荣，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人林国荣与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初185号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林国荣的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。