wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13744号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初99号原告金胜太，男，1966年2月6日出生，汉族，住大冶市。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告全恢银，男，1972年4月1日出生，汉族，住大冶市。原告金胜太与被告全恢银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，开庭进行了审理。原告金胜太及其委托代理人杨裕进均到庭参加了诉讼，被告全恢银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付工资款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年度，被告全恢银承包了黄石市西塞山区恒升小区五号楼，其中将该楼外墙贴砖、收光等工程转包给原告等人施工。原告施工完成后，于2018年2月14日，经结算，扣除原告借支外，被告还下欠工资款4万元，并当天向原告出具欠条一张。后经原告多次上门催讨，被告总是以各种理由和说法来托付，故原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告全恢银未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告金胜太围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告全恢银未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年度，被告全恢银承接了黄石市西塞山区恒升小区五号楼工程项目。2012年9月至2013年5月期间，被告全恢银将该楼外墙贴砖、收光等工程项目以45元/㎡包工形式包给原告金胜太施工。原告完成施工后，双方于2018年2月14日进行结算，劳务费总金额为26万元，除原告已实际领取的款项外，下欠劳务费4万元，当日，被告全恢银向原告金胜太出具欠条一份，载明“欠条，今欠恒升小区五号楼人工费肆万元整(￥40000.00)，欠款人全恢银”。事后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告全恢银欠原告金胜太劳务费4万元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告全恢银偿还劳务费4万元的诉求正当、合法，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全恢银应自本判决生效之日起七日内给付原告金胜太劳务费计人民币4万元。本案诉讼费用减半收取400.00元，由被告全恢银负担（原告已交纳诉讼费用400.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 满
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审51号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人包某某，男，汉族，1970年12月23日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行其对被申请人包某某所作出的红自然资规执罚[2019]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月，包某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡两道桥村土地建设加油站。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.4086亩（合272.4平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人包某某作出红自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令包某某15日内退还非法占用的土地；2、限包某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一排一层平房和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币0.545万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]413号《责令改正违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]22号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]22号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]22号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]22号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款0.545万元）。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人包某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡两道桥村土地建设加油站的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的红自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人包某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  余 兰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初396号原告：凡伟，男，汉族，1987年6月15日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，系公司总经理。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。原告凡伟诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡伟的委托代理人张逸、被告鸿剑房公司的委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，原告凡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告按日向原告支付逾期交房违约金60,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月与被告签订淮1604220003号商品房买卖合同，购买被告开发的“中央公馆”项目第2幢1单元8层803号房，合同价款458,938元。原告依法支付了全部价款。双方约定被告应于2017年1月31日前将综合验收合格的案涉房屋交付原告，但至今该房屋未验收合格，被告行为构成违约，现要求被告继续履行合同，并按约支付违约金。原告凡伟为支持其诉求，向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．发票；3．《商品房买卖合同》。（以上证据法庭保留复印件）被告鸿剑公司的代理人辩称：1．原告购买商品房屋是事实；2．被告不存在延迟交房行为，被告即使存在违约行为，过错不全在被告，存在天气原因等不可抗力因素；3、涉案房屋已于2017年12月5日交房，合同约定违约金0.2‰过高。被告鸿剑公司向法庭提供如下证据：1．交房通知；2．淮滨县气象局气象资料证明。（以上证据法庭保留复印件）结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年4月22日原告凡伟与被告鸿剑公司签订淮1604220003号商品房买卖合同，购买被告开发的“中央公馆”项目第2幢1单元8层803号房，合同价款458,938元。双方约定被告应于2017年1月31日前将验收合格的案涉房屋交付原告，如被告逾期超过60日，原告可要求继续履行合同，由被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价万分之二的违约金。原告依约支付了全部价款。原告于2017年12月5日领取案涉房屋钥匙，被告至今未能提供商品房验收手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》是双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告均应按照《商品房买卖合同》诚信恪守履行自己的义务。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。原、被告双方对涉案房屋于2017年12月5日领取钥匙收取房屋的事实没有异议，视为双方均认可并继续履行了合同。被告抗辩酌情减少违约金，综合原、被告合同的履行情况，本院依据淮滨县经济发展水平及有关司法解释规定的精神，并参照对合同履行地类似争议问题的处理结果，本案违约金标准酌情按日万分之一计算，自2017年2月1日起至2017年12月5日止，共计307天。被告应承担的延迟交房的违约赔偿数额为14,089.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行淮1604220003号《商品房买卖合同》；二、被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告凡伟合同违约金14,089.40元。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年五月二十日书记员  李 晔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执65号之一 申请执行人：谢跃波，男，1989年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：庄顺珠，女，1978年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初507号原告深圳市延和大米直销有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国食品城A座二层C12，C13，统一社会信用代码91440300570017672F。法定代表人冯杏欢。委托代理人郑峻平，广东联建律师事务所律师。委托代理人周思颖，广东联建律师事务所律师。被告全垒顺餐厅（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道3999号龙城万科里B1-02B商铺，统一社会信用代码91440300MA5F52BG3L。法定代表人刘波。本院在审理原告深圳市延和大米直销有限公司与被告全垒顺餐厅（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提交撤回对被告全垒顺餐厅（深圳）有限公司的起诉申请，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市延和大米直销有限公司申请撤回对被告全垒顺餐厅（深圳）有限公司的起诉。审判员 贺 榕二〇二〇年五月二十七日书记员 全柳茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5619号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：廖兰，女，汉族，1990年10月1日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告廖兰劳动争议一案，被告廖兰的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1031号原告:张品清，男，1954年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告:刘正卿，男，1967年11月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告:熊顺南，女，1964年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告刘正卿的妻子。被告:刘洋，男，1990年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告刘正卿的儿子。原告张品清诉被告刘正卿、熊顺南、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张品清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告张品清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金93.5万元、利息30万元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘正卿因生意周转需要资金，2012年8月15日向原告出具借款30万的借条，并在借条上约定利率为月息2分及还款时间。在支付了2.5万元利息后（实际利息为6万元），因逾期又于2013年8月23日重新出具借条为33.5万元（其中3.5万元是未还的利息转为借款本金），被告于2014年10月4日支付利息14.4万元（实际利息应为15.3万元，差欠利息0.9万元）。2013年10月4日，被告又向原告借款本金60万元，亦出具借条，并约定利率为月息2分；逾期后，被告分别于2015年6月18日、7月7日、9月4日，分别还利息2万元、2万元、12万元，共计16万元。（实际应支付利息为27.6万元，差欠利息13.2万元）。2016年8月15日，原告通过借条上的担保人黄伟在武汉找到被告刘正卿，原告即向被告刘正卿催款，被告找借口未付，后一直下落不明。经计算，除本金外，被告差欠原告利息近百万元。考虑被告支付能力，暂起诉要求先行支付本金93.5万元和给付部分利息30万元。被告熊顺南及刘洋分别为被告刘正卿的妻子、儿子，应当承担给付责任。诉讼中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对2013年8月23日33.5万元借款及利息的诉讼请求。原告张品清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告张品清及三被告刘正卿、熊顺南、刘洋的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，被告刘正卿出具的借条，证实被告刘正卿于2013年10月4日向原告借款60万元；2016年8月15日，原告向被告刘正卿催讨过借款。证据三，原告张品清与王菊香的结婚证、王菊香向刘正卿转款60万元的银行业务凭证，证明原告张品清于2013年11月4日通过其妻王菊香的账户将借款60万元转至被告刘正卿的账户。三被告未出庭应诉，未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据一，系双方当事人在公安机关登记的身份信息，本院予以采信；对于原告提交的证据二、三，经审查，这两组证据具备真实性、关联性、合法性，而且能够相互印证，故本院依法予以采信。经审理查明，被告刘正卿于2013年10月4日因生意周转需要向原告张品清借款60万元，并当天向原告出具了借条，借条上约定借款期限为一年、利率为月息2分；同时，黄伟作为担保人在该借条上签名确认。2013年11月4日，原告张品清通过其妻王菊香的账户将60万元借款转至被告刘正卿名下。逾期后，被告刘正卿分别于2015年6月18日、7月7日、9月4日还利息2万元、2万元、12万元，共计支付利息16万元。借款本金及剩余利息，经原告多次催收无果。本案争议焦点为：被告熊顺南、刘洋是否应对刘正卿的该笔债务承担责任？首先，该笔债务的借条上没有熊顺南的签名，事后也没有得到熊顺南的追认。原告与被告所形成的借款关系系刘正卿与张品清之间的个人行为，而且没有证据证实该笔巨额债务用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，且超出了家庭日常生活需要。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号规定“1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。结合上述司法解释的相关规定，本院认为，在被告熊顺南未追认的情况下，不能轻易认定该笔债务属于刘正卿、熊顺南的夫妻共同债务。其次，因该份借条上没有被告刘洋的签名，原告张品清并未举证证实被告刘正卿在得到该笔借款后将其转至刘洋名下、也未有其他证据证实该笔债务与刘洋之间存在关联性等等。故原告关于刘洋的诉请属于事实不清、证据不足。本院认为，原告张品清与被告刘正卿之间签订的《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。首先，本案中，被告刘正卿在原告张品清处取得借款后，未依约定及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的责任方，故原告张品清要求被告刘正卿偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。其次，依双方之间的利息约定，自借款发生的次日（2013年11月5日）算至起诉的当月（2019年8月5日），扣除已还款金额，其余的利息金额远远高于原告诉请中的30万元。基于民事诉讼中的不诉不理原则，本院对于利息部分的裁决不高于原告的诉讼请求。最后，原告要求二被告熊顺南、刘洋共同偿还上述借款本息的诉请，缺乏证据支撑，不予支持。三被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正卿于本判决生效之日起七日内向原告张品清偿还借款本金60万元，利息30万元，本息合计90万元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张品清的其他诉讼请求。本案案件受理费14358元，由被告刘正卿负担12800元，由原告自行负担1558元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  夏江伦
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初86号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王维经，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月29日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王维经犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日0时许，被告人王维经酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿肥城市新城街道办事处市场路由东向西行驶至刘庄村大槐树路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王维经上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚。建议判处被告人王维经拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王维经犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维经认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王维经犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年五月十一日书记员  王广祯书记员  李 娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执569号之一 申请执行人：曹雪峰，男，1986年2月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘巧，女，1982年8月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张恒宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住长汀县。 曹雪峰与刘巧、张恒宇追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1602号民事判决书已发生法律效力。因刘巧、张恒宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹雪峰于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的额为245832.98元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人张恒宇名下有粤Ｂ×××××号汽车一辆。本院已委托深圳市南山区人民法院予以查封，由于未找到该车，所以未实际扣押。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、人行等，并于2020年3月31日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘巧、张恒宇的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘巧、张恒宇公积金开户信息。 5、本院于2020年4月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘巧、张恒宇无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢132号 申请执行人：孟世勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人孟世勇与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初187号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人孟世勇的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2565号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号。 法定代表人：徐金武， 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郭丽琼，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告郭丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁志英 书记员周偲鹆 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执667号 被执行人：王好强，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：黄建，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：张小平，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人王好强、张小平、黄建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）龙刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的额赔偿金227507.2元。 本院在执行被执行人王好强、张小平、黄建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3126号 原告：万强，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告万强与被告姜晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告万强于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万强撤回起诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告万强负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 仪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,住所地嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，系该支行资产保全员。委托诉讼代理人：刘恒辉，男,1985年8月25日出生,系该支行资产保全员。被告：李婷，女，1983年12月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李婷偿还原告信用卡透支本金8971.36元、利息1311.34元、费用1809.84元，合计12092.54元（利息及费用暂计算至2020年3月17日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李婷到原告处提交信用卡申请表，经原告审批，被告李婷于2017年11月8日成功申办并激活卡号为62×××19的信用卡。自2019年3月22日起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2020年3月17日，被告李婷共拖欠原告信用卡透支本金8971.36元、利息1311.34元、费用1809.84元，合计12092.54元。被告李婷刷卡消费后，未按照邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，根据我国相关法律法规规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限内提供证据并提交书面答辩。对于原告邮储银行嘉禾支行提供的证据，本院认定如下：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡帐户系统截屏、信用卡交易明细、信用卡还款明细、邮储银行总行催收记录明细、还款说明来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告李婷到原告处提交信用卡申请表，经原告审批，被告李婷于2017年11月8日成功申办并激活了卡号为62×××19信用卡。自2019年3月22日起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。至2020年3月17日止，被告李婷共拖欠原告信用卡透支本金8971.36元、利息1311.34元、费用1809.84元；后被告李婷分别于2020年3月17日偿还本金100元、于2020年5月6日偿还本金5000元，共计5100元；故被告李婷尚欠原告信用卡透支本金3871.36元、利息1311.34元、费用1809.84元，合计6992.54元。另查明，卡号为62×××19信用卡的收费项目及标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。被告李婷在原告处申领信用卡，成功激活并持卡消费，原、被告双方构成金融借款合同关系，并按照信用卡申领表及信用卡领用合约的相关约定互负权利义务。被告自2019年3月22日起，陆续开始出现逾期，经邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其多次催收，被告李婷未履行还款义务，构成违约；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行本金3871.36元、利息1311.34元、费用1809.84元，合计6992.54元（2020年3月18日后的利息、费用按信用卡合同约定计算至清偿之日止）。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年五月十八日书记员  李 露附录：原告邮储银行嘉禾支行提供的证据：1.李婷身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.信用卡申请表，拟证明被告自愿来我行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。3.信用卡帐户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额。4.信用卡交易明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款实事。5．信用卡还款明细，拟证明被告刷卡后未按约定足额还款的事实。6.邮储银行总行催收记录明细，拟证明原告对持卡人的追索。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执133号申请执行人：李彦辉，男，汉族，1982年1月21日生，住河南省通许县。被执行人：吕全义，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省通许县。李彦辉与吕全义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕全义于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李彦辉水泥款111900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕全义负有继续向申请执行人李彦辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月七日书记员  刘 洋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初890号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄光华，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以黄光华交清所欠物业费为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月十九日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2000号申请执行人：陶立鸣，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：成希，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陶立鸣与被执行人成希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6280号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款132340元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年5月25日，申请执行人陶立鸣与被执行人成希双方自愿达成了执行和解协议，且被执行人成希已支付申请执行人陶立鸣案款5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0124执2000号案的执行程序。申请执行人陶立鸣发现被执行人成希没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1050号 原告：彭洪龙，男，汉族，农民，住商河县。 被告：白真红，女，回族，农民，住商河县。 原告彭洪龙与被告白真红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪龙到庭参加诉讼，被告白真红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭洪龙向本院提出诉讼请求：1.判令白真红偿还劳务费4000元及利息；2.涉诉费用由白真红承担。事实与理由：彭洪龙系包工头，2019年春天彭洪龙为白真红建房，包轻工，工程完工时经结算，白真红仍欠彭洪龙4000元，白真红为彭洪龙书写欠条一张，并注明一个月内付清。白真红未按约定支付，经彭洪龙多次催要，白真红均已各种理由拒绝支付，故彭洪龙提起本次诉讼。 白真红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据彭洪龙的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭洪龙提供欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠盖屋款4000元欠期1个月6月6日白小丝”。 彭洪龙主张，其系包工头，2019年带领工人为白真红修建一处院落，施工完毕后白真红尚欠劳务款4000元，白真红为彭洪龙出具欠条一份，出具欠条时赵某某在场。欠条是2019年5月6日晚上出具的，白真红将5月改成了6月，称是6月6日偿还。白丝丝是白真红的小名，当时也没注意到白真红叫什么。 为证明其主张，彭洪龙申请证人赵某某出庭作证，赵某某在庭审中称，2019年2、3月份，赵某某跟着彭洪龙给白真红盖房，施工完当晚，彭洪龙叫赵某某一起向白真红要钱，白真红当时说没有钱，就给出具了一张4000元的欠条，出具欠条时赵某某在场。户籍证明信上的照片就是白真红本人。 本院认为，在本案中，根据彭洪龙的当庭陈述及其提供的证据，结合证人赵某某的证言，可以认定彭洪龙给白真红盖房，经双方结算，白真红尚欠彭洪龙劳务费4000元。在白真红未到庭应诉，亦未提交证据证明已支付该劳务费的情形下，现彭洪龙请求白真红履行支付义务，对此，本院应予支持。庭审中，彭洪龙自愿放弃起诉状中主张的利息，不再向白真红索要，此系彭洪龙对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白真红于本判决生效之日起十日内支付给原告彭洪龙劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白真红负担。因原告彭洪龙已将案件受理费25元预交本院，原告彭洪龙同意在被告白真红在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 霞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1415号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南,统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，任单位董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省新安县。系单位职工，一般代理。被告：林保奇，男，汉族，1950年1月8日出生，住河南省新安县。被告：林保利，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告林保奇、林保利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 高云波
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1889号之二 原告：郭清霖，男，1976年10月28日出生，回族，住福建省泉州市石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩屏，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：郭铭哲，男，1969年10月27日出生，回族，住福建省石狮市。 原告郭清霖与被告郭铭哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭清霖于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭清霖以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭清霖撤诉。 案件受理费16311元，减半收取计8155.5元，由原告郭清霖负担；保全申请费5000元，由原告郭清霖负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初462号 原告:徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：汪利平，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告徐观友与被告汪利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐观友到庭参加诉讼，被告汪利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐观友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付钢材材料款158000元；2、判令被告支付欠款利息29700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：徐观友在黄山区建材大市场经营钢材生意，汪利平于2019年5月28日到原告处购买钢材，因汪利平未当场支付材料款，故出具欠条一张，约定：所欠158000元材料款在三个月内支付，三个月内如不付清欠款，则全部欠款按照月利息两分计算。三个月到期后汪利平至今未付货款，徐观友多次催讨无着，故诉至法院。 汪利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，汪利平于2018年上半年因建设位于黄山市黄山区乌石镇的工程项目向徐观友购买钢材，徐观友分两次将共计价值158000元的钢材出售给汪利平，汪利平向徐观友出具了收货单，后汪利平一直未支付货款，2019年5月28日，徐观友再次要求汪利平支付货款，汪利平将收货单等材料收回并出具欠条一张，言明“所欠158000元材料款从打欠条之日起三个月内还清，如逾期未付欠款的，按每天违约金3％计算”，欠条到期后徐观友多次催讨无果，故诉至本院。 上述事实，有欠条及徐观友陈述等证据在卷佐证。 本院认为，汪利平从徐观友处购买钢材，对所欠的钢材款经双方确认已由汪利平出具欠条一份给徐观友，现汪利平未按约定履行支付钢材款的义务，构成违约，故徐观友要求汪利平支付钢材款的诉求，本院予以支持。关于徐观友要求汪利平支付逾期利息的诉求，因双方未约定利息只约定了违约金且徐观友未主张违约金，本院仅支持徐观友主张的自汪利平逾期还款之日起至起诉之日按照年利率6％支付资金占用期间的利息共计5108.7元。汪利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪利平于本判决生效后十日内支付徐观友钢材款及利息163108.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由汪利平负担1761.4元，由徐观友负担265.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张大文 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 胤
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审22号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某宗祠。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某宗祠所作出的红土资执罚[2018]1510号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月，红安县某某宗祠未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡受益村土地建设祠堂。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.50亩（合997平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某宗祠作出红土资执罚[2018]1510号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某宗祠15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某宗祠15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的祠堂和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币2.99万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1510号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1510号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1510号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1510号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1510号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某宗祠未经批准，擅自占用红安县杏花乡受益村土地建设祠堂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡受益村土地建设祠堂，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1510号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1510号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某宗祠承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初225号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人苏志荣，经名马乃，男，1975年6月18日出生，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住新源县。2019年8月19日因拒不执行判决，被新源县人民法院决定行政拘留十五日；2019年9月27日因恶意将已经查封的财产转移，被新源县人民法院决定行政拘留十五日。2019年10月12日因涉嫌拒不执行判决罪被新源县公安局刑事拘留，同年10月21日经新源县人民检察院批准逮捕，由公安机关执行，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人苏志荣犯拒不执行判决罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人苏志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日新疆新源县人民法院受理的马哈山诉本案被告人苏志荣买卖合同纠纷一案，同年12月6日作出（2018）新4025民初3074号民事判决书，判决“苏志荣于判决生效后十五日内支付购车款16.5万元”。苏志荣不服一审判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院，2019年3月22日，伊犁新疆维吾尔自治区州分院做出（2019）新40民终598号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件生效后，2019年4月17日，马哈山向新源县人民法院执行局申请强制执行。同年8月19日，新源县人民法院向被告人苏志荣送达了报告财产令、执行通知书等文书。被告人同意将自己位于××县的房屋卖掉后向马哈山还款。事后，新源县人民法院执行局多次催缴苏志荣偿还债务，苏志荣以各种理由拒不执行法院判决。2019年9月11日，苏志荣将该房屋以30万元的价格卖给马雅东，马雅东先后向苏志荣支付房款28万元，剩余2万元未支付。苏志荣收取28万元房款后，用于偿还其他债务。 公诉机关认为，被告人苏志荣在有经济能力的情况下，拒不执行法院判决，擅自变卖已经向人民法院提交担保的财物，致使生效判决无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法定罪判处。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：2019年8月19日因拒不执行判决，被新源县人民法院决定行政拘留十五日；2019年9月27日因恶意将已经查封的财产转移，被新源县人民法院决定行政拘留十五日。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏志荣是对人民法院的生效判决负有执行义务的人，其有能力执行而拒不执行法院判决,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》规定,被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的,属于有能力执行而拒不执行,情节严重的情形。被告人苏志荣在收到28万元房款后,其完全有能力执行法院判决但却拒不执行,并且将房款用于偿还其他债务,其行为导致法院的生效判决无法执行,《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金”公诉机关对被告人苏志荣犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立,本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可酌情从轻处罚。结合被告人苏志荣的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性,经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人苏志荣犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年10月12日至2021年9月11日止，扣除已折抵的刑期30日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费    君 审 判 员 麦力亚·斯牙 人民陪审员 王  晓  波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王  雅  琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初714号原告：季小帆，男，1967年11月19日，汉族，南京市建邺区人，住南京市建邺区。被告：南京兆丰供应链管理有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼6-193。法定代表人：余盛学，系该公司总经理。原告季小帆与被告南京兆丰供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告季小帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所运输的原告货物进行交付，并承担经济收益损失、提货费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从北京天天一泉公司购买的净水设备及配件，于2019年5月8日准备发货四台及专用桶。北京天天一泉公司于5月10日让辉天物流公司发运，同时将物流运货单传送原告，物流费用统一在6月18日给辉天物流结清。后原告上门提货，被告称因与北京物流公司有纠纷拒绝交付，给原告造成了较大的损失。本院经审查认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，根据原告提交的的物流单记载，始发地为北京、目的地为南京市江宁区，被告的住所地位于南京市栖霞区，均不在句容市，因此本院对此案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告确认其住所地位于南京市栖霞区，本案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 静二〇二〇年五月三十日书记员 李文娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1685号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行，住所地天津市武清区杨村镇强国道与泉兴路交口西南侧。法定代表人：王栋楠，该行行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：杨东兵，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行（以下简称农商银行黄庄支行）与被告杨东兵保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄庄支行的委托诉讼代理人李慧琳到庭参加了诉讼，被告杨东兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行黄庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨东兵向农商银行黄庄支行偿还（2012）武民二初字第2555号民事判决书中判定的贷款本金50000元、利息33093.1元，以上共计83093.1元；2.本案诉讼费用等由杨东兵负担。事实与理由：2012年，农商银行黄庄支行向天津市武清区人民法院立案起诉杨东芳，要求其偿还贷款本息83093.1元。2012年9月3日，天津市武清区人民法院作出(2012)武民二初字第2555号民事判决书，判决杨东芳偿还农商银行黄庄支行贷款本金50000元、利息33093.1元，案件受理费1878元由杨东芳担负。该判决生效后，农商银行黄庄支行向天津市武清区人民法院申请了强制执行，后因杨东芳暂无财产可供执行终结本次执行程序。2018年2月8日，杨东兵向农商银行黄庄支行出具书面《承诺书》，自认与杨东芳实际使用了全部借款，并承诺就（2012）武民二初字第2555号民事判决书中判定的本息、案件受理费与杨东芳共同承担还款责任，且不区分份额。按照该《承诺书》的约定，杨东兵在2018年10月31日之前偿还借款本息、案件受理费共计58497元，如逾期未全部归还，则除承担(2012)武民二初字第2555号案件涉及的全部本息以外并承担债权人因此产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。杨东兵在其承诺的还款期限届满后未清偿欠款，农商银行黄庄支行曾多次催要未果，故诉至法院。杨东兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，案外人杨东芳向农商行黄庄支行贷款50000元，至2012年4月25日，杨东芳累计拖欠农商行黄庄支行贷款本金50000元、逾期利息33093.10元。后农商行黄庄支行起诉杨东芳还款，2012年9月3日，天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第2555号民事判决书判决杨东芳偿还农行银行黄庄支行借款本金50000元、利息33093.10元，合计83093.10元；案件受理费1878元由杨东芳负担。判决生效后农商银行黄庄支行申请执行，因杨东芳无执行能力，亦无财产可供执行，2014年6月17日，天津市武清区人民法院（2014）武执裁字第419号执行裁定书裁定终结执行程序。2018年2月8日，杨东兵出具《承诺书》一份，承认其与杨东芳实际使用了（2012）武民二初字第2555号民事判决书确认的借款，并承诺其就上述58497元承担全部的还款责任，杨东兵与杨东芳承担共同还款责任，不区分还款份额，清偿时间为2018年10月31日前，逾期未全部归还，则承担上述案件涉及的全部本息以外，并承担债权人由此产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。本院认为，杨东兵在《承诺书》签字摁手印，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨东兵理应按照《承诺书》约定履行58497元的还款义务。逾期未全部归还的，则应按照约定偿还（2012）武民二初字第2555号民事判决书中确定的本息金额。故对农商行黄庄支行要求杨东兵与杨东芳对（2012）武民二初字第2555号民事判决书中确认的借款本金50000元、利息33093.10元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；杨东兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东兵与杨东芳对（2012）武民二初字第2555号民事判决书中确认的借款本金50000元、利息33093.10元承担共同还款责任；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告杨东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年五月十八日书记员  何演霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4273号原告：郑州开开电气设备有限公司，住所地河南省郑州市新郑市华南城9A-3-391。统一社会信用代码：91410184565133054J。法定代表人：孙永生，董事长。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。统一社会信用代码：91410100794294708T。法定代表人：张宾。委托诉讼代理人：赵夏珊，该公司员工。原告郑州开开电气设备有限公司诉被告河南尚隆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州开开电气设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南尚隆电力工程有限公司的起诉。本院认为：原告郑州开开电气设备有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州开开电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开开电气设备有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 王明义
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1481号 起诉人李宽会等28人。 诉讼代表人：张锦秀，女，1978年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 诉讼代表人：周伯平，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 诉讼代表人：胡元春，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 诉讼代表人：王吉林，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 诉讼代表人：张光雄，男，1991年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所律师助理。 本院收到起诉人李宽会等28人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙泓宇停止侵害，恢复原状，拆除所占公共区域加装部分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被告龙泓宇同为福地二期小区业主，被告所购房屋处于底楼，其在装修房屋时，将小区门面楼顶部分（与被告所购房屋处于同一高度）违法装修为私人花园。该小区内建筑密集，区域内除了公共道路和消防区域外，基本再无安全公共区域供业主休闲娱乐。龙泓宇所占用区域为公共区域，被占前多为小孩玩闹和大人休闲散步及电瓶车停放处，现其私自占用该公共区域，侵犯了小区业主的权益，多位业主与其协商未果，遂诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。同时该法第七十六条第二款规定：决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。按照前述法律规定，起诉人提起的要求龙泓宇停止侵害占用的公共区域并恢复原状的诉讼，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但从起诉人提供的《四川省商品房买卖合同（预售）》来看，起诉人所位于的合江县，仅该栋房屋建筑总层数为33层（地上32层），每层6户，现仅有28户业主提起诉讼，明显不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第七项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人李宽会等28人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13207号上诉人（原审原告）：甘小梅，女，汉族，1986年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市九富投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道中社区金田路4028号荣超经贸中心B3801、B3802、B3803，统一社会信用代码91440300727162975N。法定代表人：郑海涛。上诉人甘小梅因与被上诉人深圳市九富投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘小梅于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘小梅在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人甘小梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人甘小梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年五月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初340号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈孝铭（曾用名陈孝明），男，1978年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年4月14日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］279号起诉书指控被告人陈孝铭犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉、被告人陈孝铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日19时许，被告人陈孝铭饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野客车行驶至浏阳市桥路段时，被在此执勤的民警现场查获，经现场对其进行呼气酒精检测仪检测，结果为94毫克／100毫升。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人陈孝铭的血液样品中酒精含量为140.6毫克／100毫升。被告人陈孝铭到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈孝铭所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人陈孝铭在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下的幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场酒精检测结果单、驾驶人酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、告知鉴定结论笔录、现场查获笔录、到案经过、现实表现证明、户籍证明、现场检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人陈孝铭供述与辩解；血液酒精浓度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝铭归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人陈孝铭所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈孝铭接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈孝铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年五月二十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执270号霍东臣、刘成：霍东臣与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，霍东臣向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执57号申请人刘树勤，男，1949年8月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘军有，男，1970年10月3日出生，汉族，住获嘉县。关于刘树勤申请执行刘军有劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民特308号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘军有应按照判决书内容向刘树勤支付工资款18000元。因被告刘军有未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘树勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人刘军有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘军有名下无存款、无房产、无证券信息。经本院执行。被执行人刘军有名下有有车一辆，本院已依法查封，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特308号民事裁定书的本次执行程序。被执行人刘军有负有继续向申请人刘树勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十三日书记员  吴梦迁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保352号申请人：杨宗凯，男，1988年12月9日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：刘志远，男，1995年12月18日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：滨州市立学教育咨询有限公司，法定代表人：刘志远，总经理。住址惠民县。统一社会信用代码：91371621MA3QLYAP18。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结刘志远、滨州市立学教育咨询有限公司银行账户及存款34500元。2、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十七日书记员  康吉阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执836号之一 申请执行人：陈国珍，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：黄丽华，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈国珍、黄丽华与被执行人王奇房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币600万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2613号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执836号一案合并在（2019）闽0304执2613号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十日 书记员  林仙芳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终292号之二上诉人（原审被告）：殷于紫，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人：周桂凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原审原告周康兵继承人。被上诉人：胡永红，女，2000年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原审原告周康兵继承人。被上诉人：周某甲（曾用名xx），女，2007年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原审原告周康兵继承人。被上诉人：周桂凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系周某甲母亲。被上诉人：周某乙（曾用名**），女，2007年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原审原告周康兵继承人。被上诉人：周桂凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,系周某乙母亲。被上诉人：姜凤英，女，1940年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原审原告周康兵继承人。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路324号，统一社会信用代码914311025530010382。负责人：雷晨，该公司经理。上诉人殷于紫因与被上诉人周桂凤、胡永红、周某甲、周某乙、姜凤英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的事实出现了新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3763号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人殷于紫预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1137号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人郑金栋，该行行长。 委托代理人谢雄，福建大雄律师事务所律师，一般代理。 委托代理人张慧菲，福建大雄律师事务所律师，一般代理。 被执行人郑锦勇，男，1960年9月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李丽霞，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人郑锦勇、李丽霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初480号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑锦勇、李丽霞立即偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行借款人民币633281.62元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人郑锦勇、李丽霞名下的坐落在仙游县××城街道××字社区××、××701的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑锦勇、李丽霞有上述抵押房地产，本院已裁定查封并予处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置；发现被执行人李丽霞有退休金，本院另案已裁定冻结待扣划分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初480号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁振宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3415号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：冉晓，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告冉晓民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费997元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4722号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张合轩，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张合轩民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费624元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1511号原告：任时光，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新锋，河南华语信律师事务所实习律师。被告：孙永春，男，1977年1月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告任时光与被告孙永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任时光及其委托诉讼代理人何普娟、张新锋、被告孙永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任时光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息234933.33元（要求按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3、4月份，被告向原告借款共计45万元，约定利息为月利率2%。后原告多次向被告催要借款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告孙永春辩称：其的确收到原告45万元，但该款项不全是欠款，有部分是借款、部分是中介费，因为其与原告还没有算账，具体数额其分不清，大概26万元是中介费，19万元是借款。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借钱，2017年3、4月份，原告通过银行转账方式支付被告共计45万元。后被告偿还原告15万元，剩余30万元一直未偿还。2019年10月27日，原、被告电话沟通借款事宜，被告口头承诺按月息2%支付利息，但被告至今未偿还借款，亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的转账凭证及录音材料，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故被告应偿还原告借款本金30万元，并自2019年10月27日起按月息2%支付利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称该款项包含部分中介费，但其提供的证据不足以证明其主张，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙永春于本判决生效之日起十日内偿还原告任时光借款本金30万元，并以30万元为基数自2019年10月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；驳回原告任时光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149元，减半收取4574.5元，原告任时光负担1854.5元，被告孙永春负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年五月二十三日书记员  李晴
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢709号关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行范某、孙志刚借款合同纠纷一案。申请人依据(2019)豫0105民初8059号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执恢709号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初215号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杨慧，女，1959年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人王涛、李春超，山东盈涛律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杨慧犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人杨慧及其辩护人王涛、李春超到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年11月21日10时50分许，被告人杨慧因与被害人唐某父亲的经济纠纷，未在当天的法庭审理中与作为代理人的唐某达成协议，杨慧遂伙同史春玲（另案处理）、徐丽萍（未获）在青岛市延安三路市北区人民法院门口处拦住唐某，对其进行殴打、拖拽，唐某反抗倒地，杨慧与徐丽萍将唐某拉起并继续拖拽其行走，后被民警制止。经鉴定，唐某右膝部之损伤构成轻伤二级。被告人杨慧系传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人杨慧具有自首，自愿认罪认罚等情节，建议对被告人杨慧判处有期徒刑七个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人杨慧认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，并签署具结书具结。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人杨慧系自首，初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月21日10时50分许，被告人杨慧因与被害人唐某父亲的经济纠纷，未在当天的法庭审理中与作为代理人的唐某达成协议，杨慧遂伙同史春玲（另案处理）、徐丽萍（未获）在青岛市延安三路市北区人民法院门口处拦住唐某，对其进行殴打、拖拽，唐某反抗倒地，杨慧与徐丽萍将唐某拉起并继续拖拽其行走，后被民警制止。经法医鉴定，被害人唐某右膝部之损伤构成轻伤二级。2019年7月18日，被告人杨慧被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人杨慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨慧的供述，同案被告人史春玲、徐丽萍的供述，被害人唐某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，病历，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨慧故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨慧犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人属自首且自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘玉美人民陪审员  陈媛华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张冠华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1013号上诉人（原审被告）：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范懿杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李家明，男，1963年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：赣榆县机电设备公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环东路。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：卓世柱，该公司经理。原审被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，该公司工作人员。上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司因与被上诉人李家明、原审被告赣榆县机电设备公司、原审被告连云港市临洪房地产开发公司、原审被告连云港市欣宏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连云港市诚丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  程 晨审 判 员  程 艳二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执153号 申请执行人羊敏，住四川省荥经县。 被执行人彭刚，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初840号民事调解书,于2020年4月2日依法受理羊敏申请执行彭刚民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令彭刚按生效法律文书确定的义务归还借款309000元，案件受理费2825元及执行费4577元。在执行过程中，查明被执行人彭刚系荥经县教育局职工，同时彭刚作为被执行人，目前尚有未执结案四件，涉案金额达70余万元。本院已向荥经县教育局送达执行裁定书和协助执行通知书，从2020年5月1日起对被执行人彭刚的工资每月按2000元发放，剩余工资予以冻结。彭刚在单位的其他全部收入从2020年3月31日起予以冻结，同时依法冻结了被执行人彭刚的住房公积金个人账户，待具备执行条件时依法划拨。本院依法对彭刚的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，彭刚名下的车辆川Ｔ×××××在另一案件诉讼中进行了财产保全，已处置完毕。并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现彭刚未履行羊敏债务311825元。依法于2020年5月12日对彭刚作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋华兵
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初697号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码91360481859505001G。 负责人：黄绍明，系该行行长。 委托代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 委托代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市赤乌中路联盛国际Ａ区。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告陈铭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金141536.98元、利息33045.92元、罚息32515.27元(利息等计算至2020年2月3日，之后利息等计算至还清之日止)，本息合计207098.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告陈铭在原告处办理中银信用卡，信用额度200000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款。后经原告催讨被告仍未还款。 被告陈铭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告陈铭于2014年2月26日在原告处申请办理中银信用卡，并签订了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。随后，原告向被告核发了信用卡（卡号：62×××55），信用额度200000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但被告从2018年9月开始逾期还款，截至2020年2月3日止，被告拖欠原告信用卡本金141536.98元、利息33045.92元、罚息32515.27元，合计207098.17元。原告催讨无果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、江西分行中银信用卡进件受理表（2013年版）、中银信用卡批准审批表（PZ-02-0902版）、中银信用卡EMS寄送办理确认书、客户资产情况表、被告信用卡消费交易清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈铭向原告申请办理中银信用卡，承诺遵守信用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金141536.98元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易逾期利息33045.92元、罚息32515.27元，合计65561.19元的诉请，本院认为依照我国现行法律对金融借款的相关规定，贷款利率应当受到限制。参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规定，为防止民间借贷利率过高，产生高利贷社会问题，我国民间借贷利率上限为年利率24%。由此可见，虽然目前法律对国家金融机构的借款利率上限暂无明确规定，但从我国法律对借贷利率限制及公平性社会危害性考虑，对于金融机构信用卡透支后的利息和违约金的利率上限可参照民间借贷利率上限年利率24%执行。本案原告诉请被告承担的利息（含违约金和手续费）超过利率上限，对超出的部分，本院不予支持。被告应承担的利息自2018年9月首次逾期还款开始以年利率24%计算，截止2020年2月3日，被告需支付的利息应为48122.57元（141536.98元×月利率2%×17个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法院提交答辩状和证据材料，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铭自判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司瑞昌支行支付贷款本金141536.98元、利息48122.57元（利息计算至2020年2月3日止），合计189659.55元。并自2020年2月4日起以未偿还的透支本金为基数，按照年利率24%计收利息至被告陈铭还清之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2204元，由原告中国银行股份有限公司瑞昌支行负担186元、被告陈铭负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1304号原告：卫利英，女，汉族，1971年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：武嫩彩，女，汉族，1973年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:张丹，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:左瑞瑞，河南盈亨律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖青青，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。原告卫利英与被告武嫩彩、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卫利英及其委托诉讼代理人周锐、于洋洋，被告武嫩彩的委托诉讼代理人张丹、左瑞瑞，被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、廖青青到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告卫利英向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费和其他财产损失共计31912.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日17时10分许，卫利英驾驶豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车沿小背篓酒店路口由北向南行驶至政和路、自北向东左转弯过程中，遇武嫩彩驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车沿政和路由东向西行驶至该处、孙正军的豫Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车头东尾西停放在该处，别克牌轿车前部与奔驰牌轿车左侧后部相撞后，奔驰牌轿车右侧后部与长安牌轻型普通货车左侧前部相撞，造成三车受损，卫利英受伤的交通事故。2020年1月7日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，卫利英负事故主要责任，武嫩彩负事故次要责任，孙正军不负事故责任。事发后，原告被送往洛阳市中医院检查救治，被诊断为头外伤、腹部外伤。原告认为，被告的行为给原告的身体和财产造成了损失，依据相关法律规定，应当对原告承担相应的赔偿责任。经查明，事故车辆豫Ｃ×××××号别克轿车事发时在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应当对原告承担赔偿责任。因双方协商无果，故诉至贵院。被告武嫩彩辩称，愿意赔偿原告的合理合法损失。被告人保财险洛阳分公司辩称，1、在核对被告的保险单、行驶证、驾驶证，确定在其公司买的有保险，且在保险期间内依法赔偿出免赔责任以外的免赔损失。2、还应扣除非医保用药的10%。3、对于单独委托的鉴定评估损失，其公司未参与，原告主张的金额较大，不符合实际损失的，其公司不予赔偿，并且可以重新申请鉴定。4、对于评估费、鉴定费诉讼费等间接损失公司不予赔偿。本院认为：卫利英驾驶豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车沿“小背篓”酒店路口由北向南行驶至政和路、自北向东左转弯过程中，遇武嫩彩驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车沿政和路由东向西行驶至该处、孙正军的豫Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车头东尾西停放在该处，别克牌轿车前部与奔驰牌轿车左侧后部相撞后，奔驰牌轿车右侧后部与长安牌轻型普通货车左侧前部相撞，造成三车受损，卫利英受伤的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，原告卫利英负事故主要责任，被告武嫩彩负次要责任，案外人孙正军不负责任。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”因豫Ｃ×××××号别克牌轿车在被告人保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险洛阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过保险限额部分，由被告武嫩彩承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告卫利英主张的医疗费748元、拖车费级施救费210元、交通费20元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张车辆损失评估费83283元，按责任划分后被告应承担26384.90元的主张，本院认为原告车辆没有维修，该费用没有实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。关于原告主张通常替代性交通工具费用3300元，本院考虑到原告车辆受损期间无法正常使用车辆，必然产生替代性交通工具的费用，由于原告车辆一直未修理，本院酌情给予20天的维修时间，酌情考虑其替代性交通工具费用为2000元。被告人保财险应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卫利英医疗费748元，交通费20元，施救费及拖车费210元，替代性交通工具费用2000元，共计2978元。对原告卫利英主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卫利英2978元；二、驳回原告卫利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，减半收取299元，由原告卫利英负担271元，被告武嫩彩负担28元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月二十一日书记员 李金鸽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1833号原告：丁某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、二被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月八日书记员  孙 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初705号 原告：朱火发，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县筱筑乡榭度假酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇鸡窝渡村15号。统一社会信用代码：91450321MA5NXN4D1H。 经营者：韩颖，负责人。 原告朱火发与被告阳朔县筱筑乡榭度假酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱火发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱火发撤回起诉处理。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5729号 原告：张友红，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市，现居住四川省成都市青羊区太升北路11号1栋2单元12楼1203号。 被告：向红，男，1982年2月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告张友红与被告向红民间借贷纠纷一案中，因张友红未在规定的时间内交纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7151-1号原告：王丽卿，女，汉族，1992年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，被告：武汉云庐数据科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵。被告：王秀兵，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：刘晓明，男，汉族，1968年9月26日出生，住江西省南昌市青云谱区，原告王丽卿与被告武汉云庐数据科技有限公司、王秀兵、刘晓明合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案。2020年5月18日，原告王丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王丽卿撤诉处理。本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告王丽卿负担。审判员  程静二〇二〇年五月十八日法官助理刘燕双书记员虞尧