湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2900号原告：傅骄。委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：钟鸿翔。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋25033。负责人：马浩。委托诉讼代理人杨志鹏，系公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213号、214房及2栋24.25.26。负责人：吴浏沪，总经理。委托诉讼代理人王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区，特别授权。被告：王先幸，男，1994年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。原告傅骄诉被告钟鸿翔、被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称大搜车租赁公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）、王先幸、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安保险安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅骄及其委托诉讼代理人肖建军、被告钟鸿翔、被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人王子琦、被告王先幸、被告平安保险安泰支公司的委托诉讼代理人周龙均到庭参加了诉讼。被告大搜车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告傅骄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失共计489236.75元，被告钟鸿翔垫付原告傅骄医疗费20000元，被告人寿保险长沙支公司垫付原告傅骄医疗费10000元，被告王先幸垫付原告医疗费47000元，五被告还应赔偿原告各项经济损失412236.75元。2、请求判令五被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年04月22日20时13分许，钟鸿翔驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车和王先幸驾驶的牌照为湘Ａ×××××小型汽车两车同时沿宁乡市双江口镇长兴村村级公路由东向西同向行驶（钟鸿翔在前面，王先幸在后面），当钟鸿翔驾驶车辆行驶至高中华房屋路段时，遇傅骄步行至该路段，因钟鸿翔驾驶车辆未及时发现并避让步行的傅骄，将步行的傅骄撞倒在地，之后傅骄被行驶在钟鸿翔驾驶的车辆后面的王先幸驾驶的牌照为湘Ａ×××××的小型汽车碾压，同时王先幸驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车前头又与钟鸿翔驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车车尾发生碰撞，造成傅骄受伤，两车受损的交通事故。原告傅骄受伤后在宁乡市人民医院住院治疗1天，经医院诊断为：骨盆多发骨折，右趾骨上下支、坐骨志骨折，右骶髂关节粉碎性骨折并骶髂关节脱位，左骶髂关节骨折并脱位，左趾骨上下支、坐骨志骨折，Ｔ12椎体骨折，右坐骨神经损伤；头额挫裂伤；右肺及左肺上叶创伤性湿肺；右侧少量气胸；14右侧横突骨折;右侧第1肋骨骨折；盆腔积液；全身多处大面积挫擦伤；腹内脏器损伤。后于2019年4月23日在中南大学湘雅医院住院治疗16天，用去医疗费71059.53元，经医院诊断为：骨盆骨折，肋骨骨折（右侧第1肋）,脊柱骨折（Ｔ12椎体雅俗粉碎性骨折）.于2019年5月9日在中南大学湘雅医院住院治疗18天，用去医疗费109908.98元，后于2019年5月27日在宁乡市人民医院住院治疗33天，用去医疗费用7357.64元，经医院诊断为：多发性骨盆骨折内固定术后，Ｔ12骨折内固定术后，肋骨骨折，Ｌ4（右侧）、Ｌ5（双侧）横突骨折。后于2019年6月29日在宁乡市中医医院住院治疗51天，用去医疗费用8855.20元，经该院诊断为：骨折，气滞血瘀证；多发性骨盆骨折内固定术后，Ｔ1胸椎骨折内固定术后，肋骨骨折，腰骶横突骨折右侧、（Ｌ4右侧、Ｌ5双侧）。2019年12月11日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被鉴定人傅骄因交通事故致Ｌ12椎粉碎性骨折并椎管内骨性占位术后构成玖级伤残，其外伤致骨盆多发错位骨折并双侧骶髂关节脱位经手术治疗后构成拾级伤残。估计后期医疗费用约需30000元左右，或按实际发生费用计算。自受伤之日起误工210天，护理90天，营养90天。此事故经宁乡市交警大队依法作出了第430124120190000165号交通事故认定书，认定钟鸿翔在本次事故中承担主要责任；王先幸在本事故中承担次要责任，傅骄在此事故中无责任。原告认为：宁乡市交警大队依法作出的【2019】第021231号交通事故责任认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，可作为认定事故事实及划分责任的有效证据。被告钟鸿翔、王先幸违犯了《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第四十三条之规定，应承担民事赔偿责任。被告钟鸿翔驾驶湘Ａ×××××的小型客车，登记车主为被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司；浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司为该车在人寿保险长沙支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告王先幸驾驶的牌照为湘Ａ×××××小型汽车，登记车主为被告王先幸；王先幸为该车在平安保险安泰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条之规定，由被告人寿保险长沙支公司和平安保险安泰支公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟鸿翔辩称，1、我没有酒驾，2、我通过手机转账支付了原告在湘雅医院的护理费4080元,请求在本案中一并处理。被告大搜车租赁公司书面辩称，答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由被告人寿保险长沙支公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。1、答辩人向被告人寿保险长沙支公司为案涉车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内，2、事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际使用人。综上，答辩人不是案涉车辆的实际占有和使用人，对损害结果无过错。原告要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人寿保险长沙支公司辩称，1、答辩人在交强险保险合同范围内承担保险垫付责任，但本案保险车辆的驾驶人被告钟鸿翔醉酒后驾驶机动车且负此次交通事故主要责任，故其应在交强险之外按70%承担责任，答辩人不负责赔偿；2、被答辩人主张的部分诉讼请求不予认可，医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费应按照50元/天计算，营养费过高，应按20元/天计算，后续治疗费过高，应以实际发生为准，护理费未提交护理协议、护理清单等证据，未提交护理人员的误工证明，应按照私营居民服务业36613元/年标准进行计算，误工费：误工期过长，应计算至定残前一日共计232天，并且应当提交受伤后的工资流水，以证明其受伤后确实有工资停发情况，否则应当不予计算，交通费无票据，不应当认可，若法院酌情最高不应超过500元，残疾赔偿金系数应当按照0.21计算，标准应按农村标准计算，精神抚慰金过高，酌情计算为10000元，法医鉴定费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。3、我公司已经支付10000元医药费，应在本案中予以扣减。被告王先幸辩称，我支付原告的47000元中包含平安保险公司垫付的10000元，我实际支付原告37000元，另外支付转院的租车费600元，床位费1200元，共计1800元交给了原告的家属。被告平安保险安泰支公司辩称，1、原告要求赔偿的项目主张过高，或证据不足，应当进行核减和审核，医药费扣除20%非医保用药，我公司已经垫付了原告10000医药费，请求法院在判决时予以抵扣，住院伙食补助费按照60元/天计算，护理费按照170元每天计算标准过高，答辩人认为按照120元每天计算合理，误工费应该按照原告的实际工资收入计算，误工期过长，请求按照180天计算，交通费无票据，请求法院予以驳回，残疾赔偿金应以农村标准计算，计算比例为21%，伤残鉴定费不属于保险的赔偿项目，营养费计算标准过高，请求按照10元每天计算，后续治疗费发生应提供医药费票据，如果没有实际发生，答辩人不予认可，精神抚慰金认可10000元，2、答辩人交强险与人寿保险长沙支公司按照比例我司承担30%为36600元，3、本案事故损失答辩人在商业三者险按照责任比例30%计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的被告钟鸿翔、王先幸的身份信息、驾驶证，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、收据证明、证明、工资表、《弹个车》天猫开新车服务协议（到期购车版本）、提车确认单、机动车强制保险单、机动车商业保险单、交强险保险条款、商业险保险条款、投保单及免责声明书及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年04月22日20时13分许，钟鸿翔驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车和王先幸驾驶的牌照为湘Ａ×××××小型汽车两车同时沿宁乡市双江口镇长兴村村级公路由东向西同向行驶（钟鸿翔在前面，王先幸在后面），当钟鸿翔驾驶车辆行驶至高中华房屋路段时，遇傅骄步行至该路段，因钟鸿翔驾驶车辆未及时发现并避让步行的傅骄，将步行的傅骄撞倒在地，之后傅骄被行驶在钟鸿翔驾驶的车辆后面的王先幸驾驶的牌照为湘Ａ×××××的小型汽车碾压，同时王先幸驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车前头又与钟鸿翔驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车车尾发生碰撞，造成傅骄受伤，两车受损的交通事故。宁乡市交通警察大队第430124120190000165号交通事故认定书对被告钟鸿翔在此次事故的发生经过，导致事故的过错及责任原因表述为“事故发生后，王先幸送伤者傅骄去医院治疗，钟鸿翔留在现场，民警到达现场后，钟鸿翔不接受交通民警的调查，后离开现场，直到事故发生后20多个小才来交警部门接受调查，以达到掩饰、隐瞒酒后驾驶车辆的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故、车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。该事故认定书认定钟鸿翔在本次事故中承担主要责任，王先幸负次要责任，傅骄无责任。原告傅骄受伤后在宁乡市人民医院住院治疗1天，经医院诊断为：骨盆多发骨折，右趾骨上下支、坐骨志骨折，右骶髂关节粉碎性骨折并骶髂关节脱位，左骶髂关节骨折并脱位，左趾骨上下支、坐骨志骨折，T12椎体骨折，右坐骨神经损伤；头额挫裂伤；右肺及左肺上叶创伤性湿肺；右侧少量气胸；14右侧横突骨折;右侧第1肋骨骨折；盆腔积液；全身多处大面积挫擦伤；腹内脏器损伤。后于2019年4月23日在中南大学湘雅医院住院治疗16天，用去医疗费71059.53元，经医院诊断为：骨盆骨折，肋骨骨折（右侧第1肋）,脊柱骨折（T12椎体雅俗粉碎性骨折）.于2019年5月9日在中南大学湘雅医院住院治疗18天，用去医疗费109908.98元，后于2019年5月27日在宁乡市人民医院住院治疗33天，用去医疗费用7357.64元，经医院诊断为：多发性骨盆骨折内固定术后，T12骨折内固定术后，肋骨骨折，L4(右侧)、L5(双侧)横突骨折。后于2019年6月29日在宁乡市中医医院住院治疗51天，用去医疗费用8855.20元，经该院诊断为：骨折，气滞血瘀证；多发性骨盆骨折内固定术后，T12胸椎骨折内固定术后，肋骨骨折，腰骶横突骨折右侧、(L4右侧、L5双侧)。2019年12月11日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被鉴定人傅骄因交通事故致L12椎粉碎性骨折并椎管内骨性占位术后构成玖级伤残，其外伤致骨盆多发错位骨折并双侧骶髂关节脱位经手术治疗后构成拾级伤残。估计后期医疗费用约需30000元左右，或按实际发生费用计算。误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为3个月。此事故被告钟鸿翔垫付原告傅骄医疗费24080元，人寿保险长沙支公司垫付原告傅骄医疗费10000元。被告王先幸垫付原告傅骄医疗费37000元，被告平安保险安泰支公司支付10000元。另查明：1、湘Ａ×××××车辆的登记车主是浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，事故发生时由钟鸿翔驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和30万的商业险，含不计免赔，保险期限为2018年10月29日至2019年10月28日，事故发生在保险期限内。2、湘Ａ×××××车辆的车主是王先幸，在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了交强险和50万的商业险，含不计免赔，保险期限为2019年1月14日至2020年1月14日，事故发生在保险期限内。3、原告傅骄2019年4月份在罗蔓食品公司上班，2019年4月份之前在江天和一大酒店上班，其述称工资部分发放现金，部分公司转账，居住在里面。4、被告钟鸿翔与被告人寿保险长沙支公司协商同意扣除15%的非医保用药。5、被告王先幸与被告平安保险安泰支公司协商同意扣除15%的非医保用药。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告傅骄因交通事故所造成的人身损害，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。该责任认定书并无被告钟鸿翔涉酒驾、醉驾的证据认定，被告人寿保险长沙支公司亦未向法院提交钟鸿翔涉酒驾、醉驾的证据，其以钟鸿翔涉醉驾而拒赔商业三者险，无证据相佐证，本院不予支持，其所述法医鉴定傅骄受伤后误工期7个月过长，超过了误工期最长从受伤后计算至定残前一日的规定，系其计算错误。湖南省湘雅司法鉴定中心对原告傅骄伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期的鉴定意见，本院予以采信。被告大搜车租赁公司作为湘Ａ×××××车辆的登记所有人，对本次交通事故的发生没有过错，故对原告傅骄的损失不应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告傅骄主张的各项损失，本院核定为：医疗费按有效票据计算199168.55元；后续医疗费按照鉴定意见30000元；住院伙食补助费7140元（119天×60元/天）；营养费2700元；伤残赔偿金175304.8元（39842元/年×20年×0.22）；误工费25620元（7个月×122元/天）；护理费15030元（90天×167元/天）；精神抚慰金12000元；交通费1500元；鉴定费2575元；以上共计损失为471038.35元。被告人寿保险长沙支公司已支付原告傅骄10000元；被告平安保险安泰支公司已支付原告傅骄10000元；被告钟鸿翔垫付原告傅骄24080元，被告王先幸垫付37000元。原告傅骄的上述损失，应当先由被告人寿保险长沙支公司和被告平安保险安泰支公司在交强险赔偿限额范围内分别赔偿原告傅骄120000元，其中医疗费（199168.55-20000）的179168.55元，扣除15%的非医保用药为26875.28元，由被告钟鸿翔承担18813元，由被告王先幸承担8062.28元，鉴定费2575元，由被告钟鸿翔负担1802.5元，被告王先幸负担772.5元，余下的损失201588.07元，应由被告人寿保险长沙支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照70%的比例赔偿141111.65元，被告平安保险安泰支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照30%的比例赔偿傅骄60476.42元，上述各被告已支付款在保险公司支付理赔款中一并予以退付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告傅骄120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告傅骄141111.65元，以上共计261111.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已经支付原告10000元，尚应支付251111.65元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司直接向原告傅骄支付248473.15元（含案件受理费826元），直接向被告钟鸿翔支付2638.5元（已扣除案件受理费826元）；二、由被告钟鸿翔赔偿原告傅骄20615.5元，被告钟鸿翔已经支付原告傅骄24080元，故原告傅骄应返还被告3464.5元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司按照上述第一项代为支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安泰支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告傅骄120000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告傅骄60476.42元，合计180476.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司安泰支公司已经支付原告傅骄10000元，尚应支付170476.42元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司安泰支公司直接支付原告傅骄142665.2元（含案件受理费354元），支付原告王先幸27811.22元（已扣除案件受理费354元）;四、由被告王先幸赔偿原告傅骄8834.78元，被告王先幸已经支付原告傅骄37000元，故原告傅骄应返还被告28165.22元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司安泰支公司按照上述第三项代为支付；五、驳回原告傅骄的其他诉讼请求；案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告钟鸿翔负担826元，被告王先幸负担354元（均在上述第一、三项中代付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。