广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初295号 原告：郭作华，男，1944年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所。 委托诉讼代理人：郭春志，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西钟山县。系原告之子。 被告：潘某，男，2002年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟荣珍，女，1984年11月2日出生，汉族，住广西钟山县。系潘某之母。 被告：潘发启，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西钟山县。系潘某之父。 原告郭作华与被告潘某、钟荣珍、潘发启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟少晚、郭春志，被告潘某、钟荣珍、潘发启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭作华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失人民币56,260.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告潘某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汕昆高速公路钟山引线由钟山县城方向往回龙镇方向行驶，当日8时13分行驶至G78汕昆高速钟山出口引线5公里650米处路段时，与前方右侧路口驶出G78汕昆高速公路钟山引线实施左转弯往钟山县城方向行驶的由郭芬德驾驶的搭载原告郭作华的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警查明，被告潘某承担本事故的同等责任；郭芬德承担本事故的同等责任；原告郭作华不承担事故责任。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买保险。原告因本次交通事故住院治疗18天，花去医药费59,451.3元，医嘱：暂全休3个月，期间加强营养；每个月复查X线至骨折愈合；骨折移位，畸形，需要再次手术等处理；骨折愈合后取除内固定物需15,000元左右；住院期间每天需1人护理。经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。本次交通事故给原告造成的损失有：医药费74,451.3元（59,451.3元＋后续治疗费15,000元）、住院伙食补助费1,800元（18天×100元/天）、营养费3,240元（108天×30元/天）、护理费14,251.68元(108天×131.96元/天）、残疾赔偿金16,218元(32,436元/年×5年×10%)、交通费300元、鉴定费2,200元，以上各项共计人民币112,520.98元。原告出院后，找被告协商赔偿的问题，但未果。原告在治疗结束后，与案外第三人陶芬德就陶芬德所应当承担的赔偿责任达成了赔偿协议。因此，本次诉讼中，原告放弃对陶芬德应当承担赔偿责任部分的诉讼请求。为维护合法权益，原告现根据法律规定诉至法院，恳请法院判决被告赔偿原告59,451.3元（112,520.98元×50%)，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称，2017年5月份，我初中毕业后，年满16岁的时候去钟山县老乡在江门开加工铁制品的工厂参加工作，月收入2,000元到3,000元，做了8、9个月。2018年5月到8月份继续在原来的工厂上班，辞职回来后没有工作，之后外出就发生交通事故。 被钟荣珍、潘发启共同辩称，1.原告诉讼对象与法律规定不相符合，按照最高院的解释，16周岁以上不满18周岁的自然人，能够以自己的劳动收入，并能维持当地人民群众一般生活水平的，可以认为为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。潘某年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告对被告钟荣珍、潘发启的起诉不符合诉讼主体，请法院驳回原告对被告钟荣珍、潘发启的起诉。2.原告的诉讼对象应是郭芬德。原告自己在事故中也是有过错。原告明知郭芬德是无机动车驾驶资格证且驾驶无号牌二轮摩托车，还主动搭乘该车，也没佩戴安全帽，主观安全意识淡薄，也是造成原告在事故中受伤的原因。3.事故发生后，被告也是受伤，双下颚还需要矫正，治疗费用很大，潘某的伤情目前还没有医治好。事故发生后，被告和郭芬德是有口头协议的，各自治疗自己的伤情。被告在准备材料，保留交通事故当事人郭芬德的起诉。综上所述，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告潘某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汕昆高速公路钟山引线由钟山县城方向往回龙镇方向行驶，当日8时13分行驶至G78汕昆高速钟山出口引线5公里650米处路段时，与前方右侧路口驶出G78汕昆高速公路钟山引线实施左转弯往钟山县城方向行驶的由郭芬德驾驶的搭载原告郭作华的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经钟山县公安局交通警察大队于2019年3月5日作出第451122120190000022号《道路交通事故认定书》，确定潘某与郭芬德承担事故的同等责任，郭作华不承担事故责任。另查明，被告潘某与案外人郭芬德均未取得机动车驾驶证及涉案车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告郭作华因本次交通事故在钟山县人民医院住院治疗18天。钟山县人民医院出具疾病证明书：诊断：1.左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.左尺桡骨闭合性骨折；3.胸部损伤，左肺挫伤；4.头颅外伤，左侧额骨骨折；5.头面部及全身多处皮肤软组织挫裂伤；1.左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折；2.鼻骨骨折；3.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积血；4.左肾结石。出院医嘱：1.暂全休三个月，加强营养，每个月复查X线至骨折愈合；2.至少三个月内左上肢避免剧烈活动，避免跌伤；左下肢避免负重至少三个月，何时能负重待复查X线后定，渐进性功能训练；活动过早可能出现内固定松动断裂，骨折移位，畸形，需再次手术等处理；3.骨折愈合后取除内固定物（约一年后，共需15,000元左右）；4.禁烟禁酒，禁用草药、药酒及民间偏方等；5.鼻骨骨折可至五官科门诊就诊；6.门诊继续治疗，如有不适请及时来诊。住院期间需陪人一名护理。原告于2019年10月8日委托桂林市正诚司法鉴定中心申请对其因本次道路交通事故受伤致残程度、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年10月10日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴[2019]临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郭作华因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；2.郭作华因道路交通事故受伤后护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出司法鉴定费2,200元。再查明，被告潘某在交通事故发生时未满18周岁，至诉讼时已年满18周岁，被告钟荣珍系潘某的母亲，被告潘发启系潘某的父亲，系潘某驾驶无号牌普通二轮摩托车的车辆所有人。后因原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂向法院提起民事诉讼。 本院认为，关于本案的责任划分问题。被告潘某驾驶无号牌普通二轮摩托车与案外人郭芬德驾驶的搭载原告郭作华的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告郭作华受伤的事实，事实清楚，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告潘某、案外人郭芬德承担本事故的同等责任，郭作华不承担事故责任，被告提出对事故责任的划分有异议，认为原告也有责任，本院认为该责任认定书系有权机关依职权作出的事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分合理，被告对事故认定书提出的异议，但未提供相应的证据予以推翻，因此，本院予以确认并作为本案赔偿责任划分的依据。关于被告钟荣珍、潘发启的责任承担问题。本案的事故发生时潘某系未成年人，钟荣珍、潘发启系其法定监护人，虽然在本案诉讼时潘某已年满十八周岁，系具有完全民事行为能力人。本院在庭后通过对被告潘某的舅舅钟荣兵的询问，其陈述曾雇请被告潘某工作过一段时间，其工作为从事搭铁棚工作，但工作时间较短，经济收入有限且不稳定，其本人财产不足以承担本次的赔偿责任，且被告潘某不能充分提供证据证明其有经济能力。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”钟荣珍、潘发启仍应承担民事责任，故原告郭作华要求被告钟荣珍、潘发启承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的各项损失问题，原告参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。1.医疗费，原告因治疗伤情在钟山县人民医院治疗共用去医疗费59,451.3元，有医疗凭证予以证实，本院予以确认；2.后续治疗费，因原告需在骨折愈合后约一年后取除内固定物，有医院出具需后续费用15,000元，本院认为该费用属必然产生，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告在本县范围内住院治疗18天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按40元/天计算，其住院伙食补助费为720元（18天×40元/天）；4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院依据医院出具的疾病证明书及司法鉴定意见书中确定营养期为90天，因原告在住院期间无医嘱证明需加强营养，本院对此期间的营养费不予支持，本院确认其营养费为2,700元（90天×30元/天）；5.护理费，根据司法鉴定意见书中确定护理期为90天+住院期间需陪人一名护理计18天，上述护理期共计108天，护理人员的护理费用参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48,166元计算，其护理费为14,251.68元（108天×131.96元/天），本院予以确认；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书确定的原告的致残程度属十级伤残，原告年满75周岁，原告主张残疾赔偿金计算16,218元(32,436元/年×5年×10%)，符合法律规定，本院予以支持；对于被告提出原告伤情不构成十级伤残的抗辩意见，本院认为该司法鉴定意见系具有鉴定资质的司法鉴定中心依职权作出的司法鉴定，符合证据的三性要求，同时被告未能提供相反的证据予以推翻该鉴定意见，因此，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳；7.交通费，原告虽未提供相应的交通费用凭证，考虑到受害人住院治疗及其必要的陪护人员其必然产生交通费用，本院根据原告的就医地点、时间、人数及车票价格等因素考虑，酌情予以支持200元。对上述各项中原告主张超出的部分本院不予支持，上述7项共计108,540.98元。对司法鉴定费2,200元的问题，其属诉讼费用范畴，不列入原告的经济损失。本案被告潘某与郭芬德承担事故的同等责任，郭作华不承担事故责任。据此，原告主张被告承担50%的民事赔偿责任，本院予以确认，即被告应赔偿原告的各项经济损失为54,270.49元（108,540.98元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定，判决如下： 被告潘某、钟荣珍、潘发启共同于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭作华的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币54,270.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定费2,200元，合计2,800元，由被告潘某、钟荣珍、潘发启负担2,700元，原告郭作华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年五月六日 书记员  陈鹏安