wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3836号原告：郭福生，男，1967年2月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：李妍艳，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰莹，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：任付明，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告郭福生与被告任付明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8175元及自2019年11月27日至上述款项实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏上陵星华汇商业广场项目工程由北京城建七建设工程有限公司承建，被告为实际施工人。2019年4月20日至2019年6月5日，被告雇佣原告到该工程工地从事瓦工工作，双方约定日工资为260元。北京城建七建设工程有限公司代被告向原告发放工资4032元，剩余5175元被告一直未付。2019年9月，被告又向原告借款3000元。2019年10月26日，在劳动监察大队的督促下，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款8175元，一个月内付清，此款实际包含欠付的工资5175元和借款3000元。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。任付明辩称，原告所述不属实，涉案款项8175元全部为借款，不包含工资，借款至今没有偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月-2019年8月期间，被告陆续向原告借款8175元，原告以微信及现金的方式向被告提供了借款8175元。2019年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭福生人民币8175元（捌仟壹百柒拾伍元整），一个月内付清，身份证：XXXXXX，住址：宁夏盐池县X，借款人：任付明，2019.10.26日”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。庭审中，原告对于被告自认涉案款项全部借款的事实予以确认。本院认为，被告自认涉案款项全部为借款，原告对此予以确认，结合被告向原告出具的借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原告已经履行了借款出借义务，被告也应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还8175元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款应按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息，本院按照年利率6%支持原告自被告逾期还款之日即2019年11月27日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任付明于本判决生效之日起七日内偿还原告郭福生借款8175元，并按照年利率6%支付自2019年11月27日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任付明负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二○二○年五月十九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初79号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李增涵，公民身份号码×××,男，1995年12月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化程度。   辩护人雷占有，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李增涵犯故意伤害罪，2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日通过远程视频公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人李增涵及其辩护人雷占有到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月5日7时许，被告人李增涵驾驶×××号轿车从大通县黄家寨镇接被害人索×前往西宁上班，在途中双方因琐事发生争吵，车辆行驶至××县黄渠西侧100米处，被告人李增涵争抢被害人索×的手机查看信息，并用拳击打索×后颈部背部，被告人李增涵持刀将索×胸部戳伤，后送至青铝医院救治，李增涵向黄家寨镇派出所投案。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，意见为：索×胸部遭受锐器（如刀类）刺切作用，致胸部开放性损伤，胸壁积气、前纵膈及心包腔积血积气，损伤程度属轻伤一级。   公诉机关认为，被告人李增涵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李增涵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人李增涵有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了物证毛巾、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实。   被告人李增涵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑提出以下意见：第一，被害人存在一定的过错；第二，主动到案，如实供述，具有自首情节；第三，积极抢救被害人，支付医疗费；第四，自愿认罪、认罚；第五，被告人的亲属赔偿被害人损失。综上，望从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案刑事附带民事部分，经本院调解，被告人亲属李长贤与被害人索×达成赔偿协议并已履行。   本院认为，被告人李增涵不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人李增涵主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人索×的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正机关调查，被告人李增涵符合社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。综上，结合被告人李增涵的犯罪情节，认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人李增涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、随案移送的物品毛巾一条，依法予以没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长         马利钢   审判员         祁敬芳   人民陪审员 李静燕     二〇二〇年五月十五日   法官助理侯世鹏   书记员   马冬芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1607号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：童天赐，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号，统一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童天赐、沈阳华锐置业有限公司名下银行存款404531.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童天赐、沈阳华锐置业有限公司银行存款404531.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2543元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢62号中国农业银行股份有限公司集安市支行、朱秀德、于萍、胡志龙、于雷：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人朱秀德、于萍、胡志龙、于雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人给付执行款8,000元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1162号长岭县人民法院、李松、李玉翠：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李松、李玉翠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执并189号之三申请执行人：曾圣学、江小琼、吕世斌、黄秀连、郭燕等人。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初934号等《民事调解书》，受理曾圣学等人申请执行国能电缆有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷等案，因被执行人国能电缆有限责任公司未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人国能电缆有限责任公司将其场地出租给宜宾市锐通物流有限公司，故被执行人国能电缆有限责任公司因出租其办公场地在承租人宜宾市锐通物流有限公司处有租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人国能电缆有限责任公司因出租其办公场地在承租人宜宾市锐通物流有限公司处的租金收入共计人民币1000000元（大写：壹佰万圆整）。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2610号 王兰新盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳罚金2000元。2020年5月20日，（2019）鲁0112刑初43号刑事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2610号执行案件、（2019）鲁0112刑初43号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执171号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2876号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1110号原告：曲某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。原告曲某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十八日书记员  郑涵雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1729号申请执行人裴荐勋，男，1989年05月11日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人石芳，女，1987年03月09日出生，住山西省平定县。申请执行人裴荐勋与被执行人石芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11354号民事判决书已发生法律效力。因石芳未在规定时间内履行义务，裴荐勋向我院申请强制执行，要求被执行人石芳给付裴荐勋借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人石芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人石芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴荐勋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11354号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4207号                  原告及委托诉讼代理人              李娅娅，女，汉族，1972年10月4日生，住贵州省凯里市。      舒军，男，苗族，1972年10月30日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费227元，合计3232元；      2.判令被告以诉请第一项款项3232元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年3月3日至2020年4月9日止的利息1336元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娅娅、舒军的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李娅娅、舒军燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年3月3日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执365号 隆安县丁当镇灵水香蕉种植专业合作社、张月成、许青海： 本院在执行申请人隆安县丁当镇灵水香蕉种植专业合作社与被执行人张月成、许青海买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行案款、利息支付给申请人，将执行费213元存入本院010账号。被执行人已全部履行申请执行人申请的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执929号申请执行人：周宁，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：胡克永(HUKEYUNG)，男，1952年1月5日出生。周宁与胡克永(HUKEYUNG)民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周宁于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人胡克永(HUKEYUNG)支付XXXXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪KTXXXX的车辆，本院予以查封，但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查、限制出境的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020黑0523民初728号原告：张军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王志君，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：董胜云，女，1962年12月12日出生,汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告张军诉被告王志君、董胜云追偿权纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1655号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5704号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1472号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城A区22栋1-8室,统一社会信用代码91340225085213063B(1-1)。 法定代表人:程飞，经理。 被告：秦大宝，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李强，男，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告秦大宝、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告无为中俊物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月七日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执7号孙文飞、庞正挺：孙文飞与庞正挺借款合同纠纷一案，申请执行标的380478.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人庞正挺从2020年6月起，每月最后一天支付申请人孙文飞2.5万元，于2021年9月30号前履行全部案款380478元；二、执行费5608元由被执行人庞正挺承担；三、若被执行人按和解协议履行完毕，利息申请人自愿放弃。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初150号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李荣成，男，1995年2月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，职高文化，务工，住湘乡市。因本案，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李荣成犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人李荣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日9时许，被告人李荣成在本市经开区粤港城XX网吧上网下机后，趁在同网吧上网的周某熟睡之机，将其一台一加7ｐｒｏ手机盗走。当日中午12时许，被告人李荣成将该手机转卖至本市洞阳镇府前路XX通讯手机店，获利人民币2000元。经价格认定，被盗手机价值人民币2880元。2019年11月29日，被告人李荣成被抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人李荣成在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及在有期徒刑七个月幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、转账记录、支付宝信息、现场照片、指认照片等书证；证人许某证言；被害人周某陈述；被告人李荣成供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李荣成因盗窃给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）。二、责令被告人李荣成退赔被害人周某经济损失人民币二千八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  邹建伟人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码91450124675003672P。 负责人：莫卓明，该行行长。 委托诉讼代理人：韦善军，该支行综合管理部业务员。 被告：韦永标，男，1977年9月17日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦明华，女，1974年9月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告：覃武思，男，1977年10月8日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉被告韦永标、韦明华、覃武思金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆凤城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10214号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人王小超，男，1993年6月7日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60522号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款115,999.63元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,309.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初60523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，总经理。被执行人王小超，男，1993年6月7日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市新湘西路49号附4号。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）沪0115民初60522号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款115,999.63元（人民币，下同）及利息，并支付案件受理费1,309.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）沪0115民初60523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执747号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：徐建江，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：恽荷琴，女，1975年8月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中银消费金融有限公司与徐建江、恽荷琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐建江、恽荷琴于该判决发生法律效力之日起十日内支付给中银消费金融有限公司借款本金126376.41元及利息和滞纳费（自2018年9月1日起至实际归还全部借款本息之日止，按年利率24%的标准计算）；二、徐建江、恽荷琴于该判决发生法律效力之日起十日内支付给中银消费金融有限公司因实现债权所支出的律师代理费3258元；三、如果徐建江、恽荷琴未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，财产保全费1320元，公告费600元，共计5149元，由中银消费金融有限公司负担36元，徐建江、恽荷琴负担5113元。因徐建江、恽荷琴未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐建江、恽荷琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日作出(2020)苏0402执747号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月10日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建江、恽荷琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市XX家园XX幢X单元XXX室及本市XXX新村XX幢X单元XXX室的不动产两套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日），该不动产抵押于常州市匍京典当有限公司，首查封法院为徐州贾汪区人民法院，本案系第五顺位轮候查封。5、2020年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的174850.86元，已执行到位0元，尚有执行款174850.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1160号原告：平如根，男，1958年1月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被告：黄陈杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告平如根诉被告黄陈杰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于同年4月16日、5月14日公开开庭进行了审理。原告平如根委托诉讼代理人沈晨伟，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，被告黄陈杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平如根请求判令（变更后）：1、判令被告黄陈杰赔偿原告的各项损失共计295276.02元；2、被告人保桐乡公司在交强险限额、商业险限额范围内对原告的损失先行进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告黄陈杰答辩称：已付给平如根81077.78元。被告人保桐乡公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告的医药费中应扣除非医保及外购药费用，同时，原告在鉴定结束之后产生的医疗费，缺乏与本次事故的关联性，不予认可；鉴定结论表明交通事故在原告伤残中起了主要作用，该九级伤残应当要降级处理，或者按主要作用计算赔付；因原告户口性质为农村，故残疾赔偿金应按农村标准进行计算；事故发生时原告已年满60周岁，误工费不予认可；其余费用过高，请法院核定。本院经审理查明：2018年11月11日23时28分许，黄陈杰驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，由桐乡市崇福镇区驶往利顺村方向，途经桐乡市崇永线黄家大桥东堍沿崇永线由东往西行驶时，与前方同方向靠路北侧步行的平如根发生碰撞，造成平如根受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄陈杰负事故全部责任，平如根无责任。平如根伤后住院治疗74天，医疗费计82074.98元（已扣除与交通事故无关联的费用）。经平如根申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对平如根伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年12月17日、2020年1月3日，绍兴文理学院司法鉴定中心分别出具鉴定意见称，平如根构成9级伤残，其后遗症状应是既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤共同导致，考虑本次交通事故所致脑外伤起主要作用；建议误工期180天，护理期90天，营养期90天。平如根支付鉴定费3000元。平如根系失地农民。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险限额为1000000元。事故发生后，黄陈杰已垫付81077.78元。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊及出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、被征地人员分流安置协议书、社保证明等证据予以证实。本院认为，黄陈杰驾驶机动车发生交通事故，造成平如根人身损害，应承担赔偿责任。黄陈杰所驾驶车辆投保在人保桐乡公司，人保桐乡公司应在保险范围内承担相应责任。平如根因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为85884.98元。平如根诉请医疗费12894.42元（变更后），黄陈杰另行支付的医疗费72377.78元，也应计入平如根的医疗费损失中。人保桐乡公司提出平如根在鉴定结束之后产生的医疗费2651.73元缺乏与本次事故的关联性的异议，因绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见显示平如根确实存在既往脑部基础病变，CT及MRI影像片检查显示“双侧丘脑陈旧性腔隙梗塞灶”，而结合平如根在湖南省永州市中心医院的治疗材料显示“双侧额叶软化灶伴周围部分胶质增生”、“脑内多发腔隙灶”、“脑萎缩”的诊断意见，平如根在鉴定之后产生的医疗费用与交通事故间的关联性不够明确，又因其未在本院指定期间内提出对该笔医疗费关联性的鉴定申请，故本院对人保桐乡公司的该异议予以采纳，对该笔费用予以扣除。外购药费用中有545.49元没有医嘱相佐证，平如根亦未提供证据证明该笔费用的关联性，应予扣除，其余费用均有医嘱相佐证，予以支持。人保桐乡公司另辩称，应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳。综上，平如根医疗费应计算为82074.98元。住院伙食补助费1110元，营养费2700元（变更后），均计算有据。2、伤残赔偿项下计算为252451.60元。含残疾赔偿金228691.60元（变更后），平如根系失地农民，按照城镇标准计算伤残赔偿金合理有据，本院予以支持。人保桐乡公司辩称，鉴定结论表明交通事故在原告伤残中起主要作用，该九级伤残应当要降级或者按主要作用计算赔付。本院认为，虽然根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，平如根目前的伤残等级与既往脑部基础病变有一定因果关系，但这不是侵权责任法等法律规定的“过错”，平如根不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，不能以此减轻黄陈杰及人保桐乡公司的赔偿责任，故人保桐乡公司主张降级或按主要作用计算伤残赔偿金，缺乏依据，不予采纳。误工费，因事故发生时平如根已年满60周岁，且未提供其他的工作证明，故误工费不予支持。护理费12960元（变更后），计算有据；交通费，结合住院治疗情况等，酌情确定为800元；精神损害抚慰金10000元，结合平如根伤情、事故双方过错程度等因素，请求合理，予以支持。3、其他损失计算为3000元，即鉴定费3000元，请求合理，予以支持。综上，平如根因本案交通事故损失共计341336.58元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿218336.58元（不含鉴定费），合计338336.58元；由黄陈杰赔偿3000元（鉴定费）。因黄陈杰已支付81077.78元，故人保桐乡公司实际应赔偿260258.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平如根260258.80元；二、驳回原告平如根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告黄陈杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陶永良二〇二〇年五月十四日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执585号申请执行人吉林云天化农业发展有限公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：田秋安，吉林云天化农业发展有限公司法务部主任。申请执行人刘兴泉，男，1955年10月7日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。被执行人北京地福来生物肥销售有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王建萍，总经理。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：秦小鸥，执行董事。本院在执行申请执行人吉林云天化农业发展有限公司、刘兴泉与被执行人北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月9日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司给付3475944元。本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查，现被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执330号 申请执行人：赵敏，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：张开烈：男、1963年11月2日出生，汉族，住上栗县。 赵敏依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2863号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张开烈履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张开烈发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行张开烈无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年5月18日拘传被执行人张开烈并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人赵敏于2020年5月18日向本院申请限制被执行人张开烈消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月18日向张开烈发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36400元标的款，截至2020年4月11日已执行0元，未执行36400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵敏享有要求被执行人张开烈继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭俊霖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢774号 关于安阜人民法庭申请执行肖儒宏催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4085号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执21号申请执行人:冯煦，男，汉族，1956年5月6日出生，住江苏省金坛市。被执行人：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：马超群。申请执行人冯煦与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0723民初3306号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港永润化工有限公司支付申请人劳动报酬20500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的20500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 孙雪成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9534号起诉人：成都伟腾环保科技有限公司，住所地：成都市新津工业园区A区兴园8路616号，统一社会信用代码：91510132564453574E。法定代表人：谢敬伟，总经理。2020年5月12日，本院收到起诉人成都伟腾环保科技有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付工程款人民币4821765元、履约保证金575000元，合计5396765元；2、请求判令二被告赔偿原告逾期支付款项的利息341083.04元（暂计算至2020年4月24日），利息计算方式为：以5396765元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述共计：5737848.04元。3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年11月3日参与了中国铁建大桥工程局集团赣州快速路三标段项目经理部（下称“项目招标方”）发起的赣州市铁龙工程实业有限公司赣州市迎宾大道（含飞翔路段）及文明大道快速路工程三标段项目的投标工作，并于2018年11月12日被确认为中标单位。原告根据项目招标方要求，于2018年11月13日向第三人对公账户缴纳了履约保证金575000元。原告于2018年12月18日与被告一签署了《赣州市迎宾大道（含飞翔路段）及文明大道快速路工程三标段声屏障劳务施工合同》（合同编号：赣州快速路-LWHT-2018-16）,由原告负责江西省赣州市文明大道路段主桥范围内的声屏障工程物资及施工（下称“项目”），工程款暂定含税价款为11502802元，原告已缴纳的履约保证金在项目结束后由被告一退还。原告在接到工作单后，紧跟项目施工，增派技术人员，在2018年12月底结束了全部物资供应及劳务施工，且项目已于2019年1月27日经赣州城投工程管理有限公司（项目建设单位）竣工验收，并完成结算。截至今日，被告共支付工程款6250000元，仍欠付原告工程款4821765元以及尚未退还的履约保证金575000元。被告一为一人责任有限公司，被告二作为其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，故应当对被告一的债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与赣州市铁龙工程实业有限公司签订的《赣州市迎宾大道（含飞翔路段）及文明大道快速路工程三标段声屏障劳务施工合同》应属建设工程施工合同法律关系调整，属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由工程所在地法院专属管辖。根据起诉人提供的证据材料显示工程地点位于“江西省赣州市文明大道路段”，该地点属于江西省赣州市，不属于我院辖区。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人成都伟腾环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年五月十二日书记员  朱述洋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执262号之一申请执行人：何余庆，男，汉族，1966年11月28日生，住泰兴市。被执行人:何承俊，男，汉族，1968年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人何余庆与被执行人何承俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏1283民初1746号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人同意偿还申请执行人借款本金及利息共计200000元，保证于2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还100000元，如不能按期足额偿还，申请执行人有权就200000元中被执行人未履行部分一并申请法院执行；二、双方余无瓜葛；案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2019年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院首次接待申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人何承俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月3日、4月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月14日依法冻结了被执行人何承俊名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人何承俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何承俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月30日，本院至被执行人何承俊的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，何承俊已经从黄桥城管执法大队辞职，目前在外地打工，具体下落不清楚。后本院又至泰兴市黄桥行政执法局调查，据该局负责人反映，何承俊不是正式职工，且已于2019年离职，工资收入等均已全部结清。6.2020年5月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何承俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1746号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十一日书记员  李 璇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初15号 原告：李丽萍，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市开发区。 被告：朱蕾，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年1月3日受理了原告李丽萍与被告朱蕾合同纠纷一案，原告李丽萍于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽萍负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭怡楚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1936号 原告：孙西志，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：高发泉，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：史欣艳，该公司员工。 原告孙西志与被告高发泉、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称为“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西志的委托诉讼代理人孙崇瑕、被告高发泉、被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人史欣艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙西志向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月28日18时30分许，高发泉驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型半挂车在省道314线公里40公里+800米路段，与孙西志驾驶的二轮摩托车碰撞，致孙西志受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定孙西志承担本次事故的主要责任，高发泉承担次要责任。鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型半挂车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险各一份。 太平洋财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实上岗证、营运证、驾驶证、行驶证合法有效，被保险人的营业执照、法人身份信息无法定拒赔、免赔的情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药及我公司垫付的医疗费10000元，程序性费用不予承担。 高发泉辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司承担；事故发生后已为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、孙西志所诉的交通事故的事实，交警认定孙西志承担主要责任，高发泉承担次要责任；2、鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型半挂车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，不计免赔；3、孙西志伤后入住莒南县人民医院，共住院29天，花费医疗费29546.53元，另花费门诊医疗费1387.47元，医疗费共计30934元；4、2020年4月21日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙西志之损伤误工期为120日、护理期60日、营养期为90日；5、2019年10月8日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估孙西志所有的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车的车辆损失为280元；6、孙西志为山东鑫海新型材料有限公司的员工，月工资收入为4800元，事故发生至今工资停发；7、孙西志现居住于莒南县，属农村居民；8、2019年度山东省农村居民误工费为75.53元/天；9、事故发生后，太平洋财保临沂公司垫付医疗费10000元，高发泉垫付医疗费20000元。 本院认为，关于孙西志的具体损失，其中医疗费30934元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为870元（30元/天×29天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，孙西志提供了工资停发证明和事发前五个月的银行流水，证实孙西志因该事故工资停发，误工费按照其月收入计为19200元（4800元/月×4个月）；关于护理费，孙西志未提供亲属关系证明，故仍按农村标准计为4531.8元（75.53元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于车辆损失、评估费、法医鉴定费，有定损结论书和相应票据所证实，本院予以确认。综上，孙西志因该事故造成的经济损失共计60125.8元，其中医疗费30934元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费19200元、护理费4531.8元、交通费500元、车辆损失280元、评估费500元、法医鉴定费610元。 综上，孙西志的各项经济损失应先由太平洋财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由太平洋财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由高发泉按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，高发泉先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿原告孙西志医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计34511.8元（已付10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙西志医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7351.2元； 三、被告高发泉赔偿原告孙西志保险以外的损失法医鉴定费、评估费333元（已付20000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元,减半收取423元，由被告高发泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢88号申请执行人：张美华，女，汉族，住常州市天宁区。被执行人：**勤，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张美华与被执行人**勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**勤未履行义务，申请执行人张美华曾向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理，后本院作出（2019）苏0404执2198号执行裁定，裁定终结执行。后因被执行人**勤仍未履行义务，申请执行人张美华申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初225号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十八日书记员  张锦杰
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫04民终1317号 上诉人（原审被告）：齐海强，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王耀辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：李建亮，男，住河南省舞阳县，由宝丰县大营镇清凉寺村民委员会推荐。 上诉人齐海强因与被上诉人王耀辉返还原物纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐海强于2020年5月25日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，齐海强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许齐海强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由齐海强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  李泉钦 审判员  李 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段奇敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6093号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：易新，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告易新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1399号原告：孙玲玉，女，1989年7月3日出生，汉族，住灌云县。被告：温开利，男，1988年7月3日出生，汉族，住灌云县。原告孙玲玉与被告温开利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月7日，原告孙玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙玲玉撤诉处理。案件受理费286元，由原告负担。审 判 员 王树名二〇二〇年五月八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1690号之一申请执行人长沙聚众冶金科技有限公司。住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋102号。法定代表人曾洪辉，董事长。委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人曾绮，湖南华湘律师事务所实习律师被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司。住所地长沙市开福区新和街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区1303号。法定代表人赵国彬，董事长。申请执行人长沙聚众冶金科技有限公司与被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0104民初1774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙聚众冶金科技有限公司。于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人湖南聚湘品牌管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月11日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为84761元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月十一日书记员  左 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执454号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号，组织机构代码:771905764。负责人许锋锋。被执行人娄绍宜，男，1981年3月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱克祥，男，1960年7月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘琴琴，女，1985年11月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人娄月海，男，1963年4月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢金海，男，1966年5月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人许茂潮，男，1967年11月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮归还申请执行人本金389998.77元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5750元，诉讼费6245元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人许茂潮名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，被执行人娄月海名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，被执行人刘琴琴名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，被执行人谢金海名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，被执行人朱克祥名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，本院已登记查封，暂未实际扣押。本院于2020年5月29日扣划了被执行人娄月海开立于工商银行绍兴城南支行的银行账户的存款12310.15元。截止2020年5月29日，本案执行标的已执行到位12310.15元。暂未发现被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行及其代理人。综上，被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年五月二十九日书记员  李婷婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5581号之一申请执行人：付金玲，女，1974年3月10日生，汉族，住海州区。被执行人：王益献，男，1966年3月20日生，汉族，住海州区。申请执行人付金玲与被执行人王益献借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初6327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王益献应给付申请执行人付金玲借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人王益献购买了位于高新区科技一路18号江某2号楼2单元201室的房产，本院于2020年5月21日进行了查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下虽有房产，但该房产系其唯一住宅，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求申请执行人意见后，申请执行人同意不处置该房产并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月三十日书记员  张洪铭
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保224号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被申请人：陶行城，男，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：王春岑，女，1983年05月27日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：陈志龙，男，1962年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：熊文兴，男，1973年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人陶行城、王春岑、陈志龙、熊文兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2020年04月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陶行城、王春岑、陈志龙、熊文兴银行存款52026.81元或查封等价值财产。本院于2020年05月07日依法查封了被申请人陶行城名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号南骏牌车辆，查封期限为两年，于2020年05月07日至2022年05月06日止。查封期限届满，如需继续查封，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院（2020）黔0123民初960号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2020）黔0123执保224号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更804号罪犯闫洪侠，女，1979年3月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年3月2日作出（2015）丰刑初字第136号刑事判决，认定被告人闫洪侠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年四个月，继续追缴被告人闫洪侠违法所得人民币三千元，上缴国库。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1551号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯闫洪侠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫洪侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行追缴3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫洪侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，且系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫洪侠减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执11号申请执行人：李霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住泰山区。申请执行人:宋艺超，男，1976年5月23日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市邱家店镇侯家店村。关于申请执行人李霞、宋艺超与被执行人泰安越泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5277号判决书执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初5277号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十日书记员  马 俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2003号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱达杰，男，汉族，1981年2月26日出生，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱达杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16073号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱达杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币95,284.10元(以下币种同)。因被告朱达杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人朱达杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为别克牌粤B8XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱达杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱达杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱达杰名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执296号申请执行人：刘桂香，女，汉族，生于1986年8月23日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人刘桂香申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]120号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执296号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1585号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张晓华，女，1977年5月19日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张晓华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2264号原告：杨土英，女，汉族，1982年1月13日生富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：王月，云南德赞律师事务所律师。（特别授权）被告：富源县竹园镇乐乌村民委员会。负责人：田林扩，主任。地址：云南省曲靖市富源县。委托代理人：尹荣峰、杨砚（实习律师），云南睿信律师事务所律师。（特别授权）原告杨土英诉被告富源县竹园镇乐乌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨土英的委托代理人王月，被告富源县竹园镇乐乌村民委员会的委托代理人尹荣峰、杨砚到庭参加诉讼。现已审理终结。杨土英向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告清偿借款1000000.00元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际履行完毕止的利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告向原告提出借款1000000.00元，8月20日，原告按被告的要求将1000000.00元转账至田林扩予以提供借款。至今，被告未向原告偿还借款，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。富源县竹园镇乐乌村民委员会辩称，1、感谢原告对村委会的支持。2、原告出借1000000.00元是事实。3、当时出借100万元具有赞助性质，此款的用途是公益性的。根据合同法第211条的规定，不予支付利息，借条没有约定支付利息以及还款期限，所以，只愿意偿还1000000.00元，其他费用不承担，由原告自行承担。4、希望大家心平气和的进行商量处理，在2年之内积极努力偿还此笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人就原告提交的借条一份、授权委托书一份、中国农业银行个人结算业务申请书无异议，据此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年8月16日，被告向原告提出借款1000000.00元，8月20日，原告按被告出具的授权委托书的要求将1000000.00元通过农业银行转账给了田林扩予以提供借款，被告向原告出具了借条一份，明确向原告借款1000000.00元。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告向原告提出借款请求，原告以转账的方式向被告提供借款，并以借条的形式予以确认，双方设立的法律关系符合民间借贷的法律特征，是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，也不损害他人的合法权益，又不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告应当依法承担还款义务。原告请求被告偿还借款1000000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告没有证据证明其在提起诉讼前向被告主张还款，加之本案借款额度大，其要求自起诉之日起计算利息的主张没有给予被告一定的准备时间，本院确认自本案生效之日为利息的计算起始时间。原告要求被告承担保全费、保全担保费，因本案未采取保全措施，原告未支付此费用，即未产生损失，其请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告富源县竹园镇乐乌村民委员会于本判决发生法律效力后九十日内向原告杨土英偿还借款本金1000000.00元，并按年利率6%承担1000000.00元自本判决生效之日起至实际履行完毕止的利息；二、驳回原告杨土英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告富源县竹园镇乐乌村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  杨丽华二〇二〇年五月十一日书 记 员  高吉瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1124号原告：郝立波，男，1970年2月12日出生，汉族，住宝应县。被告：赵学军，男，1968年2月8日出生，汉族，住宝应县。被告：徐桂柏，男，1968年2月10日出生，汉族，住宝应县。被告：赵璇，男，1991年9月11日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告郝立波与被告赵学军、徐桂柏、赵璇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝立波撤回起诉。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告郝立波负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年五月七日书记员  姜晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11470号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：上海静安协和房地产有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：何敏儀。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海静安协和房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币2,125.50元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2685号 原告：王善好，男，汉族，1996年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：洪立宇，男，汉族，1992年2月25日生，住江苏省滨海县。 原告王善好与被告洪立宇技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告王善好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还续费金额18668元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王善好于2019年10月22号在安徽省六安市建立厂房,用来做阿里巴巴店铺网上运营店铺,并与苏州立人技术有限公司合作,其公司下派工作人员与我交涉线上运营流程，原告转交给被告18668元用于后两年的费用,后苏州立人技术有限公司换了交接人员,原告问了缘由后发现被告并未把钱转交给公司。现被告已失联,原公司也联系不上被告,也未曾办理辞职手续。为维护原告的合法权益,特具状至法院,望判如所请。 本院在审理过程中，根据原告王善好提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告王善好提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，致使诉讼程序无法进行，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王善好的起诉。 案件受理费270元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月三十日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8913号申请执行人上海宇昂生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王宇。被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人喻博豪。本院在执行(2019)沪0115民初30552号原告上海宇昂生物科技有限公司诉被告武汉麒麟创客生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6193号原告：王淑玲，女，1959年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。原告：徐海峡，女，1980年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告王淑玲、徐海峡与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，王淑玲、徐海峡和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且王淑玲、徐海峡和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初191号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯诈骗罪于2017年4月18日被汝州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月11日经汝州市人民检察院批准，12月12日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月，被告人杨某某以其可以不通过考试代办驾驶证为由，多次骗取姚某共计7700元。2019年3月，被告人杨某某以其可以不通过考试帮郭某某及其女朋友常延迪办理驾驶证为由，骗取郭某某5000元。2019年9月至11月，被告人杨某某以能让他人不通过培训和考试帮人办理大货车资格证为由，骗取宋某1600元。2019年9月份，被告人杨某某通过郭某介绍认识杨某，杨某某以能够帮助杨某驾驶证违章销分为由，骗取杨某4000元。2019年3月份，被告人杨某某以不通过考试代办摩托车驾驶证为由，骗取史某700元。另查明，在审查起诉阶段，被告人杨某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、（2017）豫0482刑初200号刑事判决书、微信转账记录等书证，证人张某、郭某、吉某、常某的证言，被害人姚某、郭某某、宋某、杨某、史某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，电子证据等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因诈骗罪于2017年被本院判处刑罚，但不思悔改，继续实施诈骗行为，应予严惩；被告人虽当庭认罪认罚，但未退还被害人任何财物，并无悔改表示，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院不予支持。涉案赃款,依法责令退赔被害人姚某、郭某某、宋某、杨某、史某等。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某向被害人姚某某退赔涉案赃款7700元、向被害人郭某某退赔涉案赃款5000元、向被害人宋某某退赔涉案赃款1600元、向被害人杨某某退赔涉案赃款4000元、向被害人史某某退赔涉案赃款700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年五月十九日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谭林，女，汉族，1986年12月6日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭林的本院(2018)沪0106民初25646号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1098号原告：江西润龙工程技术有限公司上饶分公司，住所地上饶市信州区三清山中大道316号32幢1-201，统一社会信用代码91361102563816206C。负责人：杨艳文，公司经理。委托代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：上饶县锦通资源开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇工业园华兴路，统一社会信用代码913611213276471132。法定代表人：杨素，公司执行董事兼总经理。原告江西润龙工程技术有限公司上饶分公司诉被告上饶县锦通资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告江西润龙工程技术有限公司上饶分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西润龙工程技术有限公司上饶分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西润龙工程技术有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费4,500元，减半收取2,250元，由原告江西润龙工程技术有限公司上饶分公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年五月十三日书记员  翁 涛