河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初531号 原告：李辉，男，汉族，1975年11月24日出生，住保定市竞秀区。 原告：崔秋玲，女，汉族，1977年4月2日出生，住保定市竞秀区。 被告：李会超，男，汉族，1990年7月29日出生，住保定市清苑区。 原告李辉、崔秋玲与被告李会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李辉、崔秋玲到庭参加诉讼，被告李会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉、崔秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金307万元及逾期利息自2018年8月1日按照年利率24%给付至实际清偿之日止；2、判令被告承担所有以原告名义所贷而实际用款人为被告的贷款及信用卡借款的后续偿还责任，并清除原告因此而产生的征信不良记录；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，分别于2017年5月10日向原告借款85万元、于2018年1月2日向原告借款59万元、于2018年6月12日向原告借款80万元、于2018年7月2日向原告借款30万元、于2018年7月7日向原告借款23万元、于2018年7月31日向原告借款30万元，累计借款307万元。被告每次借款时均向原告出具借条一张，借条中约定了还款期限及其数额，但是被告并没有按照借条的约定偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠至今，其行为已构成严重违约，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！ 被告李会超缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李辉、崔秋玲系夫妻关系，原告李辉和被告李会超原系同事关系。2017年4月份，被告李会超找到原告李辉，称其有法院和银行这边的关系，可以做拍卖车的生意，后原告李辉、崔秋玲通过多种途径贷款然后借给被告李会超共计307万元，被告李会超给二原告出具了借条共六张。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、被告李会超于2017年5月10日向原告李辉借款85万元的借条一张（主要约定：借款人李会超向出借人李辉借到人民币85万元，于2020年5月10日前还清，借款人每月归还出借人连本带息3万元）；被告李会超于2018年1月2日向原告崔秋玲借款59万元的借条一张（主要约定：借款人李会超向出借人崔秋玲借到人民币59万元，借款期限3年，借款人每月归还出借人3万元）；被告李会超于2018年6月12日向原告李辉借款80万元的借条一张（主要约定：借款人李会超向出借人李辉借到人民币80万元，借款期限自2018年6月12日至2018年9月12日，月利率5分，借款人每月归还一次利息，最后一次连本带息一次还清）；被告李会超于2018年7月2日向原告李辉借款30万元的借条一张（主要约定：借款人李会超向出借人李辉借到人民币30万元，借款期限自2018年7月2日至2018年10月2日，月利率2.4分，借款人每月归还一次利息，最后一次连本带息一次还清）；被告李会超于2018年7月7日向原告李辉借款23万元的借条一张（主要约定：借款人李会超向出借人李辉借到人民币23万元，借款期限1个月）；被告李会超于2018年7月31日向原告崔秋玲借款30万元的借条一张（主要约定：借款人李会超向出借人崔秋玲借到人民币30万元，借款期限自2018年7月31日至2018年11月30日，月利率2分，借款人每月月底归还一次利息，最后一次连本带息一次性还清）。 2、转账及提现记录一套，证明二原告向被告李会超出借款项的履行情况。对于2017年5月10日的借条，原告李辉称其通过转账或者提现等方式支付给被告李会超共计16次，金额共计857300元；对于2018年1月2日的借条，原告崔秋玲称其通过转账或者提现等方式支付给被告李会超共计10次，金额共计585210.9元；对于2018年6月12日的借条，原告李辉称其通过转账等方式支付给被告李会超共计7次，金额共计805000元；对于2018年7月2日的借条，原告李辉称其通过转账或者替被告李会超偿还欠款等方式支付给被告李会超共计20次，金额共计316780元；对于2018年7月7日的借条，原告李辉称其通过转账或者替被告李会超偿还欠款等方式支付给被告李会超共计4次，金额共计286722元；对于2018年7月31日的借条，原告崔秋玲称其通过转账或者提现等方式支付给被告李会超共计3次，金额共计278000元。 3、被告李会超给二原告的煤改气工程劳务分包协议复印件一份，证明被告李会超谎称其向二原告借款系为承包工程，该合同经二原告核实是假的。 4、2018年至2019年间原告与被告李会超多次通话录音的光盘一张，证明被告李会超欠二原告钱。 被告李会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告李会超于2017年至2018年间先后向原告李辉、崔秋玲借款并出具了借条，约定借款金额共计307万元，二原告还提交了转账记录及二原告与被告的通话录音，对于被告向二原告借款的事实，本院予以确认。对于2017年5月10日、2018年6月12日、2018年7月2日、2018年7月7日、2018年7月31日的五张借条，借款期限已到，二原告有权要求被告偿还借款及相应利息。虽然上述五张借条约定的借款金额共计248万元，但二原告并未足额向被告支付248万元。经本院核实，对于2017年5月10日的借条，原告李辉通过转账等方式实际支付给被告借款共计836950元；对于2018年6月12日的借条，原告李辉通过转账等方式实际支付给被告借款805000元；对于2018年7月2日的借条，原告李辉通过转账等方式实际支付给被告借款256780元；对于2018年7月7日的借条，原告李辉通过转账等方式实际支付给被告借款286722元；对于2018年7月31日的借条，原告崔秋玲通过转账等方式实际支付给被告借款268000元。综上所述，二原告主张被告李会超偿还借款1920530元（836950元+800000元+256780元+268000元）及按照年利率24%计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张被告李会超偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持；对于2018年1月2日的借条，因借款期限未到，故原告主张被告偿还借款59万元及按照年利率24%计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息，本院不予支持，该笔借款到期后，原告可另行主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告李会超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李辉、崔秋玲借款1920530元及按照年利率24%计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息。 二、被告李会超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李辉、崔秋玲借款230000元。 三、驳回原告李辉、崔秋玲的其他诉讼请求。 案件受理费15680元，由被告李会超负担10984元，由原告李辉、崔秋玲负担4696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 祎