wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1981号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利。 被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区闸弄口街道秋涛北路381号。 法定代表人：王磊。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年5月11日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 言
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7373号申请执行人：薛俊甫，男，1955年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：薛松卫，男，1976年5月23日出生，汉族，住济源市。薛俊甫与薛松卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3332号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛松卫应于本院判决生效后10日内支付薛俊甫5125元；案件受理费收取25元，由被告薛松卫承担。因薛松卫未按上述法律文书履行义务，薛俊甫向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛松卫名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5125元未能实现。本院认为，关于薛俊甫申请执行薛松卫一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛松卫负有继续向申请执行人薛俊甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员  李 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3004号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：郑靓，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郑靓金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告郑靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币33111.05元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10353.24元（以33111.05元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，郑靓向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3872750063002，申请表载明：“贷款本金34000元，分期期数54期，每月还款额1262.65元，首次还款日2018年9月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002204312，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”郑靓在借款人签名处进行了电子签名。郑靓（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月22日，捷信公司向郑靓62×××67的银行账户转账34000元。上述借款发生后，郑靓仅偿还了3期借款，此后郑靓未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，郑靓尚欠捷信公司借款本金33111.05元，利息10353.24元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。郑靓未答辩。捷信金融公司庭审中确认，郑靓《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,郑靓向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向郑靓发放了贷款，借款期限内，郑靓未能按期偿还借款本息，显属违约。郑靓多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张郑靓偿还借款本金33111.05元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，郑靓应支付捷信金融公司利息10178.08元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一被告郑靓于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金33111.05元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费10178.08元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告郑靓负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初100号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人刘保平，男，1984年11月23日出生于江西省寻乌县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住福建省长汀县。因本案于2020年3月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘保平犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人刘保平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日20时05分许，被告人刘保平驾驶闽Ｆ×××××号重型厢式货车从连城县姑田中龙路174号门口右拐往205国道文亨方向行驶时，与对向驶来由江某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，江某当场死亡的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人江某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人刘保平负事故全部责任，被害人江某不负事故责任。 事发后，被告人刘保平在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实；被告人刘保平与被害人家属达成民事调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘保平在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证、鉴定委托书、鉴定告知书、连城县公安局道路交通事故认定书、户籍信息表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、火化申请、情况说明；证人华某1、华某2的证言；被告人刘保平的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2020］醇鉴字第32号司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所出具的闽龙津司鉴［2020］病鉴字第3号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具龙岩志翔检测［2020］车技检字第97、98号车辆检验意见书；勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘保平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘保平与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘保平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关基于上述情节提出判处被告人刘保平有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘保平的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执617号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼9楼。社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：于永杰,该公司经理。被执行人汪云辉，男性,1978年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人汪云辉其他案由一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初290号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孔庆云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2423号 申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖村四组。 法定代表人：潘洪军。 被执行人：成都中青建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区团结镇石堤村1组。 法定代表人：刘松青。 本院依据成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第7号仲裁裁决，在执行四川三联混凝土工程有限公司与成都中青建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权通过网络和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为本金2366865.28元及违约金71006元，仲裁费34747元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月九日 书记员  肖晓宇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初274号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，董事长。 委托诉讼代理人：郭少波，该公司业务部经理。 被告：连聚国，男，1965年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 河北柏乡农村商业银行股份有限公司与连聚国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北柏乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1010元，由原告负担。 审判员  贾宝记 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨立翠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执851号 章树良： 申请执行人梁晓东与被执行人章树良买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁晓东向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执851号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审115号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人杨培杰，男，汉族，1964年9月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第195号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨培杰未经批准于2014年3月，擅自占用桑园屯村园地162平方米建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第195号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1620元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款1620元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第195号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第195号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1409号原告：赵晟睿，男，2007年10月15日出生，汉族，建平县第二小学六年级学生，住建平县。法定代理人：蒋惠君（原告母亲），女，1972年6月10日出生，汉族，职工，住建平县。被告：李响，男，2007年9月26日出生，汉族，建平县第二小学六年级学生，住建平县。被告：李树泉（被告李响父亲），男，1971年5月25日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：杨春玲（被告李响母亲），女，1971年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晟睿撤诉。案件受理费减半收取250元，由被告李树泉、杨春玲负担。审判员  曹国福二〇二〇年五月二十六日书记员  陈文洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保504号申请人：刘金贵，男，1991年5月10日出生，住淄川区。被申请人：郭鹏宇，男，1995年2月19日出生，住河北省邢台市柏乡县。申请人刘金贵与被申请人郭鹏宇劳务合同纠纷一案，申请人刘金贵于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭鹏宇的银行存款4000元或查封其相应价值的财产，并用现金提供担保。本院认为，申请人刘金贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭鹏宇的财产在价值4000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十八日代理书记员  鲁嘉琪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执59号申请执行人：杨海玲，女，1970年04月05日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。被执行人：石亮山，男，1987年7月20日生，汉族，甘肃省张掖市人，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人杨海玲与被执行人石亮山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初237号民事判决书,判决石亮山偿还杨海玲借款45000元、负担案件受理费925元、公告费600元,合计46525元。该判决书生效后，被执行人石亮山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人石亮山的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人石亮山银行账户内有少量存款，本院已在另案中冻结了被执行人石亮山所有银行存款账户及网络银行账户，账户内存款合计8.25元，因数额少，申请执行人不要求划拨；2020年4月21日本院另案委托被执行人石亮山户籍和住所在地法院即甘肃省张掖市甘州区人民法院查询其财产，2020年4月23日甘肃省张掖市甘州区人民法院反馈，在张掖市甘州区不动产登记中心、张掖市甘州区市场监督管理局、张掖市甘州区住房公积金管理中心均未发现被执行人石亮山可供执行财产；2019年11月18日本院在另案中对被执行人石亮山在本市的不动产登记信息进行了调查，其名下有位于格尔木市××路房屋一套，2019年11月22日本院作出（2019）青2801执1207号之二执行裁定书冻结上述成套住房的相关手续，因异议人（利害关系人）井道伟对本院冻结该房屋手续的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结；本院认定井道伟对涉案房屋享有的民事权益足以排除强制执行，其主张理由成立，2020年4月16日本院作出（2020）青2801执异6号执行裁定书，撤销（2019）青2801执1207号之二执行裁定书、撤销对位于格尔木市××路房屋手续冻结，2020年5月21日本院解除对上述成套住房相关手续的冻结；被执行人石亮山再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款46525元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对石亮山采取限制消费措施。2020年5月25日经电话约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 磊 生
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初641号原告：张晓波，男，1987年1月生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：朱黎明，男，1974年1月生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏丰润生态农业发展有限公司，住所地句容市后白镇东风村（新104国道旁）。法定代表人：朱黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。原告张晓波与被告朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓波的委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告朱黎明和被告江苏丰润生态农业发展有限公司的共同委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还租金、押金等57750元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，张晓波变更“要求被告立即返还租金、押金等57750元”的诉讼请求为：“要求被告返还房屋租金56458元”。事实和理由：2018年3月，被告将自己位于句容市后白镇东风村的猪舍1200平方米、住宿房35平方米出租给原告养猪使用，租期一年从2018年3月20日到2019年3月19日，原告向被告交纳了全年的租金135500元，后由于被告方的原因租赁合同不能履行，2018年10月2日原告被迫离开，给原告造成了重大的经济损失。现原告根据法律规定，要求被告返还未能履行租赁期限的租金。被告朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司共同辩称：1.被告朱黎明不是本案适格主体,被告江苏丰润生态农业发展有限公司与原告签订了合同,应当是本案适格被告;2.原告因个人原因自行离场,与被告无关,被告不应当返还原告租金。本院经审理认定如下事实：江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明于2010年11月1日签订《后白镇土地出租合同》一份，合同中约定：一、出租面积：江苏茅山乡村旅游大观园有限公司将其范围2000亩土地出租给被告朱黎明从事农业生产经营（具体界线和面积以国土和农业部门测量放线为准，实际面积以交地清单为准）；二、出租期限：自2010年11月31日起至2028年12月31日止；该合同还对其他事项进行了约定。2017年5月17日，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司向本院起诉被告朱黎明，要求判令解除双方所签订的《后白镇土地出租合同》，要求被告朱黎明立即交还其所租赁的土地，并判令被告支付原告赔偿金1000000元等。本院于2017年11月13日作出（2017）苏1183民初2690号民事判决，判决解除江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明于2010年11月1日签订的《后白镇土地出租合同》等。后朱黎明不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏11民终416号民事判决，驳回上诉，维持原判。因朱黎明未履行上述生效判决确定的义务，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求朱黎明返还讼争土地等。2018年3月20日，被告朱黎明与原告张晓波签订协议一份，约定朱黎明将江苏茅山乡村旅游大观园有限公司出租给朱黎明的上述土地中的1200平方米猪场、35平方米的住宿房出租给张晓波从事生猪养殖；出租价格：猪场每年每平方100元，住宿房每年每平方100元；场地管理费每年每平方10元，按猪场面积计算。出租期限：自2018年3月20日起至2019年3月19日止。签字当日原告采用转账或现金一次性付清当年租金给被告朱黎明，否则合同无效。2018年1月15日后，原告张晓波陆续通过现金及转帐方式共给付被告朱黎明租金共计135500元。2018年3月20日，被告朱黎明将1200平方米猪场、35平方米的住宿房交付给了原告张晓波使用，因江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明解除了《后白镇土地出租合同》、江苏茅山乡村旅游大观园有限公司申请强制执行于2018年7月向本院申请强制执行，要求朱黎明返还讼争土地等原因，致使原告张晓波于2018年10月将生猪出售完，本案审理中原告方陈述其于2018年11月底将物品全部搬离租赁的案涉场地。认定上述事实有原告方提交的原告身份证复印件、收条复印件、2018年3月20日原告与被告朱黎明签订的协议、（2018）苏11民终416号民事判决书打印件，马志宏与被告朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案开庭笔录中载明的顾永富所作的证人证言，原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告与被告朱黎明签订的合同约定，“签字当日原告采用转账或现金一次性付清当年租金给被告朱黎明，否则合同无效，”因案涉合同签订当日原告未能按约定付清全部租金给被告朱黎明，故按照案涉原告与被告朱黎明签订的合同约定，该合同未生效，且在原告与被告朱黎明签订合同前，本院已判决解除江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明签订的《后白镇土地出租合同》，2018年5月28日，江苏省镇江市中级人民法院亦维持了本院的上述判决，故原告与朱黎明签订的合同亦无效。根据原告提交的句容市后白镇东风村村民委员会出具的证明、结合马志宏与被告朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案开庭笔录中载明的顾永富所作的证人证言来看，原告张晓波已于2018年10月将生猪出售完毕，此时江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明于2010年11月1日签订的《后白镇土地出租合同》已解除，本院已于2018年7月对朱黎明进行强制执行，要求朱黎明向江苏茅山乡村旅游大观园有限公司返还租赁的案涉土地，在此种情况下，原告张晓波陈述将生猪出售完毕后在无法继续实现其从事生猪养殖的情况后不久离开了案涉场地符合实现情况，故本院酌情认定原告张晓波于2018年12月19日前搬离了上述1200平方米的猪场、35平方米的住宿房。原告自2018年3月20日至2018年12月19日使用了案涉1200平方米猪场、35平方米的住宿房，故原告应当参照协议约定支付朱黎明自2018年3月20日至2018年12月19日的占用使用费101625元，因朱黎明实际收取了原告交付的租金135500元，故被告朱黎明应当返还原告租金33875元，原告要求被告江苏丰润生态农业发展有限公司返还租金无事实及法律依据，故本院对于原告要求被告江苏丰润生态农业发展有限公司返还租金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱黎明于本判决生效之日起十日内返还原告张晓波租金33875元；二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元,减半收取622元，由原告张晓波负担249元、被告朱黎明负担373元（原告已预交本院622元，被告朱黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的373元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十八日书记员 鲁苗苗
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初53号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某,男,1962年11月12日出生于河南省罗山县，汉族,小学文化,农民,住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月8日被罗山县公安局刑事拘留，同年1月20日被罗山县公安局执行逮捕。2020年3月24日被罗山县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日17时56分许，被告人张某某驾驶三轮电动车，沿罗山县高店乡至罗山县城的公路由西向东行驶，至尤店乡方湾村竹西组路段时，与步行人王某、周某碰撞，致二人摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告人张某某承担此次事故全部责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤属于重伤二级。案发后，被告人张某某赔偿两名被害人经济损失共计人民币152000元，取得了两名被害人的谅解。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为张某某的行为构成交通肇事罪，且自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张某某的供述，被害人周某陈述，证人张某、赵某证言，户籍证明、无前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、信阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事调解协议、谅解书、收条，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了张某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年五月二十七日书记员 胡波文
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢116号 申请执行人:闵丹，女，1994年6月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：佘耀，男，1992年7月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月10日恢复执行申请执行人闵丹与被执行人佘耀借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2019）川1403民初598号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30303元及利息。 本院于2020年4月13日、2020年5月18日通过执行网络查控系统扣划被执行人5000元并支付给申请执行人，此外被执行人仅有小额存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年8月5日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年8月6日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年7月31日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2987-1号申请人：毛军强，男，1969年4月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州盾牌润滑油有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张洋洋，经理。被申请人：莱州市安富机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王修尧，经理。申请人毛军强与被申请人莱州盾牌润滑油有限公司、莱州市安富机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人毛军强于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州盾牌润滑油有限公司、莱州市安富机械有限公司的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人毛军强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州盾牌润滑油有限公司、莱州市安富机械有限公司的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人毛军强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李杪蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1736号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王珍旺，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2020年4月23日立案受理的追缴被执行人王珍旺罚金一案，依据已生效的本院(2018)闽0802刑初628号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人王珍旺所有的长汀县××村下节子××同××（××县不动产权第0004356号），因查封房产价值远超执行标的，暂不宜处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执419号 泉州市汇金假日酒店有限公司： 泉州市汇金假日酒店有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计1906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民三庭移送本院执行的（2018）闽05民初1114号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4966号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：付琴，女，汉族，1982年11月28日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告付琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.付琴立即给付招行信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡欠款，共计人民币119247.43元，其中欠款本金69698.84元、利息21951.37元、增值服务使用费25元、账单分期手续费1319.69元、滞纳金26252.53元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由付琴承担。 付琴未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年12月2日，付琴向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）付琴领取了卡号为43×××26的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。付琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金26252.53元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-还款宝25元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求付琴偿还截至2019年7月10日的信用卡透支本金69698.84元、利息21951.37元、增值服务使用费25元、账单分期手续费1319.69元及从2019年7月11日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、付琴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月10日的信用卡透支本金69698.84元、利息21951.37元、增值服务使用费25元、账单分期手续费1319.69元，共计92994.90元，并支付自2019年7月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1342元，由付琴负担1062元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2549-1号申请人：烟台长弘纸业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：罗英新，总经理。被申请人：烟台嘉正印刷包装有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：李海，执行董事。申请人烟台长弘纸业有限公司与被申请人烟台嘉正印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台长弘纸业有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台嘉正印刷包装有限公司的银行账户存款631394.97元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以631395元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台长弘纸业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉正印刷包装有限公司的银行账户存款631394.97元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3677元，由申请人烟台长弘纸业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保89号申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：梅某1，公民身份号码×××，现住陕西省神木县。被申请人：梅某2，公民身份号码×××，现住陕西省神木县。申请人张某与被申请人梅某1、梅某2申请财产保全一案，申请人于2020年5月18日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梅某1在伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司的25%股权(价值2500万元)予以冻结，对被申请人梅某2在伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司的5%股权（价值500万元）予以冻结，并提供担保。2020年5月18日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请函、保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅某1在伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司的25%股权。冻结期限为三年。冻结被申请人梅某2在伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司的5%股权。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张某负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年五月十八日书 记 员  毛艳苹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初767号 原告：周凤鸣，男，1956年8月26日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告周凤鸣诉被告王宝和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤鸣，被告王宝和的委托诉讼代理人王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其承担保证责任支付的款项10,800.00元及利息，从2019年5月30日至今，按月息2分计算；2、案件受理人由被告承担。事实及理由：2014年10月23日被告王宝和向陈丰借款200万元，原告作为担保人在借款协议上签字，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初140号民事判决书，判决王宝和承担还款责任，原告承担连带责任，判决生效后，县法院划扣了原告10,800.00元执行款项，故原告诉至法院向被告追偿该款项。 王宝和辩称，我同意偿还10,800.00元，利息不同意支付。 经审理查明，王宝和于2014年10月23日向陈丰借款200万元，月息3分，由周凤鸣进行担保。陈丰于2016年向本院提出诉讼要求王宝和偿还借款20,300.00元及利息，周凤鸣对此款项承担连带责任。我院于2017年10月13日作出（2016）辽0423民初1940号民事判决，判决王宝和偿还陈丰借款本金200万元及利息，利息从2015年3月1日起至付清之日止，按月息2%计算。该案件在执行过程中，周凤鸣于2019年4月23日经清原满族自治县人民法院执行扣划给付陈丰10,800.00元，陈丰出具收款收据。现周凤鸣替王宝和偿还借款承担部分还款责任而向王宝和追偿。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的民事判决书、借款协议，协助扣划存款通知书及银行交易清单和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告已履行本院作出的（2016）辽0423民初1940号民事判决所确定的给付义务后，向被告主张偿还其已支付给陈丰款项是否应予支持的问题。本院作出的（2016）辽0423民初1940号民事判决，王宝和向陈丰偿还借款，周凤鸣负连带保证责任。周凤鸣作为担保人，代替王宝和偿还案涉款项，王宝和应对周凤鸣已支付款项负有向周凤鸣承担给付义务，故原告主张被告偿还借款10,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告关于利息的诉请，并未提供相应的直接证据予以证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王宝和于本判决生效后十五日内偿还原告周凤鸣欠款10,800.00元； 二、驳回原告周凤鸣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.00元，由被告王宝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 振
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5330号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：张晓星，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市渝北区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告张晓星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉口银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十五日 书记员  向琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执647号 申请执行人：周立明，男，1969年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘汉洲，男，1969年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周立明与刘汉洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘汉洲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立明借款52000元及利息（以52000元为基数，从2012年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1600元，原告已预交800元，由被告刘汉洲负担。 因刘汉洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为52800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日，车辆未实际扣押，本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月16日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2603号原告：刘宝兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：李明华，女，1993年6月8日出生，汉族，现住菏泽市。被告：李福根，男，1993年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李宝珍，男，1967年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵瑞金，女，1966年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘宝兰、李明华与被告李福根、李宝珍、赵瑞金农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告原告刘宝兰、李明华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝兰、李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝兰、李明华撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘宝兰、李明华承担。审判员  高伟二〇二〇年五月二十七日书记员  **
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初928号 原告：王婧。 委托诉讼代理人：张丁文。 被告：兰州新区房地产开发有限公司。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 原告王婧与被告兰州新区房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王婧于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婧的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王婧撤诉。 已减半收取的案件受理费6150元，由王婧负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月十三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1720号 被执行人：吴育飞，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地海南省万宁市北大镇东兴居委会水声二队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初579号刑事判决立案执行吴育飞罚金刑一案，被执行人吴育飞应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执190号 浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行、应斌、陈甜、吴学正、黄国洪、潘玉峰： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人应斌、陈甜、吴学正、黄国洪、潘玉峰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执190号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢109号 申请执行人：江桂英，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人江桂英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初158号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人江桂英的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1001号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吕腊子，女，1982年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人吕腊子犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人吕腊子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月30日，被告人吕腊子驾驶一辆摩托车去到广州市花都区新雅街蔗园路云峰花园3号门的时候，因驾驶操作不当，导致摔倒后，被告人吕腊子以被害人纪某的黑色丰田牌凯美瑞小汽车(号牌为:粤A9****)、苏某的黑色路虎揽胜行政加长版小汽车(号牌为:粤AN****)、林某的蓝色广汽本田飞度小汽车(号牌为:粤R8****)停放位置不当从而导致其摔倒为由，怀恨在心，使用摩托车钥匙、踢踹的方式对上述三辆小汽车进行毁坏，造成三辆小汽车不同程度损坏，后逃离现场。经花都区价格认证中心认定，上述三辆小汽车的损失价值为人民币20875元。2019年10月31日，被告人吕腊子被公安机关抓获。案发后，被告人吕腊子已赔偿了被害人纪某、苏某、林某，并取得了被害人纪某、苏某、林某的谅解。公诉机关认为被告人吕腊子具有坦白、认罪认罚，已达成赔偿谅解等情节，建议本院对被告人吕腊子判处有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。被告人吕腊子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕腊子犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕腊子归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人吕腊子已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕腊子犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考量被告人吕腊子的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕腊子犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7525号原告：骆健球，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：**富，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市花都区，原告骆健球诉被告**富买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告骆健球在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆健球撤回起诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年五月二十日书记员  黄结英
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执301号袁春红、双辽市玻璃山镇合心村村民委员会：袁春红与双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。至此，袁春红向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1169号申请执行人赵保远，汉族，1989年1月10日出生，住社旗县。被执行人王萌萌，女，汉族，1994年4月2日出生，住宛城区。赵保远申请执行王萌萌一案，（2019）豫1302民初9022号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王萌萌偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人王萌萌未按照上述生效法律文书履行义务，申请人赵保远向本院申请强制执行，本院于2020年4月27依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有8000元左右存款，现已冻结，扣划并发放给申请人。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.发现被执行人名下有公积金账户有7000元，现已冻结，并扣划。三、通过调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王萌萌负有继续向申请执行人赵保远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年五月十四日书记员  柳 焱
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初594号 原告：苗淑娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：张照军，男，1978年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告苗淑娟、张照军与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗淑娟、张照军委托诉讼代理人李建敏，被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗淑娟、张照军向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金25482元。事实和理由：2015年10月9日，苗淑娟、张照军与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定苗淑娟、张照军购买威海经济技术开发区瀚城阳光邑上2区23号楼804室房屋，房款364749元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月31日才通知苗淑娟、张照军办理房屋所有权证书，比约定晚425天，故苗淑娟、张照军起诉。 大平公司辩称，1.苗淑娟、张照军未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向苗淑娟、张照军交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，苗淑娟、张照军与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：苗淑娟、张照军购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款364749元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给苗淑娟、张照军，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2015年10月23日，苗淑娟、张照军以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉房屋所在工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。苗淑娟、张照军对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，苗淑娟、张照军与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与苗淑娟、张照军签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。苗淑娟、张照军与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，苗淑娟、张照军认为过低，但其在2015年10月23日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付苗淑娟、张照军逾期办证违约金36.47元（364749元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付苗淑娟、张照军逾期办证违约金36.47元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由苗淑娟、张照军负担193元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保193号 申请执行人：张瑞，女，1982年9月9日出生，汉族，住池州市。 被执行人：唐利清，男，1977年8月14日出生，汉族，住池州市。 被执行人：唐义惠，男，1976年10月3日出生，汉族，住池州市。 申请执行人张瑞向本院申请财产保全，请求冻结被执行人唐利清、唐义惠银行存款35万元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐利清、唐义惠银行存款35万元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 媛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1392号 原告：李金山，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：孟超，男，汉族，住山东省商河县。 原告李金山与被告孟超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告李金山未在立案七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金山撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保84号申请人：张敏，女，1992年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被申请人：邹双，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住。申请人张敏因与被申请人邹双诉前财产保全一案，申请人张敏于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹双之父邹秋林在宁乡市征地拆迁事务所的房屋征收补偿款300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人张敏诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邹双之父邹秋林在宁乡市征地拆迁事务所的房屋征收补偿款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年五月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执165号 申请执行人王廷书，住四川省汉源县。 被执行人欧富成,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初906号民事调解书，于2020年4月13日依法受理王廷书与欧富成合同纠纷一案，于2020年4月16日向被执行人欧富成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令欧富成按生效法律文书确定的义务支付执行款14300元、执行费115元。执行中，本院依法对欧富成的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，无可供执行的财产。现申请人王廷书与被执行人欧富成达成执行和解协议，由欧富成在2020年8月底前一次性支付14300元给申请人王廷书后，该案即案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1822民初906号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋华兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4513号 上诉人（原审被告）：苏州得民智能科技股份有限公司，住所地：苏州市高新区浒墅关镇城际路21号汇融广场2号楼16、17楼。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都润宝物流有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥东街6号。 法定代表人：杨志翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 上诉人苏州得民智能科技股份有限公司因与被上诉人成都润宝物流有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏州得民智能科技股份有限公司于2020年5月11日提出撤回上诉的申请。 本院认为，苏州得民智能科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州得民智能科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人苏州得民智能科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月十三日 书记员 盛 博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初267号原告：周阁，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告:陈雅琴，女，1990年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告周阁、陈雅琴与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阁、陈雅琴与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阁、陈雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告周阁、陈雅琴支付违约金2442元（暂定违约金时间从2017年8月5日至2018年9月17日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）;2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XX号楼XX单元XX号房屋出售给原告周阁、陈雅琴，原告周阁、陈雅琴于2016年8月10日付清购房款605070元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告周阁、陈雅琴未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告周阁、陈雅琴支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月10日被告星星置业公司将上述房屋交付原告周阁、陈雅琴。根据原告周阁、陈雅琴与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告周阁、陈雅琴于2018年9月17日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期407天，被告应当向原告赔偿违约金2442元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告周阁、陈雅琴未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告周阁、陈雅琴呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告周阁、陈雅琴的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告周阁、陈雅琴的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告周阁、陈雅琴正常生活居住造成实质性影响，原告周阁、陈雅琴没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告周阁、陈雅琴诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告周阁、陈雅琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月10日，原告周阁、陈雅琴与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告周阁、陈雅琴，房屋总价款605070元（建筑面积：147.45平方米，每平方米单价4103.56元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年8月10日向原告周阁、陈雅琴交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告周阁、陈雅琴未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告周阁、陈雅琴支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告周阁、陈雅琴共支付被告星星置业公司购房款605070元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告周阁、陈雅琴未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告周阁、陈雅琴于2018年9月18日取得不动产权证书，自2016年8月10日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为410日。为此，原告周阁、陈雅琴呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告周阁、陈雅琴依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告周阁、陈雅琴交付房屋后，因其原因致使原告周阁、陈雅琴未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告周阁、陈雅琴要求被告星星置业公司支付违约金2442元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为2480.79元（605070元×0.1?×410日），二者差额38.79元，属其对自己民事权利的处分，对此诉讼请求本院不持异议。原告周阁、陈雅琴要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告周阁、陈雅琴实际损失，不构成违约,且原告周阁、陈雅琴未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周阁、陈雅琴违约金2442元；二、驳回原告周阁、陈雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月八日书记员  谢婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9037号 移送执行人本院审判庭。 被执行人重庆匡记商贸有限公司，住址重庆市江北区盘溪路150号附15号，统一社会信用代码：91500105305032820Q。 法定代表人：戴志成。 本院审判庭与重庆匡记商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7675号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为63174元，执行费847元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7675号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执79号 申请执行人：张继学，男，1969年1月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张翼捷，男，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：伍长婷，女，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 张继学与张翼捷、伍长婷民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张翼捷、伍长婷欠原告张继学借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），由被告张翼捷、伍长婷于2019年10月10日前归还本金100000元及利息，于2020年1月24日前归还本金100000元及利息，利随本清；如被告张翼捷、伍长婷有任一期逾期未付，则视为款项全部到期，原告可就剩余款项申请强制执行。 因张翼捷、伍长婷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为202195元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张翼捷、伍长婷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了二被执行人共有的位于沭阳县××室房屋，查封期限自2020年1月20日至2023年1月19日，该房屋另案处置过程中，处置案件号为（2020）苏1322执797号。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月18日通过电话与被执行人联系，二被执行人均电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1365号 罪犯罗杉，女，1982年8月28日出生,四川省南充市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用公款罪，经四川省南充市嘉陵区人民法院于2016年11月17日以(2016)川1304刑初14号刑事判决书,判处有期徒刑6年，并处三被告共同退赔被害单位4531073.5元人民币，二被告共同退赔被害单位68620元人民币。被告人未提出上诉，刑期自2015年3月30日起至2021年3月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗杉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处三被告共同退赔被害单位4531073.5元人民币，二被告共同退赔被害单位68620元人民币，有四川省成都市中级人民法院于2018年9月28日四川省行政事业单位资金来往结算票据“罗杉，退赔5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗杉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗杉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2094号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，被告：邢辰，男，1990年11月14日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告邢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月七日书记员  赵蕊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执2570号申请执行人：洪德义，男，1978年6月14日出生，汉族，住。被执行人：蒋佳，女，1987年3月13日出生，汉族，住。被执行人：周丹，女，1990年9月4日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6636号民事调解书，于2020年4月13日立案强制执行申请执行人洪德义与被执行人蒋佳、周丹合伙协议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。经查明，被执行人周丹名下有位于长沙市金洲新区的房产，本院予以查封。2020年5月15日，申请执行人洪德义与被执行人蒋佳、周丹达成执行和解协议，被执行人蒋佳、周丹采取分期支付的方式，自2020年5月20日起每月向申请执行人支付案款4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2538号 上诉人（原审原告）：平潭综合实验区康德翰林苑小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇康德翰林苑小区二号楼一层。 负责人：王云朱，主任。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建平潭康德房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路东段北侧康德世家（三期）34幢202室。 法定代表人：李云光，执行董事。 委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诺谌，福建国富律师事务所实习律师。 上诉人平潭综合实验区康德翰林苑小区业主委员会(以下简称“翰林苑业委会”)因与被上诉人福建平潭康德房地产有限公司（以下简称“康德公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 翰林苑业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.翰林苑业委会在一审时提交的平潭县人民政府会议纪要明确指出“案涉地下室属公共配套设施场所，开发商不得将其转让为私有”，《中华人民共和国物权法》第七十条亦规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，可见案涉地下室权属应为小区全体业主共有，其产生的收益也应属于全体业主。2.依照法发[1993]37号《最高人民法院关于印发的通知》关于“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理”的规定，本案属于因违章建筑的租赁引起的民事纠纷，人民法院可以受理。 康德公司辩称，一、案涉地下室是违法建筑，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，翰林苑业委会诉请确认违法建筑的权利归属及相关内容，依法应不予受理，一审法院裁定驳回翰林苑业委会的起诉是正确的。二、案涉地下室是在规划范围外由康德公司另行出资建设的，未占用业主共有场地、未纳入业主公摊，案涉地下室也并未出租。三、一审时，翰林苑业委会已明确承认未依照法定程序和要求召开业主大会，并承认存在无书面委托而由业主委员会成员自行为大量业主代签的事实，故翰林苑业委会提起本案诉讼未得到业主大会授权，其起诉亦应予以驳回。 翰林苑业委会向一审法院起诉请求：1.确认位于平潭县万宝路北侧万宝花园Ｂ区配套设施及地下停车位属于业主共同享有，康德公司无权进行出租或者转让；2.康德公司返还属于翰林苑业委会的租金280000元。 一审法院认为，翰林苑业委会诉请的平潭县万宝路北侧万宝花园Ｂ区配套设施及地下停车位均属于该小区地下室范围。本案双方当事人均确认诉争地下室属于未经批准建设的违法建筑，且该事实已经原平潭县建设局作出岚建罚字［2014］030094号《行政处罚决定书》认定。现翰林苑业委会主张诉争地下室的权属等，因对未经审批建设的违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于民事诉讼的受案范围。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，已经立案的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回平潭综合实验区康德翰林苑小区业主委员会的起诉。预收案件受理费22620元，予以退还平潭综合实验区康德翰林苑小区业主委员会。 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。翰林苑业委会与康德公司在一审时均确认讼争地下室属于未经批准建设的违法建筑，且该事实已经原平潭县建设局于2014年12月31日作出的岚建罚字[2014]030094号《行政处罚决定书》认定，故翰林苑业委会诉请确认讼争地下室的权属等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回翰林苑业委会的起诉，并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理龚蓉 书记员翁哲颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：袁凌，男，1980年3月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告袁凌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告袁凌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币9298.85元及逾期还款的利息954.54元和逾期费用2443.46元，合计12696.85元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金9298.85元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告袁凌未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年5月6日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9298.85元、逾期利息954.54元、逾期费用2443.46元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁凌归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9298.85元、逾期费用2443.46元，并支付截止2020年5月6日的逾期利息954.54元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年5月7日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告袁凌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费142元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告袁凌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费142元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年五月八日 书记员  管仲裔
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终52号之二原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，大专文化，中共党员，沛县张庄镇综合治理办公室办事员，住沛县。因涉嫌犯妨害公务罪2018年8月11日被取保候审。2019年11月8日被逮捕，2020年5月7日被取保候审。辩护人刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人崔兆宇犯妨害公务罪一案，于2019年11月11日作出(2019)苏0322刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人崔兆宇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔兆宇，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年6月10日，崔某乙到沛县张庄镇政府滋事，后被沛县公安局张庄派出所出警民警传唤至张庄派出所接受调查。当天晚上22时许，被告人崔兆宇酒后到沛县公安局张庄派出所办案区要将正在接受调查的违法行为人崔某乙（系被告人崔兆宇的弟弟）带走。被正在值班的民警段某予以制止，在制止过程中，被告人崔兆宇对民警段某进行推搡、殴打，后派出所其他民警及辅警对被告人崔兆宇劝说让其离开，被告人崔兆宇不听劝说，仍强行要将崔某乙带走，并对民警及其辅警进行辱骂、言语威胁、推搡，直至11日3时许，被其家人带走。被告人崔兆宇的行为严重影响和阻碍派出所正常工作及执行公务。2018年8月10日，被告人崔兆宇被抓获归案。上述事实有报警记录、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，传唤证，视听资料，情况说明，证人段某、张某甲、朱某、刘某、李某、张某乙、崔某甲、崔某乙的证言，被告人崔兆宇的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人崔兆宇使用暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决被告人崔兆宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人崔兆宇上诉称：上诉人认罪认罚，如实供述，且检举他人犯罪构成立功，原审量刑过重，请求二审改判。辩护人的辩护理由：上诉人的行为达不到以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员执行职务，故不构成妨害公务罪。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人崔兆宇及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人崔兆宇使用暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人崔兆宇的上诉理由。经查认为，原审法院量刑时已考虑上诉人崔兆宇认罪认罚，坦白等情节，对其从轻处罚，量刑适当，二审期间上诉人崔兆宇检举他人犯罪线索，查证未查证属实，不能认定其立功；关于辩护人的辩护意见，经查认为，证人刘某、李某、张某甲、朱某、张某乙等证言，和现场监控视频，证实上诉人崔兆宇案发当天酒后到张庄派出所，对执行公务人员进行殴打、辱骂，其行为构成妨害公务罪。综上，上诉人崔兆宇的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审118号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人周书明，男，汉族，1980年10月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第234号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周书明未经批准于2010年9月，擅自占用本村集体土地3000平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第234号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款30000元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款30000元，其他两项决定未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第234号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第234号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8532号原告：宋伟怡，女，汉族，1994年4月28日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张搏，女，汉族，1991年2月5日出生，住固始县。本院在审理原告宋伟怡诉被告张搏民间借贷纠纷一案中,原告宋伟怡称，因原告宋伟怡个人原因，现暂撤回对被告张搏的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告宋伟怡撤回起诉。案件受理费285元由原告负担。审判长  王俊仁审判员  汪秀火审判员  杨 光二〇二〇年五月二十四日书记员  曾呈祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1989号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人周龙华，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。广发银行股份有限公司北京分行与周龙华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105093.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬