河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2244号上诉人（原审原告）:耿献华，女，汉族，1964年9月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵清露，王艳艳，河南洛源律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张文庆，男，汉族，1969年4月25日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：张伟青，女，汉族，1970年6月18日出生，住洛阳市涧西区。上诉人耿献华因与被上诉人张文庆、张伟青民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿献华上诉请求：1、撤销一审判决第三项，判令被上诉人张伟青对张文庆所欠债务本息承担连带偿还责任。二、本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。上诉理由：一、一审没有判令被上诉人张伟青对张文庆所欠债务的本息承担连带偿还责任是错误的。二被上诉人在夫妻关系存续期间共同从事经营活动，他们于2012年5月25日注册成立了洛阳熙嘉坤商贸有限公司，注册资金50万元，张伟青持股90%，张文庆持股10%，两人已实际出资到位，该公司经营预包装食品、乳制品的批发、零售等等，张文庆担任公司执行董事兼总经理，张伟青担任公司监事，该公司为夫妻二人共同经营。在经营过程中，因资金紧张，向上诉人借款40万元，约定利息为月息3分。借款到期后，被上诉人张伟青陆续偿还了部分利息和本金。一审时，上诉人提供了张伟青本人通过银行卡向上诉人支付利息的转款记录，还提供了上诉人耿献华和张伟青的通话录音，在该通话录音中，张伟青说的很清楚，其本人认可借款的事实并同意每月还款若干等。以上几份证据都证明了二被上诉人在夫妻关系存续期间以一方名义对外借款，但用于共同生活、共同经营的事实，张伟青不仅使用自己的银行卡偿还利息，而且始终认可借款并同意还款，但一审却以上诉人没有证据证明本案借款用于二被上诉人共同生活、共同经营为由，驳回了上诉人要求张伟青承担连带还款责任的诉求，显属认定事实不清，判决错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。张伟青辩称，答辩人不应当承担还款责任,借款是个人行为,并没有告知答辩人，借款也没有用于家庭生活。耿献华向一审法院起诉请求：1.判令张文庆、张伟青连带偿还借款354232元，利息290470元，并从2019年7月29日起按照月息2分计算利息至借款还清为止；2.诉讼费等由张文庆、张伟青承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，张文庆出具借条一张，载明，今借耿献华现金40万元，时间两个月，即2015年7月28日至2015年9月28日。同日，耿献华向张文庆转账支付400000元。张伟青分别于2015年9月5日、2015年9月28日、2015年10月29日、2015年11月28日、2015年12月29日、2016年1月28日、2016年2月28日共计向耿献华支付利息7次，每次转款18000元，庭审中双方均认可约定月利率4.5%。张伟青对其向耿献华支付利息的事实不予认可，称是张文庆用自己的卡还的，自己并不知情，借款并非用于家庭生活。耿献华向法庭提交通话录音一份，以证明张伟青知晓张文庆借款事宜。另查明，张文庆与张伟青于1993年12月18日登记结婚。2017年9月25日，耿献华向西工区人民法院立案起诉张文庆偿还借款，后因七日内未预交案件受理费，西工区人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫0303民初3812号裁定书按耿献华撤回起诉处理。一审法院认为，合法的债权受法律保护。张文庆向耿献华借款40万元的事实有借条、银行转账清单为证，该院予以确认。双方均认可约定月利率为4.5%，根据法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分的利息可视为偿还的本金。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故张文庆于2015年9月5日、9月28日偿还的36000元应视为偿还借款期间的利息24000元，偿还借款本金12000元，尚欠借款本金为388000元。张文庆于2015年10月29日偿还的18000元，应视为支付2015年9月28日至2015年10月28日的利息11640元（388000元×3%×1个月），偿还本金6360元（18000元-11640元），尚欠本金381640元。2015年11月28日偿还的18000元，应视为支付2015年10月29日至2015年11月27日的利息11449.20元（381640元×3%×1个月），偿还本金6550.80元，尚欠本金375089.20元。2015年12月29日偿还的18000元，应视为支付2015年11月28日至2015年12月28日的利息11252.68元（375089.20元×3%×1个月），偿还本金6747.32元，尚欠本金368341.88元。2016年1月28日偿还的18000元，应视为支付2015年12月29日至2016年1月27日的利息11050.26元（368341.88元×3%×1个月），偿还本金6949.74元，尚欠本金361392.14元。2016年2月28日偿还的18000元，应视为支付2016年1月28日至2016年2月27日的利息10841.76元（361392.14元×3%×1个月），偿还本金7158.24元，尚欠本金354233.90元。故张文庆尚欠耿献华借款本金354233.90元，耿献华诉求被告偿还借款本金354232元，该院予以支持。因双方约定的利息为月利率4.5%，已超过法律规定的年利率24%,现耿献华诉求自逾期之日即2016年2月28日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止，不违反法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上述债务虽发生在张文庆、张伟青夫妻关系存续期间，但耿献华提交的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活，故其诉求张伟青承担还款责任，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间因此重新计算。原告耿献华于2017年9月25日向法院起诉要求张文庆偿还借款,诉讼时效期间重新计算，故本案借款并未超过诉讼时效，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张文庆于判决生效之日起十日内偿还耿献华借款本金354232元；二、张文庆于判决生效之日起十日内支付耿献华借款354232元的利息（自2016年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回耿献华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10247元减半收取计5123.50元，由张文庆负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,张伟青分别于2015年9月5日、2015年9月28日、2015年10月29日、2015年11月28日、2015年12月29日、2016年1月28日、2016年2月28日共计向耿献华支付利息7次，每次转款18000元。在耿献华与张伟青的通话录音中，张伟青称其知晓张文庆向耿献华借款之事，并表示愿意向耿献华承担还款责任。本案债务发生于张文庆与张伟青夫妻关系存续期间，张伟青向耿献华支付过借款利息，其表示对借款知情并愿意承担还款责任，上述事实可以证明本案的借款应该是基于张文庆与张伟青共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，张伟青应与张文庆共同向耿献华承担还款责任。综上所述，耿献华的上诉理由能够成立。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5282号民事判决第三项；二、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5282号民事判决第一项为：张文庆、张伟青于本判决生效之日起十日内偿还耿献华借款本金354232元；三、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5282号民事判决第二项为：张文庆、张伟青于本判决生效之日起十日内支付耿献华借款354232元的利息（自2016年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10247元减半收取计5123.50元，由张文庆、张伟青负担。二审案件受理费6613元，由张文庆、张伟青负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 琳