wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1050号 金文胜、黄文早、项玉莲、项佩华、黄亨： 申请执行人金文胜与被执行人黄文早、项玉莲、项佩华、黄亨民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01246号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人项佩华已向申请人履行案款1439元，恢复执行1439元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1050号案件恢复1439元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢254号   申请执行人：冼基煌，男，1988年11月9日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：柯景俊，男，1990年9月19日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2019）琼01民终1898号民事判决书及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人冼基煌与被执行人柯景俊机动车交通事故责任纠纷一案。在原执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本院于2019年7月31日作出（2019）琼0108执1963号执行裁定，裁定终结（2019）琼0108执1963号案件的执行。   在本次执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）琼0108执恢254号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 庄腾腾     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 李居凡   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执201号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：陈燕萍，女，1989年11月4日出生，汉族，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人陈燕萍罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初13号刑事判决书，责令被执行人陈燕萍缴纳罚金4000元，但被执行人陈燕萍逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈燕萍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈燕萍的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，反馈被执行人陈燕萍名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但由于该车辆未能找到，未能实施扣押，除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年3月4日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈燕萍在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年5月6日限制了被执行人陈燕萍的高消费。 5依职权于2020年5月6日将被执行人陈燕萍纳入失信被执行人系统名单。 6、依职权于2020年3月20日向被执行人陈燕萍的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行的财产线索。 本院认为，经查被执行人陈燕萍所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月六日 书记员  陈俊斌
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖08执42号被执行人：陈浩，男，1982年5月24日出生，汉族，原住安庆市大观区，现在监狱服刑。陈浩犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月18日作出（2019）皖08刑初6号刑事判决书，判决被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩采取了如下措施：1、于2020年5月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2020年3月6日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、于2020年5月8日到被执行人住所地及所在居民委员会调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下财产情况。5、2020年5月22日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人陈浩名下财产进行了调查，未发现被执行人陈浩名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初265号 原告：张某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告张某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。张某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十九日 书记员 伊传俊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初982号原告:普某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX.委托诉讼代理人:杨某,海原县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。被告:马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX原告普某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告普某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告普某负担。审判员 李进华 二○二○年五月二十七日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执874号之三 申请执行人：孟祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘小康，男性，1990年10月20日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月09日向被执行人刘小康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小康在中国建设银行6227002203004750007_156_1账户内存款人民币43051.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  任永杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初702号 原告：魏现伍，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，群众，住柏乡县。 被告：杨文远，男，出生年月日未知，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告魏现伍与被告杨文远劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏现伍到庭参加诉讼，被告杨文远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏现伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款38500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨文远承揽宁晋县天河城小区5号楼上下水业务。2014年，原告受雇于被告从事上下水工作。工作完成后，被告以资金紧张为由没有给付原告工资。后经原告多次催要，被告于2017年2月8日给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告仍拒不给付。 杨文远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨文远承揽宁晋县天河城小区5号楼上下水业务。2014年，原告受雇于被告从事上下水工作，双方形成劳务合同关系。工作完成后，被告未能给付原告工资。后被告于2017年2月8日给原告出具了欠条，注明被告尚欠原告工资38500元。该款至今未还。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。本案原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告完成工作后，被告应当及时履行给付原告工资的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文远于本判决生效之日起十日内给付原告魏现伍工资38500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告杨文远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张保昕 ——
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3432号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨昌胜，男，苗族，1979年02月03日出生，住贵州省黄平县。    被告：杨再芬，女，苗族，1986年09月22日出生，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨昌胜、杨再芬的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨昌胜、杨再芬于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3022元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨昌胜、杨再芬负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异63号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津市津龙表业制造公司清算委员会，住所地天津市西青区杨庄子大堤铁北路。代表人：王德明。第三人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光。本院在执行申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市津龙表业制造公司清算委员会借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年5月11日向本院申请变更其为本院（2003）和执字第194号案件的申请执行人，并提供证据：民事判决书、民事裁定书、债权转让协议2份、分户债权转让清单、企业名称变更登记、债权转让暨债权催收联合公告2份、补偿公告1份、债权转让确认函1份、工商信息登记材料。本院查明，关于申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市津龙表业制造公司清算委员会借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2002）和经初字第203号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起九十日，天津市津龙表业制造公司清算委员会负责对天津市津龙表业制造公司的财产进行清理，并以清理后的财产偿还中国银行天津市分行借款的本金900,000元和截至2001年12月20日的利息448,261.47元及自2001年12月21日至实际还款之日的利息；二、驳回中国银行天津市分行其他诉讼请求；案件受理费16,751元由天津市津龙表业制造公司清算委员会以清理后的财产于判决生效后九十日直接给付中国银行天津市分行。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的给付义务，中国银行天津市分行向本院申请执行，本院以（2003）和执字第194号立案执行。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，约定：中国银行天津市分行将其对债务人天津市津龙表业制造公司清算委员会的债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，主债权截止2003年12月31日共计本金900000元，利息610740.74元，截止2004年8月17日共计本金900000元，利息610740.74元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给中国东方资产管理公司天津办事处；前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及中国银行天津市分行收回的现金及非现金资产归中国东方资产管理公司天津办事处所有，并于2005年4月1日在天津日报刊登了该债权转让公告。后中国东方资产管理公司天津办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司签订资产转让协议，约定：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将包含本案所涉债权在内的732笔债权转让给其对借款人天津市津龙表业制造公司清算委员会以下债权转让给润木财富投资管理集团有限公司，就前述债权从2019年5月20日（基准日）之后回收的本息归中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司所有，并于2019年10月29日在天津日报刊登了该债权转让公告。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司向本院出具确认函，确认资产转让协议的债权信息为：生效法律文书：（2002）和经初字第203号，执行案号（2003）和执字第194号。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，中国银行股份有限公司天津市分行将尚未执行到位的债权及其从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给润木财富投资管理集团有限公司，各方均签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于润木财富投资管理集团有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为本院（2003）和执字第194号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月十五日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2285号原告：柏培虎，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省南津县。委托诉讼代理人：吴若闻、陈华莉，河南天荣律师事务所律师。被告：米琴果，女，1980年1月2日出生，汉族，住址山西省平遥县。委托诉讼代理人：焦建堂、牛晓明（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：梁玉森，男，1980年10月31日出生，汉族，住址山西省平遥县。委托诉讼代理人：焦建堂、牛晓明（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王凯，男，1989年11月10日出生，汉族，住址河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，营业场所朔州市开发南路110号。统一社会信用代码：911406008114122798U。负责人：赵文奇,总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告柏培虎与被告米琴果、梁玉森、王凯、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏培虎的委托诉讼代理人陈华莉，被告米琴果、梁玉森的共同委托诉讼代理人焦建堂，被告王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人段军创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏培虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失共计22576.73元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日21时20分许，被告王凯驾驶豫Ａ×××××轿车经过郑州西南绕城高速由北向南24公里+400米处，与因车辆故障而停于中间行车道内的被告梁玉森驾驶的晋Ｋ×××××晋K3691挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××轿车车内驾驶员及乘客艾虎、柏培虎受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队认定被告王凯、被告梁玉森违反《中华人民共和国道路交通安全法》分别负事故同等责任，原告柏培虎无责。经查被告梁玉森驾驶的晋Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司购买有交强险及三责险，因此保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告米琴果、梁玉森辩称，被告米琴果、梁玉森已投保，赔偿责任应由保险公司承担。被告王凯辩称，滴滴公司代表我向原告垫付医疗费12000元，请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1.交强险额我公司已经用完，不应再承担交强险的赔偿责任，可以在商业险范围内承担50%的赔偿责任。我公司已经依据贵院（2019）豫0103民初16144号民事调解书支付王凯各项损失28200元；依据贵院（2020）豫0103民初1372号民事判决书在交强险内赔偿艾虎119000元。2.本案系同等责任，应当五五比例予以划分。3.我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月29日20时30分许，被告梁玉森驾驶晋Ｋ×××××晋K3691挂号重型半挂车沿郑州西南绕城高速公路由北向南行至24公里+400米处因车辆故障且无法移动停于中间行车道内。21时20分许，被告王凯驾驶豫Ａ×××××号轿车经过该路段与晋Ｋ×××××晋K3691挂号重型半挂车尾部发生碰撞。该事故造成两车损坏，豫Ａ×××××轿车内驾驶员王凯（即本案被告）和乘客柏培虎（即本案原告）、艾虎受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具道路交通事故认定书，认定原告柏培虎及艾虎无责任，被告王凯和被告梁玉森负事故同等责任。原告受伤后于2018年3月29日至2018年4月23日在河南省直第三人民医院住院治疗25天，住院期间共花去医疗费12591.44元。之后，双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。另查明：1.豫Ｋ×××××号车辆登记所有人登记为被告米琴果，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内；2.被告王凯系豫Ａ×××××号车辆的登记车主，其在北京运达无线科技有限公司开发的“滴滴平台”注册为司机，该事故发生后该公司向原告垫付医疗费12000元；3.被告王凯在本次事故中受伤的赔偿问题已经本院作出（2019）豫0103民初16144号民事调解书，协议中约定被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于2019年10月22日一次性向王凯在交强险限额内赔偿误工费、护理费共计1000元，财产损失2000元；在商业险限额内赔偿王凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2200元，车辆损失23000元，以上共计28200元。4.本案事故另一伤者艾虎受伤的赔偿问题已经本院作出（2020）豫0103民初1372号民事判决，其中判决被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向艾虎在交强险限额内赔偿119000元和在商业险限额内赔偿58786.55元共计177786.55元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王凯驾驶豫Ａ×××××号轿车与因车辆故障而停于中间行车道内的被告梁玉森驾驶的晋Ｋ×××××晋K3691挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××轿车内驾驶员王凯（即被告）及乘客柏培虎（即原告）、艾虎受伤。因被告王凯和被告梁玉森分别承担本事故同等责任，又因晋Ｋ×××××晋K3691挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险及商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司首先在交强险剩余保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险剩余保险限额内承担赔偿50%的赔偿责任、被告王凯承担50%的赔偿责任。原告诉求的医疗费用12591.44元、住院伙食补助费1250元。法庭予以支持。原告诉求的营养费、误工费、护理费、交通费过高，结合有关规定及原告提交的证据，分别计算营养费为20元×25天=500元；误工费为河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资44314元/年÷365天×50天=6070.4元；护理费为河南省居民服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×30天=3754.3元，交通费酌定200元，以上合计24366.14元。按50%计算，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司和被告王凯各应承担12183.07元。被告王凯扣除其注册滴滴平台公司垫付的12000元，其实际承担183.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额内向原告柏培虎赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计12183.07元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告柏培虎赔偿各项损失合计183.07元；三、驳回原告柏培虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，原告柏培虎负担100元，被告梁玉森负担41元，被告王凯负担41元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  程 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1651号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行,住所地青岛市黄岛区。 负责人：高鹏,行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛晋兆德通工贸有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人:李*，总经理。 被告:青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛*，总经理。 被告:李*，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:薛*，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行（以下简称农商银行富春江路支行）与被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛晋兆德通工贸有限公司偿还借款本金1990000元、截至2018年10月21日的利息258666.23元及自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*对被告青岛晋兆德通工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行富春江路支行委托诉讼代理人田广杰、赵敬轩，被告青岛晋兆德通工贸有限公司的法定代表人李*、被告李*、被告青岛隆鼎装饰工程有限公司的法定代表人薛*、被告薛*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛晋兆德通工贸有限公司尚欠原告农商银行富春江路支行贷款本金1990000元、截至2018年10月21日的利息258666.23元、被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2016年12月31日，被告青岛晋兆德通工贸有限公司与原农商银行长江路支行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款199万元用于借新还旧，期限自2016年12月31日至2017年11月30日，利率为固定利率，年利率为8.7%，按月结息、到期利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。同日，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*与农商银行长江路支行签订《保证合同》，约定为青岛晋兆德通工贸有限公司上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行长江路支行发放贷款199万元。借款到期后，被告青岛晋兆德通工贸有限公司未能归还借款本息，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*亦未承担担保责任。 另查明，农商银行长江路支行经名称变更为现名称。 庭审中，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司及薛*认为其公司及薛*本人没有在保证合同上盖章、签字、捺印，但未在指定期限内申请司法鉴定。 本院认为，原告农商银行富春江路支行与被告青岛晋兆德通工贸有限公司之间的流动资金借款合同，与被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行富春江路支行按约定发放了借款，现被告青岛晋兆德通工贸有限公司已违约，应承担违约责任，青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。青岛隆鼎装饰工程有限公司、薛*未申请鉴定，放弃其法定权利，应承担对其不利的法律后果，视为对其盖章、签字、捺印的认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛晋兆德通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行借款本金199万元及利息（截至2018年10月21日的利息为258666.23元；自2018年10月22日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*对被告青岛晋兆德通工贸有限公司上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24789元，减半收取12394.5元，由被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、李*、薛*负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年五月六日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保65号申请人：卢伟文，男，1988年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。申请人卢伟文于2020年5月11日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款人民币131,729元。2020年5月18日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力沃健身管理(上海)有限公司银行存款人民币131,729元。案件申请费1,178元，由申请人卢伟文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特90号申请人：冯树森，男，1952年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：刘国，男，1974年3月6日生，汉族，公务员，住黑龙江省绥化市青冈县。本院于2020年5月27日立案受理申请人冯树森与被申请人刘国民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘国于2020年6月4日前给付申请人冯树森借款200000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯树森与被申请人刘国于2020年5月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十七日书记员  于 微
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2295号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗改朝，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与姚素清、苗改朝金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗改朝在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗改朝在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币52840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1768号原告：王玲，女，1990年1月14日出生，汉族，住句容市。被告：上海三鑫承华句容房地产开发有限公司，住所地句容市白兔镇龙山湖村168号。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。原告王玲与被告上海三鑫承华句容房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王玲、被告上海三鑫承华句容房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘兴源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿医疗费5564.96元。⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日20时30分，乔杰驾驶电动四轮观光车，行驶至句容市白兔镇行香龙山湖附近时，与王玲所骑电动自行车发生碰撞，致使两车受损，王玲受伤，经认定，乔杰承担此事故全部责任。乔杰系被告员工，事发时履行职务行为，原告受伤的牙齿经过治疗发生的后续治疗费用，应由被告承担。被告上海三鑫承华句容房地产开发有限公司辩称，事故发生的事实已由（2019）苏1183民初3765号民事调解书予以了确认，被告对此无异议。原告在本起事故中受伤治疗的病历、发票也均无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年9月6日20时30分，乔杰驾驶电动四轮观光车，行驶至句容市白兔镇行香龙山湖附近时，与王玲所骑电动自行车发生碰撞，致使两车受损，王玲受伤，2017年9月9日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：乔杰负全部责任。2019年5月21日，原告向本院提起诉请，要求被告赔偿各项损失73293.21元。审理中，经本院调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失63000元。双方确定原告尚有牙齿需要后续治疗，待实际发生另行主张。2019年9月25日、2019年11月15日，原告至南京市口腔医院治疗，支出医疗费5564.96元。原告于2019年2月2日向本院起诉，要求判如诉请。另查明，乔杰系被告员工，事发时履行职务行为。本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，且该事故经公安机关认定乔杰负全部责任，原告无责任。本起交通事故系非机动车之间发生，故原告的医疗费应由乔杰支付。因乔杰系被告员工，且事故发生时系履行职务行为，故原告的损失由被告全额负担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告上海三鑫承华句容房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玲医疗费5564.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海三鑫承华句容房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初5号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨春兵，男，1974年7月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。1999年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月19日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月23日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。 被告人刘华，男，1965年6月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2014年5月18日因盗窃行为被行政拘留十五日。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审在家。 指定辩护人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人杨春兵、刘华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月24日因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响中止审理，2020年5月15日恢复审理。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆，被告人杨春兵及其指定辩护人张斌，被告人刘华及其指定辩护人蔡娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日11时许，被告人刘华在南川区某小区转角处发现被害人李某停放在此处的电动三轮车的钥匙没有拔，于是电话联系被告人杨春兵让其来将该三轮电动车盗走，杨春兵骑着自己的电动车至该小区转角处将刘华发现的电动三轮车盗走，杨春兵骑着三轮车经过挨着河边的路边时发现被害人李某某停放在此处的一辆蓝色二轮电动摩托车的钥匙也在车上，杨春兵便叫刘华将车盗走。于是刘华将骑着的杨春兵的电瓶车放在一边，将杨春兵发现的二轮电动摩托车盗走，然后刘华将盗窃所得的二轮电动车骑回到杨春兵位于小区停车库的一房间内，之后刘华将盗窃的二轮电动车以600元的价格卖给了杨春兵。被告人杨春兵将被盗三轮电动车储物箱内的70O元中的600元，以购买刘华所盗电动车的名义，支付给了被告人刘华。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2115元，被盗蓝色玉骑铃牌二轮电动车价值人民币3094元。案发后，公安机关已将被盗车辆扣押并发还二被害人，刘华已退赔李某人民币700元。被告人杨春兵于2019年10月22日被抓获归案。被告人刘华于2019年11月15日被抓获归案，到案后，其如实供述了与杨春兵共同盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人杨春兵及其指定辩护人张斌、被告人刘华及其指定辩护人蔡娟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等，扣押清单、发还清单、购车发票及情况说明、收据、通话清单、价格调查记录、指认照片、收条等，证人邹刚的证言，被害人李某、李某某的陈述，南川价认【2019】118号、121号价格认定结论书，南川公（刑）勘[2019]1240号、1241号现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录、视频辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录，被告人杨春兵、刘华的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春兵、刘华盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨春兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘华、杨春兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故公诉机关提出的“建议判处被告人杨春兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨春兵的辩护人提出“被告人杨春兵系坦白”，本庭认为，被告人杨春兵到案后只供述了部分犯罪事实，不符合坦白的法定情形，但被告人杨春兵在法庭上认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人杨春兵、刘华所盗赃物二辆电动摩托车发还被害人李某、李某某（已发还）；追缴被告人杨春兵、刘华的违法所得700元发还本案被害人李某（已发还）；追缴被告人杨春兵所获赃款100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱  杰 人民陪审员 罗 富 贵 人民陪审员 郑 孝 容 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1603号原告：毛其明，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：何成国，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐银河，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邵金钟，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被告：谭小红，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛其进，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告毛其明与被告何成国、徐银河、邵金钟、谭小红、毛其进合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告毛其明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛其明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛其明撤回起诉。案件受理费3905.20元，减半收取1952.6元，由原告毛其明负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年五月十九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢807号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人潘国平;陈积建;郑小芳： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国平等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第5299号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款523466.62元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢807号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额14237.48元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢807号案件本次执行到位14237.48元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申5号再审申请人（一审被告）：张伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。再审申请人（一审被告）：张美荣，女，1984年11月19日出生，汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。被申请人（一审原告）：丁其标，男，1947年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告）：杜中英，女，1948年1月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告）：丁丽萱，女，1997年5月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人张伟、张美荣因与被申请人丁其标、杜中英、丁丽萱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0804民初1826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，再审申请人张伟、张美荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  滕 威审 判 员  戴红丽审 判 员  费光明二〇二〇年五月十三日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3105号之一原告：石某1，女，1953年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：石某2，女，1975年4月22日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：石某3，男，2001年10月22日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：石某4（系石某3母亲），女，1976年11月27日生，汉族，住宜兴市。被告：石某4，女，1976年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马红君（受石某3、石某4共同授权），江苏兆邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向哲宇（受石某3、石某4共同授权），江苏兆邦律师事务所实习人员。本院在审理原告石某1与被告石某2、石某3、石某4法定继承纠纷一案中，原告石某1于2020年5月7日向本院提出要求撤回对被告石某2、石某3、石某4的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告石某1申请撤回对被告石某2、石某3、石某4的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告石某1负担。审判员  王艳二〇二〇年五月七日书记员  王静
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初51号 原告曾凡国,男,1956年12月24日出生,汉族,四川省大竹县人，无业，住大竹县。 委托代理人王世山,大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告大竹县社会保险事业管理局。住所地：大竹县白塔街道滨河北路777号。 法定代表人王红宇，局长。 原告曾凡国与被告大竹县社会保险事业管理局不履行法定职责一案,本院于2020年5月6日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾凡国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡国负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  武杨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异3号异议人：邓卓，住所地：鞍山市铁东区。异议人：洪珊，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：张冬雨，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。申请执行人：王善良，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：邓本钢，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市润钢矿业有限公司，住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：邓本钢，系该公司经理。本院在执行王善良诉邓本钢、鞍山市润钢矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓卓、洪珊于2020年5月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓卓、洪珊称，我俩系夫妻关系。2017年7月6日，鞍山市铁东区法院依据（2016）辽0302初字第165号民事判决书执行，作出（2017）辽0302执字第378号执行裁定书，查封了异议人共有的私有房产，鞍房权证铁东字第××号，产籍号：1-43-89-2091，该房屋于2012年9月24日登记取得房屋所有权、对世权，应当受法律保护。（2016）辽0302初字第165号民事判决书的被告邓本钢、鞍山市润钢矿业有限公司，不是查封房屋的所有权人，（2017）辽0302执字第378号执行裁定书查封案外人房屋违反执行法律规定，侵害了案外人的财产权益；涉案房屋是异议人全款购买，并在2012年9月24日登记在异议人名下。根据（2016）辽0302初字第165号民事判决书中认定的事实为被告邓本钢于2015年12月28日向原告借款200万元，与异议人无关，所以不存在被告邓本钢恶意躲避债务、转移资产或200万元的借款用于偿还案涉房屋的贷款的事实。综上，异议人认为铁东区法院的执行行为侵犯其合法权益，请求撤销（2017）辽0302执字第378号执行裁定书，解除对异议人所有房屋的查封行为。本院查明，2017年3月1日，鞍山市铁东区人民法院在审理王善良诉邓本钢、鞍山市润钢矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）辽0302民初165号民事判决书，判决：一、邓本钢于本判决生效之日起10日内返还王善良欠款人民币200万元；二、鞍山市润钢矿业有限公司承担连带偿还责任。2017年7月6日，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302执字第378号民事裁定书，裁定：户籍号1-43-89-2091，面积168.74㎡，地址在鞍山市××东区大德翠韵华庭9号楼2单元的房屋。2018年6月19日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03执监8号执行裁定书，裁定：辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302第165号民事判决书由岫岩县人民法院执行。本院认为，王善良诉邓本钢、鞍山市润钢矿业有限公司民间借贷纠纷一案经审理后作出民事判决书，该判决书发生法律效力后，在执行程序中查封2015年9月9日借款发生前的2012年9月24日就已登记在邓卓名下，并办理了房屋产权登记，房屋产权证号为鞍房权证铁东字第××号，产籍号：1-43-89-2091。该房屋不能认定为被执行人邓本钢、鞍山市润钢矿业有限公司的资产，故异议人申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二项、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302执字第378号民事裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  李世龙二〇二〇年五月十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初386号原告：龚高波，男，1981年7月3日出生，汉族，四川广安市人，住四川省广安市广安区，现住江西省横峰县。被告：郑敏，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰区。被告：李文华，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰区。被告：江西东旭投资集团有限公司，住所地江西省南昌市经开区菊葡路1818号，统一社会信用代码91360108756781863C。法定代表人：陈东旭，该公司执行董事。被告：中旷建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区管委会（聚贤路2号），统一社会信用代码91360600566297931G。法定代表人：江国英，该公司总经理。本院在审理原告龚高波与被告郑敏、李文华、江西东旭投资集团有限公司、中旷建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对四被告起诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告龚高波撤回起诉。案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由原告龚高波负担。审判员  刘峰二〇二〇年五月十二日书记员  曾媛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执228号之一 申请执行人:陈春明,男，汉族，1970年12月5日出生，新疆额河水电公司职工，住北屯市。 被执行人:李青峰，男，汉族，1987年6月27日出生，无固定职业，住第十师一八三团。 本院在执行申请人陈春明与被执行人李青峰民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的17874元，执行费168.11元。因双方在执行过程中达成和解且履行期限较长，申请人同意依法向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宿耀巍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初394号原告：茹承雄。委托诉讼代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：王小翠。被告：吕昌华。被告：北京宏腾伟业建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西大街65号院23号104室。统一社会信用代码91110115788959937P。法定代表人：吕昌华。原告茹承雄与被告王小翠、吕昌华、北京宏腾伟业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹承雄及其委托诉讼代理人刘红梅、被告王小翠到庭参加诉讼，被告吕昌华、北京宏腾伟业建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹承雄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金16万元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年4月，被告王小翠因急需资金，向原告借款3万元，同年7月13日，又因资金周转困难，再次向原告借款13万元，约定期限两个月，并由被告吕昌华、北京宏腾伟业建筑工程有限公司承诺用其所欠被告王小翠工程款共同承担偿还义务。同日，王小翠向原告出具16万元借条一份，原告分别将上述借款汇入指定账户。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告茹承雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；证据二、被告王小翠、吕昌华的身份证复印件及北京宏腾伟业建筑工程有限公司企业信用信息公示报告各一份，拟证明被告主体身份信息、吕昌华是北京宏腾伟业建筑工程有限公司持股100%的自然人股东和法定代表人；证据三、借条一份，拟证明被告王小翠2017年7月13日向原告出具借条，共计借款16万元的事实；证据四、原告中国建设银行个人活期账户交易明细二份、微信账单详情一份，拟证明原告2017年4月21日向王小翠指定的沈潞艳账户转账2万元、2017年5月2日通过微信向王小翠转账1万元、2017年7月13日向王小翠指定的王金元账户转账13万元，三笔合计16万元；证据五、2017年7月11日至2018年5月17日原告与吕昌华微信聊天记录一组，拟证明：1、2017年7月11日，吕昌华主动向原告发消息，让原告帮忙想办法弄13万元给王小翠救急渡难关，并约定承诺工程款一出来直接打款给原告，大概两个月时间，且告知手续办好后拍照给他；2、2017年7月13日茹承雄与王小翠办完手续后将借条通过微信拍照传给吕昌华，吕昌华对借条上载明的内容无异议，予以默认；3、借款到期后，原告找吕昌华催款，吕昌华也一直对该笔借款的偿还未予否认；证据六、2017年11月6日至2018年7月20日原告与吕昌华的短信聊天记录一组，拟证明借款到期后，茹承雄向吕昌华催款，吕昌华对该笔16万元借款未予否认；证据七、2018年8月28日、2019年2月9日原告与吕昌华的电话录音各一份，拟证明通过声音可识别是吕昌华，通过聊天内容可印证微信聊天内容及短信聊天内容的真实性，微信和短信是吕昌华本人所操作。被告王小翠辩称，借款属实，但目前资金困难，应由吕昌华及北京宏腾伟业建筑工程有限公司偿还。被告吕昌华、北京宏腾伟业建筑工程有限公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小翠对原告提交的上述证据均无异议，并称其与吕昌华也曾聊过此事，与原告提交的短信内容差不多，原告与吕昌华通话时，有一部分是其与吕昌华的通话，通话录音内容是真实的。经本院审查，原告茹承雄提交的证据之间相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2017年4至5月，被告王小翠向原告借款3万元，原告于2017年4月21日向王小翠指定的沈潞艳账户转账2万元，附言备注为王小翠借款办房产证，于2017年5月2日通过微信向王小翠转账1万元。2017年7月11日，被告吕昌华通过微信联系原告，让原告帮忙想办法弄13万元给王小翠救急渡难关，承诺工程款一出来直接打款给原告，大概两个月时间，并告知手续办好后拍照给他。2017年7月13日，原告向王小翠指定的王金元账户转账13万元，附言备注为转款给王小翠，被告王小翠向原告出具借条一份，借条载明：“今借到茹承雄现金13万元，加上次借款3万元，共计16万元（壹拾陆万元整）。此款由北京宏腾伟业建筑工程有限公司吕昌华从王小翠工程款中扣出16万元汇入茹承雄的账号建行钟祥支行6217002700006537150，期限两个月”。同日，原告与王小翠办完手续后将借条通过微信发给吕昌华。借款到期后，王小翠未返还借款，原告多次通过微信、短信、电话方式联系吕昌华，要求其还款无果，原告遂诉讼来院。另，北京宏腾伟业建筑工程有限公司系吕昌华的自然人独资有限责任公司。本院认为，被告王小翠向原告借款并出具了借条，原告依约向王小翠提供了16万元的借款，被告王小翠未按期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王小翠返还借款于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，故被告王小翠自逾期还款之日即2017年9月14日起，按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。关于吕昌华应否承担借款的偿还责任。根据已查明的事实，吕昌华2017年7月11日主动联系原告，让原告帮忙想办法借13万元给王小翠，并承诺工程款一出来直接付给原告，大概两个月时间，该行为证明其向原告承诺在工程款范围内代王小翠偿还原告的借款。且原告将借条通过微信发送给吕昌华后，吕昌华未予否认，在原告多次向吕昌华索款过程中，吕昌华一直认可其担保案涉的16万元借款的事实。因此，吕昌华在16万元范围内，应承担向原告偿还借款的责任。关于北京宏腾伟业建筑工程有限公司应否承担责任。因吕昌华在本案中承担责任系基于其对原告的承诺行为，原告要求北京宏腾伟业建筑工程有限公司承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小翠返还原告茹承雄借款本金16万元并支付逾期还款利息（以本金16万元为基数，从2017年9月14日起至本金清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、被告吕昌华在16万元范围内对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告茹承雄的其他诉讼请求。本判决第一项、第二项应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王小翠、吕昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年五月十八日法官助理刘夏云书记员张琪
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执104号之一 申请执行人：朱国平，男，1969年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被执行人：鲜朝海，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于朱国平与鲜朝海买卖合同纠纷一案，申请执行人朱国平依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初954号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金136500.00元及利息。诉讼费1515.00元，已收取163.06元，剩余1351.94元未执行。执行费444.00元未依法收取。 在执行过程中：1、本院于2020年3月11日依法向被执行人鲜朝海邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月3日启动网络查控系统查询了被执行人鲜朝海名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年4月23日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人鲜朝海名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心和关联执行案件等对被执行人鲜朝海进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年3月14日依法对被执行人鲜朝海采取限制消费执行措施，并依法对被执行人鲜朝海采取纳入失信被执行人名单执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人朱国平释明。 综上，因本案被执行人鲜朝海名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人朱国平释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月九十五日 书记员 杨美哲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初699号原告：姜宗英，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王明臣，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告姜宗英诉被告王明臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宗英到庭参加诉讼，被告王明臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款22400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告向我购买化肥种子，双方约定秋收完成后结款，被告当时书写欠条一枚。后我多次向被告索要欠款，被告未偿还，故诉至法院。被告王明臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姜宗英向本院提交的出货清单、欠据具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王明臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告王明臣在原告姜宗英处购买种子化肥，总价为22,435元，抹零后计22,400元，被告未给付此款，于当日为原告出具金额为22,400元的欠条一枚，以上欠款被告至今未向原告给付。本院认为：被告王明臣在原告姜宗英处购买种子化肥，与原告形成买卖合同关系，被告拖欠原告种子化肥款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付种子化肥款22,400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明臣于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜宗英种子化肥款22,400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告王明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年五月十二日书记员  高景梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更490号罪犯窦国钊，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年3月13日作出(2014)杞刑初字第67号刑事判决，认定窦国钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年9月9日起至2028年9月8日止。宣判后，窦国钊等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)汴刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2028年2月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯窦国钊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月份，孔令要在广州市萝岗区打工期间认识了一个叫“七哥”的老乡。2013年9月7日“七哥”让孔令要往杞县运输两包冰毒，孔令要遂叫同村的窦国钊随同。2013年9月9日，孔令要、窦国钊在杞县南环宾馆308房间居住时被接到群众举报的民警抓获，并当场在二人住处查获冰毒2包，净重100.12克,经送检均检出甲基苯丙胺成分，其中一包甲基苯丙胺含量为81.46%，另一包的含量为85.00%。该犯系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。罪犯窦国钊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月获得五次表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定四次，分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯窦国钊本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦国钊减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年8月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执267号申请执行人:姜英,女性,住黑龙江省龙江县。被执行人:廉宏峰，男性，住黑龙江省龙江县。姜英申请执行廉宏峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜英于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月28日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人姜英与被执行人廉宏峰达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执267号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年五月六日书记员 张功启
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执167号之一申请执行人：苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张国庆，执行董事。委托诉讼代理人；陈翔，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人；宋太旺，江苏正华正律师事务所律师。被执行人：武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司与被执行人武文平债权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2018)苏0591民初10413号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告路伯润滑油（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司借款本金人民币161万元并及违约金352938.08元，合计1962938.08元；二、被告路伯润滑油（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司律师费20000元、保全担保费5400元，合计25400元；三、被告武文平对被告路伯润滑油（苏州）有限公司上述第一、二项款项支付承担连带清偿责任，被告武文平承担担保责任后，可向被告路伯润滑油（苏州）有限公司追偿；四、驳回原告苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21070元，财产保全费5000元，合计26070元，由被告路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平负担。该款原告已预交，两被告负担部分应于履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月20日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户10个，冻结期限自2020年2月24日起至2021年2年24日止，暂无可供执行财产。本院另冻结被执行人名下公积金账户39839.78元,冻结期限自2020年2月25日起至2021年2年24日止,因公积金管理政策限制，暂无法扣划、划转。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月20日、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月13日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年5月14日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内在全市范围内有多个诉讼、执行案件，多个案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中被执行人曾到庭报告财产，称其受经营失败牵连，个人名下所有财产均已被处置完毕，公司正在破产流程之中。7、2020年5月14日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为2059990.73元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2059990.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员 朱佳楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢83号申请执行人：姜颖，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王书林，董事长。申请执行人姜颖与被执行人天津市承亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，并依据本院（2015）青民一初字第5715号民事调解书要求被执行人协助办理房屋所有权证书并支付违约金；本院以（2017）津0111执1286号案件执行，后终结本次执行。现因双方当事人达成庭外和解，申请执行人向本院书面申请恢复执行并终结本案的执行。在原执行案件中，本院已于2017年4月26日将被执行人天津市承亿置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月30日向被执行人天津市承亿置业有限公司发出限制消费令。现申请执行人姜颖提出书面申请，请求撤销申请，并终结本案的执行；同时，同意解除对被执行人天津市承亿置业有限公司的限制消费措施，并将被执行人天津市承亿置业有限公司从失信名单中予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初73号原告：高树林，男，汉族，农民，住图们市。被告：卢玉国，男，汉族，无职业，住图们市。原告高树林诉被告卢玉国农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树林、被告卢玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高树林向本院提出诉讼请求：请求法院判令卢玉国立即支付土地承包费4900元（一块地1500元/年×3年；另一块地200元/年×2年）。事实与理由：2016年11月20日，原、被告双方签订了《土地承包合同》。原告将石岘村温室0.2亩土地承包给被告，承包费1500元/年，承包期限是2016年11月20日至2019年11月20日，承包费共计4500元。同时原告还将石岘村0.5亩土地承包给被告，承包费200元/年，承包期限二年。现被告使用土地后未支付承包费，故诉至法院。被告卢玉国辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年11月20日我们双方签订了合同，2017年春天我种了枸杞苗，2018年政府发布文件说原告的地（包括我承包的两块地）被征用了，不让继续种地了，而我种植的枸杞苗未达到三年太小，无法搬迁，此后我就没使用过这两块地。故我只种了一年地。政府征地时，原告没有上报我在案涉土地上种植的枸杞苗，导致我没有得到应有的补偿。如果我得到补偿了，我同意给原告一年的承包费。原告说的0.2亩土地面积不够，但我没有测量过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日高树林（转出方）与卢玉国（受让方）签订了《农村土地流转合同》，双方约定，高树林将道里铁路边0.4亩旱田转包给卢玉国，流转期限三年，2016年11月20日至2019年11月20日，流转价款3000元。同日，高树林（承租人）与卢玉国（承包人）又签订了两份合同（全部内容为手写），证明人均为王某。第一份内容为：今有高树林将石岘村温室0.2亩承包给图们市北杞植物资源有限公司卢玉国（每年1500元）；第二份内容为：今有高树林将石岘村四闾地0.5亩承包给卢玉国承包（每年租金200元）。庭审中双方均认可，案涉《农村土地流转合同》中的0.4亩旱田与第二份合同0.5亩土地系同一块土地。当时被告承诺如果在土地上种植的树成活，就再支付原告3000元。现原告不按《农村土地流转合同》主张3000元。2017年11月1日图们市人民政府发布征收预公告，部分内容为：一、拟征收土地权属及范围。拟征收范围为图们市石岘村、春华村、东兴村等三个行政村的部分国有、集体土地；四、自本公告发布之日起，被征收土地单位和个人抢栽抢种的农作物，抢建的建筑物、构筑物不列入青苗和附着物的补偿范围，必须无条件清理和拆除，其费用由当事人负责，并追究当事人相关法律责任。五、被征收土地的单位和个人已按补偿方案领取征收土地补偿费后，仍拒不在土地征收协议上签字、盖章或拒不交出土地的，依法申请人民法院强制执行。2018年10月31日高树林与图们市房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，该办公室按评估价格41030元补偿高树林。高树林在领取补偿款2日内搬迁完毕。2018年11月1日高树林领取了搬迁补偿费用41030元。另查，1、证人王某证实，高树林交付给卢玉国石岘村温室面积足够0.2亩。卢玉国对此表示无异议。2、高树林流转给卢玉国的两块土地，在被征用范围内；3、庭审中高树林与卢玉国表示，签订合同后，高树林未要求卢玉国返还土地，卢玉国也未向高树林提出解除合同。本院认为：2016年11月20日高树林与卢玉国签订的两份合同（全部内容为手写），系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的合同。高树林已将土地交付给卢玉国使用，卢玉国应按合同约定支付土地使用权流转价款。庭审中高树林与卢玉国表示，签订合同后，高树林未要求卢玉国返还土地，卢玉国也未向高树林提出解除合同。经查，签订于2018年10月31日的《房屋征收补偿协议书》约定，高树林在领取补偿款2日内搬迁完毕。2018年11月1日高树林领取了搬迁补偿费用。从以上事实可看出，因案涉土地被征用，合同权利义务终止，只能履行至2018年11月1日，故卢玉国应支付2016年11月20日至2018年11月1日期间的土地使用权流转价款3311.46元（1500元/年×2年-1500元÷365天×19天+200元/年×2年-200元÷365天×19天）。关于被告的辩称“政府征地时，原告没有上报其在案涉土地上种植的枸杞苗，导致其没有得到应有的补偿”，系另一法律关系，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告卢玉国于本判决发生法律效力之日支付原告高树林土地使用权流转价款3311.46元；二、驳回原告高树林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘彬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执821号申请执行人曹某某，女，汉族，住本区宝晶里。被执行人李某某，男，汉族，某某公司职工，住本区宝林里。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月14日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2020年5月起，每月30日之前偿还申请执行人曹某某借款2000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月十八日书记员  张永卓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初660号 原告：刘晓铧，女，1984年11月12日，汉族，户籍地广西区，现住钦州市钦北区。 被告：冯槺，男，1977年7月27日，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告刘晓铧诉被告冯槺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓铧撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓铧负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢祉祺
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢352号申请执行人：谭永权，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根,职务：经理。本院在恢复执行申请执行人谭永权与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初46号原告霸州市老郭钢结构工程有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡津保路南，统一社会信用代码：91131081MA07X04P5T。法定代表人郭启，系该公司经理。被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司，住所地霸州市西环路西侧，统一社会信用代码：91131081572837623W。法定代表人罗言长，系该公司经理。被告霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。法定代表人李辉，系该公司经理。原告霸州市老郭钢结构工程有限公司与被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司（简称盛强公司）、霸州市盛达房地产开发有限公司（简称盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市老郭钢结构工程有限公司法定代表人郭启到庭参加诉讼，被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司、被告霸州市盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州市老郭钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司支付原告质保金77722元及逾期付款违约金；2、请求判令二被告互付连带责任共同支付原告质保金8000元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司签订建设工程合同书，被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司将提香公馆售楼处工程承包给原告，2017年12月22日进行了工程决算，现质保期已满，被告尚欠原告质保金77722元未付。2017年3月，原告与被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司签订建设工程合同书，被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司将益津华苑商业钢结构工程（三角）承包给原告，2017年5月19日进行了工程决算，被告霸州市盛达房地产开发有限公司在决算书上盖章确认，现质保期已满，二被告尚欠原告质保金8000元未付；以上二份合同质保金共计85722元整，经原告催要二被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。霸州市盛强新农村房地产开发有限公司、霸州市盛达房地产开发有限公司未出庭，亦未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份。2、2017年2月21日原、被告签订的建设工程合同书一份，证明工程名称、地点，第六条约定了质保金质保期满2年后付无息支付。3、2017年12月22日工程结算书一份、2019年10月30日付款审批表、2019年10月29日质保金支付审批表一份，证明被告尚欠原告77722元，其中质保金57626元，工程款20096元。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告盛强公司签订建设工程合同书，被告盛强公司将提香公馆售楼处部分工程承包给原告，工程完工后于2017年12月22日经双方结算，出具工程结算书，被告盛强公司应付原告工程款1152522.68元，2019年10月30日被告盛强公司给付原告1074800元，尚欠77722.68元未付，其中包含质保金57626元。质保期为两年，现质保期已满。原告主张逾期违约金从质保期满后2019年12月22日开始计算，以77722元为本金按同期银行贷款利率计算违约金，至付清之日止。审理期间原告撤销了对被告霸州市盛达房地产开发有限公司的起诉及诉讼请求第二项：请求判令二被告互付连带责任共同支付原告质保金8000元及逾期付款违约金。本院认为，本案原告与被告盛强公司双方订立的《建设工程合同书》是当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，应认定为合法有效，工程完工后经原、被告双方结算后，被告给付原告大部分工程款，尚欠77722元未付，其中包含质保金，因质保期已过，故上述款项被告应支付给原告；原告主张逾期付款违约金自两年质保期满之日起即2019年12月22日开始计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤销对被告霸州市盛达房地产开发有限公司的起诉及诉讼请求第二项，不违反法律规定，本院予以确认。被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告霸州市老郭钢结构工程有限公司工程款77722元，并支付自2019年12月22日起至至付清之日止的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告霸州市盛强新农村房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年五月十八日书记员  白向东——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8635号原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞.西城中心21栋1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，董事长。委托诉讼代理人：郭景霞（公司员工），女，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市南岸区。被告:田本燕，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市南岸区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告田本燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈伟道法官助理 詹睛宇二〇二〇年五月九日书 记 员 崔玉伦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1542号原告：温志安，男，1961年2月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告：刘英，女，1974年3月4日出生，汉族，住鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：冯振江，男，1952年5月23日出生，住盖州市。被告：王辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住盖州市。被告：冯艳，女，1978年12月22日出生，汉族，住盖州市。原告温志安、刘英与被告冯振江、王辉、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯振江到庭参加诉讼。被告王辉、冯艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告温志安、刘英向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款29.5万元，并支付从2014年4月28日至给付之日止的利息，按月息2分计算。二、判令原告优先行使对被告冯振江设定抵押0KCCS007、SK260LC8钩机的抵押权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告冯振江与冯艳系父女关系，王辉与冯艳系夫妻关系。2014年4月28日被告冯振江、冯艳向原告借款金额共计50万元，其中冯艳借款29.5万元。当日被告冯振江给原告出具借条一份，内容载明：今借温志安人民币50万元整，借款利息为3分，每月付利息15000元。借款人冯振江。并给原告出具抵押协议一份，内容载明：冯振江自愿将两台钩机10KCCS007、SK260LC8;08KCCS040、SK210LC8抵押给温志安，人民币50万元，抵押期间为半年6个月2014.10.28止，如逾期不抽机器，温志安有权处理该两台钩机。抵押人冯振江。当日被告冯艳给原告出具收条一份，内容载明：今收到刘英人民币295000元，收款人冯艳。被告借款后，只偿还了部分借款，但冯艳的295000元借款及利息至今没有偿还。被告冯振江偿还部分借款后，原告将被告抵押的08KCCS040、SK210LC8钩机交还给被告。被告冯艳与王辉系夫妻关系，冯艳借款用于二人共同生产经营和生活，该295000元借款系二人夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯振江辩称，欠款属实，我姑爷王辉当时把钩机抵押给别人，钱是我出头借的，我女儿冯艳出的借条，这笔钱用来赎钩机，用钩机继续干活挣钱。就剩冯艳和王辉的29.5万元没有还，钩机也没有了，王辉把钩机开走了，是被他们卖了，还是怎么我也不知道，两台钩机都是我的名，一台给我儿子，一台给我姑爷王辉了。被告王辉、冯艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告冯振江向原告温志安出具《借条》一张，载明：今借温志安人民币五十万元正，借款利息为3分（500000.00元）每月付利息壹万五千元正。2014年4月28日，被告冯振江向原告出具《抵押协议》一张，载明：冯振江自愿将两台挂钩机（10KCCSS-007SK260LC-8,08KCCS-040SK210LC-8）抵押给温志安人民币伍拾万元正（500000），抵押期限为半年6个月（2014、10、28日止），如逾期不抽机器，温志安有权处理该两台钩机。2018年4月28日，被告冯艳向原告出具《收条》一张，载明：今收到刘英人民币贰拾玖万伍仟元正（295000）。再查，2013年7月15日，神钢建机融资租赁有限公司向被告发出《所有权转移通知书》，载明：贵方按照《融资租赁合同》（合同编号LHB-36-100028）及《买卖合同》（合同编号MHB-36-100028）的约定，已于2013年4月22日支付完毕《融资租赁合同》项下的所有租赁款项并于2013年4月22日支付了租赁期限结束后的购买金额。自即日起贵方证实拥有该租赁物（机型：SK260LC-8机号：LL13-06133）的所有权……。又查，原、被告均未提供上述钩机现状的证据。另查，被告冯振江与被告冯艳是父女关系，被告冯艳与被告王辉是夫妻关系。本院认为，二原告与被告冯振江之间形成的民间借贷关系，有借条为证，可以证明系双方的真实的意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告冯振江应及时偿还原告29.5万元及利息，计息期间自2014年4月28日起计算至被告实际给付之日止，原、被告双方借条中约定了月息3分且原告请求按照2分利息计算未超过年利率24%，故本院予以支持。关于原告请求对被告冯振江优先行使钩机的抵押权一节，本院认为，被告冯振江将钩机交付原告作为担保，上述担保应属于动产质押而非抵押，故本院不予支持原告第二项诉讼请求，现原告已将质物返回被告冯振江，被告冯振江陈述上述钩机已不知去向，原告可同被告冯振江确认质物现状，另行主张质权。关于原告要求被告王辉、冯艳承担给付责任一节，因借条中借款人仅为被告冯振江，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振江于本判决生效之日起10日内一次性给付原告温志安、刘英295000元及利息，计息期间自2014年4月28日起计算至被告冯振江实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温志安、刘英其他诉讼请求。案件受理费5725元，由被告冯振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月十九日法官助理王楠书记员孙旭
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执400号申请执行人：付佳君。被执行人:张威。被执行人:王丽。本院在执行申请执行人付佳君与被执行人张威、王丽借款合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初1711号民事判决书确定的标的为20,309.28元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1711号民事判决书中标的20,309.28元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3168号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：周俭晖。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告周俭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更975号罪犯张高勇，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）杭刑初字第212号刑事判决，以被告人张高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人张高勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）浙刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张高勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张高勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月19日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初921号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省祁东县。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解，接受调解，签收法律文书。 被告：张磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南尚格物业发展有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月十三日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初84号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人李华志，男，1980年10月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记地河北省清河县，住本村。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被清河县公安局刑事拘留，同年11月28日被清河县公安局取保候审。2020年5月6日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李华志犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人李华志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日至3月10日期间，被告人李华志雇佣顾国兴（已判决）、李耀震（已判决）在清河县谢炉镇谢炉村戈某、孙某等人家中开设赌局，被告人李华志提供场地和赌具、顾国兴负责赌场抽头、李耀震负责为赌场放风，参与赌博人员达20余人，被告人李华志从中获利1万余元。在本案审理期间被告人李华志的非法获利已退缴。 上述事实，被告人李华志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华志的供述，同案犯顾国兴、李耀震的供述，证人戈某、赵某、谢某1、谢某2、谢某3、冯某的证言，抓获经过，被告人李华志的户籍证明，清河县公安局出具的被告人无犯罪记录的证明，河北省清河县人民法院（2019）冀0534刑初126号刑事判决书，非法所得退缴的单据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李华志提供场地和赌具，雇佣人员开设赌场，并非法获利，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李华志犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并主动退缴了全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人主动退缴的非法所得依法予以罚没后上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李华志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人李华志退缴的非法所得人民币一万元，依法罚没后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 薛 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 倪晓筠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱州执字第1554-2号申请执行人：黄显正，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪伟，男，1971年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄显正与被执行人王洪伟买卖石材欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王洪伟名下的位于莱州市的房屋一处。二、被执行人王洪伟负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十九日书记员  叶 豪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执250号申请执行人：刘三生，男，1972年7月13日生，汉族，住桐柏县。被执行人：周敦青，男，汉族，1954年4月23日生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十二日书记员  王文生
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执113号 申请执行人：李淑萍，女，汉族，1969年4月26日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘永强，男，汉族，1986年4月4日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李淑萍与被执行人刘永强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初495号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款6381.76元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 宁 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2400号之二原告：甘肃瑞康医药有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：崔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张育宝，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师事务所实习律师。被告：甘肃奔腾药业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：刘某某，该公司经理。原告甘肃瑞康医药有限公司与被告甘肃奔腾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告甘肃瑞康医药有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃瑞康医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取20784元，诉讼保全申请费5000元，合计25784元；由甘肃瑞康医药有限公司负担。审 判 长 贾  新  玲人民陪审员 ???翟兆君人民陪审员 ???郭志霞二〇二〇年五月十九日书记员柳祎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7273号之一 原告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。 法定代表人：赵志伟，董事长。 委托诉讼代理人:刘营,男,1967年4月17日生,汉族,公司职工,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：时晓东，男，1973年7月6日生，汉族，该公司法制办主任，住徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路19号。 负责人：刘震，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。 原告徐州公路运输集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案审理过程中，原告徐州公路运输集团有限责任公司于2020年5月12日向本院书面提出了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告徐州公路运输集团有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐州公路运输集团有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告徐州公路运输集团有限责任公司负担。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  陈秋萍 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  梁 振