浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙03刑初55号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人舒建军，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 温州市人民检察院以温检二部刑诉[2020]150号起诉书，指控被告人舒建军犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员项秉忠出庭支持公诉，被告人舒建军及辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市人民检察院指控： 2019年7月21日21时许，经事先通过中国邮政储蓄银行账号收取朱永金（已起诉）5.5万元（以人民币计）毒资后，被告人舒建军将藏匿在浙江省海宁市许村孙桥小学附近的2包毒品贩卖给朱永金。朱永金取得毒品后，于次日2时许返回乐清市，途经乐清市南塘高速收费站时被公安人员当场抓获，毒品亦被查获。经称量、鉴定，被查获的毒品重101.42克，检出海洛因成分。 公诉人就指控的事实当庭讯问了被告人舒建军，并出示了相关证据，据此认为，舒建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究舒建军的刑事责任。 被告人舒建军辩称，自己没有贩毒，未去过乐清虹桥亦不认识朱永金；因建房子所需曾向杜桂英借款3万元。 其辩护人提出：（1）认定手机号码16503990668系舒建军使用的证据不足；（2）认定舒建军贩毒的直接证据不足，同案犯朱永金并未亲眼确认毒品上家系舒建军，证人王某的证言、银行卡交易明细、监控录像仅能证明舒建军向杜桂英借卡并取款事实，且证人王某反而能够证明案发时舒建军在安徽老家并不在浙江海宁，因此，请求依法判处舒建军无罪。 经审理查明： 2019年7月21日21时许，被告人舒建军用事先借用的案外人杜桂英名下尾号0986中国邮政储蓄银行账号收取了朱永金（另案处理）5.5万元毒资后，将藏匿在浙江省海宁市许村孙桥小学附近的2包毒品贩卖给朱永金。朱永金取得毒品后，于次日2时许返回乐清市，途经乐清市南塘高速收费站时被抓获，毒品亦被查获。经称量、鉴定，被查获的毒品重101.42克，检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1.被告人舒建军的辩解，辩称2019年7、8月份前后，自己向邻居杜桂英的老公王某借了3万元用于盖房子，该3万元是自己用杜桂英的邮政储蓄银行卡自行去取款的，期间因杜桂英不会使用银行卡，自己曾另帮她取了一次2.5万元。同年，自己已将3万元还给杜桂英。 2.同案犯朱永金的供述，供认2019年7月21日中午，自己电话向上家舒建军（经辨认确认）求购海洛因，约定以5.5万元价格购买90余克海洛因。当日，自己让妻子连某到银行将钱存入对方短信告知的户名杜桂英、尾号0986的邮储银行账户，又按对方指示于当日在浙江海宁许村孙桥小学附近找到了一个黑色塑料袋，内有两包用塑料袋包裹的毒品。自己携带毒品乘坐出租车返程回到乐清南塘高速出口收费站时被抓获。自己的手机号码是ｌ37××××9445，对方的手机号码是ｌ65××××0668。 3.证人连某的证言，证明2019年7月21日下午，丈夫朱永金来电称需要5万元，并通过短信发来一个邮储银行账户。当日，自己往账户先存了5万元，随即，又在朱永金的电话指示下存入5000元。 4.证人王某的证言，证明2019年7月的一天，舒建军（经辨认确认）向妻子杜桂英借用了尾号0986的邮储银行卡。同年8月银行卡被冻结了，因卡内原有余额30734元，舒建军于是另外还了3万元。 5.证人尹某的证言，证明2019年7月21日下午，一男子在乐清虹桥镇乘坐自己的出租车前往海宁路边，他下车十余分钟后即回到车上返程。22日2时许，当行至乐清南塘高速收费处时被拦住，男子被抓了。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量／取样笔录、鉴定意见、照片，证明2019年7月22日2时许，民警在温州乐清南塘高速收费处查获浙Ｃ×××××出租车，及后排男子朱永金，从其身边搜获ＪＭＺ手机1部（号码为137××××9445），在朱永金座位后面挡风玻璃处搜获1包黑色塑料袋，内有两个包裹成球状的小塑料袋，内有毒品疑似物。经称量，分别净重50.69克、50.73克，经鉴定，均检出海洛因成分。 7.通话记录，证明2019年7月21日，朱永金持有的137××××9445手机与16503990668存在频繁通话，朱永金的通话位置从浙江乐清虹桥镇来到了浙江海宁许村镇。 8.手机照片，证明2019年7月21日，手机号码16503990668将杜桂英名下尾号为0986的银行卡号发送给朱永金的137××××9445手机。 9.调取证据通知书、调取证据清单，证明杜桂英名下尾号0986邮储银行卡于2019年7月21日分别现存入5万元、5000元，于同月25日、26日分别取现2万元、3.5万元。 10.微信截图，证明2019年9月29日，舒建军昵称“七七”的微信转账3万元给王某女儿王彩红。 11.归案经过，证明2019年12月14日18时许，民警在贵州省龙里县干麻窝山顶附近抓获被告人舒建军。 12.户籍证明，证明被告人舒建军的身份情况。 以上证据经举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，本院予以确认。 关于被告人舒建军及辩护人的相关意见，经查：（1）同案犯朱永金指证系向被告人舒建军购买涉案毒品，并辨认了舒建军的身份，同时朱永金所供认舒建军的联系号码16503990668在案发当日与朱永金持有的137××××9445号码频繁通话并将用于收取毒资的杜桂英名下尾号0986的银行卡号通过短信发给朱永金，而证人王某的证言则印证证明系舒建军于案发当月借用了杜桂英名下该尾号0986邮储银行卡，且后续因卡被冻结舒建军将卡内原有的3万元还给了自己，同时舒建军关于自己因建房子所需而向杜桂英借款3万元并帮杜桂英取款2.5万元的辩解，与王某的证言相悖，也与2019年7月25日、26日该账户分别被取现2万元、3.5万元的实际交易记录不符。因此，在案证据足以认定16503990668手机号码系在舒建军的控制下使用以及舒建军系朱永金毒品上家的事实。（2）毒品交易时，上下家未谋面或上家与所交易的毒品分处两地，符合毒品交易习惯，并不能据此推翻朱永金关于舒建军系毒品上家的指证，且在朱永金辨认出舒建军身份的情况下，舒建军仍当庭辩称不认识朱永金，该辩解明显与常理不符，不予采纳。（3）证人王某的证言、银行卡交易明细、监控录像虽只证明舒建军向杜桂英借卡并取款事实，但结合同案犯朱永金的供述以及通话记录、短信照片等证据，足以认定本案指控事实。因此，相应辩解及辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人舒建军明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2034年12月13日止。） 二、追缴被告人舒建军的违法所得人民币55000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  王海珍 人民陪审员  潘景义 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  林蒙蒙