wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7056号原告：刘蓉蓉，女，1972年2月8日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦2510号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告刘蓉蓉与被告天津万达中心投资有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉蓉的委托诉讼代理人刘志娟，被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达公司”）的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.被告对原告房屋以及房屋内精装修项目存在的质量问题进行维修；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，故原告起诉。万达公司辩称，原告的房屋已经超过保修期。房屋现状以双方现场勘验为准，具体内容在庭审调查时详述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年8月24日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区交口万海园3-1-1902号房屋，建筑面积354.65平方米，房屋价款7335921元。合同第三条商品房交付及交付日期约定：甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。此外，原、被告认可保修期为自交房之日起2年，涉及防水保修期为5年。针对原告维修清单明细被告具项意见列明如下：1.书房、卧室存在地板返土；2.玄关大理石有碎裂现象；3.原告放弃（与卫生间渗水一并主张）；4.主卫、次卫、小次卫水盆漏水口关不严；5.小次卫门口存在壁纸开裂、发霉、墙皮脱落，没有发现漏水；6.主卫浴缸下水按钮失效。原告提交2016年7月28日的户内尚未解决维修汇总显示：主卧、客卧、次卧和书房没有电视信号；四个房间的淋浴间下水不畅；次卧窗户不能上悬，两扇窗下大雨时边缘渗水；次卧洗手盆下水塑料反水弯管老化开裂（急修）；客卧、次卧壁纸多处开裂；玄关玉石破裂需更换；大厅油漆开裂（垭口）；厨房墙砖有空鼓、松动。原告另提交一份3-1902需要维修的项目，其中所列问题与2016年7月28日的户内尚未解决维修汇总前7项相同，有物业签字。原告提交2016年7月30日的维修单显示，玄关玉石破损；2016年3月24日的派工单显示，主卧地板翘起，地板返土，已重铺，地板普遍返土（未修）；2016年7月30日的维修单显示，洗手盆不严。本案的争议焦点是原告主张精装修房屋出现的问题被告是否应该予以维修。本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张对返土的木地板进行维修。原告曾在保修期内对地板返土问题主张过权利，被告辩称超过保修期，本院不予采纳。现被告认可书房、卧室存在地板返土问题，应予维修。关于原告主张对断裂的玄关大理石进行维修，原告曾在保修期内对玄关大理石主张过权利，被告辩称超过保修期，本院不予采纳。现被告认可玄关大理石碎裂，应予维修。关于原告主张对开裂的壁纸予以更换，原告将此项主张并入卫生间渗水一并主张，不再赘述。关于原告主张对漏水的水盆进行维修。原告曾在保修期内对水盆问题主张过权利，被告辩称超过保修期，本院不予采纳。现被告认可主卫、次卫、小次卫水盆漏水口关不严，应于维修。关于原告主张对渗漏水的卫生间踢脚板、地板、墙纸进行维修，排查渗漏水原因，并彻底修复。双方认可涉及防水保修期为5年，被告辩称超过保修期，本院不予采纳。现场勘查虽未发生渗漏水，但被告认可小次卫门口壁纸开裂、发霉、墙皮脱落，可以推断曾发生渗漏水，被告应排查渗漏水原因进行维修，并对因渗漏水导致的壁纸、墙皮损坏进行维修。关于原告主张对失效的主卫浴缸按钮进行维修。原告未提供证据证明其在保修期内主张过此项权利，现已超过保修期，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，天津万达中心投资有限公司对坐落河东区交口万海园3-1-1902号房屋内书房、卧室返土的木地板进行维修，刘蓉蓉予以配合；二、本判决生效之日起六十日内，天津万达中心投资有限公司对坐落河东区交口万海园3-1-1902号房屋内碎裂的玄关大理石进行维修，刘蓉蓉予以配合；三、本判决生效之日起六十日内，天津万达中心投资有限公司对坐落河东区交口万海园3-1-1902号房屋内主卫、次卫、小次卫的水盆漏水口进行维修，，刘蓉蓉予以配合；四、本判决生效之日起六十日内，天津万达中心投资有限公司对坐落河东区交口万海园3-1-1902号房屋内小次卫渗漏水原因进行排查，维修至不再渗漏水，并对因渗漏水导致损坏的壁纸、墙皮进行维修，刘蓉蓉予以配合；五、驳回刘蓉蓉的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告天津万达中心投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  李佳男人民陪审员  胡 晓二〇二〇年五月二十一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1637号罪犯张晨，女，1983年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽0302刑初第343号刑事判决，以被告人张晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2018年8月2日作出(2018)辽03刑终第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张晨获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年2月17日起至2020年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢132号申请执行人贵溪市卫生和健康委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人张象林，主任。被执行人江峰恩，男，1987年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住所地。被执行人王丽英，女，1989年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵非执字第146号行政裁定书，已向被执行人江峰恩、王丽英发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江峰恩、王丽英在银行的存款及收入人民币贰万捌仟叁佰贰拾元整（28320元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  叶育林二〇二〇年五月二十七日书记员  张 隆
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初931号原告：娄来强，男，1976年11月8日出生，汉族，住东阿县。原告：杨培青，男，1982年6月7日出生，汉族，住东阿县。被告：付长义，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告娄来强、杨培青与被告付长义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄来强、杨培青到庭参加诉讼，被告付长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄来强、杨培青向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付劳务费26800元及逾期给付期间的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告签订了东阿县牛角店镇北张村的大棚建设合同，约定由被告为其提供劳务建设大棚，每平方米12元。该工程完工后，被告支付了部分款项，后经结算，被告共欠原告劳务款26800元。后经原告多次催要，但被告至今未支付上述欠款，为此提起诉讼。被告付长义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》一份、结算单一张、中国建设银行个人活期账户交易明细三页及身份证复印件，该证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，付长义与娄来强签订《合同》一份，主要内容为：1、甲方（付长义）钢架大棚贰个承包给乙方（娄来强）；2.工程内容为轻工，包括钢架加工与安装；3、付款方式：进场后可付生活费，钢架安装完成付95%；4、每平方米按壹拾贰元承包给乙方。5、工期25天，自开工日期算，如有天气因素变化，工期顺延。钢架拉钢丝盖膜完成达到甲方交工验收条件后付清余款。合同签订后，娄来强与杨培青合伙进行施工，现两个大棚已经交付使用。付长义分多次通过银行转账和微信转账方式给付二原告工程款。二原告称2018年10月30日至31日在河南商丘和付长义进行了结算，付长义在结算单上注明“北张下欠26800.00”，后该款一直未给付。本院认为：付长义与娄来强签订了大棚建设施工分包合同，将大棚的轻工承包给娄来强，并约定了每平方米单价，双方形成承揽合同关系。付长义支付了部分工程款，还欠26800元，娄来强提供了《合同》和结算单，杨培青提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，这三份证据相互印证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨培青与付长义未签订合同，根据合同相对性原则，其无权要求付长义给付欠款，对其诉讼请求，应予驳回。娄来强主张逾期付款损失，本院认为，付长义欠款属实，但原、被告之间没有约定偿还欠款的时限。付长义未及时付清欠款，客观上造成了一定的损失，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，本院酌情自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付长义于本判决生效后十日之内偿还娄来强工程款26800元及逾期付款损失（以26800元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨培青的诉讼请求。案件受理费235元，由付长义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年五月十一日书记员  张艳红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1551号 申请执行人：阚锋，女，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李国坤，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行阚锋、李国坤与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:王永青,阳光一百置业（辽宁）有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王永青,阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计391544.34元立案执行，现已执行到位391544.34元。本院已于2020年5月15日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2203号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执967号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：杨峰，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鲁0112民初7096号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨峰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金53493.01元、利息7510.34元、手续费4510.77元、滞纳金166.95元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1442元。2020年2月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向杨峰住所地山东省禹城市梁家镇前红查村30号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令杨峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年4月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现杨峰可供执行的财产。 3、2020年3月25日，本院委托禹城市人民法院对杨峰的财产情况进行调查。经查，杨峰无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现杨峰可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院对杨峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因杨峰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杨峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨峰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨峰财产进行了调查，未发现杨峰可供执行的财产，浦发银行也未能提供杨峰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽萍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更366号罪犯米林，男，生于1968年03月01日，汉族，初中文化，四川省罗江县人。因犯盗窃罪于1990年07月被四川省德阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年09月08日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省罗江县人民法院（2017）川0626刑初52号刑事判决，以被告人米林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年01月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯米林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初584号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。委托代理人：虎啸岗，系该公司风险管理部经理。被告：张金孝，男，汉族，1985年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李安民，女，汉族，1986年6月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李文军，男，汉族，1994年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：邱爱芳，女，汉族，1996年6月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行诉被告张金孝、李安民、李文军、邱爱芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告岷县农商银行于2020年4月23日向本院提出对被告张金孝、李安民、李文军、邱爱芳的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县农商银行撤诉。案件受理费698元，减半收取349元、保全费372元，共计721元，由岷县农商银行负担。审判员  王福元二〇二〇年五月十五日书记员  何丽霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终196号上诉人（原审原告）：毕忠林，男，1942年5月24日生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：毕长东，男，1959年9月21日生，满族，住绥中县。上诉人毕忠林因与被上诉人毕长东排除妨害纠纷一案，毕忠林不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕忠林、被上诉人毕长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕忠林上诉请求：要求撤销原审判决，毕长东非法占有毕忠林0.5亩土地恢复原状，将排水沟恢复。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2019年5月20日，毕忠林发现毕长东用铲车把毕忠林承包的土地堆起一米高的土堆，近两分地，造成我的土地与毕长东的土地相交部分排水沟被堵，导致我无法耕种，给我造成经济损失，要求恢复原状、赔偿损失。毕长东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。毕忠林向一审法院起诉请求1、请求法院判决被告排除妨害，将其非法占有的原告承包0.5亩土地恢复原状，将排水沟恢复；2、请求法院判决被告赔偿原告经济损失500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是同村村民。2019年5月20日，我发现被告用铲车将我承包的土地堆起1米高的土堆，近2分地，造成我与被告地块相交位臵的排水沟淤堵，并在我承包的土地种植花生、地瓜，共计占地0.5亩，导致我无法继续耕种，给我造成经济损失，我找被告协商无果。请求支持我的诉讼请求。被告毕长东辩称，原告提出的排除妨害、补偿500元，纯属无理要求。我从来没有种过地，也没有承包过地，该地块是我父亲毕德友承包的荒沟，承包30年（2019年6月10日至2029年6月10日），四至清楚：南至沟头、北至水库、西至道、东至流水沟。在自己所承包的范围内栽植果树及种植，属于合法经营。2019年6月13日，现任领导班子成员与原承包时的时任场长毕桂友和现任分场场长、书记杨峰、副场长王峰查看，确定毕德友所承包的荒沟无任何出入，有分场和原任场长书记证明，有1997年12月至现在的三任法人代表毕桂友、毕巨林、狄士秋证明，没有人经手承包给毕忠林任何土地及荒山荒沟，他的土地来自何处？既没有合同，也没有承包协议，毕德友的证明是真实的。原告毕忠林为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年沙河镇政府出具的材料，证明争议的排水沟被堵；2、2018年1月22日的证明材料，证明毕忠林是退休工人，在骆凤沟承包3.5亩土地；3、毕德刚证明材料，证明排水沟被堵。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、大台山农场和大台山社会事务服务处出具的材料，证明原告的父亲毕德友在承包的四至范围内经营土地；2、照片四张，证明现场勘查的四至范围并于证据1相符；3、承包合同，证明毕德友所种植的地在承包范围内；4、毕桂友、毕桂林、狄士秋证明、大台山分场证明，证明没有承包毕忠林荒沟；5、照片一张，证明根据判决修道的事实；6、判决书，证明原告本次起诉是重复起诉。该院为查清事实，拍摄了现场照片六张，用以证明现场情况。被告对原告提的证据1无异议，该院予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据2有意见，认为事实不存在，该院认为该份证据有被告提交的判决书证实毕忠林在骆凤沟承包3.5亩土地的事实，故予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据3认为以前在庭审时用过该证据。原告对被告提交的证据1、2、3有意见，认为不真实，该院认为与本案没有关联性，不予采信；原告对被告提交的证据4、5没有意见，该院予以采信并在卷佐证；原告对被告提交的证据6没有提出异议，但否认是重复起诉，该院对该判决书予以采信并在卷佐证。原被告双方对本院调取的六张照片没要异议，该院予以采信。一审查明：原告毕忠林在大台山农场骆凤沟承包有3.5亩土地。原告承包地的南侧是被告毕长东父亲毕德友的承包地。原告曾与毕德友因相邻关系及排除妨害、赔偿损失等进行过诉讼，已依法解决。现原告主张被告毕长东2019年5月20日用铲车堆土非法占有原告承包的0.5亩土地并种植了花生、地瓜，请求恢复原状，并将排水沟恢复、要求被告赔偿经济损失500元，但未提交相关证据证实。一审认为，原告毕忠林在大台山农场骆凤沟承包有3.5亩土地与被告毕长东的父亲毕德友的承包地相邻，两家曾因相邻关系诉讼到法院，并已解决。原告主张被告于2019年5月20日用铲车将原告承包的土地堆起1米高的土堆，近2分地，造成原告与被告地块相交位臵的排水沟淤堵，并在原告承包的土地上种植花生、地瓜，共计0.5亩，导致原告无法继续耕种，给原告造成经济损失请求赔偿，但原告提交的证据都是以前与毕德友发生纠纷时的证据，本次诉讼未提交任何新的证据证实其主张。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毕忠林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毕忠林负担。二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人提起诉讼，应当提供符合起诉条件的相应证据。在本案中，毕忠林曾与毕长东的父亲毕德友因相邻关系提起过诉讼，并已经解决，毕忠林此次诉讼提供的证据是毕忠林与毕德友发生纠纷时的证据，在此次诉讼中未能提供新的证据证明其主张。原审以证据不足判决驳回毕忠林诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十日书记员 刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3569号 原告：宋忠翠，女，1965年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京沛丰装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢2603室。 被告：沈大东，男，1992年9月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 原告宋忠翠与被告南京沛丰装饰工程有限公司、沈大东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2020年4月10日以已与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋忠翠申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告宋忠翠撤回起诉。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王梦颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2885号原告：王亚博，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。被告：信阳永信实业有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区民权路万家灯火15号楼2单元2106。统一社会信用代码：91411502MA44P4J491。法定代表人：邱全伟。原告王亚博与被告信阳永信实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告存在事实劳动关系；2.请求被告支付2019年11月至2019年11月未签订书面劳动合同双倍工资1364元；3.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同经济补偿金200元；4.请求被告支付拖欠工资共计1364元。事实与理由：原告于2019年11月11日在被告处工作，岗位是项目经理，因拒绝沟通和不支付劳动报酬产生劳动争议，依据不支付劳动报酬提起诉讼。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院认为，起诉必须符合法定的条件，原告诉状中显示被告信阳永信实业有限公司住所地为河南省信阳市浉河区民权路万家灯火15号楼2单元2106，不属于郑州市二七区辖区范围，原告未能提交本案属于本院管辖的相关材料，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚博的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢504号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区内。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、烟台金岛复合材料有限公司、烟台思欧特润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0612民初475号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、烟台金岛复合材料有限公司、烟台思欧特润滑油有限公司的银行存款20000000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年五月六日书记员  曲 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4643号 原告：叶强胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：周夏松，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告叶强胜与被告周夏松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶强胜及其委托诉讼代理人韦志棒，被告周夏松到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告周夏松在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月28日作出（2019）桂0902民初4643号民事裁定书，驳回周夏松对本案提出的管辖权异议，周夏松不服，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2020年2月3日作出（2020）桂09民辖终6号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告叶强胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周夏松支付原告货款人民币168662元及利息（利息计算：以欠款168662元为基数，从2019年7月24日起计至实际付清之日止，按中国人民银行年利率6%计付，暂计至2019年9月25日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日、11月19日、2019年3月30日、6月19日，原告叶强胜和李醒军向被告周夏松出售衣柜材料（2米新款马头、小熊；1.5米新款马头、小熊；0.88米新款马头、小熊；0.88米老款青花、格子、小熊；0.88米3D款马头；1.5米3D款小熊；1.5米3D款马头等材料），至2019年7月23日，经原告、李醒军、被告三方结算，被告尚欠原告货款168662元，并立一张欠条给原告收执。至今被告未付货款给原告，经原告多次催讨，被告总以手头拮据为由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告周夏松辩称，欠条非其所写，其已经不欠原告货款，且原告提供的货物有质量问题。 本院经审理认定事实如下：叶强胜、李醒军与被告周夏松是生意伙伴关系，叶强胜、李醒军出售简易衣柜材料给被告周夏松。2018年11月8日、2018年11月19日、2019年3月30日、2019年6月19日，叶强胜、李醒军先后四次向被告周夏松提供新款马头、小熊、青花、格子等衣柜材料，其中，2018年11月8日、2018年11月19日、2019年3月30日的送货单，均有被告周夏松签字确认，2019年6月19日的送货单，确认收货的签字人为被告周夏松的仓库管理员黄建伟。四次货款分别为102192元、150517元、209064元、36751元。2019年7月23日，经原告、被告及李醒军协商结算，被告周夏松出具《欠货款》一张给原告叶强胜收执。该《欠货款》载明：“2018年11月8日单、11月19日单，余款142709元；2019年3月30日单209064元、6月19日单36751元，合计388524元。388524元－拉链款1200元=387324元。2019年7月23日付款50000元，余款337324元。以上欠款经协商，其中欠李醒军168662元，欠叶强胜168662元。欠款人：周夏松。”2019年10月11日，原告叶强胜向本院提起民事诉讼。 另查明，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，《欠货款》凭证上欠款人“周夏松”签名是被告周夏松所写。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有送货单、欠货款条为证，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。被告周夏松尚欠原告货款本金168662元，有送货单、原告的陈述、同案李醒军的证言、欠货款凭条等证据相互印证证实。被告周夏松收取原告货物后未及时付清全部货款给原告，已构成违约，造成原告利息损失。关于利息的计付问题，本案中，双方既没有约定付款期限，亦未约定逾期支付利息，但原告随时有权要求被告给付，故被告向原告支付逾期利息应以尚欠货款168662元为基数，自原告起诉之日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩称欠条非其本人所签，其已经没欠有原告货款，未能提供证据证实，与本院查明的事实不符，对此辩称意见，本院不予采信；被告抗辩称标的物不符合质量要求，其亦未能提供证据证明被告就此提出过解除买卖合同或者采取补救措施以及证明其在合理期间内通知过原告，且标的物已经由被告验收确认，并进行了结算和支付了部分货款，被告此抗辩理由亦不成立，本院也不予采纳。 综上所述，原告叶强胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周夏松于本判决生效之日起十日内向原告叶强胜支付货款168662元及利息（利息计算方式：以168662元为基数，自2019年10月11日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，减半收取计1857元，笔迹鉴定费2000元，合计3857元由被告周夏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  陈俊均 书 记 员  陈婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：江凌箭，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍地址：江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告江凌箭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告江凌箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14988.35元，利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月9日计2139.77元），合计17128.12元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告江凌箭于2015年11月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××32，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年12月7日开始进入不良。截止2020年1月9日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币14988.35元，利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2020年1月9日计2139.77元），合计17128.12元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告江凌箭未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告江凌箭于2015年10月6日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××32，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年12月7日开始进入不良。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金14988.35元，利息、逾期还款违约金及手续费为2921.19元，合计17909.54元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江凌箭归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江凌箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江凌箭应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金14988.35元； 二、被告江凌箭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2921.19元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告江凌箭归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，由被告江凌箭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月十日 法官助理黄雪晖 代理书记员  李燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1071号   原告：杨帮胜，男，1937年4月7日出生，汉族，阿克苏市第二建筑安装公司退休工人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。   被告：杨正，男，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨帮胜与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨帮胜及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告杨正经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨帮胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款116000元，并支付逾期付款滞纳金16008元（2017年1月15日-2019年9月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告杨帮胜与许某系夫妻关系。2016年1月6日，被告杨正从许某处借款116000元，约定借期一年。2016年1月15日，被告杨正又从许某处借款116000元，也约定借期一年。该两笔借款被告杨正均亲笔出具了借条，但被告杨正一直未归还。2019年7月16日许某因病死亡。原告索款无果，特就析产后属于原告的50%具状诉至贵院（余下50%另案起诉），原告遂诉至法院。   被告杨正未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原告提交2016年1月6日及2016年1月15日借条各一份，用以证明被告2016年1月6日向许某借现金116000元，2016年1月15日向许某借现金116000元，共计借款232000元，该借款被告于2020年春节前归还原告10000元，余款未归还的事实；被告未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.原告提交阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1463号民事判决书及2019年7月17日死亡证明各一份，用以证明原告与许某系夫妻关系，许某于2019年7月16日因病去世，原告按50%主张许某的外债得到法院支持的事实；被告对该证据予以认可，但认为不能证实50%的财产应该原告所得；本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告杨正未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   原告杨帮胜与许某系夫妻关系。被告杨正系原告杨帮胜与许某之子。2016年1月6日，被告从其母许某处借款116000元；2016年1月15日，被告又从其母许某处借款116000元。2019年7月16日许某因病死亡。2020年春节前被告杨正归还原告杨帮胜借款10000元，余款至今未归还，原告遂诉至法院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案许某出借给杨正的232000元发生在杨帮胜与其夫妻关系存续期间，该232000元对外债权系夫妻共同财产。根据上述法律规定，该笔债权的一半即116000元系杨帮胜所有，而杨帮胜认可被告杨正已归还10000元，故应从其应得的部分扣减。   滞纳金指对不按纳税期限缴纳税款的纳税人，按滞纳天数加收滞纳税款一定比例款项。它具有法定性、惩罚性和强制性，故滞纳金不适用于公民个人之间。对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予确认。   综上所述，对原告杨帮胜要求被告杨正偿还116000元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；对原告要求被告支付逾期付款滞纳金16008元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨正偿还原告杨帮胜借款106000元（116000元-10000元）；   二、驳回原告杨帮胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告负担290元，被告负担1180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   王彦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1657号原告：王建民，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：张广英，男，1967年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。统一社会信用代码：9137140067317024XW。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所律师（实习）。原告王建民与被告张广英、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：阳光保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人王传光，被告阳光保险德州支公司的委托诉讼代理人孙澎、魏炫聪到庭参加诉讼,被告张广英经本院依法传唤无证到理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月13日21时30分许，原告王建民驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县胡集镇桑王路北李村路口处时，与前方顺向停车的被告张广英驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车发生道路交通事故，造成王建民受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：王建民负事故的主要责任，张广英负事故的次要责任。另查明，刘会昌驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车在被告阳光保险德州支公司投有交强险及第三者责任险150万元及不计免赔。根据原告主张，认定本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费26765.76元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、病历复印费30元、误工费7417.80元（82.42元/天×90天）、护理费3626.48元（82.42元/天×44天）、交通费1000元、车辆损失19371元，以上共计58631.04元。原告王建民损失首先由阳光保险德州支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费共计12044.28元，赔偿车辆损失2000元，原告剩余损失34586.76元；在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即10376.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建民34420.31元；二、驳回原告王建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告王建民负担132.53元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担357.47元。(被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司将赔偿款及诉讼费汇至王建民惠民县农村商业银行胡集支行，账号：62×××40)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年五月二十七日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5557号上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，1952年3月28日出生，汉族，北京市西城区什刹海社区中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马润华，北京冉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚杰，男，1960年3月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：闫江秀，女，1969年10月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人杨桂荣因与被上诉人杨亚杰、闫江秀排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨桂荣上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。本案于2019年1月3日立案后在一审审理过程中被上诉人及案外人就涉案房屋向北京市西城区人民法院起诉要求判令房屋买卖合同无效及房屋析产、继承，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，本案应该中止诉讼，待中止诉讼原因消除后恢复诉讼。上诉人作为涉案房屋的合法产权人有权起诉要求二被上诉人腾退房屋，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。杨亚杰、闫江秀辩称：同意一审裁定，不同意杨桂荣的上诉意见。杨桂荣向一审法院起诉请求：1.判令杨亚杰、闫江秀腾退北京市西城区如意里1号楼1层6门611号房屋交还杨桂荣：2.本案的诉讼费用由杨亚杰、闫江秀承担。一审法院认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另，杨亚杰、闫江秀向法院提交了三份起诉书，称以下三个案件正在审理中：1.杨亚杰起诉杨桂荣、杨文明，要求判令杨桂荣和杨文明对北京市西城区如意里1号楼1层6门611号（半地下）房屋买卖合同无效；2.杨桂霞、贾娜起诉杨亚男、杨桂珍、杨桂荣、杨桂萍、杨亚杰、杨桂娟、李洋，要求判令对西城区如意里1号楼1层6门611号、如意里1号楼2层4门422号、如意里1号楼5层4门451号三套房屋析产、继承，依法分割；3.杨桂娟起诉北京京仪集团有限责任公司、杨桂荣，要求判令北京京仪集团有限责任公司和杨桂荣，要求判令北京市西城区如意里1号楼1层6门611号（半地下）房屋买卖合同无效。杨桂荣认可上述三个案件正在审理中。本案中，杨桂荣以排除妨害纠纷为由提起诉讼，要求杨亚杰、闫江秀腾房，其请求权基础是杨桂荣对诉争标的物具有完全的、排他性的权利。杨桂荣要求杨亚杰、闫江秀腾房所依据的法律事实是涉案房屋所有权登记在杨桂荣名下。但是，杨亚杰、闫江秀和案外人对于涉案房屋的产权归属各执一词。杨桂荣认为涉案房屋系其所有。杨亚杰、闫江秀则辩称杨桂荣购买涉案房屋的买卖合同无效，并且另案提起诉讼，另案正在审理中。故法院现无法认定杨桂荣对涉案房屋具有完全的、排他性的权利，杨桂荣要求杨亚杰、闫江秀腾房的诉讼请求应当待另案处理完毕后，再行解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨桂荣的起诉。本院经审查认为：杨桂荣以排除妨害纠纷为由提起诉讼，要求杨亚杰、闫江秀腾房，其请求权基础是杨桂荣对诉争标的物具有完全的、排他性的权利，虽涉案房屋所有权登记在杨桂荣名下，但当事人均认可就涉案房屋的产权归属问题正在另案诉讼中，该案尚未审结，故杨桂荣对于涉案房屋所享有的权利尚未确定,杨桂荣提起排除妨害诉讼,应待明确涉案房屋权属后，再行主张。故一审法院裁定驳回杨桂荣的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年五月二十九日法官助理 周珍书 记 员 王彪
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢733号 申请执行人黄忠伟： 被执行人张忠娒： 申请执行人黄忠伟与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2362号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款136115.51元至今尚未履行完毕。申请执行人黄忠伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢733号，在执行过程中，本案本次执行到位136115.51元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢733号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初259号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘文波，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市汇川区。2014年4月9日犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月16日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘文波犯盗窃罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘文波及辩护人曾婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月15日8时许，被告人刘文波在遵义市新蒲新区的邮政银行路段，趁着被害人项某购买物品不备之际，将被害人放在所穿羽绒服外口袋内的一部橘色华为Ｐ30ＰＲＯ手机盗走，当场被遵义市公安局特警支队队员抓获。案件侦破后，公安机关已经上述被盗手机发还被害人。经遵义市价格认证中心鉴定：被盗的华为Ｐ30ＰＲＯ手机价格为3433元。2020年4月21日，被告人刘文波签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘文波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘文波的供述，被害人项某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，被害人购买手机发票，辨认笔录及照片，案发时的视频资料，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人刘文波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘文波的刑事责任。被告人刘文波曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘文波认罪认罚，结合被盗财物已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘文波判处有期徒刑九个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘文波当庭认罪认罚，被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  欧国娅
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初641号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：黄正端，男，1994年11月22日出生，壮族，现住广西融安县。 本院于2020年5月15日受理原告广西柳州市康家物业服务有限公司诉被告中黄正端物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西柳州市康家物业服务有限公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员  余功文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周龙 书 记 员郑文基
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3586号原告：吴文光。被告：张桂兰。原告吴文光与被告张桂兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月26日原告吴文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴文光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文光负担。审判员  李雪娜二〇二〇年五月二十六日法官助理王磊书记员张威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执618号申请执行人：襄阳固特基管桩有限公司,住所地襄阳市襄城区经济开发区余家湖工业园。法定代表人：秦义阳,公司执行董事。被执行人：方中海,男,1957年8月14日出生,汉族。关于襄阳固特基管桩有限公司与方中海买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的(2017)襄仲裁字第079号裁定书已经发生法律效力。权利人襄阳固特基管桩有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院电话联系方中海并邮寄送达执行通知书，通过网络查控未能发现银行存款等可供执行的财产信息,经过调查方中海名下无车辆及不动产登记。因本院依法未能查到被执行人可供执行的财产线索,申请人也不能提供可供执行财产线索,经过电话约谈,申请人襄阳固特基管桩有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会(2017)襄仲裁字第079号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年五月十九日执行员  张雪涛书记员  刘婷婷
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢34号之一 申请执行人杨某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住华阴市。 被执行人孟某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住华阴市。 被执行人周怡，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住华阴市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）华阴民初字第00614号民事判决书，责令被执行人孟某某、周某自觉的按照（2015）华阴民初字第00614号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，但被执行人孟某某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟某某、周某银行存款57620.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保135号申请人：湘潭饰家装饰工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇杨柳中路西侧欣积福湾三期8幢2单元020201号。法定代表人：张腊，总经理。被申请人：许彦斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭饰家装饰工程有限公司与被申请人许彦斌装饰装修合同纠纷一案，申请人湘潭饰家装饰工程有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许彦斌名下银行存款62800元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。本院认为，申请人湘潭饰家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初1294号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人许彦斌名下银行存款62800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月十二日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26629号之一申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，董事长。被执行人：扶沟县华瑞动力机械有限公司，住所地扶沟县机械制造工业园7栋，统一社会信用代码91411621786224558C。法定代表人王艳芝。被执行人：王艳芝（王艳412721197406064304因与王艳芝户口），女，汉族，1979年04月21日出生，住河南省扶沟县。被执行人：李红宾，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省扶沟县。项城市恒益小额贷款有限公司与扶沟县华瑞动力机械有限公司、王艳芝、李红宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10794号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告扶沟县华瑞动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息269360.53元（暂计至2017年12月29日，之后的利息按合同约定标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告扶沟县华瑞动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司律师费20000元；三、被告王艳、李红宾对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。扶沟县华瑞动力机械有限公司、王艳芝、李红宾未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3196.15元，因金额较少，暂未扣划，已告知申请人。2.查明被执行人王艳、李红宾名下有房产一套（权证号：00××10）经核实，该房屋已被扶沟县人民法院拍卖。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托扶沟县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被告：李小武，男，1982年4月9日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：齐晓雪，女，1985年9月14日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县。系李小武妻子。被告：董宏昌，男，1986年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：薛乃明，男，1979年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告邮政银行岷县支行与被告李小武、齐晓雪、董宏昌、薛乃明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邮政银行岷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邮政银行岷县支行撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇二〇年五月十八日书记员  林小刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2339号本院刑庭移送执行。被执行人：王来营,1972年6月5日生，住河南省郸城县。本院在执行刑庭与王来营罚金一案中，本院做出的（2019）豫0105刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王来营未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王来营仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王来营负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执314号 刘文富、梅高秀： 本院受理申请执行人刘文富申请执行被执行人梅高秀离婚纠纷一案，执行中，扣划了被执行人梅高秀的银行存款2450元，已经用于支付小孩抚养费2400元及执行费50元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执544号石远庆本院执行的申请石远庆罚金一案，经被执行人石远庆自动履行执行标的款4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1710号 申请执行人徐顺锐户： 被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社： 申请执行人徐顺锐户与被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初13169号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐顺锐户向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1710号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1582号罪犯张秀兰，女，1956年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年12月2日作出(2016)辽0204刑初第22号刑事判决，以被告人张秀兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、李建军出庭履行职务。罪犯张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张秀兰获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀兰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年2月5日起至2022年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保315号申请人：卢桂启，男，1956年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会。负责人：杨西如，主任。申请人卢桂启于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会名下价值45万元的财产进行查封、冻结，申请人卢桂启以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会名下价值45万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费2770元，由申请人卢桂启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十七日书记员  张如莲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执999号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人曾庆斗，男，汉族，1987年2月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人梁文莉，女，汉族，1986年10月6日出生，住虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行曾庆斗、梁文莉金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3305民事判决书，已发生法律效力。因曾庆斗、梁文莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人曾庆斗名下（豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执999号案的本次执行程序。被执行人曾庆斗、梁文莉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张志建
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1236号 申请执行人成都恒安五洲物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。 法定代表人黄福洲。 被执行人蔡四洋，1981年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。 成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行蔡四洋物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7204号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡四洋银行账户予以冻结，已经限制被执行人蔡四洋高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月19日通过总队总系统将被执行人蔡四洋名下位于XX街办XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封，查封期限为三年。该房屋系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7204号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2840号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁璐南。法定代表人：贺静，经理。被告：熊立双，男。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司与被告熊立双物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月六日书记员 刘长雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1249号上诉人（原审被告）：李斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉（原审原告）：丁远，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇王楼村吕寨39。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律服务工作者。上诉人李斌因与被上诉人丁远房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、涉案房屋办理工商营业执照的条件与该房屋的权属证明无关，市场监督管理局明确表示只要提供房屋证明即可办理。房屋证明由南汇街道龙源社区居民委员会出具，但须依据新规定完成消防设备设施方可办理。二、丁远作为经营者，既是商业受益方，也是该房屋在租赁期间的管理维护方、安全责任方，故消防设备设施的投资及建设应由丁远承担，李斌不应承担。三、根据定金收据第4条的约定，2019年10月25日前丁远不去办工商营业执照并确定不租该房屋的案件，则定金不退换。定金的收取对双方均有法律效力，双方理应履行，丁远不应出于自身原因无理索要定金。四、一审法院未到现场查看，并不知道全部事实。住建部门才是确定经营面积的职能部门，市场监督管理局没有正式文书证明涉案房屋系商住用房，不能仅凭视频确定商住或者不能经营。李斌已在第一时间告知丁远及中介房屋没有产权证明，该房屋已出租十三年，原承租人也已合法经营多年。丁远辩称，一、市场监督管理部门明确涉案房屋属于商住楼（一层商业49.416平方米，二楼住宅341.937平方米），不能全部办理经营场所登记手续。二、南汇街道龙源社区居民委员会明确表示涉案房屋不能出具房屋证明。三、根据定金收条第4条的约定，只有在丁远不去办理营业执照且不租房的情况下，才不退房屋定金。但实际情况是丁远两次去市场监督管理部门，均办不了营业执照。请依法驳回上诉，维持原判。丁远一审法院起诉请求：判令李斌退还丁远定金30000元。一审法院认定事实：2019年10月9日，由温州市同诚房产事务代理有限公司介绍，丁远欲租赁坐落于温州市鹿城区房屋（无产权证），李斌收取定金30000元并出具定金收条，载明：1、租期为2019年10月25日至2022年10月24日，每年租金为178000元。2、出租方无条件配合承租方办理营业执照、税费交纳手续。3、若承租方2019年10月25日前（含当日）营业执照还办不好，出租方无条件退还承租方定金。4、2019年10月25日前承租方不去办营业执照并确定不要租该房则定金不退还。5、若因工商不予办理营业执照，承租方按日租金495元每天支付给出租方。6、若因出租方提供该房手续不齐而无法办理营业执照，出租方退还已收承租方所有款项。丁远前往办理工商登记，被告知需要房屋权属证明。丁远、李斌于同年10月14日前往辖区街道、社区要求办理房屋权属证明，社区需要提供符合消防标准的设施才可以办理房屋证明。对该消防设施由谁出资，双方无法协商一致，导致丁远在约定的期限无法办理工商登记。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定金收条中，能反映出丁远租赁的用途系为经营，必须办理工商营业执照。因李斌提供的房屋无权属证明，无法办理营业执照，导致租赁目的无法实现。双方已约定无法办理营业执照时，李斌应退还收取的定金，丁远的请求，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李斌于本判决生效之日起十日内返还丁远30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由李斌负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李斌出具的定金收条载明，丁远应当在2019年10月25日前办理工商登记，若无法办理营业执照，李斌退还定金。根据丁远一审提供的证据，涉案房屋需配置消防标准设施才能取得房屋权属证明，继而办理工商登记。因涉案房屋未配置消防设施，导致丁远无法在约定时间办理营业执照，根据约定，李斌应退还收取的30000元。涉案房屋系作为经营场所使用，出租人交付的房屋应当符合约定的用途，现租赁物尚未交付，李斌主张由丁远配置消防设施，既与法律规定不符，也缺乏合同依据。综上，李斌的上诉请求不成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年五月六日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执388号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：何永义，男，1983年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱超连，女，1980年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初1971号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人何永义、朱超连金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人何永义、朱超连银行存款24564.91元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何永义、朱超连同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终168号上诉人（原审原告）：康立，男，1972年2月14日出生，住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县东丰镇东河村村民委员会，住东丰县东丰镇东河村二组。法定代表人：赵万秋，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。上诉人康立因与被上诉人东丰县东丰镇东河村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日作出（2019）吉04民终179号民事裁定，撤销原审判决，驳回起诉。康立不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再363号民事裁定，撤销本院（2019）吉04民终179号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康立、被上诉人东丰县东丰镇东河村村民委员会法定代表人赵万秋、委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康立上诉请求：一、撤销（2018）吉0421民初1256号民事判决；二、判决东河村村民委员会履行与康立签订承包书面合同的义务；三、判决东河村村民委员会赔偿康立经济损失10万元。上诉费用由东河村村民委员会承担。事实和理由：1.一审判决虽然支持了康立的部分请求，但是承包面积（处除郭天庆占有使用的荒山面积外）认定错误。2.康立要求赔偿10多年来未签订书面合同给其造成的经济损失10万元，且说明了损失的具体情况，村委会也未否认损失存在的事实，只是提出数额过高，不应当全额赔偿。因此，法院应当依据事实做出适当保护的判决。东丰县东丰镇东河村村民委员会辩称，康立的请求无法做得到，现该林地存有争议，东丰镇政府已有处理意见。康立向一审法院起诉请求：1.判令东河村村民委员会履行与康立签订书面承包合同义务；2.判令东河村村民委员会因未签订书面合同给康立造成的经济损失10万元。诉讼费由东河村村民委员会承担。一审法院认定事实：原告康立系东河村四组村民，2006年3月原告康立与被告东河村口头签订了承包集体所有的荒山合同，面积为59.7亩，坐落在东河村五组南山，东至岳国志山，南至于学民樟子松林，西至道，北至耕地。承包期自2006年4月1日至2056年4月1日止，并于2006年4月1日一次交纳承包费27713元整，口头协议达成后在没有签订书面合同期间，由于东河村1995年将原告口头协议面积内的高压线路下天然次生林（杂树）卖给本村村民郭天庆，导致原告康立与东河村双方在承包面积上存在争议，故没有签订书面承包合同。虽然原告康立与东河村没有签订正式承包合同，但原告康立至今仍占有使用除郭天庆占有使用的荒山外的其它荒山经营权，故原告诉至法院，请求法院判决被告履行与原告签订书面承包合同的义务，赔偿因未签订书面合同给原告造成的经济损失10万元，承担本案诉讼费用。一审法院认为：一、关于口头协议认定问题。被告东河村在庭审中承认与原告康立口头协议将坐落在东河村五组南山处，面积为59.7亩，东至岳国志山，南至于学民樟子松林，西至道，北至耕地，承包给原告康立，承包期自2006年4月1日至2056年4月1日止，承包费27713元，虽然没有签订书面协议，但原告康立从2006年4月1日起至今仍占有使用除郭天庆占有使用的荒山外的经营权，故对这一事实应认定为口头协议。口头协议达成后，由于东河村于1995年将承包给原告康立面积内的高压线路下天然次生林（杂树）卖给了本村村民郭天庆，导致原告康立与东河村在承包荒山面积上存在争议，一审法院对有争议部分视为未达成协议，不予认定，对无争议部分予以认定。二、关于承包费的问题。原告于2006年4月1日一次性交纳承包费27713元，是按承包面积59.7亩交纳的，现存在争议部分待被告东河村确权后，原告可另行告诉主张权利。三、关于赔偿问题。因原告未提供赔偿10万元的经济损失的证据，不予认定。一审依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告东丰县东丰镇东河村村民委员会于判决生效后一个月内，履行与原告康立签订书面承包合同的义务，合同内容包括承包面积（处除郭天庆占有使用的荒山面积外），四至为，东至岳国志山，南至于学民樟子松林，西至道，北至耕地。承包期50年自2006年4月1日至2056年4月1日止，承包费（按无争议面积交纳）。二、驳回原告康立的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由被告负担。本院二审期间，上诉人康立申请证人张某、于某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人东丰县东丰镇东河村村民委员会未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，东丰县东丰镇东河村村民委员会未与康立签订书面承包合同，其依法享有的订立合同的自由不受非法干预，法院不能以判决强制其与康立签订书面承包合同。一审判决东丰县东丰镇东河村村民委员会和康立签订承包合同，违反法律禁止性规定，明显不当，应予撤销，不受审理范围的限制。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人康立请求赔偿经济损失，但未提供赔偿10万元经济损失的证据，法院无法确定损失的数额和依据，应承担举证不能的后果，其上诉理由本院无法支持。综上，康立的上诉请求及其一审诉讼请求均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，经本院审判委员会2020年第九次会议讨论决定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1256号民事判决；二、驳回康立的诉讼请求。一二审案件受理费共计4700元，由上诉人康立负担。本判决为终审判决。审判长  魏业华审判员  张 闯审判员  史 震二〇二〇年五月二十八日书记员  宿宏岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1035号之二申请执行人：慕国胜，男，1957年12月28日出生，汉族，住温县。被执行人：慕国平，男，1971年8月8日出生，汉族，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人慕国平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕国平在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月七日书记员  王成文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1052号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系执行董事。委托诉讼代理人：谭琴，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨雪生，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告杨雪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告株洲市和美物业管理有限公司委托诉讼代理人谭琴到庭参加了诉讼，被告杨雪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费4498元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年1月16日原告与被告小区签订了前期物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告不但不配合原告工作，未按时缴纳物业管理服务费，至今拖欠物业费4498元，严重影响了物业工作的正常开展，为保护广大业主的合法权益。在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告杨雪生未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲市和美物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业服务管理合同1份及补充协议2份，拟证明双方明确了权力和义务及管理的合法性的事实；2、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；3、入伙证明1份及承诺书1份，拟证明被告系小区业主的事实；4、商品房买卖合同1份，拟证明被告房屋面积为133.22平方米的事实。原告株洲市和美物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了物业服务管理合同1份及补充协议2份；物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份、入伙证明及承诺书各1份、商品房买卖合同1份。本院审查认为，原告株洲市和美物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告杨雪生系攸县东华商业广场1栋301室业主。2018年1月16日，株洲市和美物业管理有限公司与被告小区业主委员会签订了物业服务管理服务合同，合同约定物业费为1.3元/平方米/月，故原告每月应缴纳物业费173元（133.22平方米*1.3元/平方米/月）。原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2018年2月1日起未按时交纳物业费，到2020年3月31日止已经拖欠物业管理服务费4498元（173元/月*26个月）。原告株洲市和美物业管理有限公司就此多次向被告杨雪生催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告杨雪生在原告株洲市和美物业管理有限公司管理区域内的物业面积为133.22平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市和美物业管理有限公司经被告杨雪生所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务。双方签订了物业服务合同，被告自2018年2月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告杨雪生支付从2018年2月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4498元的诉讼请求本院予以支持。被告杨雪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨雪生在本判决生效后十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付从2018年2月1日至2020年3月31日之间所拖欠的物业管理费4498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年五月十三日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初110号   原告：王洪进，男，1989年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：葛信，男，1990年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王洪进与被告葛信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪进到庭参加诉讼，被告葛信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王洪进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月26日，被告通过电话联系原告，向原告借款30000元用于资金周转。被告承诺于2020年元旦之前归还欠款。同日，原告用自己的支付宝账号向被告的支付宝账号转款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告葛信未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告在本院指定的举证期限内提交支付宝转账记录打印件三页、微信聊天记录打印件二十三页、通话录音一份，用以证实被告向原告借款的事实。   被告葛信未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相互关联、互为印证，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定本案事实如下：原、被告系老乡、多年好友。2019年10月26日，被告通过电话联系原告，以急需用钱偿还信用卡为由向原告借款30000元，并承诺于2020年元旦之前归还欠款。同日，原告用自己的支付宝账号（287XXXXXX@qq.com）向被告的支付宝账号（156XXXXXXXX）转款30000元。借款到期后，原告通过微信等方式向被告催要欠款。被告对借款数额、还款时间等事实予以认可，但以暂无力偿还等为由拒不还款。原告无奈诉至法院，提出前述诉请。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应按双方约定的期限向原告归还借款。原告虽未要求被告出具欠条，但在原、被告的微信聊天记录中，被告对于借款数额、还款时间等事实予以认可。原告提交的证据亦能相互印证，证明其主张的事实和诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本院对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。被告葛信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不良法律后果。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告葛信于本判决生效之日起三日内偿还原告王洪进借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告葛信负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日   书  记  员   辛雅娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初994号原告：彭辉，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：魏亚兰，系彭辉妻子，。被告：谢志国，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭辉诉被告谢志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人魏亚兰到庭参加诉讼，被告谢志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢志国偿还原告借款240000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢志国于2018年6月20日因生意周转向原告借款240000元，但被告不守信誉，至今不还。被告谢志国辩称，借款属实，同意偿还。原告彭辉围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原、被告身份证及借条，被告谢志国未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据客观、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明如下事实，谢志国是彭辉的姐夫，2013-2018年共计四次向原告借款，借款金额为分别是：50000元、120000元、20000元、50000元。谢志国于2018年6月20日出具借条，后原告多次催讨未果。本院认为：原、被告达成民间借贷意向，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷合同成立，被告应当按约定向原告及时偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志国自本判决书生效之日起十日内向原告彭辉偿还借款本金240000元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告谢志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年五月八日书记员  江 丰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执46号之一 申请执行人：平湖市鑫祥羽绒经营部，住所地：平湖市钟埭街道新华北路868号平湖中国服装城1幢A座3层北A01室，组织机构代码:MA2CWMJJ2。 主要负责人：田彬。 被执行人：杭州誓颜服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道汀城街9号1401室-7，组织机构代码:MA2GL7439。 法定代表人：周华结。 被执行人：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人平湖市鑫祥羽绒经营部与被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市鑫祥羽绒经营部向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生支付申请执行人平湖市鑫祥羽绒经营部货款663000元、违约金100000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州誓颜服饰有限公司、周木生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人杭州誓颜服饰有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托安徽省东至县人民法院对被执行人周木生的财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州誓颜服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，被执行人周木生名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人周木生名下的车牌为浙Ａ×××××的小型汽车，经征询申请执行人意见，不予查封。截至2020年5月14日，本院暂未发现被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生有其他可供执行的财产。本案尚有执行款763000元未执行到位。 鉴于被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生拒不履行又未报告财产，本院已对周华结、周木生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市鑫祥羽绒经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州誓颜服饰有限公司、周木生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9135号 原告章志龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告李志刚，男，1990年11月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告章志龙诉被告李志刚劳务合同纠纷一案，原告章志龙于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告章志龙基于被告李志刚出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：判令被告支付原告人工工资41200元并支付利息损失（以41200元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定的履行之日止）。 被告李志刚未作答辩。 本案经审理查明，原告为被告做木工活，2018年5月8日，原、被告对账后，被告李志刚出具欠条一份，写明：今欠章志龙2017年至2018年共计42100元，2018年5月18日付15000元，剩余27100元于2018年7月16日付清。 原告陈述，欠条出具以后，被告未依约支付款项。 以上事实有原告提供的欠条，及当庭陈述为证。 本院认为，原告章志龙为被告李志刚提供木工劳务，李志刚以出具书面《欠条》方式确认了劳务费用及支付时间，现李志刚未能按约支付劳务费，章志龙主张李志刚立即支付劳务费用符合双方约定，庭审中，原告自愿将劳务费金额降低为41200元，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志刚支付原告章志龙劳务费人民币41200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李志刚赔偿原告章志龙利息损失（以人民币41200元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币830元，由被告李志刚承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈    叶    影 人民陪审员 祝敏人民陪审员王燕青 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘佳 代书 记员 熊        飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14696号之二原告：深圳市博行科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦13层1311室，统一社会信用代码91440300MA5ED7WJ86。法定代表人：匡丁艾。委托代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告：南通美旗贸易有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-124号，统一社会信用代码913206910844082569。法定代表人：邹国贤。原告深圳市博行科技有限公司诉被告南通美旗贸易有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博行科技有限公司申请对被告南通美旗贸易有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博行科技有限公司的撤诉。案件受理费人民币1404元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢899号 温州市经典皮革有限公司、丁照保、李银花： 关于申请执行人温州市经典皮革有限公司与被执行人丁照保、李银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2999号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市经典皮革有限公司于2016年07月27日申请强制执行，本院于2016年07月27日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执7088号，2016年11月30日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢899号【原执行案号为：（2016）浙0302执7088号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0622民初238号  原告：邓志平，男，生于1958年11月14日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县黑龙关。被告：高来年，男，生于1961年10月17日，汉族，延川县人，现住延川县黑龙关。被告:高建龙，男，生于1982年1月26日，汉族，延川县人，现住延川县黑龙关。本院在审理原告邓志平与被告高来年、高建龙民间借贷纠纷一案中，原告邓志平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志平撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元,由原告邓志平承担。 审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年五月六日 书  记  员    项     怡1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3461号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：谢兴，男，1983年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢兴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年1月7日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤