浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终337号 上诉人（原审被告）：洪宝平，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J,住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：陈萧耿，执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶林英，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 上诉人洪宝平、浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）因与被上诉人叶林英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 洪宝平、圣大公司上诉请求：撤销（2019）浙0802民初3504号民事判决，驳回被上诉人的全部诉求请求，本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人施工现场未提供安全生产条件致使事故发生具有过错，系事实认定错误。一审法院判决书中认定衢时代创新大厦地下室为上诉人施工现场，圣大公司在与衢州市政府投资项目建设中心签订承包衢州市中心医院建设项目装修工程，该工程于2017年6月6日停工，至2017年10月19日监理单位才通知复工，且复工区域因设计方案更变，变更为主楼6层以上，被上诉人摔伤位于主楼的地下室，并非上诉人的施工范围。被上诉人所提供的劳务仅为开电梯，而开电梯无需前往地下室。二、被上诉人并未提交证据证明其系因从事劳务活动受到损害。被上诉人称因“前往地下室喝水，因地下室无灯导致摔倒受伤”没有证据。即便认定被上诉人系因提供劳务受伤，被上诉人自身亦应承担主要责任。 叶林英答辩称，雇员的工作场所应当包括与雇员工作岗位有密切联系的一定区域。上诉人的装修材料是经机动车运到地下室的电梯口附近的区域中转至楼上的，并且是将地下室当装修材料的临时中转仓库。地下室是施工活动的延伸场所，临时照明也应由上诉人维护。因为上诉人没有报工伤，才导致被上诉人只能以提供劳务受害责任纠纷起诉。上诉人已经承担30%的责任。 原审法院认定：2016年6月1日，两被告签订《经济责任承包合同》1份，被告圣大公司将其承包的位于衢州市西区衢州市中心医院（后更名为衢时代创新大厦）建设项目装修工程转包给被告洪宝平施工。2017年，洪宝平雇佣原告为其在衢时代创新大厦工程从事开电梯的工作。2018年6月8日上午10时左右原告到衢时代创新大厦地下室，因现场无灯光照明导致原告摔倒受伤，之后送至衢州骨伤科医院治疗，花医疗费37676.56元，住院21天。期间，被告洪宝平支付医疗费2000元。2019年5月16日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为180日、护理期及营养期各为90日，花鉴定费2500元。2019年10月25日，原告到衢州骨伤科医院行内固定取出术住院6天，花医疗费9683.21元。在诉讼中，被告洪宝平对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议并申请重新鉴定。2019年11月29日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定，原告的伤残等级十级，误工期为150日、护理期及营养期各为60日，花鉴定费3170元。庭审中，原、被告确认原告共花交通费580元。诉讼中，原告要求按提供劳务者受害责任法律关系主张损害赔偿。被告洪宝平不具有建筑装饰装修工程设计与施工资质；原告在事故前每日工资为160元。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，当事人的争议焦点问题：各被告的过错及应承担的赔偿责任。国务院发布的《建设工程质量管理条例》第二十五条规定：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程”。本案中，被告圣大公司承接了衢州市中心医院（后更名为衢时代创新大厦）建设项目装修工程后，将工程违法转包给不具有施工资质的洪宝平施工，洪宝平雇佣原告到工地做工，因施工现场未能提供安全的生产条件(地下室缺乏灯光照明)，导致原告在地下室摔倒受伤。圣大公司明知洪宝平不具有建设装修工程施工资质而将案涉工程转包其施工，未能对整个施工现场提供安全生产条件导致事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告洪宝平作为劳务接受方，未能提供安全生产条件导致事故发生具有过错，应对原告在从事劳务活动中遭受的损害承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知地下室无灯光照明的情况下未能采取合理的安全防范措施，对损害的发生也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综上分析，结合原、被告的过错程度，法院酌定对原告的损失由圣大公司、洪宝平各承担35%的责任。因本案事故的发生各被告行为在主观上不存在共同故意、共同过失，因此各被告应当根据过失大小各自承担相应的赔偿责任。原告要求被告圣大公司对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。对于原告的各项合理损失，法院确定如下：医疗费47359.77元、误工费24000元（150日×160元/日）、护理费6150元（27日×130元/日+33日×80元/日）、住院伙补助费810元（27日×30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、交通费580元、残疾赔偿金54604元（27302元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元。原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，证据不足，不予支持；对于原告自行鉴定所支付的鉴定费2500元，因该鉴定未被采信，故对鉴定费不予支持。被告洪宝平辩解原告受伤非因工作原因所造成及已支付医疗费20000元，证据不足，不予采信；同时，其辩解原告自身对本案的发生具有过错以及有关误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计算的合理意见，予以采信。被告圣大公司辩解原告要求其承担连带赔偿责任无法律依据，理由正当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《建设工程质量管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洪宝平赔偿原告叶林英各项经济损失49106.32元，扣除已支付2000元，余款47106.32元于判决生效之日起十日内付清；二、被告圣大公司于判决生效之日起十日内赔偿原告叶林英各项经济损失49106.32元；三、驳回原告叶林英其他的诉讼请求。案件受理费4143元，保全费1478元，鉴定费3170元，公告费260元，合计9051元，由原告叶林英负担4424.5元，被告洪宝平、浙江圣大建设集团有限公司各负担2313.25元，限于判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 二审中，上诉人洪宝平、圣大公司向本院提供工程暂停令、监理工作联系函复印件各一份，拟证明2017年10月19日后上诉人的施工范围位于主楼6层以上，上诉人的受伤区域不是施工范围。叶林英认为该份证据不是原件，即使是原件，也不排除叶林英的工作与地下室没有关联。本院认为，该份证据只能证明上诉人建造的工程于2017年6月6日暂停施工，并于2017年10月19日后告知主楼6层以上已具备施工条件，不能证明地下室非上诉人的施工范围。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，叶林英受雇于洪宝平在衢时代创新大厦工程从事开电梯工作。其于2018年6月8日工作时间到大厦地下室，因地下室部分区域无灯光照明，导致摔倒受伤。洪宝平作为接受劳务方，未能为提供劳务方叶林英提供安全保障条件，对事故发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。圣大公司将工程违法转包给不具有施工资质的洪宝平施工，对事故的发生具有过错，也应承担相应的赔偿责任。因洪宝平与圣大公司对事故的发生不存在共同故意、共同过失，故应当根据过失大小各自承担相应的赔偿责任。叶林英明知地下室部分区域无灯光照明，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。综上，一审法院结合各方的过错程度，酌定由洪宝平和圣大公司各承担35%责任，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，洪宝平部分977元，由上诉人洪宝平负担；浙江圣大建设集团有限公司部分1028元，由上诉人浙江圣大建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月八日 法官助理俞焦 书记员姚月红