贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1450号 原告：杨德富，男，1982年2月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨恩，男，苗族，1977年8月6日生，住贵州省普定县，由织金县黑土镇梭罗村村民委员会推荐。 被告：张发祥，男，1981年9月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：**，男，1974年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司,住所地：贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）,统一社会信用代码915201009144750964。 负责人：符俊，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵义，男，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司,住所地：贵州省织金县城关镇西环路20号,统一社会信用代码9152052407201994XL。 负责人：李焘,系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘星玥，女，系该公司员工。 原告杨德富与被告张发祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下至判决主文前简称“人民财保南明公司”）、**、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保织金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德富及其委托诉讼代理人杨恩，被告张发祥、**、被告人寿财保织金公司的委托诉讼代理人刘星钥到庭参加诉讼，被告人民财保南明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨德富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费57120.06元、误工费280元／天×180天＝50400元、护理费38568元／年÷365天×94天＝9933元、营养费60元／天×60天＝3600元、住院伙食补助费100元／天×94天＝9400元、交通费：2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金31592元／年×20年×0.1＝63184元、被抚养人生活费：长子杨金科6236元（20788元／年×6年÷2×0.1），次子杨金权9355元（20788元／年×9年÷2×0.1），三子杨金鑫1433元（20788元／年×11年÷2×0.1）；被赡养人生活费：父亲杨祖龙10394元（20788元／年×15年÷3×0.1），母亲李德凤9008元（20788元／年×13年÷3×0.1），精神损害抚慰金5000元，合计248363.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告**驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载原告从织金县熊家场乡糯冲村驶往普定县鸡场坡乡方向，16时30分，行至熊肥线10公里加100米（织金县熊家场乡糯冲村）路段处超越同向由被告张发祥驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车时，与该车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到安顺市人民医院住院治疗至2019年6月24日（住院94天）。原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为：1.杨德富之损伤构成十级伤残；2.杨德富之损伤，其误工期为180日、护理期为94日、营养期为60日。原告为维护自身合法权益，特向法院提起如前诉请。 被告张发祥辩称，原告所述交通事故属实，对此起事故责任划分无异议，但我已为桂Ａ×××××号车辆在被告人民财保南明公司投保交强险和商业第三者责任险，应由承保公司承担赔偿原告损失的责任。同时，要求保险公司将我为原告垫付的医药费8927.53元支付给我。 被告**辩称，原告所述交通事故属实，对此起事故责任划分无异议，但我的车辆已在被告人寿财保织金公司投保，应由承保公司承担赔偿原告损失的责任。同时，我已为原告垫付医疗费用41000元要求从我应负赔偿责任中予以扣减。 被告人寿财保织金公司辩称，原告所述交通事故属实，对此起事故责任划分无异议，但被告**驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车只在我公司投保交强险，发生此起事故时，原告系承保车辆的车上人员，故原告损失不在我公司的赔偿范围内，我公司不同意承担赔偿责任。 被告人民财保南明公司提交的答辩状称，经核实本案中肇事车辆的被保险人是张发祥（发动机号：1PQ601H01532、车架号：LGAE0912382837）在我司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额是50万元。答辩要求：⒈根据交强险规定，交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，本案应先在交强险限额内分责分项赔偿原告相应损失，超过交强险的部分根据事故责任比例在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；2.我公司不同意承担诉讼费用；⒊关于原告诉请涉及赔偿项目和赔偿标准：（1）医疗费，要求原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，恳请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，非医保扣减比例在10%左右；（2）误工费，认可鉴定机构鉴定的天数计算，误工费计算标准应有原告提供劳动合同、误工证明、工资流水或者工资表、个人完税证明等，如原告不能提供，我公司要求按照100元/天计算；（3）护理费，对原告主张的金额予以认可；（4）营养费，按鉴定意见天数，以30元/天计算；（5）住院伙食补助费，以实际住院天数，按照100元/天计算；（6）交通费，应以原告提供与本起事故有关联的交通费发票原件计算；（7）鉴定费，不同意承担；（8）残疾赔偿金，由法院核实原告的实际居住地，再按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均纯收入标准计算；（9）被扶养人生活费不予认可，且被抚养人生活不应超出上一年度人均消费支出总额；（10）精神损害抚慰金，认可3000元。 原告杨德富为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一：原告身份证，用以证明原告主体资格适格。 证据二：道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。 证据三：安顺市人民医院出具的疾病证明书、住院病历、医疗发票，用以证明原告受伤后住院治疗94天，共花费医疗费用57120.06元（其中包含被告张发祥垫付的8927.53元、被告**垫付的41000元）的事实。 证据四：贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2151号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明原告所受之伤经鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为94日，营养期为60日，原告支付鉴定费1300元的事实。 证据五:贵州祥荣建筑劳务有限公司于2019年11月21日出具的证明，用以证明原告自2018年2月以来在该公司从事水电安装，并居住在公司员工宿舍，其工资为280元/天的事实。 证据六:织金县黑土镇梭罗村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告尚有其父母和三个孩子需要扶养的事实。 证据七:户主姓名为杨德富、杨祖龙的户口册两本，用以证明原告与被抚养人和被赡养人之间的关系。 经质证，被告张发祥、**、人寿财保织金公司对证据一、二、三、四、七均无异议。对证据五，被告张发祥无异议；被告人寿财保织金公司无异议，但称达不到原告的证明目的；被告**请求法庭依法核实。对证据六，被告**、张发祥无异议；被告人寿财保织金公司对证据真实性无异议，但称达不到原告的证明目的。 本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四、七无异议,因这些证据内容合法，来源客观真实，与本案待证事实存在关联，故采纳作为本案定案证据使用。对证据五，因原告未提交其他证据加以印证，本院不予采纳；对证据六，因该证据内容合法，来源客观真实，与本案待证事实存在关联，且与证据七相互印证，本院依法采纳作为本案定案证据使用。 被告张发祥为支持其答辩请求，向法院提供下列证据： 证据一：张发祥的身份证1份，用以证明张发祥的身份情况。 证据二：机动车交通责任保险单2份，用以证明其已为桂Ａ×××××号车辆投保交强险和商业第三者责任险，原告主张的损失应由保险公司承担的事实。 证据三：驾驶证、行驶证，用以证明其是桂Ａ×××××号车辆合法驾驶人的事实。 经质证，原告杨德富、被告**、人寿财保织金公司对上述证据均无异议。 本院认为，这些证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，依法作为本案定案证据使用。 被告**为支持其答辩请求，向法院提供下列证据：身份证、机动车销售统一发票、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、注册登记摘要信息，用以证明肇事摩托车系其所购，其为该车辆的合法驾驶人，其已于2018年8月1日为肇事摩托车在被告人寿财保织金公司投保交强险，其应负赔偿责任应由保险公司承担。 经质证，原告杨德富、被告张发祥、人寿财保织金公司均无异议。 本院认为，这些证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，作为本案定案证据使用。 被告人寿财保织金公司为支持其答辩请求，向法院提供了下列证据：保险单抄件1张，用以证明被告**在该公司投保交强险，该公司不应对原告损失承担赔偿责任的事实。 经质证，原告对证据真实性无异议，但称达不到被告的证明目的；被告张发祥无异议；被告**对证据真实性无异议，但称保险公司应承担赔偿原告损失的责任。 本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，依法作为本案定案证据使用。 以上证据虽未经被告人民财保南明公司质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，自行放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下:2019年3月22日，被告**驾驶贵Ｆ×××××号普通二摩托车搭载原告从织金县熊家场乡糯冲村驶往普定县鸡场坡乡方向，16时30分，行至熊肥线10公里加100米（织金县熊家场乡糯冲村）路段处超越同向被告张发祥驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车时，与该车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘车人即原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往安顺市人民医院检查，住院治疗94天（从2019年3月22日起到同年6月24日）。医院诊断原告伤情为：1.左侧颞顶部争性硬膜外血肿；2.左侧颞顶骨骨折；3.右侧颞叶脑挫裂伤；4.左侧颞顶部头皮挫伤并软组组织肿胀；⒌左顶部伤口愈合不良；⒍右肾囊肿。原告出院后于2019年9月26日到安顺市人民医院复查病情。原告因受伤检查、住院共花费57114.96元，包含被告张发祥垫付8927.53元、被告**垫付41000元。 事故发生后，织金县公安局交通警察大队于2019年4月10日对本次事故出具第522425120190000103号《道路交通事故认定书》，认定被告**负此次事故主要责任，被告张发祥负此次事故的次要责任，原告杨德富不负事故责任。 经织金县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月1日出具编号：贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2151号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）伤残程度被鉴定人杨德富因交通事故致左侧颞顶部急性硬膜下血肿经开颅术治疗已达十级伤残；（二）误工、护理、营养期被鉴定人因交通事故所受损伤的误工期为180日、护理期为94日、营养期为60日。 被告张发祥系桂Ａ×××××号轻型自缷货车所有人，其已为该车在被告人民财保南明公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，此次事故发生在保险期内。被告**系贵Ｆ×××××号普通二摩托车所有人，其已为该车在被告人寿财保织金公司投保交强险。 再查明，原告杨德富受伤时，尚有其父亲杨祖龙（1954年12月28日生）和母亲李德凤（1952年3月29日生）需要赡养，对杨祖龙、李德凤承担赡养义务的有3人。杨祖龙应获得扶养年限为15年9个月，李德凤应获得扶养年限为13年。原告还需承担抚养义务的人有其长子杨金科（2007年6月14日生），应获得扶养年限6年3个月；次子杨金权（2010年12月30日生），应获得扶养年限9年9个月；三子杨金鑫（2012年9月10日生），应获得扶养年限11年6个月，对三个孩子承担扶养义务的有2人。 本案争议焦点是：被告张发祥、**、人寿财保织金公司应否承担赔偿原告受伤损失的义务；原告的损失如何确定；交强险赔偿限额用于赔偿应否分责分项，保险人应否承担相应案件受理费、伤残等级鉴定费。 关于被告张发祥、**、人寿财保织金公司应否承担赔偿义务的问题。原告杨德富之伤系被告**驾驶机动车超越被告张发祥驾驶车辆时发生碰撞所致。事故责任已经交警部门认定，被告**驾驶机动车违法超车及所载乘员未戴安全头盔是造成事故的主要因素，应负事故主要责任；被告张发祥驾驶车辆行驶中被超车时未减速让行的行为是造成事故的次要因素，应负事故次要责任；原告杨德富不负事故责任。为此，被告张发祥、**系侵权行为人，应承担侵权赔偿责任。被告**为其贵Ｆ×××××号二轮摩托车在被告人寿财保织金公司投保交强险，交强险对承保车辆的贵Ｆ×××××号车车上人员受伤不承担赔付责任，原告系该车车上人员，被告人寿财保织金公司对原告受伤损失不承担赔偿责任。故对被告**辩称已为肇事车辆投保，应由保险公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失费用应如何确定的问题。原告杨德富本次交通事故受到的损失有：1.医疗费，凭票计算为57114.96元；⒉误工费，原告主张按280元/天的标准计算，但其未能提供充分证据加以证明，本院参照2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准，根据鉴定意见计算为：52067元/年÷365天×180=25676.88元；⒊护理费，原告主张该项费用按9933元计算未违反法律规定，应予支持；⒋营养费，根据鉴定意见，原告主张该项费用按3600元计算未违反法律规定，应予支持；⒌住院期间伙食补助费比照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，根据实际住院天数为100元/天×94天=9400元；⒍鉴定费以实际支付为1300元计算；⒎残疾赔偿金，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国已取消农村户口和城镇户口的区别，故该项费用按照原告伤残等级和赔偿年限，参照本省2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为31592元×20年×10%＝63184元；被扶养人生活费，结合原告的主张，经核实为27024.40元（第一阶段：20788元/年×6年×10%＝12472.80元；第二阶段：20788元/年×3年×10%＝6236.40元；第三阶段：20788元/年×2年×10%＝4157.60元；第四阶段：李德凤20788元/年×2年×10%÷3＝1385.87元，杨祖龙20788元/年×4年×10%÷3＝2771.73元），该项损失应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金共计90208.40元；⒏精神抚慰金参照原告伤残等级，结合本案实际酌情该项费用为5000元，上述各项费用合计为202233.24元。原告对其主张的交通费并未举证证明，被告又不予认可，故本院不予支持。 关于交强险赔偿限额用于赔偿应否分责分项，保险人应否承担相应案件受理费、伤残等级鉴定费的问题。交强险是强制保险，设立该险种的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失人，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赠偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害第三人者直接赔付的法定义务。故对被告人民财保南明公司关于交强险赔偿限额应当“分责分项”的辩解主张，不予采纳。因人民财保南明公司并未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已向投保人尽到了免责提示义务告知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告人民财保南明公司对不应赔偿鉴定费和承担案件受理费的抗辩意见不能成立，依法亦不予采纳。 由于被告张发祥已为其桂Ａ×××××号车辆在被告人民财保南明公司投交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内，对本次事故造成原告受伤的损失，应由被告人民财保南明公司在交强险责任限额122000元赔偿后，不足部分80233.24（202233.24-122000）元按责任比例承担。结合本案案情，此起交通事故被告张发祥、被告**按3：7的责任比例分担，即由被告张发祥承担原告损失80233.24元×30%＝24069.97元，被告**承担原告损失80233.24元×70%＝56163.27元。被告张发祥所负赔偿责任由其投保商业第三者责任保险限额内予以赔付。本案中人民财保南明公司应赔偿原告的损失为：122000元＋24069.97元＝146069.97元。被告**已为原告垫付41000元应从其承担赔偿义务中予以扣减，即被告**还需赔偿原告15163.27（56163.27-41000）元。为减轻当事人诉累，被告张发祥要求由人民财保南明公司支付其垫付费用8927.53元的要求合法，本院予以支持，应在本案中一并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨德富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币137142.44元。 限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告张发祥为原告杨德富垫付的医疗费人民币8927.53元。 限被告**于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨德富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币15163.27元。 驳回原告杨德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由原告杨德富承担476.50元，由被告**负担183.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担1853.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年五月十二日 书记员  张茜