wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢189-3号 申请执行人：周保前，男，汉族，生于1966年5月21日，住岳池县。 被执行人：周正梁，男，汉族，生于1963年4月25日，住岳池县。 周保前申请执行周正梁民间借贷纠纷一案。由于被执行人周正梁、杨仁菊未履行（2015）岳池民初字第151号民事调解书确定的义务，申请人周保前于2019年7月31日申请执行，申请执行标的20万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人周正梁无存款，轮侯查封被执行人营业用房一套，拍卖被执行人周正梁的徐工牌重型非载货专项作业车二辆，拍得价款299200元，申请执行人周保前参与分配并领取该拍卖标的款13680.68元,。 三、通过实地走访等形式调查，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人周正梁发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，被执行人无存款、车产，轮侯查封被执行人周正梁的房产不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢189号案本次执行程序。 被执行人周正梁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月十八日 书记员  文梦凡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保313号 申请人：李相国，男，1982年8月3日出生，住沂南县。 被申请人：许成华，男，1957年3月21日出生，住沂南县。 被申请人：李斌，女，1959年4月24日出生，住沂南县。 被申请人：高录现，男，1980年2月3日出生，住沂南县 大庄镇大庄63号。 被申请人：徐从叶，女，1979年11月19日出生，住沂南县。 被申请人：李明花，女，1963年1月18日出生，住沂南县。 被申请人：聂立业，男，1961年11月10日出生，住沂南县。 因申请人李相国与被申请人许成华、李斌、高录现、徐从叶、李明花、聂立业诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保244号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人许成华、李斌、高录现、徐从叶、李明花、聂立业的银行存款及网络资金4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱万香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张昕，女，汉族，1972年5月7日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张昕的本院(2019)沪0106民初57814号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执181号之一申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人连云港市东荣园林绿化工程有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码：913207066783390590。法定代表人：孙德平。被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码：913207007037940627。法定代表人：孙德平。被执行人孙德平，男,1955年6月26日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人曹芸，女,1977年3月7日生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市东荣园林绿化工程有限公司、连云港列奇达房地产开发有限公司、孙德平、曹芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0723民初4964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告连云港市东荣园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金990万元及逾期利息，逾期利息以本金990万元，按年利率8.7%×1.5倍，从2018年6月21日起计算至借款本息付清之日止；二、被告连云港列奇达房地产开发有限公司、孙德平、曹芸对被告连云港市东荣园林绿化工程有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任；三、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告连云港列奇达房地产开发有限公司所有的连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层1号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层3号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层4号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层5-A号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层7号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层8号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层9号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场3层7号门面房在本判决第(一)项债权范围内享有优先受偿权。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款已冻结。2020年4月30日，查封被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司所有的连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层1号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层3号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层4号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层5-A号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层7号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层8号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场2层9号门面房、连房权证新字第××号位于新浦区市化路59号列奇达花园广场3层7号门面房，查封期限为三年，暂不宜处置。该案执行标的金额9900000元及利息，执行到位金额0元。2020年5月21日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十一日书记员 赵晨光
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初475号   原告：郑现勇，男，1969年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省淮阳县居民，现住青海省都兰县。   被告：马福山，男，1970年11月27日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市。   原告郑现勇诉被告马福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑现勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郑现勇撤回起诉处理。   审 判 员 周 倩 文     二○二○年五月二十五日   书 记 员 道尔吉措
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初648号原告：郭某，住甘肃省华亭市。被告：醴某，住甘肃省华亭市。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告郭某与被告醴某、赵某买卖合同纠纷一案，原告郭某提供的被告醴某的住址不明确，致本院无法向被告醴某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月十一日书记员 车驰名
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初110号 原告：黄智祥，男，1996年9月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。 被告：何承林，男，1981年8月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，务民，住桂东县。 原告黄智祥诉被告何承林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智祥到庭参加诉讼，被告何承林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告以微信形式向原告借款10000元用于归还移民建房贷款，并承诺8天左右归还。之后被告一直以各种理由未还，且无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何承林未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，经庭审核实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日被告在微信上向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告，双方未约定还款期限、利息。被告至今未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已交付借款10000元，双方债权债务关系明确、合法、有效。原告履行了出借款项的义务，被告理应履行还款的义务，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何承林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智祥借款10000元。 如果被告何承林未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何承林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙立国，男，汉族，1971年10月17日出生，住吉林省白山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15477号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币335,142.96元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8974号申请人:顾国民，男，1966年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：刘国华，男，1978年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾国民与被告刘国华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4416号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘国华于本判决生效后十日内归还原告顾国民借款46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘国华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人顾国民已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2019年12月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47050元，执行费4416元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4416号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月七日书 记 员  姜明明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张艺辉，男，汉族，1991年5月16日生，住广东省河源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张艺辉的本院(2019)沪0106民初52476号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3752号 被执行人:邹子健，男,*年*月*日生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人邹子健罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2037号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹子健应缴纳罚金6000.00元。本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 张倩倩
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初656号之一原告：杨健，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：孙旭东，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告杨健与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告杨健送达补交案件受理费通知。原告杨健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，规定如下：本案按原告杨健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  许婷婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王晓娟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…第一百五十四条第一款第十一项规定其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额实效的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终793号上诉人（原审被告）蔡洪英，女，1990年7月4日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）王文国，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省息县。上诉人蔡洪英因与被上诉人王文国餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡洪英于2020年5月12日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人蔡洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡洪英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人蔡洪英承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年五月十二日法官助理段昀初书记员朱云飞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5053号之二 申请执行人：刘汛，男，1974年7月25日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：林鹏鸿（特别授权），浙江聚人律师事务所律师。 被执行人：赵凌锋，男，1992年4月28日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行刘汛与赵凌锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘汛于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵凌锋给付执行款人民币1450851.6元，执行费人民币16706元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人赵凌锋仅微量存款，无益处置，审理阶段首轮查封了其名下位于杭州余杭区良渚街道良著花苑17幢17-1号的一处不动产，因该房产已被抵押，且抵押金额较高，申请人表示暂不处置，待抵押法院处置时，再参与分配；执行中查封了其名下浙Ａ×××××号汽车一辆，该车辆系轮候查封且未实际查控到案；另查明，无证券、股权等信息。 3、于2019年10月24日对被执行人赵凌锋采取限制高消费措施，于2019年11月14日决定将被执行人赵凌锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵凌锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘汛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1450851.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十七日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终905号上诉人(原审被告)：赵路平，男，1985年3月19日出生，汉族，住南乐县。被上诉人(原审原告)：张铁锤，男，1986年9月5日出生，汉族，住清丰县。上诉人赵路平因与被上诉人张铁锤劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵路平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵路平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年五月十一日书记员 张梦珂
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行审复1号 复议申请人(原申请执行人)常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人潘广贵，局长。 委托代理人（特别授权代理）何琦琦，常山县综合行政执法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）饶勤裕，常山县综合行政执法局工作人员。 被申请人（原被执行人）洪睦祥，曾用名洪睦强，男，汉族，1962年12月2日出生，住浙江省常山县。 复议申请人常山县综合行政执法局（以下简称常山综执局）不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请人常山综执局于2020年3月11日向原审法院申请强制执行常综执（天马）罚字［2019］第057号限期拆除行政处罚决定。原审法院审理查明2018年1月23日,浙江省常山县公安局向申请人发出书面函件，称在2018年1月1日进行消防安全检查工作中，发现常山县××街道××山社区法院街××号（所有人洪睦祥、周高潮）存在较为突出的问题和安全隐患：1.该房屋为砖木结构，原本三楼为水泥坪，现有的出租房及顶棚系房主后期搭建；2.该房屋经过多次装修改造，一楼部分墙体损坏，存在危房可能；为此，建议申请人对该房屋予以调查处置。2018年1月26日,申请人接此函件后，予以查处。2019年6月27日，申请人作出了常综执（天马）罚字［2019］第057号限期拆除行政处罚决定书。该限期拆除行政处罚决定认定：被申请人洪睦祥于2002年至2015年期间，在未取得建设工程规划许可的情况下，擅自在常山县××街道法院街××楼的平顶，搭建了建筑面积为113.99平方米的简易房，并用以出租。该违法建筑呈现人字形钢架棚；封顶为石棉瓦和铁皮瓦；简易房四边围护为砖混结构或砖木结构。被申请人的违建行为，违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款之规定，已构成违法。申请人根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第二款的规定，作出如下的限期拆除行政处罚决定：1.责令被申请人自收到本决定书起15日内拆除上述违法所建的建（构）筑物；2.处建筑工程造价7%的罚款3354元（47912元×7%）。同日，申请人将该限期拆除行政处罚决定书留置送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月19日，申请人向被申请人送达了催告书，但被申请人仍未履行拆除、缴纳罚款的义务。2020年3月11日，申请人向法院提出强制执行的申请，要求责令被申请人履行该限期拆除行政处罚决定中第二项所确定的缴纳罚款3354元的行政处罚。 另经查明，坐落于常山县××街道××山社区法院街××号的房屋，建筑面积为650.4平方米,系本案被申请人洪睦祥与周高潮（公民身份号码为3308221955××××××××）于2000年共同出资购置。2002年6月20日，该房屋所有权经不动产登记，权证号为05016940、0501694001,载明权利人为本案的被申请人洪睦祥与周高潮两人共同所有。 原审认为，一、从不动产登记来看，坐落于常山县××街道××山社区法院街××号的涉案房屋系洪睦祥与周高潮共同所有，两人对房屋可共同行使权利应共同承担义务。在共同共有这一物权关系存续期间，共有人洪睦祥在共有物上添附违法建筑，必须有另一方共有人的积极同意或消极默认。二、申请人申请法院强制执行的对象是违法建筑，这是一种违法性的事实状态，洪睦祥、周高潮均有义务予以自行拆除，从而消除该违法状态。因此，对涉案违法建筑负有拆除义务的主体应该是洪睦祥和周高潮二人。三、申请人认定违法建筑系洪睦祥单独实施的直接依据是当事人的陈述，从证据类别上属于言词证据，无论是从证据稳定性和外部公示性来讲，不动产权证书的证据效力当然更具说服力。因此，申请人作出的常综执（天马）罚字［2019］第057号限期拆除行政处罚决定，仅以洪睦祥一人为被申请人，该行政行为在认定被处罚对象方面存在遗漏，且明显缺乏法律、法规的依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定对申请人常山综执局于2019年6月27日作出的常综执（天马）罚字［2019］第057号限期拆除行政处罚决定中第二项的执行内容，不准予强制执行。 常山综执局申请复议称，涉案强制执行系针对违法建设内容，违法建设行为系由洪睦祥个人所为，周高潮作为产权人没有参与实施违法建设也曾劝阻洪睦祥建设，依据“谁实施，谁负责”的原则，故对洪睦祥个人处罚于法有据。请求撤销原审法院的裁定，对涉案处罚决定第二项予以准执并予执行。 经复议审理，本院对一审裁定查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于复议申请人主张违法建设系洪睦祥个人行为是否成立。根据复议申请人调查可见，从涉案违法建筑所依附的房屋的产权来看，洪睦祥和案外人周高潮为共同产权人；从搭建违法建筑的基础来看，两位产权人均认可违法建筑是在原建筑已有的钢结构篷和石棉瓦篷顶的基础上加建而成；从加建违法建筑的行为来看，周高潮主张是洪睦祥一人所为，而洪睦祥则表示“如果周高潮承认上述简易房跟他没有关系，简易房的处置就完全由我一个人承担”，双方意思表示并不完全一致；从违法建筑的用途和收益分配来看，违法建筑用于出租，必然产生租金收益，而该收益的分配问题，复议申请人在处罚程序中并未作调查和认定。从上述分析看，复议申请人主张搭建违法建筑属于洪睦祥个人行为，应由洪睦祥个人负责，事实不清，证据不足。一审法院从证据角度认为行政处罚决定不准予强制执行，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人常山县综合行政执法局的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年五月十二日 书记员 林柯莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执651号之一被执行人：肖龙，男性，汉族，1974年07月05日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行肖龙犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖龙在徽商银行12×××80账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  许 欣
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初250号   原告：马某1，住青海省尖扎县。   被告：马某2，住青海省化隆县。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某1负担。   。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 刘 颀     二〇二〇年五月七日   书记员 李 妙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初555号 原告陈彦立，男，1974年4月24日出生，汉族，现在承德市双桥区。 委托代理人魏杰，河北久兴律师事务所律师。 被告侯文凤，男，1966年12月4日出生，汉族，现在承德市双桥区。 原告陈彦立与被告侯文凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈彦立及其委托代理人魏杰、被告侯文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦立向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款人民币2,000,000.00元及利息2,720,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,2014年5月14日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币2,000,000.00元，用于冯营子二期回迁工程，借款期限为2014年5月14日至2014年8月13日止，月息为4%，并约定由冯营子二期工程款作为担保，时至今日，被告未能归还所有借款款项，经多次催要未果，故诉至法院。 被告侯文凤辩称：借款事实存在，当时我在冯营子二期回迁工程，当时的王英民资金困难，用1,000,000.00元，我只用了500,000.00元，剩下的500,000.00元是由白永才使用的，自借款之日起支付利息80,000.00元，累计支付原告利息1，896，000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2014年5月14日原、被告双方签订借款协议，载明：原告借给被告人民币贰佰万元整（2,000,000.00元）此款用于冯营子二期回迁工程。经过双方协议如下责任:一、借款期限2014年5月14日至2014年8月13日止，月息4%。…三、被告如未按期归还此款项利息按此协议的利率执行直至还款日止。此款被告用于冯营子二期回迁工程，至今借款本金未偿还。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的借款协议约定借款月利息为4%，约定过高不符合法律规定，应按月利率2%计算支付借款利息，经原、被告双方核对，被告累计已偿还原告借款利息1,458,000.00元，故截止2019年12月13日,被告尚欠原告借款本金2,000,000.00元，借款利息1,222,000.00元。被告辩称案外人王英民及白永才分别使用借款1,000,000.00元、500,000.00元属另一法律关系，应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 被告侯文凤于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告陈彦立借款本金2,000,000.00元，借款利息1,222,000.00元（截止到2019年12月13日）；另继续支付自2019年12月14日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金2,000,000.00元为基数按月利率2%计算的利息。 减半收取案件受理费22,280.00元，由被告负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵子新
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1029号 申请执行人：钟之迪，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人钟之迪与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初348号民事调解书申请执行的标的为20,150元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10357号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵宇，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵宇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,806.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵宇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，赵宇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,005.09元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵宇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵宇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执640号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:董夏英，女，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市无景区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人董夏英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初757号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：董夏英应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金113704.94元及期内利息2131.18元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以113704.94元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以2131.18元为基数，按照年利率24%计算）；董夏英应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费17991元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元、保全费1320元，二项合计2752元,由董夏英负担。因被执行人董夏英未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-03-27日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初757号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  吕安祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1660号原告徐文元，男，汉族，2002年8月21日出生，住址辽宁省建昌县被告沈阳市铁西区兴顺正新鸡排店，沈阳市铁西区兴化南街28号34-4号门。经营者：吕文鹏。本院在审理原告徐文元与被告沈阳市铁西区兴顺正新鸡排店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐文元撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告徐文元负担。审判员  陈赫二〇二〇年五月八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执177号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2850号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1458号上诉人(原审被告)：王家辉，男，汉族，1981年2月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂常辉，男，汉族，1978年8月26日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。上诉人王家辉因与被上诉人聂常辉借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，聂常辉对王家辉享有的债权是通过原债权人郭长周转让所得。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王家辉抗辩其与郭长周之间的借款已经偿还完毕，并提供了相应证据。因此，本案借款是否已经清偿,事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初206号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人王家辉预交的二审案件受理费5770元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十日法官助理袁艺书记员陈林风
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执941号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人戴韩勉，男，1979年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9144号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金210027.15元及利息等。本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴韩勉的财产情况，查明被执行人戴韩勉的财产情况如下：1、戴韩勉名下公积金账户。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2019年12月18日保全冻结戴韩勉名下公积金账户。上述公积金账户余额不足不满足扣划条件，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人本金210027.15元及利息，也未缴纳本案受理费2546.5元、执行费3693.24元。 因被执行人戴韩勉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴韩勉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  周设瑞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢178号高福春、李淑萍：本院在执行高福春、李淑萍与白城市第八粮库建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢178号，现被执行人白城市第八粮库已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢616号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：陈美凤，女，汉族，1990年01月13日出生，重庆市万州区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与陈美凤借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款171184元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢616号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9716号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人汪小双，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人郝三英，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告汪小双、郝三英融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54579号民事判决书。被执行人汪小双、郝三英应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计136,244.16元及相应利息。判决生效后，被执行人汪小双、郝三英未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪小双名下有牌号为鄂A8T3S2车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪小双、郝三英有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初122号   原告：马某1，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：马某2，住青海省化隆县。系原告马某1父亲。   被告：马某3，住青海省化隆县。   原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3缺席。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日被告找到原告，以装修饭馆急需周转资金为由向原告借款26500元，被告向原告出具了借条并承诺于2019年9月18日偿还借款。时至今日，被告拒不履行还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。   原告为支持自己的诉讼请求，举出《借条》一份，欲证明借款人、时间、数额和清偿借款的时间。   被告马某3缺席，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告马某1和被告马某3达成协议，原告马某1将26500元借给被告马某3，并约定2019年9月18日一次性偿还。   上述事实，有原告的陈述和借条在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，债务应当清偿。原告马某1与被告马某3之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某3偿还原告马某1借款26500元，限本判决书发生法律效力后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元，由被告马某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   人民陪审员 张永承     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孟瑞娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终26号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）石刚,男,1993年10月16日出生于山西省阳高县,汉族,初中文化,无业,户籍地址山西省阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被临时羁押于山西省朔州市应县看守所，2019年3月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审;因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留,2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人石刚犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）内0105刑初170号刑事判决,认定：被告人石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人石刚不服，以原审判决量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人石刚撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石刚撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 田小芳审 判 员 任 静 二Ο二Ο年五月二十六日法官助理 朱 捷书 记 员 丁 奇 附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2308号申请执行人：蔡立新，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告蔡立新与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2020沪0113民初字1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡立新于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月31日止的房屋使用费26,061元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其14,265元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执111号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执580号 申请执行人：杨喜淼，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，职务：经理。 委托执行代理人：陈智，被执行人西环财富广场项目负责人。 委托执行代理人：尹洪星，被执行人西环财富广场项目生产负责人。 执行保证人：陈智（被执行人项目负责人），男，1975年3月10日出生，身份证号码：5110261975××××××××，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇巨善村八组。 本院在执行申请执行人杨喜淼申请执行四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为工资50040元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：被执行人在2020年8月15前将申请人工资付清，由执行保证人陈智承担连带给付责任。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2020）第00022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1119号 原告：新疆亚中机电供应链管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：唐平。被告：额敏县新成农机有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。法定代表人：康军。原告新疆亚中机电供应链管理有限公司与被告额敏县新成农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告新疆亚中机电供应链管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告额敏县新成农机有限公司的起诉申请。本院认为，原告新疆亚中机电供应链管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆亚中机电供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交7445.85元），由原告自行承担，退回原告7295.85元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   朱   文   博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 桂0109执恢56号 申请执行人蓝石英、淡群英、梁祥喜与被执行人周文生、翟高艺、周波、翟高勇、周振添买卖合同纠纷一案中，南宁市邕宁区人民法院作出的（2011）邕民初第329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周文生、翟高艺、周波、翟高勇、周振添不按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2012年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，2015年5月25日本院扣划被执行人周振添的银行存款29250元，扣除执行费后将19792元执行款发放给申请人，并签订了还款方案。但五位被执行人没有按照承诺偿还款项，三位申请人于2019年7月22日申请恢复执行程序，案号为（2019）桂0109执恢36号。本院拟拍卖周文生名下位于扶绥县城的一栋楼，2019年12月13日三位申请执行人与五位被执行人在本院的主持下达成和解协议。签订该协议后，五位被执行人当日立即向申请执行人支付执行款50万元，尚欠金额20万元。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，且申请执行人同意（2019）桂0109执恢36号本院以执行和解终结的方式结案，本院以执行和解方式终结结案。 2020年5月18日被执行人周波按签订的和解协议提前到本院履行200000元的义务。三位申请执行人确认发生法律效力的（2011）邕民初字第329号民事调解书确定的义务全部履行完毕，且三位申请执行人同意将200000元执行款转入其中一位申请执行人梁祥喜的银行账户。2020年5月18日本院依职权以（2020）桂0109执恢56号恢复（2012）邕执字第145号案的执行程序。至此，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，五位被执行人已经履行完毕本案义务，（2011）邕民初字第329号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2011）邕民初字第329号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初556号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张伟科，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，系昆明市公交二公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留；同年7月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）635号起诉书指控被告人张伟科犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人张伟科及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日14时许，在昆明市盘龙区单车棚门口，被害人李某某及女儿与被告人张伟科的妻子因该单车棚经营权归属问题发生纠纷，进而推拉、撕扯，后被告人张伟科在与被害人李某某撕扯过程中，打伤了被害人李某某。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。2019年6月21日，在民警电话通知后，被告人张伟科到公安机关归案。案发后，被告人张伟科家属赔偿了被害人人民币96000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张伟科在庭审中无异议且有到案经过，证人证言，被害人陈述，人民调解协议书、谅解书、收条，司法鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及被告人张伟科的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张伟科故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张伟科主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张伟科自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张伟科犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张伟科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年五月二十八日书记员  文苑融
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 法定代表人：卢惠霞。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨凤，女，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：庄锦潮，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨凤、庄锦潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付截至2019年8月4日借款本金人民币（下同）2294724.56元，利息33652.89元，罚息45.68元，复利106.88元（之后的借款利息、罚息、复利，按照《个人购房担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定，直至款项付清之日止）；2、承担案件受理费12714元及保全费5000元，共计17714元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人杨凤、庄锦潮已主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行案外支付执行款2414025.38元，同时，应追缴诉讼费、保全费共计17714元及执行费25600元被执行人已向本院账户缴纳。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19447号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19447号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨凤、庄锦潮名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖乾浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢576号 孙杰： 周冲权： 申请执行人孙杰与被执行人周冲权买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11798号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙杰在本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23962.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢576号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1667号原告孟令超，男，汉族，1996年7月30日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份证号：210106xxxxxxxxxxxx。被告辽宁天德瑞人力资源服务有限公司，住所地辽宁省。法定代表人姜天琦。被告王天旗，男，1996年4月18日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141996××××××××。原告孟令超诉被告辽宁天德瑞人力资源服务有限公司、王天旗委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帅担任审判长与人民陪审员安晓燕、人民陪审员董维平组成合议庭审理，并定于2020年5月19日下午14时30分在本院第16法庭开庭审理。原告孟令超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告孟令超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟令超自动撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告孟令超自行承担。审 判 长  张 帅人民陪审员  安晓燕人民陪审员  董维平二〇二〇年五月十九日书 记 员  于小颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5300号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人林德宽，男，1982年6月22日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18890号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林德宽支付人民币353,239.31元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人林德宽有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异34号异议人（被执行人）大通佳兴现代农业科技发展有限公司，住所地：青海省大通县塔尔镇下旧庄村。法定代表人杨军，该公司董事长。异议人（被执行人）杨军，男，汉族，1967年7月5日出生。申请执行人青海汇金金融服务有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。法定代表人王忠，该公司经理。被执行人西宁市中小企业融资担保有限公司，住所地：西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。法定代表人易新喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海汇金金融服务有限公司与被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、西宁市中小企业融资担保有限公司、杨军借款合同纠纷一案中，大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军于2020年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军称，2018年1月2日本院对（2017）青0105民初2623号案作出民事调解书，并于次日生效。2020年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期间为二年，该案已超出时效期，请求本院对（2020）青0105执529号案予以撤销。经审查查明，2020年3月9日，青海汇金金融服务有限公司依据（2017）青0105民初2623号民事调解书向本院申请执行，申请事项为：由各被执行人支付律师费49308元及保全委托担保费4230元，保全费5000元，诉讼费17231.5元，合计75769.5元。本院受理后立案执行，在执行过程中，大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军以申请执行人的申请已超过执行时效期间为由提出执行异议。另查明，本院（2017）青0105民初2623号民事调解书确认双方达成如下协议：“二、被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司、被告杨军应于2018年1月31日前一次性向原告支付律师费49308元（减半收取）及保全委托担保费4230元，保全费5000元，合计58538元，被告西宁市中小企业融资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。……如逾期支付原告可向法院申请强制执行”。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，青海汇金金融服务有限公司提出执行申请已超过二年，被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）青0105执529号执行通知书中对被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 强 斌 二○二○年五月二十六日书记员 季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执191号申请执行人：孙文红，女，1991年9月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人孙文红与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执191号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1799号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：刘颂杰,男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37637号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘颂杰归还代偿款人民币289,094.70元及自2016年7月26日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人刘颂杰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘颂杰在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘颂杰无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人刘颂杰系无业人员。由于被执行人刘颂杰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘颂杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对刘颂杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘颂杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘颂杰目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初37637号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初749号 原告：黄先兰，女，1963年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被告：王洪凡，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄先兰与被告王洪凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先兰及其委托诉讼代理人王荣茂、被告王洪凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23.6万元，利息16万元(另以20万元和3.6万元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月和2018年1月30日计算利息，以16万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月2日起计算利息）本息暂计5234350元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪凡因资金周转需要分别于2014年1月27日、6月16日向原告借款20万元、10万元，其中10万元本金已还款付息仅剩3.6万元本金尚未偿还，约定2017年底还清剩余款项，2018年被告向原告重新出具20万元借条，明确约定月利息为两分，并出具16万元借条作为利息。被告前后共偿还原告本息14.2万元。被告承诺尽快还款，但至今未支付，诉至法院，请求依法判决。 王洪凡辩称，其确实先后分两次向黄先兰借款分别为10万元、20万元，但10万元已经偿还6.4万元，尚欠3.6万元，该借款未约定利息，20万元借款有约定利息；其出具的16万借条是2014年到2018年被告未能偿还给原告借款利息，另外出具的欠条，不是本金；被告认可尚欠236000的本金，但前后已经偿还了原告16.4万元，被告现在困难，愿意分期支付本金，无力支付利息。 为证明诉讼事实，黄先兰提供下列证据：1、借条三份时间分别于2018年1月30日、2018年1月2日、2018年2月2日，证明原告借款给被告30万元及原告部分还款事实；2、中国农业银行定期一本通账户明细、招商银行历史交易明细、交通银行历史交易明细复印件，证明原告借款给被告事实；3、中国农业银行定期一本通账户明细复印件，证明原告借款给被告事实；4、录音光盘一份，证明被告在录音中承认原告向其出借了诉请本金的事实；5、微信聊天记录，证明原告向被告主张债权的事实；6、结婚证，证明原告与郑圣玉夫妻关系的事实；7、通信记录，证明通话记录上的手机号系被告使用的事实；8、交易明细单，原告将本金交付被告及被告向原告支付利息的事实。 王洪凡对于黄先兰提交的证据及本案基本事实无异议，认为16万元系利息，虽然被告出具有欠条，不应作为本金；被告从2014年借款至今已经支付了大量利息，恳请原告减免掉利息。王洪凡无证据提交。 本院经审理认定事实如下：王洪凡因工程经营需要，通过他人认识黄先兰，先后于2014年1月30日、6月16日向黄先兰借款20万元、10万元。其中，20万元借款约定利息为月息2分，10万元借款未约定利息，王洪凡先后还款14.2万元给黄先兰，其中10万元借条上载明，尚欠36000元。因王洪凡后期未付利息，2018年2月2日给黄先兰出具16万元借条。 本院认为，本案争议焦点为：1.关于债务本金总额及利息问题。通过庭审，双方当事人对借款30万元的事实不持异议，黄先兰也提供了部分银行转账和钱款由来的证据，能够证实借款30万元已经还款6.4万元，尚欠23.6万元本金。双方未在10万元借条上约定债务利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此，黄先兰主张王洪凡按照月息2分支付该笔债务利息，不予支持，20万元借款明确约定了月息2分，可以支持。2.关于王洪凡偿还黄先兰欠款数额问题。审理过程中，黄先兰认可王洪凡共计偿还其14.2万元，虽然王洪凡称共计还款16.4万元，但王洪凡并未提供相应证据。根据黄先兰自认及查明事实，王洪凡共偿还黄先兰14.2万元欠款，可以认定其中6.4万元系偿还10万元借款本金，7.8万元系支付20万元本金所生利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王洪凡于本判决生效后10日内偿还原告黄先兰出借款23.6万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月30日起，扣除已偿还的7.8万元，至实际给付之日止）。 二、驳回原告黄先兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告王洪凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李理想 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初61号原告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号，统一社会信用代码91220501126870028U。法定代表人：张益胜。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任分行行长。委托诉讼代理人：李琳，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省郑州市金水区，系该单位员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司（以下简称集安益盛药业）与被告交通银行有限公司南阳分行（以下简称交通银行南阳分行）票据利益返还请求权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安益盛药业的委托诉讼代理人王宁、被告交通银行南阳分行的委托诉讼代理人李琳、周洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集安益盛药业向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告返还银行承兑汇票票面金额10万元及拒付之日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因业务往来从陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司取得银行承兑汇票一张，原告为最后一手合法持有人，票据号301005122026334，出票人河南中源化学股份有限公司，付款行交通银行南阳分行营业部，出票金额10万元，汇票到期日2012年9月16日。2019年4月8日，原告通过中国工商银行集安市支行托收，但被告告知原告因该银行承兑汇票超期及第三手骑缝章破损需第二手及第三手分别出具贸易背景真实性证明，不予承兑，并于2019年4月15日出具拒绝付款理由书。原告已按被告要求出具相关贸易背景真实性证明，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告交通银行南阳分行辩称，1、原告起诉时间已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权；2、原告无证据证明其依法取得了票据权利和民事权利；3、本案形成原因系原告怠于行使票据权利，是由原告原因所致，即使判决被告返还原告10万元，被告也不应支付其利息，不应承担诉讼费。经审理查明：2012年3月19日,河南中源化学股份有限公司作为出票人向收款人南阳市振煊物资有限公司出具银行承兑汇票一张,汇票票号为30100051/22026334,票据金额为10万元,汇票到期日为2012年9月16日,付款行交通银行南阳分行。该汇票被背书转让,被背书人依次为陕西省西泰药材采购供应站、陕西省药材公司东城采供站、陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司、吉林省集安益盛药业股份有限公司。2019年4月8日，原告委托中国工商银行集安市支行收款，被告交通银行南阳分行于2019年4月15日出具拒绝付款理由书拒绝承兑，拒付理由为1、票据已过有限期两年丧失票据权利；2、第三手骑缝章破损，需第二手及第三手分别出具贸易背景真实性证明。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷，票据利益返还请求权属于一般的民事权利。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(一)项规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭:(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年。”第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中,涉案汇票到期日为2012年9月16日,票据权利的时效到期日为2014年9月16日。因本案汇票票据权利时效到期日发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前,故本案票据利益返还请求权适用《中华人民共和国民法通则》关于民事权利的诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。由此来看,本案票据利益返还请求权的诉讼时效期间届满之日为2016年9月16日。原告集安益盛药业没有在票据权利期限届满之后的二年内向被告交通银行南阳分行主张过权利,截至集安益盛药业提起诉讼,集安益盛药业也没有证据证明在此期间发生过法定的中断、中止事由。若按原告的主张，诉讼时效从其托收遭拒之时起算，则意味着其可在票据权利消失后无限期任意时点主张权利，这显然与诉讼时效的立法目的相悖，集安益盛药业主张返还票据利益已经超过诉讼时效,丧失胜诉权。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吉林省集安益盛药业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林省集安益盛药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月十三日书记员  牛 祺
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执113号之二 申请执行人：郎飞，1981年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区分部街35号1栋3单元603室。 被执行人：谢立泉，男，1982年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区11栋2单元3003室。 本院在执行申请执行人郎飞依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8700号民事判决书，申请执行被执行人谢立泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎飞与被执行人谢立泉达成和解协议,由被执行人谢立泉一次性支付申请执行人郎飞人民币壹万伍仟元整（15000.00元），之后每年由被执行人谢立泉向申请执行人郎飞支付人民币伍万元整（50000.00元）。至本案欠款还清为止。现被执行人谢立泉已向申请执行人郎飞一次性支付人民币壹万伍仟元整（15000.00元），并已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李   雪   飞 审 判 员  李   伟   勋 审 判 员  王       冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈    早    强 书 记 员   李    永    新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初768号原告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郑红卫，总经理。委托诉讼代理人：贾志忠，北京盈科(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣，北京京平律师事务所律师。被告：上海美控资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李全营，执行董事。被告：上海滋普环保科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李全营，执行董事。原告江苏华昊建设集团有限公司与被告上海美控资产管理有限公司、上海滋普环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华昊建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费219,300元，减半收取计109,650元，财产保全费5,000元，两项合计114,650元，由原告江苏华昊建设集团有限公司负担。审 判 长  沈璇敏审 判 员  方 产人民陪审员  黄 飞二〇二〇年五月十五日法官 助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2188号原告：拜泉县正新轮胎商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇南五道街路西。经营者：曹玉昌，职务经理。被告：青岛钰源轮胎有限公司，住所地：山东省平度市明村驻地明朱路63号。法定代表人：温召光，执行董事兼总经理。原告拜泉县正新轮胎商店诉被告青岛钰源轮胎有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告拜泉县正新轮胎商店于2020年4月2日向本院提出变更诉讼请求为10000.00元，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县正新轮胎商店自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县正新轮胎商店撤回起诉。案件受理费13998.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县正新轮胎商店负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀波，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李建军，山东瀚晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊兴盛公路工程有限责任公司，住所地山东省安丘市兴安街道潍徐路46号。法定代表人：刘兆民，董事长。委托诉讼代理人：郭淑贞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。再审申请人张怀波因与被申请人潍坊兴盛公路工程有限责任公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张怀波申请再审称，1.在被申请人解除合同通知书中明确记载解除劳动合同的原因是裁员，在仲裁庭审及一审庭审中也多次表示解除劳动合同系公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条进行的裁员。2.被申请人提交的证据材料，不足以证明其裁员合法的主张。3.一审法院认定申请人在考核中处于“末位”等同于工作能力低，从而认定申请人“不能胜任工作”属于事实认定缺乏证据证明。4.本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条而不是第四十条之规定。即使是适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，被申请人的裁员行为也是违反该条规定的。5.关于带薪年休假，原判决计算错误。6.因被申请人违法解除劳动合同导致申请人无法享受一次性独生子女养老补助金，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。潍坊兴盛公路工程有限责任公司提交意见称，1.被申请人在一、二审中提交了全体职工大会会议签到表等证据，证明被申请人严格按照相关规定，履行了法定程序和义务，不存在违法解除劳动合同的情况。2.原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定没有错误。即使是适用第四十一条，申请人也履行了法定程序和义务，不存在任何违法行为。本院经审查认为，本案审查的原判决为二审判决，审查的焦点问题为：解除劳动合同是否属于违法解除。原判决认定本案不属于违法解除的理由为：“根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，潍坊兴盛公路工程有限责任公司对张怀波进行了‘考核末位人员’培训，认为其仍然不能适合原岗位工作，亦没有适用其工作的新岗位，遂与张怀波解除劳动合同，并非因‘考核末位’而径行解除劳动合同，故原审据此认定解除劳动关系不属于违法解除情形，并无不当。”从上述论述可以看出，原判决认定被申请人解除劳动合同的原因为张怀波不能适应原岗位，即符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项：“（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”规定的无过失性辞退的法定情形。而根据原判决查明的事实：“2017年4月1日至5月31日，潍坊兴盛公路工程有限责任公司对张怀波进行了‘考核末位人员培训’；2017年6月1日，潍坊兴盛公路工程有限责任公司向张怀波下达《解除合同通知书》，告知张怀波在本次考核中考评较差，属裁员范围，经过两个月的培训，至今仍然没有适合张怀波的工作岗位，经研究决定，潍坊兴盛公路工程有限责任公司与张怀波解除劳动合同，张怀波在该通知书上签字。”即，培训刚刚结束即解除劳动合同，并无证据证明张怀波“经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”。原判决认定符合上述法定情形，认定事实、适用法律欠妥。综上，申请人张怀波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月十三日法官助理宗芳如书记员王福梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3990号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28421号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方前富金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28421号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执237号 何乃刚、四川元天建设工程有限公司： 本院于2020年4月17日立案执行的何乃刚与四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动转账支付案款161620.89元，其中劳务费132389.89元、诉讼费2191元、执行费1886元、利息25154元。被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初517号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初39号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市卓宇通讯器材经营部，经营场所四川省成都市都江堰市灌口街道玉带桥街96-98号。 经营者：王宇。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市卓宇通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告都江堰市卓宇通讯器材经营部达成和解，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告都江堰市卓宇通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 胡 芮
湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初98号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1950年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（系被害人何某3之妻）附带民事诉讼原告人何某1，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（系被害人何某3之子）附带民事诉讼原告人何某2，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（系被害人何某3之女）上列附带民事诉讼原告人的委托代理人金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告人涂伟涛，男，1994年4月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月26日主动到公安机关投案，2020年1月9日被公安县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人涂伟涛犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2的委托代理人金文华、被告人涂伟涛及辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年12月25日18时许，被告人涂伟涛驾驶无号牌三轮摩托车沿公安县横堤街由北向南行驶，至斗湖堤镇政府门前路段时，将行人何某3撞倒，导致何某3当场死亡。涂伟涛驾车逃离事故现场，逃跑中剐蹭另外两辆小轿车。次日涂伟涛向公安县交警投案。经事故责任认定，涂伟涛承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆信息结果等书证；证人赵某、刘某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人涂伟涛的供述等证据。认为被告人涂伟涛违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2要求附带民事诉讼被告人涂伟涛赔偿484497元（死亡赔偿金345264元；丧葬费86233元；精神抚慰金50000元；误工、交通费3000元）。针对上述民事诉请四原告人向法庭提交以下证据：1、原告人的身份证复印件及公安县科学技术和经济信息化局证明；2、道路交通责任认定书；3、司法鉴定意见；4、死亡证明及火化证明。5.广东省2019年度人身损害赔偿标准。被告人涂伟涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罚，认罪态度好，且已经赔偿了三万元给被害人家属，依法可以适当减轻刑罚量。请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日18时许，被告人涂伟涛驾驶无号牌三轮摩托车沿公安县横堤街由北向南行驶，至斗湖堤镇政府门前路段时，将行人何某3撞倒，导致何某3当场死亡。涂伟涛驾车逃离事故现场，逃跑中剐蹭另外两辆小轿车。次日涂伟涛向公安县交警投案。经事故责任认定，涂伟涛承担事故的全部责任。对附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为345264元（57544元/年×6年）；2、丧葬费为86233元（172466元/年÷12×6个月）；3、交通费酌定为1000元。上述三项合计人民币432497元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；2、证人赵某的证言，证实涂伟涛所驾驶的三轮摩托车原所有人系自己，后来将车卖给了涂伟涛，并口头协议，将来这个车出事故与自己无关；3.证人汤某的证言，证实被告人涂伟涛驾驶三轮摩托车剐蹭了自己的车，并立即逃离事故现场；4.证人刘某的证言，证实被告人涂伟涛驾驶三轮摩托车剐蹭了自己的车，并立即逃离事故现场；5、被告人涂伟涛机动车驾驶证；6、公安县公安局交通事故责任认定书，证实被告人涂伟涛承担此次事故的全部责任；7、武汉福田爱民司法鉴定中心，武福爱（2019）痕鉴定第3325号司法鉴定意见书，证实本案涉案事故车辆的属性鉴定、事故发生时的碰撞接触部位、现场散落物系涉案事故车辆所遗留；8、岳阳市华天司法鉴定书，岳华天司鉴所（2019）病鉴字第290号司法鉴定意见，证实死者何某3符合交通事故造成颅脑损伤导致颅内出血而死亡。9.居民死亡医学证明及火化证明；10.领条，证实何某1领取何某3丧葬费30000元；11.公安县科学技术和经济信息化局出具的证明，证实死者何某3与胡某系夫妻关系，并育有子女何某1、何某2。12.被告人涂伟涛的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。本院认为，被告人涂伟涛违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项损失计人民币484497元，经本院依法核查的赔偿金额为432497元，对于超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告人在案发后虽逃逸现场，后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人极少部分款项，依法可以适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人涂伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人涂伟涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2人民币432497元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月26日起至2023年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  马金中人民陪审员  向选齐二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄承珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执37号之一申请执行人：周红卫，男，1968年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:李昊川，男，1974年7月21日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行周红卫与李昊川民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1417号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），案件受理费4025元，合计454025元。执行费6710元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无可控财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的454025元，已执行到位标的0元，未执行到位标的454025元。执行费6710元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1417号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 丁跃明