wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2975号上诉人（原审被告）：杨红海，男。被上诉人（原审原告）：李玉红，男。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。原审第三人：北京每佳美装饰工程有限公司。法定代表人：周博，总经理。上诉人杨红海因与被上诉人李玉红及原审第三人北京每佳美装饰工程有限公司（以下简称每佳美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初24037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨红海上诉请求：撤销一审判决，驳回李玉红的诉讼请求。事实和理由：我与李玉红签订《北京市装饰装修工程施工合同》，由其给我进行装修工程。李玉红仅施工30余日，因其所施工现场与设计图纸差距较大，经我们协商他带人撤出工地，我另找他人完成剩余工程。施工合同中明确约定如工程完工须由我确认验收单后才能支付剩余工程款，一审法院在李玉红没有提供任何验收单据的情况下，即认定其已完成全部施工量是错误的。综上，请二审法院对一审判决予以改判。李玉红辩称，同意一审判决。一审法院虽未支持我要求的增项工程款，但因我确实无法就此提供相关证据，现认可一审法院的判决结果。杨红海的上诉主张均非事实，我已经提交了和现场一致的完工照片，可以看出我已施工完毕。我们双方签订的施工合同合法有效，我完成了装修施工义务，而杨红海违约未付清工程款，请二审法院驳回其上诉请求。每佳美公司提交书面意见述称，我公司对李玉红属于友情帮助行为，不了解施工合同纠纷细节及现场施工细节，对一审判决结果没有意见。李玉红向一审法院起诉请求：1、依法判令杨红海支付装饰装修工程款214667元；2、依法判令李玉红给付自2016年8月6日起至实际支付装饰工程款之日止的利息（以未给付的工程款214667为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年，杨红海（发包人）与每佳美公司（承包人）之间签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称：暂定：私人会所（待办中）法人：杨红海。工程地点：北京市大兴区XXX号楼；工程承包范围：依图纸包工包料。总工期：50日。开工日期：2016年6月14日；竣工日期：2016年8月5日。本工程价款总价429593元。预付款为工程总价的20%，工程进行到封板再付40%，总工程验收合格后三个工作日结清余款5%一年后。合同尾部乙方处盖有每佳美公司公章、李玉红在委托代理人处签字。杨红海在每佳美公司制作的装修款为429593元的报价单上签字，该报价单中注明：此报价为包工包料，施工期间水电费由甲方承担，本报价不含税金，如开发票则另收工程总价的3%（材料票）。杨红海已给付李玉红装修款255000元。李玉红与杨红海均认可就案涉工程未办理验收及结算手续，李玉红主张在施工过程中发生增项，且杨红海自2016年8月开始实际使用案涉工程，要求杨红海按照报价单及其制作的增项结算单给付未付款项，杨红海就此不予认可并称李玉红未施工完毕，据此，李玉红申请就案涉工程装修造价进行评估。经摇号确定由北京某工程咨询有限公司开展上述工作。2019年11月29日，北京某工程咨询有限公司以鉴定材料未达到鉴定的最低要求为由，作出退回鉴定处理。经询问，李玉红称案涉装修工程已经于2019年七、八月被拆除，不再提起造价评估。就每佳美公司与李玉红就案涉工程的关系，李玉红认可每佳美公司的意见，并表示因每佳美公司不同意以公司的名义向杨红海主张权利，不得已才让每佳美公司出具的债权转让协议，认可债权转让协议中的金额系李玉红自己计算所得。一审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽每佳美公司与杨红海签订的《北京市装饰装修工程施工合同》，但三方均认可实际系李玉红与杨红海之间就案涉工程达成的协议，故应认定该合同系李玉红与杨红海的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。现李玉红依据杨红海签字确定的报价单内容主张未付装修款部分，有事实及法律依据，法院予以支持。关于杨红海主张的因李玉红未完工退场及装修存在质量问题的意见，因其未提交相关证据予以证明，法院不予采纳。关于利息问题，双方明确约定，总工程验收合格后三个工作日结清，余款5%一年后付清，法院结合案件实际及双方履约情况、酌情确定为12000元。关于李玉红主张增项装修款部分，因杨红海不予认可，且李玉红未就此提交充足证据予以证明，该部分主张，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、于判决生效后十日内，杨红海给付李玉红装修款174593元及利息12000元；二、驳回李玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，二审中双方争议焦点为李玉红是否完成全部装修工程，及杨红海是否应支付剩余工程款的问题。就此本院从以下几方面予以考虑：首先，李玉红与杨红海签订《北京市装饰装修工程施工合同》，而双方争议的涉案工程为该合同的施工范围，李玉红已经组织人员进场实施施工；其次，李玉红撤场后，杨红海实际使用该场所进行经营；再次，虽杨红海主张李玉红未完成全部施工，但没有就其实际使用该场所前另行聘请他人进行施工提供证据予以证实；综合上述事实，应该认定李玉红完成《北京市装饰装修工程施工合同》约定的施工内容。双方没有就工程款项进行结算，现亦不具备对现场进行造价鉴定的条件，故李玉红要求杨红海按照双方确认的施工报价单中确定的数额给付剩余工程款的请求有合同及法律依据。另，一审法院酌定之利息数额并无不当，本院不予调整。综上所述，杨红海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由杨红海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  陈雨菡二〇二〇年五月二十七日书记员  黑梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1817号 原告：包雅雯，女，1992年5月21日出生，汉族，住五家渠市。 被告：过薇芳，女，1975年11月20日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 被告：陈绪刚，男，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。 原告包雅雯与被告过薇芳、陈绪刚合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包雅雯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，现原告包雅雯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包雅雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包雅雯负担。 审判员  荀文涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5606号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：李佳，女，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告李佳劳动争议一案，被告李佳的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初443号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人丹巴，1977年10月17日出生，藏族，大专文化，无业，户籍所在地四川省马尔康市，现居住地四川省阿坝州马尔康县。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人丹巴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人丹巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年09月15日凌晨05时49分许，被告人丹巴饮酒后驾驶川ＵＣＰ868号小型车行驶至本市青羊区处，与李联云驾驶的川Ａ×××××号出租车发生刮擦。丹巴驾车逃逸，被李联云驾车拦下。经抽血检验，丹巴的血液乙醇浓度为159.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。 被告人丹巴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人丹巴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丹巴犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丹巴辩称没有逃逸的事实，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人丹巴归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丹巴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 兰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特275号申请人：北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1401。法定代表人：章苏，董事长。委托诉讼代理人：范晶，女，该公司员工。被申请人：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。申请人北京掌慧纵盈科技股份有限公司（以下简称掌慧纵盈公司）与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人掌慧纵盈公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0596号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、中国电信北京分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁案件中，掌慧纵盈公司提交了证明合同履行过程中中国电信北京分公司存在违约行为的证据，中国电信北京分公司对此均清楚、知晓，但故意隐瞒其违约的情况，影响公正裁决。二、中国电信北京分公司在履行合同时，多次严重违约，其主张掌慧纵盈公司全额支付286.2万元特许经营费没有事实依据。三、即便存在需要支付违约金的情况，裁决认定的违约金金额也过高，应予减少。四、该仲裁案件的仲裁费用不应全部由掌慧纵盈公司承担。综上请求法院撤销仲裁裁决。被申请人中国电信北京分公司称，中国电信北京分公司不存在隐瞒证据的情形，掌慧纵盈公司主张的撤裁事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形。综上，希望法院驳回掌慧纵盈公司的申请事项。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据中国电信北京分公司提交的仲裁申请书，以及中国电信北京分公司与掌慧纵盈公司于2017年6月29日签订的《中国电信股份有限公司北京分公司与北京掌慧纵盈科技股份有限公司增值业务合作协议》（以下简称《增值业务合作协议》）中约定的仲裁条款及相关法律规定，于2019年10月17日受理了双方当事人的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5424号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。在仲裁程序中，中国电信北京分公司的仲裁请求为，1.掌慧纵盈公司向中国电信北京分公司支付特许经营费286.2万元；2.掌慧纵盈公司向中国电信北京分公司支付滞纳金……；3.掌慧纵盈公司承担全部仲裁费。2020年3月30日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）掌慧纵盈公司向中国电信北京分公司支付协议项下特许经营费2862000元；（二）掌慧纵盈公司向中国电信北京分公司支付逾期付款滞纳金1340847元，并支付以2862000元为基数……；（三）本案仲裁费用……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人掌慧纵盈公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：（一）关于掌慧纵盈公司主张中国电信北京分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，本案中，掌慧纵盈公司主张中国电信北京分公司隐瞒了其违约情况的证据，本院认为，根据《仲裁规则》第三十三条规定，当事人对自己的主张承担举证责任。当事人未能在规定的期限内提交证据，或者虽提交证据但不能证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的不利后果。掌慧纵盈公司主张中国电信北京分公司存在严重违约行为，应当提供证据予以证明，不能提供证据证明己方主张的，应当承担不利后果。对此仲裁庭经审理亦认为，双方均认可案涉《增值业务合作协议》已实际履行，仅就掌慧纵盈公司未付特许经营费发生分歧，对于案涉《增值业务合作协议》履行期间中国电信北京分公司是否存在可以减免掌慧纵盈公司费用的行为及具体减免的数额的举证责任，应当由主张减免特许经营费请求的掌慧纵盈公司承担，掌慧纵盈公司未能提供能够证明中国电信北京分公司具体违约行为的有效证据，仲裁庭对掌慧纵盈公司主张在仲裁案件中进行该项减免的抗辩理由不予认可。在本院审查阶段，掌慧纵盈公司将其应承担而未完成的举证责任，归结于对方隐瞒证据，在对方亦予以否认的情况下，掌慧纵盈公司亦未能提供有效证据证明对方存在隐瞒证据的事实，故本院无法判断中国电信北京分公司是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上，掌慧纵盈公司关于中国电信北京分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。（二）关于掌慧纵盈公司主张的第二、三、四项撤裁事由，均系事实认定和适用法律问题，本院认为，认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故掌慧纵盈公司该等主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京掌慧纵盈科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京掌慧纵盈科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年五月二十八日书记员  刘昊男
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执213号申请执行人：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市。负责人：胡铁岩，女，经理。被执行人：毕士奎，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被执行人毕士奎买卖合同纠纷一案，由于毕士奎没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农业生产资料公司第十九农药经销部于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求毕士奎给付货款90000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毕士奎的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前毕士奎无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人毕士奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农业生产资料公司第十九农药经销部在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现毕士奎新的线索，密山市农业生产资料公司第十九农药经销部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11162号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：柯友道。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯友道小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21861号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11162号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1430号 罪犯黄静，女，1986年10月24日出生,四川省自贡市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）攀刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑15年。被告不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川刑终62号刑事判决书，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第54号刑事判决书对黄静的判决，判处有期徒刑13年，刑期自2016年10月11日起至2029年9月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄静减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更143号 罪犯杨虎，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年11月27日作出（2015）大邑刑初字第272号刑事判决，以被告人杨虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元；对违法所得591300元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨虎确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杨虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨虎减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1181号 申请人：陈彦波，女，汉族，1954年12月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：邵桂红，女，汉族，1987年08月02日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：邵长义，男，汉族，成年，住山东省临沂市罗庄区。 申请人陈彦波与被申请人邵桂红、邵长义的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月15本院提出申请，要求对被申请人邵长义所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人邵长义所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 路雪菲
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢43号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。 法定代表人：桑运振，该行行长。 被执行人：杨希华，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：杨士太，男，1952年9月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与杨希华、杨士太金融借款合同借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初305号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：杨希华于2016年12月30日前返还山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款50000元，于2017年12月30日结清利息（自2008年2月4日起按合同约定计算）；杨士太对上述款项承担连带清偿责任。 因杨希华、杨士太未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明杨希华名下鲁Ｓ×××××车辆一部，因购置时间较早，申请执行人不要求处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 靳凯歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1211号 申请执行人：柳军军，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人柳军军与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3454号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人柳军军返还购房契税费11319元、专项维修基金11709元，计23028元。负担案件受理费300元、执行费250元。本院依法于2020年4月15日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1134号原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省伊川县。该公司员工，特别授权。被告：高建明，男，汉族，1992年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合财险洛阳支公司”）诉被告高建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼，被告高建明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财险洛阳支公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告高建明偿还原告中华联合财险洛阳支公司支垫付赔偿款7900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月23日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日20时分，被告高建明无有效机动车驾驶证醉酒驾驶(血液中乙醇含量137.9mg/100m1)无号牌二轮摩托车沿掘丁路由北向东左转后向东逆向行驶，常兴隆驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿掘丁路由东向西行驶，当双方行驶至掘丁路寇店三中门口东处时，无号牌二轮摩托车前部与小客车左前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。被告高建明负事故的全部责任;常兴隆不负事故责任。本案事故的豫Ｃ×××××号车辆所有人常兴隆向我公司主张代位求偿权，要求在保险合同范围内先行支付车辆维修费。原告于2019年5月23日支付了该维修费用7900元。根据《保险法》第六十条第1款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故认定书被告高建明应承担全部责任的赔偿数额为7900元及相应利息，我公司对该7900元取得代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法公判。被告高建明经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日20时分，被告高建明无有效机动车驾驶证醉酒驾驶(血液中乙醇含量137.9mg/100m1)无号牌二轮摩托车沿掘丁路由北向东左转后向东逆向行驶，常兴隆驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿掘丁路由东向西行驶，当双方行驶至掘丁路寇店三中门口东处时，无号牌二轮摩托车前部与小客车左前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。被告高建明负事故的全部责任;常兴隆不负事故责任。豫Ｃ×××××号小客车在洛阳方圆博世汽修厂伊滨分厂维修，花费修理费7900元。因豫Ｃ×××××号小客车在中华联合财险洛阳支公司入有保险，该公司于2019年5月22日向常兴隆支付了该车辆维修费用7900元。常兴隆将向责任对方追偿的权利转让给中华联合财险洛阳支公司。本院认为，被告高建明驾驶二轮摩托车与常兴隆驾驶的豫Ｃ×××××号小客车相接触，造成两车受损的交通事故，被告高建明负事故全部责任，其应对常兴隆的损失承担赔偿责任。中华联合财险洛阳支公司向豫Ｃ×××××号小客车车主常兴隆赔偿保险金后，该公司在赔偿金额范围内享有代位行使常兴隆对被告高建明请求赔偿的权利。原告中华联合财险洛阳支公司已赔偿常兴隆7900元，故其向被告高建明追偿7900元合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付赔偿款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告高建明经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告高建明于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司7900元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高建明负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十六日书记员 李金鸽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1808号原告：王国昌，男，生于1964年11月3日，汉族，住禹州市。被告：尤广超，男，生于1966年6月8日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王国昌诉被告尤广超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王国昌撤回对被告尤广超的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年五月二十日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1563号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：信国岳,男,回族,1974年5月20日生,住辽中县。被申请人：刘艳萍,女,汉族,1976年2月14日生,住辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信国岳、刘艳萍名下银行存款135,106.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信国岳、刘艳萍名下银行存款135,106.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,196元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢263号申请执行人：王嗣贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴建军，男，1968年7月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇。申请执行人王嗣贵与被执行人吴建军民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2020年4月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王嗣贵名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月29日作出（2017）吉2401执2061-2号执行裁定，冻结了被执行人吴建军在中国光大银行账户内存款2175.95元；2020年5月25日，本院作出（2017）吉2401执2061号之三执行裁定，划拨被执行人吴建军在中国光大银行账户内存款2175.95元；2020年5月26日，扣除执行费50元，将剩余执行款2125.95元发放至申请执行人。本院对申请执行人王嗣贵终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张 旭
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5174号申请人：张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙），经营场所张家港市。执行事务合伙人：王春蕾。被申请人：张家港市双红纺织品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：姚卫国。本院在审理张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙）与张家港市双红纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币630000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市双红纺织品有限公司的银行存款人民币630000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月十八日书记员 茅冬梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更548号罪犯付强，男，1993年5月12日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0282刑初859号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯付强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，违法所得的财物未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年1月11日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申12号 再审申请人（一审被告）：潘金助，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徐小礼，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 再审申请人潘金助因与被申请人徐小礼民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4012号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘金助申请再审请求：撤销莲都区人民法院（2019）浙1102民初4012号民事判决，依法裁定予以再审；一审和再审诉讼费用由再审被申请人徐小礼承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致误判。一审法院判令再审申请人归还再审被申请人人民币250000元与事实不符。2008年3月左右，再审申请人的朋友季文华因资金周转困难让再审申请人替其借钱周转，出于朋友情面，再审申请人向再审被申请人借款人民币200000元，实际上是高利贷（月利率3%），被先扣了利息后，只拿了人民币181000元。再审被申请人提供的是格式借款合同，再审申请人在格式借款合同上只写了姓名和人民币200000元，剩余空格都是再审被申请人填写的，包括落款时间2012年1月14日都是后填的。借款后，再审被申请人经常来电催债，再审申请人在被逼得无路可走的情况下，向亲戚朋友凑了人民币200000元于2008年8月9日通过建设银行还给再审被申请人徐小礼。2009年11月6日由于再审申请人的小舅蓝增斌需要用钱，再审申请人通过再审被申请人的朋友借了人民币50000元（并非直接向再审被申请人所借），但实际上也是高利贷（月利率5%），被先扣了利息，只拿了人民币37000元。过了几年，再审被申请人又开始催款，还要让再审申请人归还之前已经归还的人民币200000元，再审申请人辩解称这笔人民币200000元已经归还了，再审被申请人不理不睬，接着经常来电威胁、恐吓。2019年3月20日再审被申请人带了两个职业讨债人，到了再审申请人家威胁，并强迫再审申请人按再审被申请人的意思，将“本借款合同事实，本人承诺2019年3月30日前和徐小礼重新协商有关还款事项”写在之前的借款合同上。而后再审被申请人拿着该借款合同起诉再审申请人，莲都区人民法院在再审申请人未接到传票、电话等，不知情的情况下，作出了（2019）浙1102民初4012号民事判决。直到2020年2月27日再审申请人微信的钱被法院扣去才知晓。综上所述，莲都区人民法院（2019）浙1102民初4012号民事判缺乏事实依据，违反法律，从而导致错误判决。再审申请人认为，至今，再审申请人尚欠再审被申请人的朋友借款只剩37000元，要归还的话，也只有归还再审被申请人的朋友本人。希望丽水市中级人民法院查清事实，并支持再审申请人的再审请求。 被申请人徐小礼辩称，再审申请人的陈述是不真实的，申请人跟其弟弟潘银海在被申请人处多次借钱，借款最早是2008年，本来申请人与其弟弟两人跟被申请人是不认识的，是通过被申请人的表弟认识的，再审申请人弟弟潘银海借款比较多，后来带上再审申请人一起，2008年潘银海确实有还款，到了2012年这一笔，被申请人也说给其弟弟潘银海用，后来被申请人向再审申请人追讨这笔借款时，也向其弟弟潘银海追讨，潘银海签下了如果再审申请人不还钱，就由其归还。再审申请人去追讨时，被申请人的确带了几个人过去，但并非职业追讨人，也并没有威胁，再审申请人一家人对这笔账也是认可的。关于传票的事情，法院实际上已经派人送达相关应诉材料，根据户籍信息，再审申请人居住在江滨小区，但实际上该地址没有人签收材料，后来法院进行了公告送达，所以送达程序没有问题。再审申请人应该是知道的，因为其弟弟潘银海的案件也是同时诉讼的。本案的借款客观存在，由于习惯的问题，当时借款款项没有通过银行转账，是现金交付的，借款发生的时间是2012年1月14日，并不是再审申请人所主张的2008年3月，因此再审申请人对本案的再审申请没有事实根据，也没有法律依据。 再审申请人庭后向本院提交以下证据：照片一张及潘金助与徐小礼及其妻子的录音一份，待证潘金助已经归还徐小礼20万元本金，本案借款已经归还20万元，仅欠利息未支付。被申请人质证认为，对申请人提供的证据的真实性予以认可，待证事实不予确认，徐小礼2012年借给潘金助的20万元，其妻子并不知情，双方之间的借款关系成立。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理。再审申请人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，潘金助提出的申请再审事由为《民事诉讼法》第二百条第二项内容，属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明的”。本案中，原审根据被申请人徐小礼提供的证据材料《借条》作出判决，该借条为2019年3月20日潘金助在自己家中对原出具的借条进行明确，并在原借条上写明“本借款合同事实，本人承诺2019年3月30日前和徐小礼重新协商有关还款事项”的确认，录音内容并未显示潘金助在确认借款事实时受到胁迫，也没有其他证据证明当时存在胁迫的情形。现申请人潘金助再审审查阶段陈述双方之间2009年的20万元借款已经归还，案涉借条为2009年的20万元借条，因自身失误未及时拿回借条，双方之间不存在该20万元借款，且案涉借条其没有出具，借条是2009年出具的借条被申请人徐小礼在落款日期上填写为2012年1月14日，该日期申请人没有向徐小礼借款，但申请人潘金助至今未能提供证据证明其所陈述的事实具有可信度和真实性。潘金助在再审申请过程中主张徐小礼系高利出借，徐小礼借款时扣除了砍头息，但其又自认没有另外支付过借款利息。对于5万元借款也是没有支付过利息，该5万元借款扣除0.05元/月率利，申请人仅收到37000元借款，该陈述也不符合常理与逻辑，该借款期限为一个月，如扣除一个月13000元利息则为0.26元/月利率，潘金助亦不能对扣除13000元利息作出合理解释。综上，再审申请人潘金助未能提供证据否定借款事实，潘金助的申请理由没有事实依据，一审法院依据查明的事实作出的实体处理并无不当。潘金助提出的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘金助的再审申请。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑丽珍
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢79号申请执行人：庞勇，男，1976年2月20日出生，汉族，个体户，住四川省西充县。被执行人：长海鑫德农业生态科技有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：门荣枝，该公司执行董事。本院在执行庞勇申请执行长海鑫德农业生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人庞勇申请被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司给付执行款（本息）1321853.11元。执行过程中，经以物抵债，案涉执行款均已执行完毕，尚欠执行费未付清。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年五月二十九日书记员  尹慧慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4011号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市虎门茶连百货店、武茶连： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市虎门茶连百货店、武茶连知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5251号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1314号   原告：袁虎成，男，1990年3月14日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：吴志望，男，40岁，汉族，农民，住西吉县。   原告袁虎成与被告吴志望劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月21日，袁虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按袁虎成撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取计25元，由袁虎成负担。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年五月二十二日   书记员 孙习韬   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢204号 中国银行股份有限公司湛江分行、陈荣武、李海珍： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈荣武、李海珍借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人陈荣武、李海珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2015）赤法民三初字第632号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保118号之一解除保全申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路。法定代表人：于春阳，任董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：北京金州工程有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲。法定代表人：蒋超，任董事长。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与北京金州工程有限公司（以下简称金州公司）申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月23日作出（2019）京0109财保118号民事裁定，对被申请人金州公司名下位于北京市朝阳区安立路68号3层B-342房屋（房屋产权证号：京房权证市朝涉外字第XXXX号）予以查封。2020年1月31日，珠江银行以已另案起诉，发现其他财产为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人珠江银行的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对北京金州工程有限公司名下位于北京市朝阳区安立路68号3层B-342房屋（房屋产权证号：京房权证市朝涉外字第XXXX号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岭二〇二〇年五月二十七日法官助理  何宜航书 记 员  邓光伊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1867号 原告:何杨，女，1963年6月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:张志芹，女，1937年2月20日生，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。 被告:杨印福，男，1940年9月7日生，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。 原告何杨与被告张志芹、杨印福共有纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告何杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告何杨撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月八日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初201号   原告：吴三利，男，汉族，1958年11月30日生，住所地：唐山市。   委托代理人：贾娜，河北衡臣律师事务所律师。   被告：李超，男，汉族，1987年10月20日生，住所地：唐山市。   被告：杨金星，男，汉族，1987年10月2日生，住所地：唐山市。   被告：费建忠，男，汉族，1954年11月3日生，住所地：唐山市。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市路北区金融中心1楼508号。   负责人：张小兴，职务：经理。   委托代理人：高丽稳，公司员工。   原告吴三利与被告李超、杨金星、费建忠、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理过程中，原被告双方庭外自行和解达成协议，原告吴三利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴三利撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴三利负担。   审判员 苏 静     二〇二〇年五月二十五日   书记员 张晓宁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初283号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人崔云龙，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县，住通榆县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月9日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃，于2020年2月15日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年3月20日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕233号起诉书，指控被告人崔云龙犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人崔云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月7日12时许，在公主岭市××街，被告人崔云龙伙同金志国（已判决）利用工具开锁，进入该小区2号楼501室刘某1家，将刘某1家中的人民币9700余元盗走，后二人将赃款挥霍。案发后，崔云龙被抓获归案。被告人崔云龙自愿认罪认罚，建议判处被告人崔云龙有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1万元。 被告人崔云龙在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年4月7日12时许，在公主岭市××街，被告人崔云龙伙同金志国（已判决）利用工具开锁，进入该小区2号楼501室刘某1家，将刘某1家中的人民币9700余元盗走，后二人将赃款挥霍。案发后，崔云龙被抓获归案。 上述事实有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，现场勘查笔录，监控视频，证人刘某2等人证言，被害人刘某1陈述，同案犯金志国的供述与辩解，被告人崔云龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔云龙以非法占有为目的，伙同他人实施入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔云龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔云龙有前科，应从重处罚。被告人崔云龙到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔云龙签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下： 一、被告人崔云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1万元（此款被告人崔云龙于本判决发生法律效力后三日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年3月14日止） 二、被告人崔云龙对吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初461号刑事判决书责令退赔违法所得人民币9700元，与金志国承担连带返还被害人刘某1责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 浩
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初168号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王洪中，男，1987年8月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2012年8月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2017年2月7日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王洪中犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人王洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日3时许，被告人王洪中驾驶租来的汽车从重庆市开州区至云阳县滨江大道丽江景苑附近，下车后进入丽江景苑地下停车库，发现被害人邹某奔驰车后备箱内有财物，遂用在车库内找到的一根钢条将该车左后部车窗玻璃敲碎，盗取后备箱内价值1000元/条的南京(软九五)牌香烟12条、价值800元/条的中华(金中支)牌香烟5条、价值800元/条的贵烟(细支国酒30)牌香烟2条，总价值17600元。被告人王洪中将其中5条中华(金中支)香烟、8条南京(软九五)香烟销售给回收烟酒的尹某某。案发后，云阳县公安局将尹某某上交的上述香烟发还被害人邹某。被告人王洪中于2020年1月23日在开州区帅乡路被抓获归案公诉机关认为，被告人王洪中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪中到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王洪中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王洪中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人王洪中违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令退赔。建议判处被告人王洪中有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、相关刑事强制措施法律文书、抓获经过、常住人口信息、办案说明、刑事判决书、释放证明、香烟购买订单、中国烟草总公司重庆市公司云阳分公司部分品规价格目录表、通话记录、认罪认罚具结书、发还清单、微信聊天记录、汽车维修结算单、微信交易记录、车辆维修发票等书证，被害人邹某的陈述；证人尹某某的证言；被告人王洪中的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控视频、视听资料说明等证据证实。被告人王洪中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪中将盗得的部分香烟以7500元的价格销售给回收烟酒的尹某某。被害人邹某在重庆市渝北区酷卡汽车清洗服务部对其所有的奔驰车左后部车窗玻璃进行了维修，维修费为4600元。本院认为，被告人王洪中以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王洪中系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王洪中的违法所得应当予以追缴，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王洪中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年1月23日起至2021年4月22日止。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。)二、依法对被告人王洪中的违法所得七千五百元予以追缴，追缴后退赔被害人邹某损失人民币五千六百元，剩余一千九百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年五月十九日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2678号原告：李昌蓉，女，汉族,1971年5月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码500901000066833。法定代理人：黄建福，系该公司董事长。委托代理人：向凤，女，汉族，生于1972年9月13日，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李昌蓉与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李昌蓉于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌蓉撤回起诉。案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告李昌蓉负担。审判员  游雪明二〇二〇年五月十三日书记员  邓天姣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执882号 申请执行人：江西华奥印务有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新技术产业园区，统一社会信用代码：91360000799493685R。 法定代表人：周新建，该公司总经理。 被执行人：上饶市富力长盛置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：91361122MA37Q3UC8K。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初214号民事判决书，责令被执行人上饶市富力长盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上饶市富力长盛置业有限公司的银行账户，限额180000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏芳芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执84号 申请执行人：温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店，住所地：浙江省温州市鹿城区河西路13-6号，组织机构代码:MA2C8PM97。 经营者：陈锦伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：贵州贵妹鞋业有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区，组织机构代码:MA6DLW9W0。 法定代表人：吴学勇。 被执行人：吴学勇，男，1982年12月26日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店与被执行人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8682号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：一、被执行人贵州贵妹鞋业有限公司支付申请执行人温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店货款131000元、逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准，自2019年7月1日起至2019年7月31日止，以本金30000元为基数计算；自2019年8月1日起至2019年8月31日止，以本金60000元为基数计算；自2019年9月1日起至2019年9月30日止，以本金90000元为基数计算；自2019年10月1日起至2019年10月31日止，以本金120000元为基数计算；自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，以本金131000元为基数计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人贵州贵妹鞋业有限公司支付申请执行人温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店律师代理费5000元。三、被执行人吴学勇对被执行人贵州贵妹鞋业有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四两被执行人共同负担案件受理费1510元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人吴学勇名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2022年1月8日，本案无优先受偿权，属不能处置的财产。截至二〇二〇年四月二十八日，本案无执行到位款项。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴学勇（系贵州贵妹鞋业有限公司法定代表人）采取限制消费的措施，并对其作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已通过微法院，告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 炫
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初141号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1988年2月25日出生于山东省招远市，，汉族，小学文化，住招远市。2010年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2020年2月2日15时55分许,被告人王某某饮酒后驾驶鲁FD9XXX号小型轿车到招远市梦芝街道办事处人民政府上访。公安机关出警后依法在场查获王某某涉嫌酒后驾驶行为。经检验鉴定，案发时王某某体内血液乙醇浓度为195mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见是同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某有犯罪前科，依法可从重处罚；其归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑惠方
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保2号之二 解除保全申请人：李明，男，1983年9月9日出生，汉族，住莱芜区茶业口镇西腰关村新星街43号，身份证号码：371202198309097432。 被申请人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：苗永青，男，1977年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区， 解除保全申请人李明与被申请人闫加艾、苗永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0116执保2号之一执行裁定书，查封被申请人苗永青名下车牌号为鲁Ｃ×××××轿车一辆。解除保全申请人于2020年5月12日向本院申请解除对前述车辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苗永青名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月十四日 书记员 景新月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10003号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈冬华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈冬华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10003号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4115号原告：孙小兵，男，汉族，1978年10月30日，住河南省夏邑县。被告：梅生全，男，汉族，1977年8月22日出生，住浙江省天台县。原告孙小兵诉被告梅生全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告孙小兵未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙小兵撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年五月三十日书记员  张 珂
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1550号上诉人（原审原告）：张海民，男，汉族，1968年8月17日生，住内黄县。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人张海民因与被上诉人张全顺合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院于2019年12月20日作出（2018）豫0527民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海民及其委托诉讼代理人康振杰、王世东与被上诉人张全顺及其委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4190号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人张海民预交的二审案件受理费2148元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年五月二十七日书记员  董 夏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11198号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马小改。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马小改小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11198号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11220号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭仕乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭仕乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6046.37元（其中5996.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11220号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执835号被执行人：张唐扣，男，1966年3月28日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。关于被执行人张唐扣犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏1281刑初625号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张唐扣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。未退出的赃款人民币一百七十六万八千二百六十元予以追缴，发还相关集资参与人。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××五菱牌汽车，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××五菱牌汽车，因未实际扣押，暂无处置条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初625号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1969号被执行人：徐兴武，男，1981年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初487号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保76号 申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。 负责人：潘文刚，该分行行长。 被申请人：江阴市日用化工厂，住所地江阴市澄张路18号。 法定代表人：何川良。 申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市日用化工厂银行存款人民币10338万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市日用化工厂银行存款人民币10338万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1985号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇垵炉村民委员会第二村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币650元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇垵炉村民委员会第二村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币650元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1589号之一申请执行人：郭跃峰，1983年02月22出生，住洛阳市西工区。被执行人：李涛，1978年05月15出生，住洛阳市西工区。被执行人：张双丽，1980年07月16出生，住洛阳市西工区。郭跃峰与李涛、张双丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初4314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李涛于判决生效后十日内偿还申请人郭跃峰借款79720元及利息，被执行人李涛、张双丽于本判决生效后十日内偿还申请人郭跃峰借款19107.55元及利息，李涛支付本案受理费3180元，张双丽支付本案受理费600元，二人共承担本案执行费2862元。因李涛、张双丽未按上述生效法律文书履行义务，郭跃峰向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李涛、张双丽名下银行账户仅有零星存款，最多的账户仅有二百余元，已告知申请人。2、经查明被执行人李涛、张双丽名下无房产。3、经查明被执行人李涛、张双丽名下无证券。4、经查明被执行人李涛、张双丽名下无股权信息。5、经查明被执行人李涛、张双丽名下无车辆信息。三、经询问后得知，被执行人李涛、张双丽目前已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，本案不再进行现场调查。四、已向被执行人李涛、张双丽的发出限制消费令，并依法将被执行人李涛、张双丽纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李涛、张双丽作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人李涛、张双丽，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李涛、张双丽负有继续向申请执行人郭跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  季雪松
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保452号 申请人：陵县鸿雁名酒销售有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张志燕，该公司经理。 被执行人：宋德光，男，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司与被执行人宋德光买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1041号民事裁定，冻结被执行人宋德光名下银行存款68000元。 本院经审查认为，申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋德光名下银行存款68000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁丽媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执847号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：张修彬，男，1987年9月27日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张修彬金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款166936.75元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款7201.89元，本院已划拨，扣除一审案件诉讼费2515.05元后，本院已将案款4686.84元退至申请执行人账户。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口秀英柒牌服装店、海口美兰群豪服装店文联店、海口龙华腾越柒服装店、海口秀英群豪服装店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终40号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜炯，男，1997年11月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省西和县，暂住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张静,天津坤威律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人韦某，男，1984年9月29日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，住天津市东丽区。原审刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1984年12月28日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，住天津市河东区。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人姜炯犯故意伤害罪及原审刑事附带民事诉讼原告人韦某、张某诉原审被告人姜炯人身损害赔偿一案，于2019年12月19日作出（2019）津0110刑初692号刑事附带民事判决。原审被告人姜炯不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第三分院检察员的阅卷意见以及上诉人姜炯辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年6月1日0时许，被告人姜炯在天津市东丽区万科魅力之城附近的十佳烧烤店饮酒时，要求被害人张某与其饮酒，被张某拒绝，双方因此发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人姜炯持碎酒瓶将被害人韦某、张某扎伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，韦某头皮裂伤遗留疤痕损伤程度为轻伤二级。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某面部多个瘢痕损伤程度为轻伤二级；多处头皮瘢痕、头皮下血肿、右上臂瘢痕，损伤程度为轻微伤。2019年7月6日被告人姜炯向公安机关投案。证明上述事实的证据有：被害人韦某、张某的陈述，证人齐某、魏某、徐某的证言，现场物证照片，辨认笔录，视频光盘，鉴定意见，户籍证明，被告人姜炯的到案经过、医疗票据及被告人的供述和辩解。一审法院认为，被告人姜炯故意非法损害他人身体健康，造成二人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，被告人姜炯主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首的法定情节以及认罪认罚的酌定情节，对其予以从轻处罚。关于被害人韦某、张某因伤而造成的经济损失问题，参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》和《天津市损害赔偿数额参考标准》及相关证据，确定和酌定被害人韦某、张某的损失金额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人姜炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人姜炯赔偿附带民事诉讼原告人韦某的经济损失共计人民币35417.85元、赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币30566.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人韦某、张某的其他请求。原审被告人姜炯以事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：1上诉人姜炯主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，在一审期间自愿认罪；2、上诉人与被害人在饮酒状态下发生口角，对案件的发生均有过错。天津市人民检察院第三分院检察员认为，一审判决认定上诉人姜炯构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜炯关于事实不清、证据不足的上诉理由没有事实和法律依据，不应采纳。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对一审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人姜炯饮酒滋事，引发争执，持碎酒瓶捅伤被害人，致两名被害人均轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，证明本案事实的证据均依法定程序收集，证据之间相互印证，并经一审当庭举证、质证，上诉人姜炯均不持异议，证据合法有效。另上诉人姜炯在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。一审法院综合上诉人的犯罪事实、情节、悔罪表现、自愿认罪认罚，依法从轻判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人姜炯的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人所提上诉人具有自首情节的辩护意见，一审法院已予采纳，另提被害人对案件发生负有过错的辩护意见与案件事实不符且无证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第三分院检察员的意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年五月二十七日法官助理李雅宁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林韶明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林韶明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户306.83元（其中256.83发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9960号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1533号原告：梁明欣，男，汉族，生于1979年6月15日，住西峡县城区。被告：吴锋，男，汉族，生于1975年12月4日，住西峡县。被告：杜玉晓，女，汉族，生于1977年10月10日，住西峡县。被告：张静峥，男，汉族，成年，住西峡县。原告梁明欣与被告吴锋、杜玉晓、张静峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁明欣于5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明欣以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁明欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告梁明欣自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十八日书记员  闵 健
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执344号廖志强：本院依据已经发生法律效力的（2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人廖志强发出执行通知书，责令被执行人廖志强因犯贩卖毒品罪缴纳没收财产人民币25000元，现被执行人廖志强已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省株洲县人民法院于2011年5月27日作出（2011）株中法刑一初字第12号刑事判决被执行人廖志强附加刑没收财产人民币25000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初667号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：张丽，女，1985年4月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年五月二十九日法官助理黄升林书记员陈宇昂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执785号 申请执行人：宋德军，男，1962年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王立宝，男，1975年10月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：潘以旺，男，1963年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 吴瑞莲与王立宝、潘以旺民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10753号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王立宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋德军款50000元及利息（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告潘以旺对上述债务负连带清偿责任。 因王立宝、潘以旺未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为51038元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王立宝、潘以旺住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人王立宝、潘以旺联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1112号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马博，男，1989年12月15日生，东乡族，专科文化，个体，住新疆新源县。被告人马博因涉嫌故意伤害，于2017年12月12日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2018］1073号指控被告人马博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉，被告人马博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年12月04日20时许，巴彦岱镇九鼎水果批发市××区商铺，被害人张某与马某、马某三人一起去找丁某帮朋友吴某要账，与丁某与其妻子李某发生口角。后李某打电话告知丁某的朋友戚某，戚某（另案处理）遂叫上被告人马博、邓某（另案处理）、王某四人来到丁某的店里，叫丁某出去吃饭。五人准备乘车离开时，被害人张某、马某拦住汽车不让坐在车里的丁某离开，随后双方发生争执。戚某、马博、邓某三人参与推、打马某和被害人张某。被告人马博用拳头殴打张某，并把张某摔倒在地，用脚踩其背部，致使张某右锁骨骨折。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某右锁骨损伤程度鉴定为轻伤二级。 被告人马博辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审理查明，2017年12月04日20时许，巴彦岱镇九鼎水果批发市××区商铺，被害人张某与马某、马某三人一起去找丁某帮朋友吴某要账，与丁某与其妻子李某发生口角。后李某打电话告知丁某的朋友戚某，戚某（另案处理）遂叫上被告人马博、邓某（另案处理）、王某四人来到丁某的店里，叫丁某出去吃饭。五人准备乘车离开时，被害人张某、马某拦住汽车不让坐在车里的丁某离开，随后双方发生争执。戚某、马博、邓某三人参与推、打马某和被害人张某。被告人马博用拳头殴打张某，并把张某摔倒在地，用脚踩其背部，致使张某右锁骨骨折。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某右锁骨损伤程度鉴定为轻伤二级。2020年04月20日，被告人马博与被害人张某经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人马博赔偿被害人各项损失共计40000元，被害人张某向被告人马博出具谅解书。 上述事实，被告人马博开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、发破案经过、户籍信息等书证；证人丁某、戚某、邓某、马某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人马博的供述与辩解；伊宁市公安局法医学人体操作检验鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人马博如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被害人张某存在过错，民事赔偿已全部履行完毕，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人马博犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长    余     翔 人 民 陪 审 员   刘  志  彩 人 民 陪 审 员   艾迪娅塞达力木 二〇二〇年五月二十六日 书    记  员   洪杜孜 艾日肯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1582号原告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司,营业场所:郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦,统一社会信用代码91410100725126815M。负责人：许健。委托诉讼代理人：徐帅举，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省郏县。该公司员工。委托诉讼代理人：王久安，男，1981年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。该公司员工。被告：陈庆卫，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿公司）与被告陈庆卫保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安人寿公司委托的诉讼代理人徐帅举、王久安、被告陈庆卫及其委托的诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安人寿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失4858.4元，返还佣金1164.5元，共计6022.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈庆卫系原告的保险代理人，2018年6月2日，被告陈庆卫代理销售保单号为P320000024193016《平安金鑫盛保险合同》，该份保险投保人为王者星，被保险人为王建敏。2019年4月22日王建敏以治疗甲状腺结节为由向原告申请理赔，原告理赔调查时发现被保险人投保前存在多次住院，投保人在投保时未履行如实告知义务，原告依法解约拒赔，被保险人王建敏将原告诉至新密市人民法院，法院查明被告陈庆卫没有向投保人询问被保险人的身体健康状况，据此认定投保人和被保险人未违反如实告知义务，判决原告给付保险金4833.4元，继续履行合同，原告已履行判决义务。被告陈庆卫作为保险代理人故意不履行保险代理义务，给原告造成经济损失，为维护权益，原告诉至法院。被告陈庆卫答辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，根据合同法第8条，《华人民共和国保险法》第10条，第17条，第127条，第129条，最高人民法院研究室关于对保险法第17条的规定明确说明应如何理解的问题的答复，文号为法研（2000）5号，被告在本案中不存在任何过错，对原告的诉求不应当承担赔偿责任。2、原告诉状诉求第1条中的第2项，要求被告返还佣金是对法律的错误理解，在原告与被保险人王建敏保险合同纠纷一案中，法院判决原告继续履行合同，实质就是确认了原告与被保险人王建敏的保险合同的法律效力，被告作为原告合同代理人取得的佣金是合法的。综上，原告的诉求没有道理，更无事实和法律依据，属恶意诉讼，请求法院驳回原告诉请。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年8月8日被告陈庆卫取得保险销售从业人员基本资格，被告在2013年至2019年10月份期间代理销售原告保险。2018年6月2日，王者星在原告处为王建敏办理人身保险，并签订P320000024193016人身保险合同，投保单中健康告知询问事项均勾选的否，被告陈庆卫在“本人已面晤被保险人，并就投保单列明的所有告知事项逐一向投保人、被保险人当面询问，并亲自见证投保人、被保险人在投保单上签字，如有不实见证或报告，本人愿意承担相应法律责任”处签字，就该保险单原告向被告陈庆卫支付佣金共计1164.5元。另查明，2019年2月16日王建敏因病住院，2019年3月4日出院，2019年5月20日原告作出理赔决定通知书，载明：解除保险合同，不给付保险金并不退还保险费。王建敏诉至法院，要求原告继续履行合同，并支付保险金5342.31元。该案审理过程中，被告陈庆卫接受本院询问时，称向王者星推销保险时，为了接到该笔业务，顺利通过审批，没有向投保人王者星询问过被保险人王建敏的身体健康状况，电子投保单健康告知询问事项中的投保人和被投保人回答均是陈庆卫勾选的，陈庆卫没有向王者星询问电子投保单中的健康告知事项。2019年9月24日，新密市人民法院作出（2019）豫0183民初4979号民事判决书，判决原告与王建敏继续履行P320000024193016号人身保险合同，原告向王建敏支付保险金4833.4元，驳回王建敏其他诉讼请求，诉讼费25元由原告负担，该判决为终审判决。2019年10月11日，原告向王建敏支付保险金4833.4元。本院认为，原告与被告陈庆卫虽未签订书面的保险代理合同，但被告从2013年开始一直代理原告的保险业务，双方形成事实上的保险代理合同关系，双方均应当全面履行合同义务。被告作为原告的保险代理人应认真履行代理职责,完成代理任务，原告应依约向被告支付佣金。被告陈庆卫在为案外人王建敏办理保险业务过程中,为了完成业务，未按照流程逐项询问健康告知事项,在是否住过院等事项中未经过询问即在投保单上对案外人王建敏的健康状况××,应承担相应的责任,但并无证据证明被告陈庆卫在此过程中存在欺骗保险人，隐瞒与保险合同有关的重要情况以及阻碍投保人王者星履行告知义务等情形。虽然被告陈庆卫未履行询问义务,致使保险公司不能及时掌握被保险人的健康状况,存在一定过错，但,被告陈庆卫并非保险合同的当事人,平安人寿公司作为人身保险合同的签订主体,对于合同的审查应当尽到审慎义务，平安人寿公司自认未对被保险人进行健康询问,其自身对合同未尽到合理审慎义务是导致无法及时发现被保险人健康隐患的主要原因,平安人寿公司作为合同当事人应对损失承担主要责任,本院酌定陈庆卫承担20%的责任,由平安人寿公司自担80%的责任,故被告陈庆卫应当向原告平安人寿公司支付款项为（4833.4+1164.5+25）×20%=1204.58元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈庆卫于本判决生效后十日内向原告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司支付款项1204.58元；二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十三日法官助理李贝贝书记员张宏宇