浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初647号 原告（反诉被告）：绍兴柯桥多峰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：俞特。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李克树，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 原告绍兴柯桥多峰化工有限公司诉被告李克树买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保104号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。被告提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本诉合并审理。本案于2020年4月9日、5月9日二次公开开庭进行了审理，原告绍兴柯桥多峰化工有限公司的委托诉讼代理人刘想想，被告的李克树及其委托诉讼代理人柳小峰到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年至2019年8月，被告因经营需要向原告陆续购买聚氨酯粘合剂、架桥剂等货物，2019年3月至8月期间被告向原告多次购买货物后仅支付部分货款。2019年7月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款293747元。之后在2019年7月27日、8月8日、8月21日，被告再次向原告购买了91440元货物，扣除支付的55000元货款及退货部分款项，最终被告尚欠原告327787元货款。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝，故起诉要求：判令被告支付原告货款327787元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 被告答辩并反诉称：1.双方交易过程与金额与原告诉称一致。2.交易由被告与原告业务员张尧进行。因原告提供的部分粘合剂、架桥剂质量问题导致被告加工的墙布出现黄斑、脱层情况，被告向客户赔偿558690元,后将上述墙布当废布卖了200000元，实际损失为358690元，该情况张尧予以确认并承诺会处理好，但原告至今未解决，故反诉要求：判令原告赔偿被告因产品质量不合格所造成的经济损失358690元。 针对被告的反诉主张，原告辩称认为：1.被告反诉称2017年6月的货物有质量问题，但2017年的货款已结清，原告主张的是2018年至2019年的货款。2.货物不存在质量问题，被告未就货物存在质量问题举证。3.被告陈述在收货第二天就发现加工的墙布存在质量问题，但没有在合理期间内进行鉴定或向原告主张，已超过质量异议期。4.货物已全部用掉，加工的墙布已全部卖掉，被告的损失金额无依据。5.原告的送货单均写明请打样确认后再批量使用，但被告没有打样。 原告向本院提交下列证据材料： 1.对账单一份，用以证明被告确认截至2019年7月18日尚欠原告货款293747元的事实。 2.送货单一组，用以证明2019年7月18日后被告签收原告价值91440元货物的事实。 3.银行明细一组，用以证明被告多次向原告付款的事实。 被告质证认为：证据1-3，真实性无异议，但被告不需要付款。 被告向本院提交了下列证据材料： 4.微信聊天记录一份，用以证明原告提供的产品存在质量问题的事实。 5.证明两份，用以证明因原告产品质量问题导致被告的损失金额为558690元的事实。 6.墙布一块，用以证明原告产品导致被告加工的墙布出现黄斑的事实。 原告质证认为：证据4，真实性无异议，但业务员只表达让被告将产品质量问题原因及损失报由原告确认，未直接确认，不能证明产品存在质量问题及损失数量，且被告未在合理时间提出质量异议，超过法定最长期限。证据5、6，均不能证明质量问题系原告产品造成。 被告在反诉中还申请由证人石某、张某出庭作证，本院经审查予以准许。（证据7） 证人石某陈述：被告为其加工墙布，2017年6、7月份左右，被告一次性交付的墙布出现黄斑，其将墙布全部退给被告，被告用加工费抵损失，大概6、7万元，其出具的证明内容由被告打印，其不知道被告使用原告的胶水加工墙布。证人张某陈述：被告为其加工墙布，2017年6月份左右，被告分批交付的墙布出现黄印，被告包赔，按米数算损失48万多元，被告用加工费抵扣，其不知道出现质量问题的原因。 针对证人证言，原告质证认为，证人与被告有合作关系，利益往来，且均陈述不知道产生质量问题的原因，费用由加工费抵扣没有实际支出；被告质证认为证人陈述的黄斑出现时间和价格与微信聊天中基本一致，可以证明被告使用原告产品导致墙布出现黄斑及经济损失。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1-4，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据5，出具人已作为证人出庭作证，以证据7为准，不作为认定本案事实的依据。证据6，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。证据7，证人均陈述不清楚墙布出现质量问题的原因，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告与被告存在买卖交易往来。截至起诉之日，被告尚欠原告货款327787元。被告认为其于2017年6月发现原告的货物存在质量问题，造成损失358690元，双方遂起讼争。 本院认为，原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告对于尚欠货款金额并无争议，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。 对于被告关于存在质量问题造成被告损失的主张，本院认为：1.买受人有及时检验的义务，被告主张出现黄斑的问题其自认隔一天就能发现，属于可直接检验类型，而被告未及时检验即将原告提供的货物全部用于墙布加工，并已将加工好的墙布全部交付给客户，而应当视为其认可原告供货的质量。2.原告已明确在送货单上作出“由于复合纺织面料不同，各厂配方和使用方法不同，请打样后再批量使用，否则后果自负”的提示，被告在部分送货单上签字，应视为其已清楚该提示，被告径行将原告提供的货物全部使用，即使产生损失，亦是其放任的结果。3.根据被告提交的微信记录，被告表示客户码单已经找不到了，而证人亦陈述不清楚被告交付墙布出现质量问题的原因，故被告未提交充分证据证明产生了与本案相关的损失。综上，对于被告要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李克树在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）绍兴柯桥多峰化工有限公司货款327787元，并支付该款自2020年1月10日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息； 二、驳回被告（反诉原告）李克树的反诉诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6217元，减半收取3109元，财产保全申请费2220元，合计5329元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳；反诉案件受理费（已减半）3340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。