wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8811号原告：印美琴，女，1966年3月2日生，汉族，住启东市。被告：刘建新，男，1963年6月26日生，汉族，住启东市。被告：刘美，女，1964年9月24日生，汉族，住启东市。原告印美琴与被告刘建新、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告印美琴申请撤回对被告刘美的起诉，本院口头裁定予以准许。原告印美琴到庭参加诉讼，被告刘建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建新归还原告借款人民币500000元及支付自起诉之日2019年12月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告系启东农商银行通兴支行信贷人员。2019年5月9日，被告以帮姚长太转贷为由向原告借款500000元。原告按被告指示向姚长太账户汇款500000元，被告向原告出具借条，双方口头约定一周归还。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告刘建新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人汇款业务凭证、微信聊天记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“今借到印美琴现金人民币伍拾万元整。身份证号码*********,具借人：刘建新。2019.5.9日”。2019年5月10日，被告通过微信向原告发送姚长太银行账户，指示原告将借款转入该账户。同日，原告向姚长太账户转账500000元，附加信息注明：姚长太向印美琴借款。原告于2019年5月16日、2019年6月15日、2019年6月16日通过微信向被告催还借款，被告于2019年6月16日回复：50万在用，很吃香，打算到20号把利息结给你。案涉借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、个人汇款业务凭证、微信聊天记录及原告的庭审陈述可以证明被告向原告借款500000元及原告按约向被告指示账户交付借款的事实，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告未按约向原告归还借款，依法应承担归还借款500000元的法律责任。原告主张被告支付自起诉之日2019年12月30日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建新于本判决生效之日起十日内归还原告印美琴借款人民币500000元并支付利息（自2019年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3070元，合计11870元（原告已预交），由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  杨帅民人民陪审员  龚海平人民陪审员  黄 静二〇二〇年五月七日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执445号 四川某某某某某某有限公司： 关于你公司申请执行德阳某某某某某某某某有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年五月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初106号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人石崇亮，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，住山东省曹县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被成武县公安局刑事拘留，2019年6月14日由成武县公安局逮捕，同年6月26日被取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审于山东省曹县。 辩护人马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人石崇亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民、检察官助理史猛出庭支持公诉，被告人石崇亮及其辩护人马维民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年5月14日21时20分许，被告人石崇亮驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿东丰路由西向东行驶至成武县，与前方同向行驶的李学兵驾驶的无牌号拖拉机发生碰撞事故，无牌号拖拉机失控又与停驶在公路南侧的秦某超的晋Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成李学兵及拖拉机乘坐人李成万受伤，三车不同程度损坏，李成万经医院抢救无效死亡。石崇亮承担事故的主要责任，李学兵承担事故的次要责任。2019年5月14日，在案发现场的被告人石崇亮向成武县交警大队投案自首。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人石崇亮的刑事责任，提出被告人石崇亮有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人石崇亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：被告人石崇亮在事故发生后，及时拨打抢救电话，积极抢救被害人，有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，可从宽处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人石崇亮已与被害人李成万家属、秦某超达成赔偿调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了两方被害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人石崇亮在审理过程中亦无异议，并有书证被告人石崇亮户籍证明、李成万、秦某超户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人石崇亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石崇亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人石崇亮及时拨打抢救电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定之规定，判决如下： 被告人石崇亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈海燕 书记员张莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5447号申请执行人杭州诚钢五金机电有限公司，住所地杭州市江干区长睦路529号，组织机构代码:665214556。法定代表人伍钢。被执行人杭州富阳凯盛阀门有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道勤丰村，组织机构代码:697053873。法定代表人邱余钦。本院在执行杭州诚钢五金机电有限公司与杭州富阳凯盛阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州诚钢五金机电有限公司于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州富阳凯盛阀门有限公司给付执行款人民币25566.8元，执行费人民币280元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人杭州富阳凯盛阀门有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人杭州富阳凯盛阀门有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州富阳凯盛阀门有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25566.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7021号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳，原告公司员工。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：陈继忠，女，1976年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告朱海荣、陈继忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告提起并变更诉请为：1、被告朱海荣立即向原告返还代偿款69284.43元；2、被告朱海荣向原告支付利息19138.25元（暂按垫付金额日万分之三的标准自垫付次日起计算至2019年4月17日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告陈继忠对被告朱海荣的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年4月23日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告凝睿公司与被告朱海荣、陈继忠签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱海荣需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告陈继忠作为被告朱海荣申请购车贷款的共同债务人，对被告朱海荣的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告朱海荣应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当自甲方代偿之日向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。上述合同签订后，原告向被告收取担保服务费13902元。2015年8月28日，被告朱海荣与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告朱海荣向工商银行申请信用卡透支资金107902元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告朱海荣的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告朱海荣的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告朱海荣的透支资金债务。原告于2016年10月25日为被告向银行代偿13920.64元，于2017年2月24日代偿14525.47元，于2017年4月19日代偿54740.32元，合计代偿83186.43元。至今，被告朱海荣、被告陈继忠未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海荣、陈继忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款69284.43元（已扣除担保服务费13902元），并承担相应的利息损失（暂计至2019年4月17日为19138.25元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞 阳二〇二〇年五月十四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更370号罪犯江生传，男，汉族，1969年12月5日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1823刑初151号刑事判决，以被告人江生传犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江生传在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江生传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江生传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江生传减去自本裁定送达之日起至2021年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢629号 申请执行人李刚与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司，侵权纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行：(2015)沈河民五初字第01416号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李刚与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司，侵权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3076号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：黄凯，男，1987年7月15日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告黄凯物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1753号罪犯陈祖满，男，1968年2月12日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年6月1日作出(2017)浙0382刑初398号刑事判决，以被告人陈祖满犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈祖满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈祖满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祖满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系多次被追究刑事责任，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖满减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁ggz
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终134号上诉人(原审原告)沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。上诉人沈龙兴诉被上诉人上海市人力资源和社会保障局(简称市人社局)信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年9月9日，市人社局收到沈龙兴的政府信息公开申请，要求市人社局“依据上海市公安局，上海市劳动局共同发布的(1991)沪公(户)191号文规定，上海市土地局下发的，上海市宝山区高境镇(原江湾乡)民主村沈家沟生产队的‘农转非通知单’复印件加盖有效章邮寄给申请人”。针对沈龙兴申请的内容，市人社局向上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)进行了查询，同月30日，市社保中心书面回复市人社局：“对于申请人要求公开的‘农转非通知单’，‘农转非通知单’是原市劳动局代公安局进行人员信息核定后出具的，共两联，一联由征地单位交公安派出所，一联留在原市劳动局，单上印有有效期。2006年底该材料的功能被‘申请名册’替代，不再出具。‘农转非通知单’未作为征地档案材料归档，故无法提供”。2019年10月10日，市人社局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的(2019)第363号告知(以下简称被诉告知)并邮寄送达沈龙兴，答复依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第四项的规定，答复沈龙兴：经检索，本机关未保存沈龙兴申请获取的农转非通知单，因此没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在。沈龙兴不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知，并判令市人社局重新作出答复。原审认为，根据《条例》第四条的规定，市人社局具有办理本行政机关的政府信息公开事宜的法定职能。本案中，市人社局2019年9月9日收到沈龙兴的政府信息公开申请后，于同年10月10日法定期限内作出被诉告知，程序合法。沈龙兴申请要求获取的农转非通知单原虽系市人社局核定后出具，但市人社局向市社保中心查找后了解，农转非通知单未作为档案材料归档，未发现沈龙兴要求获取的该政府信息。市人社局履行了合理审慎的查询义务后，客观上已无法提供沈龙兴申请公开的政府信息，并将该政府信息不存在的情形作了说明，故市人社局依据《条例》第三十六条第四项规定作出的被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年12月25日判决如下：驳回沈龙兴的诉讼请求；案件受理费人民币50元由沈龙兴负担。判决后，沈龙兴不服，向本院提起上诉。上诉人沈龙兴上诉称：被上诉人未对其无法提供涉案信息的理由进行举证。原审未对案件事实进行调查，也不责令被上诉人举证，认定事实不清，违反法定程序，法律适用有误。故请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉请。被上诉人市人社局辩称：被上诉人经查找了解，“农转非通知单”是原市劳动局代公安局进行人员信息核定后出具的，共两联，一联由征地单位交公安派出所，一联留在原市劳动局，2006年底“农转非通知单”的功能被申请名册替代，不再出具。“农转非通知单”未作为征地档案材料归档，故无法提供。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《条例》第三十六条第(四)项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对上诉人沈龙兴的申请内容，被上诉人市人社局向市社保中心进行了解、查找，因“农转非通知单”未作为征地档案材料归档，被上诉人据实告知上诉人其申请的信息未保存，该政府信息不存在，符合上述法律规定，已经履行了政府信息公开职责。被上诉人对上诉人申请的政府信息未予保存是否正当，不属于政府信息公开案件审查范围。因此，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回沈龙兴的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈龙兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 寒书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审72号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人沈满洪（系宜兴市美华陶瓷工艺厂投资人）。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人沈满洪强制执行宜国土资监[2017]33号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年4月30日对沈满洪作出宜国土资监[2017]33号行政处罚决定，查明，沈满洪于2016年1月擅自占用丁蜀镇三洞桥村部分土地浇筑场地、建造堆场，目前该工程已竣工，已建水泥场地735平方米。经南京长天测绘技术有限公司现场测量，该宗地占用丁蜀镇三洞桥村土地735平方米，地类为耕地633平方米、其他农用地102平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划(基本农田633平方米、一般农田102平方米)。沈满洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对沈满洪作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的735平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田处以每平方米叁拾元罚款(633平方米×30元=18990元)，其他土地处以每平方米壹拾伍元罚款(102平方米×15元=1530元)，罚款合计人民币贰万零伍佰贰拾元（20520元）。市国土局于同月26日将该行政处罚决定书向沈满洪直接送达。因被执行人沈满洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月15日向沈满洪直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，沈满洪在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行“拆除非法占用土地上新建的735平方米水泥场地，恢复土地原状”的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对沈满洪作出的宜国土资监[2017]33号行政处罚决定中确定的拆除非法占用土地上新建的735平方米水泥场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十二日  书记员  嵇梦瑶
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异29号 案外人：于亚南，男，汉族，1973年6月21日生，住唐山市。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人于亚南提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人于亚南称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区6-2-1502号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2012年9月21日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区6-2-1502号房产，并已交纳总房款364160元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼2门1502号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人于亚南与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年9月21日签订预订商品房协议书，由案外人于亚南预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303楼2门1502号房产，总房款为364160元。案外人按约定交纳了相应房款并入住上述房屋，后又相继交纳了两证费、装修期间公共设施维护及垃圾清运费、水电费、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303楼2门1502号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门1502号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人于亚南在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取相应购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人于亚南提交了房款收据、物业费收据、水电费收据、两证费收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人于亚南所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门1502号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5805号 上诉人(原审原告)：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。 法定代表人：孙琦，董事长。 委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦龙，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：赵云华，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人青岛乾运高科新材料股份有限公司（以下简称乾运高科公司）因与被上诉人赵云华劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乾运高科公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由赵云华负担。事实和理由：赵云华主张的一次性伤残就业补助金45864元数额过高，应当按照赵云华发生工伤时的上一年度青岛市社会平均工资计算。请求依法改判。 赵云华未答辩。 乾运高科公司向一审法院提出诉讼请求：1、乾运高科公司不应向赵云华支付一次性伤残就业补助金45864元；2、本案诉讼费用由赵云华承担。 一审法院认定事实:一、赵云华于2015年5月8日到乾运高科公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。2019年3月25日，乾运高科公司出具一份《解除劳动合同报告书》，显示解除劳动合同的时间为2019年3月18日，解除劳动合同的原因为个人申请解除劳动合同。另查明，青岛市2018年度职工月平均工资为5733元。 二、2017年10月13日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出青城人社伤认决字[2017]第CY000709号《认定工伤决定书》，认为赵云华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。2018年6月8日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2018]第002346号城阳《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定赵云华劳动功能障碍程度为伤残拾级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 三、赵云华为要求乾运高科公司支付一次性伤残就业补助金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：乾运高科公司支付赵云华一次性伤残就业补助金45864元。该委对赵云华的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第2511号裁决书，裁决:乾运高科公司支付赵云华一次性伤残就业补助金45864元。该裁决送达后，乾运高科公司对此不服，依法起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者的工伤权益受法律保护。本案中，赵云华在乾运高科公司工作中受伤，经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，双方之间的劳动合同于2019年3月18日解除，根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条之规定，乾运高科公司应以其解除劳动合同时青岛市上年度职工月平均工资为基数支付赵云华8个月的一次性伤残补助金45864元（5733元×8个月），乾运高科公司所诉无事实法律依据，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：青岛乾运高科新材料股份有限公司于判决生效后十日内支付赵云华一次性伤残就业补助金45864元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛乾运高科新材料股份有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，赵云华在乾运高科公司工作期间发生工伤的事实已被当地劳动行政部门予以认定，且进行了劳动能力鉴定，赵云华应依法享受相应的工伤待遇。双方劳动合同于2019年3月解除，一审按照双方劳动合同解除的上一年度青岛市在岗职工社会平均工资标准判令乾运高科公司支付赵云华一次性伤残补助金45864元，并无不当。乾运高科公司主张应以赵云华发生工伤时的上一年度青岛市在岗职工社会平均工资计算赵云华的一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人乾运高科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛乾运高科新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执249号 申请执行人：陈业，男，1973年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王玉山，男，1964年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈业与王玉山买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王玉山于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈业支付货款28545元。 因王玉山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为28802元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王玉山住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人联系，王玉山未接通。 5、被执行人王玉山有15件执行案件。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执165号 俞海刚： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2842号 被执行人：刘建国,男,1975年3月18日出生,汉族,住重庆市潼南县。 关于被执行人刘建国一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初6066号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建国应缴纳一审受理费7600.00元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2018）粤0114执3672号依法查封了被执行人刘建国的号牌为粤Ｒ×××××号的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法查封了被执行人刘建国的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3769号上诉人（原审原告）：王美英，女，1948年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：王美珍，女，1951年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王美琴，女，1960年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人王美英、王美珍因与被上诉人王美琴一般人格权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王美英、王美珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持王美英、王美珍一审诉讼请求。事实和理由：两上诉人与被上诉人共同的母亲归某于2018年去世，被上诉人一手操办了母亲的后事，但没有将母亲去世的消息通知两上诉人，导致两上诉人无法实现对亡母的祭奠，剥夺了两上诉人的知情权，并造成了精神上的伤害。两上诉人尽到了对父母的赡养义务，亦从来没有与父母不和，而是被上诉人从中挑拨两上诉人与母亲的关系。被上诉人为具有民事行为能力的成年人，其称不通知两上诉人母亲去世的消息系母亲生前遗愿，即便如此，被上诉人也应当通知两上诉人，否则即是侵权行为。被上诉人王美琴提交书面答辩状称，不同意上诉人王美英、王美珍的上诉请求。两上诉人与父母之间长期无来往，对父母感情冷淡和漠视。父母在年迈多病之时，两上诉人也没有尽到赡养义务。故母亲生前曾多次要求，并在临终时再次要求被上诉人不要将自己去世的消息通知两上诉人，以保留做母亲的尊严，且父亲也要求被上诉人按照母亲的遗愿办理。两上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。王美英、王美珍向一审法院起诉请求判令：王美琴因剥夺王美英、王美珍知情权、祭奠权而赔偿精神损害抚慰金人民币1万元（王美英、王美珍各得5千元）。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：驳回王美英、王美珍的诉讼请求。案件受理费25元，由王美英、王美珍负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被上诉人王美琴未将母亲归某去世的消息通知上诉人王美英、王美珍是否存在过错进而构成侵权。对此，本院认为，两上诉人与母亲生前有矛盾、有诉讼并多年不相往来，在有能力履行对母亲的赡养义务的情况下长期不对母亲尽赡养义务，致使母亲多次表示不需要将其去世的消息通知两上诉人，该意愿具有合理性，作为近亲属应当尊重并执行。因此，被上诉人未将母亲过世的消息告知两上诉人符合母亲的遗愿，不违反法律规定亦不违背公序良俗，其行为在主观上不具有过错，不构成对两上诉人权利的侵犯。虽然两上诉人未能参与料理母亲的后事，但两上诉人与父母曾经存在诉讼，多年不相往来并且关系淡漠，难谓对她们的精神造成严重损害，其主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王美英、王美珍的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王美英、王美珍负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年五月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异141号 异议人（被执行人）：南充市同舟置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李芳艺，执行董事。 申请执行人：郭明桂，女，1956年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：沈舸，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省南充市 被执行人：李方舟，男，生于1977年9月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人郭明桂、沈舸与被执行人南充市同舟置业有限公司（以下简称同舟公司）、李方舟民间借贷纠纷一案中，被执行人同舟公司不服本院（2015）顺庆民保字第648号之五、之六、之七、之八民事裁定书以及（2018）川1302执1895号之四执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人同舟公司称，顺庆区人民法院（2015）顺庆民保字第648号之五号民事裁定书，裁定对同舟公司位于南充市顺庆区任家沟片区Ａｄ-1-2地块、面积为15998平方米土地的使用权及地上房屋（含已办理商品房预售许可的1号楼3973平方米、4号楼2958平方米、5号楼312平方米、6号楼227平方米、7号楼227平方米、8号楼174平方米、9号楼174平方米、10号楼280平方米、11号楼227平方米、12号楼227平方米、13号楼280平方米的房屋，财产价值以人民币1800万元为限）一并予以查封。顺庆区人民法院（2015）顺庆民保字第648号之八号民事裁定书，裁定对同舟公司位于南充市顺庆区任家沟片区Ａｄ-1-2地块、面积为15998平方米土地的使用权及地上房屋（含已办理商品房预售许可的3号楼一层656.85平方米14套商铺、2层—4层2798.54平方米整层商铺、5层—11层5008.59平方米整层公寓、17层—19层2181.45平方米整层公寓）一并予以查封。顺庆区人民法院（2018）川1302执1895号之四执行裁定书，裁定对同舟公司投资开发的位于南充市顺庆区的在建房屋进行预查封被查封房产部分已经取得预售许可，在房管局备案限高价为每平方米25000元，市场销售均价为每平方米16600元（商铺）和每平方米8000元（公寓），已经取得预售许可的房产价值约2.65亿元。。根据现有的市场价值，上述被查封的财产总价值人民币4.6亿元左右。法院的查封不符合相关法律规定，应当尽量优先采取方便执行且对当事人生产经营较小的执行措施，尽可能保全财产市场价值。 本院通知同舟公司提交相关申请材料，异议人未提交相关申请材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 对南充市同舟置业有限公司异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王粟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执92号之一 申请执行人衢州市衢江区仙峰钙业有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇工业功能区（塘源口村），组织机构代码:684537465。 法定代表人储岳良。 被执行人辛华，女，1967年6月9日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行××人××区仙峰钙业有限公司与被执行人辛华买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3634号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人辛华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人辛华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区仙峰钙业有限公司货款人民币36960元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费454.4元。但被执行人辛华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人辛华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人辛华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人辛华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人辛华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区仙峰钙业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人辛华目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区仙峰钙业有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执92号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人辛华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉程
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1545号 原告：刘光海，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：韩小中，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省阆中市。 被告：龚海燕，女，汉族，生于1979年5月16日，住四川省阆中市。 原告刘光海诉被告韩小中、龚海燕合伙纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯文到庭参加了诉讼。被告韩小中、龚海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款88,350元及从2020年1月1日起，按年利率6%标准计算至还清时止的资金利息；2、案件受理费由二被告分担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告曾经于2017年6月合伙修建西藏那曲巴青中学。2017年12月竣工后，经双方结算，被告韩小中欠原告刘光海已支付的材料款238,350元。2018年12月22日，被告给原告书立欠条一张，内容为“欠条今欠到刘光海巴青中学垫付材料款238,350元，欠款人韩小中2019年4月付15万元，余下2019年年底付清”。后因被告未按期偿付欠款，2019年7月29日，原告曾提起诉讼，要求被告偿还全部欠款。经法院审理，作出了（2019）川1381民初4177号民事判决书，判决被告韩小中偿付其中的15万元，余款待约定期满后另行主张。现下余欠款履行期限已届满，被告亦未偿还。故，再次提起本案诉讼及诉请。 二被告共同辩称，1、2017年我与原告在西藏合伙修建幼儿园，由于账目出现问题，韩小中后来与原告算账，当时没算清楚，然后原告让我跟其去吃饭喝酒，由于我喝多了，我才给原告打了这张条子，当时是原告的妻子谢素碧强行让我打的条子，我回西藏后，经我仔细核算，韩小中根本没有欠原告的钱，要求重新与原告进行结算；2、龚海燕没有参与该项目，龚海燕在阆中开设理发店。 经审理查明，本院已发生法律效力的（2019）川1381民初4177号民事判决书认定，原告与被告韩小中曾合伙共同修建西藏巴青县，未签订书面合同，该工程于2017年年底竣工。在原告与被告韩小中合伙期间，案外人史仕双曾出资参与项目中，因被告韩小中不同意史仕双作为合伙人参与到该项目中，史仕双便将其出资款交由原告，史仕双的出资作为刘光海的出资，投入到项目中。2018年12月22日原告与被告韩小中中午聚餐后，原告与被告韩小中进行了结算，被告韩小中出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到刘光海巴青中学垫付材料款238350元。欠款人：韩小中2018年12月22日。2019年四月份付15万元，余下2019年年底付清”。在该张欠条正文下，还写明了“李光兵病情未解决刘光海韩小中”。庭审中，李光兵作为证人出庭，其证人证言为“刘光海与韩小中进行结算时，我作为伤者在场，但并不清楚他们结算的具体内容，结算后韩小中签字并捺印”。欠条出具后，被告韩小中并未按约定时间向原告支付相应的款项。庭审中，原告与被告韩小中认可欠条中的金额是基于双方合伙项目的结算，并非只是针对材料款结算。诉讼中，刘光海主张由其另行与史仕双进行结算，案外人史仕双提交说明一份，说明主要内容为由刘光海向其支付出资款。 另查明，被告韩小中提供自己记录的开支明细、四川仁寿华南建筑有限公司出具的项目明细、中国建设银行回执单、初步设计概算表等证据，证明项目处于亏损状态。诉讼中，被告龚海燕另经营的有理发店。 该判决认为，被告韩小中主张结算时自己处于醉酒状态，但不能提供相应证据，而证人证言也不能证明被告处于醉酒状态且缺乏判断力。该欠条由被告韩小中书立且捺印，该欠条应视为双方对合伙项目进行了结算，被告应按欠条所载明的金额和期限履行偿还义务。依据双方约定，被告应韩小中应向原告支付已过履行期限的欠款15万元，余下欠款金额期满后，由原告另行主张。 关于原告主张被告龚海燕作为被告韩小中的妻子参与到双方合伙项目中应共同承担还款责任的问题，因原告并未就此提供相关证据，且被告龚海燕长期在本地居住和生活，且自己另有收入来源，故原告要求被告龚海燕承担共同支付的责任，不予支持。该判决现已发生法律效力并进入强制执行程序。 现因前述被告约定的第二笔欠款支付期限已过，被告仍未履行付款义务，原告而提起本案诉讼及诉请。庭审中，原告表示尊崇前述裁判理念，当庭撤回对被告龚海燕的起诉。 上述事实，有双方身份信息、欠条、本院（2019）川1381民初4177号民事判决书及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠款不还，有相应依据证实，本院予以确认。被告韩小中理应承担还款义务。被告虽辩解向原告出具欠条是在醉酒无判断力状态下形成的，但不能提供相应证据证明，本院不予采信。原告当庭撤回对被告龚海燕的起诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违法法律强制性规定，也不存在损害他人合法权益的嫌疑，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩小中在本判决发生法律效力后五日内支付原告刘光海88,350元，并从2020年1月1日起按年利率6%计算资金利息至清偿完毕之止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取1004元，由被告韩小中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 侯琪琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异52号案外人：肖慧娜，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：赵战勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵新战，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行赵战勇与马中伟、马书广、赵新战借款合同纠纷一案中，案外人肖慧娜对本院扣划赵新战家庭过渡费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖慧娜称，案外人系赵新战儿媳。赵新战因为马中伟借款作担保，被法院判决承担连带清偿责任，对此案外人不知情，且赵新战为他人作担保系其个人行为，应由其个人承担责任，不应执行案外人及其他家人的过渡费。现因案外人过渡费被打到赵新战卡上，导致案外人2018年下半年的过渡费4800元被法院执行扣划。案外人没有工作，且尚有两岁儿子需要抚养，过渡费系案外人维持生活及租房使用的，故请求返还属于案外人的过渡费4800元。案外人提交郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村民委员会出具的证明一份，载明赵新战家庭有赵新战及其妻子高贵梅、儿子赵金淼、儿媳肖慧娜四口人享受补贴及生活过渡费，2018年下半年的生活费打在赵新战名下中国银行62×××26账户中，法院划走了赵新战、高贵梅、赵金淼、肖慧娜2018年下半年过渡费，每人4800元，共计19200元，划走赵新战、高贵梅2019年全年过渡费19200元，每人9600元，赵金淼、肖慧娜2019年全年过渡费已发放。本院查明，因马中伟、赵新战等未履行（2018）豫01民终16395号民事判决书确定的给付义务，赵战勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日冻结赵新战名下中国银行25×××30账户存款520732元，8月13日划拨该账户存款19306元，已支付给申请执行人赵战勇。因未发现被执行人其他可供执行财产，2019年8月22日裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，故本院对赵新战银行账户存款进行冻结符合法律规定，案外人如认为账户中有不属于赵新战的存款，应及时向人民法院提出，以避免人民法院采取后续扣划措施。本院在冻结账户三个月后将存款扣划并发还给申请执行人，该次执行程序现已终结，即使账户中确有属于案外人的存款，案外人也应承担不及时提出主张的法律后果。肖慧娜在执行款发还当事人八个多月后方才提出执行异议，提交的证据亦不足以确认执行款中有属于其的存款，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回肖慧娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年五月十一日书记员 慎丽媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终874号 上诉人（原审原告）：北海泽顺房地产代理有限公司，住所地北海市上海路恒大名都12幢2单元0404号。统一社会信用代码：91450503MA5L5CFM06。 法定代表人：季东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常小国，男，1981年3月22日出生，汉族，住山西省临猗县。 上诉人北海泽顺房地产代理有限公司（以下简称泽顺公司）因与被上诉人常小国劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不支付被上诉人佣金差额14000元。事实和理由：1.被上诉人与上诉人并不存在劳动关系。本案一审判决依据被上诉人提供的工作牌和银行卡交易明细，就作出双方存在劳动关系的认定是错误的。事实上，被上诉人在上诉人处只是代理销售房屋的代理人，其所穿的服到并非上诉人公司统一制作，而是楼盘开发商为自身宣传所制作并发放。上诉人与被上诉人之间的关系属于临时雇佣关系，被上诉人为房开商卖房，双方按照所售房屋的价格和约定比例结算佣金，双方属于劳务关系，并非劳动关系，一审判决书对于该事实的认定与客观实际不符；2.上诉人欠付被上诉人的佣金，属于民事范畴需要解决的问题。被上诉人在上诉人处，作为上诉人雇佣卖房的销售员，其工作性质、人员管理、人员考勤，甚至连被上诉人出示的工作牌都与上诉人的员工有着明显的差异。具有劳动关系的本公司员工，确实应当获享足额发放工资等权利，但对于像被上诉人这样临时雇佣的劳务人员，支付佣金是需要满足相应条件的。双方在往来的微信中约定：佣金的支付是房开商结算佣金，并将佣金支付完毕后上诉人再行结算给被上诉人。被上诉人对此是予以认可并同意的。本案中，上诉人目前尚未收到相应佣金，由此可见，关于14000元佣金的结算的条件尚未成就，被上诉人主张上诉人先行支付14000元佣金的诉求不应得到支持。而且，上诉人在未收到佣金结算款项的情况下，出于对劳务人员的人文关怀，先行垫付了1万元给被上诉人。鉴于双方对于佣金支付问题己经明确了支付条件，上诉人先行支付佣金是一个公司应有的担当，但被上诉人不应将此视为上诉人的过错，在条件未成就之前，上诉人不支付佣金给被上诉人不应受到苛责。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张的关于支付条件的约定没有履行期限，是无效的。 上诉人向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告佣金差额14000元。 一审法院认定事实：原告泽顺公司于2017年5月18日经工商行政部门登记注册成立，单位类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为季冬、张康康、赵佩、张晓兴。原、被告双方在庭审中一致认可，被告常小国于2018年11月26日至2019年4月22日在原告泽顺公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有给被告购买过劳动保险。2019年1月22日，原告的法定代表人兼总经理季冬通过银行转账方式向被告支付14705元，摘要/附言为“宝贝城客户刘阳刘坤两套”。同年1月份，被告因出售高新钦园一套房屋应获得佣金24000元。同年5月31日，原告的股东张康康通过银行转账方式向被告支付上述部分佣金10000元。同年6、7月份，原告的法定代表人季冬要求被告退回上述已付的佣金10000元，同时要求被告退回已付的保障底薪等。另查明，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2019年1月1日至3月29日期间的佣金差额14000元。2019年8月23日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2019]第1144号《裁决书》，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，原告应支付被告佣金差额14000元。 一审法院认为，原告主张双方自2018年11月26日至2019年4月22日期间存在的是劳务关系，且双方约定支付剩余佣金14000元的条件未成就，故原告不应当向被告支付该佣金。被告抗辩称其是原告的员工，双方存在的是劳动关系，原告应按约定向被告支付佣金差额14000元。原告主张双方之间是劳务关系，原告支付佣金的条件未成就，但均未能提供充足证据予以证实。被告主张双方之间是劳动关系，不仅提供了被告穿着工作服的宣传照片、工作牌、银行转账业务凭证，同时原告的法定代表人季冬在微信聊天中亦确认被告曾领取过原告公司的保障底薪等事实，据此上述证据足以证实原、被告之间存在的是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应向被告支付剩余佣金14000元。据此，一审法院作出如下判决：原告北海泽顺房地产代理有限公司向被告常小国支付佣金差额14000元。案件受理费5元，由原告北海泽顺房地产代理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人应否向被上诉人支付剩余佣金14000元的问题，双方对欠付14000元佣金的事实无异议，但上诉人主张已与被上诉人就这一款项的支付约定了履行条件，现条件尚未成就，并且双方不存在劳动关系，该事项不应在劳动争议案件中解决。根据被上诉人在一审提交的其穿着工作服的宣传照片、工作牌（工作牌内容显示被上诉人是上诉人公司的高级置业顾问）、银行转账业务凭证等证据，及上诉人的法定代表人季冬在微信聊天中亦确认被上诉人曾领取过上诉人公司的保障底薪等事实，据此本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系缺乏依据，本院不予采信。上诉人虽主张双方就14000元剩余佣金约定了支付条件，但未提交证据予以证实，被上诉人在庭审中亦不予确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，上诉人应向被上诉人支付剩余佣金14000元，一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人北海泽顺房地产代理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北海泽顺房地产代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9885号原告：葛小刚，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省。被告：徐月，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告葛小刚诉被告徐月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月20日，原告葛小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年五月二十六日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1010号 原告涂送祥，男，汉族，1971年2月14日出生，住广西灵川县。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被告秦息旺，男，住广西灵川县。 本院在审理原告涂送祥与被告秦息旺民间借贷纠纷一案过程中，原告涂送祥于2020年5月15日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告涂送祥在诉讼过程中，申请撤回对被告秦息旺的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂送祥撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告涂送祥负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年五月十五日 代书记员 于美玉
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初145号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王桂芹，女，1970年1月30日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地泰安市泰山区，捕前住贵州省贵阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月25日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人陈涛，山东公允律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王桂芹犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、谢一恒出庭支持公诉。被告人王桂芹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2020年1月25日11时许，在泰安市岱岳区粥店办事处美创怡居酒店8512室内，被告人王桂芹与被害人陈某1因生活琐事发生争吵，后被告人王桂芹持刀刺向被害人陈某1胸部，致被害人陈某1死亡。经鉴定，被害人陈某1符合胸部刀刺伤致心脏破裂死亡。对上述指控，公诉人当庭出示相关证据，公诉机关认为，被告人王桂芹的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。鉴于被告人王桂芹认罪认罚，建议判处被告人王桂芹有期徒刑十年至十一年。被告人王桂芹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“本案起因系家庭纠纷，被害人存在过错；已取得家属谅解；有自首情节”的辩护意见，请求对其减轻处罚。经审理查明：被告人王桂芹与其丈夫陈某1为筹办其子婚事于2020年1月22日入住泰安市岱岳区粥店办事处美创怡居酒店8512房间。2020年1月25日11时许，被告人王桂芹与陈某1在酒店8512室内因家庭琐事发生争吵，被告人王桂芹持水果刀刺向陈某1胸部，致使被害人陈某1死亡。经鉴定，被害人陈某1符合胸部刀刺伤致心脏破裂死亡。上述事实有经庭审质证、确认的物证、证人姬某、陈某2证言、鉴定意见、现场勘验笔录、酒店监控视频以及报案记录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王桂芹故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人提出“有自首情节”的辩护意见，经查，被告人王桂芹系公安机关民警在医院将其抓获，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见无事实依据，不予采纳；被告人王桂芹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且鉴于系由家庭纠纷引起，可以依法对其从轻处罚，辩护人的这一辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人王桂芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2030年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 丽人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘顺和二〇二〇年五月二十六日书 记 员  牟国平
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执175号之一 申请执行人：程时明，男，1952年8月31日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：彭玉梅，女，1954年10月18日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：胡永妹，女，1975年11月26日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：程丽娜，女，1996年7月1日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：程某，男，2003年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：郭胜珠，男，汉族，1966年7月19日生，住湖南省茶陵县。 程时明、彭玉梅、胡永妹、程丽娜、程某依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣01民终2251号民事判决书及本院于2019年5月16日作出的（2019）赣0112民初472号民事判决书于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人郭胜珠发出执行通知书,被执行人郭胜珠未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人程时明、彭玉梅、胡永妹、程丽娜、程某因得到司法救助且被执行人下落不明向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执175号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  段谟含
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初293号原告：舒可明，男，1973年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：何福伟，男，1977年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告舒可明与被告何福伟民间借贷纠纷一案中，因原告舒可明在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒可明撤回起诉处理。审 判 长  文 毅人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3855号 申请执行人：深圳市某某建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：卢某某。 委托诉讼代理人：曾某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：江苏某某结构集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。 法定代表人：辛某某。 被执行人：江苏某某结构集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区。 负责人：陈某某。 申请执行人深圳市某某建筑工程有限公司与被执行人江苏某某结构集团有限公司、江苏某某结构集团有限公司深圳分公司建设工程分包合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人江苏某某结构集团有限公司深圳分公司退回工程预付款498000元（人民币为单位，下同）及利息（利息以498000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月17日起计至款项付清之日止）；2、被执行人江苏某某结构集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人承担本案执行费。2020年4月11日，申请执行人以被执行人江苏某某结构集团有限公司于2020年1月22日通过银行转账方式向申请执行人退回部分工程预付款225000元，剩余工程预付款273000元及相应利息尚未支付为由，向本院申请变更执行请求为：1、被执行人江苏某某结构集团有限公司深圳分公司退回工程预付款273000元及利息（利息以225000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月17日起计至2020年1月22日；利息以273000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月17日起计至款项付清之日止）；2、被执行人江苏某某结构集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付剩余执行款328800元，并主动将案件受理费5966元、执行费4921元付至本院执行款账户，本院已将案件受理费5966元、执行费4921元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款328800元，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7016号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某建筑工程有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7016号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江苏某某结构集团有限公司名下价值574192.94元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月九日 书记员  朱霞清
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执154号申请执行人刘志超，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人康土永，男，1983年1月10日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。关于申请执行人刘志超与被执行人康土永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初9203号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，康土永应归还刘志超借款20000元。因康土永未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘志超向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院特快专递向被执行人康土永送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人康土永未实际履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人康土永的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明康土永名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日至宜兴市车管所查询了被执行人康土永名下的车辆登记信息，查明康土永名下无车辆登记。4、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人康土永名下的房产登记信息，查明康土永名下无房产登记。5、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人康土永的住房公积金情况，查明康土永名下无住房公积金。6、本院于2019年1月7日委托被执行人康土永户籍地福建省厦门市翔安区人民法院代为调查被执行人康土永的财产情况，查明康土永名下无可供执行的财产。7、因被执行人康土永拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人康土永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月二十五日书记员  姚凯迪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司[统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）]，住所地，西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍。 委托诉讼代理人：阳皎（公民身份号码：×××），女，1986年4月3日生，汉族，住西宁市。 被告：吴敬祥（公民身份号码：×××），男，1975年2月5日生，汉族，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告吴敬祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以原、被告双方达成和解协议为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取669元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更576号                    罪犯陈世军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)河中法      刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈世军犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人陈世军与同案被告      人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（同案被告人家属      已自愿代为赔偿）。宣判后，被告人陈世军对刑事部分不服，提出上      诉，后又申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2014年10月21日作出      （2014）粤高法刑四终字第273号刑事裁定，准许上诉人陈世军撤回      上诉，交付执行。因罪犯陈世军在服刑期间确有悔改表现，广东省高      级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更523号刑事裁定，      对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至      2039年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      陈世军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利减为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈世军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年1月1日至2020年1月31日期间共获得7次表扬，剩      余考核分207分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陈世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  39                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈世军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年3月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9246号之一原告：豆攀锦，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：河南汉业房地产中介有限公司，地址：商丘市睢阳区南京路186号1号楼1单元301室。统一社会信用代码：9141140335615289XQ。法定代表人：李娜，该公司总经理。被告：河南博翔置业有限公司，地址：商丘市八一西路平原路东交叉口东北角写字楼6楼。统一社会信用代码：91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，该公司经理。本院在审理原告豆攀锦与被告河南汉业房地产中介有限公司、河南博翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告豆攀锦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆攀锦提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆攀锦撤回起诉。一审案件受理费949元，由原告豆攀锦负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月七日书 记 员  张天嘉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初992号 原告许瑞雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住开化县。 被告：徐红土，男，1969年11月13日出生，汉族，住开化县。 原告许瑞雄与被告徐红土生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告许瑞雄、被告徐红土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞雄起诉称：2020年1月27日15时许，被告在开化县新型冠状病毒疫情防控点，因通行问题不听劝导，与原告发生口角，被告便上前用拳头殴打原告脸部，致原告鼻子等多处受伤，经开化县人民医院诊断为鼻骨骨折和右手第三掌骨远端骨折，花去医疗费964.58元。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日。现起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计16964.58元［医疗费964.58元、误工费12000元（60天×200元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费700元］。 被告徐红土答辩称：第一，被告女儿是医院的护士，那天女儿的男朋友过来接女儿到疫情防控卡点值班，在原告所在的卡点被拦住。接到女儿男朋友的电话后，被告和女儿也赶到防疫卡点，不知为什么，女儿和原告争吵了起来，原告都快把女儿骂哭了。被告当时是喝过酒的，也就冲过去，朝原告脸上打了一拳。原告手掌上的骨折与被告无关，被告只是打了原告的脸上，就被人拉开了，并没有打到原告其他地方，手上的伤不是被告打的。另外误工费也太高了，不同意赔偿那么多，原告也不需要护理，护理费不同意赔偿。 原告许瑞雄为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、原告的门诊病历、CT诊断报告、医疗费发票，用以证明原告因伤治疗情况及花去医疗费用964.58元的事实。二、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情经过司法鉴定，确定伤后误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。三、（2020）浙0824刑初28号刑事判决书复印件一份，用以证明被告将原告打成轻伤，被判有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。四、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系从事水果、食品零售业的个体工商户，收入较高。 被告徐红土未提供证据。 双方当事人质证意见及本院认证意见如下： 对原告提供的证据一，被告认为，对于手掌部位的骨折并非被告造成。对原告提供的证据二、三，被告未提出异议。对原告提供的证据四，被告认为，水果店是原告妻子在经营，而非原告。本院的认证意见为：对双方无异议的证据予以认定，对被告有异议的原告的第一组证据，本院认为该证据真实的记载了原告的治疗过程，门诊病历中，原告受伤当天的病历记载：鼻部击伤疼痛1.5小时，诊断为鼻骨骨折；右第三掌骨头处肿胀，压痛（+），经拍片诊断为右第三掌骨远端骨折。因此，本院认定原告的两处伤情均为该日的冲突造成。对被告有异议的原告的第四组证据，原告提供的营业执照能够证明原告系个体工商户经营者，但未能证明其收入，不能达到原告日收入有200元的证明目的。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，结合本院已经生效的刑事判决书，认定如下事实： 2020年1月27日15时许，在开化县新型冠状病毒疫情防控点，被告徐红土的女儿因通行问题与原告发生口角，被告因为中午喝了酒，借着酒劲便上前用拳头殴打原告脸部，造成原告鼻子、手掌两处受伤，经开化县人民医院诊断为鼻骨骨折和右手第三掌骨远端骨折，花去医疗费964.58元。经公安部门鉴定，原告的损伤程度已构成轻伤二级。2020年3月27日，本院作出刑事判决书，判处被告有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2020年4月7日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，原告伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日，花去鉴定费700元。 另查明，原告许瑞雄系从事水果、食品零售业的个体工商户经营者。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、营养费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐红土在看到自己女儿与原告争吵后，不问缘由，借着酒劲冲过去将原告打伤，应承担主要的赔偿责任。原告在执勤过程中，未能做好耐心细致的劝导工作，与被告女儿发生口角，可适当减轻被告的赔偿责任。考虑到双方均有过错及原告构成轻伤的本案实际，由被告徐红土承担90%的责任较为适宜。原告的医疗费用经本院审核为964.58元。误工时间为60天，误工费按浙江省人身损害赔偿标准为182元/天；护理时间为30天，按80元/天计算；住院伙食补助费以30元/天计算。综上，原告的合理损失确定为：医疗费964.58元、误工费10920元、护理费2400元、营养费900元、鉴定费700元，合计15884.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告徐红土于本判决生效之日起十日内赔偿原告许瑞雄因本起纠纷产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失15884.58元中的90%，即赔偿14296元。 二、驳回原告许瑞雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐红土负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月十五日 法官助理** 书记员赖依欢
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执55号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地为浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该支行员工。 委托代理人：林锦涛，系该支行员工。 被执行人：颜锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：颜莉琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘林娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初763号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人颜锋、颜莉琴、刘林娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的126775.25元。现已执行到位标的1000元，案件受理费缴纳1718元，执行费缴纳0元，未执行到位标的125775.25元。已查封被执行人颜锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的吉利牌汽车。因被执行人颜锋、颜莉琴、刘林娟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人颜锋、颜莉琴、刘林娟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人颜锋、刘林娟于2020年4月19日达成如下和解协议：从2020年5月起每月履行1000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执55号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初139号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91130530308211104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国玉，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗心艳，系该公司员工。被告：遵义联拓汽车销售有限公司，住所：遵义市红花岗忠庄镇花岗路九园商贸栋2-3-3号，注册号：5203020004125656。法定代表人：雷启常。被告：雷启常，男，汉族，1970年1月17日出生，住贵州省仁怀市，公民身份号码：522130197001176913。本院于2020年1月2日立案审理原告垫富宝投资有限公司诉被告遵义联拓汽车销售有限公司、雷启常保证合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，公告费200元，合计2740元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  陈 叠人民陪审员  张恩勇人民陪审员  万建梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钱艳丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执102号申请执行人：演某某,男,汉族，生于1949年4月28日，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男,汉族，生于1968年10月28日，执陕西省城固县。申请执行人演某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0722民初818号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人演某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的10000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人王某某名下无财产可供执行，经传统查控被执行人王某某涉及案件较多，金额较大。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执102号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执847号申请执行人：马树子，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：卢爱军，男，甘肃省宕昌县人。被执行人：卢让兴，男，甘肃省宕昌县人。被执行人：芦永强，男，甘肃省宕昌县人。第三人：董王军，男，汉族，甘肃省宕昌县人。第三人：卢蛇瑞，男，甘肃省宕昌县人。申请人马树子与被执行人卢爱军、卢让兴、芦永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1210号民事调解书，被执行人卢爱军偿还申请人马树子借款本金及利息126400元，承担律师费3000元，共计129400元。于2019年9月开始每月30日前偿还30000元，至借款还清为止。若执行人卢爱军未按期履行，则申请人马树子可申请执行全部案款。被执行人芦永强、卢让兴承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1444元。预估执行费1841元。执行过程中，被执行人卢爱军两次共交来执行案款40000元，2020年5月25日被执行人卢爱军经公安机关临控到位，申请人马树子与被执行人卢爱军达成执行和解，协议如下：一、本案执行案款共计129400元，被执行人卢爱军已经交来执行案款40000元，已由申请人马树子领取。二、剩余执行案款89400元及案件受理费1444元共计90844元，申请人马树子自愿放弃844元，合计执行90000元，被执行人卢爱军于2020年6月开始每月25日前向申请人马树子至少支付10000元，最迟于2020年11月25日前执行完毕。三、解除对被执行人卢爱军、卢让兴、芦永强的微信冻结，解除对三被执行人的“限制高消费”，屏蔽三被执行人的“失信被执行人名单”。四、申请人马树子不放弃卢让兴、芦永强的连带清偿责任。五、本案剩余执行案款合计执行的90000元由第三人董王军、卢蛇瑞担保。如被执行人卢爱军未按照协议第二项履行，本院将依申请人申请追加第三人董王军、卢蛇瑞为被执行人。六、本案执行费1841元已缴纳于漳县人民法院。因双方当事人达成执行和解，协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十六日书记员 张大鹏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审380号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人吴昭，该局工作人员。 被执行人重庆夯邦琳实业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号附10号。 法定代表人刘芳林。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年5月7日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100096号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆夯邦琳实业有限公司注册经营地址并非其生产经营地，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；通过银行查询被执行人银行账号，该账号无交易明细；被执行人直接走逃失踪不纳税申报、开业至今未取得增值税专用发票、虚填进项税额抵扣税款等相关事实。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》（国家税务总局公告2016年76号）第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）项、第（五）项之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，开具的28份增值税专用发票，发票金额2676293.08元，税额428206.92元，价税合计3104500元，均为虚开发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2019年7月15日作出渝税一稽罚〔2019〕100096号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年7月16日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年2月17日作出渝税一稽催字〔2020〕11号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）、（五）项之规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100096号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100096号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢682号 关于安阜人民法庭申请执行平安养老保险股份有限公司四川分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2653号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异26号申请执行人：王路宾，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：史新伟，女，1984年1月5日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。被执行人：新乡市中盟置业有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角66号。法定代表人：常斌，董事长。被申请人：河南宸瑞堂实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区马庄街3号10号楼1层6号。法定代表人：王东标。被申请人：河南灏辉实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路祥盛街雅宝东方国际花园2号楼1单元2408。法定代表人：吴昊。本院在执行王路宾、史新伟与新乡市中盟置业有限公司（以下简称中盟公司）合同纠纷一案中，程贵宾于2020年5月6日向本院申请追加河南宸瑞堂实业有限公司、河南灏辉实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证，王路宾、史新伟的委托诉讼代理人荆娜参加了听证，现已审查终结。申请执行人王路宾、史新伟称：申请人与中盟公司合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2020年3月2日作出了(2019)新仲裁字第166号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，申请人已向执行法院提起强制执行申请，案号为：（2020）豫07执82号。执行过程中，中盟公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。依据该公司工商档案显示，中盟公司为一人有限公司，注册资本为800万元，其股东于2019年6月12日由河南宸瑞堂实业有限公司变更为河南灏辉实业有限公司，同日，中盟公司作出股东会议决议，通过公司章程修正案，原章程第七条修改为：股东名称河南灏辉实业有限公司，出资方式货币，出资额800万元，出资比例100%，出资时间为2019年6月12日。河南宸瑞堂实业有限公司2018年12月31日实缴550万元。河南宸瑞堂实业有限公司作为中盟公司的原股东，在出资时间2019年6月12日未履行全部出资义务就进行了股权转让，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，该公司应在未依法出资即250万元范围内承担连带清偿责任。河南灏辉实业有限公司作为一人有限责任公司中盟公司的股东，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，在不能证明中盟公司财产独立于自己的财产时，应对中盟公司的债务承担连带责任；同时，河南灏辉实业有限公司在出资时间2019年6月12日未足额缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，也应在未缴纳的出资即250万元范围内依法承担连带清偿责任。请求：1、追加河南宸瑞堂实业有限公司为本案被执行人，在250万元范围内与中盟公司承担连带清偿责任。2、追加河南灏辉实业有限公司为本案被执行人，在250万元范围内与中盟公司承担连带清偿责任。申请人王路宾、史新伟为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、中盟公司工商档案材料一份（共8页），证明中盟公司为一人有限公司，注册资本为800万元，公司股东河南宸瑞堂实业有限公司于2019年6月12日将全部股权转让给河南灏辉实业有限公司，中盟公司于2019年6月12日通过公司章程修正案，将出资时间更改为2019年6月12日。2、中盟公司企业信息公示报告一份，证明河南宸瑞堂实业有限公司于2018年12月31日实缴550万元，还有250万元未按期出资。3、银行对账单两份，证明中盟公司通过非公司账户（武新芹、刘道欣的个人账户）向购房者王莎莎退还合同款，违反公司管理规定抽逃出资。本院查明：王路宾、史新伟申请强制执行中盟公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，执行案号为:(2020)豫07执82号。本案执行依据为新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第166号裁决书，该裁决书主文为：“一、解除王路宾、史新伟与新乡市中盟置业有限公司签订的《中盟家园项目购房协议书》；二、新乡市中盟置业有限公司于裁决送达之日起十日内退还王路宾、史新伟购房款365000元，并补偿王路宾、史新伟36500元；三、新乡市中盟置业有限公司于裁决送达之日起十日内支付王路宾、史新伟申请仲裁支出的保全申请费2670元，保全保险费860元；四、驳回申请人王路宾、史新伟的其他仲裁请求。”本案尚在执行中。另查明，根据中盟公司工商档案显示，中盟公司为一人有限公司，注册资本为800万元，2019年6月12日，中盟公司股东由河南宸瑞堂实业有限公司变更为河南灏辉实业有限公司。同日，中盟公司通过公司章程修正案，原章程第七条修改为：股东名称河南灏辉实业有限公司，出资方式货币，出资额800万元，出资比例100%，出资时间为2019年6月12日。河南宸瑞堂实业有限公司2018年12月31日实缴550万元。中盟公司现处于存续状态。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条规定追加被执行人的，其前提条件为作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。案涉的执行案件尚处于执行过程中，申请执行人王路宾、史新伟未能提供证据证明作为被执行人的中盟公司现有财产不足以清偿本案生效法律文书所确定的债务，故其申请追加河南宸瑞堂实业有限公司、河南灏辉实业有限公司为本案被执行人不符合上述法律所规定的前提条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回王路宾、史新伟追加河南宸瑞堂实业有限公司、河南灏辉实业有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十九日书记员  王 斐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1537号原告：霍建宇，男，1998年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，现住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：石耒，男，1983年7月24日出生，回族，居民，住宁城县。第三人：赤峰市正和房地产经纪有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇红领巾路东侧。负责人：宋秋广。原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍建宇撤诉。案件受理费75元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年五月二十八日书记员 李志鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2502号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：梁友容，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：高松松，男，汉族，1986年10月18日出生，重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告梁友容、高松松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保523号 申请人：泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区民兴路二段444号2栋102号，统一社会信用代码：91510504204740887Q。 法定代表人：田德萍，总经理。 被申请人：四川省泸州清源酒厂，住所：龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码：91510504714485628G。 投资人：罗四清。 关于申请人泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司与被申请人四川省泸州清源酒厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川省泸州清源酒厂名下所有的价值70万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司提供的担保物：泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司所有的位于四川自贸区的房屋（川2018龙马潭区不动产权第0010605号）。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费4020元，申请人泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏月