山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1335号 上诉人（原审被告）：刘玲，女，1982年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住山东省临沂市沂水县。 上诉人（原审被告）：赵秀伟，男，1984年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1982年4月26日出生，汉族，系赵秀伟之妻，现住山东省临沂市沂水县。 上诉人（原审被告）：刘因锋，男，1984年12月2日出生，现住山东省临沂市沂水县。 被上诉人（原审原告）：淄博九龙轩家具有限公司。住所地：山东省淄博市周村区大庄工业园23号。统一社会信用代码：91370306MA3CQBCA3G。 法定代表人：韩智勇，经理。 被上诉人（原审被告）：沂水县明军家俱城。住所地：山东省沂水县高庄镇驻地。统一社会信用代码：91371323MA3D0K1N31。 法定代表人：张明军，负责人。 上诉人刘玲、赵秀伟、刘因锋因与被上诉人淄博九龙轩家具有限公司、沂水县明军家俱城公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵秀伟的委托诉讼代理人即上诉人刘玲、上诉人刘因锋、被上诉人淄博九龙轩家具有限公司的法定代表人韩智勇到庭参加诉讼。被上诉人沂水县明军家俱城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玲、赵秀伟、刘因锋上诉请求：请求二审法院依法撤销周村区人民法院（2019）鲁0306民初2760号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人淄博九龙轩家具有限公司仅仅是运输合同关系，上诉人已履行运输合同义务，将货物送至指定的客户张明军处，一审上诉人提供的证人证言能够证明履行了送货义务。虽然上诉人的发货单有“代收款”项目，但发货单明确载明了“此单只作为收发货凭证，不承担任何经济责任”。在双方没有约定代收货款事项下，应以发货单约定为准，发货单仅作为收发货凭证，上诉人只有运输合同义务，没有代收货款的义务。被上诉人淄博九龙轩家具有限公司应向沂水县明军家俱城主张货款。上诉人刘因锋主张与上诉人刘玲、赵秀伟系雇用关系，刘因锋不应承担责任。 淄博九龙轩家具有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，一审判决正确，三上诉人是一体的，都应承担责任。请求维持一审判决。 沂水县明军家俱城提交书面答辩状辩称：一审法院判决正确，与我无关。我父亲已经去世。没有收到货，因为没有我父亲的签字或收到条。 刘玲、赵秀伟与刘因锋相互辩称：均认为对方上诉正确。 淄博九龙轩家具有限公司向一审法院起诉请求：1.判令赵秀伟、刘玲、刘因锋支付货款19000.00元、赔偿经济损失2000.00元；2.本案诉讼费用由赵秀伟、刘玲、刘因锋承担。 一审法院认定事实，赵秀伟、刘玲系夫妻关系，刘玲、刘因锋系姐弟关系，其以凯源物流对外从事周村至沂水的配货专线，但未办理工商登记。2015年3月30日至2015年4月17日，淄博九龙轩家具有限公司委托赵秀伟、刘玲、刘因锋向收货人沂水县明军家俱城运输沙发，刘玲为淄博九龙轩家具有限公司出具沂水——周村专线发货单三张，分别载明代收款3900.00元、11300.00元、3800.00元，淄博九龙轩家具有限公司与赵秀伟、刘玲、刘因锋形成货物运输合同关系。后运输双方因代收货款及沂水县明军家俱城否认收到沙发等事宜产生争议，2015年年底刘玲与淄博九龙轩家具有限公司法定代表人韩智勇的父亲去沂水县明军家俱城催要沙发款，但沂水县明军家俱城否认收到托运的沙发，催要未果。 淄博九龙轩家具有限公司于2018年9月6日起诉至法院，要求赵秀伟、刘玲、刘因支付货款19000.00元、赔偿经济损失2000.00元，原审法院于2019年2月27日作出（2018）鲁0306民初2287号民事判决书，判决驳回淄博九龙轩家具有限公司的诉讼请求，淄博九龙轩家具有限公司上诉至山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁03民终1395号民事裁定，撤销（2018）鲁0306民初2287号民事判决，发回原审法院重审。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，赵秀伟、刘玲、刘因锋作为承运人未能向托运人淄博九龙轩家具有限公司提供收货人沂水县明军家俱城签字确认的发货单或收到条等凭证，现沂水县明军家俱城主张其未收到托运的沙发，导致淄博九龙轩家具有限公司无法向沂水县明军家俱城主张沙发款，产生经济损失，该损失系由赵秀伟、刘玲、刘因锋未全面、妥善履行合同义务导致，对此其应承担赔偿责任，赔偿数额应以所托运的沙发价值为限，即赔偿经济损失19000.00元。淄博九龙轩家具有限公司要求支付货款19000.00元、赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求，原审法院依法进行调整。赵秀伟、沂水县明军家俱城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，原审法院可据已查明事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五项、第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀伟、刘玲、刘因锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博九龙轩家具有限公司经济损失19000.00元；二、驳回原告淄博九龙轩家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，申请费230.00元，共计556.00元，由原告淄博九龙轩家具有限公司负担53.00元，由被告赵秀伟、刘玲、刘因锋负担503.00元。 二审中，上诉人庭审中提交2014年8月8日、8月28日沂水--周村专线发货单，该发货单均注“打农行13300、9500”，证明沂水县明军家俱城曾向淄博九龙轩家具有限公司打过款。被上诉人淄博九龙轩家具有限公司质证认为，对该证据无法核对，时间较长。本院认为，即使该证据真实，也只能证明是2014年的业务，与涉案2015年业务无关联性，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 上述事实，有沂水--周村专线发货单两张及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2015年3月30日、4月6日、4月17日上诉人分别为被上诉人淄博九龙轩家具有限公司运输沙发至张明军（沂水县明军家俱城）处，就每次运输的数量、价款均清楚明了。该事实，上诉人与被上诉人淄博九龙轩家具有限公司均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是上诉人应否承担涉案货款损失的赔偿责任。 关于上诉人应否承担涉案货款损失的赔偿责任问题。首先，正如上诉人的上诉状所述，上诉人与被上诉人淄博九龙轩家具有限公司仅仅是运输合同关系。上诉人为承运人，被上诉人淄博九龙轩家具有限公司为托运人，沂水县明军家俱城（张明军）为收货人。托运人将托运货物交承运人后，承运人应当将托运货物安全运至约定收货人，并获得收货凭证或货款交托运人。承运人不能提供证据证明已将运输货物交收货人，在收货人否认收到货物的情况下，对于托运人即构成违约，由此造成的损失应承担赔偿责任。 其次，本案中，收货人沂水县明军家俱城（张明军）主张未收到涉案货物（沙发）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人在一、二审中均未提供收货人收到货物的证据，仅凭证人证言不足以证明收货人已收到货物。故上诉人未能完成其将货物交收货人的举证责任，应承担举证不能后果。 第三、关于上诉人刘因锋主张其不应承担责任的原因，是自己主体不适格，是受雇于刘玲、赵秀伟。由于刘因锋在前几次的庭审中均未提出该主张，属增加诉讼请求，本院对此不予审理。若如刘因锋所述，亦属另一法律关系，承担责任后，可另行处理。 综上，上诉人刘玲、赵秀伟、刘因锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人刘玲、赵秀伟负担275.00元，由上诉人刘因锋负担275.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒