wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃律格律师事务所，住所地兰州市西固区玉门街十字经纬城2号楼一单元704。法定代表人：吴多斌，该律所主任。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴有，男，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇民吉村张辉屯。再审申请人甘肃律格律师事务所（以下简称律格事务所）因与被申请人吴有委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。律格律师事务所申请再审称，1、一、二审法院将申请人与被申请人于2019年8月31日签订的《协议书》弃之不顾，主动调整当事人之间的自由约定无事实和法律依据。2、即使法院主动干预，也应当遵循权利义务相统一原则和平等保护原则。3、即使按照二审法院观点，风险代理费超过标的额30%的部分无效，也不影响未超过30%的部分的效力，不超过标的额30%的代理费至少为186724.2元，该部分是合法的，应当获得法院的平等保护。4、一、二审法院的判决，客观上降低了违约者的违约成本，助长了违约者的嚣张气焰，更是对“诚实信用原则”的践踏。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案是吴有为与腾燃公司和平安公司的诉讼事宜，与律格事务所签订《委托代理合同》，由律格事务所指派律师作为吴有的委托诉讼代理人进行诉讼后，律格事务所向吴有主张律师代理费及其垫付的诉讼费用发生的纠纷。诉讼中，吴有解除了与律格事务所签订《委托代理合同》，并于2019年8月31日与律格事务所签订了《协议书》，按照协议书约定吴有应向律格事务所支付费用239000元。本案的《委托代理合同》虽已解除，但《协议书》中关于律师代理费的计算实际上仍是参照《委托代理合同》中风险代理费计算得出。根据2006年国家发改委、司法部公布的《律师服务收费管理办法》规定，对于涉及人身及基本民生的民事案件不能进行风险代理。作为委托合同纠纷，律格事务所主张的委托代理费本质上体现的都是风险代理，不论是《委托代理合同》还是《协议书》，在其中体现出的风险代理的相关约定都不符合《律师服务收费管理办法》第十一条、十三条对风险代理的限制性规定，且数额远高于诉讼标的的30%，因此一、二审法院按照《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条规定的甘肃省律师服务收费指导标准，核算律格事务所可收取的律师服务费为65017元符合本案情况。综上，律格事务所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃律格律师事务所的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 琼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1283号 原告：刘厚诚，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杭州名仕健身管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路655号508-1号至508-6号。 法定代表人：涂文斌。 原告刘厚诚与被告杭州名仕健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，2020年5月18日，原告刘厚诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘厚诚撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘厚诚负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙惠惠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1087-5号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还人民币65000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户。后原告与被告公司多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了二份证据。证据一、银行电子回单，证实原告工作人员由于工作失误误将65000元汇到了被告的账户上；证据二、双方法定代表人的微信聊天记录，证明原告汇错款以后，将这一情况告知了被告法定代表人，只是因为被告的账户因被法院查封无法退还该款项。根据当事人庭审举证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户，虽经多次协商，但被告方以账户被法院查封为由，至今未予退还，至原告起诉。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告起诉理由正当，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东时时**物科技有限公司人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终194号上诉人（原审被告）：张坚真，男，1966年7月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：牟立松，男，1966年6月29日出生，汉族，住乐清市。上诉人张坚真因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张坚真上诉称，上诉人即原审被告的经常居住地在杭州市萧山区，借贷关系已发生，上诉人接受了对方的货币，上诉人才是接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，乐清市人民法院不具有管辖权，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十六日代书记员 吴慧慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终744号上诉人（原审原告）：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦力洪，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人上海蔚来汽车有限公司（简称上海蔚来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人上海蔚来公司的委托诉讼代理人黄嘉怡、马子阳到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海蔚来公司。2.申请号：29501931。3.申请日期：2018年3月8日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，待删类似群4401-4405）：动物养殖；卫生设备出租；医院等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：深圳祥祺集团有限公司。2.注册号：12175966。3.申请日期：2013年2月18日。4.注册公告日期：2015年4月14日。5.专用期限至：2025年4月3日。6.标志：7.核定使用服务（第44类，待删类似群4401-4405）：保健；疗养院；美容院等。三、被诉决定：商评字[2019]第176251号《关于第29501931号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，上海蔚来公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：上海蔚来公司主张国家知识产权局已经受理引证商标权利人针对引证商标提出的撤销连续三年不使用复审申请，希望法院暂缓审理。截至原审开庭审理时引证商标撤销复审程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。上海蔚来公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，经审理予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海蔚来公司的诉讼请求。上海蔚来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标正处于撤销复审程序中，请求暂缓审理本案，等待引证商标权利状态稳定后再行审理；二、诉争商标与引证商标在构图元素、视觉效果以及主体特征等方面区别明显，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等予以佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，引证商标的撤销公告刊登在2020年3月13日第1687期《注册商标撤销公告》上，载明：引证商标在全部服务的注册被依法撤销。上海蔚来公司认可引证商标的撤销公告已被公告无效，引证商标正处于商标权撤销复审一审行政诉讼阶段。以上事实，有《注册商标撤销公告》、开庭笔录在案佐证。本院认为：至本案二审终结，上海蔚来公司提交的证据不足以证明引证商标的效力发生变化，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以作为有效的在先商标评判诉争商标的注册申请。上海蔚来公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。上海蔚来公司在原审诉讼阶段明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，在二审诉讼阶段未再争议，本院经审理予以确认。引证商标与诉争商标均为图形商标。二者相比较，图形均经过一定的艺术设计，在构成要素、整体视觉效果等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认或者认为其来源之间有特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上海蔚来公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海蔚来公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海蔚来汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年五月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1315号 原告：施长纬，男，1976年9月5日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭小峰，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。 原告施长纬与被告郭小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告施长纬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭小峰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施长纬自愿撤回对郭小峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施长纬撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由施长纬负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈璟 书记员**
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2019号之一申请执行人：扬州市泰吉工贸有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店泌阳县集聚区。本院在执行扬州市泰吉工贸有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人扬州市泰吉工贸有限公司与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司已达成和解协议，且申请人扬州市泰吉工贸有限公司于2020年5月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2498号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执675号申请执行人：苏州工业园区肉食品市场金顺食品经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：侯建。委托代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海诺禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张韦译，该公司总经理。被执行人：张韦译，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41074号民事调解书，在执行苏州工业园区肉食品市场金顺食品经营部与上海诺禾食品有限公司、张韦译买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海诺禾食品有限公司、张韦译发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币233,671.95元，并支付执行费3,405.08元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海诺禾食品有限公司、张韦译的财产状况，本院查明，本院在诉讼阶段依法对张韦译名下一处中国农业银行账户以及一处位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房产采取了保全措施，并于2020年4月26日强制网络扣划了上述中国农业银行账户中存款25812元。除此之外，被执行人名下均暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初41074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年五月十八日书记员  王 超附：相关法律条文审判员
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1405号   原告：阿克苏永大新型建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿塔公路11公里处。   法定代表人：孟军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。   被告：刘艳伟，男，1985年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏永大新型建材有限公司与被告刘艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阿克苏永大新型建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏永大新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏永大新型建材有限公司撤诉。   案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告阿克苏永大新型建材有限公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   林凡
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初680号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，系李某妻子。被告：燕某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告燕某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应准予原告李某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员  乔瑞二〇二〇年五月十二日书记员  苏欢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执184号申请执行人：张明前，男，1965年9月出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张明前与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执184号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更16号罪犯李明，男，汉族，1983年1月16日出生于江苏省滨海县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月19日作出(2020)浙绍刑初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二附带民事诉讼原告人因被害人郑建红死亡造成的经济损失人民币424000元。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李明曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2028年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更798号罪犯袁明慧，女，1986年10月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02刑初37号刑事判决，认定被告人袁明慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元，继续追缴各被告人的违法所得。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯袁明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯袁明慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币849.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁明慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁明慧减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1509号原告：西宁恒特工程机械有限公司，住所地：西宁市城中区创业路108号第11层。法定代表人：李成江。被告：边宏（公民身份号码：×××），男，1987年6月18日生，藏族，住青海省门源回族自治县。被告：蒲应珍（公民身份号码：×××），男，1986年4月23日生，汉族，住青海省门源回族自治县。原告西宁恒特工程机械有限公司与被告边宏、蒲应珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西宁恒特工程机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告西宁恒特工程机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁恒特工程机械有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告西宁恒特工程机械有限公司负担。审判员 王玲玲 二〇二〇年五月十九日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3138号申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人马益民。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人钟汶君，上海众华律师事务所律师。被执行人上海杲智网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人葛少军。本院在执行(2018)沪0115民初71442号原告中国电信股份有限公司上海分公司因与被告上海杲智网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，经查被执行人上海杲智网络科技有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1312号 原告李立方，女，1971年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告李立方诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。原告李立方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李立方撤诉处理。 案件受理费158元，已减半收取，由原告李立方负担。 审 判 长  吴宏丽 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  赵倩梅
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执149号申请执行人：王某某，女性，1989年01月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：黄某，男性，1992年04月18出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1553号民事判决书，在执行王某某申请执行黄某借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：袁宝龙，男，汉族，1972年11月8日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁宝龙的本院(2019)沪0106民初52466号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2979号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人杨国红，女，1974年8月21日出生，汉族。被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。中国建设银行股份有限公司北京市分行与杨国红、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初3506号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨国红于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金379204.01元并支付截至2018年11月23日的利息及罚息共计56308.35元；二、杨国红于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司北京市分行支付自2018年11月24日起至实际付清之日止的利息及罚息（按个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算）；三、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司对杨国红上述还款义务承担连带保证责任；四、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向杨国红追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元，由杨国红、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由杨国红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人杨国红、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2月18日、5月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨国红在北京农村商业银行等7家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在北京农村商业银行等3家银行开有账户5个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人杨国红名下登记有车牌号为×××、×××、×××的车辆三部。本案于2020年4月23日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人杨国红名下登记有位于北京市大兴区育镇街32号院15号楼1层06号。本院于2020年5月15日进行了轮候查封。5、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月27日将其纳入失信被执行人名单,通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令失信决定书。6、经本院调查，被执行人杨国红暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司已不在注册地经营，未查找到其它经营地点。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初3506号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘佳怡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1896号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：冯林勋，男，1977年11月25日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵桂刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：吕绍刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯林勋、赵桂刚、吕绍刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告冯林勋、赵桂刚、吕绍刚起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 汪汇泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：殷嘉忆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷嘉忆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3136.61元（其中3086.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9355号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初449号原告：曹迁来，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干，职务：董事长。地址：湖南省长沙市。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告曹迁来诉被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告曹迁来于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹迁来申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹迁来撤回起诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告曹迁来承担。审判员  赵国宗二〇二〇年五月二十八日书记员  韦中旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10161号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王琪，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：袁芹，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王琪、袁芹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39215号民事判决书。被执行人王琪、袁芹应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计90,292.72元及相应利息。判决生效后，被执行人王琪、袁芹未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王琪名下有车牌号为鲁CPXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王琪、袁芹有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执488号之二申请执行人:李传利，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：朱勇，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人李传利与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖0422执488号之一执行裁定书预查封了朱勇所有的位于寿县瓦埠镇君湖花园5号楼302室房产（不动产权证号：寿县2013004970）。现我院依法对该房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：对朱勇所有的位于寿县瓦埠镇君湖花园5号楼302室房产（不动产权证号：寿县2013004970）予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王泽文二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执344号 申请执行人东坡区孟艺装饰材料经营部,经营场所东坡区诗书路中段246号。 经营者：彭淑英，女，汉族，1971年10月4日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人陈先松，男，汉族，1974年11月2日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初5315号民事调解书，立案执行东坡区孟艺装饰材料经营部与陈先松买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付材料款3000元，承担受理费25元。 在执行中通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人陈先松暂无财产可供执行。经释明：东坡区孟艺装饰材料经营部同意终结本次执行程序，并将被执行人陈先松纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)川1402执344号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 静
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初43号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人烟台市牟平区人民检察院。被告人王文建，男，1968年12月19日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2019年11月15日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被烟台市森林公安局取保候审。指定辩护人刘桂成，山东宁海律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王文建犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人烟台市牟平区人民检察院以烟牟检民公（2020）37061200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙延杰、王艳艳出庭支持公诉，指派检察员孙平出庭参加附带民事公益诉讼，被告人王文建及指定辩护人刘桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文建于2019年10月22日，在烟台市牟平区昆嵛镇东殿后村其自家果园内，用网具围捕鸟类，至11月14日共网捕各类鸟3只，并致其全部死亡。经鉴定，该3只鸟分别为纵纹腹小鸮、山斑鸠及珠颈斑鸠各1只，其中，纵纹腹小鸮为国家II级重点保护野生动物，山斑鸠及珠颈斑鸠均为“三有”野生动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、发破案经过、综合查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、销毁清单、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人刘某的证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王文建非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；该系坦白，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。附带民事公益诉讼人诉称被告人王文建于2019年10月22日，在烟台市牟平区昆嵛镇东殿后村其自家果园内，用网具围捕鸟类，至11月14日共网捕各类鸟三只，并致其全部死亡。经鉴定纵纹腹小鸮一只，为国家II级保护野生动物；山斑鸠及珠颈斑鸠各一只，均为“三有”野生动物。经烟台市森林公安局鉴定，上述野生动物总价值合计为15600元。被告人王文建非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了生态环境，造成了国家野生动物资源损失，侵害了国家利益和社会公共利益。请求判令被告人王文建赔偿野生动物资源损失15600元，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人王文建对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。针对公益诉讼人提出附带民事诉讼请求，表示愿意承担相应的民事责任。指定辩护人提出的意见是，被告人王文建能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其主观恶性不大，认罪态度较好，属初犯偶犯；综上，建议对被告人王文建判处缓刑。经审理查明，被告人王文建为防止鸟类啄食其种植的苹果，于2019年10月初购买了7盘鸟网，又捡拾了15根竹竿，后于2019年10月22日，在烟台市牟平区昆嵛镇东殿后村其自家果园内，用网具围捕鸟类，至11月14日共网捕各类鸟3只，并致其全部死亡。经鉴定，该3只鸟分别为纵纹腹小鸮、山斑鸠及珠颈斑鸠各1只，其中，纵纹腹小鸮为国家II级重点保护野生动物，山斑鸠及珠颈斑鸠均为“三有”野生动物。另查明，被告人王文建自愿缴纳罚金。被告人王文建网捕的纵纹腹小鸮、山斑鸠及珠颈斑鸠各1只，因均为死体已被销毁。经烟台市森林公安局根据《野生动物及其制品价值评估办法》评估计算，被告人王文建猎捕的3只鸟类总价值合计为15600元。另查明，被告人王文建愿意积极赔偿造成的经济损失人民币15600元，并自愿在市级以上媒体公开赔礼道歉。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、发破案经过、综合查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、销毁清单、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人刘某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文建非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人的犯罪行为破坏了野生动物资源及生物多样性，损害了国家利益和社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王文建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王文建愿意积极赔偿造成的经济损失，并愿意在市级以上媒体公开赔礼道歉，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人王文建系坦白，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王文建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于可对被告人王文建宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文建犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人王文建赔偿因本案犯罪行为造成的国家经济损失人民币15600元。三、被告人王文建在市级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 波审 判 员  曲 婷人民陪审员  王学尧二〇二〇年五月十二日书 记 员  王露阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执369号申请执行人：钱一文，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江小帆，男，汉族，住福建省连江县。钱一文与江小帆健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江小帆于判决发生法律效力之日起十日内向钱一文赔付132851.70元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预交），减半收取532.50元，由江小帆负担。因江小帆未履行生效法律文书确定的义务，钱一文向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江小帆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执369号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，于2020年5月14日作出(2020)苏0402执369号执行决定书，决定将被执行人江小帆纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月15日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江小帆的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的133384.2元，已执行到位0元，尚有执行款133384.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十日书记员  李晓萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异24号案外人：杨长顺，男，1984年4月27日，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。申请执行人：刘姿含，女，1981年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。法定代表人：石乐。本院在执行申请人刘姿含与被执行人天津市优耐特漆业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨长顺于2020年5月8日向本院提出书面异议，请求法院解除天津市津南区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨长顺称，2007年4月，案外人杨长顺与被执行人天津摩力达置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于天津市津南区，合同签订后，杨长顺支付了全部购房款，自2009年房屋交付时起一直居住至今。在此期间，杨长顺曾多次要求摩力达公司办理不动产登记手续，但摩力达公司一直推脱不予办理。后杨长顺得知，包括前述房屋在内的68套房屋的初始登记并未登记在摩力达公司名下，而是登记在天津市优耐特漆业有限公司名下。后优耐特公司涉及诉讼，68套房屋被天津市第一中级人民法院以（2013）一中执字第208号裁定予以查封，被本院作出的（2017）津0101执99号裁定轮候查封。在得知上述情况下，68户业主不断寻求摩力达公司、相关政府等有关部门解决问题，最终包括杨长顺在内的68户业主才知晓摩力达公司一直推脱不予办理不动产登记手续的原因是：因为摩力达公司在2009年与优耐特公司为了获取银行贷款而签订了包括杨长顺房屋在内的68份天津市商品房买卖合同，同时将上述合同在房管局进行了登记备案，并将上述68套房屋的初始登记登记在了优耐特公司的名下，因此无法与杨长顺等68户业主签订网签合同办理不动产登记手续。摩力达公司为解决上述68套业主的实际问题，于2017年1月18日以假买卖，真融资，以合法形式掩盖非法目的，所订立的合同无效为由将优耐特公司诉至天津市津南区人民法院。天津市津南区人民法院作出（2017）津0112民初1249号民事判决书，判决确认摩力达公司与优耐特公司签订的天津市商品房买卖合同无效，优耐特公司不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终938号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因天津市第一中级人民法院的查封在先，故杨长顺于2017年8月16日向天津市第一中级人民法院提起执行异议，要求解除对天津市津南区房屋的查封。天津市第一中级人民法院作出判决，解除对前述房屋的查封。优耐特公司不服，提起上诉，天津市高级人民法院以基本事实不清为由，发回天津市第一中级人民法院重审。天津市第一中级人民法院重审过程中，前述房屋的查封已解除，故对于杨长顺的起诉予以驳回。由于本院查封情况与天津市第一中级人民法院查封情况相同，在天津市第一中级人民法院已解除查封的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，要求解除对天津市津南区房屋的查封。杨长顺向本院提供了如下证据：1.天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1249号民事判决书；2.天津市第二中级人民法院（2018）津02民终938号民事判决书；3.天津市第一中级人民法院（2017）津01民初527号民事判决书；天津市高级人民法院（2018）津民终340号民事裁定书；4.天津市第一中级人民法院（2018）津01民初872号民事裁定书。本院查明，申请执行人刘姿含与被申请执行人天津市优耐特漆业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月19日以（2017）津0101执99号立案执行，故被执行人优耐特公司名下的坐落于天津市津南区房屋被本院查封后进入执行程序。优耐特公司名下的坐落于天津市津南区房屋系摩力达公司与优耐特公司的商品房预售合同纠纷一案的诉争之房，此案经天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1249号民事判决书判决并已发生法律效力。该判决书确认摩力达公司与优耐特公司签订的天津市商品房买卖合同无效。因天津市第一中级人民法院的查封在先，故杨长顺于2017年8月16日向天津市第一中级人民法院提起执行异议，要求解除对天津市津南区房屋的查封。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中执字第208号执行裁定书，驳回杨长顺的异议申请。杨长顺向天津市第一中级人民法院提起执行异议之诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民初527号民事判决书，判决解除对天津市津南区房屋的查封。优耐特公司不服，提起上诉，天津市高级人民法院作出（2018）津民终340号民事裁定书，撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民初527号民事判决，发回天津市第一中级人民法院重审。2018年4月19日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民初872号民事裁定书，该民事裁定书载明，因天津市第一中级人民法院以优耐特公司已不享有涉案房屋权利为由，于2019年3月25日作出（2013）一中执字第208号执行裁定书，解除涉案房产的查封，故对于杨长顺的起诉予以驳回。另查明，天津市津南区房屋，目前由天津市国土资源和房屋管理部门登记在被执行人天津市优耐特漆业有限公司的名下。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨长顺提交了天津市第一中级人民法院（2017）津01民初527号民事判决书，用以证明其权利符合上述规定的四种情形，但该民事判决书已被（2018）津民终340号民事裁定书撤销，其他证据尚不足以证实杨长顺的权利可以排除执行，故对杨长顺的异议，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨长顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月十一日书记员  曹妍本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执66号申请执行人：吴庭喜，男，1974年5月17日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：吴小妹，女，1979年6月3日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。吴庭喜与吴小妹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告吴庭喜提出与被告吴小妹离婚，被告吴小妹同意；二、婚生女吴国英、吴国秀、婚生子吴国飞随原告吴庭喜生活，被告自愿支付吴国英、吴国秀、吴国飞抚养费60000元，付款方式为：2019年12月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元。案件受理费200元，减半收取100元，原告吴庭喜自愿承担。因被执行人吴小妹未按上述生效法律文书履行义务，吴庭喜向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人吴小妹相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴小妹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴小妹未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴小妹名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，本院到惠水县不动产登记事务中心查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的惠水县和平镇三合村水岩组实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人吴小妹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴庭喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初656号案件终结本次执行程序。被执行人吴小妹负有继续向申请执行人吴庭喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月二十八日书记员  邹易
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执252号之四 申请执行人：宋义辉，男，汉族，1972年1月30日生，住保定市新市区。 被执行人：河北天森建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩。 申请执行人宋义辉与被执行人河北天森建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日以（2019）冀0683民初613号之一民事裁定书冻结了被执行人河北天森建工集团有限公司在中国工商银行04×××37账户内存款人民币1000000.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人河北天森建工集团有限公司在中国工商银行04×××37账户内存款人民币1000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵德帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7992号原告：顾某1，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某2，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘某某，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某3，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：顾某4，女，1946年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某5，男，1947年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某6，女，1951年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某7，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某8，女，1957年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾某1诉被告顾某2、刘某某、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7、顾某8分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告顾某1以双方达成自行和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告顾某1负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2620号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张会园，女，1984年12月30日生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张会园信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14490民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10073号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人王卫东。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被执行人陈彬，男，1975年2月14日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初48963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年11月23日的信用卡欠款本金33,130.70元、单项增值服务费42元、取现手续费50元；并支付2014年7月23日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、滞纳金、违约金；同时承担案件受理费1,396元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5847号原告：艾鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告艾鑫与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，艾鑫和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且艾鑫和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更990号罪犯岩罕，男，1986年10月8日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）西法刑初字第452号刑事判决，以被告人岩罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执582号申请执行人：姚君，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被执行人：李辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：金亚，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姚君与被告李辉、金亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)沪0113民初844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚君于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人李辉支付欠款人民币15.35万元及相应债务利息、金亚支付欠款人民币4万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，并依法扣划金亚名下银行存款46,360元发还申请人，但李辉至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李辉名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年3月27日依法将被执行人李辉纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1851号原告:王莎莎,女,1985年1月26日出生,住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告:泗县池塘洗浴服务有限公司，住所地安徽省泗县凤凰城商业街79栋101，统一社会信用代码91341324MA2TJ5NB07。法定代表人:房东青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。原告王莎莎与被告泗县池塘洗浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王莎莎于2020年5月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莎莎撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莎莎撤诉。案件受理费2600元，由王莎莎负担。审判员  王颖二〇二〇年五月二十一日书记员  路英
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复62号复议申请人（申请执行人）：崔建芹，女，1953年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨博贤（崔建芹之夫），男，1951年11月2日出生。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：赵君，男，1973年10月17日出生，汉族。第三人：姜颖，女，1974年6月3日出生，汉族。复议申请人崔建芹不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执异365号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行崔建芹与赵君民间借贷纠纷一案过程中，崔建芹以借款发生在赵君与姜颖夫妻关系存续期间且借款由姜颖负责保管为由向该院申请追加姜颖为（2015）丰执字第02721号案件的被执行人。执行法院查明，崔建芹与赵君民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月15日作出的（2013）丰民初字第16675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告赵君于本判决生效后7日内偿还原告崔建芹借款1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费81800元，公告费560元，均由被告赵君负担（于本判决生效后7日内交纳）。2015年3月24日，崔建芹向该院申请强制执行，该院以（2015）丰执字第02721号立案受理。2015年7月16日，该院作出（2015）丰执字第02721号执行裁定书，裁定该院的（2015）丰执字第02721号案的本次执行程序终结。执行法院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，崔建芹以姜颖原系赵君配偶、涉案借款发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加姜颖为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定驳回崔建芹追加姜颖为（2015）丰执字第02721号案件的被执行人的请求。崔建芹向本院申请复议称：请求贵院裁定撤销执行法院作出的（2020）京0106执异365号执行裁定，依法追加姜颖为（2015）丰执字第02721号案件的被执行人。事实与理由：一、姜颖对赵君的借款行为完全知晓，且将借款用于共同生活，赵君对崔建芹的债务应为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，崔建芹有权向姜颖主张债权。二、被执行人赵君与第三人姜颖通过离婚析产恶意转移财产规避执行的行为已经在民事判决中予以确认，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，可以依法追加姜颖为执行案件的被执行人。三、赵君与姜颖通过离婚析产恶意转移财产规避执行的行为导致崔建芹正当债权无法实现从而生活陷入困境。四、崔建芹在审判过程中就申请过要追加姜颖为被告，请求姜颖承担连带责任，并申请执行法院开具调查令调取相关证据，执行法院未予准许。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。本案中，崔建芹所述姜颖对赵君的借款行为完全知晓且将借款用于共同生活、赵君与姜颖通过离婚析产恶意转移财产规避执行的追加理由，不属于法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，执行法院裁定驳回其追加请求，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回崔建芹的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异365号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保267号 申请人:瑞安市添彩包装加工厂，统一社会信用代码92330381MA2C0FYM9H,住所地浙江省瑞安市塘下镇沙岙村锦河路39号。 经营者：杨春刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。 诉讼委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：陈结火，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省万年县。 申请人瑞安市添彩包装加工厂与被申请人陈结火申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市添彩包装加工厂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年5月19日明确保全账户，请求对被申请人陈结火在中国农业银行温州龙霞支行开立的账户内的存款134900元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市添彩包装加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈结火在中国农业银行温州龙霞支行开立的账户内的存款134900元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市添彩包装加工厂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈 璇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初984号 原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。 法定代表人：曲殿林，经理。 委托诉讼代理人：张传莉。 被告：杨永刚，男，成年，住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告杨永刚物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄秀娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李鑫萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执136号申请执行人：史长帅，男，2000年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人史长帅与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执136号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初424号 原告：永福县金辉农业技术服务有限公司果丰服务部，住所地永福县永福镇西滨路33-2号，统一社会信用代码91450326MA5KERQBXR。 法定代表人：王文哲，男，1984年6月6日出生，现住永福县。 被告：曾运连，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西永福县。 被告：秦名先，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告永福县金辉农业技术服务有限公司果丰服务部诉被告曾运连、秦名先买卖合同纠纷一案中，原告永福县金辉农业技术服务有限公司果丰服务部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永福县金辉农业技术服务有限公司果丰服务部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永福县金辉农业技术服务有限公司果丰服务部负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 侯开宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3429号 原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。 法定代表人：陈某1，董事长。 被告：张某1，男，1964年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：牛某1，男，1956年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某2，男，1963年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某1，男，1967年7月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某2，男，1966年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某1、牛某1、张某2、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告某农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1065元，由原告某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  房美华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6434号 申请执行人：杨帆，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：管慧文，女，1991年1月14日出生，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人杨帆与被执行人管慧文探视权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15632号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。2020年5月19日，申请执行人杨帆到庭，称其与被执行人管慧文就本次探视权已达成一致意见,其以无需法院强制执行为由，撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6434号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林嘉颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终62号上诉人（一审原告）王振明，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省沈丘县。委托代理人杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人张国柱，镇长。委托代理人阴元，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。委托代理人张蕊，北京兴开律师事务所律师。上诉人王振明因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初326号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王振明向一审法院诉称：2018年10月19日，榆垡镇政府在未履行任何法定手续的情况下，将位于北京市大兴区榆垡镇榆垡村原林业队土地上王振明建造的2552平方米（85间）的房屋（以下简称涉案房屋）强制拆除。此举使王振明几十年的心血和积蓄毁于一旦。给王振明造成了极其巨大的损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，榆垡镇政府在实施强拆过程中应履行调查、责令限期改正、责令限期拆除、催告、听取当事人的陈述和申辩等程序，以保证当事人的合法权益。强制拆除建筑物，应当提前5日在现场公告强制拆除决定。本案中，榆垡镇政府于2018年10月19日对王振明建设的房屋予以强制拆除没有履行法定程序。故榆垡镇政府强制拆除王振明涉案房屋的行为违法。为维护王振明的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、确认榆垡镇政府强制拆除王振明涉案房屋的行为违法；2、本案诉讼费由榆垡镇政府负担一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，王振明诉称榆垡镇政府于2018年10月19日强制拆除的位于北京市大兴区榆垡镇榆垡村原林业队土地上的涉案房屋系其于2003年建造，但其提供的证据不足以证明其为上述涉案房屋建造者或所有权人。此外，根据北京振榆园艺中心与原北京市大兴县榆垡镇榆垡村村民委员会签订的《土地租赁合同书》以及北京振榆园艺中心与北京榆垡豚兴养殖场签订的《养殖厂房承租协议》，涉案土地应为原北京市大兴县榆垡镇榆垡村的集体土地，涉案房屋所有权应属北京振榆园艺中心。由此可见，王振明并非榆垡镇政府实施该强制拆除行为的相对人，也无其他证据证明王振明与榆垡镇政府实施的该行政行为有法律上的利害关系。综上，王振明请求确认榆垡镇政府拆除房屋的行政强制行为违法之诉，因其不具备本案原告主体资格，故对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王振明的起诉。王振明不服一审裁定，以涉案房屋系其建造，其与榆垡镇政府强制拆除涉案房屋的行为具有法律上的利害关系为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判确认榆垡镇政府拆除涉案房屋的行为违法，本案诉讼费用由榆垡镇政府承担。经审查，榆垡镇政府于2018年10月19日对位于北京市大兴区榆垡镇榆垡村原林业队土地上的涉案房屋实施了强制拆除。王振明诉称上述房屋系其于2003年底建造，于2004年建成，为彩钢结构，未取得规划许可手续或其他审批手续。王振明认为榆垡镇政府的强制拆除行为违法，故诉至一审法院。另查明，一审法院于2019年6月25日作出的（2019）京0115行初39号行政裁定书载明：2000年9月11日，北京振榆园艺中心与原北京市大兴县榆垡镇榆垡村村民委员会签订《土地租赁合同书》，约定原北京市大兴县榆垡村村民委员会将村西北四干路南（即西翁各庄村南）榆垡村原林业队土地一块租给北京振榆园艺中心使用，租赁期限26年，自2000年10月1日起至2026年9月30日止。后北京振榆园艺中心与北京榆垡豚兴养殖场签订《养殖厂房承租协议》，约定北京榆垡豚兴养殖场租用北京振榆园艺中心厂房3500平方米，租赁期限10年，自2010年3月3日起至2020年3月2日止。该裁定书已生效。在本案一审审理过程中，王振明提交2004年5月28日其与案外人陈XX签订的《协议书》，协议约定王振明使用陈XX承租的土地，“合同期限至陈XX与榆垡签约日期相同”。该协议未明确承租土地的位置或地块。另提交其2011年11月15日与案外人杨俊文签订的《个人承包施工协议书》，协议约定“杨俊文包干承包全部施工工作，即实行包工包料”。该协议未明确建设房屋的具体位置。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的，应满足与被诉行为有利害关系的法定条件。不满足该条件，且案件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据（2019）京0115行初39号行政裁定书可以认定，涉案土地为原北京市大兴县榆垡镇榆垡村的集体土地，涉案房屋所有权应属北京振榆园艺中心。王振明诉称榆垡镇政府2018年10月19日强制拆除的涉案房屋系其于2003年建造，但其在本案审理中，并未向法院提交有效证据，证明其系涉案房屋的建造人或所有权人，故无法认定王振明与榆垡镇政府实施的强制拆除行为具有法律上的利害关系。王振明所提本案诉讼不符合前述起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王振明的起诉并无不当，本院应予维持。王振明的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异49号案外人王洪光，男，汉族，1976年9月15日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王洪光对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元707号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元707号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元707号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执664号之一申请执行人：冯国灿，男，汉族，1963年10月2日出生。被执行人：张明坡，男，汉族，1972年4月20日出生。关于冯国灿诉张明坡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5973号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张明坡于本判决生效后十日内偿还原告冯国灿借款本金48000元；二、被告张明坡于本判决生效后十日内向原告冯国灿支付借款利息（利息从2018年10月16日起以本金48000元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告冯国灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告冯国灿负担25元，被告张明坡负担500元。因张明坡未按上述生效法律文书履行义务，冯国灿向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月30日、5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年3月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有零星存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月21日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年4月21日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年5月28日前往被执行人户籍地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。6.于2020年5月22日将被执行人纳入失信人名单，于2020年4月8日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月29日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人冯国灿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明坡有继续向申请执行人冯国灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十九日书记员  马明源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄少荣，男，汉族，1975年10月25日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄少荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7531号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄少荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币190,118.70元(以下币种同)。因被告黄少荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄少荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为思威牌闽CGXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄少荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄少荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄少荣名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终137号 上诉人（原审被告）：淄博思廷置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处城三社区。 法定代表人：毕立芳，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：淄川区松龄路街道城三社区居民委员会，住所地，山东省淄博市淄川区淄城东路272号。 法定代表人：仇冬，主任。 委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。 上诉人淄博思廷置业有限公司与被上诉人淄川区松龄路街道城三社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初855号民事裁定书，向本院提起上诉。 淄博思廷置业有限公司上诉称，原审法院认为紫都学苑小区相关地块的土地价值与本案争议标的无关的观点是错误的。紫都学苑小区相关地块土地使用权人与建设单位均为上诉人而非被上诉人，本案诉讼标的实质上直接涉及上述地块的土地使用权归属，而土地使用权价值与本案诉讼标的直接相关。本案仅土地出让金一项上诉人的支出就高达人民币3263万元，原审法院作为基层法院不具有对本案的管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“。建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原告诉讼请求为要求被告履行评估核算及协助办理相关手续的义务，本案诉讼标的并不涉及金钱给付义务，没有具体的诉讼标的额，不存在违反级别管辖的情形。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1220号申请执行人：何建兴，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被执行人：张宏涛，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人何建兴与被执行人张宏涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款35000元及案件受理费343元、保全费370元、保险费500元，并承担本案执行费443元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无车辆、不动产和有价证券，其名下有银行存款2213元已被本案扣划。申请执行人与被执行人于2020年5月9日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计36213元：其中第一期7213元，已于2020年5月9日前支付至本院账户；余款29000元，于2020年6月开始，每月月底之前支付2000元至申请人微信账户，直至付清。和解期间，申请人同意对被执行人不采取失信和限高措施。截止2020年5月9日，本案执行标的已执行到位7213元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1220号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年五月九日书记员  吴海飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6809号申请执行人：倪保勇，男，1974年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：周忠德，男，1970年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：朱中奎，男，1971年2月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告倪保勇诉被告周忠德、朱中奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)沪0117民初8109号民事调解书，已经发生法律效力。因被告周忠德、朱中奎不履行生效法律文书确定的义务，原告倪保勇于2019年11月19日向本院申请执行，要求被告周忠德偿还原告倪保勇借款本金25万元及截止到2019年9月30日止的利息共计9.8万元，被告朱中奎对上述借款承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人周忠德、朱中奎发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：本院在它案中依法查封了被执行人周忠德的上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封了被执行人朱中奎的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院查封的两被执行人的房屋，因被执行人周忠德房屋的情况不明，被执行人朱中奎的房屋系轮候查封，均不具备处置条件；除此，被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年五月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之九移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人雷某银行有存款，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币限额150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6096号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王宾，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王宾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初50号原告边秀莹，女，汉族，1997年10月17日出生，住址辽宁省昌图县被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人吴国春。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101041959××××××××。原告边秀莹与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告边秀莹诉称，原告于2019年9月1日进入被告公司工作，任休闲部服务员，每月工资2800元，满勤奖200元。每月15日发上月工资，2019年12月9日由新老板接管，2019年10月1日至10月24日工资至今未付，与被告吴国春沟通无果，现诉至法院，请求判令被告支付2019年10月1日至2019年10月24日工资共计1095元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年9月1日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任休闲部服务员，约定每月工资为2800元，满勤奖200元。2020年10月24日，原告离职。2019年10月份工资未发放。原告自述被告于2019年12月给付部分工资，尚欠1095元未给付。原告以支付工资、确认劳动关系为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。另查明，被告吴国春系被告辽宁龙之湾洗浴有限公司法定代表人。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告辽宁龙之湾洗浴有限公司工作，与该公司成立劳动关系，该公司应按时足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边秀莹2019年10月份工资1095元；二、驳回原告边秀莹其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年五月八日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。