wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3423号上诉人（原审被告）：颜佳明，男，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京紫阳东升广告有限公司，住所地北京市密云区密云镇宾阳村檀东路188号2号楼A区101室。法定代表人：高玉华，经理。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人颜佳明因与被上诉人北京紫阳东升广告有限公司（以下紫阳东升公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行审理。上诉人颜佳明的委托诉讼代理人李阳，被上诉人紫阳东升公司的委托诉讼代理人司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜佳明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由紫阳东升公司承担。事实和理由：一、颜佳明与紫阳东升公司之间不存在民间借贷关系，紫阳东升公司从未向颜佳明付款。紫阳东升公司提供的《借款单》复印件写的是设计费，且复印件上没有紫阳东升公司的名称和公章。二、本案并非民间借贷纠纷，一审法院对本案没有管辖权。三、紫阳东升公司仅出具《借款单》复印件，存在虚假诉讼嫌疑。四、一审判决内容超出紫阳东升公司的起诉请求，二审应该改判或发回重审。紫阳东升公司诉讼请求中的利息请求标准为按照中国人民银行同期贷款利率，但一审判决的内容却是按照年利率百分之六的标准支付，属于超范围裁判。紫阳东升公司辩称，同意一审判决，不同意颜佳明的上诉请求及事实与理由。紫阳东升公司向一审法院起诉请求：1.请求判令颜佳明归还紫阳东升公司借款本金人民币262498元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月20日起至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由颜佳明负担。一审法院认定事实：紫阳东升公司承接一个园林项目，但紫阳东升公司没有设计资质，颜佳明作为中间人，帮紫阳东升公司联系具备设计资质的案外人北京华诚博远公司。紫阳东升公司挂靠华诚博远公司产生的设计费均通过颜佳明结算。颜佳明以急需用钱为由，借用华诚博远公司结算给紫阳东升公司的设计费262498元，于2018年4月7日为紫阳东升公司出具借款单一张，承诺2018年6月20日还款。到期后，颜佳明未按时还款，现紫阳东升公司诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，紫阳东升公司、颜佳明双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，颜佳明向紫阳东升公司借款，出具了借款单，理应及时偿还。现紫阳东升公司主张颜佳明返还262498元欠款的诉讼请求，证据充分、理由正当，一审法院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：颜佳明于判决生效之日起十日内偿还紫阳东升公司借款本金262498元及利息（利息以262498元本金为基数，自2018年6月21日起至实际付清之日止，按年利率6%标准支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明，经查阅一审卷宗，颜佳明在一审中未提出管辖异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为颜佳明是否应偿还紫阳东升公司借款本金262498元及利息。本案中，颜佳明上诉主张本案并非民间借贷纠纷，一审法院对本案不具有管辖权，一审认定颜佳明按年利率6%标准支付紫阳东升公司利息系超出诉讼请求裁判，故要求撤销一审判决并发挥重审或改判。对此本院认为：第一，根据当事人诉辩意见和在案证据，颜佳明未将案外公司结算给紫阳东升公司的设计费支付给紫阳东升公司，而是以急需用钱为由向紫阳东升公司出具借款单，在此情形下，颜佳明与紫阳东升公司间成立借贷关系，一审对此认定并无不当，本院予以确认。颜佳明未按照借款单的约定偿还紫阳东升公司262498元，紫阳东升公司起诉要求颜佳明偿还该笔款项于法有据，一审判决颜佳明应给付紫阳东升公司借款本金262498元并无不当，本院予以维持。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”经查阅一审卷宗，颜佳明在一审中并未提出管辖异议且应诉答辩，应视为一审法院对本案具有管辖权，其在二审中对管辖权提出异议，本院不予审查。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，颜佳明与紫阳东升公司间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，紫阳东升公司起诉要求颜佳明按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，一审法院判决颜佳明按年利率6%标准支付逾期利息超出紫阳东升公司的起诉请求，存在不当，本院依法予以调整。中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2018年6月21日起，颜佳明应按照中国人民银行同期贷款利率向紫阳东升公司支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付之日至，颜佳明应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向紫阳东升公司支付逾期利息，以上逾期利率应以年利率6%为上限。综上所述，颜佳明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12554号民事判决；二、颜佳明于本判决生效之日起十日内偿还北京紫阳东升广告有限公司借款本金262498元及利息（利息以262498元本金为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付；以上逾期利率应以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2619元，由颜佳明负担（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）。二审案件受理费5238元，由颜佳明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月二十三日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初2862号之一 原告：安徽宝权广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路127号望园小区13幢门面房。统一社会信用代码91340100MA2MRX614M 法定代表人：王仁权，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q 法定代表人：董君豪，经理。 被告：董前俊，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王成良，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽宝权广告传媒有限公司诉被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司、董前俊、王成良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告安徽宝权广告传媒有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宝权广告传媒有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宝权广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宝权广告传媒有限公司负担。 审判员  王林 二〇二〇年五月九日 书记员  李萍
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢1号申请执行人：盘英辉，男，1982年10月11日出生，瑶族，公民身份号码：43292319821011XXXX。被执行人：贺峰，男，1980年6月27日出生，汉族，公民身份号码：44010519800627XXXX。被执行人：何斌，男，1982年6月15日出生，汉族，公民身份号码;43292519820615XXXX。本院在执行已生效的（2018）湘1124民初337号民事判决书盘英辉与贺峰、何斌民间借款合同纠纷一案中，申请执行人盘英辉于2020年5月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年五月十九日书记员  刘蒋燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初622号 原告：蒋花荣，女，1956年1月7日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：商晓凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住阳信县。 原告蒋花荣与被告商晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉生，被告商晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋花荣向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告因该事故损失医疗费470588元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告商晓凯驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车商店镇环乡路自东向西行驶至李化甫村路段时，与正在南侧正常行驶的雷景杰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，阳信县交通警察大队认定商晓凯承担事故全部责任，蒋花荣无事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告商晓凯辩称，对于原告方提供的事故认定书及住院病案、医疗费单据等证据的真实性无异议，但交警部门未记录我方行驶过程中，对方电动车突然出现我躲避电动车的事实。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月19日，被告商晓凯驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车商店镇环乡路自东向西行驶至李化甫村路段时，与正在南侧正常行驶的雷景杰驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成包括原告蒋花荣在内的六人受伤。事发当日，原告蒋花荣被送往阳信县人民医院住院治疗3日（2019年10月19日至10月22日），后转院至滨州医学院附属医院住院治疗74日（2019年10月22日至2020年1月4日），其伤情被诊断为“颅脑损伤。”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为商晓凯。 二、交警部门的责任认定结果：商晓凯承担事故的全部责任，蒋花荣等六人无责任。 三、人身损害费用：医疗费470588元。 四、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。保险公司已在交强险医疗费限额内赔付另一伤者雷景杰。 以上事实有道路交通事故认定书、阳信县人民医院及滨医附院住院病案、诊断证明、用药明细、住院收费票据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。商晓凯驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致蒋花荣受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，且被告无异议，应予确认。对于原告主张被告支付全部医疗费的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告商晓凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋花荣医疗费损失470588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8358元，减半收取计4179元，由被告商晓凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周文华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2300号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执869号 申请执行人：俞方辉，男，1979年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：管理政，男，1975年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初776号民事调解书，向被执行人管理政发出执行通知书，责令被执行人管理政立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人管理政在上饶市广丰区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人管理政在上饶市广丰区人民法院的执行款30350元整。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月三十日 书记员  周丽圆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6387号 申请执行人:戴杨满，男，1966年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴杨满与被执行人戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴杨满向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人戴杨满款项本金20000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人戴杨满对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人戴文绪名下坐落于鹿城区双屿××号，已被本院另案查封。截止2020年05月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人戴文绪、黄芙蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人戴杨满,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 高晓东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4379号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：杨幸福，男，1966年10月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告杨幸福物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费222元，减半收取111元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十八日书记员  余银春
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执138号申请执行人：胡瑶琴，女，1955年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳安强特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村）。法定代表人：詹宏伟。申请执行人胡瑶琴与被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特2124号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人胡瑶琴于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司支付申请人胡瑶琴案款1010000元，另向本院缴纳执行费12500元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年5月14日下达了（2020）浙0111破14号民事裁定书依法受理了杭州富阳安强特种纸业有限公司破产清算一案，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡瑶琴。综上，被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年五月二十六日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初548号原告：成龙华，男,1976年9月6日出生，满族,个体工商户,住虎林市。被告：肖洪信，男,1966年1月24日出生,汉族,职业不详，住虎林市。原告成龙华与被告肖洪信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成龙华到庭参加诉讼，被告肖洪信经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。成龙华向本院提出的诉讼请求为：1、请法庭判令被告立即给付原告欠款本金5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告因为有急事需要用钱，因资金不足在原告处借款人民币5500元，被告于2017年6月18日给原告出具借条一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在。双方约定该款于2017年11月1日偿还。现在原告需要用钱，多次找到被告索要欠款，可是被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法庭，恳请法庭判令被告立即给付原告欠款本金5500元，以维护原告的合法权益。被告肖洪信未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成龙华向本院提交的证据：2017年6月18日借条一张，证明被告肖洪信向原告成龙华借款的事实。被告肖洪信未到庭发表质证意见。上述证据形式要件齐全，故本院对该证据予以确认。被告肖洪信未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告肖洪信向原告成龙华借款5500元，并为成龙华出具借条一份，内容为：借成龙华人民币伍千伍佰元整（5500元），2017年11月1日偿还，逾期肖洪信自愿偿还成龙华本金及利息，手机号码：158××××5778、187××××0779，肖洪信在借款人处签字。借款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖洪信向成龙华借款5500元，有成龙华提交的借条在案佐证，原告能够合理说明借款的来源和交付细节，且肖洪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担其不利的后果，故原告成龙华与被告肖洪信形成合法、有效的借贷关系。肖洪信依法应承担按时偿还借款的义务，成龙华要求肖洪信立即偿还借款5500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪信于本判决生效后三日内偿还原告成龙华借款本金5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖洪信负担。此款原告成龙华已经缴纳，被告肖洪信需在给付上述款项时一并给付原告成龙华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年五月十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5245号原告：纪妹妹，女，1959年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张浩、沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：薛昀初，男，1986年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告纪妹妹与被告薛昀初民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告是原告儿子管嵘磊的好朋友，因其做生意需要资金周转，故想向原告借款5万元。2017年9月28日，被告和原告的儿子一起来到原告家中，原告看在被告是原告儿子的好朋友面上，而且被告答应就借十天，原告也就借了。被告亲自写了借条并写下自己的银行卡，中午原告就去银行转账给了被告5万元。十天到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告归还借款本金5万元，逾期利息暂计为21000元（暂从2017.10.28算至2019.7.27，实际要求计算至还清之日止），暂合计71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条、银行单号1份，证明被告向原告借款情况；证据二、银行汇款单1份，证明原告向被告转账支付借款的情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未有约定借期及借期利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛昀初于本判决生效之日起十日内归还原告纪妹妹借款本金5万元；二、驳回原告纪妹妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元、公告费650元，由原告纪妹妹负担受理费466元，被告薛昀初负担受理费1110元、公告费650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执599号 申请执行人陈露茜，女，1988年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人郭梦霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈露茜与被执行人郭梦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人陈露茜向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人郭梦霞返还并支付申请执行人陈露茜借款22335元及违约金5000元，同时负担案件受理费179元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人郭梦霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭梦霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭梦霞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭梦霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产状况及下落进行实地调查。暂未发现被执行人郭梦霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭梦霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭梦霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭梦霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈露茜，并向申请执行人陈露茜送达了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孔其间
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初465号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人:杜学莉。 被告：肖利，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：邰丽敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：董晓林，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告肖利、王娟、邰丽敏、董晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2413号 原告：陈小兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：盛媚辉,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨根超，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：张萍，女，1988年5月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 原告陈小兰与被告杨根超、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈小兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小兰撤回起诉。 案件受理费6486元，减半收取3243元，由原告陈小兰负担。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 卓依丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执280号之一申请执行人：李兴涛，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：苏州八拓体育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NN6X44U，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园2栋4层B17工位。法定代表人：吴梅。申请执行人李兴涛与被执行人苏州八拓体育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1918号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州八拓体育科技有限公司一次性支付申请人李兴涛2019年2月、3月、4月工资21277.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴涛向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人名址有误、且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州八拓体育科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人吴梅采取限制消费措施。2、2020年2月20日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款11055.04元。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年2月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年4月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园2栋4层走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年5月15日，本院扣划被执行人名下的中国建设银行存款11055元，扣除本案执行费219元，剩余款项10836元已退付申请执行人。7、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21277.95元，实际执行到位标的10836元，尚未执行到位10441.95元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年五月十五日书记员  朱舟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2085号被执行人：李继坤。被执行人李继坤罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初556号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现被执行人李继坤主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢149号之一 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地南昌市望城新区管委会8楼809室。统一社会信用代码代码：。 法定代表人：郑志尉，该公司执行董事。 被执行人：江西大华新材料股份有限公司，住所地宜春市奉新奉新工业园区。统一社会信用代码代码：。 法定代表人：孙华华。 被执行人：江西大华投资集团有限公司，住所地宜春市奉新奉新冯田经济开发区。统一社会信用代码代码：。 法定代表人：孙华华。 被执行人：奉新县大华燃气有限公司，住所地宜春市奉新奉新工业园区。组织机构代码：。 法定代表人：王建军 被执行人：江西省东寰进出口有限责任公司，住所南昌市广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元2516室。统一社会信用代码代码：。 被执行人：顾刚，男，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈璐，女，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈智，男，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：倪金珠，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：孙华华，男，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行江西赣铁物流有限公司依据（2015）洪民二初字第474号民事判决书申请执行江西大华新材料股份有限公司、江西大华投资集团有限公司、奉新县大华燃气有限公司、江西省东寰进出口有限责任公司、孙华华、倪金珠、陈璐、程智、顾刚合同纠纷一案中，2019年12月3日向本院申请恢复执行处置江西大华新材料股份有限公司的抵押物铂铑合金。执行中，收到江西大华新材料股份有限公司管理人《关于提请人民法院中止执行告知函》来函，来函告知奉新县人民法院作出（2018）赣0921破2-1号《民事裁定书》，裁定受理江西大华新材料股份有限公司破产清算申请并指定江西大华新材料股份有限公司为清算组担任管理人。管理人告知本院对江西大华投资集团有限公司、奉新县大华燃气有限公司、江西大华新材料股份有限公司三公司的相关执行案件中止执行。申请执行人申请恢复执行处置的江西大华新材料股份有限公司的抵押物铂铑合金不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇二〇年五月十日 书记员 蔡雅欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初267号 原告：葛义红，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆多盟律师事务所律师。被告:魏永锋，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告葛义红与被告魏永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛义红、被告魏永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛义红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款80000.00元；2、请求依法判令被告归还原告自2018年6月6日至2019年11月20日期间的利息8800.00元；3、请求判令被告支付律师费8000.00元。以上共计96800.00元。事实和理由，原、被告系工友关系，2018年6月6日被告以承包工程急需用钱为由向原告借现金80000元，年息为24%，约定2018年9月6日归还，利息12000元，并向原告出具共计借款92000元借条一张。借条明确约定，若被告未及时还款，原告起诉被告所支付的律师费用由被告承担。到期后经原告多次索要，被告陆续向原告微信转账23400元后便不再还款，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。魏永峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，80000元借款自己已经还款23400元，应先扣除，剩余借款按国家规定支付利息，律师费愿意承担，应按照国家规定计算。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对葛义红出示的2019年1月10日《借条》、广发银行活期对帐单、邮政银行交易明细、法律服务费的增值税普通发票，予以确认并存卷佐证。魏永峰未提交证据。本院认为，魏永峰承认葛义红在本案中主张借款80000元的事实，故对葛义红主张的事实予以确认，对于葛义红要求魏永峰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于葛义红要求魏永峰偿还借款利息8800元的诉讼请求，《借条》约定年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于利息计算，葛义红出示的《借条》显示双方约定还款期限为2018年9月6日，未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故葛义红主张2018年6月6日至2018年9月6日期间的利息，本院不予支持，利息起始日期本院认定为2018年9月7日，即《借条》约定还款日的次日，葛义红主张计算至2020年2月7日，本院不持异议，计算为3800元（80000元×年利率24%÷12个月×17个月=27200元，扣除魏永峰已给付234000元，剩余3800元），本院予以支持；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，魏永峰关于234000元应当从借款本金先扣除的意见不成立，本院不予采纳。因此，葛义红关于给付利息的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于葛义红要求魏永峰支付律师费8000元的诉讼请求，参考《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》第二十四条按比例收费1-10万元部分以涉案争议标的额8%-9%计算的规定，葛义红该诉讼请求成立，本院予以支持。综上，葛义红部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏永峰偿还原告葛义红借款80000元。二、被告魏永峰给付原告葛义红利息3800元。三、被告魏永峰支付原告葛义红律师费8000元。四、驳回原告葛义红要求被告魏永峰给付利息5000元的诉讼请求。以上款项，被告魏永峰均须于本判决生效后十日内给付原告葛义红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110.00元（原告葛义红已预交1158.00元），由原告葛义红负担57.33元，被告魏永峰负担1052.67元。本院退还原告葛义红48元。邮寄费20元（原告葛义红已缴纳），由被告魏永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 五 月 六 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1801号原告：苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330327MA2BXP4G5X，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前东西安置区3-1幢一单元201室。经营者：朱时余，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱伟才，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部与被告朱伟才车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告租车款5000元；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部经营者朱时余到庭参加诉讼，被告朱伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月21日，被告向原告租赁现代牌越野车一辆，日租金420元，双方签订轿车借用协议。后被告返还车辆，双方于2020年3月5日经结算，被告尚欠车辆租赁款5000元，被告出具欠款单，但至今未予支付。以上认定的事实有原告提供的轿车借用协议、欠款单及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱伟才于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部车辆租赁款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年五月八日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执异1号 异议申请人：被执行人刘明家，男，汉族，1957年3月11日出生，住四川省珙县。 异议申请人：被执行人曾旭，女，汉族，1960年10月27日出生，住四川省珙县。 申请执行人：梁和英，女，1955年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行梁和英与刘明家、曾旭民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）川1526执恢99号之一执行裁定书、（2020）川1526执恢99号之三执行裁定书，对被执行人曾旭、被执行人刘明家账户内的存款予以冻结。被执行人刘明家、曾旭对该执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人刘明家、曾旭异议称，申请执行人梁和英与被申请执行人刘明家、曾旭强制执行一案，申请人被冻结的账户内的存款部分是异议申请人的基本生活费用，部分是异议申请人儿子给付的托管孙子的生活费，部分是异议申请人曾旭向他人借款用于治疗的费用，以此为由向法院提出异议，申请法院解冻该账户。 本院查明，本院在原告梁和英诉被告刘明家、曾旭民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日作出（2017）川1526民初298号民事调解书，该法律文书生效后，因被告刘明家、曾旭未按生效法律文书履行义务，原告梁和英向本院申请强制执行。我院执行局于2020年4月15日作出（2020）川1526执恢99号之一执行裁定书，对被执行人曾旭账户内的存款予以冻结，实际冻结金额10087.33元；作出（2020）川1526执恢99号之三执行裁定书，对被执行人刘明家账户内的存款予以冻结，实际冻结金额13276.71元；冻结期限均为十二个月。 另查明，异议申请人刘明家、曾旭均有工资收入，经本院（2016）川1526执466号执行案件处理，冻结被执行人刘明家的工资账户用于清偿债务,解除对被执行人曾旭在中国工商银行股份有限公司珙县支行工资账户×1的冻结用于被执行人刘明家、曾旭的基本生活保障。之后，被执行人曾旭的工资账户并未被冻结。 本院认为，（2020）川1526执恢99号之一执行裁定书、（2020）川1526执恢99号之三执行裁定书，对被执行人曾旭账户、被执行人刘明家账户内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月，上述两账号确系被执行人刘明家、曾旭所有的账号，冻结其账户存款并无不当；我院已对被执行人刘明家、曾旭的基本生活费作出处理，并从2018年2月起对被执行人曾旭的工资账户解除冻结用作被执行人刘明家、曾旭的基本生活保障，故异议申请人提出的被冻结的款项部分为基本生活费用的理由不能成立；异议申请人提出的被冻结的部分款项是其儿子给付的其孙子的托管费，部分款项是曾旭向他人借款用于治疗的费用的理由，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范畴，自人民币交付时起发生该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产的所有权。根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条关于“存款人应以实名开立银行结算账户，并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责”以及《非银行支付机构网络支付管理办法》第五条“支付机构开展网络支付业务，应当落实实名制管理要求”的规定，要求存款账户实行实名制度，这些制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行及非银行支付机构的存款登记在谁的名下账户内，谁对该存款享有所有权。综上，本案中冻结的被执行人刘明家、曾旭账户内的存款，应为被执行人刘明家、曾旭所有，本院冻结被执行人刘明家、曾旭账户存款的行为并无不当，异议申请人提出的要求解除冻结的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人提出书面异议，理由不成立的，裁定驳回”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，裁定如下： 驳回刘明家、曾旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  韩学军 审判员  宋富斌 审判员  李祖才 二〇二〇年五月七日 书记员  舒玉强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初173号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人言秋嘉，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。被告人张磊，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。辩护人庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告人陈东，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县。因本案于2019年12月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人言秋嘉、张磊、陈东犯假冒注册商标罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人张磊的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江合德律师事务所律师庞莹为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人言秋嘉、张磊、陈东及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月至11月，被告人言秋嘉未经惠州雷士光电科技有限公司（下称雷士公司）授权，在其嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村蒋家浜8号家中，购进配件后组装成平板灯等电器，叫被告人张磊打上“nvc雷士照明”注册商标，通过其开设的“品牌工程灯厂家”淘宝网店铺进行销售。至案发，销售金额共计400000余元，非法获利约50000元。2018年3月至2019年12月间，被告人言秋嘉明知被告人张磊、陈东在淘宝网上销售假冒雷士公司注册商标的商品，仍将组装完成的无标识LED灯等产品销售给被告人张磊、陈东。2019年12月18日，侦查人员依法对王店镇太平桥村蒋家浜８号言秋嘉家进行搜查，查获带有上述商标的LED平板灯140个及驱动电源等物。其中140个平板灯系被告人陈东放在言秋嘉处快递发给客户的。2、2018年3月至2019年12月期间，被告人张磊未经雷士公司授权，从被告人言秋嘉处购进无标识的平板灯等电器，在其嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村蒋家浜14号家中，用激光打印机标注“nvc雷士照明”注册商标，通过其开设的“尚品坊987”、“专业电器生产厂家”两家淘宝店铺进行销售。至案发，销售金额共计140000余元。2018年1月至2019年12月，被告人张磊明知被告人言秋嘉、陈东在淘宝网上销售假冒雷士公司注册商标的商品，仍使用激光打标机为二人的产品标注上述注册商标。2019年12月18日，公安机关从被告人张磊家中查获带有上述商标的筒灯251个、LED灯64个、驱动电源和作案工具手机、激光打印机1台等物。其中251个筒灯系被告人陈东要求其打标的商品。3、2018年11月至2019年12月，被告人陈东未经雷士公司授权，从被告人言秋嘉处购进无标识的平板灯等电器，叫被告人张磊标注“nvc雷士照明”注册商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村蒋家浜一租房开设的“LED平板灯直销店”、“品牌平板灯专供批发”、“集成吊顶平板专供”三家淘宝网店铺进行销售。至案发，销售金额共计60000余元。上述被告人陈东被扣押的商品价值共计10000余元。公诉机关认为，被告人言秋嘉、张磊、陈东未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人言秋嘉、张磊非法经营数额均为610000余元，属情节特别严重；被告人陈东非法经营数额70000余元，属情节严重，均应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人言秋嘉有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人张磊有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人陈东有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了作案工具激光打标机、手机和赃物ＬＥＤ灯、包装盒等照片，扣押决定书、扣押清单、交易记录、接受证据清单、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、未授权声明、鉴定证明、到案经过、情况说明、具结书，证人董某、张某1、彭某、王某、钟某、汪某、唐某、杨某、张某2等人的证言，被告人言秋嘉、张磊、陈东的供述，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人言秋嘉、张磊、陈东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人言秋嘉的辩护人提出被告人言秋嘉如实供述罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，又系初犯，且部分犯罪系从犯，鉴于被告人家庭情况，请求对其从轻处罚，判处三年有期徒刑或适用缓刑。被告人张磊的辩护人提出被告人张磊如实供述罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，又系初犯，且大部分犯罪系从犯，部分为犯罪未遂，鉴于被告人家庭情况，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人陈东的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人陈东主观恶性小，能如实供述罪行，积极认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理阶段，被告人言秋嘉、张磊、陈东分别退出违法所得50000、31000、5000元。本院认为，被告人言秋嘉、张磊、陈东均构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。各辩护人的合理部分辩护意见，酌予采纳。在共同犯罪中，被告人言秋嘉、张磊对各自销售的400000余元、140000余元，均起主要作用，系主犯；被告人言秋嘉对被告人张磊、陈东非法经营的共计210000余元，被告人张磊对被告人言秋嘉、陈东非法经营的共计470000余元，均起次要作用，是从犯，对从犯，分别依法予以从轻、减轻处罚。本案未销售部分，予三被告人酌情从轻处罚。被告人言秋嘉、张磊、陈东具有如实供述罪行、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人言秋嘉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。）二、被告人张磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十六万九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人陈东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、赃物及作案工具，由扣押机关予以没收；违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年五月二十六日书 记 员  戚嘉豪
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执27号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司,地址：大宁县东街63号。法定代理人：徐海港，职务：董事长。被执行人：张珍珍，女,1961年1月21日生，汉族，住大宁县古乡村口卖馒头。本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民督24号支付令山西大宁农村商业银行股份有限公司与张珍珍借款合同纠纷一案中,被执行人张珍珍偿还申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司欠款82350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款7576.41元给申请执行人；向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年5月29日向被执行人张珍珍发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年五月三十日书 记 员  贺 鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2878号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：黄格源，具体信息不详。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告黄格源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十八日书记员  丛中笑
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执206号 申请执行人:谢小红，男，1959年11月5日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 被执行人：杨建明，男，1983年7月15日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢小红与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0525民初1012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢小红向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。 2020年2月28日，本院向被执行人杨建明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年3月10日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的公积金、保险均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月3日将被执行人杨建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘煊熔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执618号之一申请执行人：张晓波，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：顾剑冲，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人张晓波与被执行人顾剑冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓波向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人顾剑冲支付申请执行人张晓波借款本金26000元、逾期利息14806.5元、利息（以借款本金26000元为基数，自2019年10月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计572元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人顾剑冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾剑冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾剑冲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾剑冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月21日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人顾剑冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾剑冲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾剑冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月二十一日书记员  李雪明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5915号 申请执行人伊红卫，男，1976年12月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人盛凯，男，1989年7月27日出生，住金华市金东区。 被执行人田丹，女，1986年8月9日出生，住金华市金东区。 申请执行人伊红卫与被执行人盛凯、田丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3586号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为本金67695.93元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人盛凯、田丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人田丹名下的车辆，扣划了被执行人名下的股票账户。本院依法对被执行人盛凯、田丹限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邵帅奇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2903号之一 申请执行人：徐玉祥，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴春平，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 徐玉祥与吴春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5337号民事判决，已经发生法律效力，因义务人吴春平未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐玉祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为借款37625元及自2018年4月9日起按月利率2%计算至借款付清的利息、案件受理费400元、执行费464元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人吴春平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴春平到庭申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，传唤吴春平到庭申报财产。本案轮候查封了吴春平与案外人雷张波名下位于桐庐县县城××路××公寓××单元××室的房产；另案查封了吴春平名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，申请执行人徐玉祥要求暂不扣押处置；本案扣划了吴春平在峰华控股集团置业有限公司的破产债权分配款3668元，本案分得134.9元；到吴春平的工作单位桐庐县城南小学冻结吴春平收入，桐庐县城南小学承诺将吴春平收入定期汇入本案执行款专户；此外暂未发现被执行人吴春平有其他可供执行的财产。另吴春平在本院涉未履行完毕的案件共6件，未履行金额（仅本金）共781878.91元，因本案执行标的较小，执行过程中申请执行人徐玉祥要求本案暂不处置吴春平名下房产及车辆，仅参与分配吴春平收入。截至2020年5月28日，本案已执行到位案款134.9元、案件受理费400元、执行费464元。 鉴于被执行人吴春平拒不履行，本院已将被执行人吴春平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春平虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2903号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  钱江涛
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人：龚飞龙，系该行行长。被执行人：孙鲜花，女，1972年12月16日出生，公民身份号码：43292319721216XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋腾新，男，1972年5月15日出生，汉族，公民身份号码：43292319720515XXXX，湖南省道县人。被执行人：孙有才，男，1966年8月10日出生，瑶族，公民身份号码：43292319660810XXXX。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初1803号民事判决书中国建设银行股份有限公司永州分行与孙鲜花、蒋腾新、孙有才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行于2020年5月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员  王中清二〇二〇年五月十九日书记员  刘蒋燕
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3996号申请执行人陈静平,男.被执行人张晓珊,女.被执行人戴翔,男.本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓珊、戴翔在银行的存款121700元或查封被执行人张晓珊戴翔相当于121700元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张晓珊、戴翔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1917号原告：陈静，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈静诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告陈静于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈静负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十五日书 记 员 王娅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9416号 原告：穆香君，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省外埠市龙子湖区。 委托代理人：刘斐,浙江求德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部，住所地杭州市拱墅区瓜山南苑办公楼6号，统一社会信用代码1233010577358612XY。 法定代表人：倪大炜。 原告穆香君诉被告徐峰、第三人杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，书面通知原告穆香君补交案件受理费，但原告穆香君在规定期限内未补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费25元，退还12.5元。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  周 超 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年五月十一日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1878号之二 原告（反诉被告）：**堂，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市， 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：曾腊生，男，1964年12月20日出生，汉族。 被告（反诉原告）：曾凡春，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 两被告的委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 第三人：临湘市聂市镇人民政府，住所地湖南省临湘市聂市镇源潭社区居委会。 法定代表人：张富贵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：彭卫忠，临湘市司法局聂市司法所工作人员。 第三人：临湘市聂市镇同德村民委员会，住所地湖南省临湘市聂市镇同德村。 原告**堂与被告曾腊生、曾凡春租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，2018年11月26日，被告曾腊生、曾凡春提起反诉，2018年12月25日，被告曾腊生、曾凡春申请追加临湘市聂市镇人民政府、临湘市聂市镇同德村民委员会作为第三人参加诉讼。2019年1月21日，本院作出(2018)湘0682民初2510号民事判决，被告曾腊生、曾凡春(反诉原告)不服上诉，2019年5月13日，岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06民终1632号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清、处理不当，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月8日立案。2019年7月9日，本院作出(2019)湘0682民初1878号民事裁定，本案中止审理。2020年5月18日,原告**堂向本院提出撤诉申请,反诉原告曾腊生、曾凡春向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告曾腊生、曾凡春起诉和反诉原告曾腊生、曾凡春自愿撤回对反诉被告**堂的反诉，是双方当事人的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告**堂撤诉； 二、准许反诉原告曾腊生、曾凡春撤回反诉。 案件受理费28400元免收，反诉费15400免收。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 张 会 人民陪审员 黄学军 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初4631号 原告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号，统一社会信用代码91330109762027883L。 负责人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：李胜祥，该公司员工。 被告：史学全，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部，住所地河南省新蔡县古吕镇西城街新临西路北侧，统一社会信用代码91411729052273609R。 负责人：杨林。 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司与被告史学全、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初819号原告：李东亮，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：顾尧年，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：程祖贤，男，1989年7月21日出生，汉族，住安吉县。原告李东亮与被告程祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月11日，被告以生意需要周转为由，向原告借款28000元，并出具借条一份，载明十日内归还。后原告催讨无果，故要求被告：1、归还借款28000元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告在引调时归还了10000元，故将借款本金调整为18000元。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交证据借条及支付宝转账记录各1份。证明：被告向原告借款以及原告交付借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实如下：2018年6月11日，被告因需向原告借款28000元，并出具借条一份，约定于同年6月21日归还。当日，原告通过支付宝转账20000元、现金8000元将借款交付给被告。借款到期后，被告未归还，原告催讨无果，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款18000元，有转账记录及被告出具的借条为证，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程祖贤于本判决生效后十日内返还原告李东亮借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年五月十九日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1125号 原告：淳安县汾口镇回城建材商行，住所地:淳安县汾口镇桥南路10号自东往西第三。 经营者：汪敏利。 委托诉讼代理人：郑万穗,浙江省淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：余庆祥,男，1992年10月1日出生，汉族，住淳安县。 原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款18000元，并支付违约金3000元；2、被告承担诉讼代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年1月13日，经结算被告余庆祥向原告出具欠条一份，载明“今欠汪利敏人民币18000元，于2018年1月23日前归还，如逾期未还，自愿承担3000元违约金及一切费用（包括律师费、上诉费等）。”期满后，经原告多次催讨被告分文未付，故成讼。另查明，原告为实现本案债权支付诉讼代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余庆祥于本判决生效之日起十五日内给付淳安县汾口镇回城建材商行货款18000元。 二、余庆祥于本判决生效之日起十五日内给付淳安县汾口镇回城建材商行违约金3000元。 三、余庆祥于本判决生效之日起十五日内给付淳安县汾口镇回城建材商行诉讼代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由余庆祥负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1010号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 法定代表人：荣培湖，该行行长。 委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：吕丽芬，女，1984年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行（以下简称中信银行桂林分行）诉被告吕丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行桂林分行的委托诉讼代理人黎惟卿到庭参加了诉讼。被告吕丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金183389.85元及罚息745.02元（罚息暂计至2020年2月21日，以后产生的罚息另计至借款本金清偿之日止）；2、判令由被告承担原告为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费8786.07元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告称被告归还了部分款项，当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还贷款本金132795.7元及罚息2532.97元（罚息暂计至2020年5月6日，以后产生的罚息另计至借款本金清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年12月26日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111451476），合同约定贷款金额为183900元，贷款用于旅游休闲，贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年12月26日起至2019年12月26日，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年12月26日将183900元贷款一次性发放至被告在原告处开立的银行账户。贷款于2019年12月26日到期，被告却未按合同约定一次还清本金。截止至2020年5月6日，被告尚欠原告本金132795.7元及罚息2532.97元。被告的行为已构成违约。按照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担相应的违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告吕丽芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2018年12月26日，原告中信银行桂林分行（作为贷款人、乙方）与被告吕丽芬（作为借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2018网信用贷字第21000617297111451476）一份，约定：“本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方吕丽芬向乙方借款183900元用于旅游休闲，贷款期限自2018年12月26日至2019年12月26日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，本合同履行期间，采取固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；本合同支付方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：吕丽芬，账号：62×××24；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方同意其向乙方申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由乙方留档保存的电子信息文本为准；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或者其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。2018年12月26日，原告向被告吕丽芬发放贷款人民币183900元。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年5月6日，被告吕丽芬尚欠原告借款本金132795.7元及罚息2532.97元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付了律师代理费8786.07元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告吕丽芬于2018年12月26日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中信银行桂林分行已经履行了发放贷款183900元的义务。还款期限届满之后，被告吕丽芬未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2020年5月6日，被告吕丽芬尚欠原告借款本金132795.7元及罚息2532.97元。故对原告要求被告吕丽芬偿还借款本金132795.7元及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，原告为实现债权支付的律师代理费等费用由被告负担，现原告因本案支出律师代理费8786.07元，被告吕丽芬应赔偿原告律师代理费损失8786.07元，故对原告要求被告吕丽芬支付原告为实现债权支付的律师代理费8786.07元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕丽芬偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币132795.7元，并支付截至2020年5月6日的罚息2532.97元，此后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定另计至借款本息清偿之日止； 被告吕丽芬赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失8786.07元。 本案收取案件受理费4158元，因适用简易程序减半收取2079元（原告已预付本院），由被告吕丽芬负担1591元，由原告负担488元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4158元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初466号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人:杜学莉。 被告：张福生，男，住内蒙古自治区。 被告：林琳，男，住内蒙古自治区。 被告：白继涛，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告张福生、林琳、白继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1944号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县北坝镇。 负责人：王波，组长。 委托诉讼代理人：付强，男，该工作组成员，特别授权。 被告：王秀英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告王秀英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强，被告王秀英之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川台昌日化有限公司（以下简称台昌公司）与王秀英于1996年5月至2003年12月期间存在劳动关系。事实及理由：台昌公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、机修等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认台昌公司与王秀英存在劳动关系及工作年限。 王秀英辩称，原告所称属实，请法院依法判决确认。 本院经审理认定事实如下：台昌公司于1993年成立后，王秀英从1996年5月至2003年12月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与王秀英签订劳动合同。台昌公司于2003年停产，后该公司已注销。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发（2020）14号文件，确定调整后的工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的工作。2020年1月2日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王秀英与台昌公司的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。北坝乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三北委发（2020）14号文件，台昌公司企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示确认明细表、个人信息明细表，曾昆明、王宏、雷元明、李朝霞的作证承诺书，三台县北坝镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）5号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认台昌公司与被告王秀英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王秀英1996年5月至2003年12月在台昌公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王秀英受台昌公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，台昌公司与王秀英于1996年5月至2003年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川台昌日化有限公司与被告王秀英于1996年5月至2003年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执964号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：倪刚，男，1970年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人倪刚金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告倪刚于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金243854.59元、利息12168.94元、罚息4112.38元、复利581.78元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告倪刚于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费15678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元、诉讼保全费1970元，合计7338元由被告倪刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人倪刚住址苏州市××区××城花园××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。2、2020年3月31日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪刚的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人倪刚名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人倪刚名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人倪刚名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月8日，因被执行人倪刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人倪刚有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的283733.69元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位283733.69元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5052号原告：陆建炳，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：陶精，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：嘉兴市南湖区余新浙北建材商店，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余新大桥南海盐塘东，统一社会信用代码3304023502472。经营者：范惠英，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。代表人：胡丕转，该公司经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，该公司员工。原告陆建炳诉被告陶精、嘉兴市南湖区余新浙北建材商店（以下简称浙北建材商店）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡亚梅、被告陶精、被告人寿瑞安公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告浙北建材商店经营者本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月9日7时26分许，被告陶精驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车行驶至秀洲区新塍镇嘉洛路Ｇ524国道工程项目部门口时，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定被告陶精负事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定所鉴定构成伤残。另查，浙Ｆ×××××重型自卸货车归被告浙北建材商店所有，并投保于被告人寿瑞安公司处。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失522716.65元；其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告人寿瑞安公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告陶精、浙北建材商店承担赔付责任。诉讼中，原告将其损失变更为743173.75元。被告陶精答辩称：其已支付原告医疗费105000元，希望一并处理。其驾驶的车挂靠在被告浙北建材商店处。被告浙北建材商店未作答辩。被告人寿瑞安公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。被告陶精驾驶的车辆严重超载，商业险部分不予赔偿。对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金无异议。原告受伤后，有部分收入，该收入应当扣除（原告亦同意扣除）。已支付原告10000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，原告有被扶养人一人，即其父陆佰荣（1949年5月5日出生），同为扶养人的另有一人。2019年6月24日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成八级、十级、十级伤残；误工期为270日、护理期120日、营养期120日。本次鉴定费2600元由原告支付。2020年2月24日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成八级、十级伤残。本次鉴定费1560元由人寿瑞安公司支付，其他重新鉴定费1143.20元，由原告陆建炳支付。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金445177.60元（60182元/年×20年×32%+37508元/年×10年×32%/2）；2、误工费32884.28元（144元/天×270天-误工期间收入5995.72元）；3、护理费17280元（144元/天×120天）；4、交通费500元（酌定）；5、精神损害抚慰金16000元（酌定）；6、医疗费186286.45元（已扣除伙食费319.90元）；7、住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；8、营养费3600元（酌定）；9、鉴定费2600元；以上合计704823.33元。诉讼前，被告陶精已支付原告105000元，人寿瑞安公司已支付原告10000元。另，嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费62732.47元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陶精在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费2600元，由被告陶精负担，但其已支付的105000元应予以扣除，对其多赔付的102400元本院将在人寿瑞安公司应赔付的金额中予以扣除。被告人寿瑞安公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人寿瑞安公司实际应赔偿的金额为589823.33元（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张辅助器具费868元，但其提供的证据均为收据、送货单等，不符合证据的形式要件，且证据所载的内容也缺乏与本案的关联性，本院不予支持。原告主张被告浙北建材商店承担赔偿责任，但未能举证证明其在本次事故中存有过错，本院不予支持。被告人寿瑞安公司辩称，被告陶精驾驶的车辆严重超载，商业险部分不予赔偿，但商业保险合同属于格式合同，格式合同，对其中的免除或限制责任的条款要予以提示、说明。诉讼期间，被告人寿瑞安公司自认其提供的由被告陶精签名的《投保人声明》，声明上“陶精”两字并非陶精本人所签，故本院无法予以支持。被告浙北建材商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建炳损失589823.33元；二、驳回原告陆建炳对被告嘉兴市南湖区余新浙北建材商店的诉讼请求；三、驳回原告陆建炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由被告陶精负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担，其他重新鉴定费1143.20元，由原告陆建炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年五月二十七日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1884号 原告：王亚贤，女，1966年4月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李凤仁，男，1960年9月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：侯择林，男，1992年7月10日生，汉族，住烟台市福山区。 原告王亚贤与被告侯泽林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚贤委托诉讼代理人李凤仁，被告侯择林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚贤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1143.82元、误工费3250.6元、交通费48元、营养费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日15时45分，原告骑电动车由南向北行驶至烟台开发区衡山路大润发前，与被告所驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。被告在支付医疗费1277.21元后，剩余费用拒不赔偿。 被告侯泽林辩称，对于原告主张的医疗费、营养费、交通费没有异议，但是对原告主张的误工费不予认可，原告主张误工费没有依据。 各方对下列要素事实没有争议： 2019年9月26日15时45分，原告与被告驾驶电动车沿烟台经济技术开发区衡山路由南向北行驶至大润发超市前，被告驾驶的电动车与原告驾驶的电动车发生追尾，致使两车损坏，原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。 原告在事故发生后到烟台业达医院门诊进行检查，花费医疗费2421.03元，被告已赔付1277.21元。原告因此次事故花费交通费48元，营养费500元。 各方争议的要素： 误工费，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算30日，为39549元/年÷365日×30日=3250.6元。被告不予认可。本院认为，原告虽为家庭主妇，但其所承担的家务对其它家庭成员的正常务工收入而言，具有支持和保障作用，其受害后，对整个家庭的收入和开支均会造成影响，故原告主张按照城镇标准主张误工费有事实和法律依据，但对于误工天数30日，原告并未提交鉴定意见书或医院医嘱予以证明，被告亦未提交证据证明其主张，结合原告伤情，本院酌情认定误工天数7日，故对于误工费，本院认定为39549元/年÷365日×8日=866.82元。 综上，原告的损失为：医疗费1143.82元、营养费500元、交通费48元、误工费866.82元，以上合计2558.64元。 本院认为,被告驾驶电动车与原告发生碰撞，致使原告受伤，被告负事故全部责任，原告的损失应由被告予以赔偿，故对于原告诉请合理部分，本院予以支持，被告应赔偿原告各项损失合计2558.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告侯择林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚贤医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计2558.64元； 二、驳回原告王亚贤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告侯择林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年五月十六日 书记员  王 婷