wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初644号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人郑士华，男，1977年6月20日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，邹城市建安公司巨力机械厂职工（自报），群众，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被邹城市公安局取保候审。2019年9月12日被邹城市人民检察院取保候审。 邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人郑士华犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人郑士华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日9时许，被告人郑士华驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市朱山路由西向东行驶至邹城市东外环路与朱山路十字路口处，与由北向南无证驾驶无牌三轮摩托车（乘坐人张某1、赵某、张某2）的刘某1发生碰撞，致刘某1、张某1、赵某、张某2受伤，车辆受损，其中被害人张某1于2019年5月20日经医院抢救无效后死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑士华承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，被害人张某1、赵某、张某2无事故责任。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人郑士华拨打报警电话，并在现场等候处理，后被公安机关传唤到案。 2019年8月30日，被告人郑士华与被害人张某1近亲属达成和解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郑士华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑士华主动投案，自愿认罪，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。若当庭自愿认罪，如实供述，积极赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。提请我院依法判处。 被告人郑士华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年5月11日9时许，被告人郑士华驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市朱山路由西向东行驶至邹城市东外环路与朱山路十字路口处，与由北向南无证驾驶无牌三轮摩托车（乘坐人张某1、赵某、张某2）的刘某1发生碰撞，致刘某1、张某1、赵某、张某2受伤，车辆受损，其中被害人张某1于2019年5月20日经医院抢救无效后死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑士华承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，被害人张某1、赵某、张某2无事故责任。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人郑士华拨打报警电话，并在现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述其主要犯罪事实。 2019年8月30日，被告人郑士华共计赔偿被害人张某1近亲属65000元，双方达成和解。 经本院主持调解，在保险公司赔偿数额之外，被告郑士华共计赔偿被害人张某2、赵某30000元并取得谅解。 上述事实，被告人郑士华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、赵某、张某2、刘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（尸检）字[2019]067号鉴定书、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883120190000327号道路交通事故认定书、邹城市公安局交通警察大队出具的第3708831201900003271号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2865号司法鉴定意见书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2019]106号鉴定书，书证道路交通事故认定书送达回执、济宁市公安局交通警察支队出具的济公交复受字[2019]第000204号道路交通事故复核受理通知书、济宁市公安局交通警察支队出具的济公交复字结论[2019]第000219号道路交通事故复核结论、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书、邹城市公安局交通警察大队出具的办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、赔偿金收条、刑事谅解书、刑事附带民事调解书、常住人口基本信息，被告人郑士华庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑士华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人郑士华拨打报警电话并在现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郑士华积极赔偿被害人及其近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑士华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王新娥 人民陪审员  聂有为 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 曦
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初366号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李必伟，男，1981年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞345号起诉书指控被告人李必伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日23时许，被告人李必伟饮酒后持驾驶证驾驶小轿车，从万州区百安大道经安顺路往五桥立交方向行驶，当行至五桥立交桥路段时被交巡警查获。经鉴定，李必伟血液中检出乙醇，含量为153.9毫克／100毫升。被告人李必伟到案后如实供述了上述事实。被告人李必伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。 被告人李必伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李必伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李必伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李必伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初308号原告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红玲，女，汉族，1989年6月13日出生，住江西省南昌市进贤县，系该公司法务。被告：赵梅林，男，汉族，1957年8月15日出生，住南昌市高新区。委托诉讼代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：梅淑明，男，汉族，1971年5月3日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：何文喜，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省道县。被告：胡见求，男，汉族，1966年6月17日出生，住湖南省宁远县。被告：道县移民开发局，住所地：道县濂溪北岸49号，统一社会信用代码：12431124447862280G。法定代表人：朱渝娟，该局局长。委托诉讼代理人：何绍华，男，汉族，1973年5月12日出生，住湖南省道县，系该局副局长。委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。原告江西省万通建设有限公司与被告赵梅林、梅淑明、何文喜、胡见求、道县移民开发局侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告江西省万通建设有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省万通建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省万通建设有限公司撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告江西省万通建设有限公司承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年五月二十七日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执540号申请人：张红波，男，汉族，1972年12月26日出生，住邓州市。被执行人：闻晓，男，汉族，1969年12月6日出生，住邓州市。本院在执行孙红波与闻晓为借款合同纠纷一案中，因已划拨被执行人闻晓住房公积金30000元给申请执行人，且被执行人闻晓无其他可供执行财产，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月三十日书记员 赵传叶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4602号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：上海市崇明县忠兴计算机经营部，住所地上海市崇明区。经营者：殷秀玲。原告华为技术有限公司与被告上海市崇明县忠兴计算机经营部侵害商标权及仿冒纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告华为技术有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华为技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月十四日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9342号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈远见，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈远见金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24393号民事判决书。被执行人陈远见应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计47139.49元及相应利息。判决生效后，被执行人陈远见未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈远见名下有牌号为皖L8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈远见有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初125号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人章文豪，男，1996年3月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2019年3月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人章文豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月22日凌晨2时许，何某某向罗某（已判刑）求购200元的毒品，并将200元毒资以及欠罗某的100元通过微信转账方式转给罗某。2019年2月23日17时30分许，罗某微信告知韩某某（已判刑），让其拿200元的甲基苯丙胺给何某某，并将何某某的联系方式告知韩某某并让韩某某用被告人章文豪电话联系对方。后韩某某将何某某联系方式告诉章文豪，章文豪与对方联系后，韩某某将200元的甲基苯丙胺拿给章文豪，章文豪便在重庆市长寿区XX酒店附近将甲基苯丙胺交给何某某，后何某某驾驶白色金杯车离开，并将毒品吸食。2019年2月23日18时许，袁某向罗某求购300元的毒品，罗某微信告知韩某某，让其拿300元的毒品给袁某，并将袁某的联系方式告知韩某某并让韩某某用被告人章文豪电话联系对方。后韩某某将袁某联系方式告诉章文豪，章文豪与对方联系后，韩某某将300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂拿给章文豪，章文豪便在重庆市长寿区XX酒店附近公交车站处将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交给袁某，并通过微信扫码的方式收取袁某300元，后袁某离开现场并将毒品吸食。章文豪在XX超市以二维码付款的方式购买了瓶装水并回到XX酒店房间后将剩余的290元毒资转账给韩某某。2020年2月13日，被告人章文豪接电话后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章文豪二次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章文豪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人章文豪在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。因被告人章文豪自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人章文豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章文豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章文豪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭卫二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡银书 记 员 易洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执855号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘熙汉，系该行行长。被执行人白银智联文化娱乐有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人:陈艳，系该公司总经理。被执行人白银龙龙摄影服务有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人:李生湖，系该公司总经理。被执行人马春洁，女，汉族，生于1979年3月21日，住甘肃省白银市平川区。被执行人李永强，男，汉族，生于1975年12月24日，住甘肃省白银市平川区。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行白银龙龙摄影服务有限公司、白银智联文化娱乐有限公司、马春洁、李永强借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银龙龙摄影服务有限公司、白银智联文化娱乐有限公司、马春洁、李永强的银行存款494033.24元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费7202元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1704号原告：张建民，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告：金莉，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：潘晴，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘齐心，男，1999年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段人保大厦，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标。原告张建民、金莉与被告潘晴、潘齐心、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费5771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建民、金莉撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年五月七日书记员  丁红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3976号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙园园，女，汉族，1990年08月25日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙园园的本院(2019)沪0106民初16666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴小伍，男，土家族，1976年12月3日生，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴小伍的本院(2018)沪0106民初25672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执813号申请执行人：薛战群，男，1966年11月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：司付举，男，1967年7月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4153号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司付举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司付举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 凡
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更966号罪犯高兴全，男，1990年2月18日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人高兴全犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高兴全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兴全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执86号 申请执行人：图木舒克市永洲商砼有限公司，住所地新疆图木舒克市金墩镇1连。 被执行人：弋小平，男，1971年5月9日出生，现住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。 本院在执行图木舒克市永洲商砼有限公司申请执行弋小平买卖合同纠纷一案中，2020年3月31日我院依法向被执行人弋小平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月31日，本院依法将被申请执行人弋小平的银行存款进行冻结。2020年5月7日，双方当事人达成和解协议，约定弋小平于2020年5月30日前向申请人付款100000元，同年10月30日前向申请人付款400000元，同年12月30日前向申请人付款500000元，2021年3月30日前一次性付清余款436598.2元。如被执行人有一次不按期履行将承担迟延履行利息100000元，并向法院申请恢复执行。2020年5月26日,本院依法网络划拨被执行人弋小平银行存款16766元（本案执行费）。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  张俊明 审判员  李 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 英 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初467号 原告:李保险,男,1964年6月11日出生,壮族,广西田阳区人，住广西田阳区。 委托诉讼代理人：李嗣文，男，汉族，1966年3月22日出生，现供职于田阳县正然法律咨询服务所，住广西田阳区。 被告:田阳区田州镇凤马村17小组。住所地:田阳区田州镇风马村秣马屯17小组。 代表人:农气备,该小组组长。 原告李保险与被告田阳区田州镇风马村17小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案原告考虑通过双方友好协商解决纠纷为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李保险撤回起诉。 案件受理费395元，撤诉减半收取198元（原告已预交），由原告李保险负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 奕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终136号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红颖，女，1979年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何乐，男，1986年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）因与被上诉人李红颖、何乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险天津市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担250000元（异议金额223000元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院委托评估机构对李红颖的车辆损失评估金额明显过高，上诉人在一审庭审时要求对车辆维修情况进行核实与复勘，要求李红颖提交支付修理费的相关凭证，原审判决在未核实涉案车辆实际维修情况下认定车辆维修费用，属于认定事实和程序错误，上诉人对此不予认可。被上诉人李红颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审期间法院委托评估机构对涉案车辆的损失进行重新鉴定时，上诉人对车辆进行了复勘，李红颖提交的证据可以证实车辆维修情况，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何乐辩称，同意一审判决。李红颖向一审法院起诉请求：何乐、人寿财险天津市分公司赔偿其车辆维修费用602000元；诉讼费由对方承担。一审法院查明事实：2019年3月25日21时10分，何乐驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型汽车，在天津市北辰区口与王朋驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定：何乐转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负事故全部责任；王朋无责任。何乐为事故车辆津Ｈ×××××号所有人，在人寿财险天津市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。津Ｒ×××××号事故车辆实际所有人为李红颖，一审期间人寿财险天津市分公司申请对事故车辆津Ｒ×××××号车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托天津鸿泽机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，2019年8月20日，该评估公司出具鉴定报告，确定评估对象本次交通事故的修复费用为473000元。事故发生后，津Ｒ×××××号车辆在天津成顺汽车维修有限公司维修，李红颖支出维修费473000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：李红颖的诉讼请求的损失是否合理、合法；李红颖的损失如何赔偿。关于争议焦点，对于李红颖主张的修车费，李红颖提交的证据可以证实其在本次事故中支出车辆津Ｒ×××××号的车辆维修费473000元。事故车辆津Ｒ×××××号在人寿财险天津市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，李红颖的车辆维修费473000元，由人寿财险天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由人寿财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李红颖的车辆维修费473000元，由人寿财险天津市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分471000元，由人寿财险天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；二、驳回李红颖的其他诉讼请求。上述款项本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4910元，由何乐负担（该款项于判决生效后十日内给付）。本院二审期间，李红颖提交维修结算单一份，以证明涉案车辆已经进行了维修并产生维修费用，何乐对此予以认可，人寿财险天津市分公司对此不予认可。涉案车辆损失评估机构天津鸿泽机动车鉴定评估有限责任公司（现变更名称为天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司）提交案件鉴定说明一份，李红颖、何乐对此不持异议，人寿财险天津市分公司对此不予认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李红颖为证明其车辆损失情况，提交了自行委托作出的车辆损失评估报告和车辆维修费发票等证据，人寿财险天津市分公司对此不予认可并向一审法院申请委托具备资质的评估机构对车辆损失进行了重新鉴定，原审判决依据该鉴定意见确定李红颖的车辆损失，符合法律规定。人寿财险天津市分公司上诉主张对原审判决认定的车辆损失数额不予认可，但其未提交足以证明该鉴定意见存在瑕疵的证据，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人寿财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年五月二十日书记员  尹长卿
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审41号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人张海山，男，1950年9月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）58号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月30日对被执行人张海山作出征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、临街巷内房屋差价及超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）58号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人向法院提出听证申请，在听证中主张有证房不填钱投资回迁89平方米高层楼房，四十多年的老房符合无证房认定条件，但没有提供证据支持其主张。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）58号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）58号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1341号 上诉人（一审起诉人）：张玲，1993年2月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人张玲因与广西天地雄心旅游酒店管理有限公司（以下简称广西雄心公司）、陈忠海追索劳动报酬一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1052号民事裁定，向本院 提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张玲上诉请求:依法撤销合浦县人民法院(2020)桂0521民初1052号民事裁定，裁定由合浦县人民法院立案审理。事实和理由：一、“拖欠劳动报酬争议”已经被司法解释排除在劳动争议案件之外，不属于经过劳动仲裁前置的劳动争议案件，属于普通民事纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。二、对于普通民事纠纷，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地人民法院有管辖权普通民事纠纷，对于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。三、合浦县人民法院对本案有管辖权。本案中，上诉人以广西雄心公司出具的工资欠条向合浦县人民法院起诉，请求广西雄心公司向其清偿工资欠款40448.6元，其诉讼请求不涉及确认劳动关系等的其他争议，本案为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。又因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人张玲为接收货币一方，上诉人张玲的户籍所在地为广西合浦县，故广西合浦县人民法院对本案有管辖权。四、合浦县人民法院认为本案系属上诉人与被上诉人之间因劳动报酬发生的争议，属于事实认定错误导致法律适用错误，该院将其本来享有的管辖权排除在外。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案中，用人单位即广西雄心公司住所地在广西南宁市青秀区，陈忠海住所地在广西北海市海城区，均不属于一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人主张其（原告）为接收货币的一方,原告住所地为合同履行地,原告住所地在合浦县,则应由合浦县人民法院管辖是对法律适用理解的错误。 综上，张玲的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月十五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1822号原告王存华被告沈阳市自行车链条厂法定代表人吴晓光原告王存华诉被告沈阳市自行车链条厂劳动争议一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员王晓明、陈巍组成合议庭进行了审理。原告王存华在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王存华承担。审判长 陈 言审判员 王晓明审判员 陈 巍二〇二〇年五月六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1193号 原告：浙江精宏机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑大泽鑫工机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道衙前村。 法定代表人：徐睿。 原告浙江精宏机械有限公司（以下简称精宏公司）与被告宁波市北仑大泽鑫工机械有限公司（以下简称鑫工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精宏公司的委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼，被告鑫工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 精宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款284100元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.95倍支付自起诉之日起至实际付清日止的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款284100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2020年5月7日起至清偿日止的逾期付款损失。事实和理由：被告分别于2010年10月21日、2011年8月19日、2011年9月28日、2012年4月25日、2012年7月31日、2012年8月31日、2012年9月29日向原告购买各种规格型号的机筒螺杆，共计货款822000元。后，被告陆续向原告付款共计537900元。对于剩余货款284100元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 鑫工公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了确认书、浙江增值税专用发票复印件、大额支付入账通知书复印件、财务记账簿复印件（所有复印件经与原件核对无异）。经审查上述证据，确认书由徐良辉作为经办人签名于2019年10月14日出具，载明“本公司确认截止目前共向浙江精宏机械有限公司购买机筒螺杆822000元，已收到822000元金额的增值税专用发票。本公司已支付537900元，尚欠284100元”。徐良辉系被告的股东、经理，其签名可认定为职务行为。根据上述证据，结合原告的当庭陈述等，本院对原告主张的原、被告之间存在机筒螺杆买卖合同关系，被告尚欠原告货款284100元的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款284100元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原、被告对支付货款的时间没有约定，也未约定逾期付款违约金。现原告主张自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，合法合理，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市北仑大泽鑫工机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江精宏机械有限公司货款284100元，并赔偿逾期付款损失（以284100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计付至清偿日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5562元，减半收取计2781元，由被告宁波市北仑大泽鑫工机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 力
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执782号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王建东，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与蔡小燕、王建东金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日作出的（2019）皖1602民初6098号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月04日向我院申请强制执行，要求蔡小燕、王建东依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月04日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月05日、2020年03月31日、2020年04月17日、2020年05月15日通过网络查控及线下传统调查，查封了被执行人名下不动产一处，但暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月20日、2020年04月06日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 鹏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更948号罪犯鲍岩保，男，1988年6月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云09刑初97号刑事判决，以被告人鲍岩保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍岩保减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终249号上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市京包公路南侧大华公司综合厂东院。法定代表人：王宏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵诣，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵诣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵诣向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告赵诣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6783号民事判决；二、准许赵诣撤回起诉。一审案件受理费1425元，由赵诣负担；二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴丽诗书 记 员 郝辰炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初202号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李义国，（曾用名李进喜）男，1963年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。辩护人常艳萍、刘德洪。山东信法律师事务所律师。被告人吴红磊，男，1982年12月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌包庇罪，于2019年12月1日被取保候审。辩护人张雨衡，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]83诉书指控被告人李义国犯交通肇事罪、被告人吴红磊犯包庇罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人李义国及辩护人常艳萍、刘德洪、吴红磊及辩护人张雨衡等到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：一、交通肇事罪2019年11月2日14时24分许，被告人李义国无证驾驶鲁Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型仓栅式半挂车行驶至菏泽市牡丹区安兴路口北20米处时，与同向行驶被害人徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李义国逃逸。经鉴定，徐某符合交通事故致失血性休克死亡。经认定，李义国承担此事故的全部责任。案发后，李义国赔偿被害人近亲属经济损失，双方自愿达成和解。二、包庇罪被告人吴红磊在事发时乘坐肇事车辆，明知李义国驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故，为帮助李义国逃避法律追究，冒充肇事车辆驾驶员，在公安机关侦查期间，向公安机关提供虚假证明包庇李义国。公诉机关认为，被告人李义国的行为构成交通肇事罪，被告人吴红磊的行为构成包庇罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人李义国、吴红磊对公诉机关的指控无异议。被告人李义国的辩护人的意见是，被告人李义国案发后保护现场，并积极让同车人报警，自己拨打120，在交警对其盘问、教育后，主动交代自己的罪行，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李义国积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有真诚悔罪；被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，希望从轻处罚，对其判处缓刑。被告人吴红磊的辩护人的意见是，被告人吴红磊自愿认罪、悔罪，已充分认识到自己的错误，并自愿签署了认罪认罚具结书；被告人具有自首情节，且罪行较轻；被告人法律意识淡薄，主观恶性较小，系初犯、偶犯，希望对被告人吴红磊免于刑事处罚。经审理查明，2019年11月2日14时24分许，被告人李义国无证驾驶鲁Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型仓栅式半挂车行驶至菏泽市牡丹区安兴路口北20米处时，与同向行驶被害人徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李义国逃逸。经鉴定，徐某符合交通事故致失血性休克死亡。经认定，李义国承担此事故的全部责任。案发后，李义国赔偿被害人近亲属经济损失，双方自愿达成和解。被告人李义国在第一次公安机关讯问时并没有如实自己的犯罪事实。被告人吴红磊在事发时乘坐肇事车辆，明知李义国驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故，为帮助李义国逃避法律追究，冒充肇事车辆驾驶员，在公安机关侦查期间，向公安机关提供虚假证明包庇李义国，也没有主动投案的证据。另查明，被告人李义国赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解。上述事实，被告人李义国、吴红磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学检验鉴定意见书、理化检验报告、交通司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义国违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李义国与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人各种经济损失，取得被害人家人的谅解，且被告人认罪认罚，对被告人李义国可酌情从轻处罚。因被告人李义国第一次公安机关讯问时并没有如实供述自己的犯罪事实，自首不能成立。被告人吴红磊明知李义国是犯罪的人，作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人及被告人吴红磊称其有自首情节，但无证据佐证，本院不予采纳。被告人吴红磊归案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人对被告人李义国、吴红磊从轻处罚的意见本院予以采纳，其他意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李义国、吴红磊归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李义国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴红磊犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  郑克忠人民陪审员  高右才二〇二〇年五月十八日书 记 员  桑贤文
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初177号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王立峰，男，1982年9月23日出生于杭州市萧山区，汉族，高中文化，厨师，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人章海涌，浙江道策律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人王立峰犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人王立峰及其辩护人章海涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2014年3、4月份，被告人王立峰通过微信认识被害人周某，并谎称其在萧山市区有宝马车，在宝元鞋业有股份，后两人发展为男女朋友关系。2014年至2018年期间，被告人王立峰通过编造做工程、资金周转、生病、被高利贷追债等虚假理由，多次骗取周某累计人民币70余万元，骗取到的资金则用于传销、娱乐及购买彩票等，后迫于周某的逼讨，被告人王立峰归还周某3万余元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人王立峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王立峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人王立峰对起诉书指控提出异议，辩解其不是诈骗，两人是恋爱关系，讲有房子、车子、股份是对未来生活的憧憬。且两人在一起三四年，开房、吃喝等费用一起花销用掉，其也还了对方二三十万元，案发前每月都在还钱，其是冤枉的。 辩护人章海涌提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但对于犯罪金额请法庭考虑二个人之间的关系，有部分用于二个人共同生活的消费支出。同时被告人王立峰具有以下酌定从轻处罚的情节：1.被告人王立峰系初犯，对象比较单一；2.被告人王立峰认罪态度良好；3.被告人和本案的被害人关系特殊，部分也是被害人周某自愿赠与。以上意见请合议庭综合考虑。 经审理查明： 2014年3、4月份，被告人王立峰和被害人周某通过微信的“摇一摇”认识，被告人王立峰谎称其在萧山市区有几套房产、有宝马车，在宝元鞋业有股份等，两人逐渐发展为男女朋友关系。交往几个月后，被告人王立峰通过编造做工程、资金周转、生病、被高利贷追债等各种虚假理由，多次向周某骗钱。至2018年7月期间，被告人王立峰通过编造上述虚假理由，从周某处骗取累计人民币70余万元，并将骗取到的资金挥霍。后迫于周某的逼讨，被告人王立峰归还周某3.6万余元。 2019年12月3日，被告人王立峰被公安机关抓获。 证明上述事实的证据如下： 1、被害人周某的陈述，证实2014年4、5月份，其通过微信的“摇一摇”认识王立峰，两人在网上聊天，王立峰称萧山楼塔的宝元鞋业是他的厂，其在萧山有三套房子等，其当时和丈夫分居，想着离婚以后可以和王立峰一起生活，两人逐渐确定了关系。交往三四个月后，王立峰就借口厂里面资金周转有问题向其借钱，后通过做工程、生病、被高利贷追债等各种理由，多次向其借钱。至2018年其开始怀疑，王立峰还是不断要钱，2018年10月其赶到王立峰家里，通过邻居才知道王立峰是农村里干厨师的，基本上没有什么活，没有所谓的房子、工程、宝马车等。其被骗去累计人民币76余万元，大部分是转入对方银行卡的，微信转账也有，给现金是没有凭据的。在其怀疑后多次讨要下，王立峰归还其36437元。 2、接受证据清单及银行转账回执、微信支付交易明细证明、银行明细对账单，证实2014年至2018年7月期间，周某通过银行、微信转账给王立峰累计人民币70余万元。 3、聊天记录，证实王立峰从周某处骗钱，周某催讨还钱等情况。 4、户籍证明，证实王立峰的基本身份情况。 5、抓获经过，证实王立峰的归案情况。 6、被告人王立峰的供述和辩解，在侦查阶段、审查起诉阶段对犯罪事实供认不讳。 公诉机关提交的上述证据相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认。 关于被告人王立峰的当庭辩解及辩护人提出的诈骗金额认定问题。经查实，被害人周某的陈述与银行转账回执、微信支付交易明细证明、银行明细对账单等客观性证据相互印证，足以证实被告人王立峰从被害人处骗取人民币70余万元的事实。对于两人共同开销部分及被告人王立峰提出已经归还二三十万元的辩解，并未能提供证据予以佐证，且共同开销只是其诈骗既遂和对财物的处置，不应从诈骗金额中扣除，故对被告人的辩解及辩护人就此提出的意见不予采信、采纳。 本院认为，被告人王立峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月四日起至二Ｏ三Ｏ年十二月三日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）； 二、责令被告人王立峰继续退赔被害人损失人民币66.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  张水明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3249号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：**全，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省费县。被告：李祥花，女，1961年4月28日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告**全、李祥花追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1610号 原告：王义元,男,1989年5月2日出生,汉族,户籍地杭州市上城区。 被告：杭州朗优置业有限公司，住所地:杭州市下城区岳帅桥10号1幢548室。 法定代表人：孙彬。 原告王义元与被告杭州朗优置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。现原告王义元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义元的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王义元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义元负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 傅 程
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执115号关于申请执行人刘洪春与被执行人吴海燕、尹语文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪春依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1998号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴海燕、尹语文履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金107000元，判决利息24991.63元，案件受理费1150元。本院于2020年3月2日受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人尹语文给付120000元（包括本金、利息、案件受理费），余下申请执行人全部放弃。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1897元由被执行人尹语文缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（（2019）内0723民初1998号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1998号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终187号 上诉人（原审起诉人）:郭初伢，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人郭初伢因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初208号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人郭初伢上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特156号 申请人：汪建明，男，1963年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 申请人：吕帅，男，1984年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠。 委托代理人：徐一荔，保险公司员工。 本院于2020年5月12日立案受理申请人汪建明与申请人吕帅、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年10月22日15时30分许，汪建明驾驶衢江013595号牌电动自行车，沿衢江宾港北路由北向南行驶至衢江宾港北路与机场北路路口时，因避让沿宾港北路由北往南右转弯吕帅驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车发生侧翻，（两车未发生碰撞）致汪建明受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定：汪建明负事故同等责任，吕帅负事故同等责任。 经调解汪建明与吕帅、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人汪建明因交通事故造成的损失132220.2元，该款汇入申请人汪建明的开户行中国工商银行衢州市分行，账号：62×××65，于2020年6月10日前付清； 二、由申请人吕帅赔偿申请人汪建明因交通事故造成的损失5500元（含已垫付2000元），余款3500元转账当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人汪建明、吕帅、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月十二日 书记员  余晓慧
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执572号申请执行人刘阳，男，1970年8月出生，汉族，住信阳市。被执行人刘元军，男，1968年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人蔡勇，男，1973年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人庸长兵，男，1972年6月出生，汉族，住信阳市浉河区。刘阳申请执行刘元军、蔡勇、庸长兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘元军、蔡勇、庸长兵未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘阳于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，申请执行事项：被执行人刘元军于本判决生效之日起十五日内还清欠申请人刘阳借款501814元及利息；被执行人蔡勇、庸长兵对上述还款承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人庸长兵名下有存款180474.01元、被执行人刘元军名下有存款9829.85元、被执行人蔡勇名下有存款61848.98元，除此之外三名被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人蔡勇名下有位于罗山县××镇××国道南侧汽车站房屋（城关镇字第××号）一处，该处房产也已经过本院委托京东网进行司法拍卖，两次流拍后申请人同意以物抵债抵偿本案案款30万元，其余两被执行人名下无房产登记信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔡勇及刘元军的下落或可供执行的财产，同时已对被执行人庸长兵的工资款进行了冻结。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和目前执行情况表示认可，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，已无可供执行财产，本案立案标的为520439元，利息自一审判决生效至今有四年零七个半月，利息共计557013.54元，本息共计1077452.54元，已执行标的552152.84元，剩余未执行标的为525299.7元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执572号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月八日书记员 潘丞博
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1567号 原告:黄正楷，男，1971年3月14日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，董事长。 委托诉讼代理人：王磊（公司员工），男，1992年5月19日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王亚雄（公司员工），男，1994年7月1日生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌县。 原告黄正楷与被告保定建业集团有限公司（以下简称保定建业公司）、谢子利、文馨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序并与原告张兴海诉被告劳务合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告黄正楷的委托诉讼代理人鲁绍铃，被告保定建业公司的委托诉讼代理人王磊、王亚雄到庭参加诉讼；被告谢子利、文馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正楷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢子利、文馨及时给付劳务工资12,733元，并从2018年2月6日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止；2、被告保定建业公司承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：保定市徐水区气代煤工程经招标，博泰燃气公司中标。博泰燃气公司中标后，将大王店镇等区域的工程转包给被告保定建业公司。之后，被告保定建业公司下属分公司又将大王店镇骆庄村、佃头村工程的劳务分包给被告谢子利、文馨夫妻。2017年5月14日，被告谢子利、文馨雇请原告等人在大王店镇骆庄村、佃头村进行气代煤工程施工。2017年12月底，原告等人完成了具体的工程。2018年1月12日，被告谢子利、文馨将原告等工人的工资造表后，向被告保定建业公司下属分公司申领工资。分公司的负责人张新国承诺直接将工资转入工人个人账户，但一直未付。原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告保定建业公司辩称：1、原告与被告公司未签订劳务合同，双方之间不存在书面的或者事实上的劳务合同的法律关系，被告保定建业公司不是用工主体；2、被告谢子利、文馨承揽的徐水区大王店镇骆庄村、佃头村的气代煤工程的工程款已全部付清，原告请求被告公司承担连带清偿责任无任何法律依据；3、被告谢子利、文馨已经领取全部工程款，应由其承担清偿责任。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告谢子利、文馨未答辩。 本院认为，河北省保定市徐水区气代煤工程经招标，博泰燃气公司中标。博泰燃气公司中标后，将保定市徐水区大王店镇等区域的气代煤工程转包给被告保定建业公司。之后，被告保定建业公司下属分公司又将大王店镇骆庄村、佃头村两个村的工程劳务分包给被告谢子利、文馨夫妻及刘艳友等人。2017年5月14日，被告谢子利、文馨雇请原告等人在大王店镇骆庄村、佃头村气代煤工程工地施工。原告等人与被告谢子利、文馨形成事实上的劳务合同关系。被告谢子利、文馨所欠原告劳务报酬为12,733元，二被告应承担清偿责任。被告文馨承诺于2018年1月30日前付清所欠劳务报酬，其逾期未付，应承担自逾期之日起的资金占用费，原告主张从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费，本院予以准许。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第二项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。另据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十一条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担拖欠工资的连带责任。本案中，被告保定建业公司下属分公司将工程劳务分包给不具有劳务资质的被告谢子利、文馨夫妻，分包合同因违反法律禁止性规定而无效，保定建业分公司应在欠付原告劳务报酬款及资金占用费范围内承担连带责任。因被告保定建业公司下属分公司系被告保定建业公司的内设机构且已申请注销，其承担的民事责任应由被告保定建业公司承担。因此，被告保定建业公司关于工程款已经全部付清、不应承担责任的辩解主张于法无据，本院不予采纳。 据此，原告的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告谢子利、被告文馨欠原告黄正楷劳务报酬12,733元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月6日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清； 二、被告保定建业集团有限公司对被告谢子利、被告文馨的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告谢子利、文馨负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月十八日 书记员  万贤飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执797号申请执行人：方文顶，男，1976年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：李林鹏，男，1976年2月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨丽萍，女，1974年9月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2758号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林鹏、杨丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李林鹏、杨丽萍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初508号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托代理人：王某，公民身份号码×××，女，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：任某。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告任某的起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2371号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：孙永强，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省中牟县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号(中州大道与三全路交汇处)商务用房二层。法定代表人：王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行孙永强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙永强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金239456元、利息27467.61元、分期手续费31505.7元，合计298429.31元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，自2018年12月8日起的利息及分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告孙永强名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告孙永强追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告负担347元，被告孙永强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同负担2817元。因孙永强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执479号 申请执行人：孙世光，男，汉族，1978年4月17日出生,住五莲县。 被执行人：孙建，男，汉族，1978年2月4日出生，住济南市长清区。 申请执行人孙世光于2020年5月7日向本院申请强制执行与孙建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的为5000.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙建送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人孙建履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计5050.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙世光与被执行人孙建提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初972号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红缘，男1987年3月27日出生，苗族，住湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市。被告：谭勇华，男，1979年11月22日出生，土家族，住龙山县。被告：蒋燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告谭勇华、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年五月二十九日法官助理彭保平书记员彭庆
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终433号上诉人(原审被告)：上海棱光汽车配件经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周恩华。被上诉人(原审原告)：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：顾宏祥，该公司总经理。原审被告：周恩华，男，汉族，1958年5月24日出生，住上海市。原审被告：诸剑萍，女，汉族，1958年5月21日出生，住上海市。原审被告：秋虹，男，汉族，1973年12月31日出生，住上海市静安区。原审被告：诸根仙，女，汉族，1946年3月19日出生，住上海市静安区。上诉人上海棱光汽车配件经营有限公司因与被上诉人中国投融资担保股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初20175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海棱光汽车配件经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初667号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。负责人周兴龙，系该单位法定代表人。委托代理人刘某。被告龙某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被告龙某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执973号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张志国，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张志国信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7070号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张志国应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50975.17元、利息13372.02元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1409元。2020年2月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向张志国住所地山东省东明县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张志国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年4月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张志国名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划张志国名下银行存款6574.47元，现已发还浦发银行。另查明，张志国名下登记有牌照为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张志国其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托东明县人民法院对张志国的财产情况进行调查。经查，张志国无不动产登记信息，未发现张志国可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对张志国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张志国违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张志国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张志国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张志国的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张志国财产进行了调查，未发现张志国可供执行的财产，浦发银行也未能提供张志国其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初83号 原告：黄妙霞，女,1987年8月6日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳品之远电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县盛源华庭小区37幢401室。 法定代表人：郁婷，该公司执行董事。 原告黄妙霞与被告沭阳品之远电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告黄妙霞将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告黄妙霞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄妙霞申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄妙霞负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9025号上诉人（原审被告）：广州市发雅丝精细化工有限公司。法定代表人：陈武辉，该司执行董事。委托诉讼代理人：吴星宇，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚诗情，广东金鹏律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：简开琼。上诉人广州市发雅丝精细化工有限公司因与被上诉人简开琼劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31707号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院委托原审法院于2020年1月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。该《通知单》于2020年1月15日由上诉人委托的陈某光签收。然上诉人逾期未交费。2020年4月8日，本院致电上诉人二审诉讼代理人，其称核实后回复。当日，该诉讼代理人回复称已交费，交费时间为2020年4月8日。2020年4月27日本院致电上诉人二审诉讼代理人，询问逾期交费原因，其表示已收到《上诉费缴费通知单》，以为已经交费了，故没有及时交上诉费，接到法院电话后已于4月8日当天交费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条的规定，以及本院查明的情况，上诉人无正当理由未在限定期限内交纳二审案件受理费，其逾期交纳二审案件受理费10元的行为，并未改变其无正当理由未在本院限期内交纳二审案件受理费的事实，故对其上诉，应按上述法律规定，即按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市发雅丝精细化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州市发雅丝精细化工有限公司逾期交纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年五月十四日书记员  林 根林梓琛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执884号被执行人：杨某某，男，1990年4月14日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人杨某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人杨某某缴纳罚金人民币3000元。本院已于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月26日对被执行人杨某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月26日至2021年2月26日止。3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人杨某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年3月14日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人杨某某名下财产状况有较大变动。6、2020年5月11日，本院前往被执行人杨某某的户籍地宝应县××镇××同村××号进行实地调查，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的3000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终248号上诉人（原审原告）：河南海纳石油工程技术有限公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：王洪彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李守群，男，河南濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张战军，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：山西泰杰地能干热岩有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区。法定代表人：张宝恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区。上诉人河南海纳石油工程技术有限公司因与被上诉人山西泰杰地能干热岩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南海纳石油工程技术有限公司的委托诉讼代理人李守群、张战军及被上诉人山西泰杰地能干热岩有限公司的委托诉讼代理人王佳佳、张玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南海纳石油工程技术有限公司又以同意按照原审判决执行为由，于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南海纳石油工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南海纳石油工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1746元，减半收取873元，由上诉人河南海纳石油工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年五月十二日书记员 吴 慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执901号申请执行人张某某1，女，2007年4月4日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：张百良，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张某某2，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人张某某1与被执行人张某某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某2给付6000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执178号申请人周真银，男，汉族，住贵州省遵义县。被执行人罗文勇，男，汉族，住水城县。关于周真银诉罗文勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3317号民事判决书已经发生法律效力，因罗文勇未履行生效法律文书确定的义务，周真银于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为9000元，执行费50元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年3月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年4月7日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年5月8日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执178号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月九日书记员  卢 松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢92号关于申请执行人杨帅与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨帅于2019年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月25日，我院将本案执行款801.45元一次性支付给申请执行人杨帅，申请执行人杨帅同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11306号之一 解除保全申请人：南昌万年青商砼有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码91360108058836417R。 法定代表人：彭拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李家林，男，1977年9月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖长鉴，系江西万年红律师事务所律师。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚俊，男，1986年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。 解除保全申请人南昌万年青商砼有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）赣0102民初11306号民事裁定，裁定对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行账户进行了查封，并于2020年3月19日作出（2019）赣0102民初11306号民事调解书，该调解书已生效。现解除保全申请人南昌万年青商砼有限公司向本院申请解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行营业部账号为36×××03的银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈园 二〇二〇年五月十八日 书记员  章旭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执958号申请执行人：马永中，男。被执行人：郭玉田，男。申请执行人马永中于2020年4月9日向本院申请执行的马永中与郭玉田民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人工费6500元及利息（利息以6500元为基数，自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）并承担案件受理费25元。本院通过网络查控平台于2020年4月13日冻结被执行人郭玉田在日照银行股份有限公司6230771080003594849账户的存款至额满6550元，并于2020年5月7日扣划该账户内存款1942元至山东省莒县人民法院，后因被执行人已履行全部义务，本院于2020年5月8日解除对被执行人账户的冻结。被执行人郭玉田于2020年5月7日履行4608元，本院于2020年5月8日发放申请执行人马永中6500元，申请执行人于2020年5月日向本院提交书面手写材料一份，证明自愿放弃利息及迟延履行利息。本案执行费50元，由被执行人郭玉田承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马永中与郭玉田民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执958号案件予以结案。二〇二〇年五月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5550号之二 申请执行人：金红娟，女，1963年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金红娟与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金红娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的：被执行人沈国强偿还申请执行人借款本金2000000元及利息（自2013年6月2日起，以应还未还本金为基数，按月利率计收至实际履行之日止）。本案受理费23540元，由被执行人沈国强负担。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈国强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室、××鹿城区××室的房产已由本院依法拍卖，共计得款7990000元。经本院分配，本案分得1391680.15元，扣除本案受理费23540元，执行费22400元，剩余1345740.15元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人沈国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国强作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人金红娟，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林方彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10367号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张爽，女，1978年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张爽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张爽归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,913.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张爽向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，张爽欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,427.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张爽送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张爽的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年五月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审164号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟红林，男，生于1976年10月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区）三星乡龙宝村911号，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟红林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0216号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月26日8时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟红林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从巴州区卫生局处搭载一名乘客到江北大道东段天越岷山饭店处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月26日以川巴城客立案（2019）0216号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟红林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2019）0216号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市恩阳区人民政府送达了《关于苟红林违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟红林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟红林系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0216号《行政处罚告知书》并向苟红林送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人苟红林逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0216号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月17日，市城客局向被执行人苟红林送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟红林既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）501号《催告书》（2019年10月17日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟红林仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟红林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0216号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟红林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0216号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1538号原告：邓旺，男，1986年12月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：杨仁贵，男，1957年1月18日出生，汉族，住宝应县。被告：陈秀凤，女，1958年11月18日出生，汉族，住宝应县。被告：陈立新，男，汉族，住宝应县。被告：嵇静，女，汉族，住宝应县。原告邓旺与被告杨仁贵、陈秀凤、陈立新、嵇静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告邓旺于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓旺自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓旺撤回起诉。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告邓旺负担。审判员  张永干二〇二〇年五月七日书记员  潘玲玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢52号 谭嘉琪、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组: 申请执行人谭嘉琪与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按照生效判决书履行其义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请立案执行，执行案号为（2018）桂0109执558号。申请执行请求为：一、被执行人向申请执行人偿还本金99225.59元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费2179元，负担申请执行费1365元。 在首次执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，于2019年2月25日扣划被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组银行存款110827.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院尚有另外9件执行案件，故需对本次执行款进行分配。各申请执行人对于本院作出的分配方案均无异议。本案申请执行人可受偿金额共计7542.94元。此外，本院在对本次执行款分配前已优先扣除本案执行费1365元。至此，本案已执行到位金额为8907.94元，尚未执行标的额为90137.78元及迟延履行利息。2019年3月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查本院发现被执行人有可供执行的财产。经计算，被执行人在包括本案共5个案件中共欠执行款496127.89元。本院依法恢复执行涉及的5件案件，从被执行人的账户中扣划了上述款项，并进行了分配，分配到本案为尚欠的执行款99225.59元。 本院认为，生效裁判文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日