wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保69号申请人:王桂芝，女，1954年3月1日出生，汉族，个体，住同江市内。被申请人:陈学生，男，1949年6月1日出生，汉族，退休干部，住同江市内。被申请人陈学生分别于2012年10月5日、2012年10月9日、2012年10月20日向申请人王桂芝借款合计人民币2600000元，约定月利率3%，同年12月11日向申请人王桂芝借款人民币1000000元，约定月利率2%，被申请人为申请人出具了借据四张，均未约定还款期限，被申请人未偿还借款本息。申请人王桂芝为防止被申请人陈学生转移财产，于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学生享有的大庆诚信房地产开发有限公司的到期债权9000000元【执行案号:(2017)黑08执32号之一，执行依据:(2016)黑08民初122号】，申请人王桂芝提供其自有房屋两套及担保人马丽宁所有的房屋为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人陈学生在佳木斯市中级人民法院对大庆诚信房地产开发有限公司享有的到期债权9000000元【执行案号:(2017)黑08执32号之一，执行依据(2016)黑08民初122号】；查封期限三年。二、查封申请人王桂芝名下座落在同江市东都新城4号楼000108号商服(建筑面积:193.36平方米，产权证号:黑(2019)同江市不动产权第0003193号)；查封期限三年。三、查封申请人王桂芝名下座落在同江市繁荣小区A区000109号商服(建筑面积172.76平方米，产权证号:黑(2020)同江市不动产权第0001522号)；查封期限三年。四、查封担保人马丽宁名下座落在同江市欧亚商厦商服(建筑面积:87.59平方米，产权证号:同房权证同江市字第2013002821号)。查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王桂芝垫付(在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年五月九日书记员  李 岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1292号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：梁中旭，男，1975年5月20日，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：邹佩倩，女，1984年3月6日，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：广西凯业汽车销售服务有限公司，住所地钦州市钦州湾大道市交警支队办公附楼一楼，统一社会信用代码：91450700315870350B。 法定代表人：周森丽，董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告梁中旭、邹佩倩、广西凯业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤诉。 案件受理费1，210.00元，减半计收605.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢祉祺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保914号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：黄丽，女，1991年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市市辖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人黄丽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄丽银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2331号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：卢飘勇，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市北碚区。被告：袁再光，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告卢飘勇、袁再光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执890号之一申请执行人李纯叶，女，1974年4月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人谢金友，男，1973年7月5日出生，住乐清市永嘉县。被执行人叶娇娣，女，1972年11月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10034号民事判决，本院于2020年03月04日立案执行申请执行人李纯叶与被执行人谢金友、叶娇娣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执890号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十四日代书记员 彭俊凯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更411号罪犯朱浪鹏，男,生于1993年06月15日，汉族，初中文化，四川省平昌县人。因犯盗窃罪于2015年10月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年01月12日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1879号刑事判决，以被告人朱浪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，责令退赔被害人人民币六百四十元（刑满日期：2020年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱浪鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱浪鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1973号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄显在。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4476号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄显在信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄显在公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄显在列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄显在在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4476号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终775号 上诉人（原审被告）：宣城市祠边农庄，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：刘青竹，该农庄负责人。 委托诉讼代理人：黄景利，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：唐波，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市祠边农庄与被上诉人唐波公共场所管理人责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人宣城市祠边农庄于2020年5月21日以与唐波达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宣城市祠边农庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宣城市祠边农庄撤回上诉。 二审案件受理费195.43元，减半收取97.7元，由上诉人宣城市祠边农庄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月二十一日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审40号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人刘曾，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人李美君，男，1982年6月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2019年8月21日作出的渝交执罚[2019]10101103170号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人李美君作出罚款10000元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年7月16日10时44分，被申请人李美君驾驶渝AV931K号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+0m处存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的违法行为。申请人于2019年8月21日作出《行政处罚告知书》，告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；同日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人李美君前述违法行为处以罚款10000元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年1月16日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履《行处罚决定书》确定的义务。2020年5月13日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101103170号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年8月21日作出的渝交执罚[2019]10101103170号《行政处罚决定书》。申请执行费200元，由被申请人李美君承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年五月十八日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保910号申请人：新余市博盛贸易有限公司，住所地新余市仙女湖区铃阳办事处，统一社会信用代码91360503MA35K4PC4K。法定代表人：曾浩，该公司董事。被申请人：尚先国，男，1985年6月7日出生，汉族，吉林省通化县人，住通化县。本院在审理申请人新余市博盛贸易有限公司与被申请人尚先国合同纠纷一案中，申请人新余市博盛贸易有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚先国银行存款290万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市博盛贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市博盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚先国银行存款290万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执899号 申请执行人:杨春霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被执行人：程红伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人杨春霞与被执行人程红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春霞于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为216580元及利息，执行费3149元。本院于2020年3月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1994号原告：东营胜利中医医院，住所地山东省东营市东营区西三路234号。统一社会信用代码52370500MJE2680950。法定代表人：苏国金，院长。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：郭新娜，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告东营胜利中医医院与被告郭新娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。东营胜利中医医院诉称，1.判令郭新娜返还不当得利款359292.06元及暂计算至起诉之日的利息41319元，并支付以359292.06元为基数，按年利率6%计算的自2020年5月1日起至实际清偿日止的利息；2.诉讼费用由郭新娜负担。事实和理由：2015年以来，郭新娜许诺东营胜利中医医院，采购其推销的药品，然后按已付药品款10-15%给予优惠。2017年12月至2018年5月，郭新娜通过山东益昶源医药有限公司向东营胜利中医医院销售其推销的药品，同时还代该公司收取了东营胜利中医医院359292.06元药品款，但未转给该公司。2019年9月，山东益昶源医药有限公司在东营市东营区人民法院起诉东营胜利中医医院要求支付药品余款。东营市东营区人民法院在判决中认定，“山东益昶源医药有限公司未授权郭新娜收取东营胜利中医医院的货款……东营胜利中医医院抗辩向郭新娜、王洪亮个人账户汇款的款项应抵扣货款的观点本院不予采纳。但东营胜利中医医院可就该款项另行主张权利。”该判决已生效。郭新娜收取东营胜利中医医院359292.06元药品款但并未转给山东益昶源医药有限公司折抵东营胜利中医医院货款，应当返还。因多次讨要未果，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定诉至法院，请依法支持为盼。郭新娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭新娜的常住地址为东营市东营经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是郭新娜住所地东营经济开发区法院，请依法移送。本院经审查认定，根据郭新娜提交的房屋所有权登记证书、住宅取暖费票据、东营市黄河燃气有限责任公司出具的证明、历月电费明细、用水信息明细等，能够证实虽然郭新娜的户籍所在地为山东省东营市东营区史口镇油郭村231号，但经常居住地为山东省东营市东营区淮河路216号安兴南区15幢1单元302室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由郭新娜经常居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郭新娜对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年五月十八日书记员  孙 飞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执295号之二 申请执行人：刘科富，男，1954年11月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：唐锦鸿，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人刘科富依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初75号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人唐锦鸿履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金100000元、相应利息22000元、承担本案受理费1150元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查。由于申请执行人刘科富已与被执行人唐锦鸿达成执行和解协议，现申请撤回对被执行人的强制执行，并申请解除对被执行人银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1446号 原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城中路9号。 法定代表人：牛国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马美芳，女，该公司员工。 被告：张小磊，男，1989年9月14日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：于洋（系张小磊妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁新易物业服务有限责任公司与被告张小磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告伊犁新易物业服务有限责任公司委托诉讼代理人马美芳，被告张小磊及其委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁新易物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠2013年8月至2016年12月期间物业费2,741元（145.36㎡×0.46元×41个月）；垃圾费139.4元(2人×1.7元×41个月)；滞纳金57.6元(2,880元×2%)，合计2,938元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：伊宁市××小区系伊犁易合房地产开发有限责任公司开发。2012年7月1日，该公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取。在原告对该小区服务期间，被告不能按照合同约定支付物业服务费用，索要未果，故诉至法院。 被告张小磊辩称，被告不是恶意不缴纳物业费，换了新的物业公司后，被告是按时缴纳物业费的，不缴纳物业费的原因是1、房屋漏水严重，要求物业公司进行协调，最终没有做好协商工作；2、2015年至2016年期间小区的侧门没有关，导致两栋楼的地下室多次被盗，之前的物业公司并未管理，之后新的物业公司才进行管理。3、当时进小区缴纳的小区热计量表2,380元，上面有物业公司的章子，被告认为该费用不应当缴纳，别的小区没有缴纳相关的费用，被告小区的费用缴纳比其他小区多，并且热计量表没有使用价值。 经审理查明本院认定事实如下：被告张小磊系原告伊犁新易物业服务有限责任公司物业服务的业主，房屋建筑面积为145.36平方米。原告于2012年7月1日与伊犁易和房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，多层住宅的物业服务费为0.46元/月.平方米，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费用，应按2%的标准支付违约金。被告至今未交纳2013年8月至2016年12月期间的物业服务费及垃圾处理费。 上述事实，有《前期物业服务合同》，催费通知单、伊宁市人民政府办公室做出的伊市政办【2010】313号文件，当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与伊犁易和房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。根据《物业管理条例》的规定,业主在物业管理活动中,享有接受物业管理公司提供服务的权力,同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。原告已经履行了该合同的义务，被告作为该小区的业主，应按合同约定的收费标准履行交纳物业服务的义务，现原告要求被告支付物业管理费2,741元、生活垃圾处理费139.4元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，小区的侧门没有关，被盗情况严重、房屋存在严重漏水，物业没有做好协调工作等意见。本院认为,物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同,在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点,业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候,应该通过及时有效的沟通解决问题,物业公司也应当切实履行自己的职责,对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足,不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵,则势必会进一步导致物业服务质量的降低,损害的不仅是自己的利益,更会影响小区全体业主的利益。如被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务,可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但不应拒绝交纳物业服务费。对于被告交纳的小区热计量表费用一事,因与本案并非属于同一法律关系,故不能作为被告不付物业服务费的合理事由,被告可另行主张权利。关于违约金的请求,被告未按时交纳物业服务费已构成违约,故对其要求被告支付违约金的请求,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张小磊于本判决生效之日起三日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2013年8月至2016年12月期间的物业服务费2,741元； 二、被告张小磊于本判决生效之日起三日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付生活垃圾处理费139.4元； 三、被告张小磊于本判决生效之日起三日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付违约金57.6元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小磊负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  赵延青 二〇二〇年五月十五日 书  记  员  李贝蓓
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执252号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗时仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1773号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人汪勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4280号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行汪勇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人汪勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人汪勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人汪勇名下车牌号为川Ａ×××××的吉利牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人汪勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4280号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2029号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司。 被执行人：李忠龙，男，1994年8月5日出生，住福建省邵武市。 被执行人：吴佳俊，男，1996年7月13日出生，住福建省邵武市。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人李忠龙、吴佳俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9079号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人李忠龙、吴佳俊返还申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款30074元及利息（其中12074元的利息从2018年8月7日起计算，其余18000元的利息从2019年5月22日起计算，分别按月利率2%计至代偿款项履行完毕之日止），并负担案件受理费410元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人李忠龙、吴佳俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李忠龙、吴佳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠龙、吴佳俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠龙、吴佳俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李忠龙、吴佳俊名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人李忠龙名下闽Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年5月10日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人吴佳俊名下闽Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年5月10日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人李忠龙、吴佳俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠龙、吴佳俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠龙、吴佳俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州卡特资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠龙、吴佳俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11292号原告邓康燕，男。被告杨根池，男。原告邓康燕诉被告杨根池民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金44000元及利息（从2018年7月1日起按银行标准计至付清之日止，暂计至起诉之日为1400元）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告当庭将借款本金变更为39000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓康燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年4月25日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款50000元，于2018年6月30日前还清。二、借款交付情况：2018年3月25日，原告向被告银行转账款项50000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有中国工商银行账单详情佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款50000元予以认定。原告自认被告已经偿还了借款11000元，被告没有提供证据偿还了其余借款，现原告要求被告偿还借款39000元，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。由于双方没有约定借款期间的利息，原告诉请被告从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计付利息，直至款项付清之日之日止，本院予以支持，利息应当从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根池应于本判决生效之日起十日内向原告邓康燕偿还借款39000元；二、被告杨根池应于本判决生效之日起十日内向原告邓康燕支付逾期还款的利息（以39000元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告邓康燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告杨根池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 华  玉  琴人民陪审员 伍  永  禄二〇二〇年五月七日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保134号申请人：景洪市迪升小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号1幢17号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务董事长。委托诉讼代理人：来鑫，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市迪升小额贷款有限责任公司董事长助理，特别授权代理。被申请人：姜琼，女，1980年6月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人景洪市迪升小额贷款有限责任公司与被申请人姜琼借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜琼名下位于景洪市国帝景>房产（房产证号：00××70）予。申请人提供由太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为保全担保，保单号为：65217128020200000010。本案在保全过程中，于2020年5月26日已对被申请人姜琼名下位于景洪市国帝景>房产（房产证号：00××70）予予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保134号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十七日书记员  岩 三
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11258号原告：彭小兵，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈伟壮，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告彭小兵与被告陈伟壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告彭小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告54000元，并支付自2020年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是为原告配送剪刀、镊子等医疗器材的业务员，在2020年2月14日，被告发朋友圈称有口罩出售，原告遂向被告预定了30000万只口罩，每只单价1.8元，共计54000元，原告通过微信将款项支付给被告，被告承诺在2020年2月18日交货，但交货时间已过，被告仍未交付口罩。后原告要求退还货款，被告也同意退款，但至今未退款，原告遂起诉至法院。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未约定合同履行地，被告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，被告住所地位于广东省潮州市潮安区XXX，故被告住所地和合同履行地均在广东省潮州市潮安区而不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应当移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月十八日书记员代 亚 君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1522号 原告：陈某，女，1990年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：曾某，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 第三人：新都区新都镇香相乐超市，住新都镇新泰西路232-234号。 经营者：严某。 第三人：胡某，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：谢某，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈某与被告曾某、第三人新都区新都镇香相乐超市、胡某、谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李小丽、被告苏欣及其委托诉讼代理人单勇、第三人胡某、谢某到庭参与诉讼，第三人新都区新都镇香相乐超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付超市财产及经营权费用200000元；2、被告向原告支付婚内过错损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚内于2017年6月通过胡某转让获得新都区新都镇香相乐超市的全部财产及经营权，转让费用为450000元。因曾某婚内出轨双方于2019年9月16日登记离婚，离婚时未对新都区新都镇香相乐超市的财产和经营权未作分割处理，现原告为维护其合法权益，故，诉至法院。 曾某辩称如下：1.陈某所述超市财产、经营权系本案第三人出资并经营，不是原、被告婚姻关系存续期间的财产，其诉求无事实和法律依据；2.原、被告在2019年9月11日协议离婚，曾某不存在婚内过错，陈某起诉的婚内过错赔偿金无事实和法律依据，请求驳回陈某的全部诉讼请求。 新都区新都镇香相乐超市（以下简称香相乐超市）未作辩称。 胡某辩称如下：超市的转让合同系曾某与第三人签订，转让费用为256000元，其中70000元为现金，系从陈某的包里拿出，186000元为电子转账，系从谢某的账户转账过来，签订合同时陈某在场，谢某与曾某系母子关系。超市只是以严某的名义来经营，最初实际经营者是第三人胡某。转让超市后，曾某、谢某与胡某共同确认了超市货值。 谢某辩称如下：曾某与第三人谢某系母子关系，第三人谢某于2017年6月10日将款项交给曾某，让曾某来新都帮第三人找个超市经营；签订合同时因为第三人在家带原、被告的小孩，所以由曾某帮第三人签订转让合同，第三人将银行卡与70000元现金交给曾某与陈某。案涉超市一直由第三人在经营，货款、下单、水电气的费用均系第三人在办理、缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.原、被告曾系夫妻关系，于2019年9月16日协议离婚，协议中对子女、财产、债权债务进行了约定，未将新都区新都镇香相乐超市列入财产分割；2.陈某向本院提交曾某与案外人的微信聊天记录，曾某认可该份聊天记录的真实性，聊天记录中可显示案外人明知曾某当时系已婚状态，但双方仍然保持不正当男女关系；3.甲方胡某与乙方曾某于2017年6月12日签订《房屋租赁合同》，合同内容约定：①出租房屋共2间：位于成都市新都区商业用途房屋，建筑面积93.12㎡、位于成都市新都区商业用途房屋，建筑面积40.5㎡；②租期为5年，租赁期间为2017年6月15日至2022年6月12日，租赁该房屋仅作为副食超市使用；③房屋租金：前3年每月租金为8000元，第4年租金递增5%，即每月8400元，第5年租金递增5%，即每月8820元；④双方均同意以下事项：甲方商铺内现有货品及货架、设施设备全部移交给乙方，乙方向甲方支付相关货款80000元；乙方接受甲方存放于库房及家中的水酒，价格由双方协商，按目前市场进货价格确定，数量以双方现场清点为准；协议签订前，原“新都区新都镇香相乐超市”对外的债权、债务由甲方负责，协议签订后，本协议房屋所在地产生的债务、债务由乙方负责；4.曾某中国建设银行账号：62×××62，该账户截止2017年6月16日，账户余额为30.35元，2017年5月16日至2017年6月16日期间，该账户余额最大面值为10544.39元；5.曾某于2017年6月12日向胡某缴纳案涉商铺租金及部分货物款70000元现金，谢某于2017年6月13日通过中国农业银行转账向胡某支付剩余货款186000元；6.谢某于2017年11月24日、2018年5月3日、2019年5月30日、2019年5月31日、2019年11月28日支付租金，款项分别为48000元、48000元、28000元、20000元、48000元；曾某于2018年11月25日通过微信支付租金38000元，通过支付宝支付租金10000元；6.从签订《房屋租赁协议》后，案涉超市所有采购事宜、水电气缴纳事宜、管理、经营事宜均由谢某管理、处理。 另，陈某在庭审后自愿撤回其主张的损害赔偿金，本院准许。 本院认为，本案争议焦点为：案涉香相乐超市是否属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，如果属于夫妻共同财产应该如何分割。 对于第一项争议焦点，结合庭审及曾某、胡某、谢某提交的证据来看，曾某与胡某签订《房屋租赁合同》后，香相乐超市的租金、货值对价均由谢某进行了实际支付，在之后的经营中也是由谢某进行进货、点货、经营、管理并交纳水电气费。陈某陈述香相乐超市转让费用为450000元，但根据庭审及银行交易明细、收条来看，香相乐超市的转让费用共计256000元，其中包含了房屋租金及货值，该事实与陈某陈述不一致；陈某陈述转让款项系因原、被告之前共同经营一家小宾馆、款项实际是曾某的，谢某只是代为经营，但陈某并未提交任何银行流水或其有效证据予以佐证该项事实，且从曾某的中国建设银行账户来看，曾某账户并无大额存款，无法支付香相乐超市的转让款。故，本院对陈某的该项陈述不予认可。鉴于涉案超市的转让费用支付者、超市日常经营者、管理者均系谢某，本院认定：香相乐超市不是本案原、被告的夫妻共同财产，但曾某在2018年11月25日通过微信支付租金38000元，通过支付宝支付租金10000元，共计48000元属于其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该部分应当予以分割。曾某在与陈某的夫妻关系存续期间，与案外人保持不正当男女关系，在婚姻关系中存在明显过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定中照顾女方权益的原则，鉴于曾某在婚姻关系期间存在过错，前述48000元款项的分割应该采用过错方少分或者不分的原则，本院认定曾某应该支付陈某30000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、曾某于本判决生效之日起七日内向陈某支付30000元； 二、驳回陈某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已因适用简易程序减半收取），由陈某承担2147元，由曾某承担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年五月八日 书记员  何 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢184号申请执行人：李瑞英，女，1937年7月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈艳杰，女，1967年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈艳芬，女，1971年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人李瑞英与被执行人陈艳杰、陈艳芬赡养费纠纷一案中，申请执行人李瑞英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇二〇年五月十二日书记员  雷湘洋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢355号申请执行人：胡秋兰,女,1964年7月8日出生。被执行人：张小伟，男,1977年8月31日出生，汉族。被执行人：苗秀利，女,1980年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡秋兰与被执行人张小伟、苗秀利买卖合同纠纷一案中，由于执行依据被撤销，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0603执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月二十二日书记员  王利娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1573号原告:李兴明，男，1963年3月3日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李留其，河南天景律师事务所律师。被告:韩超，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号，统一社会信用代码：914101007721558111。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告李兴明与被告韩超、郑州市一建劳务有限公司（以下简称“一建劳务”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托诉讼代理人李留其、被告韩超及其委托诉讼代理人卜凯、被告一建劳务的委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付钢筋制作安装费、杂工费、生活费共计192979元，并支付自2019年3月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计算至2019年12月10日利息为8748元，以上两项合计为201727元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告一建劳务所承建的郑州市四环线及大河路快速化工程---大河路西四环段工地钢筋制作安装人，约定单价承台每吨580元、登柱零号块每吨1200元。2018年9月3日，原告进入工地负责钢筋制作和安装，所完成的钢筋量经二被告（由第二被告签字确认，第二被告系第一被告负责人）结算承台216.969吨、墩柱728.013吨、零号块111.618吨，除已支付的费用外，目前尚欠安装制作费、杂工费、生活费等192979元未支付。经原告多次催要无果，故诉至贵院。被告韩超辩称：一、被告韩超不是本案的适格被告，韩超只是实际施工人刘威现场的施工工人；二、在双方结算以后，韩超代表刘威又实际支付给原告9万元；三、韩超又替原告代付工人工资3900元；四、因原告在施工现场加工钢筋时出现大量的废弃钢筋被项目部罚款9100元；五、韩超支付给原告的工人袁忠德医疗费26000元，应从诉讼请求中扣除。综上，原告与实际施工人刘威是加工承揽关系，与被告韩超不存在任何法律关系。被告一建劳务辩称：一建劳务当时委派刘威处理现场一切事务，包括施工合同签订、人员安排等。经审理查明：2018年9月3日，原告在被告一建劳务公司分包的郑州市四环线及大河路快速化工程---大河路西四环段为被告一建劳务公司从事钢筋制作和安装。2019年3月13日，经双方结算，被告一建劳务公司派驻该工地的工程技术员韩超为原告出具结算单一份，该结算单确认：原告劳务费合计1133399元、已付959500元、下欠173899元，病人医疗费26000元、杂工12000元、生活费7080元，共计218979元未付。自2019年3月18日至2019年8月28日，被告又支付给原告90000元，剩余128979元至今未付。另查明，2018年10月，被告一建劳务公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订《郑州市四环路及大河路快速化工程第二标段一六工区承台、墩身及箱梁等劳务施工合同》分包合同一份。郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初5660号民事判决书中确认被告韩超系被告一建劳务公司的工程技术员。本院认为,被告一建劳务公司认同原告李兴明在其公司分包的工地从事钢筋加工业务，原告李兴明按照约定完成了钢筋加工业务，被告一建劳务公司却未按结算单确认的金额向原告支付劳务费，已构成违约。现原告要求被告支付劳务费128979元及资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩超辩称替原告代付工人工资3900元应从应付款中扣除的辩解主张，其提交的代付工人工资3900元不能证明系付本案劳务款，对此辩解意见本院不予采信；被告韩超辩称原告被项目部罚款9100元，该款应从应付款中扣除的辩解主张，其提交的罚款单系项目材料管理部对刘威主体队下发，签收人为韩超，该证据不能证明原告为该罚款的承受人，对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市一建劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴明劳务款128979元，并自2019年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清付之日止；二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元，由被告郑州市一建劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年五月十三日书记员  贺永秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1790号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李凯俊，男，1981年7月27日出生，朝鲜族，住新疆乌鲁木齐市。   本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告李凯俊融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告汇通公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1071号原告：刘应伦，男，汉族，1956年6月19日出生，住漯河市召陵区。被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司。原告刘应伦诉被告河南省玉牌磨料磨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘应伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年元月份-10月份工资共计14749元；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本院认为，根据原告刘应伦提供的被告公司地址，无法向被告公司送达开庭手续，且原告刘应伦不能提供被告公司具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘应伦的起诉。案件受理费减半收取80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  兰晶二〇二〇年五月二十二日书记员  邵帅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更410号罪犯李先波，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院2017年1月11日作出（2016）吉0204刑初403号刑事判决，以被告人李先波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元。被告人李先波不服，提出上诉。本院于2017年4月20日作出（2017）吉02刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯犯罪数额巨大，后果严重，且在服刑期间多次违纪，改造表现一般，建议下调减刑幅度1-3个月。经审理查明：罪犯李先波在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币20000元，有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李先波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其犯罪后果严重，在服刑期间多次违纪，应下调其减刑幅度，检察机关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李先波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初127号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向卫国，男，1978年7月25日出生，湖南省古丈县人，苗族，大专文化，古丈县就业局工作人员，户籍所在地湖南省古丈县）村125号，中共党员，现住古丈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年2月7日取保候审。经吉首市人民检察院决定，于2020年4月17日继续对其取保候审。经本院决定，于2020年4月28日对其取保候审。现在家中。指定辩护人**飞，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人向卫国犯危险驾驶罪，2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人向卫国及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人向卫国醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。向卫国到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人向卫国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人辩护人辩称：1、向卫国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑时可以从轻处罚；2、向卫国无犯罪前科，未造成严重后果，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月14日晚，被告人向卫国与杨应平等人在湖南省古丈县县城重庆石锅鱼餐馆吃饭饮酒至23时许，后向卫国从单位独自驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车从古丈县上高速往吉首方向行驶，行驶至龙吉高速公路139公里加900米处时，向卫国在应急车道停车休息，1月15日O时许，高速交警巡逻至此处时将其查获，经对向卫国进行呼气式酒精测试，结果为192mg／lOOml。经鉴定，向卫国血样中的乙醇含量为166.3760mg/lOOml。上述事实有下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证明本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人向卫国犯罪时系成年人；3、证人杨应平的证言，证明2020年1月14日晚上7时、8时左右，杨应平与向卫国在古丈县一家叫石锅鱼的餐馆吃晚餐，期间两人每人喝了一塑料杯的青酒，后来又来了两人一起吃饭，每人大概又喝了4两4左右的青酒，吃完晚饭大家就各自回家了；4、被告人向卫国的供述，证明向卫国于2020年1月15日凌晨酒后驾驶机动车在高速上行驶及向卫国持有“C1”类驾驶证的事实；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明向卫国持有“Ｃ1”类驾驶证，向卫国系其驾驶的车牌号为湘Ｕ×××××小型汽车所有人，该车辆手续齐全；6、司法鉴定意见书，证明案发时向卫国血液中酒精含量为166.3760mg/lOOml；7、酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、现场视频、抽血视频等证据亦从不同角度证明了本案相关事实；以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人向卫国醉酒后在高速公路上驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为166.3760mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向卫国醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人向卫国到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向卫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  石梅花人民陪审员  蒋柳燕二〇二〇年五月十九日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局物业公司）因与被申请人张力劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商局物业公司申请再审称，(一)一、二审判决结果违反公平、诚实信用原则。判决认定招商局物业公司调整岗位不合理，判决双方继续履行无固定期限劳动合同。张力依次提起了分阶段的工资损失诉讼。如果按照这种方式继续下去，理论上判决会一直支持张力享受工资损失到其退休时止。（二）张力无权获得工资损失。张力的合法权益，即继续履行劳动合同应当由朝阳区人民法院执行局来保护，不适宜用工资损失诉讼来“保护”张力的权益。张力的工资损失受保护的时间段应当是2015年6月起法院作出判决这段时间的工资，张力无权再获得接下来的工资损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，招商局物业公司提出再审申请。本院经审查认为，生效判决确定招商局物业公司与张力继续履行无固定期限劳动合同。判决生效后，招商局物业公司坚持认定已生效判决认定的调岗安排不合理，未为张力恢复原岗位工作。在此情形下，一、二审判决招商局物业公司支付张力工资损失，并无不当。招商局物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京招商局物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初32号 原告王亮,男，1987年8月14日生汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王亮因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年4月29日达成和解协议。原告2020年4月29日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年4月30日立案后，于2020年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一,本案罚款11660元,加处罚款11660元,当庭缴纳罚款本金11660元视为自动履行,加处罚款11660元予以免除;二,双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年4月29日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年11月占用高柳镇纸房村438平方米土地建车间及地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令改正通知书（青综执改通字[2019]第251017号）和责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第251017号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第251017号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第251017号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的438平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款人民币11660元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第251017号），逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一,本案罚款11660元,加处罚款11660元,当庭缴纳罚款本金11660元视为自动履行,加处罚款11660元予以免除;二,双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王亮与被告青州市综合行政执法局2020年4月29日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十四日                                                                                法官助理  文桂梅                                                                                书记员    贾文娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1633号 原告：马国成，男，1954年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马红波，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告马国成儿子。 被告：李荣勤，男，1953年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告马国成与被告李荣勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告马国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马国成撤回起诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执811号申请执行人：肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人肖武元与被执行人周恩德民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2801民初4592号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖武元于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金353275元、执行费5199元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人周恩德有位于景洪南端房屋一套（房产证号：景房00XX51；建筑面积152.05平方米），已被成都高新技术产业开发区人民法院查封本院无法处置；有与案外人李红莲共有的位于景洪市XX号房屋（房产证号：00××74；建筑面积3205.01平方米），已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封本院无法处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执811号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月十九日书记员 马元鑫
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初756号原告：山东丽鹏股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：孙鲲鹏，总裁。被告：山西大唐酒业有限责任公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：吉国伟，总经理。原告山东丽鹏股份有限公司与被告山西大唐酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东丽鹏股份有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东丽鹏股份有限公司撤诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告负担。审判员  张新福二〇二〇年五月七日书记员  王鲁宁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1433号原告：康平县康平镇大勇电器修理部，住所地康平镇建设街。经营者：王大勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陶磊，男，约35岁，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇大勇电器修理部与被告陶磊修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告康平县康平镇大勇电器修理部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇大勇电器修理部申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康平县康平镇大勇电器修理部撤诉。案件受理费计25元，由原告康平县康平镇大勇电器修理部负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月十四日法官助理郑艳书记员张旭
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执188号   申请执行人:王国成   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人王国成与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2583号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的1350元，申请人自愿放弃270元，执行到位标的1080元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1587号上诉人（原审被告）：范玉保，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：梁彩凤，女，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：苏永飞，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：苏永志，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。上诉人范玉保因与被上诉人梁彩凤、苏永飞、苏永志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范玉保于2020年3月23日提出缓交上诉费用的申请。经审查，范玉保不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年5月8日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，范玉保仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范玉保自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初8443号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月二十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3854号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田有合，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人田有合信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22682.12元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田有合名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执77号申请执行人胡锦威，女，汉族，现住延吉市。被执行人洪万卓，男，汉族，现住延吉市。被执行人珲春市大海实业有限公司，地址：珲春市。法定代表人黄吴春，经理。申请执行人胡锦威与被执行人洪万卓、珲春市大海实业有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求返还本金199.6万元及利息，支付迟延履行金，支付案件受理费、保全费共计23,360.00元、申请执行费22,594.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：2020年1月8日，向被执行人洪万卓、珲春市大海实业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书和报告财产令；2020年3月25日，将被执行人洪万卓、珲春市大海实业有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单。因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙二〇二〇年五月十九日书记员  金明奎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6007号原告：罗川，男，1988年7月8日出生，土家族，重庆市黔江区。原告：万红，女，1989年11月21日出生，土家族，重庆市黔江区。被告：重庆宝香房房地产经纪有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢14-17号，统一社会信用代码91500108MA5YN7XK52。负责人：邓燕，职务不详。被告：重庆宝香房房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红原路182号10-16，统一社会信用代码91500105MA5U8NHX8E。法定代表人：张先成，执行董事兼总经理。本院在审理原告罗川、万红与被告重庆宝香房房地产经纪有限公司南坪分公司、重庆宝香房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗川、万红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗川、万红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗川、万红撤回起诉。案件受理费2517.20元，减半收取1258.60元，由原告罗川、万红负担。审判员  朱浩二〇二〇年五月十八日书记员  张黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1720号罪犯姜燕，女，1981年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年8月28日作出(2012)金刑初字第272号刑事判决，以被告人姜燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯姜燕获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜燕减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年11月19日起至2020年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1116号原告：郭金斋，男，1951年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：李现修，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李文质，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭金斋与被告李现修、李文质机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金斋及其委托诉讼代理人吕俊景、被告李现修委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告李文质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金斋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计263254.12元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日18时10分许，在南乐乡道079线烟庄至清丰界（杨村乡××路段向××第十二个路灯杆）处，李现修驾驶豫Ｊ×××××小型面包车由北向南行驶，遇郭金斋驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成郭金斋受伤、电动自行车损坏。经南乐县公安局交通警察大队认定，李现修负事故主要责任，郭金斋负事故次要责任。被告李现修辩称，其受雇于案外人席纪彬、鹤壁市金石交通设施有限公司（以下简称金石公司）在工地干活，席纪彬是工头。豫Ｊ×××××小型面包车是金石公司租赁的，所有人也不是李文质。李现修是提供劳务过程中发生事故，不应承担赔偿责任。请求驳回对李现修的诉讼请求，追加席纪彬、金石公司参加诉讼。李现修向原告垫付11500元，请求返还。被告李文质未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构作出，无相反证据予以推翻，可以作为定案依据。2.南乐杨村乡张胡庄村民委员会出具的证明，加盖有该村民委员会印章，且有经办人签字，其内容无反证予以推翻，本院予以确认。3.李现修提交的郭金斋住院预交款收据3支，金额共计11000元，可以证明李现修为郭金斋垫付医疗费11000元。李现修主张多出的50元，以及郭金斋主张该款系李现修雇主李文质垫付，均未举证证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与郭金斋诉称一致。郭金斋伤后在南乐县人民医院住院治疗42天，支付医疗费36309.28元，其中11000元由李现修垫付。长期医嘱单载明，郭金斋自2019年9月20日至2019年10月10日陪护二人，计20天。郭金斋电动自行车损失价值经评估为968元，郭金斋为此支付评估费100元。2020年3月29日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郭金斋颅脑损伤的伤残程度为七级，腰1椎体压缩性骨折术后的伤残程度为十级；2.郭金斋院外误工期拟定为360日，院外护理期拟定为120日，院外营养期拟定为120日。郭金斋为此支付鉴定费3167元（含检查费667元）。郭金斋并提交了其本人作为购买方的乙醇汽油发票一支，开票日期与郭金斋鉴定日期一致，金额318元。郭金斋出生于1951年8月20日，定残时68周岁。郭金斋事故发生前为丧失劳动能力，从事农业生产，因事故受伤产生误工损失。豫Ｊ×××××小型面包车登记为李文质所有，未投保交强险。本案审理中，李现修申请追加席纪彬、金石公司为被告参加诉讼，并申请证人郭某、赵某、王某出庭作证。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李现修驾驶机动车遇郭金斋驾驶非机动车发生道路交通事故，致郭金斋受伤，李现修负事故主要责任，郭金斋负事故次要责任。李文质系李现修所驾事故车辆的登记所有人，负有投保交强险的义务但未投保，郭金斋请求李文质和李现修在在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持，不足部分，由李现修依责任划分按80％予以赔偿。郭金斋主张李文质作为雇主应承担连带赔偿责任，但未能举证证明，本院不予支持。李现修申请追加的被告，因不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院不予追加。李现修可另行主张。李现修申请证人出庭作证，因拟证事实与本案不具关联性，本院不予准许。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查郭金斋诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费48642元［121元×（42天＋360天）］、护理费22750元［125元×（42天＋20天+60天）］、残疾赔偿金154246.37元（34200.97元×11年×41％）、鉴定费3167元、交通费1160元（酌定），合计229965.37元；医疗费36309.28元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费3240元［20元×（42天＋120天）］，合计41649.28元；车损968元、评估费100元，合计1068元。交强险责任限额范围内损失共计121068元（110000元＋10000元+1068元），李文质和李现修应负连带赔偿责任。下余151614.65元（229965.37元-110000元＋41649.28元-10000元），李现修应赔偿121291.72元（151614.65元×80％）。郭金斋另请求精神损害抚慰金30000元，根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，本院酌定15000元为宜，侵权人李现修应予赔偿。李现修为郭金斋垫付医疗费11000元应予折抵，折抵后，应直接赔偿125291.72元（121291.72元+15000元-11000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李现修于本判决生效后十日内赔偿原告郭金斋246359.72元（121068元+125291.72元），被告李文质对其中121068元承担连带赔偿责任；二、驳回原告郭金斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取计2624元，由被告李现修负担2498元，原告郭金斋负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年五月十二日书记员  刘聪聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3407号 原告：张海洋，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩,浙江德名律师事务所实习律师。 被告：丁国牛，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告张海洋诉被告丁国牛承揽合同纠纷一案中，原告张海洋于2020年5月26日向本院申请撤回对被告丁国牛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤回对被告丁国牛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执864号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终4746号民事调解书,于2020年02月18日立案执行申请执行人王牡丹与被执行人茹永苗离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初81号原告：天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部，住所地天津市宝坻区驻防营东城南路1排59号。经营者：尤现华，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津市宝坻区。被告：齐国华，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部与被告齐国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月19日，原告申请撤诉。本院认为，天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由天津市宝坻区瑞星铝塑门窗配件门市部负担。。审判员  刘建宝二〇二〇年五月十九日书记员  宫 冉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执162号 申请执行人：王朝富,1971年5月30日出生,住四川省绵阳市北川县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王朝富与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10173元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初459号 原告：郭振，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈志勇，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郭振与被告陈志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日，原告郭振向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭振的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭振撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郭振负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2944号 原告：胡林章，男，1963年3月9日出生，汉族，住库尔勒市。被告：冷相见，男，1971年1月1日出生，汉族，住库尔勒市。原告胡林章与被告冷相见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款23365元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告铺大理石提供劳务，被告欠原告劳务费52365元未付。2018年5月30日，被告给原告打欠条确认。期间，被告陆续支付30000元，尚余23365元至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告主张在基本事实无异议，但辩称原告有些劳务工作未完成，要求扣除2000元，同意支付剩余21365元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冷相见欠原告胡林章21365元，被告于2020年5月20日之前给原告支付11365元，于2020年7月20日之前给原告支付10000元。二、若被告未按期支付上述欠款，原告有权对剩余部分一并申请执行。案件受理费192.06元，由被告负担，于最后一笔案款一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   苏金宝
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1439号原告：刘国相，男，1966年11月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：彭赵伟，女，1987年7月2日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告刘国相与被告彭赵伟合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告刘国相于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国相撤诉。案件受理费1233元，减半收取计617元，由原告刘国相负担。审 判 长  张选刚人民陪审员  武建德人民陪审员  喻选宏二〇二〇年五月二十一日法官助理彭丽书记员王志刚
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初109号 原告：何自华，男，1973年5月28日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201610343640。 被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，住河北省承德市隆化县。 原告何自华与被告庞玉库劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何自华及委托诉讼代理人谢万利、被告庞玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何自华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费12450元。事实和理由：2017年2月份下旬开始至4月底，被告庞玉库在北京建筑商魏国良处承揽了民房建设工程。原告受雇于被告，在北京市平谷区的民房工地干活。结束后，被告共欠原告工资款12450元。此后，原告多次向被告索要此款，可是被告都推说过些日子再给。时至今日，被告都没有给付。 庞玉库辩称，我和原告共同受雇于北京魏国良，并非我雇佣的原告，在日常劳作中，原告也不受我的管理，所欠工资也不是我欠的，而是魏国良没有与我们结算工资。另外，原告去魏国良处是牛云（原告的亲戚）找去的，平时的工作也是牛云安排的。我在中途因交通事故返回隆化，原告又在北京那干了20多天，工程也没有完工就私自走人，魏国良就没有给结工程款，与我没有任何关系。 庭审中，原告何自华陈述牛云负责工地的管理及记工，所诉劳务费均是牛云核算制表，应按此表支付劳务费；被告庞玉库陈述系与牛云合伙在魏国良处承包承建民房工程，工程半途，未经庞玉库允许工人撤走，魏国良拒绝结算，工人有责任，另牛云所做工资表，亦未经庞玉库签字确认，无效，不认可所欠原告劳务费数额。 本院认为，原告何自华为民房的建设出工出力，理应获得相应的报酬。被告庞玉库与牛云是否为合伙关系，均不影响原告向庞玉库主张劳务费的请求。庞玉库称与牛云合伙，牛云所做工资表，对工人有效，原告据此工资表主张劳务费数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞玉库于本判决生效之日起三十日内给付原告何自华劳务费12,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告庞玉库负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月三十一日 书记员  周安岩 ——
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执110号申请执行人:李学斌，男，1973年10月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：贾树林，男，1975年3月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李学斌与被执行人贾树林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为147357.50元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人贾树林没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人贾树林没有不动产。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年五月二十七日法官助理杨会祥书记员孙军城
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1203号 原告：都江堰市水务局，住所地：四川省都江堰市建兴路24号。 法定代表人：周光，局长。 委托诉讼代理人：黄纲，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：贾志坤，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市水务局（以下简称水务局）与被告贾志坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告水务局到庭参加诉讼，被告贾志坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 水务局向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告向原告支付损害赔偿费用共计人民币46693.39元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告驾驶装载机将原告租赁的牌照为川AF8K55的执法车辆撞坏后逃离现场，该车经维修后，费用为人民币46693.39元。原告为维护合法权益，故向法院起诉。 被告贾志坤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月7日，原告在巡查金马河时，发现被告伙同他人在金马河盗采砂石，并当场将其查获，随后，被告驾驶装载机将原告租赁的牌照为川AF8K55的执法车辆撞坏后逃离现场，该车经维修后，费用为46693.39元，2018年4月8日，被告因犯妨害公务罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月8日，原告与成都都江堰旅游集团有限公司签订《租赁合同》，约定原告租赁该公司名下川AF8K55的车辆用于执法办案，租赁期间保险公司拒赔，维修保险费用由原告自行承担。事发后，2019年5月9日，中国平安保险作出《机动车辆保险拒赔通知书》，以本案车辆受损不属于商业险赔付范围拒绝赔付。2019年9月30日，都江堰市人民检察院作出都检行（2019）51018100049号《检察建议书》，建议原告向被告追回撞坏执法车辆造成的损失人民币46693.39元。 上述事实，有原被告身份信息、都检行（2019）51018100049号《检察建议书》、收款收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费；损害他人财物的，应当赔偿修理费等合理费用。本案被告对车辆损害的发生存在过错，应当承担全部赔偿责任。被告贾志坤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志坤于本判决生效后十日内向原告都江堰市水务局支付人民币46693.39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为484元，由被告贾志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜涵妤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1150号 申请执行人：邱伟，男 。 被执行人：郝光辉 。 邱伟申请执行郝光辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4045号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人郝光辉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、成都银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4045号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初505号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾德明，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市。曾因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑三年六个月；因赌博，于2017年10月22日被罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8470号起诉书指控被告人曾德明犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人曾德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年1月31日19时许，2月2日0时许、21时许，2月7日18时许，被告人曾德明先后四次行至瑞安市被害人杨某的住处前，窃取被害人杨某晾晒在不锈钢拉门内的内裤各1条，合计4条。 2020年5月7日，公安民警在瑞安市抓获被告人曾德明。 公诉机关认为：被告人曾德明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人曾德明已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人曾德明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德明归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾德明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张利星
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1897号原告陆良兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91530322MA6K6P9M40。法定代表人：邵涌，职务该行行长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告雷荣龙，男，汉族，1986年11月18日生，住重庆市荣昌区。被告严昌燕，女，汉族，1987年2月12日生，住重庆市荣昌区。被告陆良县云丰果蔬种植专业合作社。社会统一代码93530322MA56K89JC3T住所云南省陆良县中枢镇街道春光路延长线南盘江。负责人陈红兵原告陆良兴福村镇银行有限责任公司与被告雷荣龙、严昌燕、陆良县云丰果蔬种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，在审理过程中，因被告雷荣龙偿还原告30,000元，担保人陆良县云丰果蔬种植专业合作社偿还了剩余借款本息及费用等共计80,279.46元，本案涉案款项已经还清，故原告于2020年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,461元，减半收取1,230.5元，由原告陆良兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  钟洪玲二〇二〇年五月二十七日书记员  陈艳娜