四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初283号 原告：张继贵，男，1973年9月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：李晓兵，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公 司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰迖时代 中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 被告：邓建军，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：珙县长锋迅达运输有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉大道266号。 法定代表人：朱显波，该公司经理。 委托诉讼代理人：游刚，系珙县长锋迅达运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。住所地：四川省珙县巡场镇河西。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：向才平，系中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。 原告张继贵与被告李晓兵、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、被告邓建军、被告珙县长锋迅达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继贵的委托诉讼代理人林远成、被告珙县长锋迅达运输有限公司的委托诉讼代理人游刚、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司的委托诉讼代理人向才平均到庭参加了诉讼；被告李晓兵、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、被告邓建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。 原告张继贵向本院提出如下请求：1、请求判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费2520元＝30元／天×84天、护理费8400元＝100元／天×84天、误工费17280元＝120元／天×144天、被抚养人生活费3914元＝23484元／年×5年×0.1×1／3、被抚养人生活费2348元＝23484元／年×2年×0.1×1／2、交通费500元、医疗及检查费680元、残疾赔偿金66432、精神抚慰金5000元、续医费、鉴定费1800元等，合计108874元；2、本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告对请求作了变更：被扶养人生活费母亲变更为3914元，儿子为2348元，医疗费为5199元。事实和理由：2019年7月24日，被告李晓兵驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从长宁县龙头镇方向沿省道309线（古蔺-高县）231ＫＭ＋700Ｍ处时，借道通行（避让道路右侧竹子）过程中与对向由原告驾驶的川ＱＤ8990号小型普通客车相撞，车辆因撞击偏移至本车道后又与后方由邓建军驾驶从龙头镇往硐底镇行驶的川Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告送往珙县中医院抢救治疗，入院诊断为：1、右侧第6、7肋骨骨折，2、左侧第6-9肋骨骨折，3、全身多处软组织挫伤，住院治疗24天，于2019年9月3日，原告经宜宾市第二人民医院检查双侧第1-12肋骨，原告在珙县中医院住院治疗24天，于2019年8月17日出院，现已基本治疗完毕。2019年8月2日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000246号道路交通事故认定书，认定被告李晓兵承担此次事故的全部责任，原告在中无责任。2019年8月29日，原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。该鉴定意见客观公正，人民法院应当采信，并作为定案依据。2019年6月6日，李晓兵就川Ａ×××××号小型普通客车向中国平安保险股份有公司成都市锦城支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告户籍在农村，但主要经济收入来源于非农业，相关损害赔偿标准应城镇居民标准计算。综上所述，原告为维护其合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条等相关规定，起诉致人民法院，恳请人民院判决支持原告的诉讼请求。原告提供了如下材料：原、被告身份信息；道路交通事故认定书；住院病历及票据；鉴定费票据及司法鉴定意见书；行驶证；驾驶证；甘05-×××××拖拉机行驶证；川ＱＤ8990号行驶证；长宁县硐底镇治平村村民委员会出具的证明、借计卡明细对账单；证人范某、张某的证言证词等。 被告李晓兵、被告邓建军均未作书面答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司书面辩称，对交通事故事实及责任无异议，我司仅依据保险合同的约定承担责任，不应承担诉讼费。原告的医疗费应减扣15%。原告的三期鉴定不符合法律规定，不予以认可。误工时间可计算至评残前一日，认可80元/天。原告主张城镇标准计算残疾赔偿金的证据不充分，应按照农村标准予以计算。原告在住院期间，我司垫付了4000元，请求一并处理。 被告珙县长锋迅达运输有限公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。川Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人为珙县长锋迅达运输有限公司，邓建军驾驶该车发生交通事故，邓建军系我聘请的驾驶员。川Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求人民法院查明事实，依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。我司按照合同约定仅承担无责赔付11000元。我司不是实际侵权人，诉讼费不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓兵、被告邓建军经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、张继贵在发生事故前，其承包的责任田按照国家政策进行了退耕还林，家庭主要收入来源于经营甘05-×××××拖拉机以及川ＱＤ8990号小型普通客车等非农业收入。杨廷秀（女，1941年11月18日出生，汉族）系张继贵之母，其育有三子女（张继先、张继容、张继贵）。张继贵与何介容系夫妻关系，育有子女张力（2003年11月18日出生，男，汉族）。 2、2019年7月24日，李晓兵驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从长宁县龙头镇方向沿省道309线（古蔺-高县）231ＫＭ＋700Ｍ处时，借道通行（避让道路右侧竹子〉过程中与对向由张继贵驾驶的川ＱＤ8990号小型普通客车相撞，车辆因撞击偏移至本车道后又与后方由邓建军驾驶从龙头镇往硐底镇行驶的川Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成张继贵、陈亚琼受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000246号道路交通事故认定书：由当事人李晓兵承担此次事故的全部责任，当事人张继贵、陈亚琼、邓建军在此次事故中无责任。 3、张继贵伤后即送珙县中医医院住院治疗，诊断为：骨折病等，住院24天，用去医疗费5199元。2019年8月17日出院。出院医嘱：院外多休息，病情变化及时就诊。 4、2019年8月27日，张继贵委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年8月29日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所【2019】临鉴字第604号法医临床司法鉴定意见书：1、被鉴定人张继贵两侧胸部6根肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人张继贵的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，自受伤之日起计算。用去鉴定费1800元（其中，伤残等级1000元、三期鉴定为800元）。 5、川Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为李晓兵，李小兵驾驶该车发生交通事故。川Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，保险期限自2019年6月23日起至2020年6月23日止；第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔。保险期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止。川Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为珙县长锋迅达运输有限公司，邓建军驾驶该车发生交通事故，邓建军系珙县长锋迅达运输有限公司聘请的驾驶员。川Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止。 6、事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告张继贵预赔（垫付）了4000元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、张继贵因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算；二、被抚养人生活费是否符合法律规定；三、张继贵的三期（误工期、护理期、营养期）鉴定的合法性及合理性。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，张继贵因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举之证据足以证明其主要收入来源于非农业收入的客观事实存在，根据本案实际，故对张继贵因交通事故残疾赔偿金可参照城镇居民标准较为适宜。 关于焦点二，被抚养人生活费是否符合法律规定。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张力在张继贵发生交通事故时，属未成年人；杨廷秀在张继贵发生交通事故时，年事已高（78岁），丧失劳动能力又无其他生活来源，故张力、杨廷秀均属张继贵的被抚养人，故请求支付被抚养人生活费符合法律规定。根据本案的实际，张力、杨廷秀的被抚养人生活费标准按城镇居民标准较为适宜。 关于焦点三，张继贵的三期（误工期、护理期、营养期）鉴定的合法性及合理性。本院认为，张继贵的误工费、护理费、营养费的计算应参照医疗机构的意见或者出具的证明予以确定，故对该部分项目的鉴定本院不予以采纳。结合医院的出院医嘱“院外多休息，病情变化及时就诊”，张继贵的误工时间可确定为36日（定残前一日），本院予以认可；张继贵的护理时间可确定为住院时间（24日）为准。 综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告张继贵在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。川金司鉴所【2019】临鉴字第604号法医临床司法鉴定意见书“1、被鉴定人张继贵两侧胸部6根肋骨骨折评定为十级伤残”客观、公正，本院予以采信。对该鉴定意见中的“三期”鉴定费用（800元）不予以支持。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出对该交通事故的责任认定合理、合法,本院予以确认。张继贵在就医过程中，对如何用药，如何诊断治疗属医学专业性的技术问题，患者无法进行预料和控制，同时，保险公司在举证期限内也未对该项目申请进行鉴定，故保险公司的理由本院不予以采纳。根据本院查明的事实，李晓兵承担全部责任较为适宜。邓建军在此次事故中无责任，不应承担责任，但其驾驶的车辆应在所投保的交强险内承担无责赔付责任。邓建军系珙县长锋迅达运输有限公司聘请的驾驶员，驾驶该车系履行职务行为。川Ａ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Ａ×××××号在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。川Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险，按保险条款约定，保险事故发生后应承担无责赔付责任。对原告过高的请求，本院依法予以调整。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费5199元；2、残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；3、精神抚慰金5000元；4、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元；5、护理费2400（按原告请求标准）；6、误工费120元／天×36天（评残前一日）＝4320元；7、被抚养人生活费6262元（其中，张力23484元／年×2年×10%×1／2＝2348元；杨廷秀23484元／年×5年×10%×1／3＝3914元）；8、鉴定费1000元；9、交通费酌情考虑500元，以上项合计91833元（医疗费项目5919元）。故中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川Ａ×××××号车交强险内赔偿张继贵79×××××元，被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在川Ｑ×××××号车交强险内（无责赔付）赔偿张继贵12×××××元（含医疗费1000元）。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告垫付（预赔）了4000元。经扣减计算后，原告张继贵应获得赔偿87833元（其中平安保险75833元、人民保险12000元）。被告李晓兵、邓建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号车交强险内赔偿原告张继贵因交通事故造成的各项损失75833元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车交强险内（无责赔付）赔偿原告张继贵因交通事故造成的各项损失12000元； 三、驳回原告张继贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由原告张继贵478元，被告李晓兵负担2000元；原告张继贵已预缴案件受理费2478元，该款中的2000元，由被告李晓兵直接支付给原告张继贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  高 义 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄兴芸