福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初716号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：傅某2，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：傅某1，女，2005年4月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 法定代理人：傅某2（傅某1母亲），住福建省仙游县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：翁争霞，福建众益律师事务所实习律师。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商行黄石支行”)与被告傅某2、傅某1因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄石支行的委托诉讼代理人邱雪娥、二被告的共同委托诉讼代理人吴林鹰、翁争霞到庭参加诉讼，被告傅某2、傅某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行黄石支行向本院提出诉讼请求：1.傅某2返还农商行黄石支行借款30000元及该款自2017年9月21日至实际还清之日止按照《最高额借款合同》约定的利息、罚息；2.傅某2、傅某1在继承邹国鹏的遗产范围内清偿上述债务；3.傅某2、傅某1承担农商行黄石支行因本案支出的律师费3000元；4.本案受理费由傅某2、傅某1承担。事实和理由：2017年6月21日，邹国鹏（已故）与农商行黄石支行签订《最高额借款合同》，合同约定：1.自2017年6月21日起至2020年6月20日止，由农商行黄石支行在最高贷款本金余额30000元内，对邹国鹏一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月20日。借款用途为个人经营；2.贷款利率为固定利率，即每月9.99‰，按月结息，结息日为每月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖；5.合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；6.凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；7.每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；8.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。之后农商行黄石支行在合同约定的贷款期限内，于2017年6月21日向邹国鹏发放货款10000元，于2017年6月28日向邹国鹏发放货款10000元，于2017年7月5日向邹国鹏发放货款10000元，以上共计30000元。自2017年9月21日起，邹国鹏未能按约定还款，截至2020年2月20日邹国鹏尚欠本金30000元，利息、罚息9703.11元。现邹国鹏因故死亡，傅某2系邹国鹏妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同返还责任，傅某1系邹国鹏法定继承人，应在继承邹国鹏遗产范围内对本案债务承担返还责任。 傅某2、傅某1共同辩称，1.傅某2与邹国鹏已于2009年8月24日办理离婚手续，本案的债务系发生在傅某2与邹国鹏离婚之后，不属于夫妻共同债务，傅某2不应对邹国鹏的个人债务承担任何责任；2.傅某2并非邹国鹏的继承人，不应在继承邹国鹏遗产范围内承担责任；3.傅某1与傅某2均未继承邹国鹏的任何遗产，并且傅某1已经声明放弃对邹国鹏所有遗产的继承，傅某1不应对邹国鹏生前所负担的个人债务承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，邹国鹏与傅某2在婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方于婚姻关系存续期间生育一女孩傅某1。2017年6月21日，邹国鹏向农商银行黄石支行申请贷款。同日，农商银行黄石支行与邹国鹏签订《最高额借款合同》一份，主要约定：1.本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；3.如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：……停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回……。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。……（十一）影响贷款人债权实现的其他情形；4.合同各方约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，且该地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；5.自2017年6月21日起至2020年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月20日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按季结息。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；6.贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；7.借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高额借款合同》签订后，邹国鹏于2017年6月21日向农商银行黄石支行支用贷款10000元，于2017年6月28日支用贷款10000元,于2017年7月5日支用贷款10000元，共计向农商银行黄石支行支用贷款30000元。借款后，邹国鹏依约向农商银行黄石支行返还借款利息至2017年9月20日，尚欠借款本息至今未还，致讼。 另查明，邹国鹏于2017年11月10日死亡，其女儿傅某1为邹国鹏的第一顺位继承人；农商行黄石支行为实现本案债权委托福建众益律师事务所律师代理本案诉讼，花费律师代理费3000元。 上述事实，有农商行黄石支行、傅某2、傅某1陈述及农商行黄石支行提供的邹国鹏《身份证》复印件、《营业执照》复印件、《单位负责人身份证明书》、农商行黄石支行法定代表人《身份证》复印件、《户籍登记证明》、《户籍资料查询结果》、《最高额借款合同》复印件、《综合签约业务凭证》复印件、《批量账户初始密码改密激活业务凭证》复印件、《借记卡资料查询》复印件、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》各一份，《户口注销证明》二份；傅某2、傅某1提供的《离婚证》、《离婚协议书》各一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。傅某2、傅某1另于本案中提供《放弃继承声明书》一份，欲证明：傅某1、傅某2未继承邹国鹏的任何遗产，也声明放弃对邹国鹏所有遗产的继承，傅某1不应对邹国鹏生前所欠债务承担任何责任，应当驳回农商银行黄石支行对付雅琪诉讼请求的事实。本院经审查认为，该份证据系傅某2、傅某1单方出具的声明书，该份证据的内容并无其它证据佐证，不能直接证明傅某2、傅某1依据该份证据主张的证明对象内容，对该份证据的证明对象内容，本院不予采纳。 本院认为，邹国鹏于生前向农商银行黄石支行借款，并与农商银行黄石支行签订《最高额借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。傅某1是邹国鹏的女儿，在邹国鹏去世后，作为邹国鹏的第一顺位继承人，傅某1虽在本案中提交了《放弃继承声明书》，表示放弃对邹国鹏遗产的继承，但并未提供充分证据证明其在邹国鹏去世后未继承到邹国鹏的遗产，本案也无其它证据体现邹国鹏未留有尚未进行处理的遗产或不存在其他继承人，若傅某1已经在邹国鹏去世后继承并取得了邹国鹏的遗产，而又在本案中主张未继承到遗产并放弃继承，明显不利于债权人正当合法的债权权利实现，同时依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条的规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”，本案并不是继承纠纷案件，傅某1于本案中以书面形式放弃继承并不属于向其他继承人表示放弃，放弃行为是否存在相应的法律效力存在疑问，另外，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，本案中傅某1表示放弃继承邹国鹏的全部遗产，若是在邹国鹏的遗产处理前，该行为还是处于一种不稳定状态，也不能产生相应约束力，故傅某1于本案中以向本院提交《放弃继承声明书》为由，主张其不应对本案债务承担返还责任，并无相应事实及法律依据支持其主张的合理性，傅某1仍应在继承邹国鹏遗产范围内对邹国鹏生前未了结的债务承担责任，故农商银行黄石支行要求傅某1在继承邹国鹏的遗产范围内返还邹国鹏于生前按照合同约定应当返还的借款本金30000元债务及以借款本金30000元为基数自2017年9月21日起至还清之日止按照《最高额借款合同》约定计算的利息债务，合理合法，本院予以支持；《最高额借款合同》同时也约定了由邹国鹏承担农商银行黄石支行为实现债权所支付的一切费用（包含律师代理费），农商银行黄石支行为实现本案债权而支付的律师代理费3000元同样也属于邹国鹏生前应当负担的债务，农商银行黄石支行要求傅某1在继承邹国鹏的遗产范围内承担为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，理据充分，予以支持。农商银行黄石支行于本案中要求傅某1在继承在继承邹国鹏的遗产范围内承担以借款本金30000元为基数自2017年9月21日起至还清之日止按照《最高额借款合同》约定计算的罚息，按照《最高额借款合同》的约定，借款利息的结息日为每季末月的第20日，罚息应当自借款逾期之日开始计算，但邹国鹏于2017年11月10日死亡之前并未存在逾期支付利息及返还借款本金的违约行为，故在邹国鹏生前并未产生罚息债务，农商银行黄石支行要求傅某1在继承邹国鹏的遗产范围内承担上述诉讼请求中罚息债务，并无充分的事实及法律依据，本院不予支持。经审理查明，傅某2与邹国鹏于2009年8月24日办理离婚登记手续，本案借款发生在傅某2与邹国鹏离婚之后，并不属于傅某2与邹国鹏的夫妻共同债务，邹国鹏死亡后傅某2也并不是邹国鹏的继承人，农商银行黄石支行要求傅某2对本案诉讼请求中的债务承担返还责任并在继承邹国鹏的遗产范围内对本案诉讼请求中的债务承担清偿责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、傅某1应在本判决生效之日起10日内在继承邹国鹏遗产实际价值限额内返还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款本金30000元及该款自2017年9月21日起至还清之日止按照《最高额借款合同》约定计算的利息； 二、傅某1应在本判决生效之日起10日内在继承邹国鹏遗产实际价值限额内支付福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行律师代理费3000元； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行对傅某2的诉讼请求； 四、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由傅某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年五月十二日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 第50条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。