wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2074号原告：姚盼盼，男，1988年5月18日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：张勇升、郭路（实习），河南秉初律师事务所律师。被告：魏伟伟，基本信息不详。原告姚盼盼诉被告魏伟伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利284000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月18日经案外人许林以装车付款的方式介绍原告到被告指定的地点去装货(蒙牛特仑苏牛奶)1400大件(8400提)，货物总价值334000元，款项334000元由原告用手机建设银行直接转入被告建设银行卡内，按照被告要求，原告去被告处要求装载涉案货物，被告以与案外人许林存在经济纠纷为由，拒绝原告的请求，并不同意退还货款。后经原告多次追讨，被告在2019年12月19日退还款额5万元，但剩余款额拒绝返还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告未能提供明确的被告身份信息，不能使被告与他人区别，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告姚盼盼的起诉。案件受理费2780元，退回原告姚盼盼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执525号之一申请执行人：刘小平，女，1951年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：赵小平，男，1958年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行刘小平与赵小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了赵小平的银行账户，现因申请执行人刘小平撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十二日书记员  周彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1272号 原告：马某1，男，1964年6月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:黄淑华，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1968年6月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：马某3，女，1974年8月10日出生，住乌鲁木齐市。被告：马某4，女，1962年7月1日出生，住乌鲁木齐县。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取4401元（原告已预交），由原告马某1负担。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   李燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1950号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人郑隐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5084号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行郑隐信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人郑隐公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郑隐列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人郑隐在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5084号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保20号 申请人：成都大象地铁广告有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元17层1705号。 法定代表人:陈德宏。 委托代理人：文富华、向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人:成都嘉丞娱乐文化传媒有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元5层507号。 法定代表人：袁丞丞。 成都大象地铁广告有限公司与成都嘉丞娱乐文化传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人成都大象地铁广告有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币214100.00元的资产进行保全。申请人成都大象地铁广告有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人成都大象地铁广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都嘉丞娱乐文化传媒有限责任公司价值人民币214100.00元的财产或相应的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易亚丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执862号之三 申请执行人刘权，男，1976年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人张政，男，1980年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘权与张政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张政有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张政所有的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙嘉曼
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审8号 申请执行人龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825MB1686737H) 负责人陈怀俊，局长。 被申请人吴国林，男，1975年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2020年4月20日，申请执行人龙游县林业水利局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月29日对被申请人吴国林作出的龙林水罚字【2019】20号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年4月20日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业水利局对上述案件作出的龙林水罚字【2019】20号行政处罚决定，被申请人吴国林在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林水罚字【2019】20号行政处罚决定（处罚款人民币18060元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林罚字【2019】20号对被申请人吴国林行政处罚决定（处罚款人民币18060元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王瑜伽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执8号申请执行人：郭鹏飞，男，汉族，1992年3月29日出生，现住四子王旗。被执行人：李彩霞，女，汉族，1981年2月24日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人郭鹏飞与被执行人李彩霞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李彩霞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2023号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：杨义生，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告杨义生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计258元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审判员  李宁二〇二〇年五月十一日书记员  杨婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1606号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：从明龙，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告从明龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告从明龙起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对从明龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月十四日书记员  陈金荣
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初353号 原告:冯xx，男，住富平县杜村镇南韩村一组。 委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。 被告:富平县xx建筑有限公司。 统一社会信用代码:9161052856712651U。 法定代表人:段x,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告:余xx,男,汉族,住西安市阎良区西四坊430栋28号。 原告冯xx与被告富平县xx建筑有限公司（以下简称xx公司）、被告余xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯xx的委托诉讼代理人张照普、被告xx公司法定代表人段x、委托诉讼代理人党复胜到庭参加诉讼，被告余xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯xx向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带支付原告工资11440元及利息（利息从2017年5月1日起，到实际支付之日；利率按照同期人民银行基准贷款利率计息）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告富平县xx建筑有限公司曾经承包富平县和谐园小区3-5#、3-6#两栋楼的建设工程施工。具体工程由恒和公司第三项目部（以下简称“第三项目部”）具体施工。被告余xx是第三项目部负责人。在第三项目部施工期间，原告应被告余xx的要求雇佣原告在第三项目部管材料。2017年1月至2017年4月，被告拖欠原告工资11440元未付。原告多次向被告余xx索要拖欠的工资，被告余xx以被告xx公司未向其支付工程款为由推诿。 被告余xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后被告余xx在与本院谈话中辩称，欠原告工资属实，其以xx公司名义承包了谐园小区3-5#、3-6#两栋楼的建设工程建设，与被告xx公司系挂靠关系，他们都是给公司干活，原告在工地管材料，原告的工资是自己定的，工资来源是从公司给的工程款中支付，应由被告公司向原告支付工资，自己和被告xx公司的工程款未结算。 被告xx公司辩称：请求驳回原告对被告恒和公司的诉讼请求。被告xx公司与被告余xx之间系挂靠关系，根据法律规定，被告余xx在进行项目的管理过程中属于自行雇佣劳动者，自行雇佣的劳动者与被挂靠的恒和公司之间并未建立协议，不清楚被告余xx雇佣的劳动者是谁，且实际是否为被告余xx提供了劳务，被告xx公司并不清楚，在这种缺席双方协议的情况下要求被告恒和公司承担责任没有法律依据，基于挂靠关系建立的雇佣合同关系，原告与被告xx公司既不是劳动关系，也不是合同关系。同时如果让被告余德全享受了原告的劳动成果，不承担法律责任，有违公平原则，所以被告xx公司不承担原告的工资。且被告xx公司在原告的诉状中注意到原告始终认为被告余xx是第三项目部的负责人，且是被告xx公司设立的，在诉请和事实理由中，原告强调的是拖欠工资，如果按照原告的逻辑，这个案件不应由富平法院审理，应先申请仲裁，确认与被告xx公司之间存在劳动关系。至于原告诉请中的工资数额及律师费用，对其具体数额计算标准及具体数额与被告xx公司无关，故应当依法驳回原告对被告恒和公司的诉讼请求。 根据原告提交的证据和庭审查明情况，本院经审理认定事实如下：被告余xx系被告恒和公司第三项目部的负责人，以xx公司名义对外承包工程，在承建被告xx公司和谐小区3-5、3-6楼项目工程施工期间，被告余xx雇佣原告冯登茂在第三项目从事部管材料等劳务。工程结束后，经原告与被告余xx结算，共欠原告劳务工资11440元未付，被告余xx以富平县xx建筑有限公司第三项目部的名义向原告出具结算单一份，被告余德全亦在结算单上署名。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，经结算，被告余xx向原告出具结算单一份，事实清楚，被告余xx对此不持异议，原告请求被告余xx支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为被告恒和公司是否应当向原告冯xx支付劳务工资。本院认为，被告余xx没有建设工程施工资质，对外以xx公司第三项目部名义施工，与被告xx公司形成挂靠关系。被告余xx在承建被告xx公司和谐小区3-5、3-6楼的过程中，雇佣原告为其提供劳务，原告亦与被告xx公司形成劳务关系，故xx公司应对欠付原告的劳务工资承担连带责任。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告余xx于本判决生效之日起二十日内支付原告冯xx劳务工资11440元； 二、被告富平县xx建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元减半收取，由被告余xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  田水芸 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑佩佩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保489号 申请人：杨金生，男，1970年6月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邱国涛，男，1981年2月7日出生，汉族，住青州市。 申请人杨金生与被申请人邱国涛劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款147305.24元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱国涛所有的鲁Ｖ×××××红旗牌汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年05月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1257元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月八日 书记员  赵中亭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8306号原告：谢玉芬。被告：祁宏。委托诉讼代理人：张国振。原告谢玉芬与被告祁宏间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢玉芬，被告祁宏委托诉讼代理人张国振到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30000元及利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告因经营需要向原告借款人民币200000元，口头约定月利息2.5%，后被告偿还了3个月利息15000元，并与2017年10月归还了10万元，后经数次索要被告陆续偿还了70000元，至今剩余欠款30000元及利息未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告祁宏的委托诉讼代理人张国振辩称，对200000元借款本金及所还款项表示认可，并且所还款项全部是本金，不存在口头约定的月利息2.5%。借款当时没有约定利息。其当庭表示被告方愿意按照银行贷款年息6里承担利息。根据原告、被告委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，2017年3月31日被告因经营需要向原告借款200000元，原告于2017年4月1日通过微信转账的方式向被告交付了200000元，被告出具借条一份，载明“借条，今借到谢玉芬人民币贰拾万元整（¥200000），今借人祁宏，2017.3.31日”，被告祁宏分别于2017年4月30日、2017年5月31日、2017年7月10日通过微信向原告各转账5000元，共计15000元。2017年10月23日，被告祁宏通过微信向原告转账100000元，2018年4月20日，被告祁宏通过微信向原告合计转账20000元，2018年6月5日，被告祁宏通过微信向原告转账20000元，2019年4月15日被告祁宏向原告谢玉芬出具还款承诺书一份载明“本人欠到谢玉芬陆万元整，现承诺再2019年6月底前还两万，剩余四万在7月底前还清。如果本人做不到以上承诺，任凭谢玉芬处理本人所有的苏Ｋ×××××宝马牌轿车一辆，这是两年以来最后一次保证承诺全部还清本金。承诺人祁宏，2019.4.15日”。2019年7月23日，被告祁宏通过微信向原告转账20000元，2019年9月27日，被告祁宏通过微信向原告转账10000元。2019年9月27日后被告再无还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了借条，被告对借款事实并无异议，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。关于被告祁宏分别于2017年4月30日、2017年5月31日、2017年7月10日通过微信向原告各转账的5000元，共计15000元的认定，结合被告2019年4月15日出具的承诺书及原、被告双方的多次联系记录，均未提及该笔还款和利息事项，该笔款项应视为被告自愿支付的相关费用。原告主张双方口头约定利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信，关于原告资金被占用期间的利息，应按年利率6%从本案立案之日起计算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁宏于本判决生效后10日内偿还原告谢玉芬借款本金30000元（利息以30000元为基数按年利率6%的标准从2019年12月4日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告谢玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祁宏承担。（此款原告谢玉芬已垫缴，被告祁宏在履行上述判决义务时将此款一并给付原告谢玉芬）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  程 坚审 判 员  顾晓光人民陪审员  吉林东二〇二〇年五月十二日法官 助理  张原龙书 记 员  夏心芸
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终94号上诉人(一审被告)新野县明远电子科技有限公司。地址新野县中兴路与汉华路交叉口。法定代表人孙涛，任董事长。被上诉人(一审原告)新野县房屋征收办公室。法定代表人朱清仑，任主任。上诉人新野县明远电子科技有限公司因与被上诉人新野县房屋征收办公室返还征地补偿款纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。新野县人民法院一审查明：为推动新野县电商产业园的发展,2016年9月2日新野县人民政府决定对被告新野县明远电子科技有限公司老厂区房屋及其附属物进行征收，并下发了新政[2016]19号文件。2016年11月18日，根据该文件新野县国土资源局与被告新野县明远电子科技有限公司签订国有土地使用权收购合同[2016]3号文件，根据该收购合同，双方对收购宗地及附属物价款约定为2369.12万元，并约定合同生效后向县政府申请拨付收购款，并由县政府作出国有土地使用权收回决定，同时注销被告持有的国有土地使用权证。2017年1月根据该收购合同，原告新野县房屋征收办公室向被告支付征收款5398800元，由于被告方土地及附属物涉及产权抵押和因借贷被财产保全，造成房屋征收项目无法继续实施。原告据此要求被告方返还征收款及利息。新野县人民法院一审认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告依据征收合同向被告支付征收款，被告因自身原因无法履行合同义务，导致该合同无法履行，原告请求解除合同并返还征收款本金及利息，理由正当，依法应予支持。因双方对违约责任无具体约定，原告请求利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新野县明远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新野县房屋征收办公室5398800元及利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月19日起计算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新野县明远电子科技有限公司负担。上诉人新野县明远电子科技有限公司上诉称：一、一审程序违法。二、一审判决事实不清、损害上诉人合法权益。行政机关与上诉人已经签订了国有土地使用权收购合同却不履行合同，导致上诉人数年来无法继续正常使用案涉国有土地及地上资产、无法继续正常经营发展，使得上诉人处于濒临破产的境地。一审法院在未依法处理上诉人与政府之间的国有土地使用权收购合同的情况下，仅仅武断的判决返还已支付的少部分土地收购款，且武断的判决由上诉人承担该款项的贷款利息，实属错误。再者，如果没有行政合同纠纷的前提，就失去了作为行政机关的一审原告起诉作为企业法人的上诉人的行政案件的程序法律基础。纵观我国行政诉讼法，如果没有行政合同，从没见过“官告民”的行政诉讼法依据、从没见过“官告民”的行政诉讼案件。三、行政机关一方无故不依法履行合同、给上诉人造成巨大损失，不履行合同的过错在政府一方而不在上诉人。行政机关称因上诉人土地存在抵押、保全无法收购的理由是不能成立的。抵押、保全只涉及补偿款支配问题、而不存在阻止行政机关收回国有土地的任何法律障碍。本案不履行合同造成的损失依法应当由有过错的政府一方承担，而不应由无过错的上诉人承担。一审程序违法、事实不清，判决错误，请求：1、撤销新野县人民法院（2020）豫1329行初5号行政判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新野县房屋征收办公室答辩称：一、一审判决事实清楚，合理合法，应予维持。二、上诉人提出行政机关无故不依法履行合同，不履行合同的过错在政府一方而不在上诉人，且抵押、保全不影响行政机关收回国有土地的任何法律障碍与实事不符。三、上诉人应返还已拨付的征收补偿款。1、上诉人收到征收补偿款之日起，征收办与上诉人已达成了实际意义上的征收补偿的行政协议。虽然征收办与上诉人没有签定书面的房屋征收补偿协议，实际上从2017年1月17日征收办拨付给上诉人征收补偿款之日起，征收办与上诉人已达成了实际意义上的征收补偿的行政协议，上诉人也收到了征收补偿款，实事已证明征收补偿的行政协议已经履行且为相对人所接受。2、因上诉人的过错，使履行中断超过180日，已达成的实际意义上的征收补偿协议自动解除。3、上诉人应返还已拨付的征收补偿款。综上所述，因上诉人借贷、拖欠费用远大于房屋征收价款的实事，过错在上诉人，已取得的部分征收补偿资金应当予以返还。因此，一审判决事实清楚，合理合法，请求依法维持原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费用由上诉人负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条规定第一款规定“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生的纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关作为被告提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案上诉人即一审被告新野县明远电子科技有限公司不属于行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权的组织，本案不属于行政协议案件受理范围。上诉人新野县明远电子科技有限公司不是行政诉讼适格的被告，被上诉人提起的一审起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院受理被上诉人的起诉并作出判决，适用法律错误，裁判结果不当，本院予以纠正。被上诉人新野县人民政府房屋征收办公室主张因上诉人原因导致房屋征收补偿安置合同无法履行可由相关部门在行政程序中依法进行处理。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2020）豫13行初5号行政判决；二、驳回新野县人民政府房屋征收办公室的起诉。一审案件受理费50元退还一审原告，二审案件受理费50元退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年五月十八日法官助理刘冰心书记员齐铮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1508号之一申请人：深圳市伦茨科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道特区报社印刷大楼七层东，统一社会信用代码91440300567066190P法定代表人：李占荣。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市芯隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老街317号科利邦B栋厂房401，统一社会信用代码91440300MA5F7QUK31。法定代表人：赖榕弟。本院受理原告深圳市伦茨科技有限公司与被告深圳市芯隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出民事裁定书[案号为（2020）粤0309民初1508号]查封了被申请人深圳市芯隆科技有限公司价值人民币240000元的财产。现因原告于2020年5月8日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，裁定如下：解除被申请人深圳市芯隆科技有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××78账户内的存款240000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月十三日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执193号 被执行人于永刚罚金一案，本院（2018）吉2405刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人于永刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人于永刚罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人于永刚向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初28号刑事判决书涉被执行人于永刚罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4767号之一申请执行人:李日管，男，1970年5月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨化漱，男，1955年8月14日出生，住平阳县。申请执行人李日管与被执行人杨化漱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李日管向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人杨化漱支付申请人李日管16000元及利息，并负担案件受理费224元、执行费140元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人杨化漱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨化漱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杨化漱有其他可供执行的财产。截至2020年05月19日，被执行人尚欠申请执行人16000元及利息，应负担案件受理费224元、执行费140元。鉴于被执行人杨化漱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨化漱作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李日管，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人杨化漱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月十九日书记员  林 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6095号原告：刘代芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人:阎振华，男，该公司员工。原告刘代芬与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵娱乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告刘代芬，被告尚韵娱乐公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代芬向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金18120元。事实和理由：2013年11月10日，原告进入被告处，从事保洁工作，每月工资构成以工资条为准，每个月20日通过现金方式发放上个月的工资，2020年１月１日被告因停止营业就没有上班了。原告劳动关系解除前12个月的月平均工资为3100元，被告应向原告支付经济补偿金18120元。被告尚韵娱乐公司辩称，原告入职时间不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告工资标准不清楚，对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况不清楚，原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，重庆音尚娱乐有限公司（合同中称甲方）与刘代芬签订《劳动合同书》，约定乙方在甲方处从事保洁员工作，工作期限自2014年3月1日起至完成甲方指定的工作任务为止。该合同第八条约定：“乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工资制度，确定乙方实行以下第（二）种工资形式：（二）乙方执行计时工资，工资包括月基本工资1250元、绩效工资、加班工资、津贴及其他补贴。如甲方的工资制度发生变化或乙方工作岗位（职务）变动，按新的工资标准确定。”第九条约定：“甲方应以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月10日，如遇节假日或休息日，可提前或延后在最近的工作日支付，不得克扣或无故拖欠。甲方支付乙方的工资，应不违反国家有关最低工资的规定。加班工资以当地最低月工资标准为基数进行支付。”双方还对其他事项进行了约定。2018年3月20日，重庆音尚娱乐有限公司名称变更为重庆尚韵娱乐有限公司。尚韵娱乐公司为刘代芬办理了社会保险。2019年12月31日，刘代芬上完夜班后，尚韵娱乐公司管理人员口头通知公司暂停营业，刘代芬就没有上班了。2020年1月3日，刘代芬以尚韵娱乐公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付违法解除劳动关系赔偿金3100元。2020年1月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-74号《证明》，刘代芬乃以本案请求诉至法院，要求处理。审理中，双方一致确认尚韵娱乐公司每月以现金形式向刘代芬发放工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律行政法规规定的其他情形”。本案中，被告因停止经营而导致原被告劳动关系终止，依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原、被告在2014年3月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，根据上述法律规定应支付6个月的经济补偿金。关于原告劳动关系终止前12个月的月平均工资标准，原告主张3100元/月，被告陈述原告的工资以现金形式发放，但未提交书面工资发放记录予以证明，故应承担举证不能的法律后果，现原告主张被告支付经济补偿金18120元，低于被告依法应支付的经济补偿金，属于原告对自己权利的部分放弃，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、参照《工资支付暂行规定》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告刘代芬支付经济补偿金18120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1522号原告：张某，女，1992年1月19日生，汉族，住惠民县。被告：成某，男，1989年10月22日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告张某诉被告成某离婚后财产一案中，因原告拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 蕊
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初79号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人杨成炳，男，1991年11月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。2018年6月7日因犯盗窃罪，被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。现因本案，2020年1月15日被长宁县公安局刑事拘留，经批准,同年2月20日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 被告人周青全，男，1971年6月30日生于四川省长宁县，汉族，文盲，无业，住长宁县。2014年6月18日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。现因本案，2020年1月15日被长宁县公安局刑事拘留，经批准,同年2月20日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人杨成炳、周青全犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年5月18日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人杨成炳、周青全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年11月30日，被告人杨成炳、周青全等人共谋盗窃电瓶车。上午9时左右，杨成炳、周青全等人在长宁县梅白镇农贸市场旁边的巷子内，将被害人曾某停放在此处的一辆电动三轮车盗走后变卖。2019年12月27日，经长宁县价格认证中心认定，涉案车辆价格为4539.60元。 指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。指控认为，被告人杨成炳、周青全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人杨成炳、周青全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨成炳、周青全犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨成炳、周青全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人杨成炳、周青全犯罪后，自动投案并如实供述犯罪事实。2020年4月28日，被告人杨成炳、周青全在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人杨成炳有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币3000元；判处被告人周青全有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人杨成炳、周青全的户籍证明；4.到案经过；5.证人熊某的证言；6.同案贺某某的供述；7.被告人杨成炳、周青全的供述与辩解；8.长宁县公安局现场勘验检查笔录；9.长宁县价格认证中心认定结论书；10.被害人曾某购买电瓶车的收条；11.四川省高县人民法院（2018）川1525刑初109号刑事判决书；本院（2014）长刑初字第96号刑事判决书；12.吸毒人员信息详情；13.《认罪认罚具结书》；14.量刑建议；15.退赔申请。 本院认为，被告人杨成炳、周青全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成炳、周青全犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人杨成炳、周青全自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨成炳、周青全的犯罪行为而给被害人曾某造成的损失，应当赔偿。根据被告人杨成炳、周青全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨成炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五 日，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周青全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨成炳、周青全赔偿被害人曾某损失4539.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1856号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈磊。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4900号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈磊信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈磊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈磊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈磊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4900号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4354-1号申请执行人田俊英，女，1958年10月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘改芹，女，1965年5月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行田俊英申请执行刘改芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初596号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将两次扣划款79000元支付给申请人，申请人向本院出具收了到条。对下余欠款，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下其它可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4354号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月七日书记员 :胡振峰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1836号 原告：周翠华，女，1983年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：钟新东，男，1982年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。 原告周翠华与被告钟新东民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠华到庭参加了诉讼，被告钟新东经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟新东归还借款5.5万元，利息3万元，合计本息8.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月15日，被告因开农家乐缺少资金向原告借款4万元，口头约定月利率为3%，2014年2月15日再次向原告借款1.5万元，同样口头约定月利率为3%。至2018年2月15日，经双方结算利息为3万元，被告为此向原告出具借条一份。借款后，被告只支付5000元利息，后经原告多次催取，剩余本息被告拖欠至今。 被告钟新东未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告钟新东在2016年2月15日向原告借款5.5万元并向其出具借条：“今借到周翠华现金人民币伍万伍仟元整（55,000元）”，双方未对该笔借款书面约定利息。2018年2月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告利息3万元(2016年2月15日至2018年2月15日期间以55,000元为本金，月利率3%计算，然后双方协商同意以30,000支付利息)，为此被告向原告出具借条一份：“今借到周翠华现金人民币叁万元整（30,000元）”，借款后被告归还原告利息5000元。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告钟新东签名的借条为证。关于经结算另行出具借条的30,000元借款利息部分，根据法律规定最高仅能按月利率2%保护借款利息，即以55,000元为本金按月利率2%计算2016年2月15日至2018年2月15日的利息即为26,400元。被告钟新东应按约履行还款义务。故对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于被告钟新东已归还的5000元利息应予以扣除。 综上所述，本院支持原告周翠华对被告钟新东合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下： 被告钟新东应在本判决生效后立即归还原告周翠华借款本金55,000万元，利息21,400元（以本金5.5万元，月利率2%自2016年2月15日算至2018年2月15日止，扣除已支付利息5,000元），本息合计76,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,924元,减半收取962元，由被告钟新东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘文超
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初657号申请人：洛阳港信玻璃技术有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号厂区灰熊科技园C栋209室。法定代表人：郝晓港，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：天津市宝尔发电热材料有限公司。住所地：天津市武清新世纪经济区。法定代表人：陈粉珍，该公司执行董事。申请人洛阳港信玻璃技术有限公司与被申请人天津市宝尔发电热材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳港信玻璃技术有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市宝尔发电热材料有限公司银行存款43万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳港信玻璃技术有限公司对被申请人天津市宝尔发电热材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝尔发电热材料有限公司银行存款43万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十日书记员  李君阁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执435号之一申请执行人：肖伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：隋戴天，男，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。关于肖伟强申请执行隋戴天借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出(2019)渝0109民初1348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人隋戴天发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，发现并依法扣划被执行人银行存款5236.82元，该款项已经返还申请执行人，除上述款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人隋戴天纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2020年5月9日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执435号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3106号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗奎，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗奎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76390.27元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗奎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特84号申请人高仁且申请人沈阳市红十字会医院、法定代表人韩毅、委托代理人郑宪哲、本院于2020年5月11日受理了申请人高仁且、沈阳市红十字会医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人高仁且与申请人沈阳市红十字会医院于2020年4月27日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者高仁且、2019-7-15以“右手中指外伤术后6周”复诊于沈阳市红十字会医院（以下简称医方）。专科检查：右手中指末节屈伸指活动受限。主动屈：15º，被动屈指30º，背伸指功能正常，指端皮肤感觉麻木。诊断：右手中指屈肌腱粘连。2019-07-16,10：00以“右手中指术后1月余，再次受伤1天”就诊中国医科大学附属盛京医院。现病史：1天前于沈阳红十会医院复查，因外力右手中指肌腱再次断裂。专科检查：右手中指近端关节活动受限，近端关节肿胀，无明显压痛。皮温可，患指末梢关节及血运可。诊断：手部指屈肌腱损伤。检查计划：完善相关检查；治疗措施：择期手术。2019-07-17,08:59患者病情平稳，无不适主诉，患者术前检查无明显手术禁忌症，可择期手术治疗2019-07-17，10:17术前小结：手术指征：右手中指屈曲肌腱断裂术后再次断裂；拟施麻醉方式：臂丛或全麻。患者意识清晰，明日手术。2019-07-18，10:04在臂丛麻醉下行屈指肌腱缝合术：原切口切开，探查见屈指浅肌腱连续性存在、粘连，指神经连续性存在，神经被瘢痕卡压，屈指深肌腱完全断裂，近端回缩入掌，予以掌横纹横纹补充切口2cm，找到肌腱断端，经鞘管导入手指切口内，远近端肌腱缝合，石膏固定，术毕。术后安返病房，手指血运良。术后诊断：手部屈指肌腱损伤。2019-07-27：术后给予患者抗炎等对症治疗，患者恢复良好，现患者及家属要求出院，经上级医师同意，准予出院。出院注意事项：1、出院后注意休息。适当运动；2、注意患者敷料及切口清洁干燥，定期换药。加强功能锻炼。3、出院后2周门诊复诊；4、不适随诊。患方认为：患者于2019年6月在沈阳市第三人民医院（沈阳市红十字会医院）做右手中指肌腱缝合手术，一月后再次去医院做功能检查，在检查过程中手指肌腱再次断裂。后在沈阳医大二院（中国医科大学附属盛京医院）再次做缝合手术。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费。索赔金额：3万元。医方认为：病人门诊复查，检查关节活动度的过程中因意外造成再次断裂。院方承担主要责任，申请医调委予以解决此纠纷。医方同意医调委的调解。医调委意见：经过医患双方的调查了解及查阅相关病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者2019年7月15日以“右手中指外伤术后6周”到医方复诊。1天后又就诊于中国医科大学附属盛京医院，诊断：手部指屈肌腱损伤，且经手术证实：屈指深肌腱完全断裂，远近端肌腱缝合，患者恢复良好出院。根据沈阳市红十字医院门诊病历，患者在完成主动屈15被动屈指30检查时没有疼痛及不适的记载，与医患双方陈述相悖。经核实，医方存在医疗文书书写不规范，承认在为患者做背屈检查予阻力对抗出现明显的卡压声音后没有如实记载。由此可见患者再次出现右手中指屈指深肌腱完全断裂与医方的医疗行为有关。医方应对此次诊疗过程中的过失负完全责任并对患者予以赔偿。经调解，自愿达成如下协议：一、依据国务院《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿患方高仁且医药费、住院伙食补贴、护理费、误工费、交通费费等共计19612.14元整。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议生效后20个工作日内由沈阳市红十字会医院将赔偿款人民币19612.14元一次性赔付给患者高仁且。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（27）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年五月十一日书记员  刘金鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3353号原告：翟天增。委托诉讼代理人：吴迪昌。被告：李宝山。被告：李畅。本院审理原告翟天增与被告李宝山、李畅民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告翟天增撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年五月十八日书记员  王晓思
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1831号上诉人（原审原告）深圳市威必达有害生物防治有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝盛华景园七栋三楼（整层）。法定代表人宋继文，系该公司董事长。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦14楼。法定代表人彭立东，系该局局长。委托代理人刘缘，广东星辰律师事务所律师。委托代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市威必达有害生物防治有限公司因诉深圳市罗湖区城市管理和综合执法局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人深圳市威必达有害生物防治有限公司于2020年5月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人深圳市威必达有害生物防治有限公司主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2602号行政裁定。二、准许上诉人深圳市威必达有害生物防治有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十五日书记员  林 艾
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初257号 原告：刘嘉丽，住吉林省白山市抚松县。 委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：许长文，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：冯九辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：肖金玲，住吉林省长春市二道区。 原告刘嘉丽与被告许长文、被告肖金玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉丽及其委托诉讼代理人徐占勋，被告许长文及其委托诉讼代理人冯九辉，被告肖金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘嘉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告许长文、被告肖金玲偿还原告刘嘉丽56万元及利息（自起诉之日止给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘嘉丽与被告许长文通过电话、微信等形式达成蒲公英买卖合同，由刘嘉丽提供货物，按照许长文的客户将蒲公英以物流配送的方式送到安国等地，然后由许长文的客户将蒲公英茶领走，接到蒲公英茶的客户将货款支付给许长文，许长文再将货款转给刘嘉丽。截止2019年10月30日，许长文的客户接受全部货物，货款全部支付给许长文，经对账被告许长文尚欠原告56万元货款，原、被告与2019年9月15日签订房屋买卖合同，2019年10月30日签订顶账合同，二被告用肖金玲名下的经济适用房顶原告的56万元欠款，后原告了解经济适用房不能买卖，许长文与肖金玲系夫妻关系，应共同承担还款义务，故原告诉至法院。 许长文辩称，我与原告有买卖协议，货物回款我就给原告，但是货物没回款，原告就向我要钱。2019年9月15日，原告买我在团山小区的房子的房款没有给我，10月30日原告向我要货款，货物没回款，原告让我用房款顶货款，我当时不同意，但原告一直向我要钱，我没有钱只能同意了，当天晚上原告用手写的合同让我签字。2019年11月1日，我与原告来长春接收了房子，并且把房子租金5000元给了原告。现在货物长毛，客户要求退货原告不同意不给退，客户不给我货款，造成我方很大损失。2019年11月25日左右，有人要买团山的房子，因为当时房子顶账给原告我不能再卖，造成现在疫情影响房价下跌，所以我只能将房子卖掉的钱给原告，也可以由原告自己去卖房我配合更名过户，按顶账合同履行。客户要起诉我和原告，我也有可能起诉原告，蒲公英是入口食品，产品变质可能带来健康隐患。 肖金玲辩称，我与许长文已经离婚了，汉森金烁的房子是我和孩子唯一的生存条件，我带着孩子，身体不好，这个房子和他们无关，他们的纠纷他们自己解决。 本院经审理查明，2018年起，被告许长文从原告刘嘉丽处以赊销的方式购进蒲公英茶用于销售。2019年9月15日，原告刘嘉丽与被告许长文签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：许长文将位于长春市西环城路以南、团山街以东、首山路以西，19栋801号，建筑面积为67.1平方米的房屋以人民币56万元的价格卖给刘嘉丽。2019年10月30日，被告许长文与原告刘嘉丽签订《顶账合同》一份，合同约定：许长文已于2019年15日卖给刘嘉丽的长春市团山小区19栋801房屋56万元整，来顶2019年10月30日前许长文欠刘嘉丽的蒲公英茶货款56万元整。更名过户时，许长文与肖金玲无条件配合刘嘉丽办理更名过户手续，许长文保证长春市经济适用房团山小区19栋801室购房合同是真实有效的。 另查明，许长文与肖金玲曾系夫妻关系，双方于2019年9月17日经政府登记离婚。 本院认为，被告许长文在原告刘嘉丽处购买蒲公英茶，系双方在自愿、平等协商基础上达成的，属于双方真实意思表示，被告许长文以赊欠的方式购买商品，应履行向原告刘嘉丽支付货款的义务。双方在债务已届至清偿期后约定以房抵债,只有被告许长文将房屋所有权转移给原告刘嘉丽后，债务方才消灭。本案中，双方仅有合意，而未将房屋所有权转移，故债务并未消灭，抵债的目的未实现，原告刘嘉丽主张被告许长文给付货款，于法有据，本院予以支持。关于货款数额，原告刘嘉丽主张56万元，双方签订的《顶账合同》中对被告许长文欠付货款的数额予以确认，被告许长文对数额不予认可，但对合同签订的过程与原告所述一致，且被告许长文未能提供证据证明合同的签订存在欺诈、胁迫等情形，因双方均认可合同签订后，原告刘嘉丽收取房屋租金5000元，故被告许长文应给付原告刘嘉丽货款55.5万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告许长文应给付原告刘嘉丽利息（以55.5万元本金为基数，自2020年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告主张被告肖金玲承担共同还款责任，因《顶账合同》未有肖金玲签字确认，事后肖金玲亦未对该笔债务追认，且原告未能向法庭提供证据证明该债务为夫妻共同债务，原告主张被告肖金玲承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告许长文于本判决生效之日起立即给付原告刘嘉丽货款本金55.5万元及利息（自2020年2月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 驳回原告刘嘉丽的其他诉讼请求。 案件受理费9400元，减半收取，由被告许长文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年五月七日 书记员 陈梦天 —1—
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初835号 原告：沙河市今朝商砼有限公司，住所地沙河市钢铁路与纬三路交叉口。 法定代表人：陈彩云，该公司总经理。 被告：河北德昌建筑工程集团有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区4层401、402办公。 法定代表人：马占录该公司执行董事。 原告沙河市今朝商砼有限公司与被告河北德昌建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沙河市今朝商砼有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市今朝商砼有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市今朝商砼有限公司撤诉。 案件受理费33950元，减半收取16975元，由原告沙河市今朝商砼有限公司负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁明珠 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1763号罪犯吴巧荣，女，1978年4月20日出生，汉族，出生地湖北省广水市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)韶刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴巧荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴巧荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴巧荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯吴巧荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴巧荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴巧荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2034年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审111号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:申卫的，男，1985年10月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：毛彩娟，女，1987年3月18生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月26日向本院申请强制执行其2019年8月11日作出的南征（1918050）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定申卫的、毛彩娟2017年3月30日政策外生育第三个子女。2019年8月11日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出南征（1918050）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费21600元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人提交的证据不能证实向被执行人送达了南征（1918050）号征收社会抚养费决定书以及催告书。因此，申请执行人作出的该行政行为违法，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局2019年8月11日作出的南征（1918050）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 王佳琪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1888号原告：腾冲博美商业运营管理有限公司，住所腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区94号，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：吴宴峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：季兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲博美商业运营管理有限公司与被告季兵房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案，原告腾冲博美商业运营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲博美商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告腾冲博美商业运营管理有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年五月十八日书记员 李维维
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执54号申请执行人：张孝民，男，生于1973年5月16日，汉族，居民，住云南省开远市。被执行人：曹挺，男，生于1983年10月8日，哈尼族，居民，住云南省金平县。申请执行人张孝民与被执行人曹挺合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云2530民初659号民事判决书，判决已经发生法律效力，申请执行人张孝民于2020年2月7日向本院申请执行，本院于2020年2月7日依法立案执行。执行标的额为177216.00元。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：1.向被执行人曹挺依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人未实际履行。2.于2020年2月7日，2月11日，2月18日，2月27日，3月4日，3月18日，3月31日，4月22日，5月8日执行人员先后九次通过法院执行办案系统网络查询被执行人曹挺名下的财产信息，发现其名下银行存款内仅有人民币700余元，执行人员已冻结其名下所有银行账户，其中690元已于2020年2月12日被执行人员扣划发送至申请执行人银行账户；发现其名下有车辆号牌为云Ｋ×××××的起亚牌汽车，执行人员已于2020年3月2日委托景洪市人民法院到西双版纳傣族自治州车管所对该车辆进行查封登记，但未能实际扣押；保险、工商登记均未有登记情况。3.于2020年2月19日到金平县不动产登记中心进行查询，未查询到其名下有房产、土地登记信息。4.执行人员于2020年2月7日电话联系到被执行人曹挺电话，询问其如何支付案款，其表示不服判决，但至今未再次联系执行人员，执行人员也未能找到该被执行人，2020年2月14日执行人员依法对被执行人曹挺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年2月18日将被执行人列入失信被执行人名单。5.执行人员于2020年5月8日到金平县骂居迷上寨进行实地调查，发现被执行人所居住的房屋为被执行人家庭共有财产，故无法执行，同时询问其父亲被执行人的去向及财产情况，其称曹挺在骂居迷村并无财产，且被执行人未回该村已经二年有余，去向不明。向骂居迷上寨小组长曹有学进行调查，与曹挺之父所说能够相互印证，沙依坡乡土马村委会出具证明证实曹挺长期外出，不在该村居住。6.2020年5月9日，执行人员电话约谈了申请执行人张孝民，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，除查找到被执行人所有的银行存款700余元外，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇二〇年五月九日书记员 郭志坚
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执194号 被执行人李深辉罚金一案，本院（2018）吉2405刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李深辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人李深辉罚金3000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李深辉向本院自动履行3000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初65号刑事判决书涉被执行人李深辉罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖197号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人王某、顾俊君、肖博今涉嫌走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十九日
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初79号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人王家宝，男，1962年3月14日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区东北街县，无业。2014年8月11日因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王家宝犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人王家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日晚上21时许，被告人王家宝醉酒后驾驶一辆黑色桑塔纳小型汽车（晋Ａ×××××）到太谷县（现为晋中市太谷区路段时被查获。经检测，从送检的王家宝血样中检出乙醇成分，乙醇含量为148.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王家宝醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家宝自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人王家宝拘役一个月十五日至二个月，并处罚金6000元至8000元。被告人王家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年10月24日晚上21时许，被告人王家宝醉酒后驾驶一辆黑色桑塔纳小型汽车（晋Ａ×××××）到太谷县火车站取东西行驶至东海南路路段时被太谷县公安局交警大队民警查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的王家宝血样中检出乙醇成分，含量为148.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人王家宝已预缴罚金人民币七千元。上述事实有经庭审质证、确认的太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，王家宝身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单，晋Ａ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人王家宝户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西利民工业有限责任公司党委组织部出具的党员证明，被告人王家宝的供述，当事人陈述材料，太谷县公安局交通警察大队晋公交决字（2014）第140726-2000086740号公安交通管理行政处罚决定书，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第357号司法鉴定意见书，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王家宝曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。被告人王家宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛 斌审 判 员  王元元人民陪审员  王文花二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执872号 申请执行人：济南辰凯机械设备有限公司，住所地济南市历城区华山街道还乡店村工业园26号，统一社会信用代码91370112069029119D。 法定代表人：冯贻辛，执行董事兼总经理。 被执行人:张跃华，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 申请执行人济南辰凯机械设备有限公司与被执行人张跃华买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年12月13日作出的(2019)鲁0112民终9213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人货款43900元及利息、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费771元。2020年2月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人张跃华于2020年5月20日向本案缴纳执行款项47486.13元（含执行费603元），被执行人张跃华履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市中级人民法院作出的(2019)鲁0112民终9213号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执872号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保104号申请人：张玉国，男，1978年5月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武广峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙晓彦(系武广峰之妻)，女，1987年7月16日出生，汉族，住沂源县。申请人张玉国与被申请人武广峰、孙晓彦建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人武广峰、孙晓彦的银行账户存款人民币36000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武广峰、孙晓彦的银行账户存款人民币36000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十一日书记员  张 媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执89号申请执行人:于海进，男，1993年5月30日生，住海安市。委托代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。被执行人：储梅霞，女，1991年2月8日生，住海安市。关于于海进申请执行储梅霞民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）苏0621民初5847号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，储梅霞应于判决生效之日起10日内归还于海进借款80000元并支付利息（以本金80000元为基数，从2019年9月4日按年利率6%计算至实际给付之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于海进向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的为80000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位80000元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十七日书记员  周海华
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1796号 申请执行人：淄博双杰房地产开发有限公司,住高青县青城路南侧、蒲台路东侧。 法定代表人：李贡亮，经理。 被执行人：司金霄，女，汉族，1990年12月3日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人淄博双杰房地产开发有限公司与被执行人司金霄关于（2019）鲁0322民初2232号追长期纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2232号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  王淑敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3819号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任平，男，汉族，1961年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人任平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68738.2元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特224号 申请人：浙江佳达鞋材有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人：薛建军。 委托诉讼代理人：徐云贵，男，该公司员工。 申请人：温州仁亨鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道和二村。 法定代表人：张庆元。 申请人：张庆元，男，1976年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人浙江佳达鞋材有限公司与申请人温州仁亨鞋业有限公司、张庆元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江佳达鞋材有限公司与申请人温州仁亨鞋业有限公司、张庆元因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人温州仁亨鞋业有限公司、张庆元同意共同支付给申请人浙江佳达鞋材有限公司货款42000元，分期支付，分别于2020年7月至2021年8月的每月15日前各支付货款3000元； 二、若申请人温州仁亨鞋业有限公司、张庆元按上述第一项调解协议履行付款义务，则申请人浙江佳达鞋材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；否则申请人浙江佳达鞋材有限公司有权就货款42446元（扣除调解后已支付的款项）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江佳达鞋材有限公司与申请人温州仁亨鞋业有限公司、张庆元于2020年5月25日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑惠内 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄向宁
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保183号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、李娟、李长军、陈文枝： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人李娟、李长军、陈文枝金融借款合同纠纷保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）桂0330执保183号执行裁定书依法裁定冻结被申请人银行账户存款（实际冻结人民币3271.54元）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保216号之一 申请人：张栋杰，男，1985年出生，住莒南县。 被申请人：房建军，男，1971年出生，住临沂市罗庄区。 申请人张栋杰与被申请人房建军机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月作出（2020）鲁1327财保216号民事裁定，扣押、查封被申请人房建军驾驶登记在郯城顺祥运输有限公司名下的鲁Ｘ×××××/鲁Ｘ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆。2020年5月29日被申请人房建军向本院缴纳10000.00元保证金，申请人张栋杰同意并申请解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被被申请人房建军驾驶的鲁Ｘ×××××X鲁Ｘ×××××X号重型自卸半挂牵引货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保511号
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保41号 申请人：成都市海实贸易有限公司,统一社会信用代码91510121091287624T，住四川省成都市金堂县清江镇双江路146-148号。 法定代表人：林运泽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：梓宁建设集团有限公司,统一社会信用代码91510114720343300Q，住成都市新都区新都镇新新街88号。 被申请人：刘学明,男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人成都市海实贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对梓宁建设集团有限公司名下中国建设银行成都新都支行账号51×××09内的存款1860000元予以冻结。申请人提供都邦财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市海实贸易有限公司因与被申请人梓宁建设集团有限公司、刘学明买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梓宁建设集团有限公司名下中国建设银行成都新都支行账号51×××09内的存款1860000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人成都市海实贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 涨
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初209号原告：周某某，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省房县，住湖北省房县，被告：十堰万意房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目6﹟楼。法定代表人：廖德娥。原告周某某与被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  余淑芬二〇二〇年五月二十日书记员  葛 荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执666号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：张帆，男，1975年4月6日生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张帆融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执666号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1150号上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1979年7月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘存才，男，1946年6月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘艳明(刘存才之女)，住北京市顺义区。上诉人刘雪峰因与被上诉人刘存才相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人刘雪峰及其委托诉讼代理人吴春蕾，被上诉人刘存才的委托诉讼代理人刘艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘存才一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由刘存才承担。主要事实和理由：1.一审法院认定刘雪峰与刘存才之间存在相邻权关系错误。刘雪峰并非涉诉房屋所有权人，亦未居住在涉诉房屋。该房屋的原所有权人为刘雪峰之父刘某1，其身故后由其妻子聂某实际使用并居住。故与刘存才存在相邻关系应是聂某，而非刘雪峰。2.一审法院未审查清楚双方房屋的实际宅基地面积及范围，在刘存才所建房屋已经占用聂某宅基地面积，属于违法情况下依然支持刘存才请求属于认定事实错误。3.一审法院以刘雪峰与刘存才签订的协议判决于法无据。刘雪峰并非涉诉房屋的所有权人及使用人，无权对房屋进行任何处分，该协议应属无效。即使该协议有效，协议中载明的20公分滴水也只是允许刘存才在空间上的占用，而并非实际性的占用。4.刘存才因翻建房屋设计不足而强行将房檐建到聂某院内，已构成对相邻权人的侵害，现又以新建滴水台为由，要求在聂某院内打滴水台的行为更加严重侵害了聂某的权利。5.是否建立滴水台不影响刘存才对房屋的使用，不属于相邻权关系的非经相邻权不动产权益人的配合就不能对自己的不动产进行正常使用的立法本意情形。刘存才辩称：同意一审判决，请求驳回刘雪峰的上诉请求。刘存才向一审法院起诉请求：1.刘雪峰依法支持刘存才西厢房打散水20厘米，外沿与刘雪峰院内地面相平，内沿比外沿高10厘米，打成斜坡状；2.诉讼费用由刘雪峰承担。一审法院认定事实：刘存才名下集体土地建设用地使用证载明西至“刘某1”，宅基地北端东西宽11.7米。刘雪峰所出示的“刘某1”名下集体土地建设用地使用证载明东至刘存才。双方认可“刘某1”为刘雪峰父亲。关于刘存才现北房东西尺寸，刘存才表示为12米多。2017年6月26日，刘存才、刘雪峰订立协议，主要相关内容如下：两家为住房近邻，由于历史原因，西院东山墙与东院西房杈墙相互交叉。2014年两家都准备翻建。鉴于以上情况，两家通过协商，并烦请中人作证，达成如下协议：刘雪峰翻建房时，北正房东房山墙往西退37公分，刘存才翻建西厢房时，以自家北正房西山墙外南角至自家南倒座房西山墙外北角拉一条线作为西墙外线，线外尚有20公分滴水作为流水用。刘雪峰建东厢房时，同样留出20公分滴水作为流水用。协议未尽事宜，双方另行协商。经2019年11月13日勘验：刘存才、刘雪峰东西为邻，刘存才居东，刘雪峰居西。刘存才家有北房、西厢房、南倒座房。刘雪峰院内有北房、西厢房、南倒座房。刘雪峰院内东侧有一块长方形菜地。菜地东侧为刘存才西厢房，南侧为刘雪峰正对南大门的影背墙，西侧、北侧为约45厘米高的花墙。刘雪峰院内菜地以外为透水砖硬化地面。刘雪峰北房东南角与刘存才西墙墙体之间距离约3厘米。刘存才北房与西厢房之间的卡子墙顶端向西出檐约6厘米，在高于上述卡子墙的刘存才、刘雪峰北房南墙外立面瓷砖相接，北房顶部彩钢相接。刘存才、刘雪峰南倒座房相接处的缝隙3厘米到6厘米不等，北宽南窄。在刘存才南倒座房西山墙顶部向西出檐与刘雪峰南倒座房东墙之间的缝隙用水泥抹严。刘存才西厢房后墙向西所出顶板西檐和彩钢西檐东西宽度之和约20厘米。刘雪峰北房南侧东端瓷砖外沿向西约13.1厘米为西山墙保温外皮。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘存才西厢房西侧为刘雪峰院内菜地。蔬菜生长需要适当浇水。为适当保护刘存才西厢房后墙的排水安全，应当适当允许刘存才打造西厢房后墙的散水。考虑到刘雪峰院内格局，所打散水应当在刘雪峰院内菜地北端花墙以南。本案酌定散水宽度为20厘米，外沿与刘雪峰院内相邻菜地土地面相平，内沿比外沿高不超过5厘米，打造成斜坡状。应当指出，本案处理结果与双方宅基地界限位置确认无关，不作为双方宅基地界限确认的依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、刘存才在其涉诉西厢房后墙西侧、刘雪峰院内菜地北端花墙以南打造散水（散水东西宽度不超过二十厘米，外沿与刘雪峰院内相邻菜地土地面相平，内沿比外沿高不超过五厘米，打造成斜坡状）时，刘雪峰不得阻拦，并提供必要施工通行便利。二、驳回刘存才其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，登记土地使用者为“刘存才”的宅基地与登记土地使用者为“刘某1”的宅基地东西为邻，“刘某1”为刘雪峰的父亲，且刘雪峰曾作为家庭成员代表与刘存才订立协议，本案所涉亦是东西相邻的邻居之间因相邻关系产生的纠纷，故刘存才有理由相信刘雪峰能够代表其家庭处理相关争议，刘存才以刘雪峰为被告提起本案诉讼并无不妥，刘雪峰上诉认为一审法院将其列为被告属主体不适格以及其无权签订协议的意见不符合事实，本院均不予采信。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据查明的事实，刘存才系按照双方签定的协议内容翻建西厢房，且协议约定“线外尚有20公分滴水作为流水用”，经一审法院勘验，刘存才西厢房西侧为刘雪峰院内菜地，蔬菜生产需要适当浇水，会在一定程度上影响刘存才西厢房安全，故亦应允许刘存才适当打造西厢房后墙散水，一审法院据此所作判决并无不当，本院予以支持。需要指出的是，本案处理结果仅为解决相邻关系纠纷，不代表对双方宅基地界限的确认，故刘雪峰有关宅基地界限的上诉意见可另行解决。另需指出，根据双方院落格局的情况，刘存才在打造散水时应与刘雪峰充分沟通，本着互相理解、互相方便、团结互助的精神，确定打造散水的时间和方式，以避免产生新的争议。刘雪峰上诉主张刘存才翻建房屋对其造成妨害的意见不属于本案审理范围，其可另行解决。综上，刘雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘雪峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理  魏 举法官助理  徐军军
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执578号申请执行人：候某某，女，1988年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：黄某某，女，1987年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人候某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初4241号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇二〇年五月二十二日书记员  杨亚楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初92号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人王金云，男，1970年10月8日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王金云犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人王金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日凌晨2时30分许，被告人王金云酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，从沙湾县园艺场桥头沿S115线准备返回西戈壁镇家中，行驶至信泰检查站时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定中心鉴定：被告人王金云血液中检出乙醇277.62mg/100ml。被告人王金云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王金云醉酒程度较重，酌情从重处罚。同时，鉴于被告人王金云自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王金云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日 书  记  员   陈晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1607号 上诉人（原审被告）:戴任明，男，汉族，1970年5月8日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人:辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:广西集翔网大信息科技有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区东环大道万达中心写字楼27楼1-3号，统一社会信用代码：91450100095377491D（1-1）。 法定代表人:梁爱霞，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人:刘惠妮，该公司员工。 上诉人戴任明因与被上诉人广西集翔网大信息科技有限公司（以下简称集翔公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 戴任明上诉请求：一、改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。 事实和理由：1.因本案租赁物系在租赁前按被上诉人的设计要求进行装修，上诉人投入了大量的时间、精力和费用，该装修风格、要求未必适用于其他承租人，且现在写字楼众多，寻找承租人难度大，被上诉人在未按照合同约定的期限提前通知上诉人，给上诉人充足的时间寻找下一任承租人，造成了上诉人的租金损失，因此，本案被上诉人违约在先，而一审法院判决上诉人需退还押金不合理。2.一般群众或交易习惯尤其是房屋租赁合同的交易习惯，押金就是履约保证金，如果一方不守约可以没收押金或履约保证金以挽回损失，一审判决需上诉人退还一部分押金不正确。3.一审法院按照合同的第7条第2款判决上诉人需退还押金，对上诉人显失公平，本案房屋租赁合同的第7条的2款明显是利用上诉人没有经验订立的，是违反公平等价的原则的条款，因为合同第7条第1款约定，如果上诉人违约需要支付三个月的违约金、三个月租金，而第7条第2款违约如果被上诉人约定只需支付一个月的违约金，因此该条款是显失公平的，一审法院引用该条款判决上诉人退还部分押金是错误的。 集翔公司辩称，请求维持一审判决，上诉人承担一、二审诉讼费用。 集翔公司向一审法院起诉请求：一、戴任明向集翔公司返还拖欠的剩余押金12180元；二、戴任明向集翔公司支付逾期还款期间的资金占用利息230元（以12180元为基数，从2019年4月29日起，按年利率6%支付资金占用利息，暂计至2019年8月21日，实际请求至剩余押金清偿之日止）；三、诉讼费由戴任明承担。 一审法院认定事实：集翔公司作为乙方与戴任明作为甲方于2015年8月19日签订一份《写字楼租赁合同》，约定戴任明将其所有的位于晨华路的房屋出租给集翔公司，租赁期限2015年10月1日至2018年9月30日，租金每月12180元，租金每月支付一次，于每月15日前支付。押金24360元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金扣除应由乙方承担费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前90日通知对方，经协商同意后方可终止该合同，并按一个月的租金支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金。合同签订后，戴任明收取集翔公司的押金24360元。 2018年8月30日，集翔公司与戴任明签订了《写字楼租赁合同续签协议》，双方约定续签原《写字楼租赁合同》，租赁期限延至2019年9月30日。双方均认可集翔公司向戴任明交付租金至2019年4月份。集翔公司称其于2019年3月中下旬与戴任明沟通提前退租事宜，戴任明同意集翔公司提前退租，其于2019年4月28日搬离涉案租赁房屋即合同解除。戴任明称集翔公司搬离前未与其商谈退租事宜，其在2019年5月份发现集翔公司搬离涉案房屋，双方合同在集翔公司起诉时即2019年8月21日解除。 一审法院认为，集翔公司与戴任明签订的《写字楼租赁合同》、《写字楼租赁合同续签协议》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于合同是否解除。虽然双方对合同解除的时间有不同意见，但均认可合同已经解除，故该院予以确认。根据双方合同约定，因集翔公司提前退租的，经协商同意后终止该合同，并按一个月的租金支付违约金，戴任明应退还相应的押金。现因集翔公司提前退租要求解除合同，戴任明亦认可合同解除，故集翔公司需向戴任明支付一个月的租金作为违约金即12180元，该违约金与戴任明已收取的押金抵扣后，戴任明应向集翔公司返还押金12180元（24360元-12180元），故对集翔公司要求戴任明返还押金12180元的诉讼请求，予以支持。关于戴任明提出集翔公司仍拖欠水、电、物业费等费用的抗辩意见，因戴任明未提供证据予以证实，集翔公司亦不予认可，故该院不予采信。关于集翔公司主张的资金占用费。因双方合同并未约定返还押金的时间，且集翔公司亦未举证证明其在诉讼前曾向戴任明主张返还押金，故该院对集翔公司要求戴任明支付资金占用费以12180元为基数，按年利率6%，从2019年4月29日计算至戴任明清偿剩余押金之日止的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、戴任明向集翔公司返还押金12180元。二、驳回集翔公司的其他诉讼请求。一审案件受理费110元（集翔公司已预交），由集翔公司负担2元，戴任明负担108元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的2019年3月至4月水电、物业费缴费凭证、2019年7月至8月与房东通话记录、案涉房屋目前状况照片、2019年3月至4月房租租金转款凭证等证据来源真实与本案有关联，本院予以采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，二审争议的焦点问题是：案涉押金是否予以全部退还？ 集翔公司作为乙方与戴任明作为甲方于2015年8月19日签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现双方均同意该合同已经解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方《写字楼租赁合同》约定,双方可以协商解除合同，并对提前解除合同的违约赔偿进行了约定。现集翔公司同意按照双方约定的提前解约违约金进行扣除，对扣除违约金之后尚余部分押金，戴任明应当予以返还。一审判决戴任明向集翔公司返还押金12180元并无不当，本院予以维持。至于戴任明提出的其他损失因其未提出反诉亦无证据证明，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，戴任明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由上诉人戴任明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年五月十三日 书记员 覃 溪