四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初553号 原告：高世全，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省双流县。 原告：王国权，男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省资中县。 原告：刘衍超，男，生于1987年3月9日，汉族，住四川省资中县。 原告：雷德美，女，生于1957年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：张玉，女，生于1992年9月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：陶放，男，生于1965年11月18日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：周红，女，生于1965年11月1日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：刘凯，男，生于1987年6月21日，汉族，住四川省江油市。 原告：周颖，女，生于1968年6月17日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：张廷杰，男，生于1934年9月13日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：张冬云，女，生于1968年12月29日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：金仕玲，女，生于1968年4月16日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：谢劲松，男，生于1973年4月13日，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：杨英，女，生于1973年6月3日，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：刘康健，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：李晓霞，女，生于1969年2月18日，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：曾小川，女，生于1967年4月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：谢雪东，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：谭凤，女，生于1988年2月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：余芃，女，生于1972年1月9日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：苏秀芳，女，生于1971年12月22日，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：田友兰，女，生于1969年7月25日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：苏克妮，女，生于1956年6月13日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：洪行旅，男，生于1956年3月2日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：朱旭光，女，生于1954年7月17日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：刘蜀全，男，生于1948年3月14日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：龚祖明，女，生于1949年10月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：石伟，男，生于1986年2月23日，汉族，住四川省筠连县。 原告：高燕华，女，生于1989年9月26日，汉族，住四川省江油市。 原告：王冀蓉，女，生于1964年9月20日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：曹雨，女，生于1993年2月27日，汉族，住四川省浦江县。 原告：何洪容，男，生于1962年10月9日，汉族，住四川省筠连县。 原告：舒晓惠，女，生于1974年1月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：黄冰清，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：戴洪，女，生于1969年7月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：康梅，女，生于1967年12月7日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：罗雪梅，女，生于1962年10月27日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：詹生铠，男，生于1986年7月19日，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：王以渝，男，生于1966年5月2日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：汪在春，男，生于1953年4月18日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：官涛，男，生于1970年8月5日，汉族，住四川省邛崃市。 原告：陈建荣，女，生于1955年10月22日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：罗昌林，男，生于1969年7月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：秦五一，女，生于1956年5月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：满素珍，女，生于1961年9月27日，汉族，住四川省双流县。 原告：张玉梅，女，生于1958年7月26日，汉族，住四川省双流县。 原告：余林英，女，生于1972年12月14日，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：李芮，女，生于1991年10月4日，汉族，住四川省名山县。 原告：宋进，女，生于1958年8月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：谢华英，女，生于1948年12月14日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：王彩华，男，生于1977年4月9日，汉族，住四川省南部县。 原告：高琼，女，生于1971年9月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：陈莉莉，女，生于1955年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：邱向平，男，生于1962年11月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：赵英，女，生于1972年8月14日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：谢华冲，女，生于1944年5月11日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：王佩珍，女，生于1962年4月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：熊颖，女，生于1955年8月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：李博，男，生于1983年4月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：徐志铮，女，生于1934年5月12日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：巫文静，女，生于1981年2月26日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：周蓉，女，生于1973年1月29日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：周淑郁，女，生于1944年6月27日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：周一梅，女，生于1969年1月25日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：吴益，男，生于1966年10月29日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：华桦，女，生于1984年4月12日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：刘辉蓉，女，生于1958年12月29日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：刘晓琼，女，生于1968年12月10日，汉族，住四川省南部县。 原告：刘小玉，女，生于1971年6月17日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：冯流凯，男，生于1954年7月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：任莉，女，生于1963年6月14日，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 原告：高仕宇，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省。 原告：赵琪，女，生于1970年10月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：苏玉芝，女，生于1957年8月4日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：缪有平，女，生于1974年11月24日，汉族，住四川省简阳市。 原告：熊伶，女，生于1959年4月18日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：潘光泽，女，生于1949年11月16日，汉族，住四川省达县。 原告：常丽娟，女，生于1957年1月14日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：孙淑霞，女，生于1956年2月6日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：姚素荣，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：唐菊，女，生于1965年8月21日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：刘承志，女，生于1938年3月31日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：张颖，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王战伟（特别授权），四川国金律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：南充市龙煌建材有限公司。统一社会信用代码：91511304MA6290E833。 住所地：四川省南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何政，总经理。 被告:武胜县大顺模板有限责任公司。统一社会信用代码：915116225775807837。 住所地：四川省武胜县沿口镇中滩桥。 法定代表人：贺道润，经理。 被告:何龙江，男，生于1963年9月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:杨朝惠，女，生于1963年8月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:何政，男，生于1987年4月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:张先君，女，生于1964年12月26日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军（特别授权），四川维尊律师事务所律师。 被告:陈芳，女，生于1988年3月6日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军（特别授权），四川维尊律师事务所律师。 被告:陈浩，男，生于1964年6月27日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军（特别授权），四川维尊律师事务所律师。 原告高世全等83人与被告南充市龙煌建材有限公司（以下简称龙煌建材公司）、武胜县大顺模板有限责任公司（以下简称大顺模板公司）、何龙江、杨朝惠、何政、张先君、陈芳、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世全等83人的共同委托诉讼代理人周亭，被告何龙江以及被告何龙江、杨朝惠、何政的共同委托诉讼代理人罗庆洪，被告张先君以及被告张先君、陈芳、陈浩的共同委托诉讼代理人凡军到庭参加诉讼。被告龙煌建材公司、大顺模板公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高世全等83人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙煌建材公司向原告偿还借款本金450，000.00元，并以450,000.00元本金为基数，按月利率2%支付自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期利息，违约金（暂计至2019年11月1日为117,000.00元）；2、请求判令被告龙煌建材公司按合同约定支付保全担保费、律师费等实现债权费用；3、请求判令被告大顺模板公司、被告何龙江、杨朝惠、何政、张先君、陈芳、陈浩对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司【以下简称冠群驰骋（北京）公司】基于《借款合同》的约定，作为兑付主体享有了《借款合同》项下的债权，成为了新的债权人。随后冠群驰骋（北京）公司与本案所有原告签订《债权转让协议》，将涉及到债权的所有权利并转让至本案原告处，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告高世全等83人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份信息、企业登记信息，证明原、被告主体适格； 2、借款合同、担保函、还（付）款管理服务说明书、被告何龙江银行账户交易明细各一份、上海富友支付服务股份有限公司出具的转款说明三份； 3、债权转让协议、债权转让催收通知单、快递单各一份。 被告龙煌建材公司未作答辩。 被告大顺模板公司未作答辩。 被告何龙江、杨朝惠、何政共同辩称，1、本案83名原告不是适格的主体，被告并没有向83名原告借款，也没有向冠群驰骋（北京）公司借款，冠群驰骋（北京）公司只是一个中介机构。2、本案被告龙煌建材公司及何龙江所借的款项已经归还完毕。3、原告主张的利息为月利率2%违反了法律规定及约定，原约定的利息为年利率6%，而不是月利率2%，该请求不合法。4、借款时间为2017年11月3日，实际借款金额只有830，000.00元，没有1，000，000.00元。我方当天以保证金和其他形式给冠群驰骋（北京）公司转款了170，000.00元，给富友平台转了60，000.00元，我方实际借款金额为830，000.00元。5、债权转让协议及通知书是无效的，冠群公司不具有转让的资格，从转让的内容来看，冠群公司转让的是1,060,200.00元，而被告公司借款的实际只有830，000.00元，转让1,060,200.00元是虚假的，且没有转让时间，而且债权转让及催收通知书载明转让是1,060,200.00元，而原告主张只欠450，000.00元。综上，应该依法驳回原告的诉请。 被告何龙江、杨朝惠、何政为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据： 1、被告何龙江中国邮储银行62×××52账户交易明细； 2、富友公司对被告何龙江银行62×××75账户扣款的账户明细； 3、被告何政四川天府银行62×××90账户交易账单。 被告张先君、陈芳、陈浩共同辩称,同意被告何龙江、杨朝惠、何政的答辩意见，被告何龙江已经偿还了借款，那么被告张先君、陈芳、陈浩及被告大顺模板公司不应当承担保证责任。 被告张先君、陈芳、陈浩为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据： 被告张先君中国邮储银行62×××87账户交易明细。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙煌建材公司与大顺模板公司因生产需要，欲通过冠群驰骋（北京）公司管理运营的“冠e通”平台各自分别向他人借款1,000,000.00元。2017年10月28日，被告龙煌建材公司与大顺模板公司作为借款人、被告何龙江、杨朝惠、何政、张先君、陈芳、陈浩作为担保人共同出具了一份担保函，载明：“以上借款人同意彼此之间互为担保人，即以上任—借款人同意作为其他借款人在其单—借款合同项下的担保人，就其他借款人在其单一借款合同项下的全部义务向该单一借款合同项下的出借人承担不可撤销的无限连带责任保证。担保人同意就以上所有借款人在其各自借款合同项下的全部义务向相应借款合同项下的出借人承担不可撤销的无限连带责任保证。……” 2017年11月1日，被告龙煌建材公司通过冠群驰骋（北京）公司（服务方）管理运营的“冠ｅ通”平台与燕某（公民身份号码3101101961××××××××）、张某（公民身份号码2102031956××××××××）在线上签订了一份《借款合同》，约定：“由被告龙煌建材公司向燕某借款2000.00元、向张某借款998000.00元，共计1000000.00元，借款期限12个月，年利率为10.92%，借款人指定银行收款账户户名为何龙江、账号为62×××52，还款方式为月还本付息。合同第四条借款人的权利和义务第8项约定：借款人同意并认可出借人可通过“冠ｅ通”平台或其他方式将其持有的对借款人的债权进行全部或部分转让，且不受转让次数的限制，借款人同意对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务，不以任何理由拒绝履行还款义务。第五条出借人的权利和义务第5项约定：在本合同项下的部分或全部债权，出借人有权自行转让，出借人同时授权服务方在维护出借人本金利益的前提下，视情况将出借人对借款人所享有的债权全部或部分转让给新的出借人，并授权“冠ｅ通”将债权转让事项通知借款人。……” 2017年10月31日，上海富友支付服务股份有限公司根据冠群驰骋（北京）公司的指令，自燕某、张某名下向被告何龙江进行划拨。2017年11月3日，被告何龙江持有的中国邮政储蓄银行62×××52账户入账1000000.00元，被告何龙江当日向上海富友支付服务股份有限公司支付了120000.00元。此后对每月支付的本息，被告何政按照冠群驰骋（北京）公司指定的不同的个人账户转账支付。 2019年5月，冠群驰骋（北京）公司（甲方、转让人）与原告高世全等83人（乙方、受让人）、冠群驰骋（北京）公司（丙方、服务方）、冠中国际商业保理有限公司（丙方、服务方）、冠鼎融资租赁（天津）有限公司签订了一份《债权转让协议》，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》以及国家、地方对于甲方所从事的互联网金融P2P行业的有关监管政策、指导意见。鉴于借款人出现逾期，甲方基于《借款合同》的约定，作为兑付主体享有了《借款合同》项下的债权，成为了新债权人。现乙方愿意受让甲方享有对债务人南充市龙煌建材有限公司、武胜县大顺模板有限责任公司的债权，各方根据有关法律法规的规定，经协商一致，达成如下协议。第一条甲方将享有的债务人为南充市龙煌建材有限公司、武胜县大顺模板有限责任公司借款合同编号为GJX21A6171026AU-B项下全部债权（截止2019年5月20日债权金额为：￥1，060,200.00元（大写：壹佰零陆万零贰佰元整）于2019年—月—日依法转让给乙方。……第三条乙方给甲方的支付方式及数额为：双方—致同意，乙方受让本协议约定的甲方债权来抵消乙方《出借服务协议》、《保理债权转让合同》、《融资租赁应收租金收益权转让合同》项下的债务方拖欠乙方因投资而应得但尚未取得的本金、利息及其他等全部权益；乙方受让人享有的权益明细详见附件1，附件1为本合同的有效组成部分。第四条乙方确认在本协议签订后，与丙方所签订的《出借服务协议》、《保理债权转让合同》，《融资租赁应收租金收益权转让合同》丙方义务对乙方已经履行完毕，乙方保证不就其与丙方签订的上述《出借服务协议》、《保理债权转让合同》，《融资租赁应收租金收益权转让合同》或其他任何权利凭证向丙方主张任何权利，否则自愿赔偿因此给丙方造成的全部损失。……” 2019年7月19日，冠群驰骋（北京）公司向被告龙煌建材公司邮寄了一份《债权转让暨催收通知书》，内容为：“南市龙煌建材有限公司、武胜县大顺模板有限责任公司：冠群驰骋（北京）公司（转让方）与（受让方）详见附件1签署了债权转让协议，转让方已将其对你享有的借款合同编号为：ＧＪＸ21Ａ6171026ＡＵ-Ｂ项下全部债权（截止2019年5月20日债权金额为￥1060200.00元（太写：壹佰零陆万零贰佰元整））依法已经于2019年5月20日全部转让给受让方。你的还款只能汇至如下唯一指定账户，其他渠道还款不发生偿付效力。户名：罗某。开户行：中国工商银行四川省成都滨江跳伞塔支行。账号：62×××81.特此通知” 2020年3月2日，原告高世全等83人向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。 本院认为，被告龙煌建材公司通过冠群驰骋（北京）公司管理运营的“冠e通”平台向燕永华、张国利借款，被告龙煌建材公司通过指定的被告何龙江的银行账户收到了借款，被告龙煌建材公司与燕某、张某形成了借贷关系。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，转让合同权利，债权人应当通知债务人。本案涉及两次债权转让，原告高世全等83人依据与作为服务方的冠群驰骋（北京）公司签订的第二次《债权转让协议》及《债权转让暨催收通知书》向被告主张权利，前提是出借人燕某、张某已将债权第一次合法转让给服务方冠群驰骋（北京）公司并通知被告龙煌建材公司。而本案中，原告高世全等83人并未提交燕某、张某作为债权人已将债权第一次合法转让给冠群驰骋（北京）公司并通知被告龙煌建材公司的证据，故原告高世全等83人仅依据与冠群驰骋（北京）公司签订的第二次《债权转让协议》及《债权转让暨催收通知书》向被告主张权利，证据不足，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定。对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高世全等83人的诉讼请求。 案件受理费5,470.00元，由原告高世全等83人共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  蒋良君 二〇二〇年五月八日 书 记 员  何昊霖