wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2510号 原告 日立建机（上海）有限公司（统一社会信用代码为913101156073844266）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路65号。 法定代表人：先崎正文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。 被告 周建杰，男，1989年10月22日出生（公民身份号码为3302261989××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁海县茶院乡东腾村岙里周2组63号。 潘宁宁，女，1990年12月31日出生（公民身份号码为3302261990××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁海县茶院乡东腾村岙里周2组63号。 周相辉，男，1973年10月15日出生（公民身份号码为3302261973××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省东阳市白云街道胡公殿弄五幢十四号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 开庭时间 二〇二〇年五月八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告周建杰、潘宁宁支付原告本金305950元，支付利息3671元，并支付自2019年4月19日起至实际履行日止按月利率1.59%计算的逾期利息；2.被告周建杰、潘宁宁支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.被告周相辉对上述两项付款义务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2015年3月26日，宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（以下简称新现代公司）与三被告签订《销售合同》一份，约定：被告周建杰、潘宁宁向新现代公司购买挖掘机一台，价格为110万元，分期付款方式，2015年3月26日首付款11万元，余款99万元，分36个月，等本息还款，利息按月利率0.75%计算，超过约定付款期限付款的，月利率提高到1.59%；如被告不履行义务事实产生后，担保人应立即承担担保责任，直接支付尚欠货款本息和费用等。合同后附还款计划表载明，被告周建杰、潘宁宁应自2015年4月25日至2018年2月25日每月付款32000元，2018年3月25日付款10672元。被告周相辉作为担保人在《销售合同》、还款计划表上签字。经对账，被告周建杰确认截至2019年4月18日，尚欠新现代公司货款本金305950元、逾期利息3671元。新现代公司将该笔债权转让给原告，被告周建杰在《转让协议》、《债权转让通知书》上签字确认。 裁判理由 新现代公司与三被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现新现代公司将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权。原告主张的借款本金、逾期利息均于法有据，本院予以支持。但涉案合同中并未约定律师费承担，故本院对原告要求支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告周相辉对被告周建杰、潘宁宁的付款义务承担连带保证责任，被告周相辉承担保证责任后，有权向被告周建杰、潘宁宁追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判主文 一、被告周建杰、潘宁宁支付原告日立建机（上海）有限公司货款本金305950元，支付利息3671元，并支付自2019年4月19日起至实际履行日止按月利率1.59%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告周相辉对上述付款义务承担连带保证责任，被告周相辉承担保证责任后，有权向被告周建杰、潘宁宁追偿； 三、驳回原告日立建机（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告日立建机（上海）有限公司负担100元，被告周建杰、潘宁宁、周相辉负担3235元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年五月二十日 代书记员陈蓉丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3587号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。住所地：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。负责人：周棋。委托诉讼代理人：周玲、钱强枫，系该公司员工。被告：钱志平，男，1973年8月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：斯韶旭，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼冬芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告钱志平、郑丽、斯韶旭、楼冬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院对四被告的财产在120000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人周玲、钱志平、斯韶旭到庭参加诉讼；被告郑丽、楼冬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱志平归还原告借款本金100000元，支付计算至2020年3月5日止的利息5593.10元，并支付自2020年3月6日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；2.判令被告郑丽、斯韶旭、楼冬芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告钱志平、郑丽、斯韶旭、楼冬芳签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为钱志平，保证人为郑丽、斯韶旭、楼冬芳。合同约定：贷款人向借款人发放贷款10万元，借期自2017年1月20日至2019年10月20日，借款月利率为7.124999‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告钱志平账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付，故原告提起诉讼。被告钱志平辩称，借款事实，希望能延期到6月底付清。被告斯韶旭辩称，担保事实，希望借款人能与原告协商好，尽快解决。被告郑丽、楼冬芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据。经质证，被告钱志平、斯韶旭无异议；被告郑丽、楼冬芳未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告钱志平向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。被告郑丽、斯韶旭、楼冬芳作为该债务的保证人，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑丽、楼冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款100000元，支付自2019年9月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算至2020年3月5日止的利息为5593.10元），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑丽、斯韶旭、楼冬芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，依法减半收取1206元，财产保全费1120元，合计2326元，由被告钱志平负担，被告郑丽、斯韶旭、楼冬芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月十六日书记员  郦利江
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初670号 原告：吕忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西合山市。 被告：邹明杏，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告吕忠与被告邹明杏合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠，被告邹明杏的委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕忠向本院提出诉讼请求：判令被告邹明杏向原告吕忠返还购买宅基地定金40000元及利息2400元。 事实与理由：原告吕忠与被告邹明杏于2013年初经双方协商议定，被告邹明杏将其所有的位于北流市的宅基地有偿转让给原告吕忠，2013年2月24日原告向被告支付购买宅基地定金40000元，被告邹明杏向原告吕忠出俱收款人为邹炳球和邹明杏的收条（邹炳球是邹明杏父亲，实际已经去世）。之后，原告得知被告在明知其准备出售的宅基地已经被市政府确定征收作为开发用地的情况下仍然以欺骗方式收取了原告的定金，致使原告遭受经济损失。经原告多次催促，要求被告返还定金未果，故请求法院判如所请。 被告邹明杏辩称，签订《宅基地转让协议书》不是被告邹明杏所签，其作为被告不适格，被告没有收到原告40000元，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，邹炳球(甲方)与原告(乙方)签订《宅基地转让协议书》，约定邹炳球将位于本生产组内的宅基地一块(四至界址：东是何进清土地；南是邹广基土地；西是大路；北是空地)以每平方800元的价格转让给原告，在签订协议时，原告先付土地转让款40000元给邹炳球。被告邹明杏在“甲方成年人家属签名”栏上签名“邹明杏”。协议签订当日，原告支付了40000元给邹炳球和邹明杏，邹炳球和邹明杏出具《收条》一份给原告收执，该《收条》载明“今借收到吕忠宅基地定金肆万元整(40000元)。收款人：邹炳球、邹明杏”。之后，邹炳球、邹明杏一直没有交付宅基地给原告，亦没有返还土地转让款40000元给原告。 另查明，被告邹明杏是邹炳球的养女或继女，邹炳球已故。 本院认为，原告与邹炳球签订的《宅基地转让协议书》，虽是双方的真实意思表示，但转让的宅基地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，显然协议约定的土地转让行为违反法律的强制性规定，该《宅基地转让协议书》无效。原告支付给被告的40000元，虽然收条载明是定金，但协议约定为转让款，本院认定为转让款，不是定金，原告要求被告返还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。同时，原告要求被告支付利息2400元，因涉案的土地转让行为，原、被告双方知道或者应当知道是集体土地不得转让，仍进行交易，均存在过错，依法应承担相应的违法责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告的该项请求依法不予支持。至于被告以“没有收到原告40000元”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求，虽然邹炳球已故，但被告作为邹炳球的养女或继女，且在《宅基地转让协议书》、《收条》上签名确认，被告邹明杏属收款人之一，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告邹明杏应返还宅基地转让款40000元给原告吕忠: 二、驳回原告吕忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元(原告已预交)，由被告邹明杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年五月六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5383号之一申请执行人陆俐雯，女，1982年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人吴旻、殷辉，江苏诚品律师事务所律师。被执行人邬永仁，男，1970年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁从兰，女，1975年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。陆俐雯与邬永仁、袁从兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3662号民事判决已生效。依该判决第一项，邬永仁、袁从兰应于该判决生效之日起十日内归还陆俐雯借款本金100000元并偿付利息（自2015年6月16日至实际还款之日，按年利率6%计算）。因邬永仁、袁从兰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陆俐雯向本院申请执行，要求邬永仁、袁从兰支付100000元及相应利息，本院已立案，执行标的100000元及相应利息，执行费1400元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月27日，2020年2月10日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了两被执行人多个银行及财付通账户（冻结到期日：部分账户为2020年12月10日，部分账户为2021年5月20日），扣划其银行存款12605元，扣除执行费后，余款11205元已退付申请执行人；查封了被执行人袁从兰名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年12月16日），但下落不明，暂无法处置；轮候查封了两被执行人名下坐落于苏州市××区××室（含阁楼）的不动产（到期日为2023年5月21日），有待本院首封案件处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地苏州市吴中区××街道××村村委会调查，两被执行人所在宅基地已拆迁，本院已至拆迁办查封了相关拆迁安置房（查封到期日为2023年5月21日），但上述房屋尚未交付，暂无法处置。4.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在苏州地区已有作为被执行人的案件未执行到位。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位11205元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位11205元，另除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 鸣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1179号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：五莲富利德食品有限公司，住所地五莲县松柏镇前长城岭村，统一社会信用代码91371121669344569X。 法定代表人：刘忠兰。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人五莲富利德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人五莲富利德食品有限公司名下房产、土地使用权予以查封，查封标的额4000000元。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五莲富利德食品有限公司所有的位于五莲县松柏镇前长城岭村房产一处及土地使用权（产权证号：莲房权证松柏字第××号，莲国用2011第767号），查封标的4000000元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理李超 书记员郑博文
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初22号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人祝飞，男，1985年11月2日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍地及居住地烟台市牟平区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人姜忠良，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人祝飞犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人祝飞及指定辩护人姜忠良到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于2020年2月9日裁定中止审理，后于2020年4月26日裁定恢复审理。本院现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人祝飞于2019年8月25日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车至烟台市牟平区关桥南侧路段时遇巡逻民警后驾车逃离，在行至烟台市牟平区西关路与政府大街路口处时，被民警查获。经检验，被告人祝飞血液中乙醇含量为250mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝飞醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人祝飞逃避公安机关依法检查，可从重处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人祝飞予以惩处。被告人祝飞对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。指定辩护人提出的意见是，被告人祝飞系初犯偶犯，其行为尚未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月25日21时许，被告人祝飞醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车至烟台市牟平区关桥南侧路段时遇巡逻民警后驾车逃离，在行至烟台市牟平区西关路与政府大街路口处时，被民警查获。经检验，被告人祝飞血液中乙醇含量为250mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案系民警在工作中发现，烟台市公安局牟平分局于2019年8月30日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人祝飞出生于1985年11月2日。（3）公安机关出具的查获经过，证实被告人祝飞于2019年8月25日被现场查获到案。（4）公安机关出具的情况说明，证实2019年8月25日，烟台市公安局牟平分局文化路派出所巡逻车行至，发现一辆悬挂鲁Ｆ×××××号牌的别克轿车停在路中间不动。巡逻人员要求司机下车接受盘问，该司机驾车逃跑，后至西关路与政府大街路口该车无法继续行驶，巡逻人员一直在该车后跟随，后巡逻人员将该司机传唤回所。（5）公安机关出具的违法人员查询情况表，证实被告人祝飞无违法犯罪行为记录。（6）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人祝飞办理驾驶证，准驾车型为C1E。（7）公安机关出具的机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证实鲁Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告人祝飞。2、鉴定意见公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“祝飞”字样的血样中检出乙醇成分，含量为250mg/100ml。3、视听资料公安机关依法调取的民警执法记录仪中的监控录像及视频制作说明，证实2019年8月25日22时15分，烟台市公安局牟平分局文化路派出所民警发现一辆悬挂鲁Ｆ×××××号牌的别克轿车停在中间一直不动，巡逻人员下车询问情况，见该车前面两侧玻璃落下，司机神色慌张，民警要求司机下车接受盘问，该司机驾车逃跑，后至西关路与北关大街路口处该车停车，民警将该司机传唤回文化路派出所。4、被告人的供述与辩解被告人祝飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人祝飞在道路上醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人祝飞逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人祝飞的犯罪行为有严重的社会危害性，其指定辩护人关于可对被告人祝飞适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇二〇年五月十四日书 记 员  于 笑
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执238号 申请执行人：张某，女，1967年11月29日生，回族，贵州省贞丰县人。 被执行人：万某，男，1965年6月4日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325民初787号民事判决书，于2020年3月25日受理张某申请执行万某离婚纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即由万某支付申请执行人张某人民币14000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担申请执行费110元。 本院在执行中查明，被执行人万某在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部的个人账户内有公积金余额30000元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人万某在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部的个人账户内的公积金14110元（含申请执行费110元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙剑珏 二〇二年五月六日 书记员  聂世宁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年4月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住内江市市中区。 被告：张孝英，女，1981年8月30日出生，汉族，住资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告张孝英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉。 案件受理费363元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审判员 邱 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 关玉琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周红英，女，汉族，1970年3月16日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周红英的本院(2019)沪0106民初57820号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1064号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王伟平，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王伟平金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月20日作出的（2019）皖1602民初4090号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月17日向我院申请强制执行，要求王伟平依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月12日通过网络查控及线下传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月22日、2020年04月20日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执530号申请执行人：镇赉县大地燃气有限公司被执行人：白城市中信房屋综合开发有限责任公司,镇赉县天利水泥有限公司本院在执行镇赉县大地燃气有限公司与白城市中信房屋综合开发有限责任公司,镇赉县天利水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中,查明被执行人白城市中信房屋综合开发有限责任公司,镇赉县天利水泥有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十九日书记员 ：刘万超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13470号申请执行人：张怡琼，女，1991年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被执行人：陈品宇，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10871号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈品宇履行义务。本院立案后，依法于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下农业银行、建设银行账户，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日止。上列查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请，逾期责任自负。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院提供12368短信，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9957号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人康瑞荣，男，1978年8月1日生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金200,918.94元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省当阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0582刑初51号 公诉机关当阳市人民检察院。 被告人胡亚明（绰号“光头强”），男，1987年5月27日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，原金海岸国际养生服务会所员工，户籍所在地公安县，租住当阳市。 辩护人杨克清，湖北克兢律师事务所律师。 被告人孙祥金（绰号“孙悟空”），男，1988年7月9日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，中专文化，原金海岸国际养生服务会所员工，住荆门市东宝区。 辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。 上列二被告人因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月28日被当阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。 当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人胡亚明、孙祥金犯协助组织卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2020年4月29日不公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人胡亚明及其辩护人杨克清、孙祥金及其辩护人冯友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年3月，毛俊、马芳芳（二人另案处理）等人先后组织向某、刘某、瞿某甲、瞿某1、瞿某2、朱某某等妇女在当阳市玉阳办事处环城南路东方国际大酒店附属楼金海岸国际养生服务会所五楼及东方国际大酒店客房内从事卖淫活动。该会所对卖淫女进行编号管理，规定卖淫服务内容、收费标准及利润分配方式。并以598元、698元、1200元等价格为他人提供性服务，收取费用。为逃避公安机关打击，该会所在四楼设立门禁，只能通过专人刷卡才能到达五楼。被告人胡亚明于2015年应聘到该会所担任一楼足疗迎宾服务员。2016年年底，毛某雇请胡亚明参与五楼卖淫场所的管理，负责介绍服务项目、将嫖客带至该会所五楼或东方国际大酒店客房，交给马芳芳安排卖淫嫖娼。胡亚明有时也代替马芳芳安排卖淫女为嫖客提供性服务，收取嫖资。被告人孙祥金于2016年6月应聘到该会所担任一楼足疗迎宾服务员。2017年毛某雇请孙祥金参与五楼卖淫场所的管理，负责招揽、接待嫖客，将嫖客带至该会所五楼或东方国际大酒店客房，交给马芳芳或胡亚明安排卖淫嫖娼。2019年3月18日该卖淫场所被公安机关查获。 同时查明，二被告人到案后如实供述了协助组织卖淫的事实。案发后，当阳市公安局扣押了胡亚明的苹果牌粉红色手机一部、孙祥金苹果8黑色手机一部。二被告人自愿认罪认罚，均签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、住宿记录、扣押决定书、扣押清单、线索的交办通知、身份信息等书证，证人瞿某3甲、瞿某1、瞿某2、刘某、向某、彭某、孙某、王某、曾某等人的证言，电子证据检查笔录，辨认笔录，微信支付记录及微信聊天记录截图，被告人胡亚明、孙祥金的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人胡亚明、孙祥金协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公安机关扣押在案的二被告人的手机二部，曾用于联系招揽嫖客、收取嫖资，应作为犯罪工具予以没收。对二被告人的违法所得，应予以追缴。二被告人的辩护人分别认为二被告人具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因二被告人协助组织卖淫的时间较长，犯罪情节并非较轻，且具有社会危害性，不应适用缓刑，二被告人的辩护人分别提出二被告人可适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的胡亚明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金人民币十万元及孙祥金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五万元的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡亚明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳人民币五万元)。 二、被告人孙祥金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡亚明的刑期自2019年11月28日起至2022年8月27日止；孙祥金的刑期自2019年11月28日起至2022年2月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。） 三、对被告人胡亚明的作案工具苹果牌粉红色手机一部、被告人孙祥金的作案工具苹果8黑色手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。对二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 军 人民陪审员  余家华 人民陪审员  吴琼丰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宋 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6627号 原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢，统一社会信用代码：913301100567422493。 法定代表人：方晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金荣、金忠华,浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江仁龙建设有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道鑫园路5号，统一社会信用代码：913301107517292737。 法定代表人：孙丽伟。 本院在审理原告浙江正裕科技股份有限公司诉被告浙江仁龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江正裕科技股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3630号 申请人：曹某，女，1989年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：宋某，女，2016年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：曹某，女，1989年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：宋新朋，男，汉族，1960年1月5日出生，住济南市历城区。 申请人曹某、宋某与被申请人宋新朋共有纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在11.66万元范围，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹某、宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新朋在济南农村商业银行的银行存款11.66万元，冻结期限一年。 案件申请费1103元，由申请人曹某、宋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1904号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：孙礼正，男，汉族，生于1971年12月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告孙礼正追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款10188.54元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年6月2日，孙礼正与江油市农村信用合作联社马角分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向马角分社借款10000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年6月2日至2012年6月2日止，原告为孙礼正的该笔借款本息向马角分社提供70%担保。借款后，孙礼正未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代孙礼正向马角分社偿还了借款本息共计10188.54元。 被告孙礼正辩称：贷款是事实，但担保公司我不清楚，我现在没钱还钱，还肯定是要还，两年内还清。我现在没钱还，我要我腿好了才能出去打工挣钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年6月2日，被告与江油市农村信用合作联社马角分社（以下简称马角分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向马角分社借款1万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年6月2日至2012年6月2日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给马角分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，马角分社向被告发放贷款1万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向马角分社偿还借款本息共计10188.54元。2020年5月7日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在马角分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，马角开具的“还款单据”能够证明原告向马角分社代被告偿还了借款本息共计10188.54元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息10188.54元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与马角分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告孙礼正于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款10188.54元并支付利息，利息从2017年8月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告孙礼正承担。原告已预交，被告孙礼正直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十四日 书记员  封立蓉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初983号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区新兴佳润副食店，住所地四川省成都市天府新区新兴街道莲花街63、65号。 经营者：张爽。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮实业公司）与被告天府新区成都片区新兴佳润副食店（以下简称新兴佳润副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。蓝月亮实业公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对新兴佳润副食店的起诉。 本院认为，蓝月亮实业公司的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告天府新区成都片区新兴佳润副食店的起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗常耀
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初157号原告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人何某、被告李某及其委托诉讼代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款43000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年左右，被告以资金周转为由向原告借款43000元，被告收到资金以后向原告出具了借据一张，双方口头约定借款期限为一年。还款期限届满后，被告无力偿还。2013年3月12日，双方签订了《房屋、宅基地、扬黄水地转买协议》（以下简称“协议”），约定被告将旺四滩新农村二斗杨文忠东宅基地一处、房屋两间、扬黄水地（三斗从南向北第二农西边9亩地）转卖给原告，房屋、宅基地、扬黄水地共计43000元整。协议签订后，被告按协议约定将上述财产交付原告使用，原告亦将之前双方因借贷关系产生的借据撕毁。2019年10月21日，被告以原告侵占其房屋、宅基地、扬黄水地为由诉至法院。法院认定双方签订的协议不合法，且违反法律禁止性规定，判决原告向被告返还房屋、宅基地、扬黄水地。之后，原告接受判决，将上述财产返还被告。双方先有借贷关系，后达成以物抵债的协议，以物抵债的协议已被法院认定为无效协议，相关财产已返还被告，被告应向原告偿还借款43000元。被告李某辩称，1.原告称其于2005年左右以现金方式一次性给被告出借43000元，不属实。原告未出示借款凭证原件，也未出示支付借款的凭证，仅以协议中约定的43000元作为借款本金，显然无法证实借款的真实情况。2.被告自认借款本金为1400元，根据原告与被告小儿子李金的通话录音得知，原、被告借款的月息为3分。自2005年起至2013年3月12日止，原、被告达成协议，即使按原告自己陈述的三分利息，借款本金也就是15000元左右，根本不存在本金为43000元的情况。况且，原告没有证据证实借款本金为43000元。3.原告存在虚假陈述的情况。法院在处理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告称以现金方式向被告交付43000元，但结合2005年的经济水平可知，当年盐池县一位成年劳动力每天的收入可能是几十元，原告怎么可能随便将钱放在家中，而且被告至今经济困难，现在是建档立卡户，原告怎么可能给被告出借大额借款，不符合常理。4.被告确实向原告借过钱，但是，自2011年开始，原告就以抵顶利息为由，开始在被告的9亩水地上种植作物。原告于2013年3月12日将被告阻挡在路上强迫被告签订了协议，然后一直占有使用被告所有的房屋等财产。9亩扬黄水地每年每亩有80元的补贴，扬黄水地种植玉米每年每亩产量超过1500斤，上述收益均由原告实际享有。协议约定的“今后水地、房屋优惠政策归石某所享受、李某不再享受水地、新农村房屋优惠政策”，也可以证实上述事实。5.被告将房屋等财产交付原告以后，早已抵顶全部借款本金及利息。原告以协议中约定的43000元作为借款本金，显然存在证据不足的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的（2019）宁0323民初4015号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的协议系无效协议，不予认定；被告提交的李某之子李金与石某的通话录音，本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的××县民委员会证明，能够证明原告在使用案涉土地期间获得收益的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年左右，被告李某以购买化肥为由向原告石某借款。被告在庭审中自认借款数额为1400元。2013年3月12日，被告无力偿还上述借款，双方协商后签订了协议，协议约定被告将位于旺四滩新农村的一处宅基地、两间房屋、9亩扬黄水地转卖给原告。之后，原告一直占有使用这些财产，并获得一定的经济补偿。2019年12月5日，李某将石某诉至本院，要求石某向其返还上述房屋等财产。本院作出（2019）宁0323民初4015号判决书，认定双方签订的协议属于无效协议，判决石某向李某返还房屋等上述财产。双方均未上诉，石某已将这些财产返还李某。现在，原告以被告未向其偿还借款为由诉至本院。本院认为，原告石某与被告李某均承认被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系。双方争议的焦点是借款的数额。原告依据协议主张借款本金为43000元，但该协议为无效协议，且民间借贷合同是实践性合同，原告未提交其他证据证明借款的支付方式等问题，加之原告在与被告之子的通话录音中，原告对借款本金数额并未予以明确，仅认可借款月利率为3%，且提出是经过与被告算账后得出的43000元，进而可印证43000元中有部分本金所孳生的利息，故本院对原告主张的借款本金数额不予采纳。原告诉讼仅主张了本金，原告也无证据证实明确的本金数额，现被告仅认可向原告借款的本金为1400元，故本院认定借款数额为本金1400元。被告应向原告偿还借款本金1400元，故本院对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，支持本金1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内一次性支付原告石某借款本金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告石某负担847元，被告李某负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 管应娥人民陪审员 李永萍 二〇二〇年五月九日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1753号申请执行人：朱小辉、王君。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1045号 原告：肇源县大兴乡金丰度种子经销处，住所地黑龙江省肇源县大兴乡政府所在地。 经营者：刘志军，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：王大军，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处与被告王大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其他途径解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处撤诉。 受理费269元，减半收取计134元，由原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处负担。 审判员  黄永亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王宇鑫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执35号 申请执行人浙江天晟律师事务所，住所地杭州市临安区锦城街道大华路138号，组织机构代码:673853649。 负责人董正根，该所主任。 委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人杭州临安红火房产开发有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村，组织机构代码:78827177X。 法定代表人符爱禛，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人浙江天晟律师事务所依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特928号民事裁定书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安红火房产开发有限公司支付申请执行人代理费600000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安红火房产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。被执行人杭州临安红火房产开发有限公司名下的不动产正由本院另案处置，待处置完毕后，申请执行人将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执35号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈煌雄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1093号申请执行人：孙某，男性，1989年02月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕某，男性，1972年04月27出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4037号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吕某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月七日书记员  董 瑜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执398号之三一、当事人基本情况申请执行人:黎龙，男，1992年7月28日生，苗族，个体，住贵州省惠水县恒佳时代A栋24楼。公民身份号码：。被执行人：罗丹阳，男，1991年11月18日生，布依族，务工，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：朱龙林，男，1991年12月12日生，汉族，务工，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人黎龙与被执行人罗丹阳、朱龙林借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初679号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗丹阳、朱龙林未按照法律文书履行，申请执行人黎龙于2020年05月06日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人罗丹阳、朱龙林已全额给付20000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8059号原告：孟艳，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省。被告：杨国杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住陕西省。原告孟艳与被告杨国杰身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告孟艳于2020年5月7日以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告孟艳申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟艳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孟艳负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年五月七日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1073号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，该支行员工。 被告：余军建，男，1977年6月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张敏，女，1982年12月29日出生汉族，湖北省襄阳市人，住开化县。 被告：雷德林，男，1958年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余灿梅，女，1960年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告余军建、张敏、雷德林、余灿梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行撤回起诉。 本案受理费1743元，减半收取871.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1103号 原告徐青萍，女，1984年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告胡燕江，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐青萍诉被告胡燕江民间借贷纠纷一案，原告徐青萍于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐青萍基于被告胡燕江出具的《借条》等而起诉。请求判令被告归还借款本金205000元并承担本案诉讼费用。 被告胡燕江辩称：借条是我写的，但那是2017年的事情，已经处理掉了。原告与我合伙做手机生意，资金来往没有原告说的那么多，而且钱也全部转给案外人鲍航了。 本院经审理认定，2017年1月1日，被告胡燕江出具借条一份，写明本人欠徐青萍205000元，承诺于2017年1月30日前归还，利息100元/天，若不归还，以车抵押。 上述事实有原告提交的借条、支付宝收支明细及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告徐青萍与被告胡燕江的民间借贷关系事实清楚、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。关于被告辩称与原告合伙做生意，钱款已转给案外人的意见，本院认为，被告提供的证据无法证实与原告存在合伙关系，被告在收到借款后如何支配、转给何人，与原告无关。关于被告辩称已归还借款的意见，根据被告提供的与原告的资金往来明细，被告向原告的转账大多发生在2016年，系出具欠条之前的转账，归还大笔资金后再出具欠条与常理不符，本院对该意见不予采纳；关于被告于2018年7月5日向原告转账人民币1000元，被告未提供证据证明其系针对案涉欠条进行还款，款项性质仅有被告自述，原告对此有异议，故对该笔转账与本案的关联性本院不予确认。若被告对该笔转账存在异议，可另行主张权利。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。原告的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡燕江归还原告徐青萍借款本金人民币205000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4375元，减半收取人民币2187.50元，由被告胡燕江负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1476号 原告：王锣海男，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄磊男，1980年2月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱方方女，1989年7月7日出生，汉族，住浦江县。 原告王锣海与被告黄磊、朱方方承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王锣海及被告黄磊到庭参加诉讼。被告朱方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锣海向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付建房工资50000元及利息1750元（按中国人民银行同期同档贷款利率从2019年9月1日起计息至实际履行之日止)。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即支付建房工资52600元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2019年9月1日起计息至实际履行之日止)。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年5月原告应被告要求为原告的房屋进行建造，原告叫了郑修源、郑金良等人为被告建房。2018年12月份原告将房屋建好。2019年2月3日被告出具欠条两张，其中一张欠条写明欠原告造房工资2万元，到2019年2月30日前付清，一张欠条写明欠原告造房工资4万元，至2019年8月30日前付清。经原告催讨，被告于2019年9月1日支付1万元，剩余造房款至今未付。该笔债务系因建房产生，属于被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告黄磊答辩称：1.原告建房是事实，但是给我父母建房，而且是按240元/平方包给原告的。房屋差不多是年前造好的，原告在农历12月29日那天来结账，因为我父母年纪大了，由我出了欠条给他，出欠条时我也不知道房屋存在质量问题和安全隐患，知道后我跟原告去说，原告说好来翻工，但到现在为止也没有来翻工，所以不付钱给他的；2.我与朱方方系夫妻关系，但是这笔钱跟她没有关系，因为这个房屋是我爸妈的，因为他们年纪大了身体不好，建房的事情是我帮忙处理，欠条也是我代父母出具，即使房屋不是我的，我也有责任，但是与朱方方无关，也不是夫妻共同债务，不应由她来承担。 被告朱方方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄磊与朱方方系夫妻关系。2018年5月23日，黄磊之母张花红因原住房成为危房而向原浦江县岩头镇六建村民委员会申请房屋置换，经协商后双方达成置换协议，黄磊之母原住房被收归集体所有，置换得另一处宅基地进行建房，同时黄磊之母以家庭人口六人向相关部门申请农村住房原拆原建。同月，王锣海以包清工的方式向黄磊承揽了该房屋的建造，并于2018年12月建造完工。2019年2月3日，经双方结算，黄磊出具给王锣海欠条两张，其中一张载明欠王锣海造房工资2万元，到2019年2月30日前付清，另一张载明欠王锣海造房工资4万元，至2019年8月30日前付清。后经王锣海催讨，黄磊于2019年9月1日支付1万元，余款却拖欠至今未付。 以上事实有原、被告的当庭陈述、黄磊出具的欠条二张、农村住房原拆原建备案表、房屋置换申请、转换协议、公示证明等证据，经原、被告质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告不给付报酬系违约行为，应承担相应的民事责任。案涉房屋虽以黄磊之母名义申请置换宅基地并申请建造，但实际应属以户为单位申请建造，案涉房屋属于家庭共同所有，黄磊、朱方方均为家庭成员，应共同承担案涉房屋建造费用。故对黄磊提出欠款不应由朱方方承担的辩称，本院不予采纳。关于黄磊提出房屋建造质量不好，可以另行提起诉讼主张权利。 综上，王锣海要求黄磊、朱芳芳共同支付报酬5万元的诉请，本院予以支持。王锣海主张逾期付款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱芳芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄磊、朱芳芳于本判决生效后十日内支付原告王锣海报酬50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元（已减半收取），由被告黄磊、朱芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年五月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 潘灵芝
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1069号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，系该公司客户经理。 被告：**亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住江山市。 被告：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 被告：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告**亮、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告**亮归还原告借款本金900000元及利息（计算至2020年2月20日止的利息为18922.5元，从2020年2月21日起至2020年10月26日止的利息按月利率5.25‰计算给付，自2020年10月27日起至借款实际还清之日止的利息按月利率7.875‰据实给付）；2.被告王江修、杜丽芳对上述第一款项债务承担连带保证责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月30日，原告下属的城关支行作为贷款人，被告**亮作为借款人，被告王江修、杜丽芳作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为900000元；借款期限自2017年11月30日起至2020年10月26日止；借款利率为月利率5.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王江修、杜丽芳向原告出具《融资保证函》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。后原告向被告**亮发放了贷款900000元。借款之后，被告**亮支付了截至2019年10月20日止的利息，2019年11月24日原告从被告账户中扣划利息450元，其余本息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（自2019年10月21日起至2020年10月26日止的利息按月利率5.25‰据实计算，其后至借款实际还清之日止的利息按月利率7.875‰据实计算，扣除已支付利息450元）。 二、被告王江修、杜丽芳对上述第一款项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12990元，减半收取6495元，财产保全费5000元，合计11495元，由被告**亮、王江修、杜丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘丹芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更137号罪犯李伟宋，男，1990年7月26日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0122刑初196号刑事判决，认定被告人李伟宋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人李伟宋退赔中国银行股份有限公司农安支行人民币199936.19元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯李伟宋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李伟宋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟宋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟宋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢119号杨川：杨川罚金一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)川1525执恢119号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2533号 申请执行人：杨连芳，男，1955年12月15日出生，汉族，住济南市历城区郭店街道。 被执行人：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会,住所地济南市历城区郭店街道。 法定代表人：盖学智。 本院在执行杨连芳与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初6034号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位92681元，含执行费1255元，单据已开。至2020年5月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2533号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初978号 原告：何泽伦，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被告：张建根，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何泽伦与被告张建根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何泽伦及其委托诉讼代理人唐玉洁到庭参加诉讼，被告张建根经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何泽伦向本院提出诉讼请求：1.判令张建根向何泽伦支付劳务工资10,000元；2.本案诉讼费用由张建根负担。事实和理由：张建根尚欠何泽伦劳务工资10,000元，何泽伦催收无果，故提起诉讼。 张建根未作答辩。 本院认为，何泽伦提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张建根未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张建根于本判决生效之日起五日内向何泽伦支付劳务工资10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张建根负担（此款已由何泽伦预交，张建根直接向何泽伦支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 瑶
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终489号 上诉人（原审原告）：张德贤，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余雪云，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：叶书才，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 原审被告：徐艳芝，女，1988年7月10日出生，汉族，住开化县。 上诉人张德贤因与被上诉人余雪云、叶书才、原审被告徐艳芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初135号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德贤上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.案涉借款的出借人和借款人均未涉嫌刑事犯罪。担保人徐艳芝因其他行为涉嫌犯罪，与本案无关，本案可中止审理而非驳回起诉。2.衢州市公安局柯城分局并未向一审法院发函也未要求一审法院移送本案，一审法院也未将本案移送公安机关。因此一审法院裁定驳回起诉，使上诉人丧失了公权力救济的途径。3.一审期间，为防止被上诉人转移财产，上诉人已向一审法院申请财产保全。若二审法院继续维持原裁定，则将导致叶书才提供的保证金解除，即便日后上诉人通过再次起诉取得胜诉，案涉债权清偿已失去了财产保障。上诉人将保留依法申请司法赔偿的权利。 余雪云、叶书才辩称，上诉人的上诉理由均不能成立：1.余雪云有向上诉人借款的意思表示并出具借条，但上诉人将款项支付给担保人徐艳芝，因此案涉借条并未实际履行。2.徐艳芝因诈骗被公安机关逮捕，案涉借款是否属于诈骗范围，目前尚不清楚。3.公安机关已介入调查徐艳芝相关借贷，本案可能涉及刑事犯罪。4.上诉人向一审法院申请诉讼保全，叶书才提供了210000元保证金，客观上增加了被上诉人复工难度，若本案无限期中止审理，将影响被上诉人信誉以及民营企业的发展。5.叶书才并未同意余雪云向上诉人借款，也未在借条上签字，故不承担责任。综上，原裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 徐艳芝未提出答辩意见。 张德贤向一审法院起诉请求：1.判令余雪云、叶书才立即返还借款人民币200000元，并支付利息（本金利息自2019年10月31日起按月息2%计付至付清时止，逾期利息自2019年12月31日起按月息1%计付至付清时至）；2.判令余雪云、叶书才承担案件诉讼费、保全费、律师费；3.判令徐艳芝对前述两项诉请承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为，张德贤所诉的借款，由余雪云出具借条，借款实际转账给徐艳芝。徐艳芝因涉嫌诈骗，被衢州市公安局柯城分局立案侦查。2020年4月16日，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张德贤的起诉。 本院认为，经本院向衢州市公安局柯城分局调查，案涉借贷与公安机关立案侦查的徐艳芝等人涉嫌诈骗财物案并无关联，公安机关就此出具了情况说明。故原审裁定驳回张德贤的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初135号之四民事裁定； 二、本案指令浙江省开化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1654号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、轩慎勇： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人轩慎勇罚金纠纷一案，被执行人轩慎勇已按（2019）粤1323刑初708号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1654号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执122号之一申请执行人：樊春虎,男。被执行人：同小平，男。本院在执行樊春虎与同小平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4518号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费5650元，并向本院缴纳执行费9900元。执行中查明，被执行人同小平长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，被执行人同小平名下登记的“昌河”牌陕EHX050号车辆已被强制报废，其名下登记的“奇瑞”牌陕AK287D的车辆及“江淮”牌陕A50H89号车辆已被本院查封，实际尚未控制，并轮候冻结被执行人同小平的矿上赔偿款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人同小平银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人樊春虎，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为500000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年五月二十七日书记员  贾保财
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终413号 上诉人（原审原告）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：丽水学院。住所地：丽水市学院路1号。统一社会信用代码：123325004722606600。 法定代表人：徐德钦，副院长。 上诉人邓永和因与被上诉人丽水学院聘用合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓永和到庭参加诉讼，被上诉人丽水学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人邓永和上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人2000年9月至今的聘用合同整体无效，且视同整体无书面合同；2.被上诉人赔偿上诉人2000年10月1日至2014年12月31日的另一倍工资和加付赔偿金，共3203793.16元；3.确认被上诉人丽水学院图信中心44人的2018-2020年岗位聘用合同以及在丽水学院三年以上各自聘用总合同无效；4.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，责令被上诉人丽水学院提供其所掌握和管理的全校2018-2020年岗位聘任的第一阶段、第二阶段的推荐初审和最终岗聘结果的网上公示材料，并以此材料为基础，确认被上诉人丽水学院至少900人的2018-2020年岗位聘用合同无效且他们在丽水学院三年以上各自聘用的总合同无效；5.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、第五项和第二十六条，责令被上诉人丽水学院解除上述至少900人的2018-2020年3年岗位聘任合同和他们在丽水学院三年以上各自聘用的总合同，将他们全部开除；6.本案被上诉人近两百人涉嫌共同犯罪，至少九百人聘用合同无效，故请中止审理本案，并将相关材料依法移交相关部门；7.被上诉人支付上诉人维权必要的误工费和差旅费，预计约600元，多退少补，若被上诉人不扣误工费，则不需支付误工费；8.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，请求丽水市中级法院依法改判（2020）浙1102民初113号。上诉人邓永和上诉主张的事实与理由与其起诉状主张的事实与理由基本一致。 被上诉人丽水学院未作答辩。 上诉人邓永和向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告2000年9月至今的聘用合同整体无效，且视同整体无书面合同；2、被告赔偿原告2000年10月1日至2014年12月31日的另一倍工资和加付赔偿金，共3203793.16元；3、被告支付原告维权必要的误工费300元，若被告不扣误工费，则不需支付误工费；4、确认被告丽水学院图信中心44人的2018-2020年岗位聘用合同以及在丽水学院三年以上各自聘用合同总合同无效；5、责令被告丽水学院提供其所掌握和管理的全校2018年-2020年岗位聘任的第一阶段、第二阶段的推荐初审和最终岗聘结果的网上公示材料，并以此材料为基础，确认被告丽水学院至少900人的2018-2020年岗位聘用合同无效且他们在丽水学院三年以上各自聘用的总合同无效；6、责令被告丽水学院解除上述至少900人的2018-2020年3年岗位聘任合同和他们在丽水学院三年以上各自聘用的总合同，将他们全部开除；7、本案被告近两百人涉嫌共同犯罪，至少九百人聘用合同无效，故请中止审理本案，并将相关材料依法移交相关部门。 一审法院查明，原告邓永和系被告丽水学院的事业编制职工，于2000年9月在丽水学院工作至今。2015年1月，原告与被告签订聘用合同书一份，合同期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，聘用岗位机械系教学岗位A，专技五级岗。2017年2月17日，原告由于此前工作任务完成以及考核等问题，向被告人事处提交了申请书，申请转岗至图书馆工作。经研究，被告于2017年2月22日同意原告转岗到图书馆工作，不占图书馆编制，增设过渡岗位，聘用期限为本聘期结束（2017年底），具体岗位工作由图书馆负责安排。2018年1月，原告与被告签订聘用合同书一份，合同期自2018年1月1日起至2020年12月31日止。 一审法院认为，原告邓永和系被告丽水学院的事业编制职工，根据《人事争议处理规定》第二条第二项规定：本规定适用于事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议规定。本案可参照《人事争议处理规定》解决双方的争议。原告诉请要求确认其与被告丽水学院之间从2000年至今的聘用合同全部无效，被告需赔偿其从2000年10月1日至2014年12月31日的另一倍工资及赔偿金共计3203793.16元，但没有提供足够的证据予以佐证，也不符合相关人事规定，故该诉请无事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告支付维权必要的误工费300元，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告的下列诉请“1、确认被告丽水学院图信中心44人的2018-2020年岗位聘用合同以及在丽水学院三年以上各自聘用总合同无效；2、责令被告丽水学院提供其所掌握和管理的全校2018年-2020年岗位聘任的第一阶段、第二阶段的推荐初审和最终岗聘结果的网上公示材料，并以此材料为基础，确认被告丽水学院至少900人的2018-2020年岗位聘用合同无效且他们在丽水学院三年以上各自聘用的总合同无效；3、责令被告丽水学院解除上述至少900人的2018-2020年3年岗位聘任合同和他们在丽水学院三年以上各自聘用的总合同，将他们全部开除。”与本案没有关联，本案不予处理。原告认为被告的工作人员涉嫌共同犯罪，要求将本案移交相关部门，但该院在审理过程中未发现涉嫌犯罪的证据和线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、参照《人事争议处理规定》第二条第二项之规定，判决：驳回原告邓永和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓永和负担。 二审中，上诉人邓永和提交了两份证据：1.钉钉和微信聊天记录；2.（2019）浙11民终1535号民事判决书。本院认为，上诉人邓永和提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人邓永和的上诉理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓永和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9863号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人王雷，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上实融资租赁有限公司诉被告王雷融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65730号民事判决书。被执行人王雷应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计35,085.89元及相应利息。判决生效后，被执行人王雷未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王雷名下有牌号为冀ASXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王雷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3284号之四申请执行人：梁**，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被执行人：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：彭文莉，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住桐乡市。申请执行人梁**与被执行人阮永胜、彭文莉加工合同纠纷一案，本院（2018）浙0483民初9360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人加工款212524元，诉讼费3911元，两被执行人承担案件执行费3147元。执行立案后，本院于2019年8月22日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型轿车1辆，本院（2020）浙0483执40号于2020年1月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型越野客车，本院（2018）浙0483民初9360号于2018年12月4日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有位于桐乡市濮院镇××城××室［产权证号：浙（2019）桐乡市不动产权第0052166号］不动产及紫金凯旋城机动车地下停车位使用权（编号160＃），本院（2019）浙0483民初5568号于2019年8月6日查封。两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2019年8月28日，被执行人阮永胜到庭接受调查询问并报告财产情况。2019年9月23日，被执行人彭文莉到庭接受调查询问并报告财产情况。2019年9月25日，本院前往上述房产所在地现场调查，现场查封了上述房产及相应的车位。被执行人阮永胜名下上述房产因尚未办理产权证及交房，本院决定延迟至2019年11月25日裁定拍卖上述房产及车位。2019年12月11日，本院收到上述房产及车位的评估报告，被执行人阮永胜对上述评估报告提出异议，并对评估公司出具的回复又提出异议，后新冠病毒疫情期间上述房产处置工作暂停。2020年1月11日，本院向被执行人阮永胜直接送达责令交出机动车通知1份，告知其于2020年1月14日前交出浙Ｆ×××××小型越野客车，截至今日，被执行人阮永胜仍未履行。2020年4月9日，买受人张阔（公民身份号码1306351990××××××××）以最高价159万元竞得上述房产。2020年4月21日，上述房产拍得款项经分配，本案分得执行款153064.91元，诉讼费3911元，执行费3147元。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位156975.91元，执行费3147元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮永胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人阮永胜作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本案已对被执行人阮永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人彭文莉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人何飞飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，两被执行人名下除已经查封但尚未实际控制的车辆外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年五月十三日书记员  杨 阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢136号 关于申请执行人项继强与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人项继强于2019年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月14日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年4月24日，我院将本案执行款1333.80元一次性支付给申请执行人项继强，申请执行人项继强同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1213号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：樊忠兴，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人樊忠兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鲁0112民初7469号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，樊忠兴应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金69601.19元、利息8174.72元、手续费136.18元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1748元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向樊忠兴住所地山东省邹城市××邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令樊忠兴履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对樊忠兴名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明樊忠兴名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现樊忠兴其他可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托邹城市人民法院对樊忠兴的财产情况进行调查。经查，樊忠兴无不动产登记信息，未发现樊忠兴可供执行的财产。 4、2020年5月22日，本院对樊忠兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因樊忠兴违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供樊忠兴其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对樊忠兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于樊忠兴的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对樊忠兴财产进行了调查，未发现樊忠兴可供执行的财产，浦发银行也未能提供樊忠兴其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初2360号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：赵经余，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李满香，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告赵经余、李满香供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年5月26日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王兵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1650号 原告：桐乡市洲泉嘉源皮革商店。 代表人：李志远。 委托诉讼代理人：俞炳春。 被告：桐乡市洲泉森丹亚皮鞋厂。 代表人：朱森泉。 被告：费亚英。 原告桐乡市洲泉嘉源皮革商店（以下简称嘉源商店）与被告桐乡市洲泉森丹亚皮鞋厂（以下简称森丹亚皮鞋厂）、费亚英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春、被告森丹亚皮鞋厂经营者朱森泉到庭参加诉讼，被告费亚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款140000元。 被告森丹亚皮鞋厂辩称，欠款属实，目前经济困难，会按自己能力慢慢偿还。 被告费亚英未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 被告森丹亚皮鞋厂系个体工商户，于2009年10月9日成立，登记为个人经营。被告森丹亚皮鞋厂向原告购皮，被告费亚英曾在产品出库单上签字收货。2018年2月13日，朱森泉出具欠条一份载明，其欠李志远（即嘉源商店经营者）156000元。审理中，原告认可两被告已支付16000元。朱森泉陈述被告森丹亚皮鞋厂系其主要负责，被告费亚英系其配偶，在森丹亚皮鞋厂经营过程中有参与该厂原材料的采购。 以上事实有欠条等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告森丹亚皮鞋厂经营者朱森泉出具欠条确认欠款156000元，事实清楚。原告自认已收到两被告16000元，被告森丹亚皮鞋厂经营者朱森泉也予以认可。被告森丹亚皮鞋厂虽登记为朱森泉个人经营，但经营者朱森泉陈述被告费亚英有参与厂里原材料的采购，且原告提供的产品出库单也证明被告费亚英有经手原材料采购的行为，因此可以认定被告森丹亚皮鞋厂系经营者朱森泉与被告费亚英共同经营，本案债务应由两被告共同承担。现原告请求两被告支付欠款140000元，本院予以支持。被告费亚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡市洲泉森丹亚皮鞋厂、费亚英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉嘉源皮革商店140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告桐乡市洲泉森丹亚皮鞋厂、费亚英共同负担。 被告桐乡市洲泉森丹亚皮鞋厂、费亚英应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  姚亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  程贇
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审96号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人张海明，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕505号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年9月27日作出象市监处〔2019〕505号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人张海明未取得营业执照和餐饮许可证从事餐饮经营活动。被申请执行人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无照经营及未经许可从事食品生产经营活动的行为。根据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：罚款10000元。申请执行人于2019年10月11日向被申请执行人送达行政处罚决定书。被申请执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年4月3日，申请执行人向被申请执行人送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年9月27日作出象市监处〔2019〕505号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项及逾期罚10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保438号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,住所地:山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号。委托诉讼代理人:林国雄,山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙宁国,山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：王广浩,男,汉族,1972年11月9日出生,住山东省泰安市。被执行人：张庆辉,男,汉族,1979年11月27日，住山东省东平县。被执行人：姚传庆,男,汉族,1976年11月25日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：谢中运,男,汉族,1984年5月6日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李国民,男,1988年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初595号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王广浩、张庆辉、姚传庆、谢中运、李国民下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月九日书记员  李 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初975号 原告：广西百色右江农村合作银行（简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，该银行职员。 被告：郑长国，男，1985年4月11日出生，汉族，居民身份证住址：福建省周宁县，住广西百色市。 被告：叶陈梅，女，1984年10月8日出生，汉族，居民身份证住址：福建省周宁县，住广西百色市。 被告：黄伟，男，1989年10月14日出生，壮族，身份证地址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告郑长国、叶陈梅、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人覃其辉、陈康、被告黄伟到庭参加诉讼，被告郑长国、叶陈梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑长国、被告叶陈梅共同偿还借款本金200000元、利息罚息90287.38元，共计290287.38元(利息罚息暂计至2019年11月25日，此后的利息罚息另计至清偿债务之日止)；二、被告黄伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师代理费由三被告共同承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告郑长国签订《个人借款合同》（合同编号：600602140824524号），约定被告郑长国向原告借款20万元装修办公室，借款期限3年（2014年5月30日至2017年5月30日），执行年利率8.61%，按月结息分期还本，被告违约致原告经诉讼方式实现债权的被告承担诉讼费及律师代理费，本合同填写的借款人地址为送达地址、按该送达地址送达相关文书无人签收或者地址搬迁被退回的退回之日视为送达之日等等。被告叶陈梅承诺共同还款。被告黄伟为借款提供连带保证担保并与原告签订《保证担保合同》（合同编号：600604140736422）。合同签日，原告将20万元贷款汇入被告郑长国的个人银行账号，但被告郑长国、叶陈梅没有按照合同约定偿还贷款本息。截止至2019年11月25日，尚欠本金200000元、利息罚息90287.38元，共计290287.38元。2019年5月6日，原告向被告郑长国、叶陈梅、黄伟发出《贷款逾期催收通知书》，催收借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄伟辩称：对原告诉请偿还借款本金、及利息罚息的数额无异议，但目前无偿还能力。 被告郑长国、叶陈梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月30日，原告与被告郑长国签订《个人借款合同（合同编号：600602140824524）》，约定被告郑长国向原告借款200000元装修办公室、借款期限3年（2014年5月30日至2017年5月30日）、执行年利率8.61%浮动比例40%、按月结息分期还本、被告违约致原告经诉讼方式实现债权的被告承担诉讼费及律师代理费等。被告叶陈梅与被告郑长国系夫妻关系，出具共同还款承诺书，承诺共同还款。被告黄伟为借款提供连带保证担保、并与原告签订《保证担保合同（合同编号：600604140736422）》。合同签日，被告郑长国取得借款200000元，但被告郑长国、叶陈梅未按合同约定偿还贷款本息。截止至2019年11月25日尚欠本金200000元、利息罚息90287.38元，共计290287.38元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：600602140824524）》、《保证担保合同（合同编号：600604140736422）》、共同还款承诺书、发放借款通知书、借款借据、还款明细登记簿、借款详细信息表、利息计算明细表、结婚证复印件、居民身份证等。被告郑长国、叶陈梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告郑长国未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还截止2019年11月25日尚欠借款本金200000元、利息罚息90287.38元，证据充分，予以支持。涉案借款是被告郑长国、叶陈梅夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务、且被告叶陈梅承诺共同还款，依法应当由被告郑长国、叶陈梅共同偿还，并由被告黄伟承担连带偿还责任。原告主张的本案律师代理费缺乏事实依据，不予支持。本院以直接方式向被告郑长国、叶陈梅在签订合同时提供的送达地址广西百色市六塘工业园区银海铝路东侧百色海棠机械配件制造有限公司送达开庭传票等法律文书，而被告郑长国、叶陈梅已搬离该送达地址，根据涉案合同的约定，视为送达。被告郑长国、叶陈梅未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长国、叶陈梅共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金200000元、及利息罚息【利息罚息计算：1、截止2019年11月25日的利息罚息90287.38元，2、以200000元为基数从2019年11月26日起至清偿之日止按《个人借款合同（合同编号：600602140824524）》约定的利率计算的利息罚息】； 二、被告黄伟对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5654元、减半收取2827元，由被告郑长国、叶陈梅、黄伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年五月十日 书记员  蒋光廷