云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初264号原告：赵九金，男，1969年10月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕云亮，男，1981年9月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李稳定，女，1985年6月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吕云亮（李稳定之夫），特别授权代理。被告：郑路红，男，1982年2月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李艳琼，女，1987年3月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：郑路红(李艳琼之夫），特别授权代理。原告赵九金与被告吕云亮、李稳定、郑路红、李艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九金、被告吕云亮及其李稳定的委托诉讼代理人吕云亮、被告郑路红及其李艳琼的委托诉讼代理人郑路红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告偿还原告借款50000元，并由被告6%给付原告利息（自2017年4月18日起至借款清偿之日止）。2、本案的诉讼费由四被告承担。庭审中原告赵九金增加诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金56000元及利息。事实和理由：2017年4月份，被告吕云亮、李稳定夫妻二人以做工程资金周转困难为由，向原告赵九金借款现金100000元，并由被告郑路红、李艳琼作借款担保人，原告看在都是多年朋友的份上，也没多加考虑就于2017年4月18日以现金方式借款100000元给被告吕云亮、李稳定，此笔借款由原告全权委托丁成卫办理，丁成卫所签署的借条相关事宜，原告全部予以认可，被告吕云亮亲手写下借条交由丁成卫保管。被告吕云亮、李稳定夫妻二人并承诺此笔借款用位于白皮地梁子山证上面的一切房屋所有财产作为抵押及戈垮小街的房子作为抵押。被告郑路红、李艳琼夫妻二人也自愿为上述借款作为借款担保人。借条明确了还款时间至2017年8月18日还清，到还款期时，被告以各种理由和借口推诿拖欠还款，经原告多次催要，自2017年8月18日至2019年6月20日被告才陆陆续续还款50000本金及利息并还下欠6000元，被告写了下欠6000元的借条交由原告保管，原告另外又出具了一份50000元收条给被告。剩余本金50000元本金、利息及2019年6月20日下欠6000元，合计金额56000元至今分文未还。原告曾多次与被告协商无果。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕云亮、李稳定辩称，我们出具100000元借条是事实，但借条是打给丁成卫的，赵九金不是适格的原告，当时借钱是找丁成卫借的，后来是赵九金把钱取来拿给我，借条是拿钱之前写的，收到钱才打的收条，所以借条、收条上写丁成卫的名字，而且本金借了94000元，我已经共支付了110200元，当时还钱都是还给赵九金。前次丁成卫来起诉后，在2019年9月23日开庭调解时确定的本金是94000元，当时赵九金和丁成卫都同意且签字了，这个调解书虽然没有生效，但诉讼费525元我也转到赵九金的帐户上了。连同赵九金说的这6000元，是要求我给付丁成卫及赵九金42000元。这笔钱不管是还给赵九金还是丁成卫都可以,只要丁成卫同意，我愿意支付一万元左右给赵九金。被告郑路红、李艳琼辩称：这笔钱由我们夫妻担保是事实，但根据原告的诉求，我的担保期已经过了，应该免除我们的担保责任，还钱一直是吕云亮还，至于怎么还我们不清楚。本院经审理认定事实如下：原告赵九金与被告郑路红是朋友，郑路红介绍吕云亮、李稳定夫妻二人以做工程资金周转困难为由向案外人丁成卫借款，丁成卫和赵九金约定各自出50000元以丁成卫的名义借给吕云亮，2017月4月16日，事先写好借条，借条内容为：本人吕云亮给丁成卫借到人民币100000（壹拾万元整），借款期限为四个月（2017年4月18日至2017年8月18日）还清。本人用白皮地梁子山证上面的一切房屋所有财产作为抵押。戈垮小街的房子，如到期无力偿还，该财产自愿归丁成卫所有。吕云亮、李稳定作为借款人签字捺印。借条上注明：本人郑路红自愿为吕云亮担保，如到期无力偿还，就由我本人进行偿还。郑路红、李艳琼作为担保人签字捺印。落款日期为2017年4月18日。被告吕云亮将权利人为吕云亮的林权证和房屋所有权人为吕从科的房权证交由原告赵九金保管，双方未办理抵押登记。出具借条后，原告赵九金到银行取款94000元以现金方式借给吕云亮，扣除了6000元的利息，实际借款94000元，吕云亮收到款项后向赵九金出具了收条，收条内容为：今由吕云亮收到丁成卫、赵九金100000元（壹拾万元人民币）。吕云亮作为收款人签字捺印。落款日期为2017年4月18日。双方口头约定借款利息为6分，借款后，被告吕云亮通过微信、银行向原告赵九金转帐9次，其中2017年6月21日、7月28日、8月23日、8月30日共转帐12000，每次分别通过微信转帐各3000元，2017年12月13日转1200元，2018年4月30日转1000元，2019年9月23日转525元（双方认可是付前次丁成卫起诉时的诉讼费），2017年9月25日微信转帐3000元，跨行转帐43000元，2019年6月20日，赵九金向吕云亮出具收条：收条内容为：今由赵九金、丁成卫收到吕云亮50000元（伍万元整）以及五万元的利息。收条上注明：赵九金代签丁成卫代收钱，赵九金作为收款人签字捺印并代丁成卫签字捺印，同日吕云亮向赵九金出具借条为：吕云亮借到赵九金6000元，借款人吕云亮签字捺印。2019年7月5日，案外人丁成卫就该涉案借款作为原告向本院起诉，后经本院于2019年9月26日以（2019）云0129民初2560号裁定书裁定：借钱主体实际上是赵九金，丁成卫不具备主体资格，裁定驳回丁成卫起诉。另查明，案外人丁成卫认可涉案款项实际借款人是赵九金，认可由赵九金主张权利。上述事实有当事人陈述、借条、收条、房权证复印件、林权证复印件、微信截屏、交易明细等证据予以证实。本院认为，原告赵九金提供的借条及当事人的陈述证明原告赵九金与被告吕云亮、李稳定之间的民间借贷关系成立。原告作为实际借款人向被告吕云亮、李稳定提供了借款，有权主张权利，被告应按约定全面履行还款义务。虽然借条上有丁成卫的名字，但案外人丁成卫经本院询问认可该款实际借款人是赵九金，认可由赵九金主张权利，且丁成卫作为原告就该笔涉案款起诉后已被法院以不具备主体资格为由驳回起诉，原告赵九金要求被告吕云亮、李稳定偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵九金主张被告吕云亮借款本金为100000元，已偿还50000元本金，要求被告偿还下欠50000元，但在庭审中双方均认可实际交付给被告吕云亮的金额为94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定。本院依法认定借款本金为94000元。对通过微信和银行转帐支付的款项，原、被告均无异议，本院予以认定。双方只是对2019年6月20日赵九金出具收条的5万元有异议，被告吕云亮认为是他于当日偿还现金50000元后赵九金出具的收条，原告赵九金认为该收条是对原来通过微信和银行转帐所收款项出具的收条，当天并没有收到过吕云亮的还款。因吕云亮微信及银行转帐给赵九金是在2017年6月21日至2018年4月30日期间，金额是60200元，而2019年6月20日出具的收条上未注明是对之前所收款项出具的收条，且收条上金额是50000元及利息，与赵九金所述金额不符，且与生活常理相悖，故本院认定收条上的50000元是被告吕云亮于2019年6月20日的还款。对于出具收条当日欠赵九金借款6000元，因双方认可，本院予以认定。原、被告借款时口头约定借款利息为月利率6分，超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吕云亮要求超过法律范围内给付的利息计算为本金的主张本院予以支持。逾期利息双方未约定，原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息起算日期为2019年6月21日起，关于尚欠本息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告吕云亮偿还的本息，本院按照先息后本的方式进行抵扣，计算如下：（1）本金94000元自2017年4月18日至2017年6月21日以年利率36%计算的利息为5922元，该天归还3000元，未抵扣本金，故本金剩余94000元，（2）本金94000元自2017年6月22日至2017年7月28日以年利率36%计算的利息为3384元，该天归还3000元，未抵扣本金，故本金剩余94000元，（3）本金94000元自2017年7月29日至2017年8月23日以年利率36%计算的利息为2350元，该天归还3000元，扣减利息后剩余650元抵扣本金，故本金剩余94000－650＝93350元，（4）本金93350元自2017年8月24日至2017年8月30日以年利率36%计算的利息为560元，该天归还3000元，扣减利息后剩余2440元抵扣本金，故本金剩余93350－2440＝90910元，（5）本金90910元自2017年8月31日至2017年9月25日以年利率36%计算的利息为2272元，该天归还46000元，扣减利息后剩余43728元抵扣本金，故本金剩余90910－43728＝47182元，（6）本金47182元自2017年9月26日至2017年12月13日以年利率36%计算的利息为3633元，该天归还1200元，未抵扣本金。故本金剩余47182元，（7）本金47182元自2017年12月14日至2018年4月30日以年利率36%计算的利息为6416元，该天归还1000元，未抵扣本金。故本金剩余47182元，（8）本金47182元自2018年4月30日至2019年6月20日以年利率36%计算的利息为19392元，该天归还50000元，扣减利息后剩余30608元抵扣本金，故本金剩余47172－30608＝16564元。（9）本金16564元加上双方认可的2019年6月20日欠款6000元，借款本金应为22564元。2019年9月23日微信转帐的525元，双方认可是另案的诉讼费，与本案无关，不再本案中处理。被告郑路红、李艳琼为该笔借款提供担保，应承担保证责任，但因双方约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任人，为一般保证。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时间中断的规定，双方约定主债务的履行期为2017年8月18日，被告郑路红、李艳琼的保证期间应为2018年2月18日，该案已超过保证期间，被告郑路红、李艳琼的保证责任已依法免除，在本案中不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国担保法》第十七、二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告吕云亮、李稳定于本判决生效之日起十日内偿还原告赵九金借款本金22564元。二、由被告吕云亮、李稳定于本决生效之日起十日内支付原告赵九金以22564元为基数，按年利率6%计算自2019年6月21日起至款项清偿日止的利息。三、被告郑路红、李艳琼在本案中不承担保证责任。四、驳回原告赵九金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吕云亮、李稳定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇二〇年五月七日书记员  李国维