辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2111号原告：沈阳美信生物技术有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街49-6号。法定代表人：史纪增，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春雨，男，1988年2月14日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省丹东市振安区。被告：辽宁创易加国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街16-2号25-2。法定代表人：蔡宗仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：康礼平，男，1985年3月12日出生，汉族，该公司经理，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：周姣，女，1987年3月15日出生，汉族，该公司保管员，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳美信生物技术有限公司与被告辽宁创易加国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告货款8，400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。在2019年9月4日被告从原告处购进“达利园青梅绿茶、乐虎激醒饮料”，货款共计8，400元。被告收到货后由其工作人员在随货同行单上签字确认收货，双方约定原告为被告开具相应货物金额的增值税专用发票后，由被告向原告立即支付货款，但经原告多次催要后被告至今未能支付货款。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，为维护原告的合法权益，现在依据合同法、民事诉讼法相关规定，特向贵院提诉讼，望贵院判如所请。被告辩称，对原告提出的8，400元有异议，因为当时我方已付款4，620元，转入张彦玲名下的银行卡中。该账户及银行卡号是由当时的业务人员王某告诉我方的。对于未支付3，780元，因由业务人员王某介绍与原告订购达利园青梅绿茶、乐虎激醒饮料，因此固定每月赠送55件绿茶，中间有4月份30件，7月份55件，8月份55件，合计140件，对方公司未履行支付，折合成现金3，780元，从9月份的货款当中扣除，余下的是我方转账金额。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：出库单一份，发票一份，证明给被告实际送货8，400元，未收到该笔货款。被告对此证据真实性无异议，本院予以确认。被告向本院提供如下证据：1、送货单一份，证明在4月、7月、8月原告应给我方提供140件绿茶，但是我方并未收到。2、转账证明，证明由业务人员王某提供的张彦玲的卡号，我方已把4，620元转入张彦玲的账户，我方并未恶意拖欠，余下3，780元为我公司应得的140件绿茶货款。3、证人证言，证明原告公司应每个月给我公司55件达利园青梅绿茶作为陈列费。原告对送货单真实性有异议，因上面写的不是一个公司。转账证明我方不知情，需与公司财务进行确认。证人证言无法证明我公司欠被告陈列费，我公司从未承诺给被告陈列费。经审查，被告提供的送货单与原告提供的出库单的格式、电话、发货查询电话、微信号（公司）均一致，载明的制单人均为刘红，销售人均为王某，只是原告提供的出库单的名头及加盖印章的单位为原告单位，被告提供的送货单的名头及加盖印章的单位是沈阳健康园医疗器械经销处，原告的解释是借用沈阳健康园医疗器械经销处的地址发货。在被告提供的送货单中载明2019年6月1日为被告送达利园青梅绿茶55件，客户名称是02490309达利园批发费用，备注为执行辽宁创易加国际贸易有限公司费用55件青梅，费用未到账先执行，用201904012585-2-16地铁自动售货机，折后金额0，件数55。虽然原告对送货单真实性予以否认，但因原告并未提供被告与沈阳健康园医疗器械经销处存在买卖达利园饮品业务的相关证据，且原告在当时是为被告供应达利园饮品的唯一供应商；证人王某是达利园公司的员工，其证明被告是其开发的客户，在沈阳其只负责原告一家经销商，当时和被告洽谈时同意每月向被告赠送达利园青梅绿茶作为陈列费，而且原告也按照约定实际履行了三个月的赠送，现在还差三个月的青梅绿茶没有赠送给被告。由此可见该份送货单中的达利园青梅绿茶是由原告为被告提供的，由于送货单中的送货件数55件，货款金额为0，足以证明该55件达利园青梅绿茶被告是不需要付款的，因此被告主张每月由原告赠送青梅绿茶作为陈列费用的主张成立，故本院对送货单、证人证言的真实性、关某、合法性予以确认。庭审过程中经原告委托代理人与单位财务核实，确认已收到被告转给张彦玲的4，620元，并同意变更诉讼请求为要求被告给付货款3，780元。故对转账证明的真实性、关某、合法性予以确认。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告从2019年4月至2019年9月每月为被告供应达利园饮品，双方约定货到付款，并由原告每月为被告赠送一定数量的达利园青梅绿茶作为陈列费用。2019年9月4日原告为被告供应最后一批达利园饮品，货款总计8，400元。由于原告未按约定为被告赠送140件（每件27元）、价值3，780元的达利园青梅绿茶，被告将该部分费用扣除后，于2019年11月9日将4，620元货款转入达利园公司业务员王某提供的原告公司员工张彦玲的银行卡内。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余货款3，780元。本院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告是否应将剩余货款3，780元给付原告，焦点问题就是被告提出原告每月应向被告免费提供一定数量的达利园青梅绿茶作为陈列费用的主张是否成立。经查，原告是达利园公司的经销商，经达利园公司业务员王某与被告联系沟通后，确定由原告为被告供应达利园饮品，双方据此形成买卖合同关系。双方从2019年4月至9月共合作6个月。期间每次原告供货后，被告都能如约及时将货款给付原告。在王某与被告洽谈的合作条件中，双方约定每月给被告赠送一定数量的青梅绿茶作为陈列费，根据被告提供的2019年6月1日的送货单显示，原告在当月给被告提供了55件青梅绿茶作为赠品，原告虽对此予以否认，但根据证人王某的证言及被告提供的送货单能够证明原告在2019年6月履行了为被告提供赠品的义务。虽然被告提供的送货单中加盖的印章是沈阳健康园医疗器械经销处，但该经销处与被告之间并无买卖达利园饮品的业务往来关系，且送货单中的格式、电话、制单人、销售人均与原告提供的出库单内容一致，由此可以认定该送货单是由原告出具的，送货单中的55件青梅绿茶是原告按约定赠送给被告作为陈列费的赠品饮料，由此可见，原告负有为被告赠送青梅绿茶作为陈列费的义务，故本院对被告的抗辩主张予以采信。由于原告未约定提供赠品，构成违约，因此应承担违约责任。在原告没有提供证据证明已按约定数量为被告提供赠品的情况下，本院按被告主张的未供应赠品数量140件计算对应的货款金额为3，780元，由于原告违约未提供赠品，因此无权要求被告支付该部分货款，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告沈阳美信生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已实际缴纳），由原告沈阳美信生物技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年五月十二日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。