wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终333号之一上诉人（原审被告）：冯绍国，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）：冯潇宇，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县盛世华庭9-1-502室。被上诉人（原审原告）：李龙，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人冯绍国、冯潇宇因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯绍国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：冯绍国按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 硕附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执864号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黄有彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄有彬金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1068888.58元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼BXXXX的小汽车，本院已查封，因不知具体位置故尚未实际扣押，本院已与申请人确认保持上述车辆查封状态暂不予处置。除此之外，无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有三亚荔枝沟泰丰达五金商行、三亚永丰达贸易有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5145号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张宇杨，男，汉族，1993年2月8日出生，住四川省南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张宇杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张宇杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张宇杨立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币78545.89元，其中欠款本金49972.69元、利息11610.61元、增值服务使用费30元、现金分期手续费6.65元、账单分期手续费2187.67元、滞纳金14738.27元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张宇杨承担。 张宇杨未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年6月18日，张宇杨向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）张宇杨领取了卡号为62×××07的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张宇杨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14738.27元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求张宇杨偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49972.69元、利息11610.61元、增值服务使用费30元、现金分期手续费6.65元、账单分期手续费2187.67元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张宇杨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49972.69元、利息11610.61元、增值服务使用费30元、现金分期手续费6.65元、账单分期手续费2187.67元，共计63807.62元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由张宇杨负担698元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保142号之一 解除保全申请人：史洪生，男，1969年8月8日出生，住莘县，系京Ｋ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：赵玉新，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：北京顺鸿达货运有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥南大街44号453室，系京Ｋ×××××号小型轿车登记车主。 赵玉新与北京顺鸿达货运有限公司、史洪生申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1522财保142号民事裁定，查封北京顺鸿达货运有限公司名下的车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车一辆。2020年5月25日，史洪生向本院交纳保证金50000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人史洪生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对北京顺鸿达货运有限公司名下的车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执235号申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，统一社会信用代码，住所地深圳市。法定代表人：李世远，该公司总经理。委托代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：汪良法，男，1953年10月24日生,汉族，住所地江阴市。被执行人：汪丽萍，女，1978年12月5日生,汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：赵俊娣，该公司执行董事兼总经理。深圳市微镇信用支付科技有限公司与汪良法、汪丽萍、江阴市高峰纺织印花有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2020年1月8日作出的（2018）深仲裁字第3293号仲裁裁决书已发生法律效力。深圳市微镇信用支付科技有限公司向本院申请执行，本院已于2020年5月12日依法受理。因被执行人汪良法、汪丽萍、江阴市高峰纺织印花有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执235号执行案件[执行依据：（2018）深仲裁字第3293号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月十八日书记员 毛晨旭
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执650号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：蓝松琳，男，1979年8月19日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：蓝细秀，女，1984年8月10日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蓝松琳、蓝细秀行政非诉执行纠纷一案中，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人蓝细秀名下有银行存款1318.94元，被执行人蓝松琳名下有银行存款6771.80元，网络资金812.77元，前述款项均已依法扣划，扣除本案执行费829元后，剩余8074.51元已发放给申请执行人上杭县卫生健康局。同时，本院发现被执行人蓝松琳名下有坐落于龙岩市××号（龙腾?宏泰帝景）4幢605号的房屋，已依法查封，待进一步处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并拟终结本案的执行程序。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月十九日 法官助理张贵峰代理书记员游杭萍 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2325号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张立文，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与张立文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1463号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67082.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1463号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈远勇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保475号 申请人：山东聚辰电缆有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：杜战芳，该公司经理。 被执行人：国电龙源电力技术工程有限责任公司，住所地北京市海滨区。 法定代表人：潘海浪，该公司经理。 本院在审理申请人山东聚辰电缆有限公司与被执行人国电龙源电力技术工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1099号民事裁定，冻结被执行人国电龙源电力技术工程有限责任公司名下银行存款56万元。 本院经审查认为，申请人山东聚辰电缆有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人国电龙源电力技术工程有限责任公司名下银行存款56万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁丽媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执262号申请执行人：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王平锋，男，1989年3月4日出生，汉族，烟台泽城电子科技有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人王平锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王平锋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王平锋名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，扣押期限为二年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  李 林
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖131号 温江权森起重机设备租赁站诉成都市人力资源和社会保障局与周恩丞行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1105号原告：姜洪峰，男，1983年8月8日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：赵正权，男，1965年12月10日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县首山镇人民政府，住所地：辽阳县首山镇腾飞街。法定代表人：刘文航，职务：镇长。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告姜洪峰诉被告辽阳县首山镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵正权、被告的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年12月20日签订一份《土地租赁合同书》，被告将征收首山镇马伊屯村土地618.37亩租给原告经营种植，租期从2019年12月20日到2020年11月30日，租金每亩780.00元，合计租金为482328.60元，此款于2020年1月15日前全部支付完毕，2020年4月2日辽阳县人民政府动迁，征用土地238.4亩，给原告造成经济损失320,657.00元，其中：1、辣根栽子，每亩100斤（100斤×4.00元=400.00元）238.4亩，合计人民币95,360.00元。2、雇人剪辣根栽子人工费，每亩45.00元，238.4亩×45.00元=10,728.22元。3、辣根专用化肥生长期160天，238.4亩使用化肥35.76吨，每吨600.00元，35.76吨×600.00元=21,456.00元，此化肥只能当年使用。4、利息：合同是2019年12月20日签订的，按银行同期贷款利率（利息5厘）238.4吨×780.00元=185952.00元，到还款之日止利息是3161.00元。5、返回：238.4亩的承包费每亩780.00元，合计185,952.00元。6、花费评估费4,000.00元。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告各项经济损失320,657.00元及利息（利息计算至全部款项执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：租金同意返还，关于原告损失的合理部分请求法院依法判决。经审理查明，2019年12月20日，原、被告签订了一份《土地租赁合同书》，双方约定出租方（被告）受辽阳县人民政府的委托通过招标方式对外出租辽阳县首山镇马伊屯村铁道西土地一处，承租方（原告）中标取得了该土地一年的租赁权。合同约定出租的土地面积为618.37亩，出租期限为2019年12月20日至2020年11月30日。租金价格为780元/亩，总计482,328.60元，于2020年1月15日前全部支付完毕。合同同时约定了双方的权利义务、解除方式及违约责任等内容，其中约定违约金的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约于2020年1月13日向被告支付了全部租金482，328.60元，土地交付后原告在租赁的土地上种植辣根。2020年4月2日，因辽阳县人民政府动迁征用了原告承租的部分土地238.4亩，致使原告对该部分土地无法继续经营管理，给原告造成了一定的经济损失。2020年4月15日，原告姜洪峰经本院向辽阳市中级人民法院申请评估涉案项目价值，辽阳市中级人民法院委托辽阳利德资产评估事务所进行了评估，辽阳利德资产评估事务所于2020年5月8日作出了辽利德资评报字[2020]第151号资产评估报告书，经评估，涉案承包地（238.4亩）所需辣根栽子总数量23,840斤（被告已接收），损失辣根栽子价值95,360.00元；辣根栽子剪断人工费9,536.00元；涉案承包地（238.4亩）使用化肥数量为11.92吨，原、被告协商按肥效降低20%造成损失价值7,152.00元。为此，原告支付了鉴定费4,000.00元。本院所确认的上述事实，有辽利德资评报字[2020]第151号资产评估报告书，原告提供的土地租赁合同书、收款收据、汇款单、明细表和勘测图、收据、照片、评估鉴定资料以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法有效的农村土地承包合同关系。原告依约向被告缴纳了全部租金，被告亦应当依约履行自己的义务。因辽阳县人民政府动迁征用了原告承租的部分土地238.4亩，致使原告对该部分土地无法继续经营管理，被告应当对此承担违约责任。经本院认定，原告的各项损失如下：关于涉案项目价值的问题，经辽阳利德资产评估事务所评估，原告损失辣根栽子价值95,360.00元；辣根栽子剪断人工费9,536.00元；涉案承包地使用化肥，按肥效降低20%造成损失价值7,152.00元，合计112,048.00元，上述经济损失已实际发生，应由被告进行赔偿，原告的请求部分合理，本院对合理部分予以支持。关于租金的问题，原告已经于2019年1月13日一次性向被告缴纳了全部租金，现涉案的238.4亩土地无法继续经营管理，该部分租金185,952.00元（780元/亩×238.4亩）被告应予返还，对于该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，原告已经缴纳了全部租金，因被告占用原告资金期间给原告造成的经济损失被告应当给付，双方合同中约定违约金的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此被告应当以占用的租金185,952.00元为基数，自原告向被告支付该款项之日（即2020年1月13日）起至全部款项执行完毕之日止向原告给付违约金，原告的请求部分合理，本院对合理部分予以支持。关于鉴定费的问题，该费用为原告为确定涉案项目价值所花费的必要的、合理的费用，对于该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告的各项损失合计金额为302,000.00元及违约金（违约金以185,952.00元为基数，自2020年1月13日起至全部款项执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十九条之规定，依法判决如下：一、被告辽阳县首山镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告姜洪峰各项经济损失合计302,000.00元及违约金（违约金以185,952.00元为基数，自2020年1月13日起至全部款项执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告姜洪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,050.00元，减半收取3,025.00元，由被告辽阳县首山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月十五日代书记员 贺胜男
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1642号 原告何国信，男，1969年2月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告何善庭，男，1964年10月18日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 原告何国信与被告何善庭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国信及委托诉讼代理人邱昌雄、被告何善庭及委托诉讼代理人曹芷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国信请求本院判令：—、被告偿还欠款237965元，利息117792.6元，共计355757.6元（按年利率6%支付资金占用利息，从2012年1月6日计算至2020年4月6日）；二、被告承担本案诉讼费。 被告何善庭的答辩意见：一、本案被告欠款事实不存在，根据原告的诉讼请求，2012年1月6日何善庭所出具的对账表，但该对账表于同年1月13日由原告出具的证明显示1月6日的对账表作废，理由是因为1月6日在双方对账时，被告未将2010年7月9日支付给原告的30万元计算在内，导致1月6日的对账表所核算的数据是被告欠原告237965元。二、原告的诉请当中主张的利息没有法律依据，关于年利率6%的资金占用利息，是规定在民间借贷司法解释中，本案原被告双方不是借贷关系，因此，原告的主张无法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告何善庭原系桂阳县财源石墨煤矿的矿长兼出纳。2010年7月15日前，被告一直委托原告何国信代被告个人管理现金收入及垫付开支。2010年7月29日起，被告因涉嫌刑事案件被羁押于资兴市公安分局看守所（以下简称“看守所”）。2012年1月6日，原告到看守所探视被告时，就其管理的账目进行结算，被告何善庭出具《国信帐（6月-7月15）》载明：“…收付两抵实欠国信237965元，另应查实国信支付职工230700元，由海兵发工资，如属实应加上。何善庭，2012.元.6”。期后，被告托人通知原告到看守所会见。2012年1月13日，原告到看守所会见被告时，签署了一份《证明》，内容为：“我与善庭在资兴看守所算账作废，因发六月份工资善庭给我的款未算，何国信，2012年元月13号”。2017年2月28日，被告何信国刑满释放，原被告就账目问题产生分歧，双方协商后无法达成一致，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务,委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案中，被告何善庭委托原告何国信代为管理个人现金收入及垫付开支双方形成委托关系。原、被告就所委托事项于2012年1月6日在看守所算账后签署的《国信帐（6月-7月15）》中虽然有被告欠原告237965元的表述，但原告在期后出具的《证明》中明确表示该算账作废。原告何国信主张与被告何善庭在看守所算的账还有另一笔即原、被告及被告女婿谷晓三人之间合伙煤场的账，双方约定作废的算账并非涉案的账目而是煤场的账目，但被告对此不予认可，主张煤场是被告自己的，没有与原告算过账，原告亦未对自己的主张提交证据予以证实，故本院对原告何国信的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何国信的诉讼请求。 本案受理费减半收取3318元，由原告何国信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1123号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，所在地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码：911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：周丽娜，该公司员工。被告：袁英喜，男，1983年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告袁英喜物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回袁英喜起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回对被告袁英喜的起诉。案件受理费105元（已减半），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十一日书记员 宋泳希
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：曹会生，男，1959年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹卿，系被告曹会生之子，1983年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋桂英，女，1960年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙春华，男，1959年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王祥生，男，1963年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告曹会生、蒋桂英、孙春华、王祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、被告曹会生及其委托诉讼代理人曹卿、被告孙春华到庭参加诉讼，被告蒋桂英、被告王祥生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹会生、蒋桂英归还贷款本金97999.96元,利息、罚息14095.67元，合计112095.63元（利息计算至2020年3月23日，以后按贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）;2、被告孙春华、王祥生对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告曹会生签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为10万元，额度存续期最长为13个月。被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息。被告蒋桂英作为共同借款人，与被告曹会生一并在《小额贷款额度借款合同》上签字确认。2018年6月12日，被告蒋桂英出具共同还款承诺书，承诺对被告曹会生向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。2018年6月13日，被告孙春华、王祥生分别与原告签署了《小额贷款最高额保证合同》，愿意承担被告曹会生主合同项下债务。2018年6月13日，原告审核同意被告曹会生支用10万元的申请并经被告确认后，约定了期限12个月，贷款利率为年利率12%。2018年6月13日，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款，原告多次催收未果，故诉至贵院，请求依法支持原告之诉讼请求。被告曹会生辩称：真实性没有异议，因为猪瘟的影响导致养殖场的猪全部死亡，对被告家造成很大损失，所以导致贷款逾期。被告本人年纪较大，收入低，担保人收入有限，希望可以分期还款，可以减少利罚息。被告蒋桂英未作答辩。被告孙春华辩称:真实性没有异议，但是被告的收入有限，没有能力还款。被告王祥生未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告曹会生、蒋桂英系夫妻关系。2018年6月13日，被告曹会生、蒋桂英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为10万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前一个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款具体利率在借据中约定，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，甲方有权调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有乙方承担。被告曹会生在乙方处签字确认，被告蒋桂英在乙方配偶作为共同借款人处签字确认。同日，被告孙春华、王祥生分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，甲方如果在主合同债务到期后10日仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。2018年6月13日，原告按约定向被告发放贷款10万元，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，贷款止期为2019年6月13日。原告按约定放款，现款项已到期，被告未按时还款。截止2020年3月23日，尚欠贷款本金97999.96元，利息、罚息14095.67元。本院认为，原告依合同约定向被告曹会生发放了贷款，被告蒋桂英系被告曹会生配偶，作为共同借款人在借款合同上签字确认，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告曹会生、蒋桂英按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。被告孙春华、王祥生作为连带责任担保人，现原告要求被告孙春华、王祥生按照担保合同的约定承担连带还款责任，不违反法律之规定，本院予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹会生、蒋桂英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款97999.96元，利息、罚息14095.67元，合计112095.63元（利息计算到2020年3月23日，之后按合同约定贷款年利率的1.3倍顺延计算至实际还款之日）；二、被告孙春华、王祥生对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的缴费账号为：62×××97；被告曹会生的缴费账号为：62×××89；被告蒋桂英的缴费账号为：62×××49；被告孙春华的缴费账号为：62×××31；被告王祥生的缴费账号为：62×××04）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：陈川，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告陈川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行向本院提出诉讼请求：判令陈川向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行偿还本金18724.74元、利息2425.21元、费用6136.93元，共计27286.88元。（暂计算至2020年3月23日止），以后利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。事实和理由：陈川于2011年11月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行申请办理信用卡一张,自愿签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行按照约定给陈川办理了信用卡，陈川接卡后多次恶意透支，截止2020年3月23日，陈川累计透支本金18724.74元、利息2425.21元、费用6136.93元，共计27286.88元。 本院经审查，陈川于2017年11月17日因病去世。 本院认为，陈川在案件受理前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初366号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李远强，男,1991年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年3月12日被监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李远强犯抢夺罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人李远强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日18时许，被告人李远强在龙海市“吉祥金店”，假借购买戒指，向被害人陈某示意将一枚印有“貔貅”纹路的金戒指拿上柜台供其挑选，后趁被害人陈某不备，抢走该金戒指（价值人民币4630元）。现该金戒指已追还被害人。 另查明，被告人李远强将该金戒指销售得款4070元。 公诉机关认为，被告人李远强具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李远强有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人李远强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李远强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李远强归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李远强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交纳。） 二、继续追缴被告人李远强的违法所得人民币4070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年五月九日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”； （二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”； （三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初662号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：孙明，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与孙明供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执352号之一申请执行人：王则春，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：付开校，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：褚雪梅，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王则春与付开校、褚雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付开校在郧西县城关镇春桥村六组1幢1单元5楼501有面积为162.84㎡住宅房一套（房权证号20××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付开校在郧西县城关镇春桥村六组1幢1单元5楼501面积为162.84㎡住宅房一套（房权证号20××02）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月十八日书记员  陈善斌
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审22号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张新立，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］009号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，用途是存放杂物，经测量，被申请人实际占用集体土地368.38平方米，其中耕地33.92平方米，其他农用地334.46平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］009号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占33.92平方米耕地处以每平方米25元的罚款，334.46平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计7537.2元的罚款。上述处罚决定于2019年1月24日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］009号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占33.92平方米耕地处以每平方米25元的罚款，334.46平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计7537.2元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初182号 原告：梁琪，女，1991年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：梁永生（系原告梁琪父亲），住河北省唐山市路北区。 被告：张斌，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告梁琪与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琪的委托诉讼代理人梁永生、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还借款38000元及迟延履行的利息，利息从约定还款之日起至还清之日止，按国家同期银行利率计算；2.本案诉讼费由被告张斌承担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍确定了恋爱关系。恋爱期间，被告向原告借款。直至2018年秋，因双方感情出现问题，被告提出解除恋爱关系，并承诺归还借款。被告于2018年10月8日为原告出具金额为40000元的欠条一张，其后被告仅归还原告2000元。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。 被告张斌辩称，2017年7月30日，原告给被告微信转账4万元，被告之后在一段时期内小额分批次向原告微信偿还欠款，2018年10月8日签下欠条4万元。2018年秋天被告主动提出分手，原告方要求被告写下欠条。被告由于母亲病危无瑕翻看账目，且原告催得紧，才写下欠条。被告在母亲病情缓解后，经过计算才得知是原告欠被告24000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告张斌为原告梁琪出具欠条一份，内容为：“今欠梁琪40000元，大写肆万圆整，定于2018年10月3日前还清，特此为据。时间：2018年10月8日。欠款人：张斌。” 本院认为，原告梁琪主张由被告张斌偿还借款38000元，提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告提出其已还清借款的抗辩意见，但被告所提交的证据显示给付原告款项的时间均发生在其出具本案所涉欠条之前，不能证明系对本案所涉欠款的清偿，故对该抗辩主张本院不予支持。原告主张由被告给付借款利息，因双方并未就利息进行约定，且欠条中所写还款日期在欠条书写日期之前，还款期限约定不明确，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告梁琪借款本金38000元； 二、驳回原告梁琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年五月二十日 法官助理王小雨 书记员刘燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3479号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李玲。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢116号 申请执行人：唐国强，男，汉族，住遂宁市船山区仁理镇放羊村2社4号附1号。 被执行人：唐小兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐国强与唐小兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初669号民事调解书，要求唐小兵向唐国强支付人工工资及利息。本院于2020年4月10日对案件恢复执行。 在执行过程中本院扣划了被执行人唐小兵银行账户存款3000.00元，已发放申请执行人。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初669号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 张 战 二〇二年五月十一日 书记员 李雨桥
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审30号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-6号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为王某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-6号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-6号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-6号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-6号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-6号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢134号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地，沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620。 负责人：胡宝新，系该公司总经理。 被执行人：瓦房店树森果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市徐屯镇靴子沟村。 法定代表人：矫树森。 被执行人：宋发臣，男，汉族，1963年6月29日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：董子杰，女，汉族，1963年4月13日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：苏文波，男，汉族，1972年3月17日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：宋秀娥，女，汉族，1975年12月1日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：矫树森，男，汉族，1968年3月2日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于丹梅，女，汉族，1969年6月11日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人瓦房店树森果业有限公司、宋发臣、董子杰、苏文波、宋秀娥、矫树森、于丹梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金5600万元及利息等款项，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中查封了被执行人宋发臣名下位于大连市西岗区××至××层，地下一、二层房屋，并对财产进行了拍卖。2020年4月23日，申请人申请停止拍卖，并撤回执行申请。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司撤回执行的申请符合法律法规的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽02执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 王鹏程 二〇二〇年五月二十日 书记员 曲汝鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执8号申请执行人茅仲高，男，1959年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人许磊，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人茅仲高与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1968号民事判决书已发生法律效力。依该判决，许磊应于该判决发生法律效力之日起十日内归还茅仲高借款50000元，并负担案件诉讼费1750元。因被执行人许磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月3日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈家中无人签收。2、于2020年1月2日、2020年4月24日、5月18日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，登记有苏Ｆ×××××车辆，无不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。查封但未能实际扣押上述车辆（查封期限至2022年3月5日）。查封到期后如需续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。3、于2020年3月9日委托河南省淮阳县人民法院对被执行人住所地进行调查，反馈被执行人长年在外打工，不知去向，无法联系，未查询到可供执行的财产。4、于2020年1月14日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十五日书记员 施海荣
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初96号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人曾广记，男，1957年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月31日被上栗县公安局取保候审，2020年4月24日被上栗县人民检察院重新取保候审。现在家候审。 被告人欧阳淇生，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日被上栗县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年1月16日被上栗县公安局取保候审，2020年4月24日被上栗县人民检察院重新取保候审。现在家候审。 被告人黄九金，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日被上栗县公安局刑事拘留，2020年1月16日被上栗县公安局取保候审，2020年4月24日被上栗县人民检察院重新取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人曾广记、欧阳淇生、黄九金犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人曾广记、欧阳淇生、黄九金均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日19时左右，上栗县桐木镇楚山建材厂股东欧某1的弟弟欧阳辉苗看到采石场下来的路口有横幅，便用钢筋钩子去扯横幅。当地村民曾纪福看到后前去阻拦，双方发生肢体冲突，曾纪福的侄子曾招圣见状也上前帮忙打架，双方均被打伤（此事已另案处理）。当晚21时许，被告人曾广记因不满儿子曾招圣被采石场的人打伤，便伙同同案人曾猛（已判决）在曾国超市门口用言语煽动现场村民去楚山建材厂进行打砸。在被告人曾广记和同案人曾猛的煽动与带领下，被告人欧阳淇生、黄九金、同案人甘恩根（已判决）等人便结伙来到楚山建材厂打砸财物。在打砸的过程中，三被告人有如下打砸行为：1、被告人曾广记率先用三齿耙对过磅房附近的窗户玻璃、红外设备以及车牌识别一体机进行打砸，后进入会议室打砸会议桌及柜子，后又使用板凳打砸停放在办公楼后的红色思域轿车；2、被告人黄九金用手掰断进口道闸杆子，用石头打砸了摄像头，拿耙子打砸了安保室办公玻璃，后拿耙子打砸了财务室窗户玻璃；3、被告人欧阳淇生持耙子打砸磅房空调机，打碎了磅房窗户玻璃。经上栗县物价认定中心认定，上栗县桐木镇楚山建材厂被损毁物品价值32931元。 公诉机关认为，被告人曾广记、欧阳淇生、黄九金伙同他人故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人曾广记系主犯，被告人欧阳淇生、黄九金系从犯；被告人曾广记、黄九金系自首，被告人欧阳淇生系坦白；三被告人均认罪认罚，并取得了被害人谅解。建议对被告人曾广记判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑；对被告人欧阳淇生判处有期徒刑八个月，适用缓刑；对被告人黄九金判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、营业执照、上栗县水务局批复、被损坏财物相片、指认监控截图、谅解书、归案说明、同案人刑事判决书、办案说明、常住人口登记表等书证，证人欧某1、曹某1、欧某2、陈某、黄某、李某、欧某3、曾某1、余某、曹某2、曾某2的证言及辨认笔录，被告人曾广记、欧阳淇生、黄九金及同案人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林的供述及辨认笔录，上栗县价格认证中心对被损坏财物的价格认定结论书及现场监控视频等证据证实。 被告人曾广记、欧阳淇生、黄九金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾广记系肢体残疾人。案发后，被告人曾广记于2019年12月31日到桐木派出所投案，被告人黄九金于2020年1月2日到桐木派出所投案，被告人欧阳淇生于2019年11月28日被公安机关抓获归案。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，并取得了上栗县桐木楚山建材厂的谅解。 本院认为，被告人曾广记、欧阳淇生、黄九金伙同同案人故意毁坏上栗县桐木镇楚山建材厂财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾广记起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人欧阳淇生、黄九金起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾广记、黄九金主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人欧阳淇生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可从宽处理，三被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾广记犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人欧阳淇生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 三、被告人黄九金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邓楚麟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5183号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李辉，女，汉族，1972年8月8日出生，住四川省双流县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李辉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计77461.71元（截至2020年3月4日），其中本金48239.47元、利息28947.24元、分期手续费96元、其他费用179元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 李辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年1月8日，李辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）李辉领取了卡号为52×××98的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李辉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；其他费用系单项增值服务费服务费21元、取现手续费158元。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，李辉产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由李辉向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求李辉偿还截至2020年3月4日因信用卡透支产生的本金48239.47元、利息（包括复利）28947.24元、分期手续费96元、单项增值服务费21元、取现手续费158元及按照合同约定的方式从2020年3月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月4日因信用卡透支产生的本金48239.47元、利息（包括复利）28947.24元、分期手续费96元、取现手续费158元、单项增值服务费21元，共计77461.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2459号之二 （2020）粤0306执13714-13752号之二 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7839号 熊建华： 被执行人熊建华金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18859号民事判决书确认的熊建华应负担的诉讼费2058元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7839号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢212号 申请执行人张志刚（曾用名张树凯），男，1984年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人陆军，男，1978年7月25日生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人王清红，女，1977年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，现住建昌县。 被执行人冯立国，男，1977年2月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住勃宇新区。 申请执行人张志刚申请执行陆军、王清红、冯立国买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2622号民事判决书为执行依据，于2019年3月8日向本院申请执行，2019年12月9日恢复执行，要求被执行人给付欠款130000元及利息，执行费2772元由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行张志刚申请执行陆军、王清红、冯立国买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人陆军、王清红、冯立国限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  金 铭 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1818号 原告：周玉冬，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：雷红雨，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告周玉冬与被告雷红雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周玉冬的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告雷红雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周玉冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷红雨给付原告房屋租赁费6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告租赁原告位于龙城镇岱桥村路北房屋和场地用于经营修车铺。双方协商一致并口头约定每年房租费2万元。至2016年，经双方结算，被告共计拖欠原告房租6万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，诉至法院。 被告雷红雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 周玉冬围绕诉讼请求依法提交了身份证及欠条一份，经本院审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年，被告租赁原告位于萧县龙城镇岱桥村路北房屋和场地用于经营修车铺。双方口头约定房租费每年2万元。2016年11月2日，被告出具欠条一张，内容为：今欠周玉东房租费陆万元正（60000.00元正），欠款人：雷红雨，2016.11.2。后经周玉冬多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告口头约定租赁事宜，系房屋租赁关系，该约定是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告持有被告出具的欠条认可欠付租金，故被告应履行给付租金的义务，但被告未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付租金6万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告雷红雨于本判决生效之日起十五日内给付原告周玉冬房屋租金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月十九日                                                                                                            法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员张倩茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20140号原告：冀嘉阳，男，2017年5月14日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人：孙玲玲（系原告冀嘉阳母亲），住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳市妇幼保健院，住所地濮阳市开州路南段。法定代表人：田泽允，院长。委托诉讼代表人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代表人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地郑州市康复前街7号、郑州市康复前街54号。法定代表人：张小安，院长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。原告冀嘉阳与被告濮阳市妇幼保健院、郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告冀嘉阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀嘉阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀嘉阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀嘉阳负担。审判长 张 波审判员 李 丽审判员 李 培二〇二〇年五月十九日书记员 刘素娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2596号之一申请执行人叶某某，女，1995年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人陈某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人叶某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0112民初2690号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶某某于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某向申请执行人返还购房款27万元及利息，并承担案件受理费5350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查封了被执行人陈某某名下位于武汉市东西湖区三店农场五环路西、三店西路北九坤·新城1号二期16栋1单元18层1室的房屋，但系轮候查封，无法处置。另冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。经查，被执行人陈某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2596号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。申请执行人叶某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人陈某某名下房产，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2690号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 微
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执23号 申请执行人：陈雄，男，1966年7月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：吴良平，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴剑玲，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人陈雄与被执行人吴良平、吴剑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初833号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴良平、吴剑玲应当付还陈雄人民币30000元及利息。陈雄于2020年1月3日向本院申请执行，金额为30000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴良平、吴剑玲送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现吴良平、吴剑玲银行存款信息。本院向证券部门查询，查无吴良平、吴剑玲有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴良平、吴剑玲名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴良平、吴剑玲名下有企业。经向车管部门查询，发现吴良平名下闽Ｅ×××××嘉陵牌摩托车，但车辆下落不明无法处置。未发现吴剑玲名下有车辆登记。 经约谈陈雄，陈雄表示无法提供吴良平、吴剑玲有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴良平、吴剑玲发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无吴良平、吴剑玲有其他可供执行的财产。陈雄亦无法提供吴良平、吴剑玲有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈政韬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初267号 原告:林清水,男,1978年3月17日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告:邵文秀,女,1985年9月23日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:王相,男,1986年7月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林清水与被告邵文秀、王相民间借贷纠纷一案中，原告林清水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为严肃法庭纪律，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，由原告林清水负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年五月八日 书记员  刘梅珍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初524号原告：李桂云，女，1959年12月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告李桂云与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。李桂云诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告左膝挫伤、左关节积液、左侧小腿上段挫伤，住院治疗21天未痊愈出院，原告垫付医疗费2400元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费2400元、住院伙食补助费2100元、交通费100元，合计4600元；2.误工费、护理费、营养费等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同黑Ａ×××××客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，房李桂云依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初278号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人胡洪亮,男,1975年5月10日出生,汉族,初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人胡洪亮犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人胡洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日21时13分许，被告人胡洪亮饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色长城牌小型轿车（出租车），沿保定市长城大街由南向北行驶至与太行路交叉口北300米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为143毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为175.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人胡洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡洪亮拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人胡洪亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月12日21时13分许，被告人胡洪亮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的红色长城牌小型轿车（出租车），沿保定市长城大街由南向北行驶至与太行路交叉口北300米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为143毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为175.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、无犯罪记录证明、报警案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人胡洪亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0192执异5号案外人：李卫军，男，1969年8月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。委托代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。申请执行人：杨丽喆，女，1981年7月24日出生，加拿大国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市。委托代理人：于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：李文薄，男，1987年2月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。委托代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：金明锦，女，1979年5月19日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市。委托代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在执行[2020]辽0192民初386号民事裁定一案中，将被执行人金明锦位于沈阳市铁西区北二中路20甲35号1-27-1房产查封。案外人李卫军提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李卫军称，沈阳市铁西区北二中路20甲35号1-27-1房产系其所有。李卫军于2019年12月14日与被执行人李文薄、金明锦签订了《房屋买卖合同》，并按照约定时间支付了房屋价款并代金明锦偿还了房屋贷款150万元，解除房屋抵押。该房屋已交付。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，现提出异议并要求解除对沈阳市铁西区北二中路20甲35号1-27-1房产的查封。本院查明，2020年4月8日，本院作出[2020]辽0192民初386号民事裁定书，裁定冻结申请人李文薄、金明锦在银行账户的存款人民币3,500,000元或查封、扣押其他等值财产。并于2020年4月15日对沈阳市铁西区北二中路20甲35号1-27-1房屋进行查封。另查明，李卫军于2019年12月14日与李文薄、金明锦签订了《房屋买卖合同》。合同约定，李文薄、金明锦将位于沈阳市铁西区北二中路20甲35号1-27-1住宅房屋出售给李卫军，房屋面积153.4平方米，房屋总价款245万元。李卫军按照约定时间支付了部分房屋价款并代金明锦偿还了房屋贷款150万元，解除房屋抵押。2020年4月10日，李卫军到房产局办理过户手续时，被告知因该房屋存在二次抵押暂时无法办理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李卫军虽提交了其与被执行人李文薄、金明锦签订的房屋买卖合同、交款收据等证据。但因李卫军未支付房屋全部价款，且该房屋登记在被执行人名下，其权力不能排除执行。故对李卫军所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李卫军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 梁 艳审判员 赵颖男审判员 李卫国二〇二〇年五月二十日书记员 姚 珂本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17584号之一 申请执行人：钟美英,女性,1972年1月16日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人：广东越盛源农业科技集团有限公司,住深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人钟美英与被执行人广东越盛源农业科技集团有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲载委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1360号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币48684元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17584号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月八日 书记员  邱志航
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初388号原告：徐婉芸，女，汉族，2009年9月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。法定代理人：郑燕，女，汉族，1982年1月17日生，住址同上。委托诉讼代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张国义，男，汉族，1979年5月1日生，住河南省开封县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省开封中心支公司。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地:郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐婉芸与被告张国义、天安财产保险股份有限公司河南省开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告徐婉芸的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐婉芸撤回对被告张国义、天安财产保险股份有限公司河南省开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐婉芸负担。审 判 员 孙合竹二〇二〇年五月二十七日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4917号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：卢文章，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23271号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢文章给付理赔款18842.36元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月14日对被执行人名下尾号为8530的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣1283.87元；于2020年5月14对被执行人名下尾号7716的中国建设银行账户进行了扣划，实扣789.97元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1757.84元发放给申请执行人。于2020年5月15日本院冻结被执行人名下厦门盛资网络科技有限公司股权51万。于2020年5月15日本院冻结被执行人名下厦门翔天禾建筑工程有限公司股权30万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1757.84元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢文章名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初215号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古东达生物科技有限公司，统一社会信用代码：91150621566909459M，公司注册地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁工业园区工业路东、民主街南、富强街北、法制路西。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东达农牧产业开发有限公司，统一社会信用代码：91150621779475367J，公司注册地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁工业园区工业路东、民主街南、富强街北、法制路西。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2。原告高某与被告内蒙古东达生物科技有限公司、鄂尔多斯市东达农牧产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告高某负担。审 判 长  金海燕审 判 员  周 娜人民陪审员  杨睿芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郝良飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初249号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人胡华铨，男，1998年7月17日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市永定区，暂住龙岩市新罗区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月20日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元，2018年11月9日刑满释放。因本案于2019年12月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月21日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]103号起诉书指控被告人胡华铨犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人胡华铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人胡华铨与沈丁椋（另案处理）经事先预谋，准备了螺丝刀、剪刀、摩托车等作案工具，两次前往龙岩市新罗区适中镇合伙盗窃摩托车三部，涉案物品总价值为12683元。具体事实如下： 1.2019年12月24日2时50分许，被告人胡华铨伙同沈丁椋窜至龙岩市新罗区适中镇老街206号牙科诊所旁，盗走失主谢某的白色新大洲-本田牌SDH110T-2型踏板摩托车（车牌号闽Ｆ×××××，车架号LALTJH208H3252730，发动机号H3130396）。经鉴定，该车价值7675.5元。 2.2019年12月29日0时22分许，被告人胡华铨伙同沈丁椋窜至龙岩市新罗区适中镇中心村中平北路458号门口，盗走失主李某的白色巨能牌JN125T-20S型摩托车（车牌号闽Ｆ×××××，车架号LZRJJTLC4G1100518，发动机号161203674）。经鉴定，该车价值2345元。 3.2019年12月29日2时许，被告人胡华铨伙同沈丁椋窜至龙岩市新罗区适中镇中溪村四节桥路13号对面，盗走失主赖某的黑色东方牌DF125T-8型踏板摩托车（车牌号闽Ｆ×××××，车架号LXDTCJP04C4904212，发动机号16904212）。经鉴定，该车价值2662.5元。 被告人胡华铨于2019年12月29日在龙岩市新罗区平台被抓获。民警在抓获现场查获车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的被盗摩托车两部，并发还失主。被告人胡华铨到案后如实供述自己的罪行。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人胡华铨犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有被告人胡华铨的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、现场扣押笔录和清单、照片、被盗车辆证明、发还清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，现场扣押的两部被盗摩托车等物证，证人邱某的证言，被害人谢某、赖某、李某的陈述，相关辨认笔录，指认笔录，价格认定结论书，现场监控视频，被告人胡华铨的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡华铨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改又重新实施盗窃，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡华铨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月29日起至2020年12月28日止。） 二、责令被告人胡华铨退赔被害人谢某人民币7675.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 李    展 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年五月九日 书 记 员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初596号 原告：周云霞，女，1986年10月6日生，汉族，住唐山市。 被告：房磊，男，1989年12月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告周云霞与被告房磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云霞，被告房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云霞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还原告借款人民币壹万贰仟元整（￥：12000.00元）。2、请判令被告向原告支付自2019年11月1日至实际给付之日止的利息。3、请判决案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日被告房磊因个人经济需要，向原告周云霞借款人民币壹万贰仟元整（￥：12000.00元），原告通过微信转账给被告壹万贰仟元整（￥：12000.00元）（注：有微信转账记录截图为证），并由被告向原告出具了借条一份，双方约定于2019年11月1日前归还，借款期满后，经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告房磊辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借条中除原告名字不是我写的外，其他内容均是我所写。我也同意偿还原告的借款，但现在没有能力一次性还清，可以按时按月偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条及微信转账记录截图，被告均未提出异议。原告所举证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院经审查予以确定并在卷作证。 本院认定事实如下：2019年7月28日，原告周云霞通过微信向被告房磊转账12000元，支付方式为中国银行，转账单号为1000050101201907280902783419413。同日，被告房磊为原告出具借条一份，内容为：“借条本人房磊，身份证号1302031989××××××××今向周云霞借到人民币12000元整（壹万贰仟元整）借款期限为2019.7.28至2019.11.1日前归还借款人：房磊日期：20189.7.28”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告周云霞与被告房磊间的债权、债务关系明确。原告周云霞向被告房磊交付了借款，被告房磊应依照约定及时履行还款义务，逾期给付应承担违约责任。因借款时未约定借款利息，原告要求按照银行利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告房磊于本判决生效后五日内给付原告周云霞借款12000元，并自2019年11月2日起，按借款本金12000元全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告房磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘畅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1124号邓彩新朱建军：申请执行人邓彩新于2020年2月12日送来申请执行的（2019）湘0124民初8247号民事调解书，确定被执行人朱建军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执554号 关于申请执行人吴福萍与被执行人贾林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：丘萍，女，1993年7月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告丘萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对丘萍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。