wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初312号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈日华，男，1976年11月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月26日被抓获，同日被取保候审，同年4月7日继续被取保候审，同年5月6日又继续被取保候审。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告人邹世花，女，1977年11月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月26日被抓获，同日被取保候审，同年4月7日继续取保候审，同年5月6日又继续被取保候审。 指定辩护人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人陈日华、邹世花犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月6日立案，因不宜适用简易程序，于同月11日转为普通程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈日华、邹世花及指定辩护人汪育坚、应光坚、证人池某、陈某1、陈某2、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月7日，本院就池某与陈日华、邹世花民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0324民初5号民事调解书，陈日华、邹世花自愿返还池某借款60万元，分别定于2017年3月至2018年2月，每月10日前各支付2万元，于2018年3月至2019年2月，每月10日前各支付3万元；池某垫付的诉讼费4900元，陈日华、邹世花于2017年3月10日前支付池某。之后陈日华、邹世花仅向池某支付人民币8万元，未再继续履行民事调解书确定的义务。 2017年10月16日，本院根据池某的申请立案执行，并于次日向陈日华、邹世花发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但陈日华、邹世花仍不履行法院生效法律文书确定的义务，又未申报财产状况。本院于2017年10月23日作出执行裁定书，冻结了陈日华的银行账户；次日又作出执行裁定书，查封了邹世花名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车。2018年4月23日，本院划拨了陈日华、邹世花的银行存款，并支付给池某执行款12.72179万元。2018年4月10日，本院对陈日华、邹世花做出司法拘留决定、纳入失信被执行人名单，并送达陈日华、邹世花。但陈日华、邹世花仍即不申报财产，亦不将查封的车辆交至本院。 2018年8月1日,被告人陈日华、邹世花将位于义乌市国际商贸城三区27057号、27058号商铺使用权分别以人民币90万元、90万元转让给他人，所得款项未用于履行本院生效法律文书确定的义务。另查明，2018年4月29日至2020年4月7日，被告人陈日华、邹世花通过微信分别累计支取人民币17.736584万元、32.42689万元，既未向法院申报，亦未用于履行法院生效文书确定的义务。 2020年5月26日，被告人陈日华、邹世花与申请执行人池某达成协议，支付池某人民币42万元；池某自愿放弃剩余债权，并向本院申请结案。 上述事实，被告人陈日华、邹世花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、陈某1、陈某2、曾某的证言,抓获经过、情况说明、民事调解书、生效证明书、申请执行书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、协助查询存款通知书、车辆房场查询记录、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、商位有期有偿使用协议书、商位转让协议、司法拘留决定书、失信决定书、责令交出财物通知书、罚款决定书、调取证据清单、执行案件查询信息、微信支付交易明细、调解协议书、收条、结案报告、结案通知书、认罪认罚具结书以及陈日华、邹世花的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日华、邹世花对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈日华、邹世花归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已与申请执行人达成协议并已履行完毕，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈日华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹世花犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谈斌，男，汉族，1972年10月20日出生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谈斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15414号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谈斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币164,801.54元(以下币种同)。因被告谈斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人谈斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于嘉兴市嘉土国用(2015)第607964号、嘉兴市石堰苑(北区)19幢203室车库、嘉兴市石堰苑(北区)19幢203室及车库203C、嘉兴市米兰风景40幢1908室的房产与车牌号为北京现代牌浙F2XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人谈斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谈斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谈斌名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初524号 原告：中鸿建设管理有限公司(原南充鸿程建设工程有限公司）,地址：四川南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层。 法定代表人：王燕，系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：赵鹏、王延军，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市青花镇方家梁村民委员会，地址：万源市青花镇方家梁村民委员会。 负责人：王延春。 委托诉讼代理人：宋仕君，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省万源市。 原告中鸿建设管理有限公司与被告万源市青花镇方家梁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中鸿建设管理有限公司于2020年5月14日向本院提出对被告万源市青花镇方家梁村民委员会的撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中鸿建设管理有限公司撤回对万源市青花镇方家梁村民委员会的起诉。 案件受理费已减半收取1950元，由原告负担。 审判员  杨斌远 二〇二〇年五月十五日 书记员  马一娇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初323-2号原告：许国连，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：顾卫东，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾虎堂，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住响水县。两被告共同的委托诉讼代理人:衡书林（系被告顾卫东的妻子、被告顾虎堂的姐夫），住址同上。两被告共同的委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。原告许国连诉被告顾卫东、顾虎堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告许国连于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国连的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国连撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告许国连负担。审 判 长  于开国人民陪审员  李 华人民陪审员  李庆国二〇二〇年五月十七日书 记 员  夏侯忱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5280号之一申请执行人苏州孙武文化旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区穹窿山景区寿山路50号。法定代表人许伟明，总经理。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼。法定代表人冯庆勇。苏州孙武文化旅游发展有限公司与北斗中兴控股集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10151号民事判决已生效。依该判决，北斗中兴控股集团有限责任公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州孙武文化旅游发展有限公司1583333元并负担案件受理费、公告费合计19650元。因北斗中兴控股集团有限责任公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州孙武文化旅游发展有限公司向本院申请执行，要求北斗中兴控股集团有限责任公司支付1602983元及相应利息，本院已立案，执行标的1602983元及相应利息，执行费18430元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月20日，2020年2月10日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2021年5月15日），均未实际控制到款项。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人住所地北京市丰台区人民法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.执行中查明，被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司持有苏州皇亭花园国际大酒店有限公司100%的股权，但上述股权已被苏州市虎丘区人民法院的多个案件冻结，且苏州皇亭花园国际大酒店有限公司本身已涉及多个执行案件，其资产已被其他法院查封，故上述股权已无查封的价值。5.本院通过关联案件查询系统及天眼查系统查询，北斗中兴控股集团有限责任公司在全国已有多个作为被执行人但未执行到位的案件。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏、调查令及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十九日书记员  赵 鸣
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初361号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周成，男，1995年1月6日生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2020年4月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人周成犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年4月1日凌晨，被告人周成饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市，与前方由王遵银停放于路边的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事发后群众报警。民警接警后处警至现场，发现被告人周成身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为199毫克／100毫升。后民警依法带被告人周成至桐乡市第一人民医院提取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人周成血液中乙醇含量为203毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人周成承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人周成已赔偿王遵银损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周成的刑事责任。被告人周成归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人周成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周成判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、检验报告、机动车、驾驶证信息查询结果单、视听资料、协议书、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周成违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周成自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年五月十八日 法官助理申肖沁 书记员秦志伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7077号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邢福孝,男,1983年6月13日出生,汉族，住海南省五指山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邢福孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邢福孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38343.47元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在邢福孝名下的车牌号为琼Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邢福孝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76500元，并就案涉琼Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38343.47元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为琼Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邢福孝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38343.47元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计379元，由被告邢福孝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10182号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：万春美，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴勇、万春美金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39271号民事判决书。被执行人吴勇、万春美应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计90,623.65元及相应利息。判决生效后，被执行人吴勇、万春美未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴勇名下有车牌号为苏KTXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴勇、万春美有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1053号上诉人（原审原告）：袁浩晖，男，1977年10月14日出生。委托诉讼代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1984年6月16日出生。上诉人袁浩晖因与被上诉人宋鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁浩晖于2020年5月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，袁浩晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁浩晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由上诉人袁浩晖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1825号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人杨明华。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告福建西雅图置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4049元，减半收取人民币2024.5元，财产保全申请费人民币1495元，合计人民币3519.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执227号 申请执行人：李玉书，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：洪万苏，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理的申请执行人李玉书与被执行人洪万苏借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5612号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人李玉书偿还借款本金12933.42元、利息、受理费，并承担本案执行费，上述共计13750.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审52号 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安市清江浦区前进东路与石桥路交叉口。 主要负责人黎明辉，该大队大队长。 委托代理人杨晓辉，该大队参谋。 被申请执行人龙豪腾新材料（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。 法定代表人石大龙。 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年10月11日对被申请执行人龙豪腾新材料（江苏）有限公司作出淮河（消）行罚决字[2019]0078号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年6月11日，申请执行人进行检查时发现，被申请执行人生产车间内东侧安全出口处被封堵，该行为违反《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。根据该法第六十条第一款第三项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币伍仟元整的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年10月11日作出淮河（消）行罚决字[2019]0078号《行政处罚决定书》，于同年10月12日依法送达被申请执行人。申请执行人于2020年4月13日作出催告书，于同年4月14日依法送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年10月11日作出淮河（消）行罚决字[2019]0078号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  方卫东 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  顾 羽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8297号原告：商合供应链管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉伟，总经理。被告：唐山海瀚国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王余宣。本院受理原告商合供应链管理(上海)股份有限公司诉被告唐山海瀚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：在原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定，协商或调解不成由原告所在地人民法院管辖，本案原告为商合供应链管理(上海)股份有限公司，而该合同披露的原告地址为上海市逸仙路XXX号元和大厦15楼，该地址属于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭映红二〇二〇年五月九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3929号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人刘娟。被执行人桑志涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人孙素叶，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张付国，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行桑志涛、孙素叶、张付国借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32663号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月30提起网络查询，未发现被执行人桑志涛、孙素叶、张付国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向被执行人桑志涛、孙素叶、张付国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向桑志涛、孙素叶、张付国发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，桑志涛、孙素叶、张付国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人桑志涛、孙素叶、张付国名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人桑志涛、孙素叶、张付国无住房公积金信息；五、本院于2020年4月18再次对被执行人志涛、孙素叶、张付国提起网络查询，未发现被执行人志涛、孙素叶、张付国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月19日对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人志涛、孙素叶、张付国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  邵 龙
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执904号被执行人：郭晓宾，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区。本院在执行被执行人郭晓宾犯诈骗罪、伪造居民身份证件罪一案中，因被执行人未交纳罚金及退赔经济损失等，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初293号刑事判决书移送执行，本院于2020年3月9日以（2020）鲁0113执904号立案执行。本院于2020年2月3日作出（2019）鲁0113刑初293号民事判决书，判决确定“一、被告人郭晓宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯伪造居民身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2031年3月25日止），并处罚金五万一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人郭晓宾作案用华为手机二部予以没收。三、责令被告人郭晓宾退赔被害人李某、马某、陈某、闫某、刘某、丁某的经济损失（具体数额见附表损失数额）”。本院于2020年3月10日依法向被执行人郭晓宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈被他人代收。后查实被执行人郭晓宾被羁押于济南市第三看守所，本院到看守所向其送达成功。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2020年3月9日、4月2日先后两次对被执行人郭晓宾在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人郭晓宾的银行存款17990元（已扣缴罚金），其它未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月7日通过网络，将被执行人郭晓宾的VIVOX9SPLUS手机两部予以拍卖，后于同年5月21日由付振（买受人）以702元的最高价竞得，该款已转缴罚金。本院于2020年5月26日对被执行人郭晓宾采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本院移送执行的罚金51000元、退赔经济损失1213931.22元，除已扣缴罚金18692元外，余款被执行人郭晓宾未能履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  庄 健
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执372号 案由：合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：李红 立案时间：2020年4月17日 执行依据：（2018）川1527民初758号 执行依据主文：支付原告本金及利息共计5210.98元 申请标的：5210.98元 结案标的：5210.98元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执597号申请执行人：海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街。法定代表人：张某，系局长。被执行人：营口市第三建筑工程有限公司，住所地老边区文化路3号。法定代表人：李某某。海城市人力资源和社会保障局与营口市第三建筑工程有限公司行政非诉执行一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年5月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月26日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审249号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月二十六日书记员  庞 博
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终48号上诉人（原审原告）宁陵县新吾北路缘来一家宴席招待处，住所地宁陵县城关镇新吾北路柳河路口西南角路西。统一社会信用代码92411423MA446CBN1E。经营者葛忠先，男，1969年5月13日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县盐业执法监督局，住所地商丘市宁陵县城关镇建设西路939号。法定代表人及出庭负责人李良军，该局局长。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人宁陵县新吾北路缘来一家宴席招待处（以下简称缘来一家宴席）因其诉被上诉人宁陵县盐业执法监督局（以下简称宁陵县盐业局）行政强制措施一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人缘来一家宴席之委托代理人刘思远，被上诉人宁陵县盐业局出庭负责人李良军及委托代理人范秀秀、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是宁陵县盐业局于2020年1月12日作出的宁查（扣）决字〔2020〕第009号查封（扣押）决定书。该决定以缘来一家宴席涉嫌违法购进食盐为由，决定对其涉嫌违法购进的食盐予以扣押。原审法院查明，2020年1月11日，宁陵县盐业局在对缘来一家宴席销售的食盐履行检查时，发现其销售的食盐涉嫌从违法购销食盐处购进，遂作出被诉决定，决定扣押涉案食盐，扣押期限自2020年1月11日起至2020年2月9日止，扣押物品存放地点为宁陵县盐业局仓库。缘来一家宴席提起行政诉讼，请求确认被诉行政行为违法。另查明,宁陵县盐业局以疫情防控期间案件情况难以调查取证为由，于2020年2月10日作出宁查（扣）延决字〔2020〕第009号延长查封（扣押）期限决定书，延长期限为30日，自2020年2月10日起至2020年3月10日止，后于2020年3月9日作出（宁）盐解除字〔2020〕第6号解除查封、扣押通知书，对涉案食盐予以解除查封。原审法院认为，根据《食盐专营办法》第四条和宁陵县人民政府宁政办〔2017〕111号文件之规定，宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。宁陵县盐业局在执法检查过程中，发现缘来一家宴席购进的食盐涉嫌从违法购销食盐处购进，对其负责人进行调查、询问，听取了其陈述、申辩，经领导批准，作出被诉行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，一家宴席提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求依法不予支持。遂判决驳回一家宴席的诉讼请求。上诉人缘来一家宴席上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求没有法律依据。原审法院依据宁陵县人民政府宁政府〔2017〕111号文件及《食盐专营办法》第四条之规定，确认被上诉人宁陵县盐业局有法定职权与事实不符，宁陵县工业信息化和科技局负责管理食盐专营工作，被上诉人宁陵县盐业局不具备法定职权，其作为事业单位无权作出被诉行政行为。原审判决对上诉人缘来一家宴席提供的两组证据认定与本案无关、不予采信不当。涉案食盐系从新乡县盐业公司处进购，该公司持有合法的《食盐定点批发企业证书》，符合食盐专营要求，原审法院未通知该公司作为第三人到庭参加诉讼，遗漏当事人，无法查明案件事实，违反法定程序。原审法院证明责任分配不当，被上诉人未提供执法的相关证据，未听取上诉人缘来一家宴席的陈述申辩。因此，原审法院认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，依法改判确认被诉决定违法。被上诉人宁陵县盐业局辩称，被诉决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人缘来一家宴席的诉讼请求没有事实和法律依据。请求维持原审判决，驳回上诉人缘来一家宴席的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，1.关于被上诉人宁陵县盐业局是否有作出被诉行政行为法定职权的问题。根据《食盐专营办法》第四条和宁陵县人民政府宁政办〔2017〕111号文件之规定，被上诉人宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有食盐质量安全监督管理职责。根据《食盐专营办法》第二十三条之规定，盐业主管部门依法履行监督检查职责，可以查封、扣押与涉嫌盐业违法行为有关的食盐及原材料，被上诉人宁陵县盐业局有作出被诉行政行为的法定职权。2.关于被上诉人宁陵县盐业局扣押程序是否违法的问题。被上诉人宁陵县盐业局在执法过程中，依法进行了调查、询问并听取上诉人缘来一家宴席的陈述、申辩，所作被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。3.关于是否应当通知新乡县盐业公司作为第三人参加诉讼的问题。虽然上诉人缘来一家宴席主张涉案食盐是从新乡县盐业公司购进，但是被诉行政行为是以涉嫌违法购进食盐为由决定扣押上诉人缘来一家宴席持有的涉案食盐，行政管理的相对人是上诉人缘来一家宴席而非新乡县盐业公司，故原审法院不通知新乡县盐业公司作为第三人参加诉讼不违反法定程序。综上，上诉人缘来一家宴席认为被上诉人宁陵县盐业局没有法定职权、扣押程序违法、原审法院未通知新乡县盐业公司作为第三人参加诉讼属于程序违法的上诉理由不能成立，请上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人宁陵县新吾北路缘来一家宴席招待处负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年五月二十六日书记员 张妍妍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更999号罪犯岩三，男，1992年12月30日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第312号刑事判决，以被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2952号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街上。 法定代表人：沈承礼，职务不详。 原告谭显强与被告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭显强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭显强撤诉处理。 审 判 员  董淼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员代智鹏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执348号申请执行人隋某,女,1966年3月26日出生,汉族,现住营口市站前区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1577号民事判决书，办理隋某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年4月2日立案受理。申请执行标的额285500元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年4月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年4月9日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年5月23日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年5月24日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1139号原告：扶沟县祥和汽车运输有限公司，住所地河南省扶沟县韭园镇湾赵街（电信所东邻），统一社会信用代码91411621MA40L4NJ1H.法定代表人赵艳蒿职务总经理委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人石卫东职务总经理委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告扶沟县祥和汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。2019年4月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王常见、被告委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟县祥和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿扶沟县祥和汽车运输有限公司施救费35200元、车辆损失费169500元，共计204700元。2、案件受理费2186元、评估费8500元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。事实及理由：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为扶沟县祥和汽车运输有限公司豫Ｐ×××××号半挂牵引车承保了交强险和机动车损失保险，保险金额为274219.4元，不计免赔，保险期间2019年8月28日起至2020年8月27日止。2019年10月27日4时55分，在大广高速大广向2548公里400米处，代宇宙驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车与郑自炳驾驶的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成路面受阻。5时33分，张志辉驾驶粤BBJ（粤BVN31挂）号重型半挂牵引车沿快速通道通行，随后扶沟县祥和汽车运输有限公司的驾驶员莊记来先后撞上鄂Ａ×××××号车尾部和鄂Ｌ×××××号车尾部左侧，并将鄂Ａ×××××号车向前推移与正在快速车道通行的粤Ｂ×××××（粤BVN31挂）右侧发生刮碰，造成莊记来、豫Ｐ×××××（豫D8537挂）号车上乘坐人邢凯丽受伤，豫Ｐ×××××（豫D8537挂）号车、粤Ｂ×××××（粤BVN31挂）两车不同程度受损，鄂Ａ×××××号车、鄂Ｌ×××××号车辆及车载货物损失加重、公路设施受损的道路交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定，莊记来负事故的主要责任，代宇宙负事故的次要责任，郑自炳负事故的次要责任。双方已经勘验现场，但中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司没有及时定损。事故车辆已维修完毕，因理赔发生争议，故提起诉讼。人寿财险周口公司辩称：交警部门认定原告所诉车辆负主要责任，应当扣除第三方车辆交强险及商业三者险赔款后，按照责任比例进行赔偿。评估费、施救费较高，且无相关证据证明施救的必要性，不同意赔偿。如果原告所诉费用合理合法在无免赔因素的情况下，同意对原告诉求的70%（事故责任比例）进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为扶沟县祥和汽车运输有限公司豫Ｐ×××××号半挂牵引车承保了交强险和机动车损失保险，保险金额为274219.4元，不计免赔，保险期间2019年8月28日起至2020年8月27日止。2019年10月27日4时55分，在大广高速大广向2548公里400米处，代宇宙驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车与郑自炳驾驶的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成路面受阻。5时33分，张志辉驾驶粤BBJ（粤BVN31挂）号重型半挂牵引车沿快速通道通行，随后扶沟县祥和汽车运输有限公司的驾驶员莊记来先后撞上鄂Ａ×××××号车尾部和鄂Ｌ×××××号车尾部左侧，并将鄂Ａ×××××号车向前推移与正在快速车道通行的粤Ｂ×××××（粤BVN31挂）右侧发生刮碰，造成莊记来、豫Ｐ×××××（豫D8537挂）号车上乘坐人邢凯丽受伤，豫Ｐ×××××（豫D8537挂）号车、粤Ｂ×××××（粤BVN31挂）两车不同程度受损，鄂Ａ×××××号车、鄂Ｌ×××××号车辆及车载货物损失加重、公路设施受损的道路交通事故。莊记来负事故的主要责任，代宇宙负事故的次要责任，郑自炳负事故的次要责任。经本院委托，2020年3月31日河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××半挂牵引车车辆损失进行价格评估，评估总值为169500元。扶沟县祥和汽车运输有限公司支付评估费8500元、施救费35200元。庭审中，本院当庭口头裁定，准许扶沟县祥和汽车运输有限公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部的起诉。本院认为，本案案由为财产损失保险合同纠纷。本案争议焦点：1、本案是否按照交通事故责任比例赔偿。2、车辆损失、评估费、施救费如何确定。关于焦点一。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张损害赔偿，又可以根据保险合同关系向保险人主张赔偿。保险人赔偿被保险人保险金后，保险人可以向第三者追偿。本案中，扶沟县祥和汽车运输有限公司选择的是保险合同法律关系，不是侵权责任法律关系，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称按照交通事故责任比例赔偿的理由，不符合法律规定，本院本院采信。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当按照合同约定承担赔偿责任。关于焦点二。经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告，程序合法，本院予以采信，据此认定豫Ｐ×××××半挂牵引车车辆损失为169500元。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称车辆损失评估高的理由，无证据证明，本院本院采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……；据此规定，扶沟县祥和汽车运输有限公司支付的施救费35200元，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。据此规定，扶沟县祥和汽车运输有限公司支付的评估费8500元，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称不赔偿施救费、评估费的理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县祥和汽车运输有限公司车辆损失169500元、评估费8500元、施救费35200元，合计213200元。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年五月二十九日书记员  寇亚东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1757号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，董事长。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利琴，女，公司员工。 被告：李新浓，男，1975年8月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告李新浓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告桐乡市永益小额贷款有限公司的委托诉讼代理人许妙芳、姚利琴到庭参加诉讼，被告李新浓经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款本金400000元、利息20733.33元，合计420733.33元（利息暂计至2020年4月7日，以后要求按照年利率24％计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担实现债权律师费22000元及诉讼保全保险费1200元；3.判令对被告所有坐落于桐乡市采取拍卖、变卖方式变现，原告对变现所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月29日，被告向原告申请贷款，与原告签订《最高额抵押合同》1份，用被告自有的坐落于桐乡市为债务提供最高额抵押担保，合同对双方权利义务作了明确约定，并已办妥抵押登记。同日，原告与被告签订《借款合同》1份，原告向被告发放贷款400000元用于购汽车配件，期限为2019年10月29日至2020年10月20日，固定月利率1.25%，按月付息、到期一次性还本，每月15日为付息日，同时双方约定若在借款期间借款人出现欠息的，欠息期间对借款人本金按年利率24%计收利息，合同对双方权利义务作了明确约定。2019年10月29日原告向被告发放贷款400000元，被告于2020年1月15日起开始欠息，原告根据借款合同的约定于2020年3月25日宣布贷款提前到期，要求被告结清贷款本息，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故起诉，本案起诉后被告又归还借款利息1400元。 被告李新浓未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年10月29日，原、被告签订《最高额抵押合同》1份（合同编号：永益最高抵字第20191024号），被告向原告提供自有的坐落于桐乡市【不动产权证书号：浙（2019）桐乡市不动产权第0032617号】为被告自2019年10月29日至2022年10月28日期间发生的本金1200000元及相应的利息、复利、违约金及实现债权费用等债务提供抵押担保，合同对双方权利义务作了明确约定，并办理了抵押登记【抵押权证号：浙（2019）桐乡市不动产证明第0032933号】。同日，原、被告签订《借款合同》1份（合同编号：永益借字第20191024号），原告向被告发放贷款400000元用于购汽车配件，期限为2019年10月29日至2020年10月20日，月利率1.25%，按月付息、到期一次性还本，每月15日为付息日，同时双方约定若在借款期间借款人出现欠息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款。借款人不能按期归还本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、担保费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。双方在合同补充条款中约定借款人在借期内出现欠息的，欠息期间对借款本金按年利率24%计收利息。2019年10月29日原告按约向被告发放贷款400000元。被告于2020年1月15日起开始欠息，2020年3月24日，原告委托浙江甚昶律师事务所许妙方律师向被告发送律师函1份，宣布贷款提前到期并要求被告在收到此函后七日内向原告结清贷款。2020年4月7日，为提起本案诉讼，原告委托甚昶律师事务所代理本案，并约定律师代理费22000元，同时为本案采取保全措施，向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付诉讼保全保险费1200元。本案受理后，被告又归还1400元。 以上事实由原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、银行电子回单、借款借据、律师事务所函、快递面单及查询结果、委托代理协议及发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告李新浓签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。原告依约发放借款后，作为借款人的被告李新浓理应按约还本付息，逾期归还，应按约定承担违约责任。因此原告要求被告李新浓归还借款本金400000元，支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权支付的律师代理费22000元及诉讼保全保险费1200元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告以坐落于桐乡市为上述借款抵押，并且办理了抵押登记，故原告对该抵押物变现所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿。被告李新浓未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新浓于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金400000元、并支付利息20733.33元（暂计算至2020年4月7日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师代理费22000元、诉讼保全保险费1200元； 二、原告桐乡市永益小额贷款有限公司对被告李新浓所有的坐落于桐乡市【产权证号：浙（2019）桐乡市不动产权第0032617号，抵押权证号：浙（2019）桐乡市不动产证明第0032933号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元，减半收取计3990元，保全费2920元，合计6910元，由被告李新浓负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执944号申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreasWihardja，经理。被执行人：上海优帕克投资管理有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：庄润，职务不详。金可儿(上海)床具有限公司与上海优帕克投资管理有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金可儿(上海)床具有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海优帕克投资管理有限公司支付货款54215元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年五月十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1755号之二 申请执行人：黄子明，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：林德全，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人黄子明与被执行人林德全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林德全发出执行通知书，责令被执行人林德全按执行通知书的内容履行义务，但被执行人林德全未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出执行裁定书裁定查封了登记在被执行人林德全名下的位于合浦县山口镇镇东大道148号（原山口定兴路）房屋【房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】，该房屋暂不宜处置。另，经本院对被执行人林德全的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人林德全有其它可供执行财产，申请执行人黄子明也未能向本院提供被执行人林德全的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或被执行人的房屋可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执恢22号之二 申请执行人：新疆新捷燃气有限责任公司石河子分公司。住所地：石河子市东一路23小区61-3、4号。 代表人：纪小松，该分公司经理。 被执行人：玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司。住所地：玛纳斯县乌伊路北侧。 法定代表人：李智勇，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人新疆新捷燃气有限责任公司石河子分公司与被执行人玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年11月1日达成执行和解协议，现同意仍按此协议履行，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）兵08执恢22号案件的执行。 本裁定书自送达之日即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈建江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17023号之二解除保全申请人：陈亮，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇明星村XXX号。被申请人：蔡磊，男，1988年2月14日生，住上海市奉贤区。申请人陈亮与被申请人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)沪0120民初17023号民事裁定书，依法查封了担保人陈建国、陈玉妹、陈亮名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院经审查认为，本院对本案审理后，已经对本案作出判决且已生效，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人陈建国、陈玉妹、陈亮名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  袁仙花二〇二〇年五月十九日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执202号申请执行人：钱瑾，女，1967年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海云雅投资有限公司金色大厅会展分公司，住所地上海市宝山区。原告钱瑾与被告上海云雅投资有限公司、上海云雅投资有限公司金色大厅会展分公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0113民初10167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱瑾于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人上海云雅投资有限公司、上海云雅投资有限公司金色大厅会展分公司返还款项人民币2万元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，(2017)沪0113刑初71号刑事判决书确定被告单位上海云雅投资有限公司(含上海云雅投资有限公司金色大厅会展分公司)犯非法吸收公众存款罪，处罚金人民币80万元，并就各被告单位的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。据此本院以(2019)沪0113执2600号立案执行，并于2019年11月6日作出裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应当先行退赔被害人的损失，再清偿其他民事债务。现刑事退赔案件尚未执行完毕，故本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑刘先,男,1984年9月20日出生,汉族，住广东省电白县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑刘先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑刘先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46026.76元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率10.485%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郑刘先名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑刘先未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率6.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46026.76元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑刘先于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46026.76元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告郑刘先负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执44号本院2020年1月7日立案执行申请执行人苏泽平与被执行人李发全劳务合同纠纷一案，现被执行人李发全已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执44号一案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执503号被执行人：张某某，男，1968年7月15日生，汉族，住淮安市金湖县。本院在执行张某某罚金一案中，依据本院(2017)苏1023刑初462号刑事判决书，被执行人张某某应缴纳罚金10000.00元。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年2月28日，本院通过EMS专邮形式向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月13日、5月27日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人张某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年2月13日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人张某某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2020年2月13日至2021年2月13日；4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人张某某名下无不动产登记信息；5、2020年4月15日，通过事项委托平台提起事项委托，委托金湖县人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产情况，经受托法院反馈，张某某名下无不动产登记信息；6、2020年4月17日，将被执行人张某某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、2020年5月26日，因被执行人张某某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对张某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；本案债权10000.00元及利息，已实现0元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023刑初462号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李晨光
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执885号之一 申请执行人：叶仄池，男，1963年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：黎春华，男，1970年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行叶仄池与黎春华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日冻结了被执行人黎春华的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎春华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶海敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4949号原告：陈扬英，女，汉族，1970年12月10日生，住贵州省凯里市。被告：李亮生，男，侗族，1972年10月25日生，住贵州省岑巩县。原告陈扬英诉被告李亮生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈扬英到庭参加诉讼，被告李亮生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5600元；2、判令被告支付诉状代书费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月在被告经营的凯里市开发区山与城乡下野菜美味馆做工，在此期间，被告仅支付原告部分生活费，对于其他的工资一直尚未支付。通过原、被告双方核算，被告尚欠原告工资共计5600元，被告于2019年12月15日出具欠条。但被告出具欠条后仍然未向原告支付相应的欠款。为此，原告向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解，调解委员会于2019年12月16日组织双方进行调解，双方达成调解协议，由被告于2020年1月2日前支付原告5600元。调解协议签订后，被告尚未按照协议中的付款期限履行其付款义务。原告多次要求被告支付剩余款项，但被告以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李亮生未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月至11月在被告经营的凯里经济开发区山与城乡下野菜美味馆做工，后经结算，被告尚欠原告工资5600元。被告于2019年12月15日向原告出具《欠条》一张。因被告未支付原告工资，原告于2019年12月16日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解，经调解，双方达成调解协议，被告自愿于2020年1月2日前支付原告工资5600元。协议达成后，被告未按协议约定时间支付原告工资5600元，故原告起诉至本院，庭审中，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原告到被告处做工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经构成事实劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应报酬。现被告未按照约定支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资5600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付诉状代书费等200元的请求，经查，该项请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮生在判决生效之日起十五日内支付原告陈扬英工资5600元；二、驳回原告陈扬英其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李亮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年五月六日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初519号原告：张欢，男，1992年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张欢诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款12000元,并按年利率6%承担自2018年12月1日起至还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告手头无现金，原告答应被告以微信转账方式换取现金，原告给付被告现金18000元，但是被告仅仅通过微信支付原告3000元，被告答应回家后微信支付剩余的15000元，但是被告始终没有支付。2018年10月30日，被告向原告出具借条1份，后被告陆续归还3000元，余款12000元未归还。原告催要未果，现诉至法院。被告刘杰未作答辩、举证。经审理查明，2018年10月30日，被告向原告借款人民币15000元，并出具了借条1份，约定借款于2018年11月30日前归还。后被告归还借款4000元，余款至今未归还。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起10日内返还原告张欢借款人民币11000元，并按年利率6%承担自2018年12月1日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告张欢其他诉讼请求。如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初316号原告：南昌律赢企业管理有限公司高新区分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道699号聚仁总部经济园6号楼715室，统一社会信用代码：91360106MA38RRP69H。负责人：郭江拓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾信国，男，汉族，1994年9月19日出生，住江西省上饶市广丰县，系该公司员工。被告：李莎，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省西昌市。原告南昌律赢企业管理有限公司高新区分公司诉被告李莎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年5月25日，原告南昌律赢企业管理有限公司高新区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按南昌律赢企业管理有限公司高新区分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司高新区分公司负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年五月二十六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初277号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人栗某(自报)，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人栗某某，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人栗某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人栗某、辩护人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人栗某因赌博而欠下巨额债务，2019年3月至7月间，其在无偿还能力的情况下，编造本人或其家人生病做手术急需用钱等谎言，向同事杨某1、蔡某某、林某某、谌某某、杨2、滕某、周某某、孙某某、王某1、王某2、马某某、任某、李某某、曹某等人“借款”，先后骗得上述被害人钱款共计人民币14万余元，所得款项被用于偿还债务。同年8月底，栗某逃回原籍，并更换手机号码切断与上述同事联系。公安机关经追逃，2019年11月20日在江苏省邳州市将栗某抓获，到案后栗某如实供述上述犯罪事实。案发后，栗某家属已代为退赔全部赃款。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、蔡某某、林某某、谌某某、杨2、滕某、周某某、孙某某、王某1、王某2、马某某、任某、李某某、曹某的陈述，公安机关制作的辨认笔录，支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、转账截图，借条，谅解书、收条，抓获经过、办案说明，人口信息表，被告人栗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，被告人栗某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、次数、已退赔取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人栗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年5月19日止。罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年五月八日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初793号 原告：游泳，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。 被告:张昌会，女，1960年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 第三人：彭州市天彭镇香香房屋信息服务部，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街40号。 经营者：宁顺香。 本院在审理原告游泳诉被告张昌会以及第三人彭州市天彭镇香香房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告游泳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游泳的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游泳撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告游泳负担。 审判员  董晓强 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢 爽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢584号 胡定君： 张建国： 申请执行人胡定君与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第00684号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡定君在本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢584号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1268号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号。负责人：薛建通，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人齐红军，男，1977年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人齐红军代位求偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初11027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司2000元。二、齐红军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司18.3万元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取为2000元，已由中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司预交，由齐红军负担1978元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担22元，齐红军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担部分均于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位184978元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初11027号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月三十日书记员  吴佳钢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1308号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐焱斌，男，汉族，1971年10月31日出生，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐焱斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐焱斌应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币49,447.68元(以下币种同)。因被告徐焱斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*5885、农业银行*9874等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人徐焱斌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐焱斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,447.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1221号原告：沈阳良城御景物业有限公司，统一社会信用代码：91210124335690584G，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吴微，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告吴微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人任媛媛、李志国、被告吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费2062.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是该小区2#2-901室业主，房屋面积85.94平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1031.00元，被告从2018年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。吴微辩称，法库县鸿福嘉小区2#2-901业主是我，房屋面积85.94平方米，从2018年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费属实；未缴纳原因是园区不够1元钱的标准，物业服务有瑕疵，例如：园区内、楼道内的垃圾没有及时清理，违建占用绿地，外来商家进入园区宣传，声音大影响休息，园区内有罐车占用，单元门坏了没有及时修理，物业老板欠我混凝土的钱，同意用物业费顶账，现在混凝土的钱仍然没有还完，之前也用混凝土的钱顶物业费了，现在应该继续抵顶物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系鸿福嘉小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区2#2-901业主，房屋面积为85.94平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1031元（85.94平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告欠付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费为2062元（85.94平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2018年1月1日至2019年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业管理服务催缴通知单、前期物业委托合同、物业委托合同补充协议、备案说明相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为1958元（85.94平方米×1.0元/平方米/月×24个月×95%）。关于被告主张以欠付的混凝土款抵顶物业费，是另外的法律关系，与本案无关，被告应另行主张自己的权利，因此对被告要求用混凝土款抵顶物业费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴微于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司鸿福嘉小区2#2-901室住宅物业服务费1958元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴微负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4764号上诉人（原审被告）:首约科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人:魏东,总经理。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张名双,男,1973年2月3日出生,住北京市大兴区。上诉人首约科技(北京)有限公司因与被上诉人张名双合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，张名双于2020年5月7日申请撤回一审起诉，经询，首约科技（北京）有限公司对张名双撤回起诉表示同意。首约科技(北京)有限公司于2020年5月7日申请撤回上诉。本院认为，张名双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经首约科技(北京)有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。首约科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61739号民事判决；二、准许张名双撤回起诉；三、准许首约科技(北京)有限公司撤回上诉。一审案件受理费25元，由首约科技(北京)有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由首约科技(北京)有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 玄明虎二〇二〇年五月二十五日法官助理 卢圆圆法官助理 刘 栋书 记 员 田亚男书 记 员 陈 猛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特353号申请人：刘德明，男，1971年12月21日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘德明与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘德明2018年10月至2019年10月期间的土地租赁费3016.7元，初顺祥于2020年5月12日支付给刘德明，2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费3302元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘德明。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘德明与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初937号 原告：余仁优，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：盛建军，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 余仁优与盛建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余仁优于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛建军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余仁优撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余仁优负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保12号申请人:安陆市安卓建筑设备租赁有限公司。住所地：安陆市经济开发区卓湾村一组。统一社会信用代码：91420982066139929B。法定代表人：卓火明，该公司总经理。被申请人：随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。统一社会信用代码：91421300183510504E。法定代表人：沈献勇。申请人安陆市安卓建筑设备租赁有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随州市东兴建筑工程有限公司在本院的执行款410000元予以扣留停止支付（被申请人执行湖北格奥欣医药物流有限公司的执行款）。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人安陆市安卓建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安陆市安卓建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人随州市东兴建筑工程有限公司在本院执行湖北格奥欣医药物流有限公司的执行款410000元予以扣留停止支付。本次扣留执行款的期限为一年。案件申请费2570元，由申请人安陆市安卓建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二〇年五月十九日书记员  李丹萍