wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1471号原告：曹县倪集街道办事处李庄村民委员会。住所地：曹县倪集街道办事处李庄村。负责人：李金波。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：胡树景，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。原告曹县倪集街道办事处李庄村民委员会与被告胡树景排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。曹县倪集街道办事处李庄村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告搬离原告村所有的扶贫车间并对扶贫车间恢复原状。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告村有扶贫车间一处，被告胡树景于2017年3月30日租赁了该车间两年，原、被告签订的租赁合同已于2019年3月28日到期，被告应于该日起搬离该扶贫车间。因有其他村民要求租赁扶贫车间，村两委多次协调没有达成和谐有效的解决方案，被告在此情况下无理使用至今。村准备采取公平竞价租赁的方式来决定扶贫车间的承租权，但是被告拒不搬离扶贫车间，致使原告工作无法开展。现原告依法行使物权请求权，要求被告胡树景对争议的车间腾空并搬离，恢复原状；且承担诉讼费用。被告胡树景辩称，原告诉讼主体有误，经全县统一的合并方案：李庄村现合并为张胡同村，由于乡镇管理不严，对合并后的村民委员会公章没有收回，现在倪集街道办事处在行政上已经不承认有李庄村民委员会，所以李庄村民委员会作为原告参与诉讼显属主体错误；另外李金波身份证明书不正确，因李庄的会计是张云生，党支部书记是李广连，合并后的李庄村自然村由李金和与胡秀建二人负责其自然村的事务，所以法定代表人身份证明书证明李金波是负责人显然不当。再者原告起诉的标的物不存在，第二次合同已存在并已履行，故被告对争议的标的物依法拥有使用权；若原告要求终止合同与本案非同一法律关系，应予以驳回。经审理并由曹县倪集街道办事处证实：原告李庄村已于2017年5月合并为张胡同村。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告在2017年5月份已丧失民事诉讼主体资格，故其起诉被告胡树景排除妨碍、恢复原状的诉讼主体显然不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹县倪集街道办事处李庄村民委员会对被告胡树景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年五月十九日书记员  曹琳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保202号申请人：青州双诚优钢配件有限公司，住所地青州市弥河镇石家庄村。法定代表人：耿成，经理。被申请人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区养马岛黄家庄村。法定代表人：黄凯，经理。申请人青州双诚优钢配件有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区养马岛通用机械厂银行账户存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青州双诚优钢配件有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青州双诚优钢配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区养马岛通用机械厂银行账户存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人青州双诚优钢配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十七日书记员  宋春露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初910号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路52号。法定代表人张东方，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处盛销综合商店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区域八线路北小型阀门厂开发楼5号1-7,8,9房。经营者张凤云。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处盛销综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董月
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1607号原告:李虎，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师。被告：孙金平，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：宣城市鑫达汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村姚岗组4号。统一社会信用代码913418000963059911。法定代表人：李桂林，公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。统一社会信用代码91341300MA2MXJQK1B。法定代表人：张朋，公司经理。原告李虎与被告孙金平、宣城市鑫达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，案号为（2020）鲁1626民初1607号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告李虎未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔会兰二〇二〇年五月二十一日书记员  赵迎晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再1号再审申请人（一审被告）：张彤，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：岳文军，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）胡永明，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告）马文波，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人张彤因与被申请人胡永明及原审被告马文波民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初984号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出(2019)湘01民申125号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人张彤及其委托代理人岳文军、被申请人胡永明的委托代理人郑士军及马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彤向本院申请再审称：一、原审调解书违反自愿原则，再审申请人没有出具任何授权委托书，没有委托任何人参与该诉讼；二、本案所涉借款没有用于家庭共同生活、生产经营,且申请人张彤毫不知情,马文波也表示是个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书并依法裁定再审本案。胡永明答辩称：一、本案系再审申请人张彤企图以其在一审程序中没有在授权委托书上及调解书上签字企图逃避本案所涉债务；二、本案调解内容合法，不存在高利贷之说，原审法院在执行阶段也与张彤进行了沟通，现张彤称对本案完全不知情不符合常理；三、马文波与张彤的夫妻关系良好，希望两人共同偿还该笔债务。马文波答辩称：一、本人不逃避债务；二、借款是真实的，但我妻子张彤对该笔债务不知情，一审中张彤的授权委托书上张彤的签名是我冒充张彤签名授权的。本院再审认为，根据再审申请人张彤提交的湖南司法警官职业学院司法鉴定所[2019]文鉴字第113号鉴定意见书，一审诉讼中张彤向法院提交的其授权委托书上“张彤”的签名不是其本人所签，其本人并未参与诉讼，原审调解书违反自愿原则。再审申请人张彤提出的原审调解书违反其自愿原则的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初984号民事调解书；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月七日书记员  李 瑜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1158号上诉人（原审被告）：马红红，女，1970年2月10日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：陶米娜，女，1955年9月14日生，满族，职员，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：陶育民，男，1969年4月6日生，满族，职员，现住址不详。上诉人马红红因与被上诉人陶米娜、陶育民民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中未依法向陶育民、马红红送达开庭传票，即径行缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定,裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初1670号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人马红红预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  陈丽娟审判员  朱俊芬审判员  焦 娇二〇二〇年五月十九日书记员  侯佳序本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督325号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道杜前路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：蒋敏，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：杨彩英，女，1962年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道陈岙村137号，公民身份号码：3326011962××××××××。被申请人：李顺华，男，1984年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道陈岙村137号，公民身份号码：3310021984××××××××。被申请人：潘先华，男，1963年10月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇长乐巷108号，公民身份号码：3326211963××××××××。被申请人：王良贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道大树岙村149号，公民身份号码：3326011967××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年8月22日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180025985号），合同约定：借款金额为120000元，借款期限自2018年8月22日至2019年8月10日止，借款月利率为0.9430075%，利率调整方式为不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人潘先华、王良贵提供了连带保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人李顺华向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓借款人杨彩英于2018年8月22日向申请人的借款情况，并已阅读上述借款合同，愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年8月22日，申请人向被申请人发放贷款120000元。2019年8月10日借款到期后，被申请人未按约还本付息。截至2020年4月9日，尚欠申请人借款本金120000元及利息、罚息、复利合计20297.91元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、收贷收息凭证、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人杨彩英、李顺华共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金120000元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月9日的利息、罚息、复利合计为20297.91元，自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人潘先华、王良贵对被申请人杨彩英、李顺华的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨彩英、李顺华共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金120000元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月9日的利息、罚息、复利合计为20297.91元，自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人潘先华、王良贵对被申请人杨彩英、李顺华的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1035元，由被申请人杨彩英、李顺华、潘先华、王良贵共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月七日代书记员 蔡美燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢777号之二 申请执行人郑海山,男性,汉族,住广东省阳春市。 被执行人刘进华，男性,汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人郑海山与被执行人刘进华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2000450元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人刘进华名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  于慧娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初982号原告：赵维杰，男，汉族，1962年11月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：王续平，男，汉族，1981年8月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告赵维杰诉被告王续平民间借贷纠纷一案中，原告赵维杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告赵维杰的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵维杰的撤诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取338元由原告赵维杰负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋永强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初489号原告:丁武建，男，1962年6月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。被告:郝保军，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁武建与被告郝保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁武建的其委托诉讼代理人庞路到庭参加了诉讼。被告郝保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝保军偿还原告借款本金16万元，支付利息13.35万元，并以16万元为基数，自2016年7月20日按照月息2分支付至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：被告因生意周转向原告借30万元，后经原告催要，被告于2018年5月8日向原告出具《承诺》，承诺于2018年5月20日前还清20万元的借款。后被告仅偿还了4万元，又向原告出具《承诺》一份，承诺所欠尾款于2019年7月31日前还清，否则从打款之日按月息2分计算利息。至今被告仍未偿还剩余借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郝保军未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月20日，被告向原告借款30万元，原告将该款转入被告指定帐户。被告后于2017年4月13日、4月14日分别偿还原告借款5万元。2018年5月8日，被告向原告承诺欠款20万元，于2018年5月20日前还清。2019年6月20日，被告又偿还原告4万元，并承诺所欠尾款于2019年7月31日前还清，否则，从打款之日按月息2分计算利息，打款时间具体以转账时间为准。至今被告仍欠原告借款本金16万元未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告借原告款未还，有原告提交的转款凭证及被告向原告出具的承诺书证实，现原告要求被告偿还借款本金16万元及按承诺从打款之日按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝保军于本判决生效后十日内偿还原告丁武建借款16万元，并以16万元为基数，自2016年7月20日起按月息2分支付利息至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2851元，由被告郝保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年五月十三日书记员  贺永秀
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2161号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住山东省东营市东营区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执905号申请执行人：谢敏，女，1972年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号，统一社会信用代码：91430302320550597C。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：张海坤，男，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢敏与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘03民终115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢敏于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年5月11日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张海坤、伍建湘住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人谢敏，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月21日对被执行人张海坤、伍建湘适用限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人张海坤、伍建湘纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日通过面谈告知申请执行人谢敏本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为59060元，包括执行费6340元，尚未执行的标的为59060元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更363号罪犯王喜来，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2010年2月25日作出（2010）东刑公初字第11号刑事判决，以被告人王喜来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。同案被告人朱凤霞不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）四刑终字第38号刑事判决，维持对被告人王喜来的定罪量刑。因漏罪，吉林省梨树县人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0322刑初498号刑事判决，以被告人王喜来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币26000元。2017年8月1日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王喜来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王喜来在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王喜来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王喜来减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1570号罪犯舒丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年5月26日作出(2015)沙刑初字第787号刑事判决，以被告人舒丽华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、郭文宝出庭履行职务。罪犯舒丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯舒丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯舒丽华获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯舒丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒丽华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年1月23日起至2021年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1312号 申请执行人广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣，董事长。 被执行人施志林，男，1971年4月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人广宏建设集团有限公司与被执行人施志林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6786号民事判决书，被执行人施志林应归还申请执行人广宏建设集团有限公司203842.57元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月6日将被执行人施志林纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人施志林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人施志林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人施志林名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人广宏建设集团有限公司未实现债权203842.57元及利息，诉讼费3350元，执行费2957.64元,保全费2320元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1312号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金飞腾
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初355号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘波，男，1977年8月12日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。曾因吸食毒品，分别于2001年2月1日、2006年3月2日、2019年11月19日被娄底市公安局娄星分局行政拘留；因故意伤害他人，2013年12月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2014年9月30日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月2日经娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］270号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月19日凌晨1时许，被告人刘波和一个吸毒的朋友“李平”到娄底市升通酒店拿毒品“麻古”，两人取完“麻古”后，“李平”告诉刘波还联系买了一些毒品，放在哪里对方没有告诉他，两人便在附近等。刘波走到伍胜酒店门口附近的马路边上时，看见一辆黑色的福特轿车，发现四周无人，便拉下了车子驾驶室门，发现车门没有锁，刘波想到车里偷点东西，遂进入车中，在该车变速杆旁摸到了70元现金放到自己的兜里，刘波看到副驾驶座位上有一件黑色的阿迪外套，拿了穿在自己身上。随后，刘波坐在该车驾驶室座位上等“李平”消息。没过多久，车主王某过来拉开驾驶室车门，发现刘波在车上，遂问刘波是不是偷东西，抓住刘波衣服，王某当场认出刘波已把自己放在车上的黑色外套穿在身上，并对刘波说：“你身上穿的外套都是我的”，刘波吓唬王某说：“你莫抓我，小心我用刀捅你”，“李平”在旁边劝王某松开抓刘波的手，王某遂打电话给朋友并报警，“李平”发现王某喊人后跑了。后民警到达现场，将刘波带至大科派出所，在派出所内，民警从刘波身上搜出5粒“麻古”、70元现金、2个口罩、1支一次性针筒、1把折叠刀等物品。经认定刘波当时携带的折叠刀系管制刀具。以上事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、被害人王某的陈述、证人钟某的证言、提取笔录、涉案照片、现场勘验笔录、管制刀具认定书、现场视频光盘、被告人刘波的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘波携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人刘波到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘波有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年11月18日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初967号原告：巴冬，男，满族，1974年12月13日出生。住鞍山市立山区。被告：鞍山大唐物业服务有限公司。住址：鞍山市立山区工业街17栋4单元6层72号。法定代表人：唐万君，该公司董事。本院于2020年4月10日受理了原告巴冬诉被告鞍山大唐物业服务有限公司名誉权纠纷一案，该案定于2020年5月7日14时00分于我院第五法庭公开审理，原告在接到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告巴冬诉被告鞍山大唐物业服务有限公司名誉权纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费50元，退还原告巴冬。审判员  杨璐嘉二〇二〇年五月八日书记员  张 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初358号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：张志明。 委托代理人（特别授权）：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州哆唻咪娱乐管理连锁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区商业街四号楼2-3层，统一社会信用代码：913301080678599017。 法定代表人：虞铁军。 被告：杭州哆唻咪娱乐管理连锁有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦4楼401室，统一社会信用代码：91330108MA28T6096H。 负责人：虞铁军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告杭州哆唻咪娱乐管理连锁有限公司、杭州哆唻咪娱乐管理连锁有限公司滨江分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年4月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3217号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龚洪英，女，1969年5月16日出生，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚洪英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第24顺位轮候查封被执行人名下位于广东省XXX房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号XXX），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初20号原告李焕廷，男，1955年5月7日出生，公民身份号码1202211955××××××××，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区光明路47号。法定代表人张伟，区长委托代理人王冲，天津市宁河区司法局干部。本院在审理原告李焕廷诉被告天津市宁河区人民政府政府信息公开一案中，原告李焕廷于2020年5月26日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告李焕廷撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李焕廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕廷负担。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年五月二十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执78号 申请执行人：唐建国，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被执行人：唐小春，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 申请执行人唐建国与被执行人唐敬孝、唐小春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘1123民初985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐敬孝、唐小春未履行生效文书确定的义务。申请执行人唐建国于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 2020年2月14日，本院向被执行人唐敬孝、唐小春发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求二被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。2020年2月16日，本院又向申请执行人唐建国发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，本院通过不动产、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人唐敬孝、唐小春的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为： 一、唐敬孝的资产信息为： 1、在双牌县有产权证号为（2003）00002367号、建筑面积为342.39㎡的整栋房屋，但该房屋已于2018年6月7日抵押给（2020）湘1123执99号案件当事人雷卫东，且本院于2020年5月16日在阿里巴巴司法拍卖平台上以855000元的价格予以成功拍卖，拍卖价款用于优先偿还雷卫东。 在宁远县的住房，但无任何产权登记证明，本院无法查封和拍卖。 2、在农村商业银行有零星存款2.35元、3227.67元、223.15元、98.99元，合计3552.16元； 3、在邮政储蓄银行有零星存款204元、4211.54元，合计4415.54元（邮行未协助冻结）； 4、在中国工商银行有存款32.73元； 5、在中国农业银行有零星存款121.97元； 6、在中国建设银行有零星存款100元、56.17元、200.7元，合计356.87元； 上述被执行人唐敬孝的银行存款，本院分别于2018年12月13日、2018年12月3日、2019年6月27日、2019年8月29日、2019年8月15日、2020年5月18日以（2018）湘1123执318号、（2018）湘1123执357号、（2019）湘1123执74号、（2019）湘1123执506号、（2019）湘1123执550号、（2019）湘1123执566号、（2019）湘1123执567号、（2020）湘1123执260号及本案予以冻结（邮行未协助冻结），但账户的余额少，本院未予扣划。 二、唐小春的资产信息为： 1、在农村商业银行有零星存款1.96元； 2、在广发银行有零星存款1.99元； 3、在中国银行有零星存款173.02元、0.50元，合计173.52元； 4、在邮政储蓄银行有零星存款0.01元、500.85元，合计500.86元； 5、在中国工商银行有零星存款807.34元； 6、在光大银行有零星存款1.00元； 7、在中国建设银行有零星存款106.78元、2542.21元，合计2648.99元； 8、在中国农业银行有零星存款8.20元； 9、在财付通科技有限公司有零星存款35.41元、1.81元、1003.09，合计1040.31元； 10、有号牌号码为湘Ｍ×××××的日产牌车及粤Ｂ×××××的田野牌车和粤Ｂ×××××的东风日产牌车。 上述被执行人唐小春的银行存款及车辆，本院分别于2019年6月27日、2019年8月29日、2020年5月18日以（2019）湘1123执74号、（2019）湘1123执506号、（2019）湘1123执550号、（2020）湘1123执260号及本案予以冻结（邮行未协助本院冻结，财付通公司不支持超额度冻结，本院未予冻结），因被冻结的账户余额少，本院未予扣划。 2019年7月3日本院以（2019）湘1123执74号案件到冷水滩公安局交警大队查封了被执行人唐小春所有的号牌号码为湘Ｍ×××××的日产牌车；被执行人唐小春所有的粤Ｂ×××××的田野牌车以达到报废年限，本院于2019年7月11日本院以（2019）湘1123执74号案件到深圳市对该车进行了查封；被执行人唐小春所有的粤Ｂ×××××的东风日产牌车，已被被执行人唐小春于2019年1月18日过户至广西贵港市覃塘区的张小兰名下，同日张小兰办理了桂Ｒ的号牌。 上述被查封的车辆，因本院暂未查找到该车，无法对查封的车辆进行评估拍卖。 除此外，被执行人唐敬孝、唐小春均无其他财产可供执行，申请执行人唐建国亦未向本院提供被执行人唐敬孝、唐小春可供执行的财产及线索。 2020年5月26日，本院通过数字法院业务系统将被执行人唐敬孝、唐小春纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，于2020年5月26日通过电话通话方式告知了申请执行人唐建国，并要求其提供被执行人唐敬孝、唐小春可供执行财产线索。但申请执行人唐建国明确表示无法提供。同时告知申请执行人，本院在目前未发现被执行人有可供执行的财产或申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的款50875元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜丽君
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执89号之四 申请执行人：郭光南，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：何冬莲，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人郭光南与被执行人何冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭光南向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人何冬莲返还申请执行人郭光南借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人何冬莲发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人何冬莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，申请执行人郭光南与被执行人何冬莲在本院有两个执行案件尚未履行。被执行人名下银行账户有存款16662.79元，本院已另案依法冻结并划拨，扣除两个案件执行申请费和案件受理费后，申请执行人郭光南在另案中受偿13862.79元。被执行人何冬莲名下捷豹牌浙Ｃ×××××小型汽车已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已轮候查封但未实际扣押，并已向温州市鹿城区人民法院发送参与分配函。被执行人何冬莲名下公积金9262.55元已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人何光莲名下无不动产和有价证券。因被执行人何冬莲暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人何光莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何光莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何光莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭光南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冬莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年五月七日 代书记员  郭姗姗
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执113号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码：91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚,该公司董事长。 委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被执行人：郭敏，女，汉族，1988年4月3日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案，全浩商业保理（上海）有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1415号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案。 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1415号裁决书认定，郭敏通过“钱多多”平台，与林志龙、罗伟等13位出借人签订了多份《借款协议》，后申请执行人根据《债权转让协议书》受让了出借人的债权。2019年3月15日，北海国际仲裁院根据《借款协议》、《债权转让协议书》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障郭敏申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对全浩商业保理（上海）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1415号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2015号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：陈立，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭艳秋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1372号 申请执行人林芝兰、被执行人屠继杰： 申请执行人林芝兰诉被执行人屠继杰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林芝兰向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠继杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1372号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1357号 原告：万某，男，汉族，生于1982年7月21日，住四川省三台县。 被告：姚某，女，汉族，生于1986年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告万某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万某撤回起诉处理。 审判员  李圆圆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王小兰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执34号 申请执行人：王操，男性，汉族，1965年8月3日出生,住兰西县临江镇富河村。 被执行人：**，男性，汉族，1982年2月5日出生,住兰西县长江乡双堡村。 本院在执行申请执行人王操与被执行人**借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 彪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初268号原告：李佩艳，女，1967年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：张立艳，女，1969年1月27日出生，汉族，医生，住黑龙江省海伦市。原告李佩艳与被告张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩艳到庭参加诉讼，被告张立艳经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李佩艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元（月利息300元，从2018年4月26日至2020年4月1日，共23个月，利息合计6900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款30000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告一直没有偿还，现诉至法院，请求被告清偿借款30000元及利息。被告张立艳没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告借款30000元，约定月利率0.02元，并出据书面借条一份，到期未还，诉至法院，请求被告偿还。本院认为，原告提供的书面借据，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，本院予以采信，被告应清偿原告本金30000元；对于原告主张的利息6900元，根据原告提供的借据可知，双方约定的利率为0.02元/月，原告主张的利息6900元没有超过借款至开庭时的利息，对于原告主张的利息6900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立艳给付原告李佩艳本金30000元，利息6900元，本、息合计36900元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.5元，减半收取361.25元，由被告张立艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年五月十一日（）书记员 崔金浩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保512号 申请人：朱雪鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王建忠，男，1967年2月19日出生，汉族，住青州市。 申请人朱雪鹏与被申请人王建忠追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款442000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建忠山东沃力奇化工有限公司、潍坊沃力奇复合肥有限公司处的债权442000，冻结期限自2020年05月09日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月九日 书记员  赵中亭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保12号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：聂微，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2520号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：渠丹龙。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告渠丹龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月二十九日书记员 刘书言
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执37号申请执行人：李扶增，男，1959年6月28日生，汉族。被执行人：李海军，男，1972年8月28日生，汉族。李扶增与李海军劳务合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海军应于判决生效后十日内支付李扶增劳动报酬33000元。因李海军未按上述生效法律文书履行义务，李扶增向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李海军名下银行账户仅有零星存款，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结，其中两张银行卡存款596.2元和支付宝余额455.25元，本院已予以扣划。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人李海军名下无保险、证券和工商登记信息，有豫FF7287、豫FF5111两辆汽车。三、本院于2020年4月7日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李海军名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2020年4月8日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记信息，通过查询，查明被执行李海军名下无公积金登记信息。五、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年5月19日将被执行人列入失信人名单并向其邮寄失信决定书。七、本院于2020年5月21日在鹤壁市车辆管理所将被执行人名下豫FF7287、豫FF5111两辆汽车予以查封，因找不到被执行人车辆未实际扣押，本案中无法评估拍卖。八、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1051.45元（已支付申请人651.45元，转执行费账户400元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海军负有继续向申请人李扶增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月二十七日书记员  王利娜
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执858号本院执行的刘艳申请执行侯建斌借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民申2号 再审申请人（原审被告）：李迎鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号1520120180025721。 被申请人（原审原告）：唐飞，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原审被告：李明福，男，1957年3月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原审被告：欧阳建飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人李迎鹏因与被申请人唐飞及原审被告李明福、欧阳建飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0222民初1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李迎鹏申请再审称：一、申请人因经营需要资金周转，经朋友介绍向被申请人借款600万元，口头约定每月还款30万元，截至被申请人起诉之时，申请人已经偿还被申请人520万元，有相关的转款凭证佐证。2013年7月24日，申请人因经营煤矿需要资金周转，经朋友欧阳建飞介绍并提供担保向被申请人借款人民币600万元，口头约定每月还款30万元，按被申请人的要求，该600万元的借款，由申请人李迎鹏及申请人之父李明福各向被申请人出具300万元的借条，申请人的借款由李明福和欧阳建飞担保，李明福的借款由欧阳建飞和申请人担保。并约定还款转账给唐飞的兄弟邹荣书的卡上，银行卡为工商银行盘县支行（卡号：62×××34），后唐飞又指定向谢在玲支付还款，申请人按照被申请人的指示向上述人员一共偿还了520万元的借款，虽然被申请人借的600万元由申请人及申请人之父李明福二人分别出具借条，但二人系父子关系，且借款用于煤矿日常经营，故两笔借款是捆绑在一起的。但是被申请人到人民法院起诉时认为申请人偿还的借款系偿还利息，事实上上述借款根本没有约定利息。从被申请人要求申请人将偿还上述借款支付给不同的人时，能够证实被申请人其实是早有预谋想要虚增借款利息，从而达到非法牟利的目的。二、一审法院并未将本案的诉讼材料送达给申请人，就直接公告送达，导致申请人缺席本案的审理，以致最终判决申请人承担了不应承担的责任，加重申请人的负担，申请人认为一审法院在送达的程序上不合法。三、申请人认为被申请人的行为属于恶意诉讼或虚假诉讼，并且被申请人一直叫手下邹荣书带人威胁、恐吓欧阳建飞造成人身伤害。被申请人自2014年以来，不断威胁、恐吓申请人和欧阳建飞，并叫手下邹荣书带人开车追堵欧阳建飞，并导致其受伤，申请人认为，被申请人的行为完全符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发〔2018〕1号）第五项的规定。 综上所述，一审事实认定不清，适用法律错误，程序不合法，请求提起审判监督程序，撤销一审判决，依法重审。 本院经审查认为，尽管申请人向本院申请立案时提交的书面申请名为《民事申诉状》，但从其请求和理由看，实为再审申请书，经反复询问，申请人均明确表示实为申请再审，因提交材料存在笔误导致，并于2020年5月18日补充提交了《民事再审申请书》作为印证，请求按照申请再审进行审查。故本院依法按照申请再审进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而本案申请人申请再审的（2016）黔0222民初1611号民事判决于2016年9月15日发生法律效力，申请人于2020年3月31日申请再审，已经超过法律规定的期间，且又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，申请人李迎鹏的再审申请应当依法予以驳回。 关于申请人述称的申请理由，本院经审查查明，申请人所称的借款实为两笔借款，即分别系申请人李迎鹏向唐飞借款300万元及原审被告李明福向唐飞借款300万元，且唐飞通过银行转账分别向申请人及原审被告李明福各自交付借款300万元，申请人及李明福分别向被申请人出具借条，相关担保人在借条上签字确认。被申请人唐飞才依据不同的借条分别提起诉讼，而申请人在申请再审时提交的转款凭证并非发生于申请人与被申请人，也并非发生于其他原审被告与被申请人，而是李迎鹏及盘县石桥镇鹏程煤矿与案外人之间的经济往来，并无证据证实上述转款凭证与申请人申请再审的案件有关联。在原审送达过程中，因无法寻找到申请人，办案人员到申请人住所地调查取证制作了相应笔录，对包括原审被告李明福在内的两位村民进行了调查询问，相关人员均称不知道申请人下落，到申请人住所地的村委会核实，该村委会也出具了申请人下落不明的情况说明，原审采用公告送达向申请人送达诉讼材料符合法律规定。原审认定的借贷事实真实存在，并无证据证实存在虚假诉讼或者恶意诉讼的情形。故申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李迎鹏的再审申请。 审 判 长  林友芳 人民陪审员  张映红 人民陪审员  肖世芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  裴兴燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执104号 许斌、姚琪： 本院作出的（2019）粤0105民初28087号民事判决书已发生法律效力。权利人许斌于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姚琪履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月3日立案，执行案号为(2020)粤0105执104号。经执行被执行人已经履行了(2020)粤0105执104号案的全部义务。本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执34号之一申请执行人柴连珍，男，汉族，1973年10月3日生，住榆次区。被执行人闫金翠，女，汉族，1968年10月18日生，住榆次区。被执行人郝锦程，男，1993年3月31日生，汉族，住榆次区。本院在执行柴连珍与闫金翠、郝锦程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初5325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息2165000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费12060元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有宅基地登记信息，被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年3月6日冻结了被执行人郝锦程名下中国工商银行账户，冻结期限一年。本院于2020年1月20日查封了被执行人闫金翠名下宅基地，查封期限三年，同日查封被执行人闫金翠、郝锦程名下车辆，查封期限为两年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月15日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初5325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年五月十五日书 记 员  王牡丹
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执485号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 被执行人：王匀平，女，1979年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与郑晓飞银行卡纠纷一案中，已对被执行人王匀平采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。被执行人王匀平名下车辆已被本院轮候查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十五日 书记员 禹 蓬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1669号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人邓学文。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4209号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行邓学文信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邓学文公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邓学文列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人邓学文在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4209号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审285号申请执行人：李某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3885.1元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3885.1元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币3885.1元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初885号原告：孟卫东，男，1987年3月7日生，汉族，住铁岭市。被告：开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司，住所地开原市庆云堡镇前施堡村。法定代表人：孙亮，系该公司经理。原告孟卫东与被告开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孟卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付包装款502000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营塑料包装企业，被告于2016年3月起在原告处购买包装袋，自2018年10月16日累计欠原告包装袋款502000元，并于当日给原告出具欠条一张。现原告急用款，多次找被告催要，被告已无钱为由未给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市辽谷嘉禾粮食设备有限公司于2020年12月30日前给付原告孟卫东欠款502000元。案件受理费4410元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年五月十三日书记员  秦 好
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3656号上诉人（原审原告）：刘红涛，男，1984年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姚琦，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽斌，北京雷石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。法定代表人：马红梅，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人刘红涛因与被上诉人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘红涛上诉请求：撤销一审判决第二项，改判正宏基业公司和人保北京分公司赔偿刘红涛车辆贬值损失43400元和贬值鉴定服务费3790元，共47190元，一、二审诉讼费用由正宏基业公司和人保北京分公司承担。事实和理由：一、正宏基业公司的侵权行为致使刘红涛所有的车牌号为×××的车辆严重受损，该损失真实客观存在。刘红涛委托鉴定机构对车辆贬值损失进行鉴定评估，鉴定机构和鉴定人员均具有合法有效的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正科学合理。二、刘红涛购买案涉车辆的时间是2018年12月17日，初次登记使用日期2019年1月17日，交通事故发生的时间是2019年4月22日，交通事故发生时诉争车辆使用期限3个月、行驶里程数3400公里，属于新车状态。三、本案交通事故中，正宏基业公司员工白金龙负全部责任，刘红涛无责任，过错在正宏基业公司一方。四、一审法院在案情与本案基本相同的案件中支持了车辆贬值损失的诉请。正宏基业公司、人保北京分公司未发表答辩意见。刘红涛向一审法院起诉请求：判令正宏基业公司、人保北京分公司赔偿车辆贬值损失43400元，贬值鉴定服务费3790元，交通费1985元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月22日7时10分，在北京市海淀区阜石路田村中路口至田村东路口段阜石路与田村中路交叉口，白金龙驾驶京A·BExxx号重型特殊结构货车由西向东行驶，刘红涛驾驶×××号小型轿车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定白金龙负全部责任，刘红涛无责任。刘红涛主张车辆贬值损失费，提交了北京伟易达二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，记载×××号车辆贬值金额为43400元。刘红涛支付车辆鉴定评估费3970元。另查刘红涛×××号车辆所有权人，该车辆于2018年12月17日购买。正宏基业公司、人保北京分公司均对贬值损失不予认可。刘红涛主张交通费，提交了客运服务费发票及滴滴出行行程单，称系修车期间上班、办事发生。正宏基业公司、人保北京分公司对上述票据真实性认可。人保北京分公司不同意赔偿交通费，称不属于保险理赔范围，提交了保险条款。正宏基业公司对条款不认可，称应由人保北京分公司赔偿，经该院询问，人保北京分公司未提交其已经尽到说明提示义务的证据。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定白金龙负全部责任，因白金龙系正宏基业公司员工，事故发生时系履行职务行为，故就刘红涛的损失应由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由正宏基业公司承担。因正宏基业公司车辆在人保北京分公司投保有第三者责任商业保险，故应由人保北京分公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由正宏基业公司实际承担。现刘红涛主张车辆贬值损失，不属于法定赔偿项目，且刘红涛购车时间距事故发生时间亦较远，故就车辆贬值损失、鉴定费该院不予支持。就交通费，理由正当，该院予以支持。人保北京分公司虽称该费用不属于保险理赔范围，但现有证据不足以证明其已经尽到了说明提示义务，故就交通费，人保北京分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：1．人保北京分公司于判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿刘红涛交通费1985元；2．驳回刘红涛其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人陈述，本案的争议焦点为，刘红涛主张的车辆贬值损失及对应的鉴定费应否得到支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据该规定，车辆贬值损失并非机动车交通事故责任中的法定赔偿项目，该损失为车辆发生事故并经维修后产生的经济价值降低损失，是否予以支持，应根据具体案件的情形予以综合考量。就本案而言，案涉车辆发生事故时，距刘红涛购买该车辆已逾3个月，行驶里程超过3000公里，一审法院综合考虑上述情况以及车辆损害程度、案涉事故对车辆的功能影响等因素，对刘红涛要求正宏基业公司、人保北京分公司赔偿车辆贬值损失的主张未予支持，并据此驳回刘红涛该项诉讼请求，并无不当。综上所述，刘红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由刘红涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2152号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xx，住青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1688号罪犯伍英，女，1991年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年8月20日作出(2015)大东刑初字第547号刑事判决，以被告人伍英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伍英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伍英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯伍英获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伍英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月30日起至2020年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初155号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵秀玲，女，1982年6月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人赵秀玲犯敲诈勒索罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人赵秀玲及辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，杭州嘉业汽车服务有限公司系浙江腾颀资产管理有限公司的代理公司，为该公司车辆的抵押贷款业务发展客户、办理车辆抵押贷款业务。2016年9月19日，经杭州嘉业汽车服务有限公司诸暨分公司负责人汪郭胜经手，寿某与浙江腾颀资产管理有限公司签订借款协议，以浙Ｄ×××××号奥迪Ａ8汽车做抵押，借款31万元。同年12月20日左右的一天，汪郭胜通知王保林，以寿某违约为由，将奥迪Ａ8车辆开回。王保林伙同胡海波在诸暨市夏星宾馆门口将车辆开回，后将寿某丈夫王某约至办公地点即被告人赵秀玲的西门仓库店内谈判，以要处理车辆为由威胁王某支付违约金、提前结清贷款，共计38万元。同年12月21日，王某迫于无奈，汇款38万元至被告人赵秀玲账户后将车赎回。被告人赵秀玲将其中31万元汇给浙江腾颀资产管理有限公司用于结清贷款，余款7万元由被告人赵秀玲及胡海波、王保林平分。其中被告人赵秀玲分得2万余元。 案发后，被告人赵秀玲已退还赃款3.5万元，并取得了被害人谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵秀玲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。被告人赵秀玲自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人赵秀玲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，自愿认罪认罚。 辩护人骆可风提出的辩护意见是：1、被告人赵秀玲的犯罪主观恶意不深，与被害人无直接交涉，只是实施了转账等行为。2、其在整个犯罪过程中，起辅助作用，应认定为从犯。3、积极退赃，并取得被害人的谅解。4、认罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，杭州嘉业汽车服务有限公司系浙江腾颀资产管理有限公司的代理公司，为该公司车辆的抵押贷款业务发展客户、办理车辆抵押贷款业务。2016年9月19日，经杭州嘉业汽车服务有限公司诸暨分公司负责人汪郭胜（已判决）经手，寿某与浙江腾颀资产管理有限公司签订借款协议，以浙Ｄ×××××号奥迪Ａ8汽车做抵押，借款31万元。同年12月20日左右的一天，汪郭胜通知王保林（已判决），以寿某违约为由，将奥迪Ａ8车辆开回。王保林伙同胡海波（另案处理）在本市暨阳街道荷花路夏星宾馆门口将车辆开回，后将寿某丈夫王某约至办公地点即被告人赵秀玲的西门仓库店内谈判，以要处理车辆为由威胁王某支付违约金、提前结清贷款，共计38万元。同年12月21日，王某迫于无奈，汇款38万元至被告人赵秀玲账户后将车赎回。被告人赵秀玲将其中31万元汇给浙江腾颀资产管理有限公司用于结清贷款，余款7万元由被告人赵秀玲及胡海波、王保林平分。其中被告人赵秀玲分得2万余元。 案发后，被告人赵秀玲已退还赃款3.5万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人寿某、王某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录及照片，借款协议，抵押合同，车辆注册登记信息，转账凭证，银行交易明细，还款、打款情况，公司登记基本信息，同案犯汪郭胜、王保林的供述及刑事判决书，谅解书，常住人口信息，抓获经过及被告人赵秀玲的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人赵秀玲以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财人民币7万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵秀玲提供场地、实施收付款转账并均等分赃，与同案犯所起作用相当，无明显的主次之分，辩护人骆可风提出其系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人赵秀玲归案后能如实供述自己罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵秀玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十九日起至二0二一年八月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  金珉铭 附件 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执88号 申请执行人谢忠浓，男，1982年10月17日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人丁大敏，男，1983年3月27日出生住瑞安市。 申请执行人谢忠浓与被执行人丁大敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14495号民事调解书已于2018年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人丁大敏向申请执行人偿付借款本金21万元及利息损失、代理费6000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人丁大敏名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁大敏名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人丁大敏名下有浙Ｃ×××××帕纳美拉4牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年1月9日至2022年1月8日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人丁大敏名下无工商登记信息。五、未查到被执行人丁大敏在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁大敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人丁大敏暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执88号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  缪杨权
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6130号原告：王阳，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#，81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非，总经理。本院在审理原告王阳与被告重庆正合梦想摄影有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告王阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王阳负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初96号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，2019年7月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月下旬的一天，被告人李某在沈阳市苏家屯区附近收取任某人民币600元毒资后，与任某一同打车到鞍山市立山区光明大厦附近，向任某非法销售约0.9克冰毒；2019年7月2日，被告人李某在鞍山市立山区日租房内，以人民币300元钱的价格向任某非法销售约0.2克冰毒；2019年7月9日下午，被告人李某在鞍山市立山区日租房内，以人民币200元钱的价格向任某非法销售约0.2克冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，证人任某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2022年7月21日止）。二、毒资人民币1100元已收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年五月二十日书记 员代  旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执447号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹丽燕。 被执行人王大浩，男，1963年4月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人王大浩请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1580号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的67681.94元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，另案（2020）浙0702执448号已冻结被执行人王大浩名下的公积金账户，无其他财产登记信息。另案（2019）浙0702执2469号已采取网上布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙 杭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4349号 上诉人(原审被告)：王继山，男，汉族，1965年4月24日出生，住青岛市崂山区。 上诉人(原审被告)：肖凤英，女，汉族，1968年5月8日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人(原审原告)：王素英，女，汉族，1974年2月16日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张维、牛红岩，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人王继山、肖凤英因与被上诉人王素英民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王素英于2020年5月13日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，被上诉人王素英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4910号民事判决； 二、准许被上诉人王素英撤回起诉。 一审案件受理费5488元，减半收取2,744元，保全费2,020元，共计4,764元，由被上诉人王素英负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王继山、肖凤英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 薄富超 书记员韩平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1593号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宫良明，男，1982年8月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫良明名下银行存款2,205.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫良明银行存款2,205.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费42元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2021号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：杜大军，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告杜大军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计249元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审判员  李宁二〇二〇年五月十一日书记员  杨婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4076号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张羽新，男，汉族，1963年6月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张羽新信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55270.03元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张羽新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7665号 申请执行人贾金木，男，1974年10月26日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人杨汉尧，男，1972年6月8日出生，住瑞安市。 被执行人杨玉新，男，1981年5月10日出生，住瑞安市。 被执行人翁培兴，男，1960年10月15日出生，住瑞安市。 申请执行人贾金木与被执行人杨汉尧、杨玉新、翁培兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11547号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨汉尧、杨玉新、翁培兴偿付代偿款1028758.71元并支付利息（以1028758.71元为基数，自2019年8月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。2、被申请人杨汉尧、杨玉新、翁培兴支付申请人律师费5000元，暂合计1033758.71元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人口头向本院提供被执行人杨汉尧名下有坐落于瑞安市不动产的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明上述不动产由杨汉尧于2018年7月18日转卖他人，并于2018年7月20日办理转移过户登记。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨汉尧、杨玉新、翁培兴名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人翁培兴名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产，本院已拍卖处置，本案分得案款142745.37元，已发放给申请执行人，被执行人杨汉尧与案外人名下共有坐落于浙江省××都区××路××号不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2019年12月10日起），系轮候查封，本院已向首封法院龙湾区人民法院发函申请参与分配，其他被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨汉尧名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌面包车，被执行人杨玉新名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌面包车，上述两车本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年12月10日起），但实物无着物，无法实现扣押，暂无法处置。四、被执行人杨汉尧名下在温州市富鸿鞋业有限公司有股权，该公司已在瓯海区人民法院破产审理，申请执行人不要求处置，其他被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人杨汉尧、杨玉新、翁培兴另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权142745.37元，执行到位诉讼费7052元、执行费12737.59元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨汉尧、杨玉新、翁培兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7665号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员 梁新新