wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终52号 上诉人（原审原告）曾全明，男，1966年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人凌琛，女，1994年9月11日出生，汉族，青岛宇慧绿色工贸有限公司职工，住山东省蓬莱市，由曾全明所在公司推荐。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托代理人姜勇，男，该局工作人员。 上诉人曾全明因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）治安行政管理一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 曾全明向原审法院诉称，经开区公安分局的传唤行为是为了防止曾全明回国，该传唤行为违法，请求：1.撤销经开区公安分局作出的青开发公（保税）行传字[2019]1号《传唤证》；2.追究经开区公安分局及其责任人的法律责任。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，曾全明要求追究经开区公安分局及其责任人的法律责任这一诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，经当庭释明，曾全明坚持不撤回，原审法院对该项诉讼请求不予审查。经开区公安分局在履行行政管理职能过程中对曾全明进行传唤，属于为作出行政行为而实施的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，曾全明的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回曾全明的起诉。曾全明申请调取的视频资料与本案无关，案涉传唤证的相关卷宗材料经开区公安分局已在举证期限内依法提交，对曾全明的申请，原审法院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曾全明的起诉。 曾全明不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销（2020）鲁7102行初24号行政裁定；2.依法对经开区公安分局作出的青开发公（保税）行传字[2019]1号《传唤证》是否合法进行审查；3.对经开区公安分局提交的当日出警记录仪视频证据的真实性、完整性进行司法鉴定。事实与理由：2019年8月13日，经开区公安分局在没有任何事实，也没有依法履行受案、立案等法定程序，直接非法作出传唤决定，其行为没有法律依据。 经开区公安分局答辩认为，1.曾全明所在青岛宇慧绿色工贸有限公司与青岛泰格企业发展有限公司之间存在纠纷；2.上诉状非曾全明本人签名，涉嫌伪造，有妨害法院审判秩序之嫌；3.曾全明的诉讼请求，属于案件办理中的过程性行为，不对曾全明最终的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院于2020年5月22日通过互联网庭审系统向曾全明本人进行调查，曾全明承认起诉状、上诉状等向法院提交的材料均是其本人签名，也均是其真实意思表示。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，曾全明在原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销经开区公安分局作出的青开发公（保税）行传字[2019]1号《传唤证》，案涉的传唤行为系公安机关办理治安行政管理案件中的一个环节，具有阶段性特征，属于过程性行为，且该行为未对曾全明的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。曾全要求追究经开区公安分局及其负责人的法律责任，依法不属于行政诉讼的审查范围，本院不予审查。曾全明申请对经开区公安分局提交的出警记录仪视频证据的真实性、完整性进行司法鉴定，无鉴定的必要性，本院不予准许。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曾全明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张洁 书记员张赛
山东省荣成市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1082行初20号 原告孔庆清，男，汉族，1956年3月4日出生，住荣成市。 委托代理人杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 被告荣成市社会保险服务中心，住所地荣成市府西路178号。 法定代表人郭友芝，主任。 委托代理人梁华松，被告单位工作人员。 委托代理人刘晓波，被告单位工作人员。 原告孔庆清因认为被告荣成市社会保险服务中心不履行收取社会保险费法定职责，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员常佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆清及委托代理人杨建军，被告荣成市社会保险服务中心副职负责人邱志军及委托代理人梁华松、刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月27日原告向被告提出补缴养老金申请，称其2015年办理了职工养老保险，并向银行卡内充值63000余元，以后继续用此卡缴纳了5年养老保险金，因被告告知2015年应缴纳的60000余元养老保险金未扣缴，故申请补缴。被告于2020年4月20日作出不予办理告知书，告知原告其申请不符合现行的社会保险费补缴政策，不能办理补缴业务。 原告孔庆清诉称，原告原系荣成市绣品厂职工，后离职。2015年山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅公布鲁人社发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》，该文件规定原告可以补缴费用享受退休待遇。原告按照规定向被告提出申请，并按被告的要求将应补缴的款项存至被告指定的荣成农村商业银行专用账户，账号为62×××18，因被告工作人员的失误，对原告应缴纳的第一期费用60000余元未扣划。2016年至2020年原告应缴纳的费用，原告已存入该账号内并由被告扣划，原告应缴纳费用的期限已届满。2020年3月，被告在审核发放保险待遇时，告知原告无第一期60000余元的单据，原告经查询得知被告未扣划原告应缴纳的第一期的费用，导致原告无法享受退休待遇，原告要求被告补办相关手续，遭到拒绝，现原告诉至法院，请求法院判令被告收取原告应缴纳的社会保险费63476.6元。 被告辩称，原告2015年12月8日按照鲁人社发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》的规定办理首次参保手续，原告应一次性补缴10年的社会保险费，并从2016年至2020年11月逐年缴纳当年的社会保险费，2020年11月达到退休条件。2015年，原告办理一次性补缴10年社会保险费时，需本人持银行卡到经办机构刷卡缴费，但原告仅将应缴纳的费用存入银行卡，并未到经办机构刷卡缴费，原告只是于2016年至2020年逐年缴纳当年的社会保险费。被告2020年1月按照鲁人社发（2015）29号文核对本年度达到退休条件的缴费人员信息时，发现原告未缴纳2015年应一次性补缴的10年的社会保险费。后原告申请补缴，因鲁人社发（2015）29号文中涉及“以个人身份补缴”的规定已停止执行，故原告申请以个人身份补缴无政策依据。请求法院依法判决。 经审理查明，2015年5月4日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅公布鲁人社发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》，对以个人身份补缴2011年6月30日前的企业职工基本养老保险费的补缴范围、条件、补缴基数、补缴年限及年龄限定等作出规定。2015年12月4日，原告向原荣成市劳动保险事业处（其职能由被告继续行使）递交企业职工基本养老保险补缴申请表及劳动合同、身份信息等材料，原荣成市劳动保险事业处经审查后认为原告符合以个人身份补缴企业职工基本养老保险费的条件，通知原告办理缴费等手续。原告将第一期应一次性补缴的10年的养老保险费60000余元存至荣成农村商业银行62×××18账号内，但未缴纳至原荣成市劳动保险事业处。2016年至2020年，原告均将当年应缴纳的养老保险费存至62×××18账号内，由保险经办机构予以扣划。2020年被告在核查本年度达到退休条件的人员信息时，发现无原告第一期补缴信息，后告知原告，原告查询其银行信息，发现该款尚在其62×××18账号内。2020年3月27日，原告向被告递交补缴职工养老金申请书，申请补缴其第一期应一次性补缴的60000余元养老保险费，被告认为鲁人社发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》已停止执行，原告的申请无政策依据，故不予准许。 另查，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅2017年6月1日印发《关于转发人社部发[2016]132号文件进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》，第一条规定，省人力资源社会保障厅、省财政厅《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》（鲁人社发[2015]29）中涉及“以个人身份补缴”等不符合人社部发[2016]132号文件的相关规定，自本通知印发之日起停止执行。 本院认为，原告按照鲁人社发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》的规定向原荣成市劳动保险事业处申请以个人身份补缴企业职工基本养老保险费，原荣成市劳动保险事业处经审批通过并通知原告办理相关手续，原告与原荣成市劳动保险事业处就补缴企业职工基本养老保险费已形成行政法律关系，双方均应依法行使权利履行义务。原告未按照原荣成市劳动保险事业处的通知时间缴纳第一期应一次性补缴的10年的养老保险费，履行义务不当，但原荣成市劳动保险事业处未在合理期限内发现并督促原告缴纳，亦有不当。因原告继续向原荣成市劳动保险事业处及继续行使其职权的被告缴纳了2016年至2020年应缴纳的费用，故应当认定原告与原荣成市劳动保险事业处就补缴企业职工基本养老保险费已形成行政法律关系继续存在，被告作为继续行使原荣成市劳动保险事业处职权的部门，应继续行使基于该法律关系产生的权利义务。至于山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅《关于转发人社部发[2016]132号文件进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》虽然规定了鲁人社发[2015]29《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》中涉及“以个人身份补缴”的相关规定，自本通知印发之日起停止执行，因并未明确该通知具有溯及力，故应当理解为在该通知印发后不再受理新的“以个人身份补缴”，故该通知不适用于本案的情形。原告要求被告收取其第一期应一次性补缴的10年的养老保险费符合法律规定，本院予以支持，至于缴费数额，需被告重新核算。被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 限被告荣成市社会保险服务中心于本判决生效后二十日内核算并收取原告2015年应一次性补缴的10年的养老保险费。 案件受理费50元，由被告荣成市社会保险服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王振州
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1010号申请人：林细文，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：欧阳群勇，男，1981年7月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：杨春花，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林细文与被申请人欧阳群勇、杨春花债权人撤销权纠纷一案中，申请人林细文于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳群勇、杨春花银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人林细文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林细文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳群勇、杨春花银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2368号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王炳义。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王炳义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执445号 被执行人王建雄，男，1990年9月10日出生，户籍地甘肃省秦安县。 本院在执行被执行人王建雄犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪的（2019）浙0105刑初401号刑事判决罚金60000元、退赔非法所得2466000元一案中，查明被执行人王建雄目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初401号刑事判决财产刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年五月二十四日 书记员  唐醒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终316号上诉人(原审被告)：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：余承宏，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海资贸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱柏荣，执行董事。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人上海资贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5604号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中铁三局集团第五工程有限公司上诉称，根据原告就被告的原则,本案应当由被告住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定,将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市宝山区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3272号申请执行人：信梦梦，女，1988年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：荆明，董事长。申请执行人信梦梦与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，该案京昌劳人仲字【2019】第4932号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未能自觉履行，申请人信梦梦向我院申请强制执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付工资5.015889万元。我院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为5.015889万元，已执行0元，尚有5.015889万元未履行。本院已向申请执行人信梦梦释名被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的财产情况。申请执行人信梦梦明确表示提供不了北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执3272号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十二日书记员  张在军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执293号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行,住辽宁省铁岭市银州区法定代表人：杨玉志，系该行行长。被执行人：张铁忠，男性,1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，社会统一信用代码912112027527619613，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初391号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为154078.82元，尚未执行到位金额154078.82元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初391号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月十九日（）书记员 郑龙峰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初871号原告：钟祥林，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：张仁，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：许桂芬，女，汉族，农民。住所地：原告钟祥林诉被告张仁、许桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟祥林及被告张仁到庭参加诉讼，被告许桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事饲料生意，被告于2016年1月份从原告处购买饲料，总计饲料款38260元，经多次催款不还，故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠饲料款38260元。被告辩称：欠款属实，我每年还原告5000元至还清之日止。经审理查明：被告张仁在原告处购买饲料，至2016年1月22日欠原告货款38260元，并为原告出具欠据一份,后原告多次催要未果。上述事实有原告提供的欠据一份及原告与被告张仁的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告张仁在原告处购买饲料，理应支付货款，现被告张仁未予支付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告张仁偿还饲料款有理，本院予以支持；又因本案诉争欠款系饲料款，该债务应视为二被告用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告许桂芬偿还饲料款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张仁、许桂芬于判决生效后十日内支付原告钟祥林饲料款38260元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元由被告张仁、许桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年五月二十七日书记员  李靖漪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终215号 上诉人（原审被告）：林吴凯，男，2002年2月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 上诉人兼上诉人林吴凯法定代理人：林珠香，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 上诉人兼上诉人林吴凯法定代理人：吴育建，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毕根长，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李娜谢，女，1974年3月18日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（系结婚证载明身份信息）。 被上诉人（原审被告）：陈财忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审被告）：上饶市天达物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区茶圣路紫气东来苑1幢1单元6层1-606号。统一社会信用代码：91361102MA35QJBMOH。 法定代表人：徐菁，公司经理。 被上诉人（原审被告）：上饶市亿联物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号3幢128，228。现住所地：江西省上饶市信州区山青山西大道89号。统一社会信用代码：91361102314710451L。 法定代表人：李磊，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司。住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东路4号1幢105室。统一社会信用代码：913611216937488970。 诉讼代表人：陈尚师，支公司负责人。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 诉讼代表人：高小伟，支公司负责人。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。统一社会信用代码：913611218614961402。 诉讼代表人：方银弋，支公司负责人。 上诉人林吴凯、林珠香、吴育建因与被上诉人毕根长、李娜谢、陈财忠、上饶市天达物流有限公司（以下简称天达物流公司）、上饶市亿联物流有限公司（以下简称亿联物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称平安保险上饶公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险慈溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，作为案件原告应存在积极的诉讼行为，原审原告李娜谢失踪多年，被上诉人毕根长已于二审期间向遂昌县人民法院申请宣告死亡，故本案诉讼主体已发生变更，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初3846号民事判决； 二、本案发回浙江省遂昌县人民法院重审。 上诉人林吴凯、林珠香、吴育建预交的二审案件受理费6084元予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年五月九日 代书记员 楼赛赛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执161号 申请执行人：李祥海，男，1968年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘勇，男，1972年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：付国女，女，1970年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 本院执行的申请执行人李祥海与被执行人刘勇、付国女民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执161号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄可欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1100号申请执行人胡某某，男，汉族，住河南省雎县。被执行人崔某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区古城村。本院在执行河南省雎县人民法院委托代为执行的申请执行人胡某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查明被执行人崔某某在本市无不动产登记信息，因被执行人崔某某名下的甘AZQ018传奇牌轿车登记地在甘肃省兰州市，不属于本院辖区，故无法协助办理查封登记事宜。并将结果回复河南省雎县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1100号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十八日书记员  张永卓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1062号台新融资租赁(中国)有限公司：吴勇、陈卓菡、肖旭：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人吴勇、陈卓菡、肖旭融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的135899元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费1938元。至此，本院(2019)苏0591民初12699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执620号申请执行人：无锡奇凯钢管租赁服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路387-806室，统一社会信用代码913202020881193042。法定代表人：马文龙，该公司执行董事。委托代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：徐业柱，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省舒城县。无锡奇凯钢管租赁服务有限公司（以下简称奇凯公司）与徐业柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0282民初8014号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐业柱结欠奇凯公司租金95000元，该款徐业柱于2019年11月20日前支付奇凯公司30000元，余款65000元于2020年1月15日前全部付清。二、如果徐业柱任何一期款项未按期足额支付，则承担违约金20000元，奇凯公司可就剩余款项及违约金一并向法院申请执行。三、双方之间再无其他纠葛。四、本案诉讼费2208元，其中案件受理费减半收取1088元、财产保全费1120元，由徐业柱负担。该款已由奇凯公司垫付，徐业柱于2020年1月15日前直接支付给奇凯公司。因徐业柱未履行生效法律文书确定的义务，奇凯公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过舒城县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8014号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  王 超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初808号原告：陈艮香，女，1975年10月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林颜准，男，1976年8月31日出生，汉族，住苍南县。原告陈艮香与被告林颜准民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代垫款36000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈艮香及其委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林颜准经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月9日，经原告陈艮香介绍，被告林颜准向案外人林英借款50000元，并出具借条一张。借款后，经林英催讨，原告代被告偿清上述借款，后林英向原告转让上述债权。2019年11月22日，林英出具确认书一份，载明“于2017年9月9日陈艮香称林颜准需要借款50000元，故此林英拿50000元交付给陈艮香，后陈艮香拿林颜准于2017年9月9日出具的50000元借条给林英，后林英向陈艮香催讨，于2018年6月左右陈艮香偿还给林英50000元，林英同时将上述借条交付给陈艮香。以上情况属实”。之后，被告仅向原告还款14000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林颜准于本判决生效后十日内偿还陈艮香借款36000元并支付利息（自2020年1月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由林颜准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十九日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11047号申请执行人：于芳芳，女，1991年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翟晨，男，1991年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：覃伦委，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初4874号民事判决已经发生法律效力，因被执行人翟晨、覃伦委未按照上述生效判决履行付款义务，申请执行人于芳芳申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年12月18日至2020年12月18日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4874号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1925号 原告：谭汐曳，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：何志勇，男，系湖南湘东律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：陈水波，女，汉族，系湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭宪葵，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告谭汐曳与被告谭宪葵合同纠纷一案本院于2020年5月27日立案，原告谭汐曳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭汐曳申请撤回对被告谭宪葵的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭汐曳撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告谭汐曳负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁为
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执73号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该支行行长。委托代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被执行人：蔡汉彬，男，生于1987年8月13日，汉族，住重庆市璧山区。申请人中国银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行蔡汉彬借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡汉彬未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的348187.36元及利息、迟延履行金等，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人蔡汉彬限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无可执行不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金348187.36元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执73号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年五月十二日书记员  黎思洁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保453号 申请人：孟宪杰。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 被申请人：临沂瑞华电子有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：周卫源，公司经理。 统一社会信用代码：913713290562016453。 被申请人：郇宇。 被申请人：倪猛。 申请人孟宪杰于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂瑞华电子有限公司在中国农业银行临沭县支行（15898101040025273）、中国建设银行临沂市中支行（37050182860100001459）账户存款120万元，期限一年；如冻结银行存款不足额，申请扣留被申请人临沂瑞华电子有限公司在河北远东通信系统工程有限公司的应收账款120万元；扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司、无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款120万元，期限一年；查封被申请人郇宇、倪猛在临沂市区的不动产，期限三年；查封被申请人山东兴华机械有限公司的房产（沭房管字第00006451号、沭房管字第00000828号）、土地使用权[沭国用（2007）第028号、沭国用（2006）第171号、沭国用（2006）第172号]、厂房、设备，期限三年。申请人孟宪杰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟宪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂瑞华电子有限公司在中国农业银行临沭县支行（15898101040025273）、中国建设银行临沂市中支行（37050182860100001459）账户存款120万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，扣留被申请人临沂瑞华电子有限公司在河北远东通信系统工程有限公司的应收账款120万元，期限一年。 三、扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司、无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款120万元，期限一年。 四、如上述款项冻结不足额，查封被申请人郇宇、倪猛在临沂市区的不动产，期限三年。 五、如上述款项冻结不足额，查封被申请人山东兴华机械有限公司的房产（沭房管字第00006451号、沭房管字第00000828号）、土地使用权[沭国用（2007）第028号、沭国用（2006）第171号、沭国用（2006）第172号]、厂房、设备，期限三年 案件申请费5000元，由申请人孟宪杰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周茂建
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初888号 原告：陈明强，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：倪桂花，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市金街置业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥南路59号。 法定代表人：姜裕。 原告陈明强、倪桂花与被告衢州市金街置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日正式立案受理。2020年5月15日，原告陈明强、倪桂花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明强、倪桂花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈明强、倪桂花撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，保全费1770元，合计1858元，由原告陈明强、倪桂花负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2365号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张树轩。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张树轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初15号原告李庆珍，女,1961年6月6日出生,汉族，天津市红桥区三条石街办事处退休职工，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。负责人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人李庆荣,女，1952年4月16日出生,汉族，住天津市河北区。第三人李庆富,男,1957年11月8日出生,汉族，住天津市河北区。第三人陈慧敏,女,1956年12月5日出生,汉族，住天津市河西区。委托代理人刘妮春，天津得安律师事务所律师。第三人李娜,女,1982年10月29日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人刘妮春，天津得安律师事务所律师。本院在审理原告李庆珍诉被告天津市规划和自然资源局、第三人李庆荣、李庆富、陈慧敏、李娜撤销《更正登记告知书》一案中,原告李庆珍于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告李庆珍系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李庆珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆珍负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  刘学琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执599号之一申请人：王胜涛,男,汉族1963年8月27日出生,住安徽省肥东县；被执行人：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司,住蚌埠市友谊路889号,法定代表人朱广东。本院在执行劳动争议纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币171943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  姚先明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12682号原告：徐小玲，女，汉族，1961年10月13日出生，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。被告：杨巧英，女，汉族，1963年8月25日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燊，男。第三人：上海澳玲晖国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：ZHAODIANA,该公司执行董事。委托诉讼代理人：封雪飞，男。原告徐小玲与被告杨巧英、第三人上海澳玲晖国际贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐小玲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐小玲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小玲撤回起诉。案件受理费人民币525元(已减半)，由原告徐小玲负担。审判员  徐若瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1545号 原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。 法定代表人：周洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：吴红卫，女，汉族，1970年6月12日出生，住湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都F栋61号门面。 被告：湘潭市岳塘区紫藤花苑花店，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都F栋61号门面。 经营者：王红香。 原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司诉被告吴红卫、湘潭市岳塘区紫藤花苑花店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤回对被告吴红卫、湘潭市岳塘区紫藤花苑花店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐皓
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初18号 原告：田全兴，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业，住三穗县。 原告：田大昌，男，1942年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住三穗县。 原告：彭吉英，女，1950年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住三穗县。 三原告共同委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:三穗县自然资源局，统一社会信用代码为11522624MB1987249L,住所地为三穗县八弓镇富民路8号。 法定代表人：杨政诩，局长。 委托代理人：杨荣远，该局工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：贵州新天宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码为915226243374292839，住所地为三穗县八弓镇新陆国际3号楼负一层。 法定代表人：李晖，公司总经理。 委托代理人：李明亮，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 本院在审理原告田全兴、田大昌、彭吉英诉被告三穗县自然资源局及第三人贵州新天宏房地产开发有限公司行政登记一案中，原告田全兴、田大昌、彭吉英于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田全兴、田大昌、彭吉英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告田全兴、田大昌、彭吉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田全兴、田大昌、彭吉英负担。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  卢 茜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初643号原告：那志林，男，1966年10月3日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：韩文正，男，1993年2月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：郭长富，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告那志林与被告韩文正、郭长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告那志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按那志林撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年五月八日书记员  李思思
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3275号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙明兵，男，1968年11月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。      被告：罗冬梅，女，1969年09月02日出生，侗族，住贵州省天柱县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年9月1日至2019年12月31日的物业管理费2246元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙明兵、罗冬梅的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙明兵、罗冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2241元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告龙明兵、罗冬梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督28号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：李玉华，女，1951年8月19日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2018年11月16日向被申请人李玉华发放贷款1笔，合计金额37500.00元，截止2020年3月12日欠申请人贷款利息4044.83元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人李玉华给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计41544.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币41544.83元。案件申请费280元，由被申请人李玉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年五月二十九日书记员  南茗禹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3403号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行，住所地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇芝麻村橘香街93号，统一社会信用代码：91520321MA6EG08RXK。负责人：秦鹏，职务：行长。被告：王显贵，男，汉族，1973年1月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行诉被告王显贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年五月二十七日书记员  周正威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异14号 申请人：陈静，女，汉族，1968年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李良秀，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：谭先明，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈静与李良秀民间借贷纠纷一案中，申请人陈静提出执行异议，申请追加第三人谭先明为被执行人，本案受理后依法进行了审查。审查期间，申请人陈静向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人陈静提出撤回执行异议申请的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人陈静撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋坤慧 审判员  熊 涛 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86685号原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号。法定代表人：钟文炜，董事长。本院在审理原告山河建设集团有限公司诉被告中交天津航道局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7011.5元，由原告负担。审判员  吴劲柏审判员  司 媛审判员  闫冉冉二〇二〇年五月六日法官助理黎曜书记员高玉环
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保221号申请人:周敏娜，女，1968年10月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：满文国，男，1973年6月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人周敏娜与被申请人满文国民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周敏娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十六日书记员 周英杰
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执92号 申请执行人：马忠武（曾用名尕西木），男,1960年1月2日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:马荣,男,1968年11月10日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人马忠武与被执行人马荣追偿权纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人马荣发出执行通知书，责令被执行人马荣在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马荣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人马荣收入人民币82947元。 本裁定立即执行。 审判员   项杰端智 二〇二〇年五月十九日 书记员   马 爱 沙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1380号罪犯余天云，男，1995年3月16日出生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0784刑初385号刑事判决，以被告人余天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余天云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余天云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余天云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余天云减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1457号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：何朝晖，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告何朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告何朝晖的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 为
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初37号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人赵某，男，1969年4月23日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被歙县公安局取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王欣（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人赵某在道路上醉酒（血液中酒精含量为153.5毫克/100毫升）驾驶机动车，并发生本人受伤及两车受损的交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。鉴于被告人赵某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人赵某具有自首、初犯偶犯、积极赔偿、自愿认罪认罚等法定或酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月11日，被告人赵某在家吃午饭和晚饭时均饮用了自泡的药酒。7月12日凌晨2时40分左右，被告人赵某驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，自西向东由屯溪驶往歙县方向，途经歙县215省道213Km＋150m路段时，与对向被害人凌某驾驶的皖Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成本人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，凌某通过110指挥中心报警，二人在场等待处理，处警民警到达现场后发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人赵某血液中酒精含量为167毫克/100毫升。随后民警将被告人赵某带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中酒精含量为153.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2019年8月7日，歙县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某负本起事故的全部责任。 被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实,对被害人凌某的经济损失予以了部分赔偿，并就剩余款项赔付达成协议。审查起诉阶段，被告人赵某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人赵某的户籍及前科情况查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事件单、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书及行政处罚决定书、到案经过、赔偿欠条及收条、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录及照片、血样提取登记表等；视听资料；司法鉴定意见；被害人凌某的陈述；被告人赵某的供述和辩解。 本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵某醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 胡 岳 人民陪审员 吴 芳 人民陪审员 吴文桦 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2304号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终206号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘守用，男，1993年7月24日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，务工，住深州市。2019年10月24日因本案被抓获，2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人刘守用犯盗窃罪一案，于二0一九年十二月十日作出（2019）冀1182刑初460号刑事判决。原审被告人刘守用不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2019年8月8日晚上，被告人刘守用利用到本村其叔家串门之机，以借用堂姐蒋某手机为名，将蒋某邮政储蓄银行卡绑定自己微信。次日，刘守用将蒋某邮政储蓄银行卡内9900元充值至自己的微信零钱。案发后，被告人刘守用家属退赔被害人蒋某经济损失1100元蒋某对刘守用的行为表示谅解。 被告人刘守用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认定被告人刘守用犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刘守用上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，上诉人刘守用在2019年8月8日晚上，到本村其叔家串门，看到其叔叔家姐姐包放在屋里，将其银行卡号和身份证号记下，并以手机欠费为由借用堂姐蒋某手机，将蒋某邮政储蓄银行卡绑定自己微信。次日，原审被告人刘守用将蒋某邮政储蓄银行卡内9900元充值至自己的微信零钱。案发后，被告人刘守用家属退赔被害人蒋某经济损失1100元蒋某对刘守用的行为表示谅解。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人刘守用亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)刘守用以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩宇弘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3770号上诉人（原审被告）：高颖，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。上诉人高颖因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高颖于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由上诉人高颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1840号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：姚军波，男，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与姚军波信用卡纠纷一案，查明被执行人姚军波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2038.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十六日书记员  葛满洲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保273号 申请人：付道令，男，1968年8月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：付常春，男，1991年10月出生，汉族，居民，住成武县。 申请人付道令与被申请人付常春诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日申请财产保全，要求查封被申请人付常春名下价值×××万元的坐落在成武县先农坛街西段城投文慧苑小区1号楼3单元×××室房屋。 本院于2020年5月20日依法作出(2020)鲁1723财保274号民事裁定书，裁定查封被申请人付常春位于成武县××街西××城××小区××楼××单元××室房产。查封价值×××万元。 在保全过程中，本院于2020年5月25日在成武城投置业有限公司查封被申请人付常春位于成武县××街西××城××小区××楼××单元××室房产。查封价值×××万元。查封期限三年（2020年5月25日起至2023年5月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保273号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 渠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执854号申请执行人麻某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，永昌县某某农场职工，住该农场。被执行人杨某某，男，汉族，小学文化，甘肃省静宁县人，永昌县某某农场职工，住该农场。本院在执行申请执行人麻某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月18日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2020年8月30日前偿还申请执行人麻某某借款10000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人借款10000元，剩余案件款37500元于2021年12月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月十九日书记员  张永卓
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更37号罪犯邹多亮，男，1965年3月11日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年四月二十九日作出(2016)沪01刑初9号刑事判决，认定被告人邹多亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹多亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯邹多亮符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹多亮在服刑期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯邹多亮获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯邹多亮的认罪服法书、执行机关制作的有关邹多亮在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹多亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯邹多亮的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年五月二十六日起至二○四二年五月二十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3189号上诉人（原审被告）：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路268号。法定代表人：陆谓舜，董事长。被上诉人（原审原告）：钱怡，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人上海芙蓉实业有限公司因与被上诉人钱怡民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海芙蓉实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海芙蓉实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1701号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人：黄庆成，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省长沙县。被执行人：赵银辉，女，汉族，1979年3月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人：唐香兰，女，汉族，1935年9月23日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄庆成、赵银辉、唐香兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初2244号民事判决书向被执行人黄庆成、赵银辉、唐香兰发出执行通知书，责令被执行人黄庆成、赵银辉、唐香兰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄庆成、赵银辉、唐香兰银行存款1334691.31元；或扣留、提取被执行人黄庆成、赵银辉、唐香兰应得收入1334691.31元；或查封、扣押、冻结被执行人黄庆成、赵银辉、唐香兰价值相当的其他财产（利息、罚息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保118号 关于张向申请执行康士明财产保全一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年5月22日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初497号之六 解除保全申请人：王江，男，1975年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：周春雨，男，1975年5月20日出生，住址浙江省仙居县。 原告王江与被告周春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0635民初497号之二民事裁定书，冻结被申请人周春雨名下沪市证券账户为Ａ49×××86、证券代码为×××的证券135000元。原告王江于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周春雨名下沪市证券账户为Ａ49×××86、证券代码为×××的证券135000元的冻结。 案件申请费1195元，由王江承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔卫晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2273号 申请执行人：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处徐村居委。 被执行人：朱崇乐，男，1967年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：宋维花，女，1977年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行申请人临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被执行人朱崇乐、宋维花经营合同纠纷一案，临沂市仲裁委作出的（2018）林仲裁字第146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行，要求被执行人给付62000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人朱崇乐、宋维花名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人朱崇乐、宋维花采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62000元未能执行。 综上所述，在执行××临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被执行人朱崇乐、宋维花经营合同纠纷一案中，因被执行人朱崇乐、宋维花暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢玉恳，女，1969年09月14日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告谢玉恳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初46号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告谢玉恳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币299,905.44元；二、被告谢玉恳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费6,475.54元，减半收取计3,237.77元，由被告谢玉恳负担。届期，被告谢玉恳未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人谢玉恳发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行海口蓝天丽城支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结39.66元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月12日，将被执行人谢玉恳纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初642号原告：刘中伟。被告：沈阳彤运福运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街55-1号13门。法定代表人：高宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告刘中伟与被告沈阳彤运福运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告刘中伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中伟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘中伟承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  马增武人民陪审员  袁晓明二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕艳艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5200号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡钧，男，1975年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡钧保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)沪0107民初3228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、支付理赔款人民币4708.14元；二、支付保费人民币1965.09元；三、支付违约金，自2016年9月12日起至实际清偿之日止，以理赔款人民币4708.14元为基数，按年利率24%计算。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户7个，并扣划银行账户余额人民币1632元，除此之外其银行账户无可供执行的余额。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟旭东，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人孟旭东因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终31号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟旭东再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1617号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回孟旭东的行政赔偿请求，并无不当。孟旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟旭东的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1590号原告：伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部。经营者：崔翠平，女，1985年10月13日，汉族。被告：任绪成，男，1971年9月13日出生，汉族，其他情况不详。被告：周国付，男，1971年12月27日出生，汉族，其他情况不详。原告伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部诉被告任绪成、周国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部的经营者崔翠平到庭参加诉讼、被告任绪成、周国付依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告货款95,730元并支付自2019年9月1日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失。二、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：两被告系两姑舅关系，2018年4月至2019年3月期间，两被告因承包建设工程需要陆续向原告购买不同品牌的烟酒，每次购货后由被告周国付在原告出具的购货清单上签名确认。可两被告经常在购货后以资金周转紧张为由要求暂欠货款，因原告与两被告系认识较久的朋友，碍于情面，原告勉强允诺。2019年3月1日，原、被告经结算，两被告共欠原告货款95,730元，由被告任绪成亲笔向原告出具了《欠款条》，具体载明了欠款金额、履行期限，违约利率和如发生争议的管辖法院等。可原、被告约定的欠款履行期届满，经原告催要，被告一直以其没钱为由推托至今仍未支付，侵害原告合法权益，为维护合法权益，现依照有关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。原告支持诉讼请求向本院提供证据有：一、2018年12月1日出具的欠款条原件一份，证明被告任绪成欠付原告货款95,730元的事实。二、2018年4月27日、2018年8月24日出具的货款单子各一份，证明被告周国付欠付原告货款95,730元的事实。被告任绪成、周国付未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月1日，被告任绪成向原告出具一份欠款条，主要载明“今欠鑫都烟酒茶总经销部烟酒货款（小写）￥95730（大写）玖万伍仟柒佰叁拾元该欠款定于2019年8月30日前全部归还，年利率24%计算，到还为止”。另查：原告向法庭提供有关被告周国付出具的买货物的详细单，原告当庭陈述被告任绪成让被告周国付拿的货，但实际买货的人为被告任绪成并由其出具欠款条。本院认为：被告任绪成欠原告伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部货款95,730元的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠款条在卷佐证，本院予以确认。故原告提出被告任绪成支付货款95,730元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在欠款条已约定还款日期及还款利息计算方式，故利息应按还款日期届满次日起即2019年9月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止。原告向法庭提供有关被告周国付出具的买货物的详细单，原告当庭陈述被告任绪成让被告周国付拿的货，但实际买货的人为被告任绪成并由其出具欠款条。结合原告陈述及被告任绪成出具的欠款条，被告周国付在本案中不承担支付货款责任，原告提出的对此诉讼请求，本院不予支持。被告任绪成、周国付未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任绪成于本判决生效之日起十日内向原告伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部支付货款95,730元。二、被告任绪成于本判决生效之日起十日内向原告伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部支付货款95,730元的利息（2019年9月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）三、驳回原告伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元，减半收取1,097元，由被告任绪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 沙比热提·阿布里孜二〇二〇年五月十八日书记员 张       欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢442号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路金利大厦908。被执行人：刘旭，男，1975年12月31日出生，汉族，住址丹东路东段15-1号楼3单元401号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘旭信用卡纠纷（2017）辽0103民初11995号一案中，被执行人应给付申请执行人66,273.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  金子峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6670号之一 申请执行人：胡方红，男，1968年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：南湘群，女，1974年12月23日出生，住浙江省洞头县。 被执行人：马晓龙，男，1973年1月5日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人胡方红与被执行人南湘群、马晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5177号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡方红向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人南湘群、马晓龙返还申请执行人胡方红借款本金及利息计120000元，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人南湘群、马晓龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南湘群、马晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南湘群、马晓龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南湘群、马晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南湘群、马晓龙名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人南湘群、马晓龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南湘群、马晓龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南湘群、马晓龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人胡方红，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南湘群、马晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月七日 书 记 员  苏陈思
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初253号原告：毛延亮，男，汉族，生于1983年11月5日，住山丹县。被告：刘军山，男，汉族，生于1978年2月12日，住永登县。原告毛延亮诉被告刘军山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。但原告经本院通知，未在规定的时间内向本院预交诉讼费。本院认为：本案原告逾期未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按毛延亮撤诉处理。审判员  赵欣二〇二〇年五月十五日书记员赖振奎
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审202号申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。地址：蕲春县齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：蕲春成隆食品有限责任公司，住所地：蕲春县漕河镇长林岗村六组。法定代表人：方求恩，男，1968年7月7日生，汉族，住蕲春县。该公司主要负责人。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕120号行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月2日环境执法人员前往现场调查，发现被执行人蕲春成隆食品有限责任公司在经营生猪、畜禽、牛、羊收购、加工、销售等服务过程中，污水处理设施未运行，屠宰中生产的废水超过国家标准，属于违法行为。限于被执行人在接到处理决定之日起15日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳款项的，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行建设银行蕲春漕河支行，户名：蕲春县非税收入管理局，账户42×××600-8888。申请人于2020年5月8日向本院申请执行该决定书内容。本院认为，被执行人蕲春成隆食品有限责任公司污水处理设施未运行，屠宰中生产的废水超过国家标准。其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条第一款第三项的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕120号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕120号行政处罚决定，即责令被执行人蕲春成隆食品有限责任公司改正违法行为；罚款壹拾万元整；二、限被执行人蕲春成隆食品有限责任公司于本裁定送达至日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户57×××199）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  操 秀
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1786号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳，男，1994年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书。 被告：江南，女，1990年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告株洲市美的物业管理有限公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告江南的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁为
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1545号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。负责人：袁河。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：六盘水祥鸿业五金机电设备有限公司，企业地址：贵州省六盘水市钟山区黄土坡向阳南路2号201室，统一社会信用代码：91520201MA6DJGEY4R。法定代表人：陈胜祥。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告六盘水祥鸿业五金机电设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费190元，依法予以免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年五月二十七日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审48号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：任三亮，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所所长。 委托代理人：崔国平，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所工作人员。 被执行人：石金双，男，1950年8月9日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕6032行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人石金双违法占地建储物间的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕6032行政处罚决定。 二、拆除部分由申请执行人平山县自然资源和规划局报平山县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉