wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复52号复议申请人（申请执行人）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市。负责人：张永，该分公司总经理。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被执行人:沭阳鸿祥房地产开发有限公司,住所地江苏省沭阳县。法定代表人：翁明恩，该公司董事长。复议申请人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称中国石油天然气公司江苏分公司）不服江苏省沭阳县人民法院（以下简沭阳法院）（2019）苏1322执异253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，中国石油天然气公司江苏分公司与沭阳鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2016年1月7日作出（2015）沭商初字第00638号民事判决，判决:一、解除中国石油天然气公司江苏分公司与鸿祥公司于2010年10月27日签订的加油站资产定向收购合同；二、鸿祥公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国石油天然气公司江苏分公司给付首付款488万元及违约金（以488万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍，自2010年12月27日起计算至实际给付之日止）；三、驳回中国石油天然气公司江苏分公司的其他诉讼请求。中国石油天然气公司江苏分公司不服该判决，提起上诉。2016年5月17日，本院作出（2016）苏13民终638号民事判决，判决：一、维持沭阳法院（2015）沭商初字第00638号民事判决第一项、第三项；二、撤销沭阳法院（2015）沭商初字第00638号民事判决第二项；三、鸿祥公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国石油天然气公司江苏分公司返还首付款488万元，并给付违约金（以488万元为基数，自2010年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付之日止，并不得超过976万元）；四、驳回中国石油天然气公司江苏分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据中国石油天然气公司江苏分公司的申请，沭阳法院依法立案执行。在案件执行过程中，沭阳法院依法向鸿祥公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令（法定代表人）等法律文书。申请执行人已实现债权488万元。因鸿祥公司未履行义务，沭阳法院依法将其纳入失信被执行人名单，并对鸿祥公司银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现鸿祥公司有可供执行财产。2017年9月22日，沭阳法院作出（2016）苏1322执4075号执行裁定，裁定：对本案终结本次执行程序。中国石油天然气公司江苏分公司不服上述执行行为，向沭阳法院提出执行异议。该院认为，公司是独立的企业法人，其财产独立于任何人，对外独立享有权利或承担责任。公司以其所有资产对公司的债务承担责任，股东以其所认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。本案中，被执行人是鸿祥公司，其所欠债务只能以鸿祥公司的资产予以清偿。中国石油天然气公司江苏分公司所称的沭阳大连路加油站（普通合伙）、沭阳中洋油业有限公司（以下简称中洋公司）及陈坚、陈祖松，均不是本案的被执行人。中国石油天然气公司江苏分公司又称鸿祥公司、沭阳大连路加油站（普通合伙）、中洋公司的合伙人均为陈坚、陈祖松，分别登记在沭阳大连路加油站（普通合伙）、中洋公司名下的沭国用（2013）第11745号国有土地、沭阳县房权证沭城字第××号房屋系被执行人的资产，由此要求执行该土地和房屋，无法律依据。中国石油天然气公司江苏分公司要求对陈坚、陈祖松限制高消费，也无事实和法律依据，且是否应当对陈坚、陈祖松限制高消费也不属于异议审查的内容。综上，对中国石油天然气公司江苏分公司的异议请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回中国石油天然气公司江苏分公司的异议请求。中国石油天然气公司江苏分公司不服上述执行裁定，向本院复议称，本案中，鸿祥公司尚有可供执行财产，即位于大连××路的沭阳中洋石油加油站。虽然从不动产登记簿上反映，该加油站登记在中洋公司名下，但该加油站的土地出让、立项规划、建设审批、竣工验收等手续，均由鸿祥公司出资完成。而沭阳大连路加油站（普通合伙）在2013年3月7日才登记设立，中洋公司在2015年4月27日设立，远远晚于该加油站的建成日期。经查询不动产登记档案得知，上述产证登记并非通过资产转让来完成，而是通过建设项目名称变更、企业名称变更来实现，且三家企业的发起人均为陈坚、陈祖松，系明显恶意转移财产逃避执行的行为。请求：撤销沭阳法院（2019）苏1322执异253号执行裁定，继续执行本案。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，根据查明的事实，沭阳法院已经采取上述规定的执行措施，但并未发现被执行人鸿祥公司有可供执行的财产线索，因此，沭阳法院裁定终结本次执行程序，并无不当。至于中国石油天然气公司江苏分公司提出应执行位于大连××路的沭阳中洋石油加油站资产的主张，因中国石油天然气公司江苏分公司认可该加油站的房地产登记在中洋公司名下，而中洋公司与鸿祥公司属于不同的两个民事法律主体，鸿祥公司并非加油站资产的所有权人，无法对该加油站资产予以执行。因此，中国石油天然气公司江苏分公司的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异253号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 辉审判员 陈 鹏审判员 吴军良二〇二〇年五月十八日书记员 蔡雨桐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1104号 原告：董艳宁，女，1993年6月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：曹建军，男，1964年8月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王海荣，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告董艳宁与被告曹建军、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告董艳宁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告王海荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳宁撤回对被告王海荣的起诉。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘丽君 书记员柳桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初114号 原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：张亚芝，住河北省石家庄市新华区。 原告德博奇科技有限公司与被告张亚芝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯日欣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执324号被执行人陈雪飞，男，1976年1月1日出生，汉族，住当阳市。陈雪飞犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0582刑初274号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈雪飞缴纳罚金3000元，追缴违法所得2986元退赔给各被害人。本院于2020年4月21日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雪飞的银行存款5986元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月六日书记员  邓文秋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执912号申请执行人房某某，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人李某某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行申请执行人房某某与被执行人李某某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2011)长民初字第626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付3000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执484号申请执行人：郑子健，男，汉族，1982年4月25日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人郑子健与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第594号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币26500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第594号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初366号原告：龙金先，男，1980年4月10日出生，汉族，住房县。被告：李柏坤，男，1993年8月5日出生，汉族，住房县。委托诉讼代理人：李平（系被告李柏坤的小姨），1976年7月22日出生，住房县。委托权限：代为承认诉讼请求、提起反诉、提起上诉、提供证据等特别授权。本院在审理原告龙金先与被告李柏坤民间借贷纠纷一案中，原告龙金先于2020年5月7日向本院提出申请，以疫情防控期间被告不能外出打工确实暂无偿还能力、同意双方和解处理为由请求撤回起诉。本院认为，原告龙金先申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙金先撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元。审判长  潘永清二〇二〇年五月七日书记员  宋康丽
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执225号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地：上海市虹口区。负责人钱亚平。被执行人：上海凡町实业有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人朱继红。被执行人：上海星明国际贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人章素凤。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初2970号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人上海凡町实业有限公司、上海星明国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海凡町实业有限公司、上海星明国际贸易有限公司履行支付人民币137,507,012.5元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人上海凡町实业有限公司、上海星明国际贸易有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海凡町实业有限公司、上海星明国际贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执225号案件终结本次执行程序。被执行人上海凡町实业有限公司、上海星明国际贸易有限公司负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司市北分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保294号 申请人：申公玲，男，1951年1月5日出生，住山东省沂南县。 被申请人：薛晓龙，男，1980年2月3日出生，住沂南县。 因申请人申公玲与被申请人薛晓龙诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保225号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛晓龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱万香
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初238号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人茆晓帅，男，1992年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月5日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑六年。被告人茆晓帅因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人茆晓帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人茆晓帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 公诉机关指控： 2019年8月30日21时37分许，被告人茆晓帅酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被连云港市公安局交警海州二大队执勤民警查获。经鉴定，报告人茆晓帅血液中乙醇含量为95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人茆晓帅醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茆晓帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人茆晓帅判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人茆晓帅对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人茆晓帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人茆晓帅曾因故意犯罪，被判处过刑罚，酌定予以从重处罚。被告人茆晓帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人茆晓帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初62号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人曹守臣，男，1958年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，现住辽宁省沈阳市辽中区，有暂住证）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人曹守臣犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人曹守臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日5时40分，曹守臣驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至京沈线821ｋｍ+200ｍ处（新民市板厂门前），因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未确保安全车速，忽视瞭望，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，与由西向东横过道路的行人彭洪儒相撞，造成车辆损坏，彭洪儒受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。曹守臣负此事故的主要责任，彭洪儒负此事故的次要责任。案发后，被告人曹守臣主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并且赔偿给予被害人近亲属经济赔偿，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人曹守臣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并作出判处被告人曹守臣有期徒刑十个月至一年的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人曹守臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，签署了具结书，担任法律援助的律师亦签字鉴证。 经审理查明，2019年11月25日5时40分，被告人曹守臣驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至京沈线821ｋｍ+200ｍ处（新民市板厂门前），因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未确保安全车速，忽视瞭望，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，与由西向东横过道路的行人彭洪儒相撞，造成车辆损坏，彭洪儒受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告人曹守臣负此事故的主要责任，彭洪儒负此事故的次要责任。案发后，被告人曹守臣主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，对被害人的近亲属进行了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有1.案件来源，曹守臣到案情况说明，户籍信息，扣押清单，称重单，暂扣事故车辆放行通知书、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，证明，门诊病历、诊断书、死亡医学证明，调解协议书、谅解书、收条。2.证人张某的证言。3.酒安6900酒精检测单、辽宁省新民市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书。4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片。5.被告人曹守臣的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人曹守臣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹守臣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚审理，被告人曹守臣有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解；结合社区矫正办公室出具的建议对被告人曹守臣适用非监禁刑的矫正意见，对被告人曹守臣可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹守臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  计兴东 审判员  李中华 审判员  林述静 二〇二〇年五月十九日 法官助理王丹 书记员郭芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10354号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：赵浩，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告赵浩金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1623号民事判决书。被执行人赵浩应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计100,490.77元及相应利息。判决生效后，被执行人赵浩未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵浩名下有车牌号为苏D0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵浩有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢101号徐维林、游兴敏：徐维林与游兴敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16054元，其中。本院已于2020年5月25日将该款转付给徐维林。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，徐维林向本院申请执行的（2020）川1825执恢101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初48号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人蒋思田，男，1959年11月4日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月30日被乐至县森林公安局决定监视居住，于2020年1月15日被乐至县森林公安局决定取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。 被告人黄汉兵，1957年3月14日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因非法收购蟾蜍、青蛙，于2017年10月10日被乐至县森林公安局行政处罚；因非法收购青蛙、乌梢蛇，于2017年10月13日被乐至县森林公安局行政处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月30日被乐至县森林公安局决定取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。 辩护人陈东，四川知了律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人蒋思田犯非法狩猎罪、被告人黄汉兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人蒋思田、被告人黄汉兵及辩护人陈东等到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年7月29日晚上9点至12点左右，被告人蒋思田未取得行政许可在禁猎期，使用夜间照明行猎的禁用方法，在位于乐至县捕获疑似青蛙101只。2019年7月30日早上7点左右，被告人蒋思田用竹编背篼背着白色蛇皮口袋装好的101只疑似青蛙来到乐至县宝林镇转盘附近销售。被告人黄汉兵在未取得许可的情况下，明知是蒋思田非法狩猎的疑似青蛙，欲以20元一斤的价格予以收购。被告人黄汉兵正准备向蒋思田支付货款时，二人被乐至县森林公安局民警当场挡获。经鉴定，该101只疑似青蛙为沼蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 另，被告人蒋思田、黄汉兵到案后如实供述了上述事实。作案工具头戴式手电筒1个、编背篼1个、白色蛇皮口袋1条以及101只活体沼蛙被乐至县森林公安局依法扣押。扣押在案的101只活体沼蛙已被乐至县森林公安局放生。 并有1.户籍证明等书证；2.被告人蒋思田、黄汉兵的供述；3.鉴定意见；4.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋思田的行为已构成非法狩猎罪，被告人黄汉兵的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人蒋思田具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节。被告人黄汉兵具有如实供述、犯罪未遂、行政处罚劣迹的量刑情节。建议判处被告人蒋思田有期徒刑六个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人蒋思田、黄汉兵对公诉机关指控其分别犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名无异议。被告人蒋思田自愿认罪认罚。辩护人陈东的辩护意见是，被告人黄汉兵具有如实供述、犯罪未遂的量刑情节，家中尚有需要赡养的老人，请求对其适用缓刑。 上述事实，被告人蒋思田、黄汉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、情况说明、宣传照片、现场勘验笔录、辨认、检查、搜查、抽样笔录、扣押物品清单及照片、司法鉴定书及通知书、行政处罚决定书、证明、放生说明、挡获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋思田违法狩猎法规，在禁猎期使用禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了刑律，构成了非法狩猎罪；被告人黄汉兵明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋思田到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄汉兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄汉兵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋思田、黄汉兵如实供述自己的罪行，均有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人陈东的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人蒋思田、黄汉兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋思田犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人黄汉兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （被告人蒋思田、黄汉兵缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具头戴式手电筒一个、编背篼一个、白色蛇皮口袋一条以及101只活体沼蛙（已放生）等，予以没收，由扣押的机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 光 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10102号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李学伦，男，1974年05月22日出生，汉族，住四川省泸州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李学伦金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90850号民事判决书。被执行人李学伦应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计121,703.72元及相应利息。判决生效后，被执行人李学伦未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李学伦名下有车牌号为桂A3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李学伦有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6297号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：李艾聪，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李艾聪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丝佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3350号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚荣，女，1961年1月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人吴亚荣以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执618号之一 申请执行人：王占芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈大春，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人王占芳与被执行人陈大春合伙协议纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人陈大春应向申请执行人王占芳支付工程款8200元。在执行过程中，查明，被执行人陈大春无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将陈大春依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人王占芳，申请执行人王占芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 菊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1131号 申请执行人太仓市鸿昇农场专业合作社，住所地太仓市浮桥镇三市村，统一社会信用代码93320585561804527Q。 法定代表人陆建军。 委托代理人吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托代理人顾俊杰，江苏华保律师事务所律师。 被执行人太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司，住所地太仓市经济开发区上海路288号宝龙城市广场商业街C154、C155、C156室，统一社会信用代码91320585578195270M。 法定代表人袁顺利。 太仓市鸿昇农场专业合作社与太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4494号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司至2019年10月31日共结欠原告太仓市鸿昇农场专业合作社土地租金329262元，扣除2017年7月1日至2019年10月31日工程筑路侵占的4.14亩土地租金11590元及青苗赔偿费用9225元，被告实际结欠308447元分八期支付，支付方式:被告太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司自2019年9月起至2020年3月每月月底前支付35000元,余款于2020年4月一次性付清，若被告逾期支付，原告有权就被告未付部分全额申请执行；太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司承担案件受理费1619元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为310066元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年5月13日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议（内容详见协议）。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4494号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年五月十四日    书记员 顾苏宇杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终236号上诉人(原审被告)：秦皇岛雪润化妆品科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：靳迎春，经理。委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐晓芳，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：段英子，北京韬安律师事务所律师。上诉人秦皇岛雪润化妆品科技有限公司因与被上诉人上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人秦皇岛雪润化妆品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人秦皇岛雪润化妆品科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：本案按上诉人秦皇岛雪润化妆品科技有限公司撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦皇岛雪润化妆品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1735号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：苏凯，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：黄云超，女，1981年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与苏凯、黄云超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏凯、黄云超名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 董姣姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保29号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇仙清路141号南边1-3间1-2层。统一社会信用代码913303003299608836。 负责人：徐斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：金金书，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑浩达，男，该支行工作人员。 被申请人：卢坚，男，1971年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被申请人卢坚金融借款合同纠纷一案，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢坚名下号牌号码为浙Ｃ×××××的路虎牌小型汽车，并已提供诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢坚名下号牌号码为浙Ｃ×××××的路虎牌小型汽车。 案件申请费1270元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪京洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审100号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：朱加伟，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人朱加伟于2019年8月6日作出的云昆盘运管罚〔2019〕455号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人朱加伟于2019年7月31日10时03分驾驶云A.29L16号大众牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省楚雄州禄丰县拉载5名乘客送往云南省昆明市，并与车内每名乘客约定每人50元的车费，两名乘客已支付车费，其余乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人朱加伟擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年8月6日作出的云昆盘运管罚〔2019〕455号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人朱加伟在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕455号《行政处罚决定书》已生效；申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年8月19日向被申请执行人朱加伟出具了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，被申请执行人朱加伟未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳25000的剩余罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人朱加伟所作云昆盘运管罚〔2019〕455号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人朱加伟所作云昆盘运管罚〔2019〕455号《行政处罚决定书》中剩余的25000元罚款。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执418号申请人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2017)苏1023民初5688号民事调解书，本院于2020年1月21日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初175号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周玉坤，男，1993年8月16日出生于湖北省襄樊市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省襄樊市枣阳市。因盗窃，2019年4月13日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留（不执行）七日。2019年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人周玉坤被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周玉坤不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日16时许，被告人周玉坤窜至本区武汉纺织大学南湖校区学生宿舍1区1栋，趁无人之机溜门进入该栋502宿舍，将被害人杨某价值人民币7886元的黑色华硕S5C笔记本电脑和价值人民币1173元的紫色OPPOK3手机各一部、被害人王某价值人民币4944元的灰色雷神牌笔记本电脑一部和被害人明某价值人民币650元的金色苹果6PLUS手机一部盗走。被告人周玉坤逃离现场后，利用前述盗取的被害人杨某OPPOK3手机，通过京东支付方式套现人民币500元，将前述被盗华硕S5C笔记本电脑予以销赃。经价格鉴定，上述被盗财物价值共计人民币14653元。2019年11月26日，被告人周玉坤被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。前述被盗笔记本电脑及手机各两部，亦已被公安机关追回并发还前述各被害人。上述事实，被告人周玉坤在开庭审理中无异议，并有查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单、购物凭证、京东白条，涉案电脑物证照片，辨认笔录，对案笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频，行政处罚决定书，被告人周玉坤的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人周玉坤的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。）二、责令被告人周玉坤退赔人民币500元后，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年五月十三日书记员  熊圆
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保231号 申请人：卢洪波，男，汉族，住威海经区。 被申请人：黄远经，男，汉族，住威海市。 被申请人：戚梅，女，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：崔德军，男，汉族，住文登区。 申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人卢俊宇名下，位于古寨西路不动产，查封期限三年； 二、按保全标的额70万元，查封被申请人戚梅与赵海涛共有的，位于黄家夼不动产相应价值的财产，查封期限三年； 三、冻结被申请人的银行存款70万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执447号申请执行人:吴青峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人吴青峰与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的灌劳人仲案字（2019）第585号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬27557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月30日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的27557元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙雪成
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢783号 关于安阜人民法庭申请执行罗树才催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2559号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执733号被执行人：盛某某，男，1980年3月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人盛某某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人盛某某应缴纳罚金人民币7500元。但被执行人盛某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人盛某某缴纳罚金人民币7500元。本院已于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人盛某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人盛某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人盛某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人盛某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盛某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人盛某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人盛某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人盛某某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月21日，本院前往被执行人盛某某的户籍地宝应县××××号进行实地调查，未发现被执行人盛某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人盛某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的7500元，已执行到位117.85元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人盛某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019川01执恢194号 中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司）、天威新津投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第499号民事判决书，在执行中国川海建设有限公司与天威新津投资有限公司一案中，依照申请执行人与被执行人确定的执行和解方案，本院将被执行人天威新津投资有限公司位于四川省新津县永商镇望滨路88号的21处不动产交付申请执行人中国川海建设有限公司以抵偿相应债务。本案执行费83034.09元已由中国川海建设有限公司自愿代缴。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年五月七日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执55号 申请执行人徐文军，男，1963年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 徐文军与李峰民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月18日责令被执行人申报财产，于2020年4月9日发布了被执行人李峰的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月10日、2020年3月9日、2020年4月9日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有10026元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月20日现场调查了被执行人李峰的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人徐文军亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李峰确无财产可供执行，本院于2020年4月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐文军，申请执行人徐文军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1846号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人徐文军尚未实现的债权，应由被执行人李峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执444号 申请执行人温州天文轮胎有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇天长村徐根路34、36号，组织机构代码:697037478。 法定代表人杨君红。 被执行人温州市新正龙货物运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永昌殿前村永昌路180号（院内北首），组织机构代码:788807204。 法定代表人师全青。 申请执行人温州天文轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7174号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市新正龙货物运输有限公司的财产情况，查明被执行人温州市新正龙货物运输有限公司的财产情况如下：1、浙Ｃ×××××沃尔沃牌汽车2、浙Ｃ×××××阿克托斯牌汽车3、浙Ｃ×××××阿克托斯牌汽车4、浙Ｃ×××××阿克托斯牌汽车5、浙Ｃ×××××阿克托斯牌汽车6、浙Ｃ×××××阿克托斯牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：2020年03月09日查封上述六辆汽车，上述车辆均为实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案受理费1025元、执行费1250元。 因被执行人温州市新正龙货物运输有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市新正龙货物运输有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年五月十五日 代书记员  周设瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢209号申请执行人：郑某某，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵某某，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行郑某某与赵某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人赵某某、王某某发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2017年1月23日作出的(2016)沪0109民初10780号民事判决确定的被执行人赵某某应在继承陈超遗产范围内为限，支付借款本金371,300元，支付借款371,300元的利息(以月利率2%计息，起止日期自2016年4月1日起至实际清偿之日止)，支付律师代理费3,000元,被执行人王某某承担连带保证责任的义务并报告财产。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0109民初10780号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年五月二十二日书记员  程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执631号之一被执行人：郑义，男性，汉族，1975年10月15日生，住所地：安徽省固镇县。本院在执行郑义贪污罪、受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑义在徽商银行12×××17账户内存款人民币334840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  许 欣
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初169号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人胡斌涛，男，1988年7月生，汉族，出生地浙江省平湖市，专科肄业，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年12月4日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人陆彬彬，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人胡斌涛犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人胡斌涛及其辩护人陆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人胡斌涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计61.86万余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；同时被告人胡斌涛有自首情节。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、微信聊天及转账记录截图、车辆股份转让协议、银行卡交易明细清单、承诺书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明、到案经过等证据，诉请本院予以惩处，并建议对被告人胡斌涛判处有期徒刑九年六个月至十年，并处罚金。 被告人胡斌涛对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均无异议，但辩称公诉机关指控其诈骗王某部分的5.6万元是向王某的借款而非诈骗所得，故应当从犯罪金额中予以扣除。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人胡斌涛有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；同时提出被告人胡斌涛系初犯，也可酌情从轻处罚，请求法庭对其减轻处罚。 经审理查明： 2017年3月至2019年10月期间，被告人胡斌涛虚构和他人合伙在上海成立物流公司需要购买集装箱货车等事实，骗被害人李某、刘某、王某等人投资入股。其中骗取李某人民币13万元，骗取刘某人民币13.16万元，骗取王某人民币35.697万元，共计骗得人民币61.857万元。 另查明，被告人胡斌涛于2019年12月3日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡斌涛在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，且有受案登记表、被害人陈述、微信聊天及转账记录截图、车辆股份转让协议、承诺书、入所人员身份核查系统查询记录、银行卡交易明细清单、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡斌涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计61.857万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡斌涛辩称其诈骗王某部分的5.6万元是向王某所借而非诈骗所得，经查，被告人胡斌涛前期向被害人刘某、王某等人成某诈骗巨额钱款用以挥霍，后又虚构投资车辆保险到期、车辆维修等名义继续对被害人王某进行诈骗，并将诈骗钱款用以挥霍，具有非法占有的故意，故对该5.6万元应当以诈骗罪定罪处罚，被告人胡斌涛对此的辩解本院不予采信。被告人胡斌涛有自首情节，依法可以减轻处罚；同时被告人胡斌涛系初犯，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人胡斌涛判处有期徒刑九年六个月至十年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡斌涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2029年6月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人胡斌涛在本判决生效后十日内分别退赔被害人李某13万元、退赔被害人刘某13.16万元、退赔被害人王某35.697万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年五月十三日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执125号之一申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被执行人：李牟，男，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与李牟网络侵权责任纠纷一案，广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，立案标的额人民币44000元。立案后，本院向被执行人李牟发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人李牟名下的银行存款、注册公司情况、保险、不动产、车辆、银行、证券、互联网银行、公积金等财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。本院扣划被执行人李牟银行存款1750元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托瓦房店市人民法院调查被执行人李牟是否在户籍所在地居住及其公积金状况，反馈无李牟公积金缴存信息。本院向被执行人李牟发出传票，被执行人李牟未来法院谈话。因被执行人李牟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人李牟其他可供执行的财产及下落，申请执行人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司也无法提供被执行人李牟其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2993号申请执行人：熊寅，女，1966年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：余年发，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初81473号民事判决书申请执行人熊寅与余年发健康权纠纷一案，经查被执行人余年发现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终65号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永常，男，大学本科，无业，户籍所在地内蒙古自治区，无固定住所。2018年12月29日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，2019年1月9日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，2019年1月11日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人何永常犯强奸罪一案，于2019年9月17日作出（2019）内0102刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人何永常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月13日，被害人张某通过“陌陌”手机软件添加被告人何永常微信，被告人何永常称自己有影楼可拍摄写真照片，并承诺可支付一定酬劳，骗取被害人张某信任。被告人何永常称拍摄情侣写真需培养感情，将被害人张某带至呼和浩特巿新城区海拉尔东街人和小区南门七天连锁酒店333房间内，在未经被害人张某同意及反抗的情况下，强行与被害人张某发生性关系。上述事实有下列的证据予以证实：1.被害人张某的报案材料及陈述，证实2018年12月12日晚，其在手机“陌陌”软件上看到一条招聘信息，内容为“有没有兴趣做平面模特、代言人，如果需要就联系我”，其加了上面留的微信号，对方称位于师范大学盛乐校区旁有个名叫“梦巴黎”的影楼需要代言人拍摄写真，拍摄7天后会和其签订3年版权合同，给其15万元。次日早，其在幸福小区门口一家早点铺同该男子见了面，该男子称拍情侣写真需要培养感情，其按照该男子要求用自己身份证开了房，两人进入房间后，该男子以需要拍摄比基尼照片为由，让其把衣服脱掉只穿内衣，其照做后该男子也将衣服脱掉只穿内裤，该男子随后对其亲吻、抚摸、将其内衣脱掉，不顾其反抗，将生殖器强行插入其阴道，对其实施强奸的事实。2.证人赵某的证言，证实2018年9月底，其在QQ兼职群认识了被告人何永常，两人微信聊天中何永常提到自己在和林县蒙牛附近有一家梦巴黎婚纱摄影店，需要找模特拍摄影照片。2018年10月1日，何永常以拍情侣写真需要练习为由，让其在酒店开房，其在海东路人和小区南门七天连锁酒店开好房间，和何永常一起住了四五天，何永常在其不同意的情况下和其发生了性关系，之后又以各种理由推脱，并未拍摄写真照片的事实。3.抓获经过，证实新城区刑警五中队民警通过摸排走访，于2018年12月30日10时许，在呼和浩特市××区人和小区北门旁7天连锁酒店305房间内，将被告人何永常抓获的事实。4.辨认笔录，证实被害人辨认出强奸她的人是被告人何永常。5.视听资料，证实被告人何永常在侦查机关被讯问的过程。6.情况说明2份，证实因被害人张某在案发后第二天报案，案发当天回家已经洗澡，无法提取到对案件有用的DNA，因被告人何永常对犯罪事实供认不讳，因而没有提取何永常的DNA。何永常以相同方式强奸两人，一名为本案被害人张某，另一名为证人赵某，但何永常同证人赵某发生关系后，两人确立了男女关系，并无其他被害人报案的事实。7.被告人何永常的供述与辩解，与上述证据相互印证。8.常住人口身份信息，证实被告人何永常已达到完全刑事责任年龄。原审法院认为，被告人何永常违背妇女意志，采用欺骗手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人何永常犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人何永常以其与被害人发生性关系系双方自愿，其第一次供述系非法证据，应予排除为由提出上诉。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人何永常违背妇女意志，采用欺骗手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人何永常所提其与被害人发生性关系系双方自愿，其第一次供述系非法证据，应予排除的上诉理由，经查，现有的证据证实上诉人何永常采用欺骗手段，强行与妇女发生性关系，且没有证据证明公安机关对其非法取证，故上诉人何永常所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇二〇年五月九日书记员 杜 柯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4913号之一申请执行人郑健，男，1988年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人余根青，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈梅珍（暨被执行人余根青委托代理人），女，1965年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏仁航药业股份有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园纬一路10号。法定代表人余根青。被执行人江苏苏源辉普化工有限公司，住所地江苏省阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人余根青。郑健与沈梅珍、余根青、江苏仁航药业股份有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3313号民事判决已发生法律效力。依据该判决，沈梅珍、余根青应于判决生效之日起十日内归还郑健借款本金8736834.9元及逾期利息（截止2019年2月25日为100140.25元，自2019年2月26日起，以8736834.9元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付郑健律师费200000元；江苏仁航药业股份有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；沈梅珍、余根青、江苏仁航药业股份有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司共同负担案件受理费、财产保全费74860元。因沈梅珍、余根青等未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郑健向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的8936834.90元及利息，执行费72084元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人沈梅珍、余根青到庭报告财产，但未按期履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并根据查询结果，采取相应的措施：1）被执行人余根青在江苏银行阜宁支行、苏州银行木渎支行的的账户，被执行人沈梅珍在南京银行阜宁支行、苏州银行木渎支行、招商银行木渎支行的账户，本院在审理中已冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2021年4月28日到期），上述账户内无足额款项，执行中仅扣划到254元；2）被执行人沈梅珍名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封，上述车辆由其他法院首封且下落不明，本案中无法处置；3）被执行人江苏仁航药业股份有限公司在农业银行阜宁支行、江苏银行阜宁支行的账户，执行中本院予以冻结（冻结期限于2021年4月28日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行；4）被执行人江苏苏源辉普化工有限公司在江苏银行阜宁支行、苏州银行木渎支行的账户，本院在审理中已冻结，执行中仅扣划到苏州银行木渎支行账户内245600元，上述账户本院在执行中已继续冻结（冻结期限于2021年4月30日到期）。除上述财产外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。已扣划到的款项，扣除执行费，已由申请执行人受偿。3.2019年11月，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人沈梅珍、余根青名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号16幢2室不动产、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1109室不动产，本院在审理中已查封，上述不动产均设有大额抵押，本案中不宜处置，申请执行人同意待抵押权人申请处置时，再申请参与分配。除此外，未发现被执行人名下在苏州地区有其他可供执行的不动产。4.被执行人江苏苏源辉普化工有限公司名下坐落于阜宁县郭墅镇西北村一组的厂房及土地，本院在审理中已保全查封（查封期限于2022年5月14日到期），上述不动产的抵押权人已经向本院申请执行，待上述不动产处置时，申请执行人可参与分配。5.根据申请执行人提供的线索，本院已在国家知识产权局查封江苏仁航药业股份有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司名下的专利权10项（查封期限于2020年3月27日到期），因无法评估其价值，申请执行人同意暂不处置。6.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，沈梅珍、余根青、江苏仁航药业股份有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司在法院有其他作为被执行人的案件，均未执行到位。7.执行中，被执行人沈梅珍、余根青到庭报告财产。除上述已经查封的财产外，被执行人沈梅珍、余根青还有江苏仁航药业股份有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司的股权，江苏仁航药业股份有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司名下有机器设备若干，上述股权及机器设备均已质押给其他人且被其他法院查封。申请执行人同意对上述股权及机器设备不予查封。沈梅珍另称，其名下的机动车两辆，均被债权人强制拿走抵债，目前下落不明，其已报警。8.2020年2月，因被执行人沈梅珍、余根青、江苏仁航药业股份有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对沈梅珍、余根青采取限制高消费措施。9.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位245854元（申请执行人受偿173770元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的款项已由申请执行人受偿，轮候查封的机动车及不动产在本案中无法处置，被执行人持有的股权及名下机器设备，因设定有质押，申请执行人同意不予处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月六日书记员  徐春艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9642号之一 原告：杭州荷笠阳信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心4号楼316室。 法定代表人：黄云，执行董事。 委托诉讼代理人：张林利、徐熙，浙江六和律师事务所律师。 被告：武汉星玥欣商贸有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街百步亭花园（百步龙庭）商网1-2层。 法定代表人：刘雅芳，总经理。 委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽，该公司员工。 杭州荷笠阳信息技术有限公司与武汉星玥欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州荷笠阳信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告武汉星玥欣商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州荷笠阳信息技术有限公司撤回对被告武汉星玥欣商贸有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荷笠阳信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费12630元，减半收取6315元，由杭州荷笠阳信息技术有限公司承担。 审判员  钱让发 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞建娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执565号申请执行人：张欣，女，汉族，1981年1月1日出生，住武汉市江夏区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人张欣（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资3450元、2018年10月至2019年4月工资11892.84元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金11245.50元；3.被执行人承担本案的执行费298元。本院于2020年3月5日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人7927.66元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11553号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11553号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢189号 黄小东、王敬伦： 本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初1161号民事判决书，于2020年5月15日恢复立案执行了黄小东申请执行王敬伦借款合同纠纷一案，本案标的系1794元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624财保4号申请人：鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司，地址内蒙古鄂托克旗。法定代表人：李永军，该公司总经理。被申请人：鄂托克旗曙耀石灰石矿，地址内蒙古鄂托克旗。法定代表人：尹子明，该矿矿长。被申请人：尹子明，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。申请人鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司与被申请人鄂托克旗曙耀石灰石矿、尹子明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局补偿款5454900元予以冻结。申请人向本院提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：将被申请人鄂托克旗曙耀石灰石矿、尹子明在鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局中补偿款5454900元予以冻结。冻结期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭宇强二〇二〇年五月十二日书记员  贾艳梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2300号申请执行人：汤燕，汉族，住宝山区友谊路水上新村XXX号XXX室。申请执行人：贺秀君，女，1973年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告汤燕、贺秀君与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2020沪0113民初字1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤燕、贺秀君于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费39,145元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其21,633元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月九日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更826号罪犯尹春子，女，1949年3月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年6月4日作出（2017）吉2401刑初185号刑事判决，认定被告人尹春子犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，责令将赃款退还赔偿给各被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹春子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年9月27日因诈骗罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币16.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹春子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹春子减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2675号原告：王海，男，1982年4月12出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：哈尔滨正能量科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街210号307室，统一社会信用代码91230103063653359T。法定代表人：陈立波，该公司经理。原告王海与被告哈尔滨正能量科技发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按原告起诉时提供被告的住址送达时，未能查找到被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且原告不能提供被告下落不明的证据，也不同意以公告方式送达法律文书，故视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告王海起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  单立群审判员  韩凤波审判员  尹志尖二〇二〇年五月十四日书记员  倪 楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执27号申请执行人：吴祥，男，1978年10月19日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。申请执行人吴祥与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会的（2019）连仲某第0100号裁决已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人吴祥与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行案号：（2020）苏07执27号，执行依据为连云港仲裁委员会的（2019）连仲字第0100号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年五月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1848号原告：张雷，男，1987年8月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，职务员工。原告张雷与被告天津金速达汽车租赁有限公司、左中右电动汽车服务（天津）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未在法院指定的时间到庭，经询其表示不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张雷撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年五月七日书记员 宋菁伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2802号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：王国新，男，汉族，1993年11月3日出生，住内蒙古扎兰屯。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王国新借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15201号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款40208.09元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初184号 原告：熊彩华，女，1964年9月21日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：汪全荣、张军晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：熊玉观，女，1947年10月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：熊金莲，男，1964年12月31日出生，汉族，住平湖市。 被告：熊某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住平湖市。 被告：郑倜甫，男，1945年3月30日出生，汉族，住平湖市。 被告：熊岭松，男，1971年5月11日出生，汉族，住平湖市。 被告：熊某1，女，1950年8月11日出生，汉族，住平湖市。 原告熊彩华与被告熊玉观、熊金莲、熊某2、郑倜甫、熊岭松、熊某1分家析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员陈志芳独任审判于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊彩华及其委托诉讼代理人张军晓到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊彩华向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于平湖市的家庭共有房屋，原告应分得其中68平方米房屋（注：楼房三间底层东面一间、三楼西面一间）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原告与被告熊金莲登记结婚，××××年××月××日生育儿子即被告熊某2。1991年2月，以户主吴桂金（已去世）名义申请建房，获批建造占地100平方米的三层楼房和40平方米的附属房（灶间），家庭成员包括原、被告及户主吴桂金共七人，其中郑倜甫、熊岭松系城镇居民户口，不应享有农村建房的权利。2009年12月30日，原告与被告熊金莲协议离婚，并明确上述房屋因涉及其他家庭成员利益另行处理。吴桂金共生育二女即被告熊玉观、熊某1。后原告多次与被告协商均未果，故要求依法分割上述房屋。 六被告均未提出答辩。 为了证明自己的主张，原告熊彩华提供了如下证据： 1.户口簿1份，证明：原告和被告熊玉观、熊金莲、熊某2的户籍均在平湖市，以及熊金莲曾用名郑敬廉、熊某2曾用名熊大元。 2.平湖县农村私人建房用地呈报表1份，证明：1991年2月，以吴桂金为户主申请农村建房用地，占地面积140平方米（其中住房用地100平方米、附属房用地40平方米）。 3.离婚协议书、离婚证各1份，证明：原告和被告熊金莲于2009年12月30日登记离婚，协议约定涉案房屋另行处理。 4.证明1份，证明：吴桂金已于2012年7月30日去世，生育有二女儿，即被告熊玉观、熊某1。 六被告未到庭质证亦未提供证据。 本院认证意见：原告熊彩华提供的上述证据，真实合法，本院均予认定。 基于当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下： 吴桂金的父母、丈夫均已过世，吴桂金共生育二女即被告熊玉观、熊某1，吴桂金于2012年7月30日去世。被告熊金莲、熊岭松系被告熊玉观、郑倜甫之子，原告与被告熊金莲于××××年××月××日登记结婚，1989年生育儿子熊某2（即本案被告之一）。1991年2月，吴桂金作为户主申请建房，其中住房三层用地100平方米、附属房（灶间）用地40平方米，申请时家庭人口为七人，即吴桂金、熊彩华、熊玉观、熊金莲、熊某2、郑倜甫及熊岭松，其中被告郑倜甫、熊岭松系非农业人口，经审批后建造了涉案房屋。原告与被告熊金莲于2009年12月30日在平湖市民政局协议离婚，协议约定涉案房屋因涉及他人利益另行处理。 另查明，涉案房屋位于，共三层，第一层（底楼）中间为大厅，大厅东侧有一间房间（中间位置有一卫生间），东北侧有平房两间，大厅西侧中间位置为楼梯间，楼梯间南北两侧分别有一间房间（其中靠北一间为厨房）；第二层布局与第一层相一致；厨房部分房屋总共二层，其余第三层布局与第一层相一致。涉案房屋东侧附有一间房间（约8平方米）。 再查，被告熊某1在诉讼中自愿放弃继承吴桂金的遗产。 本院认为，不动产可以由两个以上的单位或个人共有，根据原告熊彩华提供的平湖县农村私人建房用地呈报表，1991年1月，吴桂金以户主身份申请翻建住房，经审批后翻建楼房三层三间、占地100平方米，附属房（灶间）二间、占地40平方米，在册人口包括吴桂金、熊玉观、郑倜甫、郑敬廉（即熊金莲）、熊彩华、熊岭松和熊某2，其中郑倜甫、熊岭松户口性质系非农。根据当时的相关法律规定，城镇非农业户口居民经县级人民政府批准后，可以使用集体所有的土地建造住宅，故涉案房屋应属吴桂金、熊玉观、郑倜甫、熊金莲、熊彩华、熊岭松和熊某2的家庭共同共有财产。吴桂金已于2012年7月30日去世，鉴于熊某1已自愿放弃继承，故吴桂金在涉案房屋中的财产权利由熊玉观继承。2009年12月30日，原告熊彩华与被告熊金莲登记离婚，已丧失对上述共有房屋的共有基础，现原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。本院根据房屋结构及有利于双方生活等实际情况，酌情确定坐落于平湖市房屋底层东面一间（中间位置有一卫生间）及房屋东侧所附房间归原告熊彩华所有，其余房屋归被告熊玉观、熊金莲、熊某2、郑倜甫、熊岭松所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于平湖市房屋底层东面一间（中间位置有一卫生间）及房屋东侧所附房间归原告熊彩华所有，该房屋的其余部分归被告熊玉观、熊金莲、熊某2、郑倜甫、熊岭松所有,原、被告于本判决生效后三十日内履行房屋交接手续。 二、驳回原告熊彩华本案的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告熊彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈志芳 二〇二〇年五月九日 书记员  张志青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督30号申请人：国立葳，女，1987年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：蓝帕（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。原告国立葳与被申请人蓝帕（北京）科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，国立葳于2020年5月19日向本院撤回其申请。本院经审查认为，本院尚未就本案发出支付令，国立葳在此之前撤回其申请，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吴克孟二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 真
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执222号 我院受理申请执行人朱文与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区作出的（2019）皖1802民初5211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2019年12月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨洋已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费人民币2176元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执325号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号，统一社会信用代码91371700868859602J。负责人常庆平。被执行人樊庆斌，男，1964年11月02日，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1879号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人樊庆斌在中国银行22×××49账户内存款人民币2860.52元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十二日书记员  耿 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执761号 本院对胡志火与泮慧云民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1103执761号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）赣1103执761号执行裁定书中第二自然段，“被执行人：泮慧云，男，……身份证号码3623221975××××××××”应更正为“……身份证号码3623221969××××××××”。 审判员  张超 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终389号上诉人（原审被告）：郭何昱，男，1996年10月21日出生。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄太月园小区10号楼105室。上诉人郭何昱因与被上诉人北京市海淀区太月园小区业主委员会业主专有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭何昱申请撤回上诉。本院认为，郭何昱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭何昱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人郭何昱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执171号之一申请执行人：北京易管家信息服务有限公司。法定代表人：杨荣彬。被执行人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣。北京易管家信息服务有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2916号裁决向本院申请强制执行，执行标的额389638.13元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2916号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 李子英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1473号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：郭文辉，男，汉族，1993年11月3日出生，住林州市。被告：路一帅，男，汉族，1995年6月23日出生，住林州市。被告：秦臻，男，汉族，1992年8月1日出生，住林州市。被告：侯壮壮，男，汉族，1991年10月4日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭文辉、路一帅、秦臻、侯壮壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社横水信用社，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市农村信用合作联社横水信用社申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告林州市农村信用合作联社横水信用社负担。审判员  杨永峰二〇二〇年五月七日书记员  郭向伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10668号原告：许增波，男，1981年12月23日生，汉族，住平度市。被告：史大君，男，汉族，住平度市。原告许增波诉被告史大君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增波到庭参加诉讼，被告史大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款，被告收到借款后出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告未付至今。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告史大君未答辩。经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告史大君向原告许增波借款3400元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的借条一份及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告史大君向原告许增波借款3400元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时偿还借款，原告持据诉来本院要求被告承担还款责任，本院应予支持。被告史大君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告史大君于判决生效后十日内偿还原告许增波借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  孙朋朋人民陪审员  吴 鹏            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十六日书记员冷燕
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执37号 申请执行人刘立华，女，汉族。 被执行人敖飞，男，蒙古族。 被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校，住所地阜新市太平区。 法定代表人王猛，该单位副总裁。 申请执行人刘立华依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初922号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户，余额4000元本院已扣划，被执行人名下车辆均被其他法院查封，应申请执行人申请，本院已轮候查封；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马进达