四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初804号 原告：岳树琼，女，汉族，1972年10月18日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人:蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：习焕新，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。 被告：何英明，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。 被告：习皓，男，汉族，1964年6月25日出生，住四川省南江县。 原告岳树琼与被告习焕新、何英明及被告习皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳树琼及其委托诉讼代理人包敏到庭参加了诉讼，被告习焕新及被告何英明的共同委托诉讼代理人粟永建及被告习焕新到庭参加了诉讼。被告习皓经本院依法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳树琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告习焕新、何英明立即偿还原告借款本金300000.00元以及自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2.判决被告习皓对上述借款中的10×××00.00元本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费及其他诉讼费。事实及理由：2015年3月31日被告因购房需要在原告处借款20×××00.00元，同年6月1日被告习焕新为其胞兄习皓借款10×××00.00元，均口头约定月利率3%，2015年底还清。被告偿还了2015年12月底以前的借款利息后未归还原告借款本金。2019年1月31日被告方向原告方重新出具承诺书，承诺后被告一直未按期清偿，现原告依法提起诉讼。 被告习焕新辩称：我在原告处借款300000.00元是真实的，但都是案外人陈双军借的。其中10×××00.00元是原告通过被告习皓的银行卡转账给我的。因我与被告何英明系夫妻关系。我在原告处借款300000.00元并没有用于家庭开支，故只能由我一个人清偿。我已向原告方清偿了15000.00元，其中10000.00系习皓代我清偿，5000.00元系陈双军代我清偿。 被告何英明的辩称意见与被告习焕新的答辩意见一致。 被告习皓未提出答辩。 经审理查明：被告习焕新与被告何英明系夫妻关系，被告习焕新与被告习皓系兄弟关系。原告岳树琼与被告习焕新及被告习皓均系同事关系。2015年3月31日被告习焕新向原告岳树琼出具20×××00.00元借条一张，约定被告习焕新向原告岳树琼借款20×××00.00元还款期限为2015年底。当天原告岳树琼通过被告习焕新在中国工商银行股份有限公司南江县支行尾号为0206的银行账户转款20×××00.00现金。同年6月1日被告习焕新再次向原告岳树琼出具10×××00.00元借条1张，约定被告习焕新向原告岳树琼借款10×××00.00元，还款期限为2015年底。当天原告岳树琼按照被告习焕新的要求通过被告习皓在中国工商银行股份有限公司南江县支行尾号为4857的银行账户转款10×××00.00现金，原告岳树琼与被告习焕新就上述两笔借款分别约定了按月利率2%和月利率3%计算利息。到期后被告习焕新除清偿了2015年12月31日前300000.00元借款利息外，对300000.00元本金未清偿。后经原告多次催收，2019年1月31日被告习焕新向原告岳树琼出具承诺书1份，内容为；“承诺人：习焕新、身份证：5130261965××××××××，电话号码138××××2387，住南江县，承诺事项：针对2015年借岳树琼现金叁拾万元应付利息及还款方式作如下承诺：利息计算方法：按2016年1月1日起计算至还清本金日止，归还期限比照银行存款同期利率计算利息。还款方式：本人承诺于2019年7月31日之前还给岳树琼壹拾万元，下欠贰拾万元本人承诺于2019年12月31日之前付清，若到期未还，逾期一个月补偿给岳树琼1万元：按月计算。承诺人：习焕新，2019年1月31日”。到期后除案外人陈双军代被告习焕新向原告方清偿利息5000.00元外，对下欠本息，被告习焕新未向原告方清偿。 庭审中被告习焕新提供其子习述与原告方10000.00元往来款书面凭证及案外人陈双军向原告方通过手机银行转款5000.00元的书面凭证各1份，被告方习焕新认为10000.00元系习述待其向原告方清偿的借款本金，原告方予以否认。对案外人陈双军代被告习焕新清偿的5000.00元现金原告岳树琼予以认可，但认为应抵扣利息。 本院认为，关于原告岳树琼诉请被告习焕新清偿借款本金300000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，因原告岳树琼按约定向被告习焕新提供了借款本金300000.00元的合同义务，而被告习焕新并未按2019年1月31日出具的承诺书承诺的时间履行清偿借款本金的合同义务，故原告岳树琼要求被告习焕新清偿借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告岳树琼诉请被告习焕新以借款本金300000.00元为基数按月利率2%计算给付自2016年1月1日至实际清偿之日借款利息的诉讼请求，因原告岳树琼与被告习焕新于2019年1月3日协商后被告习焕新向原告岳树琼出具承诺书1份，该承诺除开约定了清偿期限外，实际上对借款期限内利息及逾期利息计算方式以及逾期支付的违约金同时予以约定，具体来讲，一是对300000.00元借款本金中10×××00.00元部分借款期内（即自2016年1月1日起至2019年7月31日期间）的利息约定按中国人民银行同期同类存款利率（以下简称银行存款利率）计算利息予以约定，二是对其中20×××00.00元部分借款期内（即自2016年1月1日起至2019年12月31日期间）按银行存款利率计算利息予以约定，三是对逾期利息的计算方式及违约金同时也予以约定。上述第一、二项内容系对借款期内利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付（借款期内）利息的，人民法院应予以支持，故原告方要求被告习焕新以300000.00元本金为基数按照月利率2%计算支付自2016年1月1日至2019年12月31日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持，本院只能按照双方当事人对借款期内利息计算方式的约定即根据银行存款利率计算该期间利息。 关于原告方诉请被告习焕新按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日的诉讼请求。被告习焕新在承诺中除对逾期利率计算方式（即按银行存款利息）予以约定外，还同时约定了逾期支付的违约金即20×××00.00元部分及10×××00.00元部分各按每月10000.00元计算。被告习焕新与原告方对逾期清偿的利息及违约金的约定总和已超过年利率息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条之规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而原告方该项诉讼请求并未违背上述司法解释，故原告方诉请被告习焕新按年利率24%支付逾期利率的诉讼主张，本院予以支持。 关于被告习焕新辩称已支付15000.00元本金的辩称理由，因案外人习述向原告方支付的10000.00元现金是否系习述代被告习焕新向原告方支付的借款本金，被告方所提供的仅是一张单位出具的收据，且原告方予以否认，故该10000.00元不能视为习述代被告习焕新向原告方支付的借款本金。关于另5000.00元部分，原告方认为是案外人陈双军代被告习焕新给付的借款利息，按照一般交易习惯，民间借贷纠纷中，出借方向借款方所收取的款项应先抵扣利息，故该5000.00元部分视为利息，具体履行中，该5000.00元部分应从被告习焕新向原告应支付的利息中扣减。 关于原告方诉请被告何英明清偿借款本息的诉讼请求，被告何英明虽与被告习焕新系夫妻关系，但被告何英明并未在借条及承诺书上签字，原告方也未提供证据证明习焕新将该300000.00元借款用于被告家庭开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告方该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告方诉请被告习皓对10×××00.00元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审中已查明，2016年6月1日被告习焕新借用了被告习皓在中国工商银行股份有限公司南江县支行开户的账户收取原告方提供的借款本金10×××00.00元，被告习焕新当天也向原告方出具了10×××00.00元借条，被告习皓并不是该10×××00.00元的实际借款人，故原告方该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告习焕新于本判决生效后一个月内清偿原告岳树琼借款本金300000.00元及相应利息。利息计算时间及方式为：10×××00.00元部分借款期内（即2016年1月1日至2019年7月31日）利息按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算，逾期利息及违约金自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日。20×××00.00元部分借款期内（即2016年1月1日至2019年12月31日）利息按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算，逾期利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿之日。（被告习焕新已支付的5000.00利息在实际履行时予以扣减） 二、驳回原告岳树琼对被告何英明的诉讼请求； 三、驳回原告岳树琼对被告习皓的诉讼请求； 四、驳回原告岳树琼其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财保费3020元，两项合计5920.00元，由被告习焕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 娟