wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复62号复议申请人（异议人，被执行人）：上海全方位数码科技有限公司，住所地上海市闵行区都会路1699号18幢A101、A102室。法定代表人:叶德彭。申请执行人：华宝信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人:张轶。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建荣，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。复议申请人上海全方位数码科技有限公司（以下简称全方位公司）不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）（2020）沪0112执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵行法院在执行（2018）沪0112执6668号申请执行人华宝信托有限责任公司（以下简称华宝公司）与被执行人全方位公司、叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣公证债权文书纠纷一案中，全方位公司提出书面异议，请求法院撤销（2018）沪0112执6668号执行裁定书。闵行法院查明，申请执行人华宝公司依据上海市普陀公证处于2018年7月3日出具的（2018）沪普证执字第5号执行证书向法院申请执行，该执行证书确认执行标的为：一、借款本金人民币9,500万元整；二、利息人民币738,888.89元；三、以借款本金人民币9,500万元和利息人民币738,888.89元为基数，并自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按《信托贷款合同》（编号：120160065600010003）约定在借款利率10%的基础上加收50%，即15%的逾期利率计算逾期利息、复利及根据合同约定的赔偿金、违约金及其他相关费用；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、因实现债权清偿而产生的费用，包括但不限于执行费、律师费、公证费等。如借款人未履行上述义务的，则由强制执行抵押物上海市XX路XX号的土地使用权及房屋建设工程的价款抵偿，并由保证人叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣承担相应的连带保证责任。法院立（2018）沪0112执6668号案执行。执行中，法院查封了登记在全方位公司名下的位于上海市闵行区XX路XX号1幢-20幢、22幢（以下简称涉案房产）。因全方位公司至今未履行付款义务，法院出具（2018）沪0112执6668号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。全方位公司遂就该执行裁定书向法院提出执行异议。另查明，涉案房产共有21幢，所属土地宗地号均为上海市闵行区XX镇XX街坊XX丘，虽然各幢的房地产权证号分列，但是在每幢房产的不动产登记簿上均备注“……2、本证所记载的房屋，可以单独抵押（包括分幢抵押），但不得单独转让（包括分幢转让）。如发生房屋转让情形，应随同本宗地上的其它房屋一并整体转让（除经土地或房屋管理部门批准外）”。目前，上述涉案房产的房屋类型均登记核准为工厂，房屋用途为厂房。并设置有中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行债权数额为2亿元和申请执行人华宝公司债权数额为9,500万元的抵押。执行中，上海科东房地产土地估价有限公司出具沪科东房估字（2019）FC第0165号《房地产估价报告》，确认涉案房产的市场价值为人民币7.6256亿元。并在《答疑函》中回复：“……至价值时点，因未能取得土地或房屋管理部门批准的可分幢转让的相关文件，考量估价对象于价值时点市场价值时仍应视作为整体……”。执行期间，上海市第一中级人民法院向闵行法院发出（2019）沪01民初11号协助执行通知书，要求协助冻结全方位公司在本案中的执行剩余款，冻结金额以人民币1.3亿余元为限。目前，该案尚在审理之中。闵行法院认为，全方位公司的异议请求虽是要求撤销（2018）沪0112执6668号执行裁定书，但实则是认为法院超标的查封并拍卖其名下的涉案房产，同意法院可以拍卖其中的3幢房产。但是在22幢涉案房产的上海市不动产登记簿上已经确认除经土地及房屋管理部门批准，涉案房产必须一并整体转让，因此22幢涉案房产虽各有不同的房地产权证号，但是鉴于房地产管理部门的规定，法院难以将22幢涉案房产按照单幢价格分别处置。现全方位公司及其他被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，法院对涉案房产进行拍卖并无不当。全方位公司的异议请求实难支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回全方位公司要求撤销（2018）沪0112执6668号执行裁定书的异议请求。全方位公司复议请求：撤销上述异议裁定，支持其异议请求。主要事实和理由：全方位公司与上海市自然资源确权登记局的房屋登记行政纠纷一案仍在审理之中，案号为（2019）沪0115行初1024号，该案的判决结果将直接影响本案的执行情况，如法院最终认定产证备注条款的登记不具有法律依据，涉案房产可单独转让，则法院裁定拍卖全部涉案房产的行为将给全方位公司造成严重损失。从善意执行的角度，本案为了执行9,500万元债权而拍卖价值7.6256亿元房屋的决定不合理。法院可以考虑多种执行形式，比如可就涉案房产的经营权进行拍卖，达到申请执行人与被执行人均可保护自己合法权益的目的。经审查，（2019）沪0115行初1024号全方位公司诉上海市自然资源确权登记局房屋登记纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月20日作出行政裁定书，驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案22幢涉案房产的上海市不动产登记簿上载明除经土地及房屋管理部门批准，必须一并整体转让。被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，且名下没有其他可供执行的财产，执行法院对涉案房产进行整体拍卖，并无不当。全方位公司未提供证据证明执行法院的上述拍卖行为存在违法情形，故对全方位公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海全方位数码科技有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年五月八日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执901号 申请执行人张碗苹，女，1990年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈明，男，1996年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张碗苹与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11041号民事调解书,被执行人陈明应归还申请执行人张碗苹借款4万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月23日将被执行人陈明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产等财产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置；发现被执行人陈明有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款4万元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执901号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李黎庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初521号 原告：鄂伦春自治旗新颖农资有限公司。 法定代表人：孟凡令。 被告：李艳红，女，住内蒙古自治区。 被告：赵玉军，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗新颖农资有限公司与被告李艳红、赵玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鄂伦春自治旗新颖农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗新颖农资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  殷德亮 人民陪审员  史秀华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高红玉 附：本案裁决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2217号 原告：**洋，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘颂明，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告**洋与被告刘颂明民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还欠款39200元及利息2831元（利息自2018年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年11月11日，2019年11月11日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告**洋的起诉。 案件受理费850元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈龙杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初237号原告：刘某，女，1972年8月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某1，男，1971年6月29日生，汉族，现住阜新市海州区。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1997年经友人介绍认识，××××年××月××日于阜新市海州区婚姻登记处登记结婚，并育有一女张某2（1999年3月13日生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，由其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，而导致夫妻间矛盾升级感情无法回转的原因在于被告方酗酒且酒后有家庭暴力行为。致使原告方身心疲惫，生活在恐惧的阴影中，家庭暴力行为是不可原谅的，这无论是对原告方的生活还是女儿的成长都是令人无法接受的不利影响，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告双方在婚姻存续期间无房产，无共同债务；被告方的职业为出租车车主，原告方无业；鉴于被告方收入比较稳定和优厚，为保障婚生女儿受教育费用的稳定性，原告方请求将婚生女的抚养权判给被告方。现请求法院依法判决原、被告离婚，另因为双方婚生女儿已成年且原告方无固定收入，原告方不再另行支付抚养费用，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。双方无房产，存款情况不清楚，无共同外债，我是打工开出租车的。婚姻经过及子女情况属实，诉状中其他情况不属实。原告所述的家庭暴力等问题不存在，两口子难免会有磕碰。现在二人已经分居，当初居住的房子也是租的。现在双方都回各自父母家居住，分开的时间是在2019年12月份。经审理查明，原告刘某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某2（1999年3月13日生）。婚初感情尚可，现双方家庭琐事产生分歧，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，结婚证、户口簿在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，原、被告在生活中产生分歧，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能举证证明双方感情破裂，建议双方加强沟通，相互理解包容，减少不必要的摩擦和误解，以共建美好家庭为目标，共同尽力为双方及子女创造良好的生活环境和心理环境。故对于原告的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年五月十一日书记员 张鹏飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1362号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：司徒奕辉，男，1995年5月16日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪执复15号复议申请人：任瀚，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。复议申请人任瀚因不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)于2020年1月16日作出的(2019)沪01执310号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人任瀚称，一中院作出限制消费令之日，任瀚已经不是被执行人顺兴(中国)有限公司(以下简称顺兴公司)的法定代表人。而且其并不知道被登记为顺兴公司的法定代表人，也没有参与过该公司实际经营管理，亦没有行使过任何董事或董事长的职权。同时，其更不是顺兴公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人。另外，就被登记为顺兴公司的法定代表人，任瀚还与顺兴公司在上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)进行了诉讼，要求顺兴公司涤除该法定代表人的登记事项，后双方达成和解才予以撤诉。据此，任瀚提出依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》(以下简称《善意执行意见》)的规定，本院应撤销一中院(2019)沪01执310号执行决定，并解除对其采取的限制消费措施。复议审查期间，申请执行人内蒙古神东天隆集团股份有限公司(以下简称神东公司)向本院提出：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》(以下简称《限制高消费规定》)，被执行人为单位的，可以对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费的措施。任瀚作为顺兴公司前法定代表人，一中院对其采取限制消费措施并无不当。现顺兴公司和任瀚系恶意变更法定代表人，而任瀚仍为影响债务履行的顺兴公司直接责任人，故应驳回任瀚的复议申请。本院查明：关于采取限制消费措施情况。2018年12月14日,就神东公司与顺兴公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出终审判决，神东公司据此申请执行。2019年2月14日，上海市高级人民法院作出(2019)沪执7号执行裁定，明确该案由一中院执行。2019年3月27日，一中院作出(2019)沪01执310号执行裁定，冻结、扣划被执行人顺兴公司银行存款人民币5.8亿余元及利息(以下币种相同)。同年12月17日，一中院又作出(2019)沪01执310号限制消费令，对任瀚采取限制消费措施。关于任瀚与顺兴公司相关诉讼情况。2019年8月15日，任瀚以顺兴公司侵害其姓名权为由，向闵行法院起诉，要求涤除其法定代表人登记，后因双方达成和解协议而撤诉。该和解协议明确顺兴公司于2019年9月26日前涤除任瀚的法定代表人登记，并承担任瀚相应费用55,150元。2019年9月30日，顺兴公司将上述款项汇入任瀚账户。关于顺兴公司法定代表人变更情况。国家企业信用信息公示系统显示，2017年1月19日，顺兴公司的法定代表人由严舸舸变更为任瀚；2019年10月9日，由任瀚变更为黎洁。另，也未有记载显示任瀚在顺兴公司担任其他职务。以上事实，有企业信用信息公示报告、外商投资企业工商登记材料、闵行法院(2019)沪0112民初30963号民事裁定书、和解协议、银行账户明细等证据证实。本院认为，《限制高消费规定》第三条第二款规定被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费行为。故本案争议焦点在于，任瀚是否系上述四类人员。首先，顺兴公司登记的现任法定代表人为黎洁，董事会成员为董事长黎洁、副董事长曾庆英、董事谭娟，监事为罗娜，故任瀚也非顺兴公司现任的主要负责人。被登记为顺兴公司的法定代表人后，任瀚与顺兴公司在闵行法院进行了诉讼，要求顺兴公司涤除该法定代表人的登记事项。双方和解撤诉后，顺兴公司于2019年10月9日将法定代表人由任瀚变更为黎洁，并向任瀚支付了相应费用，也即2019年12月17日一中院作出限制消费令时任瀚已非该公司股东。其次，顺兴公司系一人公司，其股东为顺兴船务有限公司(香港)，顺兴船务有限公司(香港)的股东为YOUNGERNICHELOGISTICSLIMITED。任瀚除在2017年1月19日至2019年10月8日被登记为法定代表人外，并未出现在顺兴公司其他登记材料中。而依据《善意执行意见》第十七条第一款第二项“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，……”之规定，神东公司在本案中也未提供相反证据证明任瀚为顺兴公司影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。故对任瀚采取的限制消费措施应予撤销。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：一、撤销(2019)沪01执310号执行决定；二、解除对复议申请人任瀚的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月六日附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执199号之一   申请执行人苏某，住宁夏银川市。   被执行人胡某，住宁夏银川市。   申请执行人苏某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行,执行标的5500元,执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十九日   书记员 刘佳明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执308号 申请执行人杭州萧山志华化纤厂，统一社会信用代码913301097352760320，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人李志华。 被执行人罗海波，女，1980年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人赵茂松，男，1944年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人高雅仙，女，1951年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人赵某，男，2007年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人杭州萧山志华化纤厂与被执行人罗海波、赵茂松、高雅仙、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初10759号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山志华化纤厂于2020年1月7日向本院申请执行，要求罗海波、赵茂松、高雅仙、赵某在2019年12月底前在继承赵建方德遗产的实际价值范围内支付杭州萧山志华化纤厂贷款260000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被继承人赵建方名下有位于绍兴市越城区灵北公寓房产的房产及尚未分配的安置房存在份额，暂无法处置，被继承人赵建方无其他财产可供执行。截止2020年5月11日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱哲平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执379号申请执行人：赵淑环，女，1952年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高万春，男，1962年5月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行赵淑环与高万春合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1643号民事调解书已发生法律效力，赵淑环已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及其利息，案件受理费400元。执行费956元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人高万春无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 金 鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执87号 申请执行人：袁勇，男，1987年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会，住所地修文县洒坪镇红星村。 法定代表人：周礼江，原系该村村主任。 本院依据修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1824号民事判决书，依法受理袁勇申请执行贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会运输合同纠纷一案。被执行人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会应支付申请执行人运输费用40900.00元，并负担案件受理费和保全费共计841.00元，申请执行费526.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1824号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执87号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月七日 书记员 张力文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1126号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境，该公司员工。 被告陈思齐，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告叶信鑫，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告陈思齐、叶信鑫追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告陈思齐、叶信鑫代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫款本金613309.64元；2、判令被告支付违约金470471.87元（按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月27日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告陈思齐、叶信鑫未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人及抵押人：陈思齐； 共同还款人：叶信鑫； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：844767元； 手续费：80252.86元； 履约保证金：24300元； 代偿人：稻普公司（原名浙江钢银担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2016年3月25日代偿46000元、2016年7月25日代偿208593.64元，2016年11月25日代偿127470元，2017年4月25日代偿128470元，2017年9月25日代偿102776元，以上合计613309.64元； 代偿协议：陈思齐、叶信鑫与稻普公司于2014年7月17日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为陈思齐办理信用卡透支事项的保证人，如陈思齐未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，陈思齐应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。被告叶信鑫作为共同还款人，在担保服务合同落款处签字，对陈思齐所负债务承担共同还款责任。 另查明：在本案垫款之前，原告就案涉贷款曾为被告陈思齐垫付其他款项，并经法院判决，前案判决中未扣除被告支付的履约保证金。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、发票、银行电子回单、清偿证明、结婚证及当事人的陈述为证。 本院认为，稻普公司与陈思齐、叶信鑫签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告稻普公司基于为被告陈思齐的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，陈思齐作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。对于原告主张的违约金，双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。经计算，截止至2020年2月27日，被告陈思齐应支付违约金合计人民币235034.30元，扣除被告陈思齐已支付的履约保证金人民币24300元，陈思齐还应支付违约金人民币210734.30元。叶信鑫作为共同还款人，应对陈思齐的上述债务承担共同还款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思齐、叶信鑫归还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款人民币613309.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈思齐、叶信鑫支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币210734.30元（暂计算至2020年2月27日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14554元，减半收取人民币7277元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币1581元，由被告陈思齐、叶信鑫承担人民币5696元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初949号 原告：王兆全，男，生于1970年10月10日，住成都市成华区青龙乡新山村4组，原籍：四川省西充县。 被告：程跃平，男，汉族，生于1961年5月13日，住四川省西充县。 被告：蒲家华，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省西充县。 被告：蒲亮，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省西充县。 被告：阮金库，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:冯德仲，南充顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告王兆全与被告程跃平、蒲家华、蒲亮、阮金库买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆全，被告阮金库的委托诉讼代理人冯德仲到庭参加诉讼，被告程跃平、蒲亮、蒲家华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砂石款34300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，程跃平、蒲家华在修建遂西高速公路工程中，原告为其拖运河沙、石子。2016年1月10日双方结算，被告应支付原告河沙、石子款39300元，已支付5000元，下欠34300元。被告向原告出具结算单并签字。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至贵院。 被告阮金库辩称：1.合伙协议约定四人合伙经营，但内部作了分工，账务由程跃平、蒲家华二人负责，不属阮金库负责范围，阮金库也未在结算账单上签字；2.阮金库仅提供技术性劳务，未提供资金、实物，不应承担责任。 被告蒲家华向本院提交书面答辩状称：我和程跃平与原告结算砂石款39300元，已付5000元，下欠34300元是事实。同时，合伙对外欠账中记载了此笔债务。 被告程跃平、蒲亮未提交书面答辩状。 本案在审理过程中，原告王兆全申请追加蒲亮、阮金库为本案共同被告参加诉讼，本院准许。 本院审理查明:2015年，蒲家华、程跃平、蒲亮、阮金库在基防护工程中，与原告王兆全建立砂石购销关系。2016年1月10日，由被告程跃平、蒲家华与原告进行结算，结算清单载明：1.石子24ｍ³×6车×75元／ｍ³＝10800元；2.机砂25ｍ³／车×12车×95元／ｍ³＝28500元，合计39300元-已付5000元，下欠34300元（叁万肆仟叁佰元），结算人程跃平、蒲家华，供货人王兆全分别签名。事后，四被告未支付此笔欠款。 同时查明：2014年12月20日，阮金库（甲方）与程跃平（乙方）、蒲家华（丙方）、蒲亮（丁方）签订《合伙协议》，根据阮金库与项目部签订的《遂西高速曹家沟段路基防护工程协议书》合伙人共同出资，共同管理、共享利益、共担风险，事后，合伙人依照合伙协议履行了合伙事务。 本院认为，原告王兆全与被告程跃平、蒲家华签订的遂西高速曹家沟段附属工程砂石结算清单能够证明原、被告之间的砂石买卖合同关系。同时，结算清单载明，被告下欠原告砂石款34300元，其债权债务关系成立。被告蒲亮、阮金库虽未在结算清单上签名，但有《合伙协议》能够证明四被告的合伙关系，且原告所供砂石用于四被告的合伙事务，因此被告蒲亮、阮金库对此笔砂石款应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告程跃平、蒲家华、蒲亮、阮金库于本判决生效后十日内向原告王兆全连带支付砂石款34300元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告程跃平、蒲家华、蒲亮、阮金库负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  戚 会
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3954号之一申请执行人：王雷，男，1987年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王金宝，男，1981年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。本院执行的申请执行人王雷与被执行人王金宝借款合同纠纷一案中，申请执行人王雷自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结（2019）黑0110执3954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年五月二十五日书记员 刘宇超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1400号 原告：胡先远，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：雷志新，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告胡先远与被告雷志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先远、被告雷志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2018年5月23日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年5月21日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2018年5月22日，被告向原告出具借条。借款后，被告一直借故拖延未予偿还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。 被告雷志新辩称，原告租赁在被告家旁边开修车厂，被告只知道原告叫胡胖子。2018年5月21日，被告在原告的修车厂为车子做保养，并和原告及另外一人扯胡子，被告输了5000元后，要求四个人一起扯胡子，当时贺新华说没钱晚上再来。到晚上，贺新华就取了十几万来，说要玩“炸金花”，打大些，被告就去取了一万元，然后被告就与原告及贺新华三人玩“炸金花”。不到半小时，被告的钱就输完了，贺新华就让被告写借条借钱，因贺新华与被告并不熟悉，所以是由原告担保，之后原告就拿了2万元给被告。这2万元输完后，原告就写了借条让被告在借款人处签名，并让贺新华作为证人在借条上签字。后原告及贺新华再让被告借钱，被告没借了。过了十几天，原告找黑社会的人找被告收钱，被告说要报警，之后原告就没再找过被告，直到此次起诉。 经审理查明，原告胡先远在被告雷志新家附近开汽修厂，两人由此熟悉。2018年5月21日晚上，原、被告及案外人贺新华在原告的汽修厂打牌赌博玩“炸金花”，被告将携带的钱输完后，向原告借款2万元，后由原告书写一张内容为“今借到胡先远人民币贰万元整（￥20000.00）还款日期2018.5.22号”的借条一张，被告在借款人处签名，贺新华作为证人在借条上签名。后被告以该借款是原告“杀猪”（意思是出老千，合伙诈骗）致使其输掉的为由，拒绝偿还，遂酿成本纠纷。 上述事实有借条、录音资料等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属于无效行为。本案原告虽有被告签名的借条，但该借条并不能证明两人之间确有合法的借贷关系。庭审中，被告雷志新提交了一张录制该借款来源的电话录音光盘，该电话录音中原、被告反复说到被告打牌借钱之事，且在原告主张涉案借款并非用于打牌后，法庭询问原、被告之间除了涉案的2万元之外，双方是否还有其他经济往来，原告陈述除了这2万元双方没有其他经济往来，另被告还欠千元修车费，但不能提交被告欠修车费的依据，之后原告认可电话录音中的2万元就是本案起诉的2万元，故综合该录音中的情景对话及原告的庭审陈述，可认定原告主张的2万元借款的用途为赌博。故原告与被告共同赌博，并借款为被告提供赌资，违反了有关法律、法规禁止性规定。因此原、被告之间的借贷关系违法，不受法律保护，对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》》第五十八条第一款第五项、第二款，《最高人民法院》第十四条第五项之规定，判决如下： 驳回原告胡先远的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1333号 原告：谢伦海，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨箫，男，1999年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：欧书章，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢伦海与被告杨箫、欧书章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢伦海于2020年5月28日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伦海撤诉。 案件受理费150.00元，由原告谢伦海负担。 审判员  包和平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾 琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8967号 申请执行人郝金标，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州高军金属制品有限公司，统一社会信用代码91330109734524129N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人周建军。 被执行人周建军，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郝金标与被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民特3311号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郝金标于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为1220000元及自2019年11月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人周建军住所地进行了实地调查，查明，被执行人周建军名下有汽车一辆，经另案拍卖，申请执行人参与分配受偿11304元；查得被执行人杭州高军金属制品有限公司名下有位于杭州市××区××路××不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿14524元。截止2020年5月29日，本案已执行到位标的25828元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1221号 上诉人（原审原告）：安徽迅腾机电设备销售有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交汇处天兴大厦3栋506室。 负责人：李金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市梦翔置业有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区漆园路以东、合欢路以南、茴香路以北。 负责人：曹玉根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人安徽迅腾机电设备销售有限公司因与被上诉人亳州市梦翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽迅腾机电设备销售有限公司向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽迅腾机电设备销售有限公司在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；安徽迅腾机电设备销售有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9777号民事判决； 二、准许安徽迅腾机电设备销售有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1814元，减半收取907元，二审案件受理费1814元，减半收取907元，均由安徽迅腾机电设备销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初618号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，住磐安县，系原告单位员工。 被告：朱中海，男，汉族，住磐安县。 被告：朱子来，男，汉族，住磐安县。 被告：**，女，汉族，住磐安县。 被告：林德亮，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告朱中海、朱子来、**、林德亮金融借款合同纠纷一案。原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告朱中海归还本金30万元及利息12906.72元（利息已算至2020年3月9日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；被告朱子来、**、林德亮对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月11日，被告朱中海与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告朱中海向原告借款人民币30万元，借款期限至2019年10月10日止，月利率按7.612666‰计算，逾期还款加收50%罚息；被告朱子来、**为借款保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款届满后二年。同日，被告林德亮出具保证函为被告朱中海借款提供连带保证，保证期间为借款届满后二年。合同签订后，原告于当日向被告朱中海自助发放借款30万元。借款到期后，被告朱中海未归还借款本息，担保人也未承担担保责任，至2020年3月9日尚欠借款本金30万元及利息12906.72元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱中海于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息12906.72元（利息已算至2020年3月9日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告朱子来、**、林德亮对上述债务承担连带清偿责任。被告朱子来、**在承担连带债务后，有权向被告朱中海追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2997元（已减半收取），由被告朱中海负担，被告朱子来、**、林德亮承担连带责任（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈振国
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执643号之三被执行人：韩颖，女性，汉族，1972年01月02日生，住所地：蚌埠市高新区。本院在执行韩颖犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人韩颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩颖在中国工商银行41×××37账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  杨 灿
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初2876号                               原告                       黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。             法定代表人：岑明正，系公司总经理。             委托诉讼代理人:何艳,女,1979年11月26日生,汉族,贵州省兴义市人,系公司员工，住兴义市，特别授权代理。             委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。                               被告                       徐必泉，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告支付原告物业管理费人民币2454元； 2、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。徐必泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、限徐必泉支付黔西南州金源物业管理有限责任公司从2014年9月30日至2019年12月31日期间的物业管理费1478元;             二、驳回黔西南州金源物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由徐必泉承担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   谢贤斌                                     二〇二〇年五月二十六日                                     书 记  员    曾 光 翠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更708号罪犯张亚辉，女，1985年6月14日出生，汉族，大专文化，江西省南丰县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0723刑初337号刑事判决，以被告人张亚辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人张亚辉向本院退出的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张亚辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张亚辉已退出违法所得人民币17000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、生效判决书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亚辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亚辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1048号原告：深圳市科奥信电器有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区富业路4号厂房3栋401，统一社会信用代码91440300775582341W。法定代表人：戴建华。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。被告：粤天钣金技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新围村第三工业区A栋1楼，统一社会信用代码9144030035825796XX。法定代表人：吴静。被告：黎进，男，1972年4月4日出生，身份证住址广西藤县，住址广东省深圳市龙华区，原告深圳市科奥信电器有限公司（以下简称科奥信公司）与被告粤天钣金技术（深圳）有限公司（以下简称粤天公司）、黎进合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程清扬到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告曾多次向被告粤天公司采购货物并支付款项，被告粤天公司向原告开具了发票。原告在申报税务时，发现被告粤天公司于2017年9月至2018年4月期间开给原告的30笔发票异常，发票金额共计309518元，按照17%的税额即44972.69元。税务机关因此要求原告补缴税款44972.69元，原告于2019年3月8日补缴了税款。2019年3月27日，就前述发票补缴税款一事，原告（甲方）与被告粤天公司（乙方）、黎进签订了《发票失控处理协议书》，载明甲方与乙方合作以来，一直是与甲方实际控制人黎进沟通协调所有事项，此次失控发票后续处理均由黎进个人全权负责处理，并承担失控发票所有责任。处理意见被告粤天公司向原告开具发票异常导致原告补缴税款44972.69元，有《发票失控处理协议书》、税务局通知书、工商银行电子回单等获证据证实，本院予以确认。原、被告就该事项的处理订立了《发票失控处理协议书》，该合同不违法法律规定，合法有效，当事人应受该合同的拘束。根据约定，被告粤天公司因开具发票给原告造成的损失由被告黎进个人负责处理并承担所有责任，因此，原告要求被告黎进赔偿由此造成的损失44972.69元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告粤天公司承担赔偿责任，与双方达成的协议不符，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎进于本判决生效之日起十日内支付44972.69元给原告深圳市科奥信电器有限公司；二、驳回原告深圳市科奥信电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告黎进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月十八日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四款【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执489号被执行人：罗鹏，女，1999年5月3日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初188号刑事判决书，向被执行人罗鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗鹏的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3693号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:户晓果，男，汉族，1989年9月22日生，住汝州市。被执行人：秦琳琳，女，汉族，1987年9月10日生，住汝州市。被执行人：赵艳红，女，汉族，1986年8月23日生，住汝州市。被执行人：户献军，男，汉族，1958年11月15日生，，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳红在中国建设银行62×××24账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁晨阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1306号原告：唐树杰，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：吴明铎，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住讷河市。原告唐树杰诉被告吴明铎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。唐树杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还给原告2009-2013年共计5年的水田补贴款23,000.00元，并自2009年起至2013年止，以23,000.00元为基数按照年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，吴明铎（当时时任讷河市讷南镇兴业村书记，负责兴业村村里事物）找到唐树杰，说因原告承包的水田承包期还有两年到期了，到期后如果打算继续承包，就得把该块水田的2009-2013年计5年的补贴款23，000.00元交给他，否则就不让他继续承包该块水田。因为当时吴明铎负责村里事物，唐树杰认为不交该笔钱承包期到期后村里就不会让他原告继续承包该块水田，无奈只有交给吴明铎23，000.00元。吴明铎于2009年3月26日给原告出具收据一份，证明原告交5年23，000.00元水田补贴款的事实。被告吴明铎辩称：这事与我无关，2009年3月26日唐树杰和郑有福因为包地的事，经我在中间调解，两家自愿达成合意，就是这个过程，当时去的人是郑有福和刘振忠，后来达成协议在村上的值班室交的钱，钱直接交给郑有福，收据上收款人处是郑有福本人签字，我在经手人（证明人）处签的字。本院经审查认为：唐树杰向本院出示的证据收据的收款人处为签名为“郑有福”，根据合同相对性原则，唐树杰应依法向郑有福主张权利，唐树杰与吴明铎之间并无权利义务关系，唐树杰向吴明铎主张权利，属于被告主体不适格。唐树杰主张收据上郑有福的签字系吴明铎所写，并向本院提出笔迹鉴定申请，本院经审查认为该鉴定没有必要性，故不予准许。唐树杰申请追加被告，因本案不属于可以追加被告的情形，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐树杰的起诉。案件受理费187.50元，退还原告唐树杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年五月十八日书记员  孙金鹏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执287号申请执行人齐爱龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人李和平，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请执行人齐爱龙与被执行人李和平承揽合同纠纷执行一案，申请执行人齐爱龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李和平支付人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元、申请执行费500元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和平的银行存款40900元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢73号 申请执行人：刘春宏，男，1974年3月生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：尹道成，男，1973年3月生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：尹露，女，1979年12月生，汉族，住安徽省霍邱县，系尹道成之妻。 被执行人：尹道发，男，1972年10月生，汉族，住山东省潍坊市诸城市，系尹道成哥哥。 申请执行人刘春宏与被执行人尹道成、尹露、尹道发借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2015)六民二终字第00522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹道成、尹露、尹道发未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘春宏于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为413500元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月26日提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：尹道发银行存款24298.23元已冻结扣划。无工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人尹道成、尹露、尹道发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00522号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱娅楠
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终133号 上诉人（原审原告）：郝正军，男，1976年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文科，男，1971年4月16日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 上诉人郝正军因与被上诉人黄文科股权转让纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝正军于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郝正军在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人郝正军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18570.00元，减半收取9285.00元，由郝正军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 屹 审判员 郑菲菲 审判员 伍子刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 王振豫
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初122号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张建军，男，1973年2月23日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，案发时系驾驶员，住重庆市万盛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日、2020年4月24日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月27日23时24分许，被告人张建军驾驶重型自卸货车沿南涪路长寿支线由长寿城区往重庆市巴南区方向行驶，途径重庆市长寿区南涪路长寿支线13.5KM扇沱大桥北桥头处时将行人江某撞到，导致江某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。案发后，张建军拨打120，并主动报警在现场等候民警处理。经鉴定，江某符合颅脑损伤死亡。经认定，张建军承担该事故全部责任。被告人张建军到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。事故发生后，江某的近亲属已提起民事诉讼。本案审理过程中，张建军另主动赔偿被害人近亲属精神抚慰金5万元，并获其书面谅解。公诉机关认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张建军自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张建军主动赔偿被害人近亲属精神抚慰金并获得谅解，可酌情从轻处罚；因张建军认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年五月十九日法官助理 张 辉书 记 员 易 洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢572号 茹焕荣： 毛红杰、毛红波： 申请执行人茹焕荣与被执行人毛红杰、毛红波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5387号民事判决已经发生法律效力，申请执行人茹焕荣在本院申请强制执行，初执案号（2018）浙0282执3783号，本院于2020年5月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人毛红杰、毛红波已经履行完毕，共计支付了950000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3783号、（2020）浙0282执恢572号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执395号之二 申请执行人：姜文渊，男，1982年9月9日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪华光，男，1977年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人姜文渊申请执行被执行人纪华光债权转让合同纠纷一案，因被执行人纪华光与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初2535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶海敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初802号 原告：徐力，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：严志飞，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 被告：杭州飞派贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路31-8号4楼403室。 法定代表人：严志飞。 原告徐力与被告严志飞、杭州飞派贸易有限公司（以下简称飞派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告徐力的委托诉讼代理人陈国杭到庭参加诉讼。被告严志飞、飞派公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告徐力向本院提出诉讼请求：1.被告严志飞、飞派公司立即归还借款100000元及支付利息22000元（从2018年12月16日至2019年11月15日止，按月利率2%计算；之后的利息计算至借款归还止，按月利率2%计算）、代理费7500元，暂合计129500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年12月16日，被告严志飞、飞派公司因需资金向原告借款并签订了《保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元；借款期限为2个月，自2018年12月16日至2019年2月15日止；月利率为3%，本金到期利息一次性支付；被告未按时还款的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用等相关事项。合同签订后，原告按约履行。被告收到借款后，未支付利息。上述借款本金及利息被告一直未能归还及支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告严志飞、飞派公司均未答辩。 原告徐力围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、银行回单、收条、《委托合同》及律师费发票作为证据，均经庭审出示。被告严志飞、飞派公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告徐力提交的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年12月16日，甲方（借款人）严志飞、飞派公司，乙方（出借人）徐力，丙方（保证人）蒋明晖向签订《保证借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限2个月，自2018年12月16日至2019年2月15日止，借款利率为月利率3%，本金到期利息一次性支付；甲方未按照合同约定支付足额利息或到期未全额还本付息以及应当支付的其他费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、差旅费、诉讼保全担保费等），视为甲方违约；等等。 同日，徐力通过其银行账户向严志飞转账两笔，共计100000元。严志飞、飞派公司向徐力出具相应《收条》。 另查明，徐力为本案诉讼与杭州市拱墅区经纶法律服务所签订《委托合同》，并支付代理费7500元。 本院认为，案涉《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。徐力已按约交付借款本金100000元，但借款到期严志飞、飞派公司未能归还本息，构成违约。现徐力主张借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，合同约定月利率3%，原告自愿调整为按月利率2%计收，并无不当，本院亦予以支持。原告徐力还主张代理费7500元，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予以支持。被告严志飞、飞派公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严志飞、杭州飞派贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐力借款本金100000元； 二、被告严志飞、杭州飞派贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐力利息22000元（暂计至2019年11月15日，此后以未还借款本金为基数按月利率2%的标准另计至本金实际偿清之日止）； 三、被告严志飞、杭州飞派贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐力代理费7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告严志飞、杭州飞派贸易有限公司负担。 原告徐力于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告严志飞、杭州飞派贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 傅 程
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢614号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码不明。 被执行人：赵文新，男，汉族，1989年05月10日出生，重庆市涪陵区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与赵文新责令退赔一案中，被执行人应支付案款10388元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112刑初514号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执16号 申请执行人：周国女，女，1979年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人：侯皇因，女，1961年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人：夏凯，男，1969年4月26日出生，住武汉市江岸区。 申请执行人周国女、侯皇因与被执行人夏凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏凯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周国女、侯皇因向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人夏凯向申请执行人周国女、侯皇因返还购机款、违约金等合计296.1936万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费30496元、执行费32324.32元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人夏凯发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏凯逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人夏凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人夏凯住所地法院对被执行人夏凯下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人夏凯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人周国女、侯皇因也无法举证证明被执行人夏凯有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人夏凯拒不履行，本院对被执行人夏凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国女、侯皇因,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人夏凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执16号案件的本次执行程序。 申请执行人周国女、侯皇因有权要求被执行人夏凯继续履行债务，发现被执行人夏凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人夏凯负有继续向申请执行人周国女、侯皇因履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张**
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢222号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：聂洺雨，男，汉族，1989年9月20日出生，住山东省临沂市河东区。被执行人：临沂市友安建筑机械租赁有限公司，住所地：临沂市经济开发区。法定代表人：刘汉华，系该公司经理。被执行人:张庆发，男，汉族，1976年10月4日出生，住山东省临沂市河东区，。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1975年7月27日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与聂洺雨、临沂市友安建筑机械租赁有限公司、张庆发、刘玉梅融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘0703民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与聂洺雨、临沂市友安建筑机械租赁有限公司、张庆发、刘玉梅达成和解协议，双方约定：聂洺雨、临沂市友安建筑机械租赁有限公司、张庆发、刘玉梅在三年之内分期履行，于2023年6月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1398号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初579号 原告：艳艳，女，住内蒙古自治区。 被告：特格喜，男，住内蒙古自治区。 原告艳艳与被告特格喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告艳艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艳艳提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许艳艳撤诉。 案件受理费194.87元，由原告艳艳负担。 审判员  满都拉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白刚刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2364号申请执行人朱国政，男，1966年9月14日生，汉族，住四川省。被执行人上海益禾生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间联营合同纠纷一案的(2019)沪0114民初22753号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付19万元及违约金。本院在执行中，于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年4月24日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22753号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽华附：相关法律条文
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执恢6号 申请执行人：崔凤霞，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 申请执行人：曹彩霞，女，1959年10月7日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 申请执行人：刘万和，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇。 委托代理人：刘万发，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇。 被执行人：刘淑香，女，1969年4月6日生，汉族，天桥岭林业局桶子沟林场工人，住汪清县天桥岭林业局桶子沟林场。 关于崔凤霞、曹彩霞、刘万和与刘淑香机动车交通事故责任纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2015）汪林民初字第62号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月15日作出执行裁定书终本执行2015年汪林执字第23号案件，因发现被执行人刘淑香可供执行的财产，本院于2020年5月6日依职权恢复执行。 在执行过程中，我院执行局扣划被执行人刘淑香公积金9802.14元，在天桥岭林业局财务室扣划被执行人刘淑香工资2326.20元，刘淑香自动履行5300元，共计17428.34元。经过案款系统对申请执行人崔凤霞发放执行款6782.06元，对申请执行人曹彩霞发放执行款5907.86元，对申请执行人刘万和发放执行款4738.42元。 本院认为，（2020）吉7501执恢6号执行案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院2020）吉7501执恢6号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年五月八日 书记员  王 宁
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更265号 罪犯马一洒给，男，东乡族，1990年8月20日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）甘刑初字451号刑事判决书，以被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马一洒给在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯于2016年11月28日交纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马一洒给减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月28日起至2020年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1423号原告：薛生红，男，汉族，1992年3月26日出生，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。被告：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路218号。统一社会信用代码：91620103067214003F。法定代表人：丁发友，公司执行董事兼经理。原告薛生红与被告兰州嘉悦家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告薛生红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，下落不明为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告薛生红撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告薛生红承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月十一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1120号原告：刘卓丽，女，1967年6月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。法定代表人：张仕力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，该公司职员。原告刘卓丽与被告天津市恒安供热发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓丽及被告天津市恒安供热发展有限公司委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告2020年2月至3月劳务费5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《临时用工协议》，双方约定：用工期限为2019年10月7日至2020年3月31日，每月基础工资3000元。原告一直依照此约定履行。2020年2月，因新型冠状病毒疫情原告居住的村庄封庄，致使原告无法到被告处工作，原告亦将此情况向被告报告。2月26日，原告能够出行后立即上班，被告告知原告已经被辞退。被告无端辞退原告并拒绝支付工资的行为侵犯了原告的权利，故呈讼。被告辩称，原、被告之间确实存在临时用工合同关系。原告所述属实。因2020年2月疫情期间原告未到被告处上班，影响了被告正常工作秩序，其岗位已经被其他部门人员顶替。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告所述劳务关系属实，被告无异议。因受新型冠状病毒疫情影响，自2020年2月4日起原告未到被告处上班。至2020年2月26日，疫情缓解，原告到被告处上班，其被告知已被辞退，原告自此未上班，被告停发2020年2月4日至3月工资。本院认为，被告认可双方存在劳务关系，且该劳务关系不违反法律规定，予以确认，双方均应按此约定各自履行自己的义务。众所周知，自2020年2月，我区新型冠状病毒疫情比较严重，各村庄、小区居住人员无特殊情况不得出入所居住社区，属于普遍存在现象。2020年2月4日至25日原告不能上班属于不可抗力，原、被告双方均不存在过错。但原告毕竟未付出劳动，依据公平原则，本院酌情考虑，被告支付此期间劳务费50%共计1100元。自2月26日至3月，本来原告可以正常上班，双方能够全面履行劳务合同，被告无正当理由单方解除劳务合同，违法法律规定，应承担违约责任，其应支付此期间全部劳务费3500元。综上，被告共计支付原告劳务费4600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津市恒安供热发展有限公司于本判决生效后十日内给付刘卓丽劳务费4600元；二、驳回刘卓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元（刘卓丽已预交），由天津市恒安供热发展有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年五月十一日书记员  王幔
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初949号 原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：程立军，总经理。 被告：李建敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住怀来县。 怀来县裕源物业服务有限公司与李建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年五月九日 书记员  彭彥斌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢578号 叶武新： 关于被执行人叶武新罚金执行一案，执行依据为（2019）粤01刑终801号刑事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1976号申请执行人沈阳和平区邦信小额贷款有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人张铁龙，男，1979年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇南李大人村196号，身份证号：211022197907246931。被执行人白丽新，女，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇前八家子村467号，身份证号：211022197910296649。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人白丽新、张铁龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9344号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计41477.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人白丽新、张铁龙银行账户存款，远不足偿还债务。现被执行人白丽新、张铁龙暂无可供执行财产，本院决定将被执行人白丽新、张铁龙纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执801号之一申请执行人：杨柳，男，1971年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黎先其，男，1962年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘莲，女，1964年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人杨柳与被执行人黎先其、刘莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10713号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月18日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为176994元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为176994元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3552号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀英，女，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人陈怀英以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10387号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：黄凤粉，女，1977年11月23日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告黄凤粉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58208号民事判决书。被执行人黄凤粉应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计94,949.54元及相应利息。判决生效后，被执行人黄凤粉未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄凤粉名下有车牌号为云SHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄凤粉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢245号 高苏宁、张斌： 本院执行的高苏宁与张斌借款合同纠纷一案，经被执行人张斌自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执90号之二被执行人：柏文华，男性。云南省曲靖市师宗县竹基镇永安村委会亨召村117号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执90号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人柏文华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏文华在财付通支付科技有限公司085e9858efbf1547070ab4da6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1968.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年五月二十五日书记员  张文波
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更541号 罪犯刘好伟，男，1974年2月10日出生，汉族，山东省潍坊市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年五月十一日作出（2017）鲁0703刑初字第33号判决，以被告人刘好伟犯滥用职权罪,判处有期徒刑三年六个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币800000元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币800000元。被告人刘好伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月十四日作出（2017）鲁07刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月26日起至2022年11月23日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、刘某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘好伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯刘好伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯、财产性判项未全部履行，减刑应从严。 经审理查明，罪犯刘好伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯刘好伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘好伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘好伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月26日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终228号上诉人（原审被告）：青岛中海华业房地产有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路615号2号楼228室。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司（原名称为中海地产集团有限公司），住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦12楼。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初1293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中海华业公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。事实和理由：《采购合同》明确约定供货项目为“青岛国际社区”，交货、验收及质保维修地点均为“采购合同指向的项目现场”，该项目位于青岛市李沧区，故双方明确约定了合同履行地点，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《中海.国际社区（四期）9#地块二标段总包工程管材管件（佑逸）项目采购合同》虽然约定了供货项目，交货、验收及质保地点亦为该项目现场，但并不能据此认定法律意义上的合同履行地，中海华业公司上诉认为供货项目地点的约定就是合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，佑逸万畅公司起诉主张中海华业公司支付货款、质保金及相应的滞纳金，故争议标的为给付货币，应以接收货币一方即佑逸万畅公司所在地北京市石景山区为合同履行地。故石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，中海华业公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年五月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执34号阜新市海州区人民法院、张伟：你院与张伟罚金一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已自动履行到位4500元，其中，本金4500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。张伟已于2020年5月11日将该款转付给法院。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902刑初5号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执426号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初151号刑事判决书，判决被执行人谢超犯开设堵场罪并处罚金20000元，被执行人谢超已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6767号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：杨忠杰，男，1956年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨忠杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执151号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，经理.被执行人：曹永江，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：刘凤翔，女，1973年6月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：查松海，男，1969年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与曹永江、刘凤翔、查松海借款合同纠纷一案，（2019）京0109民初4325号调解书已经发生法律效力。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求曹永江、刘凤翔、查松海给付6.8万元利息，负担本案执行费920元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人曹永江、刘凤翔、查松海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹永江、刘凤翔、查松海名下财产信息。本院已扣划曹永江名下银行账户存款5.429万元，已扣划刘凤翔名下银行账户存款1746元，已扣划查松海名下银行账户存款1442元，以上共计5.7478万元，现已发还申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。在保全期间，本院已冻结曹永江、刘凤翔、查松海名下中国工商银行等账户，冻结时间为2019年11月至2020年11月止，本次执行期间，本院已冻结曹永江、刘凤翔、查松海中国农业银行等账户，冻结时间为2020年2月至2021年2月止。未发现被执行人曹永江、刘凤翔、查松海名下房屋、车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人曹永江、刘凤翔、查松海适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人曹永江、刘凤翔、查松海纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹永江、刘凤翔、查松海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.0522万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人曹永江、刘凤翔、查松海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十七日书记员  华 珍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1228号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：薛彦杰，男，1977年月12日10日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告薛彦杰一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年五月十一日法官助理王莹书记员张榕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执49号申请执行人:灌南县长茂镇姜清虎百货商店，住所地灌南县。经营者：姜清虎，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏军盛化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐晓明，该公司总经理。申请执行人灌南县长茂镇姜清虎百货商店与被执行人江苏军盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初3883号民事判决书，依该判决：被告江苏军盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县长茂镇姜清虎百货商店货款4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的4000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 孙雪成
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执208号杨克均、段斌、成都锦程宏建筑劳务有限公司：杨克均与段斌、成都锦程宏建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计67000元。经本院立案执行，现己执行到位67000元，现双方已经自动履行完毕。至此，杨克均向本院申请执行的(2020)川1825执208号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日