wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执393号 申请执行人张益军，男，1976年2月8日出生，住仙居县。 委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人李仙金，女，1976年1月22日出生，住仙居县。 申请执行人张益军与被执行人李仙金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2018号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张益军向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人李仙金支付申请执行人张益军68046元及利息，并负担案件受理费750.5元、执行费921元。 执行立案后，本院向被执行人李仙金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李仙金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仙金逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仙金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李仙金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仙金不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李仙金纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张益军。 综上，被执行人李仙金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 方道也
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1587号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，该分公司的工作人员。被告：罗旺旺，男，2002年2月3日出生，汉族，住云南省威信县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告罗旺旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托代理人李悠悠到庭参加诉讼。被告罗旺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。人民保险公司向本院提出诉讼请求：罗旺旺赔偿给人民保险公司保险理赔款的损失21119元。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了机动车损失保险。2018年9月21日，罗旺旺骑行电动三轮车由北往南方向行驶。15时01分，该电动三轮车行驶至浙江省台州市椒江区方向时与闫华生停放的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警队认定，罗旺旺承担此事故的主要责任，闫华生承担此事故的次要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车经定损并产生维修费用30170元。人民保险公司依保险合同约定支付了浙10×××××号小型轿车车辆维修费30170元。综上，罗旺旺骑行电动三轮车造成本次事故的发生，且对事故负主要责任，应当对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。人民保险公司已支付了该车的理赔款，依法取得保险人代位求偿权。人民保险公司为维护其合法权益，特依据相关法律规定具状起诉，请求本院支持人民保险公司的诉讼请求。审理过程中，人民保险公司要求罗旺旺对人民保险公司的保险理赔款的损失承担60%的赔偿责任，并将诉讼请求减少为：罗旺旺赔偿给人民保险公司保险理赔款的损失18102元。罗旺旺未作答辩。本院经审理，认定事实如下：闫华生为浙Ｊ×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种。机动车损失保险的保险责任限额（即保险金额）为258000元，保险期间自2018年4月25日16时00分起至2019年4月25日24时00分止。2018年9月21日，罗旺旺骑行电动三轮车由北往南行驶。15时01分许，该电动三轮车行驶至台州市椒江区方向时，与闫华生停放的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）于2018年9月25日作出台公交直一认字2018第［3310022018Ｄ13807］号道路交通事故认定书（简易程序），认定，罗旺旺应承担此事故的主要责任，闫华生应承担此事故的次要责任。人民保险公司出具机动车保险车辆损失情况确定书、机动车保险车辆损失情况确定书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确定书修理项目清单，确定，本案涉讼的交通事故造成的浙Ｊ×××××号小型轿车维修费用损失合计30274.3元，扣减残值104.3元后，维修费用损失的金额为30170元。浙Ｊ×××××号车辆在台州宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）进行了修理，修理费为30170元。2018年10月26日，人民保险公司依据保险合同的约定，向宝诚公司支付了保险理赔款30170元。上述事实，有人民保险公司提供的机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确定书、机动车保险车辆损失情况确定书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确定书修理项目清单、照片、浙江增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及人民保险公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险公司已就被保险车辆的维修费的损失履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。罗旺旺驾驶电动三轮车与闫华生停放的浙Ｊ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故，罗旺旺负本案事故的主要责任，应对浙Ｊ×××××号小型轿车维修费用的合理损失承担60%的赔偿责任。人民保险公司出具机动车保险车辆损失情况确定书、机动车保险车辆损失情况确定书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确定书修理项目清单，确定，本案涉讼的交通事故造成浙Ｊ×××××号小型轿车维修费用损失共计30170元；浙Ｊ×××××号小型轿车因维修案涉事故造成的车损共产生维修费用30170元；人民保险公司赔付了车损险的保险理赔金30170元，且上述理赔金额未超过机动车损失保险的保险责任限额，故其理赔的金额30170元合理，本院予以确定。罗旺旺应按照60%的责任比例赔偿人民保险公司保险理赔金的损失18102元。人民保险公司要求罗旺旺赔偿保险理赔款损失18102元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，人民保险公司减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗旺旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司18102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交164元），由被告罗旺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈莉莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保9号申请人：孙维维，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人孙维维于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款7983.66元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款7983.66元或其他等值财产。案件申请费100元，由申请人孙维维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执582号 关于申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人巴特尔、苏布达、吉布胡朗图借款合同纠纷一案中,（2018）内0702民初2190号民事调解已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款70000元及利息（利息按年利率24%计算从2017年3月20日至付清为止，按照本金递减实际数额计算利息），案件受理费1021.16元。执行费965元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金70000元、利息24000元、案件受理费1021.16元，合计95021.16元。申请执行人自愿放弃其它剩余利息，现双方已全部履行完毕。执行费965元被执行人已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2410号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石镇火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富芬，系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：蔡思来，男，1983年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告蔡思来金融借款合同纠纷，本院于2020年4月28日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉处理。审判员  李国伦二〇二〇年五月七日书记员  陈 熹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1483号 申请执行人陈玲娟、被执行人屠玲女、石亚梅： 申请执行人陈玲娟诉被执行人屠玲女、石亚梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈玲娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠玲女、石亚梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1483号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6757号 原告：浦江县黄宅镇易尚针织厂，住所地：浦江县黄宅镇兴工路12号。 经营者：楼美仙，女，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：陈龙渊，男，汉族，住浦江县。 原告浦江县黄宅镇易尚针织厂与被告陈龙渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款87936元；2.判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，被告向原告赊购打底裤，共计货款147936元。后经原告多次催讨，被告仅支付60000元，余款87936元至今未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由被告签字的收货单据、销货清单、原告与被告通话录音各一份及微信截图五页，经审核，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告曾有买卖业务往来，被告尚欠原告货款87936元。经原告催讨，该笔货款被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，有经审查确认的证据及原告庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告应及时支付货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈龙渊于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县黄宅镇易尚针织厂货款87936元，并支付逾期付款利息（自2019年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，公告费650元，共计2648元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二〇二〇年五月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保152号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：周超，男，1989年11月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：周爱军，男，1963年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：姜惠珍，女，1963年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。系周爱军妻子。被申请人：杨明芳，女，1965年6月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被申请人：王吴敏，男，1965年5月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。系杨明芳丈夫。被申请人：杜小军，男，1988年12月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。申请人岷县农商银行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周超、周爱军、姜惠珍共同所有的位于岷县岷阳镇胜利街电信传输支局家属楼6号房产（面积102.29平米），价值约21万元予以查封；对被申请人杨明芳开立于工商银行岷县支行的工资账户（27×××20）金额8万元予以冻结；对被申请人王吴敏开立于工商银行岷县支行的工资账户（62×××81）金额8万元予以冻结；对被申请人杜小军开立于岷县农商银行当归城支行的工资账户（62×××19）金额8万元予以冻结。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周超、周爱军、姜惠珍共同所有的位于岷县岷阳镇胜利街电信传输支局家属楼6号房产（面积102.29平米），期限为十二个月；二、冻结被申请人杨明芳开立于工商银行岷县支行的工资账户（27×××20）金额8万元，期限为十二个月；三、冻结被申请人王吴敏开立于工商银行岷县支行的工资账户（62×××81）金额8万元，期限为十二个月；四、冻结被申请人杜小军开立于岷县农商银行当归城支行的工资账户（62×××19）金额8万元，期限为十二个月。案件申请费2770元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月二十六日书记员  林小刚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1790号原告:郭灿雄，男，1972年3月19日生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，云南省水电十四局曲靖市运输分公司驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。被告：严石建，男，1972年11月28日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告郭灿雄与被告严石建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告郭灿雄到庭参加诉讼，被告严石建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭灿雄提出诉讼请求：1.由被告一次性向原告支付借款本金18,000元，并由被告按月利率2%支付逾期期间自2017年8月28日至还款完毕日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从事货物运输相识，至今相识15年，算为朋友关系。被告因按揭车辆被担保公司扣押，为了解决问题需要资金赔付，于2017年4月27日向原告借取现金18,000元，承诺每月支付5,000元，4个月付完，若支付不完，每月罚款500元。该款至今被告分文不付。被告严石建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年4月27日，被告严石建向原告郭灿雄借款人民币18,000元，约定借款期限4个月，“4个月后付不完另作罚款处理，罚款500.00元每个月”。借款期限届满后，经原告催要未果。本院认为，原告郭灿雄应被告之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告在借款期限届满后有返还原告借款本金的义务，故原告起诉要求被告返还借款本金的主张予以支持。对双方约定的逾期按每月500元向原告支付的罚款应属于逾期未还款的罚息计算方式，但按照规定不得超过年利率24%（月利率2%），故原告的主张符合规定，本院予以支持。被告严石建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告严石建于本判决生效后三十日内一次性返还原告郭灿雄借款本金18,000元，并自2017年8月28日起按月利率2%向原告郭灿雄支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年五月十二日书记员  王雪峰
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢782号 申请执行人石珠妹： 被执行人吴伟龙、吴晓秀、夏克微： 申请执行人石珠妹与被执行人吴伟龙、吴晓秀、夏克微民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4347号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款40196元至今尚未履行完毕。申请执行人石珠妹向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢782号，在执行过程中，本案本次执行到位40196元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢782号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1341号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音协），住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：徐州市宝丽金娱乐城（以下简称宝丽金娱乐城），住所地江苏省徐州市。经营者：李伟，男，汉族，1979年11月23日生，住江苏省徐州市泉山区。中国音协与宝丽金娱乐城、李伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初285号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年12月4日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人宝丽金娱乐城的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。本院经到被××人企业地址徐州市××商城××楼现场调查核实，宝丽金娱乐城已关门停业。因被执行人宝丽金娱乐城为个体工商户字号，根据申请执行人的申请，2020年1月19日，本院依法作出（2019）苏03执1341号之一执行裁定书，裁定执行宝丽金娱乐城经营者李伟个人财产17万元。本院通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了李伟的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户12个共计存款450.37元，查封其名下小车1台、房产1套，冻结其持有的深市A股市场“兴蓉环境”股票1000股。2020年5月19日，本院到查封的房产徐州××广场1××号楼2－××02进行现场调查，但因疫情影响，未能核实该房产实际居住使用情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2020年5月15日，本院再次对宝丽金娱乐城、李伟发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同时，对李伟采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为17万元，未能执行到位。被执行人宝丽金娱乐城确无可供执行的财产；该商号经营者李伟名下被查封的车辆因未能实际扣押，暂时无法处置；其他已查控的财产，因当前疫情影响，暂时不宜处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人中国音协，中国音协认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏03民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年五月三十日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初287号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李英华，男，1980年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住贵州省正安县。2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李英华犯盗窃罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红、助理检察员张欣出庭支持公诉，被告人李英华及辩护人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年4月4日21时许，被告人李英华在遵义市红花岗区门口，发现被害人陈某停放在路边的长安车没有锁门，便趁无人之际，将陈某放在车内的一部黑色苹果11手机盗走后逃离现场。被害人陈某发现手机被盗后便到公安机关报案，并查看案发时的视频监控。2020年4月5日，被害人陈某及其丈夫在案发地点附近发现被告人李英华，将其控制并从李英华处查到被盗手机，便通知公安机关。案件侦破后，公安机关已将被盗手机发还被害人。经遵义市价格认证中心认定，被盗手机价格为4773元。2020年4月30日，被告人李英华签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人李英华在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人李英华的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人罗某的证言，接受证据清单，被害人购买手机发票及手机盒，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见告知书，案发时的视频监控，被告人李英华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李英华的刑事责任。鉴于被告人李英华到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，结合被害人被盗财物已经追回，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李英华判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李英华具有坦白情节，认罪认罚，且被盗手机已经追回，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李英华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何应昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  欧国娅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4060号 申请执行人：李金梅，女,1982年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：东莞市众鑫手袋有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第51座厂房，社会统一信用代码91441900052416198M。法定代表人：李众新。 申请执行人李金梅与被执行人东莞市众鑫手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3940号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市众鑫手袋有限公司应向申请执行人支付190000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汤倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481破2号之一 申请人：海宁市隆兴贸易有限公司管理人。 2020年4月21日，海宁市隆兴贸易有限公司管理人（下称管理人）向本院提出申请，称债务人海宁市隆兴贸易有限公司（下称债务人）破产清算案第一次债权人会议后，经裁定确认无异议债权2笔，计2621000.46元。此外，根据管理人调查审定债务人尚有职工债权290115.97元。至2020年4月20日，本案破产费用为30151元。而管理人接管银行存款及追回对外债权总计不足3000元。为此，管理人请求宣告债务人破产并终结破产程序。 本院查明：管理人接管的银行存款及追回的对外债权总计不足3000元，而债务人负债达2911116.43元，债务人显然已资不抵债。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，已符合破产条件。故管理人请求宣告债务人破产，本院予以准许。因债务人的破产财产不足偿付破产费用，且已无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序理由充分，本院予以准许。需要指出的是，由于债务人严重违反财务管理制度，存在部分收入和支出没有进行账务处理的情况，债务人的财务账簿不能真实反映债务人的真实收入和支出情况，导致本案无法进行全面清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债务人的债权人可以要求债务人的清算义务人对公司债务承担民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告海宁市隆兴贸易有限公司破产。 二、终结海宁市隆兴贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周群新 审判员  孔雪莲 审判员  章 懿 二〇二〇年五月六日 书记员  周娉婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执605号申请执行人：张松雷，男，1968年1月15日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。申请执行人张松雷与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初840号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人赵华强在太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）产权证号：0930101661有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵华强位于太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）产权证号：0930101661房产。二、被执行人赵华强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵华强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年五月十二日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执605号温县房产管理局：关于申请执行人张松雷与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执605号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵华强位于太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）产权证号：0930101661房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执605号温县不动产登记中心：关于申请执行人张松雷与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执605号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵华强位于太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）产权证号：0930101661房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院合议笔录时间：2020年5月12日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯汇报人张保健：申请执行人张松雷与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未按照调解书确定的期限履行义务，本院在执行中查明被执行人赵华强位于太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）产权证号：0930101661房产，建议查封被执行人赵华强位于太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）产权证号：0930101661房产，查封期限为三年，请合议是否查封上述财产，是否允许使用及查封期限。杨太平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。杨得坡：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。牛卫平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。合议结果：查封被执行人赵华强位于太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）产权证号：0930101661房产。查封期限三年。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执216号申请执行人张立祥，男，1965年12月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人郭建华，男，1958年9月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院（2019）鄂1081民初1256号民事判决书已发生法律效力，确定郭建华偿还张立祥17000元，因郭建华到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立祥于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭建华在金融机构及其相关单位款项17383元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1172号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：李有元，男，1965年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李有元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月七日书记员 匡湘云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5439号 上诉人（原审原告）：刘可聚,男,汉族,1963年6月19日出生,住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会,住所地青岛市崂山区中韩街道西韩社区。 法定代表人：朱建德，主任。 原审第三人：张樱春，女，汉族，1946年3月30日出生，住台湾地区。 上诉人刘可聚因与被上诉人青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会、原审第三人张樱春确认合同无效纠纷一案,不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初9515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘可聚上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1991年12月30日青岛市崂山区人民政府审批了刘可聚申请的宅基地，地号12-/2-/302,面积225平方米，其中建筑占地142平方米，当时并未将宅基证交给刘可聚，但不影响刘可聚作为该宅基地的合法权利人。上诉人从未起诉过被上诉人，不存在重复起诉。 青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会未答辩。 张樱春未发表意见。 刘可聚向原审法院提出请求：1、请求依法判令青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会与张樱春于2006年11月7日签订的《西韩社区房屋拆迁安置补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会与张樱春承担。 原审查明，业已生效的（2019）鲁02民终1483号案件中，原告为张樱春，被告为青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会，第三人刘可聚。张樱春在该案一审（2018）鲁0212民初159号案中诉称，“市中院作出的（1999）青民终字第540号判决，认定位于青岛市崂山区集建（91）字第71637号《集体土地建设用地使用证》下的房屋一处系刘学山所有。在刘学山与张樱春进行财产约定协议中，刘学山将该房屋的权益放弃归张樱春所有。现刘学山已经去世，该房屋由青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会整村拆迁改造，拆迁协议约定安置张樱春四套房屋，后因调整房屋面积变更为安置五套房屋。青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会仅向张樱春交付一套房屋，另外四套房屋由刘可聚抓阄，由青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会交付刘可聚。张樱春多次要求青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会和刘可聚交付另外四套房屋，时至今日仍未交付。故请求法院判令：一、青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会和刘可聚按照《西韩社区房屋拆迁安置补偿协议》约定向张樱春交付左岸风度x号楼x单元x户、左岸风度x号楼x单元x户、左岸风度x号楼x单元x户和左岸风度x号楼x单元x户房屋共计四套，如青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会和刘可聚未能按照协议约定向刘可聚交付房屋，应按该四套房屋的市场价值向张樱春赔偿；反诉原告青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会诉称，2006年11月7日，张樱春持土地使用证与青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会签订《西韩社区房屋拆迁安置补偿协议》。2008年12月9日，青岛市中级法院（2008）青行终字第318号行政判决书确认该土地使用证因地籍资料涂改而违法；2009年12月23日，青岛市国土资源和房屋管理局依据318号判决作出决定书，依法注销了该土地使用证。因张樱春所持有的土地使用证被依法注销，所以张樱春已不具备《青岛市崂山区中韩街道西韩社区整社区改造拆迁安置补偿实施意见》中规定的被拆迁主体的资格，双方签订的《西韩社区房屋拆迁安置补偿协议》属无效协议，张樱春依据该协议所安置的西韩新苑小区x号楼x单元x户房屋（建筑面积约87平方米）应当予以返还。故请求法院判令：张樱春返还位于西韩新苑小区x号楼x单元x户房屋。” （2019）鲁02民终1483号案件认定：“…因此，虽然涉案宅基地使用权证被注销，但因房屋已经被拆除两年以上，行政机关已不能再进行涉案宅基地的确权。结合集体经济组织于1995年、1997年出具的书面证明，刘可聚在代建房屋纠纷中的陈述等事实，上述行政判决尚不能推翻民事判决所确认的刘学山曾申请宅基地，以及宅基地房屋归刘学山所有的事实。刘学山对涉案宅基地房屋依法享有权益，其将房屋赠与张樱春，宅基地房屋因社区整体改造被拆除，张樱春依法享有相关安置补偿利益。张樱春提出的其享有安置补偿利益的上诉请求成立，本院依法予以支持。青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会提出张樱春不享有安置补偿利益的上诉请求不成立，本院依法不予支持。” 原审法院认为，青岛市中级人民法院的终审判决已经对涉案合同所涉及争议进行了处理，刘可聚就同一事实再行起诉属于重复起诉；另根据该案认定的事实，刘可聚并非本案适格的诉讼主体。综上，对于刘可聚的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘可聚的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，上诉人所诉《西韩村社区房屋拆迁安置补偿协议》的效力，已经（2019）鲁02民终1483号案件作出认定；且依据该判决确认的事实，上诉人与本案亦不具有直接利害关系。故，原审驳回其起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初112号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人左克明，男，1991年12月29日生，汉族，初中文化，昆明市寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年4月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年5月6日被释放，次日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人左克明犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本案由昆明市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人左克明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日，被告人左克明介绍他人向伍忠房（已判刑）购买毒品，当晚18时许，伍忠房在昆明市五华区Ｖ门口向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，现场查获毒品可疑物片剂20颗。经称量和鉴定，被查获的毒品可疑物净重共1.89克，被检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人左克明居间介绍他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人左克明有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交书证、证人证言、扣押笔录、称量记录、提取笔录、封某、辨认笔录、鉴定意见、视频资料光碟、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人左克明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左克明居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人左克明犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的12天已被扣除，即自2019年11月11日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1.89克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年五月十八日书记员  罗 璨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1163号 原告：李明全，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权代理）:苟中连，女，汉族，1972年7月9日出生，住址四川省平昌县，系原告李明全之妻）。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告李明全与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明全的委托代理人苟中连到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李明全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资20000元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬20000元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告李明全等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告李明全通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告李明全劳动报酬20000元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告李明全书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠李明全人民币大写壹万元（小写20000.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告李明全诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告李明全在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告李明全劳动报酬20000元,有原告李明全提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告李明全劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬20000元的主张理由成立，本院予以支持;原告李明全要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告李明全工资20000元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告李明全虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告李明全该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告李明全劳动报酬20000元。 二、驳回原告李明全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢15号申请执行人：任伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区电业社区。被执行人：杨宝珠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行任伟与杨宝珠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，现被执行人履行了义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申181号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宗宇，男，1957年4月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴保云，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少芝，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王琴，女，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人高宗宇因与被申请人吴保云、张少芝、王琴债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高宗宇申请再审称，高宗宇请求撤销吴保云、张少芝将房屋卖给第三人王琴完全符合行使撤销权的条件。第三人王琴取得房屋时未支付合理对价，交易价格明显低于市场价格，签订房屋买卖合同后借条并未收回。吴保云、张少芝将房屋转让给第三人王琴后一直没有搬走，仍旧正常生活居住，吴保云、张少芝与第三人进行的房屋买卖行为主观上具有恶意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《房屋买卖合同》的签订并非吴保云与王琴之间具有建立房屋买卖法律关系的真实意思表示，林红超以吴保云、张少芝代理人的名义与王琴签订《房屋买卖合同》并过户系为了保障林红超、王琴对吴保云的债权的实现。高宗宇以不合理低价转让房屋为由主张撤销案涉《房屋买卖合同》，依据不足。原审法院判决驳回高宗宇的诉讼请求，并无不当。综上，高宗宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高宗宇的再审申请。 （此页无正文） 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4143号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔鹏，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被上诉人孔鹏返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。银河投资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、银河投资公司和孔鹏未存在过劳动或劳务或雇佣关系，也不存在内部分房的事实，本案不属于单位内部因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。本案当事人诉讼地位平等，系民事侵权法律关系，属于人民法院管辖，应进行实体审理。根据最高人民法院于1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》中关于房地产案件受理范围的相关规定以及《马原副院长在全国民事审判工作座谈会上的讲话》中关于房地产纠纷的有关规定，房地产纠纷除了依法由行政法律调整的以外，凡是属于民法调整的，都由人民法院民事审判庭受理，因此本案属于民法调整范围，人民法院应当受理。孔鹏在本案中没有提交其占有涉案房屋存在合法依据的证据。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回银河投资公司起诉，属于认定事实错误、适用法律错误。二、银河投资公司通过财政部注资的形式取得了包括涉案14套房屋在内的原中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）的证券类资产及其他相关资产，但这并不意味着银河投资公司承继了原中经信公司的义务，根据《中国人民银行关于撤销中国经济开发信托投资公司的决定》（银发[2002]161号）、中国证券监督管理委员会办公厅《关于同意中国经济开发信托投资公司所属证券总部及14家证券营业部整体并入中国银河证券有限责任公司的批复》（证监机构字[2002]263号）以及《财政部关于中国经济开发信托投资公司证券资产划转中国银河证券有限责任公司有关问题的通知》（财金[2003]7号）的规定，银河投资公司并不是对中经信公司进行合并，所以对其义务不存在承继问题。三、银河投资公司取得涉案房屋使用权依法合规，权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。根据上述财金[2003]7号文，包括本案诉争房产在内的原中经信公司的资产划转到银河投资公司处，作为财政部代表国家对银河投资公司的增资，增加银河投资公司的注册资本金。银河投资公司据此取得案涉房屋的使用权，有权依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，要求孔鹏返还涉案的房屋并支付相关费用。银河投资公司向一审法院起诉请求：1、请求判令孔鹏搬离坐落于北京市海淀区×××房产，将前述房产使用权返还银河投资公司；2、请求判令孔鹏向银河投资公司支付占用上述房产期间的房产占用费1211515元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3、请求判令孔鹏承担并向银河投资公司支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4、请求判令孔鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年11月26日，首都师范大学（以下简称首师大）（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入中国银河证券有限责任公司（以下简称银河证券公司）。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是孔鹏在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。孔鹏于1997年拿到房屋钥匙。一审法院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回银河投资公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系孔鹏在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由孔鹏使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼要求孔鹏返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，银河投资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年五月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪书 记 员  张雪冬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执256号之一 申请执行人：何燕斌，男，汉族，1967年9月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：吴开福，男，汉族，1963年7月13日出生，住成都市金牛区。 何燕斌与吴开福民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1545号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1880535元及利息。 执行中，本院轮候查封了被执行人吴开福与案外人共有的位于成都市金牛区房屋（监证号2312776,监证2312775）以及位于成都市金牛区18号1栋4楼58号（监证2294838,监证2294837）、59号（监证2294846,监证2294845）房屋；轮候查封了被执行人吴开福名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1545号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 唱
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终310号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓刚，男，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省松滋市。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）林从利，曾用名金山，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。曾因犯介绍卖淫罪于2018年4月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人黄兆评，男，1971年3月19日出生，汉族，半文盲，务工，户籍地浙江省苍南县。曾因犯绑架罪于1997年3月21日被判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪于2016年2月2日被判处有期徒刑一年九个月。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人曾正根，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省贵溪市。曾因犯介绍卖淫罪于2018年8月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄兆评犯介绍卖淫罪、故意伤害罪，原审被告人邓刚、曾正根、林从利犯介绍卖淫罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月10日作出（2019）浙0381刑初1396号刑事附带民事判决。原审被告人邓刚、林从利不服，分别就刑事部分提出上诉。原审判决附带民事部分已发生法律效力。在二审审理过程中，林从利申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、介绍卖淫犯罪事实2017年4月至2018年6月间，鲁培春、胡松飞、方祖海、苏永计及黄文寿（均另案处理）分别承租瑞安市塘下镇陈宅村陈松眼科后面一排房屋及塘下镇菜场街、沿河南路一带等地的出租房，供熊某、邓某、金某、洪某、刘某1、黄某1、赵某、罗某、王某2、王某1、尚某、吴某等人在上述地点以150元／次的价格从事卖淫活动。这期间，被告人邓刚、黄兆评、林从利、曾正根等二轮、三轮车夫为上述卖淫人员及卖淫人员谢某等人介绍、运送嫖娼人员进行性交易，并从中收取好处费。被告人邓刚向王某1、吴某、尚某、洪某、金某、刘某1、邓某、罗某、黄某1等卖淫人员介绍、运送嫖娼人员；被告人曾正根向王某1、尚某、熊某、邓某、王某2、谢某等卖淫人员介绍、运送嫖娼人员；被告人林从利向王某1、尚某、熊某、洪某、谢某等卖淫人员介绍、运送嫖娼人员；被告人黄兆评向金某、赵某、洪某等卖淫人员介绍、运送嫖娼人员。二、故意伤害犯罪事实2019年1月1日19时39分许，被告人黄兆评在瑞安市塘下镇陈宅村陈松眼科附近因琐事与三轮车夫陈某发生互殴，黄兆评持刀将陈某左手砍伤。经鉴定，陈某主要损伤为左掌心一创疤长10.5ｃｍ，并致左第五掌骨头骨折，左第五掌指关节脱位，左环指指深浅屈肌腱断裂伴尺侧指神经断裂，其损伤程度属轻伤二级。原审法院认定被告人黄兆评犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人邓刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；认定被告人曾正根犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，与原犯介绍卖淫罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元；认定被告人林从利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原犯介绍卖淫罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；追缴被告人黄兆评、邓刚、曾正根、林从利的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人邓刚上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实，有被告人黄兆评、邓刚、曾正根、林从利的供述与辩解，证人尚某、吴某、王某1、赵某、洪某、刘某1、王某2、金某、刘某2、黄某1、邓某、熊某、罗某、谢某、袁某、叶某、张某、关某、兰某、蒋某、庄某、蔡某、田某、王某3、肖某、林某1、徐某、林某2、杨某、黄某2、孙某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及卡片一张，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，人口信息，被害人陈某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，受案登记表，视频监控等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓刚、林从利及原审被告人黄兆评、曾正根明知他人卖淫仍为其介绍、接送嫖娼人员，其行为均已构成介绍卖淫罪；原审被告人黄兆评持刀将他人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄兆评犯数罪，林从利、曾正根在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法均应并罚。黄兆评系累犯，依法应从重处罚。鉴于曾正根能当庭认罪、自愿认罪认罚，林从利能当庭认罪，原审法院已经分别予以从宽处理。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓刚上诉请求减轻处罚，理由不足，不予采纳；林从利要求撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）林从利撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）邓刚的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年五月八日法官助理王浩泽代书记员 梁洛强
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2803号原告高某，现住五原县。公民身份证号码：×××被告安某，现住址同上。公民身份证号码：×××被告虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司。法定代表人：吴某。统一社会信用代码：320282000200703160029地址：五原县东风路长线楼北侧。原告高某、安某诉被告虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司房屋买卖合同纠纷一案，存在应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 雷审 判 员 杨 勇人民陪审员 杜 信二〇二〇年五月十四日书 记 员 王凤娇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督342号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810-828号。负责人：何灵敏，行长。委托代理人：吴敏、陈晓珍，职员。被申请人：陶易楚，男，1995年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区寺前小区41幢5号。被申请人：林正国，男，1978年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区寺前小区32幢6号。被申请人：丁志福，男，1968年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区寺前小区17幢8号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月21日与三被申请人签订《个人保证借款合同》，约定被申请人陶易楚借款85000元，借期至2020年1月20日，月利率9.425‰，按季付息，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人林正国、丁志福提供连带责任保证。被申请人借款后未按约还款，要求被申请人陶易楚归还借款85000元，利息、罚息、复利（截至2020年4月3日为6343.92元，2020年4月4日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人林正国、丁志福对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶易楚应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款85000元，利息、罚息、复利（截至2020年4月3日为6343.92元，2020年4月4日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人林正国、丁志福对还款负连带责任。申请费695元，由被申请人陶易楚、林正国、丁志福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29694号之一原告：赵洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贺美琪，女，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵洋与被告贺美琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵洋在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洋撤回起诉处理。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年五月六日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执63号之一 被执行人:雷大良，男，1954年4月5日出生，住平阳县。 本院执行被执行人雷大良贪污罪一案，本院作出的（2016）浙0326刑初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人雷大良缴纳100000元罚金。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人雷大良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大良的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人雷大良有其他可供执行的财产。截至2020年05月25日，被执行人尚未缴纳100000元罚金。 鉴于被执行人雷大良拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人雷大良作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷大良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 阳
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初979号原告：魏素芝，女，1954年6月23日出生，汉族，教师，现住辽阳市白塔区。被告：田树成，男，1954年10月15日生，汉族，现住灯塔市。原告魏素芝与被告田树成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告魏素芝向本院提出诉讼请求：请求灯塔市人民法院判定被告返还原告贰万元借款及所有利息。事实及理由：被告田树成于2014年7月10日从原告手中借款二万元整。当场留下借条，当年年底原告打电话催还款，被告手机换号失联。随后多次去老家及其现住址均找不到被告。本院经审查认为，原告起诉的被告田树成，原告无法提供被告田树成的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏素芝的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已交纳诉讼费150元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月十四日书记员  杨帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，女，1962年10月25日出生，汉族，北京市丰台区妇幼保健院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1991年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某2，女，1947年11月22日出生，汉族，北京市公交公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某3，女，1943年3月9日出生，汉族，北京小学退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某4，男，1938年3月22日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某5，女，1940年12月18日出生，汉族，无业，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某6，男，1959年5月31日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某7，男，1950年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人孟某1、陈某因与被申请人孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某1、陈某申请再审称，（一）工程配合奖、综合补助费、腾退配合奖性质为奖励和补助，奖励对象为拆迁安置人，不属于遗产，一、二审判决适用法律错误。（二）一、二审判决孟昭钧一人为看丹村170号东院的宅基地使用权人，属认定事实错误，缺少证据证明。（三）看丹村170号房屋建房时孟某1参与建房，孟某1为看丹村170号宅基地使用权人之一。（四）看丹村170号东院宅基地拆迁时的实际使用权人为孟某1。宅基地使用权补偿费、工程配合奖、综合补助费、腾退配合奖应归孟某1所有。孟某1、陈某坚持执行与北京市看丹投资管理中心签订的腾退补偿安置协议。被腾退人身份本身就说明孟某1、陈某是宅基地使用权人。本案判决将宅基地使用权补偿转化为个人遗产，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，孟某1、陈某提出再审申请。本院经审查认为,根据《安置协议》的约定，涉案看丹村170号东院宅基地使用权补偿费、工程配合奖、综合补助费、腾退配合奖等各项费用系依据宅基地面积计算，而非被腾退人或者安置人数量。结合本案当事人户籍情况及“一户一宅”原则，一、二审判决看丹村170号东院与宅基地有关的宅基地使用权补偿费、工程配合奖、综合补助费、腾退配合奖属于孟昭钧财产权益的转化，应按照孟昭钧遗产处理，并无不当。孟某1并非看丹村村民，其所称的参与看丹村170号东院出资建房一节，不代表其当然取得看丹村170号东院宅基地使用权。孟某1、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某1、陈某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终502号 上诉人（原审被告）：韩雄英，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：韩慧娇，系上诉人之女。 被上诉人（原审原告）：孟慧星，女，1986年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人韩雄英因与被上诉人孟慧星追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人韩雄英的委托诉讼代理人韩慧娇，被上诉人孟慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雄英上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5823号民事判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，上诉人不予支付劳务报酬24，000元及逾期利息742元。事实与理由：首先，认定双方系达成口头劳务协议，上诉人拖欠被上诉人劳务报酬24，000元属认定事实错误，双方明确约定是按照实际用工天数结算工资，一天200元，原审仅依据被上诉人单方陈述判决缺乏证据证明，属认定基本事实错误适用法律错误。原审查明的事实仅有被上诉人陈述，原审仅依据原告一方的陈述便可作为认定案件事实的依据属错误认定。第二，被上诉人在上诉人的朋友处借款5，000元，上诉人替被上诉人偿还了该笔借款5，000元应予以扣除。上诉人已按照被上诉人实际用工天数结清了所有的劳务报酬。且上诉人每月都多次给被上诉人微信转账，也应当从被上诉人主张的金额予以扣减。综上，根据《民诉证据规定》第七十六条规定，原审法院认定基本事实错误，适用法律错误，从而导致裁判错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。 孟慧星辩称，上诉人主张的5，000元借款的事实是真实的，但我没有让出借人去找上诉人要，有录音可以证明，其他答辩意见与一审判决一致。 孟慧星向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付劳务报酬24，000元及利息742元。 一审法院认定事实：2018年5月1日至2018年11月30日，孟慧星受聘担任韩雄英驾驶员，2018年6月14日韩雄英通过他人支付孟慧星工资4，000元。因韩雄英至今未能支付剩余工资，孟慧星遂诉至法院。 一审法院认为，劳动报酬应当及时足额支付。孟慧星为韩雄英提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，韩雄英未能在合理的时间内足额支付孟慧星劳动报酬应当承担相应的民事责任，故孟慧星要求韩雄英支付劳动报酬24，000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。孟慧星要求韩雄英支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。遂判决：被告韩雄英于本判决生效后十日内支付原告孟慧星劳务报酬24，000元、逾期利息742元。 本院二审期间，上诉人韩雄英提交微信转账5，000元的记录一份，拟证明上诉人韩雄英替被上诉人孟慧星支付了其欠案外人的欠款，应从劳务报酬中扣除。被上诉人孟慧星对证据的真实性、合法性均予以认可，但认为与本案无关联性，认为其没有委托上诉人替自己偿还债务。本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，但因本案系劳务纠纷，且双方对不同类债权债务冲抵未达成合意，故对上诉人韩雄英的主张本院不予确认。 被上诉人孟慧星向本院提交转账记录一份，拟证明上诉人韩雄英与被上诉人孟慧星之间转账很频繁，目的是让其办理相关事务而非支付的劳务报酬。上诉人委托诉讼代理人韩慧娇以系受其母亲委托为由仅就认可该份证据真实性、合法性发表质证意见，经法庭明释后上诉人韩雄英拒不到庭质证。综合其他证据，本院对该份证据拟证明的问题予以采信。 二审查明其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本案争议焦点为上诉人韩雄英是否应向被上诉人孟慧星支付劳务报酬24，000元及利息742元。 针对本案争议焦点，本院认为，用工双方以口头形式达成劳务协议，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务关系，用工者理应支付提供劳务者的劳务报酬。本案中，上诉人韩雄英对于其女韩慧娇与被上诉人孟慧星口头约定雇佣被上诉人孟慧星担任驾驶员，月工资为4，000元的事实未表示反对，且已向被上诉人孟慧星支付了5月份工资4，000元，应视为其认可韩慧娇与孟慧星达成的劳务协议并实际履行。现上诉人仅以被上诉人孟慧星在提供劳务过程中有请假等行为，主张该期间的劳务报酬应从其应当支付的劳务报酬中予以扣除，但却没有提供双方关于劳务报酬扣除的约定，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。上诉人韩雄英对被上诉人孟慧星为其提供劳务的期间无异议，其应按照约定向孟慧星全额支付劳务报酬，其关于不应支付劳务报酬的主张不能成立。 综上所述，韩雄英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418.55元，由上诉人韩雄英负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初850号 原告：谭长书，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：赵可良，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。送达地址：住浙江省诸暨市暨阳街道兴城花园27栋1单元501室）。 原告谭长书诉被告赵可良健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员郭亮独任审判,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭长书起诉称，1、请求判令被告赵可良赔偿原告医疗费2139.69元、交通费300元，合计2439.69元的70%计1707.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵可良未作答辩亦未举证。 本院经审理查明：2018年8月18日7时15分许，被告驾驶电动自行车途经桐乡市叉口地方时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤经桐乡市第一人民医院治疗，支付医疗费2139.69元。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、原告庭审陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，故原告的损失，医疗费2139.69元、交通费300元，合计2439.69元。被告应承担70%的赔偿责任计1707.78元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵可良于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭长书1707.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵可良负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年五月七日 书记员  许立
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终88号上诉人(原审原告)徐益言，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人徐益言因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐益言上诉称，上海市浦东新区人民政府未经批准征地属严重违法，应属可诉的行政行为，且其诉请已无法再细化，故请求撤销一审裁定。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人徐益言向原审起诉，请求判决确认上海市浦东新区人民政府征收其土地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有省级政府及以上批文违法。因上诉人提出的诉讼请求不具体，没有明确的被诉行政行为，而且，即便上海市浦东新区人民政府存在如上诉人所称未经批准违法征地的情形，也是在作出相应决定、通知等行为或者实施其他具体行为后才可能对上诉人所谓的土地权利产生影响，但上诉人未能就此提出相应的事实根据，所以上诉人的起诉明显不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人徐益言的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1049号 原告：刘纪洪，男，汉族，生于1975年8月27日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园区内。 法定代表人：杜从贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 原告刘纪洪与被告四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告刘纪洪诉称，绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）绵高劳仲案［2019］143号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁委认定原告与被告的劳动关系于2019年3月已到期及原告主动离职与事实不符，且适用法律错误。2013年4月1日，原告刘纪洪应聘到被告四川豪易集团有限公司上班，历任区域经理及销售总监，双方签订的《劳动合同书》约定了权利和义务，原告的工资待遇为考核工资加业绩提成，合同于2018年12月31日到期。之后被告未与原告再次签订书面劳动合同，但双方劳动关系至2019年6月仍然存在。原告于2019年6月微信方式通知公司解除合同是基于被告2018年11月始拖欠原告工资至今未支付，且在合同期内不为原告缴纳社会保险费。仲裁委因原告提供的报销单及考勤表记录系复印件而不予认定，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，此组证据应当由被告提供原件，被告未能提供，应当承担不利后果。所以仲裁委认定的事实及适用法律均是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，2019年1月至6月，被告未与原告签订书面劳动合同应当向原告每月支付两倍的工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，被告违反法律规定，应当支付原告解除合同的经济补偿金，金额为六个半月工资。二、被告应当支付拖欠原告的工资92723元及拖欠工资的赔偿金92723元，仲裁委对此不予支持，是对证据认定错误。被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》、销售任务计划分解表及完成任务统计表只是被告自己盖章确认，无原告签字。双方签订的《劳动合同书》中并未约定业绩提成按《2017年销售中心薪资标准与提成办法》执行，被告也未能提供有原告签字的销售目标责任书，由此并不能认定被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》与销售任务计划分解表就是原、被告约定的薪资标准和销售任务。被告提供的工资表可知2018年期间，原告的月平均工资是4502.04元，11月、12月原告应领工资分别是：4835元、3193.08元。原告提供的销售部提成汇总表证实2016年原告的提成是47238.90元，已于2017年审批，但被告一直未支付。因原、被告双方签订的《劳动合同书》中约定原告的工资是考核工资加业绩提成，可知2018年被告拖欠原告的工资为应领工资与业绩提成之和，即55266.98元。2019年因被告提供的工资表是事后补制的，不具有真实性。依据2018年原告的月平均工资计算，被告欠原告2019年1至6月工资应为27012.24元，即从2018年11月至今，被告拖欠原告工资共计82279.22元。原告提供的银行流水明细可以确认，从2018年11月始至今被告未支付原告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告恶意拖欠原告工资，逾期仍不支付，不仅应当立即支付拖欠的工资，还应当支付拖欠工资100%的赔偿金。三、仲裁委认为失业保险金不属于仲裁受理范围，是对法律理解错误。原告诉请的失业保险金并非社会保险费，此为被告未为原告缴纳社会保险费所造成的损失。被告应当为原告缴纳社会保险费而未缴纳，由于被告的违法行为，造成原告失业无法从社会保险机构领取失业保险金的损失，理应由被告承担。四、原告与被告已解除劳动合同，被告收取原告的集资款理应退回。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决！ 被告四川豪易集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园内，应当将该案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，虽然本案被告四川豪易集团有限公司的注册地在绵阳市游仙经济实验区，但从被告四川豪易集团有限公司举证的证据来看，被告四川豪易集团有限公司的主要办事机构所在地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道，故该地应为其住所地。而且，原告在仲裁委的申请书中也诉称其在被告的绵阳市高新技术产业开发区厂区工作，故劳动合同履行地也在绵阳市高新技术产业开发区。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川豪易集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年五月九日 书记员  王小兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初747号 原告：马鞍山市长冶重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城工业园。 法定代表人：程志春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰孝燕，女，该公司办公室主任。 被告：王尚保，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市长冶重工科技有限公司（以下简称长冶公司）与被告王尚保合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告长冶公司的委托诉讼代理人邰孝燕到庭参加诉讼，被告王尚保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令王尚保立即归还长冶公司借款11180元，并以11180元为基数，按商业银行同期贷款利率支付自2019年12月1日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由王尚保承担。事实和理由：2012年6月24日，王尚保向长冶公司借款，并承诺在2012年8月24日付清该款，后一直未付。2019年9月13日，经长冶公司催要，王尚保重新出具借条，并承诺2019年12月1日前付清。届期后，王尚保仍未支付。 王尚保未作答辩，也未向本院提供证据材料。 长冶公司围绕诉讼请求提交下列证据：长冶公司的营业执照及法定代表人身份证明、欠条。王尚保未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，长冶公司提供的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，王尚保开办的厂房与长冶公司厂房相邻。经双方商定，王尚保从长冶公司搭电并支付费用。后经双方结算，王尚保欠电费和其他费用11180元。2019年9月13日，长冶公司再次向王尚保催要，王尚保出具欠条，载明：“今欠到马鞍山市长冶重工科技有限公司11180元，所欠款项限期在2019年12月1日前一次性付清，否则按银行贷款之利率计息并承担一切经济责任。”欠款届期后，王尚保仍未支付。 另查明，全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，王尚保向长冶公司借用电力，双方约定王尚保向长治公司支付相应的费用，后经双方结算，王尚保出具欠条予以确认，双方之间的合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王尚保在欠条中确认尚欠长治公司11180元，故对长冶公司要求王尚保返还欠款11180元的诉请，本院予以支持。双方约定如未能在2019年12月1日前还款“则按银行贷款利率计息并承担一切经济责任”，上述约定不违反法律规定，故对长冶公司主张王尚保按银行贷款利率自2019年12月2日起支付利息的诉请，本院予以支持，2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%。王尚保经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王尚保于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市长冶重工科技有限公司欠款11180元，并支付利息（以11180元为基数，按年利率4.15%自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由王尚保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终725号 上诉人（原审被告）：河北华通能源开发有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号B-1-1704。 法定代表人：宇文芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，河北麓川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水市开发区文峰家电维修中心，经营场所：开发区和平路1688号。 经营者：夏文峰，男，1978年10月3日出生，汉族，现住衡水市开发区。 上诉人河北华通能源开发有限公司（以下简称华通能源公司）因与被上诉人衡水市开发区文峰家电维修中心（以下简称文峰家电）合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华通能源公司的委托诉讼代理人张向飞，被上诉人文峰家电的经营者夏文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华通能源公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审审理过程中，文峰家电诉讼请求为要求上诉人返还经营返利款13331.09元，而庭审过程中文峰家电提供的盖有“河北华通能源开发有限公司”公章的结算单（简称“该证据”），该证据加盖的公章没有防伪码，跟上诉人提交的盖章资料明显不一样，一审以上诉人未申请鉴定为由而采信了该证据。文峰家电在开庭过程中自己说该证据里面结算的金额，包括经营返利款2561元、制作展台费用10770元（已记入庭审笔录），且提交了制作展台的证明。而双方之间只约定了销售空调返利的政策，文峰家电未提供任何证据证明上诉人为其自行购买的展台费用进行报销。二、原审程序违法。文峰家电很多证据为当庭提交，上诉人未收到任何证据。一审任由文峰家电证据突袭，显失公允。开庭审理过程中上诉人向法庭提出的辩论意见在判决中只字未提，判决草草了事，显失公允。综上所述，一审未查明事实，且程序违法，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。 文峰家电辩称，上诉人主张双方只约定了销售空调返利的政策，而没有约定空调展台样机返利的政策。事实是双方一切的销售往来政策都以对账单的形式体现。自2014年3月份起，被上诉人从上诉人处全款购买空调样机、空调展台、空调，均以返利的形式上账。2017年12月18日双方的对账单显示：往来账为0元，返利账为13331.09元，能够充分说明双方自2017年4月1日至2017年12月18日就没有了业务往来，即终止合作关系，供货方应以货币形式结清返利款13331.09元。 文峰家电向一审法院起诉请求：1．依法判决被告给付原告经营返利款13331.09元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月份起，文峰家电从华通能源公司处购进空调器，华通能源公司出具相应的销售出库单。2017年12月18日，华通能源公司与文峰家电对2017年4月1日至2017年12月18日期间的账目进行核对，确认返利账余额为13331.09元，王路作为经销商对账人在对账单上签字确认，该对账单上亦加盖有“河北华通能源开发有限公司”字样的红色印章。在庭审中，华通能源公司认可王路系公司职工，但对该对账单上的印章有异议。 一审法院认为，原告提交的销售出库单能够证明双方之间存在业务往来。原告提交的2017年12月18日的对账单中载明返利账期末余额为13331.09元，王路作为经销商对账人签字确认。关于该对账单上加盖的“河北华通能源开发有限公司”字样的印章，被告虽主张该印章不具有真实性，但明确不对该印章申请鉴定，亦认可对账人王路系其公司员工，故对文峰家电提交的对账单予以认定，华通能源公司应当向文峰家电支付对应金额的返利账款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：华通能源公司于本判决生效后五日内向文峰家电支付返利账款13331.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由华通能源公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，文峰家电为证明自己的主张，提供了华通能源公司出具的销售出库单及2017年12月18日的对账单，华通能源公司认可其中的返利款2561.09元、对展台制作费用10770元不予认可。华通能源公司认可该对账单中的签字人王路是该公司工作人员、已经在2016年或2017年左右离职了，但是未能提供相应证据加以证明。华通能源公司虽然对对账单中加盖的“河北华通能源开发有限公司”字样的印章持有异议，主张该印章没有防伪码、与华通能源公司提交的印章不一致，但是华通能源公司不能举证证明带有防伪码的印章是该公司的唯一印章，且明确表示不申请对对账单中的印章进行鉴定，故对其主张不予采信。经调解，华通能源公司同意给付8000元，文峰家电不同意，调解未果。 综上所述，华通能源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由上诉人河北华通能源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年五月十一日 书记员  王洁蕾 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1549号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路2号103。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：计德芳，女，汉族，1966年4月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市绿源物业管理有限公司诉被告计德芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市绿源物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市绿源物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市绿源物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月十三日书记员  唐 薇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢72号 申请执行人金惠淑与被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）龙民一初字第309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金惠淑于2015年4月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国于2014年12月31日前向申请执行人金惠淑偿还借款本金100000元；于2015年3月31日前偿还剩余的借款本金100000元及利息86000元，支付案件受理费2795元，本院依法受理。2015年11月24日，因被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国没有可供执行财产，本案终结本次程序。2020年5月27日，申请执行人金惠淑向本院提出恢复执行申请，要求被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国偿还欠款1398元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款1398元，并于2020年5月29日，向申请执行人金惠淑发放执行款1398元。 本院认为，（2014）龙民一初字第309号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人金惠淑的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2014）龙民一初字第309号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特197号申请人：朝阳豪德贸易广场豫北阀门经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区18号。经营者：王光登，男，1963年11月13日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：王夏青，女，1993年6月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：侯宝增，男，1979年11月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月13日立案受理申请人朝阳豪德贸易广场豫北阀门经销处与申请人侯宝增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人侯宝增欠申请人朝阳豪德贸易广场豫北阀门经销处货款人民币6,000元，此款项申请人侯宝增于2020年5月30日前一次性给付申请人朝阳豪德贸易广场豫北阀门经销处。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳豪德贸易广场豫北阀门经销处与申请人侯宝增于2020年5月7经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十八日书记员  马璐瑶
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1225号 原告：中江县新兴经营投资有限公司,住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南街32、34、36号。统一社会信用代码91510623789112551P。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：周济刚，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:刘奇元,男,1968年7月6日出生,汉族,住四川省中江县。 原告中江县新兴经营投资有限公司与被告周济刚、刘奇元物权保护纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中江县新兴经营投资有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县新兴经营投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县新兴经营投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中江县新兴经营投资有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙将权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 露
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初740号   原告：李某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：梁某某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：顾某某，男，1985年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某某、梁某某与被告顾某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、梁某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某某支付二原告劳务费10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告雇佣二原告为其承揽的新庄集乡菊花台村修渠坑工程提供劳务。二原告干完活后，被告支付了部分劳务费，剩余原告李某某8000元、原告梁某某2700元未支付。2020年1月17日，被告向二原告出具欠条一张，承诺1月25日前支付，但至今未向原告支付，原告诉至法院。   被告顾某某缺席未答辩。   原告李某某、梁某某围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告缺席未予质证，本院认为，该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠二原告劳务费10700元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，二原告为被告提供劳务，被告向二原告出具欠条，双方形成劳务合同纠纷。现被告承诺的支付劳务费的期限已过，原告有权向被告主张该笔劳务费，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告顾某某于本判决生效后十日内支付原告李某某、梁某某劳务费10700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，减半收取计34元，由被告顾某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年五月九日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0103行审4号申请人：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。委托代理人：周律，女，1984年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系坡子街街道办事处工作人员。被申请人：杨泉立，男，1951年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：杨朔，男，1981年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系杨泉立儿子。委托代理人：陈幼玲，女，1955年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区，系杨泉立妻子。申请人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2019〕26号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的天政征补〔2019〕26号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2019〕26号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初849号原告：涂乐，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：李时鹏，男，汉族，公司地址河南省南阳市蒲山镇231省道红旗益站。原告涂乐与被告李时鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告涂乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂乐撤回起诉处理。审判员  孙伟二〇二〇年五月十九日书记员  姚远
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2042号申请执行人：曾青露，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：大连古风紫裳服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园北区（大连新日创科技发展有限公司内），统一社会信用代码912102113114656069。法定代表人：郭宸熙，该公司经理。关于曾青露申请执行大连古风紫裳服装服饰有限公司其他案由纠纷一案，权利人曾青露依据本院（2019）渝0105民初21243号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人大连古风紫裳服装服饰有限公司支付6480元。本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人曾青露也未能提供被执行大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2042号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终1922号上诉人（原审被告）：汤建文，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：汤洵，男，1984年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系汤建文之子。被上诉人（原审原告）：任永志，男，1961年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。上诉人汤建文因与被上诉人任永志买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汤建文于2020年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，减半收取计555元，由上诉人汤建文负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 饶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6410号原告：赵春江，男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：汤宝贵，男，住辽宁省新民市。原告赵春江与被告汤宝贵返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告赵春江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由赵春江负担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 芳