新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终2号 上诉人（原审被告）:王新艳，女，1971年2月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘建军，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:孔玉琴，女，1971年11月11日出生，住第八师一四七团。 被上诉人（原审被告）：汪新利，男,1972年12月16日出生，住石河子市。 上诉人王新艳因与被上诉人孔玉琴、汪新利买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新艳及其委托诉讼代理人刘建军、王新宝、被上诉人孔玉琴、汪新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新艳上诉请求：一.撤销一审判决，改判驳回被上诉人孔玉琴的一审诉讼请求或将本案发回重审；二.一、二审案件受理费由被上诉人孔玉琴负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定本案债务为夫妻共同债务错误。1、上诉人与被上诉人汪新利早在2013年已经分居，双方对婚姻存续期间的财产进行了约定，各自的收入归各自所有支配，各自的债务由各自承担，生活消费双方解决互不干涉。2、2016年12月31日，被上诉人汪新利向被上诉人孔玉琴立据时，是被上诉人汪新利个人承包土地进行经营，与上诉人王新艳无任何关系，上诉人王新艳没有参与经营。3、被上诉人孔玉琴主张的300000元，已远远超过了家庭正常生活所负担的债务，被上诉人没有证据证明本案债务用于了夫妻共同生活、共同经营或者夫妻共同意思表示。二、一审判决程序违法。本案一审立案时，上诉人与被上诉人汪新利已经离婚，且未在一起生活。一审法院将开庭传票邮寄送达到上诉人处，上诉人没有收到，在上诉人没有收到开庭传票的情况下，一审法院开庭判决程序违法。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条不正确，该条款是民间借贷法律规定，不适用本案买卖合同法律关系。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不正确，该条款是针对经合法传唤，无正当理由拒不到庭的情形，而一审法院送达程序违法。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条不正确，被上诉人提供的证据中没有上诉人与被上诉人汪新利的共同签字，上诉人替被上诉人汪新利支付货款的行为是受汪新利委托代为支付货款，而不是对汪新利债务的追认。四、一审判决按照月息1%计算利息损失错误。本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故利息损失应按照中国人民银行同期贷款利息损失计算，一审判决按照民间借贷利息计算标准认定利息损失，没有依据。 孔玉琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人汪新利是否分居，是其夫妻内部关系，与我无关。二、本案的债务是上诉人与被上诉人汪新利夫妻关系存续期间的债务，应当由上诉人和被上诉人汪新利共同承担。三、上诉人给我付过款，且我在一审中提供录音证据证明，我向其索款时，上诉人从未否认过欠款。 汪新利辩称，一审判决被上诉人已收到，对一审判决确认的事实无异议。上诉人确实没有参与过我承包的土地经营，但我现在没有能力偿还，上诉人有能力就替我偿还一些债务。 孔玉琴向一审法院起诉请求：1、两被告给付货款352853元；2、两被告给付利息损失84684元（352853元×1%×24个月）；3、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年，原告经营石河子康田植物保护有限公司四分店期间，被告为承包土地需要，陆续在原告处赊购农资。2016年12月31日，经双方对前期签名记账明细核算，被告汪新利出具借据一张：“今本人汪新利因耕地种植棉花原因，向孔玉琴借到现金共得款大写：叁拾伍万贰仟捌佰伍拾叁元整人民币小写（352853.00元人民币）。借款日期为2016年8月16日，还款日期为2016年12月30日。逾期不还，按月息1%的补偿与本金同时还清。借款人汪新利，身份证号142731197212160311，电话18199676333。”被告汪新利在借据数额、借款人及身份证号处捺指纹。2018年12月，原告经营的石河子康田植物保护有限公司四分店在工商登记部门办理注销登记。其后，被告汪新利付款8000元，被告王新艳通过微信转账方式付款4000元，双方协商转让债权800元，两被告陆续支付货款合计12800元，余款340053元未支付。另查，被告汪新利与被告王新艳在该院（2019）兵9001民初493号案件中，向该院提供双方2005年2月3日在婚姻登记部门登记结婚信息。该院依据该案中王新艳、汪新利提供的送达地址向两被告送达了起诉书及开庭传票。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告主张两被告共同给付货款340053元及利息84684元有无事实及法律依据。2016年，被告汪新利承包种植土地期间，陆续在原告经营的农资店赊购农资，被告分别在每次明细单据上签字确认。2016年12月31日，经双方核算，被告汪新利以借据形式对欠款数额、欠款时间、付款时间、利息承担进行了确认，原告提供欠款明细、借据及原告庭审中有利于被告的陈述，证明尚欠货款340053元的事实，被告理应按约给付货款。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。关于原告主张的利息，借据中约定逾期还款按月息1%计息，系当事人真实意思表示，庭审中原告自述被告出具借据后至2017年2月已付12800元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告孔玉琴主张被告支付逾期利息损失应分段予以计算。关于原告主张两被告共同承担给付责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，原告主张上述欠款系两被告夫妻关系存续期间发生，被告汪新利出具借据中明确欠款系“因耕地种植棉花原因”，结合庭审中原告陈述两被告分期给付货款的情况，故该院认定上述债务为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同给付责任的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，缺席判决如下： 一、被告汪新利、王新艳于判决生效之日起十日内给付原告孔玉琴货款340053元； 二、被告汪新利、王新艳于判决生效之日起十日内给付原告孔玉琴逾期利息损失81868.72元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7864元，送达费45元，合计7909元（原告已预交），由被告汪新利、王新艳负担，与前款同期给付原告孔玉琴。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除上诉人对一审查明中“被告王新艳通过微信转账方式给付货款4000元”有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。另查明：一、二审中，上诉人提供离婚协议书证明：上诉人与被上诉人汪新利于2017年6月12日离婚；离婚协议约定婚姻关系存续期间的所有债权债务由汪新利承担。被上诉人孔玉琴对离婚事实予以认可，但对离婚协议约定的债权债务承担不予认可。二、上诉人提供微信转账记录截屏证明其通过微信支付给被上诉人孔玉琴的4000元是被上诉人汪新利转给其的，其仅是转交，不是实际付款人。被上诉人孔玉琴不予认可。三、一审中，被上诉人孔玉琴提供2018年10月3日、2018年11月25日孔玉琴与王新艳的电话录音，证明其去索款时，上诉人对欠款事实是认可的并表示同意还款。2018年10月3日录音中，“孔：就你们现在欠我们的钱等于说我们从2012年干到2018年的收入全部在你们那了。王：知道，这个我知道。孔：你要是跟他（汪新利）联系了，你给他说一下。王：我真是想办法弄，咱们都是同病相怜，都是这样的处境，我有多少钱我就给你还多少钱。”2018年11月25日录音中，“孔：他（汪新利）打电话回来，你都没有给他说小孔来过吗？都不给他提欠我们的账的事吗？王：我给他提啥，离婚协议上写的他的账他还我的账我还。孔：虽说你跟他现在离了，这是你们离婚前的债务，你是不是也有责任？王：我给你还了没，我尽可能的给你还了，你让我一年给你还几万那可能吗？”上诉人对录音证据不予认可。四、二审中，被上诉人汪新利称除被上诉人孔玉琴认可的已付款12800元外，另让别人代还款4000元，被上诉人孔玉琴不予认可。被上诉人汪新利在本院指定期间未提供相应证据。五、被上诉人汪新利认可所出借据是之前所欠农资货款没有还清转为借款，出具了借据。被上诉人孔玉琴亦予以认可。 本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、一审送达程序是否违法；二、上诉人是否应当承担本案付款责任。关于焦点一。《最高人民法院印发的通知》第八条第（四）项规定人民法院可以以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。一审法院依据上诉人和被上诉人汪新利一年内在其他案件中向一审法院确认的送达地址，邮寄送达起诉状及开庭传票合法有据。关于焦点二。本案债务发生在上诉人与被上诉人汪新利婚姻关系存续期间，上诉人直接向被上诉人支付过4000元的事实可以证明上诉人对欠款事实是认可的。上诉人对被上诉人孔玉琴提供的索款电话录音虽然不认可，但未提出反驳证据，两份录音证据的内容亦可以证明上诉人对欠款事实是认可的。因此上诉人的付款事实和录音证据可以相互佐证，可以认定本案债务为上诉人和被上诉人汪新利夫妻共同债务，上诉人应承担付款责任。上诉人提供的离婚协议是上诉人与被上诉人汪新利的内部约定，对外没有约束力，其以此作为不承担付款责任的理由不成立。被上诉人汪新利因未能支付货款与被上诉人孔玉琴约定将货款转为借款，并出具借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。其约定的1%的利率亦不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，王新艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7629元（上诉人已预交），由上诉人王新艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢