文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初361号原告：周红，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆神龙峡旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红山村，统一社会信用代码91500119666447298T。法定代表人：吴涛该公司董事长。委托代理人：李红(系该公司员工)，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号(总商会大厦)1幢2-13-3/13-4，统一社会信用代码915001193556422567负责人：唐昌栋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨希(系该公司员工)，女，1991年8月27日出生，回族，住四川省大竹县。原告周红与被告重庆神龙峡旅游开发有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司(以下简称保险公司)健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，应被告申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司作为第三人参加诉讼，本案由审判员邱广适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人李宇明，被告重庆神龙峡旅游开发有限公司的托代理人李红，第三人保险公司的委托代理人杨希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿相关的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计34936元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年8月26日原告与另外3个朋友来到被告神龙峡景区旅游，在进行乘船漂流的过程中，从船上摔出船外的河水中，被后面经过的多个漂流船从身上碾压而过，致使原告全身多处受伤，之后被送到景区医务室检查治疗，当日被转送到南川区中医院住院治疗，2019年9月14日出院，出院诊断为：1、尾骨骨折；2、全身多处皮肤软组织擦伤。2020年1月8日南川区司法鉴定所做出鉴定意见为：1、周红伤后误工时限为135天，护理时限为70天，营养时限为45天。综上所述，为了维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告明确诉求为医疗费96元、误工费21600元(135天×160元)、护理费9120元（76天×120元）、伙食补助费4560元（76天×60元）、交通费1000元、营养费1500元、精神抚慰金1000元鉴定费700元，共计39576元。被告重庆神龙峡旅游开发有限公司辩称，我方为原告垫付了两万多的医疗费，我方是买了保险的，其他答辩意见同保险公司一致。第三人保险公司发表意见称，对事故的真实性无异议，被告在我司投保了公众责任险。根据保险合同，每次事故每人人身伤亡的限额为1000000元，其中医疗的限额为100000元，其中有10%的医疗费是免赔额。我们认为在原、被告的漂流合同中，原告作为完全民事行为能力人，应该对该合同的风险造成的人身损害，自负风险，自担后果。我们认为被告已经尽到了安全保证义务，不存在过错，不承担责任。如果法院认为被告应当承担赔偿责任，根据保险条款的免责部分，我司对本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，原告于2019年8月26日在被告经营的神龙峡景区旅游，在参与被告经营的漂流项目时不慎落水受伤，马上由被告的工作人员送到景区医疗室进行初级救治，之后被送往南川区中医院住院治疗，入院诊断为1、尾骨骨折；2、全身多处软组织擦伤。于2019年9月14日出院，住院19天。2019年9月20日原告再次进入南川区中医医院住院治疗，2019年11月16日出院，住院57天。原告住院期间，被告为其垫付了所有的医疗费24003.17元。2020年1月8日，经南川司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见：周红伤后的误工时限为135天左右；护理时限为76天；营养时限为45天左右。花费鉴定费700元。另查明，被告与第三人签订了《公众责任保险服务合同》，原告受伤时处于该保险合同的保险期间，被告与第三人在庭审中已经达成一致，如果被告要承担赔偿责任，保险公司对医疗费免赔10%，其余费用除鉴定费、诉讼费、精神抚慰金外，由保险公司代为赔偿。庭审时，被告提供了漂流门票及漂流购票点及河道道沿途的警示牌照片，均注明了漂流中的安全注意事项，原告伤后第一时间是由被告的工作人员将其送往医院治疗。上述事实，除原告周红的陈述和被告重庆神龙峡旅游开发有限公司、第三人保险公司的辩解外，还有原告提交的微信支付凭证复印件、住院病历及受伤时的照片、司法鉴定意见书复印件、门诊检查费发票、司法鉴定费发票、劳动合同原件、被告重庆神龙峡旅游开发有限公司提供的体育经营许可证复印件、景区工作人员安全资格证复印件、原告受伤处的照片、景区内安全须知标示照片、门票照片、医疗发票原件3张、第三人保险公司公众责任保险抄件、公众责任保险条款等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为：原告在被告处漂流致伤的过错如何分担？首先，被告对原告的受伤是否存在过错？被告在其景区内经营漂流项目，应当清楚漂流项目存在较大的安全风险，虽然被告在其门票上告知了游客相关的安全注意提示，在漂流河道沿岸等地方都设置了安全提示的警示牌，但这些文字上的提示与警示不足以防止安全事故的发生。且在遇有危险性质的体育项目中，应当对项目参与者在项目开始前进行相关的安全讲解或培训，让项目参与者提高安全意识，具备一定的安全防护能力。被告虽然在其景区有专业的安全救护人员，但原告在参加漂流项目前，被告并未对原告进行漂流安全的相关讲解或培训，对原告未尽到充分的安全警示义务，应当承担导致原告受伤的主要过错责任。其次，原告对自己本次受伤是否存在过错呢？水上漂流项目因漂流船从较高落差处向下漂流，速度较快必然具有一定危险性，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，自愿参加该项目，应当清楚漂流过程中可能存在的危险，本身就有自担风险的心里预期，在漂流过程当中就应当更加注意安全，防止安全事故的发生，其在漂流过程中落水受伤，自身必然存在一定的操作疏忽，导致翻船，对自身的受伤也具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费24003.17元，关于原告举示的96元医疗发票，是在其出院后产生，未附相关诊断依据，无法核实是否属于治疗本次伤害产生，故不予认可；；2、误工费，原告未提供相关的转账、纳税及社保等证明，本院酌定认可其误工费按100元每天计算，为13500元(100元×135天)；3、护理费9120元（120元/天×76天）；4、伙食补助费4560元（76天×60元）；5、交通费酌情认可760元；6、鉴定费700元；7、营养费酌情认可500元；8、精神抚慰金，因原告受伤并未构成伤残，该笔费用本院不予认可。以上费用共计53143.17元，则原告在因本次受伤可以得到的赔偿款为37200.22元（53143.17元×70%）。因被告在第三人处投保了公众责任险，发生保险事故后，可以要求保险公司按照保险合同进行替代赔偿，因被告与第三人在庭审中已经达成一致，医疗费免赔10%，除鉴定费、诉讼费、精神抚慰金外，其余费用由保险公司代为赔偿。则被告应承担的赔偿费用为医疗费1680.22元(24003.17元×70%×10%)，鉴定费490元（700×70%）。保险公司应承担的赔偿费用为35030元（37200.22元-1680.22元-490元）。本案中，因被告已支付原告赔偿款24003.17元，为减轻当事人诉累，当事人之间互负债务抵消后，原告在本案中可得到的赔偿款为13197.05元(37200.22元-24003.17元)。保险公司应代原告退还被告垫支的费用为21832.95元（35030元-13197.05元），该笔费用在本判决生效后，保险公司与被告之间可自行协商解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限第三人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司在本判决生效后立即代被告重庆神龙峡旅游开发有限公司赔偿原告周红因本次漂流事故造成的各项经济损失共计13197.05元。二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元(原告已预交)，由原告周红负担100元，被告重庆神龙峡旅游开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫