wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初38号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2018年3月间，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区自行车停放点盗窃电动自行车五辆，价值合计人民币10190元。2018年1月17日14时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区大润发超市南侧，将被害人徐某的电动自行车盗走，经沈阳市苏家屯区价格认证中心认定电动车价值人民币1176元。2018年2月3日11时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区大润发超市西侧，将被害人金某1的电动自行车盗走，经沈阳市苏家屯区价格认证中心认定电动车价值人民币2852元。2018年2月26日13时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区家惠超市东门附近，将被害人刘某的电动自行车盗走，经沈阳市苏家屯区价格认证中心认定电动车价值人民币2340元。2018年3月11日13时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区大润发超市西侧，将被害人任某的电动自行车盗走，经沈阳市苏家屯区价格认证中心认定电动车价值人民币1932元。2018年3月17日12时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区家惠超市东门附近，将被害人王某的电动自行车盗走，经沈阳市苏家屯区价格认证中心认定电动车价值人民币1890元。2019年11月8日10时许，被告人刘某某在沈阳市和平区万达新天地天宇座29-13号被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频（截图），被害人徐某、金某1、刘某、任某、王某的陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）；二、责令被告人刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐某经济损失人民币1176元；退赔被害人金某1经济损失人民币2852元；退赔被害人刘某经济损失人民币2340元；退赔被害人任某经济损失人民币1932元；退赔被害人王某经济损失人民币1890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇二〇年五月二十日书 记 员  尹金金
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1032号原告:贵州中节能天融兴德环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路70号。法定代表人：王朝安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾晓华，女，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告:四川锦绣中华环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心南塔806号。法定代表人：任永刚，该公司执行董事。原告四川锦绣中华环保科技有限公司与被告贵州中节能天融兴德环保科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州中节能天融兴德环保科技有限公司于2020年5月19日书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。故原告贵州中节能天融兴德环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许贵州中节能天融兴德环保科技有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告贵州中节能天融兴德环保科技有限公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 妍二〇二〇年五月二十日法官助理戴蔚书记员王帮丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄新弟，男，汉族，1980年8月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄新弟的本院(2019)沪0106民初57772号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2138号原告：铜陵市商务局，住所地本市石城路88号。负责人：程鹏，该局局长。委托代理人：叶齐,安徽景旺律师事务所执业律师。委托代理人：陆珂,安徽景旺律师事务所执业律师。被告：铜陵绿生牧业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东城村，统一社会信用代码91340764695727328Q。法定代表人：叶俊生。原告铜陵市商务局（以下简称市商务局）与被告铜陵绿生牧业有限责任公司（以下简称绿生牧业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。市商务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还预付活畜储备生产费用补贴75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为保障本市肉品市场供应稳定，落实市政府相关计划任务，原告通过公开招标与被告绿生牧业公司于2018年8月18日签订《铜陵市生猪活畜委托储备合同》及《2018年生猪储备合同执行期限的补充说明》，约定了相关补贴事宜。因市财政局预算资金时限管理要求，包括被告在内的五家企业储备资金于2018年9月29日全额预付到企业账户，其中被告收到活畜储备费用7.5万元。2018年9月，铜陵地区发生非洲猪瘟疫情，后包括被告在内的五家储备企业活猪被全部扑杀，生猪储备任务客观无法完成。2019年1月30日，原告向市政府请示收回2018年五家储备企业生猪储备资金事宜，经市领导批示同意收回。但经协商，原被告就此未能达成一致。本院经审查认为，1.原告作为行政机关，其在本案中与被告签订的《铜陵市生猪活畜委托储备合同》及《2018年生猪储备合同执行期限的补充说明》，系原告作为行政机关为了实现行政管理或公共服务目标，与被告所签订的相关协议，该协议系属行政诉讼法第十二条第一款第十一项所规定的行政协议，并非平等民事主体之间所签订的有关民事权利义务的协议，故因该协议发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉条件。2.就案涉生猪储备资金收回事宜，原告作为行政机关可通过实施具体行政行为的方式向被告收回该项资金，在此过程中如发生争议，原被告双方可通过申请非诉行政案件执行或提起行政诉讼等方式处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告铜陵市商务局的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年五月十八日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何礼，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人何礼因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何礼申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持何礼的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致何礼无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与何礼就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。何礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是何礼是否有权要求嘉和公司支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将何礼所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了何礼工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，何礼在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但何礼未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于何礼提出的嘉和公司应支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何礼的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年五月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执879号之三被执行人：杜新宏，男性，汉族，1966年12月13日生。身份证：，住所地：郑州市中原区岗坡路1号院13号楼1单元21号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人杜新宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜新宏在浦发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十日书记员  黄 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2023号 原告：吕修芹，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：张建磊，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告吕修芹诉被告张建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吕修芹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕修芹撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2220元，由原告吕修芹负担。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1038号 施永俊、陈凤山、蒋冬芳： 本院在执行申请执行人施永俊与被执行人陈凤山、蒋冬芳案由买卖合同纠纷一案中，被执行人陈凤山、蒋冬芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢638号 林宇刚、**忠： 申请执行人林宇刚与被执行人**忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初8287号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林宇刚在本院申请强制执行，现执行到1033.53元，本院以（2020）浙0282执恢638号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢638号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执5303号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执873号申请执行人：上海洵亿包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：滕晓玲，总经理。被执行人：江苏宇兆新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：于双双。上海洵亿包装材料有限公司与江苏宇兆新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  吴建良二〇二〇年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1003号 申请执行人柳国栋，男，1964年1月10日出生，住住泰顺县。 被执行人张友文，男，1968年12月28日出生，住住河南省固始县。 申请执行人柳国栋与被执行人张友文股权转让纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2477号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳国栋向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人张友文归还申请执行人柳国栋投资款1750000元及按月利率2%从首次逾期之日起计算至款项还清之日止的逾期利息，并负担案件受理费10275元、诉讼保全费5000元及执行申请费19900元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人张友文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张友文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人张友文的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下少量银行存款，本院冻结、扣划并发还申请执行人。本院依据申请执行人向本院提供的线索，对位于绍兴柯桥万达广场22幢1506室、鉴湖景园（古柯观鱼）2幢1306室进行查询，查明上述房产非被执行人张友文所有。本院另依据申请执行人向本院提供的被执行人张友文名下股权线索，查明，被执行人张友文在固始县远大置业有限公司持有股权，本院依法予以冻结，冻结期限为自2020年5月11日起3年，申请执行人同意对该股权暂不予处置。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位26361.46元。暂未发现被执行人张友文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张友文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张友文作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人张友文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柳国栋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1114号之一 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济技术开发区滨江大道566号，组织机构代码:MA2852BK4。 法定代表人钟小平。 委托代理人（特别授权）尤戈镭，系浙江司策律师事务所律师。 被执行人瑞安市金阳电器有限公司，住所地瑞安市南滨街道南爿村1幢，组织机构代码:773101559。 法定代表人张维新。 被执行人余峰，男，1974年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人瑞安市金阳电器有限公司、余峰对外追收债权纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终4393号民事裁定书已于2020年01月27日发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市金阳电器有限公司、余峰向申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司偿还案款386703.92元并支付资金占用费（以386703.92元为基数，按年利率15%，自2018年3月30日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年03月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人瑞安市金阳电器有限公司、余峰存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、查明被执行人余峰名下有两处不动产分别坐落于1、瑞安市安阳街道XXX地下室车位XX号的不动产（证号：00239601，与张维新共有，平阳县人民法院首封），2、瑞安市安阳街道XXXX幢XXX室的不动产（证号：0009303，与张维新共有，抵押于绍兴银行温州分行，平阳县人民法院首封），上述不动产本院均已裁定轮候查封（查封期限三年，从2020年3月5日至2023年3月4日止），本院已发参与分配函至平阳县人民法院要求参与上述不动产处置后的案款分配；三、本院向车辆管理部门查询被执行人瑞安市金阳电器有限公司、余峰车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人瑞安市金阳电器有限公司、余峰公司登记情况，查明被执行人余峰名下在瑞安市金阳电器有限公司享有100%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2020年3月24日至2023年3月23日止），现该公司已被本案移送破产程序，查明其他被执行人名下无工商登记；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人瑞安市金阳电器有限公司、余峰违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人余峰做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1114号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢829号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张庆森，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张庆森信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执669号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：刘英，女，汉族，生于1981年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘平，男，生于1979年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘果，男，生于1989年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴渂燕，女，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与刘英、刘平、刘果、吴渂燕金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4544号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人账户存款7万元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4544号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月六日 书记员 张译丹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执306号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人王静，女，1980年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王永峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王静、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院依法通过强制执行，扣划被执行人王永峰银行存款23266.99，扣划被执行人王静银行存款993.01元。本院收取执行费260元，向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司发放案件款24000元。2020年4月29日，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请结案，其自愿放弃剩余债权。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定》第108条规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2448号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年五月八日书记员 莫成龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9816号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人陈剑，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2018)沪0115民初49962号原告中银消费金融有限公司诉被告陈剑金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陈剑有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3139号无法律文书审判长  李宏伟审判员  李宏伟审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1060号 被执行人：孙秀文,男，汉族，1975年10月27日出生,安徽省池州市青阳县酉华乡田屋村双冲组34号，住上海市闵行区。 本院在执行梓潼县人民法院与孙秀文罚金一案中，由梓潼县人民法院作出的（2015）梓刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、罚金200000元；在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年11月15日、2019年12月25日、2020年3月23日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院通过安徽省青阳县不动产登记中心查询到被执行人名下有位于青阳县房产一处，共有人为徐晓凤，并对该房予以查封，但该房系被执行人家属唯一住房，且取得时间在该刑事案件案发之前，暂无法进行处分。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月六日 书记员  刘双艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2158号原告：孔庆炼。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：徐州远志劳务派遣有限公司。法定代表人：肖海迪，该公司总经理。原告孔庆炼诉被告徐州远志劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告孔庆炼于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回对徐州远志劳务派遣有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔庆炼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔庆炼负担。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱淼淼书 记 员 刘可心
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1358号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：占仙辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住址福建省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初780号原告：牟平区利果利农商店，住所地烟台市牟平区观水镇观水村。注册号：370612600155671经营者：徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：杨秀志，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：王淑叶，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告牟平区利果利农商店诉被告杨秀志、王淑叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区利果利农商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款4242元；2、判令二被告以4242元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，自2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年至2017年间，二被告多次从原告处购买农药、化肥等农资，共欠货款4242元，至今未付。2017年11月，原告曾以经营者徐积平个人名义对二被告提起过诉讼，但二被告至今未付款。被告杨秀志、王淑叶未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，两人于1989年登记结婚。为证明二被告欠款事实，原告提供了《借款单》9张，并称系被告多次购买农资后赊账所形成。经审查，其中6张《借款单》（金额计3196元）右下角“领款人”处均有“杨秀志”签名。另外有两张《借款单》（日期为“3月25日”和“8月11日”，金额计760元）无二被告任何一人签字。原告主张是由被告同村村民代签的，但未提供被告同意由他人代签的证据。再有一张日期为“2014年7月18日”的《借款单》，“借款人”处有被告“杨秀志”签名，同时载明退货若干。原告自称退货金额为30元，应从该单据所载286元货款中扣除。9张《借款单》中除一张注明了2014年7月18日外，其余均未注明年份，原告主张系2014-2017之间的某年。为索要上述货款，原告方曾于2017年以经营者徐积平个人名义向本院对二被告提起诉讼，本院于2017年11月30日立案受理[案号：（2017）鲁0612民初3263号]，后因案件原告主体错误，被本院于2018年2月裁定驳回起诉。现原告以“牟平区利果利农商店”名义再次诉来本院。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举质和质证的权利。在二被告未予反驳的情况下，本院认定原告提供的9张《借款单》中有被告“杨秀志”签名的7张（金额共计3452元）真实有效，原告对该7张《借款单》的形成原因（拖欠货款）和形成时间的陈述亦属实。对于另外两张无二被告签字的《借款单》（金额760元），因原告未能证明系二被告委托他人所签，故不能认定为二被告的债务。虽然被告杨秀志向原告出具的是《借款单》，但根据原告对债务形成原因的陈述，本院认定原、被告间实质是买卖合同关系，被告负有向原告付清货款的义务。又因欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，故本院认定其为二被告的夫妻共同债务，二被告当互负连带责任，共同偿还。因原、被告间未对货款的支付期限作出明确约定，故原告有权随时要求被告支付，在原告提出付款要求后被告仍不立即付款，则构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告要求自本院第一次受理起诉时（2017年11月30日）开始计算逾期付款利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利率水利属合理合法范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀志、王淑叶互负连带责任，共同于本判决生效后十日内向原告牟平区利果利农商店付清货款本金3452元；并以3452元为基数，自2017年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，自2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年五月十一日书记员  林雅婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执529号 俞雷、丁可忠： 申请执行人俞雷与被执行人丁可忠被继承人债务清偿纠纷一案，（2020）浙1022民初137号调解书已发生法律效力，申请执行人俞雷向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁可忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执529号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执61号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:张莹,女，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张莹借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第14293号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人张莹于2018年3月16日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14293号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14293号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1366号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘学财，男，1990年1月28日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1261号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄旭辉，男，1995年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 关于被执行人黄旭辉缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）粤01刑终1282号刑事裁定书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金20000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  麦劲晖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执322号申请执行人：金修虎，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：崔建达，男，1960年1月4日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人金修虎与被执行人崔建达建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，2020年2月10日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月6日、2020年5月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人崔建达名下有存款，本院予以冻结。本院于2020年5月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，该案目前未执行76000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月20日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十日书记员 曹 犇
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初606号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地：湖南省常德市石门县，统一社会信用代码：91430726MA4QHBW71T。 法定代表人：徐湘明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙运杰，该公司员工。 被告：邓旦，女，1987年4月15日出生,土家族,居民,住湖南省石门县。 被告：万美丽，女，1964年3月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告邓旦、万美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤诉。 本案案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部负担。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 田佳鑫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1369号 上诉人（原审被告）：夏小华，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建安投资控股集团有限公司。住所地安徽省亳州市仙翁路789号。 法定代表人：韦翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人夏小华因与被上诉人建安投资控股集团有限公司（以下简称建安公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏小华及其委托诉讼代理人王祥宇，被上诉人建安公司的委托诉讼代理人马艳、张永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏小华上诉请求：1.请求撤销原判，依法驳回建安公司原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由建安公司负担。事实与理由：因建安公司侵犯夏小华亳国用（93）字第0000265号国有土地使用权，在夏小华拥有使用权的土地上建设房屋，发生纠纷，多年未得到解决。双方于2018年达成口头协议，建安公司代表李涛向夏小华承诺，涉案房屋归夏小华所有，故夏小华占有使用涉案房屋系合法占有，不存在侵权，原审判决错误。 建安公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，依法应予维持。案涉房屋权利人系建安公司，产权证号为：房地产权证亳字第××号。自2005年至今，夏小华无正当理由非法占有该房屋，经建安公司多次催要，夏小华拒不返还，并向建安公司提出无理要求，甚至无理闹访扰乱建安公司正常的办公秩序。二、夏小华上诉请求缺乏事实和法律依据。夏小华原有的房地产已被政府合法征收，对其进行补偿和安置是政府的义务，至于政府是否对其补偿到位，其与政府之间是否就此存在纠纷，同本案没有关联。案涉房地产为建安公司依法取得土地使用权后，建造所得，为建安公司合法财产，夏小华称该房屋系建安公司违法侵占其土地使用权建造所得，且在诉讼理由中称建安公司法定代表人口头承诺将涉案房屋交付给夏小华所有，其占有涉案房屋系合法占有，不是事实。 建安公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还所侵占的原告位于亳州市谯城区铺房产一处（房地产权证亳字第××号）；2.依法判令被告向原告支付非法侵占原告涉案房屋给原告造成的经济损失5000元（暂计至起诉日）；3.诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：2008年9月，亳州城市建设投资有限责任公司取得和平西路南侧3480.4平方米国有土地使用权。2010年7月26日，亳州城市建设投资有限责任公司取得坐落于亳州市谯城区双寺小区12＃商住楼102铺（房地权证亳字第××号）房产的所有权。夏小华占有该房产十余年。 另查明，亳州城市建设投资有限责任公司于2012年12月31日变更企业名称为建安投资控股集团有限公司。 夏小华曾用名为夏继华。 原审法院认为：建投公司系诉争的亳州市谯城区铺房产的所有权人，依法对该房屋享有相应的权利。夏小华主张诉争房屋系建投公司的法定代表人李涛口头承诺将涉案房屋交付给其所有，未提交证据证明其系合法占有涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现夏小华占有使用涉案房屋，建投公司作为涉案房屋所有权人，其要求夏小华返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付非法侵占原告涉案房屋给原告造成的经济损失5000元无依据，本院不予支持。夏小华答辩称的顺城街71号被征收未获得相应权利，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告夏小华于本判决生效之日起十日内搬出原告建安投资控股集团有限公司所有的位于安徽省亳州市谯城区铺房产（房地产权证亳字第××号），并将房屋返还原告建安投资控股集团有限公司。案件受理费130元，由被告夏小华负担。 本院二审期间，双方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对双方证据认证同原审。 本院对原审审理查明的事实予以确认。 本院认为，综合夏小华的上诉请求和建安公司的答辩意见，本案的争议焦点为夏小华对涉案房屋是否属于合法占有。 夏小华主张建安公司侵犯其国有土地使用权，但诉讼中已认可其国有土地使用权证上土地已被政府征收，故对其该主张本院不予支持。建安公司是涉案房屋的房地产权利人，且在诉讼中否认双方存在将房屋交付给夏小华口头约定，夏小华一、二审期间均未能提交其对涉案房屋系合法占有的证据，故原审认定夏小华并非合法占有应予返还正确。对夏小华在诉讼中主张的征收未获得相应权利问题，原审法院已经进行了论述，本院不再赘述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由夏小华负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1428号申请执行人：王小兵、薛小燕。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0824民初1550号原告乔艳，男，1956年02月12日出生，汉族，，身份证号码：61272XXXX602122827，联系号码：1862866XXXX。被告刘广强，男，1971年11月08日出生，汉族，住靖边县，系靖边县盐业公司职工，身份证号码：61272XXXX111080019，联系号码：1362922XXXX。被告刘浩，男，住靖边县，系靖边县机关事务中心职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4612，联系电话1589123XXXX。本院在审理原告乔艳诉被告刘广强、刘浩民间借贷纠纷一案中，原告乔艳于2020年5月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乔艳撤回对被告刘广强、刘浩的起诉。案件受理费920元，减半收取460元。由原告乔艳负担。 审 判 员   牛怀玉                                二〇二〇年五月十二日  书 记 员   冯二通
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3148号之一 申请执行人：姚远旭，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李春凤，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 关于姚远旭申请执行被执行人李春凤合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金180,020元及利息，并承担执行费及案件受理费。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人姚远旭要求提取李春凤在成都光大建设集团有限公司的应收工程款。本院已向成都光大建设集团有限公司送达法律文书，但光大公司向本院提出异议表示金额不足且姚远旭因其他案件申请了诉讼财产保全冻结。本案执行过程中姚远旭明确拒绝解除冻结，故暂不具备强制执行条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王紫颖
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初308号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人**，曾用名“刚子”，男，1986年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2019年6月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人张革芳、陈也琰，浙江新兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）739号起诉书指控被告人**犯赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人**及辩护人张革芳、陈也琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年下半年，被告人**伙同钟小海、吴金刚、曹元福（均另案处理）等人在本市店口镇附近的山上，组织丁伟财、郭军旗、周老四、陈欢均等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，其中被告人**参与六场次，抽头获利10余万元，其个人获利1.8万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人**以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。 被告人**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人张革芳、陈也琰提出辩护意见：对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。1.被告人**有自首情节，其是安徽临泉的矫正机关通知后到案；2.即使被告人**不构成自首，其在归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；3.被告人**的认罪悔罪态度好，犯罪的情节和性质均不恶劣；4.被告人**在本次犯罪中是一个参与者，参与的次数不多，金额不是特别巨大；5.被告人**平时表现一贯良好；6.被告人**所涉及的犯罪不是暴力犯罪。7.被告人**系初犯、偶犯。8.被告人本人一直认罪认罚。综上，辩护人恳请法庭对被告人**从轻减轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明： 2017年下半年，被告人**伙同钟小海、吴金刚、曹元福（均另案处理）等人在本市店口镇附近的山上，组织丁伟财、郭军旗、周老四、陈欢均等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，其中被告人**参与六场次，抽头获利10余万元，其个人获利1.8万元。 另查明：被告人**于2017年6、7月份伙同他人聚众赌博，于2019年6月11日以犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（因该案于2018年1月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审）。 2019年11月27日，在办案民警请求协助情况下，安徽省临泉县司法局工作人员通知**到司法局报到，随后**被民警传唤讯问。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人丁伟财、郭军旗等人的证言，抓获经过，情况说明，人口信息，刑事判决书，辨认笔录及照片，同案犯吴金刚、曹元福等人及被告人**的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人**以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人**并非主动投案，且因发现漏罪，依法应当撤销缓刑并数罪并罚，故对辩护人提出自首、适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)浙0681刑初610号刑事判决书中对被告人**的缓刑部分判决； 二、被告人**犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月二十七日起至二Ｏ二一年五月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、继续向被告人**追缴违法所得人民币一万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张    小    涛 人民陪审员 石璐人民陪审员张水明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 赵    学    旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初1325号起诉人：彭英，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院收到彭英的起诉状，起诉人以曹廷亿、湖南福帝新材料有限公司为被告向本院提出诉讼请求：1.判令曹廷亿、湖南福帝新材料有限公司偿还原告借款20000元；2.判令曹廷亿、湖南福帝新材料有限公司支付违约金10000元；3.判令曹廷亿、湖南福帝新材料有限公司从2018年4月16日起，以20000元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止4.判令由曹廷亿、湖南福帝新材料有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，起诉人彭英与被起诉人曹廷亿、湖南福帝新材料有限公司在雨湖区签订《干股分配协议书》，约定起诉人借款20000元给被起诉人，三个月偿还，违约方承担违约责任10000元。当日，起诉人即将借款支付给被起诉人，被起诉人曹廷亿出具收条。借款到期后，原起诉人多次催要，均未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告的诉求内容，本案应为合同纠纷。起诉人彭英在起诉书中列明的被告曹廷亿，住湖南省常宁市。起诉人彭英在起诉书中列明的被起诉人湖南福帝新材料有限公司,住长沙市雨花区。两被告的住所地均不在湘潭市雨湖区。起诉人在其起诉状中诉称：“在雨湖区签订《干股分配协议书》”，但根据原告所提交的证据《干股分配协议书》（复印件）显示签订地点为空白,原告也未举证证实《干股分配协议书》签订地为雨湖区，原告亦未举证证明合同履行地为雨湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。两被起诉人住所地均不在湘潭市雨湖区，所签订的书面协议（《干股分配协议书》）中签订地为空白，亦无其它协议约定管辖法院。两被起诉人住所地并非湘潭市雨湖区，原告无证据证明合同履行地在湘潭市雨湖区，故本案应由被告住所地法院管辖。本案本院不具有管辖权，不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人彭英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年五月十一日书记员  陈含附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初65号公诉机关松滋市人民检察院。被告人艾合麦提·托合提，男，1992年7月16日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县，租住湖北省荆州市沙市区。2013年3月20日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年5月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被松滋市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人艾合麦提·托合提犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人艾合麦提·托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日15时许，被告人艾合麦提·托合提从荆州市沙市区乘车来到松滋市新江口镇，下车后四处寻找作案目标欲实施盗窃，行至亚细亚步行街“昭塞夫人”门店门口时，被告人艾合麦提·托合提发现被害人刘某上衣左口袋内有一部手机，便尾随其后，嗣后，乘人不备将其口袋内的一部金色华为牌AUM-AL20型手机偷走。当被告人艾合麦提·托合提准备逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机损失价值为500元。被盗手机已发还给被害人。公诉机关对被告人艾合麦提·托合提犯盗窃罪的量刑建议为：被告人艾合麦提·托合提在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，后调整量刑建议为判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人艾合麦提·托合提对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、现场监控视频截图及来源情况说明、扣押清单、被盗手机照片、领条、抓获情况说明、犯罪前科刑事判决书书、释放证明书、户籍证明；2.证人曾某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人艾合麦提·托合提的供述和辩解；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图；7.现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾合麦提·托合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾合麦提·托合提在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人艾合麦提·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 馨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终639号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：郑丽颖，女，1977年5月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人郑丽颖租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5376号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。郑丽颖向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金10044.00元×2=20088.00元及利息1802.00元，计21895.82元；二、2016年8月18日至2018年8月18日的商铺租金26784.00元及2016年8月18日至2018年5月18日利息（5‰计算）4403.15元，计31187.15元；以上合计53082.97元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，原告郑丽颖与被告签订了《财富时广场商铺定购协议》，约定郑丽颖将从被告处购买的商铺财富时代广场和二层C062号返租给被告，租期10年，年租金13392.00元。合同签定后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计40176.00元，至2015年11月17日被告已付2015年11月18日三个月租金3348.00元。后双方经协商签订了《补充协议书》，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计10947.96元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即21895.92元，被告拖延至今没有给付该款。要求被告一并给付2015年11月18日至2018年8月18日租金46872.00元及2015年11月18日至2018年5月18日的利息6217.07元，租金及利息合计53083.07元。故诉至法院，请法公断。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告郑丽颖的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月七日书记员 张烜豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1850号 上诉人（原审被告）黄彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审被告）曾谷萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上述二上诉人共同委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都市新都区新都街道督桥河村村民委员会。住所地：四川省成都市新都区新都街道督桥河村8组214号。 法定代表人张冬，主任。 委托诉理人蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人黄彬、曾谷萍因与被上诉人成都市新都区新都街道督桥河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄彬、曾谷萍以与被上诉人成都市新都区新都街道督桥河村村民委员会自行协商达成和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彬、曾谷萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄彬、曾谷萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由黄彬、曾谷萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1409号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：谢丽华，女，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省。维仕融资担保有限公司与谢丽华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢丽华支付代偿款31045.04元、违约金18000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人谢丽华名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执24号申请执行人：刘乃胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：谭昌伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人刘乃胜与被执行人谭昌伟借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1563号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请人本金114000元，并承担案件受理费2150元。在执行过程中，申请人刘乃胜与被执行人谭昌伟达成和解协议：约定从被执行人谭昌伟的工资卡中扣划工资给付申请人，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执24号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二〇年五月十四日书记员  刘函
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执215号之二申请执行人：陈尚国，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：孙月伟，男，1995年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1190号民事判决书，立案执行申请执行人陈尚国、孙月伟与被执行人徐勇建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人陈尚国、孙月伟于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人徐勇送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中到当地村组调查查明，被执行人徐勇下落不明，现无可供执行的财产，对被执行人的车辆进行了查封，但未实际控制，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人徐勇的银行账户进行了冻结，并对被执行人徐勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院确认申请执行人陈尚国、孙月伟有债权，即被执行人徐勇给付申请执行人陈尚国、孙月伟租赁款84900元，并从2018年1月17日起以84900元为基数按年利率6%计算至款清时止的利息，案件受理费1061元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年五月二十日书记员 程潇潇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执260号申请执行人：郑永兴，男，1982年7月11日出生，汉族，福建省仙游县人，住安陆市。被执行人：孙辉，男，1989年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月17日立案执行申请执行人郑永兴与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初第1840号民事调解书,被执行人孙辉应偿还申请执行人江从宝36341元。在执行过程中，被执行人孙辉履行5063.95元，余款申请执行人郑永兴同意被执行人孙辉分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执260号申请执行人郑永兴与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  高在波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执32号之七 申请执行人：黄国山，男，1976年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。 被执行人：袁伟，女，1987年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿工资科工资员，住鸡西市鸡冠区。 被执行人：冯玉杰，女，1981年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿洗煤厂工人，住鸡西市城子河区。 被执行人：丁述英，女，1964年出生，汉族，住鸡西市城子河区。 被执行人：丁述军，男，1969年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿皮带科工人，住鸡西市城子河区。 被执行人：袁剑，女，1985年出生，汉族，鸡西矿业集团杏花煤矿工资科工资员，住鸡西市城子河区。 本院在执行黄国山与袁伟、冯玉杰、丁述英、丁述军、袁剑借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人袁伟、冯玉杰、丁述英、丁述军的银行存款及住房公积金共计139599元，剩余16921元，已每月全额划拨被执行人袁伟的工资，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执32号案件的执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张乐鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7419号之一解除保全申请人：张维亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张奎彬，男，1987年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人张维亮与被申请人张奎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）津0116民初7419号民事裁定，裁定冻结被申请人张奎彬银行存款720000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人张维亮于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人张奎彬银行存款720000元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人张维亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张奎彬银行存款720000元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。案件申请费4120元，由张维亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年五月二十二日书记员  张焱森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6349号之一 申请执行人张卫卫，男，1955年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行张卫卫与何玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初12578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何玲名下的银行账户，但账户余额较小，另本院已向南宁市高新区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停为何玲办理明天幼儿园的转让以及法定代表人或负责人的变更等相关事宜，但多次走访均未能联系上目前的经营者。此外，经本院向银行、不动产、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫玉桦
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初378号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   古富勇，男，1984年12月25日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，住兴义市。因犯诈骗罪,于2007年3月23日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月22日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人古富勇犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年4月6日19时52分，被告人古富勇酒后驾驶贵EXXXXX号小型轿车由兴义市木贾物流城往下五屯方向行驶，行至兴义市木贾街道2公里+500米处时，被民警查获。经鉴定，古富勇血液中检出乙醇成分，含量为121.52毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人古富勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十二日                         法 官助理 廖 书 旋             书记员 黄 瑶
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1093号罪犯杨伟，男，1971年1月22日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)临中刑初字第198号刑事判决，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)云高刑复字第336号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2033年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执212号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人唐赞，男，汉族，1985年9月11日出生。被执行人唐孟令，男，汉族，1969年12月4日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐赞、唐孟令借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1816号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。经查明被执行人唐赞、唐孟令无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1816号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1263号刘德荣、王建宁、云南自然空间门窗有限公司：刘德荣与王建宁、云南自然空间门窗有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1356号之一申请执行人车理求，男，1940年9月4日出生，住湖南省长沙县。委托代理人杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人廖雄，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙雄飞机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区1001001-002栋。法定代表人廖雄。本院在执行申请执行人车理求与被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议：被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司所欠申请执行人车理求借款本金38万元及利息（利息按月利率1%的标准自2018年1月2日起计算至实际清偿之日）,由被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司在2020年5月30日之前一次付清。协议签定后，申请执行人车理求的全权委托代理人杨金玖于2020年5月11日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2019）湘0121民初10036号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人车理求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1356号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 马 群
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执460号 申请执行人：文成县公安局交通警察大队，住所地文成县大峃镇建设路235号，组织机构代码:MB0N44215。 法定代表人：吴家定，文成县公安局交通警察大队大队长。 被执行人：陈克任，男，1963年7月17日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县公安局交通警察大队与被执行人陈克任行政一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2053号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：金耀宗，男，1981年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告金耀宗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中行吴中支行的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告金耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年4月30日的信用卡透支本金33210.13元、利息1178.23元、还款违约金4272.8元、分期手续费2914.8元，并支付自2020年5月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担律师费损失4231元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告申请发放信用卡，后被告向被告申请分期，双方约定了分期付款额度、分期付款手续费、违约责任等。现被告消费后未能按约偿还透支款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告金耀宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告金耀宗向原告中行吴中支行申办信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同约的各项规则。《中国银行份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：甲方（持卡人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。2017年6月26日，被告向原告出具《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》并在《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》上签名。双方约定：甲方因结婚向乙方申请分期付款额度，乙方授予甲方的分期额度为100000元，分期期数36月，还款方式为按月还款，分期手续费率10.5%，分期手续费1.05万元，手续费采用分期收取。《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》载明：分期扣账采取月均等额扣账款的方式，取整入账；分期付款业务每期应还款全额计入最低还款额；系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息(日息为万分之五)，如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。同日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，对其所涉债务催收、对账单寄送、诉讼法律文书送达地址和联系方式进行确认，并确认审理法院向其确认的地址、联系方式发送文书，若无人签收的，文书退回之日视为送达之日。原告提供被告金耀宗信用卡明细显示，2017年8月29日被告使用信用卡透支消费100000元。截止2020年4月30日，被告金耀宗结欠透支本金33210.13元（分期入账本金19306.13元、分期未入账本金11104元、消费本金2800元）、利息1178.23元（分期利息949.91元、消费利息228.32元）、分期手续费2914.8元、还款违约金4272.8元。另，原告为本案与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费4231元。审理中，原告陈述，被告自2019年11月15日开始逾期，律师费是按照江苏省收费标准下限主张。上述事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡爱家分期付款申请表、信用卡专向分期付款告客户书、交易明细、信用卡欠款明细、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡并办理信用卡分期付款业务，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、还款违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告主张的自被告逾期之日即2019年11月15日至2020年4月30日止的利息（含复利）、还款违约金、手续费标准过高，应调整为以每期结欠本金为基数按年利率24%计算。关于律师费损失的主张，符合双方之间的约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持，并核定律师费4231元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金耀宗于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币33210.13元，支付自2019年11月15日起至2020年4月30日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、分期手续费和还款违约金及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告金耀宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币4231元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币439元，由被告金耀宗负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执29号申请执行人：卢学林，男，1949年6月10日生，汉族，农民，住通海县。被申请人：卢清丽，女，1971年8月25日生，汉族，居民，住华宁县。公民身份号码：5324251971××××××××。被申请人：卢清松，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住华宁县。公民身份号码：5324251976××××××××。本院立案执行卢学林申请执行卢清丽、卢清松劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初985号民事判决书，向被执行人卢清丽、卢清松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人支付了申请人赡养费4800元。现已将执行款全部兑付给申请人卢学林。据此（2020）云0424执29号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                              （2020）桂0311民初236号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李志成，男，1949年4月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年五月八日 书记员  甘奕龙
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执131号 申请执行人：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高科技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，董事长。 被执行人：广州市绵虹电子科技有限公司。住所地：广州市花都区花东镇景天大道1号301。 法定代表人：李敏，总经理。 被执行人：李敏，女，1981年11月13日出生，住广州市花都区。 被执行人：泰安市岱岳区佳奇家用电器商行。住所地：山东省泰安市泰山区光彩大市场1栋。 经营者：贾奇。 本院在执行TCL集团股份有限公司与广州市绵虹电子科技有限公司、李敏、泰安市岱岳区佳奇家用电器商行侵害商标权纠纷一案中，申请执行人TCL集团股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书，称其与被执行人广州市绵虹电子科技有限公司、李敏达成了执行和解协议，申请执行人收到被执行人支付的赔偿款、利息及诉讼费共计371820元，请求撤回对被执行人的执行立案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如： 终结（2020）鲁09执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 辰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执305号申请执行人：程建良被执行人：胡玉生本院在执行程建良与胡玉生健康权纠纷一案中,查明被执行人胡玉生暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员 ：许志国
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1192号 申请执行人：李媛，男，生于1969年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李媛与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5809号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5809号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6029号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行，住所地成都市双流区九江街道泉葫路234、236、238号。 负责人：叶静。 委托诉讼代理人：刘津滔，银行员工。 委托诉讼代理人：郭奇科，银行员工。 被执行人：杜林英，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：满毅，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘永刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行与杜林英、满毅、刘永刚金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行至今未履行。申请执行标的额为382341.31元,全部未执行到位。 经查，本院已查封登记在被执行人杜林英名下的房产，但为轮候查封，无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行也未能提供被执行人的财产及线索。本院已依法将被执行人杜林英、满毅、刘永刚纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 姗