wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终607号 上诉人（原审原告）：杭州萧山新塘以福装璜材料商店，经营场所：浙江省杭州市萧山区生产资料市场。 经营者：魏以福，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：蔡国平，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。 上诉人杭州萧山新塘以福装璜材料商店（以下简称以福商店）因与被上诉人蔡国平买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 以福商店上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令一、二审诉讼费用均由蔡国平承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，未予认定蔡国平在购物清单上的签名。客户购物付清货款，不可能还会在购物清单上签名，这不符合常理。2.一审判决确定性质不当。蔡国平于2019年4月5日到以福商店购物，分文未付，却在一审中称其已付清货款。以福商店当庭要求一审法院对蔡国平进行测谎鉴定，一审法院却未予理会。3.一审判决适用法律不当。一审法院对“实付”的解释有误，“实付”是指去掉油费、杂费等的净数，不代表已付清。4.一审判决对购物清单中无关的字存在误解。以福商店在购物清单中的两处添加对购物清单不会有任何改判，其中左上方加上“欠”字，是代表短期欠款的代号；在购物清单中间加上“欠款人”，是代表长期欠款的代号。 蔡国平辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.以福商店的上诉理由均不能成立。一审法院已认定以福商店提交的证据实际上是伪造证据，以福商店添加了欠款人、欠款以及收货单位，如果去掉该三处添加，根本不能体现出以福商店主张蔡国平应付货款的事实。实际上，双方经过确认，款项已结清。以福商店通过添加的方法伪造证据，是一种恶意诉讼。 以福商店向一审法院起诉请求：蔡国平支付以福商店货款2390元。 一审法院认定事实：2019年4月15日，蔡国平在以福商店处购买货物，总价为2407元，扣除油费17元后，价格为2390元。送货单上载明：“实付2390”。并由蔡国平签字确认。 另经比对，以福商店并当庭自认，其在送货单存根联收货单位处擅自添写了“蔡国平”、“欠”，在蔡国平签字处添写了“欠款人：”字样。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案，以福商店提供的送货单载明“实付2390”，双方对“实付”的含义理解不同，蔡国平认为当时已实际支付了2390元，且之前已付款的送货单上实际付款后也有蔡国平签字。该院尤其注意到，以福商店事后在该送货单存根联收货单位处擅自添写了“欠”、“蔡国平”，及在蔡国平签字处添写了“欠款人：”字样。该院认为，该擅自添写行为，显属以福商店自认为其证据不足以向蔡国平主张案涉货款，以强化证据作用。故以福商店仅以该存疑证据提出诉讼主张，又不能另行补强证据，自当依法承担不利的法律后果。以福商店的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院于2019年11月15日作出如下判决：驳回以福店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由以福商店负担。 本院二审期间，以福商店向本院提交以下证据：送货单二份，欲证明货款如已付清，不可能在送货单上签字。 经质证，蔡国平对2018年3月12日的送货单认为抬头是萧山老五木材批发部，与以福商店的主体不符，且仅系复印件，不具备证明效力；对2019年2月25日的送货单认为收货单位系以福商店自行填写，与蔡国平无关，且仅系复印件，不具备证明效力。 本院经审查认为，该证据仅系复印件，且无其他相应证据予以佐证，本院不予确认。 蔡国平未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，以福商店与蔡国平之间的买卖关系合法有效。在审理过程中，蔡国平对以福商店已履行供货义务的事实并无异议。本案二审主要争议焦点为蔡国平是否已付清案涉货款。以福商店提交的证据为送货单存根联，送货单一般系作为收货人签名确认收货数量、价款之用，而非由收货人签名确认自己已付货款之用。虽然以福商店持有的送货单存根联由其进行过添加，但并未改变送货单整体内容。蔡国平持有的送货单客户联仅能证明蔡国平已收到送货单项下总价为2390元的货物，但仅凭该送货单客户联所载“实付2390元”不能证明蔡国平已付清货款的事实。对此，蔡国平亦未进一步举证证明其已向以福商店支付货款2390元的事实，其应自行承担举证不能的不利后果。综上，以福商店的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15469号民事判决； 二、蔡国平于本判决生效之日起十日内向杭州萧山新塘以福装璜材料商店支付货款2390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡国平负担。二审案件受理费50元，由蔡国平负担。杭州萧山新塘以福装璜材料商店已预交50元，于本判决生效之日起来本院申请退费；蔡国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年五月六日 书记员  周天阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢25号之一申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日生，汉族，住登封市。被执行人：景明钦，男，1958年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈少辉，男，1983年9月10日生，汉族，住登封市区。被执行人：李晓光，男，1986年1月24日生，汉族，住登封市区。被执行人：李晓静，女，1980年2月28日生，汉族，住登封市。申请执行人刘书兰与被执行人景明钦、陈少辉、李晓光、李晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2948号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人景明钦、陈少辉于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人刘书兰借款人民币500000元及利息（利息按照年利率24%从2014年9月起支付至判定的还款之日止）；二、被执行人李晓光、刘晓静、姜冠军对上项负连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对四被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向四被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对四被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：依法扣划被执行人李晓光、刘晓静银行存款8836元，并发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2020年5月29日，申请执行人与被执行人李晓光、李晓静达成长期和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权8836元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于四被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢25号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十九日书记员 常自然
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执986号申请执行人：马加宝,1988年11月3日出生,住寻甸县。被执行人：高兴伟,1995年2月19日生，住寻甸县。申请执行人马加宝与被执行人高兴伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）云0129民初1030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马加宝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十九日书记员  马卫飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更433号罪犯吴保安，男，汉族，1967年7月16日出生，小学文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖0826刑初71号刑事判决，以被告人吴保安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币45000元；责令吴保安等二被告人共同退赔各被害人损失计人民币144843.5元和美元10元(其中一被告人退赔的2万元可从中抵扣)；责令吴保安退赔被害人损失人民币80000元。吴保安不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖08刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴保安在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴保安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。罪犯吴保安所在监区提供2018年8月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费316.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴保安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴保安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初839号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：张辉，男，生于1970年2月8日，汉族，住阆中市。 被告：**清，女，生于1969年7月26日，汉族，住址同上。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广到庭参加了诉讼，被告张辉、**清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，的建设单位与原告签订《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。二被告系小区业主，2015年9月1日以来，至2018年12月31日期间，共计40个月未予交纳物业服务费。故请求判令二被告偿付欠付的物业费5575元、生活垃圾清运费200元，以及违约滞纳金2007元；并承担本案诉讼费用。 被告张辉、**清未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2012年1月7日购买了该小区13栋1单元7楼3号住房，建筑面积107.22平方米，物业服务费交纳至2015年8月31日。2017年6月6日，原告向被告发送《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，并在该住房门张贴了该催收通知书，通知业主支付2015年9月1日起至本通知之日欠付的物业服务费2927元，如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年12月24日，业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年7月8日，原告向被告**清发送短信，要求支付2015年9月1日至2018年12月31日止的物业费5575元（如有疑问请电话或者短信交流，见面交纳时再做一定优惠）。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2015年9月1日起至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付40个月的物业费5575元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费200元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉、**清在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2015年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5575元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月六日 书记员  马 享
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初207号 原告：胡某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区。 被告：鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司，住所地：千山区甘泉镇文明路1号。 法定代表人：李某某。 原告胡某某与被告张某某、杜某某、鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执30号申请执行人:潘国胜，男，1955年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：潘桂园，女，1960年5月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市弋阳县。被执行人：汪义生，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。潘国胜、潘桂园依据已发生法律效力的（2019）赣0681刑初153号刑事附带民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行188760.15元及逾期利息，截至2020年4月14日已执行7708.44元，未执行188105.71元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1322号 被执行人：李金龙，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初769号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金7000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金龙银行存款7000元；或者扣留、提取被执行人李金龙尚未支取的工资收入7000元；或者查封、扣押被执行人李金龙所有的价值为7000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18790号原告：许少春，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省。被告：高中海，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省。原告许少春与被告高中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许少春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许少春撤诉。审 判 员  聂 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初333号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。辩护人王林伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李鑫犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李鑫及其辩护人王林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海皓精投资管理有限公司(以下简称“皓精公司”)成立于2014年12月2日，该公司以出售“皓有力”、“新能源”等理财产品的名义，通过散发传单等宣传方式，承诺高额固定利息，向社会不特定公众吸收资金。被告人李鑫于2016年11月起先后担任客户经理、团队经理等职务，至案发，被告人李鑫参与的非法吸收公众存款共计人民币(以下币种均为人民币)691万余元，已返还投资人利息和红包共计26万余元，造成投资者损失共计665万余元。2019年9月27日，被告人李鑫自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下退还违法所得20万元。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、盛某某等人的证言，产品认购合同、分期兑付协议，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，抓获经过，代管款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李鑫系自首，且在家属帮助下退赔违法所得，结合本案事实、情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。李鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  徐 斐二〇二〇年五月十五日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1439号 原告：司瑞君，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，1980年6月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 原告司瑞君与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司瑞君的委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2020年4月13日起按照年利率6%计算至实际付清借款本金之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告转账，被告并与同日出具借条一份，时至今日，被告尚欠原告一万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告于当日以银行转账方式通过中国农业银行将现金30000元汇付给被告。双方未约定借款期限及借款利息。上述款项借出后，被告李敏陆续向原告还款共计20000元，余款10000元一直未偿还，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏向原告司瑞君借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的借条及银行转账凭证等证据，被告李敏尚欠原告司瑞君借款本金10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2020年4月13日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定借款利息，应视为借期内无利息。原告于2020年4月13日对被告提起诉讼，视为借款到期之日，故被告应自2020年4月14日起支付逾期利息；双方对逾期利率无约定，故应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告司瑞君借款本金10000元及相应利息（以借款本金10000元为基数，自2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），诉讼保全费120元，均由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十五日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                                书记员  铁继华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2000）莱州执字第1585-2号申请执行人：傅卫东，男，1969年7月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：邱海滨，男，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人傅卫东与被执行人邱海滨欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2000）莱州经初字第451号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱海滨名下汽车一辆。二、被执行人邱海滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 豪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异9号异议人（暨被执行人）黄云堂，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人罗世和，男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在执行申请执行人罗世和与被执行人黄云堂民间借贷纠纷一案中，异议人黄云堂向本院提出书面执行异议，本院于2020年5月8日立案。在审查期间异议人黄云堂于2020年5月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄云堂向本院提出撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人黄云堂撤回异议申请。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇二〇年五月十五日法官助理罗玉书记员曹凤钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1377号罪犯陈晓雨，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0784刑初1165号刑事判决，以被告人陈晓雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈晓雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈晓雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓雨减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终990号上诉人（原审被告）：张守军，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县被上诉人（原审原告）：杨文奇，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人张守军与被上诉人杨文奇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张守军上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2807号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人杨文奇承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系收购奶资与养奶牛户之间的关系，双方从没有签订任何收购合同，而上诉人从未有给被上诉人出具过任何欠据，奶资的收购都是凭借双方记录的数额、斤数来核算奶资款。由于是收购牛奶，奶资款必须经过双方结账才能最后结算。因为这其中包括上诉人给被上诉人养奶牛发放的饲料都应折算成奶资款一并结算，而一审法院并没有组织双方对账和结算，只是按一方的诉求进行判决，缺乏真实性。一审法院是在2018年8月21立案审理此案，而是在2019年11月8日作出判决，在该案审理期间，上诉人的爱人于2018年8月14日给被上诉人汇过奶资款10,310.00元。在当年的6-7月份上诉人给被上诉人发放奶饲料，饲料款为14,575.00元，以上两项相加，折算完上诉人实际欠被上诉人奶资款21,575.00元。而被上诉人尚欠上诉人奶牛占槽费103,400.00元，这些数据都记录在册，有账可查，被上诉人未向法庭提供属于隐瞒事实，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳进行裁判。杨文奇辩称，上诉人所说的10,310.00元确实给我了，但是给的是四月份的款项，而我起诉的是五月份以后的款项，与四月份无关；饲料款14,575.00元我在起诉时已经扣除；另外我们没有约定过占槽费的事情，以前别人承包的时候也没有交过，所以一审判决正确，请求二审法院维持原判。杨文奇向原审法院起诉请求：1.要求被告给付奶资款49,789.00元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张守军在甘南县××村奶牛小区收购牛奶，2018年4月至2018年7月之间累计欠原告杨文奇奶资款49,789.00元，此款被告至今未予以偿还。一审法院认为，原告杨文奇与被告张守军之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将奶资交付被告，被告应依约支付相应价款；关于奶资款具体数额问题，原告向本院提交了每天出售牛奶质量，且其主张价格明显低于其他养殖场收购价格，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告张守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张守军于本判决生效后立即给付原告杨文奇奶资款49,789.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.73元，减半收取522.37元，保全费517.89元，由被告负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张守军在杨文奇处收购牛奶卖给乳品厂的事实双方均认可，本院对此予以确认。张守军收购杨文奇的牛奶后，应给付杨文奇奶资款。现依据张守军的记账本，杨文奇计算出张守军2018年4月24日至2018年7月25日三个月欠其奶资款共计49,7896.00元。在一审审理期间，张守军经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证明材料。二审审理期间，张守军对于杨文奇计算其收购牛奶的数额无异议，但对每公斤的计算标准不认可，认为每公斤应为1.80元。本院认为，对于奶资的计算标准双方应协商一致，在双方未协商一致的情况下不能随意更改。由于张守军自认其在2018年4月10日至20日的计算标准是每公斤2.30元，在双方未达成新的合意下，仍应按每公斤2.30元进行计算。张守军上诉主张已经给付杨文奇2018年4月24日至5月20日奶资款10,310.00元，杨文奇承认收到此款，但主张系2018年4月24日之前应结的奶资款，与本案无关。对此，张守军主张算账，但按照其要求的算法以及标准，计算出的数额并非张守军所给付的10,310.00元，张守军又称其多付给杨文奇2,226.00元。其前后说法矛盾，且不符合常理，其又未提供其他证据证实该款项系2018年4月24日至5月20日所欠奶资款，故本院对此主张无法认定。关于张守军主张应扣除饲料款14,575.00元的问题，由于杨文奇在起诉奶资款时已将该款扣减，故本院对张守军的此项上诉请求不予支持。关于张守军主张还应扣除奶牛占槽款103,400.00元的问题，由于杨文奇对此不予认可，张守军又未提供双方对予此事项如何约定的证据，且其主张与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。综上所述，张守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,044.73元，由上诉人张守军负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执463号申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘殿发。被执行人：辽宁山佳制药有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：崔凤杰。申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人辽宁山佳制药有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8082号调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁山佳制药有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人辽宁山佳制药有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁山佳制药有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人辽宁山佳制药有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人辽宁山佳制药有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人辽宁山佳制药有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人辽宁山佳制药有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人辽宁山佳制药有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8082号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3533号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。被告：严婷婷，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告宏联国际贸易有限公司与被告严婷婷、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月26日，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月二十六日法官 助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2651号 原告：车朝英，女，1958年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：关志敏，男，1967年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，支公司经理。 委托诉讼代理人：姚洪君（支公司员工），男，1991年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告车朝英与被告关志敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告车朝英及其委托诉讼代理人罗霞，被告关志敏，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车朝英向本院提出诉讼请求：1．请求判令关志敏赔偿129021.94元；2．请求判令平安保险锦城支公司在其保险限额内承担保险责任。事实与理由：关志敏驾驶川Ａ×××××号汽车与原告发生碰撞，致原告受伤，关志敏承担事故次要责任。原告住院28天，出院医嘱全休3月，护理1人，加强营养，术后1年视复查情况取除锁骨内固定，内固定取出术费用预计约1万元。经鉴定原告的致残程度为十级、十级。川Ａ×××××号汽车交强险、50万商业险投保于平安保险锦城支公司。原告医疗费75867.85元、营养费3540元［30元／天×（28天＋90天）］、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、后续医疗费1万元、护理费14160元［120元／天×（28天＋90天）］、交通费800元、伤残赔偿金79538.80元（36154元／年×19年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计129021.94元。 第一被告关志敏辩称：公安交通管理机关交通事故责任认定严重错误，车朝英横穿三环路应承担全部责任。第一被告才是真正的受害者，车朝英应赔偿第一被告各种损失。第一被告不同意车朝英的诉讼请求。请依法判决。 第二被告平安保险锦城支公司辩称：车朝英经事故鉴定为两个十级伤残，属于重大交通事故，公安交通管理机关按简易程序认定责任，程序不合法。车朝英事发时横穿三环路应该承担本案全部责任。车朝英所述各项请求均不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日19时50分许，关志敏驾驶川Ａ×××××号汽车沿成都三环路主道由成渝立交方向向航天立交方向行驶，途中与由其车辆前进方向右至左横过三环路主道的行人车朝英发生碰撞，致车朝英受伤，车朝英当即入住四川省人民医院住院治疗，直至9月29日出院，关志敏垫付了车朝英医疗费4000元，平安保险锦城支公司垫付了医疗费1万元。车朝英出院诊断：右耻骨上支、耻骨联合骨折，右锁骨骨折等；出院医嘱：全休3月，护理1人，加强营养，术后1年视复查情况取除锁骨内固定，内固定取出术费用预计约1万元。2020年1月14日，四川科博司法鉴定所鉴定车朝英的致残程度为十级、十级，车朝英支付了鉴定费1200元。车朝英花费医疗费共计75867.85元（其中人血白蛋白费用2200元、挂号费30元）。公安交通管理机关认定车朝英承担事故主要责任，关志敏承担事故次要责任。川Ａ×××××号汽车交强险、50万商业险投保于平安保险锦城支公司。车朝英属城镇居民。 以上事实，有原告车朝英、被告关志敏、被告平安保险锦城支公司的陈述，有原告车朝英提供的交通事故认定书、出院病情诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据，有被告关志敏提供的保险单等证据材料，在案为证。 本院认为：本院酌情确定车朝英普通医疗费72987.67元［（75867.85元＋10000元）×85%］、自费医疗费12880.18元［（75867.85元＋10000元）×15%］、营养费840元，住院伙食补助费840元、护理费5760元（120元/天×28天＋60元/天×40天）、交通费100元。成都三环路属城市快速交通干线，严禁行人横穿，车朝英横穿三环路具有重大过错。公安交通管理机关认定车朝英承担事故主要责任，关志敏承担事故次要责任，如果关志敏有异议，应在规定时间内提出书面复核申请。现关志敏称公安交通管理机关交通事故责任认定严重错误，车朝英横穿三环路应承担全部责任，本院不予采纳。本院酌情确定车朝英承担60%赔偿责任，并酌情确定车朝英精神损害抚慰金1320元。车朝英伤残为两个十级，其伤残赔偿金为75561.86元（36154元/年×19年×11%）。车朝英普通医疗费72987.67元、自费医疗费12880.18元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费5760元、交通费100元、精神损害抚慰金1320元、鉴定费1200元、伤残赔偿金75561.86元，共计171489.71元。平安保险锦城支公司应在交强险内向车朝英支付普通医疗费1万元、护理费5760元、交通费100元、伤残赔偿金75561.86元、精神损害抚慰金1320元，共计92741.86元，在商业险内支付普通医疗费25195.07元［（72987.67元-10000元）×40%］、营养费336元（840元×40%）、住院伙食补助费336元（840元×40%），共计25867.07元。关志敏赔偿车朝英自费医疗费5152.07元（12880.18元×40%）、鉴定费480元（1200元×40%），共计5632.07元。关志敏已垫付车朝英4000元，平安保险锦城支公司已垫付车朝英医疗费10000元，最终，平安保险锦城支公司应向车朝英支付交强险赔偿金82741.86元（92741.86元-10000元），向车朝英支付商业险赔偿金25867.07元，关志敏应赔偿车朝英1632.07元（5632.07元-4000元）。车朝英请求判令关志敏赔偿129021.94元，本院部分予以支持。车朝英请求判令平安保险锦城支公司在其保险限额内承担保险责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向车朝英支付交强险赔偿金82741.86元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向车朝英支付商业险赔偿金25867.07元； 三、关志敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车朝英1632.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由车朝英承担805元，关志敏承担536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 聪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执151号申请执行人张宏，男，1957年3月16日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。被执行人赵贺军，女，1969年5月17日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。被执行人赵贺军与张宏民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民一初字第00002号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：51650元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月6日向被执行人赵贺军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人赵贺军银行存款，截至2020年5月21日，被执行人赵贺军银行存款余额共计103.45元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵贺军有其他可供执行的财产。综上，被执行人赵贺军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执151号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1253号 申请执行人:雷曼电梯有限公司 被执行人:常德市第一建筑工程有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1253号案件,即申请执行人雷曼电梯有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7942号民事调解书,已于2020年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年五月九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初564号原告：蒲存寿，男，1943年2月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：蒲和彬，男，1995年7月27日出生，汉族，住兰州市红古区。（系蒲存寿之孙）被告：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告蒲存寿与被告赵立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蒲存寿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲存寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒲存寿撤诉。案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告蒲存寿负担。审判员  王军二〇二〇年五月十二日书记员郁婕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执644号 申请执行人：肖兆华，男，1965年2月20日出生，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被执行人：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：胡爱芹，该公司经理。 肖兆华与江苏晟禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14275号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏晟禾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖兆华货款431000元及利息（自2019年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因江苏晟禾实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为434883元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏晟禾实业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年1月16日、2月11日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏晟禾实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5505），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； （2）查封了其所有的的位于沭阳县经济开发区××路北侧××号厂房，查封期限自2020年2月18日至2023年2月17日，因非首次查封，在本案中不宜处置，本院将在（2020）苏1322执1377号案件中进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1631号罪犯***，男，1974年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市绍兴县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年6月21日作出(2015)金兰刑初第527号刑事判决，以被告人***犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币1500000元。宣判后，被告人***不服，提出上诉。金华市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙07刑终字885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月14日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢386号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：韦柳雪，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人韦柳雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16906号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人韦柳雪给付人民币103,437.71元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人韦柳雪户籍所在地为湖南省衡阳县库宗桥镇石口村檀冲组1111号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2300号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房。法定代表人：郭xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：李xx，男，1967年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：赵x，男，1991年1月26日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告赵x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年五月十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执3549号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XL。法定代表人:余宪武，该中心主任。委托代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。被执行人：周召俊。男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周召俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0102民初824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年7月9日向本院提出恢复强制执行申请，请求强制执行被执行人周召俊偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费49320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向被执行人周召俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2018年7月12日至2020年5月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周召俊的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人周召俊有房屋，本院依法对该房屋进行了查封及评估拍卖，该房屋拍卖后的价格未能满足抵押权，除此之外被执行人周召俊无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人周召俊的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人周召俊发出限制消费令限制其高消费，将周召俊纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周召俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有垫付的抢救费49320元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执3549号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢750号 彭永勉、章岳村： 申请执行人彭永勉与被执行人章岳村变更抚养关系纠纷一案，（2016）浙0381民特157号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人章岳村已向申请人履行案款9904.92元，恢复执行9904.92元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢750号案件恢复9904.92元执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1059号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司总经理。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：王孝波，男，1984年8月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赖小琴，女，1988年4月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人王孝波、赖小琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王孝波应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金81264元，及自2019年10月29日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率5.7%计算的违约金。二、被告王孝波应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1600元。三、被告赖小琴对被告王孝波的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赖小琴承担保证责任后，有权向债务人王孝波追偿。四、如被告王孝波未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告王孝波名下车牌号为渝Ｄ×××××的广汽传祺牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为937元、保全费860元，合计1797元，由被告王孝波、赖小琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人王孝波、赖小琴住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王孝波、赖小琴名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示二被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人王孝波名下有车牌号为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××汽车两辆。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王孝波、赖小琴名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王孝波、赖小琴名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月8日，本院委托被执行人王孝波、赖小琴户籍地重庆市沙坪坝区人民法院查询二被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年4月26日，本院委托查封了被执行人王孝波名下车牌号为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××汽车，查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的84661元，实际执行到位0元，剩余84661元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢386号申请执行人：何舍十五，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人何舍十五与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2366号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：李现生，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李现生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告李现生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107043.54元（截止2019年5月15日，欠款本金98396.70元，利息5023.53元，违约金3623.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2005年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××52。截至2019年5月15日止累计欠款共计人民币107043.54元整未给付。原告自2019年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告李现生未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2005年8月11日，被告李现生向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告李现生向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：43×××52。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年5月15日，被告欠款本金98396.7元，利息5023.53元，违约金3623.31元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，信用卡账单分期条款及细则等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年5月15日，被告欠款本金98396.7元，利息5023.53元，违约金3623.31元，应当按约归还原告。其中，利息、违约金以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李现生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金98396.7元，利息5023.53元，违约金3623.31元（上述利息、违约金截止2019年5月15日，从2019年5月16日起至给付清结之日止，利息以本金98396.7元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金以应还未还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告李现生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 莎
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街1号，统一社会信用代码91341521153061488H。负责人：于淑斌，该行行长。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。被告：贾庆田，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：黄正纪，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司寿县支行与被告贾庆田、黄正纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年5月25日上午，中国农业银行股份有限公司寿县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司寿县支行撤诉处理。案件受理费2851元，减半收取计1426元，由中国农业银行股份有限公司寿县支行负担。审判员  黄伟二〇二〇年五月二十五日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1342号 申请执行人:韩锡涛，男，1978年12月6日出生，汉族，工人，住青岛市市南区。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：梁海英，董事长。 申请执行人韩锡涛与被执行人金砖置业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初18450号民事判决书向本院申请执行，执行标的：106478.98元。本院于已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查封了被执行人金砖置业（青岛）有限公司名下位于青岛市黄岛区金沙滩路190号负1层至11层酒店及办公所有的房产、位于青岛市黄岛区南庄一路东侧、南庄三路南侧的土地（证号：市2013136398、鲁2019青岛市黄岛区不动产权第0037673号，面积51163平方米），该房产及土地暂时不具备处分条件，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1342号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 毅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执290号 申请执行人：刘永凯，男，汉族，1972年3月28日出生，住辽阳市白塔区和平路51号1楼53号。 被执行人：刘建乐，女，汉族，1975年11月6日出生，住辽阳市白塔区和平路51号1楼53号。 本院在执行申请执行人刘永凯与被执行人刘建乐离婚纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫长宝向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的1805722元，执行费20457元。 本案在执行过程中，已向被执行人刘建乐发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询。依据申请执行人提交的生效判决书，申请执行人与被执行人互有给付义务，但双方均未履行，故被执行人名下财产不宜立即执行。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人刘永凯同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘建乐名下财产不宜立即执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本案（2020）辽1002执290号案的本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  于福荣
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初554号 原告：王彦方，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：刘苏利，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。 原告王彦方与被告刘苏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦方的委托诉讼代理人任硕瑶、被告刘苏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金170000元及利息（利息按照月息2%计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过原告的女儿介绍认识，被告从事房产中介工作，因需资金周转便在原告处借款。原告出于被告与其女儿是多年的同学关系，基于信任便出借给被告。被告从原告处借款合计17万元，被告在收到借款后为原告出具了借条。同时约定利息为月息3%。被告按约定每月按照月息3%向原告支付利息。事后原告向被告催要借款，但被告却分文不还。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告刘苏利辩称，我向原告借款17万元属实，同样承诺如果挣钱了给的钱是利息，如果没有挣钱，给的钱就抵扣本金，借条是我所打，手印也是我按的，名字是因为我没有看身份证随便写的，三个字与身份证不一致，但确实是拿了王立敏、王丽娜母亲王彦方17万元。 经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金的方式向被告出借80000元，以银行卡（卡号：62×××07；户名：王彦方）的方式由被告从原告卡内支取90000元，共计170000元，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借王艳芳人民币170000元（壹拾柒万元整），利息3分，借款人：刘苏利，13012419870523124Ｘ”。庭审中，被告称因书写有误，将原告姓名写错，认可向原告王彦方借款170000元的事实。原告向被告出借借款80000元后，被告自2017年4月9日至2018年6月1日每月向原告转账2400元，累计转账15笔共36000元。原告向被告出借借款90000元后，被告自2018年7月1日至2019年11月1日每月向原告转账5100元，累计转账17笔共86700元。2019年12月1日至2020年4月1日，被告向原告女儿王丽娜每月转账8100元（其中包括被告转给原告的5100元以及被告转给王丽娜的3000元），累计转账5笔共计25500元。截至2020年4月1日，被告累计向原告转账148200元。庭审中被告对于向原告出具的借条、向原告借款170000元的事实以及转账记录均予以认可，但对于约定的利息3分存在异议，被告称利息3分系挣钱了就按照月息执行，没有挣钱就给的是本金，原告对此不予认可。 以上事实有原被告当庭陈述、被告刘苏利出具的借条、微信转账记录、银行卡明细账查询单以及微信聊天截图为证。 本院认为，原被告之间属于民间借贷法律关系，被告向原告借款170000元，事实清楚。原被告对于双方约定的“利息3分”存在争议，原告提出自被告借款后，被告每月确实按照3分支付利息，而被告主张利息3分系挣钱了就按照月息执行，没有挣钱就给的系借款本金，原告对此予以否认，被告亦无相关证据提交。本院认为，通过原告每月付款的数额以及借款的基数，可以计算出被告系按照月息3分的标准支付的利息款，故本院认定原被告约定的利息标准为月息3分，而不是全部借款本金的3分。被告自2017年4月9日起至2020年4月1日已按照月息3分向原告按月支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原被告约定月息3分，不违反法律的强制性规定。被告支付利息至2020年4月1日（系2020年3月的利息），被告自2020年4月2日起未再向原告支付利息，现原告要求被告偿还借款本金170000元并按照月息2%自起诉之日（2020年4月20日）起至借款还清之日止支付利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘苏利于本判决生效之日起十日内向原告王彦方偿还借款170000元以及支付利息（利息自2020年4月20日起至借款还清之日止按照年息24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘苏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费3700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  范媛媛 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异27号案外人：周生辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫新悦(又名闫白云)女,1998年1月12日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某1,女,2004年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某2,女,2006年6月27日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某3,男,2007年9月1日出生,汉族,住河南省焦作市。闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市，系闫某1、闫某2、闫某3母亲。申请执行人：闫保文,男,1940年1月12日出生,汉族,住河南省原阳县。申请执行人：路崇梅,女,1943年12月1日出生,汉族,住河南省原阳县。被执行人：张国林,男,1982年11月2日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司,住所地:兰考县堌阳填东三村，统一社会信用代码:91410225080821625K。法定代表人王陶力,经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，机构代码66188963-6。法定代表人吴节运,经理。在本院执行杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人周生辉于2020年5月12日对本院裁定查封的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周生辉称，武陟县人民法院查封的豫Ｂ×××××号车辆，系周生辉2017年9月22日在郑州银行抵押贷款购买的，被执行人兰考县豫龙运输有限公司只是挂靠单位，首付款是周生辉支付并且每月的还款均系周生辉向郑州银行支付（有每月的还款记录为证），车辆的所有权人并不是兰考县豫龙运输有限公司。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2019）豫0823执400号执行裁定书；2.解除对豫Ｂ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2015）武民一初字第00240号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计53762.41元；2.张国林在判决生效后十日内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计658944.16元；3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任；4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执400号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××“解放牌”、豫Ｂ×××××“豪沃牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆，期限为二年；2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，于2017年10月9日在河南省开封市公安局交通警察支队注册，注册的所有权人为兰考县豫龙运输有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人兰考县豫龙运输有限公司，应当认为兰考县豫龙运输有限公司为权利人。周生辉提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回周生辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年五月十三日书记员  柴 玮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执818号之一 被执行人：杨昆，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将杨昆罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人杨昆犯贩盗窃罪，……并处罚金人民币三千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余松珈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执383号申请执行人：费孝明，男，汉族，1963年7月23日生，住江阴市。被执行人：韩军，男，汉族，1976年5月20日生，住滨海县。申请执行人费孝明与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人费孝明的申请，于2020年1月15日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初4592号民事判决书。申请执行标的：313048元。执行中，本院依法对被执行人韩军银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人韩军去向不明，其名下车辆（车牌号：浙Ｆ×××××）经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十日书记员  丁秋悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4674号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心，该公司经理被执行人：贺德超，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省单县。徐州华阳饲料有限公司申请执行贺德超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州华阳饲料有限公司于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人贺德超支付人民币139652元及利息，被执行人贺德超依法应承担执行费1995元。在执行过程中，1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日、2020年03月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2020年01月19日对被执行人贺德超采取限制高消费措施，于2020年03月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贺德超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款139652元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人贺德超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐州华阳饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年五月十八日书记员  李青原
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执151号 申请人:陈洪兵 被执行人：荥经县花滩镇人民政府 本院于2020年4月1日依据(2019)川18民终467号民事判决书，依法受理陈洪兵申请执行荥经县花滩镇人民政府劳动争议纠纷一案，案件标的76184.45元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。我院在执行过程中，被执行人按时将执行款76184.45元和延迟履行期间的债务利息2580.79元支付申请人，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初801号原告：信丰宏骏建材贸易有限责任公司，住所地信丰县嘉定镇迎宾大道中段博大新城10号楼5号，统一社会信用代码91360722343180429J。法定代表人：曾四妹，公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师。被告：赣州三和工程建造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G5栋商铺108，统一社会信用代码91360700759990759U。法定代表人：杨瑞华。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昶志，江西南芳律师事务所律师。原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司与被告赣州三和工程建造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日进行了公开开庭审理，原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈建生，被告赣州三和工程建造有限公司的委托诉讼代理人彭斌、陈昶志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水泥款124990元及利息（利息以本金124990元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建信丰工人文化宫工程项目需要，向原告购买水泥，原、被告协商一致后在信丰县签订了水泥供需合同。合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的水泥，但被告支付了部分货款后，剩余部分货款一直拖欠未支付，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赣州三和工程建造有限公司辩称，1.原告的诉请买卖合同关系中的供货关系已经终止，其无权再行向被告主张货款，应驳回其诉请。本案原告主张的《水泥供需合同》是补签合同，该合同于2018年4月1日签订，实际供货时间是在2017年12月1日起开始供货，合同约定500吨水泥，在补签合同时就已经完成了约定的供货数量，补签合同是因为需要对已供货物开具发票而补签。被告项目部已经就原告实际的供货数量支付了相应的货款，该合同已经履行完毕，其无权要求被告再行支付货款，故请法院依法驳回原告的诉请。2.原告主张的应收账款不属于被告工地的范围，也非指定人员签收货物，其无权要求被告承担支付责任。如前如述，双方于2018年4月1日补签的《水泥供需合同》已经履行完毕，退一步说，如果是被告工地上继续要求原告供货，按照合同第4条“交货验收”约定“甲方指定专人验收（姓名：肖绍法，电话：131××××6610），乙方将水泥运到甲方厂内时，甲方应及时进行验收并指定肖绍法据实在送货单上签字或开具入库单交乙方”。而原告只是提供一张“应收账款明细表”，该明细表没有被告的公司名称，也没有合同的指定人员签字确认，完全是原告自行单方制作的明细表，特别是，客户签字确认人“罗东平”，既不是被告公司的员工，也不是合同指定的收货签字确认人，无法认定该货物是被告工地使用。其主张明显与事实不符，也违背法律的规定，其无权要求被告再行承担付款，应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月1日签订一份《水泥供需合同》，约定：被告向原告购买“红基”、“海螺”牌Ｐ.Ｃ32.5、Ｐ.Ｃ42.5等级袋、散装水泥，供货地点为信丰县，供货数量为500吨（以实际提货数量为准）。同时，该合同第四条约定：被告指定专人验收（姓名：肖绍法，电话：131××××6610），原告将水泥运到被告厂内时，被告应及时进行验收并指定肖绍法据实在送货单上签字或开具入库单交被告。原告公司制作了一张《应收账款明细表》，该明细表载明2019年6月应收账款184940元。“罗东平”在该明细表的“客户签字确认（盖章）”栏签字。本院认为，原告向被告主张的水泥款124990元是据以“罗东平”签字的一份《应收账款明细表》中的数额184940元减去59950元得出的数额，但该明细表系原告公司制作，上面的签字确认人“罗东平”身份不明，与原、被告于2018年4月1日签订的《水泥供需合同》约定的被告指定验收人（肖绍法）不符。因此，在无其他证据相互印证的情况下，无法确认该《应收账款明细表》得到了被告公司的认可，原告据此向被告主张货款124990元证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月十三日书记员  王丹萍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1470号 申请执行人常山县廖氏广告工作室，住所地浙江省××街道××号，组织机构代码:ＭＡ2ＦＵＧＤＪＸ。 经营者廖勇胜。 被执行人浙江合发物流有限公司，住所地浙江省常山县××街道××都路××号，组织机构代码:063184812。 法定代表人刘益青。 本院在执行申请执行人常山县廖氏广告工作室与被执行人浙江合发物流有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人浙江合发物流有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢493-3号申请执行人：莱州澳东机械有限公司。被执行人:滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市鲁岳机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地莱州市。申请执行人莱州澳东机械有限公司与被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州澳东机械有限公司以莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1105号民事判决已经发生法律效力，被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的车间五处及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的车间五处及院落一处。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年五月二十七日书记员  张振军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢257号申请执行人孙某某，女，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，来金打工人员，住永昌县红山窑乡。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，来金打工人员，住本区龙津里。被执行人张某某（又名张某某），男，小学文化，甘肃省永昌县人，来金打工人员，租住本区西坡二队。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨某某、张某某已将劳务费4581元给付于申请执行人陈国杰。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初100号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十六日书记员  张永卓
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初208号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王艳，女。2020年1月12日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年1月23日经天津市北辰区人民检察院院批准逮捕；同年1月29日因扰乱单位秩序被天津市公安局北辰分局处以行政拘留七日（未执行）。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王艳犯妨害公务罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月12日1时许，被告人王艳在天津市北辰医院急诊部就诊时，与该院护士发生争执后拨打110报警，天津市公安局北辰分局果园新村派出所民警乔某带领该局辅警张某出警处置的过程中，被告人王艳拒不配合，仍在医院内滋事，并暴力阻碍民警执行职务，将民警乔某推倒在地并将其随身携带的执法记录仪打落在地。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王艳的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人王艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年1月12日1时许，被告人王艳饮酒后在天津市北辰医院急诊部就诊时，与该院护士发生争执，被保安劝阻后拨打110报警，天津市公安局北辰分局果园新村派出所民警乔某带领该局辅警张某出警处置的过程中，被告人王艳拒不配合，仍在医院内滋事，辱骂并暴力阻碍民警执行职务，将民警乔某推倒在地并将其随身携带的执法记录仪打落在地。当日，被告人王艳被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人出具的工作说明、证人证言、接受证据材料清单、监控视频光盘、警官证复印件、行政处罚决定书、录像说明、情况说明、身份证明、案件来源、抓获经过、常住人口信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王艳到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇二〇年五月七日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初438号原告：刘某明，女，1984年10月1日出生，汉族，邮政职工，住黑龙江明水县。被告：武某杰，女，1978年5月29日出生，汉族，教师，住明水县。原告刘某明与被告武某杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告刘某明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某明撤回起诉处理。审判员  朱双二〇二〇年五月二十五日法官助理孙家地书记员段思宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢240号之三申请执行人：重庆三辉房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码：91500102572108332H。法定代表人：赵霞，该公司总经理。被执行人：廖光勇，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆三辉房地产开发有限公司与被执行人廖光勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初8186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆三辉房地产开发有限公司于2019年1月29日向本院提出恢复强制执行申请，请求强制执行被执行人廖光勇支付申请执行人重庆三辉房地产开发有限公司欠款275274元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5430元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人廖光勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月31日至2020年5月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人廖光勇的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人廖光勇有房屋，本院依法对该房屋进行了查封及评估拍卖，按比例分配给申请执行人重庆三辉房地产开发有限公司执行款67631.9元及评估费3000元，共计70631.9元，除此之外被执行人廖光勇无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人廖光勇的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人廖光勇发出限制消费令限制其高消费，将廖光勇纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖光勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆三辉房地产开发有限公司，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位67631.9元，剩余欠款本金及利息利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆三辉房地产开发有限公司对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢240号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟