河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初808号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。被告：李立红，男，1971年07月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：瞿国霞，1971年07月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告：黄鹏飞，男，1987年07月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：敖玉洁，女，1988年11月06日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李立红、瞿国霞、黄鹏飞、敖玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬、余庆琪，被告李立红到庭参加了诉讼，被告瞿国霞、黄鹏飞、敖玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立红立即付清借款本金299,835.47元；2、判令被告李立红承担以299,835.47元为本金，从2019年04月24日起至还清本借款期间月利率13.95‰（月利率9.3‰+月罚率4.65‰）的利息；3、判令被告李立红承担本案的诉讼费和其他实际支出费用；4、判令被告瞿国霞、黄鹏飞、敖玉洁承担连带清偿责任。事实与理由：2017年03月13日，被告李立红与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，到期还清本息（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2017年03月15日，原告向被告李立红发放了贷款300,000.00元，借款借据号：0600589903，贷款期限为：2017年03月15日至2019年03月13日。2017年03月13日，被告黄鹏飞、敖玉洁与原告签订了《保证合同》，约定：为被告李立红300,000.00元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告李立红按约定结息至期满，未归还本金，占用借款，仅结息到2019年04月23日，之后经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为被告李立红违反了合同约定，逾期未归还本金利息，被告瞿国霞为共同借款人，负连带清偿责任，被告黄鹏飞、敖玉洁未尽到保证责任，侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件），法定代表人证明、法定代表人身份证（复印件）各一份；2、被告李立红、瞿国霞、黄鹏飞、敖玉洁身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份；3、借款借据（复印件）、客户谈话记录（照片复印件）、个人借款合同（复印件）、贷款发放通知单（复印件）、信贷业务申请书（复印件）、客户提款申请书（复印件）各一份；4、担保承诺书（复印件）、职业及收入证明（复印件）、保证合同（复印件）各一份；5、还款情况（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明：1、原告主体身份；2、被告李立红、瞿国霞、黄鹏飞、敖玉洁的身份及关系；3、2017年03月13日，被告李立红与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借款期限为：2017年03月15日至2019年03月13日，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，到期还清本息（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息；4、被告黄鹏飞、敖玉洁为被告李立红的300,000.00元借款提供保证担保，保证期限为主合同履行届满后两年；5、被告李立红还本金款164.53元，尚欠借款本金299,835.47元，利息结算至2019年04月23日，后再未还本付息。被告李立红辩称：原告所述借款本金及利息款额是对的，当时被告没有钱，正在和别人打官司，所以借款本金一直没有还，利息我还到了2019年04月23日，诉讼费我会给付，但加收50%的罚息被告承担不了，被告会尽快还款。被告李立红提交的证据有：（2019）豫0102民初12427号河南省郑州市中原区人民法院民事判决书（复印件）一份。被告李立红提交的证据拟证明：被告并非故意不还借款，而是因为别人欠被告的钱，导致被告没有能力还款。被告瞿国霞、黄鹏飞、敖玉洁未答辩，亦未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告李立红对原告提交的证据没有异议，原告商城县农村信用合作联社对被告李立红提交的证据认为真实性无异议，但是与本案无关。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告李立红、瞿国霞、黄鹏飞、敖玉洁均在借款、担保相关文件上签字确认，且被告李立红在庭审中对原告的证据没有异议。对被告李立红提交的证据认定为无效证据，因与本案没有关联性。经审理查明：2017年03月13日，被告李立红与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，到期还清本息（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2017年03月15日，原告向被告李立红发放了贷款300,000.00元，借款借据号：0600589903，贷款期限为：2017年03月15日至2019年03月13日。2017年03月13日，被告黄鹏飞、敖玉洁与原告签订了《保证合同》，约定：为被告李立红300,000.00元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告李立红按约定结息至期满，归还本金164.53元，又结息到2019年04月23日，尚欠借款本金299,835.47元。庭审中，原告表示被告李立红在2019年03月16日至2019年04月23日期间仍按照月利率9.3‰进行结息，因原告事实上认可了其结息行为，并已经进行了结账，故仅要求被告李立红以299,835.47元为本金，按照月利率13.95‰（月利率9.3‰+月罚率4.65‰）的利率结息至借款还清之日止。本院认为，被告李立红经被告黄鹏飞、敖玉洁担保向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，被告李立红对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告李立红偿还借期内的利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告李立红辩称其在签订借款合同时没有详细阅读，不知道关于罚息的约定，不应承担罚息，但其作为完全民事行为能力人，在签订合同时有审查合同的义务，其未尽到自己的审查义务，应当承担相应的责任，故对其此项诉求，本院不予支持。被告李立红与原告签订《个人借款合同》时，被告李立红与被告瞿国霞共同面签，并提交了结婚证，对此，被告瞿国霞应当共同承担还款责任。原告与被告黄鹏飞、敖玉洁签订了《保证合同》，并提交了结婚证，对此，被告黄鹏飞、敖玉洁应当共同承担连带清偿责任。被告瞿国霞、黄鹏飞、敖玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立红欠原告商城县农村信用合作联社贷款299,835.47元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告李立红以299,835.47元为本金，从2019年04月24日起，至还清本借款之日止，承担月利率13.95‰（月利率9.3‰+月罚率4.65‰）的利息；三、被告瞿国霞与被告李立红对以上贷款本金及利息共同承担清偿责任；四、被告黄鹏飞、敖玉洁对以上贷款本金及利息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,797.00元，减半收取2899.00元，由被告李立红负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年五月十八日（）书记员 张家佳