浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1660号 原告：吴新蕾，女，1984年7月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴友旺，男，1962年9月3日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告吴新蕾与被告吴友旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴新蕾及其委托诉讼代理人邵中飞、被告吴友旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新蕾请求法院依法判令：被告偿还原告借款680000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行之日止）。事实与理由：被告吴友旺因做工程缺资，陆续向原告借款。2019年11月9日，经原、被告结算，截至结算之日，被告尚欠原告借款本金680000元，被告亲笔出具一张借款结算单，之后，被告一直未偿还借款。 被告吴友旺辩称，时间长久了，具体记不清楚了，大致上有欠原告这么多钱。借款结算单是后来出具的。 原告吴新蕾围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证、被告户籍证明、借款结算单、借条、结婚证、银行交易明细、证人王某、陈某、黄某出庭证言等。庭后，本院依职权调取了原、被告之间2012年至2014年间银行交易明细，并向原、被告出示，听取了原、被告质证意见。对上述证据，本院认证如下：证人黄某陈述是向其妻子借款，他并不清楚借款的事实。证人陈某陈述是原告婆婆向他借款，后来原告有讲到给她父亲做工程，该笔借款已经还清。证人王某陈述是原告婆婆（证人的姐妹）向她借款，用于儿子陈xx与他岳父一起做工程用，原告在庭审中也陈述到其丈夫陈xx当时有投资100000元与她父亲做工程。本院调取的原、被告之间2012年至2014年间银行交易明细，被告向原告转账合计421200元，原告向被告转账288700元，综合上述证据，首先，不能排除原告或其婆婆出面向三个证人借款是用于原告的丈夫陈xx合伙参与被告承接的工程业务可能。其次，从原告与被告银行转账明细分析，被告向原告的转账款项远大于原告向被告转账款项，证人陈某陈述他的借款已经偿还完毕，证人黄某陈述只欠二、三万元了，证人王某陈述还欠十几万元，即使原告向三个证人借款后转借给被告的事实成立，也不能排除偿还三个证人的借款是来源于被告的可能性。第三，庭审中，被告陈述到是他主动要求原告到法院起诉的，以便参与被执行财产的分配，其出具借款结算单记载的欠款金额可信度偏低。综上，被告出具的借款结算单上被告分别于2012年3月12日、2012年3月20日、2013年2月7日、2013年3月21日向原告借到现金人民币400000元的事实，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：原告吴新蕾与被告吴友旺系父女关系。2014年6月10日，原告向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行借款300000元，原告自用20000元，剩余的280000元扣除替被告垫付的保险费后，当日将279700元转入被告账户。2019年11月9日，因原告请求，被告出具一份借款结算单，结算单主要内容如下：“我吴友旺分别于2012年3月12日、2012年3月20日、2013年2月7日、2013年3月21日向吴新蕾借到现金人民币40万元，2014年6月10日借到人民币28万元，我确认已经收到借款本金无异议，现经双方结算，截止至本结算单出具之日，我尚欠吴新蕾借款本金68万元”。 本院认为，原告吴新蕾与被告吴友旺系父女关系，在借款当时被告并未出具借据，被告出具的借款结算单上2012年3月12日、2012年3月20日、2013年2月7日、2013年3月21日4笔合计400000元借款也没有银行交易记录，而且从原、被告之间2012年至2014年间银行交易明细来看，被告向原告转账合计421200元，原告向被告转账288700元，也不能排除被告已经清偿上述借款的可能。再者，原告庭审中陈述其丈夫陈xx初期有投资参与被告承揽的工程业务，与证人王某陈述的其姐妹向其借款时称用于儿子陈xx与他岳父一起做工程，二者陈述相一致，也不能排除原告或其婆婆出面向三个证人借款是用于原告的丈夫陈xx合伙参与被告承接的工程业务可能。综上，本院对被告出具的借款结算单上被告分别于2012年3月12日、2012年3月20日、2013年2月7日、2013年3月21日向原告借到现金人民币400000元的事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴友旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新蕾借款280000元并赔偿利息损失（以280000元为基数，从2020年1月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴新蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5300元，由原告吴新蕾负担3118元，由被告吴友旺负担2182元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。