wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特203号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。负责人：王帅，行长。委托代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，汉族，该支行工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：郭守志，男，1969年10月26日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：王双，女，1967年11月11日出生，锡伯族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭守志，男，1969年10月26日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月18日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与申请人郭守志、王双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭守志、王双欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币261,530.76元，此款项申请人郭守志、王双于2020年8月30日前一次性还清，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的年利率10.2375%给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与申请人郭守志、王双于2020年5月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初8号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张可，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，现住沈阳市沈北新区(户籍所在地沈阳市大东区)。被告人张可因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人高鹍鹏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张可犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人张可及辩护人高鹍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张可与被害人宋某曾系同事关系。2019年7月3日7时30分左右，被告人张可来到沈阳市沈北新区宋某家门前，等待机会进屋与宋某见面。当天10时左右，宋某将门打开欲下楼上班，张可趁机将宋某推进屋内，强行对其搂抱和抚摸，遭到宋某的反抗，张可遂通过绑缚双手、捂嘴等暴力手段制止宋某的反抗和呼喊，随后张可将宋某按压到床上，强行脱掉宋某外套和内衣，用手抚摸宋某的下体，欲强行与宋某发生性关系，后被害人宋某称其心脏难受需要服药，张可见状停止了强奸行为，在给宋某服药后离开了现场。2019年7月4日，被告人张可被公安机关抓获。案发后，张可家属赔偿宋某人民币6万元，取得了被害人的谅解。公诉机关针对上述指控当庭举示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、证人姚某的证言、被害人宋某的陈述、被告人张可的供述、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料,并认为被告人张可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人张可在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对被害人造成伤害的，应当减轻处罚；被告人张可与被害人已达成谅解协议，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人张可判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年。被告人张可对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、被告人自动放弃犯罪，构成犯罪中止，符合法定减轻处罚情节。2、被告人已积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。3、被告人是初犯，请求从轻处罚。4、被告人对罪行已深刻悔过，已被羁押数月，已起到法律威慑作用，再犯可能性较小，请求从轻处罚。5、被告人有母亲需赡养，请法院酌情考虑。综上，请求法院给予被告从轻处罚，适用缓刑或免于处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张可通过暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张可犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张可在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张可能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张可与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张可系初犯、偶犯，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，沈阳市沈北新区司法局关于对被告人张可建议判处非监禁刑罚的调查评估意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张可犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汤晓东人民陪审员  刘 燕人民陪审员  贺雅琴二〇二〇年五月七日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初字第1619号原告：罗正地，女，1970年3月14日生，彝族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：董洪珍，女，1967年6月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：周朝山，男，1968年1月18日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告罗正地与被告董洪珍、周朝山健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正地，被告董洪珍、周朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正地向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告经济损失17269.08元，其中医疗费5469.08元、误工费7320元（45×162.9）、护理费840元（3×280）、营养费90元（3×30）、住院伙食补助费150元（3×50）、车旅费500元、后续治疗费1500元、鉴定费1400元；2、由被告赔偿名誉损失费30000元。事实和理由：原、被告因吃水纠纷一直有积怨。2018年10月30日晚，被告因两家道路纠纷亦对原告进行报复，被告董洪珍便向原告罗正地家扔土块和石块，至房屋小面积损坏。原告报警后，派出所要求拍照片，原告便邀请弟弟罗正学前来拍照。10月31日早，罗正学在拍照时，被告董洪珍出来对罗正学进行辱骂，随即被告周朝山也出来与罗正学发生口角。被告董洪珍便拿起石头砸向罗正学，罗正学进行防卫，捡起一根木棍还击董洪珍腿部，被告周朝山将罗正学扑倒在地，殴打罗正学。原告听到后出门查看，意图将周朝山拉开，周朝山便将罗正地打下路坎，原告罗正地和罗正学躲回家中，二被告又强行闯入，周朝山将罗正地的手腕咬伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定罗正地的伤情为轻微伤，后续治疗费为1500元，误工期为45日。被告利用道路纠纷对原告进行报复，并将原告打伤，应赔偿受害人罗正地的经济损失。被告周朝山、董洪珍辩称，我们没有打着原告，是罗正学用木棍打周朝山，周朝山被打了砸在罗正地身上，两人同时摔下坎子受伤。罗正地的经济损失不应当由我们赔偿。原告罗正地围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、楚雄州中医院收费票据一份、楚雄州中医医院住院费用汇总清单一份，2、楚雄州中医院出院证、楚雄州中医院住院证、楚雄州中医医院住院病案首页、楚雄州中医医院入院记录、楚雄州中医医院出院记录，3、楚雄州中医医院诊断证明一份，4、楚雄州中医医院发票9份，5、楚雄市中山镇六街村卫生所处方签一份，6、收条，7、照片一份，8、楚雄正源司法鉴定意见书一份。被告周朝山、董洪珍针对其辩解在举证期限内向本院申请调取2018年10月31日双方发生殴打一案中的相关材料。本院依职权调取被告人罗正学故意伤害罪一案中，（2019）云2301刑初289号刑事判决书、刑事附带民事调解书、楚雄市公安局起诉意见书、报案书、罗正学询问笔录、周朝山询问笔录、董洪珍询问笔录、杞正学询问笔录、罗正地询问笔录、罗云长询问笔录、中山派出所委托楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，原告罗正地提交的证据1、2、3、4、7、8证实了其与周朝山、董洪珍发生厮打后于2018年10月31日到楚雄州中医院住院治疗，并支付医疗费以及经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，罗正地的损伤程度为轻微伤、后续治疗费为1500元、误工期为45日的情况，本院依法予以采信。证据5“楚雄市中山镇六街村卫生院处方笺”中的时间与楚雄州中医院的时间竞合，且未有相关医疗部门出具证明需到卫生院治疗，故对于该处方笺，本院不予采信。本院调取的（2019）云2301刑初289号刑事判决书、刑事附带民事调解书、楚雄市公安局起诉意见书、报案书、罗正学询问笔录、周朝山询问笔录、董洪珍询问笔录、杞正学询问笔录、罗正地询问笔录、罗云长询问笔录，证实了原告罗正地与被告周朝山、董洪珍及罗正学于2018年10月31日发生殴打，期间，罗正地与周朝山发生撕扯后二人分别摔到路坎下受伤的事实，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：原、被告系家族，双方因相邻道路纠纷素有积怨。2018年10月30日晚，原告罗正地与被告董洪珍再次为道路纠纷发生口角，后董洪珍往罗正地家扔土块、石头。次日早上，罗正地请罗正学前来帮忙查看拍照，罗正学在拍照查看过程中与董洪珍、周朝山发生冲突，罗正学用木棍对周朝山、董洪珍进行殴打至周朝山、董洪珍、罗正学不同程度受伤，其中董洪珍构成轻伤二级（已另案处理）。期间，在周朝山与罗正学撕打时，原告罗正地去撕被告周朝山，继而原告罗正地与被告周朝山发生撕扯，撕扯中两人同时摔下路坎致原告罗正地受伤。当晚，罗正地租车到楚雄州中医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、顶部头皮挫裂伤并头皮血肿形成，3、左腕部皮肤挫裂伤，4、胸部皮肤软组织损伤，住院3天，支付住院医疗费3569.10元，门诊医疗费693.90元。2018年11月6日由楚雄市公安局委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，楚正司鉴CXZY-FYLC[583]号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、罗正地的损伤程度为轻微伤；2、罗正地的后续治疗费为人民币1500元；3、罗正地的误工期为45日。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告罗正地提交的证据及本院调取的证据能够证实其与被告周朝山因道路纠纷发生撕扯，在撕扯中双方摔下路坎致伤。故被告周朝山应当承担相应的赔偿责任。鉴于引发此事故，双方均有相应过错，且原告罗正地的伤系双方在撕扯过程中摔伤，为此均应承担相应的民事赔偿责任，即原告承担50%，被告周朝山承担50%的责任较为适宜。因原告罗正地的损伤系其与被告周朝山在撕扯中摔下路坎所致，故被告董洪珍不应承担赔偿责任。原告罗正地诉请的护理费计算标准不符合法律规定，本院应按《云南省高级人民法院、云南省公安厅》中农、林、牧、鱼在岗职工的平均工资即每天162.9元进行计算，对于原告罗正地要求被告赔偿名誉损失费30000元诉请，无法律依据，本院不予支持。在原告罗正地主张的医疗费中楚雄市中山镇六街卫生院的医疗费1241.58元，因该费用时间为2018年11月2日至2019年8月16日，时间跨度较长，且无相应诊断证明，故该费用不应列入本案赔偿范围。对于租车费系原告罗正地私自承租，该费用较高，本院酌情支持200元。原告罗正地的经济损失依法确定为：医疗费4263元（门诊费693.90元、住院费3569.10元）误工费7321元（45天×162.70元/天）、住院伙食补助费150元（3天×50元），护理费482.10元（3天×160.7元）、营养费90元（3天×30元）、鉴定费1400元、后续治疗费1500元、交通费200元，合计15406.10元。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告周朝山赔偿原告罗正地经济损失7703元；二、驳回原告罗正地的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告罗正地负担125元（已交），由被告周朝山负担125元（未交）。以上应由被告周朝山支付的款项，限本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年五月九日书记员 李健斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9024号原告:重庆驹隙文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢14-10#，统一社会信用代码91500103MA5U7X0F41。法定代表人：王景楠。委托诉讼代理人：常燕，该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。被告：成都爱记忆里摄影有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街19号1栋37层06、07号，统一社会信用代码91510107MA6BX82J89。法定代表人：吕昌灵。原告重庆驹隙文化传媒有限公司诉被告成都爱记忆里摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆驹隙文化传媒有限公司于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆驹隙文化传媒有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驹隙文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆驹隙文化传媒有限公司承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11563号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。被告：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，统一社会信用代码：92440300L16597908N。经营者：黄作宪，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址：广东省陆河县，原告周权诉被告深圳市龙岗区万乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月七日书记员  钟远标
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终766号上诉人（原审被告）：田某1，男，1957年8月1日出生。委托诉讼代理人：庞哲学，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某2，女，1963年2月2日出生。上诉人田某1因与被上诉人田某2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人始终尊重老人的意愿，现吴某表示拒绝田某2探望；2.吴某目前在我家里居住，如田某2探望不仅对老人身心健康造成不利影响，也会对我的人身、财产、名誉造成不利影响；3.一审程序违法，田某2向法院提交虚假的证据，一审法院对此也未与我进行质证。田某2辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。我去探望吴某的时候没有闹，吴某不可能不想见我。田某2向一审法院起诉请求：1.判令田某2有权每周到田某1处探望吴某一次，具体为周六下午2点到4点，田某1应予以配合。一审法院查明事实：吴某与田某3（于2003年1月去世）系夫妻关系，二人共育有三个子女：长子田某1，次子田某4，女儿田某2。2016年12月10日，三人签订《关于老妈的赡养协议》，该协议载明：由于老妈卧床、大小便失禁，决定赡养方式如下：一、田某1、田某4兄弟每半年轮流照顾母亲（田某1元月一日接老母亲回自己家照顾；田某4七月一日接老母亲到老母亲家照顾）；二、田某2因身体不便照顾，愿按月支付2000元给照顾母亲的哥哥一方（按月将钱打入照顾母亲的哥哥一方账户）；三、期间老妈因病治疗或住院所发生的费用，自费部分由兄妹担任均摊；四、以上未尽事宜，由兄妹三人协商解决。2018年1月12日，田某1以法定继承纠纷案由将吴某、田某4、田某2起诉至法院，法院出具（2018）京0115民初2609号民事判决书。法院出具民事判决书后，田某2、田某1、田某4因赡养吴某问题产生纠纷。另查，现在田某2、田某4各自居住，田某1为吴某租赁房屋居住。法院于2019年11月15日前往吴某现住所调查核实，经询问，吴某同意田某2、田某4探望；田某1亦同意二人探望母亲，但主张一个月探望一次差不多，探望时不得争吵、打架、抢走母亲。一审法院认为：成年子女对父母具有赡养扶助义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，田某2作为子女要求对母亲进行探望，是其要求履行赡养义务的表现，符合家庭伦理，有助于家庭关系和谐。吴某现与田某1共同生活并由田某1进行照顾，故田某2探望吴某时，田某1及其家庭成员应予以协助，不得阻挠田某2合理、合法探望。子女探望的目的应以老人能够获得亲情和温暖为前提，以有利于老人的最佳利益为原则，不能仅为满足子女需求，更不能以强迫方式使老人接受探望。本案中，田某2要求每周六探望一次吴某，法院综合考虑吴某个人意愿，身体、精神状态及居住状况等条件，确定每月第一周及第三周周六下午两点至四点田某2前往吴某住处进行探望。同时，因吴某年事已高，需要静养，田某2在探望时不得进行吵闹、打架等妨碍老人生活的行为。如果双方就老人赡养问题存在争议，应本着团结互助、敬老爱老原则协商解决，共同为老人创造出幸福、和睦的晚年生活。判决：一、于判决生效之月起，田某2每月第一周周六、第三周周六至吴某居住地探望吴某（具体为下午两时至四时），田某1应予以配合；二、驳回田某2的其他诉讼请求。本院二审期间，田某1虽表示吴某目前拒绝田某2探望，但就此并未提交证据。另田某1为证明田某2曾到其家中吵闹，并损坏其家中财产，为此提供照片若干张，欲证明田某2的上述行为对吴某及田某1家庭生活造成影响，田某2表示系田某1不让其进入家门，此事曾报过警，派出所对此未做出处罚，现田某2对田某1上述证据证明目的不予认可。田某2亦向本院提交向田某1打款记录、带吴某出去游玩的光盘、田某2本人身体不好的材料、田某1不让其看望母亲的微信截图，欲证明其平时关心照顾吴某，并履行了赡养责任，田某1认可打款记录、微信记录真实性，对光盘内容带母亲游玩不发表质证意见，对上述证据的证明目的不予认可。经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为：做为子女赡养、扶助年老父母是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务，其内涵即包括对老人在生活上帮扶、物质上供养、精神上慰藉。本案中，田某2做为子女要求探望母亲应属于对父母精神上慰藉的范畴，在父母对此并未予以拒绝的情况下，田某2的上述主张应得到法律上肯定性评价。在一审法院审理中，法官从尊重吴某本人意愿角度出发，曾亲自调查询问吴某，吴某亦同意田某2对其探望。在此情况下，作为吴某的其他子女均应充分尊重老人的意愿，自觉予以协助，不得以己之私横加干涉。现田某1上诉认为吴某不同意田某2探望，就此并未提交充分证据，本院对此不予采信。至于田某1另称吴某现在其家中，如田某2行使探望权会对其生活等造成不利影响，此问题涉及到其与其他子女对于吴某如何赡养情况，各子女可通过积极协商或其他法定方式予以妥善解决，本案中对此不予涉及。田某1称一审法院程序违法，依据不充分，本院不予采信。在此亦应重申，探望老人是为了能让老人晚年生活愉悦幸福，因此子女探望老人时首先应充分尊重被探望老人的意愿，如老人拒绝探望子女不应强行探望，其次探望时各子女应相互配合不得以吵闹方式影响到老人的正常生活。希望涉案各子女均能以此为戒，努力为老人营造一个和谐、安详、美好的晚年生活环境。综上所述，田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十九日法官助理 张海桃书 记 员 王 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10240号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：朱彦硕，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告朱彦硕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初41号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人王忠文，男，1955年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王忠文犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微出庭支持公诉；被告人王忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日19时许，被告人王忠文于醉酒后无证驾驶无号牌铃木品牌二轮摩托车，在吉林市××区由南向北行驶时，被执勤民警截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王忠文醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为90.41mg/100ml。被告人王忠文表示认罪认罚。上述事实，被告人王忠文在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王忠文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。考虑被告人王忠文犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年五月二十五日书记员  周 威
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1555号 原告：奉暑光，男，生于1976年12月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王建红，男，生于1984年10月27日，汉族，住四川省营山县。 被告：徐家柱，男，生于1958年11月8日，汉族，住四川省营山县。 原告奉暑光与王建红、徐家柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告奉暑光于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法行使诉讼权利，其撤回起诉系其真实意思表示且不违反相关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉暑光撤诉。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第166号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 法定代表人：蔡丰，该支行行长。 被执行人：李祖德，男，1949年2月5日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：邵爱兰，女，1951年6月7日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人李祖德、邵爱兰申请实现担保物权一案中，被执行人李祖德、邵爱兰已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3047号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓景云，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓景云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓景云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓景云名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初149号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人卢小武，男，1984年10月2日出生，个体经营，租住靖江市。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，12月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人卢小武犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人卢小武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日至2019年11月5日间，被告人卢小武与张某甲、张某乙、刘某（均不起诉）分别结伙，先后10次在王某某经营的位于本市东兴镇东兴南路的某超市加盟店内，乘隙打开已经称重、扎口并帖标价的商品包装，加装入商品后付款，窃得鸡腿、鸭腿、土豆等商品共计价值600余元，均由卢小武经营的饭馆加工后出售。案发后，被告人卢小武退清赃款。被告人卢小武归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢小武在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，涉案人张某甲、张某乙、刘某的供述，监控视频截图，营业执照，转账记录及谅解书，抓获经过，卢小武的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小武与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。卢小武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢小武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于卢小武退清赃款，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢小武犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年五月十四日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督338号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：罗德军，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人廖恒申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，申请人于2020年5月8日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在支付令送达被申请人之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督338号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年五月八日书记员  何宇翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1178号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人（特别授权）张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人伊长水，男，1981年8月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林月真，女，1982年10月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人伊长水、林月真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6770号民事判决书已于2020年01月14日发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，要求被执行人伊长水、林月真向申请执行人偿付货款379806元并赔偿利息损失（从2019年5月15日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人伊长水、林月真名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人伊长水、林月真名下在瑞安市××平阳县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人伊长水另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人伊长水、林月真违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因两被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月10日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1178号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1227号原告：北京鼎福建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91110106553134308G。住所：北京市丰台区西局西街300号万丰世纪国际大酒店1032室。法定代表人：施福停，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘星、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明天海盈新商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KL7R523。住所：云南省昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场1号楼701号。法定代表人：廖兴旺。委托诉讼代理人：范睿、云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱光海，男，汉族，1964年6月24日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被告：易瑾，女，汉族，1986年3月2日生，身份证登记住址：四川省西昌市。被告：龚思嘉，女，汉族，1996年8月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上述三被告共同委托诉讼代理人：邓蕊，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖鑫，男，汉族，1985年9月29日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：肖冬至，云南天外天律师事务律师，特别授权代理。被告：廖兴旺，男，汉族，1989年2月9日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告:佘春云，男，汉族，1982年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告北京鼎福建筑装饰有限公司诉被告昆明天海盈新商业管理有限公司、朱光海、易瑾、龚思嘉、廖鑫、廖兴旺、佘春云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告北京鼎福建筑装饰有限公司自接到我院诉讼费补交通知书之日即2020年4月17日起七日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京鼎福建筑装饰有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费已减半收取计11535元（原告已预交），由原告北京鼎福建筑装饰有限公司负担。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  李捷颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1272号之三 申请执行人：叶永胜，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人叶永胜与被执行人朱建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶永胜向本院申请强制执行，要求被执行人朱建平支付执行款422400元及利息。本院于2020年04月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月07日向被执行人朱建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱建平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶永胜执行款422400元及利息，并承担执行费6236元。2020年5月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1272号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 罗鹏峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执168号 申请执行人：杨彪,1953年12月5日出生,住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行杨彪与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10940元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢280号 申请执行人：济南守恒机械有限公司，住所地济南市天桥区药。 法定代表人:陈连利，经理。 被执行人：济南国鑫包装制品有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人:晋勇，总经理。 申请执行人济南守恒机械有限公司与被执行人济南国鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终5575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，济南国鑫包装制品有限公司偿还济南守恒机械有限公司欠款3.6万元。一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，由济南国鑫包装制品有限公司负担。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2018年7月24日终结本次执行程序；2020年5月18日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，2020年5月14日,被执行人向本院交纳执行费440元，申请执行人确认山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终5575号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5575号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3892号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：914502218987931651。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。 被告：陈明，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证地址广西昭平县。住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告陈明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明归还原告信用卡透支金额76347.48元，其中:本金49184.90元、利息24303.53元、逾期还款违约金2859.05元。(以上计算截止至2019年9月23日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告：陈明于2013年7月22日向原告申请开立金穗贷记卡账户，农行卡部中心于2013年10月12日制卡成功，卡账号为：40×××59,被告陈明承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）的全部内容。被告使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后于2017年8月18日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年09月23日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额76347.48元。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决 陈明未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金穗贷记卡申请资料；2、拖欠账户列表；3、账户详细信息；4、信件催收清单；5、信用卡催收通知单。 因本案被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明于2013年7月22日到原告营业网点申请开立金穗贷记卡，并于当日签字确认表示已阅读和了解《章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。原告经审核通过后，卡部中心于2013年10月12日制卡成功，卡号为：40×××59。被告陈明领卡后，于2017年8月18日产生透支款项后逾期未予归还之情形。经原告多次催收，陈明仍未能归还透支款项。截止至2019年9月23日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项金额共计76347.48元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈明在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江支行也同意向被告陈明核发信用卡，由此，被告陈明与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告陈明使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告陈明支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金49184.90元； 二、被告陈明偿付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、其他费用（截止到2019年9月23日利息为24303.53元、逾期还款违约金为2859.05元；自2019年9月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1709元（原告预交855元），保全费783元，合计2492元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  韦光迪 人民陪审员  覃远导 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冯云燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执112号 申请执行人：赵大伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号2栋12层1219号。 法定代表人：刘彬。 赵大伟与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00666号仲裁调解书已发生法律效力，经赵大伟申请，本院已立案执行，立案执行标36,122元，申请执行费442元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都赛尔维斯科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都赛尔维斯科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1813号之一原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91341221397965520L，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼。法定代表人：韦省力，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘大矿，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李红艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘小标，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张道贵，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳廷新，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：***，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：董俊伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县杨桥镇跃峰种植家庭农场，统一社会信用代码92341221MA2NP85U7B，住所地安徽省临泉县杨桥镇二冯庄村民委员会李庄。经营者：刘大矿，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告刘大矿、李红艳、刘小标、张道贵、柳廷新、刘峰、***、董俊伟、临泉县杨桥镇跃峰种植家庭农场追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告临泉县中小企业融资担保有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费11,310元，减半收取计5,655元，保全费5,000元，合计10,655元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十七日法官助理毕雯琦书记员冯阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执655号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：郭桃桃，女，1987年6月18日生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郭桃桃融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执655号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5165号之三申请执行人：惠州市恒泰科技股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区55号区厂房2，统一社会信用代码91441300694742251D。法定代表人曾贤华，该公司董事长。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市两江新区水土镇云顶路189号1栋，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人柳伟伟，该公司总经理。被执行人：重庆斐瑞康科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区龙渊街1号8幢2-6-1，统一社会信用代码91500000MA5UBPB60W。法定代表人柳伟伟，具体职务不详。关于申请执行人惠州市恒泰科技股份有限公司与被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日作出的（2018）渝0109民初10180号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠州市恒泰科技股份有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为909561.34元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年1月8日冻结了被执行人重庆斐瑞康科技发展有限公司（统一社会信用代码91500000MA5UBPB60W）持有的重庆瑞耕达网络科技有限公司比例为100%的股权及重庆瑞时丰通讯技术有限公司100％的股权，冻结期限为三年。但上述公司均未实际经营，无法进行处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5165号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执529号 杨玉朝、杨广志： 本院在执行申请执行人杨玉朝与被执行人杨广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨玉朝请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初30号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1922号上诉人（原审被告）：戴贵泉，男，1969年3月9日出生。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铁钢，男，1977年5月28日出生。委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅，北京理驰律师事务所实习律师。原审被告：牛福顺，男，1968年9月6日出生。原审被告：薛娟，女，1968年2月3日出生。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。上诉人戴贵泉因与被上诉人陈铁钢、原审被告牛福顺、原审被告薛娟合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于原告主体问题，陈铁钢提交的《关于北京市大兴区长子营镇沁水营村老中学西侧各院落、院前空地以及饲养室等建筑物重新改造翻建的合作出资协议》（以下简称《合作出资协议》）首页“乙方”处记载为尹强、陈铁钢，但尹强未签字。陈铁钢提交的《沁水营村仓储物流园建设经营合作出资资金到账及使用情况说明》（以下简称《情况说明》）称陈铁钢、尹强与戴贵泉合伙出资。在此前的诉讼中，陈铁钢、尹强亦曾作为共同原告提起合伙协议纠纷诉讼。而本案中，陈铁钢称尹强退出了合伙关系，关于本案的原告主体问题尚需进一步核实。关于陈铁钢是否实际投入合伙出资款1235.5万元，陈铁钢称向戴贵泉的12笔银行转账共计1235.5万元均系支付合伙出资款，而戴贵泉则称该款实为借款。首先，2018年3月12日，陈铁钢、尹强曾起诉要求戴贵泉返还合伙出资790万元，称2017年1月24日出资200万元，2017年6月14日出资400万元，2017年7月2日出资190万元。陈铁钢、尹强起诉的合伙出资790万元明显与《情况说明》不符，且其中所述的部分出资在本案中陈铁钢称属于借款。其次，陈铁钢在本案中称2017年1月19日合伙出资95万元，但在另案中却提供了同日戴贵泉签署的借条、收条。陈铁钢在历次诉讼中的表述前后不一致。再次，《合作出资协议》签订后如何实际履行，陈铁钢所称的1235.5万元是否与《合作出资协议》约定的共同出资改造翻建这一合伙事项存在关联，目前亦缺乏证据佐证。鉴于上述情况，陈铁钢与戴贵泉之间是否存在真实的合伙关系，陈铁钢所称的合伙出资款1235.5万元是否在双方借贷关系之外另行实际给付，本案相关基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17074号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人戴贵泉预交的二审案件受理费99562元予以退回。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇二〇年五月二十八日法官助理  张福星书 记 员  赵 越-2--3-
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1143号 原告：何喜平，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告何喜平与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何喜平的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何喜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资22300元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬22300元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告何喜平等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告何喜平通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告何喜平劳动报酬22300元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告何喜平书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠何喜平人民币大写贰万贰仟叁佰元（小写22300.00元）,2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告何喜平诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告何喜平在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告何喜平劳动报酬22300元,有原告何喜平提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告何喜平劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬22300元的主张理由成立，本院予以支持;原告何喜平要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告何喜平工资22300元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告何喜平虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告何喜平该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告何喜平劳动报酬22300元。 二、驳回原告何喜平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.5元，由被告罗志强负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初72号原告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李峰，男，1972年6月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李健与被告李峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款29,000元及违约利息30,000元（暂计算至起诉之月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告将康平县山东屯乡王平房村水泥路的工程包给了原告，该工程已于2012年10月份完工。经过核算该工程的价款为75,000元，被告给付30,000元工程款后，于2018年11月30日给原告出具了45,000元的欠条对此事予以确认，经过原告多次催要，被告先后给付16,000元，被告至今仍欠原告29,000元没有给付。原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付，故提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告给付欠款25,500元，不再要求被告给付利息。被告李峰辩称，原告要求的欠款事实对，数额也对，现在还欠原告25,500元，我现在想分批还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告李健承揽被告李峰在康平县山东屯乡王平房村水泥路的工程。工程完工后，经核算，工程价款为75,000元。被告李峰给付30,000元工程款后，给原告出具一张欠条，载明欠原告在康平县山东屯乡王平村水泥路施工中工资45,000元。后被告给付原告16,000元。在审理过程中，被告又给付原告部分工程款，尚欠原告工程款25,500元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方约定由原告李健承揽被告李峰在康平县山东屯乡王平房村水泥路的工程，该工程已完工，但被告未向原告支付全部工程款，根据原告提供的欠条及庭审中双方陈述可知，被告尚欠原告工程款25,500元，故原告要求被告给付工程款25,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后10日内一次性给付原告李健工程款25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费638元，由被告李峰负担219元，原告李健负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年五月七日法官助理范瑞迪书记员王平伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执222号之二 申请执行人:黄加鑫，男，1976年9月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杜仲，男，1985年12月5日出生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6592号民事判决书，于2020年01月17日立案执行申请执行人黄加鑫与被执行人杜仲买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人黄加鑫与被执行人杜仲买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄加鑫以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由充分，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年五月九日 书记员  金 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异51号案外人张俊，女，汉族，1980年7月16日出生，住河南省宁陵县。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张俊对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1208号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.商丘华商农村商业银行交易明细复印件一份。4.《结婚证》复印件一份。5.案外人身份证复印件一份。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1208号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1208号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1683号罪犯张月芹，女，1968年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)阜刑一初字第15号刑事判决，以被告人张月芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月20日作出(2011)辽刑一复字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张月芹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张月芹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张月芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月芹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月19日起至2033年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执140号申请执行人:北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：杨立东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E038352号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人北京恒元信息技术有限公司同意被执行人杨立东分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李冰冰
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初25号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人马海忍洗，女，彝族，1998年4月12日出生，小学肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住四川省金阳县。因交通肇事罪，经四川省普格县公安局决定，于2019年12月5日取保候审。2020年5月25日经普格县人民法院决定取保候审。 普格县人民检察院以普检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人马海忍洗犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员任继红、周兵出庭支持公诉，被告人马海忍洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年11月13日14时15分，被告人马海忍洗驾驶小型普通客车，从普格县荞窝镇安木足村村道向Ｇ248国道方向行驶至普格县3ＫＭ＋100ｍ处时，因操作不当致车辆冲出路基，致乘车人马某，拉某受伤，乘车人马某在送往西昌医院途中死亡，车辆严重损坏的交通事故。经认定，马海忍洗承担此次道路交通事故的全部责任，被告人马海忍洗到案后，如实供述自己的犯罪事实，与死者家属达成了和解协议，取得了死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人马海忍洗的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并建议对被告人马海忍洗在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。 被告人马海忍洗对检察院起诉书指控的事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人马海忍洗因操作不当发生交通事故致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人马海忍洗与死者家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定。判决如下： 被告人马海忍洗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ：李红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  ：赵杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条二款、三款： …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1420号原告：张静，女，1977年4月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧，统一社会信用代码91370983776331368K。法定代表人：吴军，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告张静与被告山东弘腾建设置业有限公司（以下简称弘腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人汪培洪，被告弘腾公司的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需向原告借款，2018年11月27日，双方结算后，被告向原告出具借据一张，尚欠借款16846元。后经原告多次催要，被告仅归还6846元，剩余10000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告弘腾公司辩称，对欠款事实无异议，但该笔借款的初始本金与借据中的金额不符，该数额中包含利息。另借据中未约定借款利息，原告主张的利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、借据原件，被告对其真实性均无异议，仅对借据的证明目的有异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告虽对借据的证明目的有异议，但并不影响该证据本身反映的案件事实，故对以上证据，本院予以采信。对被告提交的借款详情打印件一份，因其无法明确阐述该详情中的记载是如何结算形成的本案借据，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘腾公司因经营需要曾向原告张静借款，后双方于2018年11月27日进行结算，被告弘腾公司向原告出具借据一份。内容为“借据借款日期2018年11月27日今借到张静现金壹万陆仟捌佰肆拾陆元￥16846此款无利息”，被告弘腾公司在借据中加盖了公司财务专用章。后经原告催要，被告弘腾公司于2019年7月3日偿还原告借款6846元，并在借据中予以注明。剩余借款10000元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”现原告主张被告尚欠其借款10000元未还，提交被告盖章确认的借据原件证实，事实清楚，证据充分，对此，本院予以确认。庭审时，被告虽辩称借据中的数额并非原始出借数额，包含了借款利息，但并未提交证据证实前期借款利率超过年利率24%，故依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方重新出具的借据中对此并未约定，应视为不支付利息。原告关于利息的主张，可以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东弘腾建设置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张静借款本金10000元；二、被告山东弘腾建设置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张静利息（以10000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东弘腾建设置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇二〇年五月十二日书记员 贺丽丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1570号之一 申请执行人:温州市筑源混凝土有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道方岙村高桐路2444号后面，组织机构代码704612988。 法定代表人：凌春源。 委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人:高敏海，男，1968年4月27日出生，住瑞安市。 申请执行人温州市筑源混凝土有限公司与被执行人高敏海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11597号民事判决书已于2019年11月9日发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求：被执行人高敏海向申请执行人偿付案款72656元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人高敏海名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高敏海名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人高敏海名下无车辆登记信息。四、被执行人高敏海名下无工商登记信息。五、被执行人高敏海户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人高敏海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人高敏海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高敏海发出限制消费令，将被执行人高敏海纳入失信被执行人名单。目前被执行人高敏海名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人高敏海继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人高敏海负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1570号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人高敏海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执191号申请执行人：潘嘉辽，男，1990年3月11日出生，汉族，现住庄河市向阳路一段296号5-4-2。公民身份号码：2102831990××××××××。被执行人：杨灿，男，1985年5月19日出生，汉族，现住庄河市一品桃源小区。公民身份号码：4114811985××××××××。申请执行人潘嘉辽与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民再154号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：执行回转65700元，诉讼费61600元，执行费1810元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年五月十五日书记员  韩文旭
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执90号 申请执行人张某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住华阴市。 被执行人刘某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住华阴市。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）陕0582民初790号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张某某于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的85000.00元，经本院执行回案款13059.11元，本院已将被执行人刘某某工资账户轮候冻结，因轮候冻结期限较长，申请执行人张某某于2020年4月23日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执90号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2863号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：何力，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈珂如，女，1995年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈珂如借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十九日 书记员 李仕芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1458号上诉人（原审原告）：济南米贝日用品有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城H栋1-1202室。法定代表人：杨启超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人济南米贝日用品有限公司（简称米贝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：米贝公司。2.申请号：25286324。3.申请日期：2017年7月12日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群：1601、1603、1604、1607、1609）：卫生纸；纸巾；纸手帕；纸手巾；卸妆用薄纸；纸制洗脸巾；宣传画；纸；白纸板；包装纸。二、引证商标1.注册人：陕西御美慧乳业有限公司。2.注册号：9731190。3.申请日期：2011年7月18日。4.专用期限至：2022年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群：0502、0506）：白朊牛奶；蛋白牛奶；吸收式失禁用尿布裤；消毒纸巾；医药用杏仁牛奶；医用麦乳精饮料；医用营养食物；婴儿奶粉；婴儿食品；婴儿用含乳面粉。三、被诉决定：商评字[2019]第74312号《关于第25286324号“MEEKFEEL美可贝儿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，米贝公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。另查，至一审判决作出之日，引证商标仍为在先有效的注册商标。米贝公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所述的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回米贝公司的诉讼请求。米贝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标的撤销决定即将生效，将不构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年1月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1678期《商标公告》上，引证商标在第5类0506群组的“吸收式失禁尿不湿、消毒纸巾”商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在第5类0506群组的“吸收式失禁尿不湿、消毒纸巾”商品上现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由米贝公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，米贝公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8129号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第74312号关于第25286324号“MEEKFEEL美可贝儿”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对济南米贝日用品有限公司就第25286324号“MEEKFEEL美可贝儿”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由济南米贝日用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执850号之一被执行人：皮红亮，男性，1981年10月12日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人皮红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮红亮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月十一日书记员  陶江杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初836号原告：高宇花，女，生于1969年4月27日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张萍，女，生于1972年10月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告高宇花与被告张萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5340元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日19时20分，其在银光市场被张萍殴打致左手受伤，眼镜损坏。事发后，其拨打110报警电话，并去白银市第一人民医院就医。原告多次与被告就赔偿事宜进行积极协商，但一直未能达成一致意见。被告辩称，原告所述不属实，原告的伤与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的白银区机关事业单位工作人员请假通知单、甘肃省医疗门诊收费票据3张、挂号凭证3张、白银市第一人民医院放射检查报告单、甘肃省通用门诊病历，客观真实，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的白银市白银区王岘学区工资条，证实原告高宇花2018年4、5月份工资已全部足额发放。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高宇花系白银市白银区崖渠水小学教师。2018年4月21日19时20分，原告高宇花与被告张萍在银光市场附近发生撕扯，致原告左手受伤。原告当即前往白银市第一人民医院就医，经影像学所见：左手第3远节指骨基底部外侧粗隆处欠清晰连续，余骨质结构完整，关节间隙使用，未见明显异常改变，影像学诊断：左手第3远节指骨基底部外侧粗隆处征象，错构可能，请结合临床，必要时复查。经门诊诊断：左环指中节远端骨折，建议：1.石膏固定，局部冷敷；2.口服活血药物，1月后复查拍片；3.病休1月，不适随诊。教育部门批准了原告于2018年4月24日至2018年5月6日病假申请。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原、被告发生撕扯致原告左手受伤，所花费的医疗费应由被告赔偿。原告高宇花受伤共花费医疗费460.6元，原告要求被告赔偿损失5340元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告虽因病休息，但工资已足额发放，故原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付护理费、交通费、眼镜费的诉讼请求，未提供证据予以支持，本院不予采纳。原告的年终绩效工资与本案中的请假是否有关联，原告未举出证据加以证明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张萍赔偿原告高宇花医疗费460.6元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告高宇花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年五月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1118号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘雪莲，女，1984年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7556号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘雪莲应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金169041.2元、利息11423.84元、手续费1123.84元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3932元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向刘雪莲住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道办事处王家柳沟村76号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令刘雪莲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘雪莲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明刘雪莲名下登记有牌照为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现刘雪莲其他可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托奎文区、坊子区人民法院对刘雪莲的财产情况进行调查。经查，刘雪莲无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现刘雪莲可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对刘雪莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘雪莲违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘雪莲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘雪莲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘雪莲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘雪莲财产进行了调查，未发现刘雪莲可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘雪莲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1654号申请执行人：李增发（身份证号632127197510060019），男，1975年10月6日生，汉族，青海化隆县镇政府干部，住青海化隆县巴燕镇南大街2644号，住青海化隆县。被执行人：马应秀（身份证号632121198102103522），女，1981年2月10日生，回族，无固定职业，住青海省平安县古城乡新庄尔村153附2号，住青海省平安县。申请执行人李增发与被执行人马应秀租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初158号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马应秀支付申请人李增发租金7431元。因被执行人马应秀未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李增发申请，本院于2019年11月12日立案执行，被执行人马应秀承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初158号民事判决书，于2019年11月13日依法向被执行人马应秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马应秀履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马应秀名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人马应秀发出限制消费令，并纳入失信人名单。2020年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李增发，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月8日，被执行人马应秀尚欠申请执行人李增发7431元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年五月八日书记员  蒋 甜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1021号上诉人（原审原告）：吴怡，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：李宗海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人吴怡因与被上诉人繁昌县建设投资有限公司、张永年、甘家荣案外人执行异议之诉一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴怡于2020年5月25日向本院提交书面申请，请求撤回对繁昌县建设投资有限公司、张永年、甘家荣的上诉。本院认为，上诉人吴怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人吴怡负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年五月二十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1132号原告崔风月，女，1969年10月26日出生，汉族，个体，住建平县。被告建平县华耀实业有限公司，住所地建平县红山街道通盛商厦2-13-4号。法定代表人潘志华，经理。原告崔风月与被告建平县华耀实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔风月到庭参加了诉讼，被告建平县华耀实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔风月诉称：原告与被告的法定代表人是同学，被告向原告宣传其在建平县湿地公司要举办儿童游乐园，可以对外出租场地，想租可以先交定金2万元，于是在2019年2月18日原告向被告交纳了“临时占用指定广场儿童设施”定金2万元，被告为原告出具了定金收条，当时被告承诺将在2019年5月1日与原告订立租赁合同并将广场交付给原告，后被告没有与原告签订合同，原告才知道被告并没有将湿地公园占地批下来，于是原告找被告要求返还定金未果，原告起诉请求：1.判令被告返还定金2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告建平县华耀实业有限公司未答辩。经审理查明：原与被告法定代表人系同学，被告欲在建平县湿地公园举办儿童游乐园可以对外出租场地。原告想租赁场地，于2019年2月18日向被告交定金2万元，被告为原告出具专用收款收据一枚并注明收款事由为“临时占用指定广场儿童设施”，收据上有被告公司法定代表人潘志华的签字及被告公司的公章。被告承诺于2019年5月1日与原告签订租赁合同，并交付场地，现因被告未能与原告签订协议，亦未交付场地，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提供的专用收款收据一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告口头约定，原告向被告租赁儿童游乐园场地，原被告之间形成了租赁合同关系。原告向被告交付了定金，被告并没按约定交付场地，已经构成了违约，原告可以要求解除租赁合同并返还定金，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县华耀实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告崔风月租赁广场儿童设施定金2万元。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年五月十二日书记员  单英波
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1068号 申请执行人：陈鹏飞，男，1987年12月18日出生，住江山市。 被执行人：卢宪彪，男，1968年8月12日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人卢宪彪合伙协议纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1665号罪犯张秋霞，女，1977年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)鞍刑一初字第29号刑事判决，以被告人张秋霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秋霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张秋霞获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2034年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1649号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。代表人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：宋海欧，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省宜恩县。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告宋海欧金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宋海欧归还原告平安银行借款本金39873.59元，并支付该款利息、罚息、复利（其中：借款本金39556.70元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利总计6542.23元；借款本金316.89元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利总计9.99元；自2020年4月3日起至实际给付之日止均按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计的金额以39873.59元为基数以年标准24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告宋海欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年6月12日，被告宋海欧向原告平安银行提交一份《个人信用贷款申请表》。2017年6月15日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定，被告宋海欧向原告平安银行贷款100000元，用于日常消费，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%。2017年6月17日，原、被告另签订一份《个人信用贷款合同》，约定，被告宋海欧向原告平安银行贷款1200元，用于支付保费，贷款期限为36个月；贷款执行固定年利率5%。上述两份《个人信用贷款合同》均约定，还款方式为按月等额还本付息法；被告宋海欧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告宋海欧拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，原告平安银行有权要求被告宋海欧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年6月15日，原告平安银行按约向被告宋海欧发放了贷款100000元，《个人贷款出账凭证》记载，上述贷款起贷日为2017年6月15日，到期日为2020年6月15日。后被告宋海欧未按约履行还款义务，截至2020年4月2日已逾期9期，尚欠原告平安银行该笔借款本金39556.70元，及利息、罚息、复利合计6542.23元。2017年6月17日，原告平安银行按约向被告宋海欧发放了贷款1200元，《个人贷款出账凭证》记载，上述贷款起贷日为2017年6月17日，到期日为2020年6月17日。后被告宋海欧未按约履行还款义务，截至2020年4月2日已逾期6期，尚欠原告平安银行该笔借款本金316.89元，及利息、罚息、复利合计9.99元。诉讼过程中，原告平安银行为申请诉讼保全，支付了申请费520元。上述事实有原告平安银行提供的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、浙江省法院诉讼费专用票据（预收），以及原告平安银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海欧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金39873.59元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月2日的利息、罚息、复利总计6552.22元，自2020年4月3日起至实际给付之日止均按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，诉讼保全费520元，合计1001元，由被告宋海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10792号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵步京，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵步京借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍