湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初368号原告：吉首**物流信息部，地址：吉首市文艺路金龙商业步行街A栋1201室。法定代表人：向芝玲，系公司负责人。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。被告：陈清先。男，苗族，1961年8月15日出生，湖南省泸溪县人，高中文化，泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司法定代表人，住湖南省泸溪县白沙镇桥东路26号。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被告：泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司，地址：湖南省泸溪县白沙镇桥东路26号。法定代表人：陈清先，系公司董事长。原告吉首**物流信息部与被告陈清先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法追加泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司（以下简称泸溪县富泰公司）为本案被告。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首**物流信息部的委托诉讼代理人田静、被告陈清先及其委托诉讼代理人杨立新、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司法定代表人陈清先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首**物流信息部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金390000.00元及利息175500.00元（按约定的年息6%计算，从2012年7月24日开始计算，暂计算至2020年1月24日，最终利息计算至被告实际还清借款本息日止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告出于帮助被告度过困难的考虑，遂同意借款。因此，双方于2012年7月24日签订《借款合同》（以下简称《合同1》），《合同1》约定借款本金为人民币500000.00元，利息按月息三分计算，借款期限为2012年7月24日至2013年7月24日止，被告保证按月偿还借款利息。同时，《合同1》特别约定，如被告未按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。《合同1》签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但遗憾的是，被告在收到借款后，未能依约全部按期支付利息，借款到期后也未能全部偿还借款本金，原告遂与被告在2015年2月5日就借款本息进行结算并签订新的《借款合同》（以下简称《合同2》），《合同2》约定借款本金为人民币390000.00元，利息按月息三分计算，借款期限为2012年7月24日至2015年12月31日止，被告保证按月偿还借款利息。同时，《合同2》特别约定，如被告未按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。《合同2》签订后，被告仍然未依约向原告按期支付利息，期间原告不定期、多次向被告催促还款，但被告总以种种理由未予还款。现原告为维护自身合同权益，特根据《民诉法》等相关法律法规的规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院判如所求。被告陈清先、泸溪县富泰公司辩称，1、3分利息不受法律保护，应当驳回。2、原告方收的砍头息是不合法的。3、原告所诉债务被告已用房子抵清。4、原告所诉债务已超过诉讼时效，应予以驳回。对双方当事人无异议的证据即原告提交的证据1．《借款合同1》、《借款合同2》；2．借款本金《支付凭证》。1、2012年11月8日购房押金收条。本院予以认定。对原告提交的2012年11月8日购房押金收条，被告虽无异议，但与本案无关联性，本院不予认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同2》最后一页双方签字落款后的空白处关于“备注的内容”，无被告陈清先签字或泸溪县富泰公司加盖公章认可，本院不予认定。原告提交的1、2019年8月10日向被告催款的录音，本院认为：该录音系在被告不知情的情况下偷录取得，但能反映双方债权债务关系和被告承诺作出书面还款计划。本院予以认定。2、2012年11月8日《购房押金收条》。与本案无关联性，本院不予认定。3、2013年1月17日，原告与张宗雨的《借款合同》。本院认为该合同约定抵扣的111000元，与原告陈述的抵扣金额110000元不一致，且无被告方签字签章认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告与二被告签订了《借款合同1》，该合同约定：一、借款用途为生产经营。二、借款本金为人民币500000元，利息按月息三分计算。三、借款期限为2012年7月24日至2013年7月24日止，借款方保证按月偿还借款利息。贷款逾期不还的部分，贷款方有权提前追回全部贷款。五、保证条款。借款方用泸溪（2014）字第19—004号国有土地使用证即将来在该地所建房屋、一楼门面做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。合同签订后，原告于2012年7月25日，在扣除当月的15000元的利息后通过银行向被告陈清先转账借款本金485000元。2015年2月5日，以借款本金500000元进行结算后，原、被告签订了新的《借款合同2》，借款本金为人民币390000.00元，利息按月息三分计算，借款期限为2012年7月24日至2015年12月31日止，被告保证按月偿还借款利息。2019年8月10日，原告向被告催收借款时，被告口头承诺在一周后向原告出具书面还款计划。但事后被告未出具书面还款计划。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原、被告双方签订的《借款合同1》和《借款合同2》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立。原、被告均应依照民事活动中的诚实信用的原则，完全履行合同的约定义务，并依法主张权利。通过庭审，确定双方争议的焦点如下：一、关于借款本金。按照《借款合同1》约定的借款本金为500000元，但原告在扣除当月的15000元的利息后通过银行转账借给被告为485000元。故借款本金本院认定应为银行转账的实际金额即485000元。《借款合同2》系双方依据《借款合同1》约定的借款本金500000元结算后，确定的390000元为尚欠的借款本金。结合前述本院认定的借款本金，本案按《借款合同2》的约定被告实际尚欠的借款本金为375000元。二、关于诉讼时效。按照《借款合同2》约定的借款期限为自2012年7月24日至2015年12月31日止。本案诉讼时效为三年，应从2016年1月1日起计算至2018年12月31日止。原告于2019年8月10日向被告催收借款，虽超过诉讼时效，但被告承诺向原告出具书面还款计划，诉讼时效应从2019年8月10日起重新计算为三年。故原告于2020年2月12日向本院起诉，未超过诉讼时效。综上所述，原告关于“1、判令被告偿还借款本金390000．元及利息175500元（按约定的年息6%计算，从2012年7月24日开始计算，暂计算至2020年1月24日，最终利息计算至被告实际还清借款本息日止）”诉讼请求，对于本金以本院认定的375000元为准，超出部分本院不予支持，对于年息6%，符合法律规定本院予以支持。对被告关于“原告方收的砍头息是不合法的”的抗辩意见，符合法律规定，本院应予采纳。而二被告关于“3分利息不受法律保护，应当驳回”的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对二被告提出“原告所诉债务被告已用房子抵清。原告所诉债务已超过诉讼时效，应予以驳回”的主张，不能举证加以证明，应自行承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈清先、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告吉首**物流信息部借款本金375000元及利息（按年息6%，从2012年7月24日起计算至还清借款之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455元，减半收取计4727.5元，由被告陈清先、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年五月十一日代理书记员  王 维