wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1088号原告:孙彩林，男，1974年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏上景家具有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北大市场G栋楼15129。法定代表人：丁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰华，男，该公司员工。原告孙彩林与被告江苏上景家具有限公司（以下至判决主文前简称上景公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩林，被告上景公司法定代表人丁军及其委托诉讼代理人刘峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩林向本院提出诉讼请求：一、要求被告上景公司归还家具预付款10000元；二、被告上景公司支付原告孙彩林延误工期费8000元；三、被告上景公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，被告对原告位于淮安市某9幢3102室房屋进行全屋原实木烤漆家具定制装修，原告向被告确定装修风格后，被告于当月24日、25日从网上下载图片转发给原告参考。当月29日，原告与被告见面，并要求被告出设计方案和报价，应被告要求，原告支付1万元现金。后被告一直未拿出设计方案和报价，直至同年7月12日，被告用微信转发给原告报价单，原告感觉受到欺骗。报价单中，原告想要的原木烤漆变成混漆，原实木变成多层实木，后被告以各种理由拖延时间不按原告要求进行整改。期间，被告不予理睬原告的电话、视频语音。2019年11月4日晚，原告拒绝与被告合作，并要求被告退还原告1万元现金，被告于第二日下午向原告发来6张效果图，并威胁原告。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告上景公司辩称：1、被告不接受原告要求其归还家具货款1万元的请求。原告于2019年6月29日认同被告的设计方案和合同总价，原告缴纳部分货款后，被告持续提供了半年的服务，被告要求原告继续履行合同；2、被告不存在延误工期的问题，不接受延误工期费8000元的请求。原、被告双方从2019年6月29日确认第一套设计方案，到同年10月16日按照原告要求改动第三套方案，当月24日双方就设计方案达成一致，并按照原告要求于10月25日前出具效果图，被告不存在延误工期的问题；3、若原告单方面毁约，被告要求对所有的工作量资金成本支出作出结算。本院经审理后，对原、被告双方约定由被告上景公司对原告孙彩林位于淮安市某9幢3102室房屋进行预算价值7万元的家具定制，原告孙彩林预付1万元家具货款的事实予以认定。在家具定制过程中，双方通过微信发送图片进行沟通，商洽完善设计内容，其中不乏反复变更设计内容的情形，但最终原告孙彩林还是不能对被告上景公司设计的方案满意，即使被告重新推荐设计师，也仍然未能让原告满意。加之，原告孙彩林与被告上景公司几天无法取得联系。为此，原告孙彩林要求被告上景公司退还预付费1万元，因被告不允而成讼。本院认为，原、被告通过当面商谈，原告孙彩林确定向被告上景公司定制一套预算价值7万元的家具，且预付费用1万元，被告上景公司亦出具盖有公司印章的收据，故双方所形成的口头合同成立。又因普通家具制作并不属于国家限制经营、特许经营或法律、法规规定禁止经营的行业，故原告孙彩林所提出的被告上景公司不具有合法经营手续的问题，并不能影响合同的效力，原、被告双方所订立的定作合同应为有效。定作合同是承揽合同的一种，定作人与作为承揽人的制作人之间并非简单的买与卖的关系。制作人向定作人交付的不仅是一种产品，更是一种劳动成果。在家具定制的流程中，对款式与用料的设计是最基础性的工作，当定作人对该基础性工作不满意时，可以随时解除合同，但给对方造成损失的，应当予以赔偿。本案中，原告孙彩林最初在确定了设计方案以后，又提出了一些变更设计的意见，尽管被告上景公司也多次进行了修改，但原告孙彩林最终还是不能满意，孙彩林依法有权随时解除定作合同，并有权要求退还预付费用。但被告上景公司毕竟投入了一定的人力与技术，可视为是制作人的损失，原告孙彩林依法应当予以适当赔偿，数额酌定为4000元，在预付款中扣除。当然，在家具制作行业里，定作人对家具的款式及用料的确定，往往依赖于制作人的专业技术和知识，制作人负有及时为定作人提供产品款式、用料的建议并加以说明的义务，以便于定作人及时确定满意的产品，而不是仅从网络上或其他途径通过微信向定作人发送若干图片，甚至擅自将工作交由第三人完成；而且，被告上景公司作为制作人，即使因手机问题与原告孙彩林失联几天，亦不能否定其存在履行瑕疵。至于原告孙彩林要求被告上景公司赔偿误工损失8000元的问题，因其并未提供证据证明该损害事实的存在，故本院难以支持。本案经调解未果。综合考虑上述各种因素，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十八条、第二百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏上景家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙彩林6000元；二、驳回原告孙彩林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（已减半），由原告孙彩林负担50元，被告江苏上景家具有限公司负担75元。本判决为终审判决。审 判 员  滕 威二〇二〇年五月十二日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1898号原告：余某，女，2005年4月16日出生，汉族，住江西省德兴市。法定代理人：余长林，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省德兴市，系余某父亲。被告：邓某，男，2004年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：邓伦超，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，系邓某父亲。原告余某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余某法定代理人余长林、被告邓某及其法定代理人邓伦超均两次到庭参加诉讼，原告余某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26779.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年7月20日至2020年3月9日合计向原告借款26779.72元。原告法定监护人发现原告擅自使用资金情况后，鉴于原告系限制民事行为能力人，原告法定监护人向被告主张还款，但其拒绝，故向法院起诉。邓某辩称，原、被告曾系同校同学关系。原告确实向被告转账支付了26779.72元，但其中涉及原告委托被告购买电动车、宠物狗以及代养宠物狗的费用，另2019年9月8日的转账系原告赠与给被告的生日礼物。被告确实向原告借款，但具体尚欠本金多少，被告记不清了。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同校同学关系，2019年7月19日至2020年3月9日，被告曾多次向原告借款。期间，原告通过微信转账给被告合计30729.73元，被告微信转账还款合计3950元，其中包括原告支付被告2880元委托其购买电动车、原告支付被告1500元委托其购买宠物狗、原告支付被告合计4500元委托其代为豢养宠物、2019年9月8日原告红包转账赠与被告合计577.73元。以上事实有原告提供的微信转账记录、双方提供的微信聊天记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告自认其因委托被告代为购买电动车、购买及豢养宠物、赠与等原因支付被告合计9457.73元，被告亦予确认，故该9457.73元系基于民间借贷以外的其他民事法律关系而产生的事实，对此，本院不予确认为借贷事实。本案争议焦点为剩余转账金额即21272元是否为借款金额。原告述称被告曾多次以各种理由向其借款，双方因委托事项、赠与等发生9457.73元转账事实外，其余转账均为借款。被告辩称双方除委托、赠与外，曾共同去商场进行餐饮、观影等消费，亦存在本案未提及的其他代买商品事实，故其他转账中非全部系借款。本院认为，对于争议范围内的转账金额，原告已经进行了合理说明，现双方均否认存在男女朋友等亲密关系且均认可双方仅存在涉案微信转账的经济往来，基于此，被告自认其向原告借款未予清偿的情况下，其仅以涉及共同消费、代为购买其他商品为由提出抗辩，而未进一步举证证明其抗辩主张的事实，本院不予采信，故本院确认原告剩余转账21272元系借款。因被告已偿还原告合计3950元，现被告尚欠原告17322元，应予偿还，原告起诉主张被告偿还借款26779.72元，超出部分，无事实和法律依据，本院不予认可，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效后十日内偿还余某借款17322元；二、驳回余某的其他诉讼请求。本案受理费469元，减半收取计234.5元，由邓某负担116.5元，余某负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年五月二十日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初283号原告：郑农生，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：滕丽萍（原告郑农生妻子），住江西省横峰县。被告：徐乐伟，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告郑农生与被告徐乐伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑农生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告亲属已代为支付了原告欠款，原告诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郑农生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑农生负担。审判员  柯维林二〇二〇年五月十三日书记员  徐弯弯
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执414号 申请执行人王学安（曾用名王旭），男，1990年6月19日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人王学安申请执行被执行人赵海宾劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初373号事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院（2020）辽1422民初373号民事判决书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  项博文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5596号原告：十堰汉府酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路21号3幢。法定代表人：陆艳梅，该公司执行董事。委托代理人：王恒、陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王高，男，汉族，1984年4月出生，住浙江省龙泉市。委托代理人：桂传民、高超，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。原告十堰汉府酒店管理有限公司（下称汉府酒店管理公司）诉被告王高房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理。原告汉府酒店管理公司提出以下诉讼请求：1.判令王高支付汉府酒店管理公司租金60万元；2.判令王高返还汉府酒店管理公司垫付的水电及物业费39554元；3.判令王高支付汉府酒店管理公司违约金30万元；4.王高承担诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，汉府酒店管理公司和王高签订房屋租赁合同，约定汉府酒店管理公司将位于十堰市××路汉府国际酒店出租给王高经营，年租金120万元，半年一付，在上半年到期前支付下半年的租金。王高应分别于2018年4月20日、9月20日、2019年3月20日、9月20日各付款60万元，但王高仅支付首期60万元，此后未付款。王高经营过程中，汉府酒店管理公司代王高垫付水电及物业费累计达39554元。现查明：2019年4月17日，汉府酒店管理公司（甲方）和王高（乙方）签订《宾馆承包经营合同》。双方约定：甲方将位于北京××路××号汉府宾馆经营权交给乙方经营，承包期限三年，自2019年4月20日至2021年4月20日，年承包费120万元。王高以汉府酒店管理公司为被告，就双方上述合同纠纷已向本院提起诉讼。本院认为：双方签订《宾馆承包经营合同》，双方形成承包经营合同关系。汉府酒店管理公司主张的事实不实，主张的法律关系与实际法律关系不符，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告十堰汉府酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年五月十四日书记员  彭 苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初531号原告：林新武。被告：伦达敏。本院在审理原告林新武诉被告伦达敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告林新武预交诉讼费。原告林新武在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币1341.05元，因按自动撤诉结案，受理费减半收取为人民币670.53元，由原告林新武承担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁晓敏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初105号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人石兰爱，男，1967年6月27日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住所地山东省莒南县(原任相沟镇石河社区报账员)。因涉嫌共同职务犯罪被莒南县监察委员会于2019年10月25日采取留置措施，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。 辩护人厉文成，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人石兰爱犯职务侵占罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王某、曹某出庭支持公诉，被告人石兰爱及其指定辩护人厉文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2007年7月至2019年6月，被告人石兰爱在担任相沟镇石河社区报账员期间，利用职务上的便利，单独或伙同石河社区党总支原书记胡顺镇（另案处理），采用虚列支出的手段，侵吞石河社区集体资金共计711000元，石兰爱本人实得361000元。具体犯罪事实分述如下： 1、2012年5月，被告人石兰爱与胡顺镇，利用职务上的便利，在石河社区实施土地增减挂项目建设老年房过程中，采用虚开支出的手段，侵吞集体资金501000元，石兰爱从中分得151000元，胡顺镇从中分得35万元。 2、2007年7月至2014年10月，被告人石兰爱利用职务上的便利，采取收入不记账的手段，先后多次侵吞石河社区账外账资金共计21万元。2019年6月，被告人石兰爱在交接石河社区账外账时，采用虚列支出的手段将其侵占的该21万元予以平账处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示证人石某1、景某、宋某、甄某等人的证言，记账凭证、审计报告、交接表、抓获经过、户籍证明等书证及被告人石兰爱的供述等。 公诉机关认为，被告人石兰爱利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人石兰爱归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人石兰爱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人石兰爱积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人石兰爱有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可以适用缓刑。 被告人石兰爱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、无犯罪前科，认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃，可以对其从轻处罚。 经审理查明，2007年7月至2019年6月，被告人石兰爱在担任相沟镇石河社区报账员期间，利用职务上的便利，单独或伙同石河社区党总支原书记胡顺镇（另案处理），采用虚列支出的手段，侵吞石河社区集体资金共计711000元，被告人石兰爱实得361000元。具体犯罪事实如下： 1、2012年5月，被告人石兰爱与胡顺镇，利用职务上的便利，在石河社区实施土地增减挂项目建设老年房过程中，采用虚开支出的手段，侵吞集体资金501000元，被告人石兰爱分得151000元，胡顺镇分得35万元。 2、2007年7月至2014年10月，被告人石兰爱利用职务上的便利，采取收入不记账的手段，先后多次侵吞石河社区账外账资金共计21万元。2019年6月，被告人石兰爱在交接石河社区账外账时，采用虚列支出的手段将其侵占的该21万元予以平账处理。 另查明，被告人石兰爱于2019年10月25日被莒南县监察委员会留置，在政策法律教育下，如实供述自己的罪行并查证属实。其近亲属积极向莒南县监委退缴涉案款人民币361000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人甄某、宋某、景某、石某1、石某2、潘某等人的证言；莒南县监察委员会立案决定书、留置决定书、记账凭证、审计报告、交接表、发破案经过、认罪认罚具结书、扣押财物清单等书证；同案犯胡顺镇的供述及被告人石兰爱的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石兰爱与胡顺镇合谋或单独利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系初犯、无犯罪前科，认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人石兰爱归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人石兰爱在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石兰爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴扣押在案的被告人石兰爱职务侵占的人民币三十六万一千元，退还莒南县相沟镇石河社区。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙钦欣 人民陪审员  孙 飞 人民陪审员  潘延升 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵楠 书记员孙玉
四川省长宁县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保106号 长宁县不动产登记中心： 我院在执行李熙林、余明春与喻林（身份证号：5125301977××××××××）合伙协议纠纷一案中，根据案件需查明喻林的房屋、抵押、查封情况，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，特向你中心发出查询通知，请配合查明，将查明情况告知我院。 二〇二〇年五月十九日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执533号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某1，系该公司总经理。被执行人：孔某2，现住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、孔某2借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终486号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、孔某2给付龙诚公司借款本金200000元、支付利息119488元、代理费7548.5元、一审案件受理费6165元、保全费2107元、鉴定费10000元，上述共计345308.5元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、孔某2迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、孔某2名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司及孔某2名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人孔某2采取限制消费措施同时对庆祥公司及孔某1采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的345308.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、孔某2目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十九日书记员 马永萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民1820号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区吉祥阳光新城Ｉ区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤。委托诉讼代理人：王秀芳。被告：侯瑞娟，女，1987年4月3日出生，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告侯瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月八日书记员 郭俊宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区钻石人生歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场东一区3栋2号复式店。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执733号申请执行人：代刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：高军，男，1971年7月9日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初2588号民事调解书，代刚已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高军应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月十八日书记员  马 龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更620号罪犯**，男，生于1984年4月18日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2013年4月、2014年9月、2015年12月三次经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑共三年六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年7月缴纳没收个人财产人民币30000元，2017年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执371号之一申请执行人：季某，男，1991年3月8日生，汉族，住丰县。被执行人：郭某，女，1990年4月5日生，汉族，住丰县。季某与郭某离婚后财产纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，季某于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某给付人民币151650.00元及利息。同时依法应承担执行费2175.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额15010.6元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人郭某适用限制高消费措施，2020年5月6日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人郭某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月六日书记员  袁 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执877号 申请执行人:绍兴恒勉纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村，组织机构代码:307393187。 法定代表人:陆来法。 被执行人:诸暨市日灿针织品有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区慎叶新村1023号，组织机构代码:MA289P9R3。 法定代表人:刘亚明。 申请执行人绍兴恒勉纺织有限公司与被执行人诸暨市日灿针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴恒勉纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市日灿针织品有限公司支付给申请执行人绍兴恒勉纺织有限公司货款、诉讼费、利息、违约金等合计100000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2668元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人诸暨市日灿针织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市日灿针织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人的财产情况及下落进行调查。本院暂未发现被执行人诸暨市日灿针织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市日灿针织品有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司的法定代表人刘亚明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴恒勉纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐学文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执165号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B１单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人：周卫华，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省娄星区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人周卫华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年1月19日作出的﹝2019﹞衢仲金网字第2326号裁决书。裁决生效后，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2020年1月19日作出的﹝2019﹞衢仲金网字第2326号裁决书由娄星区人民法院执行。娄星区人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年五月十三日法官助理曾宪华书记员周雯杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢100号申申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号B栋403-A室。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：李百平，男，汉族，1964年12月30号出生，住济南市章丘区。申请执行人上海同岳融资租赁有限公司与被执行人山东明龙建筑机械有限公司、李百平融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0009号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。经查，本案执行标的为1343226.00元，被执行人住所地均位于××××区。本院认为，被执行人的住所地均在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执708号之一申请执行人：靳立，男，1962年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆堂，男，1964年6月26日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人靳立与被执行人王庆堂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初3323号民事调解书，于二〇二〇年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庆堂存款或扣留、提取其收入360000元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年五月十八日书记员 沈科强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程林，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝震，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。一审被告：沈铎，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。一审被告：葛世炜，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。一审被告：王筱，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：梁骁，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。再审申请人程林因与被申请人郝震及一审被告沈铎、葛世炜、王筱、梁骁民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程林申请再审称，梁学刚是案涉借贷的实际借款人，程林仅介绍郝震与梁学刚达成借贷合意，在双方委托下见证和把控风险，程林出具字据和交付房本系为安抚郝震母亲。程林原审提交了有“梁学刚”签字的借条复印件，原判决未予采信是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郝震提交意见称，郝震原审提交的银行交易明细表、程林出具的字据及交付房本原件的行为等证明郝震与程林之间存在民间借贷关系。程林对其原审抗辩及再审理由均未提交充分的证据，应承担不利后果。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。程林主张案涉民间借贷发生于郝震与梁学刚之间，其受双方委托提供银行账户和监管资金，对此郝震、梁学刚均不予认可。程林原审提交的有“梁学刚”落款签字的借条仅为复印件，没有其他证据佐证，其申请再审依据的事实缺乏证据证明。程林主张的再审事由不成立。综上，程林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程林的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十八日书记员  王贤洲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1785号原告：朱麒燃，男，1989年3月19日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。被告：郭丽，女，1972年12月20日生，汉族，住泸西县。被告：郭芬，女，1974年9月11日生，汉族，住泸西县。本院于2020年4月14日立案受理了原告朱麒燃与被告郭丽、郭芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱麒燃于2020年5月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱麒燃申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱麒燃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱麒燃承担。审判员 蔡 芳二〇二〇年五月十九日书记员 马一帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1935号 申请执行人彭逢时，男，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号。统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2490号民事判决书，受理的彭逢时申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司银行账户内余额98130.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 磊
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10047号原告：上海桑马红木家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佩君，执行董事。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵利群，女，1962年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。原告上海桑马红木家具有限公司与被告赵利群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张柳生独任审判，并于2019年11月22日第一次公开开庭进行了审理。原告上海桑马红木家具有限公司的委托诉讼代理人王欢欢，被告赵利群及其委托诉讼代理人胡琼瑶到庭参加诉讼。后本案因故改由审判员蔡忠平独任审判。2020年3月3日，本案依法转为普通程序，并于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告上海桑马红木家具有限公司的委托诉讼代理人王欢欢，被告赵利群的委托诉讼代理人胡琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海桑马红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)280,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月,被告向原告购买两套红木家具,总计价值280,000元。分别为酸枝木卧室家具五件套,包括大衣柜1件、1.8米大床1件、床边柜2件、电视柜1件;酸枝木西洋花沙发七件套,包括三人长沙发1件、双人沙发1件、单人沙发2件、大茶几1件、小茶几1件、沙发上小茶几1件。2018年7月9日,原告按被告提供的送货地址分别将酸枝木卧室家具五件套送至上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室,将酸枝木西洋花沙发七件套送至上海市崇明区堡镇五滧村登瀛11队。被告及其配偶沈辉均在送货单上签名验收。因被告未支付货款，虽经催要仍未果，故原告起诉要求被告支付货款280,000元。对此，原告提供了如下证据：1、2018年7月9日签收单一份；2、辞退员工通知书一份；3、本市从业人员退工备案登记表一份。被告赵利群辩称，被告确实于2018年7月9日收到了原告送来的两套红木家具,总价值也确实为280,000元，但被告已于2018年4月将现金280,000元送到上海市莲花南路的王佩君家中，并交给了案外人沈某，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告经营红木家具业务。被告于2018年向原告购买两套红木家具,总价280,000元，分别为酸枝木卧室家具五件套,包括大衣柜1件、1.8米大床1件、床边柜2件、电视柜1件;酸枝木西洋花沙发七件套,包括三人长沙发1件、双人沙发1件、单人沙发2件、大茶几1件、小茶几1件、沙发上小茶几1件。2018年7月9日,原告按被告提供的送货地址分别将酸枝木卧室家具五件套送至上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室,将酸枝木西洋花沙发七件套送至上海市崇明区堡镇五滧村登瀛11队。被告的配偶沈辉在送货单上签名验收。原告认为被告至今尚未支付货款，遂起诉来院，要求被告及时支付货款。审理中，本院就被告是否已经支付货款280,000元的相关事实向案外人沈某进行了调查。沈某表示其与原告的法定代表人王佩君在2011年8月至2019年2月期间系同居关系，目前已分居。其与被告系表姐妹关系。被告曾向原告购买红木家具，2018年4月以后，被告夫妇已将货款280,000元送到上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室，当场双方未清点。被告离开后，王佩君经清点认为数额无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其购买总价为280,000元的两套红木家具,但未支付货款。对此，被告确认已收到该红木家具，但认为已经支付了货款280,000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同,但自被告签收红木家具后,双方之间的买卖合同关系即已成立，现双方对购买红木家具的事实及价格无争议，故原告无需再行举证。被告应围绕是否已经履行了支付货款的义务而承担举证责任。诉讼中，被告虽将用现金支付货款的过程进行了陈述，但未对该事实提供相应的证据加以证实，被告唯一提供的是原告法定代表人王佩君和案外人沈某的照片，该照片仅能证明两人曾有一定的关系。审理中，本院对案外人沈某进行了调查，其陈述被告夫妇已将现金280,000元送到其与王佩君的住处，但沈某与原告的法定代表人王佩君及被告均有一定的特殊关系，其陈述的内容虽然与本案具有关联，但其真实性尚无法确认，故仅凭一份真实性待证的陈述来证明被告的陈述内容，本院无法作出被告确已支付货款的推断。据此，原告要求被告支付货款280,000元的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵利群于本判决生效之日起十日内支付原告上海桑马红木家具有限公司货款人民币280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,500元，由被告赵利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  朱王健人民陪审员  茅勤香二〇二〇年五月十一日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执119号之一申请执行人：张雪生，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：王敦柏，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人张雪生与被执行人王敦柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0407民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王敦柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪生向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日本院向被执行人王敦柏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2020年3月19日向申请执行人张雪生送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年2月24日、2020年5月14日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人王敦柏名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等其他财产状况。同时分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等有关单位对被执行人王敦柏名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，经查明本院在诉讼保全阶段以（2019）湘0407民初323号民事裁定书对被执行人王敦柏所有的，位于衡阳市蒸湘区蒸湘南路26号903室房屋（房屋所有权证为衡房权证蒸湘区字第××号，建筑面积为150.20平方米），但因上述房屋本院系轮侯查封，无法予以处置，现本院未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人张雪生，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年5月18日本院对被执行人王敦柏纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日短信约谈申请执行人张雪生委托诉讼代理人倪兰花律师，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未进行明确表示。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为52763元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），尚未执行到位52763元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张雪生也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年五月二十八日书记员 倪 奇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初210号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李宽心，男，1998年3月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因故意伤害、吸食毒品，2015年3月1日被涟源市公安局行政拘留；还因殴打他人，2019年3月20日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月15日经娄底市娄星区人民法院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李宽心犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人李宽心及其辩护人朱紫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被害人刘某（女）、范某、翟某来到娄底市娄星区金谷市场北门附近寻找歌厅唱歌，路遇醉酒的被告人李宽心。李宽心用言语调戏刘某，翟某与李宽心理论时发生争执、扭打，范某、刘某上前帮忙。刘某、范某、翟某挣脱后准备离开时，李宽心从附近捡起一个铁簸箕追打翟某、范某、被二人制服。随后，刘某驾车搭乘范某、翟某逃离现场，李宽心从旁边夜宵店拿了一把菜刀追砍刘某驾驶的蒙Ｂ×××××轿车车窗、车身，致使刘某驾车与被害人涂某、胡某驾驶的湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××轿车发生碰撞，三车不同程度受损。稍后，李宽心被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。经鉴定，被害人范某的伤情为轻微伤，被害人刘某的蒙Ｂ×××××轿车损失金额为1496元。被害人涂某湘Ｋ×××××轿车、胡某湘Ｋ×××××轿车的维修费用分别为1380元、7600元。该院认为，被告人李宽心醉酒后无事生非，持械随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李宽心到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月有期徒刑。请法院根据被告人的犯罪情节、认罪态度对其作出公正判决。被告人李宽心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪、悔罪。被告人李宽心的辩护人对公诉机关指控被告人李宽心犯寻衅滋事罪没有异议；但被告人李宽心是在醉酒的情况下发生犯罪事实，其主观恶意较小；虽然以前受过行政处罚，但不属于累犯，被告人李宽心认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李宽心在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、前科资料、入所体检表等书证；证人邱某的证言；被害人刘某、翟某、范某、胡某、涂某的陈述；被告人李宽心的供述和辩解；情况说明、鉴定文书、价格认证结论书、受损车辆维修单、光盘等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，被害人范某向本院提起了刑事附带民事诉讼，其经本院依法传唤后，未按时到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。本院认为，被告人李宽心醉酒后无事生非，持械随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李宽心到案后如实供述，具有坦白情节，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宽心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  胡正春人民陪审员  钟艳群二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 珍附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己,罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1725号原告：石本雄，男，1971年1月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐如财，男，1968年5月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告石本雄诉被告徐如财民间借贷纠纷一案中，原告石本雄于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告石本雄自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石本雄撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告石本雄负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二〇年五月十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保184号 申请人：郝洪利，男，1984年9月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙田，男，1983年9月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人郝洪利于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙田驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郝洪利因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人孙田驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙田驾驶的登记在莒南县鸿瑞物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙田驾驶的登记在莒南县鸿瑞物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1256号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1731号之四原告：宋书友，男，1967年9月28日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：潘建文，男，1966年8月10日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道德兴市。委托诉讼代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：余聪源，男，1958年10月1日生，汉族，江西德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。本院在审理原告宋书友与被告潘建文、余聪源民间借贷纠纷一案中，原告宋书友于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋书友的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋书友撤回起诉。案件受理费人民币52,659元，由原告宋书友负担26,329.5元，退回原告宋书友26,329.5元。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  潘雪莉二〇二〇年五月二十日代书 记员  江周新
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执457号 罗某、余某某： 关于你们申请执行成都某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初452号 原告：杨剑峰，男，1975年5月25日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，总经理。 委托代理人：王鑫，男，系该公司员工。 原告杨剑峰与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告杨剑峰申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2020年5月13日此案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑峰的委托代理人孙洪涛、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告理赔车辆损失:135040元、施救费15000元及鉴定费8100元，共计158140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日12时20分许，原告驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车行驶至迁安市平青乐线野鸡坨高速南口转弯时，与史宝丰驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故由迁安市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定杨剑峰负此次事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内。原告认为被告保险公司应承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告予以赔偿。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、原告与被告签订的机动车商业保险单一份，证明内容为原告就冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车于2019年5月27日至2020年5月26日期间和被告存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在保险期间内；3、原告驾驶证及行驶本各一份，证明内容为原告是事故车辆的所有人，并取得合法驾驶资格；4、河北得正保险公估有限公司公估报告一份，证明内容为原告车辆损失为135040元；5、鉴定费发票及施救费发票三份，证明内容为原告支付鉴定费8100元，施救费15000元。 华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司辩称，一、对原被告之间存在保险合同关系予以认可，原告就此事故车辆在我公司投保了机动车损失险，车损金额为157040元。二、2020年3月15日迁安市公安交通警察大队出具原告车辆发生事故的责任认定书，认可保险事故发生在保险期间内。三、原告要求给付的车损过高，我公司不予认可，且报告中申请人名字与原告行驶证名字不符。四、鉴定费不属于保险责任，我公司亦不予赔付。五、施救费票据真实性予以认可，但原告所有的冀Ｇ×××××号货车并未受损，不应施救，施救费应平摊。 本院经审理查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车车主为原告杨剑峰，2019年5月27日原告杨剑峰为该车与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订了机动车商业保险合同一份，投保了机动车损失险（保险金额分别为157040元，57400元），投保期限为一年。2020年3月15日12时20分许，原告驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车行驶至迁安市平青乐线野鸡坨高速南口由西向北左转弯时，与由北向南史宝丰驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故由迁安市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定杨剑峰负此次事故全部责任。经法院委托，河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定结论为：依据政府各级价格鉴证部门及修理行业价格寿命比原理：车辆修复后造成的功能性、经济性、实际性贬值以及修复费用达到或超过机动车辆实际价值的80%时，已无经济修复价值，故本车推定全损处理，鉴定车辆损失为135040元，原告支付鉴定费8100元。车辆从事故发生地到原告住所地分别由滦县宏鑫汽车修理厂及张家口天顺汽车救援服务有限公司进行援救，原告支付施救费15000元。事故发生在保险期间内。 本院认为，一、原告杨剑峰与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议的，应在公估机构约定的时间内提出重新鉴定或复核的申请，但其并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定过高的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求按照鉴定报告给付车辆损失135040元，本院予以支持。三、公估报告中申请鉴定人为杨建峰，与原告名字不相符合，但鉴定车辆冀Ｇ×××××号牵引车与原告行驶证登记一致，可以确定与本次事故中原告车辆是同一车辆。报告书写系笔误，故被告以姓名不符作为不予理赔的抗辩理由，本院不予采纳。四、被告辩称原告所有的冀Ｇ×××××号货车并未受损坏，而原告却对该车进行了施救，应扣减相应的施救费的意见，本院认为该车虽未受损，但在事故发生后，亦应对冀Ｇ×××××号货车采取施救措施，被告系该挂号货车车损险承保公司，理应按照车损险约定给付施救费，故被告的辩称意见，本院不予采纳，被告应给付原告施救费15000元。五、鉴定费为原告在事故发生后为确定事故造成的损失支付的合理必要费用，故原告要求被告给付鉴定费8100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第（一）款、第六十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告杨剑峰车辆损失费135040元、鉴定费8100元、施救费15000元，共计158140元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭亚钊 ——
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初255号原告：董斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：昂昂溪区晓丰锁具商店，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区市场委1组（农行住宅楼1单元102室）。经营者：尉迟峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔尔市昂昂溪区，原告董斌与被告昂昂溪区晓丰锁具商店（以下简称晓丰锁具）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌、被告晓丰锁具经营者尉迟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董斌向本院提出诉讼请求：1.原告付给晓丰锁具开门费100元，对方出具正式收据；2.因被告原因产生的二次拆除，导致王力锁体及锁芯报废，由其赔偿解决（现已更换完成），无需处理；3.晓丰锁具按市场价格赔偿防盗门及安装运输装卸人工费用4163.60元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日下午18时许，董斌房屋门锁发生故障，电话通知晓丰锁具师傅来开门。门打开后，经检查是锁体发生故障，在原告同意下，复装锁芯及把手，在复装过程中，由于锁芯装反，导致二次拆除，锁体报废。原告在不得已的情况下，要求更换锁体和锁芯，部件由晓丰锁具提供。在结算费用时，晓丰锁具报价为开门费100元、锁体360元，锁芯180元，因锁芯损坏为自身原因予以扣除，故需支付460元，董斌只同意给付350元，双方发生争执，在撕扯过程中，房门把手被拽折。后董斌拨打110报警，警察出警后未调解未果。故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.晓丰锁具按市场价格赔偿防盗门及安装运输装卸人工费共计4163.60元；2.诉讼费由被告承担。被告晓丰锁具辩称，不同意赔偿原告的门，安装锁的每步过程都是经过原告同意的，而且安装后不影响使用，对门的美观也没造成影响，而且在安装锁的过程中属于义务帮忙，没有收取费用。原告董斌向法庭提交如下证据材料：1.被损坏的锁体、锁芯，证明锁芯是被反装了，被告在安装的过程中存在过错。被告的质证意见为：锁体和锁芯本身就存在故障，锁芯正常是正面安装、反面安装都可以随意拆卸，在安装过程中已经给原告提示安上也无法正常使用，所以造成拆卸不了。2.新购买的王力锁体、锁芯及收据，证明锁体、锁芯市场价格为115元，因被告反装后无法使用。被告的质证意见为：原告买的王力锁具不是专卖店卖的，所以比较便宜；反装后无法使用还可以重新安装，但原告的锁是故障锁，所以造成无法拆卸。被告晓丰锁具未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：董斌居住于齐齐哈尔市昂昂溪区××小区××楼××单元××室。2020年1日10日18时许，董斌房屋门锁发生故障，遂与晓丰锁具的经营者尉迟峰联系，尉迟峰到达现场后将门打开。门打开后，尉迟峰将旧锁重新安装，但无法使用，在原告同意的情况下，又将旧锁换下，更换新的锁体及锁芯。在结算费用时，尉迟峰报价为开门费100元、锁体360元，合计460元，董斌只同意给付350元，双方发生争执。在撕扯过程中，房门把手被拽折。董斌拨打110报警，警察出警后调解未果。后董斌从网上购买门把手，花费39.80元，并自行安装。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中,董斌与晓丰锁具因结算费用发生纠纷，导致房门把手被拽折，在此纠纷发生时,晓丰锁具经营者尉迟峰未能冷静处理,存在一定过错，应承担相应侵权责任。关于赔偿数额,综合原告购买门把手的价格及拆装费用,本院酌情确定为50.00元。庭审中，原、被告均表示目前房门锁体、锁芯已由被告更换完毕，不影响使用及美观，故原告要求被告更换房门的诉请本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定,判决如下:一、昂昂溪区晓丰锁具商店（经营者尉迟峰）于本判决生效之日起十日内一次性给付董斌财产损失50.00元；二、驳回董斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由昂昂溪区晓丰锁具商店（经营者尉迟峰）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  齐红梅二〇二〇年五月六日书记员  赵紫袆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申56号再审申请人（原审被告）：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师被申请人（原审原告）：李淑华，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。原审被告：河南五洲大酒店有限公司。住所：河南省郑州市东风路8号。法定代表人：马翼飞，该公司董事长。原审被告：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所：河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，该公司董事长。原审被告：沈小发，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。以上三原审被告委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。再审申请人沈新得因与被申请人李淑华及原审被告河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司、沈小发民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”漯河市源汇区人民法院（2018)豫1102民初2012号民事判决于2018年8月26日发生法律效力，沈新得对该判决不服，但其却于2020年1月8日才向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈新得的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月二十九日法官助理智飞书记员刘冰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执105号之一申请执行人：文敬贤，男，居民，住湖南省石门县。被执行人：邱正安，男，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人文敬贤与被执行人邱正安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0726民初2122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱正安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文敬贤于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人邱正安送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年5月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月1日前往被执行人邱正安户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年4月16日本院对被执行人邱正安采取了限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额4万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有4万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年五月二十一日书记员  宋杜山
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5586号原告：王玉柱，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，中国石油天然气股份有限公司湖北咸宁销售分公司员工。委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张庆，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市，中国石油天然气股份有限公司湖北咸宁销售分公司员工。原告王玉柱与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其诉讼代理人林淑飘到庭参加诉讼，被告张庆经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张庆偿还原告50000元；2.请求法院判决被告从2018年11月28日起按银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告向原告借款50000元，约定于2019年9月30日前还款，如不能按期偿还，被告愿承担法律责任。还款期限到期后，被告一直不予归还。直至今日原告多次向被告主张还款无果，且被告经常不接电话，不回信息。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告张庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理查明，原告在2018年11月28日通过民生银行转账方式借给被告69580元，口头约定了三天后还款，到期后被告一直未还。后来被告于2019年6月11日微信转账还了原告20000元。在这之后一周左右，被告向原告出具了《借条》一份，内容载明：“本人张庆（身份证号：），今借到王玉柱（身份证号：）人民币伍万元整（￥50000元），本人承诺于2019年9月30日前全部还清，如不能按期偿还，本人愿承担法律责任，以此为据。借款人：张庆”，落款日期为2018年11月28日。后被告于2019年12月17日偿还了原告现金20000元。上述事实有原告王玉柱提供的借条、银行支付业务回单、转账明细佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王玉柱与被告张庆的借贷关系系真实、合法、有效，原告依约出借给被告人民币69580元，履行了借款交付义务，被告张庆未履行及时偿还借款的义务，因此原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。偿还金额为69580－20000－20000＝29580元。关于逾期利息，因原被告双方并未约定借期内利息，仅约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张要求被告从2018年11月28日起支付利息的请求不予支持，但仅支持自2019年9月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金29580元及利息（以本金29580元为基数，按年利率6%从2019年9月30日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费320元，合计845元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年五月二十五日书记员  余梦华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5579号原告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被告：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园A区8号，统一社会信用代码913411037448882767。法定代表人：柏友国，该公司董事长。诉讼代表人：宫鉴,滁州市凤凰制冷配件实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称滁州天立公司）与被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司（以下简称滁州凤凰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州天立公司的委托诉讼代理人邱程、刘鹏，被告滁州凤凰公司的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州天立公司向本院提出诉讼请求：1、确认滁州天立公司对滁州凤凰公司拖欠的17684561元工程款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由滁州凤凰公司承担。事实与理由：2015年4月，滁州天立公司与滁州凤凰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由滁州凤凰公司将位于凤凰西路延伸段的凤凰实业研发楼发包给滁州天立公司施工，约定的合同价格为1450万元。后因滁州凤凰公司无力支付工程款导致案涉工程停工。2019年6月20日，滁州天立公司与滁州凤凰公司委托安徽人和项目管理有限公司案涉工程造价进行审核，审核结果工程造价为22494561.18元。至今，滁州凤凰公司支付部分工程款，尚欠17684561元工程款没有支付。现滁州凤凰公司已经贵院裁定进行强制清算，滁州天立公司向清算组申报债权。清算组认定滁州凤凰公司欠付工程款的数额17684561元，但对滁州天立公司主张工程款债权享有工程价款优先受偿权未予确认。滁州天立公司要求清算组重新核定，但清算组明确不予重新核定。滁州凤凰公司辩称：1、滁州天立公司所述事实无异议；2、该案涉工程现仍属在建状态并未竣工，且也未对工程质量予以验收。根据合同法286条、建设工程施工合同司法解释二规定，未竣工的工程主张建设工程有限受偿权需有两个前提，第一必须要有拖欠的工程款项，第二个需要施工部分施工合格；3、在本案中，根据滁州天立公司提供的借款担保合同（其内容已对原签订的合同进行了实质变更），担保合同中载明由滁州天立公司组织进行质量验收并承担相应的费用，且该工程作价五千万抵押给滁州天立公司，并在建成竣工结算后滁州天立公司支付相应的工程款。因此可知，工程款的付款节点是在竣工结算之后，且滁州天立公司负有对该工程的施工质量验收的责任。因此在该两点均不具备的情况下，我公司对于该优先受偿权不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年，滁州天立公司与滁州凤凰公司签订《建设工程施工合同》，滁州凤凰公司将其投资的凤凰实业研发综合楼建设工程发包给滁州天立公司施工，合同对双方权利、义务进行了明确约定。合同签订后，滁州天立公司按约进场进行了施工，滁州凤凰公司支付了部分工程进度款。2018年6月14日，滁州天立公司（甲方）与滁州凤凰公司（乙方）签订《借款及工程款支付担保合同》，滁州凤凰公司将案涉在建工程抵押给滁州天立公司。2018年6月15日，滁州天立公司与滁州凤凰公司就案涉在建工程办理了不动产抵押权登记手续。此后，案涉工程因故停工，受滁州凤凰公司委托，安徽人和项目管理有限公司于2019年6月12日做出了《关于凤凰实业研发楼工程竣工结算的审核报告》，审核结果为审核造价为22494561.18元。经双方对账，滁州凤凰公司就案涉工程尚欠滁州天立公司工程款17684561元。另查明：经唐建国申请，我院于2019年7月22日作出了（2019）皖1103清申1号之一民事裁定书，裁定：受理申请人唐建国对被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的强制清算申请。2019年8月1日，我院作出了（2019）皖1103强清2号决定书，指定安徽知秋律师事务所担任滁州凤凰公司清算组，全面接管该公司。2019年12月4日，滁州凤凰公司清算组向滁州天立公司出具了《债权申报审查通知书》，载明：清算组审查确认的债权包括：1、17684561元工程款，2、借款及利息6294844.8元，对你单位主张工程款享有建设工程优先受偿权不予确认。滁州天立公司对审核意见中建设工程优先受偿权问题持有异议，现诉至我院。本院认为：滁州凤凰公司与滁州天立公司之间存在建设工程施工合同关系，由双方签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，本院予以确认。涉案建设工程停工至今，滁州凤凰公司与滁州天立公司已就实际完成工程价款进行了结算，由安徽人和项目管理有限公司出具的审核报告在卷佐证，本院亦予确认。滁州天立公司诉称滁州凤凰公司尚欠其应付工程价款17684561元，因滁州凤凰公司无异议，本院予以确认。因滁州天立公司已按合同约定为涉案在建工程提供了原材料和劳务并物化到涉案工程中,现滁州天立公司诉请确认其对滁州凤凰公司投资的凤凰实业研发综合楼在建工程的折价款或拍卖、变卖所得的款项在工程款17684561元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认滁州市天立建筑安装工程有限公司对滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在建凤凰实业研发综合楼工程的折价款或拍卖、变卖所得的款项在工程款17684561元范围内享有优先受偿权。案件受理费127907元，由滁州市凤凰制冷配件实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  金文棣人民陪审员  朱开芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初384号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张鹏，男，1974年7月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年12月6日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10739号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨4时许，被告人张鹏来到南昌市青山湖区广场长途汽车站旁的电动车停车点，窃得被害人张某停放在该处的黑色速派奇电动车1辆（价值人民币3228元），后销售获款用于个人消费。 2019年9月2日凌晨4时许，被告人张鹏来到南昌市青山湖区广场长途汽车站旁的电动车停车点，窃得被害人杨某停放在该处的红色利捷牌电动车1辆（价值人民币1506元），后销售获款用于个人消费。 2019年11月1日凌晨6时许，被告人张鹏来到南昌市青山湖区益丰大药房门口，窃得被害人熊某停放在该处的黑色利捷牌电动车1辆（价值人民币2038元），后销售获款人民币100元，用于个人消费。 2020年1月3日，被告人张鹏被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张鹏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人张某、杨某、熊某的陈述，归案经过，监控截图，鉴定意见，前科材料，常住人口信息及被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6772元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年12月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执48号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所，经营场所安徽省怀宁县高河镇皖河路。 经营者：谢海峰，男，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，通过司法网络查控系统扣划被执行人怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所经营者谢海峰银行存款10943元，本案现执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所经营者谢海峰银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 张赵洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初66号 原告：王一琼，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴扣全，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省监城市盐都区。 原告王一琼与被告吴扣全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王一琼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一琼自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王一琼撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王一琼承担。 审判员 王 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 冯静洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更638号                    罪犯蔡宏龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）深中      法刑一初字第127号刑事判决，以被告人蔡宏龙犯运输毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯蔡宏龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1371号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本      院先后于2015年9月25日、2017年12月31日作出（2015）东中法刑执      字第1182号、（2017）粤19刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑      十一个月十五天、七个月。刑期执行至2031年11月18日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯蔡宏龙在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡宏龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分34分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年7月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      2576.23元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡宏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  37                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯蔡宏龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2031年3月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    38
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更338号 罪犯徐松，男，1986年2月19日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月13日作出（2015）乐中刑初字第152号刑事判决，以被告人徐松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减刑六个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐松在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯徐松减刑。 经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐松在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐松减刑八个月。 刑期执行至2028年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初174号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张宝家，男，1973年6月10日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被海安市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张宝家犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人张宝家到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人张宝家于2019年10月17日5时30分左右，驾驶载物超出车厢的电动三轮车，沿204国道雅周连接线由西向东行驶至海安市南城街道界河村12组地段时，所驾车辆右侧超出车厢的货物与同向步行的周某1发生碰撞，致周某1跌倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张宝家驾车逃逸，后驾车返回事故现场向公安机关投案。交警部门认定被告人张宝家承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人张宝家的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张宝家对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人张宝家于2019年10月17日5时30分左右，驾驶载物超出车厢的电动三轮车，沿204国道雅周连接线由西向东行驶至海安市南城街道界河村12组地段时，对路面情况疏于观察，所驾车辆右侧超出车厢的货物与同向步行的周某1发生碰撞，致周某1跌倒受伤，周某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张宝家驾车逃逸，后驾车返回事故现场向公安机关投案。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人张宝家承担本起事故的全部责任。 归案后，被告人张宝家如实供述了肇事事实，与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人张宝家在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝家违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张宝家交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人张宝家主动返回现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宝家认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张宝家与被害方达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人张宝家在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张宝家的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人张宝家犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  李自来 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱 琰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执868号 申请执行人董云明，男，1969年7月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人董云娟，女，1962年10月17日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人董云明与被执行人董云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初14274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董云明依法向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人董云娟给付申请执行人11000元及相应利息,同时负担执行费65元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人董云娟发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人董云娟名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对董云娟采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁建国
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保244号 申请人：纪翠云，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：李稳，男，1997年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人纪翠云与被申请人李稳申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人李稳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以查封，太平财产保险有限公司为申请人纪翠云的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李稳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理李长江 书记员刘国正
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执642号 申请执行人：吕亮平，男，1977年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行吕亮平与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3333号 原告：杜建永，男，1982年4月12日生，汉族，郯城县村民，住该村五组79号。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 法定代表人：刘坪，经理。 原告杜建永与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜建永经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜建永撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于勇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执375号 申请执行人：郑利，男，1976年7月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：陈治富，男，1975年3月23日出生，安祖，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初889号民事调解书，受理了郑利申请执行陈治富劳务合同纠纷一案，申请执行工程款的金额为40000元和垫缴的案件受理费400元。另外，被执行人陈治富还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈治富有相应的财产。因被执行人陈治富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑利的合法权益，依法应对被执行人陈治富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈治富的银行存款人民币45000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈治富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月八日 书记员  冯 楷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执257号 申请执行人：成都东程制冷设备有限公司，统一社会信用代码915101065589504944，住所地：成都市金牛区二环路西三段133号4楼417室。 法定代表人：刘道东 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司，统一社会信用代码91511181078869128R。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平路29号。 法定代表人：袁茂容，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2623号民事调解书，于2020年3月11日受理成都东程制冷设备有限公司申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案。并另案分别受理刘仕林、徐均、刘仕祥、徐建强申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷四案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款79000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1085元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。本院在（2020）川1181执26号执行一案中，依法裁定对被执行人所有的位于峨眉山市（产权证号：20××54）予以查封，因该查封房产属轮候查封，本案暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执243号 白山华生热力有限公司、白山市鑫梦圆宾馆有限公司、王振强、张淑香： 白山华生热力有限公司与白山市鑫梦圆宾馆有限公司、王振强、张淑香供用热力合同纠纷执行一案，申请执行标的共计56,231.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位57,667.64元，其中，本金55,053.64元，迟延履行金693.00元，诉讼费、保全费1,178.00元。执行费743.00元（申请人垫付）。本院已于2020年5月22日将该款转付给白山华生热力有限公司。至此，白山华生热力有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初2855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6102号之二本院于2020年1月2日对原告郑志生与被告商丘汇鑫城乡建设投资有限公司、岳、李、李霜民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1402民初6102号民事判决书中，被告商丘汇鑫城乡建设投资有限公司统一社会信用代码存在打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1402民初6102号民事判决书中被告商丘汇鑫城乡建设投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区宜兴路西二胞小区临街排西数二户，统一社会信用代码：411400000015292。应补正为：被告商丘汇鑫城乡建设投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区宜兴路西二胞小区临街排西数二户，统一社会信用代码：91411400592429272Y。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇二〇年五月十三日书记员 马 鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保100号 关于刘晓磊申请执行封强强财产保全一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日