wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执741号申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043，统一社会信用代码×××。法定代表人：马中文，董事长。被执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地河南省许昌市襄城县阿里山路北段第三工业村，统一社会信用代码×××。法定代表人：**杰。被执行人：襄城县灵武城市开发建设有限公司，住所地河南省许昌市襄城县烟城路东段住建局院内，统一社会信用代码×××。本院作出的（2019）京03民初65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丰汇租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行后依法向被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司、襄城县灵武城市开发建设有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司、襄城县灵武城市开发建设有限公司的银行存款七千一百四十四万五千零八元一角二分。二、冻结、划拨被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司的银行存款七万五千二百元。三、冻结、划拨被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司、襄城县灵武城市开发建设有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司、襄城县灵武城市开发建设有限公司应负担的申请执行费十三万九千一百一十七元。五、依法扣留、提取被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司、襄城县灵武城市开发建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月九日书记员  肖 玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执273号之一 申请执行人:周小敏，男，1970年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管泉成，男，1973年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4392号民事判决书，向被执行人管泉成发出执行通知书，责令被执行人管泉成立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人管泉成银行存款2682.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 翾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特162号申请人：房玉军，男，1965年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。被申请人：孙X英，女，1940年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：房玉荣（孙X英之女），1963年2月12日出生，汉族，住山东省郯城县郯城镇龙泉街一组南关2区。申请人房玉军申请认定孙X英限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。房玉军称，孙X英是自己的母亲，育有子女八人，其丧偶后一直跟随长子房玉军生活，现孙X英年岁已高，自身又患有疾病后遗症，无法准确表达自己的真实意思，需要亲属长期照料，故申请人依据相关法律的规定，申请宣告孙X英限制民事行为能力，后在庭审中变更申请为宣告孙X英为无民事行为能力人。房玉荣称，认可房玉军的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人孙X英与房X太系夫妻关系，申请人房玉军系二人之子。2019年2月26日，房X太因死亡注销户口。审理中，经房玉军申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对孙X英的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人孙X英目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力”。孙X英之代理人房玉荣对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，孙X英患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。故对房玉军的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙X英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年五月二十九日书记员  龙 泉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1853号原告：高靳，男，1990年8月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：伊奂亦，系辽宁宫丹律师事务所律师。被告：高宝全，男，1953年1月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：李凤荣，女，1953年3月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。原告高靳与被告高宝全、李凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高靳及其委托代理人伊奂亦到庭参加了诉讼。被告高宝全、李凤荣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高靳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告高靳与被告高宝全、李凤荣于2020年4月26日签订了《房屋买卖合同》有效，房屋所有权归原告所有。2.请求依法判决被告协助原告办理房屋所有权登记手续。事实与理由：2020年4月26日，原告与二被告于签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的案涉房屋自愿转让给原告，售价40万元，协议签订当日，原告将购房款全额支付给了二被告，被告交付了房屋。现因被告不予协助办理过户手续，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月26日，原告高靳与被告高宝全、李凤荣于签订《房屋买卖合同》一份，原告以40万元的价格购买了由被告高宝全名下的位于营口市鲅鱼圈区房产证号为熊房字第××号、面积63平方米的房屋，原告于同日将房款交付二被告，二被告给原告出具了收条一份。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证原件、房屋买卖合同原件、收条、房屋所有权证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故而认定有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了全部房款，履行了自己的义务；被告做为房屋出卖人，应协助原告，确保原告就其购买的房屋可以办理相应的产权登记。被告高宝全、李凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高靳与被告高宝全、李凤荣于2020年4月26日签订《房屋买卖合同》有效。二、被告高宝全、李凤荣于本判决生效后10日内协助原告高靳办理房屋所有权变更登记手续；案件受理费7300元，由被告高宝全、李凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十五日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1772号原告：韩林松，男，汉族，1966年7月8日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告韩松林与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松林、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。后因被告经营困难不能继续对原告进行培训，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年4月12日，原告韩松林报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告韩松林的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1970元，此笔学费不包括科目一、二的费用，现原告已经取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到鑫隆驾校继续学习，学费花费1970元，故本院认定被告金成驾校返还原告1970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩松林培训费1970元并支付利息，利息以1970元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3617号上诉人（原审被告）：郑路明，男，1988年8月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月，女，1991年6月26日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人郑路明与被上诉人李月民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院(2019)黑0227民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑路明及其委托诉讼代理人谷杨，被上诉人李月的委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑路明上诉称：首先，该借条上书写的内容全部由被上诉人书写，从借条内容看只能看出是“五万元”，无法体现是150000元的借款金额。其二，在第一次和第二次庭审中被上诉人一直主张的出借本金为549477元，而且自己亲笔向法庭书写了一份借款和还款明细，在549477元中主张还款了388694元，还剩余160783元，给其出具150000元借条，在第三次庭审时又称其从信用卡透资出来的出借给了上诉人，但信用卡刷卡的金额又与借条的金额不符，又没有任何直接证据能证明这笔钱全部交付给了上诉人就是所谓的出借150000元本金。其三，从被上诉人提供的录音里上诉人多次提到了是被上诉人让其在纸上签字，这是上诉人唯一的一次给被上诉人的签名，并且还是应被上诉人的要求签的，签这张纸时又是二人在恋爱期间，基于感情基础，加上对被上诉人的信任，上诉人根本没有防备，也没想到被上诉人会在这里做手脚。二人之间根本就不存在借款关系，原审法院忽略该借条产生的时间及当时二人之间的恋爱关系，片面认定借贷关系成立明显证据不足、认定事实不清。再有，原审法院认定事实显失公平原则，同一事实不能同等对待，二人之间基于恋爱关系经常有大量的资金往来，为什么被上诉人给上诉人的转账就能认定为借款行为，而上诉人给被上诉人的转款行为就认定是二人生活花销呢，原审法院对同一事实竟如此的两种对待，上诉人无法理解。请求二审法院依法撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2021号判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李月二审答辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由在一审中已经多次重复阐述。既没有事实依据也没有向法庭提交任何证据，请求二审驳回上诉理由，维持原判。李月一审诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金150000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款150000元，并出具借条，约定借款期限至2018年11月1日，原告与银行转账等方式交付给被告150000元。借款到期后原告数次要求被告返还借款，然后迄今为止，以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金，其行为严重损害原告的合法权益。一审法院查明：2018年12月8日左右，被告郑路明在原告李月处借款人民币150000元，借款期限为2017年10月1日至2018年11月1日，双方未对利息给付进行约定。此笔借款至今尚未偿还。另查，原告李月与被告郑路明于2015年3月恋爱，于2018年12月分手，双方未在婚姻登记机关办理结婚手续，在恋爱期间，原、被告双方均互有大额资金往来。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，原告李月提供了借条，对原、被告存在借贷关系加以证明，被告郑路明主张借贷关系不存在，被告郑路明应承担该主张的举证责任并作合理说明。被告郑路明提供的证人出庭证言，缺乏其他证据佐证，且书证的证明力一般大于证人出庭证言的证明力，故对被告郑路明主张借贷关系未实际发生本院不予采信。关于原、被告提供的双方之间的转账记录，在庭审过程中查明，原、被告原系恋爱关系，二人在恋爱期间存在大量经济往来，根据双方的转账记录无法客观证明案涉借款已经偿还或借贷关系未实际发生。关于原告李月的经济能力问题，通过法庭调查及双方当事人举证，李月通过透支信用卡、网络小额贷款及在亲属、他人处借款的事实存在，且被告也在双方的谈话录音当中承认确实欠款，故原告李月采取上述手段获取的经济数额具备支付或者出借本案案涉借款的可信性。综上所述，被告郑路明提供的证据，经本院审查，不能达到对原、被告借贷关系存在真伪不明的证明标准，被告郑路明在原告李月处借款后，应按照约定偿还借款，故对原告李月的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告郑路明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李月借款150,000.00元。案件受理费1,650.00元，由被告郑路明负担。本院二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自2015年起李月与郑路明之间发生多笔经济往来，2018年12月8日郑路明为李月出具了借条，郑路明对借条的真实性不持异议，提出向李月借款不是其真实意思表示，但并未提供反驳的证据予以证实。郑路明是完全民事行为能力人，对其实施的民事行为应承担相应的法律后果。郑路明上诉提出与李月之间不存在借贷关系，但对给李月出具借条的行为不能作出合理解释。李月出借的款项来源于透支信用卡、网络小额贷款及借款等，结合李月在一审提交的录音证据足以证实郑路明对借款事实是认可的，李月已履行了借款的交付义务，郑路明应履行偿还借款的义务。郑路明上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郑路明承担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  李 磊二〇二〇年五月二十日书记员  刘金玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1892号 原告：四川天府丽景物业服务有限公司，住井研县研城镇城西街锦弘巷，统一社会信用代码91511124667442587H。 法定代表人：陈晓红，总经理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告：王英桥（曾用名王平），男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：侯明霞，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川天府丽景物业服务有限公司诉被告王英桥、侯明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川天府丽景物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川天府丽景物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川天府丽景物业服务有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍 卫
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初578号原告：陈昌甫，男，汉族，1963年9月12日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。原告：陈昌平，男，汉族，1963年3月23日出生，云南省华坪县人。被告：张万录，男，汉族，1964年9月12日出生，云南省华坪县人。本院在审理原告陈昌甫、陈昌平诉被告张万录排出妨害纠纷一案中，原告陈昌甫、陈昌平于2020年5月14日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌甫、陈昌平的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈昌甫、陈昌平撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈昌甫、陈昌平承担。审判员  王贵新二〇二〇年五月十四日书记员  吴姗姗
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初134号原告：宜城市郑集镇余营村村民委员会。住所地：宜城市郑集镇余营村。法定代表人：刘东升，该村委会主任。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：郑长国，男，1962年3月9日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市郑集镇余营村村民委员会（下称余营村委会）与被告郑长国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余营村委会的委托诉讼代理人程宇华、被告郑长国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还6亩土地；2.判决被告支付违约金900元，赔偿原告经济损失1800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告签订了一份土地承包合同，双方约定该土地位于本村7组唐岗子上，面积6亩（按习惯亩80平方丈计算）；承包期限自2013年10月31日起至2018年10月30日止，共计5年；每亩承包金150元，合同期内承包金4500元；合同期满时被告应按时将承包的土地交给原告，一方违约时向另一方支付承包金额20%的违约金，并赔偿经济损失。现双方合同早已逾期，被告至今仍继续占用该土地，拒不返还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郑长国辩称，我在承包期内对土地进行了平整，投资未收回，要求继续承包该土地，且按每亩70元的标准交纳承包费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，郑长国与余营村委会签订了一份土地承包合同，合同的主要内容为：发包方余营村委会为甲方，承包方郑长国为乙方。一、承包期限：自2013年10月31日起至2018年10月30日止，共计5年。二、承包土地面积及位置：本村7组唐岗子上，面积6亩。三、承包金额：共计4500元。四、付款时间及付款方式：乙方在签订合同时一次性现金交付。五、甲方责任：合同生效时，甲方应将土地交给乙方承包经营；甲方不得随意更改、终止合同；甲方不给乙方投资或减免任何费用；合同期满后，甲方有权收回乙方承包的土地……。六、乙方责任：合同期满后，乙方应按时将承包的土地交给甲方……。七、违约责任：甲乙双方若任何一方违反合同规定，向另一方支付承包金额的20%的违约金，违约金不足赔偿损失的，其损失另外计算。八、其他约定事项……。甲方余营村委会加盖村委会印章，乙方郑长国签名。合同签订后，郑长国向余营村委会交纳4500元承包金后取得该土地的承包经营权。2018年4月19日，余营村委会将本村包括郑长国承包在内的零星土地公开发包，发包底价为每亩每年200元，并对外发布招标公告。郑长国承包的土地无人报名竞标。其他发包土地以每亩200元签订承包合同。合同到期后，郑长国以承包期内对土地进行的投资未收回等理由拒绝返还承包的6亩土地，导致本案纠纷发生。余营村委会诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，余营村委会要求郑长国按招标发包底价每亩200元交纳逾期土地承包费并续签合同，郑长国以前期承包平整土地投入大量人力物力为由要求按每亩70元交纳土地承包费，最终因双方意见悬殊，导致本案未能达成协议。本院认为，原告余营村委会与被告郑长国签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郑长国应在2018年10月30日土地承包合同到期后，依照合同约定将承包的6亩土地无条件返还给原告余营村委会，或参与竞标继续取得土地承包经营权。但被告郑长国拒绝返还土地，又不参加竞标，违反了合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告余营村委会要求被告郑长国返还6亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告余营村委会要求被告郑长国支付违约金900元及赔偿经济损失1800元，因本案原告的损失实为土地承包金，该村类似的零星土地经公开发包，获得的承包金为每亩每年200元。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故被告郑长国拒不返还土地给原告造成的损失可参照该标准计算至土地实际返还之日止。原告余营村委会既要求赔偿合理损失又主张违约金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告郑长国自本判决生效之日起五日内向原告宜城市郑集镇余营村村民委员会返还承包到期的7组唐岗子上的6亩土地并赔偿因合同到期后仍占用该6亩土地给原告宜城市郑集镇余营村村民委员会造成的经济损失（自2018年10月31日起，按每亩每年200元的标准计算至返还之日止）。二、驳回原告宜城市郑集镇余营村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十日书记员 姜建国
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执170号之一 申请执行人：徐建华，女，1968年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈治军，男，1969年1月3日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人徐建华与被执行人陈治军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：一、被执行人陈治军偿还申请执行人透支本金57095元及利息（以所欠货款57095元为基数，自2019年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费613.5元，由被执行人陈治军负担。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人陈治军发出执行通知书、报告财产令，要求陈治军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈治军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈治军下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人陈治军名下牌号为粤Ｋ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年1月15日，现未实际扣押。被执行人陈治军名下牌号为粤Ａ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年1月20日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人陈治军有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈治军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈治军作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈治军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈治军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  林方彦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2984号原告：贝弗利贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华乐路31号1A室。法定代表人：钟孟宏。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市甜糖蜜语食品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村98栋201。法定代表人：何木青。被告：方城县三丽食品制造有限公司，住所地方城县券桥乡十二里河村东关帝庙。法定代表人：张群成被告：福州市沃达帝网络技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层B-03。法定代表人：余贤炳。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司与被告深圳市甜糖蜜语食品有限公司、方城县三丽食品制造有限公司、福州市沃达帝网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173033××××.8，专利名称：包装盒）一案，本院于2020年5月12日立案。双方达成和解，据此原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝弗利贸易（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贝弗利贸易（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 时春蕾审判员唐国林审判员贾克二〇二〇年五月十四日书记员 王      玉      洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1413号 原告：桐乡市瑞轩纺织品有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路丰润国际商务中心852号，统一社会信用代码9133048330742852X9。 法定代表人：倪建玉，执行董事。 委托诉讼代理人：朱华,浙江国圣律师事务所执业律师。 被告：薛晓听，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告桐乡市瑞轩纺织品有限公司诉被告薛晓听买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市瑞轩纺织品有限公司起诉称，1、判令被告薛晓听向原告支付所欠货款146660元、逾期付款利息损失2200元（逾期利率按年息6%，自2020年1月1日起暂计至起诉之日，要求支付至实际清偿之日），合计人民币148860元；2、诉讼费用由被告承担。 被告薛晓听未有书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理后查明，原告桐乡市瑞轩纺织品有限公司与被告薛晓听曾有购销毛纱业务往来。2018年11月30日，经双方结算，被告结欠原告货款166660元并签署对账单一份，载明：经双方对账，截止今日，被告结欠原告毛纱货款166660元，于2019年底付清。嗣后被告仅支付原告20000元，余款期限届满后未支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的对账单及原告诉讼委托代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款146660元的事实有对账单及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付146660元货款及支付利息损失（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛晓听于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市瑞轩纺织品有限公司货款146660元并支付资金占用期间利息损失（以146660元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3278元，减半收取1639元，由被告薛晓听负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月十五日 书记员 张曼蓉
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初49号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人林某，男，1966年2月24日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月27日被镇赉县公安局取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月28日由镇赉县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人林某于2020年4月18日16时40分许，驾驶×××号农用四轮车，在镇赉县黑鱼泡镇岔台至双庙水泥路行驶时，被执勤民警查获。后经酒精含量检测，从送检的林某血液中检测出乙醇，含量为139.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、电子数据等证据，认为被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月18日16时40分许，被告人林某无证驾驶无号牌农用四轮车，在镇赉县黑鱼泡镇岔台至双庙水泥路行驶时，被执勤民警查获。后经酒精含量检测，从送检的林某血液中检测出乙醇，含量为139.4mg/100ml。认定上述事实有：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对林某采取行政强制措施：检验血液/尿样。（2）常住人口数据查询详细信息。证实林某的身份信息情况。（3）驾驶人与车辆驾驶照片。证明被告人林某驾驶的农用四轮车情况。（4）呼吸式酒精测试结果单（120mg/100ml)。证实林某系醉酒驾驶。（5）当事人血样提取登记表。证实公安机关于2020年4月18日在镇赉县人民医院对林某进行血样（尿样）提取。（6）被告人归案情况。证实林某系查获归案。（7）无前科劣迹证明材料。证实林某无前科劣迹。（8）行政处罚决定书。证实公安机关对林某行政罚款2000元，系无证驾驶罚款（9）驾驶证数据资料，证明林某初次领证日期是2008年12月15日-2014年12月15日有效期是六年。驾驶证状态是注销。2.被告人林某供述与辩解林某供述，2020年4月18日16时40分左右，我驾驶拖拉机，在镇赉县黑鱼泡镇岔台至后庙水泥路由南向北行驶时，碰到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，带我到镇赉县人民医院采集血样，之后又带我来的交警大队进行调查。驾车前我喝了半杯白酒。经执勤民警对我进行呼吸式酒精含量检测，结果为：120mg/100ml，我没有异议。经白城市公安司法鉴定中心对我的血液进行酒精含量检测，含量为139.4mg/100ml，对这个检测结果我没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告（139.4mg/100ml）。证实公安机关对林某血液进行酒精含量检测，含量为139.4mg/100ml，系醉酒驾驶。4.提取笔录:提取执法记录仪查处视频。证实公安机关对民警范泽华2020年4月18日16时40分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.电子数据：执法记录仪提取光盘一张。证实公安机关对执法记录仪内容进行提取，并刻录成光盘。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人林某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于林某在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关对林某拘役一个月、并处罚金一千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年五月二十五日书记员  于 江
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1248号原告：李小青，男，1970年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张宗岩，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。被告：临海市禹创建设有限公司，住所地：台州市临海市杜桥镇半洋村（台州市宏伟眼镜有限公司内）。法定代表人：尹进，执行董事。被告：李昌赞，男，1956年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师。原告李小青与被告临海市禹创建设有限公司、李昌赞股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李小青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小青撤诉。案件受理费2150元（减半收取），由原告李小青负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月二十五日代书记员 蔡美燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3422号原告：东胜区任某烟酒副食批发部。住所地东胜区柴家梁万家惠C区1-62商铺。统一社会信用代码：92150602MA0PK84X6A。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：陶某，系内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古大来律师事务所律师。被告：中某。住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。统一社会信用代码：9115010068652190XE。法定代表人：冯某，系该公司总经理。被告：代某。身份证号：×××。本院在审理原告东胜区任某烟酒副食批发部诉被告中某、代某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告东胜区任某烟酒副食批发部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东胜区任某烟酒副食批发部撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1774号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人乌晓明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2872号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行乌晓明信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人乌晓明公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人乌晓明列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人乌晓明在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2872号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖183号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人赵佳豪涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十二日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初933号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。被告：叶文晖，男，1986年11月27日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告叶文晖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年5月20日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十日代理书记员  欧阳桦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3104号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燕，女，汉族，1977年12月17日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王燕有银行存款18174.09元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初578号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张学贤，男，彝族，1990年7月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2019年9月17日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人张学贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张学贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年9月9日0时许,被告人张学贤酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由昆明市金牛小区出发前往西山区杨家地村，行驶至昆明市民警在该路段进行夜间交通违法查处工作时被查获。经鉴定，被告人张学贤血液中乙醇含量为253.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张学贤无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学贤到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合被告人张学贤自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张学贤拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人张学贤的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、酒精呼气检测结果及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人张学贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张学贤到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张学贤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张学贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年五月十五日书记员 温晓兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执535号 申请执行人：马素柢，男，1958年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被执行人：夏涛，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现被羁押于济南市监狱。 申请执行人马素柢与被执行人夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁0112民初7501号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，夏涛应与上述判决生效后十日内前支付马素柢借款本金8800元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元。2020年2月11日，马素柢向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月14日，本院依法通过法院专递向夏涛服刑地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令夏涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月13日、2019年5月13日，本院依法通过全国执行网络查控系统对夏涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明夏涛名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，马素柢以上述车辆没有价值为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现夏涛其他可供执行的财产。 3、2020年5月11日，本院工作人员对夏涛的财产情况进行调查。经查，夏涛名下无不动产登记信息，扣划夏涛公积金83900元，现已发还马素柢，除上述财产外，未发现夏涛其他可供执行的财产。 4、2020年5月14日，本院对夏涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因夏涛违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月13日，本院约谈马素柢，告知其本案的执行情况，马素柢对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供夏涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，马素柢对夏涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对夏涛财产进行了调查，未发现夏涛可供执行的财产，马素柢也未能提供夏涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丽萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执755号申请执行人：彭国华，女，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人彭国华与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3608号民事判决书已发生法律效力。权利人彭国华于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付租金11067元及2018年4月30日至判决生效之日止的租金、违约金1660元、案件受理费130元、执行费93元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十五日书记员 杨志强
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特61号申请人：赵加琴，女，1951年7月8日生，汉族，住仪征市。申请人：王成，男，2001年4月26日生，汉族，住仪征市。申请人赵加琴、王成因继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人赵加琴与王士山（居民身份证号码）原系夫妻关系。二人仅育有独子王如祥（居民身份证号码）。王如祥与张开燕仅育有独子王成。2002年1月4日王如祥因道路交通事故死亡。2012年11月24日王士山因病死亡。王士山的父亲王万怀、母亲杨长兰均先于王士山死亡。现双方因继承产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年5月13日达成调解协议，调解协议内容如下：王士山（居民身份证号码）名下银行存款本金31127.48元及相应利息（开户行江苏仪征农村商业银行，账号3210812001109000870928）全部归赵加琴所有，王成于2020年5月13日前协助赵加琴办理上述银行存款支取手续。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人赵加琴、王成于2020年5月13日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年五月十三日书记员  陈睿茜
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执225号申请执行人：海口银丰建材有限公司，工商住所地为海口市秀英区海盛路15号北楼202房。法定代表人：陈有彬，公司总经理。被执行人：梁锡荣，男，汉族，1953年9月4日出生，现住广东省廉江市新兴二街一横巷8号，身份证号：440822195309040235。申请执行人海口银丰建材有限公司（以下简称“银丰公司”）依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第598号裁决书，于2020年4月28日向本院申请立案执行其与被执行人梁锡荣土地使用权转让纠纷国内非涉外仲裁一案。申请执行人申请执行事项为：将梁锡荣名下位于海口市海榆西线北侧灯楼坡土地【土地证号：海口市国用（2004）第002674号，面积9616.18平方米】过户至申请执行人银丰公司名下，税费各付。在执行过程中，经查湛江仲裁委员会在（2018）湛仲字第598号裁决书中载明：仲裁庭于2019年9月24日在临时开庭点海口市美兰区白龙南路美华荷泰酒店三楼梅石湾室对本案进行不公开、开庭审理。经向海南省司法厅发函查询，海南省司法厅于2020年4月30日向本院作出琼司函[2020]214号《关于湛江仲裁委员会分支机构或业务站点登记备案情况的复函》，函复本院称，海南省司法厅从未对湛江仲裁委员会在我省设立的仲裁分支机构或业务站点、临时开庭点进行过登记（备案）。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记；”中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“凡未按规定设立、换届并经复核、变更备案的仲裁委员会，一律不得开展仲裁活动。未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点……。”湛江仲裁委员会未经批准在海南省海口市进行仲裁活动，违反了上述规定，所作出的仲裁调解书不具有法律效力，申请执行人银丰公司据此申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，应不予受理，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人银丰公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。            h1z⺀06knhnno3pzxkvr      案件唯一码                    审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                            二〇二〇年五月十二日            法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附相关法律法规条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国仲裁法第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年5月12日印制      （共印8份）
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1565号之三   原告：万德强，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市黑土台镇于县，公民身份号码×××，。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告万德强诉被告田团员民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告田团员签订的借款合同；2.判令被告田团员返还原告借款本金250000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告田团员向原告借款250000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，并出具借条一张，约定借款期限至2020年4月30日，无利息。后原告因治病急需大量费用，经与被告田团员协商，被告田团员承诺在2019年10月之前先偿还原告150000元，但最终并未履行。原告认为，被告此举已构成根本违约。此外，原告通过各种渠道了解到被告田团员目前债务缠身，且因债务问题大量涉诉，严重缺乏债务偿还能力。原告认为，被告田团员的种种行为表明，其已经无法按约定履行债务。原告现依据《中华人民共和国合同法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   本院在审理原告万德强诉被告田团员民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告万德强的起诉。   已收取的案件受理费2525元，退还给原告万德强。原告万德强与另五案原告张俊霞、张利东、刘英香、郭政、马龙娃共缴纳保全费5000元，退还给原告万德强与另五案原告张俊霞、张利东、刘英香、郭政、马龙娃。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执171号 申请执行人：胡一喜，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：海南承得实业投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：邓军，该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人胡一喜与被执行人海南承得实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2605号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人胡一喜双倍返还购房定金人民币160000元；二、向申请执行人胡一喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币2300元。但被执行人海南承得实业投资有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，经本院工作人员到海南承得实业投资有限公司住所地海口市国贸北路18号德派斯大厦A座1001室进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对海南承得实业投资有限公司法定代表人邓军采取限制消费措施，同时亦决定对邓军采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈少勤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执163号申请执行人：王建华，男，1977年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：靳鑫鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于王建华申请执行靳鑫鹏民间借贷纠纷一案，2019年11月20日本院作出（2019）豫1103民初5165号民事判决书，判决：“被告靳鑫鹏应于本判决生效后十日内支付原告王建华借款本金50000元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%，自2019年9月23日起计算至本息履行完毕之日止）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王建华向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2020年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2020年2月26日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月8日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十二日书记员 张怀军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4725号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告杨丽珍。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告杨丽珍金融借款合同纠纷一案，原告请判令：1、被告偿还原告借款本金25935.38元、利息1276.83元（含罚息、复利，该利息暂计算至2020年3月12日，以后按《借款合同》和借款借据的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、被告立即支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜到庭参加诉讼。被告杨丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款人民币15万元用于房屋装修；借款期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止；贷款利率为月利率15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年4月14日，原告根据被告填写的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》，向其指定账户发放了贷款本金15万元。截止2020年3月12日，被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告尚欠原告本金25935.38元、利息1276.83元未还。另查明，就本案纠纷，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费3000元。2020年4月17日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，对原告依照合同约定要求被告偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释对民间借贷利率有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在年利率24%以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费3000元，有《借款合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽珍于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金25935.38元、利息（含罚息、复利）1276.83元（利息暂计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以本金25935.38为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限）；二、被告杨丽珍于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，保全费322元，均由被告杨丽珍负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十九日书记员  王军凯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异54号案外人李清，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李清对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元806号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人査封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元806号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，按照合同约定交付50%以上的购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元806号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执362号 申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。统一社会信用代码：91320481137531857F。 法定代表人：周天喜，董事长。 被执行人：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市历城区王舍人镇路家庄东。统一社会信用代码：91370112752651172W。 法定代表人：邱宝权，总经理。 关于江苏天目建设集团有限公司与蓝星石油有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请人欠款本金59248.79元及迟延违约金5000元。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初4493号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初4493号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1939号上诉人（原审被告）：浙江瑞诚检测有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区发展区上东路818号。统一社会信用代码：913303810501080520。法定代表人：金洁慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市建工起重服务有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田镇鲍三村。统一社会信用代码：913303815644143991。法定代表人：曾建权，该公司总经理。上诉人浙江瑞诚检测有限公司因与被上诉人瑞安市建工起重服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浙江瑞诚检测有限公司经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江瑞诚检测有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年五月二十二日书记员  戚滨彬
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申19号吴某1：你因吴某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，对本院（2019）京02刑终186号刑事裁定不服，认为：一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，被害人陈述以及证人证言的简单罗列、相加、堆砌不能代替严谨的逻辑推演。吴某自始至终不承认收取200万元的事实，在此情况下，二审法院拒绝辩护人要求证人出庭的申请，不开庭审理，违反了刑事诉讼法规定的诉讼程序，严重影响公正审判。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，重新审理此案，依法改判吴某不构成诈骗罪。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。认定吴某犯诈骗罪的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等在案证实，还有银行取款凭证、手机截图、扣押清单等书证相互印证。上述证据形成完整的证据链，足以认定。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序亦无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨从文，男，汉族，1987年12月13日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨从文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64754.46元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨从文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初533号 原告：曲志军，男，1978年8月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告曲志军与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志军委托诉讼代理人张海英、被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲志军向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金35825元。事实和理由2015年10月13日，曲志军与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定曲志军购买威海经济技术开发区瀚城20号楼1203室房屋，房款427924元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书。但直至2019年5月29日才能办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，故提起诉讼，要求处理。 大平公司辩称，1.曲志军未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，2015年10月22日向曲志军交付了房屋。但2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，曲志军与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：曲志军购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款427924元（包含合同签订前已交纳的定金50000元），大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给曲志军，并在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2015年10月22日，曲志军向大平公司申请办理了房屋提前交付手续。2019年2月22日，案涉工程竣工验收。2019年4月4日，大平公司通过威海晚报发布公告，告知业主16至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。曲志军对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，曲志军与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年4月4日才通过威海晚报公告业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与曲志军签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。曲志军与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，曲志军认为过低，但其在2015年10月22日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付曲志军逾期办证违约金42.8元（427924元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付曲志军逾期办证违约金42.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，由曲志军负担323元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1060号原告：岫岩满族自治县自然资源局，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李景业，系该局局长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：邹本刚，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县自然资源局与被告邹本刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因被告主动倒出房屋，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县自然资源局提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县自然资源局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县自然资源局负担。审判员  高丽二〇二〇年五月二十五日法官助理王琳琳书记员林琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2820号申请执行人魏军，男，1977年3月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人鲍建良，男，1959年10月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人魏军与被执行人鲍建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3524号判决书已经发生法律效力。申请执行人魏军于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人鲍建良应向申请执行人魏军支付59150.4元。本院于2019年11月29日向被执行人鲍建良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍建良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人鲍建良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人鲍建良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人鲍建良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日向被执行人鲍建良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人魏军的本案债权暂无法实现。本案尚有59150.4元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年五月十五日书记员 甘咏华
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审25号 申请人：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，男，集安市自然资源执法监察大队队长。 委托权限：代收法律文书，代为放弃、变更，代为执行和解，代收执行款物。 被申请人：尹基善，男，1971年5月28日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市. 申请人集安市自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行集国土资责交决字[2017]第001号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法进行了审查。 查明：集安市人民政府为了公共利益需要，于2016年12月13日作出《征收土地方案公告》，对集安市通胜街道通沟村位于通沟-A地块棚户区改造项目范围内的土地实施征收，尹基善所使用通沟村六组328.20平方米土地在征收范围内。在履行相关征收程序后，申请人于2017年9月4日，作出了集国土资责交决字[2017]第001号《责令交出土地决定书》，责令尹基善在接到本决定书之日起十日内交出被征收的328.20平方米土地。2018年2月7日，尹基善向集安市人民法院提起诉讼，要求撤销该决定书。集安市人民法院审理后，做出（2018）吉0582行初4号行政判决书，判决驳回尹基善起诉。尹基善上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院经审理，于2018年9月21日做出（2018）吉05行终57号行政判决书，判决驳回尹基善上诉。 经审查，集安市自然资源局做出的集国土资责交决字[2017]第001号《责令交出土地决定书》的行政行为经生效法律文书确认程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。申请人现对被征收人尹基善的房屋补偿款已提存，已为尹基善提供周转用房，并提供安置房源供其选择。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人集国土资责交决字[2017]第001号《责令交出土地决定书》中交出被征收的328.20平方米土地的内容，本院准予强制执行，由政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王艳明 审判员  金政男 审判员  宋长国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房瑞琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1709号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：李纯红,女，1978年9月13日出生,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李纯红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月8日作出（2017）辽0202民初7884号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 宇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初886号原告：王某，女，1985年1月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈某1，男，1977年9月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2.原、被告婚生长女陈某2、次女陈某3、长子陈某4跟随原告生活，由被告每年支付18000元抚养费至三个孩子年满十八周岁。3.夫妻共同财产海狮Ｓ金杯车一辆，首付已付20000元，由被告享有。4.无共同债权，欠车贷40000元，由原告承担赔偿；欠阿岗农村信用社贷款50000元、欠李红方20000元，由被告承担赔偿。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍订立婚约，2006年农历正月19日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3，于××××年××月××日生育长子陈某4。原、被告婚前缺乏了解，互不掌握情况，感情基础薄弱，草率结婚，双方性格不合，婚后常因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，且被告好吃懒做，家里大小开支几乎由原告一人开理发店维持。2020年3月15日，原、被告发生口角，被告动手殴打原告，致使原告左眼淤青，当时被告还说要将原告打死。近段时间，被告总是恐吓原告，说要把原告杀掉，导致夫妻关系不断恶化。现夫妻感情已完全破裂，无合好可能。被告陈某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告双方婚姻登记情况。3、原、被告子女户口登记卡复印件1份，欲证实原、被告生育三个子女情况。本院认为，原告王某提交的证据复印件经核实与原件一致，来源合法，本院予以采信。被告陈某1未到庭质证亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告王某与被告陈某1经他人介绍订立婚约，于2006年农历正月19日按当地习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3，于××××年××月××日生育长子陈某4。本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育三个子女，有一定婚姻感情基础。家庭生活中难免发生争执或摩擦，但双方应多交流沟通，相互体谅，促进家庭和睦，促使孩子健康成长。另，根据民事诉讼法“当事人对自己主张的事实，有责任提供证据”的规定，原告提供的证据不能证明夫妻双方感情确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告陈某1离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐熙莹二〇二〇年五月十四日书记员  李春全
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13136号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：田胜尧，男，土家族，1978年9月19日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告田胜尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并依法向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0302执恢367号曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司：曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司与柳伟、李永丽、柳吉华、邓粉香小额借款合同纠纷一案，申请执行标的共计480380.00元。本案执行过程中，双方当事人于达成执行和解协议：由被执行人柳伟、李永丽、柳吉华、邓粉香将房屋过户到申请执行人名下，待处理完毕后申请执行人到法院将案件撤销。申请执行人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年五月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字292号申请人：杨子川，男，1983年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孔倩，天津允孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被申请人：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张婧，女，1976年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨子川与被申请人王佳晨、张婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1548号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张婧名下坐落于天津市河西区解放南路的房产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月六日书记员  高畅一
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执542号 王旭、杨广志： 本院在执行申请执行人王旭与被执行人杨广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人王旭请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初52号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保14号 申请人：钟军，男，汉族，1975年6月10日出生,甘肃省临洮县人，现住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被申请人：赵颜伟，男，汉族，1978年12月29日出生,甘肃省临洮县人，现住临洮县。 被申请人：赵海霞，女，汉族，1983年5月16日出生,甘肃省临洮县人，现住临洮县。 申请人钟军于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于临洮县洮阳镇房屋价值500000元的部分。申请人钟军以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人钟军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于临洮县洮阳镇兆烽嘉园13号楼3单元701室房屋，查封期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人钟军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小军 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜云霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执554号 成都泰和置地有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初66号调解书，于2020年4月2日立案受理成都泰和置地有限公司申请执行陈浙峰、陆林芳房屋买卖合同纠纷一案。执行标为成都泰和置地有限公司撤销位于彭州市濛阳镇濛阳大道99号59幢-1-3层3号房屋（合同签约备案号：55509）的合同备案登记手续和预告登记。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心下达协助执行通知书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1169号之一申请执行人：贺友民，男，汉族，1954年6月10日生，住南阳市。被执行人：王荣克，男，汉族，1968年7月1日生，住南召县。申请执行人贺友民与王荣克物权纠纷一案，申请执行人贺友民依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初7145号民事判决书申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，于2020年4月22日向被执行人王纪波送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的为车辆损失款44500元及诉讼费1463元，双方当事人于2020年5月29日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、被执行人王荣克尚欠申请执行人车辆损失款44500元，诉讼费1463元，以上共计45963元；二、被执行人王荣克于2020年8月15号前偿还申请执行人5000元，于2020年9月15号前偿还申请执行人5000元，于2020年10月15号前偿还申请执行人10000元，于2020年11月15号前偿还申请执行人5000元，于2020年12月15号前偿还申请执行人5000元，剩余在2021年1月15号前偿还完毕。三、若被执行人有任何一期未按时履行，申请人可申请恢复原判决书的执行（扣除已支付的数额）。本协议一式三份，双方当事人各持一份，由法院保存一份入卷。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1169号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员 徐 峥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市新型建材建筑设计研究院，住所地天津市南开区红旗南路498号。法定代表人：苑克江，院长。委托诉讼代理人：乔春苗，天津富永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京墅苑俱乐部管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼2层。法定代表人：刘卡华，董事长。再审申请人天津市新型建材建筑设计研究院（以下简称新型建材研究院）因与被申请人北京墅苑俱乐部管理有限公司（以下简称墅苑俱乐部）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新型建材研究院申请再审称，申请人与墅苑俱乐部建设工程设计合同纠纷一案,一、二审法院均认定双方的争议焦点为设计文件完成后应当由哪一方负责设计文件的报审工作,对此工作负有义务。经过审理后认定设计文件的报审工作由申请人负责,属于申请人的义务。因此,认为申请人未完成设计文件的报审义务,构成违约,判决申请人败诉。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明,明显的错误。设计文件的报审工作应当是墅苑俱乐部的法定义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，新型建材研究院与墅苑俱乐部签订的《北京墅苑戏曲俱乐部装修工程建设工程设计合同（房屋建筑工程）》《北京墅苑戏曲俱乐部装修工程设计合同补充协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依照双方合同约定，新型建材研究院应根据项目开发进度要求向墅苑俱乐部及时提供各阶段报审图纸，直至审查通过。双方在设计费中明确约定了2万元的施工图审查费用，且新型建材研究院自行联系了天津的审图机构进行审核。故原审法院综合双方合同表述、费用构成及实际履行情况，认定施工图报审的具体工作由新型建材研究院承担，并无不当。新型建材研究院的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市新型建材建筑设计研究院的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3632号上诉人（原审起诉人）：北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人：赵发会，总经理。上诉人北京雷禾文化传媒有限公司（简称雷禾公司）不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，由审判员张静独任审判，对该民事起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。北京雷禾文化传媒有限公司以李某为被告，向一审法院提起民事起诉。北京雷禾文化传媒有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年8月15日形成的《劳动纠纷协议书》不成立；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：因另案当事人王某于2017年9月谎称需要报税等事项，将原告公司的公章、财务章、营业执照等物品盗走，原告公司向三间房派出所报案。三间房派出所出具报案证明称至2017年11月25日时，公司（雷禾公司）相关资质材料已由王某归还北京雷禾文化传媒有限公司，北京雷禾文化传媒有限公司已结所欠王某工资。由此可知，原告公司的公章、财务章等重要物品曾由王某实际控制一段时间，且王某掌握雷禾公司公章财务章的目的是为了索要工资，雷禾公司与王某之间存在劳务纠纷。李某于2017年9月15日到一审法院起诉，要求雷禾公司按照《劳动纠纷协议书》上列明的类别、数额向李某支付相应款项。一审法院于2017年10月13日立案后通知雷禾公司，雷禾公司方才首次看到李某作为证据向人民法院提交的《劳动纠纷协议书》，但不认可该协议书中所加盖的公章，认为公章系李某自行加盖，并提交相应证据证明自身主张，且提起反诉，要求确认劳动纠纷协议书无效。但一审法院认为在该公章不是伪造的前提下，仍然需要认可劳动纠纷协议书中记载的内容，故据此作出（2017）京0107民初19988号民事判决书，判决雷禾公司向李某支付劳动纠纷协议书中所列明的相应款项。雷禾公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。本院经开庭审理后认为，劳动纠纷协议书的内容已远超工资范畴，涉及其他待查劳动争议，需要劳动仲裁前置程序先行处理，且一审法院未对雷禾公司的反诉进行审查，亦属不当。另外，本院另查明李某在二审中认可，本案《劳动纠纷协议书》上雷禾公司的印章是由法定代表人赵发会加盖，该自认事实与其一审陈述自行加盖印章不一致。据此，本院于2019年10月25日作出（2019）京01民终9963号民事裁定书，裁定驳回李某的起诉。雷禾公司认为，本案争议焦点即为被告提交的《劳动纠纷协议书》的真实性是否成立，是否有效的问题。首先，根据雷禾公司先前提交的工资表可得知，被告提交的《劳动纠纷协议书》中列明的工资已经发放完毕，不存在拖欠劳动者工资的情形。并且，该协议书中列明工资的标准与被告与雷禾公司签订的劳动合同中约定的工资标准相差甚远，与客观事实不符。其次，李某（即自称劳动纠纷协议书的制作人和盖章人）在一审中自认：“劳动纠纷协议书是8月15日打印的，公章在赵发会（雷禾公司法定代表人）那里，他给我用，我盖的章，记不清楚是当天还是第二天盖的”。但在二审过程中，李某又称劳动纠纷协议书中加盖的印章是法定代表人赵发会加盖。关于劳动纠纷协议书的形成过程，李某前后陈述难以达成一致，不能自圆其说，并且王某、李某与其他案外人均承认签订纠纷协议书时没有其他人在场，但雷禾公司的法定代表人赵发会不承认存在劳动纠纷协议书，亦不认可其形成过程，在没有其他证据的情况下，不能认可劳动纠纷协议书是双方协商一致的结果，更不能认可劳动纠纷协议书已成立并对双方生效。再次，根据雷禾公司提供的考勤打卡记录显示，不论是被告李某亦或是另案当事人，均没有上班记录，该事实证明王某与李某在自称的劳动纠纷协议书形成时间当天根本没有出现在公司经营地，更不可能出现像其所说在2017年8月15日与雷禾公司法定代表人赵发会协商签订协议书的情况。最后，根据雷禾公司提供的三间房派出所报案证明所示，雷禾公司的公章、财务章、营业执照等重要物品曾被李某所控制，并且其依据的劳动纠纷协议书的形成日期与雷禾公司公章被其所控制的日期十分相近，不能排除李某有倒签合同的可能性，亦不能证明劳动纠纷协议书的真实性。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。被告自行制作没有事实依据的虚假《劳动纠纷协议书》不能被雷禾公司所认可，且雷禾公司也并未向其履行协议书主要义务，不能认可《劳动纠纷协议书》已成立。据此，雷禾公司依法提起诉讼。一审法院经审查认为，起诉人所述纠纷未经劳动仲裁之前置程序先行处理，故尚不符合立案条件。据此裁定：对北京雷禾文化传媒有限公司的起诉不予受理。雷禾公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，指令本案由一审法院立案审理。其主要上诉理由为：1、其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定；2、本案无需经过劳动仲裁前置程序先行处理；3、一审法院立案程序违法。本院经审查认为，雷禾公司的所诉主张应经劳动仲裁前置程序先行处理，一审法院对本案的处理程序虽有不当，但在处理结果上并无不当，故一审法院裁定对雷禾公司的起诉不予受理，本院予以维持。上诉人雷禾公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1695号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人杨术桂。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2834号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨术桂信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨术桂公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨术桂列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人杨术桂在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2834号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执513号之一被执行人：常彬鹏。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人常彬鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常彬鹏在中国银行213019325992CNY0账户内存款人民币198011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈翔伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保44号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：郭友成，男，1983年1月12日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人郭友成不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人郭友成在青冈县信用社账户61×××44的存款308元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭友成在青冈县信用社账户61×××44的存款308元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽