wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更486号罪犯林起，男，1995年7月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年6月8日作出(2015)静刑初字第165号刑事判决，以被告人林起犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2017年2月22日减去有期徒刑七个月；2018年9月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年10月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯林起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯林起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林起减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月7日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执300号袁洪丽、双辽市玻璃山镇合心村村民委员会：袁洪丽与双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17112.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17112.50元。至此，袁洪丽向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1242号 原告：龚永富，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游玉琼（龚永富配偶），女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：王萍，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 原告龚永富与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚永富的委托诉讼代理人游玉琼、李桂锋到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 龚永富向本院提出诉讼请求：王萍支付货款46000元及逾期利息（以46000元为基数，按年利率6%计算自2018年2月15日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：王萍长期向龚永富购买沙石。2018年2月14日，经双方结算王萍欠龚永富货款84000元，抵消代付款38000元（其中8000元以付款凭证为准），还欠货款46000元。此后王萍支付货款27000元，但一直未提供代付款8000元的付款凭证。 本院认为，龚永富、王萍订立买卖合同，龚永富已依照合同约定提供货物，王萍应当依照合同约定支付货款。双方于2018年2月结算时载明抵消代付款8000元以付款凭证为准，王萍未提供付款凭证则不能抵消，故截止2018年2月14日王萍应支付货款54000元。扣除龚永富自认结算后收到的货款27000元，王萍还应支付货款27000元。逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》关于罚息的规定加收50%计算。龚永富主张逾期利率未超出上述标准，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效之日起五日内向原告龚永富支付货款27000元及逾期利息（以27000元为基数，按照年利率6%计算自2018年2月15日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告龚永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告龚永富负担237元，被告王萍负担238元（案件受理费由龚永富预交，王萍于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给龚永富）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨梦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审119号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人赵栋良，男，汉族，1980年2月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第99号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵栋良未经批准于2013年8月，擅自占用本村集体土地779平方米建车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第99号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7790元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款7790元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第99号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢327号 申请执行人庄志光： 本院于2020年5月12日依法受理执行的申请执行人庄志光与被执行人王忠瑞民间借贷纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15344号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执262号申请执行人：张志刚，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：段佳佳，女，1984年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张志刚与被告段佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告段佳佳于本判决之日起十日内向原告张志刚清偿借款本金150000元（利息以150000元借款本金为基数，按照月利率2%自2016年8月24日起计算至本院确定履行期届满之日止。履行时扣除被告段佳佳已经向原告张志刚支付的13400元利息）。案件受理费减半收取2395元，由被告段佳佳负担。因段佳佳未按上述生效法律文书履行义务，张志刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段佳佳发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年5月21日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张志刚与被执行人段佳佳借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段佳佳有继续向申请执行人张志刚行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十一日书记员  陈胜昔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初265号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭强要，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年10月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2010年3月15日被郑州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年10月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人高磊，河南格思律师事务所律师。指定辩护人王锐，河南格思律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3153号起诉书指控被告人郭强要犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人郭强要及其辩护人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月5日17时许，被告人郭强要在郑州市郑东新区豫兴办事处岗赵市场东头，尾随被害人张某并趁被害人张某不备，将张某上衣口袋内一部价值1600元的苹果8plus手机盗走。2019年12月13日，被告人郭强要投案。案发后，被告人郭强要家属已赔偿被害人并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院当庭提供并出示了被告人郭强要供述，被害人张某陈述，证人荆某证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，情况说明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、谅解书等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人郭强要的刑事责任，建议判处被告人郭强要有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭强要及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且被告人郭强要已签字具结。其辩护人的意见是：被告人郭强要主动投案并如实供述，系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；被告人近亲属已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明:2019年12月5日17时许，被告人郭强要在郑州市郑东新区豫兴办事处岗赵市场东头，尾随被害人张某并趁被害人张某不备，将张某上衣口袋内一部价值1600元的苹果8plus手机盗走。2019年12月13日，被告人郭强要投案。案发后，被告人郭强要家属已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郭强要供述，被害人张某陈述，证人荆某证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，情况说明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、谅解书。本院认为，被告人郭强要扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭强要犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭强要有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚；鉴于被告人郭强要能够主动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，被告人近亲属已赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭强要犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人郭强要犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨红利
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1702号 原告：胡翠萍，女，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人：杜尊梅，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：武兴宝，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡翠萍与被告武兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠萍的委托代理人陆禹到庭参加诉讼，被告武兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至本清息止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，现已分手。2018年7月，被告以做生意需要资金周转为理由向原告借款70000元。2019年4月26日，被告向原告补充出具一份借条，双方约定于2019年12月30日前还清。后被告未按期还款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，望判如所请。 被告武兴宝未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，现已分手。2018年7月，被告以做生意需要资金周转为理由向原告借款70000元，因原、被告当时为男女朋友关系，原告碍于情面未要求被告出具条据。2019年4月26日，被告应原告要求向原告补充出具一份借条，双方约定于2019年12月30日前还清。后被告未按期还款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有借条为证，双方借款事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还70000元，本院予以支持。针对借款利息，双方约定于2019年12月30日前还清借款，被告逾期还款构成违约，被告应承担支付逾期利息的责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，原告主张自2020年4月7日起计算逾期利息系其权利处分且该日期在被告逾期范围内，本院对此予以认可，故原告主张被告支付自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武兴宝在本判决生效之日起十日内给付原告胡翠萍借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告武兴宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执538号之一 申请执行人：陈桂明，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄海燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈桂明与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3953号民事判决于2020年1月29日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人陈桂明于2020年3月25日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄海燕偿还申请执行人借款本金367000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄海燕发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海燕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄海燕名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明被执行人黄海燕在财付通支付科技有限公司有资金1021元，本院遂予以划拨，并依照规定将该款项优先用于交纳执行费，此外，未发现被执行人黄海燕名下有其他可供执行的财产。 2020年5月25日，申请执行人陈桂明与被执行人黄海燕、担保人郑伟达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执538号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1407号原告：洛阳天安汽车运输有限公司，住所地：洛阳市林安汽车城内工程机械市场B排5号。法定代表人：刘从才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省孟津县。系公司员工，特别授权。被告：杨希敏，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨言乐，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省伊川县。系被告儿子，一般代理。本院在审理原告洛阳天安汽车运输有限公司诉被告杨希敏民间借贷纠纷一案中，原告洛阳天安汽车运输有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳天安汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告洛阳天安汽车运输有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年五月二十五日书记员 李金鸽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初864号 原告：李青松。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被告：宋成富。 原告李青松与被告宋成富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李青松于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青松申请撤回对被告宋成富的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青松撤诉。 案件受理费300.00元，由原告李青松负担。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月十八日 书记员  万 茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执96号申请执行人：张芳芳，男，汉族，1983年8月25日出生，住济源市。被执行人：赵新军，男，汉族，1972年3月6日生，住济源市。张芳芳与赵新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2046号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新军应于本院判决生效后10日内支付张芳芳24000元；案件受理费收取512.5元，由被告赵新军承担。因赵新军未按上述法律文书履行义务，张芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵新军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人有位于济源的房屋，该房屋暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。4.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6270元未能实现。本院认为，关于张芳芳申请执行赵新军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新军负有继续向申请执行人张芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执21号之二申请执行人巩秀菊，女，1970年7月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营康安物业服务有限公司。住所地广饶县银座购物广场商务楼3-7。法定代表人郭成军，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的广劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营康安物业服务有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室801XXXX290账户存款37281.19元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××34）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1497号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人西安傻六子食品有限公司。住所地：西安市未央区六村堡石化大道施家寨村。统一社会信用代码91610112MA6TXL7D29。法定代表人何虹雲，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安傻六子食品有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]022号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审344号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付田永新2017年10月15日至12月27日期间工资9500元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市未央区六村堡石化大道施家寨村村民委员会调查，该处工作人员反馈被执行人已搬离。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人何虹雲（身份号码：511XXXXXXXXXXX1046）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李薇娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终360号上诉人(原审被告)：苏州绿百运供应链有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路350号。法定代表人：徐建成，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州翔成供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号3幢101室901#。法定代表人：苏李浩，该公司执行董事。上诉人苏州绿百运供应链有限公司因与被上诉人苏州翔成供应链管理有限公司(原苏州华雄全供应链有限公司)公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7983号民事裁定，向本院提出上诉。苏州绿百运供应链有限公司上诉称：首先，本案应当为运输合同纠纷，而非买卖合同纠纷，原告时任负责人与被告之间签订的是《快递运输合同》，且原告主张的亦为运费，原审法院适用本案案由为买卖合同纠纷显属案由适用错误；其次，被上诉人主张运费所依据的《快递运输合同》系上诉人时任负责人与被上诉人恶意串通而签订，实为非法关联交易的无效合同，其中约定管辖条款不应被适用；最后，上诉人为绿叶集团的附属公司，其设立目的为绿叶集团输往全国的产品提供货物整合运输，苏州绿叶日用品有限公司位于苏州市虎丘区，上诉人虽然登记注册地为苏州市相城区，但其主要办事机构所在地也在苏州市虎丘区，且被上诉人亦位于苏州市虎丘区，因此根据合同纠纷管辖基本原则，本案由苏州市虎丘区人民法院审理更为适宜。况且，被上诉人在苏州市虎丘区人民法院曾因同一事由向上诉人主张过案涉运输费用(案号为2019苏0505民初5695号)，本案理应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案系公路货物运输合同纠纷，一审裁定将本案案由定为买卖合同纠纷，应系笔误，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《快递运输合同》第五条明确约定“合约执行中出现争议，由双方协商解决，若协商不成而发生诉讼，以甲方所在地人民法院为第一审法院。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。再次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”本案中，苏州绿百运供应链有限公司作为合同甲方，其工商登记地址为江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路350号，位于一审法院辖区，苏州翔成供应链管理有限公司作为善意相对人，依据管辖协议条款向一审法院提起诉讼符合法律规定。苏州绿百运供应链有限公司并未提供证据证明苏州翔成供应链管理有限公司存在明知其公司实际情况与其登记的事项不一致的情形，故对其上诉主张不予支持。综上，苏州绿百运供应链有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳月红
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3831号之一 申请执行人：李丁财，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李晓东，男，1985年11月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王荣芬，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李丁财与李晓东、王荣芬信用卡纠纷一案中，被执行人李晓东、王荣芬应支付申请执行人李丁财代偿款84993.52元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人李晓东名下车辆2部，因未能实际控制，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月十五日 书记员  白亚花
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初403号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：徐定平，男，1997年12月2日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省辽阳市，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人徐定平犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人徐定平到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月16日1时许，被告人徐定平酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的五菱牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，在徐定平的血液中检出乙醇(酒精），其含量为142.5mg/100ml。被告人徐定平对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐定平身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐定平到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐定平到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人徐定平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十七日法官助理张程程书记员刘煜
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初48号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郝宗红，曾用名万玉红，女，1973年12月11日出生，汉族，中专毕业，退休职工，户籍所在地同现住址新乡市，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年2月17日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年3月23日被新乡市公安局耿黄分局逮捕；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年4月16日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2020年5月8日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郝宗红犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人郝宗红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月15日期间，被告人郝宗红多次到王某经营的凤泉区“百泉春酒旗舰店”，趁店主不备多次盗窃收银台抽屉内的现金和货架上的香烟，总价值约1000元。案发后被告人郝宗红在公安机关退赃970元。上述事实，被告人郝宗红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录、被盗物品照片、扣押决定书、情况说明、河南省2020年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录、证人郝玉香等人证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝宗红多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝宗红归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，退出赃款，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人郝宗红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年二月十七日起至二〇二〇年四月十六日止)。二、被告人郝宗红违法所得970元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年五月十三日书记员  秦艳静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初643号原告：田某，男，1989年2月17日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区5栋1单元10103室，统一社会信用代码916101030810446106。负责人：韩总线，系公司经理。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。法定代表人：游德江，系公司经理。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室，统一社会信用代码91640106317753983T。负责人：庄济明，系公司经理。原告田某诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、被告四川陵江电力工程有限公司、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告田某诉称，原告于2018年3月末到海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但海南中建龙公司第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司代付部分工资，并承诺如海南中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由四川陵江电力公司宁夏分公司代为支付。海南中建龙第二分公司和四川陵江电力宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江电力工程有限公司为宁夏分公司的总公司，应承担责任。如今，被告尚欠原告工资9,700.00元，经过申请仲裁裁决不予受理后，无奈，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.第一被告向原告支付报酬9,700.00元；2.第二、三被告承担连带支付责任；3.被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年五月十二日书记员 杨怡培
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1411号原告：蒋梅，女，1973年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：刘福根，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：罗长秀，女，1985年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告蒋梅与被告刘福根、罗长秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼,被告刘福根、罗长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息，本息合计77300元；2、判令被告罗长秀对借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告刘福根因资金周转需要向原告借款70000元，约定每月利息1400元，于2019年12月30日前付清，被告罗长秀为担保人。被告未按约偿还。被告刘福根、罗长秀未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘福根因需要资金周转，向原告蒋梅借款；原告蒋梅出借70,000元给被告刘福根后，2019年9月2日，被告刘福根出具《借条》，内容如下：“借条今借到蒋梅现金人民币柒万元正（￥70000.00元），每月利息壹仟肆佰元，2019年12月30日还清。经借人：刘福根……担保人罗长秀……”。同日，被告刘福根出具《收条》，内容如下：“收条今收到蒋梅借给本人现金柒万元正（￥70000.00元）经收人：刘福根2019年9月2日”。逾期后，被告刘福根未还本金，支付了利息3,400元。原告蒋梅主张多次向被告刘福根催收。本院认为，原告蒋梅与被告刘福根之间的民间借贷关系成立;被告罗长秀自愿提供保证担保，未约定保证方式，依法承担连带责任保证责任。借款到期后，原告蒋梅多次向被告刘福根催收，被告刘福根应及时归还借款给原告蒋梅；原告蒋梅要求被告刘福根偿还借款70,000元及利息的请求和要求被告罗长秀承担保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告刘福根、罗长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福根偿还原告蒋梅借款70,000元；二、被告刘福根支付原告蒋梅借款70,000元的利息（自2019年11月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；三、被告罗长秀对被告刘福根在本案的清偿责任承担连带责任保证责任。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，原告蒋梅已预交，由被告刘福根、罗长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月十五日书记员  凌小琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4257号上诉人（原审原告）：欧顺娣，女，1966年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审被告）：广州市匠心信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号810-811室。法定代表人：俞丹婷。原审第三人：李海通，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人欧顺娣因与被上诉人广州市匠心信息咨询有限公司、原审第三人李海通服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州市匠心信息咨询有限公司已于2019年10月21日注销，其诉讼主体资格在一审法院于2019年12月3日作出判决时并不存在，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初872号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人欧顺娣预交的二审案件受理费1549元予以退回。审判长 邓 娟审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年五月二十九日书记员 尤志华李玉婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执470号申请执行人：杨某某，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈某，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨某某与被执行人陈某离婚后财产分割纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8801号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人杨某某于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付其借款本金290000元及律师费、违约金等共计315000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，被执行人于2020年5月30日前支付申请执行人30000元、于2020年7月30日前支付申请执行人50000元、2020年12月31日支付申请执行人85000元、2021年6月30日前支付申请执行人50000元，余款100000元被执行人在2021年12月31日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执470号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督687号申请人：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：张玲,董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李文鹏，男，汉族，1978年5月12日出生，住郑州经济技术开发区。申请人河南博喜物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人河南博喜物业服务有限公司称，被申请人李文鹏拒不支付物业服务费608.81元,违约金150.07元(违约金按所欠物业服务费日万分之五标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计758.88元。申请人河南博喜物业服务有限公司已就本案提供了被申请人李文鹏签名的《商品房购销合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费清单、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南博喜物业服务有限公司物业服务费608.81元,违约金150.07元(违约金按所欠物业服务费日万分之五标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计758.88元。申请费17元，由被申请人李文鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1706号 原告：姜凤花，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所实习律师。 被告：枣庄市薛城舜耕中学，住所地为山东省枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码为：52370403MJE243007F。 法定代表人：胡涛，校党委书记。 原告姜凤花与被告枣庄市薛城舜耕中学劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告姜凤花于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜凤花撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姜凤花负担。 审判员  李玉梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4146号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人卜延安，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行卜延安银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15804号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人卜延安身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保21号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：魏豪，男，汉族，1991年2月20日出生，住所地清丰县。被申请人：王建静，女，汉族，1990年5月6日出生，住所地清丰县。被申请人：位利光，男，汉族，1974年12月11日出生，住所地清丰县。被申请人：程志民，女，汉族，1973年11月10日出生，住所地清丰县。被申请人：魏利功，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地清丰县。被申请人：郭欣花，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地清丰县。被申请人：李红军，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏豪、王建静、位利光、程志民、魏利功、郭欣花、李红军七人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人魏豪、王建静、位利光、程志民、魏利功、郭欣花、李红军七人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月九日书记员  王 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审27号 申请人泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市海陵区南通路230号。 法定代表人于圣筛，该局局长。 被申请人青云谱区胜利物资批发部。 泰州市海陵区市场监督管理局于2019年8月29日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款、第五款的规定，作出泰海市监罚字〔2019〕0-017号行政处罚决定书，认定被申请人销售伪造质量证明文件的钢材的行为，违反《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条、第六条第（六）项之规定，被申请人销售不合格的热镀锌钢材的行为，违反《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款、第六条第（二）项之规定，决定对被申请人作出行政处罚决定如下：1、没收断后伸长率不合格的热镀锌方管，规格型号120*80*4mm，数量3470.4千克；2、没收违法所得贰万捌仟壹佰肆拾捌点柒玖元（28148.79元）；3、罚款捌拾贰万壹仟捌佰伍拾壹点贰壹元（821851.21元）。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年8月30日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2020年4月7日作出履行催告书，并于同日向被申请人邮寄送达。被申请人于2020年4月17日履行195000元，余款未予缴纳，故申请人于2020年5月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定就行政处罚决定书中罚款655000元及加处的罚款655000元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市海陵区市场监督管理局作出的泰海市监罚字〔2019〕0-017号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市海陵区市场监督管理局于2019年8月29日作出的泰海市监罚字〔2019〕0-017号行政处罚决定中缴纳罚款655000元及加处罚部分内容，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人青云谱区胜利物资批发部负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执96号申请执行人谢松贵，男，1957年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈海涛（又名陈涛），男，1978年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人谢松贵与被执行人陈海涛劳务合同纠纷一案，本院（2018）内0783民初96号号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人陈海涛应给付申请执行人谢松贵劳务费3800元，案件受理费25元，逾期后陈海涛未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月14日将陈海涛限制消费，本院依法网络查控了被执行人陈海涛在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人陈海涛银行账户已被另案冻结，无车辆登记信息；本院依法调查了陈海涛的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人陈海涛无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人陈海涛户籍所在地村委会调查，被执行人陈海涛在该村无土地、无其他财产。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  杨景辉二〇二〇年五月十一日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终356号上诉人（原审被告）：四川众信立诚建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号。法定代表人：詹鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书楷，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：李春华，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪义，男，1953年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原审被告：邵华，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原审被告：景德镇华润燃气有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道618号高新区会展中心314-315室。法定代表人：王洪星，该公司董事长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。原审被告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区潍坊路162号。法定代表人：凌昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许睿，女，该公司法务。上诉人四川众信立诚建筑工程有限公司因与被上诉人吴雪义等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川众信立诚建筑工程有限公司以服从一审判决为由，于2020年5月6日申请撤回上诉。本院认为，四川众信立诚建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川众信立诚建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由上诉人四川众信立诚建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月八日书记员  徐娟娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保218号申请人:宫家宾，男，1959年3月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人：莱阳龙峰食品有限公司，住所地：莱阳市谭格庄镇夏家村。法定代表人：刘玉峰，总经理。被申请人：刘玉峰，男，住莱阳市。被申请人：莱阳市欣荣生态家庭农场，住所地：莱阳市谭格庄镇安里村。法定代表人：刘泽涛，经理。被申请人：烟台茂生奥普尔农业科技有限公司，住所地：莱阳市谭格庄镇夏家村。法定代表人：刘泽涛，经理。申请人宫家宾与被申请人莱阳龙峰食品有限公司、刘玉峰、莱阳市欣荣生态家庭农场、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司民间借货纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人1100万元的财产数额范围内查封被申请人的财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初994号原告：钟志强，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告钟志强与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志强到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款13454.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年1月8日，被告在我处收购辣椒1770.3公斤，单价每公斤7.6元，总计13454.28元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告钟志强（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月8日，原告按合同约定将1770.3公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计13454.28元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告钟志强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告钟志强欠款13454.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终386号上诉人（原审被告）：深圳市彬讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A。法定代表人：王国彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张连贵，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人深圳市彬讯科技有限公司因与被上诉人张连贵装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初917号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市彬讯科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人、被上诉人签订了《土巴兔居间服务合同》，上诉人作为居间人，为业主及被上诉人提供居间服务(装修推介服务)。上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，被上诉人主张上诉人未按照《土巴兔居间服务合同》支付的款项，实为居间费用，并非装饰装修工程款。双方因《土巴兔居间服务合同》发生纠纷，本案应按照居间合同纠纷确定管辖。2.《土巴兔居间服务合同》第十一条11.5款约定：“因丙方提供的居间保障服务而产生的一切争议，各方无法协商解决的，应提交丙方住所地管辖的人民法院处理”。该约定系双方真实意思表示，约定的管辖法院系未违反专属管辖、级别管辖，因此本案应由丙方住所地深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，张连贵依据涉案《土巴兔居间服务合同》等证据诉至法院，要求深圳市彬讯科技有限公司支付工程款，一审法院据此将本案案由确定为装饰装修合同纠纷并无不当。其次，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，由装饰施工工程所在地人民法院管辖。本案中，因涉案施工地点位于苏州市相城区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。虽然涉案《土巴兔居间服务合同》有约定管辖条款，但该条款因违反专属管辖规定而无效，深圳市彬讯科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年五月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2806号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑杰，系公司员工。 被告：曾锐，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告温州同域汽车服务有限公司与被告曾锐金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7714.19元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年8月20日起计算至贷款到期之日为175.38元）；2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本息为基准，从2019年8月20日起计算至起诉之日为454.71元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSJW26H34AS040687）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月15日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告曾锐、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）签订编号为ＹＳＤ-ＤＫ-20161543的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告曾锐以其牌号为浙Ｇ×××××的荣威牌轿车（车架号：ＬＳＪＷ26Ｈ34ＡＳ040687）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为43200元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告曾锐未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年1月4日至2020年1月4日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告曾锐连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告曾锐立即清偿全部贷款本息。 同日，民商银行与被告曾锐签订编号为YSD-DY-20161543的《抵押合同》一份，约定被告曾锐提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为2016年12月15日签订的编号为YSD-DK-20161543的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的荣威牌二手车。双方于同年12月22日依法办理抵押登记手续。 上述合同签订后，民商银行依约于2017年1月4日发放贷款，后被告曾锐未按约履行还款责任。 2019年8月27日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年11月19日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2020年4月8日，被告尚欠借款本金7714.19元、期内利息175.38元、罚息454.71元。 本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾锐于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金7714.19元、利息及逾期利息（截止2020年4月8日利息为175.38元、逾期利息为454.71元，之后逾期利息以本金7714.19元为基数按月利率9.855‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告曾锐未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州同域汽车服务有限公司有权就拍卖或变卖被告曾锐名下牌号为浙Ｇ×××××荣威牌汽车（车架号：ＬＳＪＷ26Ｈ34ＡＳ040687）所得价款优先受偿； 三、驳回原告温州同域汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾锐负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐恩珍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1463号 原告：界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司，住所地：界首市光武镇工业园区繁兴四路，统一社会信用代码：91341282MA2MX0DJ96(1-1)。 法定代表人：赵越，男，1993年2月2日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所。 被告：尹住帮，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司诉被告尹住帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司法定代表人赵越到庭参加诉讼，被告尹住帮未到庭，本案现已审理终结。 原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告赔偿原告违约金60000元并支付厂房占有使用费（按照合同约定的租金标准，自2020年1月16日计算至被告实际完全搬离之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年1月15日签订了厂房租赁合同一份，合同约定租赁期限自2017年1月15日起至2022年1月15日止，租金十七万元一年，租金一年一付，每年提前一个月清下一年租金，付后使用。但被告经原告多次催要至今仍未付清租金，被告已违反合同约定的条款，根据合同约定甲方有权立即解除合同，并追究乙方的经济损失，要求被告赔偿原告违约金。综上，原告认为，合法有效的合同对原、被告双方均有约束力，被告延迟支付租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。 原告提供证据如下：1、界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司营业执照，证明该公司营业资质；2、赵越身份证复印件一份，证明其法定代表人身份；3、厂房租赁合同复印件，证明双方签订合同的事实；4、微信聊天截屏复印件，证明原告向被告催交租金，被告一直延迟支付租金的事实。 被告尹住帮未答辩也未提交证据。 经审理查明：原、被告于2017年1月15日签订了厂房租赁合同一份，合同约定租赁期限自2017年1月15日起至2022年1月15日止，租金十七万元一年，租金一年一付，每年提前一个月清下一年租金，付后使用。但被告尹住帮经原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司多次催要至今仍未付清租金，根据合同约定，被告尹住帮违反合同约定的条款，甲方有权立即解除合同，并追究乙方的经济损失，要求赔偿违约金。原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司以被告尹住邦延迟支付租金为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有营业执照、身份证、厂房租赁合同、微信聊天截屏及当事人陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司与被告尹住帮因厂房租赁而形成房屋租赁合同关系，合同当事人应当按照合同履行约定的权利与义务。原、被告的厂房租赁合同约定，若乙方违反合同条款，甲方有权立即解除合同，而按合同约定，乙方今年的租金应于2019年12月15日之前付清，但乙方至今未付清租金，已违约，原告请求解除双方之间的厂房租赁合同，本院依法予以支持。厂房占有使用费参照合同约定租金标准（每年租金17万元），自2020年1月16日计算至被告实际完全搬离之日止，本院予以支持。原、被告签订的厂房租赁合同第九条约定，若乙方违反合同条款，甲方有权追究赔偿违约金，按押金的三倍计算，合同约定押金为两万元，原告依据合同主张的违约金六万元不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司、被告尹住帮之间的租赁合同。 二、被告尹住帮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司违约金60000元。 三、被告尹住帮向原告界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司支付厂房占有费，按合同约定年租金170000元自2020年1月16日计算至被告实际完全搬离之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹住帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月七日 书记员  高 歌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初299号原告：张振有，男，1955年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢法林，男，1986年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张振有与被告邢法林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张振有到庭参加诉讼，被告邢法林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4220元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年、2017年，原告在被告承包的安阳市文源街书香庭院工地干活。被告欠原告工资4220元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。邢法林未作答辩。经审理查明，2016年、2017年，原告经张某介绍在被告承包的安阳市文源街书香庭院工地干活。双方约定原告的日工资是100元钱。现被告拖欠原告系2017年3月、4月、5月份的工资，原告一共42.2个工，共计工资4220元至今未付。原告诉至法院。另查明，被告承包安阳市文源街书香庭院小区室外工程，张某系该工程施工技术负责人并负责记录工人每天出勤情况。张振有与张振友系同一人。上述事实，有原告提交的考勤表、工资单,以及当事人、证人的当庭陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告承包的安阳市文源街书香庭院小区室外工程提供劳务，庭审中有原告提交的考勤表、工资单,并结合原告及证人张某、杨某的陈述,足以认定原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供了劳务,被告应当支付相应的工资,但被告在支付了部分工资后至今仍欠原告4220元未支付,故原告要求被告支付下欠的工资4220元,事实清楚，理由正当,本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢法林于本判决生效之日起十日内给付原告张振有劳务工资4220元；二、驳回原告张振有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢法林负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月十一日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更226号 罪犯李桂吉，曾用名李俊禾，男，1979年7月20日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁1321刑初220号刑事附带民事判决，以罪犯李桂吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李桂吉有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂吉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯李桂吉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李桂吉准予减去有期徒刑六天的刑罚执行（刑期自2018年9月28日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初190号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人杜祥仁，男，1961年1月4日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被临朐县公安局取保候审。2020年3月12日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杜祥仁犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人杜祥仁到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月3日晚上，在临朐县龙岗镇张家沟村南边空地处，被告人杜祥仁用翻斗车将被害人刘某堆放在该处的86.34吨石头拉至其居住地附近空地。经临朐县价格认定中心认定，该86.34吨石头价值为2159元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人杜祥仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杜祥仁定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杜祥仁拘役三至六个月，并处罚适当罚金。被告人杜祥仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，1、被告人杜祥仁于2019年1月18日被传唤到案，到案后如实供述盗窃石头的犯罪事实；2、案发后，被盗石头已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人杜祥仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杜祥仁自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杜祥仁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜祥仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月七日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2020号原告：郑州牛人餐饮服务有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路信基冻品大世界交易大厅三楼224号。法定代表人：胡飞宇，该公司总经理。被告：洛阳仟椒园餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云路与兴洛东街交叉口紫金风景1号楼下23、24号商铺。法定代表人：宋杨。本院在审理原告郑州牛人餐饮服务有限公司诉被告洛阳仟椒园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州牛人餐饮服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州牛人餐饮服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州牛人餐饮服务有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年五月八日书记员 李金鸽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执427号之四申请执行人：豆兴平，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆长春，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行豆兴平依据(2019)渝0243民初2934号民事判决书申请执行被执行人豆长春借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元及其利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费550元、执行费350元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后暂未采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款30000元及其利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费550元、执行费350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执427号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员  彭祖雷
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初62号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人赵松海，男，1967年2月11日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被监视居住。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人赵松海涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人赵松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵松海2019年9月20日14时54分，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从矿务局医院沿着通江路行驶至铁北街一中附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为酒精含量81mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年9月23日白山市公安司法鉴定中心从送检的赵松海血液中检出乙醇成分，含量为104.15mg/100ml。 上述事实，被告人赵松海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人赵松海供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵松海醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到104.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵松海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵松海属无证驾驶无号牌的机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人赵松海如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵松海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 超
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终343号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人李远太，男，1970年8月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人王威，深圳市宝安区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2078号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年10月16日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕124号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定李远太为职业性矽肺叁期，该鉴定结论为最终鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定李远太因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明李远太与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺叁期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对李远太是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺叁期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系李远太用人单位及李远太患有职业病的认定结果。李远太被确诊患有职业性矽肺叁期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定李远太因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420536001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初679号原告：常州市长扬风机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安街新芙路18号,统一社会信用代码91320412747313910D。法定代表人：薛蛟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：河北恒博电机制造有限公司，住所地河北省赵县工业园区机械制造区内，统一社会信用代码91130133058155478M。法定代表人：李保增。原告常州市长扬风机有限公司（以下简称长扬风机公司）与被告河北恒博电机制造有限公司（以下简称恒博电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告长扬风机公司的委托诉讼代理人周光明、李安淇到庭参加诉讼，被告恒博电机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长扬风机公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款151953.3元及逾期付款利息损失（自2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系业务合作关系，被告多次向原告购买风机产品，截止到2019年6月28日被告总计拖欠原告货款151953.3元。原告多次催要未果，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒博电机公司未作答辩。原告为证明其主张，提交了下列证据：1、订购合同12份。2、发票8张，原告共开具票面金额为314212.5元的增值税发票。3、2017年、2018年、2019年的对账单各1份，其中2018年对账单（至2019年2月结欠169603.3元）由被告经办人员孙青松予以回复，孙青松提出2018年4月9日有一笔G-280规格10件计7000元的货物“此货已开票，但未到货”，对其余收货金额未有异议。2019年对账单的结欠金额为151953.3元。4，承兑汇票及银行回单，被告共支付180000元，包括对账后支付30000元。针对被告有异议的7000元及对账后继续发生的货款，原告补充提供下列证据：2018年4月18日及同年4月21日的货物托运单、2019年4月15日及同年6月28日的货物托运单。上述证据一并证明至起诉之日止，被告尚欠原告货款计151953.3元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系业务合作关系，自2017年开始，被告多次向原告购买风机产品。在双方的往来过程中，双方曾经进行对账，原告制作对账单发送给被告，其中2018年的对账单，载明截止2019年2月16日被告尚结欠原告货款169603.3元，被告收到该对账单后，表示对2018年4月9日的一笔7000元货物未收货，对其余交货未有异议。对账后，被告又支付原告30000元。另，原告又于2019年4月15日、同年6月28日向被告供货17件，分别为规格G250货物共3件，单价为630元；规格G315货物共5件，单价780元；规格G315双支架货物共5件，单价780元；规格G280双支架货物共2件，单价700元；规格G250双支架货物共2件，单价630元；共计12350元。原告已向被告开具票面金额为314212.5元的增值税发票。为催要货款余款，现原告起诉来院，请求判如所请。诉讼过程中，经本院主持原告与被告的工作人员核对双方往来，被告工作人员反映，对2019年4月和6月收到原告供货并按原有单价计价不持异议，同时表示因该两笔货物未开具发票故被告财务账未入账，被告的账面上结欠原告货款余款约为132000余元，即与原告主张的价款151953.3元相差被告有异议的7000元及未入账的12350元。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，应予法律保护。关于被告结欠原告的货款，虽然被告未到庭，但本院根据原告提供的证据予以核查。双方对账过程中，被告针对其中一笔发生在2018年4月的7000元收货有异议，对其余的交货未提出异议，原告对该7000元的交货未能提供被告收货的相关证据，对此应由原告承担举证不能的后果，故本院对该7000元价款不予支持，对其余的交货金额予以支持。又因被告未能及时付款构成迟延付款，原告可要求被告承担逾期付款的利息损失。结合双方约定的付款期限及原告的催要情况，本院支持自起诉之日起产生的利息损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告要求被告支付货款本金144953.3元及承担利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告恒博电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告河北恒博电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市长扬风机有限公司货款144953.3元及利息损失（以144953.3元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二驳回原告常州市长扬风机有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元、保全费1370元，合计3040元，由被告河北恒博电机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄文娣二〇二〇年五月二十日书记员  邹文阳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1283号 原告：王静，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师 被告：王玉蝶，女，1999年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王静与被告王玉蝶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，被告王玉蝶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：判令原、被告生育的非婚子王某随王静生活，王玉蝶每月给付其子抚养费1000元，至其年满十八周岁时止。事实和理由：王静与王玉蝶于2016年12月自由恋爱，2017年1月开始同居生活，××××年××月××日共同生育一子，名王某。因双方性格不合，至今未办理结婚登记。2019年11月2日王玉蝶离开王静，期间王静多次电话联系王玉蝶，均无应答。现王静独自抚养孩子，为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告王玉蝶未到庭，其通过手机短信方式辩称，因现在自己在外地，不能前来开庭，同意王某随原告王静生活，每月愿意承担孩子抚养费1000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月相识恋爱，2017年1月开始同居，共同生活期间于××××年××月××日生育一子，名王某，至今双方未办理结婚登记。2019年11月2日起王玉蝶离开王静，王某一直跟随王静生活。 上述事实，有原告当庭陈述，被告手机短信答辩。双方的身份证复印件，出生医学证明、王某与王静在元通法庭的合照，崇州市三江镇三桥村村民委员会出具的书面证明等佐证。 本院认为，非婚生子女依法享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告所生非婚子王某双方均具有抚养义务，加之王玉蝶也明确表达由原告直接抚养王某，自己每月自愿给付王某抚养费1000元的意见，故本院对原告提出王某由本人直接抚养，被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求，依法予以支持。由于被告在本院依法向其送达起诉状副本及应诉、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、从2020年5月起，王某由原告王静直接抚养。 二、从2020年5月起，被告王玉蝶每月15日前给付王某抚养费1000元，至其年满18周岁时止（其中2020年5月抚养费，由王玉蝶于2020年6月15日一并向王静支付）； 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告王玉蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玮婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终162号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨爽，女，1987年9月19日生，公民身份号码×××，汉族，吉林省双辽市人，住所地双辽市。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人杨爽犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）吉0382刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人杨爽不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月9日，被告人杨爽以订货为由，在双辽市某商店内，骗取张某1现金人民币300元以及价值100元的排骨和100元的零食；2019年8月25日，被告人杨爽冒充双辽市某高速食堂采购人员，在郑家屯街大市××区，骗取王某现金人民币1000元；随后杨爽又到牛肉区对面猪肉区，利用同样手段骗取郝某现金人民币2000元和价值747元的生猪肉；2019年9月14日，被告人杨爽谎称给自己妹妹买手机微信红包钱不够用，在双辽市郑家屯街“小男孩美甲店”骗取李某微信红包人民币1600元和价值200元的美甲手工费。综上，被告人杨爽实施诈骗四次，诈骗金额共计为人民币6047.00元。以上事实经庭审举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、发案经过、破案经过、到案经过，刑事判决书，微信截图照片、零钱明细、二维码收款照片，监控截图照片及视频，案发现场天源商店监控，辨认笔录，四平市中心人民医院情况说明，被害人王某、郝某、李某、张某1等的陈述，被告人杨爽的供述与辩解等。原审判决认为，被告人杨爽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于杨爽的诈骗数额问题。经查，杨爽对公诉机关指控其在双辽市某商店、某小区北区卖月饼的商网内、某小区北区老式熟食店、双辽市商场某冷鲜肉商铺内实施诈骗予以否认，其中公诉机关指控杨爽在双辽市某商店内骗取被害人张某1现金300元以及价值100元的排骨和100元的零食出示的被害人张某的陈述、辨认笔录及现场监控视频能够形成完整的证据链条，故此笔诈骗事实应予认定；对于杨爽提出自己没有到过某商店实施诈骗的辩解以及其辩护人认为事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳；对于杨爽否认的其他三起诈骗事实，因公诉机关仅提供了被害人张某2、刘某、杯某的陈述及辨认笔录，没有提供其他相关证据予以证明，不能形成完整的证据链条，故公诉机关指控的此三起诈骗事实，事实不清，证据不足，不予支持。杨爽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。鉴于杨爽能够如实供述部分犯罪事实，故对其如实供述部分依法可以从轻处罚。根据杨爽的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、未退赔赃款及赃物的价值继续追缴并依法发还给各被害人。上诉人杨爽的上诉意见是：1.没有去过某商店，更无诈骗行为。小男孩美甲店手工费没有那么多。某冷鲜肉肉钱为347元不是747元。2.杨爽患糖尿病、胰腺炎坏死，犯罪所得用于看病治疗，主观恶性低。3.对于一审认定的前二起犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,且对经原审庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以确认。关于上诉人杨爽是否于2019年8月9日诈骗某商店张某1现金300元及100元排骨和100元零食的问题。因一审判决对此事实已经充分论证,本院予以确认。此上诉理由不能成立，不予采纳。关于某冷鲜肉价钱的问题及美甲人工费的问题。经查，关于猪肉价格有证人王某的证言和被害人郝某的陈述相互印证，另外，杨爽有过关于猪肉价格的供述。美甲人工费有被害人李某的陈述，且一审开庭质证时杨爽对此并无异议。综上一审判决认定的事实正确,杨爽的上诉理由不予支持。另外，上诉人部分认罪悔罪等酌定量刑情节，一审法院判决时均已经予以考虑，本院不再重复评价。本院认为，上诉人杨爽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨爽系累犯，依法应当予以从重处罚。其能够如实供述部分犯罪事实，故对其如实供述部分应予从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年五月十九日书记员 王佳诚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更281号 罪犯宾学国，男，1972年11月25日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金14000元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月30日至2027年2月28日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年5月26日以（2014）南中法刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年1月22日以（2016）川13刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更263号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年11月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宾学国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金14000元无证据显示已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宾学国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宾学国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初367号 申请人：金玉忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：陈彦博，男，1970年6月24日出生，汉族，住阜城县。 原告金玉忠与被告陈彦博民间借贷纠纷一案，申请人金玉忠于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彦博的银行存款240000元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人金玉忠以银行存款100000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈彦博的银行存款240000元，或查封被申请人陈彦博的同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 二、冻结申请人金玉忠的银行存款100000元（开户行：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，账号：21×××47），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720元，由申请人金玉忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪晶晶