wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初936号 原告：喻义华，女，1947年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，2010年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：李某，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告喻义华与被告李某、邓某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻义华及其委托诉讼代理人魏艳荣与被告李某及其委托诉讼代理人夏勇，被告邓某的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻义华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将非法占有原告的位于中江县房屋腾退给原告，并将房屋的水、电、气卡退还给原告；2、请求依法判令被告向原告支付非法占有房屋期间的租金12110元（以日租金13.7元为标准，自2017年10月1日起计算至2020年3月3日止，起诉之后的租金支付至房屋实际腾退之日止）；3、本案的诉讼费判由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实及理由：2012年11月16日，原告与中江县东北镇人民政府签订了《房屋拆迁安置补偿补充协议》一份，通过置换和自愿购买方式获取安置房两套，即位于中江县房屋。从2017年10月份起，被告就非法占有位于中江县房屋。2019年4月22日，被告起诉至中江县人民法院，要求确认上述两套房屋属于其与案外人邓绍涵共有，并要求分割。原告以有独立请求权的第三人参与到诉讼中，该案经中江县人民法院审理并作出（2019）川0623民初1469号民事判决书，判决确认上述两套房屋属原告的个人财产。被告不服一审判决上诉至德阳市中级人民法院，经德阳市中级人民法院主持调解，由原告补偿被告现金5万元，被告自愿放弃其他民事权利。调解书生效后，原告于2019年12月28日，原告将调解款项交到中江县人民法院，被告即不领取5万元调解款项，也不将非法占有原告的房屋及水、电、气卡退还给原告。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告李某、邓某辩称：原告在起诉中所称的两处安置房属实，原、被告为该房屋的产权发生纠纷诉至中江县人民法院，经中江县人民法院一审和德阳市中级法院二审的事实属实，原告所述其余事实均不属实。原告喻义华婚后生育一子邓元宝，2011年7月5日，邓元宝与被告李某登记结婚，李萍系再婚，李萍与其前夫生育一子邓某。邓元宝与被告李某结婚后，李萍、邓某将其户籍迁入原告家中，与原告一起共同生活。2012年，中江县东北镇人民政府征地拆迁安置，因李萍、邓某的户口迁入了原告家中，由此取得了安置权。2012年11月16日，李萍、邓某、邓元宝委托原告以原告的名义与政府签订了房屋安置补偿协议，协议约定：位于中江县安置房屋为原、被告与邓元宝的家庭共同财产。涉及该安置房的补差款，虽由原告缴纳，但所缴纳的款项系原告与被告李某及邓元宝的共同存款。上述两套房屋，虽是以原告喻义华的名义签订的《房屋拆迁安置补偿补充协议》，并缴纳了房屋差价款，但原、被告是一个家庭，故该两套房屋应属家庭共同财产。在德阳市中级人民法院的调解书中，虽然未直接将该两套房屋的产权确认给被告，但原告认可给被告5万元的补偿款，证明被告享有上述两套房屋应有的份额。在德阳市中级人民法院达成的协议中，被告并没有表示放弃其他民事权利，调解书的内容是笔误。现被告现居住的房屋是被告合法取得的安置房，并不是非法占有，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告喻义华之子邓元宝与被告李某于2011年7月5日登记结婚，被告李某携婚前与他人所生子被告邓某与邓元宝共同居住生活，并将李某与邓某的户籍迁入邓元宝的户籍中。2012年8月11日，邓元宝与被告李某生育一子邓绍涵。2012年11月16日，原告喻义华与中江县东北镇人民政府签订了《房屋拆迁安置补偿协议（一、二期）》，2016年1月7日和2017年3月13日，中江县东北镇人民政府分别交付给了原告位于中江县房屋两套，产权尚未办理。尔后，原告喻义华将位于中江县房屋出租给他人居住，2017年10月，被告李某、邓某便搬迁至该房居住。2019年3月29日，邓元宝与被告李某离婚。2019年4月22日，被告李某、邓某向本院提起诉讼，要求确认上述两套安置房属于被告李某、邓某及邓绍涵共有，原告喻义华以第三人身份参与到被告李某、邓某及邓绍涵的诉讼中，2019年6月14日，本院作出（2019）川0623民初1469号判决书，判决上述两套安置房属原告喻义华的个人财产，被告李某、邓某不服一审判决，向德阳市中级人民法院提出上诉，2019年9月17日，案经德阳市中级人民法院调解，双方自愿达成协议：一、被上诉人邓绍涵、喻义华于2019年12月31日前给付上诉人李萍、邓某5万元，上诉人李萍、邓某自愿放弃本案其他民事权利；二、被上诉人邓绍涵、喻义华逾期未给付上述款项，被上诉人邓绍涵、喻义华以5万元为基数，从2019年9月17日起按月息2%支付利息，直到上述5万元付清止。2019年12月18日，原告喻义华将案款5万元交与本院提存。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的关键是位于中江县房屋的权属问题。对此，本院在2019年6月14日本院作出的（2019）川0623民初1469号判决书中明确载明，该房屋属原告喻义华的个人财产，被告李萍、邓某不服，上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院主持双方调解，双方达成协议，由原告喻义华支付给被告李萍、邓某现金5万元，被告李萍、邓某自愿放弃本案其他民事权利，2019年9月17日，德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1022号调解书。故在德阳市中级人民法院的调解书生效后，位于中江县房屋应归原告喻义华所有。原告喻义华作为所有权人其对案涉房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利，被告李萍、邓某居住在该房屋中无法律依据，其行为妨害了原告喻义华行使其财产权利，被告李萍、邓某应将上述房屋腾退给原告喻义华。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(二)项之规定，判决如下： 限被告李萍、邓某于本判决生效之日起三个月将位于中江县房屋腾退给原告喻义华，同时将该房屋的水、电、气卡交付给原告喻义华。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏浩然
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初981号原告：吕某，住烟台市被告：吕某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕某与被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年五月十二日书记员  徐贵英
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更347号 罪犯但鹏辉，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年2月23日作出(2017)川0114刑初60号刑事判决，以被告人但鹏辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6500元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯但鹏辉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯但鹏辉减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯但鹏辉调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯但鹏辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯但鹏辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯但鹏辉减刑四个月。 刑期执行至2021年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6600号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：余慎贵，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈继刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告余慎贵、陈继刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告余慎贵、陈继刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告余慎贵支付原告代偿款86477.11元及违约金17295.42元（按代偿金20%计算）；2.被告陈继刚承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，余慎贵因购买大众轿车一辆（车架号WVGAE67L76D062131），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为123000元，分期36期。余慎贵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月5日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定余慎贵委托成都腾铭惠商公司对大众轿车一辆（车架号WVGAE67L76D062131）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；余慎贵未按时向东大支行偿还分期款，余慎贵应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。陈继刚就余慎贵在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及余慎贵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，陈继刚为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就余慎贵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向余慎贵发放了购车透支资金。后余慎贵在2016年12月14日至2019年11月26日期间累计逾期还款86477.11元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工刘江、胡绪丹、高翔、陈志刚等分16次代余慎贵东大支行支付共计86477.11元。至今余慎贵、陈继刚未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 余慎贵、陈继刚未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年12月7日登记在余慎贵名下。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，余慎贵、陈继刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与余慎贵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。余慎贵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用86477.11元，成都腾铭惠商公司要求余慎贵支付代偿款86477.11元的理由成立，本院予以支持。余慎贵未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张余慎贵按剩余未还代偿款20%支付违约金17295.42元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于余慎贵违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈继刚出具《反担保函》表明对余慎贵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求陈继刚对余慎贵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余慎贵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款86477.11元及违约金17295.42元； 二、被告陈继刚对被告余慎贵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告余慎贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.5元，由被告余慎贵、陈继刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执279号 四川普爱饲料有限公司： 关于你公司申请执行何珍借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年五月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执797号 申请执行人:四川安格儿建材有限责任公司 被执行人:广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司 关于申请执行人四川安格儿建材有限责任公司与被执行人广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，本院已依照生效法律文书（2020）川01民终1406号的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更610号                    罪犯黎国栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)穗中法      刑一初字第194号刑事判决，以被告人黎国栋犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人黎国栋不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审      理，于2008年1月25日作出(2007)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎国栋在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑      执字第1862号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不      变；又于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第1748号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2014年9月22日、2016年7月29日作出（2014）东中法刑执字第      1448号、（2016）粤19刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月十五天、十个月。刑期执行至2029年12月4日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯黎国栋在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎国栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年4月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，剩余考核分42分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年4月至2020年      1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为                  60                  4565.07元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯黎国栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2029年5月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    61
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执55号 申请执行人：刘大志,男，汉族，1965年12月11日出生,四川省泸定县人。 申请执行人：周树芬,女，汉族，1973年5月4日出生,四川省泸定县人。 被执行人：易冬刚,男，汉族，1974年8月2日出生,四川省泸定县人。 刘大志、周树芬与易冬刚借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元，执行到位20000元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人拟定了每年给付20000元的分期给付计划，申请人同意该分期给付计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱 骏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1105号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：况文兰，女，1970年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告况文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年五月十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3329号 刘金萍： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘金萍罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1351号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保452号 陆庆杰、杜万保、黄仕朋： 关于申请人陆庆杰与被申请人杜万保、黄仕朋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1883号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人杜万保开设于中国民生银行股份有限公司广州分行营业部的账户（账号：50×××73）、中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行的账户（账号：62×××35_156_1）、中国农业银行股份有限公司广州嘉禾支行的账户（账号：62×××78）、中国工商银行股份有限公司广州花都公益大道支行的账户（账号：36×××01）、中国建设银行股份有限公司广州岭南新世界支行的账户（账号：62×××96_156_1）、广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：80×××66）、中国建设银行股份有限公司广州岭南新世界支行的账户（账号：62×××27_156_1）、中国农业银行股份有限公司广州嘉禾支行的账户（账号：62×××13）、中国农业银行股份有限公司信宜市支行的账户（账号：62×××79）、中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行的账户（账号：62×××11）、中国工商银行股份有限公司广州永平支行的账户（账号：36×××49）、深圳前海微众银行的账户（账号：1000000999960223587803）、中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行的账户（账号：62×××35_0103_4）、中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行的账户（账号：62×××35_0103_3）、广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行的账户（账号：80×××32）、广发银行股份有限公司茂名信宜支行的账户（账号：62×××71）、中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行的账户（账号：20×××18）限额729000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日22日至2021年5月22日，截至2020年5月22日止冻结金额7.04元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、74.2元、0元、0元、0元、20元、20元、0元、0元、0元。 二、对被申请人杜万保开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2c2f2677b7dfb235@wx.tenpay.com）冻结期限为1年，自2020年5日22日至2021年5月22日，截至2020年5月22日止冻结金额36.03元。 三、对被申请人黄仕朋开设于东莞农村商业银行大岭山杨屋支行的账户（账号：14×××80）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××71）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××48）、广东高州农村商业银行股份有限公司大潮支行的账户（账号：80×××63）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××87）、中山农村商业银行股份有限公司三乡新圩支行的账户（账号：80×××57）、中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××62）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600780680101565033）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××28_156_1）、中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的账户（账号：62×××12_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：43×××67_0103_3）、中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：62×××75）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：43×××66_0103_3）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××57_0103_3）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××62_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××87_156_1）限额729000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日22日至2021年5月22日，截至2020年5月22日止冻结金额123.98元、72.05元、0.83元、5.62元、32.45元、39.17元、59.51元、436.25元、0元、2.85元、5元、1531.9元、0元、0元、400.63元、0.48元。 四、对被申请人杜万保名下粤Ｋ×××××号东风日产牌小汽车进行查封，查封期限为2年，自2020年5月27日至2022年5月26日。 五、对被申请人黄仕朋名下粤Ｋ×××××号江铃牌车进行查封，查封期限为2年，自2020年5月27日至2022年5月26日。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1136号被执行人：范钦龙，男，1963年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行被执行人范钦龙其他案由纠纷一案中，经查，被执行人范钦龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范钦龙价值人民币3580元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执14号 救助申请人张培松，男，汉族，生于1947年5月23日，住四川省西充县。 张培松因（2018）川1325执恢4号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第二款的规定，决定如下： 给予张培松国家司法救助金4000元。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2813号原告：王秀芳，女，1967年2月27日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张旭光，黑龙**申律师事务所律师。被告：付国民。男，1955年5月21日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。被告：周美芳，女，1969年10月19日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王秀芳与被告付国民、周美芳民间借贷纠纷一案中，被告付国民涉嫌刑事犯罪被羁押，导致本案无法继续审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王秀芳的起诉。案件受理费2,900元，本裁定生效后，全额退还原告王秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  孙 超二〇二〇年五月六日书记员  王慧颖
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初48号 原告肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。 法定代表人邓元连，区长。 委托代理人张能，系株洲市石峰区司法局工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人杨萍，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人袁涛，系株洲市自然资源和规划局工作人员。代理权限为一般代理。 第三人株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。 法定代表人蒋开建，局长。 委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人袁涛，系该局工作人员。代理权限为一般代理。 第三人株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会，住所地株洲市石峰区铜塘湾。 法定代表人胡国安，村委会主任。 委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 第三人湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。 法定代表人胡奇，厅长。 第三人湖南省自然资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人周海兵，厅长。 第三人株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。 法定代表人蒋湘辉，局长。 原告肖新华诉被告株洲市石峰区人民政府及第三人湖南省人民政府、湖南省自然资源厅、湖南省人力资源和社会保障厅、株洲市人民政府、株洲市自然资源和规划局、株洲市人力资源和社会保障局、株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会确认交地通知单违法一案。经过阅卷、调查或者询问当事人，现已审理终结。 经审理查明，2016年5月9日,湖南省人民政府作出[2016]政国土字第777号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》,批准征收株洲市石峰区铜锣湾街道办事处建设村集体土地8.5409公顷作为株洲市保税物流中心（B型）建设项目用地。肖新华所居住房屋在征收红线范围内。2016年5月16日,株洲市人民政府发布《征收土地公告》，同日原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补安置方案公告》,后向被征地集体经济组织支付了征地补偿费用，并于2017年5月16日交地。征地拆迁完成后,由株洲市石峰区土地储备中心对“保税物流中心（B型）”地块内部审签[2017]第228号”《征地拆迁交地通知单》。原告于2019年10月18日从与株洲市自然资源局诉讼案中取得该“征地拆迁交地通知单”后，对该“征地拆迁交地通知单”不服，而于2020年4月8日起诉至法院。 本院认为,本案确认行政行为违法案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉《征地拆迁交地通知单》系被告内部层报审批的行为，不对外产生法律效力，不属人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，应当裁定驳回原告肖新华的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖新华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  梁小平 人民陪审员  朱金萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  刘 怡 书 记 员  郭文婷
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初622号原告：**，男，1998年5月4日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇王家坪村人。被告：常东旭，男，1993年1月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇西直沟村人。原告**与被告常东旭健康权纠纷一案，本院2020年4月17日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告常东旭（身份证号：612727199301131130）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询（案件标的4555.64元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十四日书记员  常 容
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初710号之一解除保全申请人：吴玉红，女，1987年8月27日生，汉族，住河南省兰考县坝头乡长胜村九组。身份证号码：410225198708276127。被申请人：张某，男，1988年12月23日生，汉族，住址同上。解除保全申请人吴玉红与被申请人张某离婚纠纷一案,本院于2010年4月16日作出（2020）豫0225民初710号民事裁定书：冻结被申请人张某名下银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月9日解除保全申请人吴玉红向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人吴玉红的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下银行存款150000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年五月十二日书记员  高 磊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初144号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人段海周，男，1985年3月7日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被逮捕。辩护人王彦泽，河南首航律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人段海周犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚普通程序审理。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海芳出庭支持公诉，被告人段海周及其辩护人王彦泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月至2019年到10月，被告人段海周以能够帮助办理靓号车牌及代缴车辆购置税业务为由，骗取被害人王某信任，先后在郑州市金水区农业路与南阳路交叉口丰业广场等地共计诈骗被害人王某183000元。现赃款未追回。针对上述指控，公诉机关提交了被告人段海周的供述，被害人王某的陈述及报案材料，受案经过、到案经过，银行交易明细、微信聊天记录、户籍证明、证明等证据，认为被告人段海周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段海周认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。被告人段海周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其是自首，请求从轻处罚。其辩护人的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，被告人段海周系自首、认罪认罚、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月至2019年到10月，被告人段海周以能够帮助办理靓号车牌及代缴车辆购置税业务为由，骗取被害人王某信任，先后在郑州市金水区农业路与南阳路交叉口丰业广场等地共计诈骗被害人王某183000元。现赃款未追回。上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，2019年8月，其购买了一辆路虎揽胜，其想上个号码不错的车牌，就想起来两年前在郑州西车管所认识的一名自称西车管所内部人员的男子，其通过微信联系上那名男子，问他有没有好的车牌，其想高价购买。这名男子就给他发了几个数字较好的车牌号，其选中了一个豫Ａ×××××的车牌号，男子告诉其价值12500元，其当时就答应了，其在郑州市金水区南阳路农业路东南角丰业广场通过微信转账给他10000元。9月3日，男子让其将路虎揽胜汽车的手续全部拍照给他，并给其发了一个招商银行的卡号，让其将107000元的购置税转给他，他帮其全部办理。其为了便利就同意了，将107000元的购置税转到了男子的招商银行卡上。9月11日，男子以疏通关系为名，又问其要2000元费用，其又通过微信转账给他2000元。9月22日，其朋友买了一辆沃尔沃汽车也要上牌，通过其想要一个666相关的车牌，其给那名男子询问，男子称现在没有，需要等段时间，如果需要办理要先缴纳一万元订金。其就通过微信转账方式给他缴纳10000元定金，并将车辆手续拍照发给他了，9月24日，男子又让将购置税费用转给他，其朋友让其通过银行转账向男子招商银行卡转账42000元。9月28日，男子通过微信联系其，他在车管所选车牌需要2000元疏通，其就通过微信转账2000元，等到晚上，男子称系统出现故障，车牌没办成。直至10月8日，男子说之前的车牌号办不成了，并给其发了两个车牌号，一个豫Ａ×××××，另一个豫Ａ×××××，一个18000元，问其要不要，不要就再等等。其表示要，男子就让其再补交两辆车的订金一万元，其交完钱后，男子说10月13日就能完成两辆车的上牌。到了13日，其就联系不上这名男子了。10月14日，其在车管所查到这两个车牌号已被上过号，又在郑州市国税局查询得知，路虎揽胜和沃尔沃汽车的购置税也没有缴纳，其发现被骗了，之后其就一直联系这名男子，对方回其微信称让其放心，办不好事情就把钱全部退给其，后就再联系不上了，其就报案了。其前后给男子转款共计人民币183000元。2、银行交易明细、微信聊天截图，证实被害人王某因办理车牌及代缴购置税先后向被告人段海周转款183000元。3、受案经过、到案经过，证实本案经被害人报警受理的情况及被告人段海周系被电话通知传唤到案的事实。4、户籍证明及证明，证实被告人段海周系成年人，应负完全刑事责任，无违法犯罪记录，非党员、国家公职人员。5、被告人段海周的供述，对其于2019年8月至2019年到10月期间，其以能够帮助王某办理靓号车牌及代缴车辆购置税业务为由，骗取王某信任，先后从王某处获取183000元，后将钱款用于花销的犯罪事实予以供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人段海周以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段海周犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定:“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”被告人段海周的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人段海周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人段海周的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段海周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月7日起至2023年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人段海周退赔被害人王中领损失人民币十八万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  张建萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  程义琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初547号 原告：高国方，男，1970年6月12日出生，汉族，中华联合财产保险公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：袁曦，男，1987年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告高国方与被告袁曦合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国方到庭参加诉讼，被告袁曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合伙投资款80000元；2、判令被告支付2019年6月24日合伙协议到期之日至2020年1月24日向法院递交起诉状之日占用资金期间的利息损失4515元；3、判令被告按照年利息6%标准支付2020年1月24日至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月25日，原被告签订个人合伙协议后，原告向被告袁曦支付100,000元合伙投资款。至2018年9月，我又给袁曦29,000元现金让其购买车辆，自此以后袁曦本人开始躲避再也见不到人，被告未实际履行与原告达成的合作协议，仅在签订合伙协议后一个月被告向原告分回4,500元利润，但自2018年8月起，再没有分过利润。后原告向被告索要投资款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原告高国方（甲方），被告袁曦（乙方）签订《个人合伙协议书》，记载：经甲乙双方共同协商，达成如下合伙协议，合伙主要经营地通汇市场，经营项目和范围二手车，合伙期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止共一年。合伙人高国方出资100,000元，于2018年6月25日以前交齐。合伙盈余分配按照4：6为依据分配，（高国方4，袁曦6）。2018年6月24日，被告向原告出具《收条》记载：“今收到高国方交来合作款80,000元（捌万元整）”。以上查明的事实有：《个人合伙协议书》、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，在被告不到庭举证、质证的情况下，根据原告提供的合伙协议和收条，可以认定被告收取原告80,000元合伙款，且合伙协议已经到期。故原告要求被告退还投资款80,000元合伙款的诉讼请求，本院根据收条予以支持80,000元。原告主张的利息损失，系被告收取投资款未退还给原告造成的资金占用期间的利息损失，本院予以支持2,800元（本金80,000元×年利率6%÷12个月×2019年6月24日合伙期满之日至2020年1月24日起诉之日共计7个月）。同时，被告应当以80,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续向原告支付自2020年1月24日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁曦向原告高国方退还合伙款80,000元；二、被告袁曦向原告高国方支付利息2,800元（80,000元×年利率6%÷12个月×2019年6月24日合伙期满之日至2020年1月24日起诉之日共计7个月）。并以80,000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续向原告支付自2020年1月25日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。以上款项，被告袁曦应于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的82,800元，案件受理费1,870元，因适用简易程序，受理费减半收取935元（原告预交1,485.15元），向原告退还550.15元，实际收取受理费935元，邮寄送达费60元，共计995元，由被告袁曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   刘纹汐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1531号原告：李亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗元洪，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：喻家军，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李亮与被告罗元洪、喻家军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼过程中，原告李亮于2020年5月27日向本院提出申请撤回对被告罗元洪、喻家军的起诉。本院认为，原告李亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告李亮已预交），由原告李亮负担。审 判 员 周仁敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 有刘韦书 记 员 梁大敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4656号申请执行人：邵朋志，男，1981年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李明侠，女，1967年1月24日生，汉族，住丰县。邵朋志与李明侠买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邵朋志于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李明侠给付人民币33883.00元及利息。同时依法应承担执行费408.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月27日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，扣划被执行人银行存款4201.86元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人李明侠适用限制高消费措施，2020年3月23日将被执行人李明侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人李明侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李明侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月八日书记员  江 珂
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执246号之四被执行人：李家凤，女性，汉族，1960年10月25日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3401号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李家凤在财付通支付科技有限公司085e9858e96b615362ea970e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.57元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  马 娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更422号罪犯张东，男，生于1992年5月10日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2013年3月13日作出（2013）永刑初字第38号刑事判决，对被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止）。本院于2015年7月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）；本院于2017年5月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2021年2月15日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年5月11日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1864号之一申请执行人：赵为民，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路4号院6号楼1-702号。法定代表人：张元意，该公司董事长。申请执行人赵为民与被执行人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付155933.84元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费共8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年5月12日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司法定代表人张元意作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上无余额，应申请人申请已经将被执行人名下中国工商银行账户冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人住所地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司法定代表人张元意发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人赵为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 阳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初455号 原告：黄俞宾，男，1979年2月18日出生，彝族，住西林县。 被告：黄冬梅，女，约27岁，彝族，住西林县。 本院在审理原告黄俞宾诉被告黄冬梅名誉权纠纷一案中，原告黄俞宾于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俞宾向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俞宾撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄俞宾负担。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 涛
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1104民初1140号 原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。 法定代表人:潘丽云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，系该公司员工。 被告：樊少奎，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省漯河市召陵区。 原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告樊少奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  李嘉诚
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执89号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：陈明保，男，生于1955年4月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：董家香，女，生于1962年12月16日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与陈明保、董家香因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1115号民事判决书已经发生法律效力。陈明保、董家香应偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息39847.5元，并从2019年3月21日起至实际付清之日止的利息以借款本金35000元为基数，按月利率9.9‰加收50%计算支付利息。因陈明保、董家香未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈明保、董家香采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈明保、董家香送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人陈明保、董家香纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人陈明保、董家香的财产采取了查询，本院已扣划被执行人银行存款合计1377.88元已交付申请执行人，被执行人无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人陈明保、董家香无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李红念
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更715号                     罪犯陈卒仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠中法      刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈卒仔犯贩卖、制造毒品罪，判      处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      10万元。宣判后，被告人陈卒仔不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)粤高法刑四终字第      217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因      罪犯陈卒仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日、      2016年7月29日、2018年7月6日作出（2014）东中法刑执字第891号、      （2016）粤19刑更1081号、（2018）粤19刑更789号刑事裁定，对其      减去有期徒刑十个月、十一个月、六个月且剥夺政治权利改为四年。      刑期执行至2023年2月21日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯陈卒仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，剥夺政治权利改为三年。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈卒仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余259分。该罪犯于2019年12月22日履行财产性判项人民币      3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，      狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币589.62元。      广东省惠州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）粤13执      104号执行裁定，载明：认定因未发现陈卒仔有可供执行的财产，裁      定对本案财产性判项终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减                  35                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈卒仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈卒仔予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年6月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    36
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执411号 申请执行人：刘今吾，男，1992年8月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘仁海，男，1984年10月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 申请人执行人刘今吾与被执行人刘仁海买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款164900元及利息（不含逾期利息）、案件受理费3600元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还货款164900元及利息（不含逾期利息）、案件受理费3600元、公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙晓云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执330号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吴建明，男，1994年1月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑海燕，女，1990年4月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范仁芳，男，1986年7月2日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2949号民事判决书一案中，于2020年3月9日向被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1275元、申请执行费1400元。但被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人范仁芳有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执330号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴建明、郑海燕、范仁芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉程
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1079号原告：杨二中，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：肖芬，女，1966年3月12日出生，汉族，住贵州省。被告：杨泥，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。法定代表人：黄平，董事长。原告杨二中、肖芬与被告杨泥、贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨二中、肖芬于2020年5月25日因被告已履行完付款义务向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨二中、肖芬撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告杨二中、肖芬负担。审判员  何德云二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员王涛涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2056号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘定国，男，1959年3月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：刘强，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告刘定国、刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告刘定国、刘强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款19942.79元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年8月5日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年8月5日至2012年8月4日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息19942.79元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告刘定国未答辩。 被告刘强亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年8月5日至2012年8月4日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息19942.79元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息19942.79元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息19942.79元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款19942.79元及利息（本金以19942.79元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告刘定国、刘强在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告刘定国、刘强偿还的代偿款19942.79元及利息（本金以19942.79元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，减半收取149元，由被告刘定国、刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异47号异议人（原案申请执行人）：李信，男，1965年8月14日出生，汉族，住址:昌图县昌图镇龙祥花园小区29号楼3单元202室。原案被执行人:昌图县房屋征收管理局，住所地:昌图县政府大路15号。法定代表人：肖志刚，系该局局长。利害关系人：昌图县城市发展服务中心。本院在执行原案申请执行人李信与原案被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案中，原案申请执行人李信向本院申请变更利害关系人昌图县城市发展服务中心为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人李信称，我申请执行昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案，在执行过程中，昌图县委根据国家内设机构优化整合规定，发布了【昌委办发（2019）100号】中共昌图县委办公室文件，该文件中新设立了昌图县城市发展服务中心，将被执行人昌图县房屋征收管理局合并到该服务中心。故申请变更昌图县城市发展服务中心为本案的被执行人。经审查，原案申请执行人李信与原案被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽1202行初50号行政判决书，判决原案被执行人给付原案申请执行人违约金12592.8元。原案申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，同日，本院受理此案。另查，2019年5月8日，中共昌图县委办公室下发关于印发《昌图县城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知【昌委办发（2019）100号】，设立昌图县城市发展服务中心，该中心由包括原案被执行人昌图县房屋征收管理局在内的相关单位整合组建，原来核定的机构编制事项不再有效。本院认为，作为原案被执行人的昌图县房屋征收管理局经整合已变更为昌图县城市发展服务中心，故原昌图县房屋征收管理局的权利义务也应由昌图县城市发展服务中心承受，异议人的申请应予成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下：变更利害关系人昌图县城市发展服务中心为原案被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1675号罪犯董丰年，男，1945年11月17日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1999年6月18日作出(1999)甬刑初字第73号刑事判决，以被告人董丰年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1999年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯董丰年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯董丰年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董丰年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董丰年减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2004年2月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1438号上诉人（原审被告）：李亚中，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：申红霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。二上诉人共同委托的诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李亚中、申红霞因与被上诉人李海亮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1697号民事判决；本案发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人李亚中、申红霞预交的二审案件受理费9436元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月十四日书记员  徐 芮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢55号 冉隆波、刘贤燕、都江堰市江河置业有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初3575号民事判决书，受理冉隆波、刘贤燕申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人将案款缴纳至本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初3575号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执925号 被执行人：余小均，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504司惩67号决定书，在执行（2019）川0504执1182号姜方国、李光平与余小均劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人余小均拒不向本院报告财产情况，依法对被执行人余小均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人余小均名下价值500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执145号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王政府驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：李庆梅，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨可亮，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人李庆梅之夫。被执行人：杨兴军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟冬焕，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人杨兴军之妻。被执行人：魏思亭，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于春菊，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人魏思亭之妻。被执行人：何福旺，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨红霞，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人何福旺之妻。被执行人：张纪成，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨东风，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人张纪成之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人李庆梅、杨可亮、杨兴军、孟冬焕、魏思亭、于春菊、何福旺、杨红霞、张纪成、杨东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初3015号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李庆梅、杨可亮于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金180000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告杨兴军、孟冬焕、魏思亭、于春菊、何福旺、杨红霞、张纪成、杨东风对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行依法申请本院执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月8日、5月27日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初3015号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额180000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1950元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月二十七书记员  席玲玲
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更226号罪犯邱鹏辉，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民法院于2017年7月20日作出(2017)沪0115刑初2079号刑事判决，以被告人邱鹏辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2017年3月1日起至2020年11月30日止。)责令被告人李军、张锦、邱鹏辉退赔犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后罪犯邱鹏辉于2017年8月15日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第42号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邱鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕40号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邱鹏辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邱鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯邱鹏辉受到执行机关表扬5次奖励。罪犯李军、张锦、邱鹏辉退赔被害单位经济损失人民币5,715.36元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯邱鹏辉的认罪服法书、代管款收据、罪犯邱鹏辉的退赃情况说明，有执行机关制作的有关罪犯邱鹏辉在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯邱鹏辉遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯邱鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邱鹏辉减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月1日起至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5134号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王用忠，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄清芬，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告王用忠、黄清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执450号申请执行人：黄榕被执行人：李正玉、冶建本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执450号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年五月二十五日书记员  赵鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10549号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室，统一社会信用代码913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘知瑜，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁洪春，女，1959年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被上诉人（原审原告）：张进才，男，1957年4月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人梁洪春、张进才房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费9294元，减半收取4647元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  张诗雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4295号 原告：合肥金裕自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区杏花分园内3号厂房101室，统一社会信用代码913401003941030871。 法定代表人：李恩琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池州市开发区金安园区（铜冠大道99号），统一社会信用代码91341700MA2N12JH25。 法定代表人：金哲，该公司执行董事。 原告合肥金裕自动化科技有限公司与被告安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告合肥金裕自动化科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告合肥金裕自动化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金裕自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告合肥金裕自动化科技有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 芮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4034号 原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人(SUZUKIMASATO)，董事。 委托诉讼代理人：钟成涛,浙江嘉杭律师事务所执业律师。 被告：李诗稳，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司诉被告李诗稳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗安妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执569号本院立案执行的申请执行人刘明胜与被执行人李志高、湖南东方建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2436号原告：山东宁辉装饰有限公司。法定代表人：孟凡旗。委托诉讼代理人：刘蒙（特别授权）。委托诉讼代理人：李婧（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：张博宁。委托诉讼代理人：张红洁（特别授权，系张博宁的嫂子）。被告：张文湘。委托诉讼代理人：张红洁（特别授权，系张文湘之妻）。原告山东宁辉装饰有限公司与被告张博宁、张文湘不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁辉装饰有限公司的委托诉讼代理人刘蒙、李婧、被告张博宁、张文湘的共同委托诉讼代理人张红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宁辉装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还原告代山东宁建建设集团公司支付的集资本息共计50082.19元及利息（以50082.19元为基数，自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告张博宁通过被告张文湘向案外人山东宁建建设集团公司集资20万，约定年利率24%，期限为3-4个月。上述期限届满后，山东宁建建设集团公司未能依约偿还，原告代为向被告偿还2万元本金、30082.19元利息，上述50082.19元款项由被告张文湘代被告张博宁收取。2017年1月6日，山东宁建建设集团有限公司已将被告张博宁的全部集资款20万元及利息116268元足额支付于被告。原告多次请求二被告偿还代垫的50082.19元的集资款，但二被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张博宁辩称，1、张博宁没有向山东宁建建设集团有限公司集资。2、张博宁没有收取原告的任何款项，与原告没有任何资金往来。3、张博宁没有收取山东宁建建设集团有限公司支付的任何款项。4、张博宁没有收到过来自原告的任何还款请求，与原告没有联系。原告起诉张博宁没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告对张博宁的诉讼请求。被告张文湘辩称，原告山东宁辉装饰有限公司诉张文湘不当得利没有事实及法律依据。2014年8月14日，张文湘以张博宁的名义通过原告山东宁辉装饰有限公司向第三方山东宁建建设集团有限公司集资20万元，借期为4个月，由原告山东宁辉装饰有限公司提供担保。2015年2月13日，因为债务人山东宁建建设集团有限公司到期未履行还款义务，遂由担保人山东宁辉装饰有限公司代为清偿了部分款项，张文湘接受了山东宁辉装饰有限公司代为清偿的借款本息50082.19元（本金2万元，利息30082.19元），作为债权人在债务人山东宁建建设集团有限公司没有清偿债务的情况下，接受担保人山东宁辉装饰有限公司的清偿合法合理，因此，原告诉张文湘不当得利无法无据，应驳回原告的对张文湘的诉讼请求。原告山东宁辉装饰有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、本息合计232213.15元的详细组成表一份（该表中含张文湘的本息合计50082.19元）、张文湘签收的本息表两页、张文湘签收支票存根一页、银行汇款单一页；证明：2014年8月14日，张文湘以张博宁的名义向山东宁建建设集团有限公司集资出借20万元，2015年2月13日，原告支付给张文湘上述集资款的集资本金2万元以及利息30082.19元。证据二、山东宁建建设集团有限公司支款证明单一份、集资款收据一份、诉讼费票据两份；证明：山东宁建建设集团有限公司于2017年1月16日支付给张文湘、张博宁的集资款（张红洁代收）20万元本金及利息116268元。被告张博宁、张文湘围绕其主张向本院提交如下证据：济宁市任城法院（2017）鲁0811民初804号民事判决书一份、（2017）鲁08民终2594号民事判决书一份；证明：原告是作为保证人替山东宁建建设集团有限公司履行还款责任支付的款项，（2017）鲁0811民初804号判决书中第8页第4行载明；证明：原告主张的山东宁建建设集团有限公司承诺月利率2%，山东宁辉装饰有限公司增加月利率0.5%的事实成立。本院依法组织双方当事人对原被告提供的证据进行了证据交换和质证。被告张博宁、张文湘对原告提供的证据一、二真实性及证明目的均无异议；但原告提供的以上证据均与张博宁无关。原告山东宁辉装饰有限公司对被告张博宁、张文湘提供的两份判决真实性均无异议，但在（2017）鲁0811民初804号判决书判决原告对被告张文湘向山东宁建建设集团有限公司的集资款承担担保责任，所确定的利息为月利率2%，该判决书已发生效力，双方之间关于利息的约定应以判决书中约定的为准。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东宁辉装饰有限公司系山东宁建建设集团有限公司的子公司，被告张文湘原系山东宁辉装饰有限公司职工。2014年8月，张文湘根据公司职工集资的要求向公司进行汇款集资，其中以其妹妹张博宁的名义向山东宁建建设集团有限公司集资20万元，自2014年8月14日至2015年2月13日以年利率24%计付利息，山东宁辉装饰有限公司作为集资还款的担保人。借款期限届满，山东宁建建设集团有限公司未能履行还款义务。2015年2月13日，担保人山东宁辉装饰有限公司与张文湘协商先代为还款2万元本金及30082.19元利息（以20万元为基数，自2014年8月14日至2015年2月13日止，按照月利率2.5%计算）。2017年1月16日，山东宁建建设集团有限公司向张博宁偿还了20万元本金及116268元利息，合计316268元，并出具了“支款证明单”，张红洁代张博宁领取并签字。原告山东宁辉装饰有限公司认为山东宁建建设集团有限公司已经将全部集资款及利息足额支付给张博宁，那么其代山东宁建建设集团有限公司偿还的集资款及利息应返还给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在案外人山东宁建建设集团有限公司无法向被告张文湘、张博宁履行到期债务时，担保人即原告山东宁辉装饰有限公司代债务人山东宁建建设集团有限公司向债权人即本案被告清偿了部分款项。原告主张的诉争款项是担保人代债务人清偿的款项，被告张文湘、张博宁占有2万元本金及利息30082.19元不构成不当得利。原告山东宁辉装饰有限公司代债务人山东宁建建设集团有限公司向债权人清偿的部分到期债务；可依法向债务人山东宁建建设集团有限公司进行追偿。综上，原告山东宁辉装饰有限公司的诉求不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东宁辉装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费526元，由原告山东宁辉装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年五月十一日书记员  逯新颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1291号原告：方历苏，男，汉族，1952年9月12日生，住湖南省新化县梅苑开发区。原告：蔡金兰，女，汉族，1958年1月15日生，住湖南省新化县梅苑开发区。原告：曾某，女，汉族，1982年6月16日生，住湖南省新化县梅苑开发区。原告：方某1，男，汉族，2006年5月14日生，住湖南省新化县梅苑开发区。法定代理人：曾某，系方某1之母。原告：方某2，男，汉族，2014年5月30日生，住湖南省新化县梅苑开发区。法定代理人：曾某，系方某1之母。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司建筑工程分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层1号。法定代表人：袁长发。委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，贵州北斗星律师事务所实习律师。原告方历苏、蔡金兰、曾某、方某1、方某2诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司建筑工程分公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年5月10日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告方历苏、蔡金兰、曾某、方某1、方某2撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方历苏、蔡金兰、曾某、方某1、方某2负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年五月十三日书记员  吴喜圆
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保194号申请保全人：高尤忠，男，汉族，1956年1月14日出生，住云南省临沧市云县。被保全人：黄光勇，男，汉族，1977年3月22日出生，住云南省临沧市云县。申请保全人高尤忠与被保全人黄光勇因民间借贷纠纷，申请保全人高尤忠于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人黄光勇的银行账户、微信、支付宝账户资金共计80000元进行冻结。申请保全人高尤忠以云县秋明综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人黄光勇的银行账户、微信、支付宝账户资金共计80000元。期限为一年。案件申请费820元，由申请保全人高尤忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年五月二十五日书记员  李星丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终173号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何力，男，1990年6月10日出生，汉族，重庆市彭水县人，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日变更为取保候审，同年12月20日继续被取保候审,2019年12月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人何力犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2019）浙0105刑初549号刑事判决，以诈骗罪判处被告人何力有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；违法所得人民币四百六十元，责令退赔被害人。原审被告人何力不服，提出上诉。后上诉人何力申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人何力诈骗犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。对何力申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何力撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年五月六日 书记员  钟 黎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执694号之二申请执行人：沈长乐，男，1965年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁传旭，男，1972年07月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行沈长乐与丁传旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁传旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁传旭在光大银行52×××43账户内存款人民币101984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6330号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：陈某。委托诉讼代理人:周某某。委托诉讼代理人:周某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1166号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路9号。负责人：姚丽，该行行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，住大庆市让胡路区。被告：王艳，女，1974年11月4日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行诉被告王艳借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本金79256.07元、利息13449.99元、违约金2500元，并给付自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息和违约金；2.被告支付律师代理费800元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行委托诉讼代理人窦宇博、王铁军、被告王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2018年7月12日。二、卡号：52×××62三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、还款情况：截止2020年4月4日，被告累计透支本金79256.07元，产生利息13449.99元及违约金2500元；2020年5月20日，被告偿还本金20000元。六、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费800元。七、尚欠本息及违约金：尚欠本金59256.07元、截至2020年5月26日期间的利息15569.68元及违约金2500元；自2020年5月27日起至实际给付之日止，以74825.75为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的牡丹卡快速办理申请书、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费800元，双方有明确约定且被告对此无异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行借款本金59256.07元、利息15569.68元及违约金2500元（截至2020年5月26日）；并自2020年5月27日起至实际给付之日止，以74825.75为基数按日万分之五计算利息并按每月500元给付违约金；二、被告王艳于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年五月二十六日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初273号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴国民，男，1966年1月24日出生，汉族，小学文化程度，武汉理工大学保安，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人吴国民犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人吴国民到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年10月15日18时许，被告人吴国民在武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区5栋1单元12楼4号的家中，为阻拦前来调查“20190925长青城纠纷案”的民警依法传唤其女儿吴某，遂用言语辱骂民警，并以拳头攻击、抓挠等方式暴力袭击民警，造成民警常某手背、手腕、面部等多处外伤。后被告人吴国民被民警控制。上述事实，被告人吴国民在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过及情况说明；民警身份证明、工作证件照片；传唤证、“20190925长青城纠纷案”相关资料;证人常某、吴某的证言；伤情照片及病历资料；司法鉴定意见书；视频截图及视频资料；被告人吴国民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国民以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴国民自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人吴国民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  舒钦灵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初578号原告：王明久，男，汉族，1971年2月16日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：李占阁，男，汉族，1967年9月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：张宝君，男，汉族，1973年7月7日出生，住黑龙江省龙江县。原告王明久诉被告李占阁、张宝君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王明久向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款800,000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：张宝君与李占阁系生意伙伴。2017年3月20日，二被告因生产经营至今短缺向原告借款800,000元，约定期限至2017年6月20日。此款到期未偿还。本院经审查认为，按照王明久提供的二被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王明久的起诉。案件受理费11,800元，待本裁定生效后，全额退回原告王明久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年五月十四日法官助理姚雪飞书记员魏云飞