wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1382号申请执行人：上海市保安服务总公司青浦区公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄国伟，总经理。委托代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被执行人：上海家仙娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市保安服务总公司青浦区公司与被告上海家仙娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0118民初20714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海家仙娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市保安服务总公司青浦区公司保安服务费人民币39,051.32元；二、被告上海家仙娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市保安服务总公司青浦区公司违约金(以10,600元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿之日止；以3,077.32元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿之日止；以11,400元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止；以11,400元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止；以2,574为基数，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止；利率均按每日万分之五计算)；三、驳回原告上海市保安服务总公司青浦区公司的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.30元，减半收取，计388.15元，由被告上海家仙娱乐有限公司负担。届期，被告上海家仙娱乐有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海市保安服务总公司青浦区公司于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人上海家仙娱乐有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海家仙娱乐有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年5月12日至被执行人上海家仙娱乐有限公司住所地上海市青浦区崧泽大道9342-9362号查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。另查明：被执行人上海家仙娱乐有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人上海家仙娱乐有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1309号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：杨占和，男，汉族，1961年2月9日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告杨占和借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1160号原告：游平辉，男，1965年01月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：游平忠，男，1968年04月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告游平辉与被告游平忠健康权纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告游平辉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游平辉撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游平辉撤诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告游平辉负担。审判员  任晓珊二〇二〇年五月二十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执785号 被执行人：刘春发，男，1994年2月8日出生，苗族，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，现住温州市鹿城区。 被执行人刘春发介绍卖淫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初48号刑事判决书，判处被执行人刘春发有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘春发的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月13日，被执行人刘春发尚欠罚金1000元。 因被执行人刘春发在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人刘春发履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘春发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘春发名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执785号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱畅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初382号 原告：河北海电市政工程有限公司，住所地：唐山路北区站前路金凯悦商务中心B-310。 法定代表人：刘国林，总经理。 委托诉讼代理人：李振川，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊秀，该公司员工。 被告：曹妃甸区承霖运输服务部，住所地：曹妃甸区四农场向阳村。 经营者：兰锋，男，1983年7月1日出生，汉族，住唐山市唐海县。 被告：姚瑞全，男，1965年8月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告:毕永杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 原告河北海电市政工程有限公司（以下简称海电市政）与被告曹妃甸区承霖运输服务部（以下简称承霖运输）、姚瑞全、毕永杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告海电市政的委托诉讼代理人刘俊秀，被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告承霖运输、姚瑞全、毕永杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海电市政向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告赔偿撞毁路灯及设施损失费12700元，及（原告）出具发票时（2018年12月20日）至被告赔偿之日止的银行利息；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日凌晨2点，姚瑞全驾驶的车牌号为（冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××）的重型半挂车（真实车主、车辆投保人：毕永杰），行驶至唐山市时，发生交通事故，将属于我公司建设的路灯及附属设施撞坏。2018年11月29日唐山市交通警察支队第九交警大队依法出具《道路交通事故认定书》：事故车辆驾驶人姚瑞全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，承担事故的全部责任，原告不承担责任。事后，经与事故车辆承保公司（中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司）沟通，承保公司经第三方评估公司评估后将赔偿款定为12700元，并承诺原告开具发票后立即打款赔偿。我公司于2018年12月20日开具发票，并送交事故车辆承保公司（中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员：田然187××××0090）。综上，事故车辆给被告造成了经济损失，被告迟迟不予赔偿，特依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，维护我公司合法权益。 被告承霖运输未作答辩。 被告姚瑞全、毕永杰未作答辩，亦未提交任何证据。 被告人保财险唐山市分公司辩称，保险公司对事故事实和责任划分无异议，被告毕永杰在我公司为冀Ｂ×××××号车投保交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间内，我司在法院依法核实原告具有适格的诉讼主体资格的前提下，同意赔偿原告的损毁路灯及设施损失费用12700元。但是对原告主张的银行利息不属于保险公司理赔范围。诉讼费不属于保险公司理赔范围。另外本案的交强险财产损失2000元，已经赔付给本案另一损失方唐山市建设集团有限公司，所以本案中对原告的损失我司在商业险项下赔偿。 经审理查明，2018年11月24日2时50分，被告姚瑞全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车，行驶至唐山市时，因躲避情况驶入沟内撞固定物，造成河北建设集团股份有限公司公路设施、原告海电市政公路设施损坏，致被告姚瑞全受伤，车辆损失等直接财产损失的交通事故。2018年11月29日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420180005547号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告姚瑞全负事故全部责任，河北建设集团股份有限公司、原告海电市政无责任。 事故发生后，经被告人保财险唐山市分公司委托，圣源祥保险公估有限公司对因此次事故造成的三者路灯杆基础、护坡的财产损失进行了鉴定，并于2018年12月12日出具了SYXRB-20180742号《公估报告书》，经鉴定，三者路灯杆基础财产损失为12700元。原告海电市政及被告人保财险唐山市分公司对此公估报告书及损失金额均予以认可。现该路灯杆基础已由原告海电市政维修完毕。 另查明，事故发生时，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车驾驶者为被告姚瑞全，其持有有效驾驶证件。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期限内，被保险人为被告毕永杰，该车登记在被告曹妃甸区承霖运输服务部名下。被告人保财险唐山市分公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内的2000元赔付给河北建设集团股份有限公司。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、发票等证据予以证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告海电市政因此次事故造成的损失，因涉案车辆已于被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，被告人保财险首先应在交强险各项赔偿限额范围内不分责任地赔偿原告海电市政损失，因被告人保财险唐山市分公司已将交强险财产损失限额下2000元赔付给了河北建设集团股份有限公司，故原告海电市政的损失，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。 本次交通事故造成原告海电市政财产损失12700元，该损失已经第三方鉴定，原告亦已完成修复，且原告、被告人保财险唐山市分公司均予以认可，故本院对原告海电市政所主张的损失12700元，予以采信。原告海电市政要求被告人保财险唐山市分公司给付银行利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业三者险限额范围内赔偿原告河北海电市政工程有限公司因此次事故造成的财产损失12700元； 二、驳回原告河北海电市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告姚瑞全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年五月六日 书记员 赵海涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执582号申请执行人：李兴军，男，1963年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：闵恩继，男，1956年04月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地铁岭县李千户镇朴起村。法定代表人：王旭东。申请执行人李兴军、闵恩继与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3677号民事判决书已经发生法律效力。李兴军、闵恩继于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为300000元，尚未执行到位金额300000元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3677号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日（）书记员 郑龙峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢667号 本院依据已经发生法律效力的（2006）绍民二初字第01391号民事判决书,2020年05月28日恢复立案执行申请执行人浙江方圆染整有限公司与被执行人张建平承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币60000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2266号 原告：王小蓉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵坤菊。 原告王小蓉与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源环亚房地产公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称天天佳兴物业绵阳分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小蓉及被告兴源环亚房地产公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告天天佳兴物业绵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3000元及利息（2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源环亚房地产公司开发建设的温莎国际社区×期×-×××号车位，总价款75000元。被告兴源环亚房地产公司同意按约定的车位款委托被告天天佳兴物业绵阳分公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将75000元车位款交付给被告兴源环亚房地产公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告陈述其主张利息60元。 被告兴源环亚房地产公司辩称，双方签订的认购协议和补充协议属于无效合同。双方签订的补充协议违反了法律禁止的返本销售，原告所称的利息没有合同和法律约定，请法院不予支持。 被告天天佳兴物业绵阳分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告兴源环亚房地产公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”×-×××号车位，总价款75000元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付75000元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3000元，于2018年12月30日支付；第二期3000元，于2019年12月30日支付；第三期3000元，于2020年12月30日支付……。原告向被告兴源环亚房地产公司支付车位款75000元，被告天天佳兴物业绵阳分公司代付了2018年度的车位返还款3000元，2019年度的返还款至今未付。 另查明，四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司于2019年6月更名为四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司。 本院认为，原告王小蓉与被告兴源环亚房地产公司、天天佳兴物业绵阳分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。原告依约向被告兴源环亚房地产公司支付车位款75000元后，被告兴源环亚房地产公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的期限和金额向原告支付款项，被告兴源环亚房地产公司逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求其支付2019年度车位返款3000元及利息60元的诉讼请求予以支持。被告兴源环亚房地产公司辩称双方签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议系无效合同，本院认为，《商品股份销售管理办法》系部委规章，不属于法律或行政法规，法律和行政法规对返本销售并无强制性规定，故对被告兴源环亚房地产公司的抗辩不予采信。 被告天天佳兴物业绵阳分公司在补充协议中属于受被告兴源环亚房地产公司委托付款的一方，其不承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告天天佳兴物业绵阳分公司支付2019年度车位返款及资金利息的请求，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王小蓉支付2019年度车位返还款3000元及利息60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月六日 书记员  邓琪文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1407号 原告：朱金炉，男，1973年11月3日出生，汉族，住天台县。 被告：胡玲玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告朱金炉与被告胡玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率15‰从2018年6月1日开始计算至款付清之日止，暂算至起诉日约为24150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡玲玲曾向原告朱金炉借款，并于2007年1月13日出具借条一份，载明借款金额为70000元，利息“壹分伍厘，按月付清”，未约定还款期限。借款后被告胡玲玲付息至2018年5月，之后未再还款，原告朱金炉催讨未果，现诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告朱金炉借款70000元并支付利息（利息按月利率15‰自2018年6月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告胡玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈开升
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初205号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张涛，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年10月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人郑浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年11月8日下午，在成都市成华区没手机专卖店外，被告人张涛因手机生意与被害人孙某某、李某等人发生纠纷，张涛伙同他人将孙某某、李某打伤。孙某某鼻骨骨折、鼻外伤、双眼外伤，损伤程度为轻伤二级；李某右眼眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。综合全案犯罪事实及量刑情节，建议对张涛以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人张涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.张涛在被羁押前有稳定的工作，有正当的职业，其主观恶性小、社会危害性小；2.张涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；3.张涛无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上希望对被告人张涛从轻或减轻处罚。 经审理查明，2014年11月8日下午，在成都市成华区手机专卖店外，被告人张涛与被害人孙某某、李某等人发生纠纷，张涛伙同多人将孙某某、李某打伤。当日15时许，被告人张涛被公安民警挡获归案。 经鉴定，孙某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；李某右眼眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的主体身份信息材料、辨认说明；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；检查笔录、指认笔录及照片；证人由某某、苟某某、冯某某、徐某某、韩某、阚某、黄某、陈某、翟某某、邓某某、尹某某及辨认笔录；被害人孙某某、李某的陈述及辨认笔录；被告人张涛的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张涛到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 对于公诉机关的量刑建议，本院认为，首先，被告人张涛伙同多人随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；其次，被告人张涛在侦查阶段否认参与殴打被害人孙某某且辩称其他参与殴打的人自己均不认识，即在该诉讼阶段其对主要犯罪事实并未予供认。综合被告人张涛的犯罪事实、性质、情节及其自愿认罪、如实供述的相应诉讼阶段，本院认为公诉机关的量刑建议畸轻，不予采纳。 对辩护人所提被告人张涛无犯罪前科，系初犯、偶犯，以及具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人所提其他辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月九日 书 记 员  干 维
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督519号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友,业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈炫孝，男，1940年2月7日出生（公民身份号码3326251940××××××××），汉族，住天台县赤城街道妙林巷4号。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起,由申请人自行对小区进行物业管理,物业费按照每平方米1.4元计算、车位费按360元/个/年计算。被申请人陈炫孝系天台县赤城街道春晓路206、207号的业主，房屋建筑面积分别为64.45、55.05㎡。被申请人未支付2015年11月1日至2018年10月31日的物业费共计6024元。申请人多次催讨，但被申请人总以各种理由拖欠。现申请人请求：被申请人陈炫孝支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费6024元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈炫孝应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费6024元。 案件申请费17元，由被申请人陈炫孝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1879号被执行人：金光日，男，1958年1月28生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人金光日罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初263号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人金光日主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执450号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。组织机构代码315334726。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：胡敏浩，女，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈立，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡敏浩、陈立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。申请执行标的为被执行人胡敏浩、陈立支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金43237.12元、逾期利息（计至2019年5月5日为4522.58元，自2019年5月6日起至贷款本息还清之日止，以借款本金43237.12元为基数，按月利率2％计算）、律师代理费800元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡敏浩、陈立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敏浩、陈立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人胡敏浩、陈立的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人胡敏浩、陈立名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人陈立名下的浙Ｆ×××××吉利牌汽车，登记注册日期为2005年7月，该车已价值不大，且未扣押在案。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人胡敏浩、陈立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡敏浩、陈立作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡敏浩、陈立采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡敏浩、陈立无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年五月二十七日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初301号 原告：覃丽泽，女，1990年6月18日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：李世卿，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李有林，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系李世卿的父亲。 原告覃丽泽与被告李世卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告覃丽泽、被告李世卿的代理人李有林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃丽泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款65000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫的侄子(而且又是初中同学),双方都相互认识。2018年1月，被告以赎回抵押车子，急需资金，向原告借款65000元，约定两年还清。由于原告过于相信被告，于2018年1月29日通过邮政银行转账方式，打款到被告提供的指定中国工商银行罗城县支行（账户为：62×××39），借款金额65000元。现借款期限已届满，经原告多次催款未果，发信息，被告也不回，电话打也不通。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告覃丽泽对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、微信聊天记录截图，证明李世卿向覃丽泽提出借款的事实；3、转账凭证截图，证明覃丽泽按李世卿提供的银行账户转账65000元的事实。 被告李世卿辩称，其收到原告转账款65000元是事实。因被告叔叔李超林因伤住院时，被告父亲出现金46000元给李超林垫付医疗费，当时有李爱林等人在场。被告懂得李超林因伤获得赔偿121多万元后，问原告如何归还被告父亲代支付医疗费46000元，这样原告就转付被告65000元。因被告大叔李爱林也帮李超林出医疗费36400元，李爱林认可抵扣该借款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李世卿为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、证明（2份），证明李爱林、李有林帮李超林缴纳医疗费的经过，缴费后发票原告都拿去报销，被告手上没有报销单；2、（2017）沪0118民初6874号民事判决书，证明李超林当时治病需要用钱，李爱林、李有林帮其垫付的医疗费用于抵扣李世卿的欠款；3、证人李某1、李某2、李某3的证人证言，证明李某2帮李超林缴纳36400元医药费，36400元交给原告（李超林妻子），现主张把36400元抵消李世卿欠原告款65000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李世卿是原告覃丽泽前夫（李超林）的侄子。2018年1月，李世卿以借钱赎车为由向覃丽泽借款65000元。2018年1月29日，覃丽泽通过银行转账的方式向李世卿中国工商银行账户为62×××39转款65000元。后因李世卿偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，覃丽泽与李世卿达成的借款协议，有覃丽泽与李世卿的微信聊天记录、覃丽泽向李世卿的银行转账凭证予以证实，且李世卿也认可收到该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故覃丽泽要求李世卿偿还借款本金，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。李世卿主张用李有林、李爱林帮李超林垫付医药费进行抵消李世卿的欠款问题，因覃丽泽不同意欠款抵消，本院不予支持李世卿的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李世卿于本判决生效之日起十日内向归还原告覃丽泽归还借款本金人民币65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李世卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎何婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1907号 原告：郑建根，男，1965年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王金华、丁璐，杭州市滨江区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：潘红叶，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。 原告郑建根与被告潘红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑建根及其委托诉讼代理人王金华、被告潘红叶及其委托诉讼代理人杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍、自起诉日计算至款项结清日）；2.由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2018年2月8日起至款清之日止、按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月至2018年4月，被告陆续向原告借款90000元。原告分别于2016年7月29日、8月6日、9月19日、10月4日转账给被告30000元、20000元、27000元、3000元。2018年4月1日，原告现金交付被告10000元。以上合计90000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉主张。 被告答辩称：案涉款项均不是借款。其中2016年7月及8月的50000元系原告归还被告此前50000元的借款。2016年9月原告转给被告的27000元，系被告代原告转给案外人的款项，当日即转。3000元也是原告归还被告的款项。2018年4月1日的现金1万元系原告支付给被告的报酬以及原告补偿给被告的投资损失。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的银行转账凭证、收条，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的借条、银行交易明细，本院对真实性予以认定。对证人证言、身份信息、中国农业银行明细的真实性予以认定，关联性在以下阐述。对中国农业银行明细中所示被告转给原告3000元，原告认可该3000元已归还，不再主张，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，此前双方均在浙江省杭州市水土爱沐网络科技有限公司从事投资及相关业务。原告分别于2016年7月29日、8月6日、9月19日、10月4日转账给被告30000元、20000元、27000元、3000元。2018年4月1日，原告现金交付被告10000元。当日，被告为此向原告出具一份收条，载明：“今收到壹万元现金”。庭审中，原告认可其中3000元已归还，不再主张。 另查明，2016年7月10日，被告通过其招商银行卡、广发银行卡分别支付给浙江省杭州市水土爱沐网络科技有限公司40000元、10000元。被告称该50000元系出借给原告用于支付至该公司的投资款。2016年7月12日，原告向被告出具一份借条，载明收到潘红叶人民币50000元，借款人郑建根。2016年9月19日，原告通过自助终端转存方式将27000元存至被告在中国农业银行的账户内。同日，被告将27000元转账支付给案外人王先双。被告辩称该27000元系代原告转账支付。 2016年9月5日，郑建根出具借条一份，载明：“今郑建根向潘红叶借款人民币壹拾贰万元整（120000./）元，同时见份集团潘红叶占股份（占股份1.5股）作利息。”同日，潘红叶通过中国农业银行以及杭州银行向郑建根分别转账70000元、50000元，合计120000元。2018年2月8日，郑建根出具承诺书一份，载明其欠潘红叶120000元整，目前无现金偿还，计划分期归还，利息按2分利息支付。对该部分借款，潘红叶已起诉主张，本院作出（2020）浙0106民初332号民事判决书，判决郑建根归还潘红叶借款120000元，并支付相应利息。该判决书现已生效。在该案中，郑建根未就本案所涉90000元主张抵销。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告就案涉款项形成民间借贷关系，其对此负有举证责任。本案原告提供了银行转账凭证、收条，证明其将款项交付给被告。但款项交付的本身并不能当然证明双方之间的基础法律关系为借贷。被告对此亦予否认。被告为此还提供了借条，证明原告于2016年7月、8月转账的50000元系归还该借款。原告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为及相应法律后果应当明知，其辩称出具借条未能收到借款，显然不符常理。原告主张其转给被告的该50000元为借款，其负有进一步举证的责任，但原告无其他证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。对于27000元，被告提供银行明细表明当日其即将27000元转出，结合证人证言，被告抗辩称该款系代原告转账具有一定合理性。原告对该款系借款亦需进一步举证，但原告未能提供其他证据佐证该款系借款的事实，亦应承担举证不能的后果。关于10000元，被告出具了收条而非借条。根据收条不能认定双方为借贷关系。相反，原、被告陈述此前曾一起在公司做业务，被告辩称该款系原告支付的报酬及投资损失补偿。而原告亦无其他证据证明该款系借款，对此原告应承担举证不能的后果。况且，对于原告主张的以上87000元款项，在此前被告起诉要求原告归还借款120000元的案件中，原告未主张抵销本案款项，亦与常理不符。综上，原告的主张，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回郑建根的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由郑建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡荧娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2099号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管莲花物理楼，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 委托代理人（特别授权）：郑美娇，该公司职员。 被告：李秀勤，男，1957年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李秀勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  吴箫雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3104号 原告：钟为祥，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：孙艳领，女，1981年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告钟为祥与被告王军、孙艳领买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟为祥到庭参加诉讼，被告王军、孙艳领经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经批准扣除司法鉴定期间的审理期限。 原告钟为祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款150000元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算并支付利息至实际付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令两被告立即支付原告货款150000元并支付逾期利息损失（以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至实际付清日止）。事实和理由：被告王军与孙艳领系夫妻关系，原告钟为祥与被告素有业务往来，被告向原告购买货物，原告供货后被告拖欠货款未付，经双方对账确认截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款160000元，被告王军出具书面欠条一份承诺分期付款，每月支付不少于20000元，任何一期逾期支付的，原告有权就未到期部分一并提前起诉，被告孙艳领在欠条上签字承诺每月按时付款。后两被告未按约付款，故原告诉至法院。 被告王军向本院邮寄提交书面答辩状，但未在该答辩状上签字确认。答辩状称被告王军与原告间没有买卖合同，《欠条》中存在多种笔迹以及多处涂改，应属于原告方举证不足，其次因疫情导致被告王军无法鉴定请求法院同意二次鉴定，最后另一被告孙艳领已与王军于2019年4月8日登记离婚，对钟为祥货物一事不清楚，请求法院驳回对被告孙艳领的起诉。 被告孙艳领在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：被告王军、孙艳领从2018年10月开始向原告购买皮鞋，2019年3月27日被告孙艳领向原告转账支付货款1万元，2019年5月31日原告与两被告进行对账确认，欠条载明“欠钟为祥货款160000元，到2019年12月30日底付清（备注其中每个月付20000元，12月30日底付清，如逾期未付的，则钟为祥有权就未到期部分一并提前向南浔区人民法院起诉”，王军在该《欠条》上签字确认，后被告孙艳领在《欠条》下方签字确认。《欠条》出具当日被告孙艳领向原告现金支付货款10000元，后两被告未按期付款，原告催讨未果故诉至法院。在诉讼过程中，被告王军要求对《欠条》中本人的签字进行鉴定，本院准许后委托浙江法会司法鉴定书进行鉴定，2020年4月7日浙江法会司法鉴定所向本院发送浙法司[2020]文鉴终字第12号告知书，告知书载明“贵院于2019年12月3日委托我所鉴定，经审查部分鉴定项目予以受理，2019年12月12日、24日本所收到相关鉴定费用。后联系被鉴定人王军取样，但王军表示目前不在国内，一个月后可能回国，当时鉴定工作已无法开展（12月25日已发函），后受疫情影响，本所复工后多次联系王军取样，均表示无法来杭取样。因此根据《浙江省司法鉴定程序通则》第二十九条（三）项‘被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的’之规定，我所决定终止鉴定”，以上事实由原告提供的《欠条》一份、银行转账凭证一份、原告的当庭陈述以及《浙江法会司法鉴定所终止鉴定告知书》等予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据《欠条》、转账凭证以及原告的陈述可以认定原告与两被告间成立了买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现根据《欠条》内容全部货款均已届支付期限，被告未能按约支付显属违约，因此对原告要求两被告支付货款150000元的主张，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息损失的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王军虽提出《欠条》上的签字并非本人所签，但在本院启动鉴定程序后，不配合鉴定机构的鉴定工作，导致鉴定无法进行，应由其本人承担举证不能的不利后果。被告王军、孙艳领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王军、孙艳领于本判决生效之日起十日内支付原告钟为祥价款150000元并支付相应的逾期付款利息损失（以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王军、孙艳领共同负担，鉴定费800元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沈莉霞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1035号申请执行人嘉兴市立好信房地产经纪有限公司被执行人李叶平本院在执行××人嘉兴市立好信房地产经纪有限公司与被执行人李叶平居间合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初231号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人冯光全，男，1982年3月25日出生，苗族，出生地贵州省龙里县，文化程度小学，农民，住贵州省龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月30日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]731号起诉书指控被告人冯光全犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月22日15时许，被告人冯光全饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电动驱动的普通二轮摩托车从象山县丹东街道大碶头村附近出发，后沿象山县爵溪街道前岙村的马来山水库旁的村道由西往东行驶至象山县爵溪街道前岙村马来山水库附近路段处时，因被告人冯光全饮酒后驾驶机动车且路上遇上狗追赶，导致被告人冯光全驾驶的无号牌的电动驱动的普通二轮摩托车摔倒。事故发生后，附近的群众即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，交通警察当场对被告人冯光全进行呼气式酒精含量测试，测试结果为257mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人冯光全至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人冯光全的血液样本。后被告人冯光全随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月23日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人冯光全驾驶的无号牌的电动驱动的普通二轮摩托车属于机动车辆。2019年11月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人冯光全的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为260mg/100ml。被告人冯光全此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年4月28日，被告人冯光全向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人冯光全以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人冯光全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯光全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯光全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯光全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人冯光全的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人冯光全判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯光全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执879号之一申请执行人：章建平，女，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章永成，男，1962年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章建平诉被告章永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章永成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章建平向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行,执行标的为被执行人章永成归还申请人章建平案款304000元及利息，并承担案件诉讼费2817.5元及申请执行费4460元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人章永成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永成的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人章永成有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人章永成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章永成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章永成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章建平,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初146号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李斌，男，1989年7月20日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地浙江省桐乡市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策、检察官助理吴薇出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人李斌发现被害人陈某在某微信群有收购库存女装意向，其加对方微信好友谎称有库存女装现货，并通过微信发送女装选购式样表、工厂地址、发货单号等骗取被害人信任，被害人陈某支付货款后仅收到不符合材质、式样的棉衣2件。随后，被告人李斌将被害人陈某微信拉黑。诈骗金额共计人民币7879元。具体如下： 1.2019年11月29日，被告人李斌以出售羽绒衣45件为由，收取被害人陈某人民币3546元； 2.2019年11月30日，被告人李斌以出售羽绒衣57件为由，收取被害人陈某人民币4333元。 2020年1月7日，被告人李斌在江干区被石桥派出所民警抓获。后被告人李斌母亲赔偿被害人陈某人民币7879元，获得被害人谅解。 认为被告人具有如实供述、退赔等从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关扣押用于联系、转账的淡蓝色vivo手机1部。 本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的淡蓝色vivo手机1部作为犯罪工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钱蓉（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1023号 潘世杰、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人潘世杰与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04806号判决书已经发生法律效力，申请执行人潘世杰于2020年05月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1023号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执516号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。委托代理人:付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所。委托代理人:景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所。被执行人：葛祥菲，女，1989年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人葛祥菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8478号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告葛祥菲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金146802.94元；二、被告葛祥菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金146802.94元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告葛祥菲负担。因葛祥菲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院在执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛祥菲未履行。依法查封被执行人葛祥菲汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初4465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：蒋华林，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告蒋华林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初475号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周江勇，男，2000年8月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2018年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审，2020年2月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1076号起诉书指控被告人周江勇犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人周江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年11月11日21时许，被告人周江勇至诸暨市米兰春天酒店后面的停车场处，发现被害人王某停放在路边的浙Ｄ×××××银灰色雪佛兰轿车的一侧车窗未完全关闭。被告人周江勇趁四周无人注意之际，以顺手牵羊的方式，从车内副驾驶座位上窃得一只黑色塑料袋，内有现金人民币7000元及价值360元的阳光利群香烟一条。 案发当晚，被告人周江勇在诸暨市金城酒店被诸暨市公安机关抓获归案，赃款、赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人周江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人周江勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周江勇自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周江勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2018年11月11日21时许，被告人周江勇窜至诸暨市米兰春天酒店背后的伟民路中段，见被害人王某停放在路边的车牌号为浙Ｄ×××××的银灰色雪佛兰轿车的副驾驶室车窗半开，便趁四周无人注意之际，将手伸入车窗内窃得副驾驶座位上黑色塑料袋一只，内有现金人民币7000元及价值人民币360元的黑色软阳光利群香烟一条，后逃离现场。 同日23时30分，被告人周江勇在诸暨市金城宾馆619房间被公安机关抓获。诸暨市公安局从被告人周江勇处扣押黑色阳光利群香烟一条、现金人民币7000元，后发还被害人王某。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，现场车辆照片，提取记录、清点记录及视频，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，人口信息，抓获经过，被告人周江勇的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周江勇归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处理，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周江勇犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1469号 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，总裁。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，经理。 被执行人：丹东北方造纸集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路42号。 法定代表人：孙君琪。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东北方造纸集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人华融金融租赁股份有限公司于2020年5月20日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高 雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10741号 原告：浙江大郡电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十九路228号(浙江方雁机电有限公司内）。 法定代表人：**西,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：范泽龙、兰忠书,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：黄一清，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄一利，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘安慰，男，1978年9月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告浙江大郡电气有限公司与被告黄一清、黄一利、刘安慰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范泽龙到庭参加诉讼，被告黄一清、黄一利、刘安慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付货款98000元及利息（自2017年9月2日起按月息2%计息至实际付款日止），利息现暂计为45000元；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告合伙经营生意。2017年，原告按被告的要求向其供应开关柜。2017年7月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告开关柜货款共计98000元，并承诺于2017年9月1日前付清，否则愿以三倍银行利息计息给原告。现原告多次向三被告催款无果。 被告黄一清、黄一利、刘安慰未作答辩，亦未提交证据。被告黄一利在管辖权异议申请书中提出其从未向原告购买过任何商品。 经审理，本院认定：2017年期间，被告黄一清、黄一利、刘安慰向原告购买高、低压开关柜。2017年7月15日，经三被告与原告结算，确认截至结算当日三被告共欠原告高压开关柜7面、低压开关柜13面的货款共计98000元，三被告亲笔向原告出具一张欠条，并承诺于2017年9月1日前归还欠款，如逾期履行，按照三倍银行利息计息给原告。但迄今为止三被告仍拖欠原告98000元货款未付。 以上事实，由营业执照、人口信息表、欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告黄一清、黄一利、刘安慰欠原告98000元货款的事实，有三被告出具的欠条予以证实。三被告承诺于2017年9月1日之前还款，但现三被告未按约定履行，原告要求三被告支付欠款98000元及利息的请求，符合法律规定，但应按照欠条中约定的利率计算利息。被告黄一清、黄一利、刘安慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄一清、黄一利、刘安慰在本判决生效之日起十日内支付原告浙江大郡电气有限公司货款98000元及利息（以98000元为基数自2017年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期短期贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、驳回原告浙江大郡电气有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告浙江大郡电气有限公司负担157元，被告黄一清、黄一利、刘安慰负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年五月七日 书记员 梁静静
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初531号 原告：陈积清，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈琪（原告陈积清之子），男，汉族。 被告：陈积民，男，汉族。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师（实习律师段盼霞参与出庭）。 原告陈积清与被告陈积民相邻纠纷一案，本院于2020年4月27日受理立案，审理过程中，原告陈积清于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈积清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告陈积清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈积清负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2126号 原告：凌权，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波瑞宇劳务发展有限公司，住所地宁波市鄞州区曙光北路12弄29号1219室，统一社会信用代码91330204580512378M。 法定代表人：周女，该公司执行董事。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 被告：邓绪奎，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告凌权与被告宁波瑞宇劳务发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、邓绪奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告宁波瑞宇劳务发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、邓绪奎起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌权撤回对被告宁波瑞宇劳务发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、邓绪奎的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年五月十一日 代书记员 竺艳艳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执687号 夏和波、舟山市半岛投资开发有限公司： 关于申请人夏和波与被申请人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）51号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人夏和波于2020年5月7日向本院申请执行应由被执行人舟山市半岛投资开发有限公司偿付的工资欠款8191.60元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司向申请执行人支付了工资欠款6445元。申请执行人夏和波已领取上述款项并表示自愿放弃对其余欠款继续追索的权利、本案可结案。另：被执行人负担了本案执行申请费50元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1462号（2020）浙0411执恢131号申请执行人陈寿林被执行人胡成斌本院在执行申请执行人陈寿林与被执行人胡成斌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕【执行依据:（2017）浙0411民初3860号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保142号 李雪： 关于你与张成炜合伙协议纠纷一案，你申请对被申请人张成炜的财产进行保全。本院于2020年5月日冻结（查封）被申请人张成炜在四川天府银行南充高坪支行、中国银行南充高坪支行的账户存款200000元，冻结（查封）期限为一年，即2020年5月日至2021年5月日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民特72号申请人：马某，女，1950年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：芦某，女，1929年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人母亲。委托代理人：马某一，女，1954年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被申请人女儿。马某申请宣告芦某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马某诉称：芦某系近两年患痴呆病，后在养老院摔跤导致骨折，现住在长沙市第八医院。申请人马某为被申请人芦某女儿，现请求法院宣告芦某为无民事行为能力人，并指定马某为芦某的监护人。代理人马某一述称：芦某生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由马某作为芦某的监护人。经审查，长沙市中医医院疾病诊断意见为：患者患有胸23椎压缩性骨折、阿尔茨海默病、冠心病等疾病。申请人马某系被申请人芦某女儿，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为马某申请宣告芦某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告芦某为无民事行为能力人；二、指定马某为芦某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二〇年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初382号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗某甲，女，1975年9月16日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市阳明街道新城市。因犯赌博罪于2018年8月30日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯赌博罪于2020年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日依法变更为取保候审。 被告人史某甲，女，1972年8月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯赌博罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯赌博罪于2020年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人罗某甲、史某甲犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某甲、史某甲判处拘役五个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人罗某甲、史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月中旬至2020年1月18日期间，被告人罗某甲、史某甲以营利为目的，经事先共谋在本市阳明街道胜山西路三合棋牌四楼宁波恒建市政园林建设有限公司办公室内，摆放一张自动麻将桌，为参赌人员任某、王某（均已被行政处罚）等人以“余姚瞎子冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2020年1月18日，被告人史某甲、罗某甲被本市公安局民警抓获，并当场扣押自动麻将桌一张和赃款人民币200元。 上述事实，被告人罗某甲、史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、执法暂扣款票据、照片说明、抓获经过、人口信息，证人任某、王某、刘某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲、史某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、史某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人罗某甲、史某甲自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某甲、史某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金已缴纳）。 二、被告人史某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金已缴纳）。 三、违法所得人民币六千零二百元，予以追缴，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴，其余部分已追缴）；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞 红
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保584号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：高立新，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高立新在金融机构的存款35000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高立新在金融机构的存款35000元，期限为1年。 案件申请费370元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8156-2号解除保全申请人：程合峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张通军，男，1963年5月4日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人程合峰与被申请人张通军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0683民初8156-1号民事裁定，冻结解除保全申请人程合峰的银行账户、支付宝、财付通账户存款25000元或查封其相应价值的财产。现本案已调解结案，且已履行完毕。解除保全申请人程合峰于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8156-1号民事裁定对解除保全申请人程合峰的银行账户、支付宝、财付通账户存款25000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1661号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：夏善林，男，1995年4月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告夏善林金融借款纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏善林立即归还原告借款本金人民币13000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年5月6日止为2210.92元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告夏善林支付原告实现债权费用人民币900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告夏善林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月31日，被告夏善林通过“快e贷”向原告借款人民币13000元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止，约定按年利率6.3%计息，同时约定了逾期还款的罚息计算方式、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同到期后，被告未能履行还款及支付利息的义务，截止2019年5月6日，被告尚欠本金人民币13000元，利息、罚息2210.92元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏善林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币13000元并支付利息、罚息(利息、罚息自2017年12月31日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、原告实现债权费用900元由被告夏善林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告夏善林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吴箫雄
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执147号申请执行人：沈勇，男性，1964年01月12出生，汉族，住台安县。被执行人：张旻博，女性，2005年07月11出生，回族，住台安县。被执行人：沈春玲，女性，1966年10月05出生，汉族，住台安县。申请执行人沈勇与张旻博、沈春玲借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初1544号民事判决书，判决如下：一、被告张旻博在其继承张铮遗产的限额内与被告沈春玲共同偿还原告沈勇借款人民币108万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元由二被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月8日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月25日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人马迪不动产，未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年五月二十八日书记员  张 琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2589-1号申请人：于书洲，男，1979年11月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李永俊，男，1976年5月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲绍芳，女，1978年4月14日出生，汉族，住莱州市。申请人于书洲与被申请人李永俊、曲绍芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于书洲于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永俊、曲绍芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款12000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以11000元诉讼财产保全责任保险为申请人于书洲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永俊、曲绍芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款12000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费140元，由申请人于书洲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十三日书记员  李杪蓉
结 案 通 知 书 申请人叶挺与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执851号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢404号 杨玉龙： 张群才: 申请执行人杨玉龙与被执行人张群才追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执168号 被执行人：李云峰、张丽萍 本院在执行民事审判庭移送执行李云峰、张丽萍追缴诉讼费一案，移送执行标的为9076.00元。经本院立案执行，已执行1098.63元。剩余7977.37元已同意你公司分期支付案款协议，本案已作（终结执行）结案。 如你公司未支付案款，本院可依法恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5933号原告：孙海良，男，1987年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲娟，浙江隆智律师事务所实习律师。被告：杨峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。原告孙海良诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员宋莹莹适用简易程序进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告孙海良及其委托诉讼代理人邱佳豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，约定归还日期为2017年3月21日。原告于当日通过银行转账方式向被告银行账户转账20000元。借款到期后，原告催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条（打印件）一份、微信聊天记录一组、银行转账详情（打印件）一份、光盘一份，证明被告向原告借款20000元及原告通过银行转账交付借款的事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据经当庭出示，形式合法，能相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的证据可见原、被告借贷关系明确，且原告已履行交付借款本金之义务。现借期届满，被告应当按约归还借款，现未见被告还款的相关证据，故对于原告要求被告归还原告借款20000元的诉请，本院予以支持。本案借条中载明还款期限，现被告未按约还款，故原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，利息应借款本金20000元为基数，自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙海良借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月22日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，公告费560元，由被告杨峰负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年五月二十八日法官助理龚瑶书记员李丹1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1646号原告：孙晓聪，男，汉族，住山东省，委托诉讼代理人：周福廷。被告：孙连刚，男，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：潘美辰。委托诉讼代理人：贾会朋。原告孙晓聪与被告孙连刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙晓聪及其委托诉讼代理人周福廷，被告孙连刚的委托诉讼代理人潘美辰、贾会朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蔬菜损失14000元并承担诉讼费。事实与理由：原被告系同村挨着种地的农户，两家在村东的承包地紧邻。原告多年在该地块种植蔬菜居西，被告种植玉米居东。2019年7月8号下午，被告在用无人机为种植的玉米喷洒除草剂时，因风大机高，不慎将除草剂药液喷洒到了原告种植的茄子和大葱上面，时值茄子收获的高峰期，原告2.3亩的茄子近乎绝产，2.5亩的大葱也不同程度的出现死苗和萎缩，损失惨重。原告从正月起即开始育苗、浇水、打药、追肥，直到芒种时节又一株株起苗移栽，极费工本。本打算有个好收成，未曾想横祸飞来致希望破灭。原告数次找被告协商赔偿未果。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告辩称，原告的蔬菜绝产损害并非被告造成的，原告向被告主张损害赔偿没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告系同村。2019年7月26日，高密市公安局井沟派出所出具出警证明，内容为“2019年7月20日17时08分，接110指令称，井沟镇孙家庄村孙晓聪称邻里纠纷，我所迅速出警。经查，孙晓聪本人称，井沟镇孙家庄村的孙连刚种的玉米雇无人机打玉米除草剂，不慎将孙晓聪种植的茄子、小葱打坏。损失价值不祥。”原告主张其种植的茄子和葱受损系由被告无人机打除草剂造成另提交茄子与葱受损照片一组、原被告通话录音一份作为证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其损失系由被告造成应证明其蔬菜受损系由被告无人机打除草剂造成，原告提交的派出所出警证明仅证明原告曾拨打110要求出警，内容均为原告自述，并没有派出所对其陈诉事实的调查和确认；原告提交的通话录音内容为原被告对农作物受损后如何通过调节剂处理的讨论，未能明确原告蔬菜受损系被告造成。本案中原告提交的证据不足以证明被告造成原告损失的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告孙晓聪的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年五月十九日法官助理 张博文书 记 员 于 群
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4741号申请执行人魏春号与被执行人余小东探望权纠纷一案，（2019）浙0327民初3390号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏春号向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余小东已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4741号案件执行完毕。二〇二〇年五月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初680号 原告：谢镕，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川巨帆律师事务所实习律师。 被告：张娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告谢镕与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢镕及委托诉讼代理人饶琳、被告张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢镕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金23466.24元及信用卡透支利息1407.97元(2019年8月25日暂计算至2019年12月25日按日利率0.05%计算)；2.本案诉讼费、诉讼财产保全费等费用全部由被告承担。庭审中，原告明确其主张借款本金变更为24466.24元，利息主张被告按照每日日万分之五以本金23466.24元为基数计算被告全部还清之日止，且每期应从付款之日起计算。事实和理由：2018年8月3日，被告张娟借用原告交通银行信用卡购买汽车共借用金额111400元。2018年8月28日，被告张娟与原告签署借条约定张娟借谢镕交行信用卡消费111400元购买汽车，8月25日还款45000元（后又单独还了1600元），剩余64800元分12期偿还，从2018年9月25日至2019年8月25日每期本金5400元手续费466.56元，每月25日还款5866.56元。后被告仅向偿还了8期借款，尚有借款本金23466.24元及信用卡透支利息1407.97元未归还。 被告张娟辩称，原告现主张被告支付24466.24元有异议，原来主张支付23466.24元予以认可。之前八期都已经支付，后面四期未付是有原因的。我欠钱是事实，但工作上因为太相信原告导致吃了很多亏现在是有苦说不出，因为原告导致被告工作上应得的帕萨特折现20万元没有得到，且当时原告承诺奖励被告10000元的款项并未支付，故该款项应当从本案中扣除，剩余款项如何支付由法院依法判决。 本院经审理认定如下，2018年8月3日，被告向原告借款用于购买车辆，原告将其交通银行信用卡交于被告作为出借款，被告当日刷卡消费111400元用于购买车辆。2018年8月28日，被告张娟向原告出具借条，载明：张娟借谢镕交行信用卡划卡消费1114000元购买东风南方汽车一辆，25／8还款45000元，余66400元，28／8分期64800元分12期，每期本金5400元，手续费466.56元，每月25号还款5866.56元至2018年9月25日-2019年8月25号止。该份借条由原、被告双方签字确认。原告称借条中约定的手续费系信用卡消费分期产生的必要费用。 另查明，2018年8月25日被告向原告归还45000元，后被告向原告归还1600元。2018年8月28日出具借条后，被告张娟分别于2018年9月25日向原告还款5867元，于2018年10月26日向原告还款5867元，于2018年11月25日向原告还款5867元，于2018年12月25日向原告还款5867元，于2019年1月26日向原告还款5867元，于2019年5月28日向原告还款5867元，于2019年6月30日向原告还款5867元，于2019年7月31日向原告还款5867元。 本案争议焦点是原、被告之间的借款关系是否有效。关于原、被告之间的借款关系是否有效的问题。本院认为，原告将其个人信用卡交与被告使用作为出借本金并按照信用卡消费要求被告支付手续费实际系为计算的高额利息。作为借款人的被告也明知款项的来源。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，借款人事先知道或者应该知道的；……”规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。被告应向原告返还消费形成的欠款111400元。经庭审查明，被告张娟已共计向原告谢镕归还93536元，故现原告主张被告归还17864元本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称应当在上述款项中抵扣因工作原因原告承诺奖励其10000元，但被告未提交充分证据证实该辩称主张，且即使该款项属实也系双方产生的其他法律关系，故被告主张在本案中抵扣10000元，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，判决如下： 一、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告谢镕偿还欠款17864元； 二、驳回原告谢镕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由原告谢镕负担50元，被告张娟负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月六日 书记员  郭莹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执267号之六申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：靖玉芳，女，汉族，1972年2月19日出生，住冠县。被执行人：聊城市冠欧物流有限公司（以下简称冠欧物流公司），住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：李心刚，总经理。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行靖玉芳、冠欧物流公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月19日立案执行，2020年2月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖玉芳、冠欧物流公司名下的银行存款信息，靖玉芳、冠欧物流公司未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人靖玉芳、冠欧物流公司名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人靖玉芳有车辆登记信息。冠欧物流公司名下的车辆为挂靠车辆，故无法处置。本院于2020年3月6日去被执行人冠欧物流公司所在地区实地调查，未找到被执行人的法定代表人，未查到有可供执行财产。本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人靖玉芳、冠欧物流公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院联系申请执行人的委托代理律师鹿闪闪，鹿闪闪称申请人公司领导层因涉嫌某刑事案件已经被公安局羁押。一直负责与其联系的垫富宝投资有限公司工作人员房佳亮已经离职，该工作人员已不能代表该公司。鹿闪闪也不能与能代表垫富宝投资有限公司的人取得联系，故不能代表垫富宝投资有限公司做任何决定。亦无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人靖玉芳、冠欧物流公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人代理律师明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人垫富宝投资有限公司因涉嫌某刑事案件，领导层已经被公安局羁押，本院无法与之取得联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额54657元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为54657元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈科强
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执2047号（2020）浙0411执恢130号申请执行人朱文杰被执行人胡成斌本院在执行申请执行人朱文杰与被执行人胡成斌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初1616号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年五月十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执796号 被执行人:曲博，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人曲博非法控制计算机信息系统罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初14号刑事判决书，判处被执行人曲博有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曲博的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月21日，被执行人曲博尚欠罚金7000元。 因被执行人曲博在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人曲博履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曲博发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人曲博名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执796号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱畅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2008号被执行人全松根，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人全松根罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初535号，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人全松根主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1097号 原告：湖州吴兴凯晟机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇青联村施家庄18号。 法定代表人：施民强。 委托诉讼代理人：朱佳敏,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永平,浙江汉本律师事务所律师。 被告：南浔龙翠机械厂，住所地浙江省湖州市和孚镇长超西老街三叉口。 经营者：李旭洋，男，1968年1月21日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴凯晟机械有限公司与被告南浔龙翠机械厂定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州吴兴凯晟机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告湖州吴兴凯晟机械有限公司撤回起诉。 本案受理费2142元，减半收取1071元，由原告湖州吴兴凯晟机械有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 金莉辉