wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初142号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张洁霞，女，1990年5月7日生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工，住广东省广州市花都区，户籍地广东省广州市花都区。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张洁霞犯诈骗罪于2020年3月26日向本院提起公诉，本院审查后同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张洁霞及其辩护人赵宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年10月份，被告人张洁霞与王某某认识后，假意与王某某结婚，以彩礼、拍婚纱照、买房需要还贷、爷爷迁坟、开网店等理由索要钱财，先后骗取王某某共计人民币112948元。2019年8月9日，王某某报警。2020年1月2日，张洁霞被传唤至公安机关。到案后，被告人张洁霞如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了转账记录、微信聊天记录、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张洁霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。张洁霞如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张洁霞承认指控事实及罪名，并认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为张洁霞如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月份，被告人张洁霞与王某相识，后假意与王某结婚，自2018年2月开始以结婚彩礼、拍婚纱照为由向王某索要钱款，并谎称买房还贷、爷爷迁坟、开淘宝网店需要资金先后多次向王某索要钱款，至2019年6月共计骗取王某转账112948元，后隐匿。2019年8月9日，王某报警。2020年1月2日，张洁霞被公安机关抓获。上述事实，有被害人王某的陈述，证人袁某、徐某的证言，被告人张洁霞的供述，辨认笔录，广州市不动产登记查册表、广州市居民医疗保险门诊就医结算单、广州市花都区医疗保险管理办公室复函，扣押决定书、扣押清单，转账记录、微信交易记录，协议书、借条，微信聊天记录截图，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张洁霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张洁霞到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洁霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未挽回经济损失112948元，责令被告人张洁霞退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 洁审判员 杨 婧审判员 李利娟二〇二〇年五月二十七日书记员 马志妍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执972号 申请执行人占柯胜 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人占柯胜与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初525号原告：王某1，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王某2，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：金海超（被告儿子），男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人金海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼34,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告经人介绍相识，因为都是二婚单身，我们两个2018年7月份认识后举行了订婚仪式便开始同居生活。当时经媒人从培华、李树清手共计给付被告彩礼款等物合计34,000元。我与被告同居生活到××××年××月份，后来被告借口和我分手并朝我要10万元钱，没有这10万元就不再跟我一起生活，为此我多次找人和被告协商，但是被告不但不和我继续生活也不谈论关于结婚的事宜。我认为，我们之间以结婚为目的举行了订婚仪式，但是被告拒不和我结婚，以婚姻为借口向我索要巨额钱款，说明被告和我在一起就是为了骗取钱财。为此诉至人民法院，请求法院公正的判决。被告王某2辩称：我与王某1同居生活事实存在，同居时间自2017年3月18日至××××年××月9日。我与其分开的原因系因为王某1多次对我实施暴力殴打，我不堪忍受才离开的。王某1说给我34,000元的事实不存在，他没给过我钱，反而在同居期间把我打工赚的3,600元占用，拒不返还给我。综上，我与王某1存在同居事实，但王某1没有给过我财物，王某1的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1、被告王某2对原告向本院提交的光盘2张（录像2段、录音1段）、录音内容摘抄3页，对被告向本院提交的《协议书》1份的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。被告向本院提交的微信截图1页，与本案没有直接关系，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2曾同居生活，约定被告给付原告彩礼26,000元。原、被告同居生活期间，被告给付原告彩礼26,000元、生活费（零花钱）8,000元。本院认为，原告王某1与被告王某2同居生活期间，被告给付原告34,000元的事实成立。虽然被告在庭审中主张其没有收到原告给付的款项，但在原告向本院提交的录像中面对原告向其提出关于给付34,000元的询问，被告表示“那给你不乐意给嘛”，可以确定原告共给付被告34,000元。根据原告在庭审中关于给付3,000元和5,000元的情况、用途的陈述及《协议书》中关于彩礼数额的约定，可以确定彩礼数额为26,000元、生活费（零用钱）数额为8,000元。关于彩礼26,000元，因原、被告未办理结婚登记手续，被告作为接收彩礼的主体应当予以返还，但鉴于原、被告曾同居生活，故本院酌情确定被告按所收到彩礼数额的30%予以返还，即7,800元；关于生活费（零花钱）8,000元，因该款项系原、被告在同居生活期间原告给付被告的日常生活开销，不属于彩礼范畴，故不应予以返还。综上所述，对于原告要求被告返还彩礼34,000元的诉讼请求本院予以支持其中的7,800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某1彩礼7,800元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由原告王某1负担300元，被告王某2负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月六日书记员 刘昕洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执669号之一申请执行人：上海管顺建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄子森，该公司经理。委托代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海村六贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋声宝，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7558号民事调解书，在执行上海管顺建材有限公司与上海村六贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海村六贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海村六贸易有限公司限期支付人民币171,638.93元，并支付执行费2,474.58元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海村六贸易有限公司的财产状况，本院于2020年4月23日依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行存款账户一处，并于2020年5月12日强制网络扣划了该账户中的存款4,908元。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初7558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年五月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初371号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张小年，男，1991年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人张小年犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年2月24日23时50分许，被告人张小年醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县城光明路由北向南行驶，至四化路交叉口左转弯时，与高大升驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使皖Ｋ×××××小型轿车又碰撞到道路中央隔离护栏，护栏又撞到高翔停靠在道路北侧的皖Ｋ×××××牌小型轿车，该起事故共造成该三车和道路中央护栏受损的交通事故。经事故责任认定，张小年负事故的同等责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张小年静脉血液中检出乙醇成分浓度为133.9mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对张小年以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人张小年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张小年犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张小年到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审26号申请执行人：吴某。负责人：乔某。委托诉讼代理人：顾某，特别授权代理。被申请执行人：吴忠市利通区青木音乐餐厅。法定代表人：强某，系该单位经营者。申请执行人吴某因被申请执行人吴忠市利通区青木音乐餐厅不履行利公（消）行罚决字[2019]0030号行政处罚决定书，特向本院申请强制执行。经审查查明，2019年3月11日，申请执行人在进行消防监督检查时发现被申请执行人吴忠市利通区青木音乐餐厅承建的吴忠市利通区青木音乐餐厅内装修项目未进行消防设计备案和竣工消防备案，并下达责令限期整改通知书。因被申请执行人未按时整改，2019年3月19日，申请执行人作出了利公（消）行罚决字[2019]0030号行政处罚决定书，于2019年3月28日送达被申请执行人，并告知不服行政处罚决定可申请行政复议或向人民法院提起诉讼。被申请执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼。2019年12月13日，申请执行人作出利（消）催字[2019]0002号催告书，但被申请执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中申请执行人于2019年3月19日作出行政处罚决定书，于2019年3月28日送达被申请执行人，其应在2019年12月28日前向本院提出强制执行申请，申请执行人于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吴某作出的利公（消）行罚决字[2019]0030号行政处罚决定书。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附法律释明表：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初904号原告:常宁市南都物业管理有限责任公司，地址：常宁市肖山路1号。法定代表人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：唐某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告:杨某某，男,1970年11月28日，汉族，常宁市人，住常宁市。原告常宁市南都物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因被告已履行了义务，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宁市南都物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告常宁市南都物业管理有限责任公司负担。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年五月八日代理书记员  杨 晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1422—14号被执行人（罪犯）：朱永君（曾用名朱永军），男，1970年10月16日出生于山东省烟台市高新区。本院在执行被执行人（罪犯）朱永君等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人朱永君发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在案件审理过程中我院已依法于2019年9月18日对涉案的烟台德润置业有限公司的银行存款进行了冻结，该款可供执行，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永君等人犯黑社会性质组织罪中烟台德润置业有限公司名下的银行存款76231.06元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十二日书记员  刘 荃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初580号 原告：程香，女，1966年2月1日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师。 被告：刘秀荣，女，1970年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈晓波，男，1971年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告程香与被告刘秀荣、陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告程香与被告刘秀荣到庭参加诉讼，被告陈晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告程香向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款本金100,000元及利息30,000元，合计130,000元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年8月23日，被告刘秀荣从原告处借款100,000元，被告陈晓波提供担保，借款时约定了还款时间。约定到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告刘秀荣辩称，欠原告钱是事实，但并没有收到原告转款100,000元，当时打款时扣除了借款期间的利息。 被告陈晓波经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月23日，原、被告签订金额为100000元的《借据》及《抵押财务清单》各一份，原告实际给付被告刘秀荣88000元（扣除利息12000元），约定借款期限自2018年8月23日至2019年2月23日，被告陈晓波提供连带担保责任。约定到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。 以上事实有原告提交的《欠条》及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告刘秀荣承认2018年8月23日在原告借款的事实，因此原告与被告之间借贷关系成立。原、被告自认，《借据》中100,000元包含借款期间利息12,000元，实际借款金额为88,000元，故本院认定原告出借给被告的借款本金为88,000元。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。被告刘秀荣未按约定偿还欠款，存在违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，按照原被告双方在借款时，在借款本金中扣除的借款期间的利息12,000元，可知双方约定的借款期间的利率为年利率为24%，该约定不违反法律规定；原、被告未约定逾期利息但约定了违约责任“借款人逾期未还款，需每日支付借款总额百分之一的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款人可主张逾期利息及违约金，但总计不能超过年利率24%。因本院对预先扣除的利息不予认定，故原告主张的利息应当从借款之日起算，被告应当支付原告利息35,200元（借期内利息10,560元+逾期利息24,640元）【计算方式：88,000元×24%÷12个月×20个月（2018年8月23日至2020年4月23日）=35,200元】。关于保证责任，被告陈晓波系该欠款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定可知，被告陈晓波为连带责任保证；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定可知，担保期限为六个月（2019年2月24日至2019年8月24日），未超过保证期间。故本院对原告要求被告陈晓波承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀荣于本判决生效之日起十五日内给付原告程香借款本金88,000元，利息35,200元，合计123,200元； 二、被告陈晓波对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告程香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额130,000元，案件受理费2,900元，减半收取1,450元（原告程香已预交），由被告刘秀荣负担，被告陈晓波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 姜顺顺
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初34号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9236号原告：王胜意，男，1987年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈国浩，男，1966年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：王道通，男，1956年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院受理的原告王胜意诉被告陈国浩及第三人王道通合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜意撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  金 春审 判 员  韩若冰人民陪审员  金志贤二〇二〇年五月六日书 记 员  黄诗诗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1117号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：邓国超，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地武汉市青山区，现住武汉市东湖开发区，被告：袁霄，女，汉族，1981年9月12日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告邓国超、袁霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执924号 申请执行人：邯郸银行股份**支行，住所地邯郸市邯山区**。 负责人：刘*，该支行行长。 被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市鸡泽县**。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：河北**公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：张**，男，1973年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郑**，男，1987年8月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：江*，女，1986年11月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：裴**，女，1987年6月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：席**，男，1987年3月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：宋**，女，1973年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份**支行与被执行人邯郸**公司、张***、河北**有限公司、郑**、江*、席***、裴**、宋**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司、张**、河北****公司、郑**、江*、席**、裴**、宋**未履行本院（2019）冀0402民初1192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司、张***、河北**有限公司、郑**、江*、席**、裴**、宋**银行存款1004115.2元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范庆民
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执708号之三申请执行人：靳立，男，1962年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆堂，男，1964年6月26日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行靳立与王庆堂借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人王庆堂的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执708号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年五月二十七日书 记 员  沈科强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1040号原告：田养利，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：牛军营，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告田养利诉被告牛军营合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月十九日书记员  王雁珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2461、2462号 叶瑞荣、陈玉珠： 本院于2020年3月6日依法受理执行的追缴被执行人叶瑞荣、陈玉珠诉讼费执行二案，根据（2015）东二法虎民一初字第1426号民事判决书以及（2015）东二法虎民一初字第1433号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3107号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年06月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市梁平县。被告：曾丹玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告曾丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年五月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨琴玲，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，住青海省湟中县。 再审申请人杨琴玲因与被申请人罗秀英买卖合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨琴玲申请再审称，首先，一、二审法院认定案件事实不清，对案涉供货量未予查明。被申请人罗秀英主张供货4824吨，每吨单价365元，其主张总货款为1760760元，然而总货款数额与其一审诉求主张的1760335元不一致。因此，被申请人无法证实双方之间实际总货款的数额。同时，对于单价问题，被申请人一审庭审时陈述其以375元价格供货，待再审申请人拉运到1625吨时，双方又约定每吨以365元的价格供货，二审庭审时称其为便于起诉以365元的价格诉讼，自相矛盾。本案中所采购的水泥均来自于甘肃永登，价位较低。因此，案涉水泥的合同单价，被申请人无证据予以证实。根据双方结算最终欠付的数额为46000元。因水泥价款下调，被申请人主动同意核减10％，因双方2015年未合作，因此，被申请人要求再审申请人返还已核减的46000元。一审庭审过程中，被申请人在否认再审申请人出示的付款证据已认可向其支付1340000元。在二审其认可再审申请人出示的付款证据后应当将其一审否认的300000元再予以核减。但被申请人辩称上述款项均包含在1340000元货款中。被申请人二审庭审中认可其收到樊某代杨琴玲支付570000元货款的时间段与其自认的清算单时间不一致，罗秀英认可2014年9月5日前向其支付500000元与证人樊某证实于2014年8月30日前支付570000元以及收据显示8月31日支付的100000元相互矛盾。因此，被申请人的诉讼请求无证据予以证实。其次，本案主体不适格。罗秀英认可收款收据加盖的是湟中宏伟商贸有限公司的财务专用章，本案适格原告应当是湟中宏伟商贸有限公司。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审法院认定案件事实是否有误的问题。经查，2014年8月，罗秀英、杨琴玲口头约定杨琴玲从罗秀英处购买32.5型号水泥，罗秀英负责将水泥拉运至共和县光伏园工地后由杨琴玲签收，运费由罗秀英承担。2014年8月30日至2014年9月26日，罗秀英将4824吨水泥拉运至共和县光伏园工地，杨琴玲收到水泥后出具收据。关于货物数量以及单价的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“一方当事人对另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认”。本案一审时，再审申请人在庭审中已认可双方之间的供货量为4824吨，二审庭审中再审申请人申请出庭的证人樊某证实合同价款为365元，上述事实能够认定为对货物数量及单价的自认。关于杨琴玲认为罗秀英陈述的收款时间与证人樊某主张的时间不一致，陈述混乱，其主张欠付货款的事实无证据予以证实的问题。本案中，双方虽未签订书面合同，但对合同单价及数量在庭审中均予以认可。被申请人罗秀英已证实双方之间已存在买卖合同关系。杨琴玲应当对已付款承担举证责任。根据付款凭证能够证实已付款数额为1340000元。结合供货数量及单价能够证实杨琴玲应支付剩余未付款项。再审申请人杨琴玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不成立。 关于诉讼主体的问题。罗秀英与杨琴玲之间达成口头买卖合同，由罗秀英向杨琴玲供货，对此，双方均不持异议。罗秀英虽然作为湟中宏伟商贸有限公司的法定代表人，收款收据上加盖了公司财务专用章，但交易中杨琴玲对此并未提出异议，且罗秀英亦未否认未收到加盖财务专用章收据上的款项。因此，根据合同相对性，罗秀英属于适格的主体。 综上，杨琴玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨琴玲的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4692号上诉人（原审原告）：贵州联云合付技术有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区大学城数字经济产业园5号楼9层1号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭雁，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。上诉人贵州联云合付技术有限公司（以下简称联云公司）因与被上诉人彭雁劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联云公司上诉请求：1、依法撤销贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5621号民事裁定，依法支持联云公司的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由彭雁承担。事实和理由：一、本案联云公司的诉请属于原一审人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条载明的只能向中级人民法院申请撤销的是一裁终局的裁定案件，而依据《仲裁法》第四十七条关于适用一裁终局的规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，适用一裁终局”来看，该条所说的“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”仅是指在仲裁请求中的争议金额不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不是指裁决之后的金额，而本案彭雁所主张的解除劳动合同的经济补偿金16000元，解除劳动合同的经济赔偿金16000元，未签订劳动合同双倍工资88000元，远超当地最低标准的12个月工资，显然不适用该条规定，因此可属于基层人民法院受理的案件。二、仲裁委作出的[2018]第132号仲裁裁决书中也写明，联云公司不服裁决可依据《仲裁法》第四十八条向有管辖权人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起生效：符合法律规定的也可依据《仲裁法》第四十九条的规定，30日内向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁，并非原一审裁定所说，“只能向中院申请撤销，本审法院没有管辖区”，而驳回联云公司的起诉。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础之上撤销原一审裁定，依法改判。彭雁辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。联云公司向一审法院起诉请求：1、判令联云公司无不需向彭雁支付解除劳动关系经济补偿金12000元、未签订劳动合同二倍工资差额12000元；2、诉讼费由彭雁承担。一审法院认为，彭雁原系联云公司工作人员，其因与联云公司发生劳动争议纠纷，于2018年4月18日以联云公司拖欠工资等为由，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、联云公司向彭雁支付解除劳动关系经济补偿金16000元;2、联云公司向彭雁支付从2016年6月至2018年4月未签订劳动合同双倍工资88000元。仲裁部门作出的云劳人仲裁终字[2018]第132号仲裁裁决书，裁决联云公司向彭雁支付解除劳动关系经济补偿金12000元，以及2017年4月18日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12000元，不予支持彭雁其余主张。该仲裁书同时载明，联云公司对该仲裁书如有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。现联云公司向一审法院诉请不需向彭雁支付解除劳动关系经济补偿金12000元、未签订劳动合同二倍工资差额12000元，其诉请不属于基层人民法院受理的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告贵州联云合付技术有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第132号裁决书首页载明：申请人为彭雁，被申请人为联云公司，而该裁决书第7页的部分内容载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。”。本院认为，本案中，彭雁与联云公司发生劳动争议纠纷后，彭雁向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年7月27日作出云劳人仲裁终字[2018]第132号裁决书，并在该裁决书第7页尾部载明，联云公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2018]第132号裁决书裁决事项的每一分项金额均低于本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决系终局裁决，联云公司不服该仲裁裁决只能向本院申请撤销而非直接向一审法院起诉，故原裁定据此驳回联云公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，联云公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年五月八日法官助理王一多书记员邢海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4911号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人姚索贝。被执行人湖南盛基置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11873号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人姚索贝、湖南盛基置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人姚索贝、湖南盛基置业有限公司的存款、收入293622元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月22日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初232号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，女，1967年4月1日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住梁园区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月19日被商丘市公安局宋城分局取保候审。被告人杨某，男，1971年7月13日出生，汉族，高中文化，梁园区纱厂下岗职工，住商丘市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月19日被商丘市公安局宋城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李某某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,本院于2020年4月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉、被告人李某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月以来，被告人李某某、杨某在商丘市睢阳区香君路与神火大道交叉口东50米路北合伙经营“周铁钢金铜胡辣汤馆”，经营油饼、油条、胡辣汤等，在生产油饼、油条过程中过量使用食品添加剂泡打粉。2019年10月2日，河南省市场监督管理局抽检其制作销售的油饼，经检测铝含量为913mg/kg，已严重超出国家限量标准100mg/kg。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、无犯罪证明、商丘市睢阳区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书等书证；2、证人证言：证人付某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人李某某、杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：食品安全监督抽检检验报告。上述事实，被告人李某某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某违反国家食品安全管理法规，在食品生产、销售过程中超限量滥用泡打粉，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、杨某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李某某、杨某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年五月七日书记员  高英豪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初1165号原告:李林，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐高强，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李林与被告徐高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李林负担。审判员 黄  安二〇二〇年五月二十五日书记员 诸葛丰城
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8338号之二 申请执行人：诸暨市越宁建材有限公司，住所地诸暨市牌头镇小砚石村，组织机构代码:323016082。 法定代表人:程建华。 被执行人:浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号，组织机构代码:757094192。 法定代表人:张月光。 申请执行人诸暨市越宁建材有限公司与被执行人浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江万润建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市越宁建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司向申请执行人诸暨市越宁建材有限公司支付货款本金2975075元,并支付相应利息、律师费71400元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20650.5元、执行费33151.26元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江万润建设有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江万润建设有限公司住所地进行了实地调查。被执行人浙江万润建设有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无不动产。被执行人浙江万润建设有限公司名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款，暂未发现被执行人浙江万润建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市越宁建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0681执8338案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市越宁建材有限公司有权要求被执行人浙江万润建设有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江万润建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江万润建设有限公司负有继续向申请执行人诸暨市越宁建材有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初72号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人杜某，男，1977年2月6日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年2月12日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月15日晚，被告人杜某饮酒后驾驶云×××××××号拖拉机沿西澜线由南向北行驶，次日凌晨0时5分行驶至西澜线Ｋ2502＋20米处苴力镇XX村路口路段时，所驾车辆发生侧翻，造成云×××××××号拖拉机及护栏受损的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，杜某负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杜某血液中乙醇含量为287.3ｍｇ／100ｍｌ。归案后，杜某如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜某到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人杜某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞敏荃
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初173号 原告李英，女，汉族，1962年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：邓世华，广西剑化犁律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告游晖，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍地广西桂林市叠彩区，现在柳州监狱服刑。 原告李英与被告游晖房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英在诉讼过程中，撤回对被告游晖的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李英撤回对被告游晖的起诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告李英负担。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年五月六日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执692号申请执行人：梁奀仙，女，1960年03月17日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨清英，女，1983年05月16日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨建英，女，1984年11月01日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨翠英，女，1987年11月04日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨美婷，女，1990年03月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：白云辉，男，1985年09月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人杨建英、杨清英、杨美婷、杨翠英、梁奀仙与被执行人白云辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人白云辉所有的价值人民币300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0240刑初81号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人张新震，曾用名张新振，男，2000年11月22日出生，河南省范县人，住河南省范县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被取保候审。 辩护人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张新震犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年，被告人张新震通过“YY”平台认定被害人彭某，并添加微信成为好友。因缺钱，张新震遂决定骗取彭某钱财。2020年3月28日，张新震将其朋友张某的微信号推送给彭某，并告知彭某找人做网上刷单。次日下午，张新震使用张某的微信号给彭某发送虚假刷单信息，彭某信以为真，向张某的微信号转账8200元，张新震收款后，在张某的微信号中将彭某的微信号拉黑，并将8200元转账至自己的微信账户中。 2020年4月16日，被告人张新震被石柱县公安局民警抓获，对其犯罪事实供述不讳。案发后，张新震赔偿了被害人彭某的损失8200元，取得了其谅解。 公诉机关认为，被告人张新震已构成诈骗罪，鉴于被告人张新震系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人张新震判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人张新震对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张新震犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张新震犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隆健明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 杰
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执328号 曹立新、白铁仁： 本院执行曹立新、白铁仁买卖合同纠纷执行一案，经强制履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2002号 原告：韩涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：上海韵达韵乾物流科技有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：边东阳，系公司董事长。 被告：马香龙，男，回族，30岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告韩涛诉被告上海韵达韵乾物流科技有限公司、马香龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告韩涛于2020年5月13日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告上海韵达韵乾物流科技有限公司、马香龙的起诉。 本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩涛撤诉。 案件受理费254元（已减半收取），由原告韩涛负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年五月十三日 书记员 胡彬雪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初337号申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行,住所地江西省井冈山市茨坪南山路6号,统一社会信用代码9136088105883725XQ。负责人：罗隆琪，该行行长。被申请人：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：李青云，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：刘玉兰，女，1979年12月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行诉被申请人刘海英、李青云、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海英、李青云、刘玉兰名下100000元的银行存款、房产、股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海英、李青云、刘玉兰名下的银行存款共计100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年五月十三日书记员 谢还英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执355号申请执行人王柯，女，汉族，1984年3月11日出生，住长葛市。被执行人范蕊，女，汉族，1987年6月27日生，住长葛市金桥办金桥路桥北新区。王柯与范蕊民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5060号民事判决书。判决如下：被告范蕊自本判决生效之日起十日内偿还原告王柯87400元，并支付逾期利息损失(自2017年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初5060号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十八日书记员  吴 哲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1319号原告陈南昌，男，汉族。委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈艳玲，男，汉族。被告陈运生，男，汉族。原告陈南昌与被告陈艳玲、陈运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南昌及其委托代理人赖裕芳，被告陈运生到庭参加诉讼，被告陈艳玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈艳玲偿还原告借款本金70000元，并自2018年12月5日起至款清之日止，按每月1400元支付利息（暂算至起诉之日共13个月利息计18200元）；2.依法判决被告陈艳玲支付结欠的利息计24400元；3.请求判决被告陈运生对被告陈艳玲的上述借款承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈艳玲与陈运生是本房宗亲，2017年3月，被告陈运生介绍被告陈艳玲向原告借款10万元用来做生意，被告陈运生作担保人，被告陈艳玲出具了一张借条给原告，约定按每月2%付息，借款当年归还本息。借款到期后，被告陈艳玲于2018年10月间偿还了借款本金3万元，剩余7万元本金及利息因被告陈艳玲无钱偿还，到2018年12月5日重新写了一张7万元的借条给原告，并对2018年12月5日前的借款本金10万元产生的利息进行了结算，欠利息为32400元，被告另写了一张32400元的借条给原告，被告陈运生分别在二张借条上作担保人亲笔签名，约定借款本金7万元在2019年11月5日前还清，每月利息1400元，结欠的利息32400元在2019年4月28日前归还（详见二张借条）。被告陈艳玲还款到期后，由被告陈运生于2019年5月7日、16日分两次偿还了结欠的利息8000元。借款本金7万元及利息和结欠的24400元，经原告多次向俩被告催收至今未偿还。被告陈艳玲未作答辩。被告陈运生辩称，借款是事实，对原告诉求没意见，我也催过陈艳玲归还借款，但是他推脱不还。经审理查明：2017年3月份，被告陈艳玲因资金周转需要向原告分别借款70000元、30000元，共计100000元，借款到期后，被告陈艳玲向原告归还了30000元本金，其余借款本金及结欠利息未予偿还。2018年12月15日，经原告与被告陈艳玲双方结算，被告陈艳玲尚欠原告借款本金70000元及利息32400元，被告陈艳玲向原告出具了分别载明借款本金70000元及借款利息32400元的两张借条，其中70000元本金的借条约定，每月利息1400元（月息2%），于2019年11月5日前归还，被告陈运生作为担保人签字。32400元的借条约定，于4月28日前归还，被告陈运生在该借条中“现场人”处签名并捺印。上述两张借条约定的还款期限到期后，被告陈艳玲分别于2019年5月7日、5月16日向原告归还共计8000元利息，其余借款本金及相应利息，经原告多次催收，被告陈艳玲未予偿还，故而成讼。以上事实有经核对无异的原告身份证复印件、被告陈艳玲身份证复印件、被告陈运生常住人口登记表、借条原件二份以及原告及被告陈运生当庭陈述在卷证实，本院经审查后予以认定。本院认为，被告陈艳玲以做生意需资金周转为由向原告陈南昌借款，原告向被告陈艳玲交付约定的借款本金，故原、被告陈艳玲之间成立借款合同法律关系。被告陈艳玲未如期归还全部借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈艳玲归还借款70000及支付相应利息的诉求予以支持。被告陈运生在借款金额为70000元的借条“担保人”处签名并捺印，该行为系被告陈运生内心真实意思表示，被告陈运生与原告之间担保合同法律关系成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式每月约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈运生应对70000借款及相应利息承担连带清偿责任。对于尚欠的利息24400元，被告出具借条后并未按照约定的时间付清，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付结欠的利息24400元的诉请予以支持，因被告陈运生在32400元的借条中以“现场人”名义签名捺印，可以认定被告陈运生当时没有担保意愿，故被告陈运生对此不承担担保责任。被告陈艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳玲应于本判决生效后十日内归还原告陈南昌借款本金70000元，并自2018年12月5日起至款清之日止以70000元为基数按月利率2%支付利息；二、被告陈艳玲应于本判决生效后十日内归还原告陈南昌利息24400元；三、被告陈运生对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任，被告陈运生承担连带清偿责任后，有权向被告陈艳玲追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告陈艳玲、陈运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年五月二十五日书记员  肖常飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执420号申请执行人：时晓东，男，1987年10月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张守德，男，1980年11月1日生，汉族，住为海慧寺文登区。申请执行人时晓东与被执行人张守德机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4724号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人赔偿款25903.61元、案件受理费288元，合计26191.61元，于2020年10月9日前付清，逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原判决书规定给付赔偿款及逾期付款利息。案件执行费289元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4724号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十五日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2360号申请人：罗建才，男，1971年2月10日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：袁杰，男，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：陈义康，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省贵阳市南明区。申请人罗建才与被申请人陈义康建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请对被申请人陈义康名下727870元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。申请人向本院提交被申请人的财产线索：建设银行贵阳会展支行账户62×××02，贵Ａ×××××奔驰汽车一辆，贵Ｊ×××××奔驰汽车一辆。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈义康名下银行存款727870元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费4159元，由申请人罗建才预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月十八日法官助理章振玺书记员张弘杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1866号罪犯黄伟，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月28日作出(2013)金义刑初字第2060号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月18日作出(2013)浙金刑二终字第415号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币202000元。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，共已履行财产刑人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执265号之一申请执行人：江苏衡鼎(苏州)律师事务所，统一社会信用代码31320000689164426U，住所地苏州工业园区东环路1400号综艺开元大厦11楼B、C座。主要负责人：赵鸿，该所主任。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：张大马。申请执行人江苏衡鼎(苏州)律师事务所与被执行人张大马诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)苏0591民初8737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张大马于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师代理费82500元。案件受理费2318元，由被告张大马负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏衡鼎(苏州)律师事务所已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经查，本案生效法律文书为公告送达。2、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张大马有银行存款4081.81元，有车牌号为赣Ａ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月26日，本院依法查封被执行人张大马名下车牌号为赣Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年4月27日，本院依法扣划被执行人张大马银行存款4081.81元，扣除执行费1192元，余款2889.81元已退付申请执行人。8、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86132元人民币，实际执行到位人民币2889.81元，尚未执行到位人民币83242.19元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月八日书记员 邢天一
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初410号 原告：杨政元，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 委托代理人：万昌军，镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：钟敏，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：镇远县茂源水电有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街236号。 法定代表人：王建源，公司董事长。 原告杨政元诉被告镇远县茂源水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。 原告杨政元向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇远县茂源水电有限责任公司赔偿原告房屋损失145059元；2、判令被告赔偿租金损失8000元（自2017年6月11日起按每月260元计算至诉讼终结之日止，暂定8000元）；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年2月1日，镇远县茂源水电有限责任公司已将名称变更为镇远茂源实业有限责任公司，并于同日办理了工商营业执照，现原告仍将镇远县茂源水电有限责任公司（公司变更前的名称）列为被告系主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨政元的起诉。 案件受理费1680元，退还原告杨政元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1965号 申请执行人：广州明威眼镜有限公司，住所地广州市荔湾区光复中路313号广东（国际）眼镜贸易中心四层406室，统一社会信用代码：914401016681472481。 法定代表人：周正武。 被执行人：广州市朗达光学科技有限公司。住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A1-212）单元，统一社会信用代码：9144011106815230XJ。 法定代表人：田治德。 申请执行人广州明威眼镜有限公司与被执行人广州市朗达光学科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8795号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为117169.5元，执行费为1658元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁志伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7788号之二原告:胡鹏飞，男，1969年2月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告:刘邦成，男，1964年2月10日出生，汉族，住江阴市。被告:江阴博兰投资有限公司，住所地江阴市人民东路99号。法定代表人:刘邦成，该公司执行董事。被告:九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司，住所地江西省九江市星子县温泉镇。法定代表人:刘邦成，该公司执行董事。本院在审理原告胡鹏飞与被告刘邦成、江阴博兰投资有限公司、九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡鹏飞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡鹏飞向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取94650元、保全费5000元，合计99650元（胡鹏飞已预交194300元，本院予以退还94650元），由胡鹏飞负担。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年五月九日书 记 员 华佳慧子
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执30号之二 申请执行人：永州市方达建设有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路68号。 法定代表人：周芳龙，该公司董事长。 诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被执行人：蓝山县人民政府，住所地蓝山县塔峰镇城东南路187号。 法定代表人：魏和胜，该县县长。 诉讼代理人：蒋玉明，蓝山县人民政府法制办公室工作人员。 本院在执行永州市方达建设有限公司与蓝山县人民政府建设工程施工合同纠纷的湖南省高级人民法院（2019）湘民终731号民事判决一案中，现双方当事人于2020年4月21日自愿达成执行和解协议,被执行人蓝山县人民政府2020年4月28日按协议给付申请执行人永州市方达建设有限公司1500万元工程款，申请执行人永州市方达建设有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省高级人民法院（2019）湘民终731号民事判决的执行。 如对方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执224号申请执行人：汉中中恒商业管理有限公司（以下简称中恒公司）。住所地：西乡县城北街道办事处锦湖中央商务区。法定代表人：韦崇梅。委托代理人：徐春红，女，系汉中中恒商业管理有限公司员工。被执行人：张某某，生于1978年2月5日，汉族，户籍地西乡县城北街道办事处城内二组南大街，现住西乡县城北街道办事处南河坝10号。被执行人：张某（张某某妻子），女，生于1983年3月30日，汉族，户籍地西乡县城北街道办事处城内街社区二组93号，现住西乡县城北街道办事处南河坝10号。申请执行人汉中中恒商业管理有限公司与被执行人张某某、张某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕024民初1638号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张某某、张某给付下欠汉中中恒商业管理有限公司商铺租赁费153581.57元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费2204元。执行中，本院依法扣划张某个人银行账户存款共计7757元，扣除其应交纳的申请执行费2204元，下剩执行款5553元申请人领取。对被执行人未履行的148028.57元及利息，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：张某某、张某自2020年6月起每季度向申请执行人履行5000元直至履行完毕为止。申请执行费2204元已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执224号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年五月一日书记员  杨超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1743号罪犯孙成杰，男，1972年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年12月19日作出(2012)丽松刑初字第170号刑事判决，以被告人孙成杰犯信用证诈骗罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1100000元。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭执行职务，罪犯孙成杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯孙成杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙成杰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成杰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更562号                    罪犯魏楚涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市中级人民法院于2011年3月23日作出(2011)潮中法      刑一初字第7号刑事判决，以被告人魏楚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯魏楚涛在服刑期间确有悔改表现，本院于      2013年12月20日、2018年7月6日作出（2013）东中法刑执字第      2448号、（2018）粤19刑更658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      二个月、刑六个月。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯魏楚涛在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯魏楚涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分27分。该罪犯于2016年5月27日、2018年1月30日、2019年      4月22日共缴纳罚金人民币1万元（其中本次考核期履行人民币      6500元），其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯魏楚涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  11                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯魏楚涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年4月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1874号申请人：李生，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人：魏巍，女，1995年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人陈清利与被申请人魏巍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：29760元）。申请人陈清利以现金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏巍名下的车辆一辆（车牌号码为鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年五月九日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保394号
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1388号罪犯黄存宜，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省平坦县人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙1002刑初686号刑事判决，以被告人黄存宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人黄存宜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙10刑终1224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄存宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄存宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄存宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄存宜减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初367号原告：刘翠蓉，女，汉族，生于1972年10月24日，住兰州市红古区。被告：李成明，男，汉族，现年40岁，住青海省民和县。原告刘翠蓉与被告李成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘翠蓉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠蓉撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告马存武撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘翠蓉负担。审判员  李信二〇二〇年五月八日法官助理刘妍君书记员石昊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执508号申请执行人：孙愉，女，1988年05月20出生，汉族，住开原市。被执行人：姜波，男，1971年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙愉与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初272号民事判决书已经发生法律效力。孙愉于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初272号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十七日书记员  郑龙峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1371号之一被执行人：陈燃。关于被执行人陈燃诉讼费执行一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈燃于本判决生效之日起十日内支付原告肖蓉款项425000元，并支付利息（利息的计算方式：以425000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月18日计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由被告陈燃负担，该款项已由原告肖蓉预交，本院予以退还，由被告陈燃于本判决生效之日起十日内将上述款项支付至本院。公告费690元，由被告陈燃负担，被告应负担的上述款项已由原告预交，由被告陈燃于本判决生效之日起十日内支付原告肖蓉。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且无法联系”而退信。2、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月16日、5月22日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈燃名下有车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年4月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年4月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年4月23日，本院委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月23，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年4月26日，本院依法轮候查封被执行人陈燃名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆，查封期限2020年4月26日至2022年4月25日，因该车辆下落不明，暂未能扣押处置。本案执行标的7706元，实际执行到位0元，尚未执行到位7706元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月二十二日书记员 邢天一
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终516号 上诉人（一审被告）：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道,统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：曹世友，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐德红，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：金寨县昆仲置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区金鑫国际佳园,统一社会信用代码91341524563434099J。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人曹世友、上诉人安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）与被上诉人金寨县昆仲置业有限公司（以下简称昆仲公司）、被上诉人徐德红买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月12日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人成晟公司的委托诉讼代理人查梦娣，上诉人曹世友及其委托诉讼代理人刘胜印，被上诉人徐德红的委托诉讼代理人郑大志，被上诉人昆仲公司的委托诉讼代理人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成晟公司上诉称：成晟公司不是合同相对方，不应该承担卖方付款责任，一审判决成晟公司承担连带责任无法律与事实依据。 徐德红答辩称：曹世友代表成晟公司豪园项目部与徐德红签订购买煤矸石合同，曹世友是项目部负责人，成晟公司应当对曹世友承担连带清偿责任，尽管曹世友与徐德红签订合同的时间是2014年12月10日，豪园项目部在成晟公司与昆仲置业公司签订合同之前已经实际施工，但是曹世友与徐德红购买煤矸石合同的实际履行和结算都是在成晟公司与昆仲置业公司签订合同之后。 昆仲公司答辩称：成晟公司与我公司签订的是建设工程承包合同，成晟公司派去的项目部负责人是曹世友；曹世友与徐德红签订的是煤矸石买卖合同，曹世友欠付的款项应当由曹世友与成晟公司共同承担，与我公司无关。 曹世友答辩称：成晟公司应当承担连带责任。 曹世友上诉称：上诉人并非本案的付款主体，根据补充协议约定，工程完成后结算单直接报给昆仲公司，昆仲公司有权直接扣除本款给徐德红，徐德红签字认可，随后的款项支付也是按此约定履行的；一审判决曹世友承担款项不符事实，徐德红供给的空心砖质量不达标准，投入使用后经业主反映，曹世友又投入大量金钱进行维修；一审判决支付逾期利息没有事实依据，关于付款利息并未约定。 徐德红答辩称：2014年12月16日曹世友代表豪园项目部与徐德红签订煤矸石购买合同，虽然当天的补充协议中昆仲公司同意从曹世友承包的金鑫国际家园扣除36万元，但是昆仲公司并未签字认可；2.曹世友与徐德红之间的合同是买卖合同关系，曹世友与昆仲公司是土建工程承包合同关系，本案涉及的不是同一法律关系，曹世友称徐德红供应的空心砖存在质量问题，但是并未提供相应的证据，且墙体开裂并非因为是空心砖的质量问题导致；3.曹世友关于空心砖的款项结算并未提出异议，因此应当根据结算结果结算，一审法院的相应判项有法律依据和事实支持。 成晟公司答辩称：成晟公司不是承担案涉合同付款义务的主体；1.成晟公司不是涉案合同当事人，权利义务应当由当事人承担或者享有；2.本案不适用合同法第272条，即使成晟公司与曹世友之间签订的合同属于违法分包的情形，违法分包可能会导致行政处罚或者是建设施工合同中承担连带清偿责任，本案是买卖合同纠纷，不应当适用该条法律规定；3.成晟公司与曹世友之间的分包合同，成晟公司已经全部履行付款义务，曹世友在上诉状中单方面陈述的欠付工程款70多万元是不属实的。 昆仲公司答辩称：曹世友与徐德红是买卖合同，我方与成晟公司签订的是工程承包合同，我方不是合同当事人，不应当承担责任。 徐德红起诉请求：1.要求被告即日支付砖款375000元及利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，被告承建金鑫国际豪园小区工程，与原告签订煤矸石烧结砖购销合同一份，由原告按被告要求送煤矸石空心砖至被告工地。按约定，被告在墙体砌筑结束，主体结构验收合格后付总款50%，待竣工验收合格一个月付清。2017年3月10日经双方对帐，原告供应被告空心砖款计735000元，由被告通过金鑫国际豪园开发商扣付360000元，下欠375000元，被告拖欠至今未付。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉讼来院。 一审查明事实与原告陈述一致。另查明：2015年2月14日，昆仲置业与成晟公司签订了《金鑫国际豪园工程总承包协议》。2015年3月18日，成晟公司将该工程发包曹世友承包。2014年12月10日，曹世友与原告签订煤矸石烧结砖购销合同。2014年12月30日，徐德红、曹世友签订的补充协议，昆仲公司未签字认可。 一审法院认为，被告曹世友与原告签订煤矸石烧结砖购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。被告曹世友尚欠原告375000元材料款事实，依法应予清偿，成晟公司将工程发包给未有资质的被告曹世友承建，故被告成晟公司应承担连带清偿责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告曹世友给付原告徐德红材料款375000元及利息（自2017年3月10日至款付清之日止，按年利率6%计息）,于判决生效后10日内付清；二、被告安徽成晟建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告曹世友负担。 二审期间，曹世友提供了收据，以证明其与成晟公司之间存在承包关系并缴纳了相应的保证金和管理费。徐德红、成晟公司、昆仲公司均对该证据关联性不予确认，本院对其证明目的不予确认。 归纳本案争议焦点：1.成晟公司与曹世友是不是付款主体2.徐德红供货是否存在质量问题，是否要比除；3.是否计算逾期利息。 本院认为，2014年12月10日，曹世友与徐德红签订《煤矸石烧结砖购销合同》，曹世友与徐德红分别签名，成晟公司在购买方一栏也加盖金鑫国际豪园工程项目部公章，故曹世友与成晟公司是合同当事人，应当承担合同义务，考虑到曹世友是涉案工程的分包人，与买卖合同具有直接的利益关系，一审判决成晟公司承担连带责任并无不妥。至于曹世友诉称空心砖质量问题，曹没有提出反诉也没有充分证据证实，其也可另行主张权利。原判对欠款支付逾期利息符合买卖合同相关司法解释的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6925元，由成晟公司承担3462.5元，曹世友承担3462.5元。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 魏云松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅