wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执458号 申请执行人黄雪展，男，1964年4月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄雪展与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8028号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈敏即日返还给申请执行人人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执699号中已冻结了被执行人陈敏的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执699号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4387号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执458号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8028号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执699号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4387号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初8028号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执177号申请执行人：M＆L实验室公司（LABORATOIRESM＆L，SOCIETEANONYME）被执行人：上海木木生活贸易有限公司、佛山市南海区日彩化妆品有限公司、佛山市南海长城日用化工厂、上海木木生活贸易有限公司常州分公司本院依据已发生法律效力的（2017)苏05民初877号民事判决书受理本案，申请执行标的为3080150元。在执行过程中，经查，被执行人上海木木生活贸易有限公司在审理期间，已将3000000元款项交付给本院，故本案不存在加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费也应按照被执行人承担的诉讼费30800元计算为362元。现本案已将案款3030800元退付给申请人本案已执行完毕，据此，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执850号 金堂县土桥镇中正街世纪华联购物中心、周文良、广州蓝月亮实业有限公司： 广州蓝月亮实业有限公司与金堂县土桥镇中正街世纪华联购物中心、周文良侵害商标权纠纷一案。经本院立案执行后，被执行人经与申请人协商一致，被执行人将案款18500元（18000元案款、500元案件受理费）自行支付至申请人指定的账户，被执行人于2020年05月15日已将170元执行费上缴我院。申请人于2020年05月13日向本院提交结案申请，确认已经收到上述案款。至此，广州蓝月亮实业有限公司向本院申请执行的(2017)川01民初3763号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4445号之一原告：张靖，女，1968年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：樊徐清，男，1967年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：朱雯，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告张靖与被告樊徐清、朱雯赠与合同纠纷一案中，原告张靖于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张靖的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张靖撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由张靖负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年五月十九日书 记 员  江 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执461号申请执行人：郑洪度，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：孙兆泉，男，1972年11月19日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人郑洪度与被执行人孙兆泉运输合同纠纷一案中，于2020年1月19日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初3903号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；申请执行人要求查封被执行人孙兆泉所有的落户××滨州市富林物流运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××号汽车一辆，本院已委托滨州市滨城区人民法院执行，肇事车辆已依法查封；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月11日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的70000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄亚冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦武尤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦武尤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4359.64元（其中4309.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11143号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1902号之一 被执行人邓华富，男，1985年01月11日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人邓华富罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初786号刑事判决书，被执行人邓华富应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人邓华富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓华富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓华富决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓华富有可供执行的财产。现被执行人邓华富尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓华富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初529号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告:慕新岐,男。被告:李喜顺，男。被告:陈风瑞，女。被告:孙克,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告慕新岐、李喜顺、陈风瑞、孙克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月７日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓，被告慕新歧到庭参加了诉讼；被告李喜顺、陈风瑞、孙克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告慕新岐偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年2月27日计算至2019年9月1日止,逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2019年2月28日起计算至款付清之日止；2、被告李喜顺、陈风瑞、孙克承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告慕新岐于2018年2月27日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2018年2月27日至2021年2月27日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告李喜顺、陈风瑞、孙克为借款提供连带保证，并签订了最高额保证合同。2018年2月27日被告慕新岐依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告慕新岐的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告慕新歧辩称，借款担保属实，我没有什么异议，因被告暂时无能力偿还，请求宽限时间，慢慢偿还。被告李喜顺、陈风瑞、孙克未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票及银行转账凭证，被告慕新歧对其真实性均无异议，被告李喜顺、陈风瑞、孙克在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告慕新岐与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告慕新岐自2018年2月27日至2021年2月27日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李喜顺、陈风瑞、孙克与原告签订了一份为被告慕新岐提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年2月27日至2021年2月27日。2018年2月27日，原告依据借款合同向被告慕新岐发放贷款200000元，约定借款期限自2018年2月27日至2019年2月27日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告慕新岐银行卡上。同日，被告慕新岐取现金200000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年2月27日，原告与被告慕新岐及与被告李喜顺、陈风瑞、孙克签订了最高额个人借款合同及保证合同，2018年2月27日，被告慕新岐向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告慕新岐提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告慕新岐应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李喜顺、陈风瑞、孙克作为慕新岐借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告李喜顺、陈风瑞、孙克承担连带保证责任后，有权向被告慕新岐追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告慕新岐负担，被告李喜顺、陈风瑞、孙克承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告慕新岐于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年2月27日计算至2019年9月1日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年2月28日起计算至款付清之日止。二、被告李喜顺、陈风瑞、孙克对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090.44元，减半收取计2545.22元，由被告慕新岐负担，被告李喜顺、陈风瑞、孙克承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二〇年五月十一日书记员  姚征
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执264号郭洪臣、***：郭洪臣与***合同纠纷一案，申请执行标的共计7725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7725.00元。至此，郭洪臣向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1650号上诉人（原审原告）：涂波涛，男，汉族，1989年8月30日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴高岭，男，汉族，1978年5月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。上诉人涂波涛因与被上诉人吴高岭劳务合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2020)豫1681民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂波涛及其委托诉讼代理人涂复员、被上诉人吴高岭的委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂波涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由吴高岭承担。事实和理由：上诉人从未停止过向被上诉人主张涉案款项的权利，上诉人委托自己的父亲一直在向吴高岭索要涉案款项，本案并不超过诉讼时效。一审认定事实错误，判决不当，应支持上诉人的诉讼请求。吴高岭辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人仅凭一张欠条不足以证明欠款事实的发生，本案被上诉人出具欠条的目的仅是为了方便以农民工名义向发包方追要工程款，双方之间并不存在真实的欠款关系。且上诉人从未向被上诉人主张过涉案欠款，已经超过了诉讼时效。综上，本案应驳回上诉人的上诉，维持原判。涂波涛向一审法院起诉请求：1、要求吴高岭偿还48000元及资金占用费10000元。2、本案诉讼费由吴高岭承担。一审法院认定事实：2014年涂波涛跟随其父亲给吴高岭在内蒙古通辽市保康镇吉地华府小区所承包的防水工程提供劳务。2014年8月20日，吴高岭向涂波涛出具欠条一份，该欠条载明：“欠涂波涛吉地华府地下防水农民工资款48000元正。”一审法院认为，本案的争议焦点是涂波涛的诉请是否有事实依据。吴高岭辩称不存在欠涂波涛工资款的事实，其之所以向涂波涛出具欠条是为了以农民工的名义向发包方追要工程款，涂波涛的起诉属于虚假诉讼，且涂波涛诉请也明显超过诉讼时效。一审认为，涂波涛在庭审中就向其询问的劳务费计价方式、劳务费总额、施工面积、欠条出具时的情形等方面不能给出清晰明确的回答，其仅凭一张欠条不足以证明欠款事实的发生，且涂波涛自认从该欠条出具之日至起诉前一直未向吴高岭主张权利，已超过三年的诉讼时效，因此对涂波涛的诉请，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回涂波涛的诉讼请求。案件受理费625元,由涂波涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张吴高岭欠其劳务费用48000元，一审中提交了由吴高岭亲笔书写的欠条予以证明，吴高岭对该欠条由其书写以及涂波涛给其提供过涉案劳务的事实予以了明确认可，证明就涉案防水工程双方真实存在着劳务关系，故上诉人涂波涛基于涉案欠条向吴高岭主张劳务费用，具有充分的依据。被上诉人主张其已经就涂波涛提供的劳务进行过结算并支付，被上诉人对此负有举证的责任，被上诉人未能提供充分的付款证据予以佐证，应承担不利后果；被上诉人关于涉案欠条属于虚假欠条的主张，也仅有其一审提交的证人证言及其单方陈述为证，可变性较大，真实性无法核实，且在证明效力上显然低于涂波涛书证的效力；一审关于涂波涛不能就“劳务费计价方式、劳务费总额、施工面积、欠条出具时的情形”给出明确回答的认定，与涂波涛一、二审的庭审陈述不相符合，应予以改判。综上，吴高岭证人证言及其单方陈述的效力，在证据规则上不足以推翻涂波涛“欠条”的效力，吴高岭因其举证不力应当承担法律上的不利后果。涂波涛要求吴高岭承担清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但涂波涛要求吴高岭承担资金占用费的诉讼主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因涉案欠条没有注明具体的还款期限，故涂波涛享有随时主张清偿的权利，本案不存在超过诉讼时效的情形。一审法律适用不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院(2020)豫1681民初363号民事判决。二、被上诉人吴高岭于本判决生效之日起十日内向上诉人涂波涛支付欠款48000元。三、驳回上诉人涂波涛的其它诉讼请求。一审案件受理费625元，由上诉人涂波涛承担125元，由被上诉人吴高岭承担500元；二审案件受理费1250元，由上诉人涂波涛承担250元，由被上诉人吴高岭承担1000元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理石磊书记员马家欣
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执600号关于申请执行人兰考县人民法院申请执行金某罚金一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225刑初321号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人金胜利已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执34号申请执行人：赵云霞，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江区。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，该公司总经理。赵云霞申请执行重庆平川物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲案字〔2019〕第835号仲裁裁决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年5月27日，被执行人应向申请执行人支付工资34471.72元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执34号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1735号 原告：崔炳祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：黄兴洪，男，1967年1月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告崔炳祥与被告黄兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许崔炳祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由崔炳祥负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3397号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨廷海，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨廷海民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费998元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3059号廖凤平长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人廖凤平与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初63号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3059号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执66号之一 申请执行人：柯腾辉，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯腾辉与被执行人刘辉合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人刘辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人刘辉名下闽Ｇ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人刘辉的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘辉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1220号 申请人：刘淑兰，女，汉族，1944年10月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：徐海文，男，汉族，1987年07月11日出生，住山东省莒南县。 被申请人：宋树玲，女，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘淑兰与被申请人徐海文、宋树玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋树玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人宋树玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 路雪菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢106号 申请执行人：郑长海，男，汉族，1969年7月5日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：江秀英，女，汉族，1964年11月20日出生，福建省福州市台江区元。 申请执行人郑长海与被执行人江秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2583号民事判决，已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人郑长海于2020年4月9日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人江秀英向申请执行人郑长海偿还借款本金233450元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月22日起计至还清借款之日止；以183450元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月24日起计算至实际还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年5月27日，本院约谈申请执行人郑长海，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何胜兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：陆辉，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陆辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初991号原告：马勤淑，女，1939年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。被告：隆兴群，女，1963年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆新富，男，1966年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆新会，女，1970年3月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆新芳，女，1973年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆新强，男，1975年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马勤淑诉被告隆兴群、隆新富、隆新会、隆新芳、隆新强赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勤淑的委托诉讼代理人任茂琪，被告隆兴群、隆新富、隆新芳、隆新强到庭参加了诉讼。被告隆新会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。马勤淑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告向原告支付2020年2月、3月的赡养费10000.00元；2.请求人民法院依法判令五被告履行赡养义务、判令五被告自2020年4月起每人于每月10日前各向原告支付赡养费1000.00元；3.本案诉讼费用等费用由五被告承担。在庭审过程中，原告诉称其主张的赡养费包含生活费、护理费等所有费用。事实及理由：原告及其配偶隆培超在婚后共生育了五个子女，即被告隆兴群、隆新富、隆新会、隆新芳、隆新强。原告于2020年1月11日在家中不慎摔倒，于2020年1月13日进入石柱县人民医院住院治疗，被诊断为1.左股骨颈骨2.左股骨粗隆间骨折3.低钾血症4.低氯血症5.贫血6.胸腔积液7.肺部感染8.血小板减少9.频发性房性期前收缩。原告共计住院28天。在原告住院期间，原告共花费了医疗费约37000.00元，本次住院花光了原告的所有的积蓄。在原告住院期间，由五被告共同出资为原告雇请护工照料原告，但自原告在2020年2月10日出院后，几被告就原告的赡养问题产生分歧，互相推诿，拒不履行赡养义务，原告只得雇请护工照料日常生活起居。据此，原告今年已年满81周岁，且现原告生活已经完全不能自理，五被告却未能履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法予以审理。隆兴群辩称，不同意支付2020年2月和3月的赡养费。愿意轮流照顾老人，轮到谁照顾谁就负责老人生活和纸尿裤等开销。另外，隆新会也是这个意见。隆新富辩称，赡养费只能按照以前的标准每年1000.00元来给。前面已经照顾原告3年，不能白照顾了，不同意轮流照顾，如果3年轮完了就愿意照顾。现在要求隆新富给2月和3月的赡养费不公平。隆新芳辩称，和隆兴群的意见一样。隆新强辩称，首先应该先把护理费给了，要轮流照顾老人也可以。其他该怎么判就怎么判。隆新会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告及其配偶隆培超（已过世）在婚后共生育五子女，即五被告隆兴群、隆新富、隆新会、隆新芳、隆新强。2020年1月，原告因摔伤住院。2020年2月，原告出院后跟随隆新强生活，但其瘫痪在床，生活不能自理，直到3月均由隆新强的女友照顾，每月日常生活开销将近1000.00元。四被告均愿意轮流照顾原告。另查明，原告每月领取社保养老金125.00元。庭审后，原告跟随大女儿隆兴群生活。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的公民应尽的义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，五被告作为原告的子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求五被告从2020年4月起每月共同支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于赡养费的金额，鉴于原告现瘫痪在床，生活不能自理，结合原告居住地的实际生活水平及原告日常生活开销等因素，本院认为原告主张的由五被告每人每月支付1000.00元数额过高，本院酌定为每人每月支付200.00元。关于原告主张的2020年2月和3月的赡养费的问题，因在原告诉至本院前，五被告均在以不同方式履行赡养义务，且这两个月的费用实际由隆新强支付非原告支付，本院认为原告不宜再主张五被告支付该两月的赡养费，故，本院对原告请求五被告支付2020年2月和3月的抚养费的诉讼请求不予支持。关于原告的护理问题，原告确年事已高，卧病在床，生活不能自理，被告均表示愿意对原告的生活进行照料，且被告赋闲在家也有时间照顾母亲，被告自述其经济情况也达不到请护工的条件，且子女的照顾和陪伴比请护工更能满足老人的精神需要，故，本院认为原告由五被告轮流照顾原告更为妥当，原告无需再行发生护理费用。因原告现跟随隆兴群生活，本院酌定从2020年5月起被告每人轮流照顾两个月，以隆兴群、隆新富、隆新会、隆新芳、隆新强的顺序轮流照顾原告。因原告主张护理费，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，故护理费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆兴群、隆新富、隆新会、隆新芳、隆新强自2020年4月起每人每月分别支付原告马勤淑赡养费各200.00元（2020年4月、5月的费用于本判决生效之日起十日内支付，之后于每月10日前支付）。二、驳回原告马勤淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告隆兴群、隆新富、隆新会、隆新芳、隆新强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年五月九日书记员 王秋婷
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初128号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某某，男，汉族，1970年9月29日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2013年12月12日因犯危险驾驶罪，被福建省惠安县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，2014年1月20日刑满释放。2019年8月1日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月4日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某某于2020年3月28日16时许，无证醉酒驾驶一部无牌三轮摩托车行驶至翔安区洪前路段时，因琐事与康某某发生纠纷，后被出警民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为170.87ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役二个月又十五日，并处罚金。 被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  芳 二〇二〇年五月九日 法官助理林思思 书 记 员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执473号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：曹华锋，男，1976年8月20日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：许时英，女，1977年5月13日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系曹华锋之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹华锋、许时英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈兰芝
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执832号之一 申请执行人：盘锦兴隆台区兴隆路南商店，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：王春先，男，1962年3月15日出生，汉族，经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 申请执行人盘锦兴隆台区兴隆路南商店与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦兴隆台区兴隆路南商店向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司给付盘锦兴隆台区兴隆路南商店货款237794.40元及利息，案件受理费2433.50元，执行费3503元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年5月25日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 5.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 6.本院于2020年5月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司所有的坐落于盘锦市××区大洼街道××村，不动产权证证：辽（2018）大洼区不动产权第××号房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年5月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月15日，本院约谈了申请执行人盘锦兴隆台区兴隆路南商店，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周华怡，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执832号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保22号申请人：马海军，男，汉族，1970年12月5日出生。委托代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被申请人：朱伟，男，汉族，1958年2月6日出生。被申请人：聚宝金昊农业高科有限公司，住所地湘潭经开区潭州大道15号。法定代表人：刘炬。申请人马海军因民间借贷纠纷于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱伟、聚宝金昊农业高科有限公司银行存款630万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人马海军以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000044的保函提供担保。本院经审查认为，申请人马海军的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、聚宝金昊农业高科有限公司银行存款630万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初233号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，汉族，系光山县农行员工。被告：崔绪亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住光山县。被告：陈德全，男，1970年6月16日出生，汉族，住光山县。被告：刘西山，男，1969年8月22日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告崔绪亮、陈德全、刘西山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山农行”)的委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼，被告崔绪亮、陈德全、刘西山经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农行起诉称：1、判令三被告连带支付借款本金30000元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）；2、由被告承担诉讼费用。庭审将借款本金数额变更为29243.87元。事实与理由：2015年12月20日，被告崔绪亮、陈德全、刘西山在光山农行申请三农贷款，原告审查后批准三被告三户联保，可自助循环贷款方式贷款。2016年2月3日双方正式签订借款合同，贷款金额30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，年利率6.525%，合同授信最后到期日2019年1月20日。到期后没能偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告崔绪亮未作答辩。被告陈德全未作答辩。被告刘西山未作答辩。原告光山农行向本院提交了下列证据材料：1、借款人身份证复印件；2、小额贷款业务申请表；3、客户联保小组承诺书；4、农户贷款借款合同。5、“三农”个人自助可循环借款补充协议。6、借款借据。7、贷款交易明细。被告崔绪亮、陈德全、刘西山没有提交证据材料。被告崔绪亮、陈德全、刘西山对原告光山农行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年2月3日，被告崔绪亮与原告光山农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告崔绪亮、陈德全、刘西山三户联保，自助循环贷款方式贷款额度30000元，额度有效期2016年2月2日起至2019年2月1日止，用于养殖，保证方式为连带责任保证，被担保债权最高余额45000元，被担保债权的发生期间3年。崔绪亮在借款人处签名，陈德全、刘西山分别在多户联保担保人处签名。2018年1月21日，光山农行给崔绪亮发放贷款30000元。到期后，崔绪亮没能主动还款，光山农行于2019年1月22日扣借款本金426.63元，2019年7月21日扣借款本金329.5元，下欠借款本金29243.87元及利息。本院认为，原告光山农行与被告崔绪亮、陈德全、刘西山签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告崔绪亮应当偿还下欠原告光山农行借款本金29243.87元及利息，陈德全、刘西山应对崔绪亮下欠原告光山农行借款本金29243.87元及利息承担连带责任保证。光山农行诉请判决三被告连带支付借款本金29243.87元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔绪亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29243.87元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）。二、被告陈德全、刘西山应对崔绪亮下欠原告光山农行借款本金29243.87元及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，实收275元，由被告崔绪亮、陈德全、刘西山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年五月十三日书记员  李 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3026号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：阮萍萍，女，1996年11月4日出生，汉族，户籍地安徽滁州全椒县，现住安徽合肥庐阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告阮萍萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告阮萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27643.63元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）12587.7元（以27643.63元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，阮萍萍向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3764859021003，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数42期，每月还款额1196.37元，首次还款日2018年4月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011571582，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”阮萍萍在借款人签名处进行了电子签名。阮萍萍（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月28日，捷信公司向阮萍萍62×××69的银行账户转账28000元。上述借款发生后，阮萍萍仅偿还了1期借款，此后阮萍萍未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，阮萍萍尚欠捷信公司借款本金27643.63元，利息12587.7元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。阮萍萍未答辩。捷信金融公司庭审中确认，阮萍萍《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,阮萍萍向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向阮萍萍发放了贷款，借款期限内，阮萍萍未能按期偿还借款本息，显属违约。阮萍萍多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张阮萍萍偿还借款本金27643.63元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，阮萍萍应支付捷信金融公司利息2517.27元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮萍萍于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27643.63元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费12402.78元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告阮萍萍负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执145号之五   申请执行人：才某1，公民身份号码×××，住兴海县。   委托代理人：才某2，公民身份号码×××，住兴海县。   被执行人：仁某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行才某1与仁某不当得利纠纷一案中，被执行人仁某向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2020年3月30日作出（2020）青民申15号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。2020年5月8日青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青25民再1号裁定撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青2525民终129号民事判决及青海省贵南县人民法院（2019）青2525民初117号民事判决并发回青海省贵南县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执145号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年五月二十二日   书记员 青羊本
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9914号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余志成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余志成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35697号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3756.73元（其中3706.73发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9914号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初507号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：魏鹏飞，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张雪霏，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张兴峰，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：朱静静，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告魏鹏飞、张雪霏、张兴峰、朱静静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告魏鹏飞到庭参加了诉讼。被告张雪霏、张兴峰、朱静静经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金10万元，利息37241.67元（利息暂算至2017年1月20日，其后以10万元为本金，按合同约定利率计算至实际付清之日止）及律师代理费4000元，暂计141241.67元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日,被告魏鹏飞从原告东平农商银行营业部处借得本金10万元，到期日2017年1月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，第三、四作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告魏鹏飞承认原告全部诉讼请求，表示暂时无力还款。被告张雪霏、张兴峰、朱静静未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年1月25日，被告魏鹏飞向原告申请借款10万元，借款期限36个月，被告张雪霏作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2014年1月27日，被告魏鹏飞作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款10万元，借款用途购服装，借款期限自2014年1月27日至2017年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2014年1月27日，被告张兴峰作为保证人与原告签订了最高额保证合同，担保债权的最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2014年1月27日起至2017年1月20日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告张兴峰之妻朱静静在保证人信用等级评定表中签字认可承担担保责任。 三、履行情况： 原告依照合同约定向魏鹏飞发放贷款10万元，到期日为2017年1月20日。涉案借款逾期后，原告于2017年12月16日、2019年12月4日向被告张兴峰发出担保人履行责任通知书。截至2017年1月20日，被告魏鹏飞拖欠贷款本金10万元、利息37241.67元。2020年1月6日，原告诉来我院，我院立诉前调案号为（2020）鲁0923诉前调78号，原告为本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为，被告魏鹏飞与原告签订的借款合同、被告张雪霏的还款承诺、被告张兴峰作为保证人与原告签订的最高额保证合同、被告朱静静的保证承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。该笔借款本息应由被告魏鹏飞、张雪霏偿还；涉案最高额担保债权的决算期间为2014年1月27日起至2017年1月20日止，保证期限为决算期届至之日起两年，原告于2017年12月16日向担保人发出担保人履行责任通知书以此作为由除斥期间转至诉讼时效的起算点，2019年12月4日又向张兴峰发出担保人履行责任通知书致使诉讼时效中断，故被告张兴峰、朱静静对涉案借款应在最高额15万元限额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和最高额保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费4000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏鹏飞、张雪霏于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息37241.67元（利息暂算至2017年1月20日，其后以10万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费4000元； 二、被告张兴峰、朱静静对上述第一项债务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任； 三、被告张兴峰、朱静静承担保证责任后，有权向被告魏鹏飞、张雪霏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告魏鹏飞、张雪霏、张兴峰、朱静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1566号 罪犯管仕英，女，1977年8月11日出生,贵州省威宁县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖妇女罪，经四川省华蓥市人民法院于2017年3月30日以(2017)川1681刑初22号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元。被告人未提出上诉。刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯管仕英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币3万元，有华銮市人民法院于2019年7月9日《四川省政府非税收入一般缴款书》“管仕英，一般罚没收入，30000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯管仕英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯管仕英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执240号 申请执行人：刘永春，男,1958年12月28日出生,住福建省浦城县。 被执行人：王良兵，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人刘永春与被执行人王良兵借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1033号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘永春申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为1378500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王良兵纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王良兵可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王良兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1106号申请执行人：张月莲，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：戴奇才，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张月莲与被执行人戴奇才借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0124民初5402号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人戴奇才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月莲于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人戴奇才的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人戴奇才位于的房屋，本院已经查封，尚有抵押，申请执行人暂时不申请本院处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院对被执行人戴奇才采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张月莲表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为84250元及债务利息、案件执行费1164元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1192号原告：张卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘县，现住周口市汇川区。被告：于秀娜，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：李志奇，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：杨柳，河南天基律师事务所律师。被告：于大伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张卫东与被告于秀娜、李志奇、于大伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫东撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十一日法官助理徐文倩书记员张兵
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初41号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人楼金富，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因寻衅滋事于2011年8月1日被嵊州市公安局行政拘留六日。因本案于2020年1月19日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人楼金富犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，建议对被告人楼金富判处一年以下有期徒刑，视赔偿情况适用缓刑。本院于2020年2月25日立案,因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年2月26日中止审理，同年3月27日恢复审理，同年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人楼金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月26日早上，被告人楼金富驾驶浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车从嵊州市剡湖街道禹溪村驶往崇仁镇。6时3分许，途经若花线2ＫＭ＋200Ｍ嵊州市地方时，碾压了骑自行车摔倒在地的徐某1，造成徐某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定：徐某1系交通事故致创伤性失血性休克而死亡。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人楼金富负事故的全部责任。 事故发生后，被告人楼金富主动报案，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，浙Ｄ×××××号车主已暂付徐某1家属事故赔偿预付款人民币150000元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人楼金富违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楼金富犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首。故对被告人楼金富应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。 被告人楼金富对指控其犯交通肇事罪没有异议，希望法庭对其从轻处罚,适用缓刑。 经审理查明，2019年11月26日早上，被告人楼金富驾驶浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车从嵊州市剡湖街道禹溪村驶往崇仁镇。6时3分许，途经若花线2ＫＭ＋200Ｍ嵊州市地方时，碾压了骑自行车摔倒在地的徐某1，造成徐某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定：徐某1系交通事故致创伤性失血性休克而死亡。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人楼金富负事故的全部责任。 事故发生后，被告人楼金富主动报案，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，浙Ｄ×××××号车主已暂付徐某1家属事故赔偿预付款人民币150000元。 上述事实，被告人楼金富在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、徐某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，火化证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条，监控视频，归案说明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书，谅解书，证明等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人楼金富及浙Ｄ×××××号车车主张渭、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司与被害人徐某1的家属徐某2、张萍已达成赔偿协议，在保险公司赔偿金外，以上述先行赔付的人民币150000元中的100000元部分作为对被害人家属的案外补偿款，并取得被害人家属的谅解。 嵊州市石璜镇楼家村村委会出具证明表示如对被告人楼金富实施社区矫正，其同意对被告人楼金富监管帮助教育。 本院认为，被告人楼金富违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人楼金富犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。审前社会调查的评估意见为被告人楼金富不符合社区矫正监管条件，但被告人认罪认罚，其所居住村的村民委员会也表示如对被告人实施社区矫正，同意对其监管帮助教育，故当初评估意见所依托的事实已发生变化，控辩双方在庭审中均表示同意对被告人适用缓刑。根据犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人楼金富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘益洪 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  沈银烽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020）陕0824民初1603号 原告:刘治武，男，汉族，1983年3月5日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志伟，男，汉族，1970年3月23日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘治武与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治武到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘治武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告王志伟向原告借款30000元，并向原告出具借条1支。后被告向原告偿还借款17000元，剩余借款拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告王志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告王志伟向原告刘治武借款30000元，双方未约定利息及借款期限。后被告向原告偿还借款17000元，剩余借款拒不偿还,故原告涉诉本院。本院认为，被告王志伟向原告刘治武借款，有原告刘治武提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告刘治武要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志伟于本判决生效后五日内偿还原告刘治武贷款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员  王彦弼                                 二O二0年五月二十一日                               书  记  员  王小飞         1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执174号 被执行人：许国源，男，1976年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人许国源罚金一案，龙海市人民法院作出的（2011）龙刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金20000元。 本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人许国源的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，轮候冻结被执行人许国源银行账户20000元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈春强
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初1038-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人赵国友,男,1981年1月26日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民，住河南省长垣县。因犯故意杀人罪、盗窃罪,于1998年12月14日被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、7月23日被逮捕。指定辩护人翟高启，河南豫川律师事务所律师。本院于二〇二〇年二月三日以（2019）豫1722刑初1038-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人赵国友犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇二〇年五月二十六日书记员  张嘉龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2061号原告：芦桂花，女，1958年9月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省义马市人，义马煤矿职工中等专业学校退休职工，住河南省义马市。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕梦萦，河南益唐律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：芦建国，男，1954年9月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。原告芦桂花诉被告芦建国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂花的委托诉讼代理人郭甜田、吕梦萦，被告芦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、请求判令被告向原告支付利息15971元（暂计至2020年3月25日，以3万元为基数，自2000年3月26日起至起诉之日止按照年利率2.66%计算）；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（以3万元为基数，自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告芦桂花与被告芦建国系兄妹关系，2000年3月26日，被告以买房为由向原告借款3万元，双方未约定借款期限；被告于借款当日已从原告处取得该笔借款。后原告向被告主张债权时，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，望依法判决。被告芦建国辩称，我没有向原告借款，以前借过的钱都还过了，原告向我索要借款，需要原告提交证据予以证实。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告芦桂花与被告芦建国系兄妹关系。庭审中，原告芦桂花出示了2000年3月26日形成的《借条》一份；《借条》载明：“借条今借到芦桂花集资买房款叁万元整（30000）特此证明借款人：芦建国张书民2000年3.26日”。被告辩称《借条》是其本人出具，但其已于2001年6月向原告偿还；但被告未向本院提交其已向原告还款的证明。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。本案原告芦桂花提交的《借条》上载明的借款人系被告芦建国与张书民，二人系共同借款人，原告仅起诉被告芦建国，要求其承担相应的民事责任，不符合相关法律规定。因原告的起诉遗漏了主体被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告芦桂花的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓光二〇二〇年五月十九日书记员  李冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢256号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：刘国红，男。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘国红融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7603号民事判决书，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币149699.52元及违约金（从2017年7月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;汇通信诚租赁有限公司对被执行人刘国红名下的宁A38N57号汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费3740元、律师代理费3000元、申请执行费2540元。在原（2018）陕0802执1323号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有宁A38N57号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3.本院委托定边县人民法院到被执行人户籍地定边县白泥井镇先进村调查其财产情况，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初148号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人赵某，男，1985年9月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化程度，自由职业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日晚，被告人赵某来到合肥市蜀山区某小区准备实施盗窃，后其尾随该小区业主进入小区后，在14栋2单元304室门口鞋柜内盗窃被害人吴某所有的1双黑色ＬＶ牌板鞋（经认定，价值2625元）和1双白色ＬＶ牌板鞋（经认定，价值3050元），2双鞋子合计价值为5675元。后被告人赵某将盗窃的鞋子带离现场。 另查，被告人赵某于2019年5月至8月间，分别在合肥市高新区门口鞋柜等处，盗窃蒋某所有的红色阿迪达斯牌椰子鞋、红色匡威牌鞋子各1双，胡某某所有的灰绿色阿迪达斯牌三叶草运动鞋1双，唐某所有的白色鬼冢虎牌布鞋1双。上述4双鞋子因故无法进行价格鉴定。 2019年9月2日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，公安侦查人员在赵某位于合肥市的住处依法查获被盗的上述鞋子，并予以分别发还。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，鉴于赵某自愿如实供述案件事实，建议判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，案发现场方位图，搜查笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人赵某的供述，被害人吴某、唐某、朱某、蒋某的陈述，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初418号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：程九贵，男，汉族，1976年5月15日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程九贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11792号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林春明，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人林春明、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  韩 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3407号之一申请执行人：魏志红，男,1956年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马海东，男,1991年10月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行魏志红与马海东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5355号民事判决书，责令被执行人马海东向申请执行人魏志红支付执行款50525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。申请执行人魏志红于2019年11月19日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马海东发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人马海东未按通知履行，我院依法将被执行人马海东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人马海东的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人马海东下落不明。执行过程中申请执行人魏志红也未能向我院提供被执行人马海东其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人马海东的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人魏志红告知其享有要求被执行人马海东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海东负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十五日书记员  冯宗霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2038号 黄玲俐、李泼强、李信添： 我院立案受理的申请执行人黄玲俐与被执行人李泼强、李信添民间借贷纠纷一案，被执行人李泼强、李信添已履行(2020)闽0802民初1767号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3153号 原告：曲光勇，男，汉族，1989年10月29日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。 被告：丁震寰，男，汉族，1991年6月26日出生，住山东省乳山市。 原告曲光勇与被告丁震寰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修工程款39000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月13日，原、被告签订装饰工程施工合同，原告按约定支付被告6万元工程款，被告仅完成了不到50%的工程量，剩余工程拖延至今。经多次催促，被告承诺于2019年8月18日全部完工，但被告未能兑现承诺。 经查，2019年1月13日，原告曲光勇与被告丁震寰担任法定代表人的威海丁当装饰工程有限公司签订施工合同，约定由该公司负责装修原告的房屋，双方在履行合同过程中发生纠纷。本院认为，曲光勇与丁震寰不存在直接的合同关系，原告本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回曲光勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初192号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人史保丽，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住郑州市管城回族区，户籍地河南省商丘市民权县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年2月5日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月。曾因盗窃于2009年12月5日被郑州市公安局管城分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2009年12月22日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役一个月。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。曾因盗窃，于2011年3月2日被郑州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2018年12月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3075号起诉书指控被告人史保丽犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人史保丽及其辩护人闫高李均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月24日16时许，被告人史保丽窜至河南省郑州市郑东新区明理路金水东路公交站牌处，趁学生上570公交车拥挤时，将被害人付某的一部蓝色华为NOVA3I手机盗走。经鉴定：华为NOVA3I手机价格为850元。2019年11月24日被告人史保丽被龙子湖分局民警现场抓获。同月27日公安机关发还被害人付某被盗手机。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：到案经过、户籍信息及犯罪记录证明，指认照片、扣押及发还物品清单，被害人付某的陈述，被告人史保丽的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人史保丽的刑事责任，被告人史保丽有多次盗窃前科且系累犯，应从重处罚，建议对被告人史保丽判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人史保丽及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且被告人史保丽已签字具结。其辩护人辩称，被告人史保丽到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，请求对被告人史保丽从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日16时许，被告人史保丽窜至河南省郑州市郑东新区明理路金水东路公交站牌处，趁学生上570公交车拥挤时，将被害人付某的一部蓝色华为NOVA3I手机盗走。经鉴定：华为NOVA3I手机价格为850元。2019年11月24日被告人史保丽被龙子湖分局民警现场抓获。同月27日公安机关发还被害人付某被盗手机。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明:到案经过、户籍信息及犯罪记录证明，指认照片、扣押及发还物品清单，被害人付某的陈述，被告人史保丽的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书。本院认为，被告人史保丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人史保丽犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人史保丽具有以下量刑情节：（1）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（2）有多次盗窃前科和劣迹；（3）到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；（4）涉案物品已追回并发还被害人。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人史保丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨红利
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初105号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李先龙（绰号“龙机”），男，1988年4月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临湘市。曾因犯非法拘禁罪于2014年11月21日被本院判处拘役五个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕91号                               公诉机关             指控事实                       2018年1月3日晚，被告人李先龙与谢某因谈某在男女朋友问题上产生纠纷后，于次日凌晨1时许，纠集潘某、李先龙（二人均已被判刑）等在临湘市XX街道办事处XX桥旁的“碳烤生蚝”夜宵店门口以及夜宵店对面的XX超市门口，用砍刀、椅子、撬棍等将与谢某在一起的李某、张某、查某打伤。其中李先龙用撬棍殴打查某、李某，并用塑料椅子殴打张某。经鉴定所鉴定，被害人李某、张某、查某的损伤程度均为轻微伤。             案发后，被告人李先龙等人已赔偿被害人李某、张某、查某的损失人民币43000元，并取得三被害人谅解。                               公诉机关             指控罪名                       寻衅滋事罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人李先龙判处有期徒刑一年至二年。                               立案时间                       2020年5月11日                               被告人             意见                       被告人李先龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李先龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李先龙认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李先龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李先龙等已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李先龙有犯罪前科，且本次寻衅滋事致三人轻微伤，均可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李先龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年8月26日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年五月十四日                                     法 官 助 理 方 芳             书 记 员 向 奇 勋