湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监5号申诉人（被执行人）：李仲华，男，1952年9月28日出生，汉族，住岳阳经开区。申诉人（被执行人）：谭四英，女，1952年2月8日出生，汉族，住岳阳经开区，与李仲华系夫妻关系。委托诉讼代理人：李小红，男，1974年5月15日出生，汉族，住岳阳经开区，系李仲华之子。委托诉讼代理人：李美美，女，1963年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系李仲华之妹。申请执行人：邹建，男，1952年8月14日出生，汉族，住湖南。申请执行人：汪洪清，男，1954年8月27日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人：王丽君，男，1963年9月19日出，汉族，住岳阳市。申诉人不服岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）（1999）岳中执字第131-2号裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李仲华、谭四英向本院申诉之前的判决及执行情况，查明如下：李仲华与邹建、汪洪清、王丽君债务纠纷一案，岳阳中院于1999年8月5日作出（1999）岳中民初字第14号民事判决，判由被告李仲华偿付原告邹建、汪洪清、王丽君欠款本金176909元，并承担1998年5月26日至1999年7月31日期间76909元本金的同期同类银行贷款利息以及1999年8月1日起至付清本金之日止的176909元本金的同期同类银行贷款利息。逾期付款，则双倍承担利息。1999年12月8日邹建、汪洪清、王丽君向岳阳中院申请强制执行。2001年7月，岳阳中院委托岳阳资产评估行对被执行人李仲华位于岳阳市的住宅楼进行了评估。2001年7月10日，岳阳资产评估行作出岳资评字（2001）第099号资产评估报告，对上述住宅的评估价为13万元。2001年8月3日，岳阳中院作出（1999）岳中执字第131-2号民事裁定，将上述房屋按评估作价13万元抵偿给邹建、汪洪清、王丽君三人。8月6日，岳阳中院在就该裁定进行了公告，并对时任村书记苏炎生做了笔录。申诉人李仲华称：1、岳阳中院于2001年8月3日作出的（1999）岳中执字第131-2号民事裁定，公告送达程序违法；2、（1999）岳中执字第131-2号民事裁定错误将案外人李三红等人房产作为申诉人李仲华财产以物抵债，严重损害了案外人李三红等人的权利；3、岳阳资产评估行出具的岳资评字（2001）第099号《房地产估价评估结果报告》缺乏公正性。一是对房屋估价过低，导致被低价抵偿，二是评估报告已于2001年7月11日失效，（1999）岳中执字第131-2号民事裁定书不能再适用该评估报告的结论；4、岳阳中院追加申诉人妻子谭四英为本案被执行人，实体和程序均违法；5、岳阳中院向申诉人谭四英送达《房地产估价评估结果报告》时未尽到释明义务，程序不当，导致其权益受到侵害后未采取相应救济申诉措施。本院查明：1、1999年12月17日至2001年7月2日的一年半时间内，岳阳中院的执行人员先后十余次（有笔录记载）前往申诉人李仲华居住地要求其履行义务，而李仲华一直以各种理由拖延，甚至以藏匿的方式逃避法院执行；2、2001年8月6日，岳阳中院执行人员将（1999）岳中执字第131-2号民事裁定和公告送交给村支书苏炎生，村干部刘庆华和执行人员将裁定和公告张贴在房屋大门及广告牌处（案卷内附有照片）；3、岳阳市规划局岳阳楼区分局在1999年元月5日作出《建设工程放、验线、竣工验收通知书》一份，上面载明房屋建设人为谭四英；4、楼区政府在1998年10月19日作出《拆迁户用地通知书》一份，上面载明申诉人李仲华所居住的岳阳市的三层楼房是以申诉人谭四英作为户主取得用地的；5、谭四英是在2001年7月13日书面签收岳资评字（2001）第099号《房地产估价评估结果报告》。6、2001年7月2日，执行人员前往李仲华家，谭四英告知执行人员李仲华已经好几个月不在家，无法联系。本院认为，本案的争议焦点为：一是（1999）岳中执字第131-2号民事裁定适用公告送达程序送达是否违法；二是岳阳中院是否错误将案外人李三红等人房产作为申诉人李仲华的财产以物抵债；三是岳资评字（2001）第099号《房地产估价评估结果报告》是否存在违法评估的情况，即房屋是否因估价过低而被低价抵偿，评估报告是否已于2001年7月11日失效；四是岳阳中院追加申诉人妻子谭四英为本案被执行人是否违法；五是岳阳中院向申诉人谭四英送达《房地产估价评估结果报告》时是否应向申诉人履行释明义务。（一）关于（1999）岳中执字第131-2号民事裁定适用公告送达程序送达是否违法关于申诉人反映岳阳中院违法采取公告送达方式向申诉人送达（1999）岳中执字第131-2号民事裁定的问题。申诉人李仲华主张法院未穷尽其他送达方式，便径直采取公告送达方式，严重违法，（1999）岳中执字第131-2号民事裁定至今未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》第七十二条至第八十二条的规定，除公告送达外，其他五种送达方式分别是直接送达、留置送达、委托送达、转交送达和邮寄送达。本院认为：1、因申诉人李仲华逃避执行四处藏匿，人民法院无法将文书向其直接送达；2、2001年8月6日人民法院前往申诉人李仲华家中送达裁定书时，家中空无一人，无任何成年同住家属在家，人民法院也无法对其留置送达文书；3、申诉人长期藏匿在外，人民法院无法对其适用邮寄送达，一方面其家属无法提供其确切地址，另一方面邮寄送达也无法保障申诉人的知情权；4、本案不符合委托送达和转交送达的适用条件。因此，本案属于用其他送达方式无法送达的情况，岳阳中院适用公告方式向申诉人李仲华送达（1999）岳中执字第131-2号民事裁定书符合法律规定。（二）岳阳中院是否错误将案外人李三红等人房产作为申诉人李仲华财产以物抵债本院认为，根据岳阳市规划局岳阳楼区分局所作的《建设工程放、验线、竣工验收通知书》以及楼区政府所作的《拆迁户用地通知书》所载明的情况，足以证明案涉三层房屋为李仲华、谭四英的夫妻共同财产，而非案外人李三红等人的房产。申诉人提出房屋系李三红三姐弟共同共有，但不能提供证据予以证实。故申诉人反映岳阳中院存在错误将案外人李三红等人房产作为申诉人李仲华财产以物抵债的情况，没有事实依据，本院不予认定。（三）岳资评字（2001）第099号《房地产估价评估结果报告》是否存在违法评估的情况关于房屋是否存在因估价过低而被低价抵偿的情况，经本院了解，案涉房屋位于岳阳市，在当时属于农村住房，每平米评估价390.6元符合当时同类房屋的价值状况。况且至2001年10月3日变卖裁定公告生效之日止，申诉人李仲华应向申请人邹建、汪洪清、王丽君三人支付本金加迟延履行利息合计246840.9元，由于申请人邹建三人在房屋抵偿后放弃了余款，每平米实际抵偿债务额是733.42元，实际抵偿额已远远超过了当时同类房屋的价值状况。因此，申诉人李仲华反映案涉房屋存在因估价过低而被低价抵偿的情况，不符合事实，本院不予认定。关于评估报告是否已于2001年7月11日失效的问题。经本院调卷查明，该评估报告估价时间点为2001年7月5日，失效时间为2002年7月4日，（1999）岳中执字第131-2号民事裁定书公告到期日为2001年10月6日，该到期日处于报告有效期内。故申诉人李仲华认为评估报告已于2001年7月11日失效，没有事实依据，本院不予认可。综上所述，申请人反映岳资评字（2001）第099号《房地产估价评估结果报告》存在违法评估的情况，本院不予认定。（四）岳阳中院追加申诉人谭四英为本案被执行人是否符合法律规定关于申诉人谭四英是否应为本案被执行人的认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法（1980年）》第三十二条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。据此，离婚时尚且仍需以共同财产偿还共同债务，婚姻存续期间则更应该以共同财产偿还共同债务。谭四英为一务农家庭妇女，无其他收入，一家老小的生活来源于李仲华的养殖收入。因养猪产生的债务属于夫妻共同生活所负的债务，用夫妻共同所有房屋偿还共同所欠债务，并无不当，处置谭四英名下财产在实体上并无不公正之处。另外，岳阳中院在处置谭四英名下财产的过程中，虽没有依程序追加谭四英为本案被执行人，但在多份调查笔录中，都在被执行人处写明了谭四英。综上，本院认为，岳阳中院在追加程序上虽存有瑕疵，但对申诉人谭四英实体上并无不公正之处，追加申诉人谭四英为本案被执行人并不违反当时的法律规定。（五）岳阳中院向申诉人谭四英送达《房地产估价评估结果报告》时是否应向申诉人履行释明义务执行过程中，人民法院送达评估报告须履行相应释明义务规定在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之中，该规定是在2005年1月1日生效的，而申诉人谭四英是在2001年7月13日书面签收的《房地产估价评估结果报告》。因此，本院认为，在本案的执行过程中，岳阳中院没有向申诉人谭四英释明其对评估报告拥有异议权的义务。综上，申诉人李仲华、谭四英的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回李仲华、谭四英的申诉请求。审判长  袁学良审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年五月七日法官助理郑一夫书记员邓子璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法（1991）》已修正第七十八条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第七十九条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。第八十条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第八十一条受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交。第八十二条受送达人是被监禁的，通过其所在监所或者劳动改造单位转交。受送达人是被劳动教养的，通过其所在劳动教养单位转交。第八十四条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《中华人民共和国婚姻法（1980年）》已修正第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。