兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初68号 原告：陕西国圣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦10801号房。 法定代表人：王卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 原告陕西国圣建设工程有限公司（以下简称“陕西国圣公司”）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃七建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西国圣公司委托诉讼代理人刘忠杰、被告甘肃七建公司委托诉讼代理人来海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 陕西国圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款6252058.07元、利息937808.71元（利息计算：以6252058.07元为基数，年利率6%，自2017年6月10日起暂计算至2019年12月9日）合计7189866.78元，以及被告实际付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告分包并实施被告总包的位于兰州新区1＃、2＃、5＃、10＃、15＃、16＃楼干作业成孔灌注桩工程，约定单价为：干作业成孔灌注桩：859.82元／ｍ3。2017年6月9日，被告对原告完成工程量予以确认，其中1＃楼工程量为1546.35ｍ3、2＃楼工程量为1526.33ｍ3、5＃楼工程量为1431.25ｍ3、10＃楼工程量为1431.25ｍ3、15＃楼工程量为660.58ｍ3、16＃楼工程量为675.59ｍ3，合计7271.36ｍ3，结合工程单价，原告完成的工程价款为6252058.07元。为完善税务手续，便于为被告开具发票，于2017年12月9日，原告与被告就上述项目工程补签了书面《专业分包合同》，再次明确合同单价为干作业成孔灌注桩859.82元／ｍ3（含税3.48%）。被告应当自原告竣工并确认工程量之日即2017年6月9日支付完工程款。然至起诉时被告仍分文未付，原告多次催要无果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 甘肃七建公司辩称，1.原告要求被告支付6252058.07元工程款没有实施与法律依据，因双方约定工程量及工程款最终以建设单位（业主）结算为准，但本案中建设单位对案涉工程的工程量并未结算，且原告没有按照双方约定的结算流程进行结算，其陈述工程量经过确认但无相应的证据予以证实。2.未达到付款条件，被告有权按照合同约定及法律规定行使先履行抗辩权。根据合同约定及最高人民法院司法精神，由于原告未开具发票且建设单位未支付工程款，被告有权拒绝支付工程款。3.原告要求被告支付利息没有事实与法律依据。根据法律规定，利息从应付工程款之日计付，本案中双方尚未作最终结算，且付款条件未成就，原告要求支付利息于法无据。4.根据约定，原告应当向被告支付工程款总价款3%的管理费，或将管理费在工程价款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，由对方当事人进行质证。对双方提交的《专业分包合同》各三份和甘肃七建公司提交的工程开工报告、工程开工报审表、工程复工申请书、工程复工报审表、单位工程质量竣工验收记录，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院认证如下： 1.陕西国圣公司提交的《工程量签证单》6份，甘肃七建公司对该份证据的形式和真实性均不认可，认为签字均为一天，不符合事实，签字人王淼楠并非案涉工程的项目经理，无权签证。庭审中，陕西国圣公司主张案涉工程其承包部分完工时间为2017年3月，甘肃七建公司主张该部分工程完工时间为2015年，而无论以哪一方的意见为准，该时间均在签证单双方签字落款处的时间之前，具备同一天签字的条件，对于甘肃七建公司提出签字为同一天、不符合事实的质证意见本院不予采信。关于王淼楠的签字效力，从甘肃七建公司提交的《单位工程质量竣工验收记录》和庭审中的陈述可知，王淼楠为案涉工程项目技术负责人。在未签订承包合同的情形下，《工程量签证单》的作用为对已完成工程量的确认，王淼楠作为技术负责人在签证单上记载“工程量属实，同意结算”，且加盖了甘肃七建公司六公司第二项目部公章，结合双方补签合同约定的“工程完成后承包人向发包人报送工程量清单，经双方核实签字后作为结算依据”，视为发包方即甘肃七建公司对已完成工程量的认可。但王淼楠并非该工程负责人，无证据证明其有权对工程进行结算，该签证单仅作为认定工程量的依据，其记载的时间并非结算时间。 2.甘肃七建公司提交的发文登记表、《兰州新区方家坡（棚改）安置房项目工程施工结算意见》，欲证明其与兰州新区房地产开发有限公司就案涉工程尚未结算，陕西国圣公司主张的工程款尚未达到合同约定的付款条件。陕西国圣公司认为发文登记表真实性无法判断、结算意见为甘肃七建公司单方制作，均不能作为证据，故不发表质证意见。本院认为，甘肃七建公司向本院提交的上述两份材料显示的内容为甘肃七建公司向兰州新区房地产开发有限公司就其六公司中标承建的兰州新区工程的结算意见，落款日期为2019年12月18日，送达日期为2019年12月19日，但本案开庭日期为2020年4月8日，上述两份材料仅能证明该项目在2019年12月19日尚未进行最终结算，并不能证明在本案开庭审理之日尚未进行结算。 本院经审理查明事实如下：2016年5月9日，甘肃七建公司中标新区房地产公司的兰州新区方家坡（棚改）安置房项目，并于同月15日开工。该项目于2018年6月20日完工，并已完成竣工验收。陕西国圣公司对该项目1＃、2＃、5＃、10＃、15＃、16＃楼的半挤土ＣＦＧ桩（螺杆桩专利施工工艺）分项工程进行施工。甘肃七建公司案涉项目技术负责人王淼楠于2017年6月9日在6张《工程量签证单》上签署“工程量属实，同意结算”的意见，该签证单上加盖“甘肃第七建设集团股份有限公司六公司第二项目部”印章，确认前述6栋楼的螺杆桩工程量分别为7879.50ｍ、7777.50ｍ、7293.00ｍ、7293.00ｍ、3366.00ｍ、3442.50ｍ。2017年12月9日，甘肃七建公司与陕西国圣公司签订三份《专业分包合同》，合同记载由甘肃七建公司将兰州新区1＃、2＃、5＃、10＃、15＃、16＃楼干作业成孔灌注桩承包给陕西国圣公司，单价859.82元／ｍ3（含税3.48%）。合同约定承包方须向发包方缴纳工程总价款3%的管理配合费。 另查明，兰州新区方家坡（棚改）安置房已交付使用，部分业主已入住。 本院认为，本案争议焦点为：1.案涉工程量如何确定？2.工程款数额？3.付款条件是否成就？4.是否支付利息？ 1.关于工程量。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案中存在三个工程量，签证单记载的工程量、补签的合同载明的工程量、补签合同中约定以建设单位结算的工程量为准。陕西国圣公司主张以签证单记载的为准，甘肃七建公司提出应当以双方在合同中约定的以建设单位结算的工程量为准，主审人认为本案为甘肃七建公司与陕西国圣公司之间的单项工程承包，应当以实际发生的工程量计算。甘肃七建公司为案涉工程的总承包方，其与建设单位的结算不仅仅为陕西国圣公司承建的单项项目，且甘肃七建公司未向本院提交其向建设单位申报的工程量及建设单位确定的工程量，对甘肃七建公司的该项主张不予认可。陕西国圣公司向本院提交的6份《工程量签证单》，因有甘肃七建公司案涉项目技术负责人签字且加盖该公司六公司第二项目部印章，对签证单中记载的工程量应当予以确认。由于签证单记载的工程量单位为米，双方补签合同中计价单位为立方米，需将签证单中的工程量换算为立方米。陕西国圣公司在庭审中提交了一份《案涉工程的工程总价计算清单》，将《工程量签证单》中的工程量换算为立方米，共计7271.36立方米，甘肃七建公司对该换算方式予以认可，故确认陕西国圣公司完成的工程量为7271.36立方米。 2.关于工程款数额。《专业分包合同》虽系补签，但合同中双方对单价的约定具体、明确，因此合同中载明的单价859.82元/m3应为签约双方的真实意思表示。结合前述工程量为7271.36立方米，本案案涉工程款总额应为7271.36m3×859.82元/m3=6252060.76元。甘肃七建公司主张应当扣除工程总价款3%的管理配合费，由于双方补签的合同中就该项费用进行了约定，且陕西国圣公司在庭审中亦认可甘肃七建公司在其施工过程中派人进行了管理，对甘肃七建公司的该项主张本院予以支持。陕西国圣公司应当向甘肃七建公司支付工程总价款3%的管理配合费，计6252060.76元×3%=187561.82元，甘肃七建公司主张从应付工程款中扣除予以支持，实际应向陕西国圣公司支付6064498.94元。 3.关于付款条件。甘肃七建公司提出双方未结算、建设单位未付款、陕西国圣公司未开具发票，未达到双方约定的付款条件。本案中，案涉工程已交付建设单位，住户已入住，甘肃七建公司以双方未结算、建设单位未付款为由主张付款条件未成就本院不予支持。关于发票的开具，双方在补签的合同中约定单价含税3.48%，提供发票的税率为11%，对发票的约定不明确，且在未结算的情形下陕西国圣公司实际无法准确的提供发票，对甘肃七建公司以陕西国圣公司未提供发票为由拒绝付款不予支持。 4.关于利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方补签合同中约定按照进度支付工程款，但签订该合同时实际已完工，该约定与实际不符，约定不明确视为没有约定，利息从应付工程款之日计付。案涉工程已实际交付，但双方均未举证证明实际交付日期，也未举证证明提交竣工结算文件的具体日期，故以工程完工之日即2018年6月20日为应付款日期。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 甘肃第七建设集团股份有限公司于判决生效之日起三十日内向陕西国圣建设工程有限公司支付工程款6064498.94元，并以6064498.94元为基数，于2018年6月20日起按照全国银行间拆借中心公布的同期利率向陕西国圣公司支付利息，至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62129元、保全费5000元均由甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  喻得荣 审判员  火东燕 审判员  苏小容 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 瑞