wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终550号 上诉人（原审原告）：魏明阳，男，1996年8月24日生，汉族，现住址咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王威洋，男，1986年8月19日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人魏明阳因与被上诉人王威洋装饰装修合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人魏明阳上诉请求：1、依法增加原判中第一项判决，改判增加赔付实际损失20000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足。依据原、被告签订的装修合同，被上诉人总包价为76000元，包含所有材料及家具家电等。后因家具家电品牌及型号与约定的不相符，故存在分歧，之后上诉人就找不到被上诉人的踪影。发生分歧前，未装修部分包含衣柜、衣柜顶柜、书柜、书柜顶柜、全屋窗帘及所有家具家电（除电视）都未按约定交付。本案中，原被告签订合同总价款实际为76000元，原告实际已向被告支付55000元，实际下欠21000元，按照被告尚未完成各项的金额计算为28385元，扣除未支付的21000元，差额为7385元，应为原告方损失。另原告方预留空调口已被被告方装修时全部堵住，再装空调时需将其拆除破坏后才能安装，这部分也属原告损失部分。一审法院认定没有证据证明实际损失与事实不符。 被上诉人王威洋辩称：不同意上诉人所说。76000元的合同，他让我做成85000元的。窗帘已经安装了，其他物件也都准备好了，因为上诉人未向我支付余款，所以未安装。 一审法院认定事实：2019年3月29日，原告魏明阳与被告王威洋签订了《工程装修施工合同》，合同约定，XX路XX号里享公馆1603号房屋交于被告装修，施工面积为66平方米，开工日期为2019年4月2日，竣工日期为2019年7月2日；合同预算价款为76000元，支付方式为第一期60%计45600元合同签字时支付，第二期35%计26600元水电验收时支付，尾款5%计3800元竣工验收后七日内一次付清。在合同履行过程中，原告先后向被告支付了工程款55000元，后双方因装修部分内容发生争议，原告未向被告支付剩余工程款，被告遂停止装修。 一审法院认为：原告魏明阳与被告王威洋于2019年3月29日签订的《工程装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。因该合同尚未履行完毕，原告提出解除合同，被告同意，本院依法予以准许；原告请求被告赔偿原告各项损失20000元的主张，因原告未提举有效证据支持其主张，故本院依法不予支持。遂判：一、解除原告魏明阳与被告王威洋于2019年3月29日签订的《工程装修施工合同》。二、驳回原告魏明阳的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院审理中，魏明阳与王威洋认可衣柜、衣柜顶柜、书柜、书柜顶柜、冰箱、沙发、床和床垫、入门鞋柜没有安装；魏明阳与王威洋均同意按7.5（7.6万元）万元的报价单计算。被上诉人王威洋在合同外加装了洗菜池和五金件、水龙头、热水器、浴霸，双方认可该部分价值洗菜池480元、五金件及水龙头620元、热水器1190元、浴霸580元，共计2870元。 本院认为，根据本案基本事实，魏明阳与王威洋认可衣柜、衣柜顶柜、书柜、书柜顶柜、冰箱、沙发、床和床垫、入门鞋柜没有安装；魏明阳与王威洋均同意按7.5（7.6万元）万元的报价单计算。故未安装部分价值衣柜3770元、衣柜顶柜1315元、书柜1800元、书柜顶柜800元、冰箱2400元、沙发8500元、床和床垫2500+1300=3800元、入门鞋柜1417元，共计23802元。魏明阳与王威洋签订《工程装修施工合同》约定价款为76000元，被上诉人王威洋在合同外加装了洗菜池和五金件、水龙头、热水器、浴霸，共计2870元，故实际总装修价款应为78870元。扣减未安装部分的23802元，实际应付55068元。现魏明阳付给王威洋55000元，尚不足应付的55068元。一审诉讼中，上诉人关于诉请赔偿各项损失20000元的依据认为是窗户外面没有完成的工作，后来找别人做花费了20000元；我们按照合同约定金额的20%让对方承担违约责任15000元，另外还有一些其他损失。故现上诉人魏明阳上诉提出按照未完成部分计算差额7385元应为损失的上诉理由不能支持，予以驳回。且上诉人提出预留空调口被堵住属于损失一节，无证据支持，该上诉理由亦不能支持，予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初75号 原告：陈世丰，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱军胜，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告陈世丰诉被告朱军胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世丰、被告朱军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军胜赔偿原告陈世丰医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费等经济损失总计222187元，扣除原告按责任比例承担的部分及扣减被告已支付的16000元，被告尚应再支付给原告人民币161750元（具体详见费用清单）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日7时56分，被告朱军胜驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿景宁县鹤溪街道人民路由北向南行驶至景宁县人民路新田路路口时，与原告陈世丰驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈世丰受伤，两车受损的交通事故。原告陈世丰受伤后在景宁县人民医院住院治疗176天。该起交通事故经景宁县公安局交通警察大队调查于2019年5月24日作出第331127420190000210号《道路交通事故认定书》。认定被告朱军胜存在驾驶机动车时以手持方式使用电话和末避让行人的违法行为，负事故主要责任；原告陈世丰负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均已签字认可，未提出异议。2019年11月16日，原告出院，医生建议暂休息3个月。在住院期间，原告治疗已产生医疗费107686.64元，被告仅支付了16000元，其他医疗费一直是由原告自己承担。原告出院后，曾前往丽水市人民医院司法鉴定所要求进行伤残鉴定。但因原告右小腿粉粹性骨折，在手术中插入了钢板需一年后取出方能进行伤残鉴定。 原告认为，公民享有生命、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。依据景宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原告自行承担总经济损失222187元的20%，被告承担80%，即由被告承担177749.6元，扣减被告已经支付的16000元，被告应再支付原告161749.6元。现原告已无力承担医疗费，被告又未向任何保险公司购买交强险、商业险。若一年后经鉴定部门鉴定后构成伤残等级的，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等原告再另行起诉。原告为了维护自身的合法权益，现就医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费等经济损失先具状诉讼，望判如所请。 被告朱军胜答辩称，一、赔偿费用过高，住院天数、误工费、营养费不合理；二、之前双方协商被告是按照70%的比例承担责任。 经审理，本院查明以下案件事实：2019年5月24日7时56分，被告朱军胜驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿景宁县鹤溪街道人民路由北向南行驶至景宁县人民路新田路路口时，与原告陈世丰驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈世丰受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经景宁县公安局交通警察大队调查于2019年5月24日作出第331127420190000210号《道路交通事故认定书》。认定被告朱军胜存在驾驶机动车时以手持方式使用电话和末避让行人的违法行为，负事故主要责任；原告陈世丰负事故次要责任。事故发生后，原告被送往景宁县人民医院住院治疗，2019年11月16日出院，共住院治疗176天。在原告住院治疗期间，被告垫付治疗费用16000元。 另查明，事故发生时，被告驾驶的机动车辆在案发时未年检，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 关于原告陈世丰因交通事故造成的损失，本院结合原告提供的证据，作如下认定：1、交通费1760元、营养费5280元，合理合法，予以支持；2、医疗费107186.64元（包括住院费104696.05元、门诊费1455.59元、2019年11月19日出具的浙江通用机打发票1035元），根据医疗机构出具的门诊、住院等收费票据，结合病案和诊断证明等相关证据核定。原告提交的谢徐敏中西医结合（诊所）收款凭证，无病历或诊断证明的医嘱予以印证，本院不予支持；3、住院伙食补助费、护理费，原告的主张过高，住院伙食补助费应为5280元（30元/天×176天）、护理费应为22880元（130元/天×176天）;4、预计后期拆钢板所需的费用待实际发生后另行主张；5、误工费、二轮摩托车和衣服的损失，原告并未提供相关证据证明实际损失，本院对误工费、二轮摩托车和衣服的损失不予支持；上述1-3项共计费用：142386.64元。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票及收款凭证、入院、手术、出院记录、医疗证明书、费用清单以及原、被告双方当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警大队作出的被告朱军胜负事故主要责任，原告陈世丰负次要责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。基于交通事故责任认定及本案实际情况的综合因素考虑，本院酌情认定被告朱军胜承担80%，原告陈世丰承担20%的赔偿责任为宜。综上，根据各方责任比例，被告朱军胜应予赔偿原告各项损失113909.312元，扣除其已经支付16000元，尚应支付97909.312元。 据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱军胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世丰因交通事故造成的各项损失合计97909.312元； 二、驳回原告陈世丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告朱军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱婷婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢453号 申请执行人：常山县人民法院。 被执行人：黄荣良，男，1961年8月4日出生，汉族，住常山县。 本院在执行（2017）浙0822执985号黄荣良滥用职权罪一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执365号 申请执行人：胡道虎，男，1976年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程来林，男，1974年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡道虎与程来林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：程来林应于判决发生法律效力之日起十日内给付胡道虎代偿款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费700元，由程来林负担。 因程来林未履行生效法律文书确定的义务，根据胡道虎的申请，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为36350元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于1月22日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2月10日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国农业银行账户尾号为2471），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为77e5），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日，但因车辆未实际控制，故暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人程来林住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人程来林联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初833号原告：邢震伟，男，1986年6月10日出生，汉族，河南省郸城县人，住所地河南省郸城县，经常居住地北京市丰台区马家堡108号远洋自然10号楼2单元303室。被告：杨央，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住所地湖北省广水市十里办事处千户冲村千户冲，现住上海市松江区。原告邢震伟与被告杨央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告邢震伟到庭参加诉讼，被告杨央经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢震伟向本院提出的诉讼请求：1、要求杨央偿还借款8300元及利息；2、杨央承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年12月至2019年3月1日，杨央向我陆续借款本金25300元（用于偿还信用卡款），在2019年2月6日前返还我5000元，并约定2019年2月6日开始以10元/天开始计息。其中在2019年6月份的时候，杨央曾口头表示在当年的8月20日前还清所有的本金及利息，但到期未能兑现承诺。2019年9月24日双方补签了个人借款协议，杨央仍没有履行。现诉至法院，以维护我的合法权益。被告杨央没有答辩，也没有到庭参加诉讼和提交证据。本案查明本案的事实如下：邢震伟与杨央原均为深圳中金国礼文化投资管理有限公司北京办事处的同事，杨央为返还信用卡借款先后在2018年12月至2019年3月向邢震伟借款25300元，杨央在2019年2月6日前还款5000元（注：此后计算本金为20300元），2019年2月6日开始计算利息，计算标准为10元/日。邢震伟向杨央催要，杨央返还了部分款项，因杨央要离职，除前述约定外，双方于2019年9月24日补签的个人借款协议书还约定：出借人邢震伟向借款人杨央借出的款项尚余9800元本金未还；杨央保证截止到2019年12月15日付清本息，每月15日还款不低于3000元；如不能按期归还借款，杨央承担追要该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同事李壮、班博和李全全在协议上签字见证。此后，杨央返还了邢震伟借款1500元，但余款8300元至今未还。邢震伟在庭审中提出，为本案诉讼支付北京至广水往返的旅客列车票款498.50元，要求杨央赔偿，但在诉讼请求中没有提出该主张，经征求邢震伟意见，为避免重新确定举证期限，其同意放弃该主张。邢震伟同时主张依商业银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为：邢震伟与杨央之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在个人借款协议书中书面约定了借款返还期限及利息的计算方式，且借款的返还期限已经到期，因此杨央应当返还邢震伟借款8300元。同时，该法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方在签订个人借款协议书时明确约定了利息为10元/日，但借款本金基数处于不确定状态，且本院在庭审向邢震伟释明后，邢震伟自愿主张以商业银行同期同类贷款利率计息。因此，本院确定自2019年2月6日起至履行还款义务之日止按商业银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨央返还原告邢震伟借款本金8300元及利息（自2019年2月6日起至履行还款义务之日止依中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）。上述判决内容在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告杨央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年五月十九日书记员  程登峰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初264号公诉机关太和县人民检察院。被告人于某某,男,汉族,1988年5月26日出生于安徽省太和县,初中文化,农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月27日被太和县公安局取保候审,于同年5月9日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察秦某超出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日23时许,被告人于某某酒后驾驶一辆号牌皖Ｓ×××××3的白色长安牌小型普通客车在道路上行驶,被太和县公安局李兴派出所民警依法查获。经检测,被告人于某某静脉血液乙醇含量为171.5mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检验笔录及视听资料等证据证实。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人于某某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、建议对被告人于某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某某于2020年3月24日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人于某某自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对辩护人提出的被告人于某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人于某某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人于某某与孙欢欢微信聊天，被孙欢欢丈夫尹公财发现后，被告人于某某与尹公财在微信聊天中发生争执，后被告人于某某酒后驾车到尹公财家中滋事，被李兴派出所民警当场查获。被告人于某某在取保候审期间，未经执行机关批准，擅自离开太和县，到合肥市肥西县租房居住，违反取保候审的相关规定，不符合社区矫正条件，故对辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年五月十五日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3310号原告：卢某，女，1970年10月4日出生，汉族，住宜兴市。被告：宋某，男，1968年11月15日出生，汉族，住宜兴市。原告卢某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员  孙跃君二〇二〇年五月十三日书记员  蒋彦韬
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终277号上诉人(原审被告)：松井康次郎(MATSUIKOJIRO)，男，1975年8月18日生，现住中华人民共和国上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海筑地商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号二楼219室。法定代表人：朴哲，执行董事。上诉人松井康次郎因与被上诉人上海筑地商贸有限公司商业诋毁纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初64211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松井康次郎收到缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人松井康次郎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎淑兰审 判 员 吴盈喆审 判 员 邵 勋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执618号之二申请执行人：唐科权(曾用名唐科全），男，1948年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：谢声勇，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：梁敏，女，1959年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人唐科权与被执行人梁敏、谢声勇借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁敏,谢声勇未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人唐科权于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人梁敏,谢声勇应偿还申请执行人唐科权借款本金30000元，并从2017年7月1日起按月利率2%支付利息直至欠款还清时止，代理费2000元，诉讼费275元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人梁敏,谢声勇名下有房产登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人梁敏,谢声勇名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、通过调查发现被执行人谢声勇每月有退休金，故本院依法提取了被执行人谢声勇每月退休金500元（从2020年5月起直至提足32275元止）；4、被执行人梁敏,谢声勇无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，由于提取被执行人梁敏,谢声勇前述收入的期限未届满，且被执行人梁敏,谢声勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)渝0119执618号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月二十一日书记员 张焜棋
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异104号 案外人：闫凤歧，男，1968年11月10日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人闫凤歧于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫凤歧称，涉案房产系案外人于2007年10月11日以拆迁安置方式取得，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《文化广场南侧拆迁安置协议书》、《补充协议》及购水、购电明细表等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《文化广场南侧拆迁安置协议书》、《补充协议》，约定普华公司将涉案房产安置给案外人，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面协议；根据案外人提供的购水、购电明细表等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初135号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吕安安，男，1988年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人滕锋，贵州博文律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人吕安安犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吕安安及其辩护人滕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吕安安在贵阳市云岩区电信公司办公大楼内，趁办公室内无人的时候，分别于2019年6月26日下午17时30分许盗窃得被害人胡某某放在四楼大办公室办公桌抽屉内的3400元人民币；于2019年6月中旬某日盗窃的被害人罗某某放在402办公室抽屉内的4000元人民币；于2019年7月28日19时许盗窃的被害人罗某某放在402办公室抽屉内的30000元人民币；于2019年5月先后四次进入401办公室内盗窃得喻某某放在抽屉内的30000元人民币；于2019年6月中旬至7月初在401办公室内盗窃得徐某某300元人民币，周某某600元人民币，张某某200元人民币及价值3000元的电线翼支付充值卡。综上，被告人吕安安的盗窃所得共计人民币71500元的财物。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吕安安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕安安有期徒刑三年至五年，并处罚金。庭审中，被告人吕安安对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吕安安系初犯，认罪态度好，并当庭提交心理咨询治疗中心健康手册、睡眠质量指数、明尼苏达多相人格测验欲证明被告人具有心理疾病的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，报案材料，员工登记表，证人崔某某的证言，被害人胡某某、罗某某、喻某某、徐某某、周某某、张某某的陈述，被告人吕安安的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人吕安安系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其当庭提交的证据欲证明被告人有心理疾病，不能达到其证明目的。本院认为，被告人吕安安以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币71500元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕安安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吕安安认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕安安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人胡某某、罗某某、喻某某、徐某某、周某某、张某某经济损失共计人民币71500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  李国静
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初131号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。 被告：刘政，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：丰海林（系刘政妻子），女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上。 被告：王学东，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告刘政、丰海林、王学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告刘政、丰海林、王学东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49702.05元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告刘政于2016年8月9日从原告处办理自助循环小额农户借款业务，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年8月11日被告刘政从原告处循环借款50000元，到期日2019年8月8日。到期后被告于2019年8月9日偿还本金297.95元，剩余借款49702.05及利息未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。被告丰海林系被告刘政配偶，为共同还款人。被告王学东是被告刘政借款的保证担保人，应承担连带保证责任，请求法院依法判令被告刘政、丰海林一次性偿还借款49702.05元及利息，被告王学东承担连带保证责任。 被告刘政、丰海林、王学东在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘政、丰海林系夫妻关系。2016年8月9日，被告刘政与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为基准利率上浮50%，逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。被告丰海林虽未在借款合同上签字，但在农户小额贷款业务申请表上亦签字。被告王学东作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2018年8月11日，被告刘政向原告借款50000元，期限至2019年8月8日。该借款到期后被告刘政于2019年8月9日前偿还借款本金297.95元，尚欠借款本金49702.05元及50000元借款本金借期内的利息和剩余借款本金49702.05元逾期利息，并未履行偿还义务。被告王学东作为该借款的担保人亦未履行担保保证责任。 本院认为，原告主张被告刘政偿还剩余借款49702.05元及50000元借款本金借期内的利息和剩余借款本金49702.05元逾期利息的请求，有双方的借款合同及农户小额贷款业务申请表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告丰海林与被告刘政承担共同偿还该借款的请求，因二被告系夫妻关系，且被告丰海林在农户小额贷款业务申请表上亦签字，该借款应认定为双方的夫妻共同债务，故被告丰海林应对该借款与被告刘政承担共同偿还责任。原告主张被告王学东对该借款本息承担连带保证责任的请求，有农户小额贷款业务申请表和借款合同中被告王学东对该借款承担担保保证责任的约定签字，应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘政、丰海林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款49702.05元及利息和罚息（利息以50000元为本金，从2018年8月11日至2019年8月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；罚息以49702.05元为本金从2019年8月9日至本判决限定履行之日止按该贷款执行利率上浮50%计算）。被告王学东对该借款本金、利息、罚息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告刘政、丰海林负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  段文芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢986号 温州银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市维信卫浴配套有限公司、蔡金胜、蔡金清、潘建霞、马代芳、蔡晨晨、瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市维信卫浴配套有限公司、蔡金胜、蔡金清、潘建霞、马代芳、蔡晨晨、瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5112号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月26日依法恢复执行，被执行人蔡金胜已履行案款270689.93元，恢复执行270689.93元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢986号案件恢复270689.93元执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1137号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：王辉，系该行资产管理中心工作人员。被告：马娇娇，女，1990年9月24日生，汉族，住桐柏县。被告：陈功霞，女，1977年6月21日生，汉族，住桐柏县。被告：李平，女，1985年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：赵瑞，女，1981年4月1日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告马娇娇、陈功霞、李平、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人王辉及被告赵瑞到庭参加诉讼，被告马娇娇、陈功霞、李平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告马娇娇偿还原告借款本金17万元及利息（按合同约定计算），被告陈功霞、李平、赵瑞对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告马娇娇向原告申请贷款，2017年1月24日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向马娇娇发放贷款17万元，期限24个月，自2017年1月24日至2019年1月24日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告陈功霞、李平、赵瑞自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人信贷业务申请书、个人借款合同和保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款借据、借款自主支付申请书、声明、送达地址确认书、面谈面签影像资料、被告四人身份证复印件。被告赵瑞辩称，担保属实，愿意还钱，但是做生意赔了，现在经济困难无力偿还。被告陈功霞、李平、赵瑞未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年1月24日，原告桐柏农商行与被告马娇娇签订《个人借款合同》，借款17万元，约定期限24个月，自2017年1月24日至2019年1月24日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告陈功霞、李平、赵瑞签订《保证合同》，三人对借款本息提供连带责任保证,约定保证期间为主债务履行期届满两年内。原告将该笔贷款发放给被告马娇娇，被告马娇娇于2018年5月7日归还利息1.1万元。该笔贷款到期后，借款本金及利息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告马娇娇签订借款合同，并有被告陈功霞、李平、赵瑞提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告马娇娇偿还借款本息，并要求被告陈功霞、李平、赵瑞对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娇娇于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（按合同约定支付，扣除已付利息）；二、被告陈功霞、李平、赵瑞对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由四被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新奇二〇二〇年五月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3616号原告:王万林，男，1977年6月13日生，住贵州省兴义市。被告：唐虎，男，1993年6月10日生，住贵州省兴义市。原告王万林与被告唐虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告王万林于2020年5月14日向本院提交书面申请，以被告唐虎已主动支付完毕欠款义务为由，撤回对被告唐虎的起诉。本院认为，王万林在本案诉讼期间申请撤回对唐虎的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许王万林撤回对唐虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王万林承担。审判员 吴 涛二〇二〇年五月十四日书记员 何丽娟
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执470号李某某、杨某某：你们二人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）陕0724民初987号民事调解书已发生法律效力，调解书确定杨某某应于2020年1月15日前偿还李某某借款本金20000元。被执行人杨某某逾期未履行给付义务，权利人李某某遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、车辆、证券、婚姻、不动产等信息，冻结了被执行人在中国农业银行的账户。2020年5月18日，被执行人杨某某履行了本案标的款20000元，并缴纳了执行申请费200元。申请执行人李某某领取了全部案件标的款，并放弃了迟延履行期间的债务利息。本院依法解除了对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，是对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定。申请执行人领取案件标的款后，本案生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1545号罪犯柳峰，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年2月15日作出(2019)浙1002刑初73号刑事判决，以被告人柳峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人柳峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)浙10刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯柳峰的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯柳峰的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监十假建字2014号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初246号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人薛杨丹，男，1966年7月22日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，住龙港市。因贩卖毒品罪于2000年4月18日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2007年2月26日被苍南县公安局行政拘留十日；因贩卖毒品罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2009年1月5日被苍南县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年1月10日被苍南县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年1月23日被苍南县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年8月7日被苍南县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月26日被监视居住，同年7月4日被苍南县人民检察院监视居住，2020年1月4日被取保候审。辩护人钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人薛杨丹犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人薛杨丹及其辩护人钱正旦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年4、5月份开始至2018年2月份，白洪宝（已判刑）为获取经济利益，在苍南县开设流动赌场。赌场内有薛圣邓、蔡克环、吴高锐、陈寿赛、黄成旭（均已判决）等人赌场维持秩序、抽取头薪、望风等事项。经查，该赌场每场参赌人数达五、六十人，累计参赌人数达200人次以上，获利上百万元。期间，被告人薛杨丹为该赌场运送赌客，帮忙望风等工作。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人薛杨丹参与开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人薛杨丹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。因被告人薛杨丹在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人薛杨丹有期徒刑一年，并处罚金。被告人薛杨丹对起诉书指控其在白洪宝开设的赌场帮忙的主要事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人薛杨丹在共同犯罪中系从犯，认为自己腿脚不便没有参与望风，是开残疾车维系生活；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚；以上从轻情节请法庭考虑并予以减免罚金。经审理查明：2016年4、5月份开始至2018年2月份，白洪宝（已判刑）为攫取经济利益，在苍南县开设流动赌场，以“牌九”方式聚众赌博并从中抽头渔利，每场参赌人数达五六十人，获利上百万元。其间，薛圣邓、蔡克环、吴高锐、陈寿赛、黄成旭（均已判决）等人在赌场帮助维持秩序、抽取头薪、望风等事务；被告人薛杨丹帮助该赌场运送赌客，望风五六次以上，获利200元以上。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人金某、梁某、胡某、汤某、薛某的证言，被告人薛杨丹及同案犯陈如闹、薛圣邓、蔡克环、吴高锐、陈寿赛、黄成旭、王小芬、张小华、黄增俭的供述，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛杨丹以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛杨丹有贩毒前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人薛杨丹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳；但被告人薛杨丹第一次讯问否认在赌场帮忙的事实，依法不构成坦白，且减免罚金亦缺乏事实根据，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛杨丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人薛杨丹全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  王益健人民陪审员  刘 荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢348号 申请执行人：杜刚，男，汉族，生于1974年5月7日，住四川省阆中市。 被执行人：郑云锋，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜 壮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5892号之一申请执行人：刘辉，男，1980年8月24日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杜晓柳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡宁，男，1956年1月21日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人刘辉与被执行人胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0591民初2783号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告胡宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉借款本息合计208000元及逾期利息（计算方式为：以200000元本金为基数，按照年利率24%自2018年4月9日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费1870元，公告费600元，合计7850元，由被告胡宁负担,上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告胡宁于履行本判决时一并支付原告刘辉。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘辉向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年12月24日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个,冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月6日止,暂无可供执行财产。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆，查封期限自2020年1月2日起至2022年1月1日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2019年12月25日，本院委托被执行人户籍地法院海宁市人民法院调查被执行人在当地不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年12月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月6日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月7日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为215850元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币215850元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月七日书记员 朱佳楠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初279号原告：张立志，男，汉族，1967年11月27日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张立志与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款7291.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，被告在我处收购辣椒985.35公斤，每公斤价格为7.4元，合款7921.5元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告张立志（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月4日，原告按合同约定将985.35公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计7291.59元，为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张立志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张立志欠款7291.59元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1309号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：文颖，女，1991年6月22日生，汉族，住四川省重庆市涪陵区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人文颖金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告文颖于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金53966.97元及截至2019年12月16日的罚息4779.01元，以及自2019年12月17日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算的罚息、复利。二、被告文颖于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费5293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673元、财产保全费639元，合计1312元，由被告文颖负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人文颖户籍所在地四川省重庆市××区龙桥北拱11组3号附138号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人文颖目前已下落不明。2、2020年4月15日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人文颖的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人文颖名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人文颖名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院依法委托被执行人文颖户籍所在地重庆市涪陵区人民法院协助调查被执行人文颖名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年4月22日，因被执行人文颖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人文颖名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2020年5月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已下落不明，现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65350.98元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位65350.98元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十九日书记员 陈     琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1218号上诉人（原审原告）：徐贵生，男，1967年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：龙江县鲁河乡龙德村村民委员会，地址黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务村长。本院在审理上诉人徐贵生与被上诉人龙江县鲁河乡龙德村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，上诉人徐贵生于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人徐贵生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人徐贵生撤回上诉。案件受理费1,424.00元，减半收取712.00元,由上诉人徐贵生负担。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年五月二十日书记员  刘洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更482号罪犯许诗源，男，汉族，1970年3月8日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月9日作出（2014）铜官刑初字第00148号刑事判决，以被告人许诗源犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；对被告人许诗源违法所得人民币288267元继续追缴，上缴国库。许诗源不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月1日作出（2015）铜中刑终字第00074号刑事判决，以许诗源犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33万元；许诗源违法所得人民币288267元继续追缴，上缴国库。安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖0706刑初85号刑事附带民事判决，以被告人许诗源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币33万元；被告人许诗源赔偿附带民事诉讼原告人244966.53元（已赔付106010.58元）。许诗源不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖07刑终138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许诗源在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、**磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警夏笋出庭履行职务。罪犯许诗源到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许诗源提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯许诗源符合法定的减刑条件。罪犯许诗源贪污赃款已退缴，但其罚金及违法所得未履行，受害人损失尚有13.89万元未赔偿，建议减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯许诗源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。罪犯许诗源所在监区提供2017年1月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费293.62元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许诗源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许诗源减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年5月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢124号之十申请执行人江苏泗洪油嘴油泵有限公司，统一社会信用代码91321324139885106W，住所地，江苏省泗洪县泗州西大街26号。法定代表人潘跃。被执行人四川兴明泰机械有限公司，统一社会信用代码91511000621050721P，内江市白马镇林场路188号。法定代表人李洪钧。关于江苏泗洪油嘴油泵有限公司与四川兴明泰机械有限司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人四川兴明泰机械有限公司在中国农业银行22335XXXX04000XXXX账户内余额美元723.64元，现双方达成和解，四川兴明泰机械有限司已经履行和解约定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川兴明泰机械有限公司在中国农业银22335XXXX04000XXXX账户内存款美元702510.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执704号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：蔡小林，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省南部县。 被执行人：邓凤先，女，汉族，生于1979年6月8日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蔡小林、邓凤先借款合同纠纷一案中，以（2020）川1304执704号执行裁定书冻结了被执行人蔡小林、邓凤先的银行存款20453.20元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡小林、邓凤先的银行存款20453.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更424号罪犯鲍慧宏，男，汉族，1977年4月6日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年6月9日作出（2013）休刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人鲍慧宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；鲍慧宏一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币458802.77元。鲍慧宏不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黄中法刑终字第00051号刑事判决，以鲍慧宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日、2018年3月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍慧宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍慧宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍慧宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍慧宏减去自本裁定送达之日起至2021年2月9日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1570号申请执行人孙强：被执行人蔡成星：申请执行人孙强与被执行人蔡成星健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币53367.98元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币104614.00元，本院于2020年5月15日将该案款转付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此孙强向本院申请执行的(2019)苏0591民初5623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初204号 原告：李建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：董小芳，女，1977年8月25日生，汉族，住滦县，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工，特别代理。 原告李建华与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年3月16日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托诉讼代理人董小芳、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对原告提供的公估报告不服，2019年2月19日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法律程序选取并依法委托由相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年5月6日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告李建华诉称：2019年12月13日00时38分，在迁安市杨柏线鑫达南侧时，李建华驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型货车由北向南行驶时，与中间隔离桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人李建华负全部责任。辽Ｐ×××××号车的实际车主为原告李建华。原告所有的辽Ｐ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告车损120590元，公估费3600元，施救费5500元，共计129690元，并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：本案车辆在我司投保机动车损失险，保险限额为379000元，被保险人为绥中县国瑞运输有限公司，事故发生在保险期间内，我司对于本案车辆因交通事故受损的合理损失金额同意承担. 原告李建华提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年12月13日00时38分，在迁安市杨柏线鑫达南侧时，李建华驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型货车由北向南行驶时，与中间隔离桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人李建华负全部责任； 证据二、公估报告及公估费票据，用于证明原告李建华的辽Ｐ×××××号重型货车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年12月30日做出公估报告，辽Ｐ×××××号重型货车车损为120590元，并支付公估费3600元； 证据三、施救费票据，用于证明原告李建华对辽Ｐ×××××号重型货车进行施救，支付施救费5500元； 证据四、保险单，用于证明原告李建华的辽Ｐ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续。 证据六、挂靠证明，用于证明本案事故车辆挂靠在绥中县国瑞运输有限公司名下，实际车主为原告李建华，原告主体适格； 证据七、一汽租赁有限公司委托书，用于证明原告主体适格。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未向法庭提供证据。 我院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法定程序进行委托重新鉴定，2020年5月6日鉴定机构做出重新鉴定结论：辽Ｐ×××××号重型货车车损55770元，被告保险公司支付重新鉴定费4461元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳。 经审理查明：原告李建华的辽Ｐ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日。2019年12月13日00时38分，在迁安市杨柏线鑫达南侧时，李建华驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型货车由北向南行驶时，与中间隔离桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人李建华负全部责任，该事故发生在保险期限内。 辽Ｐ×××××号重型货车经原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年12月30日做出公估报告，辽Ｐ×××××号重型货车车损为120590元，并支付公估费3600元，施救时支出施救费5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对原告提供的公估报告不服，2020年2月19日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2020年5月6日鉴定机构做出重新鉴定结论：辽Ｐ×××××号重型货车车损55770元，被告保险公司支付重新鉴定费4461元。 本院认为：原告辽Ｐ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年12月13日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告李建华在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内依法承担。 被告保险公司申请本院对该事故车辆进行重新公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费，应由被告保险公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。综上，原告损失为：重新鉴定的车损55770元+施救费5500元=61270元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告李建华保险理赔款61270元； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张宏远
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢286号 杭州董氏工贸有限公司、杭州力高拿包装有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢286号立案执行的申请执行人杭州董氏工贸有限公司与被执行人杭州力高拿包装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位61808.85元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢81号 郝治萍： 本院在执行郝治萍罚金一案，2020年5月21日被执行人郝治萍将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即本院于2018年3月16日作出的（2017）鲁1424刑初102号刑事判决书中，要求被执行人郝治萍交纳罚金10000元的义务履行完毕。2019年1月15日因郝治萍拒不向本院申报财产，本院对郝治萍作出罚款2000元的决定履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢81号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初610号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：贺水清，男，住湖北省钟祥市。被告：贺兰英，女，住湖北省钟祥市。被告：胡修华，男，住湖北省荆门市掇刀区。本院于2020年4月22日作出（2020）鄂0881民初610号民事裁定，冻结被告贺水清、贺兰英、胡修华在金融机构的存款27万元。现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行书面向本院申请解除对被告名下在金融机构存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告贺水清、贺兰英、胡修华在金融机构存款27万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任健二〇二〇年五月二十六日法官助理董亚楠书记员蔡成
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更436号罪犯马华林，男，生于1986年7月23日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2015年6月29日作出（2015）红刑初字第150号刑事判决，对被告人马华林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金3000元。本院于2017年5月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2021年6月1日止）；本院于2018年10月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2020年10月1日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马华林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马华林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马华林减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初964号原告：李达，男，1972年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：董伟心，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：孙艳丽，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李达与被告董伟心、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告董伟心、孙艳丽经传唤未出庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李达诉称，被告董伟心于2016年2月7日向原告借款1万元、于2016年2月22日向原告借款2万元、于2016年7月20日向原告借款2万元，合计借款5万元。该借款由董伟心妻子孙艳丽担保。借款用于二被告生产、生活。现要求被告向原告支付借款本金5万元及自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，诉讼费及其他费用由被告负担。被告董伟心未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。被告孙艳丽未出庭参加诉讼，但以微信方式向本院提交了答辩意见称，关于李达起诉的起诉状，本人已阅读，情况属实。当初借款的时候我和董伟心是未离婚状态，现我与董伟心已于2017年6月9日进行了离婚登记，离婚协议书约定婚前债务由董伟心偿还。故原告要求我偿还借款我不同意，此借款应由被告董伟心偿还。经审理查明，被告董伟心与被告孙艳丽在婚姻关系存续期间由被告董伟心于2016年2月7日向原告李达借款1万元并向李达出具借条和收条各一张，载明收到借款1万元；被告董伟心于2016年2月22日向原告李达借款2万元，并向李达出具借条和收条各一张，载明收到借款2万元；被告董伟心于2016年7月20日向原告李达借款2万元，并向李达出具借条和收条各一张，载明收到借款2万元；2016年7月20日，被告孙艳丽为董伟心借款提供了担保，签订的担保合同一份，担保合同约定担保人为债务人担保金额为8万元。上述借款二被告用于家庭生产、生活。二被告于2017年6月9日在朝阳县婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书约定所有债务由董伟心偿还。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，借据，收条，担保合同，离婚证，离婚协议书在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告所诉借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，借款后用于家庭生产、生活，且被告孙艳丽为被告董伟心的借款提供了8万元的担保，故该债务为二被告的共同债务，应由二被告向原告偿还。被告孙艳丽提出其与被告董伟心已于2017年6月9日办理了离婚登记，离婚时双方约定所有债务由被告董伟心偿还，该约定对第三人不具有约束力，故本院对被告孙艳丽这一抗辩理由不予采信。综上，本院对原告要求二被告给付其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付其自起诉之日起的利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息没有约定以及没有还款期限，故本院对原告要求被告给付其利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董伟心、孙艳丽于本判决生效后五日内给付原告李达借款5万元，二被告互负连带偿还责任；二、驳回原告李达的其他诉讼请求。诉讼费525元，由被告董伟心、孙艳丽负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年五月八日法官助理常丹书记员刘瑞雪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初318号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。机构代码67166479-9。法定代表人:王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住浚县，该银行员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张广魏，男，1983年5月10日出生，汉族，住浚县。被告：张广雨，男，1986年4月10日出生，汉族，住浚县。被告：李好磊，男，1988年7月16日出生，汉族，住浚县。被告：张海华，女，1989年11月6日出生，汉族，住浚县。被告：王振华，男，1986年3月28日出生，汉族，住浚县。被告：何姣，女，1985年6月24日出生，汉族，住浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县邮政银行）与被告张广魏、张广雨、李好磊、张海华、王振华、何姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县邮政银行的委托诉讼代理人张黎颖、梁新华，被告李好磊、张海华到庭参加诉讼。被告张广魏、张广雨、王振华、何姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广魏、张广雨偿还原告借款本金34806.75元、利息及罚息9095.18元（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日）共计43901.93元;并按合同约定利率支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息。2、被告李好磊、张海华、王振华、何姣对上述第一项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张广魏、张广雨于2016年8月29日在浚县邮政银行签订41007495216085203188-3号个人额度借款合同，同日，被告张广魏、李好磊、王振华等人与浚县邮政银行签订了41007495216085203188-3号小额贷款联保协议书,愿提供连带责任保证。2017年9月7日被告向浚县邮政银行申请贷款额度借款支用8万元，期限为一年；同日，原告依约支付了贷款本金8万元，被告张广魏、张广雨自贷款后在约定分期偿还贷款的第8期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经原告催要被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李好磊、张海华辩称：2017年签订的借款合同，借款期限为一年，这个借款是2018年出现违约，和2016年我签订的小额贷款联保协议书没有什么关系，其他的没有什么。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告浚县邮政银行与借款人张广魏、张广雨签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定借款额度金额为100000元，额度存续最长期限为36个月，同日，原告与被告王振华、何姣、李好磊、张海华、张广魏、张广雨签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对贷款行为形成的债权均提供连带责任保证。2017年9月7日，张广魏签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，申请支用借款金额80000元，借款期限2017年9月7日至2018年9月7日。同日，浚县邮政银行放款80000元，期限约定为12个月，贷款年利率为15.3%，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收30%确定即逾期利率为19.89%，还款方式为等额本息。被告张广魏在合同期限部分本金及利息，截止2019年10月28日，仍下欠借款本金34806.75元及剩余利息、罚息9095.18元，经原告多次向被告催要，被告均未支付。以上事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询单、小额贷款催收记录表等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：原告浚县邮政银行与被告原张广魏、张广雨签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告王振华、何姣、李好磊、张海华、张广魏、张广雨签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法张广魏、张广雨应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及账户余额实时查询单证明合同期限内被告偿还贷款至2019年8月29日，后未按合同约定偿还借款本金及下余利息，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告张广魏、张广雨立即偿还。故原告请求被告张广魏、张广雨按合同约定支付下欠借款本金34806.75元及剩余利息、罚息9095.18元（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日）；并按照合同约定利率支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王振华、何姣、李好磊、张海华签订了保证合同，应当为上述债务提供连带责任保证，故在保证期间内原告要求被告王振华、何姣、李好磊、张海华主张连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广魏、张广雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金34806.75元及利息、罚息9095.18元（利息、罚息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按年利率19.89%支付逾期利息及罚息至借款还清之日止；二、被告王振华、何姣、李好磊、张海华对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费897元，减半收取449元，由被告张广魏、张广雨、王振华、何姣、李好磊、张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月十五日书记员  李赛楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1207号 原告：全晓革，女，1967年12月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋桥荣，女，1954年2月22日出生，汉族，住广西灵川县。 原告全晓革诉被告蒋桥荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全晓革，被告蒋桥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年12月26日，被告蒋桥荣向原告借款3000元，由被告的丈夫蒋桥林从原告存折里取款3000元；2008年12月28日，被告再次向原告借款2000元，原告在被告的要求下将该2000元借款给付被告女儿蒋慧；2008年12月30日，被告再次向原告借款3000元，原告通过原告的大女儿李志艳在南宁兴宁区三塘农业银行账户转款3000元至被告大女儿蒋慧账户；2010年，被告以其儿子蒋玉文名义向原告丈夫苏双生借款2000元；2013年3月28日被告以其儿子蒋玉文名义再次向原告丈夫苏双生借款2000元。以上共计借款12000元，经原告多次催款，被告未偿还，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款12000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；（2）取款凭证，证明被告于2008年12月26日向原告借款3000元。 被告辩称：2008年12月26日的3000元借款，被告已归还给原告，原告其他的主张均不是事实，请求驳回原告诉讼请求。 被告为其辩称提供的证据有：光盘录音三段，证明被告已将3000元归还原告。 经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）的真实性无异议，但是认为所借的3000元已归还原告；原告对被告提供的证据的证明内容有异议，认为不能证明被告归还了3000元借款。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告提供的证据不能完全证明案件事实，本院将结合双方庭审陈述予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年12月26日，案外人“蒋乔林”从原告全晓革账户上取款3000元。 庭审过程中，被告蒋桥荣对2008年12月26日的3000元借款予以认可，但是认为已经归还给了原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款3000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告主张该3000元已归还，原告予以否认，被告提供的录音没有具体时间，录音内容不明确，且没有相关佐证予以证实，故本院不予认定。关于利息方面，因未有证据证明双方约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理的期限内予以返还。因原告未能提供证据证明其对被告进行了催告，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告，故利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算。 原告主张被告于2008年12月28日至2013年3月28日向其分四次借款共9000元，被告予以否认，且没有证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋桥荣归还原告全晓革借款3000元及利息（利息从2020年5月6日起以3000元为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告全晓革的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告全晓革承担59元，由被告蒋桥荣承担16元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初389号 原告：许多，男，汉族，1991年4月17日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 被告：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。 被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平路1号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。 法定代表人：陈凯，该公司董事长。 原告许多与被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司(以下至判决主文前简称焦点公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许多的委托诉讼代理人方晓峰，被告陈凯并作为焦点公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许多向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，被告陈凯以投资为由，向原告吸纳借款，当日，两被告向原告出具收条，后被告陈凯于2019年9月分三次向原告支付车辆收益共计2.25万元（2500元/辆×3辆×3个月），此后未再支付款项。根据法律规定，约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，已符合借款合同的法律特征，应当认定为借款合同，且被告收取原告资金后，也并未实际用于购车经营，因此原被告之间的关系名为投资实为借贷，月利率为2.5%。因被告违约，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告陈凯及焦点公司辩称：1、焦点公司在向原告出具收条时，目的是购车，后由于公司现金流匮乏，该款项用于公司资金周转，现在不具备一次性还款能力；2、陈凯是作为焦点公司法定代表人及款项经办人在收条上签字，应为公司行为，且款项是用于购买车辆租赁使用，陈凯作为个人不具备租赁车辆的资质，另外，向原告偿还款项系焦点公司的支付宝账号，故陈凯个人不承担还款责任。 根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告陈凯系被告焦点公司的法定代表人。2019年6月3日，被告焦点公司向原告出具收条1份，载明：“今收到许多购买帕萨特三部首付款叁拾万元，用于挂靠租赁使用。我公司承诺每部车每月收益2500元，合计36月。三年合约结束后每部车回购价为11万元整。期间车辆贷款及保险及维护，违章及安全责任均有我公司承担，与投资人无关。特此立据。”焦点公司在收条上加盖公章，被告陈凯在收条上签字。当日，原告将30万元转账给被告陈凯。2019年9月5日和9月6日，被告焦点公司通过支付宝共计向原告支付2.25万元收益。被告陈凯称可以提供款项用于公司经营的证据，但未在规定时间内提供。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，虽收条载明的是购买帕萨特首付款用于挂靠租赁使用，但也载明车辆贷款、保险、维护、违章及安全责任均由焦点公司承担，与投资人无关，加之焦点公司法定代表人认可实际并未用于购买车辆，而是用于公司周转，故涉案款项符合民间借贷特点。款项出借后，被告支付了2.25万元收益，经计算，该标准未超过年利率36%；原告认可，被告支付收益至2019年9月3日，根据双方约定的利率标准计算，被告支付的2.25万元不足以支付到2019年9月3日，故原告的自认系对被告有利的权利处分，本院照准；由于被告焦点公司已数次逾期支付收益，构成违约，被告以其行为表明不再按约履行还款义务，故原告依法有权要求被告焦点公司提前偿还全部借款本息，对于原告要求被告焦点公司偿还借款本金30万元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于陈凯的责任问题，陈凯系焦点公司股东、法定代表人，其也在收条上签字，原告的款项亦转账至陈凯个人账户，陈凯虽表示其个人不具备租赁车辆资质，款项也用于公司周转，但未提供证据证明，故本院认为，陈凯个人亦应作为共同借款人，与被告焦点公司承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许多偿还借款人民币30万元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 王鲁娜 二〇二〇年五月八日 法官助理 张家成 书 记 员 谢鋆川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为不表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5274号 申请执行人:王金儿，男，1981年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王金儿与被执行人王火红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4366号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金儿向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人王火红归还申请执行人王金儿借款44000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王火红负担案件诉讼费450元、执行费560元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人王火红发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，上述被执行人名下无房产、存款、有价证券等财产信息。本院已动态查封王火红名下沪Ｃ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案，被执行人王火红工商登记注册杭州富阳炜栋纸管厂，经综治调查，该纸管厂早已关停，无财产可共执行。另被执行人王火红在杭州嘉世保暖通科技拥有股权，经与申请人研判，无益处置，本案中不作处置。截至2020年5月25日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人王火红采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王火红无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  钟宁丹