wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执669号之一申请执行人易庆国，男，1961年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人贺永忠，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省新邵县。申请执行人易庆国与被执行人贺永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0203民初1931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年4月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋并查封房屋一套，根据申请人申请，该房屋暂不宜执行；于2017年4月16日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付119350元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元；向本院支付执行费1690元。现执行到位金额0元，未执行金额122390元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审14号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人高继祥，男，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月10日对高继祥作出的新环罚决字〔2019〕028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，高继祥涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养猪场养殖污水直接排入附件环境中。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。申请执行人于2019年7月22日将新环罚决字〔2019〕028号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）经本院审查，申请执行人新蔡环保局查明被执行人未建设排污处理设施设备，养殖污染直接排放环境，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定，于2018年12月18日对其下发了新环违改（2018）118号责令改正环境违法行为决定书，要求被申请执行人限期改正违法行为，于2019年6月12日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年7月10日，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出新环罚决字〔2019〕028号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了高继祥申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，高继祥即未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，高继祥仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共20000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡环保局于2019年7月10日作出编号新环罚决字〔2019〕028号行政处罚决定书，对高继祥罚款10000元及滞纳金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 嘉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初369号 原告：欧志海，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被告：骆艳凯，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林瑞安房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区四塘镇刘村村委上角一组。统一社会信用代码：9145030010194365J。 法定代表人：刘昌智。 原告欧志海诉被告骆艳凯、桂林瑞安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日以原、被告双方已在案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧志海撤回起诉。 本案案件受理费12237元，减半收取6119元，由原告欧志海负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4933号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人潘彬。被执行人潘秋锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘秋锋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行潘秋锋履行生效法律文书确定的债务29506.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘秋锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秋锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘秋锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘秋锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秋锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈丹红
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初567号 原告：张光春，男，1944年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告：张满堂，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告：张新平，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告：张先娥，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告：张满珍，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 五原告委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：魏陬杰，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，该公司董事长。 原告张新平、张先娥、张满珍、张满堂、张光春与被告魏陬杰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新平、张先娥、张满珍、张满堂、张光春申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新平、张先娥、张满珍、张满堂、张光春撤诉。 本案案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告张新平、张先娥、张满珍、张满堂、张光春负担。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执284号申请执行人：上海昊观文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈上上，执行董事。委托诉讼代理人：薛万佳，女。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被执行人：唐浆广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪笑盈，总经理。申请执行人上海昊观文化传媒有限公司与被执行人唐浆广告(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，执行依据为(2019)沪0110民初8170号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付1,046,463.2元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无车辆、证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初1677号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：董娟，女，1982年6月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董娟的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年五月十三日书记员  王幔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14514号原告：孙明永，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：祝润卉，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告孙明永与被告祝润卉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙明永向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明永撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执139号申请执行人：尹世国，男，1953年1月5日出生，汉族，居民。被执行人：于国龙，男，1981年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹世国与被执行人于国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人尹世国以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为20000元），同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年五月十二日书记员 安紫荆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7979号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。被执行人唐红英，女，1977年5月22日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行(2019)沪0115民初30565号民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人唐红英名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁 磊书 记 员 丁 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1556号 原告：王仁征，男，1980年8月22日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：彭小军。 原告王仁征诉被告彭小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月19日，原告王仁征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王仁征撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王仁征负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月十九日 代书记员  钱思思 骎
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1040号原告：杨红波，男，汉族，1973年4月12日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：师宗仁和医院（统一社会信用代码：52530323056954161M）。法定代表人：赵丽君。地址：师宗县。委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿（实习律师），云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告杨红波与被告师宗仁和医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告劳蓉于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨红波以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红波承担。审判员 李 想二〇二〇年五月二十六日书记员 郭芷妤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张国翔，男，1980年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与张国翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、张国翔于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金51219.62元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利4382.02元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月19日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。2、张国翔于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，按规定减半收取608元，由张国翔负担。因张国翔未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张国翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0402执1042号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月8日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国翔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人张国翔名下有坐落于绿都万和城五区2幢2903室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日），该不动产抵押于抵押权人孙梅，且本案标的与房屋价值悬殊较大，暂无法处置。5、2020年5月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的57209.64元，已执行到位0元，尚有执行款57209.64元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 科
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执70号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:胡石军，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡石军借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5759号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人胡石军于2018年4月25日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5759号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5759号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，同意社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民被执行人：曹卫平，男，汉族，1961年04月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年04月22日立案执行（2019）赣1128民初2996号民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行曹卫平金融借款合同纠纷一案，执行标的8.0114万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人曹卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人曹卫平的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人在法院达成执行和解协议，约定被执行人曹卫平于2021年5月30日前一次性付清欠款。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十一日书记员  胡亦超
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初289号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。 被告：王春兰，女，1987年3月18日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告王春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢健源到庭参加诉讼。被告王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车尾款7万元及逾期付款损失（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息上调50%，自2016年11月1日起计算至购车尾款实际付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。 事实和理由：被告王春兰于2016年11月1日从原告处以贷款方式购买田野牌汽车一部，原告按照约定从保定宗明汽车贸易有限公司处购入田野牌汽车交给被告王春兰，并为其垫付购车款7万元。被告在购得汽车后，并未按照合同约定向原告交付购车尾款，后经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特向法院依法提起诉讼。 王春兰未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2016年11月1日原、被告签订的《购车合同》，约定被告购买原告田野牌汽车一辆，车价款75000元，支付首付款15000元，剩余6万元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，如乙方（被告）原因无法获得银行贷款乙方于本合同签订之日起30日内一次性付清余款；2、2016年11月1日被告向原告出具的抵押承诺证明，证明被告自认尚欠原告车款7万元；3、原告陈述由于被告未能获得贷款，被告仅支付车款5000元，尚欠7万元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《购车合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告在向原告出具的抵押承诺证明中认可尚欠原告车款7万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按合同约定向原告付清余款，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定乙方在还款期间发生逾期，每逾期一日按1%支付违约金，该违约金约定过高，原告主张以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告负担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春兰于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司购车款7万元； 二、被告王春兰赔偿原告保定市力宇商贸有限公司逾期付款损失（以拖欠车款7万元为基数及中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期间自2016年12月1日至购车款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告保定市力宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月七日 书记员  段晓曦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5271号申请执行人夏自柱，男，1965年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟伟，男，1957年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏自柱与被执行人孟伟买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初10136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款40854元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月18日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月6日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况电话告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的40854元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4200号原告：任小征，男，1980年2月1日出生户籍住址长春市南关区。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙巍，男，1985年6月13日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。原告任小征与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任小征的委托诉讼代理人孙黎、被告孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小征向本院提起诉讼，请求：一、判令被告孙巍向原告偿还借款本金1,800元及利息（以借款本金1,800元为基数，从2016年6月17日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：xx行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机APP软件“xx宝”。“xx宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为“xx宝”的实名注册用户。2016年6月16日，原、被告双方签订了协议编号为6098787xxxxx158303的《借出协议》，约定原告通过xx宝平台出借资金1,800元给被告，利率年化24%，借款期限25天，自2016年6月16日至2016年7月11日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为出借人将出借资金存入xx宝账户，再由xx行公司指定的第三方支付机构将出借资金划转至借款人的账户即视为借款成功。借款协议签订后，原告依约完成了转款手续，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经过原告及xx行公司多次催款均无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙巍辩称，我在2016年前后，在别人的指引下在“xx宝”网络平台操作借贷事宜，具体操作方式是由借款人与出借人签订借款、还款协议后，再由xx宝xx行公司平台为第三方付款、还款的方式进行，日后的收款还款由xx宝xx行公司负责执行。按本方式正常运行了一段时间，到2016年3月份，xx宝平台xx行公司代收代付款就无法正常运行，导致前期已借出的款收不回，原借入款还不了，当时我在xx宝平台xx行公司账上有应收款5,045,711.95元，应还款393万余元，我的资金全部在xx宝账上，未按期收回，造成我无钱归还债权人的资金困境，也没有钱请律师到法院起诉，我家中老小为此事受到严重伤害，在经济上压力巨大，至今过着不安全不安定的生活。我们所产生的交易所有的规则都是xx宝公司制定，也是xx宝管理，我们在交易的时候相互都不认识。包括我还款到xx宝，xx宝把钱再给原告，这些都是随机的，都不是我可以操作的，所以我的很多款项都不能正常流通，xx宝有很大的原因致使第三方平台上没有到账。如果款项有一笔没有及时到账就会冻结整个xx宝账户。我把钱存入xx宝账户之后，偿还哪一笔借款都是随机的，同时他们要首先扣除高额的逾期管理费，但是xx宝并没有起到很好的监管和服务，让客户之间产生了纠纷。我现在也有很多钱被冻结在xx宝，现在也在找xx宝公司进行协商解决。我找到了xx宝注册所在地，他们让我等待通知。与原告之间的借款是事实，差欠原告的通过xx宝借原告本金没有偿还的事实我认可，我愿意偿还。我去年还存入xx宝账户10多万，但是由xx宝直接扣划了，我并不知道偿还的是哪个客户的钱。xx宝对客户的承诺有帮忙催收和起诉，但是到目前，我自己的本金和合作的款项一笔都没有收回来。经审理查明，任小征与孙巍均系xx行科技股份有限公司旗下运营xx宝平台实名认证会员。2016年6月16日，任小征通过xx宝平台与孙巍签订一份《借出协议》（编号：6098787xxxxx158303），约定：任小征（出借人）向孙巍（借款人）出借资金1,800元，利率为年化24％，期限为25天，自2016年6月16日至2016年7月11日，借款到期后一次性还本付息；借款支付方式为出借人和借款人在xx行科技股份有限公司指定的第三方机构设立独立于xx行科技股份有限公司的资金账户，出借人通过xx宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户并授权xx行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人孙巍不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起不再计收利息，而按照以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24％的罚息利率计收罚息，同时借款人还应向xx行科技股份有限公司支付逾期管理费。协议签订后，任小征将出借资金1,800元转入其在xx宝平台指定的第三方成都借宝科技有限公司账户（客户ID110xxxxx0809），xx宝平台将资金1,800元转入孙巍在该平台指定的第三方成都借宝科技有限公司的账户（客户ID110xxxx88097），借款到期后，孙巍未予向任小征偿还借款本息。上述事实，有原告任小征提供的用户注册信息、《借出协议》、借款记录、借款交易明细表、系统消息发送日志，被告孙巍提供的xx宝还款扣款记录，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，“xx宝”属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自xx宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据，原告任小征将资金1,800元存入“xx宝”平台后，其与被告孙巍之间即构成民间借贷法律关系。借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙巍应履行合同义务，偿还原告任小征借款本金及相应的利息。原告任小征的诉求符合相关规定，本院予以确认。被告孙巍在庭审中自认曾为xx宝湖北运营管理商，应当熟知xx宝平台的操作规则，对于逾期还款的后果及风险应当知晓，故其辩称还款资金到达xx宝平台后随机分配，不知道偿还的哪笔借款等意见本院不予采信。原、被告签订的《借出协议》中约定借款期限内的利息为年化24%即年利率24%，该约定未违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙巍于本判决生效之日起十日内向原告任小征偿还借款本金1,800元及利息（计算方式为：以1,800元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25元，由被告孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年五月十一日书记员  高云杨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初320号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人许栋才，男，1965年11月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被天门市公安局取保候审，同年5月20日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人许栋才犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人许栋才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日14时许，被告人许栋才饮酒后无驾驶资格驾驶一辆宗申牌三轮摩托车行驶至本市红绿灯路段时，与被害人冉某无证驾驶的一辆豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致冉某受伤、两车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，许栋才血液中检测出乙醇，其含量为144.9mg/100ml。经天门市公安局交通警察支队认定，冉某应负该事故的主要责任，许栋才应负该事故的次要责任。事故发生后，被告人许栋才主动拨打110报警并将被害人送至医院治疗。公诉机关认为，被告人许栋才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、110报警受理单、接处警信息、血检报告单、被告人许栋才的户籍信息、被害人冉某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人冉某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人许栋才的供述与辩解等证据证实。被告人许栋才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2019年12月5日，被告人许栋才接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人许栋才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人许栋才接到办案机关电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人许栋才能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许栋才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月二十日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初43号原告：裴三华，女，1971年5月1日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：周少春、乐璐，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：杨冬兰，女，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。委托诉讼代理人：陆树平，男，1963年1月20日出生，汉族，住址同上，系特别授权。原告裴三华诉被告杨冬兰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告裴三华与案外人达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴三华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴三华撤诉。本案诉讼费减半收取857元，由原告裴三华负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年五月二十六日法官助理孙洋书记员杨洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9656号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：柴朝辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：林明灵，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省三明市。被告：柴一信，男，1945年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柴朝辉、林明灵、柴一信金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95848号民事判决书。被执行人柴朝辉、林明灵、柴一信应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计53,291.04元及相应利息。判决生效后，被执行人柴朝辉、林明灵、柴一信未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人柴朝辉、林明灵、柴一信名下有牌号为鲁R7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柴朝辉、林明灵、柴一信有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更883号罪犯钟江涛，男，1998年5月13日出生，畲族，初中文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙0802刑初134号刑事判决，以被告人钟江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟江涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟江涛在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟江涛在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及社会影响，尚不能认定其没有再犯罪危险，故不符合法定假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钟江涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2750号 原告：苗雪虎，男，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：邹克成，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁伟江，男，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被告：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，私营业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：肖英，女，1962年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县恰库尔图镇迎宾路。 法定代表人：阿日·阿依别克，该公司总经理。 原告苗雪虎与被告邹克成、丁伟江、陈建华、肖英、富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年5月12日，原告苗雪虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苗雪虎撤诉处理。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由苗雪虎负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郭苗苗
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审180号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人邓毅，男，生于1996年12月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓毅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0111号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月23日10时11分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓毅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹXXXXX海马非营运轿车从后河桥加气站处搭载一名乘客到巴中市，收取车费陆元。市城客局于2019年1月23日以川巴城客立案（2019）0111号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邓毅，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹXXXXX海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹXXXXX海马轿车以川巴城客扣（2019）0111号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于邓毅违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邓毅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、邓毅系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0111号《行政处罚告知书》并向邓毅送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人邓毅逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月22日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0111号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人邓毅送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邓毅既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月22日作出川巴城客催（2019）432号《催告书》（2019年9月23日短信通知，未到；2019年10月15日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邓毅仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓毅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邓毅收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0111号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6719号原告：孙中原，男，汉族，1996年11月12日出生，身份证住址黑龙江省桦川县，被告：深圳市非常食客餐饮管理有限公司民治分店，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道1049号吉盛楼B115，统一社会信用代码91440300MA5F9T4B34。负责人：刑福磊。原告孙中原与被告深圳市非常食客餐饮管理有限公司民治分店劳动争议一案，在本案审理过程中，原告孙中原以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙中原在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中原撤诉。本案案件受理费5元，由原告孙中原负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年五月二十五日书记员 车玉婷（兼）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2728号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢2单元5-4，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：钱世勇，男，生于1968年10月3日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：郭祖慧，女，生于1969年10月23日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告钱世勇、郭祖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月二十二日书记员 刘晓芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2175号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王丽丽，女，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址:内蒙古兴安盟乌兰浩特市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2837元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年3月6日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2018年3月6日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××55）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月22日通过京东平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月22日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月29日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月30日计至付清之日止）。三、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 晓 光陪审员 叶 惠 清陪审员 顾   清二〇二〇年五月二十二日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执230号申请执行人：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701-1707,1710-1720。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，北京趣拿软件科技有限公司法务。被执行人：安示（上海）网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴贤路1388号2幢2037室。法定代表人：肖鹏，执行董事。被执行人：北京西示网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2006-035号。法定代表人：肖鹏，董事长。被执行人：上海西示网络科技有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区515室。法定代表人：肖鹏，执行董事。本院在执行北京趣拿软件科技有限公司与安示（上海）网络科技有限公司、北京西示网络科技有限公司、上海西示网络科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安示（上海）网络科技有限公司、北京西示网络科技有限公司、上海西示网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人上海西示网络科技有限公司银行账户内存款930000元并已发还给申请人，冻结被执行人名下商标4个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人安示（上海）网络科技有限公司、北京西示网络科技有限公司、上海西示网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 洋
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢167号王虎、何小伟、何欣、四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县欣雅煤业有限公司：王虎与何小伟、何欣、四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县欣雅煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计294505.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位294505.78元，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9198号申请执行人苏州涂博丝绸科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：孙云峰，该公司总经理。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人厦门旭森纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号5A单元之一。法定代表人：孙霞，该公司总经理。原告苏州涂博丝绸科技有限公司与被告厦门旭森纺织品有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告厦门旭森纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州涂博丝绸科技有限公司支付加工款人民币62573元及逾期付款利息损失（以62573元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元、保全费720元，合计2084元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日退还。因被告厦门旭森纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州涂博丝绸科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月24日立案执行，立案标的为71946元，执行费979元。案件执行过程如下:1、2019年12月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地厦门市思明区人民法院协助调查被执行人在其工商注册地的不动产登记信息，经查，被执行人在其工商注册地无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到除上述不动产以外可供执行的财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3136号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月九日书 记 员  陆 洲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执138号之一申请执行人：王建明，男，1962年8月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钟国良，男，1970年2月5日出生，汉族，住海宁市。关于申请执行人王建明与钟国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1424号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的金额为279640.4元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人钟国良发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人钟国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟国良未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟国良无银行存款、公积金及房产、车辆登记信息。截止2020年5月25日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人钟国良采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  方照林二〇二〇年五月二十五日法官助理陈思锋书记员沈垲云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8667号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人茹涛，该行行长。委托代理人刘伟，该公司员工。委托代理人朱超群，该公司员工。被执行人石志荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨永林，男，1952年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告石志荣、杨永林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4745号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为188181.69元及利息，执行费2723元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石志荣、杨永林名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人石志荣名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；裁定查封被执行人杨永林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限均至2021年12月11日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人石志荣、杨永林名下的不动产登记，反馈被执行人杨永林名下无不动产登记。查明被执行人石志荣名下登记有位于苏州市××区平望镇××组的农村宅基地房屋[权证号:吴集用（2016）第1040123号]。本院对房地产裁定查封，查封期限自2019年2月15日至2022年2月14日止。因案涉房屋性质为农村宅基地房，本院不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人石志荣系苏州市吴江区平望镇溪港村的村民。据村里反映，石志荣在吴江××盛泽镇做纺织生意，其家庭经济条件一般，平常在村里看不到他的。6、经查，被执行人杨永林系苏州市吴江区平望镇中鲈村的村民，其家庭经济条件很一般。据村里反映，杨永林先前做点贸易方面的小生意，现在已经退休不做了。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人石志荣名下苏Ｅ×××××汽车，查封裁定被执行人杨永林名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人石志荣名下的农村宅基地房屋按目前法律规定无法进行处置。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4745号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月二十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保278号申请人：朱汉泉，男，1935年1月18日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：刘建荣，女，1997年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。申请人朱汉泉于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建荣驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈佛”牌小型普通客车一辆或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人朱汉泉以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘建荣驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈佛”牌小型普通客车一辆或人民币15000元。案件受理费170元，由申请人朱汉泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十八日书记员  张如莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1048号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：谢某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告谢某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告谢某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执682号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：王俊，男，1989年11月3日生，汉族，户籍所在地：内蒙古包头市九原区，现住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执682号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）席丽君，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人席丽君因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终228号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席丽君再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，席丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回席丽君的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执74号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人王某，职业不详，户籍住所地宁夏彭阳县。   申请执行人赵某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的16544元，执行费148元（未缴）。执行过程中，因申请执行人赵某于2020年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执74号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十一日   书记员 马双意
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2560号原告刘彦彬，男，1966年8年12日生，汉族。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告刘建强，男，1969年7月24日生，汉族。原告刘彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3500元；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：被告刘彦彬曾用名刘彦宾。2014年，被告刘建强雇佣原告刘彦彬到天津市力神电子厂做砌墙工。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“证明今欠到刘彦宾工资款叁仟伍佰元整刘建强2017、1、27号”。上述劳务报酬后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建强自收到本判决之日起三日内支付原告刘彦彬劳务报酬人民币3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建强负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年五月八日书记员  郭志敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1536号上诉人（原审原告）：温州阳大包装有限公司，住所地龙港市示范工业园区（温州南洋包装有限公司第2幢厂房104室），统一社会信用代码91330327054243008D。法定代表人：陈如俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层），统一社会信用代码91330300568176180C。负责人：黄克明，支行行长。原审第三人：温州南洋包装有限公司，住所地龙港市示范工业园区25B段，统一社会信用代码91330327145796062R。法定代表人：林加来。上诉人温州阳大包装有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司温州鹿城支行、原审第三人温州南洋包装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州阳大包装有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州阳大包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州阳大包装有限公司撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5666号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3096元，减半收取1548元，由上诉人温州阳大包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年五月二十日法官助理曹爽代书记员 余文静
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初302号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建成。委托诉讼代理人：张云。被告：崔永平，男，1968年9月29日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：杜凤英，女，1970年3月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告崔永平、杜凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告崔永平、杜凤英的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告崔永平、杜凤英结清贷款本息为由撤回对被告崔永平、杜凤英起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔永平、杜凤英的起诉。案件受理费2750元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），退还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。审 判 员 白 云 二O二O年五月八日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初17-1号 原告：冯玉叶，女，1969年2月6日生族，住淮安市。 委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：唐桂波，男，1968年12月11日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。 原告冯玉叶与被告唐桂波返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，原告冯玉叶于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉叶申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯玉叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯玉叶负担。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  呼芮吉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初738号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴卢军，男，1982年03月17日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴卢军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执236号之二 申请执行人：仲平德,男，生于1966年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民,住四川省苍溪县。 被执行人：苟兴平，男,生于1972年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民,住四川省苍溪县。 申请执行人仲平德与被执行人苟兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）川0824民初808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人仲平德于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人苟兴平偿还借款250000.00元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苟兴平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查询、传统调查，被执行人苟兴平无履行生效法律文书的银行存款,无不动产、股权、有价证券、住房公积金登记信息。有2011年登记的小车一辆，已被他案查封，本案已轮侯查封，冻结银行账户，对被执行人苟兴平限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初808号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘术琼
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执300号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人岳胜斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住太原市。   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人岳胜斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款248351.04元。被执行人依法应承担执行费3625元。   执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息，我院于2020年5月27日来到被执行人居住地位于太原市小店区翡翠华庭9号楼2单元1401号，家中无人，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初210号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人甘祥明，男，1969年10月12日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。1995年5月29日因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，2013年11月9日刑罚执行完毕；2015年3月6日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月10日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月28日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被天门市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人甘祥明犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人甘祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年1月17日15时许，被告人甘祥明来到天门市经济开发区汇桥大道金炎小区，采用技术开锁的方式将该小区曾某家大门打开进入室内，在靠北面的主卧床头柜处、衣柜处盗走现金人民币449.14元和3美元。被害人曾某返回家中时，被告人甘祥明夺门而逃，被害人曾某追至小区门前将被告人甘祥明抓获并电话报警。公诉机关认为，被告人甘祥明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；因其有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年以下，并处罚金。公诉机关提交了物证撬锁工具14件；被告人甘祥明的户籍证明、湖北省汉阳市人民法院刑事判决书、武汉市汉阳看守所释放证明书、被盗物品图片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人曾某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；被告人甘祥明的供述与辩解等证据证实。被告人甘祥明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗财物已由天门市公安局返还被害人曾某。本院认为，被告人甘祥明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人甘祥明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人甘祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘祥明的刑期自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的供犯罪使用的撬锁工具14件，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月七日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初480号 原告黄某某，女，住广东省深圳市宝安区。 被告王某，女，住调兵山市。 本院在审理原告黄某某诉被告王某名誉权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年五月七日 书记员  高 跃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执175号申请执行人：通变电器有限公司住所：云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。法定代表人：文天福。委托诉讼代理人：浦恩皓、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南城投昆明置地有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元9楼。法定代表人：闫政柏本院受理通变电器有限公司申请执行云南城投昆明置地有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初1958号民事判决书：被执行人云南城投昆明置地有限公司向申请执行人通变电器有限公司退还保证金人民币30万元及以此为基数自2018年12月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；案件受理费人民币6025元由被执行人云南城投昆明置地有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十二日书记员  张 琪
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执8号之一申请执行人：任志红，女，1970年10月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：邓中茂，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：陈文杰，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人任志红与被执行人邓中茂、陈文杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，划拨了被执行人陈文杰银行存款6089.97元及住房公积金130000元，本案执行到位134000元，上缴执行费2089.97元，后被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2020年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执8号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即生效。审判员  廖朝晖二〇二〇年五月二十六日法官助理段聪书记员熊锴            打印责任人：廖朝晖                 校对责任人：段聪      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14867号申请执行人：上海创利房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人：唐君，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：何强，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海创利房地产经纪事务所依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40892号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人何强给付人民币51500元及利息。本院立案后，于2019年12月17日向被执行人何强发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人何强在2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人何强名下上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产因被其他法院优先查封暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人何强名下除上述房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人何强无退休金。由于被执行人何强未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何强发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月27日约谈申请执行人上海创利房地产经纪事务所的投资人唐君，唐君向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海创利房地产经纪事务所对何强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人何强未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人何强无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月十三日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠云，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码915001077500917819。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人李忠云因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠云申请再审称，1.李忠云与嘉和公司之间的劳动争议，在提起本案诉讼之前，李忠云曾提起过诉讼，二审法院作出了（2018）渝05民终3037号民事判决，明确载明“一审中双方确认劳动关系解除时间为2017年8月18日”。而本案中，一、二审法院却认定李忠云与嘉和公司之间的劳动关系在2017年8月14日解除，与生效判决确认的劳动关系解除时间相悖。2.嘉和公司主张2017年8月8日至10日包括李忠云在内的四名包装线工人同时旷工，显然不符合常理。2017年8月11日，嘉和公司作出了《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以李忠云等四人旷工三天为由解除与李忠云的劳动合同。但当日李忠云正常上班，嘉和公司未向李忠云直接送达前述通知，反而以邮寄的方式寄出，李忠云在2017年8月14日签收。嘉和公司的前述行为，目的就是拒付经济补偿金，系典型的违法开除。故李忠云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李忠云明确认可其在2017年8月8日至2017年8月10日未到嘉和公司上班的事实，但称原因是2017年8月7日下班时，车间主任告知其从第二天开始不上班，休息三天，2017年8月11日再上班。但对于前述主张，李忠云并未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。在没有证据证明其不上班具有正当性的情况下，只能认定李忠云在2017年8月8日至2017年8月10日期间旷工3天。因李忠云未提供劳动，嘉和公司无须向李忠云支付2017年8月8日至2017年8月10日期间的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据李忠云与嘉和公司签订的劳动合同书，嘉和公司生效的规章制度构成劳动合同的一部分，具有同等法律效力。嘉和公司制定的《员工考勤请假管理办法》第5.1.3.3条规定，员工连续旷工三天或以上的，属于严重违反规章制度的行为，嘉和公司可解除劳动合同。如前所述，李忠云在2017年8月8日至2017年8月10日期间连续旷工3天，严重违反了《员工考勤请假管理办法》。嘉和公司在2017年8月11日作出《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以李忠云等四人旷工三天为由解除与李忠云等人之间的劳动合同，符合法律规定。而李忠云自认在2017年8月14日收到前述文件，双方劳动关系在2017年8月14日解除。支付工资的前提条件是劳动关系的存在，故嘉和公司无须向李忠云支付2017年8月14日的工资。另外，嘉和公司在2017年8月11日就作出了与李忠云解除劳动合同的决定。2017年8月12日和2017年8月13日系周末，非工作日，李忠云本就无需上班。李忠云并未举示充分证据证明其在2017年8月11日至13日期间正常上班，嘉和公司也无需向李忠云支付2017年8月11日至13日期间的工资。综上所述，李忠云要求嘉和公司支付2017年8月8日至2017年8月14日期间的工资，没有事实依据，不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠云的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月十二日书记员 陈 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19187号之二 申请执行人：深圳市台耀工业材料有限公司。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。 申请执行人深圳市台耀工业材料有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币122225.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已第4顺位轮候查封被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司名下的车牌号码为BK7229的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢268号 纪杲与山东杨氏教育咨询管理有限公司、甄秀云劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0112民初6682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东杨氏教育咨询管理有限公司、甄秀云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪杲向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁0112民初6682号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之四十二申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋