浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8830号 原告（执行案外人）：倪桂英，女，1964年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈思雯,浙江天鸿律师事务所律师。 被告（申请执行人）：阮玉林，男，1968年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐金耿、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告（被执行人）：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告倪桂英与被告阮玉林、吴善良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思雯、被告委托诉讼代理人徐金耿到庭参加诉讼。被告吴善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪桂英起诉称，原告与被告吴善良于2017年1月16日离婚。2018年11月28日，原告与被告吴善良就嘉兴市房屋所有权达成调解，并由法院出具（2018）浙0402民初8478号民事调解书，调解书载明上述房屋所有权归原告所有。原告于2019年3月12日办理了房屋过户登记手续。法院在执行申请执行人阮玉林与被执行人吴善良民间借贷纠纷（2019）浙0402执保1868号一案中，查封了嘉兴市房屋拆迁安置款。为此，原告向法院提出执行异议，法院于2019年11月14日作出（2019）浙0402执异84号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，一、原告已于2019年3月12日办理了房屋变更登记手续。二、虽然案涉房屋分割的调解书是在2018年11月28日出具，但案涉房屋的分割早在2017年1月16日双方离婚时就已经在离婚协议中作了明确约定，而（2019）浙0402执保1868号一案中阮玉林债权产生的时间是在2017年5月。三、吴善良自己仍有足够的财产可以清偿债务，且双方离婚时原告取得案涉房屋所有权的方式支付了对价而非无偿取得，故诉请判令：一、依法撤销（2019）浙0402执保1868号执行裁定书、（2019）浙0402执异84号执行裁定书；二、依法判令解除对位于嘉兴市房屋拆迁安置款的查封；三、本案诉讼费由被告承担。 被告阮玉林答辩称，根据原告提供的离婚协议书内容及2018年法院制作的调解书的，真正离婚后分割财产是在本案债务发生后，并不是在2017年1月16日。离婚协议中将所有财产无偿赠与了本案原告，是为逃避债务所写的，故法院执异裁定书认定内容是正确的。涉案借款是发生2017年5月31日，第一被告出借给第二被告款项时涉案财产属于他们夫妻共同所有，而非原告个人所有。从原告提供的证据看房屋变更登记是2019年3月，第一被告在这个时间才知道他们已经离婚。原告与第二被告离婚都是在两被告债务发生之后，共同财产一人一半，拆迁款600多万元，原告已经领取了300多万元，查封的300多万元应属于第二被告个人所有。涉案房屋购买时都是第二被告出资购买，这些款也是来源于第二被告。所以第一被告起诉第二被告归还借款，并采取保全措施合情合理，没有过错。 被告吴善良未作答辩。 针对自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据： 1.2017.1.16离婚协议书，证明涉案房产分割在2017年1月16日分割完毕。 2.2016.9.27收条、2015.8.1借条、2016.1.5借条各一份（原件在2019浙0402民撤2号），证明原告与第二被告离婚时不存在恶意转移财产，原告能取得房屋的所有权是因其替第二被告归还了大量个人债务，这些借条是原告替第二被告归还其个人债务中的一部分。 3.不动产登记信息查询结果，证明原告已于2019年3月12日办理了涉案房屋变更登记手续。 4.2012.5.11离婚协议书，证明双方当时签订过该协议书，但没有办理离婚手续，该协议没有履行过，只是证明双方感情早已破裂。 5.（2019）浙0402执异84号执行裁定书，证明原告曾经提出过执行异议，被法院驳回。 被告阮玉林质证，对证据1，从时间看当天签订离婚协议，并当天复印盖章，因是复印件，真实性无法质证。如庭审后原告提供原件经法庭确认，该协议书可以看出第三条财产全部归属女方，明显有逃避债务的嫌疑；该离婚协议书与原告提供的另一份离婚协议书相矛盾，签定协议后没有办理离婚手续，直到2018年才办理相关离婚分割手续，故即使协议是真实的，也是不合法的。对证据2，都是发生在离婚协议签订以前，与本案没有关联性，也不能证明用对价取得了应分得财产。这些借条由原告归还，不能证明还款的钱是原告的，因当时他们还没有离婚。对证据3真实性无异议，登记时间2019年3月12日，双方财产登记时间在本案债务之后，也是依照法院生效调解书产生，不能证明原告登记在名下的就是她本人所有，该登记是依据法院调解协议，本案债务发生后才办理离婚协议分割手续。2019年3月12日以前作为第一被告无法知道原告与第二被告在2017年1月离婚、办理分割财产。对证据4，从协议书真实性无异议，该协议书内容看，双方夫妻财产都有份。对证据5，真实性无异议。 针对自己的抗辩，被告阮玉林提供了下列证据： 1.借款协议，证明两被告之间借款情况，发生在法院调解离婚之前。 2.（2019）浙0402民初6200号民事判决书，证明借款已经起诉过，法院判决已经生效。 原告质证，对证据真实性无法确定，这是复印件，且是两被告之间签订，原告对该笔债务不清楚，在财产被法院查封后才知道这笔债务的存在。借款协议上写以厂房担保，但没有办理抵押登记，根据相关物权法规定，没有办理抵押登记，第一被告不享有抵押权。且时间产生于2017年5月31日，原告与第二被告在离婚时2017年1月就对该厂房进行了分割，之后第二被告对该厂房不具有处分权。对证据2真实性无异议，判决中提到的债务属于第二被告离婚后个人债务，与原告无关，已经因此查封原告个人所有的财产。 为查明事实，法院依法调取（2019）浙0402执异84号材料：离婚证、（2018）浙0402民初8478民事调解书。 原告及被告阮玉林质证，真实性无异议。 被告吴善良未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、5及被告阮玉林提供的证据，均与本案具有关联性，本院予以认定。本院依职权调取的证据，均与本案认定事实相关联，予以认定。原告提供的证据2，均系原告离婚前所涉债务与本案无关，本院不予认定。 本院经审理查明，申请执行人阮玉林与被执行人吴善良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日在嘉兴国际商务区投资建设有限公司，冻结了吴善良所有的嘉兴市拆迁安置款20万元整，期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。2019年10月9日，本院作出（2019）浙0402民初6200号民事判决：被告吴善良于本判决生效之日起十日内支付原告阮玉林借款本金13万元及借款利息63266.67元，合计193266.67元等。后案外人倪桂英向本院提起执行异议，认为本院冻结的上述房屋拆迁安置款为其个人所有。执行法院于2019年11月14日作出（2019）浙0402执异84号执行裁定：驳回案外人倪桂英的异议请求。原告倪桂英不服该裁定，遂提起执行异议之诉。 另查明，倪桂英（乙方）与吴善良（甲方）曾于2012年5月1日签订过《离婚协议书》一份，双方协商离婚，经财产分配如下：（一）.拆迁所有赔款，甲方一半，乙方一半；（二）.拆迁分配房，房产证写上吴善良、倪桂英、吴丹妮三人名字；（三）.现有全电脑36台横机归甲方所有，所有贷款、债务由甲方归还等。后双方并未办理离婚相关手续。2017年1月16日，倪桂英与吴善良在嘉兴市南湖区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》一份，其中约定：双方婚后共同财产中嘉兴市标准厂房归女方所有，房子抵押贷款由女方归还；云东公寓26幢2103室归女方所有；浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××归女方所有；在男方名下的嘉兴市梦钰服饰有限公司70%股份离婚后过户到女方名下，归女方所有。双方婚姻存续期间除以上厂房抵押贷款外无其他共同债权债务，各自名下的债权债务归各自享有与承担等。 2018年11月28日，倪桂英与吴善良离婚后财产纠纷一案经本院调解，作出（2018）浙0402民初8478号民事调解书，确认位于嘉兴市南湖区【房权证号：禾字第××号，土地权证号：嘉土国用（2016）第644805号】、301室所有权归倪桂英所有，其中6幢201室抵押贷款由倪桂英承担；吴善良协助倪桂英办理上述房屋产权过户手续至倪桂英名下等。 2019年3月12日，倪桂英将嘉兴市南湖区（建筑面积2050.09平方米，规划用途工业，专有建筑面积1902.47平方米）房屋产权因离婚析产转移登记于其个人名下，房屋产权为单独所有。 另查明，吴善良于2017年5月31日向阮玉林借款13万元，吴善良在个人借款协议上签字确认“吴善良三楼厂房作抵押，地址：纺源工贸6幢301”。庭审中，被告阮玉林确认该借款协议没有办理过抵押登记手续。 本院认为，本案争议的焦点为倪桂英是否对嘉兴市拆迁安置款享有排除法院查封。首先，倪桂英与吴善良已于2017年1月16日在嘉兴市南湖区标准厂房归女方所有，房子抵押贷款由女方归还。该离婚协议书签订于阮玉林与吴善良的借款债务发生之前，不存在逃废阮玉林债务的情形。其次，嘉兴市余新镇支路一南6幢201室房屋产权已于2019年3月12日变更登记为倪桂英名下单独所有，阮玉林已无权对涉案相关房屋拆迁安置款申请予以查封。第三，阮玉林与吴善良的借款债务并未办理过抵押登记手续，不具有偿还债务的优先权。原告对本案已提起执行异议之诉，本院（2019）浙0402执保1868号执行裁定书、（2019）浙0402执异84号执行裁定书已无需撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、解除对位于嘉兴市房屋拆迁安置款的查封； 二、驳回原告倪桂英的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告阮玉林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许新元