浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8215号 原告：赵大芬，女，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：王志明，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，系公司员工。 原告赵大芬为与被告王志明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的申请，法院委托浙江法会司法鉴定所对原告赵大芬的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵大芬的委托诉讼代理人熊继成、被告王志明、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告王志明、被告中保嘉兴公司赔偿原告损失216679.98元，其中被告中保嘉兴公司在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告中保嘉兴公司在商业险中为被告王志明承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费7363.78元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费9900元、误工费23760元、残疾赔偿金109208元、被扶养人生活费51238.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费600元，合计216679.98元。） 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故车辆在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）；被告中保嘉兴公司已向原告垫付4656.67元，应予扣除；三期应按重新鉴定结论计算；营养费、鉴定费不予认可；精神损害抚慰金应考虑责任比例；残疾赔偿金按照农村标准计算；小孩的被扶养人生活费无证据支持，不予认可。被告王志明无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年6月13日7时30分，王志明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉盐线由南向北行驶至嘉兴市新丰镇嘉盐线夏家小区东面时，与由南向北横穿马路的赵大芬驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成赵大芬受伤、两车受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，王志明、赵大芬各负事故的同等责任。 四、受害人情况：原告赵大芬系农村户籍。事故发生时，原告年满42周岁。赵廷荣（1949年10月14日出生）系原告之父，杨治美（1953年8月10日出生）系原告之母，两人共育有4名子女。至原告定残日（2019年4月10日），赵廷荣年满69周岁，杨治美年满65周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折，住院14天后于2018年6月27日出院。2019年4月10日，经原告委托，浙江迪安司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第165号鉴定意见书载明，赵大芬于2018年6月13日发生道路交通事故造成胸8、9、11、12椎体压缩性骨折，予以保守治疗，评定为人体损伤九级伤残；建议误工期为180日、护理期为75日、营养期为60日。鉴定费1900元由原告预付。 诉讼过程中，经原告申请，法院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年12月31日，浙江法会司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1690号鉴定意见书载明，赵大芬因交通事故致胸8、9、11、12椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3），评定为人体损伤九级残疾；其伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。重鉴鉴定费2770元由被告中保嘉兴公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王志明驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费7207.81元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费260.90元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为7207.81元； 2.住院伙食补助费210元。根据原告的出院记录，原告住院共计14天，故原告的住院伙食补助费为210元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费7920元。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费计算标准未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定。原告的护理费金额为132元/天×60天=7920元； 5.误工费19800元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院确定原告的误工期为150天。原告主张的误工费计算标准未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定。其金额为132元/天×150天=19800元； 6.残疾赔偿金134827.10元。原告因本次事故所受之伤已构成九级伤残，根据原告的户籍性质，原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，本院予以认定。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为27302元/年×20年×20%=109208元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。原告主张小孩的被扶养人生活费，但未提供证据证明，本院不予支持。根据本案被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告的被扶养人生活费应为25619.10元。故原告的残疾赔偿金总额应为134827.10元； 7.精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费1550元。因重新鉴定结论改变了首次鉴定中对误工期、护理期的认定，故原告首次鉴定费由原告自行负担350元，本案中仅以1550元作为原告的损失予以确定。 以上各项合计179814.91元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保嘉兴公司曾向原告垫付4656.67元；被告王志明未曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为179814.91元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险范围内先行赔付原告119217.81元，其中医疗费用限额项下9217.81元，死亡伤残赔偿限额项下110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，王志明驾驶机动车负事故的同等责任，赵大芬驾驶非机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失60597.10元由被告王志明负担60%计36358.26元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告王志明需负担的部分未超过保险限额，被告中保嘉兴公司未举证证明已就营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保嘉兴公司不承担营养费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔偿原告36358.26元。因重新鉴定结论改变了原告首次鉴定中对误工期、护理期的认定，故重新鉴定费用2770元由原告负担455元，原告负担部分在被告中保嘉兴公司支付的赔偿款中扣除。 故被告中保嘉兴公司共应赔付原告155121.07元，扣除其已支付的4656.67元，尚需支付的金额为150464.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告赵大芬损失150464.40元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵大芬的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由原告赵大芬负担227元，被告王志明负担515元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴丽洁 书记员周健