wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终36号上诉人（原审被告）：湖北宏振路桥有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道528号2栋1单元10层2号。统一社会信用代码：91420104MA4KM8HQ5P。法定代表人赵振刚，公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃茂平，男，生于1963年11月30日，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原审被告：宋军荣，男，生于1984年6月2日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原审被告：何俊，男，生于1988年6月7日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。上诉人湖北宏振路桥有限公司因劳务合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1346-2号民事裁定，向本院提出上诉。湖北宏振路桥有限公司上诉称，按照上诉人（甲方）与被上诉人覃茂平（乙方）所签订的《施工劳务承包合同》第七条第五款约定：“任何一方违反合同规定，双方协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。而“甲方”的住所地是武汉市硚口区，故本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。本案经长阳土家族自治县人民法院以“劳务合同纠纷”立案受理，但在上诉人提出管辖权异议后，却又以“不动产纠纷”确定管辖，实属前后不一、自相矛盾。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人覃茂平起诉提交了上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《三洞水农村公路工程施工劳务承包合同》，宋军荣、何俊签名确认的《完工单》，证明其与上诉人及原审被告形成劳务合同法律关系。合同载明：工程名称：三洞水村农村道路工程；工程地点：长阳县大堰乡三洞水村大岭；承包范围：混凝土道路工程施工范围内所有施工内容。双方所签合同性质属于劳务分包合同。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》，第五条规定“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。故本案劳务分包合同的法律性质属于建设工程施工合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故合同中虽有“向甲方所在地人民法院起诉”的表述，但因违反专属管辖的规定，应认定为无效。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现双方因履行所签《三洞水农村公路工程施工劳务承包合同》而产生诉争，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于长阳土家族自治县境内，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，长阳土家族自治县人民法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年五月八日书记员  易春枝
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初442号原告：时金星，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨成，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告时金星与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告时金星到庭参加诉讼。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元；2.依法判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日被告在原告处借款人民币10,000.00元，给原告出具借据一份，约定年利率1分，被告在借据上捺印确认，没有约定还款日期。现原告向被告多次权利未果的情况下为维护自身权益特诉至法院。被告杨成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告时金星为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告杨成在原告处借款人民币10,000.00元的事实。被告杨成未到庭质证。本院认为，因被告杨成未对该份证据提出异议，该份证据符合证据的客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告杨成未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年12月7日，被告杨成在原告时金星处借款10,000.00元，并出具借据一张，其中约定“年利1分”，未约定还款时间。此笔借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨成在原告时金星处借款后，经原告时金星催要后，未在合理期限内履行还款义务，损害了原告时金星的合法权益。原告时金星有权要求被告杨成偿还借款10,000.00元。综上所述，对原告时金星的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时金星借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年五月二十日书记员  李 雷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保699号 申请人孟庆林。 被申请人孙永刚。 申请人孟庆林因与被申请人孙永刚买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永刚的银行存款7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币7000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟庆林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙永刚的银行存款7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费90元，由孟庆林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月八日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初946号原告：张洪丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住址：绥化市北林区。被告：董智超，男，1988年5月21日出生，汉族，个体，住址：肇东市。被告：张晶，女1990年9月21日出生，汉族，个体，住址：肇东市。原告张洪丽与被告董智超、张晶买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告张洪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠房款人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年1月13日，被告购买原告所有的肇东市××室房屋，当时拖欠房款20,000.00元，双方约定，被告拖欠的上述房款一周内还款，然而被告未能按期偿还。此后原告多次索要，被告拒不还款。原告认为，被告已无偿还的诚意，只有诉至法院自己的合法权益才能得到保护。为此特诉至贵院，请求依法保护。本院经审查认为，原告张洪丽提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪丽的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇二〇年五月二十六日书记员  王一兵
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执367号申请执行人：刘敬敏，男，汉族。被执行人：童宏春，男，汉族。申请执行人刘敬敏与被执行人童宏春买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘敬敏于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人童宏春送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人童宏春给付申请执行人刘敬敏执行款72733元，执行费991元及案件受理费810元，共计74534元。2020年5月18申请执行人刘敬敏与被执行人童宏春自愿达成执行和解协议：一、2020年5月25日被执行人童宏春给付申请执行人刘敬敏执行款20000元；二、被执行人童宏春自2020年6月份开始每月28日之前给付申请执行人刘敬敏10000元，直至还清为止。2020年5月18日申请执行人刘敬敏与被执行人童宏春自愿达成执行和解协议，申请执行人刘敬敏向会宁县人民法院申请撤销（2020）甘0422执367案件的执行，经审查，申请执行人刘敬敏撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执367的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年五月十九日书记员  孙 彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执19号之一申请执行人：唐红芬，女，1969年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：叶海燕，女，1968年1月2日生，汉族，住浙江省温岭市。关于唐红芬与叶海燕买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日作出的（2019）苏0214民初5717号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、叶海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐红芬货款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数自2019年7月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费16000元。二、驳回唐红芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已由唐红芬预交），由唐红芬负担50元，由叶海燕负担1100元。因叶海燕未履行民事判决书确定的义务，唐红芬申请强制执行，申请执行标的为116000元与迟延履行利息。本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对叶海燕的财产进行了调查，情况如下：叶海燕名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息。叶海燕名下有位于浙江省台州市路桥区1处（不动产权证书号：台房权证路字第××号），上述房产设有多项抵押，本院于2020年3月25日办理了轮候查封，并向首次查封法院即温岭市人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房屋所得款项参与分配。本院至叶海燕住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向叶海燕发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有116000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向唐红芬发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供叶海燕的其他可供执行的财产线索。唐红芬表示叶海燕无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对叶海燕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5717号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4352号 原告：蒋光建，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：唐羽，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈先红，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋光建与被告唐羽、陈先红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光建及其委托诉讼代理人温宏建、被告唐羽、陈先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款334800元及利息（按月利率2％计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：唐羽因需要周转资金，分别于2014年8月18日、2016年4月24日、2016年12月9日、2017年3月22日、2018年1月10日、2019年2月2日、2019年5月18日向原告借款100000元、105000元、52500元、104000元、30000元、150000元、14800元，合计556300元，并出具借条。后经原告多次催收，被告归还了部分借款，现下欠334800元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告唐羽辩称，1、蒋光建是职业放贷人，收取高额利息，不受法律保护；2、未约定利息，实际上要收取高利息；3、唐羽还款后，蒋光建不退借条，致使唐羽不清楚欠多少本金和利息；4、唐羽先后还款106.6万元，现不欠任何借款，且超过时效期间，蒋光建的诉请不成立。 被告陈先红辩称，系唐羽之妻，对借钱的事不知情，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下： 唐羽分别于2014年8月18日、2016年4月24日、2016年12月9日、2017年3月22日、2018年1月10日、2019年2月2日、2019年5月18日向蒋光建借款100000元、105000元、52500元、104000元、30000元、150000元、14800元，并出具了相应的借条（未约定利息），金额合计556300元。 审理中，蒋光建对唐羽制作的交易（还款）清单经质证，认可唐羽归还借款金额为408529元，但其中未包括2016年4月18日、6月18日、2018年2月9日分别还款4000元、4000元、22000元。 另外，唐羽提供的视频资料能够证明2018年8月至2019年2月每月以现金方式向蒋光建归还借款2万元，合计14万元。 上述事实，有借条、转款凭证、交易（还款）清单、视频资料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，唐羽在2014年8月18日至2019年5月18日期间共计向蒋光建借款556300元，未约定利息。唐羽提供的证据能够证明已归还借款合计578529元，还款金额已超过借款金额。因此，蒋光建的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。唐羽、陈先红的抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蒋光建的诉讼请求。 案件受理费3161元，由原告蒋光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月十二日 书记员  易斯烊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1109号 原告：于跃，男，住长春市朝阳区。 被告：苏素华，女，住广东省深圳市福田区。 原告于跃诉被告苏素华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案，原告于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于跃撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告于跃自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张海双
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终457号 上诉人（原审被告）：汤某，男，1976年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州,现住甘州，农民。公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：甘州区长安镇前进村民委员会。住所地：张掖市甘州区长安镇前进村二社。统一社会信用代码：54620702ME09198511。 法定代表人：杨某，该村民委员会主任。 上诉人汤某因与被上诉人甘州区长安镇前进村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤某于2020年5月25日以双方达成《土地租赁解除协议》为由申请撤回本案的上诉。 本院认为，汤某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5213元，减半收取2615.5元，由上诉人汤某负担。本院预收的二审案件受理费5213元，退还上诉人汤某2615.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张远远 附【裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初27号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人曹磊（绰号“多多”），男，1985年2月25日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台县。因犯聚众斗殴罪，于2012年3月13日被巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年7月16日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑一年五个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人曹磊犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，高某（已判决）为报复被害人崔某，经彭某（已判决）介绍雇用赵某（已判决），后赵某找到被告人曹磊，曹磊又纠集了睢某（已判决）和王某（已判决），2015年12月1日14时许，赵某、曹磊、睢某、王某四人尾随被害人崔某至南宫市体育场旁公厕，由睢某在公厕门口放风，被告人曹磊伙同王某持铁管将正在此方便的崔某打伤。经鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。 公诉人就指控的上述事实，当庭宣读并出示了南宫市人民法院刑事判决书、邢台市桥西区人民法院刑事判决书，住院病历、户籍证明信、到案经过，现场勘查笔录、方位图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹磊持械伙同他人故意伤害被害人身体，致使被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制。其从轻情节：赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。从重情节：被告人曹磊系累犯，依法应当从重处罚；持凶器实施犯罪，依法应从重处罚。建议判处被告人曹磊有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人曹磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其请求给予宽大处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年2月22日，本院作出（2017）冀0581刑初4号刑事判决书，对与被告人曹磊一同故意伤害被害人崔某的高某、赵某、睢某、彭某以故意伤害罪作出有罪判决，高某、赵某、睢某分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，彭某被免予刑事处罚，该判决已发生法律效力。2019年12月25日，被告人曹磊被侦查机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年4月27日，被害人崔某出具谅解书，其已收到被告人曹磊的赔偿款，自愿谅解曹磊，表示不再追究曹磊的刑事责任，并请求对曹磊从宽处理。5月14日，被告人曹磊的亲属代其退交违法所得2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获证明、到案经过，被告人曹磊的户籍证明信、前科证明、释放证明，河北省巨鹿县人民法院（2012）巨刑初字第13号刑事判决书、河北省邢台市桥西区人民法院（2012）西刑初字第123号刑事判决书、河北省南宫市人民法院（2017）冀0581刑初4号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人崔某指认笔录，证人赵某、睢某辨认笔录、被害人崔某辨认笔录，邢台市人民检察院邢检技鉴［2015］205号鉴定书，证人魏某、高某、赵某、睢某、王某、彭某的证言，被害人崔某的陈述，被告人曹磊的供述，被害人崔某出具的谅解书，交款凭证和认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹磊持械伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹磊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后在三年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其持凶器实施犯罪，依法应从重处罚；鉴于被告人曹磊到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，主动退交违法所得，并自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人曹磊退交在案的违法所得依法应予以没收。 综上，根据被告人曹磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。） 二、退交在案的被告人曹磊的违法所得二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  侯锦尧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更978号罪犯黄远，男，1983年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0482刑初697号刑事判决，以被告人黄远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人黄远不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙04刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄远减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初35号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人高超，女，1999年1月4日出生，汉族，中专文化，群众，个体业者，户籍所在葫芦岛市连山区，被捕前住所地葫芦岛市连山区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人高超犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，通过互联网公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、周玥支持公诉，被告人高超在看守所参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人高超于2020年1月20日0时许,在葫芦岛市连山区，因与其所乘坐的出租车司机发生纠纷，被出警民警王某1、杨某2、辅警王某2、樊某依法传唤至化工街派出所后，在警察调查案情让其到外面等候过程中，被告人高超拒不配合，辱骂、推搡并用手殴打被害人王某1胸部，致使王某1无法继续执行公务。上述事实，被告人高超当庭表示无异议，并有被害人王某1陈述证实案发经过；证人王某2、樊某、史某、杨某1的证言证实案发经过，被告人高超在公安机关的供述；葫芦岛市中心医院门诊诊断证明书、门诊病历记录，王某1警察证复印件及葫芦岛市公安局连山分局政治处出具的证明王某2、樊某为化工派出所辅警的证明；出警经过；执法记录仪视听资料光盘1张证实案发情况；案件来源及抓捕经过，证实本案的发、破案情况及被告人到案的经过。被告人的户籍证明及现实表现，证实被告人高超自然状况及现实表现。被告人在检察机关签署的认罪认罚具结书。上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人高超以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人的的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人高超在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚，可从宽对其处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人高超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 伟人民陪审员 李 晶二〇二〇年五月二十日书 记 员 李洪侠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初1318号 原告：张和兰，女，1953年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。 被告：陈华兰，女，1964年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告张和兰与被告陈华兰健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张和兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张和兰撤诉。 案件受理费200.00元，由原告张和兰负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭彬彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3071号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：沈婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：於炯，上海公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道981号6B室。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，总经理。上诉人上海粥稷餐饮管理有限公司因与被上诉人上海世纪汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海粥稷餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海粥稷餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初579号原告：麻向阳，男，1983年10月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：李永刚，男，1987年7月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告麻向阳与被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻向阳到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻向阳诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费3400元及逾期支付的利息。(利息以3400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年率6%为基准，期限自2020年1月15日起至付清之日。)2.判决被告承担原告在追讨劳务费过程中产生的交通费和住宿费1200元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日至2019年12月17日，被告雇佣原告参与兰州市七里河区希望大院旧楼翻新工程中的钢管架劳务工作，共计22天，每天200元，产生劳务费4400元，在施工期间被告支付了1000元，剩余3400元，被告于2020年1月6日出具《欠条》一份，约定于2020年1月15日前付清，但时至今日，被告分文未付。经审理查明：2019年11月25至2019年12月17日，李永刚雇佣麻向阳翻新兰州市七里河区希望大院旧楼工程中的钢管架劳务工作，双方约定每日工资200元。麻向阳在工地劳动22天，共产生劳务费4400元。在施工期间，李永刚向麻向阳支付了1000元。2020年1月6日，李永刚给麻向阳出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠麻向阳人工费3400元整。扣出生活费现欠3200元整。注：按本月15号内付清人工费。扣生活费每天20元、扣10天生活费200元。今欠人：李永刚。2020.1.6.”2020年1月20日至2020年4月21日，麻向阳在追讨劳务费期间产生住宿费450元、交通费247元。上述事实由麻向阳提交的欠条、交通费票据、住宿费票据及其陈述在案证实。本院经审理认为，李永刚虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但麻向阳的陈述和其提供的欠条足以证实李永刚欠麻向阳劳务费3200元。麻向阳向李永刚提供劳务后，李永刚未按约及时支付劳务费，已构成违约。麻向阳要求李永刚按年利率6%支付利息至劳务费清偿之日止的请求，因双方约定劳务费于2020年1月15日内付清，故麻向阳的请求理由正当，李永刚应按照年利率6%支付自2020年1月16日起至劳务费付清之日止的利息。对于麻向阳主张在追讨劳务费过程中产生的交通费及住宿费1200元的诉请，因其提供了住宿费450元及交通费247元的票据，证实实际产生数额为697元，该费用系李永刚因违约行为造成的，故认定麻向阳追讨劳务费过程中产生的交通费及住宿费为697元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李永刚于本判决生效后3日内给付麻向阳劳务费3200元，并从自2020年1月16日起按照年月利率6%承担利息至劳务费付清之日止；二、驳回原告麻向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年五月十八日法官助理杨亚娟书记员宫铖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终407号上诉人（原审被告）：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路395号。法定代表人：刘克林，总经理。被上诉人（原审原告）：上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢2041室。法定代表人：应轶群，总经理。原审被告：蓝星石化有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号411、413、415、417、419、421、423室。法定代表人：杨雪松。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初25675号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执49号申请执行人：姜俊峰，男，1962年5月22日出生，汉族，无职业。被执行人：金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，路政职工。本院在执行姜俊峰与金秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民特1号民事裁定书申请执行标的30万元。法院受理执行案件后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有另起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结，待扣划后参与分配。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初357号原告：徐福仔，男，1953年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：徐剑，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在审理原告徐福仔与被告徐剑财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐福仔撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告徐福仔负担。审判员  刘峰二〇二〇年五月六日书记员  曾媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2948号 原告：绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭西。 法定代表人：倪建民。 委托诉讼代理人：金萍,浙江亿旺律师事务所律师。 被告：施建国，男，1963年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司与被告施建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金萍、被告施建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10万元，并支付该款自2018年11月24曰起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有绒毛买卖业务往来，2018年11月23日双方对账，被告欠原告货款10万元，承诺即时付款，出具欠条后，经多次催讨仍未支付，故起诉。 被告辩称，对欠款事实没有异议，金额也是对的。但经济困难，要求分两年付清。对利息的计算方式没有异议，但能把本金还掉就不错了，利息更加付不出。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在绒毛买卖合同关系。2018年11月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告绒毛货款10万元，该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告对于原告的诉讼请求并无异议，仅是以经济困难为由要求延期付款，故在双方协商未成的情况下，本院对原告的诉讼请求均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告施建国应支付给原告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司货款100000元，并赔偿该款自2018年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1357号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴小锋，男，汉族，1980年3月13日出生，住新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴小锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9100号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43604.61元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费233.14元）,诉讼费1118元，律师代理费1033元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款43604.61元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费233.14元）,诉讼费1118元，律师代理费1033元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执367号之二 申请执行人：孙洪飞，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王希龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人孙洪飞与被执行人王希龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人王希龙向申请执行人孙洪飞支付执行款107928元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1519元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人户籍当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街道××公馆××单元××室房屋，本院已查封，属轮候查封。该房屋由桐乡市人民法院依法处置中，本案已发函，参与分配。扣划被执行人银行存款200元，已转为本案受理费。截至2020年5月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费200元、执行费0元。暂未发现被执行人王希龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王希龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王希龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王希龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张林怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初284号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住乌海市。被告：吴永才，男，汉族。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告吴永才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿付拖欠我公司2016年4月20日至2020年4月30日各种物业费2262.52元，违约金2087.18元，合计4349.7元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市明达物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年五月十五日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更649号                    罪犯卢天甫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤06刑      初101号刑事判决，以被告人卢天甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被      告人卢天甫不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2017年3月17日作出(2016)粤刑终1582号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2030年11月9日止。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯卢天甫在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢天甫在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月8日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分58分。该犯先后于2019年7月      3日、2019年12月27日共缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在2017年11月至2020年1月期间，狱内月均消费低，在东      莞监狱个人经济账户余额为567.2元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卢天甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  59                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯卢天甫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2030年5月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    60
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执474号申请执行人：何华荣，女，汉族。被执行人：陈利强，男，汉族。申请执行人何华荣与被执行人陈利强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何华荣于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈利强给付申请执行人何华荣执行款本息97000元，并承担案件受理费1380元、执行费1250元。本案在执行中，申请执行人何华荣与被执行人陈利强于2020年5月9日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈利强应给付申请执行人何华荣执行款本息97000元，于2020年5月25日前给付47000元，剩余执行款50000元从2020年6月开始每月25日前给付10000元直至付清；二、案件受理费1380元、执行费1250元由被执行人陈利强承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人何华荣请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人何华荣主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执474号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月九日书记员  杨 博
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初123号 原告：刘爱连，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：湖南省邵阳市新邵县雀塘镇枫树村村民委员会，统一社会信用代码：54430522ME1092374M，地址：湖南省邵阳市新邵县雀塘镇枫树村村民委员会。 法定代表人：刘永新。 委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。 第三人：刘甲云，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 原告刘爱连与被告湖南省邵阳市新邵县雀塘镇枫树村村民委员会（以下简称枫树村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，于2019年9月16日作出（2019）湘0522民初1203号民事判决书，枫树村村委会在法定期限内向本院提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘05民终2529号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0522民初1203号民事判决，并将该案发回本院重审，本院立案后，第三人刘甲云于2020年3月10日申请参加诉讼，本院于2020年3月11日通知刘甲云参加本案诉讼。2020年4月10日，本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告刘爱连及其委托诉讼代理人刘军、被告枫树村村委会法定代表人刘永新及其委托代理人于柯、第三人刘甲云及其委托诉讼代理人罗光佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地及青苗补偿款共计69701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系雀塘镇元艺村村民，后并入雀塘镇枫树村8组。2017年新邵县雀塘镇中学兴建足球场，需征用规划区内土地，经被告与新邵县雀塘镇中学及原告等签订征地协议书，新邵县雀塘镇中学征用了原告1.82亩土地，应给付原告征地及青苗补偿款共计69701元，新邵县雀塘镇中学已将总征地及青苗补偿款 217578元付给了被告枫树村村委会，其中包括了应给付原告的69701元在内，但时至今日，被告以种种理由拒不将该款支付给原告。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 第三人刘甲云向本院提出独立的诉讼请求：1、请求确认本案中原、被告争议的标的物即征地补偿款59696元归第三人所有；2、本案诉讼费用由本案原告承担。事实和理由：新邵县雀塘中学未取得法律授权，其于2017年12月8日与枫树村村委会签订的《征地协议书》违反法律强制性规定，属于违法征地、非法占用土地，该征地行为不受法律保护；新邵县雀塘镇中学征用的涉案1.82亩土地所有权系新邵县第4村民小组所有，不属于新邵县雀塘镇枫树村第8村民小组所有；新邵县雀塘镇中学征用的涉案1.82亩土地承包经营权不是刘爱连的，属于第三人刘甲云，刘爱连未取得涉案土地承包经营权，刘爱连无权取得本案涉案1.82亩土地征地补偿款59696元，依法应驳回原告刘爱连的此项诉讼请求，支持第三人刘甲云的诉讼请求。 被告枫树村村委会辩称：原告对该涉案土地没有承包权和所有权，该土地的补偿款不应由原告拥有；第三人一直在外经商，对土地的归属和耕种都不清楚，由此可证明该土地与第三人也没有关系；该土地由园艺场划拨给枫树村，那么该土地的补偿款应当由枫树村村委会享有。 本院经审查认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案涉案土地征收补偿款的分配应以当事人是否取得土地承包经营权为前提。经庭审查明，原告刘爱连虽实际耕种该涉案土地，但未取得土地承包经营权，第三人刘甲云亦未取得该涉案土地承包经营权，现双方就此发生争议，对土地承包经营权的确认，应当由原告刘爱连及第三人刘甲云向有关行政主管部门申请解决。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：。 一、驳回原告刘爱连的起诉； 二、驳回第三人刘甲云的起诉。 本案案件受理费，刘爱连已交771元，刘甲云已交1292元，均予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  郑雅珊 审 判 员  颜晓庆 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款 第一条 …… 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执196号 申请执行人：温州市太平洋融资担保有限公司。 被执行人：杨昆昌，男，1988年9月29日出生，住河南省新县。 被执行人：杨仑昌，男，1991年5月21日出生，住河南省新县。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人杨昆昌、杨仑昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨昆昌、杨仑昌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为二被执行人偿还申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司代偿款117292.33元及利息（利息从2018年5月26日起按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1653.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杨昆昌、杨仑昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨昆昌、杨仑昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昆昌、杨仑昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昆昌、杨仑昌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昆昌、杨仑昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昆昌、杨仑昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨昆昌、杨仑昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 静
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5115号 原告王应福，男，汉族，1984年8月2日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告甘肃省金羚集团药业有限公司，住所地定西市安定区巉口镇经济开发区。 法定代表人：董义斌，系该公司董事长。 被告王明军，男，汉族，1988年6月1日生，农民，住漳县。 本院在审理原告王应福与被告甘肃省金羚集团药业有限公司、王明军劳务合同纠纷一案中，原告王应福于2020年5月20日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告王应福申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王应福撤回对被告甘肃省金羚集团药业有限公司、王明军的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王应福负担。 审 判 员 贠旭明 人民陪审员 牟亚平 人民陪审员魏丽萍 二〇二〇年五月二十日                                                                                                             法 官 助理 张 娜                                                                                                               书记员   朱大伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执851号 申请执行人：胡二敏，男，1978年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司光占，男，1974年12月16日出生，赣榆县人，居民，住赣榆县。 胡二敏与司光占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初15931号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：司光占应于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡二敏货款12000元。案件受理费100元（已预交50元），由被告司光占负担。 因司光占未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行金额为12000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年3月5日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院委托连云港市赣榆区人民法院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员于2020年5月19日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初218号原告：刘某，女，1945年5月4日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：赵某1，男，1968年12月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵某2，男，1970年3月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵某3，男，1971年12月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵某4，男，1974年11月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵某5，女，1967年1月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告刘某与被告赵洪革、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提交变更诉讼请求申请，要求继承赵文清丧葬费和抚恤金1万元，后于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取应收25.00元，由原告负担。原告刘某预交1150.00元，其余1125.00元予以退回。审判员  齐红梅二〇二〇年五月十四日书记员  赵紫袆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱州执字第1859-3号申请执行人：王成友，男，1966年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市号。被执行人：王林剑，男，1969年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王成友与被执行人王林剑人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州民初字第1111号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王林剑名下的位于莱州市的房屋一处。二、被执行人王林剑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十九日书记员  叶 豪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终10号 上诉人（原审被告）：夏景付，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：陈跃，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。浙江台温律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人夏景付因与被上诉人陈跃、高正亮定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏景付上诉请求：一、撤销一审判决；二、上诉人应付被上诉人货款应为95000元；三、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，认定金额有误，望二审法院依法改判或发回重审。2019年6月14日，上诉人委托被上诉人生产2019年秋季服饰，双方签订《产品定制购销合同》一份，约定了付款方式、质量要求等条款。其中该协议“第3条质量要求：产品必须符合甲方要求（按确认样为准），如在销售过程中，因质量问题不合格导致客户退货，由此造成的所有损失由乙方承担，”由于服装行业特殊性以及上诉人与自己客户系多年合作，货实际已经全部退库，但单据还在交付中，故在一审的审理过程中，上诉人多次强调该情况并出示了部分有质量问题的货品，一审法院并未予以足够考虑。综上所述，望二审法院查清事实真相，撤销一审判决，依法改判。 陈跃答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由认为被上诉人货物存在质量问题，缺乏证据，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。 高正亮未作答辩。 陈跃向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告立即支付定作款322174.4元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月14日，被告夏景付委托原告生产2019年的秋季服饰，双方签订《产品定制购销合同》，约定了付款方式、交付时间、质量要求、包装要求、运输方式等条款。原告按约交货，由被告夏景付、高正亮等在销售清单上签字确认。货物的定作款共计382174.4元，后被告夏景付仅支付了60000元，尚欠原告定作款322174.4元至今未付。另被告夏景付自认对被告高正亮签字的编号为0197105、0197106、0197107的销售清单上的货物定作款由其支付。型号为C9065的货物已由被告夏景付签收。 一审法院认为，原告陈跃与被告夏景付签订的《产品定制购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告定作款322174.4元事实清楚，证据充分，故原告要求被告夏景付支付定作款322174.4元的诉讼请求，该院予以认定。原告与被告夏景付约定了定作款支付方式，被告夏景付未按照约定支付，已构成违约，故原告要求被告夏景付赔偿从起诉之日即2019年10月17日起至实际履行之日止的利息损失，符合相关法律规定，该院予以支持。被告夏景付自认被告高正亮所签收货物的定作款应由其承担；被告高正亮是否系其个人的员工，并不影响本案的审理，故原告要求被告高正亮担责的诉请，该院不予支持。被告夏景付辩称由原告定作的货物有质量问题，因其未提供证据加以证明，故该院不予认定。至于被告夏景付提出型号为C9065的货物有立体上的问题，是原告放在其代销，该批货物的定作款不应计算在总金额中的辩称，该院经审理后认为，该批货物系按照被告夏景付的要求定制，虽然原、被告均认为该批货物立体上有问题，但被告夏景付已经签收了该批货物，截至判决书出具之日其未表示退货或是将代销后获取的价款返还给原告，故该辩称该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏景付于判决生效之日起十日内支付原告陈跃定作款322174.4元并赔偿从2019年10月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。二、驳回原告陈跃对被告高正亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，减半收取3066.5元，由被告夏景付负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏景付与被上诉人之间的定作合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。经双方对账，上诉人尚欠被上诉人定作款322174.4元的事实清楚、证据充分。关于讼争货物的质量问题，根据双方签订的合同，被上诉人加工的服装是按照双方确认样本为准，由上诉人验收后签字确认。被上诉人已经如约交付，上诉人未能提供有效证据来证明讼争货物存在质量问题，相反，上诉人在涉案销售清单上签字确认，且无任何备注来说明货物存在质量问题。综上，上诉人应就货物质量问题承担举证不能的责任。关于上诉人夏景付提出型号为C9065的货物有立体上的问题，是被上诉人让其代销，该批货物的定作款不应计算在总金额中，经查，该批货物当时双方在验收时就写明了这个货物立体有问题，上诉人同意代销，但上诉人至今未表示退货或是将代销后获取的价款返还给被上诉人，故一审将该批货物的定作款计算在总金额中并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4708元，由上诉人夏景付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张 跃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2556号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：樊计平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告樊计平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初779号原告：甘肃金海环保工程设备有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路80号0区8002室。委托诉讼代理人：马毅刚，系该公司经理。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：陈海燕，系该公司经理。原告甘肃金海环保工程设备有限公司诉被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃金海环保工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃金海环保工程设备有限公司撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。案件受理费1242元，由原告甘肃金海环保工程设备有限公司负担。审判员  解莉二〇二〇年五月十二日书记员翟德亮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更704号                     罪犯路振华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年4月24日作出(2015)穗天      法刑初字第691号刑事判决，以被告人路振华犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯路振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日、      2019年2月22日作出（2017）粤19刑更1470号、（2019）粤19刑更      383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月。刑期执行至      2020年6月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      路振华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月。本      院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯路振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年1月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余56分。该罪犯已于2017年5月3日履行财产性判项人民币      1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯路振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  13                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯路振华予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2020年6月      5日）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    14
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1014号之一申请执行人：吴雪如，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：肖龙，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人肖龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 洋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更874号                     罪犯萧克勤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1323刑初      第648号刑事判决，以被告人萧克勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六      年六个月，并处没收财产人民币100000元，责令其与同案退赔损失      1282071.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市      中级人民法院经过二审审理，于2017年12月23日作出(2017)粤13刑终      第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2023年9月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯萧克勤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯萧克勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年6月7日至2020年1月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余22分。该罪犯于2019年8月26日、2019年12月27日、2020年2月      26日共履行财产性判项人民币6000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年6月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币4599.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯萧克勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华                  50                  人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯萧克勤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    51
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初689号 原告：闫振霞，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：蔡占军，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 被告：薛聚香，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 被告：蔡俊山，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告闫振霞与被告蔡占军、薛聚香、蔡俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振霞、被告蔡俊山到庭参加诉讼，被告蔡占军、薛聚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫振霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡占军、薛聚香立即返还闫振霞借款本金10000元；2.依法判令蔡占军、薛聚香按月利率1.5%向闫振霞支付自2019年10月11日起至借款完全偿付完毕之日的利息；3.蔡俊山对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由蔡占军、薛聚香、蔡俊山承担。事实和理由：2015年2月10日，蔡占军、薛聚香由蔡俊山担保向闫振霞借款20000元，当时约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，月利率15‰，每2个月结一次利息，由蔡俊山对上述借款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经闫振霞催要，蔡占军、薛聚香仅返还本金10000元并结息至2019年10月10日，后再未还款，蔡俊山亦未履行担保偿还责任。故闫振霞诉至法院，请求法院依法支持闫振霞的诉讼请求。 蔡占军、薛聚香未作答辩。 蔡俊山辩称，闫振霞所诉借款属实，蔡俊山同意承担连带保证责任。 闫振霞围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借款合同复印件。蔡俊山对上述证据均无异议，蔡占军、薛聚香对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据闫振霞、蔡俊山的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，蔡占军、薛聚香由蔡俊山担保向闫振霞借款20000元，双方约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，月利率15‰，每2个月结一次利息，未约定蔡俊山的担保期限。当日，闫振霞给付了蔡占军、薛聚香20000元现金，蔡占军、薛聚香亦为闫振霞出具了借条，蔡俊山作为连带责任保证人在借条上签字并摁了手印。上述借款到期后，经闫振霞多次向蔡占军、薛聚香、蔡俊山催要，蔡占军、薛聚香仅于2017年2月返还本金10000元并按月利率15‰结息至2019年10月10日，后再未还款亦未结息，蔡俊山亦未承担担保责任。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡占军、薛聚香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，蔡占军、薛聚香由蔡俊山担保从闫振霞处借款20000元，经催要至今尚欠本金10000元未还，事实清楚、证据充分，蔡占军、薛聚香应返还上述借款本金。双方约定的借款月利率15‰，未超出法律规定的范围，闫振霞要求蔡占军自2019年10月11日起至借款还清之日止，按照月利率15‰支付资金占用期间的利息，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。蔡俊山作为连带责任保证人应对上述借款本息负连带清偿责任。 综上所述，对闫振霞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡占军、薛聚香返还闫振霞借款本金10000元，判决生效后十日内付清； 二、蔡占军、薛聚香自2019年10月11日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率15‰计算，向闫振霞支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清； 三、蔡俊山对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由蔡占军、薛聚香、蔡俊山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年五月八日 书记员  王献超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执351号之一申请执行人王彦华，女，1954年9月9日出生，汉族。被执行人黄爱文，女，1962年10月27日出生，汉族。王彦华与黄爱文民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161.4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划黄爱文名下互联网银行存款2929.05元，扣除执行费50元，发还王彦华2879.05元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3233号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3112号 原告：牛渊，男，1994年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰镇公盛村3队23号，住乌鲁木齐县。 被告：崔木森，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区沿河路203号水磨庭苑1号楼1单元402号，住乌鲁木齐市。 原告牛渊与被告崔木森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告牛渊于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛渊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛渊撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元），由原告牛渊负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月九日 书记员  李 璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1865号原告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：余后勤，系重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦，系重庆华升律师事务所实习人员。被告：周孝伦，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆亿南市场经营管理有限公司与被告周孝伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿南市场经营管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿南市场经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆亿南市场经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿南市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆亿南市场经营管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1003号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王飞，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：秦夏兰，女，1987年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告王飞、秦夏兰追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年5月19日向本院提出撤回对被告王飞、秦夏兰的起诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告王飞、秦夏兰的起诉。案件受理费569元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  李秀莉二〇二〇年五月十九日法官助理李文君书记员卫玮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初990号原告：陈巧针，女，汉族，1969年3月17日生，住尉氏县。被告：尉氏县鑫昌粮油购销有限公司，住所地尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：李天义，现任经理。原告陈巧针诉被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈巧针、被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司法定代表人李天义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈巧针向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付养老金51924.37元(原告交纳养老金单位部分66924.37减去被告已经偿还15000剩51924.37元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:养老金应由单位为职工向劳动部门交纳，由于被告多年没有为原告交纳，原告面临退休，多次要求被告交纳养老金，而被告迟迟不予交纳，原告无奈于2019年1月和2019年3月分两次向劳动部门交纳应由单位承担的部分的养老金66924.37元，原告将劳动部门出具的票据交给被告，被告为原告出具了垫付养老金款收据。然后，原告多次向被告讨要此款项，被告迟迟不予偿还，无奈原告及本单位职工谷翠一起向尉氏县粮食局、尉氏县信访局、开封市信访局及河南省信访局反映。最后，省市县信访局责成有关单位处理;2019年5月24日，尉氏县粮食局领导王新琪、王向朋协调，被告承诺3年(2019年至2021年)内予以解决。被告于2019年6月归还原告5000元，同年9归还原告10000元。被告承诺2019年12月归还一部分，但是仍未归还；2020年3月，原告再次向被告讨要，被告再次承诺归还，仍未退还。原告为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司辩称：对于欠原告的养老金属实，也应该还，单位资金有点困难，现在没有钱偿还她的养老金。被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司未提交证据材料。经审理查明，被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司未按时给其员工原告陈巧针交纳养老保险金，原告于2019年1月和2019年3月分两次向劳动部门交纳应由单位承担部分的养老保险金66924.37元。公司向原告出具收据两张，载明为垫付养老保险金款项。后原告多次向被告催要返还垫付的养老保险金，被告返还15000元，下余51924.37元未还，双方酿成纠纷。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在原被告存在劳动合同期间，被告给原告办理了养老保险参保，但被告未按时缴纳养老保险金，原告在2019年分两次垫付了本应由被告缴纳的养老保险金66924.37元，被告是受益人，原告是受损人，原告的财产受损是因为被告获得了利益，两者之间存在直接因果关系，被告获得了代付养老保险金的利益，即无法律依据，也无合同约定，原被告之间形成不当得利之债，被告应当返还原告损失51924.37元（垫付养老保险金共计66924.37元，扣除已支付15000元）。综上，被告应返还原告垫付的养老保险金51924.37元。依照《民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司于判决生效后五日日内返还原告陈巧针垫付的养老保险金51924.37元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元由被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年五月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初917号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：何静，女，系原告工作人员。 被告：刘英，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：叶波，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告刘英、叶波物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张其瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8449号 原告：张守航，男，1942年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。 被告：冯程程，女，1980年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所实习律师。 原告张守航与被告冯程程民间委托理财合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张守航撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王海鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1310号原告：王素华，女，1954年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：陈某，女，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：王舒蕊，女，1999年11月9日出生，汉族，学生，住赤峰市。原告：王某，男，2005年12月11日出生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人：陈某（与王某系母子关系）。四原告委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王艳新，女，1973年11月8日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人：管硕涵，女，1996年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告王素华、陈某、王舒蕊、王某与被告王艳新、第三人管硕涵债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素华、陈某、王舒蕊、王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素华、陈某、王舒蕊、王某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王素华、陈某、王舒蕊、王某负担。审 判 长 高丽平人民陪审员 陈国安人民陪审员 杨 洋 二〇二〇年五月六日书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执121号之二 申请执行人张云霄，男，1965年2月7日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。 被执行人黄其彪，男，1954年10月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区（现羁押于北海监狱服刑）。 张云霄申请执行黄其彪买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初1658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄其彪没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张云霄向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月2日向被执行人黄其彪发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已在（2017）桂0702执722号案中提取被执行人黄其彪在广西金钦州丰产林有限公司应得的林木分成款及青苗补偿款710222.33元，现案外人黄开文对该款项提出异议之诉，待诉讼终结后再作处理，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张云霄的委托代理人梁以基本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执121号案件终结本次执行程序。 被执行人黄其彪负有继续向申请执行人张云霄履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖富春
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执567号 邹知海、瞿理瑞、博白县那卜旱冲金龙石场、博白县那卜镇源鑫石材厂： 本院在执行申请执行人邹知海与被执行人瞿理瑞、博白县那卜旱冲金龙石场、博白县那卜镇源鑫石材厂合同纠纷一案中，被执行人瞿理瑞已履行完毕（2019）桂09民终1640号民事判决书确定的义务。申请执行人邹知海向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂09民终1640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂09民终1640号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2141号 原告：张淑秀，女，1985年11月25日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：唐镱玮，女，1986年10月19日出生汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：吕冠金，男，1990年1月12日出生汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告张淑秀与被告唐镱玮、吕冠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑秀委托诉讼代理人姜英杰到庭参加诉讼。被告唐镱玮、吕冠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张淑秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65400元、违约金13080元、利息9338元，共计87818元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐镱玮于2019年11月20日因购车需要向原告借款65400元，并签订购车借款合同一份，被告吕冠金为担保人，约定自2019年12月20日起，每月以相等的额度偿还借款本息，每月还款额为2076.05元，借款期限届满日期为2022年12月20日，利息为9338元，合同约定借款人违约应支付本金20%的违约金，为13080元。因被告一直未还款，原告遂诉至人民法院。 被告唐镱玮、吕冠金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告唐镱玮因购车需要向原告借款，并与原告签订《购车借款合同》，被告吕冠金提供连带保证担保。约定借款金额为65400元，其中8400元为管理费，用于冲抵借款36期的后六期月供，客户只需还款30个月。借款期限自2019年12月20日至2022年12月20日；购买车辆车架号为LSGGF53W9BH260187，发动机号111760728；合同约定采取等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每月还款额为2076.05元，还款日为每月20日；双方约定涉案借款转账支付至何延松62×××66账户中。如涉及到追偿借款人，履约保证金作为客户借款金额体现，既无法冲抵最后6个月还款。借款人违反约定义务，出借人有权停止支付借款人尚未交付的借款，单方宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付借款本金20%的违约金，合同还约定了其他事项。被告吕冠金作为连带担保人在该合同中签字确认。2019年11月21日，原告在合同签订后将借款61000元款项支付至双方指定的何延松名下账户中。 本院认为，根据当事人提供的相关证据，能够认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，合同成立并生效。本案中，原告提交的《购车借款合同》及付款凭证显示的借款金额不一致，应以原告实际提供的借款认定借款金额，即借款本金为61000元。因被告并未按约定支付借款本息，构成违约，双方约定的合同解除条件已经成就，原告有权宣布涉案全部借款提前到期并要求被告返还剩余借款本金61000元。出借人与借款人既约定了借期内利息，又约定了违约金，因双方约定的利息与违约金的总额已经超过了年利率24%，应当按年利率24%计算利息，计息起始日期应以原告实际出借款项之日即2019年11月21日为准，但利息计算基数应以被告所欠借款本金为准。被告吕冠金为涉案债务提供连带责任担保，担保行为有效。涉案债务未超过保证期间，被告吕冠金应当对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告唐镱玮追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐镱玮于本判决生效后十日内偿还原告张淑秀借款本金61000元并支付利息（利息以61000元为基数，自2019年11月21日起按照年利率24%计算至实际支付之日）； 二、被告吕冠金对被告唐镱玮上述第一项下债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告唐镱玮追偿； 三、驳回原告张淑秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元（系减半收取），由原告张淑秀负担235元，由被告唐镱玮、吕冠金共同负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年五月七日 书记员 吕俊杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初458号原告：党某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：董某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告党某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：要求董某支付14.8万元。事实和理由：董某长期购买党某蔬菜、调料，双方于2019年7月29日进行结算，董某共欠党某蔬菜、调料款14.8万元，董某出具了借条，后经党某索要，董某至今未支付。董某未作答辩。党某围绕诉讼请求提交了证据借条，本院认证意见：确认该份证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明董某欠党某款的事实。根据党某的陈述和经审查确认的证据，本案对党某主张的事实予以确认。本院认为，董某应当按照约定的数额支付党某价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董某于本判决发生法律效力之日起十日内支付党某14.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年五月十三日书记员 张 琴
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执472号周大军、长春民用建筑设计有限责任公司吉林市岩土工程分公司：周大军与长春民用建筑设计有限责任公司吉林市岩土工程分公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月22日扣划被执行人账户存款892.00元，支付周大军892.00元，申请执行人通过微信向本院提出终结执行的申请。至此，周大军申请执行的（2019）吉0211民初2387号民事调解确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日