wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执965号申请执行人：张某某，女，1981年1月26日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：邓某某，男，1969年5月16日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。现住会泽县。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人邓某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初369号民事调解书，要求被执行人邓某某支付2019年9月18日前到期的混泥土欠款100000元，并支付执行费1400元。本院于2019年9月27日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给邓某某，限其在10内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓某某逾期未履行。经本院通过网络查控系统查询，被执行人邓某某在银行有零星存款，帐户因涉及其他案件已被冻结，有车牌为云Ｄ×××××的东风标致牌轿车一辆，已被其他案件查封。邓某某位于会泽县的房屋已被本院查封，本院还从网络查控系统中查询到邓某某在万商汇14幢商铺22号有不动产。本院向会泽县市场监督管理局调查，调查到邓某某名下有会泽金华建材经营部。本院已将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。经约谈申请执行人张某某，其未能提供邓某某可供执行的其他财产线索，对本院的财产调查及处置措施予以认可，表示因邓某某现查到的财产不便处置，暂不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初125号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人马锋明，男，1986年7月26日出生，回族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被公安局取保候审，2020年4月22日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人马锋明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人马锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日02时48分许，被告人马锋明酒后驾驶×××号普通货车，沿G30国道由东向西行驶，行驶到宋峰物流门前路口掉头时，被民警查获。经鉴定，被告人马锋明血液中乙醇含量为250mg/100ml。被告人马锋明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马锋明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马锋明拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人马锋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马锋明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马锋明能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款，判决如下： 被告人马锋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巴登花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2918号原告:杨厚龙。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨厚龙诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段汉松，被告委托诉讼代理人肖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款本息共1422000元，其中：本金900000元；利息522000元，计息期间从2017年10月31日至2020年3月31日止，按2%计息，并承担利息直至付清所有借款为止；2、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要向内部职工筹集资金。原告于2015年4月1日借给被告900000元，双方签订了《借款协议》，借期1年，月息2%。原告将该款现金存到被告的银行账户上，被告出具了收据。此后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2017年10月31日为止。被告至今未支付任何本金和利息。现在，被告经营越来越困难，四处欠债，且各种纠纷不断,已经无力偿还职工的借款。原告无奈，为了维护自己的合法权益,不得已只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。另我方同意被告已支付的两笔款项21万元及4.8万元在本案中作为利息予以扣除。被告辩称，被告不认可向原告借款本金900000元，利息的计息方式认可，但是对起息时间和总金额不认可，被告利息是支付到了2017年10月31日为止，具体的起算时间应该是从2017年11月1日开始计算，而且被告还支付过258000元的款项，这个款项应该进行扣减。被告还认为利息有点过高，希望能进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据都无异议，本院予以确认。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2015年3月30日至2015年4月1日期间，原告分四次向被告账户转账900000元，被告向原告出具了收据确认收到原告转账支付的借款900000元。双方在2015年4月1日签订了《借款协议》（编号为：2015-03-056），明确被告向原告借款900000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，月息2%，半年付息、到期还本。被告向原告支付利息至2017年10月31日后未再支付利息。2016年3月30日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定原被告双方于2015年4月1日签订的编号为2015-03-056的《借款协议》中借款金额900000元原借款期限为壹年，自2015年4月1日至2016年3月31日止，现展期期限为壹年，自2016年4月1日至2017年3月31日止，月息2%，半年付息、到期还本。2017年3月31日，原告与被告又签订了《借款展期协议》，约定原被告双方于2015年4月1日签订的编号为2015-03-056的《借款协议》，现原告新增借款100000元，原被告同意对借款金额1000000元展期，借款展期期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，月息2%，半年付息、到期还本。另被告还向原告归还过258000元的利息。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款协议、银行转账凭证、收据等证据证明其与被告存在借贷关系且实际履行，本院认为，原告提交的上述证据足以证明其与被告达成借款合意且实际履行的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款900000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在《借款协议》及《借款展期协议》中约定了借款期内利息的计算方式及支付方式，未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告归还过利息258000元，支付利息至2017年10月31日止，故本院支持被告向原告支付自2017年11月1日起至2020年3月31日止的利息264000元及自2020年4月1日起至款项实际还清之日止以借款本金900000元为基数按月利率2%的计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨厚龙归还借款本金900000元、利息264000元；二、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨厚龙支付以借款本金900000元为基数自2020年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨厚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取8799元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，保全费5000元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月九日书记员  颜青
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1026号 原告:侯国明，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县。现住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权):徐永强,四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):吴昊楠,四川坤宏律师事务所律师。 被告：周成勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告侯国明与被告周成勇合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后适用简易程序公开开庭序审理。原告侯国明的特别授权委托诉讼代理人吴昊楠到庭参加诉讼，被告周成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告结算欠款92500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年底，原告为被告在位于夹江县煤场修建彩钢棚，原告交工后，2012年5月19日双方结算，当日被告向原告出具“兹有夹江县煤场彩钢篷结算后扣除已付现金，现欠侯国明现金92500元”的欠条一张，至今未付。请求判如所请。 被告周成勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月19日被告周成勇向原告侯国明出具《欠条》一张，载明：“兹有夹江县煤场彩钢篷结算后扣除已付现金，现欠侯国明现金玖万贰仟伍佰元整（即92500.00元），此据。欠款人：周成勇2012年5月19日。”之后被告未还款。2015年10月28日，被告将前述欠条复印后，在该复印件下面手写还款方式的承诺件一张，载明：“注明：汇丰正式生产后陆续付清。2015年10.29.周成勇”。之后，被告仍未还款。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，原告居民身份证、被告身份信息、《欠条》及承诺件、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告提交的由被告书写的《欠条》及承诺件，欠款事实清楚，欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行完修建彩钢棚工程义务，被告就应当按照其出具的欠条载明结算金额向原告履行付款结算款的义务，原告主张被告支付工程结算款92500元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告周成勇经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周成勇于本判决生效后十五日内支付原告侯国明工程结算款92500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计1056元，由被告周成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9869号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人徐闯，男，1991年12月18日生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐闯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到徐闯有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58642号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初731号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。统一社会信用代码：91530302727319127T。负责人施丽琼，职务：主任。地址：云南省曲靖市。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告张菜连，女，汉族，1971年4月1日生，住云南省曲靖市沾益县。被告何怀书，男，汉族，1971年6月21日生，住云南省曲靖市沾益县。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告张菜连、何怀书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告张菜连、何怀书经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日，张菜连、何怀书与原告签订“个人借款合同”，双方建立借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2016年7月27日起至2018年7月26日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；贷款利率为年利率6.25%；逾期利息按照合同利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任及其他。原告于2016年7月27日，向被告张菜连发放了贷款10万元。借款人偿还本金10110.18元，现仍下欠本金89889.82元及利息。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息，请求人民法院判令：被告张菜连、何怀书共同偿还原告借款本金89889.82万元，及自2018年6月21日起至款项清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。被告张菜连、何怀书未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件各1份、负责人身份证明书原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及被告张菜连、何怀书系夫妻关系；3、《个人借款合同》复印件1份，证明被告张菜连、何怀书建立借款合同的事实；4、借款借据复印件1份，证明原告向被告发放10万元贷款的事实；5、贷款账原件1份，证明被告张菜连、何怀书未偿还原告本息的事实。本院认为，被告张菜连、何怀书未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告张菜连、何怀书未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月27日，被告张菜连、何怀书向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元；借款用途为经营收入；借款期限为24个月，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止；借款利率为年利率6.25%；逾期罚息在借款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，结息日为每季末20日，分期还本；原告于2016年7月27日向被告张菜连发放借款本金10万元。被告自2018年6月20日开始逾期，逾期以后未偿还过本息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告张菜连、何怀书应按约履行还款义务，故原告诉请二被告清偿贷款本金89889.80元，本院予以支持。原告要求二被告支付自2018年6月21日起至款项清偿完毕之日止的利息，本院支持以89889.80元为本金，按年利率6.25%计算自2018年6月21日起至2018年7月26日止的利息、按年利率9.375%计算自2018年7月27日起至款项清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张菜连、何怀书于本判决生效后十五日内清偿原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社借款本金89889.82元，及按年利率6.25%计算自2018年6月21日起至2018年7月26日止的利息、按年利率9.375%计算自2018年7月27日起至款项清偿完毕之日止的利息。案件受理费2048元，由被告张菜连、何怀书承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  钟 旋人民陪审员  孙华林人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年五月七日书 记 员  李沅霓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7044号原告：环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘朗路口第5栋4-7号铺位，统一社会信用代码91440300MA5DMRBJ70。法定代表人：李如烟。委托代理人：谢新丽，系原告公司员工。委托代理人：邓昌彬，系原告公司员工。被告：彭素慧，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址，原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告彭素慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费245元，由原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年五月十三日书记员 郭丹丹（兼）书记员 苟    丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1860号之一申请执行人：马亘，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：湖南唯思天成信息科技有限公司（统一社会信用代码：914301113447264621），住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓1栋1104房。法定代表人：余思维，总经理。申请执行人马亘与被执行人湖南唯思天成信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第740号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为5731.47元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为5731.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执34号申请执行人：湖北中益典当有限公司。住所地：安陆市德安北路195号。法定代表人：雷均，该公司执行董事。被执行人：肖亚平，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。住所地：孝感市乾坤大道151号（蔚蓝新都202幢商铺）。法定代表人：肖亚平，该公司执行董事。本院2020年1月7日立案执行的申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初912号民事判决书，被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司应偿还申请执行人湖北中益典当有限公司借款本金925632元及利息。执行过程中，申请执行人湖北中益典当有限公司同意被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司分期履行，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北中益典当有限公司撤回本次执行申请，终结湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982执799号案件的执行。二、被执行人肖亚平、湖北中益典当有限公司不按期履行的，申请执行人湖北中益典当有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十四日书记员  郑世杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执332号关于申请执行人丁松苓与被执行人李明、郑春财民间借贷纠纷一案，申请执行人丁松苓依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初291号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李明、郑春财履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款53280元，案件受理费1280元。本院于2020年5月9日受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查，被执行人郑春财有住房公积金款及银行存款，本院依法扣划被执行人郑春财在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的住房公积金款52500元及在鄂伦春农村商业银行账号621XXXXXXXXXX400的存款2278元履行义务，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费718元由被执行人郑春财缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初291号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初291号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初137号 原告：徐兴贵，男，1967年6月16日出生，汉族，住新疆哈巴河县。被告：哈巴河县库勒拜乡萨尔沃依村委会，住所地新疆哈巴河县库勒拜乡萨尔沃依村。主要责任人：孟凡圣，男，该村委会村书记。原告徐兴贵与被告哈巴河县库勒拜乡萨尔沃依村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告徐兴贵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴贵以被告哈巴河县库勒拜乡萨尔沃依村委会已不存在，无诉讼主体资格为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐兴贵撤诉。案件受理费1420元，减半收取710.000元，由原告徐兴贵负担。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   李 霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢39号之二 申请执行人：方鸿，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：李海涛，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人方鸿与被执行人李海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0408民初62号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年1月16日以（2019）湘0408民初62号民事裁定书、（2019）湘0408执保8号协助执行通知书查封了被执行人李海涛名下坐落于湖南省衡阳市石鼓区江湾）14＃楼2701室房屋。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，成交价898000元，扣收执行费11380元，辅拍费用13470元，支付上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行对上述房屋预告登记优先受偿款525198元，发放给申请执行人347952元。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  李文婷
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1581号申请执行人:王锐，女，1970年8月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:黄永芳，女，1963年6月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:陈洪桂，男，1964年9月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:胡玉侠，女，1962年9月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:蔡利萍，女，1980年8月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：张红，女，1978年4月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:黄庆梅，女，1966年12月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：王大艳，女，1972年11月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:李兰朝，男，1956年5月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：楚丽，女，1969年10月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：代敏，女，1980年1月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：李贵兰，女，1967年10月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：臧梅，女，1966年8月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:**志，男，1946年5月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：展登荣，女，1958年4月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:黄永义，男，1950年3月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：刘士兰，女，1968年9月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：邓建玲，女，1972年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：邓德明，男，1967年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:吴丽，女，1969年2月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：王学萍，女，1971年6月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：马全侠，女，1968年5月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：吴金侠，女，1963年3月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：李琴，女，1974年9月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：吴丛营，女，1956年3月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：王照芳，女，1967年5月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：王明珍，女，1965年3月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：占培敏，女，1958年3月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：王玲，女，1981年11月生，汉族，住阜南县。申请执行人：李桂珍，女，1961年5月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：谢明实，男，1968年7月生，汉族，住阜南县。申请执行人：刘同喜，男，1952年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：马贺渠，男，1964年6月生，汉族，住淮滨县。申请执行人:王大梅，女，1964年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：代振前，男，1950年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：代振英，男，1944年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：左广华，男，1953年5月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：张瑞霞，女，1974年8月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：余叶侠，女，1972年3月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：王继夫，男，1962年9月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：代振月，男，1969年6月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：孔德军，男，1975年6月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：代振丽，女，1975年6月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：李继秀，女，1963年8月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：邓有华，男，1949年9月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：刘玉巧，女，1971年7月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：邓文英，女，1956年8月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：李贵兰，女，1967年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人:淮滨县永锋木业有限责任公司，住所地淮滨县固城乡王营村。法定代表人：周永锋，系该公司经理。现在河南省信阳监狱服刑。王锐等四十七人申请执行淮滨县永锋木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决法律生效之日起三十日内支付原告王锐工资19750元、原告黄永芳工资5959元、原告陈洪桂工资10850元、原告胡玉侠工资4141元、原告蔡利萍工资7111元、原告张红工资7406元、原告黄庆梅工资2200元、原告王大艳工资4189元、原告李兰朝工资5524元、原告楚丽工资3561元、原告代敏工资7440元、原告李贵兰工资7347元、原告臧梅工资6790元、原告**志工资10000元、原告展登荣工资3328元、原告黄永义工资6620元、原告刘士兰工资6510元、原告邓建玲工资7027元、原告邓德明工资9200元、原告吴丽工资5714元、原告王学萍工资17562元、原告马全侠工资5706元、原告吴金侠工资9986元、原告李琴工资4220元、原告吴丛营工资3881元、原告王照芳工资1744元、原告王明珍工资2928元、原告占培敏工资1778元、原告王玲工资2414元、原告李桂珍工资5529元、原告谢明实工资7276元、原告刘同喜工资7276元、原告马贺渠工资7276元、原告王大梅工资7276元、原告代振前工资26518元、原告代振英工资7674元、原告左广华工资7674元、原告张瑞霞工资10108元、原告余叶侠工资7325元、原告王继夫工资12917元、原告代振月工资12917元、原告孔德军工资13282元、原告代振丽工资13282元、原告李继秀工资3000元、原告邓有华工资7400元、原告刘玉巧工资2844元、原告邓文英工资2500元。案件受理费3410.73元，由被告负担。因淮滨县永锋木业有限责任公司未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司银行账户无存款。2、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无房产。3、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无车辆。4、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，淮滨县永锋木业有限责任公司的资产已被周永锋非法吸收公众存款罪一案查封、扣押，本案未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年五月二十九日书记员 李 振
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初160号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘军，男，1979年7月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县公安局浍沟派出所工作人员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被灵璧县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年3月29日20时45分许，被告人刘军酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××本田思威牌小型轿车沿302省道由西向东行驶至大路加油站路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为174毫克／100毫升。民警随即将被告人刘军带至灵璧县大路乡卫生院抽血送检。经检测，被告人刘军血液内乙醇含量为178毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议 没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年3月29日20时45分许，被告人刘军酒后持Ｂ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××本田思威牌小型轿车沿302省道由西向东行驶至大路加油站路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为174毫克／100毫升。民警随即将被告人刘军带至灵璧县大路乡卫生院抽血送检。2020年4月1日，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人刘军血液内乙醇含量为178毫克／100毫升。 2020年4月2日，被告人刘军经灵璧县公安局交通管理大队大路中队电话通知主动到该队接受调查。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘军案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 川1025执67号之一 申请执行人：章某，男，1988年1月3日出生，汉族，农村居民，住江西省上饶市余干县XXXX。 被执行人：朱某，男，1981年5月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县XXXX。 被执行人：甘某，女，1980年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县XXXXX。 为执行申请执行人章某与被执行人朱某、甘某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018）川1025民初3048号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金180000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2600元。在执行过程中，本院于2020年4月21日查封了被执行人朱某名下所有的车牌号为XXXXX小型汽车一辆，查封期限为二年；于2020年4月17日轮候查封了被执行人朱某、甘某名下共有的坐落于四川省资中县XXXX两套房屋、以及朱某名下所有的坐落于四川省资中县XXXXX房屋，查封期限为三年。本院扣划了被执行人朱某、甘某银行账户存款共计7825.5元，扣除本案执行费2600元，申请人领取案款5225.5元，申请人与被执行人朱某于2020年5月12日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的本金180000元，利息30000元，由朱某偿还申请人章某本金及利息共计210000元；二、朱某已支付申请人6225.5元，剩余203774.5元由被执行人朱某分三年付清给申请人章某，2020年10月30日前付申请人章某63774.5元，2021年7月30日前付70000元，2022年7月30日前付70000元；三、本案执行费2600元由被执行人负担（本院已收取）。”为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1025民初3048号民事调解书的执行； 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年五月十四日 书记员  林念萍
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执102号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张孚仕，男，1984年12月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张孚仕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的本金96086.55元及息等。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人张孚仕发出执行通知书、报告财产令，要求张孚仕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孚仕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张孚仕在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月18日，被执行人张孚仕共履行0元还款义务。 鉴于被执行人张孚仕在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人张孚仕采取了纳入被执行人失信名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人张孚仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 姜 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2874号之二 申请执行人：龚晓鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏伟强，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于龚晓鸿与苏伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告龚晓鸿与被告苏伟强一致确认，截止2019年12月9日被告尚欠原告借款本金50000元及利息（利息自2019年4月1日暂计算至2019年11月1日为7166.67元）；二、原告在本案中支出的律师费10000元由被告承担；三、对于上述协议的第一、第二项确认的款项共计67166.67元，原告同意收取62166.67元以了结本案，被告承诺在2020年1月25日、3月25日前分别向原告支付31083.34元，上述款项支付至原告指定的银行账号（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：62×××16，户名：龚晓鸿）；四、若被告依约支付，原被告之间因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权就未清偿的款项（67166.67元减去已经支付的款项）及以该金额为基数自2019年11月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息向人民法院申请一次性强制执行；五、本案受理费减半收取为739.59元，由被告自愿承担，被告承诺在2020年1月25日前一并支付给原告。因苏伟强未按上述生效法律文书履行义务，龚晓鸿向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人苏伟强银行存款共计2523.8元，扣除执行费50元，余款2473.8元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额2473.8元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2874号案终结本次执行程序。 被执行人苏伟强负有继续向申请执行人龚晓鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赖俊鑫    书记员邵超岚
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初10号原告:邱冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告:湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇蔡陈村。法定代表人：邱志雄。委托诉讼代理人：程石砚，男，该公司法律顾问。原告邱冬梅与被告湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告邱冬梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱冬梅撤诉。案件受理费9746元，减半收取4873元，由原告邱冬梅负担（已交纳）。审 判 长  褚文奇人民陪审员  周小明人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6894号原告：蔡义君，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：张国兵，男，汉族，1970年5月17日出生，身份证住址湖南省汉寿县，被告：周艳，女，汉族，1978年6月19日出生，身份证住址湖南省汉寿县，本院在审理原告蔡义君诉被告张国兵、周艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡义君撤回本案诉讼。本案受理费人民币845元（原告已预交），由原告蔡义君承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十日书记员  杨雅倩
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶浩商事仲裁一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执105号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破17号申请人：上海航传电子科技有限公司管理人。2020年5月13日，上海航传电子科技有限公司(以下简称航传公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定确认的《上海航传电子科技有限公司破产财产分配方案》对债权人进行了分配，航传公司破产清算各项工作已完成，故请求法院终结航传公司破产清算程序。本院认为：航传公司管理人已经对航传公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海航传电子科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  袁蕾蕾审 判 员  陈 静二〇二〇年五月十八日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条......管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1322号原告：张美丽，女，1961年7月7日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吕秀芳，女，1950年4月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张美丽与被告吕秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10000元及利息（自借款之日起至支付利息之日止），利率按照同期人民银行的贷款利率计算至起诉时为2288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日被告称儿子买房子急用钱，向原告借款10000元，答应会尽快归还，但是原告多次催要，被告至今也没有归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告张美丽起诉被告的名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张美丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇二〇年五月六日法官助理惠亚培书记员李倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6151号申请执行人：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：马建斌，董事长。被执行人：上海致蚨企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张润霞，执行董事。被执行人：彭娜，女，1987年3月5日生，汉族，住海南省。申请执行人中国高科集团股份有限公司与被执行人上海致蚨企业管理有限公司、彭娜房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初76295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国高科集团股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1851号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人栾钧名，男，1991年07月09日出生，住吉林省白山市。申请执行人赵晨贺与被执行人栾钧名借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7081号民事判决书已发生法律效力。因栾钧名未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人栾钧名给付赵晨贺借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人栾钧名邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人栾钧名名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人栾钧名列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢109号 申请人：唐湘桥，女，1972年9月30日，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市。 被执行人：唐佳，女，1968年7月18日，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市。 申请执行人唐湘桥与唐佳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  刘晋强 二〇二〇年五月十四日 书记员  龙文海
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2549号原告：杨珍香，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张传论，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁凡芝，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨珍香诉被告张传论、丁凡芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨珍香及其委托代理人强璐瑶到庭参加诉讼。被告张传论、丁凡芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨珍香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，违约金24000元以及资金占用期间利息1000元（利息按年利率6%，自2020年1月5日起暂计算至2020年3月4日，之后利息按上述标准计算至借款本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告借款110000元，原告现金向被告支付了借款100000元，借款期限六个月，并约定到期不还的违约责任，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果。被告张传论、丁凡芝未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年7月4日，张传论向杨珍香借款，并出具借条一份，内容为：“今借杨珍香（拾壹万现金）（110000）元正，使用期半年，从2019年7月4号到期还2019年1月4号，如到期不还，违约金一次性付杨珍香百分之贰肆，借款人：张传论，2019年7月4号”，杨珍香实际交付借款100000元，结合庭审期间查明的事实可知，该借条上“从2019年7月4号到期还2019年1月4号”系笔误，应为“2020年1月4号”。上述借款到期后至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨珍香要求张传论偿还借款100000元，张传论对此没有提出抗辩，且有张传论出具的借条在卷佐证，故对杨珍香要求张传论偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定违约金为借款本金的24%即24000元，借款期限为六个月，故该违约金的约定违反了法律法规的强制性规定，本院酌定张传论向杨珍香支付违约金12000元，故对杨珍香要求张传论支付违约金24000元的诉讼请求，本院部分予以支持。杨珍香与张传论在订立借贷关系时，对逾期付款利息虽未约定，但原告诉求自逾期还款之日（即2020年1月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，故对杨珍香要求张传论支付资金占用期间利息1000元（利息按年利率6%，自2020年1月5日起暂计算至2020年3月4日，之后利息按上述标准计算至借款本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张传论、丁凡芝虽系夫妻关系，但原告未能证明该笔借款是被告张传论用于家庭日常生活需要所负的债务，不应视为夫妻共同债务，故对原告杨珍香要求被告丁凡芝共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告张传论欠原告杨珍香借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付违约金12000元及资金占用期间的利息1000元（利息按年利率6%，自2020年1月5日起暂计算至2020年3月4日，之后利息按上述标准计算至借款本息付清之日止）；二、驳回原告杨珍香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告杨珍香负担240元，由被告张传论负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月二十日书记员  李岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2037号 原告：欧茂根。 被告：凡遵良。 被告：钟五郎。 本院在审理原告欧茂根诉被告凡遵良、钟五郎合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧茂根撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告欧茂根负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17529号之一 申请执行人：戴伟建，男，1959年4月19日出生，香港居民。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：蔡富才，男，汉族，1964年8月12日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人戴伟建与被执行人蔡富才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还位于深圳市龙岗区布吉镇厦村桂花路114号1楼102室房屋，并支付2018年1月1日至1月30日期间剩余租金750元；2.向申请执行人按1850元/月的标准支付深圳市龙岗区布吉镇厦村桂花路114号1楼102室房屋的占有使用费，支付期限自2018年1月31日起计算至房屋实际返还之日止；3.向申请执行人支付深圳市龙岗区布吉镇厦村桂花路114号4楼402室房屋2018年1月1日至1月30日期间剩余租金450元、2018年1月31日至2月28日期间房屋占有使用费1100元；4.向申请执行人支付电费1511.92元、垃圾费575元；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月31日，被执行人已经将涉案房产返还给被申请执行人。关于租金及房屋占有使用费等，本院依法扣划被执行人银行存款47583.92元，其中46883.92元划付给申请执行人(含案件受理费50元，追缴申请执行人应承担的案件受理费103元），执行费597元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初3684号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡富才名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初3684号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢小璇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执31号 申请执行人方国平，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人孙永喜，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住长沙市。 被执行人霍莹，女，1958年11月11日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住长沙市。 申请执行人方国平与被执行人霍莹、孙永喜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0682民初2645号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方国平向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月7日向被执行人霍莹、孙永喜邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月9日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人霍莹、孙永喜名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人霍莹、孙永喜未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人霍莹、孙永喜采取限制消费措施。 本院于2020年5月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本院应当执行的标的为30000元，已执行0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人霍莹、孙永喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴鹏 书记员李娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执422号之一申请执行人：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330702681699178U，住浙江省金华市婺城区西关街道婺州街750号301室、401室。负责人：鲍振武。被执行人：吴海英，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：龚云鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0802民初3773号民事判决书，立案执行申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人吴海英、龚云鹏被继承人债务清偿纠纷一案，被继承人龚竹芳已死亡，名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  贺 捷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1628号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人李国发，男，1968年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李国发金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金借款234438.48元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月27日将被执行人李国发纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李国发司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5136号 任懋伟、甘应成： 关于申请执行人任懋伟与被执行人甘应成责令退赔一案，被执行人甘应成已经履行（2019）粤0114刑初2282号刑事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执778号之六被执行人：黄建州，男性，汉族，1969年09月17日生。身份证：，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道沪江路8弄22号。本院在执行债权一案中，于2020年05月08日向被执行人黄建州发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建州在中国建设银行账户内存款美元元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月八日书记员  杨韶康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在扬州市。负责人：张济华，该分行行长。被执行人：林汝军，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地在江苏省江阴市。被执行人：扬州盛元投资担保有限公司。住所地在扬州市江都区。法定代表人：刘晨曦，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人林汝军、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第1431号民事判决书生效后，本院依照申请2013年12月5日立案执行，2019年10月14日本院作出（2019）苏1003民再7号民事判决书，撤销本院据以执行(2013)扬邗民初字第1431号生效民事判决书，申请执行人主动退还被执行人执行款项及相应资金占用利息共计76981.35元。上述事实，有谈话笔录、民事判决书等证据证实。本院认为，据以生效的法律文书被撤销的，依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇二〇年五月二十一日书记员  陈芳园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4751号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，该公司员工,住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：史攀，男，1987年02月05日出生，土家族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人史攀商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任审理，本案现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务。史攀向一审法院起诉请求：一、判令被告立即现原告交付商品房转移登记的有关文书；二、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2018年12月1日暂计算至2019年12月31日为15358.03元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价388811元；合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人的时间，并约定逾期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金等，因被告逾期未履行上述约定，原告起诉至一审法院，一审法院对2018年11月30日前的违约金进行了判决，该判决已生效。之后的违约金因原告未主张，故一审法院未予以判决，原告本次起诉自2018年12月1日起算。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案定案依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。原告主张的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，经两审终审，生效的判决书确定被告应支付该违约金，本次原告主张的违约金时段尚处于诉讼时效内，应予以支持。原告诉请将违约金的计算时间暂截止至2019年12月31日，违约金的金额为15358.03元，之后的违约金按照合同约定继续支付，直至被告交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时立即向原告史攀交付商品房转移登记有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史攀支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金15358.03元（2020年1月1日之后的违约金按每日38.8811元支付，直至被告交付有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年五月二十一日法官助理陈瑶书记员左文艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐桂丽，女，汉族，1973年2月11日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐桂丽的本院(2019)沪0106民初57840号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9835号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人李青书，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上实融资租赁有限公司诉被告李青书融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76573号民事判决书。被执行人李青书应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计49,698.44元及相应利息。判决生效后，被执行人李青书未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李青书名下有牌号为粤ADXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李青书有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1599号 原告：付延全，男，1966年5月8日出生，汉族，所住吉林省延吉市。 被告：太平人寿保险有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路118号延边国际饭店5层，统一社会信用代码：9122240067333673XT。 负责人：任日霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。 原告付延全与被告太平人寿保险有限公司延边中心支公司（以下简称太平人寿保险公司）人寿保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告付延全与被告太平人寿保险公司的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付延全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令太平人寿保险公司支付付延全医药费69,460.99元；2.请求判令太平人寿保险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，付延全在太平人寿保险公司处投保了“超e保2018单人版”保险，合同编号为：003957285127306，付延全于合同签订当日如约支付了保险费。2019年5月21日，付延全到延吉市中医医院进行心脏24小时监测检查，但延吉市中医医院称付延全身体无碍，回家注意休息即可。后2019年5月28日，付延全到长春去参加朋友婚礼，身体感觉不适，所以到吉林大学第二医院进行检查，医院确诊付延全为病态窦房结综合征，在吉林大学第二医院住院7天进行治疗。出院后，付延全到太平人寿保险公司要求太平人寿保险公司报销医疗费，但太平人寿保险公司以付延全为“等待期疾病”，拒绝给付保险金。但付延全2019年4月20日投保，2019年5月21日只是进行检查，且检查时等待期已过，且当时疾病未被确诊，直至2019年5月28日才到吉林大学第二医院才确诊。付延全认为其主张的保险事由符合所参加的保险理赔条件，主张的保险金也在所购保险的理赔范围内，太平人寿保险公司应按保险合同予以理赔。综上，为维护付延全自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 太平人寿保险公司辩称，1.2019年4月20日付延全通过网络方式进行电子投保，合同生效日为2019年4月21日零时起，约定等待期30天（经计算至2019年5月20日23时59分59秒止）。2019年5月20日原告因阵发性心悸、伴视物不清，就诊于延吉市中医医院，并根据心病科医生检查治疗处方签进行24小时动态心电图检查。该疾病发生时间在保险合同约定的30日等待期内；2.2019年5月28日原告自带24小时动态心电图至吉林大学第二医院对症治疗，被正式确诊为病态窦房结综合征并进行心脏起搏器置入手术。按照《太平超e保2018医疗保险条款》第七条第二款约定，如果被保险人在等待期内发生疾病，由该疾病导致的医疗费用无论是否在等待期内，被告均不承担保险责任。综上所述，按照涉案保险合同等待期条款，被告不承担保险责任于法有据，本案诉讼费用由付延全承担。 本院经审理认定事实如下：付延全于2019年4月20日在太平人寿保险公司用电子投保方式投保“超e保2018单人版”保险，合同编号为：003957285127306，并于合同签订当日如约支付了保险费，该保险合同生效日期为2019年4月21日。该合同第7条规定“等待期，自本合同生效日零时起30日为等待期，续保无等待期。如果被保险人在等待期内发生疾病，由该疾病导致的医疗费用无论是否在等待期内，我们均不承担保险责任”该合同中对于责任免除相关内容以及事宜的内容均以黑色字体进行明确提示。付延全于2019年5月20日在延边中医院检查确认为心肺查未见异常，血压120-80。2019年5月28日，付延全到长春去参加朋友婚礼时身体感觉不适，到吉林大学第二医院进行检查，医院确诊付延全为病态窦房结综合征，在吉林大学第二医院住院7天进行治疗。付延全共花医疗费84,878.07元，其中，基本医疗统筹支付金额10,094.88元，城居大病支付金额5275.90，共报销15,417.08元，个人现金支付金额为69,460.99元。付延全于2019年6月4日出院后到太平人寿保险公司要求太平人寿保险公司报销医疗费，但太平人寿保险公司以付延全为“等待期疾病”，拒绝给付保险金。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、电子保险合同、延边中医院检查病历、吉林大学第二医院住院病历、收据及原、被告的陈述。 本院认为，于2019年4月20日在太平人寿保险公司用电子投保方式投保“超e保2018单人版”保险，并于合同签订当日如约支付了保险费，原、被告之间成立了保险合同关系。原、被告之间的保险合同期是从2019年4月21日起至2020年4月20日止，等待期为2019年4月21日起至2019年5月20日止，原告于2019年5月20日在延边中医院检查确认为心肺查未见异常，2019年5月28日在吉林大学第二医院被确诊为病态窦房结综合征，并非在等待期发生的疾病，且是发生在保险合同期内的疾病。被告以原告的疾病发生在30天的等待期为由拒接理赔的抗辩，本院认为，“疾病发生”应以医院的确诊为依据，故被告的抗辩理由不成立。另保险合同第八条规定“保险责任在本合同保险期间内且本合同有效，我们对被保险人因意外伤害事故或等待期后因疾病在本合同约定的医院内发生的符合通常惯例且医学必须的医疗费用，按照下列约定承担给付相应保险金的责任：一般医疗保险1.住院医疗费用如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因疾病经医院诊断必须住院治疗，我们对被保险人每次住院实际发生的住院医疗费用按约定的给付方式给付一般医疗保险金。住院医疗费用具体包括床位费、医生诊疗费、治疗费只、手术费、药品费、检查化验费、护理费、膳食费、救护车费…”，原告是在保险其内因发生疾病住院治疗了7天，被告应理赔原告的住院治疗费。原告在开庭的时候增加了诉讼请求1万元，但是在本院指定的期限内没有补交诉讼费，增加的部分视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第三条、第十四条的规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付原告付延全保险金59,460.99元。 如果被告太平人寿保险有限公司延边中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,287元（原告已预交1,287元），减半收取643.5元，由被告太平人寿保险有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年五月十八日 书记员  王持铨
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执51号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代**、男、1996年4月18日出生、现住河北省定州市、 关于被执行人代**罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人代**邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人代**全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现代**名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年5月15日9时本院执行干警，到被执行人代**住所地河北省定州市附近走访，附近居民表示对代**的情况不清楚。 5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人代**（身份证号13068219969××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为4000元，本案已履行到位0元，剩余4000元。 综上所述，因本院已对被执行人代**名下财产进行查询，被执行人代**名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执840号之七移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨顺强，男，汉族，1973年02月11日生，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行杨顺强罚金一案中，于2020年05月13日冻结了被执行人杨顺强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币2471.47元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨顺强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5101.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 张肖蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8223号原告：邓思琪，女，1991年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王伟臣，男，1994年9月9出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇南三街公路段楼4单元301号。原告邓思琪与被告王伟臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月14日，原告邓思琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邓思琪撤诉处理。本案诉讼费予以免收。审判员 杨 斌二〇二〇年五月十四日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执31号 宋鸽： 关于罚金一案，我院作出的（2013）盘中刑一初字第00003号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中查明，你已全部履行该判决所处的罚金人民币5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初448号原告：薛三保，男，1950年7月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：宋国亮，男，1952年2月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告薛三保与被告宋国亮劳务合同纠纷一案中，原告宋国亮于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛三保在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告薛三保撤回对被告宋国亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告薛三保负担。审判员  周米娜二〇二〇年五月七日法官助理王小佳书记员王晓业
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1372号原告：程殿卿，男，汉族，1963年1月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘志业，男，汉族，1966年5月21日出生，住漯河市郾城区。被告：张超美，男，汉族，1963年3月27日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告程殿卿与被告张超美土地租赁合同纠纷一案中，原告程殿卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程殿卿的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程殿卿撤回起诉。本案受理费25元，由原告程殿卿负担。审判员 刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 刘成亮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初825号 原告：山东博瑞特智能科技有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村，统一社会信用代码91370781577798715F。 法定代表人：赵同涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭彬彬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于源，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：河北鑫皖电力科技有限责任公司，住所地河北省迁安市钢城大街创客广场A座八楼809号房，统一社会信用代码91130283MA0CLLEB9C。 法定代表人：姜辉，执行董事兼总理。 被告：姜辉，男，汉族，1982年1月10日出生，住河北省迁安市。 二被告委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 原告山东博瑞特智能科技有限公司与被告河北鑫皖电力科技有限责任公司、姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博瑞特智能科技有限公司的委托诉讼代理人郭彬彬、于源，被告河北鑫皖电力科技有限公司、姜辉的委托诉讼代理人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东博瑞特智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河北鑫皖电力科技有限责任公司偿还原告设备款135000元并赔偿利息损失（以135000元为基数，自2019年8月1日起按贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；2.判令被告姜辉对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费、受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告河北鑫皖电力科技有限责任公司与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告皮带秤、挂码等设备一宗，价款30万元。原告依约交付了设备，但被告拖欠原告135000元设备款，经原告多次催要未果。另知，被告河北鑫皖电力科技有限责任公司系被告姜辉出资设立的一人公司，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。 被告河北鑫皖电力科技有限公司辩称，认可原告与第一被告之间存在买卖合同关系，认可第一被告拖欠原告设备款的事实。但对设备款数额不认可，由于原告提供的设备存在质量问题，导致该批设备所涉工程至今无法验收，第一被告要求减少设备款数额。另外，双方合同约定原告需预留15000元的质量保证金，该保证金应在安装调试完毕之日起一年内支付，该批设备安装调试完毕时间为2019年8月份，至今未出质保期，对于这部分款项原告不应现在主张被告偿还。 被告姜辉辩称，被告姜辉不应承担偿还货款责任，涉案合同的相对方为原告和第一被告，姜辉虽然是河北鑫皖电力科技有限责任公司的唯一股东，但两者并未产生人格混同情况，在本案中姜辉不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、企业信息公示系统查询报告、银行卡交易明细等证据材料，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告山东博瑞特智能科技有限公司（出卖人）与被告河北鑫皖电力科技有限责任公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告的皮带秤、挂码等设备一宗，价款为300000元。合同同时约定，检验期限为交货之日起一个月，设备由出卖人负责指导安装调试，由买受人负责安装调试。合同还约定，付款方式为：设备制作完毕后，买受人向出卖人支付30%的提货款即90000元合同生效后三日内买受人支付给出卖人总价款30%的预付款即90000元；出卖人将；设备安装完成后买受人在三日内向买受人支付合同总价35%的验收款即105000元；剩余合同价款的5%即15000元为质保金，质保期自设备安装调试完成后一年。 合同签订后，原告将设备交付被告，并指导被告完成安装调试，2019年8月份设备安装调试已完成。被告河北鑫皖电力科技有限责任公司于2019年5月30日向原告支付预付款90000元，于2019年6月17日支付货款45000元，于2019年6月26日支付货款30000元，共计165000元，剩余货款135000元未支付。 同时查明，被告河北鑫皖电力科技有限责任公司系自然人独资公司，被告姜辉系其唯一股东，且从被告提交的银行明细来看，被告河北鑫皖电力科技有限责任公司的财务资金经常性转入被告姜辉个人帐户之中，两被告之间存在财务混同的情形。 本院认为，原告山东博瑞特智能科技有限公司与被告河北鑫皖电力科技有限责任公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效。合同签订后，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，已将设备交付被告并指导安装调试完成，履行了合同约定的义务。被告作为买受人，应按照合同约定及时支付货款，其未及时支付构成违约，故对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，2019年8月份设备已安装调试完成，质保期为安装调试完成之日起一年，目前设备质保期尚未届满，质保金15000元的支付条件尚未成就，原告可于质保期届满后向被告主张。关于原告主张的利息损失，因原、被告在合同中未明确约定逾期付款的违约责任问题，故原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，超出部分，本院不予支持。 关于被告姜辉是否承担连带清偿责任。本院认为，被告河北鑫皖电力科技有限责任公司系自然人独资公司，被告姜辉系唯一股东，被告河北鑫皖电力科技有限责任公司的资金经常性转入被告姜辉个人帐户之中，存在财务混同的情形，故被告姜辉应对上述债务应当承担连带清偿责任。 被告河北鑫皖电力科技有限责任公司辩称案涉设备存在质量问题，对此原告不予认可，被告也未提供确实充分的证据予以证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告河北鑫皖电力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博瑞特智能科技有限公司货款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年3月16日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告姜辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东博瑞特智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告山东博瑞特智能科技有限公司负担150元，被告河北鑫皖电力科技有限责任公司负担1350元。诉讼保全费1220元，由被告河北鑫皖电力科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年五月十一日                                                                              法官助理谢国华                                                                              书记员  刘超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3936号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：冶海霞，女，回族，1987年08月11日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人冶海霞的本院(2019)沪0106民初16602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5375号申请执行人李伟，男，1991年5月24日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人马静、詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人许章助，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李伟与被执行人许章助买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6994号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许章助应于判决生效之日起十日内支付李伟18000元并支付相应利息（其中10000元从2019年6月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止，8000元从2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。案件受理费138元，由许章助负担。因被执行人许章助未履行，李伟向本院申请执行，要求许章助支付18138元及相应利息。本院已立案,执行标的18138元及利息，执行费173元。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称已自行与被执行人达成执行和解协议，故要求撤销本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506执5375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年五月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初384号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人唐丽丽，女，1980年2月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定于2020年5月9日被继续取保候审于住所地。 被告人吴卓英，女，1980年8月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，住新昌县，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定于2020年5月9日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]690号起诉书指控被告人唐丽丽、吴卓英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人唐丽丽、吴卓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年10月份以来，被告人唐丽丽在其位于浙江省嵊州市的家中，通过微信销售不具备批准文号的“九味虫草肾宝”性保健食品。其中，2019年6月3日、6月14日，被告人唐丽丽通过微信先后向王富良销售“九味虫草肾宝”共计100盒（10粒／盒）。案发后，公安机关在被告人唐丽丽的家中查获涉案“九味虫草肾宝”19盒（10粒／盒）。经绍兴市食品药品检验研究院检测，被查获的“九味虫草肾宝”中检测出西地那非成分。 2、2018年10月份以来，被告人吴卓英在其位于浙江省新昌县的家中，通过微信销售不具备批准文号的“九味虫草肾宝”性保健食品。其中，2019年6月5日、7月2日，被告人吴卓英通过微信先后向张桂红销售“九味虫草肾宝”共计20盒（10粒／盒）。案发后，公安机关在被告人吴卓英的家中查获涉案“九味虫草肾宝”13盒（10粒／盒）。经绍兴市食品药品检验研究院检测，被查获的“九味虫草肾宝”中检测出西地那非成分。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人唐丽丽、吴卓英明知食品内掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对被告人唐丽丽判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人吴卓英判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、抽样取证单、微信聊天记录、微信转账记录、微信信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王富良、张桂红的证言，检验报告，手机信息提取笔录、搜查笔录，搜查视频、提取视频等证据证实。 被告人唐丽丽、吴卓英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐丽丽、吴卓英归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人唐丽丽处扣押了粉色苹果牌手机1部、黑色OPPO牌手机1部、“南黔本草”24盒、“九味虫草肾宝”19盒；从被告人吴卓英处扣押了红色VIVO牌手机1部、玫瑰金VIVO牌手机1部、“南黔本草”30盒、“九味虫草肾宝”13盒。 本院认为，被告人唐丽丽、吴卓英明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐丽丽、吴卓英在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具及被扣押的有毒有害食品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐丽丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人吴卓英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、禁止被告人唐丽丽、吴卓英在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所的粉色苹果牌手机一部、黑色OPPO牌手机一部、红色VIVO牌手机一部、玫瑰金VIVO牌手机一部、“南黔本草”五十四盒、“九味虫草肾宝”三十二盒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执652号 申请执行人石建平，男，1983年12月22日出生，侗族，住所地现住融水县。 被执行人石永样，男，1981年4月23日出生，侗族，住所地现住融水县。 申请执行人石建平与被执行人石永样民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石永样没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建平于2020年2月28日向本院申请强执行，请求被执行人石永样偿还民间借贷纠纷款20000元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年3月10日达成执行和解协议，协议约定被执行人石永样自愿于2020年12月1日还款20000元给申请人石建平，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执652号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少强