文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2020）黑02民终133号上诉人（原审原告）：齐先会（又名齐先生），男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：郭景东，男，1960年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省甘南县。原审第三人：李淑荣，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人齐先会因与被上诉人郭景东、原审第三人李淑荣土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐先会上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3568号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我于2019年承包李淑荣应分承包地并耕种该地，我与李淑荣有土地承包合同，承包期限为一年。李淑荣应分13.1亩（小亩）土地，此亩数在甘南法院（2015）甘民初字第960号民事调解书中已确定，位置南大荒5亩（小亩）、邵家坟4亩（小亩），另应分得4.1亩在被上诉人郭景东地内，但一审法院认定的2、3、4块地（此为郭景东的土地确权证标注的位置）。我耕种的地是在李淑荣应分地之内没有抢种郭景东的土地。另外，我只耕种了2019年一年的土地，判我赔偿2018、2019年两年的损失也不合理，泉眼村委会出具的证明是郭景东伪造的，请求二审法院核实情况，撤销一审判决。郭景东辩称，我认可一审判决，村委会出具的证据是真实的，上面的字虽然不是村委会主任签的，但证明的问题都是真实的。案涉的2.8亩（大亩）是我的，我有土地经营权证可以证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭景东向一审法院起诉请求：要求被告偿还2018-2019年土地损失8,000.00元。一审法院认定事实：以郭景东为承包方代表的农村土地承包经营权证（代码230225204206010622J）登记包括郭景东、李淑荣在内的六名家庭成员承包地七块、确权面积65.50亩。其中在郭景东的承包地内，2018、2019年被李淑荣种了2.8亩，地块位于“东至徐国民、西至杨连富”处（承包经营权证登记的第六块土地）。因李淑荣拒绝重新测量土地面积，泉眼村委会调解未果。郭景东与李淑荣于2005年3月22日登记结婚，2015年10月10日经本院调解离婚，李淑荣现为齐先会继母。离婚调解协议第四项约定李淑荣在宝山乡泉眼村××人口田××2016年春由其耕种、管理和收益。2019年，李淑荣将包括涉案2.8亩土地在内的8.7亩以4,500.00元的价格承包给齐先会。另经泉眼村委会核实，李淑荣分得土地8.7亩包括上述土地承包经营权证内登记的第二、三、四块土地。一审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权，任何单位和个人不得侵犯。原告郭景东与第三人李淑荣的承包地均登记在以原告为代表的土地承包经营权证书上，双方离婚后，土地发包方泉眼村委会已经明确李淑荣应分土地系上述土地承包经营权证书登记的第二、三、四块土地，李淑荣无权对其他土地经营、管理。经泉眼村委会证实，涉案土地2.8亩包含在土地承包经营权证登记的第六块土地范围内，2018-2019年由第三人经营，2019年第三人承包给被告经营，原告作为登记土地承包方代表有权要求占有方即被告赔偿相应损失。被告认可2018年泉眼村玉米产量13000-14000斤/垧（10亩），每斤0.70元，以此参考为2019年土地承包经营权收益具有合理性，原告主张超出该计算标准的数据则缺少证据证实，故被告应赔偿原告2.8亩地损失2,646.00元（1350×2.8×0.7）。被告承担赔偿责任后则可另行向第三人主张权利。因涉案土地并非由被告在2018年经营，故原告要求被告赔偿2018年土地损失以及路费、误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐先会于本判决生效后立即赔偿原告郭景东土地承包经营权损失2,646.00元；二、驳回原告郭景东其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担8.00元，原告负担17.00元。本院经二审审理查明，郭景东与李淑荣于2005年3月22日登记结婚，2015年10月10日经甘南县人民法院调解离婚，李淑荣现为齐先会继母。离婚调解协议第四项约定李淑荣在宝山乡泉眼村××人口田××2016年春由其耕种、管理和收益。以郭景东为承包方代表的农村土地承包经营权证（代码230225204206010622J）登记包括郭景东、李淑荣在内的六名家庭成员承包地七块、确权面积65.50亩。2019年，李淑荣将包括涉案2.8大亩（合4.1小亩）土地在内的8.7大亩（合13.05小亩）以4,500.00元的价格承包给齐先会。郭景东认为齐先会耕种的2.8大亩（合4.1小亩）属于其承包经营的土地范围，故诉至法院，要求齐先会给付其2018-2019年的土地损失8,000.00元。本院认为，本案争议的主要焦点问题是案涉的2.8亩（合4.1小亩）土地是在郭景东土地承包范围内还是在李淑荣土地承包范围内。本案在二审审理期间，齐先会提供一份2010年9月30日的农村土地承包经营权登记申请书，体现郭景东以家庭承包方式承包宝山乡泉眼村四屯的土地52.4亩，郭景东认可其家庭人口中4人每人分得土地13.1亩，合计52.4亩。李淑荣与郭景东婚后，土地重新确权，郭景东家庭承包地变为65.5亩，也就是说李淑荣分得土地13.1亩。对此，宝山乡泉眼村村委会在一审审理期间出具的证明中写明李淑荣分得土地8.7亩，实际是指大亩，折合成小亩为13.05亩。二审审理期间，村委会出具的证明亦为13.05亩。另外，在郭景东与李淑荣2015年离婚时，双方在法院达成的调解书中也对土地问题进行处理，双方约定李淑荣在宝山乡泉眼村××人口田××2016年春由其耕种、管理和收益……通过以上事实可以认定，以郭景东为承包方代表的农村土地承包经营权证（代码230225204206010622J）中所体现的65.5亩土地中包含李淑荣的13.1亩土地。另，在二审审理期间，宝山乡泉眼村村委会出具证明，证实案涉的2.8大亩（折合小亩为4.1亩）土地包含在李淑荣的13.1亩土地中，村委会的工作人员亦能证实此事，并提供土地台账，证实系从郭景东父亲郭志友的地中拿出2.8大亩（折合小亩为4.1亩）补给李淑荣。以上情况形成证据链条，可证实案涉土地包含在李淑荣的13.1亩土地中。郭景东虽对此不予认可，但未提供充足的证据证实，故对其主张本院不予采信。由于案涉土地为李淑荣承包范围，其有权将该土地转包给齐先会。齐先会对该土地进行管理合理合法，对郭景东不构成侵权，故对于郭景东要求齐先会偿还其2018-2019年土地损失的请求本院不予支持。综上所述，齐先会的上诉请求有理，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3568号民事判决；二、驳回郭景东的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，均由郭景东负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年五月六日书记员 刘 东