重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1076号原告：重庆市泓禧科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路2868号，统一社会信用代码91500115561600786F。法定代表人：谭震，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市泓禧科技股份有限公司（以下简称泓禧科技公司）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓禧科技公司的委托诉讼代理人陈俊峰、陈思到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓禧科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款163295.78美元，同时以163295.78美元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告通过电话、电子邮件等方式协商由原告供货电脑连接线给被告，具体交易方式为：被告通过电子邮件给原告下达采购订单，原告按照订单要求生产产品后以顺丰快递的方式将货物快递到被告位于重庆市永川区凤凰湖工业园塘湾路7号公司内，由原告向被告开具增值税专用发票并由原告进行报关手续，原、被告之间通过电子邮件进行对账、被告收到原告的开票、报关单的邮件后安排款项向原告支付货款。被告宝立辰公司于2018年12月24日至2019年9月17日向原告下达采购订单，原告均按照采购订单向被告提供了相应的货物于2019年12月25日最后一批交付给了被告。整个交易期间原告供货给被告的总货款为225725.78美元，被告陆续支付了62430美元。经与被告多次电话沟通及电子邮件对账，确认被告尚欠原告163295.78美元货款未支付。被告于2020年1月21日通过电子邮件向原告表明被告已经无法支付尚欠原告的货款。综上所述，原、被告之间形成了合同关系，被告至今尚欠原告货款共计163295.78美元未支付，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。另外，泓禧某某有限公司是由原告泓禧科技公司在中国香港全资投资占100%股权的境外地区公司，泓禧某某有限公司承诺以其公司名义出口给宝立辰的所有货物的货款由泓禧科技公司收取，泓禧某某有限公司不对宝立辰公司追索货款。被告宝立辰公司书面答辩称，1、答辩人与被答辩人及其关联公司泓禧某某有限公司之间分别存在合法的买卖合同关系，但被答辩人诉称的货款金额与答辩人账面金额存在差异。答辩人与被答辩人交易的账面金额为103823.70美元，答辩人与被答辩人全资子公司泓禧某某有限公司交易的账面金额为59360.80美元，答辩人与上述两家公司交易的账面金额合计为163184.50美元。故而，被答辩人及其全资子公司泓禧某某有限公司与答辩人的交易应当分属不同的法律关系。即便被答辩人及其全资子公司泓禧某某有限公司与答辩人的交易可以在本案中一并处理，被答辩人诉请的金额也大于被答辩人及其子公司泓禧某某有限公司与答辩人之间交易的账面总金额，具体差额为111.28美元。该笔差额被答辩人未能提供充足的证据证明应当由答辩人支付。综上，答辩人与被答辩人及其关联公司分别存在买卖合同关系，交易总额的差额部分111.28美元答辩人不应当支付。对于无争议的交易金额的汇率结算依据以及是否已届支付期限，答辩人请求法院依法查明后作出裁判。2、被答辩人对支付逾期付款损失的请求未提供相应的合同及法律依据，因此，答辩人不应当支付逾期付款损失，请法院依法驳回被答辩人的该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宝立辰公司于2018年12月24日至2019年9月17日，通过电子邮件向原告泓禧科技公司发送采购订单，订单上载明供应商为原告泓禧科技公司，收货机构为宝立辰，货币USD，货物的品名、规格、数量、单位、单价、金额等信息。原告泓禧科技公司将被告宝立辰公司订购的货物通过出口货物报关发送给境外收货人HongXiXXXXXXLimited（中文名称：泓禧某某有限公司），再由泓禧某某有限公司通过进口报关发送给被告宝立辰公司。经原告泓禧科技公司与被告宝立辰公司对账，被告宝立辰公司应付货款共计225725.78美元（包括泓禧某某有限公司开具的发票金额89816.80美元），被告已支付了62430美元，尚欠163295.78美元未支付，其中有因银行退回货款产生的手续费111.28美元。2020年1月21日，被告宝立辰公司通过电子邮件向原告泓禧科技公司发送通知，告知原告泓禧科技公司，宝立辰公司目前资金被冻结无法支付所有供应商货款及无法发放员工工资；公司年后将尽最大努力通过重组、经营转型、司法介入等措施改变目前的困境。另查明，案外人泓禧某某有限公司由原告泓禧科技公司于2017年5月17日投资在中国香港设立，投资总额为600000美元，股比为100%。泓禧某某有限公司于2020年4月22日出具承诺书，对其出口到宝立辰公司的所有货物的货款，全部由泓禧科技公司收取，宝立辰将本应支付给泓禧某某有限公司的货款应全部支付给泓禧科技公司，泓禧某某有限公司承诺不对宝立辰公司进行追索货款，对宝立辰公司享有的所有债权均转让给泓禧科技公司。诉讼中，原告泓禧科技公司自愿承担因银行退回货款而产生的手续费111.28美元。原告泓禧科技公司在诉讼中向本院申请财产保全，缴纳财产保全费5000元。上述事实，有当事人的陈述、交易明细表、订单及对账的电子邮件及附件打印件、送货单、快递单、发票、进出口报关单打印件、承诺书、企业境外投资证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告宝立辰公司向原告泓禧科技公司订购货物，原告泓禧科技公司通过泓禧某某有限公司向被告宝立辰公司送货，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，被告宝立辰公司在收到原告泓禧科技公司提供的货物后应当支付货款。经双方对账后，被告宝立辰公司支付了部分货款，尚欠货款163295.78美元未支付。虽然在被告宝立辰公司尚欠的货款中包含了以泓禧某某有限公司名义向被告宝立辰公司开具的发票，但泓禧某某有限公司已承诺将其向被告宝立辰公司应收货款的权利全部转让给原告泓禧科技公司。原告泓禧科技公司当庭出示了泓禧某某有限公司出具的承诺，虽然被告宝立辰公司未到庭应诉，但其债权转让的意思表示应视为已通知到被告。故原告泓禧科技公司有权要求被告宝立辰公司将其应向泓禧某某有限公司支付的货款支付给原告。原告泓禧科技公司自愿承担因银行退回货款产生的手续费111.28美元，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定付款时间，被告宝立辰公司应在收到货物后的合理期限内支付货款，但被告宝立辰公司于2020年1月21日已明确告知原告泓禧科技公司无履行能力，故原告泓禧科技公司要求被告支付货款163184.50美元本院予以支持。同理，被告宝立辰公司应当对其不能履行的付款义务承担赔偿损失的违约责任。原告泓禧科技公司要求支付自起诉之日即2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市泓禧科技股份有限公司支付货款163184.50美元，并支付以此为基数从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；驳回原告重庆市泓禧科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，由原告重庆市泓禧科技股份有限公司负担4元，被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担7540元；财产保全费5000元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年五月十一日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢