新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终230号   上诉人（原审被告）：李佳，女，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨政孝，男，1943年2月8日出生，汉族，系新疆建设兵团第十三师红山农场水电公司退休职工。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张玉香，女，1950年4月6日出生，汉族，系新疆建设兵团第十三师红山农场一队退休职工。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李疆，男，1975年10月8日出生，汉族，哈密市监理公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原审被告：李某，男，2008年3月6日出生，汉族，哈密市第四小学五年级学生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人李佳因与被上诉人杨政孝、张玉香、李疆，原审被告李某返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，2020年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李佳及其委托诉讼代理人张瑞宏，被上诉人杨政孝、张玉香委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼。被上诉人李疆，原审被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李佳上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，2013年1月4日，杨丽娟因哈密中心医院误诊死亡，杨政孝，张玉香，李疆和李某共同委托我提起了赔偿之诉。2017年9月，经伊州区法院的主持下调解结案，哈密中心医院赔偿267587.67元。当时杨政孝，张玉香、李疆同意用该赔偿款给李某在乌鲁木齐购买一套房屋。因此，我从法院领取赔偿款后，给李某在乌鲁木齐购买了房屋。在购买房产的同时，我和丈夫自愿放弃房产相关权益一事做了公证。一审适用法律错误。哈密中心医院赔偿267587.67元，具体包含抚养费48622元，死亡赔偿金179210元，精神抚慰金20000元，丧葬费10410元，医疗费2597.12元，司法鉴定费3050元，检验费785.5元，交通费1500元，误工费1214.6元，复印费198元，一审没有考虑以上费用截止于2013年3月，是按照2012年的赔偿标准计算，然后再按照50%的责任比例承担，即上述数额只是实际费用的50%。哈密中心医院赔偿之诉因二审发回重审前后历时3年8个月，李疆和我实际花费的医疗费，误工费，交通费，司法鉴定费数额远远大于上述数额。一审法庭无视上述事实。除去认定的费用，没有认定2012年4月16日兰州医院会诊切片费用120元，火箭医院2012年8月至10月医疗费8164.97元，2012年10月22日兰州检查费240元，乌鲁木齐肿瘤医院2012年10月24日与11月13日两次住院费11844.76元，2012年11月13日的红星医院B超170元，2012年12月13日住院费5989.73元，2013年9月乌鲁木齐肿瘤医院会诊240元，2013年2月20日，29个蜡块病理切片费用3480元，合计30249.46元。   杨政孝，张玉香辩称，李佳认为杨政孝，张玉香、李疆同意用赔偿款给李某在乌鲁木齐购买一套房屋的事实我们不认可，杨政孝，张玉香从来没有放弃过相应的权利。杨政孝，张玉香从未授权李佳给孩子购买房屋。我们也认可死亡赔偿金不属于遗产范围，杨政孝，张玉香是否有退休金与分得死亡赔偿金没有直接的关系，死亡赔偿金是给家属的一种精神抚慰。李疆在一审已经放弃了自己应得的部分，李疆放弃的部分分给孩子我们没有意见。处理案件过程中所发生的费用已经一审扣除完毕后进行分得。   被上诉人李疆，原审被告李某未到庭参加诉讼，在法定期限内未向法庭提交书面的答辩意见。   杨政孝，张玉香向一审法院起诉请求：判令被告李佳返还赔偿款132806元，利息自立案之日起至实际返还止，按年息6%计算；   一审法院认定事实：杨政孝、张玉香系夫妻关系，死者杨丽娟系杨政孝、张玉香的女儿，李疆系杨政孝、张玉香的女婿，李某系杨政孝、张玉香的外孙，李佳系李疆的姐姐、李某的姑姑。杨丽娟2013年1月4日因病去世，2017年9月13日，经与哈密市中心医院（原哈密地区中心医院）诉讼，获取赔偿款267587.67元，当初该诉讼时李疆放弃诉讼权利，只是作为李某的委托代理人参加诉讼。赔偿款由杨政孝、张玉香的委托代理人、本案被告李佳领取，并以其本人和李某的名义在乌鲁木齐市购买一套住宅，位于乌鲁木齐市阳光恒昌·万象天地B区一期第4幢502室，建筑面积55.78平米，房屋总价款288940.40元，其中李某的奶奶出资21352.73元。事后因李佳领取赔偿款267587.67元未告知杨政孝、张玉香，且未给杨政孝、张玉香分割，并用赔偿款在乌鲁木齐给李某购买一套住宅而引发诉讼。死者杨丽娟医疗损害责任纠纷一案经数次诉讼，双方认可还发生如下费用：律师费35000元，法医咨询费200元，法医临床学书证审查意见书鉴定费6500元，购买墓地费12600元，交通费8619元，以及（2015）哈市民初字第431号民事调解书未予赔偿而已实际花费的医疗费2597.12元，卓鼎鉴定费3050元，检验费785.50元，复印费198元，交通费1500元，误工费1214.60元，丧葬费10410.50元，合计83074.22元。一审（2015）哈市民初字第431号民事调解书确认李某抚养费为97244元，实际赔付50%，计48622元。一审法院认为，根据庭审查明的事实，本案不是返还原物纠纷，而是侵权责任纠纷。杨政孝、张玉香作为死者杨丽娟的父母，依法有权获得死者杨丽娟医疗损害责任纠纷一案的赔偿款，杨政孝、张玉香的该项诉求符合法律规定，一审法院以予支持。李佳关于杨政孝、张玉香有固定工资，有房子，不能享受这笔款项，只有死者杨丽娟的儿子李某才是唯一应享受这笔款项人的辩称意见，不符合法律的相关规定，一审不予支持。李佳作为杨政孝、张玉香的委托代理人，未经杨政孝、张玉香的同意领取赔偿款，并擅自动用赔偿款在乌市以其本人和李某的名义购买住宅的行为侵害了杨政孝、张玉香的合法财产权益，李佳应承担退还杨政孝、张玉香应得赔偿款份额的法律责任。李疆本人虽放弃诉讼权利，但对死者杨丽娟医疗损害责任纠纷一案的赔偿款其应得份额并未放弃，明确表示归其子李某所有，对此一审予以确认，杨政孝、张玉香关于李疆放弃权利，不应再参与赔偿款分割的意见，不符合本案实际及李疆的真实意愿，一审法院不予支持。李疆强调其妻子，即死者杨丽娟去世之前跟其说好赔偿款全部用在儿子李某身上的意见，显然与常理相悖，因为当时杨丽娟尚在医疗中，医疗损害赔偿款尚未产生，何来赔偿款全部用在其子李某身上，李疆的该项辩称意见一审法院不予采信。医疗损害赔偿款不是夫妻共同财产，也不是遗产，是致害方给受害方近亲属的物质性补偿，分割前应扣除已支付的丧葬费等相关费用，并优先照顾被抚养人的利益。本案中，双方认可发生并同意扣除已支付的如下费用：律师费35000元，法医咨询费200元，法医临床学书证审查意见书鉴定费6500元，购买墓地费12600元，交通费8619元，以及（2015）哈市民初字第431号民事调解书未予赔偿而已实际花费或实际减少的医疗费2597.12元，卓鼎鉴定费3050元，检验费785.50元，复印费198元，交通费1500元，误工费1214.60元，丧葬费10410.50元，合计83074.22元，应从赔偿款中扣除。剩余部分184513.45元的分割应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。结合本案实际酌定，抚养费48622元专属李某应归其所有，余款135891.45元，由杨政孝、张玉香，李疆、李某均等分割，各得33972.86元。遂判决：李佳于本判决生效之日起十日内赔偿杨政孝、张玉香经济损失各33972.86元，合计67945.72元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李佳向法庭提交杨丽娟在新疆医科大学附属肿瘤医院，哈密红星医院，第十三师火箭农场医院、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院、兰州军区乌鲁木齐总医院等医疗机构出具的诊断证明书、病历报告单、检查结果单、出院诊断证明书、出院证以及相关的住院费用结算票据，证实杨丽娟生前治疗所产生的治疗费用30249.46元，一审赔偿款中未扣除计算。杨政孝、张玉香质证意见，上述费用不是债务，该费用杨丽娟生前时已经支付完毕，与本案无关。李佳向二审提交以上证据本院认定如下：以上医疗机构出具的各医院的诊断证明及部分票据均杨丽娟生前医院住院期间产生的费用，与本案没有关联性，本院不予采纳。杨政孝、张玉香未向二审提供新的证据。经二审审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的主要争议焦点问题是，李佳是否向杨政孝、张玉香各返还经济损失33972.86元，即67945.72元的问题。杨丽娟2013年1月4日在哈密市中心医院误诊死亡后，2017年9月13日，哈密市中心医院（原哈密地区中心医院）赔偿了267587.67元。此款系医院对死者家属的赔偿款，应由死者的直系亲属分配。杨政孝、张玉香作为死者杨丽娟父母理应得到该赔偿款。但李佳作为委托人领取该款后未征得杨政孝、张玉香的同意，将两人应得款用于李某购房，侵犯了杨政孝、张玉香的财产权，应予以返还。一审中，双方同意认可的各项费用从赔偿款中已扣除计算，李佳在二审提供的杨丽娟在医院治疗期间产生的费用，李佳不能证明其自己支付。这些费用与本案没有关联性。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。李佳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1499.00元，由上诉人李佳负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘        刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   阿 衣  古  丽哈  斯  木   书  记  员   车        蕾