山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初35号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人田庆民，男，1965年3月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，群众，无业，住黑龙江省伊春市友好区。2013年11月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年10月31日，因犯盗窃罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被泗水县公安局刑事拘留，后移送济宁市公安局兖州分局，同年7月4日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人田庆民犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，期间因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年4月13日对本案决定中止审理，后于2020年5月20日决定恢复审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人田庆民及其辩护人刘亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人田庆民窜至济宁市兖州区盗窃他人电动车，共窃取电动车2辆，总价值2414元。具体事实如下：1、2019年6月11日12时50分许，被告人田庆民窜至兖州区实小胡同粮食局宿舍3单元门口西侧，盗窃张某1停放的一辆黑绿相间的顺风牌两轮电动车，经兖州区价格认证中心认定，价值1234元。2、2019年6月17日10时50分许，被告人田庆民窜至兖州区小涵洞南侧一肉食加工点院子内，盗窃李某1停放的一辆黑白相间高鸽牌两轮电动车，经兖州区价格认证中心认定，价值1180元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被更换的电动车锁、被盗电动车等物品；受案登记表、身份信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、有关证据图片等书证；证人证言；被害人陈述；被告人田庆民的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查笔录；价格认定书等鉴定意见；视听资料：光盘2张及视频说明等。公诉机关认为，被告人田庆民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田庆民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人田庆民在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。被告人田庆民对起诉书指控的事实不予认可，辩称，其没偷，指控其偷李某1的电动车证据不足，修车的都能开电动车的锁。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人田庆民构成盗窃罪无异议，但辩称被告人盗窃电动车的总价值2414元，犯罪情节较为轻微，请法院在量刑时予以考虑，可对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗的高鸽牌两轮电动车已追回，并已发还被害人。上述事实，有以下证据证实：1.物证扣押物品清单及照片、被更换的电动车锁、被盗电动车等物品证实，公安机关从田庆民住处搜查出的田庆民随身携带的黑色墨镜、墨绿色上衣、黑色帽子、T型工具、黑色腰挎包、手机等物品；证人李某2更换的电动车锁；以及证人张某2收购的高鸽牌电动车一辆的情况。2.书证（1）受案登记表证实，本案由被害人张某1、李某1分别报案至济宁市公安局兖州分局兴隆派出所，该局决定立案侦查。（2）常住人口基本信息证实，被告人田庆民出生于1965年3月19日，系完全刑事责任能力人。（3）抓获经过证实，被告人田庆民于2019年6月28日，在济宁市曲阜市出租房内，泗水县公安局民警将田庆民抓获。（4）泗水县看守所2019年7月4日出具的证明证实，被告人田庆民因涉嫌盗窃案，于2019年6月29日至2019年7月4日在泗水县看守所羁押。（5）田庆民前科材料证实，被告人田庆民因犯故意伤害罪于2013年11月11日被兖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2016年10月31日被东平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。2018年1月21日刑满释放。（6）被害人电动车的购买发票、收据证实，被害人张某1、李某1购买电动车时的价格。（7）侦查机关依法调取的资料照片：李某2更换下来的电动车锁具照片，张某1电动车钥匙照片证实，经被害人张某1电动车钥匙测试，证实李某2更换车锁的电动车正是被害人的电动车；证人张某2购买电动车时留存的田庆民身份证照片证实，卖给其电动车的人是田庆民；田庆民持有的手机中存储的其穿着黑色T恤（左袖带有国旗图案）的照片证实，被告人田庆民的穿着及体貌特征，与被害人张某1、李某1电动车被盗现场的视频截图等相符。（8）办案说明、视频说明证实，兖州分局接到报案后，根据线索跟踪侦查，走访查证，依法获取证据，确定犯罪嫌疑人的情况。3.证人证言（1）证人李某2的证言证实，其在修车铺给一个东北口音的五十岁左右的男子换修电动车钥匙的事实。（2）证人张某2的证言证实，其收购一辆高鸽牌的电动车的事实情况，以及描述了卖车人的体貌特征及留存身份证资料的情况。4.被害人陈述（1）被害人张某1的陈述证实，其停放在粮食局宿舍楼下的电动车被盗的事实。（2）被害人李某1的陈述证实，其电动车停放院内被盗的事实，其并描述了电动车的特征以及监控视频中嫌疑男子的特征。5.被告人的供述与辩解被告人田庆民到案后曾部分供述了其在盗窃电动车的事实，后供述时又否认全部涉嫌的犯罪事实。庭审时，对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。6.辨认笔录证实，2019年6月18日17时许，经证人李某2辨认，其辨认出2号照片（田庆民）是2019年6月11日13时到其修车铺更换电动车锁芯的犯罪嫌疑人。7.现场勘查笔录证实，2019年6月17日12时，兖州分局兴隆派出所依法对李某1电动车被盗现场进行勘察，证实案发现场的位置、环境、物品布局等客观情况。8.鉴定意见济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定〔2019〕55号价格认定结论书证实，顺风鸟牌两轮电动车价格认定为1234元；高鸽牌两轮电动车价格认定为1180元，总价值2414元。9.视听资料侦查机关依法调取的监控视频证实，盗窃作案的犯罪嫌疑人体貌及穿着特征、沿途行走和转移赃物的过程等。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人田庆民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人田庆民虽在侦查阶段曾供述在多次盗窃电动车的事实，但其后全部予以否认，不认罪，对起诉书指控事实亦予以否认，但本案被害人张某1、李某1陈述了其电动车被盗的事实，其陈述与证人李某2、张某2的证言及相关物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等相互印证，以上证据已形成链条，相互印证，足以认定被告人田庆民盗窃张某1、李某1电动车的犯罪事实。案发后已追回部分赃物退赔被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人田庆民曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人田庆民的犯罪行为给被害人造成的财产损失，应责令其退赔。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人田庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人田庆民退赔被害人张某1损失一千二百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传东人民陪审员  黄冬冬人民陪审员  汤继业二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐龙霞