北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2662号上诉人(原审被告)：福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司，住所地福建省宁德市福安市城南街道解放路52号。法定代表人：袁岩树，董事长。委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长城广联（北京）国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。上诉人福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司（以下简称白云山公司）因与被上诉人长城广联（北京）国际广告有限公司（以下简称广联公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白云山公司上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50725号民事判决，改判驳回广联公司一审诉讼请求。事实和理由：一、广联公司提交的宣传片时长与合同约定不符，且广联公司未按《项目说明函》约定向上诉人提交4D音乐版风光片。白云山公司委托广联公司进行影视制作，合同约定作品名称为白云山4D宣传影片，长度8分钟，版本中文版、英文版。2017年3月10日，双方确认的《项目说明函》明确，合同约定制作时长为8分钟的白云山4D宣传片，因最终成片时长为6分28秒，所以广联公司承诺赠送一部时长为5分钟的白云山纯音乐版4D风光片。2017年3月13日，双方对中文版的白云山4D科普宣传片（时长6分28秒）进行验收，广联公司承诺赠送时长为5分钟的白云山纯音乐版4D风光片，但实际上白云山公司收到的风光片为2D版本，在白云山公司给予大力支持的情况下广联公司提交的风光片仍然完全无法满足白云山公司的要求。二、白云山4D科普宣传片英文版至今未通过双方验收。《项目说明函》明确音乐片不牵制本期项目付款,所以在《项目说明函》签完后2017年3月17日白云山支付当期的款项30万元,但余款不论是按合同约定或是按《项目说明函》都应待宣传片英文版验收后支付。但至今为止，广联公司未向白云山公司提出过宣传片英文版的验收申请，应认定为英文版未通过验收。一审法院认定2018年11月5日（广联公司民事起诉状的落款日）为英文版宣传片验收合格日没有任何依据。综上，广联公司未完全按合同约定履行义务，提供的宣传片时长不符合合同约定，提供的风光片亦无法满足要求，更重要的是宣传片英文版至今未通过验收，即合同约定的付款条件尚未成就。故提起上诉，请求改判驳回广联公司一审诉讼请求。广联公司辩称，同意原审判决，不同意白云山公司的上诉请求和事实理由。一审法院认定事实：2015年2月27日，甲方白云山公司与乙方广联公司签订《白云山4D影片拍摄制作合同》，约定：甲方委托乙方进行影视片制作；作品名称《白云山4D宣传影片》；长度8分钟；版本分为中文版、英文版；售后周期2年；乙方完成制作后，向甲方提交样片供甲方审定，甲方提出修改要求，应出具书面修改意见，乙方根据修改意见进行修改，如甲方十五个工作日内不提出书面修改意见则视为确认成片；后期制作结束后，达到验收标准，甲乙双方确定验收日期组织验收工作；项目完成后乙方按合同约定的交付形式将送达客户方即完成交片；合同价税合计1296231元；合同签订后，拍摄方案经双方签字确认3日内，甲方向乙方支付合同总额的30%预付款388869元，拍摄制作完毕，经甲方验收后7个工作日内，甲方支付合同总额50%人民币648115元，项目验收完成乙方按售后条款服务满6个月内支付194435元，甲方在质保期满后5日内向乙方支付尾款64812元。2015年8月7日，白云山公司向广联公司支付388869元。2017年3月10日，广联公司出具《项目说明函》，载明：合同约定制作一部时长为8分钟的白云山4D宣传片（中文版/英文版），因最终成片时长为6分28秒，所以乙方承诺赠送一部时长为5分钟的白云山纯音乐版4D风光片，音乐片不牵涉项目付款；合同约定甲方验收作品满意后，支付合同总额的50%人民币，因乙方只交付了白云山4D科普片，所以甲方先支付乙方30万元，剩余348115元待甲方验收完白云山4D科普宣传片（英文版）后支付。白云山公司在《项目说明函》上加盖公章。2017年3月13日，白云山公司对白云山4D宣传片（中文版）验收合格。2017年3月17日，白云山公司向广联公司支付300000元。广联公司分别于2017年5月4日、7月17日通过电子邮件向白云山公司交付了白云山风光片。一审诉讼中，广联公司表示白云山4D宣传片（英文版）已于2017年3月20日左右交付白云山公司，于2017年4月10日通过邮箱向白云山公司交付，并已通过白云山公司验收，但验收单已丢失。白云山公司表示其于2017年4月10日收到广联公司交付的白云山4D宣传片（英文版）样片，白云山公司对字幕、配音等方面提出了修改意见，但双方未达成一致，广联公司亦未交付修改后影片；质保期应为两年。一审法院认为，广联公司与白云山公司签订的《白云山4D影片拍摄制作合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，该院予以确认。广联公司向白云山公司交付了中文版宣传片并通过了验收。广联公司主张其于2017年3月20日左右向白云山公司交付英文版宣传片，并于2017年4月10日通过白云山公司验收，但并未提交证据予以证明，该院不予采信。合同约定广联公司向白云山公司交付样片以供审定，如白云山公司十五个工作日内不提出书面修改意见则视为确认成片。白云山公司自认其于2017年4月10日收到广联公司交付的英文版宣传片样片，白云山公司虽主张向广联公司提出字幕、配音等方面的修改意见，但未提交证据证明，该院不予采信，因白云山公司未在合同约定期限内提出书面修改意见，故视为白云山公司确认广联公司交付的样片为成片。合同约定后期制作结束后，达到验收标准，双方确定验收日期组织验收工作，现无证据证明双方曾对英文版宣传片进行验收亦或要求对方进行验收，故广联公司向该院递交诉状日期即2018年11月5日应视为广联公司要求白云山公司进行验收，鉴于白云山公司在合理期限内仍未组织验收，故该院认定2018年11月5日即为英文版宣传片验收合格日。验收合格后，白云山公司应按合同约定在验收后7个工作日内向广联公司支付348115元，故广联公司要求白云山公司支付348115元的诉讼请求，该院予以支持。合同约定白云山公司应在项目验收完成，广联公司按售后条款服务满6个月内支付194435元，白云山公司在质保期满后5日内向乙方支付尾款64812元。英文版宣传片于2018年11月5日验收合格，白云山公司亦未在此后6个月中对于广联公司的售后服务提出异议，故广联公司要求白云山公司支付194435元的诉讼请求，该院予以支持。鉴于两年质保期未满，广联公司要求白云山公司支付尾款64812元的诉讼请求，该院不予支持。白云山公司未按约定时间付款，广联公司有权主张利息，但其计算基数及起算时间计算有误，该院予以调整。关于白云山公司主张的广联公司交付的宣传片时长不符的问题，双方在《项目说明函》已作出明确约定，广联公司承诺向白云山公司赠送风光片，白云山公司亦予以认可，且风光片不影响项目付款进度，故白云山公司该项抗辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决：一、白云山公司于判决生效之日起七日内向广联公司支付广告费542550元；二、白云山公司于判决生效之日起七日内向广联公司支付利息（以348115元为基数，自2018年11月15日起算；以194435元为基数，自2019年5月5日起算；均计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回广联公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，白云山公司提交了长城广联公司提供的售后服务条款，证明应当由广联公司提出验收申请，而广联公司至今未提出验收。广联公司对该证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，广联公司主张中英版本除字幕、配音外均一致，白云山公司接收英文版内容后未要求进行验收，也未提出异议。广联公司提交了沟通函、聊天记录一份，证明目的为白云山公司已经收到沟通函，无论依据沟通函还是聊天记录均可以证实英文版科普片已经验收。白云山公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可。本院认为，上述证据不属于二审期间新产生、新发现的证据，且广联公司及白云山公司均未证明逾期提交证据的合理性，对于上述证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为广联公司是否履行了合同义务，是否有权要求白云山公司支付相应广告费。首先，关于宣传片时长与风光片质量问题。白云山公司上诉主张广联公司提交的宣传片时长与合同约定不符，且广联公司未按《项目说明函》的内容向白云山公司提交4D音乐版风光片。对此，本院认为，双方均认可中文版宣传片已验收合格，且根据双方另行签订的《项目说明函》，因最终成片时长为6分28秒，所以广联公司承诺赠送一部时长为5分钟的白云山纯音乐版4D风光片，音乐风光片不牵制本期项目付款，广联公司承诺十五个工作日内交付音乐风光片初片，白云山公司确认修改意见后，广联公司在十五个工作日内交付无水印成片。故对于宣传片时长与合同约定不符的问题，双方已另行达成《项目说明函》解决。白云山公司现已认可收到白云山公司交付的音乐风光片，且未提交证据证明对风光片提出修改意见，另《项目说明函》中约定风光片不牵制本期项目付款，待验收完英文版本后支付相应剩余款项，故白云山公司不能仅以宣传片时长和风光片质量问题拒绝支付相应款项。对于白云山公司的该项上诉理由，本院不予采信。关于英文版本验收问题，白云山公司上诉主张英文版本至今未通过验收，故剩余款项付款条件尚不成就。对此，本院认为，根据双方签订的《白云山4D影片拍摄制作合同》，广联公司向白云山公司交付样片以供审定，如白云山公司十五个工作日内不提出书面修改意见则视为确认成片。本案中，白云山公司认可其于2017年4月10日收到广联公司交付的英文版宣传片样片，白云山公司虽主张其通过电话方式向广联公司提出字幕、配音等修改意见，但未提供任何证据予以证明，故广联公司交付的英文版宣传片应视为成片。现双方均未对英文版组织验收，一审法院结合合同履行情况、双方诉辩意见等酌情认定广联公司起诉之日即2018年11月5日应视为英文版本验收合格，本院对该日期予以确认。验收合格后，广联公司应按合同约定支付相应广告费，一审法院认定白云山公司应向广联公司支付的广告费数额及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，白云山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9874元，由福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  张海洋审 判 员  田 璐二〇二〇年五月二十六日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅