青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初983号 原告：施某，公民身份号码×××，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：崔某，陕西维谨律师事务所律师。 被告：韩某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：青海青藏国际会务有限公司（原名为：青海省青藏国际会务中心），统一社会信用代码xxx。 法定代表人：南某。 委托诉讼代理人：严某，青海竞帆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx。 负责人：邹某。 委托诉讼代理人：王某1，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住青海省格尔木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××。 原告施某与被告韩某、青海青藏国际会务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、陈某、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人崔某，被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司的委托诉讼代理人严某、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王某2、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。2019年10月24日根据被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司、青海青藏国际会务有限公司的申请，本院依法委托青海科研司法鉴定所对原告施某的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2020年4月8日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人崔某，被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司的委托诉讼代理人严某、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费共计493414．59元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内承担精神抚慰金20000元；4.判令被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在道路事故认定书及商业险范围内对原告的各项主张承担赔偿责任；5.判令被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在道路事故认定书及商业险范围内对原告的各项主张承担赔偿责任；6.判令被告韩某、青海青藏国际会务有限公司、陈某在道路事故认定书认定的责任范围内对原告的各项主张承担赔偿责任；7.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告施某增加诉讼请求为：判令各被告增加赔偿原告残疾赔偿金22793.6元。事实与理由：2018年8月15日5时15分许，被告韩某驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车沿共茶高速出口逆行进入共茶高速1952公里+400米处中心护栏进行掉头时，与自西向东行驶的由被告陈某驾驶的×××号“东风”牌重型货车发生碰撞，造成×××号“宇通”牌大型普通客车上的原告施某严重受伤，两车受损的交通事故。原告施某被送往海南藏族自治州人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：颈1-4椎体骨折、颈2椎体后滑脱、颈2-5椎体内骨髓水肿、颈2-3、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间盘突出、椎管狭窄、颈髓损伤、胸部闭合性损伤。因原告伤势严重，医院建议转上级人民医院治疗，后原告被转往青海大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：颈椎滑脱症、颈1-3椎体骨折、颈脊髓骨伤并双上肢不全瘫、多发性肋骨骨折（右侧8-9肋）、全身多发皮肤挫裂伤、右侧耻骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、2型糖尿病等；2018年9月5日原告出院。2018年9月5日至2018年10月10日，原告在青海省康乐医院进行康复治疗；2018年10月10日，原告在西安凤城医院住院治疗，支付医疗费5万多元，并聘请了专业护理人员进行护理，截止到2019年3月1日原告因花费巨大，各被告不再支付相关医疗费，原告无法再进行康复治疗，无奈出院。出院医嘱要求注意休息，勿劳累；口服甲钴胺以营养神经；建议行康复治疗。事故发生后，共和县公安局交通警察大队作出共公交认字（2018）第45号《道路交通事故认定书》，认定被告韩某负主要责任，被告陈某负次要责任，原告施某无事故责任。2019年4月5日，原告经西北政法大学司法鉴定中心鉴定为双手全肌瘫，构成六级伤残；颈1-3椎体骨折，行切复值骨融合内固定术，构成八级伤残；骨盆多发骨折，构成十级伤残；后续治疗费为贰万元人民币。因被告韩某与被告陈某的原因，导致原告的严重受伤，被告青海青藏国际会务有限公司系×××客车的所有人，被告陈某及保险公司应对原告的损失承担赔偿责任；被告韩某驾驶的×××“宇通”牌大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司青海公司投保交强险及商业险，被告陈某驾驶的车辆在人保财险公司购买保险，事发时在投保期限内。现原告依法提出以上诉请，恳请人民法院予以支持并保护原告的合法权益。 被告韩某辩称，对原告自行委托所作的伤残鉴定不予认可；对原告主张的护理费不予认可；住院费用不持异议；对原告本人所产生的交通费予以认可；原告住院期间不可能产生住宿费；原告亲属所产生的费用被告已支付。 被告青海青藏国际会务有限公司辩称，对涉案交通事故的发生和责任认定无异议，但涉案机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险、商业险、客运承运人责任险，本次交通事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除20%，有关腰椎间盘突出、2型糖尿病、胸主动脉钙化属于旧病，相应医疗费用应当予以扣除；原告提供的家政服务中介合同的真实性、合法性不予认可，合同中约定的护理费过高；住院伙食补助费的天数应为142天，原告诉求标准过高；残疾赔偿金依据的相关报告系原告单方作出，三性不予认可，应在法院主持下重新鉴定；营养费计算过高；后续治疗费所依据的鉴定报告结论偏高；精神损害抚慰金应不予支持；交通费原告没有提供本人乘坐交通工具的票据，其他人员的费用已通过协商处理完毕；住宿费已由被告韩某和保险公司支付完毕；鉴定费系原告单方委托所产生的，不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对事故发生的原因及责任划分无异议，被告韩某在被告公司投保了承运人责任险，每个座位限额为40万元，交通事故发生在保险期限内；被告保险公司已垫付医疗费以及原告在青海治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费共计172445.38元；残疾赔偿金依据的相关报告系原告单方作出，三性不予认可，应在法院主持下重新鉴定；原告有腰椎间盘突出、2型糖尿病、胸主动脉钙化、肝脏囊肿等旧病，相应医疗费用应当予以扣除；原告在西安凤城医院就医所产生的医疗费用应扣除20%自费药的费用，还应当扣除无关检查费、治疗糖尿病等相应费用；被告保险公司在保险范围内承担责任，超出部分不予承担。 被告陈某辩称，同意保险公司的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司辩称，被告陈某在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，责任限额为100万元，交强险中死亡赔偿金限额11万元已赔付给其他受害人，第三者责任险中172296.09元已支付给其他受害人；原告的医疗费在扣除自费药后在交强险中承担1万元，剩余部分按责任比例在商业第三者责任险中承担；其它意见与被告青海青藏国际会务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的答辩意见一致。 一、在法庭审理过程中，原告施某为证明其诉求主张成立，向法庭提供以下证据： 1.共和县公安局交通警察大队共公交认字（2018）第45号《道路交通事故认定书》、被告韩某、被告陈某的身份证复印件、驾驶证、行车证1份，拟证明2018年8月15日5时15分许，被告韩某驾驶青海青藏国际会务有限公司所有的×××号“宇通”牌大型普通客车沿共茶高速出口逆行进入共茶高速1952公里+400米处中心护栏进行掉头时与自西向东行驶的由被告陈某驾驶的×××号“东风”牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成×××号“宇通”牌大型普通客车上的原告施某受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告韩某负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任，原告无责任；被告韩某驾驶青海青藏国际会务有限公司所有的×××号“宇通”牌大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司购买保险，保险期限为2018年4月28日至2019年4月29日，事故发生在保险期限内；被告陈某驾驶的×××号“东风”牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司青海分公司购买保险，保险期限为2018年4月28日至2019年4月29日，事故发生在保险期限内； 2.青海省海南藏族自治州人民医院住院病历、青海大学附属医院住院病历、青海省康复医院住院病历1份，拟证明交通事故发生后，原告先后在青海省海南藏族自治州人民医院、青海大学附属医院、青海省康复医院住院治疗，需要加强营养； 3.西安凤城医院病案、医疗费发票1份，拟证明原告在西安凤城医院进行康复治疗，产生医疗费54196.39元； 4.鉴定报告、户口簿复印件、身份证复印件、鉴定费票据1份，拟证明交通事故致原告双手全肌瘫，构成六级伤残；颈1-3椎体骨折，行切复值骨融合内固定术，构成八级伤残；骨盆多发骨折，构成十级伤残；后续治疗费为2万元人民币或按实际发生额进行计算；原告支付鉴定费1560元；残疾赔偿金应为359845.2元； 5.住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，拟证明原告住院198天，以每天50元计算，住院伙食补助费为9900元，营养费为9900元，精神抚慰金为20000元； 6.交通费、住宿费，拟证明原告因伤产生交通费1509元、住宿费1954元； 7.家政服务合同、护理费发票，拟证明原告住院期间聘请家政服务公司进行护理，产生护理费25850元； 8.房产证、城镇养老保险截图1份，拟证明原告施某应按城镇居民的标准进行赔偿。 对原告施某提供的1、2、3、8号证据，被告韩某不持异议；对原告施某提供的4、5、6、7号证据，被告韩某持有异议，对鉴定报告不予认可，认为在青海治疗期间的营养费、住院伙食补助费，被告已经支付，原告住院期间不可能产生住宿费，交通费认可原告本人的，护理费过高。 对原告施某提供的1、2、3号证据，被告青海青藏国际会务有限公司不持异议；对原告施某提供的4号证据，被告青海青藏国际会务有限公司对真实性不持异议，对证明方向持有异议，认为残疾赔偿金应按事故发生地的标准理赔，原告也未提供相应的证据证明系其农村户口还是城镇户口；对原告施某提供的5号证据，被告青海青藏国际会务有限公司持有异议，认为原告在西安实际住院142天，费用主张过高，精神损害抚慰金不予认可；对原告施某提供的6号证据，被告青海青藏国际会务有限公司持有异议，认为登机牌无法显示相关费用和时间，原告本人住院期间不可能产生住宿费用，其他人员的费用已经支付；对原告施某提供的7号证据，被告青海青藏国际会务有限公司持有异议，认为合同约定的费用过高；对原告施某提供的8号证据，被告青海青藏国际会务有限公司持有异议，认为原告应当提供原件和社保局的相关证明，且事故发生在青海，应按青海的标准进行赔偿。 对原告施某提供的1、2、3号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不持异议；对原告施某提供的4号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司持有异议，认为系原告单方委托，应按青海省农村居民的标准进行赔偿；对原告施某提供的5号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不持异议，认为营养费、住院伙食补助费应按142天计算，在青海住院期间的已支付，不应重复计算，精神损害抚慰金属于重复计算；对原告施某提供的6号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对合法性不持异议，对关联性持有异议，认为登机牌无法显示相关费用和时间，原告本人住院期间不可能产生住宿费用；对原告施某提供的7号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司持有异议，不予认可；对原告施某提供的8号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司持有异议，同意被告青海青藏国际会务有限公司的质证意见。 对原告施某提供的5号证据，被告陈某持有异议，对精神损害抚慰金不予认可，残疾赔偿金主张过高；其它证据同意被告青海青藏国际会务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的质证意见；对原告施某提供的8号证据，被告陈某持有异议，同意被告青海青藏国际会务有限公司的质证意见。 对原告施某提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司同意上述被告的质证意见。 二、被告韩某未向法庭提供证据。 三、被告青海青藏国际会务有限公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据： 1.保险单1份，拟证明本案肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险及承运人责任险； 2.发票1份（未提供票据），拟证明已给原告支付10000元费用； 3.鉴定意见书及票据1份，拟证明原告颈椎损伤后遗留的双手全肌瘫，构成六级伤残；颈1-3椎体骨折行手术治疗后，构成八级伤残；后续治疗费为10000元-15000元；鉴定费、鉴定人员的出诊费等为7755.7元。 对被告青海青藏国际会务有限公司提供的1、2号证据，原告施某对真实性不持异议，认为10000元已在诉求中扣除；对被告青海青藏国际会务有限公司提供的3号证据，原告施某对真实性不持异议，认为对原告的后续治疗费各被告认可为20000元，鉴定费应由被告承担。 对被告青海青藏国际会务有限公司提供的1、2、3号证据，被告韩某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、陈某、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司不持异议。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据： 1.支付费用明细1份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在承运人责任险的范围内已支付原告在青海住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费172445.38元； 2.转账记录1份，拟证明交通事故发生当天被告公司向海南藏族自治州人民医院支付20万元，2018年8月24日向被告青海青藏国际会务有限公司支付赔偿金20万元，2018年9月28日通过唐蕊向原告预付29634元、12048元，作为原告返回西安后的后续治疗费用； 3.海南藏族自治州人民医院住院费票据1份（3张），拟证明支付原告检查费用1342元（1072元、270元）、住院费19396.66元，该笔费用包含在转付给海南藏族自治州人民医院的20万元中； 4.青海大学附属医院住院费票据1份（2张），拟证明2018年8月22日支付原告在青海大学附属医院的医疗费106943.54元、材料费297元，该笔费用包含在转付给青海青藏国际会务有限公司的20万元中； 5.青海省康乐医院住院费票据1份（1张），拟证明2019年9月5日支付原告在青海省康乐医院医疗费13096.62元，该笔费用包含在转付给青海青藏国际会务有限公司的20万元中。 对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的1号证据，原告施某持有异议，认为支付凭证没有原告签名，住院伙食补助费、营养费未支付；对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的3、4、5号证据，原告施某不持异议，认可；对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的2号证据，原告施某持有异议，认为被告2018年9月28日支付的29634元、12048元这两笔费用，不是支付给原告，而是支付给原告的丈夫和孩子的费用，该笔费用与原告无关。 对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的证据，被告韩某、青海青藏国际会务有限公司、陈某、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司不持异议。 五、被告陈某未向法庭提供证据。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司未向法庭提供证据。 对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告施某提供的1、2、3号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且各被告均无异议，本院予以采信。对原告施某提供的4号证据，经质证，本院认为，上述证据虽然符合证据的真实性要求，由于鉴定意见书是原告单方委托作出，鉴定程序不符合相关规定，故本院对鉴定意见书不予采信。对原告施某提供的5号证据，经质证，本院认为，上述证据系原告依据其提供的1、2、3、4号等相关证据计算后所得出的赔偿费用，故对于证明指向本院将结合案件事实综合分析认定。对原告施某提供的6号证据，经质证，本院认为，上述证据不符合证据的关联性要求，且无相应的证据予以印证，本院不予采信。对原告施某提供的7号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间能够相互印证，本院予以采信。对原告施某提供的8号证据，经质证，本院认为，上述证据系复印件，且原告也未提供其他相应的证据予以印证，本院不予采信。 对被告青海青藏国际会务有限公司提供的1、3号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告均无异议，本院予以采信；被告青海青藏国际会务有限公司虽然未提供支付10000元费用的相关票据，但原告施某认可收到10000元的事实，故本院予以采信。 对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，系被告单方制作而无原告的签名确认，且原告持有异议，被告也未提供相应的证据证明，本院不予采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的2、3、4、5号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间能够相互印证，故对被告举证欲证明给原告支付141075.82元的事实本院予以采信，但对被告支付给唐某29634元、12048元，因被告未能提供相应的证据证明，且原告不予认可，故对被告举证欲证明该费用系预付原告在西安治疗费用的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日5时15分许，被告韩某驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车沿共茶高速出口逆行进入共茶高速1952公里+400米处中心护栏掉头时与自西向东行驶的由被告陈某驾驶的×××号“东风”牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成在路面指挥×××号“宇通”牌大型普通客车掉头的跟团导游李某当场死亡、车上乘客施某等其他人员不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告施某被送往海南藏族自治州人民医院住院治疗，经医院诊断为：颈椎骨折、肋骨骨折、头皮血肿、腹部挫伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、耻骨骨折、胸部挫伤。2018年8月22日原告出院，住院治疗7天，出院时，医院建议：赴上级医院行手术治疗；同日，原告施某因伤转往青海大学附属医院住院治疗，被诊断为：颈1、2、3椎体骨折，颈椎退行性病变，颈椎间盘突出症，右侧耻骨支骨折，蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液，心包积液，贫血，腰椎退行性病变，腰椎间盘突出症，鼻中隔左偏曲，肝囊肿。2018年9月5日原告出院，住院治疗14天，出院时，医院建议：卧床休息，加强营养等。当日，原告施某因伤转往青海省康乐医院住院治疗，被诊断为：颈椎骨折，尺骨骨折，Ⅱ型糖尿病（非胰岛素依赖型糖尿病）。2018年10月10日原告出院，住院治疗35天，出院时，医院建议：避免剧烈活动，继续康复治疗，建休叁月，专科门诊定期复查、随诊。2018年10月10日，原告施某因伤转往西安凤城医院住院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤后遗症，颈椎骨折术后，2型糖尿病；2019年3月1日，原告施某出院，原告住院治疗142天，支付医疗费54196.39元。原告施某在西安凤城医院住院治疗期间，2018年10月10日与西安百优家政服务有限公司签订《家政服务合同》，约定由西安百优家政服务有限公司委派护理人员对原告进行陪护，原告支付2018年10月11日至2018年10月30日的护理费3000元；后又分别于2018年10月31日、2019年2月28日与陕西巾帼依诺家政服务有限公司签订《家政服务中介合同》，约定由陕西巾帼依诺家政服务有限公司委派护理人员对原告进行陪护，原告支付2018年11月份护理费4650元、12月份护理费6200元、2019年1月份护理费6200元、2月份护理费5800元。 2018年9月13日，共和县公安局交通警察大队作出共公交认字（2018）第45号《道路交通事故认定书》，认定被告韩某负此事故的主要责任，被告陈某负此事故的次要责任，车内乘客无责任。 被告韩某系被告青海青藏国际会务有限公司的员工，被告青海青藏国际会务有限公司系×××号“宇通”牌大型普通客车的所有人；2018年5月7日，被告青海青藏国际会务有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限为2018年5月11日至2019年5月10日；同时，被告青海青藏国际会务有限公司为×××号“宇通”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了平安道路客运承运人责任保险，保险期限为2018年5月10日至2019年5月9日24时止，每座赔偿限额为400000元。 被告陈某系×××号“东风”牌重型特殊结构货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限为2018年4月28日至2019年4月29日，第三者责任保险的责任限额为100万元。 2018年8月15日，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向海南藏族自治州人民医院支付医疗费200000元，该笔费用中支付原告施某门诊检查费1072元和270元、支付原告施某住院费19396.66元。2018年8月24日被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向被告青海青藏国际会务有限公司支付赔偿金200000元，该笔费用中支付原告施某在青海大学附属医院门诊检查费297元、支付原告施某在青海大学附属医院住院费106943.54元、支付原告施某在青海省康乐医院住院费13096.62元。2018年9月28日被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司给原告施某的女儿唐某分别转款29634元、12048元。 2019年3月21日，原告施某委托西北政法大学司法鉴定中心对其的伤残等级、后续治疗费进行鉴定；2019年4月5日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2019）临鉴字第104号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人施某受伤后致双手全肌瘫，构成六级伤残；2.被鉴定人施某受伤后致颈1-3椎体骨折，行切复植骨融合内固定术，构成八级伤残；3.被鉴定人施某受伤后致骨盆多发骨折，构成十级伤残；4.被鉴定人施某后续治疗费评估为贰万元人民币，或按实际发生额进行计算。”原告施某支付鉴定费1560元。 在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司、被告青海青藏国际会务有限公司因对原告施某自行委托西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，向本院提出申请，请求重新选定鉴定机构对原告施某的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。本院委托青海科研司法鉴定所对原告施某的伤残程度及后续治疗费进行重新鉴定。青海科研司法鉴定所接受本院委托后，于2020年1月19日作出如下鉴定结论：“1.被鉴定人施某颈椎损伤经治疗后遗留的双手肌瘫，构成六级伤残；其颈椎1-3椎体骨折行手术治疗后，构成八级伤残；2.被鉴定人施某因颈椎损伤现遗留双手肌瘫等后遗症，建议就诊专科康复医院行康复治疗，目前在我省省级医院康复治疗费用10000元-15000元左右；具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。”被告青海青藏国际会务有限公司支付鉴定费5700元以及鉴定人员前往原告施某住所地进行鉴定所产生的交通费、住宿费2055.7元。 另查明，被告青海青藏国际会务有限公司给付原告施某费用10000元。被告韩某、被告陈某具有驾驶机动车的资质。 再查明，2019年青海省城镇居民人均可支配收入为31515元，城镇居民人均消费性支出为22998元，农牧民人均纯收入10393元，农牧民人均生活消费性支出为10352元。 2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，城镇人均消费支出为21966元，农村居民人均可支配收入为11213元，农村人均消费支出为10071元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告韩某驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车在高速公路逆向行驶、掉头，被告陈某驾驶×××号“东风”牌重型特殊结构货车超速行驶，致使发生交通事故，共和县公安局交通警察大队通过对事故现场进行勘查、调查了解，在对事故成因分析后作出共公交认字（2018）第45号《道路交通事故认定书》，认定被告韩某负此事故的主要责任、被告陈某负此事故的次要责任是交警部门作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信；因此，被告韩某、被告陈某应对其的过错行为给原告施某造成的损害后果承担赔偿责任；根据该事故认定，本院确认被告韩某承担70%的赔偿责任、被告陈某承担30%的赔偿责任；被告青海青藏国际会务有限公司作为×××号“宇通”牌大型普通客车的所有人，应对被告韩某在驾驶车辆过程中因违法行为给他人造成的损害后果承担连带赔偿责任。现原告施某要求被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司、被告陈某承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 被告韩某驾驶的×××号“宇通”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险和平安道路客运承运人责任保险，由于原告施某系该车的乘车人员，故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在平安道路客运承运人责任保险的限额内承担保险赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司认为交通事故发生后已支付原告施某在青海治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费共计172445.38元，经庭审查明，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司实际支付原告施某在海南藏族自治州人民医院、青海大学附属医院、青海省康乐医院住院期间的医疗费共计141075.82元，对此原、被告均无异议，被告无证据证明已支付原告的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失172445.38元，对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的该项辩解理由，本院不予采纳；对于被告转账给唐某的29634元、12048元的事实，原告施某不持异议，但认为该费用与原告无关，而被告也无证据证明该笔费用用于支付原告在西安凤城医院住院治疗时的医疗费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司可通过其他途径另行解决。 被告陈某驾驶的×××号“东风”牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司作为×××号“东风”牌重型特殊结构货车交强险的保险人，首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于本次交通事故造成包括原告施某等在内的多人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，对各受害人进行平均赔付；对超出责任限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险的限额内承担赔付责任；不足部分由被告陈某和被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司承担赔偿责任。 原告施某因本案交通事故受伤致残，其要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求符合相关法律规定的部分，本院予以支持。原告施某各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和相关统计数据，结合原告施某的诉请予以确定。 具体结果为：1.医疗费54196.39元，根据原告施某提供的医疗费票据和费用清单等，该笔费用有相应的证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；被告认为应当扣除20%自费药的辩解理由不符合相关法律规定，本院不予采纳； 2.护理费25850元，有相应的《家政服务合同》、《家政服务中介合同》和票据证明，符合相关法律规定，本院予以支持； 3.住院伙食补助费9900元，原告住院198天，以每天50元计算，符合相关法律规定，本院予以支持；被告认为应按142天计算住院伙食补助费，且已支付原告在青海住院期间的住院伙食补助费，对此，被告未提供相应的证据证明，本院不予采纳； 4.残疾赔偿金根据青海科研司法鉴定所的司法鉴定意见，原告施某因颈椎损伤经治疗后遗留的双手肌瘫，构成六级伤残，其颈椎1-3椎体骨折行手术治疗后，构成八级伤残；原告施某构成多等级伤残，而陕西省2019年城镇居民人均可支配收入高于青海省2019年城镇居民人均可支配收入，参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算，残疾赔偿金应为346517.60元；现原告施某主张残疾赔偿金应按2020年陕西省公布的城镇居民人均可支配收入36098计算，要求被告赔偿残疾赔偿金382638.8元，不符合相关法律规定，本院不予支持； 5.营养费根据原告实际住院198天，结合原告的伤害程度，每天按30元计算，即5940元；现原告以每天50元计算，要求被告赔偿营养费9900元的诉求明显过高，本院不予支持； 6.后续治疗费根据青海科研司法鉴定所的司法鉴定意见，原告因伤进行康复治疗所需后续治疗费为10000元-15000元，本院确定为15000元较为适宜； 7.精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告施某因伤致残给其的精神上带来巨大的痛苦，给其家庭造成一定的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元明显过高，本院结合本案发生的实际情况，酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金8000元较为适宜；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金在交强险的理赔范围内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的限额内进行赔付的诉求，符合法律规定，本院予以支持； 8.交通费1509元，原告虽然提供了登机牌等相关证据，但该登机牌无法显示出相应的费用以及原告本人乘坐火车而支付的相关费用，原告要求被告赔偿交通费1509元缺乏相应的证据予以印证，本院不予支持； 9.住宿费1954元，根据原告提供的相关票据，住宿费产生的时间均发生在原告实际住院治疗期间，因此，原告要求被告赔偿住宿费1954元缺乏相应的证据予以印证，本院不予支持； 10.鉴定费有相应的费用票据在案佐证，现原告要求被告赔偿鉴定费1560元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告施某因本起交通事故造成损害产生医疗费54196.39元、护理费25850元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金346517.60元、营养费5940元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1560元，共计466963.99元。 被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司、被告陈某、被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当赔偿原告施某的各项损失数额如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的限额内赔付原告施某精神损害抚慰金8000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告施某医疗费10000元；3.剩余部分448963.99元，由被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司按70%的责任赔偿，即314274.79元；由于被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已实际赔偿原告施某医疗费141075.82元，故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在平安道路客运承运人责任保险每座40万元的限额内赔偿原告施某258924.18元，剩余部分55350.61元在扣除被告青海青藏国际会务有限公司已支付给原告施某的10000元后，被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司连带赔偿原告施某45350.61元；被告陈某按30%的责任赔偿，即134689.20元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险的限额内赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的限额内赔付原告施某精神损害抚慰金8000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告施某医疗费10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告施某医疗费、残疾赔偿金等各项损失134689.20元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在平安道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告施某医疗费等各项损失258924.18元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 五、被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司连带赔偿原告施某医疗费、鉴定费等各项损失45350.61元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 六、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9071.22元，由被告韩某、被告青海青藏国际会务有限公司负担6090.85元，被告陈某负担2610.37元，原告施某负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 苏  林 审判员 时 程 清 审判员 乜  佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 索南卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： 第（六）项赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。