wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初56号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何文源，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被汝城县公安局取保候审。2020年5月8日经汝城县人民检察院决定，次日由汝城县公安局执行取保候审。2010年5月21日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人何文源犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人何文源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月7日晚，被告人何文源酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（车上搭载罗某）在汝城县县城行驶。当其行驶至汝城县鸿福楼酒店路段时，与朱某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（车上搭载何家益、何家利、欧某）相碰撞，造成两车受损，何文源、罗某、朱某、欧某等人不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何文源事发时血液中的乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为167.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。 被告人何文源到案后如实供述了上述事实。 被告人何文源对指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实,被告人何文源在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:接报案登记表、受案登记表、三台合一指挥中心接警単、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、两轮摩托车车辆一致性证书参数、摩托车统一销售票、呼气式酒精含量测试仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、汝城县人民医院诊断证明书、领取车辆通知书、扣留车辆（证件）退还凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、监控提取照片；2、证人朱某、欧某、罗某的证言；3、被告人何文源的供述和辩解；4、鉴定意见:湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人何文源到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人何文源的犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人何文源是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人何文源适用社区矫正。对被告人何文源适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何文源适用缓刑。对公诉机关建议对被告人何文源判处四个月以以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人何文源适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何文源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1426号 原告：徐怀均，男，1960年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵永伦，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐怀均与被告赵永伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀均到庭参加诉讼，被告赵永伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐怀均向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清原告借款本金82000元及利息61600元（自借款之日起按照月息两分计算至起诉之日约35个月），合计143600元。事实和理由：被告于2017年5月19日上午向原告借款30000元、2017年5月19日下午向原告借款20000元，又于2017年9月2日向原告借款32000元，合计借款82000元。被告向原告承诺借款后两个月内归还本金及按照月息两分支付利息，但被告并未还款及支付利息。原告多次向被告催收，被告一直声称资金困难，至今拒不履行偿还义务。 被告赵永伦未到庭参加诉讼，但通过电话辩称自己未向原告借钱及出具借条。 经审理查明：被告于2017年5月19日向原告借款现金30000元，并出具《借条》一份，载明“今借到徐怀均人民币30000.00元，大写（叁万元整），下一笔工程款到还。”当日，被告又向原告借款现金20000元，并在30000元借款的《借条》上再出具了一份《借条》，载明“今借到徐怀均人民币20000.00元，大写（贰万元整）。”2017年9月21日，被告再次向原告借款现金32000元，并出具《借条》一份，载明“今借到徐怀均现金32000元，用于打玉蟾街道办职工周转房装修付九维公司税款，大写叁万贰仟元整”。被告至今未偿还借款本金。 本院认为，原告提交的证据足以证明被告向其借款82000元的事实，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告通过电话口头辩称未向原告借钱及出具借条，未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。三份借条上均未约定利息，原告仅口头陈述约定月息两分，但未提供证据证明双方约定了利息，对该主张不予支持，故该三笔借款视为不支付利息。虽然30000元借款所涉借条上载明“下一笔工程款到还”，该约定不明确，仅根据这一约定无法确定还款期限，故该笔借款应视为未约定还款期限，其余两笔借款也未约定还款期限，故案涉三笔借款均未约定还款期限。原告虽然陈述多次向被告催收还款，但未提供证据予以证明，故本案立案之日即2020年5月27日可视为原告向被告主张权利之日，利息应从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵永伦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀均借款人民币82000元并支付利息（利息的计算方法为：以本金82000元为基数，从2020年5月27日起计算至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐怀均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1586元，由原告徐怀均负担680元，被告赵永伦负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 雷金松 附件：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执410号 蓬溪县天桥木业有限公司： 本院移送执行追缴毛有亮与蓬溪县天桥木业有限公司劳务合同纠纷一案诉讼费，申请执行标的共计3355元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行追缴(2017)川0921民初1733号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初579号原告：宿城区小阿雷酒业经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区恒大华府4幢09室。经营者：梁永芹，女，1977年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：余凡，女，1983年9月25日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿城区小阿雷酒业经营部(以下简称小阿雷经营部)与被告余凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小阿雷经营部的经营者梁永芹到庭参加诉讼。被告余凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小阿雷经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付酒款133550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日至2019年11月2日期间，被告陆续向原告赊酒合计133550元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判为所请。被告余凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日至2019年11月2日间，被告余凡分十一次向原告赊购天之蓝、梦之蓝酒，共计133550元。后被告余凡分十次支付原告酒款共计32790元，下欠100760元。原告多次催要未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告从原告处购买白酒，理应向原告支付相应的货款。庭审中，原告提供的证据能够证实被告尚欠付其货款100760元的事实，故被告还应支付原告货款100760元。被告余凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凡于本判决生效之日起五日内向原告宿城区小阿雷酒业经营部支付货款100760元；二、驳回原告宿城区小阿雷酒业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由原告宿城区小阿雷酒业经营部负担365元，被告余凡负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年五月十三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执502号 申请执行人：饶珠城，男，汉族，1985年9月30日出生，住广东省始兴县。 被执行人：卢剑华，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县德德兴德砂石有限公司，地址：广东省始兴县马市镇高水村老虎板瓦厂龙。 被执行人：卢年强，男，汉族，1979年1月26日出生，住广东省始兴县。 申请执行人饶珠城与被执行人始兴县德德兴德砂石有限公司、卢剑华、卢年强修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人始兴县德德兴德砂石有限公司、卢剑华、卢年强应履行法律义务6038元、负担案件受理费163元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案，执行案号为（2020）粤0222执502号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人饶珠城与被执行人卢年强达成和解协议，协议约定被执行人卢年强于2020年5月11日偿还2163元，剩余款项于每月30日前支付2000元，直至付清为止。申请执行人饶珠城向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十二日 书记员  张惠林
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2289号 原告：郑艳秋，女，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春活力城新生活广场有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路88号。 法定代表人：曲蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜浩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 原告郑艳秋与被告长春活力城新生活广场有限公司（以下简称活力城公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，2020年1月13日，郑艳秋向本院提起诉讼，请求确认郑艳秋与活力城公司2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系。本院于2020年3月24日作出（2020）吉0102民初800号民事判决书，判决郑艳秋与活力城公司自2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系。活力城公司不服该判决上诉于长春市中级人民法院。现长春市中级人民法院就该案未作出审判结果，（2020）吉0102民初800号民事判决尚未发生法律效力。现郑艳秋起诉活力城公司主张解除双方之间劳动关系、活力城公司支付其解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资等诉讼请求，尚不具备起诉条件，故应驳回郑艳秋的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回郑艳秋的起诉。 案件受理费10元，由郑艳秋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 马盛邦 —1—
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初219号原告：尹丽琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住炎陵县。被告：炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地炎陵县。法定代表人：谢建华，系该公司总经理。原告尹丽琴与被告炎陵县华苑水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告尹丽琴于2020年5月28号向本院撤回起诉。本院认为，原告尹丽琴自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尹丽琴撤回起诉。本案受理费减半收取782.5元（原告已预交），由原告尹丽琴负担。审判员  廖超光二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终19号上诉人（原审被告）:杨敬杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：湖南温商联合房地产开发集团有限公司。住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号。统一社会信用代码：914312007656481676。法定代表人：李汤英，系该公司经理。上诉人杨敬杰因与被上诉人湖南温商联合房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，涉及不动产房屋的买卖，本案应依据特殊案件专属管辖的诉讼原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因本案商品房位于怀化市鹤城区天星东路，因此，本案不动产所地人民法院，即本院对本案有管辖权。被告向本院提出的异议属于实体审理范畴，经本院审理后予以判决。故被告的管辖异议理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨敬杰提出的管辖权异议。杨敬杰上诉称,本案被上诉人的诉讼请求不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不适用不动产纠纷的专属管辖规定。被上诉人在双方关于民间借贷合同纠纷一案，向广州市越秀区人民法院提交了案涉商品房买卖合同，被上诉人当时据此提出了完整陈述和具体的请求事项，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3774号民事判决对商品房买卖合同进行了全面审查，广州市中级人民法院（2017）粤01民终13864号作出了终审判决。被上诉人在民事判决生效后又假借该商品房买卖合同重复起诉，为了避免被上诉人滥用诉权，本案的管辖权，依法唯一应该归于原审人民法院“广州市越秀区人民法院”所享有。请求将本案移送给广州市中级人民法院或者广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案当事人之间是因商品房买卖引发的合同纠纷，属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项不动产纠纷的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定，即被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。虽然一审法院适用法律错误，但处理结果并无不当。关于本案是否属于重复起诉的问题，不属于管辖异议审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇二〇年五月二十一日法官助理王道柳代理书记员  杨 丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执469号 申请执行人：李远成，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛国锋，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初190号民事判决书，受理李远成申请执行毛国锋民间借贷纠纷一案。执行标的50000元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，均显示被执行人无其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执988号之一申请执行人：长沙鹏源建筑机械安装有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道岳麓大道618号四楼。法定代表人：邓国良。委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地升水雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。申请执行人长沙鹏源建筑机械安装有限公司诉被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10342号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月21日，本案应执行金额236696元（含执行费3398元），已执行到位0元，未执行金额236696元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执782号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈秋月,女,1981年8月20日出生,汉族,住海南省文昌市会文镇沙港村委会沙港后禺村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈秋月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计426562.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了文昌会文联鑫电信店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人及案外人占敏名下有位于文昌市文城镇云逸路H综合楼XXX房的商品房（不动产权证书号：文昌市房权证文房证字第XXXX号），本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置；发现车牌号为琼CXXXXX的豪爵牌摩托车和琼CXXXX的新大洲牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执483号 黄素萍、徐仁盛、左金友、柯铭玉： 本院立案执行的申请执行人黄素萍、徐仁盛与被执行人左金友、柯铭玉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初433号 原告：刘笑甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路930号（锦绣乐园20栋）。 法定代表人：陈念宇。 原告刘笑甫诉被告桂林市力天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘笑甫到庭参加诉讼，被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘笑甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认筹款20000元及利息，利息按年利率6%计算，20000元从2015年6月23日起至2019年6月22日4年利息为4800元，共计24800元，2019年6月23日起的利息按年利率6%顺延计付至被告还款之日止；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告在桂林市叠彩区建设项目，根据销售人员的介绍，该项目将在2年内完工，按照桂北·西街客户诚意登记协议书，原告缴纳了20000元。2015年至2019年4月，原告多次到建设工地查看项目的进展情况，并等待项目完工销售，至2019年4月，发现项目无进展，多次到原销售地址，也无法联系到被告。为了确保自己的财产不受损害，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告桂林市力天房地产开发有限公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺认筹款后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还认筹款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告不退款给原告造成利息损失客观存在，因此被告应给付原告利息，但因原告没有证据证实其曾向被告催款，故利息起算时间应从起诉之日即2020年1月17日按年利率6%计付，原告诉请的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告刘笑甫认筹款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2020年1月17日起按年利率6%计付至被告还款之日止）； 驳回原告刘笑甫的其他诉讼请求。 本案案件受理费420元（原告刘笑甫已预交），由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  张社范 人民陪审员  李玉飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘心怡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1712号 原告：陈在国，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈志强，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈在国与被告陈志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告陈在国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈在国自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈在国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈在国负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2387号原告：天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-2-1701（科技园）。法定代表人：许圣传，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王砚譞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。原告天津晨天自动化设备工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津晨天自动化设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告天津晨天自动化设备工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月二十六日书记员  冯美燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终364号上诉人（原审被告）：浔阳区宏叶轮胎经营部，经营场所江西省九江市浔阳区十里大道邮政局门面。经营者：张桂花。被上诉人（原审原告）：昆山迪诺特轮胎有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1286号10号房。法定代表人：何明宗，该公司总经理。上诉人浔阳区宏叶轮胎经营部因与被上诉人昆山迪诺特轮胎有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13573号民事裁定，向本院提出上诉。浔阳区宏叶轮胎经营部上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据民诉法规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告所在地法院显然不是一审法院。其次，合同履行地问题，双方并未签订书面买卖合同，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》精神，没有约定合同履行地的，应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》已于2013年1月18日失效，故浔阳区宏叶轮胎经营部认为应据此认定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，昆山迪诺特轮胎有限公司一审诉请系要求浔阳区宏叶轮胎经营部履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。昆山迪诺特轮胎有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。昆山迪诺特轮胎有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浔阳区宏叶轮胎经营部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与索学研的（2020）浙0206执983号虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，被执行人索学研已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。   宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执376号 申请执行人：凌媛，女，1993年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：董厦，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行凌媛与董厦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初115号民事判决书，向被执行人董厦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人凌媛偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元，本案执行费1400元。被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人凌媛向本院提供财产线索，称被执行人有位于湖州市南浔区房屋。经委托当地法院核实，上述房屋已于2018年7月16日转移。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员 庾 青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3368号 原告：林巧雯，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蔡明洋（林巧雯之夫），住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都中泽运通汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1栋9楼32号。 法定代表人：周洪策，执行董事兼总经理。 原告林巧雯与被告成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，林巧雯于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林巧雯的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林巧雯撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告林巧雯负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐星
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：朱中涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡红霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告朱中涛、胡红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、被告朱中涛、被告胡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱中涛、胡红霞归还贷款本金57000元,利息、罚息3882.16元，合计60882.16元（利息计算至2020年3月23日，以后按贷款利率的150%计算至实际还款之日），2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告朱中涛与原告签订了个人额度借款合同，向原告申请贷款额度10万元，借款额度存续期为36个月，被告胡红霞作为共同借款人，与被告朱中涛一并在小额贷款额度借款合同上签字确认。2016年9月12日，被告胡红霞出具共同还款承诺书，承诺对被告朱中涛向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。2018年8月27日，原告审批通过了被告朱中涛为其个人额度借款合同的额度消费贷款开办电子渠道功能的申请，原告于2018年8月29日根据被告朱中涛通过电子渠道的借款支用申请发放贷款至合同指定账户。原告按合同约定全部履行放款义务，被告至起诉之日未能按照合同约定按月足额偿还当月贷款本息。原告多次催收未果，故诉至贵院，请求依法支持原告之诉讼请求。被告朱中涛辩称：真实性没有异议，但是经济困难，暂时无力偿还全部贷款。被告胡红霞辩称：真实性没有异议，但是经济困难，暂时无力偿还全部贷款。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：2006年9月14日两被告登记结婚。2016年9月14日，两被告与原告签订了个人额度借款合同约定借款额度为10万元，存续期限为36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，出借人有权按约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息等。2018年8月27日，被告朱中涛申请支用10万元，贷款用途为住房装修购置家电、家具等。原告按约定放款，现款项已到期，被告未按时还款。截止2020年3月23日，尚欠贷款本金57000元，利息、罚息3882.16元。本院认为，原告依合同约定向被告朱中涛发放了贷款，被告胡红霞系被告朱中涛配偶，作为共同借款人在借款合同上签字确认，并出具共同还款承诺书，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告朱中涛、胡红霞按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱中涛、胡红霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金57000元，利息、罚息3882.16元，合计60882.16元（利息截止到2020年3月23日，之后按合同约定贷款年利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告朱中涛、胡红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××62；被告朱中涛的上诉账号为：62×××54；被告胡红霞的上诉账号为：62×××40）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执182号申请执行人梅颂寒，男，1993年9月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人董伟，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地:微山县,现住微山县城区。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初1522号确定的申请执行人梅颂寒与被执行人董伟租赁合同纠纷一案中，因申请执行人梅颂寒与被执行人董伟达成和解协议，申请人申请终结案件的执行并撤销对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执182号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十一日书记员  刘春阳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初175号   原告：李岁勇，男，1983年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆新源县喀拉布拉镇居民，住新疆维吾尔自治区新源县。   委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。   被告：李坤洲，男，1966年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇第三社区居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆盛宇工程建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区12栋1单元1101室。统一社会信用代码：9165010458877454U。   法定代表人：张言美，公司总经理。   原告李岁勇与被告李坤洲、新疆盛宇工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岁勇委托诉讼代理人郭昱、被告李坤洲到庭参加诉讼，被告新疆盛宇工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李岁勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务工资16,200元及利息（从2018年10月25日至给付之日，利率按中国人民银行结算中心的当日公布利率进行计算）；2.本案的涉诉费由被告承担。事实理由：2016年7月，由被告新疆盛宇工程建设有限公司承建的昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲将该劳务交付原告施工，具体面积以实际施工面积计算。原告于同年年底完工，并与被告进行结算，剩余16,200元劳务费未支付，被告李坤洲向原告出具《欠条》一份，原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告李坤洲辩称，原告陈述属实，愿意给付原告劳务费用16,200元，需领取工程款后给付，但不愿承担拖欠期间的利息。   被告新疆盛宇工程建设有限公司书面辩称，不清楚拖欠原告劳务费的事情，人工工资均是公司支付与被告李坤洲，且已全部支付完毕，故与公司无关，故请驳回原告对公司的诉讼请求。   经审理查明：   一、2016年7月，被告新疆盛宇工程建设有限公司承建了昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲作为工程实际施工人雇佣原告提供劳务，后经结算向原告出具了16,200元劳务费《欠条》一份；   二、被告李坤洲个人无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付16,200元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告李坤洲向原告李岁勇出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告李岁勇亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆盛宇工程建设有限公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告李坤洲，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告李岁勇请求被告新疆盛宇工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李坤洲于本判决生效之日起十日内给付原告李岁勇劳务费16,200元；   二、被告新疆盛宇工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告李岁勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103元(已减半收取)，由被告李坤洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘颖
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审125号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人董万军，男，汉族，1963年10月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第90号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人董万军未经批准于2012年1月，擅自占用十五级乡十五级村基本农田2722.4平方米扩建建材厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第90号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款81672元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款81672元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第90号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执136号申请执行人：崔庆海，男。被执行人：张开本，男。申请执行人崔庆海与被执行人张开本买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1122民初6144号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：64465元）。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 达
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执283号刘伯巨、王玉岩：刘伯巨与王玉岩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。至此，刘伯巨向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保195号 申请执行人：叶晶晶，女，1985年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：杨九发，男，1971年9月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人叶晶晶向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人杨九发银行存款150万元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人杨九发银行存款150万元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 媛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初952号 原告：殷茂平，男，生于1958年2月20日，汉族，住陕西省靖边县。被告：张子东，男，出生年月不详，汉族，住所地不详。本院在审理原告殷茂平与被告张子东民间借贷纠纷一案中，原告殷茂平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷茂平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷茂平撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告殷茂平负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年五月十九日 书  记  员  陈俊霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2694号 原告：闫志砚，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办丽人川港摄影服务部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙平路亚热带商城186号。 经营者：吴汶霖。 原告闫志砚与被告龙泉驿区龙泉街办丽人川港摄影服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告闫志砚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫志砚撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 言
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢164号杨淑娟、徐艳军、李崇：杨淑娟与徐艳军、李崇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，本院已将该款转交给杨淑娟。至此，杨淑娟向本院申请执行的(2019)吉0382民初777号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执562号申请执行人宋怀好。被执行人张茂强。申请执行人宋怀好与被执行人张茂强机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张茂强至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人宋怀好于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币35000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人到庭表示无一次性履行能力，将分期还款，但至今未履行完毕。2020年2月7日、2020年4月20日、2020年5月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张茂强名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人张茂强采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张茂强名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执562号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人宋怀好对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13860号 原告：李佳，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何樱，上海市锦天城律师事务所律师，执业证号：13101201211299588。 被告：罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴菊芬，女，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗钜辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗钜煊，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李佳与被告罗成良、吴菊芬、罗钜辉、罗钜煊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因落实新型冠状病毒感染××疫情应对措施，本案于2020年2月5日裁定中止。2020年5月14日，本案恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人何樱，被告罗成良、罗钜煊到庭参加诉讼，被告吴菊芬、罗钜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李佳以被告罗成良未偿还代偿款，被告吴菊芬、罗钜辉、罗钜煊未履行相应的清偿责任为由，诉请判令：1.被告罗成良偿还原告人民币250000元；2.原告向被告罗成良不能追偿的部分，由被告吴菊芬承担五分之一，被告罗钜辉承担五分之一，被告罗钜煊承担五分之二。 被告罗成良在庭审中答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但是这个钱是用在原告和被告罗钜辉夫妻关系存续期间开超市用的，只是由被告罗成良出面借的。故现在原告偿还了是应该的，不应该再向被告罗成良追偿。 被告罗钜煊在庭审中答辩称：对原告诉称的事实没有异议。但是现在被告罗成良还有资产，应由其承担偿还责任。如果被告罗成良没有资产了，被告罗钜煊最多承担四分之一。 被告吴菊芬、罗钜辉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月20日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终2610号民事判决，终审判决：被告罗成良于判决生效之日起七日内归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金600000元，支付借期内利息55057.72元，并支付自2017年3月3日起至实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率13.21‰计算的逾期利息；被告吴菊芬、罗钜辉、李佳、慈溪市周巷日兴建材店、罗钜煊对上述判决确定的罗成良的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向罗成良追偿。判决生效后，原告与慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2018年8月20日达成和解协议，约定在原告一次性支付慈溪市融通小额贷款股份有限公司担保款250000元后，慈溪市融通小额贷款股份有限公司不再就原告的上述担保事项主张任何权利。同日，原告依约向该公司支付了担保款250000元。此后，四被告均未向原告履行付款义务。 另查明，原告和被告吴菊芬、罗钜辉、慈溪市周巷日兴建材店、罗钜煊作为被告罗成良前述债务的连带共同保证人，未约定各自应承担的保证份额；慈溪市周巷日兴建材店的经营者为被告罗钜煊，该店已于2019年2月18日注销。 以上事实由原告提供的宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2610号民事判决书、执行和解协议、支付凭证、慈溪市周巷日兴建材工商登记信息、慈溪市人民法院执行局情况说明各1份及原告和被告罗成良、罗钜煊在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告罗成良追偿，其向被告罗成良不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，因各连带保证人未约定各自应承担的保证份额，且慈溪市周巷日兴建材店已注销，故原告向被告罗成良不能追偿部分，应由连带共同保证人即原告和被告吴菊芬、罗钜辉、罗钜煊各承担四分之一。原告诉请中符合法律规定部分，本院予以支持。被告吴菊芬、罗钜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成良于本判决生效之日起七日内偿还原告李佳代偿款250000元； 二、被告吴菊芬、罗钜辉、罗钜煊对上述判决第一项确定的款项中被告罗成良不能履行部分的款项各承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告李佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告罗成良、吴菊芬、罗钜辉、罗钜煊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 冯维亚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初1497号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贝海汾、华露科，该公司员工。 被告：马启发，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告马启发金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1351号 申请执行人李学民，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人石家庄市万庄投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号29-1。 被执行人田龙金，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初1507号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人石家庄市万庄投资咨询有限公司、田龙金发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市万庄投资咨询有限公司、田龙金银行存款1499999元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付子壮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3167号吴跃辉、齐艳艳长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人吴跃辉、齐艳艳与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初379号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3167号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢164号 申请执行人：周宝生，男，1958年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人周宝生与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初924号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周宝生的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为58133.52元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初604号 原告宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码：914512815667671989（1-1）。 法定代理人黄某，该公司负责人。 特别授权委托代理人梁覃毅，该公司员工。 委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告阮相周，男，1983年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告阮相周金融借款合同纠纷一案，原告宜州深通村镇银行有限责任公司于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年4月23日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告宜州深通村镇银行有限责任公司的委托代理人梁覃毅、韦军及被告阮相周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜州深通村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告签订合同编号为007602018A00028号《贷款合同》；2、被告阮相周返还原告借款本息462642.51元（截止2020年3月2日止，逾期本金25170.25元、未逾期本金412997.68元，逾期利息21354.40元、应收罚息1027.15、应收复利1060.94，本期当前应收利息1032.09元）；从2020年3月3日起，以438167.93元为基数按人民银行同期同档次基准利率上浮53%加收50%计付利息、以逾期利息21354.40元为基数按人民银行同期同档次基准利率上浮53%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告承担原告的一审律师费20000元；4、为实现上述债权，原告对被告阮相周名下位于广西宜州市不动产第0000519号】抵押的房产，有权以该房屋折价、变卖或者拍卖后的价款在本案确定的债务范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮相周因购买原料资金不足，向原告宜州深通村镇银行有限责任公司申请贷款49万元，并于2018年2月9日与原告签订《贷款合同》，约定由原告向被告阮相周提供借款49万元，被告阮相周以其名下位于广西宜州市不动产第0000519号】的房产向原告提供抵押担保。2018年2月13日，原告向被告发放贷款49万元，但被告阮相周获得上述贷款后，未能按期足额还款，至2020年3月2日止，被告阮相周尚欠原告贷款逾期本金25170.25元、未逾期本金412997.68元，逾期利息21354.40元、应收罚息1027.15、应收复利1060.94，本期当前应收利息1032.09元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告阮相周对借款的事实及尚欠款的数额无异议，但表示目前没有能力偿还。 经审理查明：被告阮相周因购买沙石、水泥等原料资金不足，向原告宜州深通村镇银行有限责任公司申请贷款490000元，2018年2月9日被告阮相周与原告签订编号为007602018A00028号《贷款合同》，约定由原告向被告阮相周提供借款490000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行规定的同期贷款利率上浮53%，罚息及复利率为贷款利率水平上加收50%。被告阮相周以其单独所有的位于广西壮族自治区河池市宜州区不动产第0000519号】的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年2月13日，原告向被告阮相周发放贷款490000元，但被告阮相周获得上述贷款后，未能按期足额还款，至2020年3月2日止，被告阮相周尚欠原告贷款逾期本金25170.25元、未逾期本金412997.68元，逾期利息21354.40元、应收罚息1027.15、应收复利1060.94，本期当前应收利息1032.09元。原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有《营业执照》、《居民身份证》、《未婚声明》、《贷款申请表》、《贷款合同》、《贷款用途声明书》、《个人贷款资金支付委托及交易确认书》、《借款借据》、《账户还款明细》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、《贷款账户查询》及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告阮相周签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告阮相周未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告请求与被告阮相周解除《贷款合同》，并要求其偿还尚欠原告借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方还约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，故原告请求由被告阮相周承担本案律师代理费，于法有据，应予支持。被告阮相周自愿以其拥有产权的房屋向借款人提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告请求以所抵押的房产折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告深通村镇银行有限责任公司与被告阮相周于2018年2月9日签订的合同编号为007602018A00028号《贷款合同》； 被告阮相周偿还原告深通村镇银行有限责任公司贷款逾期本金25170.25元、未逾期本金412997.68元，逾期利息21354.40元、应收罚息1027.15、应收复利1060.94，本期当前应收利息1032.09元（利息计算至2020年3月2日止，之后利息以本金438167.93元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮53%加收50%计算，复利以逾期的利息21354.40元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮53%加收50%计算至借款实际清偿之日止）； 被告阮相周承担原告深通村镇银行有限责任公司的一审律师费代理20000元； 原告宜州深通村镇银行有限公司对被告阮相周单独所有的位于广西壮族自治区河池市宜州区不动产第0000519号】的房产，有权以该房产折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内享有优先受偿权。 案件受理费4120元，由被告阮相周承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石乃璇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更122号 罪犯赵强，男，1961年7月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）眉东刑初字第282号刑事判决，以被告人赵强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，对其犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵强减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1640号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区洪塘镇郭山村民委员会第三小组已缴纳所需承担的诉讼费600元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1295号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告李淑华，女，1947年3月6日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告李淑华经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计657元，应支付滞纳金719元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告李淑华未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告李淑华系该小区17-2号343号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计657元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑华于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费657元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初194号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘洪伟，男，1970年12月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市城堡新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被扬州市公安局直属分局取保候审。2020年5月21日经本院决定，当日由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控，2020年1月5日22时49分，被告人刘洪伟酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车从启扬高速公路扬泰机场高速路入口（215公里）处驶入高速，后由东向西行驶至启扬高速公路下行线219公里处将车辆停靠路边，2020年1月6日1时被公安机关当场查获。经检测，被告人刘洪伟血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。被告人刘洪伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘洪伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘洪伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驶入高速公路，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年6月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孟 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2089号 被执行人陈志宽，男，1972年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陈志宽故意伤害罪，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为15260.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈志宽未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2545号 原告：宣城绿都置业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代理人：刘玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：赵建晟，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 第三人：安徽皖江冷链发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：陈淑华。 原告宣城绿都置业有限责任公司与被告赵建晟、第三人安徽皖江冷链发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告宣城绿都置业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣城绿都置业有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宣城绿都置业有限责任公司撤诉。 本案受理费已减半收取525元，由原告宣城绿都置业有限责任公司负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年五月十九日 法官助理王志卉 书记员王珍珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1321号原告:张彦辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:秦小波，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告张彦辉与被告秦小波、丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦辉及其委托诉讼代理人刘晓东、被告秦小波到庭参加诉讼，被告丁龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2017年4月15日，二被告以缺乏资金为由向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，月利率为一分，同日双方签订借款协议一份。后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告秦小波辩称，愿意偿还借款30000元及利息，不承担本案诉讼费用。被告丁龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日,原告张彦辉与被告秦小波、丁龙签订《借款协议》,约定:张彦辉于2017年4月15日一次性借给秦小波、丁龙现金60000元,期限为12个月,月利率为1分。借款期限届满后，原告向二被告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借款协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告秦小波、丁龙向原告张彦辉借款，有双方签订的借款协议为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。原告张彦辉要求被告秦小波、丁龙按月息1分支付利息，未超出法律规定，故对原告要求二被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦小波、丁龙于本判决生效后十日内共同偿还原告张彦辉借款60000元及利息，利息以本金60000元为基数按年利率12%从2017年4月15日起计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告秦小波、丁龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年五月十五日书记员  郝浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4945号原告：李向阳，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告：栾爱霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李向阳与被告栾爱霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 段葳蕤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10060号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4580.59元（其中4530.59发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10060号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初59号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人张金福，男，1974年2月8日出生。2018年4月13日因再次饮酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队处以罚款1020元、吊销机动车驾驶证，被三明市公安局三元分局决定拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年4月14日被三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年4月30日，经本院决定取保候审。2020年5月15日，由本院决定逮捕。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张金福犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人张金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日20时50分许，被告人张金福酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由三元区芙蓉新村往长坑新村方向行驶，途经三元区道山路绿景超市门口地段时被执勤的三明市公安局三元分局民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张金福被查获时血液中检出乙醇，含量为116.46ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月14日，被告人张金福在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出以下量刑建议：判处被告人张金福拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张金福在开庭审理过程中不持异议，且有实有人口详细信息表、违法犯罪经历查询表、现场调查记录、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、照片、当事人血样提取登记表、现场酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等书证；证人张某的证言；被告人张金福的供述和辩解；福建广信司鉴所〔2020〕醇鉴字第154号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金福无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张金福曾因再次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人张金福归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张金福自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人张金福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                      法官助理郭鹭虹                                                                                                                       书记员 阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢57号之一被执行人：王三女，女，1975年11月15日生，汉族，初中文化，无业，现住怀仁市金沙滩镇刘晏庄村。本院在执行王三女罚金一案中，怀仁市人民法院于2020年3月26日恢复执行，要求被执行人王三女缴纳罚金1000元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年五月十九日书记员  冯晓靖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执752号 罗明阳： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人罗明阳其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币27元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2002号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1914号 罪犯张京，男，1978年10月1日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川0124刑初224号刑事判决书，以被告人张京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人张京未提出上诉。刑期自2016年3月10日起至2024年3月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张京在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张京被判处罚金人民币1万元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张京减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执988号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：吴清祥，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人吴清祥信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币23118.11元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执986号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执988号一案合并在（2020）闽0304执986号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十日 书记员  林仙芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1068号 起诉人：杨振波，男，1973年5月6日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 2020年5月13日，本院收到杨振波的起诉状。起诉人杨振波向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与北京要出发科技有限公司订立的酒店预订合同；2.请求北京要出发科技有限公司返还原告酒店房间预订费用人民币308元；3.请求北京要出发科技有限公司支付原告赔偿金人民币924元；4.请求北京要出发科技有限公司支付原告因合同纠纷支付的律师费、差旅费等费用；5.请求浙江飞猪网络科技有限公司与北京要出发科技有限公司对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年4月3日，原告在浙江飞猪网络科技有限公司（以下简称飞猪公司）运营的飞猪APP平台，通过北京要出发科技有限公司（以下简称北京要出发公司）在飞猪APP平台经营的北京要出发旅游专营店预订维也纳国际酒店（广西都安店）豪华健康大床房一间，入住时间为2020年4月3日，离店时间是2020年4月4日，房费人民币308元。预订完成后，原告到达北京要出发公司指定位置酒店已经接近凌晨，匆匆办完入住后就进入房间就寝。第二天早上七点左右因为赶行程就匆匆离店。离店后，在办理退押金过程中我发现入住的酒店是广西都安丽都酒店管理有限公司而并非北京要出发公司所称的维也纳国际酒店（广西都安店），随后我联系飞猪公司要求其提供北京要出发公司工商登记信息，飞猪公司以公司没有网络为由拒绝提供。我通过网络发起退款申请被拒绝。飞猪公司在知道北京要出发公司从事的酒店预订业务存在虚假宣传，欺诈消费者的情况下，不顾原告退款申请，依然向北京要出发公司付款，造成原告财产损失。北京要出发公司明知提供的酒店不是维也纳国际酒店（广西都安店），依然在平台以维也纳国际酒店（广西都安店）的名义开展酒店预订服务，使原告以为所预订的酒店就是维也纳国际酒店（广西都安店），从而预订了酒店并办理入住。入住后发现酒店管理和服务完全达不到维也纳国际酒店的服务标准。北京要出发公司通过消费欺诈使原告错误的预订酒店，飞猪公司在原告提出北京要出发公司违法经营，侵害消费者利益的情况下，依然未采取措施，减少消费者损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》第148条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第55条、《中华人民共和国电子商务法》第9条、第38条之规定，提出上述诉讼请求，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”唐山市曹妃甸区既不是本案中被告住所地，也不是本案中所涉合同履行地，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨振波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2535号申请执行人：冯胜强，男，1984年7月20日出生，汉族，住。被执行人：李希，男，1983年9月26日出生，汉族，住。被执行人：廖海明，男，1981年9月17日出生，汉族，住。申请执行人冯胜强与被执行人李希、廖海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0124民初7392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯胜强于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息、保险等情况，在执行过程中依法查封了被执行人李希位于的房屋，本案属于轮候查封，无法处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人李希、廖海明适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人李希、廖海明应偿还申请执行人冯胜强案款65712元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的案款为65712元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保336号关于申请保全人高海岗与被保全人于支香、史金龙因买卖合同纠纷执行一案，申请人高海岗于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人史金龙名下财付通支付科技有限公司085e9858ebaeea6f7369576f6@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结13421.48元，故此部分保全。(2020)吉0122执保336号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3658号之一 申请执行人：王芸清，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林观春、温云松，福建其左律师事务所律师。 被执行人：谢素华，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王芸清依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5113号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢素华偿还借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢素华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王芸清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3179号黄春梅长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人黄春梅与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初91号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3179号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日