辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1041号 原告：朱永民，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住西丰县。 原告：单连芬，女，1974年12月29日生，汉族，农民，住西丰县。 原告：朱姊琦，女，2004年11月17日生，汉族，学生，住西丰县。 法定代理人：单连芬（原告朱姊琦母亲），农民，住西丰县。 三原告委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告：罗海，男，1973年2月22日生，满族，农民，住开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：王丙森，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：郭吉宇，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市经济开发区柴河街南段77A号1-1之5/6#。 负责人：李金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石岱特，该公司职员。 原告朱永民、单连芬、朱姊琦与被告罗海、郭吉宇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）、阳光财产保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称阳光财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永民、单连芬，三原告委托诉讼代理人陈杉，被告罗海、郭吉宇，被告人保财险葫芦岛分公司的委托诉讼代理人牛娜，被告阳光财险铁岭分公司的诉讼代理人石岱特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司在肇事车辆保险限额内赔偿三原告交通事故人身损害及财产损失，保险超额部分由罗海、郭吉宇按事故40%责任承担。其中朱永民人身损害赔偿数据：一、医疗费25,796.17元；二、护理费1,155.20元（2级护理8天，144.40元/天×8天×1人）；三、交通费2,611元；四、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；五、住宿费1,390元；六、误工费42,903.18元（2018年12月30日受伤至2019年9月17日，截止定残前一天，共计261天×164.38元/日）；七、伤残赔偿金46,899.20元（14,656元/年×20年×16%）；八、精神损害抚慰金8,000元；九、被扶养人生活费2,749.20元（女儿15岁，11,455元/年×3年÷2人×16%）；十、鉴定费3,000元；十一、复印费8.5元；合计134,912.45元。朱姊琦人身损害赔偿数据：一、医疗费6,636.64元；二、护理费722元（2级护理5天、144.40元/天×5天）；三、交通费1,780元；四、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；五、医疗辅助器具668元（座便168元、膝关节支具500元）；六、伤残赔偿金29,312元（14,656元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金5,000元；八、鉴定费1,000元；合计45,368.64元。单连芬的医疗费损失272元。财产损失：一、车辆拆解费1,800元；二、施救费800元；三、三轮载货摩托车经济损失16,400元；合计19,000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日17时30分，原告朱永民驾驶载有单连芬、朱姊琦的辽Ｍ×××××号三轮摩托车沿辽开线由东向西驶至58KM+100M处时，因躲避相对方向被告罗海驾驶的辽Ｐ×××××号轿车、被告郭吉宇驾驶的辽Ｍ×××××号轿车，采取措施不当，车辆与右侧路树相撞，造成朱永民、单连芬、朱姊琦受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月14日，西丰县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定由朱永民承担此事故的主要责任，罗海、郭吉宇共同承担此事故的次要责任，单连芬、朱姊琦无责任。另外，被告罗海驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在人保财险葫芦岛分公司投保了车辆交强险、第三者责任险；被告郭吉宇驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在阳光财险铁岭分公司投保了交强险、第三者责任险。因原、被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告诉讼请求被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通事故人身损害及财产损失，保险超额部分由被告罗海、郭吉宇共同承担40%赔偿责任。由被告承担诉讼费用。请求人民法院予以支持。 被告人保财险葫芦岛分公司辩称，此次事故二被告车辆与原告车辆及三原告均未发生碰撞，原告的损失并不是由二被告造成的，故保险公司不应承担三原告的损失。若按交警队认定责任，罗海驾驶的本案事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉求可以保险限额内与另一个保险公司按保单承担赔偿责任。超出交强险部分根据第三者责任险保险条款的约定及其他类似机动车负次要责任交通事故的案件，我公司与另一个保险共同承担30%，每个公司各承担15%。对于原告要求的诉讼费、鉴定费、复印费我公司不承担，其他质证、辩论时论述。 被告阳光财险铁岭分公司辩称，此次事故二被告车辆与原告车辆及三原告均未发生碰撞，原告的损失并不是由二被告造成的，故保险公司不应承担三原告的损失。依据此事故认定已说明二被告车辆与原告车辆未接触且距离100米，另二被告车辆离开了现场，故据此保险公司不应承担连带责任。根据交强险条款约定，保险责任的形成需有碰撞责任，原告与被告车辆未碰撞，故我司不同意赔偿。被告车辆离开现场属于逃逸情形，故我公司亦不承担保险责任。另外，原告诉请40%责任不符，被告罗海与郭吉宇共同承担此事故的次要责任，故在交强险上我公司仅赔偿三原告损失的一半，超过二个交强险保险公司限额外的金额，我公司按15%进行赔偿。诉请中误工天数过长，依公安部发布GA/T1193-2014号文件，明确列明泪小管损伤的误工期限在30-45天之间，故对此项我司庭后提交误工期限鉴定。另外，诉讼费、鉴定费、复印费为间接损失，我公司不同意赔偿。本案具体损失数额的确定，待原告举证后答辩。 被告罗海辩称，我同意保险公司意见。 被告郭吉宇辩称，我不同意承担赔偿责任。 本院在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、西丰县交通警察大队事故认定书1份，证明交通事故责任划分情况。经庭审质证，被告罗海有异议，被告郭吉宇没有异议。被告人保财险葫芦岛分公司提出质证意见：对交通事故认定书的结果有异议，因双方车辆未发生碰撞，三原告的损失是因其自身驾驶不当造成的，事故责任认定书未载明被告罗海、郭吉宇承担责任的具体事由。二被告因不知情未申请复议，且事故认定书上没有二被告的签字，故此责任认定书不能作为定案依据。另外，因责任认定书体现罗海有驾车驶离现场的情形，根据规定保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任。被告阳光财险铁岭分公司提出质证意见：依据此事故认定说明二被告车辆与原告车辆未接触且距离100米，二被告车辆离开了现场，故据此保险公司不应承担连带责任。根据交强险条款约定，保险责任的形成需有碰撞发生，原告与被告车辆未碰撞，故我司不同意赔偿。被告车辆离开现场属于逃逸情形，故我公司亦不承担保险责任。经审查，该份事故认定书是公安局交警部门根据事故客观情况依法作出的，责任认定科学、合理，予以采信。 2、原告朱永民的沈阳市第四人民医院门诊病志1份、西丰县人民医院住院病案复印件1册、住院结账汇总清单1份、北部战区总医院住院病案1册、住院费用明细清单1份、医疗费收据38张。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司、罗海、郭吉宇提出质证意见：对原告朱永民在北部战区医院治疗的过程没有异议，在住院期间发生的票据真实性、关联性没有异议，对于不在住院治疗期间发生的费用，无法确认发生费用与交通事故有关联性，也没有门诊病历佐证，故不能作为赔偿的依据，对于10张非医院出具的正规票据，不能作为赔偿依据，且无法证明治疗行为与事故有关联性，故不同意赔偿。对于6张报销单，对票据真实性、关联性有异议，不能作为赔偿依据。经审查，对医院出具的正规医疗费收据22张，予以采信，对16张非正规票据，不予采信。 3、原告朱永民的护理人身份证复印件1份。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司没有异议，予以采信。 4、朱永民的交通费票据一组。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司表示提出质证意见：对票据的关联性有异议，交通费只能赔偿原告及相关人员必要出行的费用。经审查，该组票据为正规票据，根据原告提供的出行明细及原告的实际就诊情况，酌定支持交通费2,000元。 5、朱永民的住宿费收据4张。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司表示提出质证意见：对票据的真实性有异议，因没有相应的门诊加以佐证，不能证明原告所要证明的目的，该项费用不是原告治疗的必要费用，缺乏合理性。经审查，该组证据为手写收据，客观上确实存在原告到沈阳医院门诊治疗未当天往返的情况，住宿费为实际发生费用，酌定支持住宿费800元。 6、朱永民的病志复印费票据1张。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司表示提出质证意见：此项属于间接发生费用，不在保险公司赔偿范围。经审查，该份证据客观真实，予以采信。 7、朱永民的鉴定费票据1张、鉴定意见书1份。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司提出质证意见：对原告左眼有两处伤残的评定有异议，是否重新鉴定庭后与公司商议再决定。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿，伤残赔偿系数应为12%。经审查，铁岭中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定结论科学合理，鉴定费是实际发生费用，对该组证据予以采信。 8、朱永民误工证明1份、劳动合同1份、单连芬劳动合同1份、工资流水1份。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司提出质证意见：两份劳务合同，签字与起草人为同一笔体，对此份证据的真实性有异议，误工证明显示在2018年12月28日之前是现金支付工资，2018年12月28日后是以银行汇款方式结算，此份证据时间节点在出险之前，且误工证明体现朱永民面部骨折、视野下降，身体有病不能干活，应依据医生的医嘱，雇主开具的证明不具有关联性，且我公司在出险后到原告家核实伤情、误工情况，原告三人在养鸡场居住及工作，如年薪6万元存在，也应是朱永民及单连芬两人合计工资，不应为朱永民本人工资，即使工资是现金发放也应有工资表佐证。原告提供的证据均为手写，无法核实真实性，证明不了真实收入。我公司依据公安部下发的农村标准予以赔偿。被告阳光财险铁岭分公司提出质证意见：原告朱永民劳动合同的笔体和签字是一致的，对真实性有异议，且工资给付方式不合理。单连芬的合同笔体和签字与单连芬笔体一致，对真实性有异议。通过阳光保险公司到原告家实际调查，没有证据证明原告夫妻二人为其签订的合同单位工作。朱永民的伤情与其工作、误工时间，不至于达到原告所诉的误工时间。经审查，此组证据客观真实，予以采信。 9、户口簿复印件1份。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司对原告朱姊琦是朱永民女儿的事实没有异议。该份证据予以采信。 10、朱永民车辆拆解费收据2张、施救费收据1张、西丰县价格认定所价格认定书1份。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司提出质证意见：价格认定过程没有其他当事人参与，缺乏真实性。对于拆解费无西丰县价格认定所委托，所以不能认定费用是必要发生的。该鉴定报告无鉴定人员签字，缺乏真实性。拖车费的开据时间2019年5月8日，出险日期为2018年12月30日，拖车费原则仅负责首次拖车费用，此张拖车费收据为二次拖车费用，故我公司不同意承担。拆解费属于鉴定损失，我公司不同意赔偿。关于价格认定结论书，不是由法院摇号通知且未通知我公司到达现场，程序不合法。因该车无购买发票，该价格中心鉴定的结果无任何明细予以佐证该车辆损失。我公司申请法院庭后由保险公司定损人员对车辆的真实损失予以认定。经审查，西丰县价格认证中心依西丰县交警大队出具的价格认定协助书，对原告在事故中受损车辆进行了价格认定，该价格认定结论书对受损车辆价格认定科学、合理，予以采信。对于施救费和拆解费发票，无其他证据佐证两项费用与本案的关联性和合理性，不予采信。 11、朱姊琦的盛京医院住院病案1册、住院费用清单1份、医疗费收据26张、医药费清单2张、郭吉财证明1份。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司提出质证意见：对盛京医院治疗的真实性没有异议，但原告应当提供西丰县医院门诊病历，否则无法证明关联性。对药房出具的购买发票，无医嘱证明，无法证明与本案有关联性。原告所有的非正式票据不能作为赔偿依据，无法确定用药的真实性、关联性及实际支出，原告在票据上不同地方提供的“朱姊琦”姓名都是一个笔体填写的。经审查，该组证据是原告朱姊琦为治疗交通事故所致身体损伤实际发生医疗费用的客观凭证，予以采信。 12、朱姊琦的护理人员身份证复印件1份。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司没有异议，予以采信。 13、朱姊琦的座便椅收据1张、膝关节支具收据1张。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司提出质证意见：辅助器具没有医嘱且不是正规收据，不能证明真实性、合法性，我公司不同意赔偿。经审查，该组证据客观真实，予以采信。 14、朱姊琦的交通费票据1组、费用清单1份。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司提出质证意见：对票据的关联性有异议，交通费只能赔偿原告及相关人员必要出行的费用。经审查，该组票据为正规票据，根据原告提供的出行明细及原告的实际就诊情况，酌定支持交通费1,000元。 15、朱姊琦的司法鉴定书1份、鉴定费发票1张。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司提出质证意见：对鉴定结果没有异议，鉴定费属于间接费用，我公司不同意赔偿。经审查，该组证据客观真实，予以采信。 16、单连芬的医疗费收据1张、门诊病志照片1册。经庭审质证，被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司无异议。经审查，该组证据客观真实，予以采信。 被告提供证据及质证、本院认证情况如下： 17、机动车辆保险报案记录3份、商业保险单1份。经庭审质证均无异议，予以采信。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日17时30分，原告朱永民驾驶载有原告单连芬、朱姊琦的辽Ｍ×××××号三轮摩托车沿辽开线由东向西驶至58KM+100M处时，因躲避相对方向被告罗海驾驶的辽Ｐ×××××号轿车、被告郭吉宇驾驶的辽Ｍ×××××号轿车，采取措施不当，车辆与右侧路树相撞，造成原告朱永民、单连芬、朱姊琦受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，原告朱永民承担此事故的主要责任，被告罗海、郭吉宇共同承担此事故的次要责任，原告单连芬、朱姊琦无责任。原告朱永民因事故受伤后被送往西丰县第一医院抢救治疗，因伤势严重经医嘱转入沈阳市第四人民医院治疗，后又转入北部战区总医院住院治疗，经诊断为：左面部外伤、左内眦韧带断裂、左泪小管断裂、左动眼神经损伤。原告朱永民在北部战区总医院住院7天，医嘱二级护理。2019年1月9日，原告朱永民转院至西丰县第一医院住院治疗1天，医嘱二级护理。原告朱永民为治疗交通事故所受身体损伤共支付医疗费22,852.24元。经原告朱永民申请本院委托，铁岭中天司法鉴定所于2019年9月18日对原告朱永民申请鉴定事项出具司法鉴定意见书一份，内容为：1、面部疤痕形成，十级残；2、左内眦韧带断裂、左动眼神经损伤，中度视力损害，十级残；3、左眼泪小管断裂，后遗溢泪，十级残。原告支付鉴定费3,000元。2019年4月22日，西丰县价格认证中心依西丰县交警大队出具的价格认定协助书，对原告在事故中受损车辆辽Ｍ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车进行了价格认证，认定该车已无修复价值，报废处理，认定结论为：价格认定标的于2019年1月14日的市场价格为17,000元，残值为600元。原告与妻子单连芬共同育有一女朱姊琦，15岁。原告是西丰县郜家店镇通兴养殖场员工，因发生交通事故持续误工，单位停发工资。 原告朱姊琦因事故受伤后到西丰县第一医院治疗，于2019年1月17日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折。原告朱姊琦在中国医科大学附属盛京医院住院5天，医嘱二级护理。原告朱姊琦为治疗交通事故所受身体损伤共支付医疗费6,636.64元。经原告朱姊琦申请本院委托，铁岭中天司法鉴定所于2019年7月30日对原告朱姊琦申请鉴定事项出具司法鉴定意见书一份，内容为：右胫骨平台骨折，十级残。原告支付鉴定费1,000元。 原告单连芬因事故受伤后被送往西丰县第一医院治疗，为治疗交通事故所受身体损伤支付医疗费272元。 另查明，被告罗海驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在被告人保财险葫芦岛分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元不计免赔）。被告郭吉宇驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在阳光财险铁岭分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元不计免赔）。本次事故均发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人忽视交通安全，不当驾驶致交通事故发生，使他人遭受人身伤害和财产损失，应承担侵权损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，原告朱永民承担此事故的主要责任，被告罗海、郭吉宇共同承担此事故的次要责任，原告单连芬、朱姊琦无责任。被告罗海驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在被告人保财险葫芦岛分公司投保了交强险和第三者责任险，被告郭吉宇驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在阳光财险铁岭分公司投保了交强险和第三者责任险，对于三原告因交通事故遭受的各项合理损失，首先由被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险公司责任范围部分损失，由被告罗海、郭吉宇承担30%赔偿责任。 关于原告朱永民相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告朱永民为治疗交通事故所致身体损伤共支付医疗费22,852.24元，为合理支出，予以确认。2．住院伙食补助费，参照事故发生地工勤人员出差补助费标准，按每月50元标准计算，原告住院8天，确定为400元（50元/天×8天）。3．护理费，原告朱永民住院期间医嘱二级护理8天，护理费按居民服务业日平均工资144.40元标准计算，确定护理费为1,155.20元（144.40元/天×8天×1人）。4．误工费，铁岭中天法医司法鉴定鉴定原告误工期为100天，原告日工资164.38元，误工费确定为16,438元。5．住宿费，原告主张1,390元。住宿费是受害人因客观原因不能住院及返程回家确需就地住宿的费用，与原告朱永民检查、复查病情的客观情况相符，酌定支持住宿费800元。6．交通费，原告主张2,611元，被告认为要求过高，因原告朱永民两次入院治疗且出院后多次检查、复查，酌定支持2,000元。7．残疾赔偿金，原告朱永民有三处身体损伤构成残疾，均被评定为十级残，按农村居民人均可支配收入每年14,656元计算20年，伤残系数为16%，确定残疾赔偿金为46,899.2元（14,656元/年×20年×16%）。8．精神抚慰金，原告主张8,000元，因该事故造成原告朱永民三处伤残，并且存在面部疤痕，给其造成肉体痛苦和精神创伤，原告的该项请求为合理请求，予以确认。9．被扶养人生活费，原告女儿朱姊琦现15周岁，由原告与妻子共同抚养，按农村居民人均消费支出每年11,455元计算3年，确定被扶养人生活费为2,749.2元（11,455元/年×3年×16%÷2人）。10．鉴定费3,000元，复印费8.5元，为合理的实际支出，予以确认。11．车辆损失，原告在事故中受损车辆辽Ｍ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车经西丰县价格认证认定报废，车辆价值为17,000元，残值为600元，车辆损失认定为16,400元，以上损失合计120,702.34元。 关于原告朱姊琦相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告朱姊琦为治疗交通事故所致身体损伤共支付医疗费6,636.64元，为合理支出，予以确认。2．住院伙食补助费，参照事故发生地工勤人员出差补助费标准，按每月50元标准计算，原告住院5天，确定为250元（50元/天×5天）。3．护理费，原告朱姊琦住院期间医嘱二级护理5天，护理费按居民服务业日平均工资144.40元标准计算，确定原告住院期间护理费为722元（144.40元/天×5天×1人）。4．交通费，原告主张1,780元，根据原告提供的出行明细及原告的实际就诊情况，酌定支持交通费1,000元。5．残疾赔偿金，原告朱姊琦有一处身体损伤构成残疾，被评定为十级残，按农村居民人均可支配收入每年14,656元计算20年，伤残系数为10%，确定残疾赔偿金为29,312元（14,656元/年×20年×10%）。6．精神抚慰金，原告主张5,000元，因该事故造成原告朱姊琦一处伤残，给其造成肉体痛苦和精神创伤，原告的该项请求为合理请求，予以确认。7．残疾辅助器具费，原告朱姊琦购买座便、膝关节支具费用668元，为合理的实际支出，予以确认。8．鉴定费1,000元。以上合计44,588.64元。 关于原告单连芬相关损失的确认及理由：医疗费，原告单连芬为治疗交通事故所致身体损伤共支付医疗费272元，为合理支出，予以确认。 以上损失，由被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司分别在交强险责任限额内赔偿原告朱永民医疗费6,681.68元，护理费577.6元，误工费8,219元，住宿费400元，交通费1,000元，残疾赔偿金23,449.6元，精神损害抚慰金4,000元，被扶养人生活费1,374.6元，车辆损失2,000元，赔偿原告朱姊琦医疗费3,318.32元，护理费361元，交通费500元，残疾赔偿金14,656元，精神损害抚慰金2,500元，残疾辅助器具费334元，以上合计69,371.8元。 超出交强险责任限额部分损失为：朱永民医疗费9,488.88元、住院伙食补助费400元、车辆损失12,400元，朱姊琦住院伙食补助费250元，单连芬医疗费272元，合计22,810.88元。由被告人保财险葫芦岛分公司、阳光财险铁岭分公司分别在第三者责任险责任限额内按15%责任比例赔偿原告朱永民医疗费1,423.33元，住院伙食补助费60元，车辆损失1,860元，赔偿原告朱姊琦住院伙食补助费37.5元，赔偿原告单连芬医疗费40.8元，合计3,421.63元。 超出保险责任范围部分损失为：朱永民鉴定费3,000元、复印费8.5元，朱姊琦鉴定费1,000元，合计4,008.5元。由被告罗海、郭吉宇分别按15%责任比例赔偿原告朱永民鉴定费450元，复印费1.28元，赔偿原告朱姊琦鉴定费150元，合计601.28元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱永民医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等损失47,702.48元，赔偿原告朱姊琦医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失21,669.32元，合计69,371.8元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱永民医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等损失47,702.48元，赔偿原告朱姊琦医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失21,669.32元，合计69,371.8元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险责任限额内按15%责任比例赔偿原告朱永民医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等损失3,343.33元，赔偿原告朱姊琦住院伙食补助费37.5元，赔偿原告单连芬医疗费40.8元，合计3,421.63元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭分公司在第三者责任险责任限额内按15%责任比例赔偿原告朱永民医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等损失3,343.33元，赔偿原告朱姊琦住院伙食补助费37.5元，赔偿原告单连芬医疗费40.8元，合计3,421.63元； 五、被告罗海按15%责任比例赔偿原告朱永民鉴定费450元，复印费1.28元，赔偿原告朱姊琦鉴定费150元，合计601.28元； 六、被告郭吉宇按15%责任比例赔偿原告朱永民鉴定费450元，复印费1.28元，赔偿原告朱姊琦鉴定费150元，合计601.28元。 以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告罗海、郭吉宇各负担1,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  那忠贵 人民陪审员  宋金勋 二〇二〇年五月六日 书 记 员  康 宝