云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初61号原告：吴金秋，女，彝族，1986年3月15日出生，大学本科文化，系江城县人民医院医生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：何润东，男，彝族，1989年2月3日出生，高中文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：周虹，女，哈尼族，1968年9月13日出生，初中文化，系江城县勐烈镇林业站退休职工，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告吴金秋与被告何润东、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金秋、被告周虹到庭参加了诉讼，被告何润东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由何润东偿还吴金秋2019年第二、三、四期本金加逾期利息共计115006.35元。（第二期本金:30000元，逾期268天，逾期利息：5286.57元；第三期本金30000元，逾期176天，逾期利息：3471.78元；第四期本金43800元,逾期85天，逾期利息2448元。逾期利息以年利率24%计算）；2.请求人民法院依法判令何润东偿还吴金秋欠款130000元,逾期84天，逾期利息7180元。共计137180.27元（逾期利息以年利率24%计算）；3.两项合计252186.62元，由周虹承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴金秋与何润东曾系男女朋友关系，在男女朋友关系存续期间（2016年11月至2018年5月），因何润东创业资金周转困难等原因，向吴金秋以信用卡刷卡、储蓄卡取现、微信转账、微信红包、支付宝转账、现金等方式借款共计263800元。分别是：农业银行信用卡借款40000元、浦发银行信用卡借款54960元、华夏银行信用卡借款38840元；储蓄卡取现、微信转账、微信红包、支付宝转账、现金等方式借款130000元。何润东于2018年12月10日、11日分别写下两张借条（12月10日所写借条为使用信用卡刷卡方式借款133800元，12月11日所写借条为储蓄卡取现等方式借款130000元），并于2018年12月11日签订了关于12月10日所签借条的补充协议，约定借款分四期还清，第一期还款时间及金额为：2019年3月10日还款30000元；第二期还款时间及金额为：2019年6月10日还款30000元；第三期还款时间及金额为：2019年9月10日还款30000元；第四期还款时间及金额为：2019年12月10日还款43800元。2018年12月11日所写借条约定还款时间及金额为：2019年12月11日还款130000元。因何润东未按时偿还2018年12月10日签订的借条中的第一期借款，吴金秋于2019年4月8日向江城县人民法院提起诉讼，现判决已生效并已执行完毕。目前，所有借款约定的还款期限已全部届满，但被告何润东仍然未履行还款义务。被告周虹作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何润东未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。被告周虹辩称，其一、被告何润东是否向原告借款，被告周虹不知情；其二、借款发生后，原告及家人到被告家逼迫何润东写借条时自己才知情；其三、借条上的担保人名字不是自己签的，是原告逼迫何润东签上去的，被告周虹并没有要向何润东担保的真实意思表示；其四、原告计算的利息是没有任何事实和法律依据的。综上，被告周虹没有偿还该笔借款的义务，不同意承担担保责任。原告吴金秋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件2份、还款协议书原件1份、（2019）云0826民初320号民事判决书复印件1份，欲证明被告何润东在与原告恋爱期间，因资金周转不周通过向原告借信用卡、储蓄卡取现、微信转账、支付宝转账、现金等方式向原告借款共计263800元，双方约定2018年12月10日写的借条分四期还款，第一期已经申请执行完毕，第二、三、四期以及2018年12月11日写的借条的还款期限均已届满，但被告未履行还款义务，且两笔借款由被告何润东的母亲周虹作担保的事实。经质证，被告周虹对两份借条原件均不予认可，认为两份借条中的担保人“周虹”的名字并非本人所签，但手印系本人所捺。对还款协议书不予认可，认为自己并不清楚；对江城县人民法院的判决书予以认可。被告何润东未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，被告何润东于2018年12月10日向原告出具的借条及还款协议书已由本院（2019）云0826民初320号民事判决书确认其三性，本院予以采信。关于被告何润东于2018年12月11日向原告出具的借条原件，其形式和要件全面，对其真实性本院予以确认，但对待证事实本院不予采信。2.《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》原件3张5页、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件18张36页、《华夏银行信用卡对账单》原件25页、《浦发银行信用卡账单》原件14页，欲证明被告何润东向原告出具的借条上的总金额是按照信用卡、银行卡流水进行计算，且双方都认可的事实。经质证，被告周虹对该组证据不予认可。被告何润东未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、《华夏银行信用卡对账单》、《浦发银行信用卡账单》已由本院（2019）云0826民初320号民事判决书确认其三性，本院予以采信。对于《中国农业银行银行卡交易明细清单》，因该证据系相关部门所出具，其形式及要件全面，对其真实性本院予以确认，但对待证事实本院不予采信。被告何润东、周虹在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：原告吴金秋与被告何润东曾系男女朋友关系，在双方恋爱期间，被告何润东因资金周转向原告吴金秋以刷取信用卡方式借款133800元，分别为：农业银行信用卡借款40000元、浦发银行信用卡借款54960元、华夏银行信用卡借款38840元。后经原告与被告何润东协商，被告何润东于2018年12月10日向原告出具了借条，约定该笔借款分四期偿还，即第一次：2019年3月10日还30000元；第二次：2019年6月10日还30000元；第三次：2019年9月10日还30000元；第四次：2019年12月10日还43800元。并由被告何润东在该借条的担保人处签署“周虹”的名字，被告周虹在该签名处捺手印。2018年12月11日，原告与被告何润东对该笔借款再次签订了还款协议书。被告何润东于当日另向原告出具了借条，载明：“本人何润东今向吴金秋借款人民币130000元，借款人：何润东。借款日期为2018年12月11日，还款日期为2019年12月11日，担保人：周虹……”等字样。因被告何润东未按时偿还2018年12月10日签订的借条中的第一期借款，原告于2019年4月8日向江城县人民法院提起诉讼，本院判决被告何润东于判决生效之日起五日内向原告吴金秋偿还到期借款30000元，并支付逾期还款利息572元，被告周虹对该笔债务承担连带保证责任，现判决已生效并已执行完毕。目前，所有借款约定的还款期限已全部届满，因被告何润东未足额履行还款义务，原告吴金秋为此提起诉讼。本院认为,本案的争议焦点为：被告周虹是否应对该笔债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告何润东于2018年12月10日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方对分期还款时间及金额进行了约定，形成借款合同关系。对于借款的支付，原告主张该笔借款的交付方式为被告何润东刷取原告的中国农业银行信用卡、浦发银行信用卡、华夏银行信用卡，并向本院提交了上述三张银行卡的交易流水，且该笔借款的第一期到期后，原告向本院提起了诉讼，被告何润东对向原告借款的时间、金额予以认可，现第一期借款已强制执行完毕，第二、三、四期的还款期限已届满，原告吴金秋有权要求被告何润东继续履行还款义务。故，原告要求被告何润东偿还2018年12月10日出具的借条中的第二、三、四期借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方于2018年12月11日签订的还款协议书中约定了违约金按照欠款的30%计算，应视为双方对逾期利率有约定，但该约定超过了年利率24%，本院予以支持自逾期还款之日起至起诉之日止的利息。故原告的利息计算方式符合上述法律的规定，本院予以确认。即，被告何润东应向原告偿还借款本金103800元，利息11206.35元，合计115006.35元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”本案中，被告于2018年12月10日向原告出具的借条中担保人处的“周虹”二字虽然为被告何润东所签，但庭审中，被告周虹认可其在该名字上捺印。故，被告周虹应该承担相应的担保责任。因该借条双方未对担保方式进行约定，根据上述法律规定，被告周虹应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同为实践合同，自出借人向借款人实际支付借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告吴金秋主张被告何润东通过储蓄卡取现、微信转账、微信红包、支付宝转账、现金等方式向原告借款130000元，并于2018年12月11日另向原告出具了借条，故对本案民间借贷合同的生效，应由原告吴金秋承担举证责任。原告虽向本院提供了借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细单，但二者之间不能相互印证，且原告未提供其他有效证据证明借款已经实际交付，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告吴金秋的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持；被告周虹的辩解理由不成立，本院不予支持；被告何润东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何润东于本判决生效之日起十五日内向原告吴金秋偿还到期借款103800元，并支付逾期还款利息11206.35元，两项共计115006.35元。二、被告周虹对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告吴金秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，减半收取计2541.5元，由原告吴金秋负担1372.4元，由被告何润东、周虹负担1169.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇二〇年五月十一日书记员  王和翔