wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2324号 原告：徐崇贤，男，1955年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：安徽瑞品木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬四路，统一社会信用代码91341500MA2TM86Y5X。 法定代表人：许小英。 被告：许小英，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：胡伟强，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐崇贤与被告安徽瑞品木业有限公司、许小英、第三人胡伟强保证合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告对还款协议的第三人对原告的还款义务（350000-160000=190000元执行款、2017年12月至2018年12月的利息60000元、2019年1月至2020年2月的利息55000元、以190000元为基数自2020年3月起至实际付清之日止按月利息2%计算的利息，以上暂合计为305000元）承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告对还款协议的第三人对原告的还款义务（350000-160000=190000元执行款）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告徐崇贤到庭参加诉讼，被告安徽瑞品木业有限公司、许小英、第三人胡伟强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，徐崇贤因与胡伟强、任金有之间的民间借贷纠纷案于2017年2月27日向本院提起诉讼。2017年6月21日，本院作出（2017）浙0382民初2075号民事判决书，判决：“被告胡伟强、任金有应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐崇贤借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月21日开始计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。”2017年12月8日，徐崇贤（申请执行人）与胡伟强（被执行人）、任金有（被执行人）签订一份《和解协议书》，自愿达成如下协议：一、申请人徐崇贤同意被执行人胡伟强偿还申请人执行款350000元，此款分五期支付，第一期于2017年12月8日当面支付执行款十万元，第二期于2018年1月30日支付执行款2万元，第三期于2018年3月15日支付执行款5万元，第四期为2018年4月15日支付5万元，以此类推，直至付清所有执行款。上述款项付清后，本案了结。二、如被执行人不按期履行本协议，申请人可按原判决恢复执行。三、申请人申请人民法院撤销对二被执行人的征信名单。2019年10月9日，胡伟强（欠款人）、安徽瑞品木业有限公司（担保单位）、许小英（担保人）与徐崇贤签订一份《还款协议》，约定：原徐崇贤起诉法院合计款项为叁拾伍万元，整已归还壹拾陆万元，经双方协商余下壹拾玖万元分二期归还。第一期归还时间为2019年11月10号约定还壹拾万元；第二期归还时间为2019年12月30号，还款结束后双方两清，由徐崇贤去法院办理相关手续。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽瑞品木业有限公司、许小英对第三人胡伟强应支付原告徐崇贤的款项190000元承担连带保证责任。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告安徽瑞品木业有限公司、许小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年五月六日 代书记员 张骞力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1084号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4996号民事判决书,于2020年03月02日立案执行申请执行人绍兴丽庄纺织科技有限公司与被执行人绍兴柯桥遒迈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款8000元，诉讼费200元，执行费140元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1049号 申请执行人：钟丹梅，女，汉族，1985年4月4日出生，住四川省中江县。 被执行人：四川德仁堂眼视光科技股份有限公司 法定代表人：刘玉 住所：成都市成华区。 关于申请执行人钟丹梅与被执行人四川德仁堂眼视光科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经查，申请人据以执行的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00265号仲裁裁决书并未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2020）川0108执1049号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月十八日 书记员  张植淯
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初726号原告：宁津县中医院。法定代表人：李志刚，院长。委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：崔秀兰，女，汉族，1954年6月1日生，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。原告宁津县中医院与被告崔秀兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县中医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费47295.7元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日被告因右股骨骨折，入住宁津县中医院治疗，原告方为被告进行了全面诊察及治疗，截至2019年6月21日被告才要求出院，但对住院期间的医疗费用拒绝支付，并强行出院。原告认为，原被告之间已形成医疗服务合同关系，治疗终结后，被告应支付原告方医疗费用，为此，原告诉至人民法院，请判令被告支付医疗费47295.70元整。崔秀兰辩称，一、被告在原告处住院，是因原告在给被告右股骨治疗手术过程中存在严重医疗过错，致使被告伤情无法治愈，才造成了二次住院治疗，治疗过程中原告不但未收取被告的任何医疗费用，甚至对给被告造成的其他损失也进行了赔偿，因此被告在原告处住院的费用支出也属于原告医疗过错损失一部分，诉请被告支付没有法律依据；二、按照目前医疗机构通行的医疗费用收取方式是先向患者告知，再由患者先行支付，然后医疗机构才会对患者进行医治，所以不会产生患者欠医疗费的情形出现，被告第二次入住原告处是从2018年2月11日入院直至2019年6月21日才出院，期间未收到过原告对医疗费用的任何主张。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告崔秀兰骑自行车时摔倒，伤及右大腿，入住原告治疗，2017年1月10日原告为被告行右股骨干骨折切开复位钢板内固定术，被告于2017年1月22日出院。术后一年期间，被告定时到原告处复查，见骨折端愈合较慢。2018年2月11日被告对原告复查，复查见两断端向前凸角畸形，周围见骨痂形成，断端处钢板断裂。当日，被告再次入住原告处治疗，经诊断：右股骨干骨折术后再骨折，2018年2月13日，原告为被告在腰硬联合麻醉下行右股骨干骨折术后再骨折内固定取出术+植骨内固定术，被告于2019年6月21日出院，住院495天。崔秀兰于2019年7月26日向宁津县人民法院起诉，要求宁津县中医院赔偿其损失。诉讼中，崔秀兰经山东大舜司法鉴定所鉴定，宁津县中医院在对崔秀兰的诊疗过程中存在术前告知不充分、手术中置入远端锁定钉类型及位置不当、出院后功能锻炼指导不足的未尽到应尽的告知义务、注意义务及后果回避义务的过错。据此，宁津县人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁1422民初2058号民事判决书，支持了崔秀兰的部分诉讼请求。现宁津县中医院起诉崔秀兰要求其承担第二次住院期间的医疗费用。本院认为，崔秀兰第二次住院所产生的医疗费用是因为宁津县中医院的侵权而产生的，宁津县中医院要求崔秀兰承担没有法律依据。综上所述，原告宁津县中医院的诉讼请求不能支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁津县中医院的诉讼请求。案件受理费491元，由原告宁津县中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年五月六日书记员  王艺龙
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初277号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王溪，男，1994年1月11日出生于四川省高县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地高县。因吸毒于2019年9月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2020年5月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]908号起诉书指控被告人王溪犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人王溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月13日21时许，被告人王溪因吸食毒品产生幻觉步行至本区新大路上，脱掉衣服后以踩踏、脚踢、用工具击打等方式将被害人杨某驾驶的荣威牌汽车的引擎盖及天窗玻璃、被害人赵某驾驶的现代牌汽车的右前门、被害人任某驾驶的大众牌汽车的车顶等部位砸毁（上述车损共计价值为人民币4535元）。期间被告人王溪还打砸了沿街店铺内物品，并殴打过往路人被害人张某。案发后，被告人王溪已向部分被害人赔偿了损失并取得了谅解。 公诉机关认为被告人王溪自愿认罪认罚，建议判处被告人王溪有有期徒刑六个月。被告人王溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王溪任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王溪到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王溪已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王溪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 许 婧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初698号 原告：鲍利建男，1987年3月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：王仙伟男，1971年10月19日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郭惕平男，1952年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告同事。 本院在审理原告鲍利建诉被告王仙伟民间借贷纠纷一案中，原告鲍利建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍利建撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告鲍利建负担。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 吴卓秦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执284号任玉兰、郭荣发：本院执行关于任玉兰申请执行郭荣发建设工程合同纠纷一案，被执行郭荣发已履行法律文书所确定的义务。执行款4920元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1703号之九 被执行人：梁作涛，男，1967年10月7日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人梁作涛犯贪污罪、受贿罪追缴罚金执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁11刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月25日立案强制执行。 本案执行过程中，于2019年11月28日向被执行人梁作涛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的交纳罚金30万元义务。 在本案执行过程中，本院通过日照银行岚山支行扣划了梁作涛的银行存款10805.11元；通过中国建设银行日照分行信用卡中心扣划了梁作涛的银行存款13469.58元；通过中国银行日照岚山支行扣划了被执行人梁作涛的银行存款10913.26元。通过查询，被执行人梁作涛名下无机动车登记信息。通过不动产登记部门查询，未有梁作涛名下有房屋一处，本院已予以查封，该房屋尚有银行抵押未偿还完毕，现由其配偶和儿子居住，其配偶身患多种疾病，其儿子正就读高中，经合议，未保障梁作涛配偶和儿子的居住权，暂不予以拍卖，待具备执行条件再行处置。通过本院多方查询，未查询到被执行人梁作涛其他可供执行的财产线索。本案执行标的到位35187.95元，剩余部分未执行到位。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执605号之一 申请执行人:浙江旭辉置业有限公司，住所地:嘉兴市中山东路666号，统一社会信用代码：91330402793350261D。 法定代表人：方轶群。 被执行人：上海元年实业有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢第四层B473室，统一社会信用代码：913101120559241127。 法定代表人：韦秀忠。 申请执行人浙江旭辉置业有限公司与被执行人上海元年实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江旭辉置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为：被执行人上海元年实业有限公司支付申请执行人浙江旭辉置业有限公司租金69160元（2018年12月至2019年3月31日期间）、装修期间使用费36896元（包括租金和物业费）、占用费52398元（2019年4月1日至2019年9月10日期间）、实现债权律师费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人登记的营业场所已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执605号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱益清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5859号之一 申请执行人：彭小琴，女，1985年10月28日出生，住四川省兴文县。 被执行人：华正，男，1982年8月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人彭小琴与被执行人华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭小琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。本案执行标的金额为363022元，执行费为5345元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人华正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华正已报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华正的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人华正自动履行40000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人华正采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人彭小琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5859号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 雷诚诚
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2472号 原告：梁正英，女，1968年1月30日出生，汉族,住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺利亚律师事务所律师。 被告：徐群英，女，1971年9月21日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 责任人：施再明。 委托诉讼代理人：朱永寿，该单位工作人员。 本院在审理原告梁正英与被告徐群英、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梁正英以需要进一步补充证据为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁正英撤回起诉。 本案受理费减半交纳200元，由原告梁正英负担。 审判员  魏利胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1810号被执行人：马翠，女，1967年4月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人马翠罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初61号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10000元）。现因被执行人马翠主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1274号申请执行人南建军被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人南建军与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1251号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，行长被告：陈雷，男，汉族，1932年5月30日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告陈雷借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初371号原告：彭芳，女，1984年7月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：吴珂，男，1986年2月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址：湖南省保靖县。原告彭芳诉被告吴珂合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告彭芳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭芳撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭芳承担。审判员  吴忠标二〇二〇年五月十一日书记员  田一君附页本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2381-1号申请人：马开尧，男，1957年11月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李丹，女，1986年11月18日出生，汉族，住莱州市。申请人马开尧与被申请人张伟、李丹追偿权纠纷一案，申请人马开尧于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、李丹的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人马开尧提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、李丹的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人马开尧暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1983号原告：烟台市公交集团开发区有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：林立忠，经理。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日生，汉族，系原告烟台市公交集团开发区有限公司员工，住烟台市芝罘区。被告：石家庄元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：杨晓明，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：张立军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。负责人：郝志忠，经理。原告烟台市公交集团开发区有限公司与被告石家庄元龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告烟台市公交集团开发区有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团开发区有限公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十九日书记员  王 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2100号申请人：赵殿芳，女，1949年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张会巧，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵中普，男，1954年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。赵殿芳与张会巧、赵中普第三人撤销之诉一案，申请人赵殿芳于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会巧、赵中普在金融机构的存款840,700元或者查封其同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司河南分公司为赵殿芳的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵殿芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会巧、赵中普在金融机构的存款840,700元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十五日书记员  康迎辉
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初147号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人尹新伟，男，1977年08月28日出生，汉族，文化程度初中，出租车司机，户籍所在地河南省西华县，现暂住杭州市江干区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人尹新伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一清出庭，指控:2019年9月27日3时许，被害人李某陪同醉酒的朋友路经杭州市下城区瑞莱克斯瑞银街入口附近路旁时，将背包和一部华为Ｐ30Ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币4548元）放在了身旁非机动车道地上；之后，在该处等客的被告人尹新伟趁被害人李某与朋友去路边花坛呕吐离开之际，跨过隔离带进入非机动车道，窃走手机并开车离开现场。嗣后，被告人尹新伟将手机销赃得款人民币2000元。 2019年11月12日12时30分许，被告人尹新伟在杭州市江干区被抓获。同年11月18日，被告人家属赔偿了被害人李某损失6000元并获得谅解。 公诉机关认为被告人尹新伟具有坦白、退赃的处罚情节，被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人尹新伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹新伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人尹新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范静（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1913号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：唐红琼，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告唐红琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告唐红琼之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台芦溪丝厂（以下简称芦溪丝厂）与唐红琼于1996年1月至2000年8月期间存在劳动关系。事实及理由：芦溪丝厂（企业地址：四川省三台县）自1994年11月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、纺织半成品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认芦溪丝厂与唐红琼存在劳动关系及工作年限。 唐红琼辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：芦溪丝厂于1994年11月成立后，唐红琼从1996年1月至2000年8月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与唐红琼签订劳动合同。芦溪丝厂于1996年5月处于停产、半停产状态，1997年3月至1999年底做生丝代加工，2000年至2003年处于修缮修建阶段，2004年至2008年处于关停留守阶段，2008年8月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认唐红琼与芦溪丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，芦溪丝厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和确认表、个人信息明细表，王永华、王洁、谢俊容、兰玉田等的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）89号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认芦溪丝厂与被告唐红琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告唐红琼1996年1月至2000年8月在芦溪丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，唐红琼受芦溪丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，芦溪丝厂与唐红琼于1996年1月至2000年8月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台芦溪丝厂与被告唐红琼于1996年1月至2000年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9833号 申请执行人翁恩德，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人翁恩德与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁恩德向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王健返还申请执行人借款203808元，支付违约金20380.8元，支付律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4842元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王健有可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不申报财产，本院已对被执行人王健作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人王健采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁恩德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  董海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2860号申请执行人韩继锋，男，汉族，1973年6月29日出生。被执行人闫荣涛，男，汉族，1983年4月23日出生。被执行人郑州市正岩建设集团有限公司。关于申请执行人韩继锋申请执行闫荣涛、郑州市正岩建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2250号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫荣涛、郑州市正岩建设集团有限公司银行存款11309元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3183号楼建锋、聂建平:本院在执行申请执行人楼建锋与被执行人聂建平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日裁定扣划被执行人执行款17161.2元（含诉讼费100元、执行费140元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9308号 申请执行人王永定，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人何爱平，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人王永定、何爱平申请执行被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9308号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执147号 申请执行人：莫益柳，男，1968年4月18日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：卢炳枝，男，1981年8月2日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行莫益柳与卢炳枝借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李钟杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保91号 申请人：钱兴侠，女，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 委托诉讼代理人：李龙亮（系钱兴侠之子），住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被申请人：邓泽舫，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人钱兴侠与被申请人邓泽舫民间借贷纠纷一案，申请人钱兴侠于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓泽舫银行存款50000元予以冻结或查封扣押其他等值资产。申请人钱兴侠以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钱兴侠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓泽舫的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。或查封、扣押其他等值资产。 案件申请费520元，由钱兴侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1408号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。 被告：潘林阳，女，1991年2月28日出生，汉族，住天台县。 被告：滕洪萱，男，1987年8月24日出生，汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告潘林阳、滕洪萱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈开升
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3679号上诉人(原审被告)：顾宇晨，男，1999年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：程功，男，1995年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人顾宇晨因与被上诉人程功民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾宇晨上诉请求：撤销一审判决，重新审理并改判。事实和理由：程功出示的2019年6月17日借条、2019年7月14日借条所写的借款分别为人民币(以下币种均为人民币)16万元和5.5万元，但转账记录(支付宝和微信)却只有19笔共计10.14万元；顾宇晨仅认可有转账记录的10.14万元借贷本金。且，顾宇晨及其母亲通过微信共还给程功10笔钱款合计4.133万元(含利息1.35万元)。后程功上门催讨钱款，顾宇晨父亲表示对有转账记录的借款认可，对于利息质疑并对高利息部分不予认可；程功遂于同年6月17日逼迫顾宇晨在程功家中写下16万元欠条，并声称高于本金的部分是别人向程功收取的高额利息，要顾宇晨负担。同年6月25日，程功又借给顾宇晨1.2万元，7月14日程功再让顾宇晨写下5.5万元的欠条。一审庭审时，程功称转账记录外的借款11.36万元均为现金借款；由于顾宇晨的无知，以为高额利息也算在借款内，所以认可了16万元欠条的借款金额，再加另一笔借款1.2万元，造成一审判定上诉人的借款金额为17万元。现恳请二审法院依据事实重新审理并改判如上。程功辩称，讼争双方存在借贷关系，有借条、转款记录、微信聊天(催款记录)、通话录音(顾宇晨自认借款21.5万元)为凭，各种证据相互印证，形成完整封闭证据链条；借条中也写明了借款用途、金额、还款日期、利息计算方式和本金支付方式；债务人没有提供相反的证据可以推翻借条所载事实，在程功起诉前仍未提出过任何异议、只是以无钱支付为由拖欠借款；顾宇晨在上诉状中对于其已经在一审庭审中自认并经一审法院确认的事实(借款金额17万元)提出异议，所述理由纯属捏造；顾宇晨提供的还款记录与微信支付交易明细也存在不一致，企图混淆是非来折抵所欠债务；故恳请二审法院依法驳回上诉，维持一审正确的判决，纠正错误的判决。程功向一审法院起诉请求：判令顾宇晨归还程功借款21.5万元并支付相应利息(其中本金16万元按年利率6%自2019年7月18日起算，本金55,000元按年利率6%自2019年7月31日起算)。一审法院认定事实：程功、顾宇晨系朋友。2019年5月至7月，顾宇晨累积向程功借款，其中通过转账，程功共计交付顾宇晨10.14万元，其中2019年6月17日前转账交付8.94万元，于2019年6月25日共转账交付1.2万元。2019年6月17日，顾宇晨向程功出具欠条，确定其欠程功16万元，于2019年7月17日前归还。2019年7月14日，顾宇晨又向程功出具欠条，确定其欠程功5.5万元，于2019年7月30日前归还。又，双方于一审诉讼中，一致确认年利率为6%。对于剩余部分钱款，程功表示均系现金，来源为自己及亲属的钱款，取款时间为2016-2017年，取款后一直存放家中，顾宇晨表示，并未收到过程功任何现金。另外，顾宇晨于2019年6月17日及20日，共计转账交付程功0.23万元。另外，对于顾宇晨母亲转账的钱款，程功表示系其与顾宇晨母亲的债务。一审法院认为，程功、顾宇晨之间存在借贷关系，双方意见一致，且有字据为证，法院确认。具体数额，据字据记载，总额为21.5万元，其中10.14万元，有转账记录，法院确认，差额11.36万元，程功表示均系现金，顾宇晨表示并未收到过现金，但根据顾宇晨答辩，确认的借款数额为17万元，可见借款确系有部分现金。另外，程功虽表示差额11.36万元现金系2016-2017年间取出后存放家中，并于2019年中将钱款作为借款交付顾宇晨，但该说法并无相应依据，且不符合普通人生活常理，故对于该说法不予确认。在无确实证据证明程功交付现金具体数额的情况下，本案结合程功具体转账数额、顾宇晨出具的两份借据的总额，根据顾宇晨自认确定借款总额为17万元，并确认2019年6月17日顾宇晨出具的字据所借实际数额为15.8万元，2019年7月14日顾宇晨出具的字据所借实际数额为1.2万元。双方约定的利息，不违反规定，法院准许。顾宇晨归还的借款，应当予以在借款总额中扣除。至于顾宇晨称其母亲替其归还的钱款，因程功表示系其与顾宇晨母亲的债务纠纷，故本案中不予处理。判决：顾宇晨于判决生效之日起十日内，归还程功借款16.77万元，并按年利率6%计算，支付上述钱款利息，其中15.57万元自2019年7月18日起算利息，1.2万元自2019年7月31日起算利息，均计算至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方对于相互之间存在民间借贷债权债务关系以及顾宇晨签字的两份《欠条》不持异议；由此，基于诉争双方的举证结果、庭审自认陈述，一审经综合审查判断后认定系争借款本金为17万元(15.8万元+1.2万元)、借款利息按年利率6%计算，并据此作出相应判决，经核，一审判决结果兼顾了民间借贷的实践性合同法律特性以及民事诉讼的证据规则，一审判决就本案争议焦点问题(借款本金金额及尚欠本息金额)所作分析说理，详实有据，与法不悖，并无不当，本院均予认可。顾宇晨以其无知为由上诉否定其一审自认的借款金额17万元，对此，根据在案证据以及讼争双方的诉辩称陈述内容，可以显见顾宇晨对于借款和欠款金额的认知程度和认可之真实意思表示，故顾宇晨的该项上诉主张既有违禁止反言原则、亦与事实相悖，本院对此不予采信。至于顾宇晨上诉提及的还款金额一节，因借贷债权人程功拒绝确认顾宇晨母亲的付款系为偿付本案借贷债务并称程功与顾宇晨母亲另有债务纠纷，一审对此节在本案中不予处理，经核，亦与法不悖，故顾宇晨该项上诉主张依据不足，本院亦不予采信。综上所述，顾宇晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,515元，由顾宇晨负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年五月二十六日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11757号原告：刘迎赫，男，1997年8月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：李鑫泉，男，1998年4月2日出生，现住湖北省武汉市江岸区。原告刘迎赫与被告李鑫泉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在线参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还账号款4888元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月18日上午，原告与被告约定在游戏账号平台上面交易游戏账号。当天下午，原告发现该游戏账号只能游戏两个小时，要求退账号，并在交易平台发起了账号仲裁。但是在2020年1月21日，被告与原告联系说着急再次出售账号，让原告结束仲裁，把号款打到被告账户，然后再由被告扣除手续费后返还给原告。原告认为其确实给被告增加了麻烦，所以同意了被告的请求，并在当天配合被告修改回全部账号信息。被告说只要款到就退给原告，期间原告多次问询，被告都说没有收到号款并让原告等待，直至7天之后被告把原告删除，原告怎么样都联系不到被告。后得知被告又在5173游戏平台出售了该账号。希望被告履行账号协议，退还全部号款，维护原告合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院结合原告陈述及其提交的证据，认定事实如下：2020年1月18日，原告通过交易猫平台向被告购买“王者荣耀【苹果版】”游戏账号，该游戏的账号系微信账号，游戏账号：z71×××95，商品名称：【98英雄227皮肤】7个英雄典藏，两星元，各种限定，商品订单号1579312109870357，商品交易金额4904元，其中客服费16元，游戏账号售价4888元。同日，因案涉游戏账号存在游戏时间上的限制，原告在交易猫平台上提起仲裁。1月21日，双方通过QQ网络聊天工具沟通协商，一致同意在原告取消平台仲裁后，被告返还原告货款4300元。原告于当天取消了平台仲裁申请，平台系统默认原告确认收货，并将货款转给被告。其后，被告在原告的配合下取回案涉游戏账号，但一直未将货款退还原告。另查，原告取消仲裁后，平台根据案涉订单生成《账号转让协议》（协议编号：1580614743284484），协议签署时间为2020年2月2日，协议双方为：转让方，身份证：，姓名：李鑫泉，电话号码：180××××6450；受让方，身份证：，姓名：刘迎赫，电话号码：189××××6477。本院认为，原、被告在交易猫平台达成的《账号转让协议》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告付款后，被告向原告交付了游戏账号，该协议已履行完毕。其后，由于存在游戏时间方面的限制，原告在交易猫平台发起了平台仲裁，经双方协商一致，约定由原告取消仲裁后，被告向原告返还4300元，故原、被告已就游戏账号的退还及货款的退还问题达成了协议，合法有效，双方均应恪守履行。原告已根据退账号及退款协议撤回了平台仲裁，并配合被告取回账号，被告应当按照约定向原告返还货款4300元。对于原告根据已经履行完毕的《账号转让协议》主张超过4300元的部分，与双方约定不符，缺乏合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫泉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘迎赫账号款4300元；二、驳回原告刘迎赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鑫泉负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二〇年五月六日书记员  邱 沁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4276号原告：谢树喜，男，1976年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵小东，男，1977年2月17日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告谢树喜与被告赵小东民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月二十八日（代）书记员  夏 威
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执476号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，该公司经理。 被执行人：赵世军，男，1951年07月11日生，汉族，住武胜县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人赵世军追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人赵世军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵世军在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币951.69元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年五月六日 书记员  田艳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初249号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢一宪，男，1964年10月13日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月2日依法变更强制措施为取保候审，经东阳市人民检察院决定，于2019年11月2日重新取保候审。 辩护人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 辩护人吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人卢一宪犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦靖、李静出庭支持公诉，被告人卢一宪及其辩护人徐龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，马某1、胡某夫妇与张某1、被告人卢一宪夫妇系邻居。2018年9月14日上午9时许，马某1、胡某夫妇驾车回到家门口时碰到正扫地的张某1，双方发生争吵。被告人卢一宪听到后手持铁锤从家中出来，殴打了马某1及胡某，致马某1轻伤二级，胡某轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人卢一宪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人卢一宪系自首，且已赔偿被害人、取得谅解；建议判处被告人卢一宪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人卢一宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐龙秀提出的辩护意见是被告人卢一宪有自首、赔偿、取得谅解等情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，被告人卢一宪和张某1夫妇与马某1、胡某夫妇系邻居，均居住于本市。2018年9月14日上午9时许，马某1、胡某夫妇驾车回到家门口时车头碰到正在扫地的张某1，遂发生争吵，期间，张某1拿扫帚打了马某1。被告人卢一宪听到后手持铁锤从家中走出，并持铁锤击中了马某1头面部及胡某面部等处，致马某1多处软组织挫伤、左侧上颌骨骨折，胡某受伤。经鉴定，马某1的损伤程度已达轻伤二级，胡某的损伤程度已达轻微伤。 案发后，被告人卢一宪经公安民警通知后主动到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人卢一宪与被害人马某1达成协议，并已兑付赔偿款、取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某1的陈述、证人张某1、张某2、陆某、卢某、胡某、赵某、杜某、马某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单及病历照片、银行回单、治安调解协议书、和解协议书、谅解书、视听资料、东阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、公安民警对被告人卢一宪到案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人卢一宪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢一宪故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢一宪持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。被告人卢一宪系自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，且已赔偿被害人、取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人卢一宪的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐龙秀的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢一宪的犯罪情节，不能对其免予刑事处罚，故辩护人徐龙秀提出对被告人卢一宪免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢一宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张越美
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1370号申请执行人黄振花被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人黄振花与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1848号 原告：樊枞阳，男，1984年4月14日出生，汉族，住益阳市大通湖区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：王灿波，男，1985年8月11日出生，汉族，住长沙县。 原告樊枞阳与被告王灿波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊枞阳到庭参加了诉讼。被告王灿波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊枞阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4万元；2、判令被告支付拖欠货款7个月的利息损失（按年息6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：自2019年5月28日至当年7月1日，被告从原告处购买小龙虾，货款共计162183元。被告共向原告支付货款121355元，尚欠40828元未付。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。 被告王灿波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告樊枞阳围绕其诉讼请求依法提交了送货单、货款计算明细、欠条（微信截图）、微信转账记录等，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告樊枞阳从事水产批发生意，其与被告王灿波通过朋友介绍认识。自2019年5月28日至2019年7月2日期间，被告王灿波多次从原告樊枞阳处订购小龙虾，货款共计162183元。期间，被告王灿波通过微信转账共向原告樊枞阳支付货款121355元，尚欠40828元货款未付。经原告多次催讨货款，被告王灿波于2020年1月23日通过微信向原告樊枞阳确认尚欠货款40000元，并承诺于“2020年正月归还一万，余下在2020年5月过节之前还清”。后被告王灿波未按约定还款，原告遂诉至法院。 在诉讼过程中，原告樊枞阳表示放弃对于王灿波未确认的货款828元的主张。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。原告樊枞阳所举欠条（微信截图）、送货单、货款计算明细、微信转账截图等证据能够证明原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告于2020年1月23日对欠付货款数额40000元进行了确认并承诺分期支付货款，现履行期限届至，被告王灿波未到庭举证还款情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，本院对原告樊枞阳要求被告王灿波偿还货款40000元的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款期间的利息损失，被告未及时支付货款的行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，结合原告的诉讼请求以及被告王灿波的付款承诺，对其中10000元按年息6%自2020年2月23日（正月最后一天是2020年2月22日）起计算至实际清偿之日止，30000元按年息6%自2020年5月1日（2020年5月过节之前应解释为最后履行期为2020年4月30日）起计算至实际清偿之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王灿波向原告樊枞阳支付货款40000元，并按年息6%支付延期付款期间的利息损失，其中10000元自2020年2月23日起计算至实际清偿之日止，30000元自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊枞阳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告王灿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2160号 被执行人严浩亮，男，1991年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人严浩亮盗窃罪，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人严浩亮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15065号 被执行人冯勇军，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人冯勇军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1754号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人冯勇军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯勇军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯勇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15065号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督468号 申请人：天台县天美物业有限公司(统一社会信用代码91331023323442495T)，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：陈美玉，女，1962年5月21日出生汉族，住天台县。 被申请人：范平洋，男，1956年10月14日出生汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人陈美玉、范平洋申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1023民督468号支付令，限令被申请人陈美玉、范平洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督468号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 丁许杨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初573号原告：蔺岩德，男，1977年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：王蕊，男，1990年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告蔺岩德与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺岩德到庭参加了诉讼，被告王蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔺岩德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款80000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年开始被告经常以母亲有病为由，向原告多次借款，截止2019年6月份累计借款80000元整，被告并且于2019年6月29号给原告写下80000元欠条一张，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉讼贵院，请求贵院依法判令所请。王蕊未作答辩。本院经审理查明，被告王蕊自2017年开始多次以母亲生病为由向原告蔺岩德借款，截止2019年6月29日累计借款80000元整，被告王蕊并于当日出具欠条一张，后原告向被告多次索要,被告至今未有偿还以上借款。以上事实由当事人陈述、书面欠条等在案佐证。本院认为，被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，经原告多次催要被告不予偿还，属被告违约，应承担偿还责任，故原告主张被告还款的请求，本院予以支持。被告王蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蕊于本判决生效后十日内付给原告蔺岩德人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年五月十四日书记员  赵云涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2435号原告：文某1，女，2014年3月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。法定代理人：文某2，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。法定代理人：曾某，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师，一般代理。被告：湖南飞雅文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路269号华联大厦1201室。法定代表人：代军辉，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁建民，湖南嘉仕迪律师事务所律师，系特别授权。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，公司总经理。委托诉讼代理人：肖贞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：肖仙，公司员工，一般代理。原告文某1与被告湖南飞雅文化传媒有限公司（以下简称飞雅传媒）、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光传媒）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告文某1的委托诉讼代理人周京军、飞雅传媒的委托诉讼代理人鲁建民、快乐阳光传媒的委托诉讼代理人肖贞、肖仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文某1向本院提出诉讼请求：1、撤销文某1与飞雅传媒签订的《服务代理合同》；2、飞雅传媒退还文某1培训服务费6980元并按年利率6%支付资金占用金；3、飞雅传媒支付文某1律师费用2000元；4、快乐阳光传媒承担连带清偿责任。事实与理由:文某1系长沙市高新区华美艺童幼儿园学前班学生。2019年4月，飞雅传媒到该幼儿园散发宣传资料，宣传内容称飞雅传媒与湖南卫视芒果ＴＶ有合作关系，接受飞雅传媒的培训包装，有机会参加湖南卫视、湖南经视、芒果ＴＶ等栏目的节目，出镜上电视。受飞雅传媒宣传影响，文某1与飞雅传媒于2019年4月7日签订《服务代理合同》，当日文某1家人依照合同约定支付了服务培训费用6980元。合同签订后，文某1家人多方了解，飞雅传媒与湖南卫视、芒果ＴＶ根本没有合作关系，飞雅传媒系虚假宣传。文某1家人多次要求飞雅传媒退款，且多次经工商、公安部门调解，飞雅传媒同意退款，但时至今日仍然没有退款。文某1家人到快乐阳光传媒寻求帮助，要求出面澄清，但快乐阳光传媒置之不理，因此应当承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。飞雅传媒辩称：1、飞雅传媒与文某1签订的合同合法有效，不应撤销；2、飞雅传媒从未承诺可以上芒果ＴＶ、湖南卫视，飞雅传媒自行组织拍摄《国学之光》，选取苗子向电视台推荐；3、文某1家人已成年，系完全民事行为能力人，对合同内容充分了解。综上，请求驳回文某1的诉讼请求。快乐阳光传媒辩称：1、《国学之光》节目不是快乐阳光传媒主办或协办，也从未在快乐阳光传媒的芒果TV平台播出；2、快乐阳光传媒与飞雅传媒从未有合作关系，也未授权飞雅传媒从事任何活动，公司保留追究飞雅传媒侵权的权利。综上，请求驳回对快乐阳光传媒的诉讼请求。经审理查明：文某1系长沙市高新区华美艺童幼儿园学前班学生。2019年4月，飞雅传媒到该幼儿园散发宣传资料，在《家长告知书》中宣传承办单位为湖南卫视国际频道等单位，协办单位为湖南芒果瑞互联网电视、芒果ＴＶ非遗制作中心。在《海选小演员对接函中》也作了同样宣传。这些宣传资料全部加盖“国学之光栏目组”公章。而事实上，飞雅传媒并未与湖南卫视、芒果ＴＶ有任何合作和授权。受飞雅传媒虚假宣传的影响，文某1与飞雅传媒于2019年4月7日签订《服务代理合同》，当日文某1家人依照合同约定支付了服务培训费用6980元，飞雅传媒出具了收条和发票。合同签订后，经文某1家人多方了解，飞雅传媒与湖南卫视、芒果ＴＶ根本没有合作关系，飞雅传媒系虚假宣传。文某1家人遂要求飞雅传媒退款，并且多次经工商、公安部门调解，时至今日飞雅传媒仍然没有退款。合同签订后，文某1未接受飞雅传媒任何服务、培训事项。以上事实，有文某1方提供的《服务代理合同》、《家长告知书》、《海选小演员对接函》、收据及发票等证据证实，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案为服务合同纠纷。当事人在合同邀约时，不能进行虚假宣传和陈述，一方以欺诈手段是对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，当事人可以要求人民法院撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案飞雅传媒在宣传时，虚构承办单位和协办单位，致使文某1在违背自己真实意思表示的情况下，签订了《服务代理合同》，并支付了相应价款。文某1要求撤销合同并退还培训服务费的诉讼请求，本院予以支持；在合同签订时，文某1家人未对宣传内容和合同内容进行充分审查，因此其要求支付资金占用金及律师费的诉讼请求，本院不予支持；至于其要求快乐阳光传媒承担连带清偿责任，因未能提供证据证实快乐阳光传媒与飞雅传媒有合作或授权，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、撤销文某1与湖南飞雅文化传媒有限公司于2019年4月7日签订的《服务代理合同》；二、湖南飞雅文化传媒有限公司在本判决生效后十日内返还文某16980元；三、驳回文某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南飞雅文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  肖安定二〇二〇年五月二十一日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初879号 原告李玉林，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省平昌县。 被告冯华，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人刘小与，四川百坚律师事务所律师。 原告李玉林与被告冯华追索劳动报酬纠纷一案，原告李玉林起诉中的被告冯华不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李玉林的起诉。 本案案件受理费550元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 陈红竹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3531号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、陈园园，系原告员工。被告：王国丹，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈秀娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：余凯，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王国丹、陈秀娟、余凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月21日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1235.5元（已减半），保全费2020元，合计3255.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审判员  林爱玉二〇二〇年五月二十二日法官助理程叶静书记员孔继翔
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执115号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：赵丙才，男，户籍地山东省莘县，住烟台市莱山区。本院（2018）鲁0692刑初8号刑事判决书已发生法律效力，赵丙才未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人赵丙才在银行账户内的存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月七日书记员  赵莹淞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1962号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：陈国强，系公司员工，男，1972年1月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴超，系公司员工，男，1983年9月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江亚太肠衣有限公司，住所地浦江县亚太大道568号。 法定代表人：黄良明。 被告：**龙，男，1967年6月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈巧莲，女，1971年2月1日出生，汉族，住浦江县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所执业律师。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告郑卫星、陈军英、浦江亚太肠衣有限公司（以下简称亚太公司）、**龙、陈巧莲保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，因郑卫星被采取刑事强制措施，本案中止诉讼。原告浦江农商银行申请撤回对郑卫星、陈军英的起诉，本院作出裁定予以准许。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人陈国强、吴超以及被告亚太公司、**龙、陈巧莲共同委托诉讼代理人朱锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：判令亚太公司、**龙、陈巧莲归还借款本金490万元及利息6193247.23元，合计11093247.23元（利息算止2019年2月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至实际履行之日止）。事实和理由：借款人浦江正路工贸有限公司于2012年2月27日向原浦江县农村信用合作联社借款500万元，用于进水晶玻璃球，由郑卫星、陈军英、亚太公司、**龙、陈巧莲作保证，并签有《流动资金保证借款合同》，合同号为9091120120001625号。约定借款到期日为2013年2月26日，月利率为11.206667‰，逾期月利率为16.8100005‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金保证借款合同。原浦江县农村信用合作联社按约发放贷款后，又与借款人、保证人于2013年2月22日签订了《展期还款协议》，协议约定还款日期延期至2013年8月21日，展期利率为月利率11.360417‰，具体条款，详见展期还款协议。但借款经展期到期后，借款人浦江正路工贸有限公司仍未能归还借款，同时借款人因严重债务危机被浦江县人民法院于2013年9月5日裁定受理重整申请，2014年10月1日批准重整计划、终止重整程序，2017年7月3日终止重整计划的执行、宣告破产。至2019年2月15日，还有借款本金490万元及利息6193247.23元未能归还。遂诉诸法院。另外，依据浙银监复〔2016〕505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。 亚太公司、**龙、陈巧莲辩称：一、本案借款人浦江正路工贸有限公司已进入破产程序，郑卫星、陈军英不仅是公司股东，也是本案的保证人，现债权人撤回对二人的起诉，那么应该相应减轻其他保证人的保证责任。二、考虑到破产债权清偿比例尚未明确，未清偿债权的数额也不确定，债权人应在破产程序终结后再向保证人主张。三、对于债权人主张的利息，根据破产法相关规定，利息应该计算到2013年9月5日即破产重整受理之日止，此后不应再计算利息。 本院经审理对浦江农商银行主张的事实予以确认。另查明，《流动资金保证借款合同》第七条、第八条、第九条约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。该合同第十五条第（一）项约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。再查明，浦江农商银行曾于2013年11月向破产管理人申报案涉贷款的债权，被确认债权金额合计为5227501.88元。以上事实有借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、展期还款协议、民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 本案中，浦江农商银行与债务人浦江正路工贸有限公司以及保证人亚太公司、**龙、陈巧莲等签订的《流动资金保证借款合同》和《展期还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故对其效力，本院依法予以确认。根据已查明的事实，浦江农商银行依约履行了放款义务，债务人在贷款到期后未足额偿还贷款本息，保证人亦未履行连带保证责任，均已构成违约。鉴于案涉保证期间内，债务人浦江正路工贸有限公司进入破产重整，现浦江农商银行作为债权人要求亚太公司、**龙、陈巧莲直接承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 关于本案三被告应当偿还贷款本息的数额。三被告辩称，按照破产法相关规定，案涉利息应该计算到破产重整受理之日为止。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款是法律针对破产程序中破产债权做出的特殊规定，其目的在于调整多个破产债权人之间的关系，确保破产程序的顺利完成，并非是为了减轻保证人的责任。因此，保证人的责任范围还是应该按照保证合同的约定进行确定。具体到本案中，虽然债务人浦江正路工贸有限公司已进入破产程序，但是保证人承担责任的范围仍应包括直到债务清偿完毕之日止的所有利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十四条规定，判决如下： 限被告浦江亚太肠衣有限公司、**龙、陈巧莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息6193247.23元（该利息已计算至2019年2月15日，以后利息按《流动资金保证借款合同》约定利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88360元，由被告浦江亚太肠衣有限公司、**龙、陈巧莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 审 判 员  许 可 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年五月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2858号 原告：陈德娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘建中，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告陈德娟与被告刘建中民间借贷纠纷一案，原告陈德娟于2020年5月22日向本院申请撤回对被告刘建中的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告陈德娟自愿申请撤回对被告刘建中的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德娟撤回对被告刘建中的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德娟承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 史炜嫣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保529号申请人：山东必拓重工有限公司，法定代表人姓名：董慎鑫，单位地址：淄博市淄川区昆仑镇大范村。被申请人：卢继光，男，1971年7月23日出生，住江苏省赣榆县。被申请人：连云港路捷物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢继光、连云港路捷物流有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢继光、连云港路捷物流有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2836号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：蔡威威，男，1988年9月19日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告蔡威威金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日以被告已结清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取333.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 明 二〇二〇年五月七日 代书记员  李小羊
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢565号 申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。 被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢565号，执行标的466元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执620号之一申请执行人：殷路伟，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：杨翠花，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：殷寿生，男，1942年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。共同委托代理人：殷路伟。被执行人：丁宁宁，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人殷路伟、杨翠花、殷寿生与被执行人丁宁宁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷路伟、杨翠花、殷寿生向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人丁宁宁赔偿申请执行人殷路伟、杨翠花、殷寿生装修款9000元、利息（以装修款9000元为基数，自2018年3月26日起按日息万分之二支付至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人丁宁宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁宁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁宁宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁宁宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月21日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人丁宁宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁宁宁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁宁宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷路伟、杨翠花、殷寿生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月二十一日书记员  李雪明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1380号 原告：陈春艳，女，汉族，1982年3月2日出生。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告陈春艳与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称“大汉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈春艳委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因总楼层由25层变更为32层的损失费50000元；2、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建峰路以南大汉龙城骏龙府第1幢6层607号房（建筑面积142.68平方米）出卖给原告。合同约定购房款为430494元，被告在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：1、合同约定总层数为26层，而实际交付的房屋总层数为32层；2、签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：1、该栋房屋总户数增加，减少了原告专有部分分摊的土地使用权面积，造成原告房屋价值减损，且每个单元户数增加，相对减少了原告对公共设施如电梯的人均使用率和便捷度，对原告的日常生活造成了产生了重大影响；2、减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请为盼。 被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据2007年10月与政府签订的项目招商合同及约定的规划条件，涉案房屋初始规划设计方案定位为32层，报建时改为25/26层，开工建设前政府又同意改为32层。因此，该房屋答辩人一直按照32层向社会推介，2016年10月与湖南省湘维有限公司签订的商品房团购协议，也按32层订购签约，至2017年11月进行商品房认购时，认购场所的现场图片、选房指南等各类推广资料均按32层，认购时，25/26层以下及以上的购房业主均同时认购，同时签订《意向认购书》，购房业主对该楼栋为32层是完全明知的，从无异议。其次，答辩人依法依规办理了规划变更手续，并获得了房屋竣工验收备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第1幢6层607号房出卖给原告，该房建筑面积142.68平方米，购房款为430494元。被告在2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的总层高及入户花园进行约定。2017年11月30日至2017年12月29日怀化市规划局就“大汉骏龙府”的层高由80米调整为100米依法进行了三十天的公告。被告在开盘宣传时也是以32层对外销售房屋。该幢楼于2019年12月27日经竣工验收获取备案表。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请被告变更楼层及没有入户花园，造成原告损失各50000元，因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的二项请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，且被告改变设计经过规划部门批准并依法进行了公示，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈春艳的诉讼请求。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  向燕勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1378号 原告：谭琳，女，汉族，1987年12月8日出生。 原告：李远斌，男，汉族，1986年6月24日出生。 上述二原告共同委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告谭琳、李远斌与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称“大汉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭琳、李远斌委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭琳、李远斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因总楼层由25层变更为32层的损失费50000元；2、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建峰路以南大汉龙城骏龙府第2幢3层307号房（建筑面积142.07平方米）出卖给原告。合同约定购房款为735086元，被告在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：1、合同约定总层数为25层，而实际交付的房屋总层数为32层；2、签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：1、该栋房屋总户数增加，减少了原告专有部分分摊的土地使用权面积，造成原告房屋价值减损，且每个单元户数增加，相对减少了原告对公共设施如电梯的人均使用率和便捷度，对原告的日常生活造成了产生了重大影响；2、减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请为盼。 被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据2007年10月与政府签订的项目招商合同及约定的规划条件，涉案房屋初始规划设计方案定位为32层，报建时改为25/26层，开工建设前政府又同意改为32层。因此，该房屋答辩人一直按照32层向社会推介，2016年10月与湖南省湘维有限公司签订的商品房团购协议，也按32层订购签约，至2017年11月进行商品房认购时，认购场所的现场图片、选房指南等各类推广资料均按32层，认购时，25/26层以下及以上的购房业主均同时认购，同时签订《意向认购书》，购房业主对该楼栋为32层是完全明知的，从无异议。其次，答辩人依法依规办理了规划变更手续，并获得了房屋竣工验收备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第2幢3层307号房出卖给原告，该房建筑面积142.07平方米，购房款为735086元。被告在2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的总层高及入户花园进行约定。2017年11月30日至2017年12月29日怀化市规划局就“大汉骏龙府”的层高由80米调整为100米依法进行了三十天的公告。被告在开盘宣传时也是以32层对外销售房屋。该幢楼于2019年12月27日经竣工验收获取备案表。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请被告变更楼层及没有入户花园，造成原告损失各50000元，因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的二项请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，且被告改变设计经过规划部门批准并依法进行了公示，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭琳、李远斌的诉讼请求。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告谭琳、李远斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  向燕勤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执874号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人钱剑岳。 被执行人张志能，男，1980年12月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人张志能信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2751号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金92213.82元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张志能邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人张志能限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1679号原告：石晓林，女，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：乐振新，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县。原告石晓林诉被告乐振新加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告石晓林到庭参加了诉讼。被告乐振新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告石晓林诉称，2018年，被告找到原告要求原告为其进行套口加工。原告按约完成加工，被告未及时付款，并向原告出具欠条一份。但至今尚欠加工款39000元未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告加工费39000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。被告乐振新未作答辩。审理中，原告向本院提供的证据为：1、欠条1份，转账记录1份，证明原告为被告提供加工服务，被告拖欠原告加工款44000元，被告仅偿还原告5000元加工款，尚欠39000元加工款未支付。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告乐振新未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年年底至2018年3月，原告为被告进行毛衫套口加工。至2018年12月31日，被告结欠原告加工费44000元，并立下欠条一份，约定至2019年8月底付清。后被告只支付了加工费5000元，余款39000元至今未付。现原告为加工费事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告按约履行了加工义务，有权向被告主张相应的加工费。被告在约定的期限内未履行付款义务，原告有权向被告主张相应的利息损失。被告乐振新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐振新于本判决生效之日起十日内支付原告石晓林加工款39000元及其利息损失（以39000元为基数，支付自2019年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告乐振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年五月二十日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1359号申请执行人唐群被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人唐群与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1671号之二 解除保全申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:赵圆圆，女，1984年1月26日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:徐艳龙，男，1979年12月13日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:张学荣，女，1983年2月14日生，汉族，住山东省沂水县。 解除保全申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人赵圆圆、徐艳龙、张学荣追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1671号之一民事裁定书，查封了赵圆圆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年5月6日，临沂市天翔汽车贸易有限公司以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对赵圆圆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月六日 书记员 王雪萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1354号申请执行人马金柱被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人马金柱与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1649号 原告：徐瑾，女，1977年12月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：徐慧，女，1979年10月8日出生汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈辉（系原告徐慧丈夫），1977年4月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：深圳市侣行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9144030034996307XW），住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：丁勇，该公司总经理。 被告：深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203MA2AH78N0D），住所浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号608室。 负责人：于兴洁，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：欧健，该公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：吴晶，该公司员工。 原告徐瑾、徐慧与被告深圳市侣行汽车服务有限公司、深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，即刻腾房交付原告；2.判令被告向原告支付至腾房之日的房屋租金24300元（暂算至2020年4月5日）、滞纳金48600元（按拖欠租金的千分之一每天计算）、物业管理费、公共设施维修费、电费；3.判令被告赔偿原告违约金8100元及违约损失差额55650元。违约金8100元直接从押金没收，不退押金。原告的损失包括：中介服务费8100元；免租期损失4050元、房屋玻璃门的修复费3000元、房屋空置损失48600元。违约金不足抵扣上述损失的，应补足损失差额共计55650元。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全，并依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告徐瑾、徐慧与被告深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方都有约束力。被告深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司未按合同约定支付租金已构成根本性违约，原告有权解除合同。原告于2020年3月6日向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，合同在该日解除，涉案房屋已于2020年4月16日在本院组织下双方当事人办理腾退交接手续，在本案中不需再作腾退处理。合同解除后，被告应支付尚欠的租赁费用并承担违约责任。被告自2020年1月6日起未支付房租，原告自2020年3月5日将涉案房屋上锁致使承租人无法使用租赁的房屋，故被告需支付2020年1月6日至3月5日的房租。对涉案房屋上锁至开锁期间的租金损失由原告自负。物业管理费、公共设施维修费、电费等因被告已在本案审理期间付清，本案中不需处理。对违约责任的承担，本院认为，因被告延期支付租金，应按月支付滞纳金，滞纳金约定过高本院依法予以调整为年利率24%，房屋空置损失本院酌定三个月的租金计24300元。对其他超过实际损失及不合理部分，本院不予支持。被告深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司交纳押金8100元可以在应付款项中抵扣。被告深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司系深圳市侣行汽车服务有限公司分支机构，深圳市侣行汽车服务有限公司应对分支机构的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司、深圳市侣行汽车服务有限公司支付拖欠原告徐瑾、徐慧的租金16200元、并支付以16200元为基数自2019年12月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的延期支付滞纳金。于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司、深圳市侣行汽车服务有限公司支付原告徐瑾、徐慧其他违约金24300元。扣除被告已缴纳的押金8100元，尚欠16200元于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐瑾、徐慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告徐瑾、徐慧负担460元，由两被告共同负担540.5元；保全费820元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  柴倩男