天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1231号原告：穆某1，女，1971年6月17日出生，回族，天津市二餐具厂职工，住天津市北辰区。原告：穆某2，男，1991年2月17日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张某1，女，1955年7月10日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张某2，男，1957年2月15日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张某3，女，1959年4月10日出生，回族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：张某4，女，1964年3月27日出生，回族，天津盐场退休职工，住天津市滨海新区。被告：张某5，女，1967年3月23日出生，回族，天津开发区东方装材有限公司退休职工，住天津市滨海新区。五被告共同委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。原告穆某1、穆某2与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1、穆某2及其委托诉讼代理人强槟，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及其委托诉讼代理人刘宝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某1、穆某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被继承人张殿明所属位于天津市滨海新区宅基地房屋的拆迁利益（暂估算70万元）由两原告继承。事实和理由：被继承人张殿明生前没有配偶和子女,其有兄弟姐妹三人,分别是张某6、张淑兰、张殿奎。其中张某6育有子女两人,分别是穆瑞强（已去世）、穆某1（原告一）,穆瑞强育有一子穆某2（原告二）;张殿奎育有子女五人,分别是张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五位被告。因张殿奎不赡养老母亲李永富,经中国人民解放军天津市公安机关军事管制委员会塘沽区公安机关军事管制小组于1972年12月12日出具的协议书约定,李永富的土房四间及屋内的东西归李永富所有作为生养死葬之用,双方断绝往母子关系,其后将近40多年双方再没有任何往来,李永富一直由张殿明、张某6、张淑兰赡养直至其去世。李永富留下的四间土房后因下雨倒塌,由张某6和张淑兰出资进行了翻盖,并登记在了张殿明名下。张殿明去世前手书遗嘱说明了以上事实并明确表示该房产由张某6和张淑兰继承。其中张淑兰未有配偶未留子女,一直由穆某1赡养送终,其留有遗嘱明确表示其所有财产由穆某1继承。现该房产面临拆迁,具有拆迁利益。因张殿奎的子女主张代位继承拆迁利益导致拆迁单位将该房产的拆迁利益暂时封存等待法院明确继承人后再进行支付。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，两原告依法享有上述拆迁利益，故起诉。原告穆某1、穆某2为支持主张，提交证据如下：证据一、中国人民解放军天津市公安机关军管会塘沽公安机关军管组出具的民事协议书，证明自1972年12月12日起，长子张殿奎与母亲李永富因赡养问题达成如下协议：张殿奎不承担李永富的生活费，土房四间及屋内的东西归李永富所有，作为生养死葬之用，双方互不干涉对方的家庭内部事务；同时说明当时两人处于断绝母子关系，40年没有往来，李永富生老病死张殿奎均未负责。证据二、张殿明自书遗嘱2份（一份是毛笔书写，未注明时间；一份是签字笔书写，注明了时间），两份内容均是一样的，证明母亲李永富与长子张殿奎断绝关系，张殿明作为次子和妹妹张淑兰、张某6共同照顾母亲，母亲遗留下来的草房四间于2011年已经倒塌，由张某6和张淑兰共同出资进行了重盖，登记在了张殿明的名下；张殿明自愿将其继承母亲财产的份额及房屋、房契、法院的判决书一并转给张某6和张淑兰，且遗产由张淑兰和张某6继承，其他人不得干预；同时证明张殿明对于房屋只是保管人，实际出资人为张某6和张淑兰。证据三、张淑兰自书遗嘱，证明张淑兰对房屋的继承份额由穆某1和穆某2继承，因为穆某1过继给张淑兰，给张淑兰养老送终。证据四、集体土地建设用地使用证，由张淑兰、张某6保管，证明张殿明的遗嘱内容是真实意思表示。证据五、证人穆某3出庭证人证言，证明证人与张某6的儿子是朋友关系，当时建房的时候是他代表张淑兰、张某6去建的房。证据六、居民死亡医学证明，证明张殿明于2015年3月20日去世，张淑兰于2016年10月12日去世，张某6于2019年6月6日去世，穆瑞强于2018年1月5日去世。证据七、亲属关系证明2份，证明穆某1系张某6之女，穆瑞强系张某6之子。证据八、居民户口本（户主是张淑兰，常住人口是穆某1），证明穆某1与张淑兰同户口，一直对张淑兰进行赡养直至生老病死。证据九、居民户口本（户主是穆瑞强），证明穆某2是其长子。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5辩称，第一、对原告的诉讼请求不认可，理由如下：原告提到的1972年12月12日天津市公安机关军事管制委员会塘沽区军管小组作出的协议书是违反法律强制规定的，应当确认无效，原告在诉状当中陈述的协议是无效协议，对相关事实不予认可；第二、原告认为被继承人张殿明、张淑兰先后都立有遗嘱，主张本案遗嘱继承，对此五位被告不认可，认为遗嘱并不成立。基于上述理由请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告的意见是本案适用转继承，由五位被告、原告穆某1六人平均分割被继承人张殿明的遗产。被告建议，由于现在遗产范围不明确，原被告双方共同去拆迁单位签署拆迁协议，明确遗产范围然后再依据事实作出判决。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5为支持其主张，提交证据如下：证据一、长芦塘沽盐场职工登记表，证明张殿奎生前是天津盐场的职工，及五被告与张殿奎的亲属关系。证据二、居民死亡医学证明，证明张殿奎于2018年4月12日去世。对双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的证据一，被告对真实性认可，合法性不认可，认为该份协议书是违反法律强制性规定的，其中有一条张殿奎不负担李永富的生活费，通过达成协议的方式使不尽赡养义务合法化，这是违法的，不管张殿奎表现如何，甚至不管张殿奎道德水准如何，不影响他的子女对张殿明遗产的继承权；对此本院认为，对于该份民事协议书，系由当时有权机关于1972年12月12日作出的法律文书，其内容系双方的真实意思表示，虽然与现行的婚姻法、继承法等法律规定存在一定冲突，但考虑现行婚姻法、继承法均系上世纪八九十年代后颁布实施，根据法不溯及既往的原则，被告以现行法律规定认为该协议书无效于法无据；根据该协议书内容“张殿奎不担负李永富的生活费，土房四间及屋内的东西归李永富所有，作为生养死葬之用，双方互不干涉对方的家庭内部事务”，及庭审中被告陈述的自该协议书作出后至李永富去世，张殿奎亦未对其母李永富尽赡养义务，故依据现行继承法“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”规定，对于李永富遗留的四间房屋遗产，其子张殿奎不应享有继承权；对于该民事协议书，本院予以确认。2.原告的证据二，被告对两份遗嘱的真实性均不予认可，被告认为遗嘱最后一页缺乏张殿明的签字和立遗嘱的日期，从内容看处分的是其母亲的遗产，向张某6、张淑兰移交房产证、法院的判决书，并没有遗嘱的内容，该手书遗嘱不符合继承法关于自书遗嘱的规定，遗嘱不成立；继承法规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，鉴于被继承人张殿明以毛笔书写的遗嘱未注明时间，缺乏自书遗嘱的形式要件，本院不予确认；对于以签字笔书写的遗嘱，其主要讲述了四间遗产房屋的来源、翻建、遗产处分等内容，有立遗嘱人的签名按印，并注明了房屋翻建时间、房屋权利凭证移交时间，形式虽有瑕疵，但其内容已经具备了立遗嘱人对于遗产处分的真实意思表示，故该自书遗嘱成立。3.原告的证据三，被告对真实性不认可，根据该遗嘱注明的时间及张淑兰的去世时间，被告认为其是否清醒、神智是否清楚不确定，并认为内容未写明具体处分的标的物，与本案不具有关联性；张淑兰该份自书遗嘱，内容中写明了只有遗产房屋可以继承，并表示将房屋遗留给姐姐张某6与她的儿子穆瑞强、女儿穆某1、孙子穆某2，虽然没有明确房屋具体位置，但根据原告提交的张殿明自书遗嘱内容所涉遗产房屋，足以认定张淑兰所指遗产房屋，故该自书遗嘱成立，被告虽有异议，但未提供反证，本院予以确认。4.原告的证据四，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证明目的不予认可，认为遗产房屋的所有权人系张殿明，原告所述的出资人，债权债务关系与本案无关；原告以此证据证明张殿明的遗嘱内容是真实意思表示，张殿明在自书遗嘱中提到将该房屋权利凭证移交张某6、张淑兰，原告的证明目的本院予以确认。5.证人穆某3证言，被告对真实性、关联性及证明目的均不予认可，该证人所作证言不能清楚说明房屋地点、翻建时间等具体内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张殿明于2015年3月20日去世，生前没有配偶和子女,其有兄弟姐妹三人,分别是张某6、张淑兰、张殿奎。其四人母亲为李永富。张殿奎于2018年4月12日去世，生前育有子女五人，分别是张某1、张某2、张某3、张某4、张某5。张淑兰于2016年10月12日去世，生前没有配偶和子女。张某6于2019年6月6日去世，生前育有子女二人，分别是穆某1、穆瑞强，穆瑞强于2018年1月5日去世，生前育有一子穆某2。1972年12月12日，中国人民解放军天津市公安机关军管会塘沽公安机关军管组出具的（72）军法民协字第166号民事协议书载明：“李永富，女，69岁，住塘沽郊区。张殿奎，男，44岁，塘沽盐场工人，住塘沽郊区。上列双方系母子关系，因赡养问题发生争执，经调解双方协议如下：1.张殿奎不担负李永富的生活费；2.土房四间及屋内的东西归李永富所有，作为生养死葬之用；3.双方互不干涉对方的家庭内部事务。”庭审中，被告陈述李永富于1976年左右去世，原、被告双方均没有李永富死亡证明。自上述民事协议书作出至李永富去世，张殿奎没有对李永富尽过赡养义务。被继承人张殿明自书遗嘱载明：“张殿明将其母李永富草房四间和院落享用之权,其母故去叁拾几年,其母李永富遗产房屋地契一直乃为次子张殿明代管。其母李永富故去葬在天穆村。其母李永富户口为居民,其丈夫乃是盐场退休工人。其母于长子因赡养发生争执经法院判决将草房和院落断给其母李永富为活着养死了葬。其次子张殿明为农民单身一人对其母担负生活义务和责任作的为其甚微,其母遗产享之有亏（虧）。房屋我因居住,一直代管房屋房契和法院判决书。房屋于2011年雨量过多过大。房屋已经倒塌,但扩架尚在,兄妹经过协商对其母房屋从新建盖,其两个女儿张某6张淑兰合资抄手建盖。张殿明本人对其母遗产可得部分礼致转让俩个姊妹张某6张淑兰,张殿明本人毫无怨言,绝不反悔,立字为证。同时作为我本人将房契和法院判决书转交张某6、张淑兰俩姐妹,办理转交人张殿明（此处有捺印）,接管房契和法院判决书人张某6张淑兰。房屋建盖张某6、张淑兰姐妹合资建盖,建盖后或住或便不论拆移或其它政治因素如有人从中阻拦作梗,节外生枝图谋不轨不按法律办事,纠集团伙闹事者张某6张淑兰姐妹有权益起诉。移交房地契和法院判决书。张殿明签字盖章（此处有捺印和签章）。接收管建人张某6张淑兰签字盖章（张殿明代）（此处有签章）。建盖日期2011年6月，移交日期2012年3月20日。”另，张淑兰自书遗嘱载明：“张淑兰本人孤身一人由于经济上受迫害生活不富余，没有存款也没有家产，只房屋可以继承。几十年来一切生活索事都由姐姐张某6与她子女、儿子穆瑞强、女儿穆某1、孙子穆某2照顾，所以我将房屋遗留给他们。别人不得干涉。自术-张淑兰2016.4.20.”。据塘集建（93）字第7424号集体土地建设用地使用证载明，土地使用者张殿明，地址塘沽区邓善沽乡南开村，地号08-03-02-57，土地类别宅基地，用地面积77.50平方米，其中建筑占地77.50平方米，用途居住。填发机关天津市塘沽区土地管理局，93年12月31日。经本院向南开村村民委员会核实，该宅基地上房屋已于2019年11月份拆迁，拆迁补偿分为实物还迁和货币补偿，具体安置方式由当事人自行选择。另，经了解，该宅基地上房屋系在2011年由张某6、张淑兰操办翻建。本院认为，本案主要争议在于遗产及继承人的确定。根据被继承人张殿明自书遗嘱所述，登记于其名下的宅基地上房屋四间原系其母亲李永富所有，后于2011年6月由其姊妹张某6、张淑兰出资翻建，并表示将其对该遗产可继承部分转让与张某6、张淑兰。鉴于被继承人李永富与其长子张殿奎之间的民事协议书约定及张殿奎未对李永富尽赡养义务的情形，张殿奎对于李永富的遗产房屋四间不享有继承权，该遗产房屋应由张殿明、张某6、张淑兰三人继承，而张殿明自书遗嘱已将其有权继承部分转与张某6、张淑兰，故张殿明死亡时的继承人应为张某6、张淑兰。且该房屋四间系由张某6、张淑兰出资翻建，该宅基地上所建房屋之权利由张某6、张淑兰享有亦符合物权法规定。本案被告主张适用转继承规定继承被继承人张殿明的遗产，而被继承人张殿明已经立遗嘱处分其遗产，故被告的主张缺乏依据，本院不予支持。被继承人张淑兰在去世前亦自书遗嘱，将其房屋遗产遗留给张某6、穆瑞强、穆某1、穆某2；而被继承人张某6死亡时的继承人为穆某1与穆某2（代位继承）；故截至目前，本案对被继承人张殿明名下宅基地上房屋四间有权继承人为原告穆某1、穆某2。鉴于该宅基地上房屋目前已拆迁，其所得拆迁利益应由原告穆某1、穆某2继承。关于二原告的继承份额，经询问，二原告表示对遗产共同继承，具体份额由其自行协商，不要求本院确认，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：被继承人张殿明名下位于天津市滨海新区宅基地（地址塘沽区邓善沽乡南开村，地号08-03-02-57，土地类别宅基地，用地面积77.50平方米，其中建筑占地77.50平方米，用途居住）房屋的拆迁利益由原告穆某1、穆某2继承。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告穆某1、穆某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年五月二十二日法官助理胡凯芸书记员杨福兰附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。