wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初194号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人蒋海峰，男，1986年11月11日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人蒋海峰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人蒋海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人蒋海峰对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人蒋海峰于2020年1月30日14时30分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从海安市大公镇凌东村某组某号家中出发，沿大公镇凌东村凌东东路由北向南行驶至大公镇凌东村某组某号韩某家，将韩某家门窗玻璃打坏后又驾驶该车返回凌东村某组某号。 周围群众向公安机关报警，海安市公安局在调查过程中发现被告人蒋海峰有酒后驾驶的嫌疑，并于2020年1月30日将其查获。被告人蒋海峰到案后如实供述了上述酒后驾驶的事实。 经南通市公安局交通警察大队物证鉴定室鉴定，被告人蒋海峰被查获时血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml。 案发后，被告人蒋海峰与被害人韩某达成协议，由其修复被害人被损坏的物品，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人蒋海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、储某、韩某的证言，书证海安市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、大公镇农村公路管护办公室出具的证明、接处警工作登记表、谅解书、公安行政处罚决定书，发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋海峰犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人蒋海峰的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈胤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执435号 被执行人王兵，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人王兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1856号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执435号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2289号 原告：万景红，男，1972年2月20日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：方剑平,浙江兴衢律师事务所律师。 被告：杭州易康达生物医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 第三人：刘志荣，男，1973年1月20日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 第三人：龚淑英，女，1962年7月19日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告万景红诉被告万景红、第三人刘志荣、龚淑英公司解散纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告万景红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万景红撤诉。 案件受理费减半收取40元，由万景红负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡荧娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街63号。法定代表人：王立新。被执行人：李林，男性，1967年03月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被执行人李林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3454号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为80024.48元，尚未执行到位金额80024.48元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3454号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日（）书记员 郑龙峰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1307号申请执行人：杜恩国，男，1970年6月17日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人杜恩国于2020年5月14日向本院申请执行的杜恩国与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为5895元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行5895元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杜恩国与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3403号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区德汇路99号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：杨金强，男，1987年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告杨金强物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年五月十三日书记员 曲歌（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保641号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，现住淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李子豪，男，1989年3月7日生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李子豪名下银行存款3.15万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李子豪名下的银行存款3.15万元或其他相应价值财产。案件申请费335元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘诗洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保507号 申请人：王小军，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：李文聪，女，汉族，1967年11月21日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：袁茂君，男，汉族，1967年12月26日出生，住泸州市江阳区。 申请人王小军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文聪、袁茂君价值人民币53万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李文聪、袁茂君所有的总价值53万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年五月六日 书记员 刘碧菡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1006号 上诉人(原审被告)：唐某，女，1985年1月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人(原审被告)：赵某1，男，2008年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 法定代理人：唐某（赵某1母亲），同上。 上诉人(原审被告)：赵某2，男，2010年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 法定代理人：唐某（赵某2母亲），同上。 上诉人(原审被告)：赵某3，女，2016年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 法定代理人：唐某（赵某3母亲），同上。 上诉人(原审被告)：赵子权，男，1963年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人(原审被告)：陈伯莲，女，1962年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 六上诉人委托诉讼代理人：古剑，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贺秀连，女，1971年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁卿荧，男，1993年6月28日出生，汉族，住玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅区小区（旺达小区）4#楼⑤。统一社会信用代码91450900667014136D。 主要负责人：王惠珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，该公司员工。 上诉人唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲因与被上诉人贺秀连、梁卿荧、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对赵进伟为什么将自己的汽车交给饮酒并服用国家管制的精神药品的赵贵驾驶、本案上诉人与贺秀连是在什么情形下签订协议、双方就赵贵、赵进伟对本案交通事故的责任和损失如何确定分担是否达成一致意见，均未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3503号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲预交的二审案件受理费10456元予以退回。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年五月十四日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督576号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，统一社会信用代码91331023080595656U。 负责人：杨正伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王武卫，系职工。 被申请人：叶再听，男，1979年7月25日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县龙溪乡奓垟村139号。 被申请人：蒋定钏，男，1959年3月7日出生，公民身份号码3326251959××××××××，汉族，住天台县龙溪乡奓垟村5号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2018年2月12日，申请人与被申请人叶再听签订合同号为9681120180008483的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人叶再听为借款人向申请人借款80000元，借款期限为2018年2月12日至2020年2月10日止，借款利率为月利率8.60027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.60027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人蒋定钏向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人叶再听前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年2月12日，申请人依约向被申请人叶再听指定账户发放贷款80000元。被申请人叶再听借款使用后，于2020年2月10日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月28日，被申请人叶再听尚欠本金80000元，利息(包括罚息、复息)为7259.09元。现要求：1.被申请人叶再听归还借款本金80000利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月28日的利息为7259.09元】；2.被申请人蒋定钏对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶再听应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款80000元及相应利息（其中2020年3月28日之前的利息为7259.09元，之后利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人蒋定钏对上述第一项被申请人叶再听应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费660元，由被申请人叶再听、蒋定钏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈开升
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1008号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：孙玉明，男，1990年1月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：丁红梅，女，1976年9月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：徐正香，女，1966年8月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告孙玉明、丁红梅、徐正香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告孙玉明、丁红梅、徐正香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉明、丁红梅归还贷款本金66022.1元及利息3527.23元（利息计算至2020年3月1日，此后的利息根据合同约定利率上浮30%计算至本金付清为止）；2、判决被告承担律师费1043元；3、被告徐正香承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。具体的事实和理由：2018年2月，原告与被告孙玉明、丁红梅签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为90000元，月利率为9‰，贷款期限自2018年2月9日起至2023年1月20日止，违约责任约定被告未按合同的约定归还贷款本息的构成违约，原告可以提前收回贷款。被告徐正香对该笔借款提供担保，并与原告签署了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告并未按约还款，现被告已逾期五期构成违约。被告孙玉明未作答辩，亦未提供证据。被告丁红梅未作答辩，亦未提供证据。被告徐正香未作答辩，亦未提供证据。本院经审查确认原告诉称的事实。本院认为，原告依合同约定向被告孙玉明、丁红梅发放了贷款，被告孙玉明、丁红梅未按合同约定还款，原告有权要求被告孙玉明、丁红梅按照借款合同约定归还欠付本金、利息。本案中，被告逾期归还借款，故按合同约定在借款实际贷款利率水平上加收30%计收罚息；原告为主张债权支出律师费1043元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告负担；保证人徐正香按照合同的约定承担连带还款责任。被告孙玉明、丁红梅、徐正香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉明、丁红梅于本判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金66022.1元及利息3527.23元（利息计算至2020年3月1日，从2020年3月2日起至实际给付之日止的利息，以66022.1元为基数，按月利率9‰上浮30%计算）；二、被告孙玉明、丁红梅于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费1043元；二、被告徐正香对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，保全费730元，合计1512.5元（原告已预交），由被告孙玉明、丁红梅、徐正香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司缴费账号：62×××77；被告孙玉明缴费账号：62×××69；被告丁红梅缴费账号：62×××51；被告徐正香缴费账号：62×××44）。审 判 员 包文斌二〇二〇年五月八日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1887号被执行人：殷宪飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人殷宪飞罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初358号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人布启飞主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执123号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：邹立勇，男，户籍地烟台市芝罘区，现住址住烟台市芝罘区。本院（2019）鲁0692刑初23号刑事判决书已发生法律效力，邹立勇未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人邹立勇在银行账户内的存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月十四日书记员  赵莹淞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初93号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李明，男，1984年5月20日生于辽宁省凤城市，满族，专科文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被取保候审。 辩护人刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人李明及辩护人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月10日20时许，被告人李明得知其父亲李某在凤城市凤凰城区山城花园2单元403室家中因楼下房屋扩建与邻居刘某发生争执，便持棒球棒赶到山城花园2单元403室，用棒球棒打刘某胳膊及身体，李某用手打刘某头面部，致刘某左侧尺骨骨折、鼻骨骨折、眼周软组织挫伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某左侧尺骨骨折为轻伤二级，鼻骨骨折为轻微伤，眼周软组织挫伤为轻微伤。 案发后，被告人李明经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月28日，被告人李明与被害人刘某自愿达成和解协议，被告人李明已一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币15万元，且取得被害人的谅解。 另查明，2020年5月15日，被告人李明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李明有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人李明对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出被告人李明主动到案并如实供述其犯罪事实，无前科劣迹，认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，证人李某、王某、杨某的证言，被告人李明的供述，住院病志及诊断书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，收据，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李明经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李明能够赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李明的辩护人提出被告人李明主动到案并如实供述其犯罪事实，无前科劣迹，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜女杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢589号 金国元： 朱雪龙、孟方南： 关于申请执行人金国元与被执行人朱雪龙、孟方南民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 注：原执行案号（2016）浙0110执5840号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3296号 原告：贵州贵诚管业有限责任公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道高新技术产业园区。 法定代表人：赵建波。 委托诉讼代理人：潘赤标，贵州贵达律师事务所律师。 被告：绍兴圣地塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街村。 法定代表人：李建潮。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 原告贵州贵诚管业有限责任公司与被告绍兴圣地塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘赤标、被告的委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《模具加工承揽合同》；2.判令被告返还原告开模费用14万元，并按银行同期贷款利息支付自2018年6月至付清之日止的资金占用费，截至起诉之日暂计11636.52元。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订了《模具加工承揽合同》，约定由被告向原告加工制作模具。合同签订后，原告向被告支付加工费14万元。但被告向原告寄送模具，经原告检验，存在设计不合理，产品达不到国标要求、模具制作粗糙，基本火花机火花纹没有抛光、未按约定和行业惯例派人对模具调试的问题。原告于2019年3月、10月两次发函要求被告对模具进行修理并协商善后事宜，被告拒不到场。 被告答辩认为：1.模具已发送，原告未在约定时间提出质量异议，也未要求被告调试。2.原告认为模具表面粗糙，没有抛光，应在收到模具当天提出。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与被告签订《模具加工承揽合同》一份，约定原告作为定作方，被告作为承揽方，由被告为原告制作模具；被告对提供的模具免费包修一年（要求正常使用情况下），实行终身维修及技术指导；如对产品有质量异议，在收货后一周内提出；如原告要求被告派人前往调试，应安排调试人员食宿；双方还确认了产品图为合同附件。原告于2018年6月6日、7月6日、8月2日分别向被告转账70000元、40000元、30000元。原告认为被告交付的模具存在设计、质量问题且未对模具进行调试，要求解除与被告之间的《模具加工承揽合同》，并要求被告返还开模费及支付利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的模具加工承揽合同、付款凭证以及双方在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的律师函及快递单，因快递单显示内容为日用品且签收状态为快递柜代签，在被告未确认收到律师函的情况下，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告主张模具设计不合理，但合同中已确认了产品图，应当认为原告已对模具的设计进行了确认。 原告还主张模具没有抛光，本院认为，定作人有验收工作成果的义务，合同已明确约定原告如对产品有质量异议，应在收货后一周内提出，而是否抛光属于可直接检验类型，不属于隐蔽瑕疵，原告未在收货后及时提出，应当认为被告交付的模具符合质量约定。 原告还主张被告未对模具进行调试，本院认为，合同仅约定原告可以要求被告调试，但原告未提供证据证明向原告提出要求，且调试亦不免除原告验收工作成果的义务，本院对原告该主张亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贵州贵诚管业有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费3333元，减半收取1667元，由原告贵州贵诚管业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执497号之一 申请执行人陈意坚，男，1977年12月10日出生，汉族，住平江县。 被执行人余扎文，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于陈意坚与余扎文买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0626民初1719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余扎文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈意坚于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款9500元及利息，承担案件受理费300元，并承担执行费。2020年4月9日，本院立案执行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划、提取被执行人余扎文名下银行存款18944.5元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1432号 原告：周某，住河南省沈丘县。 被告：严某，住浙江省淳安县。 原告周某因与被告严某民间借纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款11000元；2、被告支付原告借款利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告周某变更诉讼请求为：1、被告严某返还借款11000元并支付该款自2020年4月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告严某于2017年5月10日出具借条一份，表明向原告周某借款11000元，并约定每月20日归还原告借款1000元，直至还清为止。因被告未及时返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某于本判决生效之日起十日内返还原告周某借款11000元并支付该款自2020年4月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告严某担。 原告周某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初312号原告：深圳维度智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：彭振展，男，1985年2月22出生，住浙江省瑞安市。原告深圳维度智能科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、彭振展侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月18日，原告深圳维度智能科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳维度智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳维度智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳维度智能科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初4号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑剑凤，女，1982年5月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。2019年8月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月25日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人郑剑凤犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人郑剑凤及其辩护人张卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2018年年底，同案人王锦花（另案处理）在其网友（网名“真爱”）的发展下，成为名为“ＣＣ”的赌博网站的代理。被告人郑剑凤在王锦花的发展下，分别以41倍至43倍不等的赔率从“啊慧”、“老杨”、“赛红”、“冬飞”、“老周”、缪玲智、黄某等人收取“六合彩”报单后，以46倍赔率的方式投注给王锦花从中获利。2018年10月至2019年7月期间，被告人郑剑凤累计“六合彩”收单25万元，从中非法获利超过5750元。认为，被告人郑剑凤以营利为目的，多次接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。 开庭审理时，公诉人当庭将本案定性变更为非法经营罪。 被告人郑剑凤对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及被告人郑剑凤构成非法经营罪均无异议。就量刑情节主要发表了如下意见：被告人郑剑凤将“六合彩”报给王锦花，对王锦花起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人郑剑凤归案后如实供述、认罪认罚、缴纳了违法所得，可从轻处罚。考虑其家庭情况，请求适用缓刑。 经审理查明：2018年，王锦花（另案处理）在其网友（网名“真爱”）的发展下，成为一赌博网站的代理。被告人郑剑凤在王锦花的发展下，分别以41倍至43倍不等的赔率从“冬飞”、缪玲智、黄某等人收取“六合彩”报单后，以46倍赔率的方式投注给王锦花从中获利。2018年10月至2019年7月期间，被告人郑剑凤累计收受他人“六合彩”单量人民币共25万元许，从中非法获利5750元许。 另查明：1.2019年8月7日，被告人郑剑凤经公安民警传唤到案。2.案发后，被告人郑剑凤向仙居县公安局缴纳了违法所得人民币5750元。3.仙居县公安局从被告人郑剑凤处扣押了供犯罪所用的“iphoneXsMax”“oppoR9sPlus”手机各一只。3.仙居县人民检察院委托乐清市司法局对被告人郑剑凤进行了调查评估，调查家庭情况如下：郑剑凤前夫已去世，与前夫育有一子（现13岁，上学）。现丈夫叫李欠进，眼睛残疾，腿脚患小儿麻痹症，从事算命行业，并为家庭主要收入来源，与李欠进也育有一子（现8岁，上学）。两孩子现在李欠进、郑剑凤处抚养。乐清市司法局认为郑剑凤具备社区矫正监管条件，同意在其辖区适用社区矫正。 证明上述事实的证据有：被告人郑剑凤供述，王锦花供述，证人黄某证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，电子物证检查工作记录，微信聊天记录截图，手机微信交易账单，乐清市司法局调查评估材料，残疾证，户籍资料，票据，前科查询，归案经过，情况说明等，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证据经审理查明的事实。 本院认为，被告人郑剑凤以营利为目的，多期收受他人“六合彩”赌博投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑剑凤归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚；退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人郑剑凤系从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人郑剑凤的悔罪表现、家庭情况等，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑剑凤判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑剑凤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郑剑凤缴纳在仙居县公安局的违法所得人民币5750元，予以没收，由仙居县公安局上缴国库。 三、供被告人郑剑凤犯罪所用的“iphoneXsMax”“oppoR9sPlus”手机各一只，均予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  王慧芳 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执117号申请执行人杨明学，男，1958年10月24日出生，住所地，证件号码430527195810243910。申请执行人杨进家，男，1954年9月22日出生，住所地，证件号码430527195409223913。被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会，地址绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会。法定代表人苏维勒。申请执行人杨明学与被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0527民初1390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1390号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨明学于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的38378元。在执行过程中，本院于2020年3月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会纳入限制高消费名单，但被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会应支付的工程款38378元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十九日书记员 伍 萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3132号申请执行人浙江德威不锈钢管业股份有限公司被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司本院在执行申请执行人浙江德威不锈钢管业股份有限公司与被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人受偿515433元（含诉讼费7534元、利息等），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2414号 原告：陈春飞，女，1972年9月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：盛媚辉,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨根超，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：张萍，女，1988年5月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 原告陈春飞与被告杨根超、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈春飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春飞撤回起诉。 案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由原告陈春飞负担。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 卓依丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2017号被执行人：孙凯，男，1992年5月31日出生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人孙凯罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初31号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人孙凯主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保926号之一 申请人:陈红良，男，1987年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:徐永富，男，1979年4月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:孟庆娟，女，1982年1月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人陈红良于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐永富、孟庆娟名下位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套，保全金额103万元，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于5月7日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐永富、孟庆娟名下位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套，限额103万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈红良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘丽娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1849号被执行人：王风有，男，1954年1月5日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人王风有罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初344号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人王风有主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1231号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：潘庆华、孙峰，系公司员工。 被告：张林生，男，1982年6月16日生，汉族，住湖南省常德市澧县。 被告：刘林凤，女，1986年5月25日生，汉族，住湖南省常德市澧县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告张林生、刘林凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告张林生、刘林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告张林生支付原告代偿款51819.61元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告刘林凤对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张林生、刘林凤未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年8月6日，易顺公司（甲方，担保服务人）与张林生（乙方，借款人）、刘林凤（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价100000元；首次付款金额27400元，分期还款总额79497元，分期期数36期，分期手续费6897元；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约。 2017年8月7日，张林生与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定张林生向杭州联合银行贷款72600元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为张林生向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告张林生发放了此笔贷款。但张林生未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年12月7日-2019年12月13日共计代偿11次为张林生承担了保证责任，合计代偿51819.61元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向张林生追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。刘林凤作为张林生的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。张林生、刘林凤未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林生、刘林凤于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款51819.61元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告张林生、刘林凤负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张林生、刘林凤、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1724号 申请执行人：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号。 诉讼代表人：浙江海贸律师事务所，系玉环之江房地产有限公司管理人。 负责人：周智敏。 被执行人：张健，男，1978年11月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环之江房地产有限公司与被执行人张健对外追收债权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初979号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2298号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：徐汝莹，女，1987年7月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐汝莹追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计56559.73元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款56559.73元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1121号 原告：吴广来，男，蒙古族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。 原告吴广来诉被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广来的委托代理人伊雪梅、被告张强及其委托代理人张焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月28日被告在丹东市边境合作区江海街道安康临港产业园区一蚬子加工点内，用一长方形铁架子将原告打伤。丹东市公安局边境经济合作区分局处以拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告伤后入东港市中心医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮擦伤；4、全身多处软组织挫伤，住院治疗9天。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13278.52元、住院伙食补助费450元（9天X50元/天）、护理费1299.69元（9天X144.41元/天）、误工费4770.89元（23天X207.43元/天）、交通费18元（9天X2元/天），共计19807.10元。 被告辩称：对原告住院的事实被告没有异议，对病历6-13页中的检查费用有异议，对费用清单中的检验费有异议，与受伤部位不相符，不同意支付。对西药费有异议，原告的用药超出了所受伤的范围，原告均是外伤，但是用药中存在治疗胃病的药。对合理正当的费用被告同意赔偿，对于扩大的诊断检查费、药费被告不予赔付。对护理费不同意赔付因为护理费是医院对原告的二级护理，医院已经收费，并不意味着原告住院9天需要陪护人员，不同意赔付。对误工费的计算有异议，原告受伤之前的工资不能作为本案依据使用，工作时间、地点和工种都不一样，受伤时原告是做加工工人，和矿工工种不一样，应该用受伤当时的单位出具的工资证明。 经审理查明：2019年7月28日，被告在丹东市边境合作区江海街道安康临港产业园区一蚬子加工点内与原告因琐事发生纠纷，被告用一长方形铁架子将原告打伤。报警后，原告在东港市中心医院住院治疗9天（2019年7月28日至2019年8月6日），均为二级护理，出院后休治二周。经诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、全身多处软组织挫伤。丹东市公安局边境经济合作区分局针对原、被告纠纷依法作出丹公合（治）行罚决字（2019）299号行政处罚决定书，给予被告拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。未对原告作出处罚。 案发时原告在丹东市边境合作区江海街道安康产业园区的蚬子加工点打零工。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 医疗费：13278.52元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定，其中已包含护理费）； 误工费：144.4元/天×23天（住院9天+出院后休息二周）=3321.20元（根据原告住院天数及出院后休息天数，参照2019年度居民服务业标准确定）； 交通费：2元/天×9天＝18元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 住院伙食补助费：50元/天×9天=450元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定） 以上损失数额合计为17067.72元。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安局边境经济合作区分局《行政处罚决定书》、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告因琐事发生纠纷后，被告未能妥善处理而是将原告打伤，被告的行为已被丹东市公安局边境经济合作区分局作出了相应的行政处罚，因此，被告应对原告所遭受的合理经济损失承担全部赔偿责任。故，对于原告请求被告进行赔偿的主张本院予以支持，具体项目及数额以本院依法核定为准。关于误工费的计算标准，因原告未出示其在案发时所从事工作的收入证明，故对于原告以其受伤前连续6个月的矿工工资平均收入标准主张误工费的请求本院不予支持，具体标准以本院确定为准；关于原告主张的护理费一节,因诊治医院的住院费用清单当中已经明确列明了护理费,该护理费已实际收取,就足以说明原告在住院期间已经享受到诊治医院对其的相应护理,且诊治医院的诊断书当中也没有明确列明其需要额外进行护理,因此对于原告的该项主张本院不予支持；关于被告辩称原告医疗费存在过度医疗的现象，部分检查项目的收费及药费与本案被告伤情没有关联，不予赔偿的辩解意见，因被告未提供充分证据予以反驳， 故对于被告的这一辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后三日内赔偿原告吴广来医疗费13278.52元、误工费3321.20元、交通费18元、住院伙食补助费450元，合计17067.72元； 二、驳回原告吴广来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由被告张强负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄秋莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5253号之一原告：滁州市元雨工程机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城八区）6幢商业101室。法定代表人：杨吉元，公司经理。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，公司总经理。原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在本院审理过程中，原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王德明人民陪审员  李乃荣二〇二〇年五月六日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1054号 申请执行人彭玉仙，女，1948年10月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曹庆，男，1969年4月9日出生，住浙江省云和县。 申请执行人彭玉仙与被执行人曹庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉仙向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人曹庆支付申请执行人彭玉仙劳务款1160元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曹庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹庆、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹庆拒不履行，本院已另案中对被执行人曹庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭玉仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  符筱彬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初393号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人褚某某，男，1971年4月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，务工，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月22日被余姚市公安局扣留机动车驾驶证，于2019年9月29日被余姚市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）930号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人褚某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日12时30分许，被告人褚某某（驾驶证状态：扣留）驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市梨洲街道北兰江东路由南往北行驶至竹山桥菜场附近处，与相对方向由罗某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘罗懿宸）发生碰撞，造成罗懿宸受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，罗某报警。民警到达现场后发现被告人褚某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为80ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的褚某某血检材中检出乙醇成份且浓度为111ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字﹝2019﹞第3302192019Ｃ00019号《道路交通事故认定书》认定：被告人褚某某承担事故的全部责任。案发后，被告人褚某某与罗某达成赔偿协议，取得了罗某的谅解。 上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单复印件、提取血样登记表、鉴定意见通知书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、机动车商业保险单正副本复印件、人口信息、行政处罚决定书、车辆照片、抽取血样时照片、血样封存照片、事故现场照片、道路交通事故现场图、受案回执、立案告知书、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、交通事故谅解书、要求从轻处理的报告、余姚市中医院ＣＴ报告单、心电图报告、检验报告单等病历材料，证人罗某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人褚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人褚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶银迪
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1985号原告：烟台市公交集团开发区有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：林立忠，经理。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：石家庄元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：杨晓明，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：张立军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层，统一社会信用代码911403006744953614。负责人：郝志忠，经理。原告烟台市公交集团开发区有限公司与被告石家庄元龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告烟台市公交集团开发区有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团开发区有限公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十九日书记员  王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1118号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号，统一社会信用代码:11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥居委会，统一社会信用代码:91330621MA288BRH2P。 法定代表人张伟。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司人社行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0603行审142号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯人社监罚字[2018]34号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人交付申请执行人罚款18000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡雪莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2875-1号申请人：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘宏军，男，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人韩臣松与被申请人刘宏军买卖合同纠纷一案，申请人韩臣松于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款60000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩臣松提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款60000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人韩臣松暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  李杪蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1086号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。被执行人徐育光，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省屏南县。乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人徐育光购买的乳山市银滩新力银龙湾小区2-2C-2205号房及项下土地使用权，查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月十三日书记员  李振
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执363号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人周向阳。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周向阳借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6650号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周向阳给付本金60910.52元。本案执行中查封被执行人周向阳所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人周向阳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人周向阳尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金60910.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月六日书记员 谢文涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1798号 原告：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩继军、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处驻地。 法定代表人：任启山。 原告山东天银混凝土有限公司与被告莱芜方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东天银混凝土有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天银混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东天银混凝土有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费4128元，保全费2920元，共计7048元，由原告山东天银混凝土有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月十一日 书记员 范晓莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执157号之一申请执行人：李小玲，女，汉族，1977年10月4日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊徐旭，男，汉族，1970年6月1日生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人李小玲依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初3437号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人熊徐旭发出执行通知，被执行人熊徐旭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊徐旭发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在车辆,房产部门没有相关财产登记记录。2020年4月16日，本院已向被执行人熊徐旭发出限制消费令，并将被执行人熊徐旭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李小玲申请执行162787元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行162787元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊徐旭有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人李小玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊徐旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李小玲对终结本次执行程序的意见，申请执行人李小玲同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十日书 记 员  罗奥聪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1911号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：李进美，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告李进美劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告李进美之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台芦溪丝厂（以下简称芦溪丝厂）与李进美于1996年1月至2006年1月期间存在劳动关系。事实及理由：芦溪丝厂（企业地址：四川省三台县）自1994年11月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、纺织半成品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认芦溪丝厂与李进美存在劳动关系及工作年限。 李进美辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：芦溪丝厂于1994年11月成立后，李进美从1996年1月至2006年1月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与李进美签订劳动合同。芦溪丝厂于1996年5月处于停产、半停产状态，1997年3月至1999年底做生丝代加工，2000年至2003年处于修缮修建阶段，2004年至2008年处于关停留守阶段，2008年8月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李进美与芦溪丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，芦溪丝厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和确认表、个人信息明细表，王永华、王洁、谢俊容、兰玉田等的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）89号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认芦溪丝厂与被告李进美存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李进美1996年1月至2006年1月在芦溪丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李进美受芦溪丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，芦溪丝厂与李进美于1996年1月至2006年1月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台芦溪丝厂与被告李进美于1996年1月至2006年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执543号申请执行人马伟，男,1981年6月27日生，汉族，住兖州区。被执行人山东乐得仕软木发展有限公司，社会统一信用代码91370882493271027K，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心T3号楼。法定代表人：王洋。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2018）第740-9号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中银消费金融有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 王庆辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1295号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：李原策，男，1985年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李原策、成都市盛新达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李原策、成都市盛新达汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计89243元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李原策在银行帐户上的存款1501.20元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人李原策所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计87791.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4954号 原告：方珊，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：浙江爱车在线实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路525号2幢一楼110室。 法定代表人：朱祥晖。 原告方珊与被告浙江爱车在线实业投资有限公司（以下简称爱车公司）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告方珊诉请：1.判决被告爱车公司支付2018年7月工资7576.6元、8月工资2091.95元及一个半月经济补偿金10500元。本院依法适用简易程序于2020年5月14日运用网络远程系统进行开庭审理。原告方珊、被告爱车公司的法定代表人朱祥晖参加诉讼。本案现已审理终结。 被告爱车公司答辩称：方珊系答辩人公司员工，答辩人涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年7月11日资金链断裂，2018年8月15日本来是要发7月份工资的，但是最后没有发，方珊讲的应该是属实的。 本院经审理认定：2017年4月26日，方珊入职被告爱车公司，从事人事专员岗位，基础月工资7000元。爱车公司按时支付方珊工资至2018年6月份。因被告爱车公司法定代表人朱祥晖、公司综合管理中心总监尤俊珍涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，爱车公司被责令关闭，因此未能支付方珊7月份工资7576.6元、8月份工资2091.95元。2019年3月29日，方珊向杭州市拱墅区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱车公司支付2018年7月工资7576.6元、8月工资3060.93元，并赔偿因爱车公司导致劳动关系终止的经济补偿金10500元。该委于2018年10月19日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）632号仲裁决定书，因方珊经该委依法通知后无正当理由拒不到庭，视为方珊撤回仲裁申请。后方珊于2019年3月29日再次向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委于同日作出浙杭拱墅劳人仲不（2019）22号不予受理案件通知书，该委认为方珊申请的事项已经于2018年10月19日依法作出裁决[浙杭拱墅劳人仲不（2018）632号]，根据一事不再理的原则，本委决定不予受理，并告知其不服本通知，可以自收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故方珊收到上述不予受理案件通知书向本院提起诉讼。 上述事实依据当事人举证并经质证的浙江省社会保险参保证明（个人专用）、保密与竞业禁止协议、银行流水、工作对接聊天记录、考勤记录、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及送达回证、仲裁决定书、工资单及双方当事人的陈述予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年7月至8月中旬期间，方珊为爱车公司提供了正常的劳动，爱车公司应当向方珊支付该期间的工资9668.55元(7576.6元+7000元/21.75天*6.5天)。方珊与爱车公司的劳动合同因爱车公司被责令关闭而终止，爱车公司应向方珊支付经济补偿金10500元（7000元*1.5）.综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下： 浙江爱车在线实业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付方珊工资9668.55元及经济补偿金10500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由浙江爱车在线实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初248号 原告：成立，男，汉族，1972年9月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：龙俊，男，瑶族，1989年8月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告成立与被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立到庭参加诉讼，被告龙俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成立向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙俊归还借款5500元及因追讨借款开支的费用和利息3500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告龙俊向原告借款15000元，用于处理车祸事故，约定第二天归还。原告按约用微信如数转账给被告。借款后被告仅归还了9500元。原告多次催讨，被告重新出具借条一份，约定于2019年9月4日归还剩余本金。借款到期被告未履行还款义务，为此原告向被告追讨债务花费人工及电话费一千余元。 被告龙俊未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，被告龙俊向原告成立借款，原告通过微信转账给龙俊共计15000元。借款后，被告归还原告本金9500元，并对剩余本金补写借条一张，借条载明：“今借到成立现金人民币5500元，约定于2019年9月4日归还。”借条到期，被告未向原告归还剩余本金5500元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。2018年4月11日，被告龙俊向原告成立借款15000元，系当事人的真实意思表示，合法有效，借款合同有效。借贷双方应当按合同约定履行义务，借款到期，债务人龙俊应当归还原告剩余本金5500元。借贷双方未约定利息，原告诉请被告应当给付利息，未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请被告应当给付其追讨借款所支出费用，亦未提供证据支持，对该诉请本院不予支持。 被告龙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龙俊于本判决生效之日起十日内归还原告成立本金5500元； 二、驳回原告成立的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年五月十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执384号申请执行人：徐晓燕，女，汉族，生于1973年4月2日，住西峡县城区莲花南路。身份证号码：412923197304021526。被执行人：王思远，男，汉族，生于1969年12月13日，住西峡县城区财和小区一排11楼左一户。身份证号码：41292319691216311X。徐晓燕与王思远借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思远偿还申请执行人徐晓燕30275元。因被执行人王思远未按上述生效法律文书履行义务，徐晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王思远名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王思远居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思远负有继续向申请执行人徐晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年五月三十日书记员 汪     姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9731号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。 委托诉讼代理人：许娓，系单位员工。 被告：张少荣，男，1984年2月29日出生，住浙江省青田县。 被告：肖伟，男，1982年7月14日出生，住浙江省青田县。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张少荣、肖伟追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：被告张少荣向原告归还垫付款372689.98元及违约金（自起诉之日起，要求以垫付金额为基数，按照30%基数至实际清偿之日止）；2、被告肖伟对被告张少荣的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理，原告的委托代理人许娓到庭参加诉讼，被告张少荣、肖伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月30日，被告张少荣因向中国工商银行有限公司朝晖支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时申请原告作为其共同偿债人，双方协商一致，签订《购车贷款服务协议书》。合同约定，被告张少荣交纳履约保证金15000元。如发生被告张少荣逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告张少荣逾期本息、罚息、被告张少荣应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，被告张少荣应按透支（贷款）本金金额的30%向原告支付违约金。被告肖伟作为连带责任担保人在协议上签字捺印。后被告张少荣与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告张少荣向银行申请办理透支分期付款业务，交易总价723840元，首付金额201940元，透支金额为521900元，透支分期还款期数为36期。原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告张少荣与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 另查明，原告于2017年3月27日向杭州市下城区人民法院提起实现担保物权的申请，杭州市下城区人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙0103民特67号民事裁定书，查明：从2014年9月1日起至2017年2月20日，被告张少荣积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计398554.8元，已由原告代为支付。 原告自认已收到案款25864.82元，故现向本院起诉主张二被告归还剩余垫付款372689.98元及违约金。 本院认为，原告与被告张少荣签订的《购车贷款服务协议书》对各方的权利、义务约定明确。因原告并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费，已收取的15000元履约保证金应在本金中扣除。原告在代被告张少荣向银行还款后，有权向被告张少荣追偿。被告肖伟作为被告张少荣的连带担保人，应承担连带清偿责任。根据本案具体情况，本院对原告主张的违约金予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款372689.98元，并自2019年11月1日起按年利率12%的标准计算违约金至款清之日止（违约金以111807元为限）。 二、被告肖伟对被告张少荣的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担290元，被告张少荣负担3600元，被告肖伟连带负担。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张少荣、肖伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国芹，女，1970年1月30日生，汉族，住常熟市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连安，男，1970年9月30日生，汉族，住常熟市。再审申请人张国芹与被申请人吴连安所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终10620号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）苏05民申495号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人张国芹申请再审称，2011年10月12日的离婚协议上写：“胡浜村84号车库楼下外西一间归吴连安所有”，那是因为两人文化水平都很低，把车库的座落写上去了，没有用括号括出来注明，而反映当时两个人共同意志的应该是：“胡浜村84号车库（楼房外西面一间）归吴连安使用。”因为车库是平房没有楼下，车库是建在84号楼房外西面的一间。原审判决书应该写清楚除了被申请人可以使用84号的一间车库外，被申请人应该腾空84号的整幢房屋归还申请人。故申请：1、被申请人腾空常熟市沙家浜镇横泾村（3）湖浜村84号房屋归还申请人；2、一审，二审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人吴连安答辩称，请求驳回再审申请。本院再审认为，张国芹与吴连安2011年10月12日离婚协议书约定，房屋湖浜村70号房子归吴连安所有；房屋湖浜村84号房子归张国芹所有；其中湖浜村84号的车库楼下外西一间归吴连安所有。而一审法院判决：吴连安于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市沙家浜镇横泾村（3）胡家浜84号房屋（除楼下外西一间车库）腾空并交还给张国芹。上述离婚协议书约定与一审判决认定不一致，因原审判决未对该基本事实进行审理，导致归属吴连安的房屋范围、内容含义不明，执行内容不明确而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏05民终10620号民事判决及江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13567号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年五月三十日书记员  韦唯
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3905号申请执行人陈娟,女。被执行人赵小平,男.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小平在银行的存款85237.5元或查封被执行人赵小平相当于85237.5元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵小平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执270号 申请执行人龚旭辉，男，1994年10月14日出生，住杭州市滨江区。 被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，组织机构代码:MA28M11FX。 法定代表人何顺兰。 申请执行人龚旭辉与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1528号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人龚旭辉于2020年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江河长科技有限公司支付110115.52元，执行费1551元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月17日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月30日向被执行人浙江河长科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年5月12日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人浙江河长科技有限公司尚需支付案款110115.52元，执行费1551元。暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人龚旭辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16550号之二 解除保全申请人:段绪龙，男，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘训超，男，1991年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩晓明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹文博，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:秦朴，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人段绪龙与被申请人刘训超、韩晓明、曹文博、秦朴买卖合同纠纷一案，段绪龙于2019年10月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初16550号之一民事裁定书，查封了刘训超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了刘训超在中国建设银行股份有限公司账户62×××76的银行存款（应冻结5万元，已冻结195.55元），中国工商银行股份有限公司账户12×××94的银行存款（应冻结5万元，已冻结70.06元）。2020年5月6日，段绪龙向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘训超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对刘训超在中国建设银行股份有限公司账户62×××76银行存款的冻结； 三、解除本案对刘训超在中国工商银行股份有限公司账户12×××94银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月六日 书记员  杨娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执521号 申请执行人：张琰，男，1985年11月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：邬时彩，女，1970年10月14日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人张琰与被执行人邬时彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13326号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬时彩返还申请执行人借款本金及利息24800元。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邬时彩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬时彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1368号申请执行人张亮被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人张亮与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1031号 申请执行人：李金涛，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈加升，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李建建，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李金涛与被执行人陈加升、李建建（2019）鲁0784民初380号民事判决民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2020年5月15日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0784执1031号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十五日 书记员  李占宇