wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2738号 （2020）浙0110执恢602号 中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行： 胡剑飞、徐利平、吴浩良: 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人胡剑飞、徐利平、吴浩良金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10575号 申请执行人鲍程踔，男，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞佳晨，女，1999年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲍程踔与被执行人俞佳晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍程踔向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人俞佳晨归还申请执行人鲍程踔借款16080元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202元。 执行立案后，本院向被执行人俞佳晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞佳晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞佳晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞佳晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人俞佳晨有其他可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人俞佳晨拒不申报，本院已对被执行人俞佳晨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞佳晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍程踔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨家铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保889号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：彭小燕，女，1978年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭小燕信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小燕银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭小燕银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执42号之十四申请执行人：林海发，男，1968年1月10日生，汉族，江苏省兴化县人，住格尔木市。申请执行人：王红，女，1965年11月25日生，汉族，安徽省全椒县人，住格尔木市。被执行人：张建军，男，1972年10月4日生，汉族，河南省舞阳县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人林海发、王红与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的37869元，执行费468元。被执行人张建军已支付申请执行人林海发、王红执行款11056.96元，剩余执行款26812.04元，被执行人张建军承诺于2020年7月31日前支付3000元；于2020年9月30日前支付3500元；于2020年11月30日前支付10000元；于2021年1月31日前付清剩余执行款10312.04元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年五月二十三日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执123号之一申请执行人：廖廷冈，男，1970年12月21日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱博，男，1982年12月4日生，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1393号民事判决书，受理廖廷冈申请恢复执行朱博合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，按年利息6%计算，从2016年1月20日起至还清之日止）、案件受理费425元、公告费600元，并承担执行申请费530元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人朱博仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人朱博的部分银行账户；2、经网络查询被执行人朱博的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱博在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人朱博有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，对登记在朱博名下有川Ａ×××××号上海别克牌车辆一辆，因该车辆登记时间较长，执行中未能对该车进行实际查控，本院委托四川省成都市公安局交通警察支队车辆登记档案予以查封；5、委托四川省资中县人民法院对被执行人的不动产登记进行查询，资中县人民法院向本院回函，被执行人朱博在资中县不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人朱博未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；8、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱博有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人朱博应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年五月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执128号 申请执行人：蒙明熙,男性,1970年12月12日出生,住盐亭县。 被执行人：杨大和,男性,1963年8月6日出生,住盐亭县。 本院在执行蒙明熙与杨大和借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为59303.17元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月七日 书记员 董怡岑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1893号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6555号民事判决书,于2020年04月13日立案执行申请执行人罗亚雄与被执行人安徽海达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币34071.09元(其中案件执行标的33311.95元，执行费399.14元,诉讼费360元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1225号 温州市信和典当有限责任公司、鲁邦雷： 本院于2020年5月26日立案执行（2020）浙0302执恢1225号申请执行人温州市信和典当有限责任公司与被执行人鲁邦雷典当纠纷一案[原执行案号（2019）浙0302执1662号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执113号申请执行人周洪辉，男，1972年12月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐立珍，女，1971年1月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人周洪辉与被执行人徐立珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初404号判决书已经发生法律效力。申请执行人周洪辉于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐立珍应向申请执行人周洪辉支付50000元。本院于2020年01月13日向被执行人徐立珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐立珍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐立珍纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐立珍的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐立珍有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月13日向被执行人徐立珍发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周洪辉的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年五月八日书记员  何丹
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执152号申请执行人：董伟玉,男,1971年1月3日生,汉族,农民,住甘肃省会宁县。委托代理人:董红,女,1994年2月28日生,汉族,农民,住甘肃省会宁县，系董伟玉女儿。被执行人：安泉霖，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：李小平，女，1979年3月5日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行董伟玉与安泉霖、李小平买卖合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初239号民事调解书所确定的义务，即由被执行人安泉霖、李小平支付董伟玉饲料款47617元、案件受理费495元，承担执行费622元。被执行人安泉霖缴纳饲料款4000元，案件受理费495元,交纳执行费622元。申请执行人已领取饲料款4000元，案件受理费495元。对剩余饲料款43617元，本院依法向通渭县义岗川镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人安泉霖在通渭县农村信用合作联社义岗信用社工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请执行人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月二十日书记员  张 贺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初870号原告：范某，女，汉族，生于1992年2月6日，住郸城县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐某1，男，汉族，生于1990年1月7日，住郸城县。范某与唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张冬梅、被告唐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：⒈判令原、被告解除婚姻关系；⒉判令婚生子唐某2归原告抚养，被告承担抚养费；⒊判令原告嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年原、被告经人介绍相识，于2017年腊月按照农村习俗举行婚礼，2018年10月31补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子唐某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，加上家庭观念不同，导致双方感情破裂，原告带孩子回娘家居住。原告认为双方感情确实破裂，无和好的可能。唐某1辩称，⒈原告诉称“性格不合，加上家庭观念不同，导致双方感情破裂，原告带孩子回娘家居住”与事实严重不符。事实上，我与原告虽然是经媒人介绍相识，2016年8月就认识，在举行婚礼前近一年多的时间内，彼此建立了牢固的感情基础。原告回娘家居住是因为我外出打工，并不是因为感情不合。⒉我与原告感情很好，没有破裂，我不同意离婚。如果平时有什么不对，我在今天的法庭上向原告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2017年腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生长子唐某2于××××年××月××日出生。2020年1月20日，范某回娘家居住至今。范某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，家庭观念不同，导致双方感情破裂为由，要求与被告唐某1离婚。本院认为，原告主张其与被告之间婚前缺乏了解，婚后性格不合，家庭观念不同，导致双方感情破裂，但其提交的证据结婚证及婚生子唐某2出生证明复印件只能证明原、被告双方系合法的夫妻关系，不能证明夫妻感情确已破裂，且分居时间较短。综上所述，现有证据不能证明原被告之间婚姻现状符合离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年五月七日书记员  王莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1416号原告:王雅静，女，回族，1979年4月12日生，住洛阳市涧西区。被告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地:洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码:9141030078340203XA。负责人:卫定川。委托诉讼代理人：杨虹，女，汉族，1983年3月8日生，住洛阳市涧西区。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，特别授权。原告王雅静诉被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王雅静及被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人杨虹、秦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅静向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告踝骨骨折带来的全部经济损失20662.59元和精神损失8000元，共计28662.59元；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日中午1:30左右，原告王雅静外出办事，走至涧××××路世纪华阳北门门口西侧时，原告忽然踩空摔倒，双膝跪地，并大声喊疼。原告丈夫想把她扶起来，但是她说太疼了，先别碰她。大概十分钟后，疼痛缓解了点，由原告丈夫扶她原地坐下，看到右脚脚踝红肿的很厉害。当时附近的商户目睹了事件发生，并告知原告近期有很多人都在这里摔倒了，自从这里改建为停车场之后，由于汽车碾压，断裂的地砖非常多，附近的商户多次要求物业来进行路面维护，问题都没有得到解决。当时观察原告摔倒的路面，地砖活动下陷，原告的右脚因为地砖断裂下陷踩空，摔倒时右脚踝磕在右侧石板锋利边缘导致受伤。原告马上打电话给被告物业公司(河南建业物业管理有限公司洛阳分公司世纪华阳物业服务中心)，物业公司来人了解事发情况后承诺负责相关全部医疗费用，并安排一名保安陪同原告前往最近的洛阳市第八人民医院检查。在洛阳市第八人民医院，经过拍片检查，医生初步诊断为右外踝骨骨折，需要手术治疗，建议去正骨医院进一步检査治疗。原告丈夫又送王雅静到洛阳正骨医院。正骨医院门诊医生检查阅片后安排入院。原告入院接受手术治疗期间，被告物业公司领导也来到病房慰问了原告，并送来了慰问品。当时承诺出院以后协商赔偿事宜。原告出院以后，物业领导也来到家中协商过赔偿事宜，但是未能达成一致意见。事后原告被告双方也进行了多次协商，都未能达成统一的意见。无奈原告只得将被告诉至贵院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司辩称：1、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走时未尽到合理的注意义务。在事发地地砖的凹陷是明显的，其自身具有重大的过错，应负担主要责任，而且在她两次入院的自述病历中均显示是自己自述踩空，被告认为原告应对本次事故的发生承担主要的责任。2、事发后被告曾报过保险，向原告要求提供治疗发票原件用于报销，但是至今原告一直没有提供。本案是否存在当事人在医保报销范围之外，向自己的商业保险去报销之后，又向我们来进行索赔的这种情况请法庭予以核实。因为如果存在这样的情况的话，就是两种法律关系，应该以被告的实际应该以原告的实际支出为准。原告诉求的精神损失费，还有健康费，这些费用的标准计算过高，请求法院以法律规定的标准予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”原告受伤的地点位于该区繁华地段,属于公共场所,和其他场所相比,具有人流量多、人群密集的特点。被告物业公司在此广场设置停车场,更应当尽到安全保障及提示义务,为车辆和行人提供明确的引导,保障出入停车场的机动车及行人的安全。根据原告提交的现场照片,被告管理的停车场路面地砖凹陷,存在安全隐患。原告在行走时跌倒，被告疏于管理的行为对原告的受伤具有较大的过错,对因此给原告造成的损失,应承担80%的赔偿责任。同时,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人,在行走过程中应尽到对周边环境及路面的注意义务，原告自身亦有一定过错,对其损失应自行承担20%的责任。对于原告各项损失的认定，结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费8212.59元，凭票据据实认定；2、住院伙食补助费650元，原告两次共住院13天，每天50元；3、营养费500元，结合原告伤情，本元酌定500元；4、交通费260元；5、护理费1500，本院按原告主张认定；上述共计11122.59元。对原告费用明细上主张的其他损失，因无事实及法律依据，本院不予认定。故被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司应承担80%即8898.07元的赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内支付原告王雅静医疗费等各项损失共计8898.07元；二、驳回原告王雅静的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为259元，由被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十一日书记员 段国华
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审284号申请执行人：吴某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3786.3元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3786.3元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴某工资合计人民币3786.3元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1684号罪犯余锦芳，女，1969年8月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)深中法刑二初字第375号刑事判决，以被告人余锦芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年4月17日作出(2013)粤高法刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余锦芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余锦芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯余锦芳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余锦芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余锦芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初365号 原告：朱玉刚，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱亚，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱玉灵，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县，系朱亚妹妹。 原告朱玉刚与被告朱亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉刚及其委托诉讼代理人李远山、被告朱亚的委托诉讼代理人朱玉灵到庭参加诉讼，被告朱亚经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 朱玉刚向本院提出诉讼请求为：1.返还其经营管理的集体土地0.09亩；2.赔偿经济损失2000元；3.将0.09亩土地恢复原状并赔礼道歉；4.由朱亚承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系同组村民，其间有元门口路西地毗邻。多年来，原告一直觉得该地较小，2019年4月，在多人测量下发现朱亚近10年占用了其土地。经村调解，被告答应将侵占的土地退出，并将田埂拆除重新设置。但朱亚毁约并继续占用其土地。双方的纠纷经村镇多次调解未果，故诉至法院，请依法支持诉讼请求。 朱亚辩称：其土地承包经营权证书认证额实测面积为1.26亩，其土地实测面积也是1.26亩，朱亚并未侵占其土地，故朱玉刚的诉讼请求没有依据，请法院驳回。 经审理查明：2015年12月1日，杨村镇刘庄村（朱东组）发包给朱玉刚7.84亩承包地，其中包括元门口路西0.66亩。同时，杨村镇刘庄村（朱东组）发包给朱亚4.86亩承包地，其中包括元门口路西1.26亩。2019年4月，朱玉刚认为其土地面积不够，而与其相邻的朱亚的土地较多，故双方发生纠纷。2019年7月19日，经凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会调解未果。庭审中，朱某证明朱玉刚家位于元门口路西的土地够0.66亩，朱亚家位于元门口路西的土地够1.26亩。自2015年确权发证，双方的土地边界（田埂）未改变过。上述事实，有承包经营权证书、刘庄社区村民委员会情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。本案中，朱玉刚认为朱亚侵占其元门口路西的土地0.09亩，但未提交证据予以证明，且自2015确权后，双方的土地边界未曾改变，庭审中，证人朱某证明朱玉刚、朱亚在元门口路西的土地均够农村土地承包经营权证书上记载的面积，故朱玉刚要求朱亚返还承包地0.09亩并恢复原状赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱玉刚的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢224号申请执行人：许存虎，男，汉族，1965年3月30日出生，现住四子王旗。被执行人：尹殿军，男，汉族，1972年10月16日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人许存虎与被执行人尹殿军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人尹殿军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1023号原告吴帅国，男，1966年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告谢小文，女，1976年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。原告吴帅国诉被告谢小文民间借贷纠纷一案，原告吴帅国于2020年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴帅国、被告谢小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅国诉称，被告自2015年起陆续向原告借款，分别于2015年10月借款10万元、2016年上半年借款10万元、2016年下半年借款8万元，共借款28万元，均为现金交付，约定利息为月利率2.5%，每半年结算一次借款。被告借款后自2016年至2017年陆续支付原告10万元利息，2018年下半年归还原告10万元本金，此后再未归还借款及利息。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金28万元，支付利息111762.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢小文辩称：被告没有借原告28万元，被告分别于2016年10月1日向原告借款10万元，2017年分两次借款3万元、7万元，一共借款20万元，按照约定月利率2.5%支付了两年的利息6万元，2019年归还原告10万元本金。原告诉称的本金和利息这么多是利滚利滚上去的，被告现在尚欠原告本金只有10万元。本院认为，当事人隐瞒债务已经全部或部分清偿的事实，仍向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，属于虚假诉讼。本案中，为查明事实，本院通过传唤当事人本人到庭、通知当事人提交原始借条或其他证据等方式加强了审查，原告诉称被告现仍尚欠借款本金28万元、利息111762.5元，但除提交的借条外，并未提交其他证据相佐证，被告辩称向原告借款的本金总共只有20万元，已归还10万元借款本金及6万元利息，现尚欠本金应为10万元，但也并未提交相应证据予以证实，本院根据双方的交易习惯、当事人当庭陈述等情况综合判断，本案可能存在当事人隐瞒债务已经全部或部分清偿事实的虚假诉讼情形，故应将有关材料移送公安机关审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴帅国的起诉。案件受理费7176元，退回原告吴帅国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏代书记员 吴珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6581号申请执行人：上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞超，董事长。被执行人：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海和德混凝土制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初83463号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李龙明支付共计3,361,866.08元(人民币,下同)。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人去向不明,被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人上海和德混凝土制品有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初83463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海和德混凝土制品有限公司仍享有要求被执行人李龙明继续履行债务的权利，被执行人李龙明仍负有继续向申请执行人上海和德混凝土制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海和德混凝土制品有限公司发现被执行人李龙明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初860号 原告：周浩，男1980年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：孟繁明，男，1982年4月1日出生，汉族。 原告周浩与被告孟繁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告周浩与被告孟繁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周浩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周浩系自愿撤回起诉且申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周浩撤诉。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告周浩负担。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  施 洋
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1176号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：李树风，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告李树风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十五日法官助理薛立春书记员徐冰
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执205号之二 申请执行人：乐光亮，男，1975年1月21日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：李建华，男，1978年8月8日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行乐光亮与李建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐光亮与被执行人李建华达成执行和解协议：被执行人李建华欠申请人乐光亮借款本金150000元及利息6000元，李建华于2020年12月30日前偿还本金80000元，于2021年8月30日还清本金70000元及利息6000元，被执行人李建华并同意在2021年8月30日前补偿申请人乐光亮借款利息，利息按2分从2020年2月1日起计算至还清款之日止。申请人乐光亮自愿放弃迟延履行金,如被执行人李建华未按以上协议履行，将按原判决执行。因约定还款时间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖虎辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1506号原告杨晓桂，女，汉族，1973年1月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告杨晓桂诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓桂的起诉。本案诉讼费50元，退还原告杨晓桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终25号上诉人（一审原告）：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福州浩华盛宇电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雅静。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人广州玉滴珠宝有限公司（简称玉滴公司）因与被上诉人福州浩华盛宇电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人玉滴公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉滴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州玉滴珠宝有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年五月二十九日书记员  赵静怡
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1613号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人聂新（曾用名：聂双），男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县真静乡龙堡山村，居住地重庆市渝北区渝湖路。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被捉获，次日被监视居住，2019年3月12日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1577号起诉书指控被告人聂新犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人聂新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，邓锐（另案处理）于2016年12月，在重庆市渝中区较场口英利国际大厦成立重庆益佰嘉企业管理咨询有限公司（以下简称“益佰嘉公司”），以打电话的方式联系客户，虚构零首付车贷等贷款服务项目，以低利息、无抵押、先息后本为引诱，诱骗被害人到益佰嘉公司面谈，宣称与各银行、汽车销售4S店等有合作和特殊渠道，对被害人提供的贷款资料进行虚假审核，利用被害人急需资金的心理，骗取被害人信任，根据随意审核的可购车型和贷款金额，收取5%至10%不等的保证金。电销人员、销售主管、销售经理、销售总监等逐级根据业绩按照比例提成。收取客户的保证金后，邓锐等人并不为客户贷款提供任何帮助和服务，而是不断编造理由拖延贷款发放时间，占有被害人的保证金。被告人聂新于2017年5月进入益佰嘉公司，在明知公司提供虚假贷款服务的情况下，为获取高额提成，仍通过电话联系潜在客户，让其到公司面谈的方式骗收被害人的保证金。经重庆康华会计师事务所审计，聂新伙同他人骗取郑某某等5名被害人保证金共计58170元。2018年9月12日，被告人聂新被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人聂新主动退出违法所得61852元，并缴纳10000元罚金作为执行的保证。上述事实，被告人聂新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、前科查询记录、微信聊天记录，被害人郑某某、黄某某、程某、赵某甲、赵某乙的陈述，被告人聂新的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《重庆益佰嘉企业管理咨询有限公司、重庆达佳壕商务信息咨询有限公司、重庆信益佳商务信息咨询有限公司相关经办人员涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂新以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计58170元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人聂新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人聂新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考量被告人聂新犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得61852元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人聂新在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年五月八日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29680号原告：游青松，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：江北区小弹壳火锅店，经营场所重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-25号。经营者：蒋绪勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告游青松与被告江北区小弹壳火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告游青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告游青松撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1836号原告:赵广庆，男，1946年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告:王锋，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告:陈玉琴，女，1975年11月3日出生，住湖北省枣阳市。原告:王军，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上原告共同委托诉讼代理人：**锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张明建，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告:孙林，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张明建、孙林共同偿还原告赵广庆借款10万元并按月息2%支付自2017年8月17日起至付清之日时止的利息;2、判令被告张明建、孙林共同偿还原告王锋、陈玉琴借款40万元并按月息2%支付自借款之日起至付清之日时止的利息;3、判令被告张明建、孙林共同偿还原告王军借款10万元并按月息2%支付自2017年8月17日起至付清之日时止的利息;4、本案诉讼费用全部由被告张明建、孙林承担。事实与理由:2017年8月17日，被告张明建、孙林夫妇以投资开发北城办事处东园新区需要资金为由找原告赵广庆借款50万元，因原告赵广庆资金不足，遂介绍其亲属即原告王锋、王军一并筹措50万元出借给被告张明建、孙林夫妇。被告张明建为此于当日分别向原告赵广庆、王锋、王军分别出具了10万元、30万元、10万元的借款协议。该协议载明，借款期限为一年，月息按2%计息，到期本利一次还清。协议还约定:“借款方用孙林在商业大厦两个摊位(一楼)房产作为抵押”。随后，原告赵广庆按照被告张明建要求，在邮××银行××路营业所从账号为62×××75的银行卡向被告孙林账号为62×××77银行卡转款交付出借款50万元。此外，2016年12月31日，被告张明建夫妇以东园新区前期投资向原告王锋、陈玉琴借款10万元，被告为此给原告王锋、陈玉琴处理了借条，约定月利率2%，借款期限至2017年12月31日止。原告王锋、陈玉琴从银行取款后直接交付出借款10万元整。上述借款到期后，原告赵广庆、王锋、王军先后找被四张明建、孙林夫妇索要，但二被告以种种理由相推诿，给三原告造成了较大的经济损失。为此原告特具状向法院提起诉讼，请求依法解决。本院经审查认为，原告的诉讼标的为同一种类，属于普通共同诉讼，普通共同诉讼是可分之诉，是否合并审理须经人民法院认可并经当事人同意。本案中原告赵广庆、王锋、王军分别独立与被告张明建签订了借款协议，王锋、王军与张明建签订的借款协议中还约定了抵押担保条款，原告与被告签订借款协的内容不相同,不应当合并审理，原告应依法分别起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回本案原告赵广庆、王锋、陈玉琴、王军的起诉。案件受理费4900元原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年五月十八日书记员  桂千林
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执610号申请执行人戴志中，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人单国良，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人戴志中与被执行人单国良民间借贷纠纷一案，因申请执行人戴志中于2020年5月8日与被执行人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执610号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4711号之三申请执行人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。关于深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终4406号判决书已发生法律效力，被执行人重庆理想智造汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为1622626.57元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查封被执行人重庆理想智造汽车有限公司冻结被执行人重庆理想智造汽车有限公司持有的广州市力帆新能源汽车销售有限公司34%的股权，申请人暂不申请处置。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆理想智造汽车有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4711号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年五月八日书记员 陈镜仿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1927号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈晓林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4920号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈晓林信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈晓林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈晓林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈晓林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4920号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保13号申请人：强力（普洱）管桩有限公司，住所地普洱市工业园区。统一社会信用代码：91530800695679848H。法定代表人：叶德彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南凯启建筑工程有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市么龙路质监商品住宅区13幢19号。统一社会信用代码：91532800086369967F。法定代表人：王峰，职务：董事长。申请人强力（普洱）管桩有限公司与被申请人云南凯启建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向北海国际仲裁院申请仲裁，同时提出财产保全申请，请求对被申请人云南凯启建筑工程有限责任公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司城南支行账户80×××12内的存款320485元进行冻结。申请人强力（普洱）管桩有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：11627003900976894443）提供担保。经审查，本院认为，申请人强力（普洱）管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人云南凯启建筑工程有限责任公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司城南支行账户80×××12内的存款320485元予以冻结。冻结期限为1年。案件申请费2,122元，由申请人强力（普洱）管桩有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 刀琴芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再38号再审申请人（原审被告）：徐吉红，女，1978年8月23日出生，住浙江省宁波市江东区。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路10号一层。负责人：孙永红，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。原审被告：陈雪辉，男，1974年7月13日出生，住江西省丰城市。原审被告：欧小明，男，1978年3月6日出生，住江西省抚州市南城县。再审申请人徐吉红因与被申请人杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行安贞支行）、原审被告陈雪辉、欧小明信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0105民初83975号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）京03民申16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐吉红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判徐吉红无需承担偿付陈雪辉对被申请人的欠款债务，被申请人承担徐吉红的误工费10000元、精神损失费5000元，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：徐吉红与陈雪辉已于2010年10月12日办理离婚手续。根据婚姻法相关规定，徐吉红不应与陈雪辉共同承担还款义务。原审判决认定基本事实不清，缺乏法律依据。被申请人杭州银行安贞支行辩称，不同意徐吉红的再审申请。根据保证合同中徐吉红的签字及指印，我方有理由相信合同为徐吉红本人所签。原审法院已经公告送达原审判决，徐吉红未按时提起上诉，怠于行使权利，应承担不利后果。本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，本案应适用第二审程序进行审理。根据徐吉红提交的司法鉴定意见书，证明涉案信用卡申请表中“徐吉红”的签字不是其本人书写。且，徐吉红还提交了其与陈雪辉于2010年10月12日离婚的证据，能够证明徐吉红在陈雪辉申请涉案信用卡时已经离婚，杭州银行安贞支行将徐吉红作为陈雪辉的配偶进行起诉缺乏事实依据。在本院审理中，杭州银行安贞支行坚持将徐吉红作为陈雪辉的配偶进行诉讼，影响本案的审理程序，本院不宜直接作出实体判决。故，本案应发回原审法院，在确认徐吉红是否是本案适格被告的情况下，再对案件事实和适用法律作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83975号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋 垚法官助理 周子俊书 记 员 刘 佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2201号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住广东省佛山市顺德区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月六日 书记员  于振辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1289号原告：顾洪军。委托诉讼代理人：杨莉(未到庭)、梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：朱江芳（曾用名朱江峰）。被告：王飞。被告：王伟。被告：扬州旺飞机械制造有限公司。法定代表人：王金喜。原告顾洪军与被告朱江芳、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾洪军及其委托诉讼代理人梁莲花、被告朱江芳到庭参加诉讼，被告王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾洪军向本院提出诉讼请求:1、判令四被告偿还借款100000元及利息（按月利息2%计算，从2019年12月9日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为较好的朋友关系。2015年4月8日，四被告因公司需要资金，向原告借款100000元，双方对借款利息进行了约定，借款当日四被告共同向原告出具借条一张。期间四被告按照约定支付了借款利息。但后来停止支付利息，为此，原告多次索要，四被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告朱江芳辩称，对借款事实没有异议，这个钱是我和王飞、王伟三人的共同借款，借款用于公司经营用。目前我们经济困难，要求分期还款。被告王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币100000.00（壹拾万元整），注月息贰分，借款人，朱江峰、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司（印章），2015年4月8日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告朱江芳、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司借款100000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，顾洪军与朱江峰、王飞、王伟之间系朋友关系。2015年4月8日，被告朱江芳、王飞、王伟三人因开办的扬州旺飞机械制造有限公司需要资金周转，向原告顾洪军借款100000元，该笔款项由原告通过银行汇入被告朱江芳账户。四被告共同向原告出具100000元的借条一张，约定借款利息为月息2分。其后四被告从借款之日起至2019年11月份期间每月足额向原告支付了借款利息，后四被告因经济困难未支付利息及本金，原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告朱江芳、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江芳（峰）、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾洪军借款人民币100000元及利息（按月利息2%计算，从2019年12月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告朱江芳、王飞、王伟、扬州旺飞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年五月十二日书记员  潘雅莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5309号原告：彭华夏，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜青，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告彭华夏与被告杜青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告彭华夏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华夏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭华夏撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由彭华夏负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇二〇年五月二十七日书记员  冯驿闳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更914号 罪犯杨中宇，男，1995年12月27日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省。 山东省海阳市人民法院于2018年5月18日作出(2017)鲁0687刑初28号刑事判决，认定被告人杨中宇犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯杨中宇减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨中宇的悔改表现，有罪犯杨中宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨中宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨中宇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月8日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初436号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。 负责人;陈长文，经理。 委托诉讼代理人：孙绍利，男，公司职员。 被告：李红伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告李红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司委托诉讼代理人孙绍利到庭参加诉讼。被告李红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告物业费用2847元，并支付万分之5违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盖州市国际新城小区x区x号x单元xxx业主，从2015年10月31日至2019年8月29日被告拖欠原告物业费用46个月，共计：2847元。因原告多次催要被告也没有缴纳费用，现原告诉至法院请求判决被告给付物业费用并支付万分之5违约金。 李红伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，营口建晟房地产开发有限公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订《前期物业委托管理服务合同》，营口建晟房地产开发有限公司将盖州市“国际新城”A区委托扬州市恒久物业服务发展有限工公司实行前期物业管理。2018年4月28日，营口建晟房地产开发有限公司与苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司签订《前期物业服务合同》，委托苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司对盖州市国际新城实行前期物业服务。2018年5月28日，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订《和解协议》，协议约定扬州市恒久物业服务发展有限公司将在国际新城项目历年来的业主陈欠物业费债权全部移交给苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。李红伟系盖州市国际新城小区x区x号x单元xxx业主，李红伟未支付2015年10月31日至2019年8月29日共46个月物业管理费2847元。2020年2月25日，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提起诉讼，要求李红伟支付物业管理费2847元。 本院认为，李红伟系盖州市国际新城小区业主，该小区物业2015年10月31日至2018年4月28日属于扬州市恒久物业服务发展有限公司管理，扬州市恒久物业服务发展有限公司已经为盖州市国际新城小区提供了物业服务，因此，李红伟应当向扬州市恒久物业服务发展有限公司支付物业费。2018年4月28日至2019年8月29日，该小区物业属于苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司管理，且根据苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订的协议约定，扬州市恒久物业服务发展有限公司将其在国际新城项目历年来的业主陈欠物业费债权全部移交给苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，故苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求李红伟支付2015年10月31日至2019年8月29日物业费，理由正当，本院应予支持。因李红伟与苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司未就违约金进行约定，故苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求李红伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红伟于判决生效后三日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业服务费2847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  卢云丽 人民陪审员  葛云峰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  关新宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保448号申请人宋文明与被申请人王忠瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1122民初3425号民事裁定书，冻结被申请人王忠瑶在银行账户内的存款5000元，并于2020年5月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日通过网络查控系统提起对被申请人陈龙某的银行存款进行查询，经查询被申请人陈龙某在山东莒县农村商业银行峤山支行有银行存款共计74881.94元。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1122民初2284号民事裁定书，冻结被申请人银行存款5000元（账号：62×××40），冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月28日止，至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保448号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1195号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志，行长。 被执行人余强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11770号民事判决书，于2020年2月24日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行余强信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人余强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人余强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人余强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11770号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  李杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1655号原告:秦延松，男，1963年8月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨天生，男，56岁，汉族，住方城县。被告：方城县券桥乡小田庄新星小学。代表人：张军玺，任校长。地址：方城县券桥乡小田庄。原告秦延松诉被告杨天生、方城县券桥乡小田庄新星小学为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告秦延松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦延松撤回起诉处理。审判员  贺松玉二〇二〇年五月十五日书记员  朱自豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1067号 原告：张定贵，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现居住成都市郫都区安靖镇丰收巷257号附17号2栋1单元1楼104号。 被告：吴勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告张定贵与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。原告张定贵于2020年3月30日收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  李天岚
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初528号原告：刘建刚，男，1973年12月1日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。原告：刘鹏，男，1996年12月23日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。委托诉讼代理人：刘建刚，系刘鹏父亲。被告：徐鹏，男，1989年3月13日生，汉族，住甘肃省通渭县，现住通渭县，农民。原告刘建刚、刘鹏诉被告徐鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，依法进行审理。原告刘建刚、刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告货款42079元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告刘建刚、刘鹏要求被告徐鹏支付所欠货款，但经审查，原告提交的欠条上写的是欠金星啤酒、金星冰纯、金星果啤、刘旭鹏的货款，并非原告刘建刚、刘鹏，故该案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建刚、刘鹏的起诉。案件受理费426元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年五月二十日书记员  蒙娟红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1768号罪犯赵一宁，女，1994年4月29日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省双城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2016年2月2日作出(2015)兴刑初字第294号刑事判决，以被告人赵一宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵一宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵一宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵一宁获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵一宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵一宁减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月13日起至2020年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保147号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：刘凤龙，男，1964年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：周花巧，女，1968年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。系刘凤龙妻子。申请人岷县农商银行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤龙、周花巧共同所有的位于岷县十里镇龙峰村房产（砖混结构房屋3间，土木结构3间），价值3.5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘凤龙、周花巧共同所有的位于岷县十里镇龙峰村房产（砖混结构房屋3间，土木结构3间），期限为十二个月。案件申请费370元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月十四日书记员  林小刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1490号 申请执行人：张军显，男，1955年1月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：夏国际，男，1975年9月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人张军显与被执行人夏国际劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初11873号民事判决书向本院申请执行，执行标的为19644.00元，执行费195.00元，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1490号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13441号申请执行人：重庆佳和中医肛肠医院，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路174号，统一社会信用代码91500106305172444G。法定代表人：刘晖，院长。被执行人：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春，总经理。关于申请执行人重庆佳和中医肛肠医院与被执行人重庆富菱达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初15571号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款25万元及违约资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3573.6元。本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年12月02日冻结了被执行人重庆富菱达电梯有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款25万元及违约资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3573.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13441号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十四日书记员 张雪琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保870号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：彭炜，男，1978年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人彭炜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭炜银行存款148000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭炜银行存款148000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7607号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：林国民，男，1942年1月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人林国民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的：一、被执行人林国民对温州海大经贸有限公司欠申请执行人的债务1767038.98元承担连带清偿责任。本案受理费20703元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人林国民发出执行通知书、报告财产令，要求林国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林国民下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人林国民有可供执行的财产。 鉴于被执行人林国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国民作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月六日 书记员  林方彦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初524号原告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地台州经济开发区白云山中路198号。负责人：朱铁伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：陈丰，男，1982年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。第三人：曹镇麟，男，1986年3月7日出生，汉族，住缙云县。原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司（以下简称开元公司）与被告陈丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告陈丰提起反诉，本院经审查后予以立案，并与本诉合并审理，本院依法通知曹镇麟为本案第三人参加诉讼。本院于2020年3月20日公开开庭审理了本案，原告开元公司的委托诉讼代理人陈雅、林洪莹，被告陈丰及其委托诉讼代理人李元炜，第三人曹镇麟到庭参加诉讼。被告陈丰于2020年5月7日撤回反诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丰立即支付租费86107.77元；2.判令陈丰支付逾期缴纳租费违约金40490.09元（第一笔违约金以未缴86107.77元租费的3‰／天，从2018年11月24日开始计算至实际缴清之日止，暂计算至2020年1月1日，计33665.36元；第二笔违约金以未缴58331.07元租费的3‰／天，从2018年11月24日开始计算至实际缴清之日止，暂计算至2020年1月1日，计6824.73元，以上两笔违约金共计40490.09元）。2020年3月19日，开元公司变更诉讼请求为：1.判令陈丰支付租金113884.47元及违约金94313元（第一笔违约金以未缴55553.40元租费的3‰／天，从2018年11月24日开始计算至实际缴清之日止，暂计算至2020年3月1日，计77163.67元；第二笔违约金以未缴58331.07元租费的3‰／天，从2019年11月24日开始计算至实际缴清之日止，暂计算至2020年3月1日，计17149.33元，以上两笔违约金共计94313元）。2.判令陈丰支付物业管理费用48807.63元及违约金40419.86元（第一笔违约金以未缴23808.60元物业费的3‰／天，从2018年11月24日开始计算至实际缴清之日止，暂计算至2020年3月1日，计33070.15元；第二笔违约金以未缴24999.03元物业费的3‰／天，从2019年11月24日开始计算至实际缴清之日止，暂计算至2020年3月1日，计7349.71元，以上两笔违约金共计40419.86元）。2020年3月20日，开元公司变更第1项诉讼请求为判令陈丰支付租金95184.47元及违约金78012.58元（第一笔违约金以未缴55553.40元租费的3‰／天，从2018年11月24日开始计算至2019年6月3日止，再以未缴36853.40元租费的3‰／天，从2019年6月3日开始计算至实际缴清之日止；第二笔违约金以未缴58331.07元租费的3‰／天，从2019年11月24日开始计算至实际缴清之日止，暂计算至2020年3月1日，计17149.33元，以上两笔违约金共计78012.58元），并增加第3项诉讼请求为判令陈丰将其租赁的经营用房102、103受破坏的剪力墙恢复原状。2020年5月7日，开元公司撤回变更后的第1项与第2项诉讼请求，仅要求判令陈丰将其租赁的经营用房102、103受破坏的剪力墙恢复原状。事实与理由：2017年3月24日，陈丰因生产经营需要向开元公司租赁物业，双方签订《万华城小区物业经营用房租赁合同》，合同约定开元公司将位于台州市经济开发区物业经营用房101、102、103、104出租给陈丰作办公用房使用，租赁期限为6年，自2017年12月1日起至2023年11月30日止，租金为每年55553.40元，按照每两年5%进行递增；租金按先付后用的原则，于每个租约期开始前7日一次性支付下期租金，如逾期交纳，则按应交未交金额的3‰／天支付违约金。另外，合同还对合同解除、终止、争议解决等条款进行约定。之后，开元公司按约交付物业用房给陈丰使用。陈丰承租期间，其租赁的经营用房102、103剪力墙遭到破坏，应恢复原状。陈丰辩称，陈丰与开元公司签订《万华城小区物业经营用房租赁合同》后，于2018年3月起开始使用其中101、104两间物业经营用房，并于2018年9月6日将102、103两间物业经营用房转租给曹镇麟。曹镇麟在装修过程中，其雇佣的装修人员将室内的一处剪力墙凿了个坑，被楼上业主看到后，施工即被叫停。在随后的协调过程中，陈丰提出由于施工人员的错误认识，导致墙面损坏，鉴于该处剪力墙并没有损毁，经过修复后，不影响其使用的安全性，所有修复费用可全部由陈丰和曹镇麟负责。修复后，由陈丰和曹镇麟委托相关检测机构，对修复后的墙面进行重新检测，确保不影响楼上的所有业主。但部分业主仍不同意。对于墙面毁坏处的修复问题，到底是由陈丰负责修复，还是由开元公司修复，再由陈丰赔偿，开元公司在协调过程中始终没有明确的表态。曹镇麟陈述称，认可陈丰的意见，且曹镇麟装修时，并未被告知注意事项才导致装修工人损坏剪力墙的事情发生。本院经审理认定事实如下：陈丰与开元公司签订《万华城小区物业经营用房租赁合同》，合同约定开元公司将位于台州市经济开发区物业经营用房101、102、103、104出租给陈丰作办公用房使用，租赁期限为6年，自2017年12月1日起至2023年11月30日止。2018年9月6日，陈丰与曹镇麟签订《万华城物业经营用房租赁合同》，约定陈丰将位于台州市经济开发区物业经营用房102、103出租给曹镇麟作经营使用，租赁期限自2018年9月6日起至2023年10月5日止。曹镇麟在装修所租赁房屋的过程中造成剪力墙损坏。浙江大合检测有限公司于2018年10月31日出具鉴定报告，确认台州东泰万华城6号楼一层7／Ａ-Ｃ轴剪力墙、一层9／Ａ-Ｃ轴剪力墙、一层17／Ａ-Ｃ轴剪力墙、一层12／Ａ-Ｃ轴剪力墙、一层14／Ａ-Ｃ轴剪力墙局部存在严重缺陷，影响房屋正常使用。上述事实有开元公司提供的《万华城小区物业经营用房租赁合同》，陈丰提供的《万华城物业经营用房租赁合同》、鉴定结论以及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，开元公司在法庭辩论终结后撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，但相应诉讼费应仍由开元公司承担。开元公司与陈丰签订的《万华城小区物业经营用房租赁合同》合法、有效。陈丰作为承租人，理应妥善保管租赁物，其对租赁物部分进行转租后，次承租人造成租赁物损失的，陈丰也负有赔偿责任。现台州市经济开发区物业经营用房102、103因装修而导致剪力墙受损，开元公司明确要求陈丰修复受损的剪力墙使之恢复原状，陈丰也曾表示愿意进行修复，故本院对开元公司最终变更后的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定。判决如下：被告陈丰于本判决生效后十日内将位于台州市经济开发区物业经营用房102、103的剪力墙恢复原状。案件受理费2618元（已减半计算，原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司已预交），由原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司负担2578元，被告陈丰负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年五月八日代书记员 尚艺艺
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢757号 关于陈泽章申请执行江小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4178号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初855号原告：王文军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：王德海，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告王文军与被告王德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王文军于2020年5月11日以已另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文军撤诉。案件受理费105元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年五月十九日书记员  齐云龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执380号 被执行人：贾最，男，1987年9月10日出生，苗族，住所地广西融水县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行贾最罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初509号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾最缴纳罚金3690元。本案执行过程中，依法查控被执行人贾最财产，贾最名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终464号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆盛安祥汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路西巷20号越秀小区5栋1层1单元101室。 法定代表人：谢祥斌，总经理。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川国宏汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区振兴大道97号。 法定代表人：张园，总经理助理。 委托诉讼代理人：姚洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄娟，女，该公司工作人员。 上诉人新疆盛安祥汽车销售服务有限公司因与上诉人四川国宏汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆盛安祥汽车销售服务有限公司、四川国宏汽车有限公司均于2020年5月13日分别向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，新疆盛安祥汽车销售服务有限公司与四川国宏汽车有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆盛安祥汽车销售服务有限公司与四川国宏汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,504元，减半收取4,252元，由新疆盛安祥汽车销售服务有限公司负担3,452元，四川国宏汽车有限公司负担800元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1664号原告：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：张泽,湖北省松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被告：严昌祥，男，1952年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：严勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。两被告共同委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。原告黄德奎诉被告严昌祥、严勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄德奎及委托诉讼代理人张泽、两被告共同委托诉讼代理人刘世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德奎提出诉讼请求：1、被告严昌祥、严勇父子连带返还“运行费”10万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。2014年4月16日，原告将湖北海丰渔业科技有限公司（以下简称海丰公司）的资产整体转让给荆州市鸿达渔业有限公司（以下简称鸿达公司）田*洲、田*父子后，田氏父子欠原告222万元，一直拒不支付，原告当时拟起诉田*洲和鸿达公司。被告严勇当时系海丰公司股东之一，被告严昌祥亦是该公司的高级管理人员。被告严昌祥认为原告起诉要支付律师费、诉讼费，遂主动要求出面协调处理原告与田*洲、田*父子的债权债务关系，不需要打官司，保证田*洲、田*父子向原告支付222万元，并要求原告黄德奎书面承诺给其10万元“运行费”。2014年12月15日，被告严昌祥以其子严勇的名义起草了《承诺书》，要求原告在《承诺书》落款处签名。12月20日，被告严昌祥又以其子严勇的名义出具收条，向海丰公司法定代表人田*洲领取了10万元“运行费”。两被告收取“运行费”10万元后，拖延493天，未将原告与田*洲、田*父子之间的债权债务协调处理完毕，原告遂于2016年4月28日向湖北省竹山县人民法院对田*洲、田*父子提起民事诉讼，方才发现田*洲已经向两被告支付10万元“运行费”。综上，两被告未履行委托代理职责，却收取原告的10万元“运行费”，构成不当得利，故而起诉。被告严昌祥、严勇辩称：1、根据民法总则第122条，原告诉请不符合不当得利条件，两被告在原告任法定代表人期间帮助其转让股权并获取近2000万元收益，因此原告承诺给予被告运行费；2、两被告获得10万元运行费并不影响原告的利益，且原告因此获得收益，因此不构成不当得利。原告诉求应驳回。原告黄德奎为支持其诉讼主张依法提交了证据，两被告未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议及对真实性无异议的证据，来源合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月15日，原告黄德奎出具《承诺书》：“付严勇先生运行费用壹拾万元”。2014年12月20日，被告严勇出具《收条》：“收到田*洲代黄德奎支付现金壹拾万元整”。2016年4月28日，原告黄德奎以案外人田*洲、鸿达公司为被告向湖北省竹山县人民法院提起企业转让合同之诉，该院于2016年9月22日制发（2016）鄂0323民初574号《民事判决书》，经审理查明：原告黄德奎系海丰公司原法定代表人，2014年4月16日，海丰公司与鸿达公司签订了《企业整体转让合同》，约定：黄德奎自愿将其投资的海丰公司包括企业法人冠名权、全部股权、资产等以及公司对外已签订的所有合同权利和义务以2000万元转让给鸿达公司，转让价款的支付方式为部分承债抵付即由鸿达公司承担此前海丰公司欠下的债务1578万元，余款422万元以现金方式支付等。合同签订后，田*洲通过转账支付了黄德奎现金200万元，余款222万元田*洲于2014年4月16日为黄德奎出具了借条一份，并限于2014年4月底付清。此后，黄德奎持此借条多次向被告索要，结止2016年6月，被告田*洲代为支付黄德奎以前的欠款1160592元，其中包括支付被告严勇10万元。现原告认为被告收取该10万元构成不当得利，故而起诉。本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告向被告出具了《承诺书》，承诺支付被告运行费10万元，之后被告从案外人田*洲处领取了该10万元，并出具了《收条》，该10万元亦在（2016）鄂0323民初574号《民事判决书》中冲抵了田*洲应向原告承担的债务。现原告主张，被告从田*洲处领取了10万元，使原告兑现了承诺，但原告认为，被告未履行双方约定的“运行”义务，不应获得此10万元。由此可看出，原、被告之间存在关于10万元“运行费”的约定，不管该“运行费”如原告陈述是帮助原告不提起诉讼全额实现债权，还是如被告抗辩是帮助原告完成股权转让，均非无任何法律依据，故原告诉请不符合上述法律规定关于“因他人没有法律依据,取得不当利益”的主张条件。并且，从原告向被告出具的《承诺书》来看，并未明确“运行费”的指向，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故因原告未能举证证明“运行费”是原告所主张的系“不需要打官司，保证田*洲、田*父子向原告支付222万元”，不能排除其它约定，原告该主张本院亦不应认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告黄德奎的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告黄德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年五月七日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执115号之一申请执行人范海峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人肖海兵，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人曾乐，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人范海峰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7376号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖海兵、曾乐（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖海兵所有位于新余市房屋一套，因属轮候查封，且设有抵押，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行7.4136万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行7.4136万元和执行费1012元。本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年五月二十九日书记员  艾怡君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初659号原告：沈阳市于洪区久昌源建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区。经营者：李福升，系个体工商户。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：司焕明。被告：朱爱祖，男，住浙江省象山县。本院在审理原告沈阳市于洪区久昌源建筑设备租赁站与被告华升建设集团有限公司、朱爱祖买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区久昌源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区久昌源建筑设备租赁站负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月二十二日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高振华，男，汉族，1963年12月6日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明，男，汉族，1980年1月29日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓华，女，汉族，1961年12月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人高振华因与被申请人王晓明、朱晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高振华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项之规定，申请再审。请求撤销原判，依法改判，判令王晓明赔偿高振华医疗费2590元，支付一、二审案件受理费，朱晓华对以上赔偿承担连带责任。原判因认定事实错误而适用法律错误。王晓明、朱晓华始终未应诉，不存在争议情形。伤残评定书不符合医疗规范，不真实。判决书叙述无证据证明，认定各项损失已由14363号判决处理完毕显失公正。认定高振华不能证明后续治疗的合理性、必要性、关联性，与现有证据病历手册、休病假证明书、诊疗费单据等明显不符。高振华要求伤病后续治疗的相关损失赔偿不为法律所禁止，一次性赔偿原则也不是法律硬性规定。遗漏朱晓华承担连带责任的审理。高振华二审提交了新证据，二审故意回避关键争议问题，对高振华的主张和证据视而不见，枉法裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高振华未提供新证据。2006年9月高振华发生的交通事故，其诉王晓明、朱晓华赔偿，已经诉讼并已生效。高振华的现有证据不足以证明在其本案的诉讼请求与此前的交通事故存在直接因果关系。原判对其主张不予支持并无不当。高振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高振华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0802民初4号原告湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司,住所地湛江市赤坎区调赤路。法定代表人谭琼芳，经理。委托诉讼代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人黄彦，广东正大方略律师事务所律师。一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路34号。法定代表人李顺，总经理。委托诉讼代理人熊剑波，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人戴军，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。一般代理。原告湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月19日作出（2017）粤0802民初1574号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）粤08民终1997号民事裁定，裁定撤销（2017）粤0802民初1574号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月2日重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任限额内赔付原告4569300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和与理由如下：2015年3月31日，原告就其机械设备与被告订立保险合同，向被告投保。保险金额5077000元，原告交纳了保险费2369.30元，保险期限为2015年4月1日0时至2016年5月31日24时。2015年10月4日，因湛江市遭受15级强台风“彩虹”影响，造成原告厂房大部分倒塌，机械设备、原材料等大部分程度毁损。事故发生后，原告组织工作人员到现场进行清理，准备恢复生产，但由于厂房受损非常严重，机械设备都埋在瓦砾中，无法进行清理，于是只好拍照记录了受灾状况，预计损失达1000多万元。2015年10月20日和11月27日，原告先后向湛江市赤坎区政府申请救灾复产资金补助1500多万元，但最终只得到了2万元的补助，复产资金缺口很大。因此，原告只能逐步清理厂房，维修机器设备，开展救灾复产工作。2016年7月，原告在清理厂房保险箱是，找到了涉案保险单，发现该保险单已过了保险期，于是于2016年8月3日对剩下的机器设备进行了续保，保险金额为400万元，缴交保险费1733.33元，保险期限自2016年3月4日0时至2017年9月3日二十四时止。2016年8月24日，原告致电被告要求理赔，而被告以原告没有提供证明保险事故性质、原因、受损情况的材料为由拒绝赔付。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、原告湛江市锦龙不锈钢制品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司一致同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本案民事调解书送达之日起15日内向原告湛江市锦龙不锈钢制品有限公司支付保险赔偿款人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00）以了结本案，此款项支付至湛江市赤坎区人民法院账户【户名：湛江市赤坎区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行；账号：44×××27】。二、原告湛江市锦龙不锈钢制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求，不得再因本案有任何纠纷。三、本案的案件受理费减半收取后，由原告湛江市锦龙不锈钢制品有限公司全部负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 黄 勤人民陪审员 潘 伦人民陪审员 莫剑美二〇二〇年五月十八日书 记 员 陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更403号罪犯丁史才，男，生于1976年07月15日，彝族，初识字，四川省凉山彝族自治州雷波县人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第36号刑事判决，以被告人丁史才犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年12月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯丁史才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁史才减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：周志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告周志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹，被告周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周志伟返还原告保险代偿金3751.80元。事实和理由：2019年8月16日18时30分许，被告驾驶浙Ｄ×××××普通二轮摩托车在群贤路与湖中路以西地方与韩鑫萍驾驶的登记在胡建国名下的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，导致被告受伤及车辆受损等的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告负事故的次要责任、韩鑫萍负事故的主要责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故所造成的损失为维修费14106.66元、拖车费400元，合计14506.66元。浙Ｄ×××××车辆要求原告先行进行赔付，原告已经在保险范围内理赔14506.66元。根据我国《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告作为本次财产损失的实际侵权人应当承担赔偿责任。交强险内2000元，原告另行主张，剩余部分按照30%的过错比例由被告直接在本案中支付。 被告周志伟辩称，交警责任已经认定，我的车辆只投保了交强险，我自己人也受伤了，对方车辆的损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任认定与原告诉称一致。 浙Ｄ×××××车辆登记在案外人胡建国名下，该车辆在原告处投保有机动车损失保险166538.80元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经定损及维修，产生维修费13406.66元、拖车费400元。案外人胡建国向原告申请代位求偿，要求原告支付上述维修费及拖车费合计13806.66元，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了该维修费及拖车费。被告系浙Ｄ×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车辆仅投保交强险，未投保商业险。 本院认为，被告周志伟驾驶浙Ｄ×××××普通二轮摩托车与案外人韩鑫萍驾驶的浙Ｄ×××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人胡建国支付维修费、拖车费合计13806.66元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告周志伟在本案中负事故的次要责任，本院确认被告周志伟应就本次事故承担30%的赔偿责任，故原告的损失（扣除交强险财产损失限额部分的2000元）应由被告承担3542元。原告另主张其向绍兴市中捷通汽车技术服务有限公司支付的700元，但未提供相应发票且无被保险人的权利转让依据，故对该费用本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周志伟应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款3542元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志伟负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·