浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3402号 原告：李平，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陆松宝，男，1959年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆国军，男，1988年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,系陆松宝之子。 被告：蔡琴，女，1989年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓0107室、0108室2楼。 负责人：周熙，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛芳芳、金伟利，该公司员工。 原告李平与被告陆松宝、蔡琴、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，组织双方进行调解。被告平安财险公司申请对原告的误工期进行鉴定，本院依法予以准许并委托了相应鉴定机构进行鉴定。后本案于2020年4月20日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平，被告陆松宝的委托诉讼代理人陆国军，被告蔡琴，被告平安财险公司的委托诉讼代理人毛芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令各被告赔偿原告本次事故造成的损失共计19914.13元。事实与理由：2019年2月5日，被告陆松宝驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车（车上乘坐：蔡琴），行驶至绍甘线柯桥区地方时，因操作不当，与由原告的丈夫张全江驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车（车上乘坐：原告、张振轩、张雯佳）发生碰撞，造成陆松宝、张全江、蔡琴、原告、张振轩、张雯佳受伤及两车损坏、原告手机、手表损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告陆松宝负事故主要责任，张全江及蔡琴、原告、张雯佳、张振轩无责任。事发后，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告陆松宝、蔡琴共同辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，蔡琴系案涉浙Ｄ×××××小型轿车车主，蔡琴系陆松宝的儿媳；对于原告主张的各项损失，由法院依法审核。 被告平安财险公司辩称：1.对事故发生的经过以及责任认定无异议，案涉浙Ｄ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内；2.事故发生后，对于未起诉的伤者张振轩，其公司已在交强险限额内赔付727元医疗费；3.对于原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除非医保用药；交通费、误工费过高；手机、手表损坏费用无依据不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴第二医院门诊治疗，产生医疗费2444.13元。诉讼中，经被告平安财险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定，该所于2020年3月25日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人李平于2019年2月5日因交通事故致多处软组织挫伤，综合评定其伤后误工期为20日。因此鉴定，被告平安财险公司支出鉴定费700元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告蔡琴，该车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另，被告平安财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付本次事故中另一伤者张振轩损失727元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告陆松宝驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与张全江驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车（车上乘坐：原告、张振轩、张雯佳）发生碰撞，造成原告及张全江、张振轩、张雯佳受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陆松宝负事故的全部责任，张全江、蔡琴、原告、张振轩、张雯佳无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费2444.13元，该损失根据原告提交的门诊病历、医疗费发票等证据予以确认；被告平安财险公司辩称应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳；2.误工费3640元，误工期限根据鉴定结论确定为20天，因原告未举证证明其实际误工损失，结合原告年龄，本院参照2018年浙江省在岗职工平均工资66432元的标准计算；原告称对鉴定结论有异议，但未提交充分有效的证据对鉴定结论予以反驳，本院不予采纳；3.交通费400元，结合原告伤后就医情况予以酌情考虑。以上3项合计6484.13元。原告另主张手机损坏费及手表损坏费，本院认为，虽事故认定书中载明有手机及手表损坏的事实，但原告自述两物件均未进行修理，也即无法明确具体损失金额，故对该两项费用本院在本案中暂不支持。 经本院询问，原告及本次事故中另一伤者张全江同意将本案中交强险限额优先交由另一伤者张雯佳享用，对剩余部分本案原告同意由张全江优先享用，符合法律规定，本院予以准许。结合被告平安财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付本次事故中另一伤者张振轩727元的情况及另案中核算的张雯佳在交强险范围内可获赔的损失118434.76元（医疗费用赔偿限额项下8437.76元、死亡伤残赔偿限额项下110000元）和张全江在交强险范围内可获赔的损失1435.96元（医疗费用赔偿限额项下935.96元、财产损失赔偿限额项下500元）的情况，本案原告的上述损失首先应由平安财险公司在交强险限额范围内赔偿2084.83元（医疗费用赔偿限额项下），交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分4399.3元（6484.13元-2084.83元）由被告陆松宝按责承担。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告平安财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述4399.3元赔偿款由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安财险公司应赔偿原告各项损失合计6484.13元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额6484.13元，其余不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应赔偿给原告李平因本次交通事故产生的经济损失合计6484.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告李平负担100元，被告陆松宝、蔡琴负担49元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费700元，由原告李平负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担500元，该款已由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司实际支出，原告应负担部分限于本判决生效之日起十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。