wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终1384号上诉人（原审原告）：砀山永锦商业运营管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇皇城御街9栋101号，统一社会信用代码91341321MA2RGEWX4U（1-1）.法定代表人：任杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：段慧争，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。上诉人砀山永锦商业运营管理有限公司因与被上诉人段慧争房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人砀山永锦商业运营管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人砀山永锦商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年五月十八日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保72号之一申请人：夏承梅，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省。被申请人：封云超，男，1995年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人夏承梅与被申请人封云超民间借贷纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2020年5月9日依法裁定对被申请人封云超在本院(2020)沪0114民初1438号案件中应得的房款人民币430,000元予以冻结。后因该款项已被发还，故申请人又于2020年5月25日向本院申请冻结被申请人封云超的银行存款人民币566,800元。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人封云超银行存款人民币566,800元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,354元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年五月二十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初633号原告：深圳市品一高仪器有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城市广场（二期）5号楼1605，统一社会信用代码：91440300797986611J。法定代表人：卓代年，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维。原告深圳市品一高仪器有限公司与被告南昌振华通信设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市品一高仪器有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市品一高仪器有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市品一高仪器有限公司撤诉。案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由原告深圳市品一高仪器有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年五月二十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初301号原告：王育新，女，1955年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：苗海波，男，1984年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李阳，女，1984年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳安迪麦呦企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：苗海波。原告王育新诉被告苗海波、李阳、沈阳安迪麦呦企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王育新撤回起诉。案件受理费7750元，已经减半收取3875元，由原告承担。审判长  王薇审判员  徐驰审判员  李薇二〇二〇年五月二十二日书记员  李瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初769号 原告：何霜，女，生于2000年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王淮，男，生于1991年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。 原告何霜与被告王淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何霜到庭参加了诉讼，被告王淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何霜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王淮立即归还原告何霜借款壹万元整，并自2019年8月31日起按月利率2%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告通过微信转账支付7000元，现金支付3000元给被告，被告给原告书写了借条一张。后经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，原告为保护自身合法权益不受损害，遂诉至法院，要求判如所请。 被告王淮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何霜与被告王淮系朋友关系，经案外人陈某介绍认识。2019年8月31日，被告王淮因资金周转需要向原告何霜提出借款壹万元，原告何霜通过微信转账交付被告王淮7000元，现金交付被告王淮3000元。被告王淮向原告何霜出具借条一张，载明：“本人王淮因资金需要向何霜借款大写：壹万元整（5105251991××××××××）还款日期为2020年2月30日还款，如有变故，本人愿以迦曼会所营业额作担保，并愿承担其法律责任。王淮2019.8.31本人以收到何霜转账壹万元整王淮2019.8.31”。借款到期后，经原告何霜多次催收，被告王淮拒不偿还借款。另外，原告何霜陈述，2020年2月最后一日为29号，借条由被告王淮书写，自己未注意借条上约定还款日期为2020年2月30日，双方真实意思表示是于2020年2月底还款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、被告王淮的身份证复印件、证人林某、陈某的身份证复印件、借条原件1张、微信转账凭证1张，证明2份等证据在卷佐证。被告王淮未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经本庭认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淮向原告何霜借款10000元的事实，有原告提交的借条及微信转账凭证在卷佐证，且原告对该借款发生原因、资金来源、交付方式、交付地点等事实的陈述能够相互印证，因此，原、被告之间借贷的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王淮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淮于本判决生效之日起十日内偿还原告何霜借款10000元； 二、驳回原告何霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王淮负担。 本判决一经作出即生效。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月十三四 书记员 吴晓华
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1162号 原告：陈思甜，女，1984年5月12日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：王领，男，1968年6月7日出生，汉族，住霸州市，廊坊利君和泰农业科技有限公司法定代表人、股东。 委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。 第三人：廊坊利君和泰农业科技有限公司，住所地霸州市霸州镇张岗村。统一社会信用代码：91131081MA07WH7N7A。 法定代表人王领，该公司执行董事。 原告陈思甜与被告王领、第三人廊坊利君和泰农业科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈思甜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告陈思甜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思甜撤诉。 案件受理费5412元，减半收取计2706元由原告陈思甜承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡**
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13622号原告：深圳市安瑞鑫电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道松岗东路10号华丰高科技园二栋三楼，统一社会信用代码证：91440300MA5DG0NU7C。法定代表人：张文安，系该司总经理。委托诉讼代理人：万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市奥本生物识别技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大道大布港社区梅观高速路东侧鸿信工业园8号厂房2层，统一社会信用代码：91440300559890892G。法定代表人：容艳萍。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万学作到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币126099.57元；2、被告向原告赔偿违约损失人民币3949.52元（自2018年11月1日至2019年9月10日，顺延至货款付清为止，损失按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张被告自2018年9月起通过微信和电话向其订购线路板产品，原告按被告要求生产并送货，双方每月通过微信对账，约定付款方式为月结。原告提交的对账单显示2018年9月货款39760.4元，2018年10月货款23972.62元，2018年11月货款1920.6元，2018年12月货款58364.35元，2019年1月货款2081.6元，以上共计126099.57元。原告主张被告未支付上述货款。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应按约定履行支付货款的义务。原告提交了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票，本院予以采信，被告应支付原告货款126099.57元。关于原告请求的违约损失，即逾期支付货款的利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥本生物识别技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安瑞鑫电子科技有限公司货款人民币126099.57元。二、被告深圳市奥本生物识别技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安瑞鑫电子科技有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币39760.4元为基数，自2018年11月1日计至2018年11月30日；以人民币63733.02元为基数，自2018年12月1日计至2018年12月31日；以人民币65653.62元为基数，自2019年1月1日计至2019年1月31日；以人民币124017.97元为基数，自2019年2月1日计至2019年2月28日；以人民币126099.57元为基数，自2019年3月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以人民币126099.57元为基数，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费1120元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年五月十二日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初291号 原告：肖秀兵，男，汉族，1968年7月3日出生，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告肖秀兵与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告肖秀兵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖秀兵申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖秀兵撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖秀兵负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申58号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海梽森纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：**强，执行董事。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上饶市华美服饰有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李世东，总经理。一审第三人：上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：**强，执行董事。再审申请人上海梽森纺织品有限公司(以下简称梽森公司)因与被申请人上饶市华美服饰有限公司(以下简称华美公司)、一审第三人上海锦林纺织品有限公司(以下简称锦林公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梽森公司申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。梽森公司与华美公司按第一批出货项下的面辅料履行方式继续第二批出货项下的面辅料的交易，双方形成事实上的买卖关系。二审法院故意割裂华美公司与锦林公司销售合同项下五个批次的出货、错误认定面辅料的权利人为锦林公司。梽森公司在编号为04414M-165929《销售合同》下向华美公司交付两次面辅料及相应的增值税发票，华美公司理应支付货款。2.二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的相关规定来理解编号为181820《合同》的相关条款，故根据合同相对性，华美公司也应支付货款。此外，一审法院追加锦林公司参加诉讼，但未给予15天答辩期即开庭进行审理，严重违反程序。综上，梽森公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于华美公司是否应向梽森公司交付系争面辅料款。梽森公司认为，虽然梽森公司与华美公司未就系争货物签订书面买卖合同，但梽森公司已交付华美公司系争货物相应的增值税发票，且根据双方间已履行完毕的编号181820《合同》来看，其与华美公司间已形成交易惯例，故双方间存在事实上的买卖合同关系，华美公司应依据开票金额支付货款。然根据华美公司和锦林公司签署的包含编号为04414M-165929在内的五份销售合同以及他案生效判决可知，所有的面辅料的采购方实际为锦林公司而非华美公司。从三份尚未履行即被依法解除的《销售合同》来看，梽森公司在华美公司与锦林公司就编号181819、181823及04486M-166303三份《销售合同》发生争议并终止履行后，并未作为面辅料的供货方至华美公司取回面辅料，亦未向华美公司主张过返还货物或支付货款，而是由锦林公司至华美公司将所涉面辅料取回。梽森公司与锦林公司为同一法定代表人，现梽森公司仅以发票主张其与华美公司存在买卖合同关系，并要求华美公司支付货款，没有依据。至于锦林公司的诉讼权利问题，一审法院未给予法定的答辩期，确有不妥。但锦林公司未在本案中承担责任，判决结果也未影响其实体权利，故不构成应当再审的法定情形。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，梽森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海梽森纺织品有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年五月十八日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庄子昂，男，汉族，1990年10月22日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄子昂的本院(2018)沪0106民初25689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执198号 被执行人杨开保，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人杨开保罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）晋0302刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月3日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执24号 申请执行人：杨桂芳，女，1947年11月14日出生，汉族，五七工，住汪清林业局林河小区。 被执行人：董艳慧，女，1980年10月21日出生，汉族，无职业，住汪清林业局绿苑小区。 申请执行人杨桂芳与被执行人董艳慧借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂芳于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人董艳慧归还借款本金30000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人董艳慧借款合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人董艳慧送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，通过网络查控，发现被执行人董艳慧在中国农业银行账户中有存款878元，在中国邮政储蓄银行账户中有存款1000元。于2020年5月27日扣划至我院执行款账户，于2020年5月28日发放至申请人杨桂芳提供的中国邮政储蓄银行账户中，除此之外，被执行人董艳慧再无其他财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  倪艳军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙玉峰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执350号申请执行人金威，男，1980年3月5日生，住当阳市。被执行人李昊楠，男，住贵州省毕节市大方县。申请执行人金威与被执行人李昊楠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人金威依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初576号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李昊楠返还货款30000元，自2018年5月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息，直至返还货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费350元。本院于2020年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昊楠的银行存款30350元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月六日书记员  邓文秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3792号 申请执行人：唐天安,男,*年*月*日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：刘林，男,*年*月*日生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人唐天安与被执行人刘林责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2236号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘林应向申请执行人唐天安退赔违法所得2300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩 合议庭评议笔录 时间：2020年5月15日 地点：广州市花都区人民法院执行局 合议庭成员：冯建刚仇争王雷 承办人：仇争 记录人：张倩倩 评议内容：（2020）粤0114执3792号案件终结本次执行程序 仇争：本院在执行申请执行人唐天安与被执行人刘林责令退赔一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 我认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 冯建刚：根据本案案情，我认为经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。 王雷：我认为经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。 合议庭一致意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员签名：
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4952号上诉人（原审被告）：吴友峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。上诉人吴友峰因与被上诉人沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴友峰未在规定时间交纳案件受理费，经法院催缴后仍未交纳，同时吴友峰不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交诉讼费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴友峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年五月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1120号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境，该公司员工。 被告樊厚城，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告华莲香，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告樊厚城、华莲香追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告樊厚城、华莲香代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫款本金18365.28元；2、判令被告支付违约金8844.21元（按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月27日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告樊厚城辩称：钱已经付过了，当时是我孩子去稻普公司处理了这个欠款的事，我孩子通过银行转账把钱付给了稻普公司一个姓于的员工，只要找到这个姓于的员工就可以了。 被告华莲香未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：樊厚城； 共同还款人：华莲香； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年4月29日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：85957.50元； 手续费：7457.50元； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2017年7月25日代偿12966.16元、2019年7月25日代偿5399.12元，以上合计18365.28元； 代偿协议：樊厚城、华莲香与稻普公司于2016年4月28日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为樊厚城办理信用卡透支事项的保证人，如樊厚城未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，樊厚城应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。被告华莲香作为共同还款人，在担保服务合同落款处签字，对樊厚城所负债务承担共同还款责任。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、发票、银行电子回单及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告稻普公司基于为被告樊厚城的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，樊厚城作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。华莲香作为共同还款人，应对樊厚城的上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊厚城、华莲香归还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款人民币18365.28元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告樊厚城、华莲香支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币4422.11元（暂计算至2020年2月27日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币39元，由被告樊厚城、华莲香承担人民币201元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更262号 罪犯魏代飞，男，汉族，1971年11月23日出生，小学文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2016年1月22日作出（2015）古刑初字第71号刑事判决书，以被告人魏代飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。 2018年7月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯魏代飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯魏代飞减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月28日起至2022年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢76号之三 申请执行人：王国庆，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住河北省冀州市。 被执行人：李坤，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：日照盈德气体有限公司，住所地为日照市岚山区沿海路600号。统一社会信用代码：913711007953095450。 法定代表人：杨斌，总经理。 被执行人：陈飞，男，1989年10月06日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏徐州铜山新区南京路西19-3号。统一社会信用代码：91320312666815281Q。 法定代表人：李朋，总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈飞存款9071.68元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1030号申请执行人：郭刚领,男,1973年2月13日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:靳小跃,男,1976年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）鄢民初字第285号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳小跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳小跃的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人靳小跃的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李林霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初384号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人:宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：赵桂兰，女，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告赵桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终694号上诉人（原审被告）：开原艾特房地产开发有限公司,住所地开原市文化路71号。法定代表人：常云杰,男，该公司总经理。委托诉讼代理人：常清，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：开原市老城街南关村村民委员会，住所地开原市老城街南关村。法定代表人：闵成吉，男，该村村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：张子洋，男，开原市。原审被告：开原市东北亚农林发展有限公司，住所地开原市文化路71号。法定代表人：常清，男，该公司总经理。上诉人开原艾特房地产开发有限公司（以下简称艾特公司）因与被上诉人开原市老城街南关村村民委员会（以下简称南关村委会）、原审被告开原市东北亚农林发展有限公司（以下简称东北亚公司）财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2019年7月26日作出（2018）辽1282民初3155号民事判决，东北亚公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日作出（2019）辽12民终1443号民事裁定，裁定发回重审。开原市人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽1282民初3403号民事判决，艾特公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，经对上诉人艾特公司的委托诉讼代理人常清，被上诉人南关村委会的法定代表人闵成吉及委托诉讼代理人张子洋，原审被告东北亚公司的委托诉讼代理人常清进行询问，查明事实。本案现已审理终结。艾特公司上诉请求：请求二审法院撤销（2019)辽1282民初3403号判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，涉案各方从没有对涉案土地界限予以确认，因此无法证明原告提供的该组示意图和照片证据系拍摄于涉案土地，也无法证明拍摄时间，不能达到其证明目的。二、艾特公司与伟民公司施工合同中不包含搭建施工暂设的承包内容，既然追加艾特公司作为被告参与审理，应同时追加开原伟民公司，一并查清占用主体和占用行为，不应武断地裁决艾特公司承担责任。三、一审法院参照原告提交的老城街道与其他农户签订的承包合同作为补偿参照依据，判定本案赔偿金额系明显的认定事实不清和有失公允。南关村委会辩称，伟民公司与艾特公司系合同关系，其行为应受双方合同约束，请求驳回上诉，维持原判。东北亚公司述称，同意上诉人的上诉理由和意见。南关村委会向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告9.8亩耕地被占用的租金损失39200元（9.8亩×800元/年×5年）。二、判决被告将占用耕地进行复垦并承担复垦费用，如复垦跨年则需承担多占用期间租地费用。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告开原艾特房地产开发有限公司于2014年开始建设东北亚苗木花卉城二期工程，建设期间除征用土地之外，占用了原告南关村委会耕地9.8亩用于堆放沙堆、建设简易房及摊铺水泥地面，至今被告艾特公司并未将该占用的9.8亩耕地复垦恢复原状。一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，被告艾特公司建设期间除征用土地之外占用了原告南关村委会耕地9.8亩用于堆放沙堆、建设简易房及摊铺水泥地面属实，该公司辩称委托开原伟民公司承揽建设东北亚花木城项目，因被告艾特公司系开发建设主体，应由该公司对外负担民事责任，其委托第三人建设行为，系其内部行为，与原告无关。原告耕地9.8亩应由被告艾特公司承担恢复原状并赔偿财产损失的责任。关于原告主张的损失数额，本院结合开原市老城街道办事处与其他农户签订的承包合同中约定的承包费用每亩每年800元标准，对原告的诉讼请求予以支持。结合原告的两项诉讼请求，被告艾特公司应将占用的9.8亩耕地复垦恢复原状并给付原告南关村委会占地损失47040元，即：［9.8亩×800元/年×6年（2014年至2019年）］。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十九条之规定，判决：一、被告开原艾特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内对占用原告开原市老城街南关村村民委员会的9.8亩耕地复垦恢复原状；二、被告开原艾特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市老城街南关村村民委员会占地损失47040元。案件受理费390元（原告已预交）由被告开原艾特房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应为本案赔偿责任主体及应予支付的损失数额问题。老城街道办事处已于2019年12月17日出具了《情况说明》，在说明中明确写明在征地范围以外，该9.8亩耕地实测面积为9.8亩。同时，结合被上诉人一审时提交的照片及示意图，原审法院判决对案涉9.8亩耕地复垦至恢复原状，并判决上诉人承担占地损失并无不当，应予确认。关于本案的赔偿责任主体问题，因上诉人为东北亚花木城项目的发包主体，虽上诉人认为实际占用人为施工方，但上诉人为案涉工程的实际受益人，原审判决其作为赔偿主体并无不当。上诉人若认为存在其他责任主体，可向其另行主张。关于本案的赔偿数额问题，因案涉地块在征地范围之外，原审法院以周边地块价格为依据，进而判定占地损失并无不当，本院应予确认。综上所述，开原艾特房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人开原艾特房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年五月二十八日法官助理郑紫书记员于浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6215号之一 被执行人：韦满鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁福德，男，1996年4月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：宣大君，男，1993年10月30日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：方耿然，男，1996年12月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：黄美珠，女，1995年8月14日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2848号刑事判决书。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：被执行人韦满鹏应缴纳罚金20000元；被执行人梁福德应缴纳罚金15000元；被执行人宣大君应缴纳罚金10000元；被执行人方耿然应缴纳罚金8000元；被执行人黄美珠应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人韦满鹏的刑期未届满；。被执行人梁福德的刑期未届满；被执行人宣大君的刑期未届满；被执行人方耿然的刑期已届满；被执行人黄美珠的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询五被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人方耿然在网络支付机构有存款，本院扣划了1953.55元，除外未查找到被执行人方耿然有其他可供执行的财产，另未查找到被执行人韦满鹏、梁福德、宣大君、黄美珠有可供执行的财产。 三、本院已依法将五被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现五被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶伟强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3601号原告：秦巧丽，女，1983年6月28日出生，汉族，无固定职业，住咸阳市。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：杨怀玉，女，汉族，1988年3月14日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：吕明亮，新疆众托律师事务所律师。第三人：高志龙，男，汉族，1983年1月8日出生，住咸阳市。原告秦巧丽诉被告杨怀玉，第三人高志龙物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦巧丽及委托诉讼代理人张明权，被告杨怀玉及委托诉讼代理人吕明亮，第三人高志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦巧丽诉称：原告与第三人是夫妻关系，2009年2018日登记结婚，从2012年至今在咸阳市××区居住。被告与第三人2014年7月发生情人关系，并一直欺瞒原告。第三人在原告不知情的情况下将属于夫妻共同财产的工资，将近赠与被告财物共计94870元，花费7642元。原告看被告在网络上晒的赠与记录中得知第三人私自应属于夫妻共同财产私自赠与被告，侵害了原告的财产权，给原告造成了财产及精神损害，为维护原告的合法权益请求法院：1、请求依法确认第三人高志龙在2017年初到2018年2月22日期间向被告所作的涉及94870元的金钱赠与及11050元（一部手机，玉石一块，手表一块，金手链一条，金耳环一对）的财物赠与无效；2、判令被告向原告返还人民币94870元赠与的财务（一部手机，玉石一块，手表一块，金手链一条，金耳环一对），并从起诉之日到实际还款之日按年利率6%承担利息；3、判令被告向原告返还两人情人关系期间由第三人高志龙支付花费7642元的一半3821元，并向原告公开道歉；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨怀玉辩称,被告和第三人之间发生情人关系是属实，但到了2018年双方之间不存在任何关系了，原告陈述的第三人给被告赠与物品，微信转账的事实不存在。在2018年原告和第三人冒充被告的身份注册一个抖音账号，秀出赠与物品，隐私照片，导致被告失去职业，手机号，微信号全部换掉了，被告到西安报案，公安机关调解时双方达成一致意见，第三人向被告赔偿40000元并向被告出具了一份欠条。原告与第三人现在仍是夫妻关系，故他们是串通好的。但是后来第三人也没有进行赔偿。虽然被告和第三人之间存在不正当关系，第三人一直给被告打电话，骚扰被告原告提供的微信号不是被告的，原告未提供被告实名制注册微信的相关证据。被告和第三人之间的关系是第三人主动行为导致的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高志龙辩称,原告在诉状上写的都是事实，赠与物品都准确。第三人没有用原告的头像注册微信号，反而被告用原被告的名字注册抖音号发侮辱性内容，发原告其孩子的照片。经审理查明：原告秦巧丽与第三人高志龙于2009年2月18日登记结婚，婚后生育一男一女。2014年3月至2018年12月期间，被告杨怀玉与第三人高志龙之间发生不正当男女关系。2018年原告发现被告与第三人的不正当关系后，认为第三人高志龙于被告杨怀玉来往期间第三人高志龙将夫妻共同财产赠与给被告杨怀玉，引起本案诉讼。另查：2018年12月24日，被告杨怀玉向绥德县公安局辛店派出所报警称，自己和高志龙在抖音上，短信上相互侮骂对方。因为在2014年7月26日杨怀玉和高志龙发生情人关系，到了2018年12月24日杨怀玉和高志龙经过自己调解，双方原谅对方，互不追究责任。本院认为，任何民事行为应当尊重社会公德，不得违背公序良俗。违背社会公德及公序良俗的民事法律行为属于无效的民事行为。本案中原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人与被告发生不正当男女关系违背了社会公德，违反了公序良俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求依据的事实由责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求依法确认第三人高志龙向被告所做的涉及11050元的财物赠与无效以及返还11050元的赠品的诉讼请求，庭审中原告未向法庭提交充分的证据证实第三人向被告赠与价值11050元的财物的事实，故本院不予支持。对于原告要求依法确认第三人高志龙向被告所做的涉及94870元赠与无效以及返还94870元的诉讼请求，虽然庭审中原告提供微信聊天记录，转账记录，但未能证明微信使用人是本案的被告杨怀玉的事实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2600元，邮寄送达费60元，由原告秦巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 达吾提·依不拉音审 判 员 肉先古力·亚合甫人民陪审员 王      萍二〇二〇年五月十四日书 记 员 热娜古丽·阿力木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3644号原告：赵红喜，男，1982年11月15日出生，汉族，兴庆区综合执法局银古路办事处队员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：彭亮亮，男，1983年5月19日出生，汉族，银川市金家豪家具装饰有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：吴占兵，男，1974年8月24日出生，汉族，银川市兴庆区综合执法局监察员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵红喜与被告彭亮亮、第三人吴占兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵红喜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红喜撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告赵红喜负担。审判员 张明星 二○二〇年五月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3378号原告：王引民，男，汉族，1988年8月23日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：昆明家乐福超市有限公司益龙万象店地址：云南昆明市盘龙区环城东路与白云路交叉口。负责人：迟军。被告：昆明家乐福超市有限公司地址：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法人代表人：易敏。原告王引民诉被告昆明家乐福超市有限公司益龙万象店、昆明家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现原告王引民明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告已经向其支付了相应赔偿款项，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告王引民撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王引民撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十三日书记员 周航宇
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执464号万幸幸、张桂香、许波、张志生：本院立案执行的万幸幸、张桂香与许波、张志生民间借贷纠纷一案，申请执行人万幸幸、张桂香与被执行人许波、张志生自愿达成和解已履行全部法律义务。申请执行人万幸幸、张桂香申请执行的盖州市人民法（2019）辽0881民初4242号民事判决书已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初4242号民事判决书已和解执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年五月二十六日书记员  胡奇翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12170号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄泽锋，男，汉族，住所地广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄泽锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10700号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计46485.59元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12170号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终273号原公诉机关新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀梅，女，1951年7月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被新野县公安局刑事拘留，8月28日被依法逮捕。原审被告人叶献武，男，1957年7月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被新野县公安局刑事拘留，8月28日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人王秀梅犯、叶献武犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月22日作出（2020）豫1329刑初26号刑事判决，判处：一、被告人王秀梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人叶献武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人王秀梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王秀梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王秀梅撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王秀梅撤回上诉。河南省新野县人民法院（2020）豫1329刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员王立京审判员张贺二〇二〇年五月十三日法官助理雷峥书记员王楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异31号案外人：丁杨，女，1987年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威。被执行人：肖力维，男，1986年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与肖力维借款合同纠纷一案中，案外人丁杨对本院查封、拍卖坐落于贵阳市观山湖区金阳南路6号龙慧苑1幢1单元13层1号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁杨称，丁杨与肖力维于2018年3月离婚，双方约定贵阳市观山湖区杨及小孩所有。现其愿配合银行变更还贷人，并履行还款义务，执行该房屋将损害丁杨的合法权益。为此，提出执行异议，请求停止对坐落于贵阳市观山湖区金阳南路6号龙慧苑1幢1单元13层1号房屋查封、拍卖的执行行为，并支持其配合银行变更房屋所有人、还贷人及履行还款义务，终止本案的执行程序。本院查明，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的（2019）黔0113民初1145号民事判决书向本院申请执行，要求肖力维依据上述生效法律文书之判决内容履行还款付息等义务，并依法处置用于抵押的贵阳市观山湖区金阳南路6号龙慧苑1幢1单元13层1号房屋。本院立案受理，案号（2019）黔0113执2643号。执行中，本院查封上述房屋，后作出拍卖裁定送达当事人及相关人员，案外人丁杨向本院提出执行异议，异议内容如前所述。另查明，案外人丁杨与被执行人肖力维于2018年3月12日协议离婚，双方约定坐落于贵阳市观山湖区杨及XXX所有，房屋剩余银行按揭贷款由丁杨负责偿还。此后，丁杨并未偿还房屋剩余按揭贷款。本院认为，丁杨与肖力维虽在离婚时对案涉房屋的分割达成协议，但双方并未办理房屋所有权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，丁杨与肖力维的离婚协议并不产生案涉房屋物权变动的效力。在本院执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与肖力维借款合同纠纷一案过程中，案涉房屋仍登记在肖力维名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案涉房屋的权利人应为肖力维。因此，丁杨提出其系案涉房屋所有权人，要求本院解除查封、拍卖案涉房屋的执行异议请求不成立，本院不予支持。丁杨的其他执行异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丁杨的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年五月二十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3125号原告：王武全。委托诉讼代理人：孙秀红。委托诉讼代理人：王同伟。被告：青岛平度市田庄农贸有限公司。法定代表人：赵风瑞。被告：青岛平度市田庄供销合作社。法定代表人：赵风瑞。被告：赵风瑞。原告王武全与被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元及利息29040元（利息计算至2020年4月20日，之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日），共计99040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，三被告向原告借款70000元。三被告向原告出具借条1份，上述借款三被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞欠原告王武全借款本金70000元及利息36040元（利息计算至2020年9月30日），共计人民币106040元，于2020年9月30日前付清；二、若被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞逾期未付，自2020年10月1日之后的利息以本金70000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1010元，合计2148元，由被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初543号 起诉人：韦方来，男，1930年11月3日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦玉琢，女，1957年4月22日生，毛南族，住环江毛南族自治县，系韦方来女儿。 委托诉讼代理人：韦如作，环江县东兴法律服务所基层法律工作者。 2020年5月28日，本院收到韦方来的起诉状，起诉人韦方来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人川山镇下久村下石英村民小组停止强抢二级公路征用起诉人“木尾坡”（地名）6.7亩林地和“下至坡”（地名）公路边旱地0.07亩土地赔偿款的行为，判决二级公路征用“木尾坡”（地名）6.7亩林地和“下至坡”（地名）公路边旱地0.07亩土地征用款归起诉人所有；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人经营的“木尾坡”15亩林地和“下至”4亩林地，是起诉人在原所在队上石英队的土地。2019年冬，二级公路征用“木尾坡”6.7亩林地和“下至坡”0.07亩旱地是起诉人上述两处土地的一部分，在“大集体”前为起诉人一家的祖宗地，“大集体”后划归上石英队集体所有。1970年兴建下甫水库时，由于部分田地被淹没以及房屋存在安全隐患，政府动员上石英村民并入周边队，承诺淹没的田地、山林仍归上石英村民所有。1972年，起诉人服从安排并入才合队，才合队也对起诉人的“木尾坡”和“下至坡”的土地进行实质性管理。1979年“分田到户”，起诉人户在才合队承包6亩田，旱地和林地按照并队时各户并入的旱地和林地各自经营。2008年，起诉人在上石英屯老宅基地上建房并举家12人前往居住。同年年底，下石英队集体砍伐起诉人“木尾坡”原水库民工种植的杉木。起诉人于2009年在“木尾坡”林地上重新种植杉木，在“下至”先后种上玉米等农作物。2019年10月，都川至下南二级公路征用起诉人“木尾坡”6.7亩林地和“下至”公路边0.07亩旱地时，征用土地款被被起诉人侵吞。他们认为起诉人户口不在石英队，不能享受和支配原上石英队的土地，将起诉人的土地收归下石英队集体所有。上、下石英队是两个不同的经济实体，起诉人经营的土地是原上石英集体土地，并队时，政府明确规定，上石英队的土地仍由原上石英队村民经营，起诉人经营上石英自家土地是情理之中，也符合当时政府的规定。被起诉人侵吞起诉人土地征用款，严重侵害起诉人一家12人的合法权益。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须提出具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人请求被起诉人停止强抢征地赔偿款、以及判决征地赔偿款归起诉人所有，并没有提出具体的数额，属于没有具体诉讼请求的情形。鉴于起诉人提起的上述民事诉讼，因不符合民事诉讼的起诉条件，依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦方来的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 廖清照 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异20号异议人（案外人）：湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称“锦达建筑公司”），住所地汉寿县龙阳镇镇正阁村正龙组。法定代表人：何文斌，公司董事长。申请执行人：吕贤忠，男，1951年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人吕贤忠与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案中，案外人锦达建筑公司对本院执行扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项202640元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人锦达建筑公司的异议请求：撤销汉寿县人民法院（2020）湘0722执275号执行裁定书。事实与理由：许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，经结算，仅剩1200000元工程款。现工程欠付工资、材料款、税金、管理费887574.17元，同时锦达建筑公司应暂扣成本票费370382.13元，剩余的工程款不足以支付欠付的债务及成本票费，许文峰在锦达建筑公司已无工程款可供扣留。汉寿县人民法院以（2020）湘0722执275号执行裁定书扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项202640元错误，应予以撤销。本院查明，许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，为工程的实际施工人。许文峰施工过程中，工程款由建设方付至锦达建筑公司银行账户后，再支付给许文峰。2018年8月19日，许文峰向锦达建筑公司出示《委托付款书》，委托锦达建筑公司在收到建设方拔付的工程款后，支付拖欠的材料款658000元、工资60000元。2020年3月，经结算，上述工程剩余120000元工程款，建设方未予支付。结算后，建设方将剩余未结工程款付至锦达建筑公司银行账户。2020年4月20日，本院在执行吕贤忠与许文峰民间借贷纠纷一案中，作出（2020）湘0722执275号执行裁定书，裁定扣留被执行人许文峰在锦达建筑公司的应得工程款收入202640元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，并委托锦达建筑公司从工程建设方拔付的工程款中支付拖欠的工程材料款、工资。由此可知，涉案工程的施工工程款应为许文峰个人的财产，人民法院可依法予以扣留。锦达建筑公司述称的许文峰个人债务为普通债务，债权人不享有法定的债务优先受偿权利，不能排除本院执行。锦达建筑公司与许文锋为挂靠关系，许文锋以锦达建筑公司名义施工，工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司，锦达建筑公司不能以缴纳税金为由留置许文锋的个人财产而排除本院执行。承前所述，锦达建筑公司的异议要求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下：驳回异议人湖南锦达建筑工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶哲昂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢107号申请执行人：胡瑞，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。法定代表人：刘焱，该公司副总经理。申请执行人胡瑞与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鄂1202民初1972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东华储物流有限公司应支付申请执行人汽车运费83573元。因广东华储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡瑞向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人广东华储物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、公积金管理中心查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡瑞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人广东华储物流有限公司的可供执行财产线索。本案债权83573元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执恢107号案件终结本次执行程序。被执行人广东华储物流有限公司负有继续向申请执行人胡瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十一日书记员 刘 梦
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终8号 上诉人（原审被告）：慈利县发展和改革局，住所地湖南省慈利县零阳镇。 法定代表人：朱琼英，局长。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎国强，男，1964年7月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈利县商务局，住所地湖南省慈利县零阳镇。 法定代表人：李元龙，局长。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 上诉人慈利县发展和改革局（以下简称慈利县发改局）与被上诉人黎国强、慈利县商务局追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。2020年2月26日，对本案当事人进行了询问。 本院认为，原判决对黎国强追索劳动报酬所涉各期间的劳动情况、工资标准及对慈利县阳和粮油中心站注销登记时的资产情况、债权债务的处理等基本案件事实认定不清，应当撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1394号民事判决； 二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。 上诉人慈利县发展和改革局预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理朱琳 书记员王茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303强清5号申请人：卢晓辉，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县，委托代理人：敖跃飞，广东简则律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿达投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路万通大厦1829室，组织机构代码：192282515。清算组：广东经天律师事务所。诉讼代表人：杜曦，深圳市鸿达投资有限公司清算组负责人。申请人卢晓辉与被申请人深圳市鸿达投资有限公司、第三人深圳市金北圣投资有限公司、深圳市康达尔（集团）股份有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）粤0303清申5号民事裁定书予以受理，于2018年11月9日指定广东经天律师事务所担任清算组对深圳市鸿达投资有限公司进行强制清算。2019年5月10日、2020年4月26日，深圳市鸿达投资有限公司清算组两次向本院提交《终结强制清算程序的申请书》称，未能接管到该公司任何财产、印章、财务账册和文件资料，无法对该公司进行审计核查导致无法全面清算；该公司持有深圳市名门鲜啤自酿有限公司、深圳市红泰酒业有限公司、深圳市康乐佳连锁商业有限公司等三家公司股权，该三家公司均下落不明，因申请人卢晓辉及被申请人深圳市鸿达投资有限公司股东深圳市金北圣投资有限公司、深圳市康达尔（集团）股份有限公司均无垫付清算费用意愿，清算组无法启动上述三家子工商清算程序，因此提请本院申请终结强制清算程序。本院认为，深圳市鸿达投资有限公司无法进行全面清算，清算组向本院申请终结清算程序，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结深圳市鸿达投资有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇二〇年五月六日书记员 李林昌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1226号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：王建华，女，出生年月不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张翠清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许云恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5620号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托代理人苏丕珍，公司员工。被告王世甫，男，汉族，1971年10月22日生，身份证住址，上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币（以下币种均同）79423元，并支付原告起诉之日起至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王世甫应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款71480.7元以及利息（从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告承担90元，由被告承担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执734号申请执行人：范华新，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海悦翌凯商贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告范华新与被告上海悦翌凯商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)沪0113民初25808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范华新于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人上海悦翌凯商贸有限公司归还欠款人民币60,000元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海悦翌凯商贸有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年3月20日依法将被执行人上海悦翌凯商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年五月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执502号申请执行人：陶朋，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被执行人：邵喜云，男，1957年4月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：姚美华，女，1957年9月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：邵毅，男，1982年5月13日生，汉族，住上海市金山区。原告陶朋与被告邵喜云、姚美华、邵毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初230号判决书已经发生法律效力。因被告邵喜云、姚美华、邵毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告陶朋申请本院于2020年1月6日立案执行。原告陶朋要求被告邵喜云、姚美华、邵毅赔偿可得利益损失共计2,827,845.89元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人邵喜云、姚美华、邵毅发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达，并已对邵喜云、姚美华、邵毅进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵喜云、姚美华、邵毅在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，在(2019)沪0117执5981号一案中查封被执行人邵喜云名下位于上海市金山区枫泾镇强兴路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人邵喜云、姚美华名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人邵喜云、姚美华、邵毅名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因系轮候查封故无法处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。本院已依法将被执行人邵喜云、姚美华、邵毅纳入失信被执行人名单，并向邵喜云、姚美华、邵毅发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执263号 关于申请执行人霍宝金与被执行人刘志伟、邱以春买卖合同纠纷一案，申请执行人霍宝金依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初974号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人刘志伟、邱以春给付人民币85000元、迟延履行金1100元、案件受理费3380元，本案执行费1226元。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人邱以春在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有住房公积金存款，本院于2020年5月9日划拨13321元；2020年5月14日被执行人邱以春主动履行74005元。双方自行达成和解协议，申请执行人霍宝金主动放弃3380元债权，现已将上述款项支付申请执行人。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初974号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初974号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保216号 申请人：朱绍平，男，1965年05月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：王凯，男，1974年03月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县华居委会团鱼脑97号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初975号民事裁定书，依法受理朱绍平申请保全王凯买卖合同纠纷一案，申请人朱绍平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王凯银行存款106732.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年05月08日，本院依法冻结了被申请人王凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县茶田镇营业所账户xxxxxxxxxxxxx的存款929.41元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款519.05元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款372.96元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市雅溪营业所账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款349.65元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县茶田镇营业所xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款326.00元、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxx的存款0.56元、在财付通支付科技有限公司账户085***ｃｏｍ的存款200.00元、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxx的额度81.57元（实际冻结金额6.57元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款3.02元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxxxx的存款806.70元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款626.99元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年05月08日至2021年05月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初975号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保216号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初52号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人蓝惠雄，男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工，现住梧州市长洲区（户籍所在地广西岑溪市）。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月5日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人蓝惠雄犯失火罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈展荣出庭支持公诉，被告人蓝惠雄及其辩护人黄志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日凌晨3时许，被告人蓝惠雄在其豆腐作坊内使用炉灶起火（点火烧板柴）做豆腐，至7时左右收工前往两广市场卖豆腐。被告人蓝惠雄在风干物燥、森林火险持续高等级（4级）的情况下，没有对后山烟囱做安全防护措施，连续长时间使用炉灶烧板柴向后山烟囱排烟，致烟囱火星在杂草丛中通过阴燃而引发明火，造成森林火灾，过火林地面积为294.45亩（19.63公顷）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蓝惠雄点火使用炉灶，火星通过炉灶烟道通往后山，过失引发火灾，造成过火有林面积达19.63公顷（294.45亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人签字具结，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，提请本院依法惩处。 被告人蓝惠雄对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人持相同意见外，提出意见：被告人系初犯、偶犯，且案发后积极救火，认罪认罚，建议在有期徒刑三年至三年三个月幅度内量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月5日凌晨3时许，被告人蓝惠雄在其豆腐作坊内使用炉灶起火（点火烧板柴）做豆腐，至7时左右收工前往两广市场卖豆腐。蓝惠雄在风干物燥、森林火险持续高等级（4级）的情况下，没有对后山烟囱做安全防护措施，连续长时间使用炉灶烧板柴向后山烟囱排烟，致烟囱火星在杂草丛中通过阴燃而引发明火，造成森林火灾。经苍梧县森森林业调查规划设计有限公司鉴定：（1）梧州市万秀区龙湖镇新民村2林班1.1小班，11林班8.1、15.1、16.1、16.2、18.1、21.1小班，12林班1.1、2.1小班（小地名：尖峰顶）过火有林林地总面积：14.91公顷（223.65亩）；（2）长洲区兴龙办事处新兴村1林班9.1、9.2、10.1、10.2、19.1、19.2、19.3、19.4、21.1、24.1、25.1、26.1、28.1、36.1小班（小地名：石人顶）过火有林林地总面积：1.87公顷（28.05亩）；（3）梧州市万秀区龙湖镇新民村2林班1.2小班，12林班2.2、2.3、3.1小班（小地名：尖峰顶）过火有林地总面积：2.85公顷（42.75亩）；综上，本案过火林地面积为294.45亩（19.63公顷）。 另查明，公安机关依法在证人陈某2（蓝惠雄母亲）处扣押了蓝色鼓风机（表明布满油污、灰尘）一台；在蓝惠雄处扣押了身份证原件一张，Vivoy66手机一部，耳机一个，钥匙一串，现金人民币281.5元。 上述事实，有经庭审质证确认的扣押清单；常住人口信息表、身份证、抓获经过、前科证明、审查、询问涉案人员网上倒查情况登记表、受案登记表、立案决定书、梧州市气象台发布的森林火险气象等级预报、气象台提供的2019年12月5日的气象情况、梧州市气象台公众号的气象情况、林地权属证明、附图及森林、林木、林地状况登记表、林权证、12.5狮卧山森林火灾火因调查报告；证人李某2、刘某、苏某、韦某1、莫某1、蓝某、王某、陈某2、李某3、杨某1、莫某2、卢某、韦某2、黄某1、莫某3、岑某1、莫某4、黎某、韦某3、梁某、高某、杨某2、张某、莫某5证言；被害人赖某、陈某1、李某1陈述；被告人蓝惠雄的供述和辩解；勘验、辨认笔录、辨认笔录、现场指认照片、起火现场周边居民楼分布概况图例、2019年11月4日狮卧山卫星图、无人机拍摄狮卧山火场照片；苍森鉴[2019]鉴字第399、400、406号鉴定意见书；电子证据视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝惠雄因过失引起火灾,其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以采纳。依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人蓝惠雄在侦查阶段没有如实供述犯罪事实，在庭审中表示认罪，愿意接受处罚，签字具结，依法从轻从宽处罚。辩护人提出适用缓刑的意见，根据本案的犯罪性质、事实、情节，对被告人不适用缓刑。对辩护人提出的其他量刑意见，在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝惠雄犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2023年6月4日止）。 二、在案扣押的作案工具蓝色鼓风机一台，由公安机关依法予以没收；扣押的被告人蓝惠雄身份证原件一张，Vivoy66手机一部，耳机一个，钥匙一串，现金人民币281.5元，由公安机关依法发还给被告人蓝惠雄。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘锦雄 人民陪审员  黄梅莲 人民陪审员  李丽芳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  黎勇慧 书 记 员  陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢70号申请执行人黄大炎，男，1953年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人廖如意，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人黄大炎与被执行人廖如意合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2020年5月8日达成执行和解协议，但该协议需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年五月十二日书记员  周彦伶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执879号申请执行人：上海信凯生物医药科技有限公司,住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX弄XXX号XXX层XXX室B5。法定代表人：陈鹰。被执行人：上海仁航医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王新军。被执行人：谷训民，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。上海信凯生物医药科技有限公司与上海仁航医药科技有限公司、谷训民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款135000元；利息6052.5元；以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；律师费30000元；谷训民支付违约金27000元；迟延履行利息；执行费暂计2870.79元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了上海仁航医药科技有限公司名下上海农商银行华泾支行的账户，并扣划了29341元；冻结了谷训民名下工商银行城市工业园区支行的账户，并扣划7260元。以上执行款已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、工作记录、12368短信等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年五月十九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执995号关于呼日查与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司呼伦贝尔市分公司劳动人事争议纠纷一案，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲终字〔2019〕310号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人呼日查向本院申请强制执行，要求被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司呼伦贝尔市分公司支付工资17615.88元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。双方当事人已自行履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的金钱给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2737号 张振业与苏宝国民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6354号民事判决书已经发生法律效力。苏宝国未主动履行生效法律文书确定的义务，张振业向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6354号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2183号之一申请执行人赵永刚，男，1978年4月28日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京新鸥鹏投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号11层41-（11）。法定代表人何析鲆，总经理。赵永刚与北京新鸥鹏投资管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币157509.17元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4128号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人冯秋芬，女，汉族，1968年8月22日出生，住河南省新安县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行冯秋芬银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15821号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月18日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之四十七申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：杨花奎，女性，1967年01月18日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨花奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨花奎在中国工商银行16×××20账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初291号原告：龚某某。被告：浙江腾宇泵阀设备有限公司。原告龚某某与被告浙江腾宇泵阀设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龚某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告龚某某负担。审判员 谢 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 陈为安
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4078号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：巫青青，男，汉族，1986年06月05日生，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人巫青青的本院(2019)沪0106民初16813号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执602号申请执行人：蒋玉权，男，1970年3月10日生，汉族，个体，现住镇赉县。被执行人：吴国建，男，1971年1月7日生，汉族，个体，现住镇赉县。申请执行人蒋玉权与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋玉权于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月8日向被执行人吴国建送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人吴国建提供可供执行财产作为担保，且担保物已被本案查封，吴国建约定于2020年9月前偿还全部欠款，现因本案履行期限过长，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人吴国建在执行过程中拒不履行剩余欠款，于2020年5月25日经本院决定限制被执行人吴国建高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十五日书记员  高宇航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3941号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：乔璐，女，汉族，1990年10月16日生，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人乔璐的本院(2019)沪0106民初16611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更890号罪犯魏三块，男，1992年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）临中刑初字第292号刑事判决，以被告人魏三块犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏三块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏三块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏三块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏三块减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3105号原告：刘继宣，男，1961年7月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：马术金（又名马书金），男，1966年7月15日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告刘继宣与被告马术金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告刘继宣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘继宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘守领二〇二〇年五月十一日书记员  李晓旭