湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初86号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人陈学义，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被蓝山县公安局取保候审，2020年3月27日被蓝山县人民检察院取保候审。 法定代理人陈某，女，1985年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系陈学义二姐。 指定辩护人蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈学义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈学义及其法定代理人陈某和指定辩护人蹇文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2018年2月21日21时许，被告人陈学义醉酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号牌普通两轮摩托车，沿南平路由东往西方向行驶，行驶至蓝山县路段左转弯进五里大道时，与雷某驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型普通客车相撞，造成两车受损，陈学义受伤的道路交通事故。事故发后经蓝山县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，雷某负事故的主要责任，陈学义负事故的次要责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈学义血液中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人陈学义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学义自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处陈学义拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈学义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 指定辩护人蹇文生提出如下辩护意见：1.被告人血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，已涉嫌犯危险驾驶罪；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.被告人自愿认罪认罚，有真诚悔罪的表现；4.被告人无前科，系初犯、偶犯；5.被告人本人也是受害者，经鉴定精神损伤为九级伤残，躯体损伤为十级伤残。综合以上情节，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月21日21时许，被告人陈学义醉酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号牌普通两轮摩托车，沿南平路由东往西方向行驶，行驶至蓝山县路段左转弯进五里大道时，与雷某驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型普通客车相撞，造成两车受损，陈学义受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，雷某负事故的主要责任，陈学义负事故的次要责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈学义血液中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈学义在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.书证 （1）提取血样登记表，证明蓝山县公安民警于2018年2月21日22时10分对被告人陈学义的血样进行了采集。 （2）机动车信息查询结果单，证明被告人陈学义驾驶的车辆为普通摩托车，车牌号湘Ｍ×××××，雷某驾驶的车辆为小型汽车，车牌号湘Ｍ×××××。 （3）驾驶人信息查询结果单，证明雷某持有“Ｃ1”驾驶证，陈学义无驾驶证。 （4）道路交通事故认定书，证明经蓝山县公安局蓝公交认字第4311273201800059号道路交通事故认定书认定，雷某负此事故的主要责任，陈学义负此事故次要责任。 （5）缴费单、领条，证明陈学义饮酒后驾驶摩托车与雷某驾驶的小型汽车发生交通事故，陈学义家属陈某案发后领取雷某事故押金贰万元整。 （6）户籍证明，证明陈学义于1987年10月18日出生，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任年龄。 （7）诊断证明书、病情介绍，证明陈学义因危险驾驶发生交通事故受伤的事实。 （8）民事判决书，证明陈学义饮酒后驾驶摩托车与雷某驾驶的小型汽车发生交通事故的民事赔偿部分已经蓝山县人民法院判决。 2.证人证言 （1）证人雷某的证言，证明2018年2月21日晚，其驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车与他人驾驶的摩托车相撞发生交通事故的事实。 （2）证人黄某的证言，证明陈学义于事故发生当天吃晚饭的时候喝了酒的事实。 （3）证人胡某的证言，证明陈学义于事故发生当天吃晚饭的时候喝了酒的事实。 （4）证人邱某的证言，证明陈学义于事故发生当天吃晚饭的时候喝了酒的事实。 （5）证人陈某的证言，证明陈学义发生交通事故的事实。 3.鉴定意见 （1）经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈学义血液中检出乙醇，其含量为161.8mg/100ml。 （2）经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损失评定为九级伤残。 （3）经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人陈学义本次损伤所致躯体情况评定为十级伤残。 4.现场勘查笔录，证明事故地点位于蓝山县路段（附道路交通事故现场图）。 5.被告人的供述与辩解，证明2018年2月21日晚，陈学义饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。 本院认为，被告人陈学义违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈学义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈学义无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈学义到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈学义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见有理，本院对其量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  陈 凌 人民陪审员  阮艳玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。