wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2369号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李吉荿。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李吉荿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执1838号 申请执行人：林畅标，男，1951年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东新福源环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场4510室，统一社会信用代码91440101MA5APCF854。 法定代表人：施其峰。 林畅标与广东新福源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15561号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东新福源环保科技有限公司应向申请执行人偿付10000元；被执行人应负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人在该地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执1838号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王心慈，男，1936年12月25日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省东平县人民政府。住所地：山东省东平县龙山大街19号。 法定代表人刘玉，县长。 再审申请人王心慈因诉被申请人山东省东平县人民政府（以下简称东平县政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终111号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 王心慈向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足。东平县政府房屋征收与补偿行为违法，有充分的事实和法律依据。用于产权置换的北京湾商业街，无法确权登记，是违法建筑。产权调换协议规定18个月回迁，现已超过渡期87个月，侵犯了王心慈的房屋财产权，不予赔偿违法。二审超期审理、未开庭审理违法。请求撤销一、二审裁定，指令泰安市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据上述规定，提起行政赔偿之诉的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在侵犯人身权或者财产权的情形。王心慈在对东平县政府征收行为提起确认违法之诉时，一并提起本案的行政赔偿诉讼。王心慈提起的确认违法之诉，经泰安市中级人民法院、山东省高级人民法院分别作出（2018）鲁09行初125号行政裁定、（2019）鲁行终524号行政裁定，驳回王心慈的起诉及上诉。王心慈一并提起的本案行政赔偿之诉缺乏事实根据和法律依据，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。本案二审未开庭审理，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，王心慈也未提交证据证实二审超出审理期限的问题影响到本案的公正审判，故王心慈关于二审审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 综上，王心慈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王心慈的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执245号 申请执行人：马某1,住民和县。 被执行人：马某2，住民和县。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案中，申请执行人马某1于2020年4月27日以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执245号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月九日 法官助理  马佩燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1332号上诉人（原审起诉人）：包武，男，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人包武不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应该由被告住所地（被××人××住所××辽宁省××）或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人包武与被起诉人齐雪亮签订的三份债权转让协议中对合同履行地点并未约定，双方在事后亦未达成补充约定。因本案中的三份债权转让协议并未实际履行，在双方当事人未约定合同履行地点的情况下，应该由被起诉人住所地人民法院管辖。综上所述，现起诉人包武以齐雪亮为被起诉人，向本院提起民事诉讼，不属于本院管辖的案件，本院已经依法告知起诉人包武向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人包武坚持在本院起诉，因此,起诉人包武的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定对包武的起诉，不予受理。包武不服，向本院提起上诉。上诉人包武上诉称，上诉人与被上诉人在龙江××××镇千德易讯网络科技（北京）有限公司龙江分公司签订债权转让受让协议，该协议没有约定管辖法院。而原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，认定此案不应由原审法院受理是错误的。该款司法解释的适用前提是要由合同主体约定了管辖地才能适用，而上诉人与被上诉人在签订该协议时没有约定管辖地，所以，原审法院适用该法律解释条款不予受理是错误的，上诉人提起的是撤销之诉，并且转让款也是在龙江分公司交付，所以合同的成立地点就是合同履行地，因此，原审法院应该有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理。本院认为，原审法院受理的起诉人包武与被起诉人齐雪亮债权转让合同纠纷一案，上诉人原审请请撤销三份债权转让协议，诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的债权转让协议中转让人（齐雪亮）与受让人（包武）并未对合同履行地及因合同发生争议的管辖作出约定，且该债权转让协议尚未实际履行，故本案应适用一般地域管辖，由本案被告(齐雪亮)住所地人民法院管辖。齐雪亮的住所地为辽宁省××××号，原审法院对该案件无管辖权，原审裁定对上诉人的起诉，不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈俊男
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终75号上诉人（原审被告）：秦月香，女，1971年6月15日生，汉族，住兰考县。上诉人（原审被告）：普刚，男，1969年5月19日生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘世权，男，1972年12月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人秦月香、普刚因与被上诉人刘世权民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦月香、普刚上诉请求：1、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3172号民事判决，改判驳回刘世权关于利息的诉讼请求，并驳回对普刚的诉讼请求；2、本案的一二审诉讼费由刘世权承担。事实和理由：1、一审法院认定涉案款项系夫妻共同债务缺乏证据支持。依照法律规定，刘世权应对涉案债务系夫妻共同债务承担举证责任。另本案的债务显然不是用于家庭日常生活所产生的债务。2、一审法院在送达及公告的过程中也存在程序上的瑕疵，秦月香、普刚收到判决书的是时间分别为2019年12月4日和2019年12月12日。刘世权答辩称：请二审法院依法驳回其二人的上诉，维持原判。事实和理由：1、秦月香借款时，曾明确说借钱的目的是为了生意周转，且在借款协议上也明确写明借钱的目的是为了做生意，刘世权有理由认为秦月香借钱是用于家庭生活，其二人应承担责任；2、一审法院公告及送达的程序不存在违法情形，符合法律规定。刘世权向一审法院起诉要求：1.判决秦月香、普刚共同归还刘世权借款239600元；2.承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年7月1日，秦月香因做生意需资金周转为由向刘世权借款150000元，约定借款利息为月息1.8分，同时出具一份借款协议；同年8月份，秦月香又分两次向刘世权借款115000元，借款期限均为6个月，借款利息为月息1.8分。上述借款逾期后，秦月香、普刚以酒抵债的方式冲抵了部分借款本息，下欠借款239600元至今未付。秦月香、普刚于2014年3月6日登记结婚，于2016年6月18日办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案秦月香向刘世权借款239600元的事实，有刘世权提供的借条佐证，秦月香也予以认可，事实清楚，证据充分，刘世权履行出借人的放款义务，秦月香未及时归还借款，应承担还款责任；双方关于月息1.8分的约定，符合相关法律规定，对此予以支持。秦月香、普刚于2014年3月6日登记结婚，该笔借款发生在二夫妻关系存续期间，且用于经营生意，故该笔借款应作为夫妻共同债务由秦月香、普刚共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：秦月香、普刚于本判决生效后十五日内给付刘世权借款239600元及利息（利息从2015年8月28日起至实际付清借款之日止，按月利率1.8%计算）；案件受理费4894元及诉讼保全费1718元，共计6612元，由秦月香、普刚承担，刘世权已垫付，待执行时一并支付。二审中，秦月香、普刚提交以下证据：1、秦月香银行账户明细一份，证明秦月香于2015年7月30日至2015年12月30日间，分八次将利息21715元转给刘世权的账户；2、提交兰考县人民法院邮寄的快递单一份，证明秦月香于2019年12月4日才收到法院邮寄的判决书。刘世权质证意见为：刘世权确实收到了上述21715万元的利息，但是并未收到本金。对快递单没有异议。二审法院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，刘世权向人民法院提交的起诉状中对其诉讼请求的描述具体、明确，并未主张利息，且在一审庭审中也未变更、增加诉讼请求，一审法院在刘世权未主张利息的情况下，判决给付利息没有事实依据，且不符合民法中“不告不理”原则，本院对此予以纠正。刘世权可就利息另行主张。秦月香、普刚提交的银行流水仅涉及利息，而刘世权在本次诉讼中并未主张利息，且双方约定的利息并未超过法律规定，故该银行流水与本案没有关联性，本院不予审查。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，2015年8月26日，秦月香与刘世权签订的借款协议中对借款目的予以确定，即因生意需资金周转。根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，其经营需要的借款亦需要夫妻双方共同偿还。综合本案借款分三次、借款金额大小及日常生活经验法则，一审判令涉案借款属于夫妻共同债务适当。综上所述，普刚、秦月香的上诉理由部分成立，应部分支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律部分正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3172号民事判决；二、秦月香、普刚于本判决生效后十五日内给付刘世权借款本金239600元。一审案件受理费4894元、保全费1718元，共计6612元，由秦月香、普刚负担；二审案件受理费4894，由秦月香、普刚负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年五月七日书记员  张一帆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1914号原告：刘清梅，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：邵玉艳，女，1963年3月15日出生，汉族，住集贤县。原告刘清梅与被告邵玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告刘清梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清梅撤回起诉处理。审判员  李月菊二〇二〇年五月二十九日法官助理高睿书记员关云慧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执305号之一 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：康莉，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初128号刑事判决书，立案执行康莉罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他财产调查。经查，被执行人康莉名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益，未能发现被执行人康莉有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保214号申请人:徐某某，女，1980年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1972年8月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人徐某某与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十一日书记员 周英杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2596号原告：赵某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。被告：尹某某，男，汉族，住海城市。原告赵某某诉被告尹某某民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告尹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告尹某某偿还原告欠款7万元；2、请求法院判令被告尹某某支付原告利息16800元（支付的利息是双方约定好的）；3、诉讼费由被告尹某某承担。被告尹某某未作答辩。原告赵某某围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张，被告尹某某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告赵某某经原告母亲介绍于2014年开始，将自有资金出借给被告尹某某，被告尹某某与原告赵某某于2017年8月3日就彼此之间的借贷进行结算并签订借条一张，注明：“今赵某某（甲方）借给尹某某（乙方）7万元人民币，借期为一年。日期从2017年8月3日到2018年8月3日。”借款到期后，经原告赵某某多次索要，被告尹某某均推诿不还。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告赵某某向法庭提交了借条并就借款的经过向法庭作出说明，本院认为，原告赵某某叙述的事实清楚，并有借条对结算的借款数额予以佐证，故对原告赵某某请求本院判令被告尹某某偿还原告欠款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赵某某提出借款借款利息16800元的诉讼请求，因原告被告均系自然人，原被告双方在借条中对利息没有约定，仅以原告赵某某口头陈述不足为凭，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告赵某某的上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告尹某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元由被告尹某某负担794.35元，由原告赵某某负担794.35元。此款已由原告垫付190.65元，被告尹某某履行义务时，加付794.35元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲新卓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李沁盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王伟东，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人上海中孚特种油品有限公司(以下简称中孚公司)因与被申请人王伟东财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中孚公司申请再审称，王伟东擅自强行锁上车间大门，同时驾车堵住厂门与车队，导致中孚公司无法正常经营，原审法院认定王伟东侵权行为合法，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。中孚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，中孚公司起诉要求王伟东对该公司的停产停业损失及逾期交货损失承担赔偿责任，但中孚公司未能提供充足证据证明王伟东所实施的涉案行为符合侵权行为构成要件，原审法院根据在案证据所作判决具有事实和法律依据。中孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中孚特种油品有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初65号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人周湘才，男，1984年8月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月17日被**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人周湘才犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员李哲溪、被告人周湘才到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月17日晚，被告人周湘才酒后，驾驶湘M3RY**号小型汽车沿G207线由南往北方向行驶，当行驶至**瑶族自治县桥头铺镇下蒋村路口路段时，与相对方向由唐某某驾驶的粤B4E0**小型汽车发生相撞，造成周湘才、唐某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。经**瑶族自治县交通警察大队道路交通事故认定：被告人周湘才承当此次事故的全部责任。被告人周湘被依法抽取血样。经永州大正司法鉴定所鉴定：周湘才的血液检出乙醇含量为101.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年4月30日，本院依法告知被害人有权提起附带民事诉讼，被害人明确表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人周湘才在庭审中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，被害人唐某军的陈述，公安机关制作的查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2020]醇鉴字第263号司法鉴定意见书，被告人周湘才的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周湘才醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周湘才醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部，应从重处罚。被告人周湘才到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人周湘才系初犯、偶犯且积极认罪、认罚，依法可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。被害人自愿放弃附带民事诉讼，系其对自己民事权利的处分。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人周湘才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小青二〇二〇年五月六日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初780号原告：张正财，男，汉族，生于1953年5月1日，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：俞红军，男，汉族，生于1993年4月7日，甘肃省永登县农民，住。张正财与俞红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张正财及其委托诉讼代理人哈学姣、被告俞红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张正财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳务工资24120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017-2018年，被告雇佣原告从事拉网线工作，承诺每日工资为180元。工作结束后，经与被告结算，被告欠原告劳务工资24120元，被告于2019年12月12日给原告出具工资欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。俞红军辩称，拖欠原告24120元工资不属实，具体等对完账才能确定所欠原告工资数额，欠条中的数据只是大概数字。本院经审理认定的事实如下：原告于2017-2018年间受雇于被告给其从事拉网线工作，期间，原告从被告处预支工资1000元。2019年12月12日，经双方结算，被告给原告出具工资欠条，注明：“张正财134天×180元=24120元，大写贰万肆仟壹佰贰拾元整”，同时附言“大概还没有算完，算完整”。2020年3月31日原告状诉本院要求被告支付劳动工资24120元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的工资欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，被告俞红军出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，因原告已预支工资1000元，故对原告要求被告支付拖欠劳务费23120元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称所欠的工资不属实，未进行核算等理由，被告未能提出相应的证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：俞红军于本判决生效后三十日内向张正财支付劳务工资23120元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费403元，减半收取202元，由俞红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年五月十三日书记员蒋玉婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更261号罪犯闫涛，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，农民。捕前住黑龙江省讷河市通南镇新富村5组。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2016年12月23日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2016)辽0213刑初376号刑事判决，认定罪犯闫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行。刑期执行至2021年2月13日止。期间，该犯曾于2018年9月29日被减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯闫涛在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，2018年监狱改造积极分子，2019年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯闫涛减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯闫涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，2018年监狱改造积极分子，2019年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯闫涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫涛减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执130号申请执行人：杨光荣，女，1968年10月2日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：济南三鼎家政服务有限公司市中分公司，住所地济南市市中区南外环路5326号。负责人：赵凯，总经理。被执行人：济南三鼎家政服务有限公司，住所地济南市历下区和平路47号诚基中心18号楼415-3号。法定代表人：任富强，职务不详。杨光荣与济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2590号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光荣劳动报酬13611.8元；二、驳回原告杨光荣的其他诉讼请求。因济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南三鼎家政服务有限公司市中分公司及其法人赵凯、济南三鼎家政服务有限公司及其法人任富强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨光荣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十一日书记员  徐 进
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1566号原告：文昌学，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂海平，女，1955年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系原告文昌学之妻。委托诉讼代理人：文静，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系原告文昌学之女。被告：王念军，男，1950年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告文昌学与被告王念军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文昌学及其委托诉讼代理人涂海平到庭参加了诉讼，被告王念军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文昌学诉称，2017年12月16日，被告王念军向原告借款人民币伍万元（50000元），并当场向原告写下借条一份。约定被告于2018年4月还清借款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应该承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金伍万元整（50000元），并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。被告王念军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月16日，王念军作为借款人向文昌学出具了内容为：“借到文昌学人民币伍万元正（50000元正），二〇一八年四月份归还。月息叁分。二〇一七年十二月份利息已付”的借条一张。文昌学提出前述借条载明的借款系其在2017年3月份出借了100000元给王念军后，王念军在2017年11月份向文昌学偿还了借款50000元后产生的。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条在案佐证，足以认定。本院认为，王念军向文昌学的借款，有王念军向文昌学出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于王念军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现文昌学要求王念军立即偿还借款50000元，并从2018年1月1日起按年利率24%计付利息至还清该款时止的请求，符合双方在借条中的约定和法律的规定，亦是文昌学对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王念军在本判决生效后立即偿还原告文昌学的借款50000元，并从2018年1月1日起按年利率24%计付利息至还清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告文昌学已预交），由被告王念军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月十四日书记员  王 琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执18号 申请人：杜彪，男，汉族，生于1984年1月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨海，男，汉族，生于1984年2月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1183号民事调解书，在执行杜彪与杨海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海应偿还申请人杜彪借款本金500000元及利息、案件受理费4400元，已执行到位9600元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨海的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行杜彪与杨海民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额为本金494800元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱文龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更459号罪犯高长近，男，汉族，1966年1月30日出生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0321刑初388号刑事判决，以被告人高长近犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高长近在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高长近在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。罪犯高长近所在监区提供2016年10月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费229.01元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高长近在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长近减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特42号申请人：湖北迈斯达尔医疗器械有限公司，住所地湖北省枝江市马家店民主大道与仙女四路交汇处。诉讼代表人：余爱东，湖北迈斯达尔医疗器械有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被申请人：宜昌迪安医学检验实验室有限公司，住所地湖北省枝江市仙女四路与民主大道交汇处。法定代表人：吴珍荣，执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。原仲裁被申请人：付宏强，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人湖北迈斯达尔医疗器械有限公司（以下简称湖北迈斯达尔公司）与被申请人宜昌迪安医学检验实验室有限公司（以下简称迪安公司）、原仲裁被申请人付宏强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，对新冠××疫情防控期间即2020年1月23日至2020年4月20日的审限予以扣除。现已审查终结。湖北迈斯达尔公司称，请求撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000523号仲裁裁决。事实和理由：湖北迈斯达尔公司认为迪安公司隐瞒相关证据，严重影响公正裁决，该裁决应予撤销。因湖北迈斯达尔公司在仲裁期间未参加开庭审理，迪安公司庭审时向武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）提交了宜昌迈斯达尔医学检验所有限公司（以下简称宜昌迈斯达尔公司）银行转账流水明细表。但该明细表仅显示宜昌迈斯达尔公司将有关资金转出，并未提供交易对手明细，迪安公司隐瞒相关证据，影响公正裁决。经管理人调查，宜昌迈斯达尔公司有关款项支付对象为宜昌城市人家装饰工程有限公司、深圳市一帆医疗器械有限公司、深圳市欧邦医疗器械有限公司，转出金额达500余万元。管理人认为，宜昌迈斯达尔公司与上述公司之间的交易属正常生产经营过程中应当支出的款项，不应当被认定为抽回注册资本。2019年5月21日，湖北省枝江市人民法院裁定受理湖北迈斯达尔公司破产清算一案，指定湖北演绎律师事务所担任湖北迈斯达尔公司管理人。湖北迈斯达尔公司的委托诉讼代理人提交的代理词中还称，湖北迈斯达尔公司事实上无须补缴出资额，因迪安公司隐瞒证据，导致仲裁庭不扣减湖北迈斯达尔公司投入的100.91万元及经营支出612.675万元的错误裁决。迪安公司称，湖北迈斯达尔公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。迪安公司已向仲裁庭提交了所有能够知晓并掌握的证据。湖北迈斯达尔公司所称“交易对手明细”无具体指向，与仲裁案件没有关联性，未被仲裁庭采信。请求驳回湖北迈斯达尔公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年4月29日，武汉仲裁委作出（2019）武仲裁字第000000523号裁决：(一）湖北迈斯达尔公司、付宏强向迪安公司连带支付6,292,033.25元；(二）湖北迈斯达尔公司、付宏强向迪安公司连带支付2018年12月31日前的违约金274,200元；(三）本案财产保全费5,000元、仲裁费84,130元，由湖北迈斯达尔公司、付宏强共同承担。因本案财产保全费、仲裁费已由迪安公司预交，故湖北迈斯达尔公司、付宏强应将其承担的财产保全费、仲裁费及本裁决第（一）项、第（二）项所列款项于本裁决书送达之日起十日内一次性支付给迪安公司。2019年2月25日，仲裁庭不公开开庭审理了本案纠纷，湖北迈斯达尔公司、付宏强经书面通知未到庭。迪安公司向仲裁庭提交的证据5为活期转账凭证、进账单、记账凭证、活期历史交易流水清单、委托书、电汇凭证等，仲裁庭对该组证据中的委托书、2016年9月8日电汇凭证、2017年9月30日记账凭证未予采信。仲裁庭认为，迪安公司提交的证据不能直接证明该公司成立后，湖北迈斯达尔公司作为一人股东存在抽逃出资的行为，但涉案《股权转让并增资协议》、《先决条件满足确认函》足以表明湖北迈斯达尔公司作为迪安公司的一人股东自认出资存在瑕疵，付宏强作为迪安公司的法定代表人和执行董事，知道或应当知道湖北迈斯达尔公司的出资瑕疵，湖北迈斯达尔公司、付宏强承诺补足以保障公司资本充实。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案应审查迪安公司是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”根据仲裁庭审理情况，湖北迈斯达尔公司所称的“交易对手明细”不是认定案件基本事实的主要证据，也不是仅为迪安公司掌握但未向仲裁庭提交的证据，湖北迈斯达尔公司主张迪安公司隐瞒相关证据，严重影响公正裁决，因不符合上述规定而不能成立。综上，申请人湖北迈斯达尔公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湖北迈斯达尔医疗器械有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北迈斯达尔医疗器械有限公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年五月二十八日法官助理邹思琪书记员邹思琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2296号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执46号申请执行人：李英梅，女，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴国军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。本院在执行李英梅与吴国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1151号民事调解书申请执行标的0.646万元。法院受理执行案件后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十八日书记员  李冬雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执239号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：林波。被执行人：顾艇，男，1982年12月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾艇信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7409号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾艇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金32048.55元、利息（含复利）26238.15元、滞纳金2062.11元、分期手续费650.92元、信用保障服务费9元、用卡无忧服务费12元,合计61020.73元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人顾艇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此人退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月18日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾艇的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾艇的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾艇名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62346.73元，实际执结到位0元，尚未执行到位62346.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 珊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初382号原告：包头市远大昭华置业有限责任公司。法定代表人：宋博。委托诉讼代理人：武静。被告：赵海荣，女，1988年12月27号出生。原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告赵海荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告包头市远大昭华置业有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担。审判员 曹 波 二〇二〇年五月二十二日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2353号原告：冯晓曦，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘慧，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告冯晓曦与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯晓曦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓曦的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯晓曦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯晓曦负担。审判员 樊 平二〇二〇年五月二十六日书记员 刘青容
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3431号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴爱平，男，苗族，1981年12月01日出生，住贵州省天柱县。      被告：杨小琴，女，汉族，1985年11月15日出生，住贵州省天柱县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1749元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴爱平、杨小琴的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴爱平、杨小琴于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1749元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴爱平、杨小琴负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2464号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 委托代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：周立波，男，汉族，1982年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告周立波物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费46元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋娟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初556号原告天津晟惠物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园。法定代表人刘静文，经理。委托代理人张野，天津晟惠物业管理服务有限公司项目经理。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人刘楠，天津市财政局法制监督处干部。本院在审理原告天津晟惠物业管理服务有限公司诉被告天津市财政局撤销决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津晟惠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津晟惠物业管理服务有限公司负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年五月十八日书记员  李 姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初353号 原告：农春梅，女，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农卫集，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农仕侦，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农春梅与被告农卫集、农仕侦健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告农春梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农春梅申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农春梅撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由农春梅负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1506号罪犯胡庆普，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙0784刑初728号刑事判决，以被告人胡庆普犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人胡庆普不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙07刑终900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡庆普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡庆普在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡庆普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆普减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执584号之六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人：夏清艳，女，1975年04月09日生，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人夏清艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏清艳在财付通支付科技有限公司085e9858e84eb054328ae0313@wx.tenpay.com账户内存款人民币463.85元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李占宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执443号被执行人：**，男，1984年3月28日出生，汉族，江西省贵赣州市人，户籍地：江西省赣州市张贡区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初2号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人**银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1915号 原告：地里夏提依塔洪，男，1976年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:徐峰燕，新疆新靖律师事务所律师。 被告：阿不都米吉提阿不都**，男，1971年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告地里夏提依塔洪与被告阿不都米吉提阿不都**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告地里夏提依塔洪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告地里夏提依塔洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告地里夏提依塔洪撤回起诉。 案件受理费35元（减半收取），由原告地里夏提依塔洪负担。 审判员  木尼热 二〇二〇年五月十一日 书记员  加米拉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1836号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被告：江阴市城区美宜佳食品便利店，住所地江苏省江阴市长江路197号。经营者：朱仁波。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告江阴市城区美宜佳食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元（东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司已预交），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  孙永珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  卞菱燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初985号原告：王彦涛，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张棣、马艳垒，河南卓通律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新全，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌市魏都支公司。住所地：许昌市青芳街六和花园3幢22-23层。负责人：王绥源。原告王彦涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌市魏都支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王彦涛于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦涛负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年五月十四日书记员  李 蕊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢381号申请执行人：王水英，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人王水英与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初67号   原告：西宁万丰工贸有限公司，统一社会信用代码：916301007104076819。住所地：西宁市城北区海湖路1号2号楼1单元141室。   法定代表人：朱全录，男，汉族，1975年8月28日，青海省海东市人。   被告：孙林英，女，汉族，1957年4月3日出生，青海省都兰县人。   原告西宁万丰工贸有限公司与被告孙林英劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月20日，原告西宁万丰工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告西宁万丰工贸有限公司负担。   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 拉珍卓玛
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：山西省安泽县府北街教育局楼下。 法定代表人：焦宏涛，系该行行长。 被执行人：李杰，男，1990年3月21日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与李杰信用卡纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰收到通知书后立即给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行欠款18072.85元，并负担案件受理费126元，申请保全费201元，执行费176元，但被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰银行存款18072.85元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2967号上诉人（原审被告）：大连浩鑫服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村阎家屯238号1-5层。法定代表人：任占芳，该单位法人。委托诉讼代理人：王晓琳，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐少伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣伟，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人大连浩鑫服装有限公司因与被上诉人徐少伟劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连浩鑫服装有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，将案件发回重审或依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在合作关系，被上诉人按照上诉人处的订单，为上诉人提供裁剪服务，上诉人按照订单情况向被上诉人结算报酬，上诉人与被上诉人之间并未约定按月支付工资等内容，被上诉人在上诉人处完成工作时也无需考勤，只是按照订单情况完成具体裁剪工作，被上诉人虽然从事的工作系上诉人业务的组成部分，但其不受上诉人规章制度管理，不考勤，随来随走，按订单结算。且被上诉人还从上诉人处订购并代卖服装，双方系合作关系，而非劳动合同关系。二、上诉人与被上诉人之间无需签订书面劳动合同，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间为民事合作关系，不受《劳动合同法》调整，双方无需签订书面劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资系适用法律错误。三、一审法院认定被上诉人工作时间、工资标准等均证据不足，没有事实依据。被上诉人在劳动仲裁阶段并未申请确认劳动关系，故无法确认双方之间是否存在劳动关系，该结论直接影响被上诉人用工时间工资标准的确定。一审法院认定被上诉人在上诉人处工作的起始时间、出勤天数、每月工资数额等均无据认定，被上诉人也没有提供任何有证明力的证据可以证明有关事实，一审法院仅凭被上诉人自述便对相关情况进行认定，没有事实依据。综上，上诉人提出上述上诉请求，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。徐少伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、本案事实清楚，证据充分，存在劳动关系。通过被上诉人提交的聊天记录、照片，被上诉人谈论上诉人单位工作事情领取工资，录音证据谈到被上诉人工资待遇等问题，被上诉人为上诉人在微信聊天中发布的照片信息，上述事实足以认定双方存在劳动关系，由于上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付二倍工资，综上请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐少伟向一审法院起诉请求：现要求被告支付2018年8月拖欠工资8,000元，9月份拖欠工资2,394元。要求被告支付自2018年6月18日至9月9日未签订劳动合同二倍工资32,277元。一审法院认定事实：被告单位是从事服装及服装辅料加工企业，法人代表是臧军。2018年3月至5月间，原告与臧军在微信及微信群中谈论与被告单位经营范围有关的工作事情。原告自认自2018年3月至7月，在被告单位领取数额不等的工资，其实际领取的5个月的平均工资为6,073.4元。一审法院认为，原告是具有完全民事行为能力的自然人，被告是从事服装及服装辅料加工企业，具有独立承担民事责任能力的企业法人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；原告提供的微信聊天记录的截屏，载明了原告从事被告单位安排的有报酬的业务，且原告从事的业务是被告单位业务的组成部分，所以，原告与被告单位间存在过劳动关系。关于被告抗辩的其双方是服装订购和代卖的合作关系，而非是劳动关系，因被告未向一审法院提供相关证据加以佐证，一审法院无据采信。关于原告的入职时间及离职时间，因原、被告均未提供明确的证据加以证明，但原告提供的微信聊天记录中可以反映出自2018年3月始，谈论有关工作方面的事情，且原告也自认其自2018年3月入职，一审法院确定原告的入职时间为2018年3月；原告自认已领取了2018年7月份的工资，一审法院确定原告离职的时间为2018年8月。原告入职被告单位工作，双方应签订书面的劳动合同，未签订书面的劳动合同，作为用人单位的被告应向原告支付双倍的工资。原告向一审法院提供的证据不足以证明其工资为每月8,000元，一审法院按其自认的实际领取工资的平均数计算自2018年4月至2018年8月的未签订书面劳动合同的双倍工资的差额30,367元（6,073.4元×5个月）。关于原告主张拖欠的2018年8月份工资，因原告未向一审法院提供其在8月份实际出勤的天数，一审法院按其自认的实际领取工资的平均数计算6,073.4元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告大连浩鑫服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐少伟未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币30,367元；二、被告大连浩鑫服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐少伟拖欠的2018年8月份的工资人民币6,073.4元；三、驳回原告徐少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连浩鑫服装有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人均具备形成劳动关系的主体资格；被上诉人从事上诉人单位安排的有报酬的业务，该业务是上诉人单位业务的组成部分，一审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不妥，本院予以维持。上诉人认可被上诉人为其提供裁剪服务，上诉人按照订单情况向被上诉人结算报酬，但双方之间合作关系，但其提供的证据不足以证明其主张，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。因上诉人没有和被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以支持。关于被上诉人主张拖欠的2018年8月份工资一节，上诉人未提供证据证明其已向被上诉人支付工资，一审法院按被上诉人自认的实际领取工资的平均数计算2018年8月份工资并无不妥，本院予以维持。综上所述，大连浩鑫服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连浩鑫服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年五月二十七日书记员  苏 锐附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3155号 原告：周文学，男，1984年7月26日生，汉族，郯城县村民，住该村一组27号。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 法定代表人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，1991年3月6日生，汉族，临沂市罗庄区居民，现住临沂市罗庄区，系该公司员工。 原告周文学与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文学的委托诉讼代理人董艳勇、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文学向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔付原告车辆保险理赔金共计93499元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车损险、不计免赔特约险等险种。2020年1月3日1时14分许，周文学驾驶车辆沿江苏省泰州市海陵区长兴路由西至东行驶时与前方等红路灯的黄春勇驾驶的车辆发生追尾交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，周文学负此事故的全部责任。事故发生后原告到被告处理赔时，双方协商未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《保险法》第六十四、六十六条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险160560元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，应予扣除，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、车辆运输证齐全有效，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为郯城县大通运输有限公司，实际所有人为原告周文学； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告太平财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险160560元（含不计免赔），其中机动车损失险含每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年1月3日1时14分许，地点为江苏省泰州市海陵区长兴路198号处，泰州市公安局交通警察支队海陵大队出具第321201420208000048号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶员周文学负此事故全责； 第四、原告主张赔偿明细为：车损86999元，评估费1500元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值73469元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，故，对原告的车辆损失，本院依法认定为73469元； 评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费收据，对此收据，被告对其真实性、关联性均提出异议；经本院依法审查，该收据的出具机构与评估机构一致，并载明收款事由“鲁Ｑ×××××货车评估费”，且盖有有评估机构正式公章，足以证明系原告车辆损失的评估费支出。因，新的评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故，对收据中所载1500元评估费，本院酌情支持750元，剩余750元由原告自行承担。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告太平财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。被告主张车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告太平财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失71469元（已扣除绝对免赔额2000元）、评估费支出750元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告周文学各项损失共计72219元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周文学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告负担490元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 于 勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6470号之十六申请执行人：莫群珊，男，1979年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤、施雯（受莫群珊的特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。被执行人：单以平，男，1984年4月8日生，汉族，住滨海县。莫群珊与单以平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0282民初8466号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：单以平于本判决发生法律效力之日起十日内给付莫群珊货款5万元并支付该款从2019年2月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取577.5元及财产保全费520元，已由莫群珊预交，该款由单以平负担。莫群珊预交的诉讼费1097.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，单以平应负担的款项1097.5元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因单以平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人莫群珊向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月29日通过电子短信形式向被执行人单以平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人单以平收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年11月28日、2020年2月18日、2020年4月28日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人单以平名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人单以平的银行账户十二个，并扣划了其银行存款4812.75元，扣除申请执行费666元后，余款4146.75元已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人单以平名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息，其名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××东风标致牌小型汽车一辆，该车辆本案已查封，但本院尚未实际控制。5、本院委托滨海县人民法院查询被执行人单以平的不动产登记信息，查明被执行人单以平在滨海县无不动产登记信息。6、本院已对被执行人单以平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4146.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月十九日书记员  白 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：孟琦，男，1970年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张玉焕，女，1969年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告孟琦、张玉焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孟琦、张玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟琦、张玉焕偿还原告借款本金余额245901.77元、利息5629.02元、罚息252.64元（计算至2020年1月9日，之后的利息、罚息按借款合同中的约定计算至实际清偿日）；2.判决原告对被告孟琦所有的位于泰安市户房屋（泰房权证泰字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告孟琦、张玉焕签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金300000元整，借款期限156个月（即2016年7月4日至2029年7月4日），利率为基准利率水平上下调5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告孟琦以其所有的位于泰安市户房屋（泰房权证泰字第××号）为借款项下的债务提供抵押担保并办理抵押登记。2016年7月7日，原告依约向被告指定账户支付借款300000元。被告孟琦、张玉焕多次未按时足额偿还借款，至2020年1月9日尚欠借款本金余额245901.77元、利息5629.02元、罚息252.64元未还。根据《借款合同》第13条、第16条第1款第1项、第17条及第41条的规定，原告要求被告孟琦、张玉焕立即偿还尚欠的本金余额、利息、罚息,原告有权就抵押房产享有优先受偿权。孟琦、张玉焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告孟琦、张玉焕与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款人：孟琦、张玉焕，贷款人：中国建设银行股份有限公司泰安分行。借款人应将借款用于购置房产，房屋坐落于泰安市户，借款金额为300000元；借款期限为156个月，即2016年7月4日至2029年7月4日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同贷款于每年的1月1日调整；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的抵押财产清单为被告孟琦名下位于泰安市，权属证书编号293477，抵押财产价值430000元。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。被告孟琦、张玉焕在借款人、抵押人处签字、摁印。2016年7月7日，被告孟琦以其名下位于泰安市户房屋（泰房权证泰字第××号）为涉案贷款办理抵押登记，原告向被告发放贷款300000元。被告孟琦、张玉焕在《个人贷款支付凭证》上“借款人”处签字。被告自2019年1月份开始出现逾期，截至2020年1月9日，尚欠原告贷款本金245901.77元，利息5629.02元、罚息252.64元。另查明，被告孟琦、张玉焕于1997年3月22日登记结婚。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，各方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了300000元的贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告未按时足额偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金245901.77元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下位于泰安市户房屋为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，该抵押权已设立。故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孟琦、张玉焕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金245901.77元；二、被告孟琦、张玉焕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行相应的利息、罚息（截至2020年1月9日为5881.66元。剩余借款利息、违约金，以245901.77元为基数，自2020年1月10日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司泰安分行对被告孟琦名下位于泰安市户房屋（房屋所有权证号为：泰房权证泰字第××号）以折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元、保全费1820元，由被告孟琦、张玉焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月十一日书记员  苗 兵
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3246号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨文刚，男，1958年09月07日出生，汉族，住贵州省榕江县。      被告：黄体禄，女，1958年03月07日出生，苗族，住贵州省榕江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨文刚、黄体禄的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨文刚、黄体禄于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨文刚、黄体禄负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1084号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地，德阳市岷江西路二段l号。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 被告：林涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住中江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告林涛财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以被告住院治疗为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费136元，由原告负担。 审判员  涂忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  周静
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异55号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：赵向东，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与赵向东担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0125号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第0705号民事判决书。本院查明，津房置业公司与赵向东担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2013）和民三初字第0705号民事判决书。后赵向东未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月13日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0125号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0125号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1071号 被执行人：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院民事审判庭移送执行的程健斌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人程健斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人程健斌履行缴纳诉讼费6320元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1064号 原告:傅小键，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：刘时耀，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告傅小键与被告刘时耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小键的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告刘时耀经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅小键向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金168400元及利息39000元（自2018年2月14日起按月利率1.5%暂计算至2020年4月14日），共计207400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年向原告借款5万元，双方约定利息为月利率3%。2016年又向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%。2018年2月14日，双方按照约定计算利息之后，被告向原告重新出具了借条一张，确认截止2018年2月14日仍欠原告本息合计168400元。原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。 被告刘时耀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年向原告借款5万元，2016年又向原告借款5万元，原告均以现金支付了借款。2018年2月14日，被告向原告重新出具了借条一张，确认借到原告168400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘时耀向原告傅小键借款，原告支付了借款，被告刘时耀出具了借条，被告负有偿还借款的义务。借款未约定期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还168400元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告主张以本金168400元为基数按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告刘时耀未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘时耀于本判决生效之日起五日内偿还原告傅小键借款168400元； 二、驳回原告傅小键的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2206元，由原告傅小键负担372元，由被告刘时耀负担1834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖 威
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执479号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐。职务：执行董事。委托代理人：杨利春。职务：法务总监。特别授权代理。被执行人：白德应，男，汉族，1994年3月30日生，住云南省宣威市。贵州嘉海汽车销售有限公司与白德应合同纠纷一案，昆明仲裁委员会2019年8月20日作出的昆仲裁（2019）277号裁决书，该裁决确认：（一）被申请人白德应自本裁决作出之日起十日内向申请人贵州嘉海汽车销售有限公司偿还垫付的代偿款本金人民币26141.55元，并支付代偿款的利息（其中：3710.81元自2018年1月4日起；3430.74元自2018年1月31日起；3000.00元自2018年2月24日起；3200.00元自2018年3月25日起；3200.00元自2018年4月25日起；3200.00元自2018年5月25日起；3200.00元自2018年6月25日起；3200.00元自2018年7月25日起，按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。（二）对申请人贵州嘉海汽车销售有限公司的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费人民币5744.00元，由申请人贵州嘉海汽车销售有限公司承担30%，即人民币1723.20元，由被申请人白德应承担70%，即人民币4020.80元。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，贵州嘉海汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白德应发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对白德应名下的财产进行了网络财产查询，被执行人白德应无现金、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院已将被执行人白德应采取限制高消费强制措施。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人白德应名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  李 飞执行员  王永兴二〇二〇年五月二十八日书记员  胡富耀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保247号 申请人：廖淑芬，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李良红，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人廖淑芬因与被申请人李良红民间借贷纠纷一案，申请人廖淑芬于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李良红银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖淑芬提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人廖淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李良红银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贺 鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初377号 原告：贾洪振，男，1953年3月3日出生，汉族，馆陶县供销合作社联合社退休职工，住馆陶县。 被告：馆陶县供销合作社联合社。住所地：馆陶县政府街东段139号。 法定代表人：姚国锋，该社理事会主任。 原告贾洪振与被告馆陶县供销合作社联合社追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0433民初1194号民事裁定，驳回原告贾洪振的起诉。原告贾洪振不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2020年1月23日作出（2020）冀04民终627号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年4月13日立案后，原告贾洪振于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾洪振的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾洪振撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告贾洪振负担。 审判员  李杰民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁延艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1556号罪犯张晓冬，男，1994年4月16日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月18日作出(2015)东刑初字第212号刑事判决，以被告人张晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张晓冬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙07刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张晓冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁