wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初365号之一 原告徐益山，男，1952年8月11日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐益山诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐益山的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐益山起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造项目建设需要，需征收原告徐益山位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2013年11月4日，原告徐益山（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定房屋拆迁补偿安置根据永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》等规定，具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村的房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1623、1743号，土地性质集体，土地使用权面积83.91平方米，建筑面积238.38平方米）及其他地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地83.91平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑16.09平方米，实际安置面积100平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费120238元，附属及装饰部分补偿费55292元，搬迁补助费1968.66元，临时安置补助费20023.92元，提前腾空奖7151.40元，以上费用总计204673.98元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐益山与被告江南街道于2020年4月17日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐益山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3470号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂顺琴，女，1962年3月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，系杨安延女儿，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨安延，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨安延、聂顺琴、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初185号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 毅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更929号罪犯唐家转，男，1991年6月23日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）云31刑初105号刑事判决，以被告人唐家转犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐家转在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐家转在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐家转在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐家转减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3804号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：朱光荣，男，1959年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：杨九莲，女，1960年9月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告朱光荣、杨九莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费460元，减半收取，由原告承担230元，退回原告230元。审 判 长  周 俊人民陪审员  肖云霞人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  万冰妮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1144号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑龙，系该行员工。被告：黄益春，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄益春信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄益春偿还信用卡透支本金19856.99元、利息782.94元、分期付款手续费1436.40元、违约金642.24元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种银联年轻卡金卡卡号6226230211591589;6226230213504861;申领时间二〇一六年五月二十一日信用额度20000元合同相关约定利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率日万分之五计算。分期付款手续费：按申请分期时全部欠款总额的0.3%/期进行收取，总分期手续费按照申请分期的总期数进行收取；违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元；透支事实自2016年6月27日起开始透支消费，最后于2020年3月15日以分期摊销提前入账6412.50元。截至2020年5月6日，尚欠透支本金19832.99元、利息1091.79元、分期付款手续费1436.40元。还款事实于2020年4月10日还款10元、于2020年4月14日还款14元。合计债权额核定本息额结欠本金19832.99元还款违约金按透支本金5％一次性计收为991.65元分期付款手续费费1436.40元交易手续费截至2020年5月6日为1091.79元，从2020年5月7日起以透支本金19832.99元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄益春名下的银行存款22718.57元，并已支付保全申请费247元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄益春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金19832.99元、分期付款手续费1436.40元、还款违约金991.65元及利息（截至2020年5月6日为1091.79元，从2020年5月7日起以透支本金19832.99元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、限被告黄益春于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费247元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由黄益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年五月七日代书记员谢尚等
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢265号 廖美娥、覃惠玲、迟淑玲： 本院执行的廖美娥申请覃惠玲、迟淑玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执52号之一 申请执行人:张石泉，男，农民，托克托县双河镇东营子村。 被执行人:郝小平，男，农民，托克托县双河镇东营子村。 被执行人:郝美仙，女，农民，托克托县双河镇东营子村。 本院在执行申请执行人张石泉与被执行人郝小平、郝美仙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人郝小平、郝美仙直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年4月8日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝小平、郝美仙名下的银行存款信息和车辆登记信息。本院于2020年4月8日查询到被执行人郝小平在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户（银行卡尾号：2031）有存款480元，于2020年4月9日将该笔款项全部划拨至内蒙古托克托县人民法院执行款专户；本院于2020年5月7日查询到被执行人郝小平在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户（银行卡尾号：2031）有存款2800元，于2020年5月13日将该笔款项全部划拨至内蒙古托克托县人民法院执行款专户，两笔款项共计3280元，本院已于2020年5月19日将该案款全部发放至申请执行人张石泉银行账户。车辆信息显示，被执行人郝小平名下有×××雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年5月15日通过呼和浩特市车辆管理所对该车予以查封，查封期限为两年。 本院于2020年4月14日至被执行人郝小平、郝美仙居住地进行社会调查，向托克托县河口管委会东营子村民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县河口管委会东营子村民委员会提供不了被执行人郝小平、郝美仙的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人郝小平、郝美仙未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月23日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人郝小平、郝美仙名下有收益类保险。本院于2020年4月21日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人郝小平、郝美仙的不动产登记信息，被执行人郝小平、郝美仙在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人郝小平、郝美仙适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人张石泉释明被执行人郝小平、郝美仙的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵晓晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5604号申请执行人：王卡娜，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行王卡娜与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26669号民事判决书确定的返还申请执行人王卡娜款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1373号 原告：孙某，女，1964年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杜某，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。2020年5月22日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张亚男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1970号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人雍德伟，男，1990年3月22日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被执行人王阳，女，1991年10月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王阳、雍德伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计31217.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人王阳、雍德伟银行账户存款余额共计81.59元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人王阳、雍德伟暂无可供执行财产，本院决定将被执行人王阳、雍德伟纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终170号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李自建，男，汉族，1977年2月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1964年7月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李自建犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月5日作出（2019）皖1621刑初404号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李自建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月22日中午，涡阳县城西街道李小寨村民王志红从被告人李自建家门口经过，遭到李自建辱骂，王志红将此事告知被害人王某后，王志红与王某来到李自建家门口，双方发生争执，引发打架，李自建、李少云（另案）等人对王某进行殴打，将王某打伤。经鉴定，王某鼻部、腰部伤情均为轻伤二级，牙齿伤情为轻微伤。案发后，李自建于2019年4月12日主动向公安机关投案，主动供述其主要犯罪事实。 另查明，王某受伤后在涡阳县人民医院住院28天，又到安徽医科大学第一附属医院就诊，共花费医疗费12224.96元。住宿费310元，交通费225元。经安徽民正司法鉴定所鉴定，王某的误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天，王某牙齿后续治疗费用共计13500元。鉴定费1320元，依据赔偿标准：误工费10177.2元（113.08元／天×90天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），护理费7410元（123.5元／天×60天）。以上费用共计49767.16元。 上述事实有相关鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以认定。 原判认为：被告人李自建的行为已构成故意伤害罪。李自建有自首情节，可从轻处罚。李自建的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。遂依照相关法律规定及司法解释，判决：一、被告人李自建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李自建赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失49767.16元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 李自建上诉提出：其行为具有防卫性质；原判量刑过重；附带民事部分判赔过高；请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定原审被告人李自建犯故意伤害罪及应依法赔偿附带民事诉讼原告人王某的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人李自建故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李自建有自首情节，可从轻处罚。李自建应依法赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失。对李自建所提其行为具有防卫性质的上诉理由，经查，在案证据显示系李自建无故谩骂王志红，后王某、王志红等人找李自建理论，继而双方发生争吵、厮打；在案并无充分证据证明系王某主动打击李自建，且多名证人证明王某倒地后，李自建仍对其实施殴打；从双方参与争执的人数看，李自建方人数众多，现有证据不能证明李自建的行为具有防卫性质，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对李自建所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李自建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。对李自建所提原判附带民事部分判赔过高的上诉理由，经查，原判根据经过庭审举证、质证的附带民事部分的证据，依法认定相关事实，并依照法律规定的标准判赔并无不当，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申81号再审申请人（一审原告）：吴世惠，女，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街146号1单元12号。被申请人（一审被告）：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁。法定代表人：向仁权，该公司总经理。被申请人（一审被告）：向仁权，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼街50号加层3单元附17号。再审申请人吴世惠因与被申请人贵州合朋金石建材市场开发有限公司（以下简称合朋金石公司）、向仁权民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴世惠申请再审称，原判决认定案涉合同2014年6月9日至2016年6月期间超过年利率36%部分的利息抵充本案本金，这明显违背当事人的约定和法律规定，系适用法律错误。因案涉合同超过年利率36%部分的利息约定无效，申请人应当承担的是财产返还责任，即返还被申请人已支付的超过年利率36%部分的利息。同时，案涉合同约定了清偿借款本息的顺序及方式，在本金债务尚未到期，且被申请人每月足额清偿利息债务的情况下，已付超过年利率36%部分的利息不能抵充本金债务。吴世惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，吴世惠于2019年8月6日收到一审判决书，向仁权及合朋金石公司于2019年8月15日收到一审判决书，当事人均未在法定期间内提起上诉，原判决于2019年8月31日发生法律效力。吴世惠于2020年3月19日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院对其再审事由不予审查。综上，吴世惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世惠的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年五月二十八日法官助理张杰书记员彭筱雅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终172号 上诉人（原审起诉人）：刘中富，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人刘中富因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初203号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘中富上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初203号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执786号 黄亮龙、钟丽华、柳州市尔海房地产开发有限公司： 本院执行的黄亮龙、钟丽华申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2144号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住山东省寿光市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1369号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：宋地方，男，1981年8月10日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5914号 吴金星： 钱国兴： 申请执行人吴金星与钱国兴买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10972号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴金星在本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5914号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：赵威博电话：0574-639××××7
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初310号原告：河南布丽斯服装有限公司，住所地鹤淇大道中段路西（思德至鹤淇大道北侧）。法定代表人：李林亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海龙，男，河南布丽斯服装有限公司员工。被告：王宝新（又名王保新），男，1976年4月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告河南布丽斯服装有限公司与被告王宝新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南布丽斯服装有限公司的委托诉讼代理人秦海龙、被告王宝新及其委托诉讼代理人朱河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南布丽斯服装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我公司租金305217.74元及自2019年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告曾租赁我公司南侧宿舍楼部分门面房经营网吧、商贸、快餐、超市等业务。2019年2月28日经双方结算，王宝新共欠我公司门面房租赁费、电费等共计305217.74元，王宝新在结算清单上签字确认。后经我公司多次催要，至今未给付。王宝新的行为已构成违约，应自2019年3月1起向我公司给付利息。我公司因此诉至法院，要求被告还款。被告王宝新辩称，我租赁原告的门面房期间投资装修费用100余万元，但因房屋漏水造成我无法正常运转，实际的投资无法收回。原告还强行将我经营的快餐厅用锁封门，私自处理了我13、4万元的快餐厅用具。我欠原告租金及电费等数额属实，但当时找原告协商房内我所有的东西不要了，折抵我欠原告的房租及电费。因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告租用原告位于原告公司南侧宿舍楼部分门面房用于经营网吧、商贸、快餐、超市等业务。被告将租用的门面房交还给原告，又于2019年2月28日与原告进行了对帐，双方确定截止到对帐当日被告共欠原告门面房租赁费、电费等共计305217.74元，被告在结算清单上签字确认。后因被告未给付欠款，原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠据清单、被告提交的房屋租赁合同予以证实。被告自制的快餐厅清单及照片不能证明其与原告已达成相互抵偿租金及电费的主张，本院不予采信。本院认为，被告认可欠原告租金及电费的数额，但又否认欠据上非其本人签名，后又未举出双方对抵偿租金及电费达成一致意见的证据，故本院对被告不应给付原告租金及电费的抗辩主张不予采信。原告要求被告给付租金及电费，于法有据，本院予以支持。原、被告确认租金及电费时，未约定给付上述款项的时间，原告要求被告自被告出具欠据的次日起给付利息，本院不予支持，但被告应向原告支付自原告起诉之日（2020年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王宝新于本判决生效之日起十日内给付原告河南布丽斯服装有限公司租金及电费共305217.74元及自2020年3月31日起至判决确定的还款之日止，以305217.74元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告河南布丽斯服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.5元（已减半），由被告王宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年五月六日书记员  侯力月
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执737号之二申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：王明新，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：洪文霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住址同上，与王明新夫妻关系。被执行人：王志花，男，1947年8月6日出生，汉族，住址同上，系王明新父亲。被执行人：王永珍，女，1956年9月9日出生，汉族，住址同上，系王明新母亲。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王明新、洪文霞、王志花、王永珍金融借款合同纠纷一案中，2020年5月22日，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年五月二十三日书记员  周 升
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初942号 原告：邓某1，男，2016年10月25日生，汉族，儿童，现住吉林省长春市。 法定代理人：邓某2，男，1990年4月18日生，汉族，职工，现住吉林省长春市。 被告：孟某，女，1992年10月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告邓某1与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系母子关系，2020年3月2日，被告与原告父亲因感情不和协议离婚，协议约定原告由其父亲抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。后被告仅支付了一个月抚养费即不再支付，原告虽多次索要，但被告均一拖再拖，至今不予支付，同时需要说明的是，被告与原告父亲离婚至今不曾探望原告，原告父亲在索要抚养费时被告也多次逃避原告父亲的联络。现原告诉至法院，要求被告自2020年4月起每月向原告支付抚养费2000元，至原告独立生活时止，此款于每月25日前给付完毕。 被告孟某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。 经审理查明，原告与被告系母子关系，2020年3月2日，被告与原告父亲因感情不和协议离婚，协议约定原告由其父亲抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。但被告仅支付一个月的抚养费2000元。现原告父亲认为被告拖欠抚养费，且失去联络，有逃避给付义务之嫌。故诉至法院，要求被告自2020年4月起每月向原告支付抚养费2000元，至原告独立生活时止，此款于每月25日前给付完毕。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。 上记事实，有原告法定代理人陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告作为原告的母亲，有教育抚养子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费数额应以孩子实际需要、当地实际消费水平和给付人的给付能力来综合确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 被告自2020年5月起每月给付原告子女抚养费1000元，此款限每月最后一日给付。 被告孟某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执840号申请执行人：浙江银河熔断器有限公司，统一社会信用代码913303822560220278，住所地浙江省乐清市柳市镇长青村。法定代表人：郑祥煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被执行人：江苏北控智临电气制造有限公司，统一社会信用代码9132040030226567XX，住所地江苏省常州市天宁区和电路6号5幢。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。浙江银河熔断器有限公司与江苏北控智临电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气制造有限公司于2020年2月28日前支付浙江银河熔断器有限公司货款51700.7元。如果江苏北控智临电气制造有限公司未按约履行上述债务，浙江银河熔断器有限公司有权要求江苏北控智临电气制造有限公司立即支付全部货款51700.7元（扣减已支付部分），并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由江苏北控智临电气制造有限公司负担，于2020年2月28日前支付浙江银河熔断器有限公司。因江苏北控智临电气制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江银河熔断器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气制造有限公司员工李阳签收。但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0402执840号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月19日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气制造有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52247.20元，已执行到位0元，尚有执行款52247.20元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月二十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执276号 被执行人洪洋，男，1983年出生，回族，住阳泉市城区。 被执行人洪洋罚金一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）晋0302刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月10日向本院移送强制执行，要求被执行人洪洋交纳罚金1000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
结 案 通 知 书 申请人赵春香与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢226号，执行案号：（2016）浙0104执2155号,执行依据：（2016）浙0104民初1567号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1067号上诉人（原审原告）：张洪菠，男，1977年11月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）：江苏北斗农机科技有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦2楼212-33室。法定代表人：陈伏州，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。上诉人张洪菠与上诉人江苏北斗农机科技有限公司股东知情权纠纷一案，双方均不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪菠于2020年5月7日以经双方协商一致，于庭外达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张洪菠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2302号民事判决；二、准许张洪菠撤回起诉。一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由张洪菠负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇二〇年五月十三日书记员 石晓英
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢29号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人杨卫康，男，1965年10月20日出生，住洞头区。 被执行人林岁兰，女，1967年11月6日出生，住洞头区。 被执行人张孚攀，男，1961年11月10日出生，住洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305执恢29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日恢复执行，执行标的为被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀偿还借款本金61857元及息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈学臻
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执3号之一 申请执行人临湘市金达彩印厂，住所地临湘市五里牌街道办事处校园村，统一社会信用代码9140682MA4L3XT478。 投资人，刘庆中。 被执行人潘岳其，男，1962年9月29日出生，汉族，务农，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人潘岳其买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0682民初381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市金达彩印厂向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向被执行人潘岳其邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月2日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人潘岳其名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年3月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。2020年1月10日委托浏阳市人民法院查询潘岳其在浏阳市辖区内的不动产登记信息、工商登记信息、公积金登记信息、金融理财产品、保险类收益，均未发现可供执行财产，上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人潘岳其未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年2月11日对被执行人潘岳其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，本院应当执行的标的为129709.36元，已执行0元，尚有129709.36元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人潘岳其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执384号申请执行人:黄光喜，男，汉族，1965年3月21日出生，住江苏省句容市。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人吴某与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的灌劳人仲案字（2019）第584号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬147097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月30日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的147097元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙雪成
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初282号 原告：下吾项杰，男，1984年2月1日出生，藏族，农民，住尖扎县。 被告：才让多杰，男，1989年5月7日出生，藏族，农民，住黄南藏族自治州同仁县。 原告下吾项杰与被告才让多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下吾项杰，被告才让多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下吾项杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告才让多杰支付原告下吾项杰所欠购车款70000元；2、本案的诉讼费由被告才让多杰承担。事实和理由：原告下吾项杰于2017年5月将名下东风翻斗车出售给被告才让多杰，车价140000元，被告才让多杰已支付原告下吾项杰70000元，剩余70000元承诺于2018年10月前支付，但被告才让多杰没有如期支付，经原告多次催要均被被告无理拒绝。签订合同的时候，约定原告下吾项杰给被告才让多杰介绍一年的劳务，但并没有约定如果不介绍劳务可以不支付剩余车款。 被告才让多杰辩称，原告下吾项杰对购买车辆及欠款70000的陈述均属实。不过合同还约定，原告下吾项杰负责给我介绍两年的劳务，剩余的70000元从劳务费中支付。后来原告下吾项杰只给我介绍了20天的活，因此剩余70000元不予支付。 针对有争议的事实，原告下吾项杰提供了微信昵称为蒲兴虎的一段微信语音，拟证明原告下吾项杰介绍被告才让多杰到工地干活后，因被告才让多杰自身原因退出工地。语音内容为被告才让多杰在工地干了十几天后就回去了，不是没有活干，是他自己要走的。 被告提供了以下证据： 1、证明一份（购车协议），拟证明剩余70000元在原告下吾项杰给其介绍两年的活之后从其劳务工资中扣除，现因原告下吾项杰未兑现承诺，所以剩余钱款不予支付。协议约定：“被告才让多杰从原告下吾项杰手中购买翻斗车（×××）一辆。车辆总价款为140000元，其中60000元已支付，10000元定于5月3日支付给项杰，项杰承诺有两年的活干。剩余70000元干完活后向项杰支付。” 2、证人完某(系被告之妹夫)的证言一份，拟证明被告才让多杰在原告下吾项杰介绍的工地上干活，后来被退出并不是因为本人的原因。证人称:“当时项目部一共有15辆车因为活不多就赶走了5辆车，赶走的5辆车里包括被告”。 3、证人公某（系被告之朋友）的证言一份，拟证明被告才让多杰可以不支付剩余的70000元车款。证人称：“原被告签订协议的时候我在场。当时说了如果原告下吾项杰不给被告才让多杰介绍活就可以不支付剩余的70000元。但合同上写没写我没注意，因为我不是中间人。” 被告才让多杰对原告下吾项杰的证据质证称：我不认识提供语音的这个人所以不认可。 原告下吾项杰对被告才让多杰提供的购车协议质证称：我们协商的时候约定的是给被告才让多杰介绍一年的活而不是两年的话；对两份证人证言质证称，证人与原告之间是朋友以及亲属关系，且证据内容不真实不认可。 本院对原被告提供的证据认证如下:原告下吾项杰提供的微信语音因没有其他证据能够印证提供语音者是否是工地上的知情者，且被告才让多杰提出异议，故无法证明证据内容的真实性，证明效力不予确认。 被告才让多杰提交的购车协议，证据来源合法，与本案具有关联性，虽然原告下吾项杰对合同约定承诺给被告才让多杰介绍劳务的时间两年有异议，但没有提出反驳证据。因此，该证据予以认定；两份证人证言均没有其他证据能够印证其内容的真实性，原被告签订的书面协议当中也没有约定可以不支付的情形，且两位证人与被告有利害关系，故这两份证据的证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下:2017年5月的一天，经原被告协商双方达成了买卖车辆的协议。协议约定：“原告下吾项杰将其车牌号为×××的翻斗车出售给被告才让多杰，车辆总价款为140000元，其中60000元已支付，10000元定于5月3日支付给原告下吾项杰，原告下吾项杰承诺有两年的活干（原告给被告介绍两年的劳务）。剩余70000元干完活后向原告下吾项杰支付。”截止签订协议当天被告才让多杰付清了70000元车款，原告下吾项杰也将翻斗车交付给了被告才让多杰;后经原告介绍被告到一工地务工，务工不足一月退出工地；剩余70000元车款至今未付。 本院认为，原告下吾项杰与被告才让多杰签订的买卖合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告下吾项杰履行了交付标的物车辆的义务,被告才让多杰应当履行支付购车款的义务。被告才让多杰提出原告下吾项杰没有兑现给其介绍两年的劳务，所以不予支付剩余70000元车款的反驳理由，对此本院认为，虽然双方达成了原告下吾项杰给被告才让多杰介绍劳务的约定，但并没有不能实现该项约定被告才让多杰可以不支付剩余车款的约定；当初双方约定该项协议内容也是从有利于合同目的的实现出发，对合同目的实现起到积极的作用，但原被告的该项约定能否实现具有不确定性，对不能实现的情况下如何支付价款没有约定，属履行方式约定不明。根据法律规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。虽然在合同履行期间因故没有实现介绍劳务的约定，但不能以此消极的理解为没有实现就可以不支付剩余价款。且时至今日已有三年之久，期间被告才让多杰也没有再向原告下吾项杰提出过给其介绍劳务的要求，应当视为对该项权利的放弃。故被告才让多杰不支付剩余价款的理由不能成立，原告下吾项杰要求被告才让多杰支付剩余价款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第五项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告才让多杰于本判决生效后的十日内支付原告下吾项杰购车款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告才让多杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 桂 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初147号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人丁恒，男，1984年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被天门市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人丁恒犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人丁恒及其辩护人郭为均到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年5月20日至2019年6月13日，被告人丁恒多次翻墙进入本市经济开发区湖北星星轮毂有限公司，盗窃其铸造车间内的工业铝锭，后销赃给本市竟陵办事处公园村十组废品收购站老板唐某，共2050斤。经天门市物价局价格认证中心价格认定，上述铝锭价值人民币14535元。天门市人民检察院认为，被告人丁恒的行为构成盗窃罪，建议对被告人丁恒在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人丁恒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁恒的辩护人提出了公诉机关指控被告人丁恒盗窃工业铝锭2050斤，涉案金额14535元的依据不足，涉案金额应为8557.63元的意见。经审理查明：2019年5月20日至2019年6月7日期间，被告人丁恒多次翻墙进入本市经济开发区湖北星星轮毂有限公司，盗窃该公司铸造车间的工业铝锭共计2050斤，然后销赃给本市竟陵办事处公园村十组废品收购站老板唐某。2019年6月13日凌晨1时许，被告人丁恒再次翻墙进入湖北星星轮毂有限公司实施盗窃时，被该公司安保人员当场抓获。案发后，追回被盗工业铝锭66块共计670公斤，已发还给被盗单位。以上事实，有经庭审举证质证并被本院确认的被告人丁恒的户籍证明，证人王某、唐某、马某、丁某等人的证言，天门市物价局价格认证中心天价认字[2019]59号价格认定结论书，现场监控视频资料，办案机关出具的发破案经过、抓获经过,扣押、发还物品清单、记账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁恒归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于数额认定的辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人丁恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡 格
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执296号申请执行人：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新立街晟悦园7-4。法定代表人：宗德志，总经理。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。关于申请执行人天津万达国际旅行社有限公司与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津万达国际旅行社有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下所有的津Ａ×××××号机动车、津Ａ×××××号机动车已被本院依法查封车辆底档，因上述车辆下落不明，暂无法进行处置。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发布限制消费令的强制措施，并因被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人天津万达国际旅行社有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年五月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7336号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄丽娟，女，1981年9月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1583号 原告：张洲，男，汉族，1980年7月28日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告张洲与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区X号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年10月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为7,699元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款427,757元；被告应当在2019年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金7,870.72元(427,757元×0.1‰×183天，自2019年10月1日起暂算至2020年4月1日止共计184天），故原告请求被告支付违约金7,699元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日42.77元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付支付原告张洲逾期交房违约金7,699元； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告张洲逾期交房违约金(按每日42.77元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告张洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保394号申请人庞立果与被申请人于鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1122财保127号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人于鹏驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年5月13日至2022年5月12日），并于次于向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年5月13日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保394号予以结案。二〇二〇年五月十五日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执134号申请人施忠海，男，1977年8月18日生，汉族，住水城县。被执行人朱进松，男，1971年8月23日生，汉族，住水城县。被执行人朱训，男，汉族，1998年1月26日生，住水城县。关于施忠海诉朱进松、朱训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初4075号民事调解书已经发生法律效力，因朱进松、朱训未履行生效法律文书确定的义务，施忠海于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为10025元，执行费50元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年1月11日依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4074号民事民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年3月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年4月7日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年5月8日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执134号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月九日书记员  卢 松
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异143号 申请人：义乌市沪江房地产开发有限公司衢州分公司，组织机构代码66618810-X，住所地：衢州市柯城区双港街道双港中路3-5号。 主要负责人：杨兴元。 被申请人：杨兴元，男，1952年1月24日出生，汉族，住衢州市区。 被执行人：孔松木，男，1956年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行杨兴元与孔松木民间借贷纠纷一案中，申请人义乌市沪江房地产开发有限公司衢州分公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，义乌市沪江房地产开发有限公司衢州分公司向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予义乌市沪江房地产开发有限公司衢州分公司撤回申请。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年五月八日 书记员 张林枝
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初68号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人郑荣军，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月7日被怀宁县公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定重新取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人郑荣军犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人郑荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月28日凌晨2时许，被告人郑荣军驾驶皖Ｈ×××××号别克轿车来到怀宁县，利用毒药、毒镖等方式先后将黄某2家一只花白色萨摩耶犬、黄某1家一只白色比熊犬毒死并盗走，后将萨摩耶犬以100元价格销售给江某（另处）。经怀宁县价格认证中心认定，被盗宠物犬价值人民币3167元。 2.2020年1月7日晚，被告人郑荣军来到铜陵市枞阳县，利用毒药将方某家一只土狗毒死，准备盗走时被方某等人发现并扭送公安机关。经枞阳县价格认证中心认定，被盗土狗价值人民币562.4元。 案发后，被告人郑荣军如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出违法所得和被害人经济损失。 被告人郑荣军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人郑荣军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑荣军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑荣军判处拘役二个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人郑荣军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：1.2019年9月28日凌晨2时许，被告人郑荣军驾驶皖Ｈ×××××号别克轿车来到怀宁县，利用毒药、毒镖等方式先后将黄某2家一只花白色萨摩耶犬、黄某1家一只白色比熊犬毒死并盗走，后将萨摩耶犬以100元价格销售给江某（另处）。经怀宁县价格认证中心认定，被盗宠物犬价值人民币3167元。 2.2020年1月7日晚，被告人郑荣军来到铜陵市枞阳县，利用毒药将方某家一只土狗毒死，准备盗走时被方某等人发现并扭送公安机关。经枞阳县价格认证中心认定，被盗土狗价值人民币562.4元。 案发后，被告人郑荣军如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出违法所得和被害人经济损失。 以上事实，有以下证据证实：1.被告人郑荣军供述；被害人黄某1、黄某2、黄某3、方某、方某1陈述；证人夏某、牛某、陈某、江某证言；现场勘验笔录及照片；郑荣军辨认笔录及照片；江某辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；现场监控视频（光盘）；物证毒镖（照片）、手电筒、肉干、药粉、绳（照片）；土狗（照片）；关于被盗宠物犬怀价认定[2019]254号价格认定结论书、关于一条土狗枞价认定[2020]2号价格认定结论书；黄某1提供的牛魔王宠物部落店证明；扣押清单。证实侦查机关依法扣押在郑荣军的住处搜查出的针头（即毒镖）三支、三步倒颗粒若干颗；证据保全清单；郑荣军退赃扣押清单；机动车登记信息；情况说明；无违法犯罪记录证明；归案情况说明、拘留证、取保候审决定书；户籍证明；认罪认罚具结书等，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：被告人郑荣军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑荣军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑荣军退出违法所得、赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人郑荣军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑荣军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时应扣除先行羁押的30日。） 二、对公安机关在案扣押的作案工具黑色手电筒一只、绳子、毒镖三支、三步倒颗粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  陈流水 人民陪审员  程邦国 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  程友丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1573号申请执行人：蒋瑞林、周新玲。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执25号   申请执行人：党宇宇,男,1992年3月30日出生,汉族，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：朱效德，男,1987年11月25日出生，汉族，农民，汉族，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人党宇宇与被执行人朱效德借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱效德在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人朱效德长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人党宇宇也不能提供被执行人朱效德具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人朱效德采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 马泽成   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初467号原告:高印君，男，汉族，1983年7月3日生，云南省永德县人，住永德县。被告:永德泰宇昌商贸有限公司，住所地云南省永德县德党镇公租房5幢9楼，统一社会信用代码915309233163252070。法定代表人：陈建军，职务：执行董事。原告高印君诉被告永德泰宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告高印君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高印君撤回起诉处理。审判员  赵铁夫二〇二〇年五月十二日书记员  胡海玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初18号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘铁梅，女，1971年4月7日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住昆明市盘龙区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年8月6日被刑事拘留；于2018年8月16日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人周绍贵，云南大允律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1859号起诉书指控被告人刘铁梅犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人刘铁梅及其委托辩护人周绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日，被告人刘铁梅谎称其有大田宥1号地块水电施工权，在本市盘龙区白塔路延长线大田宥项目部办公室内，与被害人谢某签订《大田宥1号地块水电分包劳务合同》,约定将大田宥1号地块水电劳务分包给被害人谢某，收取被害人谢某合同保证金5万元，后合同无法履行且拒不退还。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，合同，收条，借条，银行流水，情况说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被告人刘铁梅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘铁梅以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人刘铁梅有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人刘铁梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、刘铁梅认罪悔罪，且态度很好。2、无前科犯罪，系初犯、偶犯。3、本案事出有因。4、已退赔部分款项，剩余部分愿意积极退赔，以争取被害人谅解。5、愿意积极缴纳罚金。综上辩护人请求法庭对刘铁梅从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2016年1月25日，被告人刘铁梅谎称其有大田宥1号地块水电施工权，在本市盘龙区白塔路延长线大田宥项目部办公室内，与被害人谢某签订《大田宥1号地块水电分包劳务合同》,约定将大田宥1号地块水电劳务分包给被害人谢某，收取被害人谢某合同保证金5万元，后合同无法履行且拒不退还。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，合同，收条，借条，银行流水，情况说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被告人刘铁梅的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘铁梅无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘铁梅当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘铁梅认罪、系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案系事出有因，被告人愿意积极退赔剩余款项的辩护意见，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人刘铁梅虽当庭表示认罪，但截至目前仍未全部退赃退赔，无积极悔罪表现，依法不符合缓刑适用条件，辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人刘铁梅犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铁梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月2日止。因本案先行羁押的11天时间已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王希琳人民陪审员  彭维琼二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵兵兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15309号原告：孙某，男，蒙古族，住址辽宁省彰武县。被告一：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。被告二：沈阳汇金运输有限公司，沈阳市苏家屯区。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告三：朱某某，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2113811997××××××××。原告孙皓诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳汇金运输有限公司、朱某某交通事故责任纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月二十二日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1948号上诉人（原审被告）：孙东升，男，汉族，1970年2月3日出生，现住太原市。被上诉人（原审原告）：刘爱连，女，汉族，1971年12月10日出生，现住太原市。委托诉讼代理人：梁生，山西承仲律师事务所律师。上诉人孙东升因与被上诉人刘爱连买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)孙东升，被上诉人(原审原告)刘爱连的委托代理人梁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东升上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实证据不足。1、上诉人从2015年开始在被上诉人处购买瓷砖，多年来一直信誉良好，从没拖欠过被上诉人货款。上诉人与被上诉人合作4年多来，一直保持着各自的交易习惯，每次上诉人挑好货后，都由被上诉人亲自将瓷砖送到指定地点，再由上诉人清点后签名并及时支付货款，每个单子上都有送货地址。上诉人至今没有欠过被上诉人一分钱。被上诉人在一审中起诉的10464元货款，并非事实。被上诉人出具的2017年1月8日的供货单签字是由被上诉人自己所签，被上述人完全是伪造的证据，一审法院在认定事实不清，被上诉人证据不足的情况下，支持了对方的诉请。2、被上诉人提交的通话录音并不能说明上诉人欠被上诉人货款，当时上诉人喝多了酒，迷迷糊糊的情况下接了被上诉人电话，根本不记得说了什么。没想到被上诉人用此起诉了上诉人。双方合作了多年，一直都彼此信任，上诉人没想到被上诉人出于何种想法，通过合法形式达到自己的非法目的。综上所述，一审判决并未查明事实，判决上诉人支付被上诉人10464元货款，没有任何法律依据，依法应当予以撤销并改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘爱莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘爱莲向一审法院起诉请求：1．被告支付原告货款10464元及自2019年6月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月8日向原告购买了瓷砖，货款为10284元，2017年2月23日又补购了瓷砖，货款为180元。原告向被告多次催要，被告至今未支付。一审法院认定事实：2017年1月8日被告从原告处购买瓷砖，货款为10284元。2017年2月23日被告补购了瓷砖，货款为180元。原告向被告多次催要货款，被告一直未予给付。一审法院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据原告提供的销售单及原、被告间的通话录音，能够证明被告向原告购买瓷砖，但未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款10464元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙东升于本判决生效之日起十日内给支付原告刘爱连货款10464元。二、驳回原告刘爱连的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人双方从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人与被上诉人系多年供销合作关系，基于诚实信用，双方保持各自的交易习惯。上诉人所称供货单签字是由被上诉人自己所签，该证据系伪造的上诉理由，无相应的证据予以证明，本院不予采纳。同时，依据被上诉人提供的电话录音，可以证明上诉人所欠涉案款项的事实。综上所述，孙东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由孙东升负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年五月十八日书记员 慕婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3079号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。被告：颜项波，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告颜项波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告颜项波的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   张 卓二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   彭沙丽
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初231号 原告：段洪康，男，汉族，1993年4月2日出生，住清河县。 被告：潘国军，男，汉族，1984年8月28日出生，初中文化，住清河县。 被告：刘立明，男，汉族，1988年2月28日出生，初中文化，住清河县。 被告：刘振伟，男，汉族，2002年3月15日出生，住清河县。 被告：孙延林，男，汉族，1992年7月8日出生，住清河县。 原告段洪康与被告刘振伟、被告孙延林、被告潘国军、被告刘立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告段洪康于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段洪康撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段洪康担负。 审判员  庄双澧 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴艳元
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1327号 起诉人：王云历，男，1986年4月8日生，黎族，住贵州省晴隆县。 2020年5月，本院收到王云历的起诉状，起诉人王云历向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘某錡偿还借款64504元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，被告因资金困难找原告借钱，原告于2017年1月22日至2020年3月26日期间，通过微信陆续向被告转款64504元。2020年4月10日，被告电话关机，将原告微信拉黑，至今无法联系，致使借款无法讨回，原告的合法权益受到损害，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”本案中，起诉人王云历起诉时未能提供债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应认定不具备起诉条件，故对其起诉本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王云历的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5596号申请执行人：马丽亚，女，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行马丽亚与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26668号民事判决书确定的返还申请执行人马丽亚款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审29号 申请执行人桐乡市综合行政执法局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道春华路115号。统一社会信用代码：113304830025597996。 法定代表人邱永堂，该局局长。 委托代理人沈敏飞，该局工作人员。 被执行人王余，女，1986年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人桐乡市综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请强制执行桐综执罚字[2019]第381号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市综合行政执法局在行政处罚决定中查明，被执行人在未取得瓶装燃气经营许可证的情况下，于2019年1月至2019年4月17日期间，从江苏某燃气公司液化石油气站充装瓶装燃气后，在桐乡市行政区域内以“15公斤液化石油气100元/瓶，50公斤液化石油气335元/瓶至345元/瓶”的销售价格向和记饭堂、桐乡市梧桐小捞鲜等燃气用户进行销售。鉴于当事人未能提供有效的充装单价凭据，其违法所得无法确定。被执行人的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定，已构成无证从事瓶装燃气经营活动的违法行为。申请执行人于2019年7月17日向被执行人邮寄送达《行政处罚事先告知书》，后于2019年7月19日退回，视为送达。申请执行人于2019年7月26日作出桐综执罚字[2019]第381号行政处罚决定书，依据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款的规定，对被执行人处罚款70000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月2日向被执行人邮寄送达，后于2019年8月5日退回，视为送达，要求被执行人15日内缴纳罚款。被执行人到期未缴纳罚款。2020年2月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书后，于2020年2月16日退回，视为送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市综合行政执法局于2019年7月26日作出的桐综执罚字[2019]第381号行政处罚决定中的罚款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月七日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初250号 原告：游四妮，女，1970年10月24日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：胡辰军，男，1965年2月18日出生，汉族，住平乡县。 原告游四妮与被告胡辰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游四妮及委托诉讼代理人陈良萍到庭参加诉讼，被告胡辰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游四妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告砖款9000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包德龙围墙工程，于2018年10月7日、2018年10月8日、2018年10月10日三次从原告处购买红砖16000块、小红砖2000块，费用共计9000元。被告称手头紧，给原告出具了收据。收据写明了所购买砖块的数量和所欠的砖款数额，并表示工程干完就给钱，但是自工程干完至今，一直没有给付该砖款，期间原告多次找被告讨要，被告以各种理由拖延至今。现被告不接电话，微信也不回复，无奈之下，为维护原告合法权益提起诉讼，望查明事实，支持原告的请求。 胡辰军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购红砖，被告给原告出具收据三张：2018年10月7日收到游四妮红砖14000块，计7000元；同年10月8日收到游四妮红砖2000块，计1000元；同年10月10日收到游四妮小红砖2000块，计1000元，合计砖款9000元。后被告未给付砖款，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款9000元，并自起诉日2020年3月24日始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡辰军自本判决生效之日起五日内给付原告游四妮货款9000元，并自起诉日2020年3月24日始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡辰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年五月八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1716号 原告：李某，女，1971年12月26日出生，汉族，住北流市。 原告：谢某，女，1999年1月18日出生，汉族，住北流市。 共同委托代理人：许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住北流市。 被告：刘某1，男，1985年2月3日出生，汉族，住北流市。 被告：刘某2，男，1986年10月1日出生，汉族，住北流市。 被告：刘某3，男，1994年12月9日出生，汉族，住北流市。 三被告共同委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告李某、谢某由与被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某、谢某撤诉。 案件受理费2500元，减半1250元（原告已预交），由原告李某、谢某负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢504号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                  （2020）川1325民初903号 原告：赵天兵，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省西充县。 被告：陈林超，男，汉族，生于1978年5月5日，住四川省西充县。 本院在审理原告赵天兵与被告陈林超建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告赵天兵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵天兵自愿向本院提出的撤诉申请，不违反国家法律、法规的规定,不具有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵天兵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵天兵承担。 审判员 张 华 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵宏洲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执62号申请执行人徐州市铜山生态环境局，社会统一信用代码113203230140888406，住所地铜山区。被执行人黄海超，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏宿迁宿城区。关于申请执行人徐州市铜山生态环境局与被执行人黄海超行政一案，本院作出的(2019)苏0312行审249号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人黄海超未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2020年2月、5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结。4、2020年1月、2020年2月、5月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年1月、2020年2月、5月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年1月、2020年2月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2020年2月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2020年2月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人黄海超未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄海超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人黄海超未按执行通知书的期限履行义务，本院将黄海超限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币801620.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312行审249号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬