广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4726号 原告：蒋华龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：蒋云鹏，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋华龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告蒋华龙、蒋云鹏与被告钟萍、牟江南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋华龙和蒋云鹏的诉讼代理人蒋华龙，被告钟萍、牟江南共同委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋华龙、蒋云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟萍、牟江南归还原告借款人民币3150000元给原告；2、依法判令被告钟萍、牟江南支付逾期未付利息1236000元给原告；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告牟江南系亲戚关系，原告先后借款3150000元给被告。其中有：1、钟萍2017年元19日向原告借款800000元。从2018年4月19日到2019年12月19日，共20个月没有支付利息，被告应该支付利息800000元×0.02×20个月=320000元。2、被告钟萍2017年2月14日向原告借款200000元，于2017年2月20日借款400000元。两笔借款合共600000元。从2018年5月20日至2019年12月20日共19个月没有支付利息，被告应该支付利息600000元×0.02×19个月=228000元。3、被告钟萍于2018年元月18日两个借款条，共借款500000元。从2018年元月18日至2019年12月18日共22个月没有支付利息，被告应该支付利息为500000元×0.02×22个月=220000元。4、被告钟萍2018年2月20日向原告借款150000元。从2018年2月20日至2019年12月20日，共22个月没有支付利息，被告应该支付利息150000元×0.02×22个月=66000元。5、被告钟萍2018年3月24日向原告借款人民币：伍拾万元（500000元）从2018年3月24日至2019年12月24日，共21个月没有支付利息，被告应该支付利息款500000元×0.02×21个月=210000元。6、被告钟萍2018年5月19日向原告借款600000元。从2018年8月19日至2019年12月19日共16个月没有支付利息，被告应该支付利息600000元×0.02×16个月=192000元。以上利息合计款为1236000元。借款、利息款合计3150000元+1236000元=4386000元。这次借贷是民间的合法借贷，是受到法律保护的借贷。原告向被告多次追讨无效后，向法院提起诉讼。 被告钟萍、牟江南辩称，原告所主张的借款本金3150000元，实际支付的借款本金是2301500元，其中2017年1月19日的借条借款金额是800000元，实际支付是728000元；2017年2月14日的借条借款金额是200000元，实际支付是182000元；2017年2月20日的借条金额是400000元，实际支付是364000元；原告出示的2018年1月18日的借条金额是500000元，实际未产生这笔借款，因为当日被告钟萍通过转账的形式转账有515000元给原告，在这个时间是没有必要向原告借款；2018年2月20日的借条金额是150000元，实际支付127500元；2018年3月24日的借条金额是500000元，实际支付390000元；2018年5月19日借条金额是600000元，实际支付金额是510000元。所以这个借款本金被告认为应该是2301500元。自双方存在借贷关系之后，至2019年2月1日止，被告总共通过转账的形式归还借款1250000元。原告属于非法的放贷行为，从借条的立写形式以及借条内容都是比较固定的格式，除了金额和利率之外还有高额的违约金，同时也采取暴力的形式进行追款，所以我方认为其借款是违法借贷，违法借贷主张利息就没有法律依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 一、2017年1月19日，钟萍，牟江南向蒋华龙、蒋云鹏借款800000元，并出具《借款条》给蒋华龙、蒋云鹏收执，《借款条》载明：“牟江南、钟萍两人，今向蒋华龙、蒋云鹏借人民币捌拾万元正（800000元正），借期壹年，以佰分之叁息的月息支付利息款，先付利息款后使用，以季度支付利息，使用季度最后伍天支付下季度的利息款，如果每延误壹天支付利息款，每天罚违约金伍仟元正延误时间以此类推。…，特立此据！借款人：牟江南、钟萍，身份证号：，2017年元月19日。注：信用社户名钟萍，以明天汇款为准，账号：62×××52。”次日，蒋华龙预扣三个月的利息72000元后，将728000元转账到钟萍农村信用社尾号为0052的银行账户。该笔借款，被告已支付利息至2018年4月19日，15个月共360000元（800000元×0.03×15个月）。 二、2017年2月14日，被告钟萍、牟江南向蒋华龙、蒋云鹏借款200000元，并出具《借款条》给原告收执，借款条内容为：“牟江南、钟萍今借到蒋华龙、蒋云鹏人民币贰拾万元正，借期壹年，以3%月息支付利息，以季度支付利息款，先付利息后使用，使用季度最后伍天，支付下季度的利息款，如延误壹天利息款支付，罚违约金壹仟元正，延误时间依此类推。…，特立此据！借款以实际到账为准，借款人：牟江南、钟萍，身份证号：、，2017年2月14日。”次日，蒋华龙预扣三个月的利息18000元后，将182000元转账到钟萍农村信用社尾号为0052的银行账户。该笔借款被告已支付利息至2018年5月20日，15个月共90000元（200000元×0.03×15个月）。 三、2017年2月20日，被告牟江南、钟萍向蒋华龙、蒋云鹏借款400000元，并出具《借款条》给原告收执，借款条内容为：“牟江南、钟萍两人，今向蒋华龙、蒋云鹏借人民币肆拾万元正（400000元），借期壹年，以佰份之叁（3%）的月息支付利息款，先付利息款后使用，以季度支付利息款使用季度最后伍天支付下季度的利息款，如果每延误壹天支付利息款，每天罚违约金伍仟元正，延误时间以此类推。…，特立此据！借款：牟江南，钟萍。同日。蒋华龙预扣三个月的利息36000元后，将364000元转账到钟萍农村信用社尾号为2114的银行账户。该笔借款被告已支付利息至2018年5月20日，15个月共180000元（400000元×0.03×15个月）。 四、2018年1月18日，被告钟萍、牟江南向蒋华龙、蒋云鹏借款500000元，并出具《借款条》给蒋华龙、蒋云鹏收执，《借款条》内容有：“现有钟萍、牟江南向蒋华龙、蒋云鹏借款人民币伍拾万元正。借期暂定壹年，以月息叁分计算，先付利息后使用，以季度支付利息，最后季度的最后伍天支付下季度的利息款，每延误壹天支付利息款，罚违约金叁仟元正，借款人自愿用自己所有财产作为抵押，可以无条件的作为拍卖处理。此款是现金支付。”借款人：钟萍、牟江南，2018年元月18日。”《借款条》中“此款是现金支付。”这句话是是原告在起诉前自行写上去的。预先扣除三个月的利息后向原告交付455000元。该笔借款，除预扣利息外，被告没有支付过利息给原告。 五、2018年2月20日，被告钟萍、牟江南向蒋华龙、蒋云鹏借款150000元，并出具《借款条》给蒋华龙、蒋云鹏收执，《借款条》内容载明：“现有牟江南、钟萍因生意周转资金紧张，于2018年2月20日向蒋华龙、蒋云鹏借人民币壹拾伍万元正（150000元）。注：年前壹月18日借款壹拾万元正，未扣除利息，2月20日借人民币壹拾伍万元正，两次借款共扣除了一个季度的利息款贰万贰仟伍佰元（22500元），实际转款127500元。电脑网银转入钟萍工行账号：62×××14。特立此据！借款人：钟萍、牟江南，2018年2月20日。”此笔借款原告预先扣除三个月的利息13500元并扣除2018年1月18日的100000元借款前三个月的利息9000元后，向钟萍转款127500元。该笔借款，除预扣利息外，被告没有支付过利息给原告。 六、2018年3月24日，被告钟萍、牟江南向蒋华龙、蒋云鹏借款500000元，并出具《借款条》给蒋华龙、蒋云鹏收执，《借款条》内容为：“牟江南、钟萍夫妻两人，今向蒋华龙、蒋云鹏借人民币伍拾万元正（500000元正），借期壹年，以月息佰份之叁支付利息款，先付利息后使用，一季度支付利息款，使用季度最后伍天支付下季度的利息款，如果每延误壹天支付利息款，每天罚违约金叁仟元正，延误时间以此类推。…。由于银行放假不上班，用网银转入钟萍卡号：62×××14，除去利息等，实转叁拾玖万元正。有部分现金支付，借款人：钟萍、牟江南，2018年3月24日。”原告承认《借款条》中“由于银行放假不上班，用网银转入钟萍卡号：62×××14，除去利息等，实转叁拾玖万元正。有部分现金支付。”这句话是其在起诉前自行书写上去的。次日，蒋华龙预扣三个月的利息45000元后，向原告转账390000元。该笔借款除预扣的利息外，被告没有支付过利息。 七、2018年5月19日，被告钟萍，牟江南向蒋华龙、蒋云鹏借款600000元，并出具《借条》给蒋华龙、蒋云鹏收执，《借条》内容有：“今借到蒋华龙、蒋云鹏人民币共陆拾万（¥600000）借期三个月（2018年5月14日-2018年8月13日），到期还本金陆拾万元正（600000），利息已付三个月（有部分现金支付），特立此据。借条人：钟萍、牟江南2018年5月19日代：牟江南。”2018年5月14日，原告蒋华龙扣除三个月利息90000元后，转账510000元到被告钟萍农村信用社尾号为0052的账户。该笔借款除预扣的利息外，被告没有支付过利息。按照上述利息计算，借款利率为月息5%，对超出月息3%部分的利息3.6万元，被告要求原告返还。该笔借款除预扣的利息外，被告没有支付过利息。 另查明，蒋华龙是蒋云鹏的父亲。钟萍于2018年4月25日临时向蒋华龙借款20000元。该款，钟萍于次日通过银行转账归还给了蒋华龙。该笔借款，原告没有起诉，不在本案诉讼范围内。在扣除该20000元后，两被告实际支付给原告的金额为123万元（125万元-2万元）。被告钟萍、牟江南付款给蒋华龙的日期及金额如下：2017年4月18日转账支付72000元，2017年5月20日转账支付20000元，2017年5月27日转账支付305000元，2017年8月12日转账支付34000元，2017年12月1日转账支付50000元，2017年12月2日转账支付50000元，2018年1月18日转账支付515000元，2018年4月26日转账支付20000元，2018年7月4日转账支付144000元，2018年8月14日转账支付17000元，2018年8月15日转账支付8000元，2018年8月20日转账支付5000元，2019年2月1日转账支付10000元，共向原告支付1230000元。该些款是支付哪一笔借款的利息，双方明确表示没有明确是还哪一笔借款。综上，本案中，原告七次在预扣利息后共借款合计275.65万元给被告。上述借款共预扣利息32.85万元。 本院认为，被告钟萍、牟江南七次共向原告蒋华龙借款的事实，有被告出具给原告收执的《借款条》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》和银行转账凭证、微信聊天记录证实，事实清楚，本院予以确认。除了2018年2月20日这笔借款未约定有借款时间外，其余借款均已到期，两被告未在约定期限归还借款，已构成违约。原告请求两被告归还借款本金并按月利率2%计算支付利息合法有据。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案中，原告在七笔借款中均预扣了相应的利息，借款本金应认定为275.65万元。关于利息问题，上述借款中前六笔借款双方约定借款利息为月息3%，原告现主张按2%计算月息，符合法律的规定，本院予以支持。第七笔借款利息为月息5%，超出了法律保护范围的部分无效，原告起诉按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。第七笔借款，被告按月利率5%支付了三个月利息共9万元给原告，其要求原告返还超过月利率3%的部分利息3.6万元，符合法律规定，本院予以支持。扣除该款后，借款本金应为272.05万元（275.65万元-3.6万元）。上述七笔借款的利息应分别从2018年4月20日、2018年5月21日、2018年5月21日、2018年4月19日、2018年5月21日、2018年6月25日、2018年8月20日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告钟萍、牟江南归还借款本金272.05万元给原告蒋华龙、蒋云鹏； 二、被告钟萍、牟江南给付利息给原告蒋华龙、蒋云鹏（利息的计算：1、以72.8万元为基数，自2018年4月20日起至付清之日止；2、以18.2万元为基数，自2018年5月21日起至付清之日止；3、以36.4万元为基数，自2018年5月21日起至付清之日止；4、以45.5万元为基数，自2018年4月19日起至付清之日止；5、以12.75万元为基数，自2018年5月21日起至付清之日止；6、以39万元为基数，自2018年6月25日起至付清之日止；7、以51万元为基数，自2018年8月20日起起至付清之日止。利息均按年利率24%计算，被告钟萍、牟江南已经支付的123万元应在执行时予以扣减。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为41888元，公告费350元，合计42238元（原告已预交21294元），由被告钟萍、牟江南共同负担28158元，原告蒋华龙、蒋云鹏共同负担14080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年五月七日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱