wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1659号申请执行人：李春祥，男，汉族，1973年5月13日出生，住所吉林省延吉市被执行人：关佳宏，女，汉族，1982年7月3日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：商泰山，男，汉族，1980年10月21日出生，现羁押于延吉监狱。申请执行人李春祥与被执行人关佳宏、商泰山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初1922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[一、被执行人关佳宏、商泰山协助申请执行人李春祥办理车辆（车牌号为吉H×××73的黑色大众帕萨特小轿车）的过户手续；二、案件受理费4,300元、执行费500元由被执行人负担]。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，申请执行人李春祥于2020年5月25日向本院交纳了15,700元（李春祥应给付商泰山的2万元中扣除由李春祥预交，商泰山应负担的案件受理费4,300元）。本院于2020年5月26日扣除执行费500元，将剩余15,200元提存本院，并通知商泰山领取。本院于2020年5月26日作出（2020）吉2401执1659号之一执行裁定，将关佳宏名下的吉H×××73大众汽车牌车辆过户至李春祥。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李春祥申请执行的本院（2017）吉2401民初1922号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2432号原告：任某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终820号 上诉人（原审被告）：念支林，男，1968年1月24日出生，汉族，自由职业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴义市农业农村局，住所地贵州省兴义市坪东大道（坪东广场对面）。 法定代表人：徐盛祥，系该局局长。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市博文学校，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处香树塘村。 法定代表人：梁煌敏，该学校校长。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人念支林因与被上诉人兴义市农业农村局、兴义市博文学校排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8567号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人念支林预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑 涛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初983号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁雄德，男，1973年6月10日出生,汉族,文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。2011年6月22日因本案被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，因监视居住期间不到案于2020年3月11日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]848号起诉书指控被告人梁雄德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人梁雄德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月6日21时许，被告人梁雄德酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｅ×××××的假牌摩托车，行驶至花都区交叉口时，与被害人宋某驾驶的号牌粤AU****小客车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，从被告人梁雄德的血液中检出乙醇成分，含量为198.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人梁雄德承担事故的全部责任，宋某不承担事故责任。公诉机关认为被告人梁雄德具有血液酒精含量198.8mg/100mL、无证驾驶、发生交通事故且负全责、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人梁雄德拘役四个月以下，并处罚金。被告人梁雄德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁雄德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁雄德认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁雄德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的21日，即自2020年3月11日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年五月二十二日书记员  潘靖仪胡晓枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2443号原告：尹昊，男，1988年6月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：付金言，该公司员工。委托诉讼代理人：于姣，该公司员工。原告尹昊与被告沈阳惠天热电股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹昊，被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人于姣、付金言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告退休金710382.24元；2、请依法判令被告偿还医疗保障费38265.44元；3、请依法判令被告丧葬费49580元。事实及理由：尹爱国1955年7月31日出生，1975年9月至1979年11月在知青。1975年10月至1981年4月在沈阳市第二纺织机械厂工作，工种：棉纺工。1981年4月至2004年9月在沈阳惠天热电股份有限公司工作，工种：水暖工。尹爱国在沈阳惠天热电股份有限公司工作期间是水暖工，属于国家法定提前5年退休工种。尹爱国应于2010年7月31日退休，由于沈阳惠天热电股份有限公司没有给尹爱国缴纳1992年10月至2010年7月的养老保险，致使我父亲没能退休，没有养老金，没有医保，由于我父亲是沈阳惠天热电股份有限公司在职职工，因此也不符合社区办理最低生活保障的规定，造成我父亲没有任何收入来源和医疗保障，为了生存没有办法我父亲只得把自己居住的房子卖了维持生活和看病，我父亲曾于2012年得了一场大病，住在沈医二院，花费了将近20万元人民币，花掉了卖房子的所有及出后我父亲身无分文，并且没有了住处，没有任何生活来源，只得以捡破烂为生，这样的生活环境致使我父亲的身体遭到了不可逆转的摧残，使得我父亲尹爱国年仅64岁就去世了。所有这些都是由于沈阳惠天热电股份有限公司造成的，因此我代表我父亲向沈阳惠天热电股份有公司提出以下诉求。1、请求依法判令被告偿还原告退休金710382.24元。根据《劳动合同法》第三十八条规定，沈阳惠天热电股份有限公司应补偿尹爱国退休金264544元。由于单位未给我父亲上养老保险和医疗保险，造成我父亲年仅64岁就去世，使我失去了父亲的疼爱与呵护，父亲与我也天隔一方，再也享受不到人间天伦之乐，对我和我父亲造成了重大伤害，因此我提出以下退休金补偿，根据2018年居民主要健康指标，沈阳市的城乡居民人均寿命78.8岁。尹爱国是单位水暖工属于国家规定提前退休工种，因此尹爱国应于2010年7月31日退休，由于尹爱国本人已于2019年11月20日死亡，退休金计算从2010年7月31日开始于2019年11月20日结束共计112个月，按沈阳市2017年平均退休金每月2479元×（78.88—55）×12个月=710382.24元。2、请求依法判令被告偿还原告医疗费38265.44元。（1）51周岁至60周岁按退休金5.2%，每月2479元×（60—55）×12个月×5.2%=7734.48元。（2）61周岁至于70周岁按退休费5.8%，2479元每月×（64—60）×12个月×5.8%=15528.46元。（3）71周岁以上为6.4%，每月2479元×（78.88—71）×12×6.4%=15002.50元。根据沈阳市退休人员医保每月领取返钱比例的规定，沈阳惠天热电股份有限公司补偿尹爱国38265.44元。3、请求依法判令被告偿还原告丧葬费4950元。（1）丧葬费：每月2479元×20个月=49580元。被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、原告的父亲尹爱国于1992年6月自愿申请办理停薪留职。后期在停薪留职期间多次向单位要求重新安排工作，公司于1993年11月8日开出调令，由公司劳资处统一安排上岗，但其拒绝到公司报到，公司于1995年9月1日做出了对其除名的决定。2、公司已于1995年将其除名，其如果认为存在争议，应当通过仲裁诉讼的方式主张自己的权益，但截至目前近25年，已超过了诉讼时效。3、尹爱国已经过世，其子女作为原告主张诉讼请求主体并不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹昊系尹爱国儿子。尹爱国与被告沈阳惠天热电股份有限公司于1995年3月1日签订《劳动合同书》，约定尹爱国到被告沈阳惠天热电股份有限公司处从事水暖工工作。2004年9月26日，尹爱国与被告沈阳惠天热电股份有限公司签订《解除劳动合同通知》，解除劳动关系。尹爱国于2019年11月20日去世。2019年12月2日原告尹昊向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年12月2日出具沈劳人仲不字[2019]254号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。尹爱国与被告沈阳惠天热电股份有限公司于2004年9月签订《解除劳动合同通知》，故劳动关系终止之日应为仲裁时效起算之时。直到2019年12月2日原告才申请劳动仲裁，已经超过一年的时效期间，且无证据证明其具有法律规定的因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止的情形，故原告申请劳动仲裁已经超过一年的时效期间，对其主张的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告尹昊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 程
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初414号原告：冯晓地，女，1986年7月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：冯功利，男，1953年9月30日出生，汉族，住盖州市，系原告父亲。被告：窦明，男，1984年4月4日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告冯晓地与被告窦明健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。冯晓地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿9286元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月2日时，原告到盖州市反映房屋漏水维修事。因言语不合，被窦明摔倒致原告住院12天，造成损失9286元。请依法判令被告偿付。窦明辩称，原告为房屋漏水问题辱骂了物业公司员工导致争执才被答辩人摔倒，双方过错相当。原告仅住院1天，其他时间为挂床离院。误工费、交通费、伙食费计算均不合理。本院经审理认定了事实如下：2019年2月2日时许，原告冯晓地到盖州市协商房屋漏水维修事宜，因辱骂了物业的员工窦明，双方发生争执后窦明摔倒了冯晓地。冯晓地于当日13时到盖州市中心医院住院，并进行相关检查。次日至14日住院护理记录，病例显示患者冯晓地未住院已离院。2019年4月16日盖州市公安局对二人作出各罚款二百元的治安处罚决定。冯晓地住院一天及相关费用为1619.98元，误工费102.3元、伙食费50元、护理费102.3元、交通费考虑100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告窦明侵害了原告冯晓地的身体健康，由此造成的经济损失，应承担赔偿责任。冯晓地的经济损失应按其实际住院天数予以计算。并考虑原告冯晓地在本案中亦负有过错的情形，确认被告窦明的赔偿责任的比例。综合本案情况，被告窦明的应承担原告冯晓地经济损失的50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告窦明于判决生效后五日内赔偿原告冯晓地987.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年五月十八日书记员  陈 潇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执236号 申请执行人：刘先荣，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省武胜县。 被执行人：迟明，男，汉族，1973年5月20日出生，住北京市东城区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初6355号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工程款54913元，案件受理费1172元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执236号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1166号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，该公司文员。 被告：陈建媚，女，成年，汉族，住永安市。 被告：陈福江，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈建媚、陈福江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈建媚、陈福江交清物业费为由提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年五月十三日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1007号申请人：彭亿群，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：何细珠，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人彭亿群与被申请人何细珠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何细珠在银行存款、有关单位收入80000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何细珠在银行存款、有关单位收入80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十六日书记员  陈细燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3439号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：张勤。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初25号 原告：唐山林泰土石方工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：范生虎，该公司总经理。 被告：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区。 法定代表人：张秀林，该公司董事长。 原告唐山林泰土石方工程有限公司与被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐山林泰土石方工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山林泰土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐山林泰土石方工程有限公司撤回起诉。 案件受理费53039元，减半收取26519.5元，由原告唐山林泰土石方工程有限公司负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王焕然
结 案 通 知 书 关于宁波明和数控机械制造有限公司与象山巨合机械制造有限公司的（2020）浙0206执989号买卖合同纠纷一案，被执行人象山巨合机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执283号之四申请执行人:周艳丽，女，1975年5月28日生，汉族，黑龙江省密山市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人:张继成，男，1983年6月8日生，回族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人周艳丽与被执行人张继成民间借贷纠纷一案中，执行款121980元，申请执行人周艳丽同意被执行人张继成从2020年6月份开始每月30日前支付3000元，直至付清全部执行款，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3706号 申请执行人：王训强，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王秀莲，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项炳妙，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人王训强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10873号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王秀莲、项炳妙偿还借款本金151450元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月13日通过全国查控系统冻结王秀莲名下财付通账户，实控0.98元。4月13日通过福建省查控系统冻结被执行人王秀莲持有的漳州市芗城天宇轻工机械有限公司股权。4月15日轮候查封被执行人项炳妙名下闽Ｅ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王秀莲、项炳妙名下暂无可供执行财产，申请执行人王训强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初121号原告:谢昌清，男，1966年3月22日出生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：王春晓，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：左建祥，（曾用名：张程），男，1970年1月28日出生，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现住陕西省西安市曲江新区。被告：陕西裕盛源实业有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县。法定代表人：菊永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢昌清与被告左建祥、陕西裕盛源实业有限公司合同纠纷一案中，原告谢昌清于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢昌清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢昌清撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告谢昌清负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）   审  判  长      孔  颖人民陪审员      刘  玲人民陪审员      谢  亮                             二〇二〇年四月二十八日 法官助理      张  盼书  记  员      艾  鑫    1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1770号 温州市恒达物业管理有限公司、黄晓娟： 关于申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人黄晓娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州市恒达物业管理有限公司于2020年04月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1770号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执838号之一 申请执行人张建明，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张新华，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张建明与被执行人张新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6599号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款56万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张新华名下有银行存款，另案已裁定冻结待扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另××［××号××（××）××、××法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案[2019]97号调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执838号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6599号民事判决]合并至另××［××号××（××）××、××法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案[2019]97号调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6599号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁振宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1389号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：赵文军，男，1976年1月2日出生，汉族，住济源市。济南迅龙商业保理有限公司与被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年五月二十五日书记员  刘金艳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初631号 原告：陈某，女，1990年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：袁某，男，1985年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后适用简易程序审理。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   聂 钦
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初165号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人宋发培，男，1985年1月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，粮农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人宋发培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月4日，被告人宋发培饮酒后驾驶小型轿车，由云阳县江口镇新里村往云阳县中医院方向行驶。15时50分许，该车行驶至云阳县省道305高阳大桥路段时，与对向行驶的由毕某某驾驶的小型普通客车（搭载陈某）相撞，造成毕某某、陈某受伤及两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，宋发培承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，宋发培血液中酒精含量为118.9mg/100ml。宋发培后被公安民警在事故现场查获，其到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。宋发培在案发后已赔偿被害方损失并获得其谅解。公诉机关认为，被告人宋发培的行为已构成危险驾驶罪。宋发培到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；宋发培自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对宋发培判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋发培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，宋发培在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人宋发培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋发培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 包家付二〇二〇年五月十二日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执133号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，系该单位工作人员。被执行人：大连康帕仕环境科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：华帅。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连康帕仕环境科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0293行审37号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出的大高人社监理决字第[2018]052号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连康帕仕环境科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连康帕仕环境科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连康帕仕环境科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1074号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:瞿积花，女，汉族，1960年10月25日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告瞿积花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十二日书记员王丽丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执921号 申请执行人：付海燕，女，汉族，1976年12月24日生，住临邑县。 被执行人：来敏敏，女，汉族，1983年7月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初219号民事判决书，付海燕已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人来敏敏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人来敏敏履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人来敏敏履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人来敏敏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 璐
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执235号之一 申请执行人：梁开荣，男性，1992年02月08日出生，汉族，住雷州市。 委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所实习律师。 被执行人：陈夏明，女性，1983年02月08日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人梁开荣与被执行人陈夏明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告陈夏明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2018年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日）给原告梁开荣。二、限被告陈夏明于判决生效之日起十日内支付律师费7000元给原告梁开荣。案件受理费932.5元，由被告陈夏明负担。因被执行人陈夏明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3318元，本院已扣划3318元，扣缴执行申请费50元后余3268元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3318元，扣缴执行申请费50元后余3268元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执235号案件终结本次执行程序。 被执行人陈夏明负有继续向申请执行人梁开荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督202号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码：913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：李龙基，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地址：山东省东明县，现住址山东省烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人李龙基申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案并发出（2020）鲁0691民督202号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议，主张申请人服务不到位，不认可申请人单方提高物业费收费标准。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督202号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年五月十五日书记员 吕芍慧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执847号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地福建省南平市邵武市熙春路。 负责人：陆依盛，主任。 被执行人：林本勤，男，1965年8月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：彭春秋，男，1973年3月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人林本勤、彭春秋银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2193号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执588号魏国：陕西金尔鑫矿业有限公司、陕西明泰（集团）有限公司、陕西明泰工程建设有限责任公司、刘炳强：关于魏国与陕西金尔鑫矿业有限公司、陕西明泰（集团）有限公司、陕西明泰工程建设有限责任公司、刘炳强买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终282号民事调解书已发生法律效力。因陕西金尔鑫矿业有限公司、陕西明泰（集团）有限公司、陕西明泰工程建设有限责任公司、刘炳强未履行生效法律文书确定的义务，魏国申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.向申请执行人魏国支付款项1880万元；2.承担本案执行费86200元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法将诉讼保全到本院账户的18745091元扣缴执行费86200元后剩余的18658891元转付至申请执行人魏国本人账户。申请执行人魏国书面放弃剩余债权及迟延履行期间的加倍债务利息，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执588号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审297号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李海平，男，汉族，生于1976年03月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李海平为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月19日向被执行人作出编号为411329-2900950822的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900950822的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900950822的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1845号 罪犯王亚岐，男，1987年12月13日出生,陕西省宝鸡市岐山县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年1月22日作出（2016）川0113刑初26号刑事判决书，以被告人王亚岐犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元；违法所得予以追缴。被告人王亚岐未提出上诉，刑期自2015年10月20日起至2022年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王亚岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王亚岐被判处罚金二千元，已履行；追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王亚岐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王亚岐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初555号 原告：朱志丽。 被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。 法定代表人：马春国。 原告朱志丽与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱志丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱志丽撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1233号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：陈礼斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海口市金龙路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈礼斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计16560元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的16560元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢189号 申请执行人：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心,住所地南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平。 被执行人：四川圣大建筑工程有限责任公司,住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层16号。 法定代表人：何道双。 本院在执行南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与四川圣大建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤销其与四川圣大建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。本院认为，南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 屈光平
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初201号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王令海，男，1953年9月22日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日经民警电话通知到案，2020年4月14日被云阳县公安局取保候审。被告人王令江，男，1963年8月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日经民警电话通知到案，2020年4月14日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王令海、王令江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月中旬，被告人王令海邀约被告人王令江到云阳县云阳镇硐村2组，将被害人杨某某所有种植在老家旁的一棵香樟树用电锯锯成12节后盗走，并藏匿在附近山沟，待日后用于制作菜板。经云阳县价格服务中心认定，该香樟树价值人民币11000元。2020年3月18日，被告人王令海、王令江经云阳县公安局栖霞派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。2020年4月17日，被告人王令海、王令江二人赔偿被害人杨某某人民币11000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王令海、王令江盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王令海、王令江系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王令海、王令江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王令海、王令江已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王令海、王令江有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王令海、王令江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王令海、王令江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王令海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王令江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初509号 原告：鄂温克旗巴彦托海镇包金海农机商场。 被告：金荣，男，住内蒙古自治区。 被告：宝荣，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克旗巴彦托海镇包金海农机商场与被告金荣、宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告鄂温克旗巴彦托海镇包金海农机商场在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克旗巴彦托海镇包金海农机商场撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全或者先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1133号 原告：刘辉，女，1981年8月28日生，汉族，个体，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：邢新华，执行董事。 原告刘辉与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告河北塔坛九通企业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的N0.1167号《商铺租赁意向书》；2、被告双倍返还定金15864元及利息2160元（按同期银行定期存款利息计算），共计18024元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订《商铺租赁意向书》NO.1167。该意向书约定“乙方有意向甲方承租塔坛国际商贸城第H-1层第0970号商铺，商铺单价100元/月/平方米，套内面积28.6平方米，年租金34320元”，并约定原告向被告支付定金9000元，原告按照约定向被告支付定金9000元，但被告至今未交付商铺。被告的行为违反了双方的约定，故此成诉。 河北塔坛九通企业管理有限公司未到庭参加诉讼,未提供任何证据，也未提出答辩意见。 本院认为，基于刘辉所诉的事实，经审查《商铺租赁意向书》、定金9000元的收据及退还装修押金3000元等证据，能够认定刘辉与河北塔坛九通企业管理有限公司形成商铺租赁预约合同关系。定金是债的担保，塔坛九通收取定金后至今未与刘辉签订正式租赁合同，也未以实际行为履行商铺交付义务，显然已构成违约，原告要求解除意向书并主张双倍定金的责任，应予支持。被告河北塔坛九通企业管理有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案，双倍定金应为18000元，原告仅主张返还15864元，本院予以准许。双倍定金责任已具有惩罚性，不再支持利息主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 解除刘辉与河北塔坛九通企业管理有限公司于2016年10月16日签订的编号为N0.1167号《商铺租赁意向书》； 河北塔坛九通企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘辉15864元； 驳回刘辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由河北塔坛九通企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘欣然
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执868号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:蔡水钞，男，汉族，1980年6月22日出生，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人蔡水钞其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币186.5元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年04月01日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年05月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月2日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月20日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年05月15日，申请执行人申请执行的债权尚有186.5元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年05月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执142号申请执行人：黄开先，女，汉族。生于1965年3月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：秦科平，男，汉族。生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人黄开先申请强制执行被申请执行人秦科平一案，本院作出的（2019）黔0330民初1522号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人秦科平无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人黄开先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人秦科平进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的122375.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初68号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91131127MA07K4YD6U，住所地：景县洚河流镇贾高村。 诉讼代表人贾其昌，景县永鑫橡塑制品有限公司车间主任。 被告人贾景雷，男，1986年1月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月13日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司、被告人贾景雷犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司诉讼代表人贾其昌、被告人贾景雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾景雷系景县永鑫橡塑制品有限公司法定代表人。2015年12月至2017年6月间，在没有真实货物买卖情况下，被告人贾景雷与郭某联系，由郭某控制的景县正浩商贸有限公司、景县鸿展商贸有限公司先后向被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司开具增值税专用发票12份，价税合计共计942962.89元，税额共计123398.49元，景县永鑫橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人贾景雷负直接责任。景县永鑫橡塑制品有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司、被告人贾景雷的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司、被告人贾景雷对指控的事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人贾景雷系景县永鑫橡塑制品有限公司法定代表人。2015年12月至2017年6月间，在没有真实货物买卖情况下，被告人贾景雷与郭某联系，由郭某控制的景县正浩商贸有限公司、景县鸿展商贸有限公司先后向被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司开具增值税专用发票12份，价税合计共计942962.89元，税额共计123398.49元，景县永鑫橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人贾景雷负直接责任。景县永鑫橡塑制品有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。被告人贾景雷接到景县公安局经侦大队民警的电话传唤后，主动到景县公安局接受调查并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人贾景雷的供述与辩解、证人郭某的证言、景县永鑫橡塑制品有限公司营业执照、贾景雷身份证复印件、增值税专用发票复印件、完税证明、景县税务局风险管理股出具的正浩公司、鸿展公司发票清单、税务调查报告书、河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司违反国家税收征管和国家发票管理法规，在没有真实货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人贾景雷系直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人贾景雷接到公安干警的电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。其到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位景县永鑫橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已交纳）； 二、被告人贾景雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆一铭
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初784号 原告齐艳春，女，汉族，1974年2月20日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人罗川加，四川凡高律师事务所律师，一般代理。 被告：林峰，男，汉族，1970年9月27日生，住址四川省广汉市。 被告：林建国，男，汉族，1981年9月9日生，住址四川省中江县。 原告齐艳春诉被告林峰、林建国股东出资纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐艳春的委托诉讼代理人罗川加，被告林峰、林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐艳春向本院提出诉讼请求：判令被告林峰、林建国足额缴纳德阳马孚石油装备制造有限公司章程中规定的各自所认缴的出资额40万元，共计80万元。事实与理由：原告与被告林峰、林建国于2018年5月21日设立德阳马孚石油装备制造有限公司，注册资本200万元。根据公司章程第八条规定：原告应于2018年12月31日前出资120万元，占股60%；被告林峰应于2019年12月31日前各出资40万元，占股20%；被告林建国应于2019年12月31日前各出资40万元，占股20%。目前，原告已于2018年8月31日前陆续实际出资120万元，但二被告虽经原告催促至今仍未按照公司章程规定出资。 综上，依据《公司法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，请求判令被告履行对德阳马孚石油装备制造有限公司出资义务。 被告林峰辩称：对应当认缴的金额和期限无异议。但之前我们有口头约定，当时我们协商的是我与林建国暂时没有资金，齐元春说可以延后，如果挣了钱可以用分红认缴出资，所以才签了协议。后来之所以没有认缴出资，是因为第一，原告存在商业欺诈行为，他成立公司的目的是掠夺我们公司的客户和技术。第二，公司成立之初齐艳春给我们开出了很多条件，但后来把持了公司财政，掌握了公司u盾和财务章；第三，原告还抢夺了公司公章，把我打成骨折住院。认缴还没有到期时原告就做了很多违背公司和股东利益的行为，通过非正常手段挖客户、骗取公司技术机密，与同行勾结。第四，从去年7月到现在，我和林建国为了公司存续我们出了很多费用，财务上有记录。在这种情况下，我们拒绝认缴出资。去年11月份原告起诉要求公司解散，当时法庭有记录。 被告林建国辩称：第一原告存在欺诈行为；第二原告利用职权盗取公司资源、挖客户；第三，原告打伤法人代表抢夺公章，违法乱纪。这是我不认缴的理由。其它的意见同林峰的意见。 本院经审理查明：2018年5月21日，德阳玛孚石油装备制造有限公司成立，2018年9月10日，公司召开股东会，通过了《德阳玛孚石油装备制造有限公司章程》。该章程第二章第七条、第八条载明公司注册资本为200万元人民币，齐艳春认缴120万元，出资期限在2018年12月31日前；林峰与林建国各自分别认缴40万元，出资期限在2019年12月31日前。原告齐艳春在2018年8月28日前完成了120万元的出资。而被告林峰、林建国至今未认缴出资，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资额足额存入有限责任公司在银行开设的账户。现二被告缴纳出资额的期限已过，应当按照《公司章程》的规定，足额向公司缴纳出资。按期足额出资是股东对公司的应尽义务，二被告关于股东之间的矛盾、纠纷的抗辩，不能成为拒绝缴纳出资的合法理由，对二被告的抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。故，原告请求而被告足额缴纳各自认缴的出资额的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告林峰于本判决书生效之日起十日内向德阳玛孚石油装备制造有限公司缴纳出资400000元； 二、被告林建国于本判决书生效之日起十日内向德阳玛孚石油装备制造有限公司缴纳出资400000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5900元（原告已垫付），由被告林峰、林建国各自负担2950元，于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7209号原告：凡某3，男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：凡某1，女，××××年××月××日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：凡某3（系凡某1父亲），男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：凡某2，男，××××年××月××日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：凡某3（系凡某2父亲），男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘龙龙（系刘某1儿子），男，1995年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：曾某，女，1967年12月14日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘龙龙（系曾某儿子），男，1995年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告凡某3、凡某1、凡某2与被告刘某1、曾某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某3及其与凡某1、凡某2的共同委托诉讼代理人陈龙丽，被告刘某1、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某3、凡某1、凡某2向本院提出诉讼请求：1、判令死亡赔偿金944000元由凡某3、凡某1、凡某2、刘某1、曾某各自得188800元；被扶养人生活费471392元由凡某1得220965元，由凡某2得250427元；丧葬费36342元由凡某3享有；交通费、住宿费、误工费6000元，由凡某3得3000元，刘某1得1500元，曾某得1500元；诉讼费2965元由凡某3享有。2、刘某2在中国农业银行名下账号62×××70银行存款8601.65元，凡某3得5160.99元；凡某1、凡某2、刘某1、曾某各得860.165元；在中国农业银行名下账号62×××74银行存款153527.18元，凡某3得92116.308元，凡某1、凡某2、刘某1、曾某各得15352.718元。3、本案诉讼费用由刘某1、曾某承担。事实和理由：刘某2于2018年7月11日发生交通事故死亡，凡某3与刘某2系夫妻关系，二人共生育了凡某1、凡某2两个子女，刘某1、曾某为刘某2的父母。凡某3、凡某1、凡某2、刘某1、曾某作为刘某2的第一顺位继承人起诉肇事者至无锡市惠山区人民法院予以赔偿。法院依法作出了（2019）苏0206民初2372号民事判决书。事故发生后，家属为刘某2办理丧葬事宜的费用均由凡某3支付。现原被告双方就交通事故赔偿款以及刘某2生前名下银行账户中的存款分配无法达成一致。被告刘某1、曾某共同辩称：凡某3、凡某1、凡某2主张的各款项，由法院认定并依法处理。经审理查明，2018年7月11日6时01分许，张某驾驶号牌号码为皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿惠山区阳山镇锡杨线住基路（正红公司前）路口，与驾驶电动自行车刘某2同向行驶发生碰擦，致使刘某2死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定张某负事故全部责任。另查明，1992年5月13日，刘某1、曾某夫妇生育女儿刘某2；××××年××月××日，刘某2与凡某3结婚；××××年××月××日，二人生育一女凡某1；××××年××月××日，二人生育一子凡某2。2018年2月15日，刘某2因交通事故死亡。凡某3、凡某1、凡某2、刘某1、曾某于2019年4月15日诉至本院要求赔偿，本院于2014年10月22日依法作出（2019）苏0206民初2372号民事判决书，判决赔偿凡某3、凡某1、凡某2、刘某1、曾某死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、被扶养人生活费471392元、善后误工费、交通费、住宿费6000元，合计1457734元，由保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿1000000元。由范庆留赔偿347734元。（2014）惠民初字第1054号民事判决书生效后，保险公司已将赔偿款1110000元及其应承担的诉讼费2965元汇至本院，双方均未办理领款手续。范庆留的赔偿款347734元及其应承担的诉讼费929元已给付至凡某3处。再查明，（2019）苏0206民初2372号案件的诉讼费用由凡某3缴纳。办理刘某2丧葬事宜的费用由凡某3支出。刘某2在中国农业银行名下有两张卡号为62×××74、62×××70的银行卡，共计存款162128.83元。该两张银行卡在刘某1、曾某处。以上事实，由（2014）惠民初字第1054号民事判决书、银行业务凭证、出生医学证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金等赔偿费用应作为遗产进行继承处理，同一顺序继承人的继承份额一般应当均等。死亡赔偿金944000元，凡某3、凡某1、凡某2、刘某1、曾某各享有188800元；被扶养人生活费具有专属性，应归属于被扶养对象，故由凡某1享有220965元，凡某2享有250427元；丧葬费、诉讼费由凡某3支出，故由凡某3享有。交通费、住宿费、误工费，根据各方的实际支出及误工情况，由凡某3享有3000元，刘某1享有1500元，曾某享有1500元。刘某2名下存款162128.83元，凡某3享有97277.298元；凡某1、凡某2、刘某1、曾某各享有16212.883元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条，判决如下：一、因刘某2交通事故死亡得到的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等赔偿合计1460699元，由凡某3享有231107元；由凡某1享有409765元；由凡某2439227元；由刘某1、曾某各享有190300元。二、刘某2名下存款162128.83元，由凡某3享有97277.298元；由凡某1、凡某2、刘某1、曾某各享有16212.883元。案件受理费19405元，由凡某3、凡某1、凡某2、刘某1、曾某各负担3881元。凡某3、凡某1、凡某2预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，刘某1、曾某各应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  郭琼丽人民陪审员  陈德坤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  金雪怡
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初826号 起诉人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇刘东城村。 法定代表人：王某某，职务经理。 2020年5月8日，本院收到河北鑫盛建材租赁有限公司的起诉状。起诉人河北鑫盛建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费1077891.69元，并支付违约金482367.07元；2.返还未退还租赁物或折价赔偿1275518元；3.后续租赁费按照1080.7元/天计算至租赁物退清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2018年3月15日签订租赁合同，用于西藏自治区那曲地区那曲镇四期拆迁安置小区新建工程6区项目，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是被告并未按合同约定履行给付义务。截止到2020年4月23日尚欠租金1077891.69元未付，另有价值1275518元的租赁物未退还，按约定应继续计算租金每日1080.7元计算至租赁物退清之日止，被告构成违约，应承担违约责任。经协商无果，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，起诉人河北鑫盛建材租赁有限公司向本院提交的《租赁合同》中并未约定管辖法院，合同的第八条约定，乙方应按合同的规定交纳租金及费用，……本合同履行地在河北省献县，……。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同所涉工程所在地为西藏那曲地区那曲镇，而合同履行地系合同的主要条款，如合同中对履行地点作出约定的，应系明确的条款。本案合同中约定的履行地点“河北省献县”，系在第八条中间部分突然出现的一条约定，该约定存在规避地域管辖之嫌，不能认为该约定系双方当事人的真实意思表示，不能依此确定履行地点，本案应以租赁物的实际使用地点为履行地点。本院既不是合同履行地点法院，也不是被告住所地法院，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北鑫盛建材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年五月八日 书记员  姜岩东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1187号原告：李小琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：祝金容，女，1965年4月3日出生，汉族，住大冶市。原告李小琴与被告祝金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李小琴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小琴在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小琴撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李小琴负担。审判员  张苏宁二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 雯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1090号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰，总经理。 被告：赵昆明，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，现住安丘市， 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告赵昆明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月8日，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费300元（已减半），由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年五月八日 书记员  王丽萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高金明，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局），住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，局长。再审申请人高金明因与杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局）不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）浙01行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高金明申请再审称：一、再审申请人于1989年即已缴纳所有的相关费用及房屋资料，但被申请人一直未确认登记。当时法律未规定被申请人在收到登记资料办证的法定期限，被申请人也未告知再审申请人是否有产权证文本、何时领证、如不予办证时再审申请人有无抗辩权等，故被申请人的行政登记行为一直在持续中，而非已经作出行政行为。二、被申请人不作为的不利后果该谁承担？明明是被申请人的过错，一、二审法院却让多年来一直蒙在鼓里的再审申请人承担后果；再审申请人基于对公权力的信任却被裁定承担不利后果，显然与行政正义原则相悖。本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条之规定，该条针对的是已作出的行政行为。综上，再审申请人根据《行政诉讼法》第九十一条第四款原判决、裁定适用法律、法规确有错误的规定，请求本院再审本案。被申请人杭州市规划和自然资源局提交答辩意见称：一、再审申请人的再审申请不符合法定条件。再审申请人的再审理由在二审阶段已经充分表达，二审法院也已经作出明确的处理意见，本案再审申请人没有新的事实和理由，不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审条件。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人高金明因认为原余杭县房地产管理处未对其房屋登记申请履行职责而提起诉讼，其所称向原余杭县房地产管理处提出办理涉案不动产登记申请的时间为1989年5月。此类“履职”之诉，最高人民法院（2016）最高法行申731号、（2017）最高法行申3799号、（2017）最高法行申6719号裁判文书均认为不属于行政诉讼受案范围。三、再审申请人的起诉早已超过法定期限。1990年10月1日起施行的《行政诉讼法》第十一条明确“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”，第五十四条明确“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”同日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。在此期间，再审申请人一直处于未取得案涉房屋所有权证的状态，但其直至2017年10月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《行政诉讼法》（1989年4月4日制定）第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]规定，行政侵权行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，再审申请人高金明于1989年5月15日向原余杭县房地产管理处提交材料，要求将杭州市余杭区东湖街道内肖家弄22号前的房屋登记在其名下。因原余杭县房地产管理处并未履行登记职责，高金明于2017年提起本案诉讼，请求判令被申请人履行将涉案不动产所有权登记在其名下的法定职责。故再审申请人起诉的实质是对原余杭县房地产管理处当时不履行房屋行政登记行为提起的诉讼，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律、法规没有规定对不履行房屋行政登记行为可以提起行政诉讼，故高金明提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，高金明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高金明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高金明的再审申请。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年五月九日书记员  刘 芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民特3号申请人：渭南市新世纪工贸有限责任公司（以下简称工贸公司），住所地渭南市临渭区，法定代表人：王琪，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李首都，男，汉族，现住临渭区，系该公司副经理。申请人：渭南华达物资有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：魏文华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏一伦，男，汉族，住临渭区火车站西院，系该公司职工。本院于2020年5月9日立案受理申请人渭南市新世纪工贸有限责任公司与渭南华达物资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2020年5月6日经陕西渭临律师事务所马律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、渭南华达物资有限公司于2020年5月20日前一次性向渭南市新世纪工贸有限责任公司归还借款本金150万元及利息413000.1元（截至2020年4月16日）。二、如渭南华达物资有限公司不能按期足额履行第一项约定，应向渭南市新世纪工贸有限责任公司支付自2020年4月17日起至清结之日止以未还借款本金为基数按年利率12%计算的利息。三、   其他双方当面言清，互不再究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人渭南市新世纪工贸有限责任公司与渭南华达物资有限公司于2020年5月6日经陕西渭临律师事务所马律师调解工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员    薛沙荣 二0二0年五月九日 书  记  员    校  珊 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执51号申请执行人：郭风涛，男，1968年6月5日生，汉族，住滑县。被执行人：席志美，男，1961年9月9日生，汉族，住滑县。申请执行人郭风涛与席志美借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月23日依法作出（2019）豫0526民初11941号民事判决书，判令：“被告席志美于本判决生效之日起十日内偿还原告郭风涛借款62600元及利息（利息自2013年12月26日起按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭风涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人席志美名下有2013年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××一汽佳星牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，因车辆下落不明，故本院无法进行评估拍卖，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年5月13日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人席志美拒不向我院申报财产。本院于2020年4月30日对被执行人席志美依法作出了（2020）豫0526司惩1341号拘留决定书对席志美拘留十五日。六、我院分别于2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人席志美名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月6日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权62600元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初11941号民事判决书的本次执行程序。被执行人席志美负有继续向申请执行人郭风涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十九日书记员  冯赛飞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1990号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币400元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币400元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执499号申请人张云俊，男，1967年4月14日生，汉族，住启东市。被执行人李波开，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人徐荣，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人封伟，男，1981年7月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人张云俊与被执行人李波开、徐荣、封伟买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏0681民初2455号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一被执行人李波开于判决生效之日起十五日内归还申请人张云俊欠款200000元及违约金1万元。二被执行人徐荣、封伟对被执行人李波开上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4450元、公告费700元合计5150元由被执行人李波开、徐荣、封伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的69732元及利息。本院在执行过程中，被执行人李波开给付申请人方人民币100000。对于余款达成执行和解协议并同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初2455号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十五日书记员  杨 俊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执28号申请执行人：延吉市双源制冷配件商店，住所地吉林省延吉市。经营者：孙岩，女，汉族，1971年10月20日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：张倡杰，男，朝鲜族，1969年5月25日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：申莲玉，女，朝鲜族，1968年4月25日生，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市双源制冷配件商店与被执行人张倡杰、申莲玉买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第4666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付货款57,242元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费615.50元、执行费768元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、保险等进行了调查，除被执行人名下有少量存款外，暂无可供执行的财产。2020年1月14日，作出（2020）吉2401执28号决定书，对张倡杰拘留15日。2020年1月15日，决定限制张倡杰、申莲玉出境，对张倡杰、申莲玉采取限制消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，作出（2020）吉2401执28号之一执行裁定，冻结申莲玉名下在中国银行尾号9841账户内存款（以执行标的为限）。2020年3月12日，作出（2020）吉2401执28号之二执行裁定，冻结申莲玉名下在中国农业银行尾号1770账户内存款（以执行标的为限）。2020年5月25日，作出（2020）吉2401执28号之三执行裁定，划拨申莲玉在中国银行尾号9841账户内存款1,014元，并继续冻结上述账户内存款（以执行标的为限）。2020年5月25日，作出（2020）吉2401执28号之四执行裁定，划拨申莲玉在中国农业银行尾号1770账户内存款916元。2020年5月25日，作出（2020）吉2401执28号之五执行裁定，冻结申莲玉在吉林省农村信用社联合社尾号7498账户内存款（以执行标的为限）。2020年5月26日，作出（2020）吉2401执28号之六执行裁定，划拨申莲玉在吉林省农村信用社联合社尾号7498账户内存款4,421元。2020年5月28日，依法作出（2020）吉2401执28号之七执行裁定，冻结申莲玉在中国邮政储蓄银行尾号5875账户内存款（以执行标的为限）。本院于2020年5月25日与申请执行人进行了终本约谈，于2020年5月28日从执行到位的案款6,351元中扣除执行费768元后，将剩余5,583元发放给申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 黄毓华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执814号之一申请执行人：万燕容，女，汉族，1968年7月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗贤江，男，汉族，1976年9月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万花香，女，汉族，1978年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万燕容已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）赣0121民初3052号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人罗贤江、万花香发出执行通知，被执行人罗贤江、万花香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗贤江、万花香发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆赣Ａ×××××轮候已抵押，无法处置。2020年4月22日，本院已向被执行人罗贤江、万花香出限制消费令，并将被执行人罗贤江、万花香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万燕容申请执行793998元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行793998元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗贤江、万花香有其他可供执行的财产，于2020年5月14日向申请执行人万燕容告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗贤江、万花香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万燕容对终结本次执行程序的意见，申请执行人万燕容同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖红敏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执114号申请执行人：韩彦军，男，1969年7月4日生，汉族，河南省濮阳县人，住青海省格尔木市。被执行人：石应军，男，1972年9月1日生，汉族，湖北省孝感市人，住西宁市。本院在执行申请执行人韩彦军与被执行人石应军运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的17669.5元，已执行到位5000元，余款12669.5元申请执行人韩彦军同意被执行人石应军于2020年6月30日前付清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1965号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初627号之四 申请人：刘龙，男，1988男9月1日，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李庆远，男1986年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘龙诉被申请人李庆远民间借贷纠纷一案，申请人刘龙向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆远的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆远在中国邮政储蓄银行临清市温泉路营业所的银行存款150000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋兵兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11305号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户24.12元（其中-25.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11305号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初910号 原告：窦锐，男，生于1957年8月20日，汉族。 委托诉讼代理人：董锐，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，生于1989年10月10日，汉族。 委托诉讼代理人:张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。 负责人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。 原告窦锐与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦锐及其委托诉讼代理人董锐、被告王磊及其委托诉讼代理人张立、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人张小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4215.2元、误工费36000元（120天×300元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费393.5元、鉴定费720元，合计57048.7元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费4560.03元，交通费744.7元。事实与理由：2019年10月19日08时25分许，王磊驾驶陕F859XX号小轿车从南郑区高台镇前往大河坎镇，在梁山镇爱国村路口时将原告窦锐撞伤，事故发生后，窦锐被送往汉中市3201医院住院治疗31天，诊断为右侧腓骨上段粉碎性骨折，右侧膝关节积液，右胫骨上段骨软骨瘤，右膝胫侧副韧带不全撕裂，右膝内外侧半月板损伤。2020年3月15日，原告前往3201医院住院治疗3天，诊断为右膝关节创伤性关节炎，右肘关节创伤性关节炎。2019年11月21日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字[2019-3]第3-023号”道路交通事故认定书，认定王磊负此事故全部责任。王磊驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司依法购买了交强险，该事故发生在保险理赔期内，故该保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王磊负担，特向人民法院提起诉讼，主张原告权益。 被告王磊对本次事故发生造成原告损伤的事实及责任认定没有异议，辩称原告后期复查未提供相应的检查报告单，某些复查项目并非本次事故所致，故对3201医院门诊票据与本案的关联性不认可，南郑县石拱村卫生院门诊医疗费票据及外购药品票据非正规发票，均不认可；误工费证明、村委会出具的证明不予认可，证人出具证言应当出庭作证，村委会证明无出证人或单位负责人签名确认，且是否对土地进行耕种，不是交通事故所导致的必然结果，结合原告的年龄状况，其误工费认可50-60元/天；购买拐杖、生活用品、复印病历票据不予认可；交通费认可金额以保险公司发表意见为准；两张药房外购药品票据不认可，并非治疗交通事故所受损伤；对于原告合法损失由保险公司在保险限额内赔付，超出保险范围的损失，由被告王磊承担。原告受伤时被告垫付医疗费12294.99元，护理费5120元，给付现金700元，合计18114.99元，应一并处理并返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时肇事车辆在被告公司购买了交强险，被告愿意在保险范围内进行赔偿，对三期鉴定中误工期不认可，原告已超过退休年龄60周岁不产生误工费，误工证据不足以证明其收入的减少，医疗费、伙补、营养费超出交强险限额的部分保险公司不予理赔，被告出具的护理费票据非正规发票，认可80元/天，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。交通费认可200元，其他意见同被告王磊。 本院认为，被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告窦锐主张的事实本院予以确认。对双方争议的误工问题，原告受伤住院治疗后去3201医院复诊两次，三次诊断证明显示原告伤情之间具有关联性，故对鉴定意见综合评定的误工等三期期限本院应予采信。因原告二次住院治疗后仍存在创伤性关节炎的伤病，原告提交的门诊费、外购药品、护具费用票据均系原告治疗伤病所需，实际支出计2930.9元，本院应予采信，对其余生活零星支出票据不予采信。对双方争议的误工标准，因原告仅提供证人证言，无收入凭证等证据佐证，故应参照本地区无固定收入的误工标准确定。被告王磊未提交护理费正规票据，不符合证据要求，故护理费参照当地护理费标准分段计算，被告王磊垫付原告住院期间的护理费按100元/天标准确定，出院护理按80元/天为宜，原告提交的交通费票据真实性被告方提出异议，本院不予采信，鉴于原告下肢受伤出行困难，交通费酌情考虑500元为宜。故依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、窦锐因交通事故导致的损失：医疗费16642.69元(原告支出1416.80元+2930.9元+被告支出11762.99+532元)、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费7880元（34天×100元/天+56天×80元/天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费500元，合计39242.69元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔付30380元，其余损失8862.69元由被告王磊赔偿。王磊垫付医疗费、护理费共计16194.99元（12294.99+3200+700）从赔付款中结算。（以上赔偿款项限判决生效后15日内支付） 二、驳回窦锐的其他诉讼请求。 本案受理费470元，减半收取235元，由王磊负担，鉴定费720元由王磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异55号 案外人：冯河，男，1978年10月8日生，汉族，住成都市温江区。 申请人：王小雨，1986年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，职务不祥。 被申请人：成都天来丰钛房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区南江路208号1栋9层903-904。 法定代表人：安猛，职务不祥。 本院在审理申请人王小雨与被申请人成都天来房地产开发有限公司、成都天来丰钛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应王小雨的申请作出（2019）川0115执保301号保全裁定，轮候查封了被申请人成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋（以下简称：争议房屋）。现案外人对争议房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2015年8月，案外人与天来房地产开发有限公司就争议房屋分别签订《认购协议书》，约定异议人购买争议房屋，并以工程抵款的形式支付房屋价款。协议签订后，异议人以工程抵款的形式支付了全部房屋价款，且异议人于2016年实际占有并控制了争议房屋，但被执行人迟迟不予办理房屋变更登记手续，致争议房屋被贵院查封。请求：1、确认异议人对争议房屋享有依法排除执行的权利；2、依法停止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。 经审查查明，本院在审理申请人王小雨与被申请人成都天来房地产开发有限公司、成都天来丰钛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应王小雨的申请作出（2019）川0115执保301号保全裁定，轮候查封了争议房屋。 本院认为，因本院（2019）川0115执保301号保全裁定对争议房屋是轮候查封，所以本院（2019）川0115执保301号保全裁定对争议房屋尚未产生查封效力，异议人的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，故应驳回异议人的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯河的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑生艳