河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初746号原告：张双义，男，1965年4月12日出生，汉族，住西平县。被告：武廷建，男，1971年8月14日出生，汉族，住西平县。被告：武会平，女，1973年8月24日出生，汉族，住西平县。原告张双义与被告武廷建、被告武会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双义、被告武廷建、被告武会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双义向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款90000元，利息82800元（按月息二分计息），共计172800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，武廷建以给其工地工人发工资为由，向原告借款90000元，并答应还款前按月息三分计算。当时在场的还有武廷建的大哥武廷敏和武廷建的工长朱某。2017年元旦过后，被告仍不还款，在原告的督促下，被告于2017年1月25日向原告出具了一张本金连同利息的借条108000元，并答应很快就还。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武廷建、被告武会平辩称，1.原告所起诉借款及利息的事实与理由不成立，完全与事实相违背。2.原告把工人拉到工地，因为活太脏太累，有赔本的可能。被告和朱某商议不干了，原告多次找被告及朱某，承诺不让被告亏本，给被告工钱，劝被告继续干。3.工程结束后，原告工程款没有给够而没有结算。工人多次到被告家吵闹，多次找原告协商讨要。原告于2016年6月17日给被告打款30000元，给现金60000元。为了给农民工发工资，被告被逼无奈写了一张收条，收到原告付民工工资款90000元。原告说不行必须写借条，万般无奈之下，只得按原告的意思去写。被告只好把收条两个字改为借条，并在上面写明了是工资款，证人朱某全程在场见证。4.2017年1月25日，原告和原告爱人找到被告，索要原告在工地上工作的工资10000元和项目承揽费8000元。原告让被告在90000元条子的基础上，打一个108000元的借条，说原告好向项目方要款。被告急着回家没有多想，想着都是亲戚，就按照原告的意思打了第二张条子。5.2017年1月25日后，被告和原告这没有见过面，也没有电话联系过，直到在盆尧法庭才见面。盆尧法庭开庭审理后，原告又以和我协商为由撤诉。原告在盆尧法庭起诉被告，没有提到利息。原告利用被告对法律的无知，要被告给原告打借条给被告布下陷阱，三分的利息完全是不是事实。原告在盆尧法庭起诉被告时说第二张借条，是被告有急事向他借的钱，现在又说是连本带三分利息，给原告打的条。原告起诉为虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年6月17日，原告张双义向被告武廷建转账30000元，给付现金60000元。同日，武廷建向张双义出具借条一份，载明：“借条今收到张双义工资款玖万元整（90000）武廷建2016年6月17号。”2017年1月25日，武廷建向张双义出具借条一份，载明“借条今借到张双义壹拾万零捌仟元（108000）武廷建2017年元月25号”。2020年4月2日，张双义向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款90000元及利息。另查明：武廷建与武会平系夫妻关系。2019年2月26日，张双义向本院提起诉讼要求武廷建、武会平归还借款198000元。2019年5月22日，张双义以双方正在协商为由，申请撤诉。同日，本院准许张双义撤回起诉。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、借条、交易明细、起诉书、庭审笔录、撤诉书、裁定书、村委证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担。但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人，所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。武廷建对收到张双义90000元无异议，双方的争议焦点是：对该款的法律关系性质、否存在利息、是否承担责任存在争议。一、关于90000元的法律关系性质问题。张双义主张为借贷关系，提供借条予以证明，证人朱某也证实先出具的收条，因张双义不同意，又重新出具的借条，张双义的陈述与其他证据相互印证，可以认定借贷事实的成立。武廷建主张为张双义应支付其的工资款，但书写的凭证为借条，而且武廷建向张双义出具两份借条，张双义已对借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任。武廷建主张本案款项是张双义支付的工资，张双义并不认可，武廷建的陈述、朱某的证言、张双义的短信记录及视听资料，并不能否认武廷建出具借条的事实。武廷建未提供充分的证据反驳张双义的主张，证实自己的主张，应承担不利的法律后果。武廷建与张双义是否存在其他纠纷，并不影响本案借贷关系的成立。武廷建的此项辩称不予采纳。如果双方另有纠纷，如有证据，可另行主张权利。该借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张双义要求武廷建归还借款90000元，理由正当，证据充分，予以支持。二、关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。武廷建出具的借条并未约定借款利息，武廷建陈述108000元的借条是为了向项目方要钱，在90000元条子的基础上加上张双义的好处费和工资出具的，不认可为利息的结算。张双义提供108000元的借条证明双方为利息的结算而重新打条，关于该借条的情况，张双义两次陈述不一致，不予采信。朱某关于利息的证言陈述不一致，不予采信。关于本案利息当事人的陈述、证人证言相互矛盾，不能查证属实，视为利息约定不明。张双义未提供充分的证据证实其主张，应承担不利的法律后果。张双义要求被告按月息二分支付利息，依据不足，不予支持。三、关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款武会平并未认可，债务并不属于为家庭日常生活需要所负的债务，张双义未提证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。张双义应承担不利的法律后果。武会平的辩称理由成立，予以采纳。张双义要求武会平承担责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告武廷建于本判决生效后五日内偿还原告张双义借款90000元。二、驳回原告张双义对被告武会平的诉讼请求。三、驳回原告张双义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（已减半收取），由原告张双义负担900元，由被告武廷建负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年五月十一日书记员  郭凯丽