江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初928号 原告：戴美兰。 被告：文美华。 委托诉讼代理人：文志华（系文美华哥哥），男，汉族。 被告：刘成辉，男，汉族，1971年7月20日生，住址同上。 原告戴美兰与被告文美华、刘成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本院于2020年5月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴美兰及被告文美华委托诉讼代理人文志华到庭参加诉讼，被告刘成辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金70000元；2.判决被告支付原告利息（从2018年11月13日至2020年4月13日）19800元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告戴美兰将诉讼请求第2项变更为：判决被告支付原告利息（2018年11月13日至2020年4月13日利息为19800元，2020年4月13日之后至还清款之日止的利息按双方约定的年利率20%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月13日，被告向原告借款70000元用于经营，原告通过中国邮政银行永丰跃进营业所转账给被告，被告向原告出具了借条。双方约定年利率20%，借款期限6个月，按季度支付利息。2018年11月13日，被告向原告支付了一个季度的利息3500元。之后，原告多次向被告催讨，但被告未支付分文给原告。 被告文美华辩称，借款只是放在中亿佰联，并不是做生意，本人只是起担保作用，并非借款人。 被告刘成辉辩称：1.本人并不认识原告戴美兰，与原告之间没有任何交易往来，更不存在任何法律关系；2.本人对案涉债务是否真实存在也并不知情，本人与被告文美华已于2018年12月份登记离婚，离婚时，文美华未告知本人有案涉债务，原告也从未向本人追讨；同时，本人与被告文美华在离婚时，约定了各方所负债务由各方承担；3.原告诉称被告文美华因经营所需向其借款，可反映该款项并未用于家庭生活，同时，本人有稳定的工作（在永丰广源化工从事销售工作），未从事任何经营活动，未实际支配过案涉借款，为此，案涉借款不属于本人与被告文美华的夫妻共同债务。综上，本人认为案涉借款为文美华的个人债务，不属于夫妻共同债务，本人无需承担任何责任，为此恳请法院依据相关法律规定，驳回原告的全部诉请。 原告戴美兰围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据2.借条与转账凭证各一份，证明被告文美华于2018年8月13日向原告借款7万元，被告出具了借条，借条上约定年息20%，借期为6个月。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文美华质证后对原告所举证据的三性无异议，被告刘成辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告戴美兰提供上述证据的三性予以确认。 被告刘成辉在答辩期内提交答辩状时向本院提交证据如下：离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明被告刘成辉与文美华于2018年12月4日已登记离婚，且约定本人与文美华各方所负债务由各方承担。原告质证认为，两被告离婚是事实，但借款时两被告没有离婚，两被告应共同对案涉借款承担还款责任。本院认为，被告刘成辉的证据可以证实：被告文美华与被告刘成辉于2018年12月4日已登记离婚，双方确实约定了各方所负债务由各自承担，但该约定是否就能免除被告刘成辉的责任，这应结合本案的其他证据再作分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戴美兰与被告文美华系朋友关系。2018年8月13日，被告文美华向原告戴美兰借款70000元，原告戴美兰通过中国邮政银行永丰跃进营业所转账给被告文美华，被告文美华向原告戴美兰出具了借条一份：“借条今借到戴美兰人民币柒万元整（70000），利息为20%，期限为6个月。借款人：文美华151708765103624251978××××××××2018.8.13”2018年11月13日，被告文美华支付了一个季度的利息3500元给戴美兰。之后，被告文美华再也没有支付过任何钱款给原告戴美兰。被告刘成辉与文美华于2018年12月4日已登记离婚。 本院认为，被告文美华向原告戴美兰借款70000元，原告戴美兰通过银行转账方式向被告文美华支付了全部借款，履行了出借义务，被告文美华向原告戴美兰出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，2018年11月14日之后，被告文美华再也没有按约定支付任何钱款给原告戴美兰，其行为已构成违约。故原告戴美兰主张被告文美华偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于被告刘成辉在本案中的责任，案涉借款发生在被告文美华和被告刘成辉婚姻关系存续期间，但原告戴美兰并没有向本院提供证据证实被告文美华的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，原告戴美兰主张被告刘成辉与被告文美华共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。 被告刘成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文美华于本判决生效后10日内偿还原告戴美兰借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年11月13日起至还清款项之日止，按年利率20%计算）； 二、驳回原告戴美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元(原告已预交)，由被告文美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  张长久 人民陪审员  杨 媚 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。