wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执987号申请执行人赵颖，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人丰宁满族自治县家佳物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨凤祥，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8284号民事判决书，在执行赵颖申请执行被执行人丰宁满族自治县家佳物业服务有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵颖于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人赵颖申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许赵颖撤回执行的申请，（2020）京0116执987号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年五月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6062号申请执行人：韩栋，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：蔡泠，女，1987年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李松桂，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆帮云，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：**美，女，1956年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。韩栋、蔡泠与李松桂、陆帮云、**美民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初12883号民事调解书已发生法律效力,申请执行人韩栋、蔡泠向本院申请执行,要求被执行人李松桂、陆帮云、**美履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人李松桂、陆帮云、**美发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭后填写财产申报表。经本院执行，申请人与被执行人李松桂、陆帮云、**美达成和解协议。根据规定，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执6062号一案的执行。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年五月八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢72号申请执行人赵朕嵘。被执行人姜秀健。本院在执行赵朕嵘与姜秀健合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人名下银行账户存款、不动产、公积金、车辆、民政信息、网银进行查询，冻结被执行人名下银行账户存款（不足额）。依申请执行人申请已将被执行人限制高消费。申请执行人暂无其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙瑜泽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1104号原告：苑丽，女，1968年8月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体经营者，住辽宁省本溪满族自治县。被告：王金平，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏省邳州市人，本溪市启硕装饰中心工人，住辽宁省本溪市平山区。原告苑丽诉被告王金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告苑丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑丽在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑丽撤回起诉。案件受理费642元（原告已预交），减半收取计321元，由原告苑丽负担。审判员  李红二〇二〇年五月二十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3919号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41390号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与高建华金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41390号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭攀，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与彭攀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭攀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11817号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,585.66元、截止至2019年5月23日的利息1,365.12元、分期付款手续费1,799.46元、以本金31,585.66元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费340.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年五月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5337号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧。被执行人张英女，女，1983年4月28日生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被执行人张英女信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行存款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终227号 上诉人（原审原告）：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋12层。 法定代表人：张风云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑江涛，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆丝路明珠房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市金山路4区金源名门住宅小区1栋1-11。 法定代表人：姚磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：远航，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：樊会选，新疆振鑫律师事务所律师。 上诉人新疆建工集团建设工程有限责任公司因与被上诉人新疆丝路明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初17号民事判决； 二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。 上诉人新疆建工集团建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费93,252元，予以退回。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 欢
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初489号 原告：陈涛，男，生于1971年3月16日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张军，男，生于1964年1月19日，汉族，住陕西省城固县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈涛与被告张军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年、2012年在被告承包的两个工程做浆砌石工作，两个工程均已验收合格并使用多年。被告却未将工程款全部支付给原告。2019年4月16日经双方核算，被告下欠原告工程款5万元，当日被告向原告出具承诺书，写明“拖欠原告工程款5万元，此款在2019年6月1日付清，如违约被告自愿支付多年拖欠工程款利息5万元。如在此期间付清，利息不计。”后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。故诉至人民法院，请求法院判决被告支付拖欠原告工程款。 被告张军辩称，被告对原告拖欠原告工程款5万元的事实予以认可，但是工程是在2015年最后决算的。2019年4月原告在被告办公室要求被告写下承诺书，被告对承诺的5万元利息部分并不认可。被告愿意自2019年6月起按照月息1分计算利息至2020年6月止。 原告陈涛向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份信息； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告工程款的事实； 3、承诺书两份，证明被告承诺向原告支付欠款及利息的事实。 经本院对原告陈涛提交的证据经被告张军质证及庭审调查，认定如下： 证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，本院予以采信。 被告张军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈涛于2010年在被告张军承揽的城固县博望大道工程及2012年南郑区冷水河工程处做浆砌石工作，2018年3月16日双方结算后，约定被告张军于2018年3月23日前支付原告陈涛劳务费7.7万元。后被告张军支付原告陈涛2.7万元，下欠5万元。2019年4月16日，被告张军向原告陈涛写下承诺书，约定于2019年6月1日前支付原告陈涛5万元劳务费，逾期将支付利息5万元。但被告张军至今未向原告陈涛支付欠款，故原告陈涛诉至法院要求被告张军支付拖欠劳务费及利息。 本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原告陈涛于2010年在被告张军承揽的城固县博望大道工程及2012年南郑区冷水河工程处做浆砌石工作，被告下欠原告劳务费5万元的事实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。虽原告陈涛与被告张军未提交书面劳务合同，但原告陈涛在被告张军承揽工程处工作，被告张军按工作量给付报酬，应视为原告陈涛与被告张军形成劳务关系。故对原告陈涛要求被告张军支付拖欠劳务费5万元的诉请，本院予以支持。原告诉称5万元利息是被告拖欠劳务费给原告造成的经济损失，该损失实际为被告资金占用期间产生的利息，因该利息双方并未明确约定，故应自原、被告双方结算后约定的给付之日起，按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。原告诉请的5万元利息明显高于法律规定的范围，应依法予以调整。被告张军愿意自2019年6月起按照月息1分计算利息至2020年6月止的答辩意见，未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张军自本判决生效之日起十日内支付原告陈涛劳务费50000元及利息9566.67元（自2018年3月23日起至2019年5月31日止,按照年利率6%计算利息为3566.67元；自2019年6月1日起至2020年5月31日止，按照月利率1%计算利息为6000元）； 二、被告张军自本判决生效之日起十日内支付原告陈涛拖欠劳务费利息（利息以50000元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初24号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地为北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区曙光宝岛眼镜商行，住所地为盘锦市兴隆台区曙光综合集贸市场1-25号。经营者：熊青龙。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告盘锦市兴隆台区曙光宝岛眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月22日向本院提出变更诉讼请求，申请将原诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用总计人民币1万元，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年五月二十七日法官助理范玲书记员李响
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执异21号 申请人（被执行人）：江苏华娱动力传媒科技有限公司，住所地：淮安市（江苏省淮安软件园）。 法定代表人：周克平，该公司董事长。 申请执行人：王少友，男，汉族，1982年11月4日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行王少友与江苏华娱动力传媒科技有限公司（以下简称华娱公司）劳务合同纠纷一案中，软件园公司于2020年4月15日，向本院提交执行异议申请书，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华娱公司提出请求事项：1、请求本案中止执行；2、退还异议人（2018）苏0891执1824号案件被执行的及查封款294596元。事实与理由：因劳务合同纠纷，申请执行人王少友将异议人申请到你院强制执行，执行案号（2018）苏0891执1824号。在本案执行过程中查封异议人账户上294596元。本案执行依据为（2018）苏0891民初1392号民事调解书，非异议人签署。异议人在收到贵院执行裁定之前对本案毫不知情。该案存在违反法律法规之情形。现异议人已按审判监督程序提起再审。异议人为了维护异议人的合法权益，特提出本异议，请依法审查。 本院查明：2018年5月14日，本院作出（2018）苏0891民初1392号民事调解书，调解书载明华娱公司欠付王少友劳务费27万元及利息，合计37万元，应于2018年10月1日前一次性付清。后王少友向法院申请执行，执行案号为（2018）苏0891执1824号。 本院认为，华娱公司系针对作为执行依据的民事调解书提出异议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。根据上述规定，华娱公司的申请不属于执行异议案件受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏华娱动力传媒科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高晓文 审 判 员 张大鹏 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13420号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13420号申请执行人：何年儿，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：上海宽容报刊发行有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋起。申请执行人何年儿依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第798号裁决书，要求被执行人上海宽容报刊发行有限公司支付8,200元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海宽容报刊发行有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人何年儿对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海宽容报刊发行有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年五月十五日书记员沈莹附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1373号 申请执行人:钱松满，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市河姆渡镇小泾浦村平桥13队。公民身份号码：330219197203174297。 被执行人：诸志泉，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇渚山村西河。公民身份号码：330219197601115399。 申请执行人钱松满与被执行人诸志泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱松满向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人诸志泉支付申请执行人钱松满18800元及利息，并负担案件受理费135元、执行费182元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人诸志泉发出执行通知书、报告财产令等，要求诸志泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸志泉逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人诸志泉银行存款，被执行人诸志泉名下有4个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人钱松满表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年5月18日传唤被执行人诸志泉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人诸志泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸志泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人诸志泉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人钱松满，申请执行人钱松满没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人诸志泉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛琳瑶
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执517号申请执行人：营口市某专业合作社，住所地：营口市老边区。被执行人：李某某，男，汉族，现住辽宁省盖州市。本院在执行申请人营口市某专业合作社与被执行人李某某养殖回收合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2019年7月30日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日，2019年11月9日，2020年2月17日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂时未发现被执行人名下有银行存款，发现有车辆登记信息；2020年4月13日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款；本院于2020年4月16日，2020年4月21日冻结了被执行人名下在财付通支付科技有限公司的账户存款2156.06元已扣划到本院执行账户，已发放到申请执行人名下银行账户；本院分别于2019年7月16日，2019年7月17日，2019年7月19日通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、住房公积金等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施；本院于2020年5月21日作出对被执行人列入失信被执行人名单的执行措施；本院于2019年10月17日、2020年3月19日对被执行人作出拘留决定，因对被执行人名下财产将已处置，未能实施拘留。4、本院于2019年10月14日已扣押到一辆车牌号为辽Ｈ×××××桑塔纳牌的小型轿车，双方同意对此车辆公开网络买拍，历时数月，2020年5月13日通过淘宝网竞拍，被竞拍人邹明成已16100元的价格成交。2020年5月14日竞拍人邹明成已将拍卖款交付本院执行账户，现已发放到申请执行人名下银行账户。本院通过以上措施，已执行到位18256.06元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结执行，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）辽0811民初400号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁佳欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1426号 原告：王晓君，男，1987年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：纪健，男，1985年1月1日生，住诸城市。 原告王晓君与被告纪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王晓君，被告纪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元并支付利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告借款80000元，通过短信将银行卡号发给原告，原告于当天从自己的账户给被告转账40000元，通过妻子郑红梅账户给被告转账40000元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告诉至法院。 纪健辩称，借款80000元属实，但是属于夫妻共同债务，应当由其妻子王晓丽共同承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供短信聊天截屏记录、结婚证复印件一份、明细复印件一份、交易明细查询复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、转账说明一份，被告无异议。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2019年7月30日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式将80000元交付给被告，双方未约定利息。被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告虽辩解该笔债务系夫妻共同债务，应当由其妻子王晓丽与其共同承担偿还义务，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告纪健偿还原告王晓君借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告纪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  李丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：汪仁毅，男，汉族，1977年3月17日出生，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪仁毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16321号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪仁毅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币296,637.52元(以下币种同)。因被告汪仁毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人汪仁毅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人汪仁毅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人汪仁毅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人汪仁毅名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。被执行人：董鑫，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告董鑫金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16100号民事判决书确认：被告董鑫应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行借款本金59234.12元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告董鑫未自觉履行，权利人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向董鑫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1088号原告：董某，男，1982年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：柳某，女，1983年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年五月十五日书记员  吕萌君
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执198号申请执行人谢某某,男,1951年2月9日出生,汉族,现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1568号民事判决书，办理谢某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额85965元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1865号法律文书正文审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十日书记员  丁 磊附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5444号原告：陈平平，女，1996年6月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：沈阳水志天元教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区长白南路234-8号（1-24-4）。法定代表人：姜树婷。本院在审理原告陈平平诉被告沈阳水志天元教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告陈平平于2020年4月29日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈平平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈平平承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6954号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐申，总经理。被执行人：汤玉峰，男，1984年12月16日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与汤玉峰(2019)沪0114民初5105号小额借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款共计91,156元及相应利息，被执行人并应负担案件执行费1,267元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院已查封被执行人名下号牌为沪C2XXXX车辆，已进入评估、拍卖程序，除此之外暂无其他财产可供执行。四、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月七日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执54号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:李宏怡,男，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李宏怡借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月21日作出的（2019）保裁网字第7341号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人李宏怡于2018年5月4日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7341号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网裁字第7341号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执147号申请执行人：杨顺松，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人：刘文杰，湖北高照律师事务所律师。被执行人：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台1号。法定代理人：周某，该公司总经理。原告杨顺松与被告湖北晶弘鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）鄂0113民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人湖北晶弘鑫建设有限公司未履行义务，权利人杨顺松向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2020年5月8日，申请执行人杨顺松与被执行人湖北晶弘鑫建设有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人杨顺松于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1295号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年五月二十七日书记员 程 敏
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初223号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马双双，男，1992年9月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审；于2020年3月27日被灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人马双双犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人马双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年2月，被告人马双双在未取得《成品油零售经营批准证书》（汽油）的情况下，先后两次从王某甲（另案处理）处购买5.53万元92号汽油，后在其位于灌云县图河镇图河村324省道北侧的加油站点加价销售。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、检测报告以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人马双双违反国家危险物品管理法律规定，未经许可，经营限制买卖的危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议以非法经营罪判处被告人马双双拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人马双双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月，被告人马双双在未取得《成品油零售经营批准证书》（汽油）的情况下，先后两次从王某甲（另案处理）处购买人民币5.53万元92号汽油，后在其位于灌云县图河镇324省道北侧的加油站点销售，非法获利人民币一万余元。 另查明，被告人马双双经公安机关电话联系后主动投案并如实供述犯罪事实；被告人马双双于2019年4月24日向灌云县公安局退出全部违法所得。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人马双双的供述和辩解，证人王某甲、崔某、王某乙、万某、马某、张某等人的证言，银行账户流水明细，微信转账记录，灌云县商务局出具的证明，检测报告，退赃票据，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 本院认为，被告人马双双违反国家危险物品管理法律规定，未经许可经营限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马双双犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人马双双主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人马双双主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人马双双的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人马双双适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马双双犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人马双双违法所得人民币10000元（现存于灌云县公安局扣押款专用账户）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年五月七日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终1819号上诉人（原审被告）：王锦林，男，1963年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金福润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：黄世麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。上诉人王锦林因与被上诉人南京金福润食品有限公司（以下简称金福润公司）返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王锦林上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法改判；2、判令金福润公司承担所有诉讼费用。事实和理由：一、根据南京市国土管理局文件《关于对南京罐头食品厂非生产经营性土地的处置意见》，涉案土地及所属房屋不属于被上诉人所有，只是按“划拨用地由被上诉人进行管理”，被上诉人无权取得拆迁补偿款。二、被上诉人在一审诉讼中提交虚假证据、进行虚假陈述，其行为构成犯罪。三、一审判决在证据采信及认定上已经明显违反《民事诉讼法》证据规则。四、诉讼进行过程中，被上诉人妄图采取暴力手段驱赶上诉人，践踏法律、胡作非为。五、土地征用目的明确为改善居民生活环境，加快实施棚户区改造。涉案房屋是上诉人唯一房屋。六、本案不属于民事诉讼范围，应当先行行政裁决。被上诉人虽是涉案房屋管理人，但上诉人显然比“直管公房承租人”更有充分理由享有房屋征收拆迁权益。金福润公司辩称，被上诉人取得案涉土地和附属房屋是通过入股的方式有偿流转取得。根据一审已质证过的证据可以表明，案涉房屋两证合法有效，被上诉人提供的股东会纪要、财产评估报告书，仅仅是佐证房屋的两证。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金福润公司向一审法院起诉请求：1.判令王锦林立即腾空并返还金福润公司位于南京市鼓楼区小市街道五百村1号工业用房205、305室房屋（以下简称涉案房屋）；2.王锦林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：南京市鼓楼区小市街道五百村1号土地使用权及附属房屋所有权归南京市罐头食品厂（以下简称罐头厂）所有。1996年5月18日，涉案土地使用权被调整由南京轻工国有资产经营管理总公司（以下简称轻工公司）经营管理。1996年11月10日，轻工公司将涉案土地使用权以估价人民币450万元入股金福润公司。1998年5月15日，涉案土地使用权登记至金福润公司名下，1998年6月25日，涉案房屋所有权登记至金福润公司名下。至此涉案土地使用权及附属房屋所有权归金福润公司所有。王锦林原系罐头厂职工，罐头厂于1997年破产。南京市鼓楼区小市街道五百村1号工业用房205室、305室房屋现为王锦林所占有。2019年5月6日，南京市鼓楼区人民政府发出宁鼓府征字〔2019〕第1号房屋征收决定，内容为征收范围包括南京市鼓楼区五塘村98号、五塘村、五百村、汽轮五村等国有土地上的房屋（具体征收范围以征收红线图为准）；房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回等等。涉案房屋在征收范围内。上述事实，由金福润公司提供的房屋所有权证、土地使用权证、调整土地使用权的通知、房屋征收决定、股东会议纪要、评估报告书等，王锦林提供的工作证、公积金查询记录等及一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，金福润公司经登记，享有涉案土地使用权和涉案房屋所有权，系本案适格被告，有权主张权利。关于王锦林辩称涉案房屋系其福利分房的抗辩，金福润公司未提出有效证据予以证明，王锦林也无证据证明涉案房屋系其承租或以其它方式合法占有，故对此抗辩一审法院不予采纳。为保护物权人的合法权益，对于金福润公司要求王锦林腾空并返回涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决王锦林于判决生效之日起十日内将位于南京市鼓楼区小市街道五百村1号工业用房205室、305室房屋腾空并返还南京金福润食品有限公司。一审案件受理费80元（南京金福润食品有限公司已预交），减半收取40元，由王锦林承担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人提交金福润公司与王锦林签订的《协议书》复印件一份，上诉人称该协议是上诉人与被上诉人签订的，但《协议书》的原件在签订协议时即被被上诉人收回，该证据可进一步证明王锦林是该公有房屋的承租人。被上诉人认为上诉人未提交原件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，复印件中的公章明显与被上诉人的公章不符，该《协议书》亦不属于新证据范畴，上诉人在一审时从来未出示该证据，现在二审中提交《协议书》复印件，被上诉人认为上诉人存在作伪证的嫌疑，以获取非法补偿。上诉人提交两份通知复印件，欲证明被上诉人暴力强拆房屋，进一步证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对两份通知的真实性及证明目的均不予认可。上诉人提交照片打印件14张，证明其一直居住在涉案房屋内，被上诉人进行暴力拆迁。被上诉人对照片的真实性及证明目的不予认可。上诉人提交南京市社保缴费清单、工资单，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，上诉人从来没有与被上诉人签订过劳动合同，上诉人也没有为被上诉人工作过，故双方之间不存在法定的劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金福润公司系涉案房屋所有权人，享有房屋的占有、使用、收益、处分权益。王锦林提交的证据不能充分证明其占有涉案房屋有合法依据，一审法院判决王锦林腾空并返回涉案房屋，有事实与法律依据，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人王锦林负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 马 帅审 判 员 郑 慧二〇二〇年五月二十六日法官助理 俞晓洁书 记 员 戴 苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更192号罪犯林虎崧，男，1970年1月21日生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2017年5月17日作出（2017）吉01刑初30号刑事判决，认定被告人林虎崧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯林虎崧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯林虎崧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年10月30日因吸毒被行政拘留十五天；2014年11月14日因吸毒被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林虎崧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林虎崧减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初90号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某，男，1982年9月17日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。2019年12月27日因涉嫌犯职务侵占罪被环县公安局取保候审，2020年1月16日被环县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 被告人周某，女，1986年12月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年12月20日因涉嫌犯职务侵占罪被环县公安局取保候审，2020年1月16日被环县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 被告人黄某，男，1969年7月21日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年12月24日因涉嫌犯职务侵占罪被环县公安局取保候审，2020年1月16日被环县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某、周某、黄某犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人李某、周某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年6月至10月份，被告人李某、周某在环县众成湖羊养殖示范专业合作社联合社（下称“众成合作社”）工作，李某任第八片区（毛井、芦湾片区）经理，主要负责片区11个合作社的政府关系协调和羊场建设情况等，周某任技术员，负责其中6个合作社收草（验草、过磅、填写入库单）工作。周某将收草明细报送片区分管经理李某，李某审核后报送众成合作社财务及甘肃荟荣草业有限公司（下称“荟荣草业公司”），众成合作社财务审核汇总后报送其财务管理公司甘肃环县黄土高坡童子羊产业有限公司（下称“童子羊公司”），童子羊公司按汇总表以1600元/吨向荟荣草业公司支付收草款，并按100元/吨、25元/吨向供草客户支付运费、卸草费，荟荣草业公司再按照1400元/吨向供草客户支付草款。 2019年9月份的一天，李某与周某商议通过给供草客户入库单上虚报、多开供草数量的方式，让供草客户按1200元/吨给二人提成，周某同意。9月底，李某在毛井镇街道遇见被告人黄某，黄某抱怨草价低，李某称其可以从其他地方找补。后在李某授意下，周某与黄某1（黄某之子，不起诉）合伙在周某负责收草的X乡两个合作社虚报收草数量60.3吨，套取合作社资金91957.5元。黄某收到荟荣草业公司支付的草款后，按照约定让黄某1两次向周某提供的农行卡上转账共计72161元（其中李某分得32198元，周某分得39963元），黄某、黄某1共分得19796.5元。 案发后，李某、周某、黄某全额退交违法所得，已发还童子羊公司。 公诉机关认为，被告人李某、周某利用分管和收草的具体职务便利，与被告人黄某共同非法侵占本企业财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，李某、周某系主犯；黄某系从犯。李某、周某、黄某自愿认罪认罚，有自首情节，可以从宽处理。建议对李某、周某判处拘役三个月，缓刑四个月；对黄某判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关出示了受案登记表，营业执照复印件，证明，环县众成湖羊养殖示范专业合作社员工工资表、员工入职登记表，证人姚某、李某等人的证言，被告人李某、周某、黄某的供述，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李某、周某、黄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月19日、23日、27日，周某、黄某、李某主动到环县公安局投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。 本院认为，被告人李某、周某、黄某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李某、周某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某、周某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某、周某、黄某案发后主动退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。李某、周某、黄某自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人黄某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年五月十一日 书记员 杜香玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4211号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈铁球，男，汉族，1951年5月21日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈铁球的本院(2018)沪0106民初39041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初64号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王浩浩，男，1991年4月10日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，个体，住宜城市。因本案，2020年4月21日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2020年3月12日20时许，被告人王浩浩持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶鄂FJ7K76“福迪”牌小型普通客车，行驶至宜城市雷河镇廖河村十组路段时，与路边停放车辆发生碰撞，造成某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王浩浩在现场等待，出警民警对王浩浩进行呼气式酒精测试仪检测。后依法提取被告人王浩浩血样并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王浩浩的血液中检测出乙醇，其含量为250.58mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：王浩浩应负此事故的全部责任，蔡某某在此事故中无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人王浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王浩浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩浩认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王浩浩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止)，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  陈  勇            二○二〇年五月十九日            书 记 员  曾凌霄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢752号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李雷，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李雷信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执2983号申请执行人:孔令平，女，汉族，生于1961年10月18日，住邓州市东城区。被执行人：宋守汉，男，汉族，生于1967年10月17日，住郑州市金水区。被执行人：杨彩霞，女，汉族，生于1965年8月，住址同上关于孔令平与宋守汉、杨彩霞为借款合同纠纷一案，在执行中，由于疫情影响，执行的条件暂不具备，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月二十九日书记员 何 彬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1268号 起诉人：徐秀红，女，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 2020年5月7日，本院收到徐秀红的起诉状。起诉人徐秀红向本院提出诉讼请求：要求二被告黄兰青、贺立艳返还欠款60000元，欠款利息给到结算为止。事实与理由：2017年二被告黄兰青、贺立艳同时从原告徐秀红处各自借得30000元，共计60000元。后经徐秀红多次索要，二被告均以种种理由推拖，拒不还款。 起诉时，徐秀红提供被告黄兰青、贺立艳的户籍所在地均为伊通满族自治县某镇某村。徐秀红以被告贺立艳现住公主岭市某小区，公主岭市为被告经常居住地为由，诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”具体到本案，徐秀红以公主岭市为被告贺立艳经常居住地为由起诉，应当提交能够证明被告贺立红至今在公主岭市连续居住一年以上的证据，否则，不能向本院起诉。因徐秀红未能提交上述证据，无法认定公主岭市为被告贺立艳的经常居住地，徐秀红向本院起诉，不符合法定受理条件。徐秀红可向被告住所地的人民法院起诉。 综上所述，公主岭市既不是被告住所地，也不是借款合同履行地，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐秀红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执309号之一 申请执行人:熊百琼，女，1985年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:朱荣刚，男，1963年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人熊百琼申请执行被执行人朱荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）黔0201民初2846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱荣刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊百琼向本院申请强制执行，申请标的为100000元。本院于2020年2月11日立案执行，申请执行费1400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月18日对被执行人朱荣刚采取限制高消费措施，2020年5月29日对被执行人朱荣刚列入失信被执行人名单。 经本院于2020年2月14日、2020年5月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人朱荣刚名下无存款，有2007年2月10日注册登记贵Ｂ×××××号牌比亚迪牌车一辆，2008年6月1日注册登记贵Ｂ×××××号牌奔驰车一辆，申请执行人称贵Ｂ×××××号牌车被他人以物抵债，贵Ｂ×××××号牌车还在其使用中，本院于2020年3月27日对被执行人名下贵Ｂ×××××号牌车进行手续查封，查封期为二年，但申请执行人表示不申请对该车辆进行评估拍卖。本院向六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。现查明本院依据生效的（2016）黔0201刑初626号刑事判决书受理晏艳、晏灵、晏国州非法吸收公众存款涉财产执行案件，朱荣刚系退赔受害人，刑事判决书查明应退款项1180万元。本院于2020年5月28日向执行实施组送达扣留退赔朱荣刚的款项101400元协助执行文书。 2020年5月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示等待有退赔款项后参与分配，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，对被执行人名下车辆，申请执行人考虑处置价值和风险不申请评估拍卖，但未提供被执行人名下其他可供执行财产，涉刑事财产执行退赔款还未执行到位，暂不具备分配条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊晓熠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2548号申请执行人李化祥，男，汉族，1965年2月10日生住曲靖市麒麟区。被执行人许世林，男，汉族，1977年1月23日生住重庆市垫江县。关于李化祥申请执行许世林买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李化祥于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的157745元，诉讼费3455元，执行费2318元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无银行存款，委托垫江县人民法院查封了被执行人所有的坐落于垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾67幢2903号的房产，申请人暂不要求处置；查封了被执行人名下所有的渝Ｇ×××××小型汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人下落不明，查找无果。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2548号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  陈奕龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2004号 原告：王静，女，1995年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：韦春暖，女，住广西柳州市柳北区。 王静诉韦春暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王静于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王静负担。本院退回原告王静25元。 审 判 员 覃思斯 二〇二〇年五月八日 法官助理 冒永丽 书 记 员 孔令飞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执161号申请执行人:张春敏，女，1957年9月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人:曹俊燕，男，1955年12月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：朱江，男，1988年4月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人：武献华，女，57岁，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行张春敏、曹俊燕与朱江、武献华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)辽0902民初1268号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱江、武献华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春敏、曹俊燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人朱江、武献华的账户（冻结日期为2020年2月21日冻结期限为一年），无房产，无车辆。本院认为，本案被执行人朱江、武献华现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人张春敏、曹俊燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱江、武献华新的财产线索，申请执行人张春敏、曹俊燕可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)辽0902民初1268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 博
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初652号原告：毛桂香，女，1972年3月3日出生，汉族，住房县。被告：陈晓凤，女，1967年12月2日出生，汉族，住房县。本院在审理原告毛桂香与被告陈晓凤民间借贷纠纷一案中，原告毛桂香于2020年5月13日向本院提出申请，以陈晓凤目前在浙江，自己将前往浙江找陈晓凤和解处理为由请求撤回起诉。本院认为，原告毛桂香申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛桂香撤回起诉。案件受理费免收。审判员  潘永清二〇二〇年五月十五日书记员  宋康丽
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢72号邓艳、练润华：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初355号民事调解书，于2020年4月2日恢复执行了邓艳申请执行练润华借款合同一案，本案标的系32879元。邓艳已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初10号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人胡秀忠，男，1996年3月9日出生于福建省永定县，住福建省永定县。2017年因寻衅滋事被龙岩市公安局处行政拘留8日。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人胡秀忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人胡秀忠及其辩护人郭阿妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年6月至10月份期间，被告人胡秀忠通过QQ聊天软件认识一陌生网友，后答应为其提取犯罪所得资金以赚取报酬，为此办理了中国银行、中信银行、招商银行等多张银行卡，利用其本人银行卡总计为该陌生网友提取了195000元赃款。2019年10月24日,被告人胡秀忠被抓获归案。 公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人胡秀忠明知是犯罪所得，仍多次为他人取现予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡秀忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人胡秀忠自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 被告人胡秀忠对指控无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人胡秀忠归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，此前无犯罪前科，并已退出全部赃款，最大程度弥补了被害人的经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月至10月份期间，被告人胡秀忠通过ＱＱ聊天软件认识一陌生网友，后答应为其提取犯罪所得资金以赚取报酬，为此办理了中国银行、中信银行、招商银行等多张银行卡，并使用其本人银行卡为该陌生网友提取了总计195000元赃款。期间，温州市洞头区被害人林某在网络上加了微信昵称“ｌｉｓａ”（微信号：×××）为好友，该微信号操作者以投资网络期货稳赚钱为由对其行骗,其被骗资金中的6万元于2019年8月1日通过不同中间银行账户转入被告人胡秀忠的不同银行账户上被取出。此外，同期全国各地陆续有被害人郑某、孙某、韩某、田某、玉娟、周某1、周某2在网络上被陌生人通过微信等聊天软件许以投资网络期货稳赚钱而被骗，上述七人被骗资金中累计有135000元同样通过不同中间银行账户转入被告人胡秀忠不同的银行账户上被取出，其中被害人郑某40000元、孙某20000元、韩某10000元、田某5000元、玉娟10000元、周某110000元、周某240000元。 2019年10月24日,被告人胡秀忠被抓获归案，庭前已退出款项195000元。 上述事实，有被告人胡秀忠的供述和辩解、被害人林某、郑某、孙某、韩某、田某、玉娟、周某1、周某2的陈述、电子证物检查笔录及随附光盘、搜查视频、取款视频、搜查笔录、扣押清单、调查证据清单、银行交易明细、随案移送清单，接受证据材料清单、交易记录截图、聊天记录截图、账户信息截图、ＡＰＰ信息截图、退赃凭证、行政前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡秀忠明知是犯罪所得，仍多次以取现的方式为他人转移赃款，数额达195000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秀忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，并已退出全部赃款，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的被告人胡秀忠从轻处罚的相应意见，予以采纳。被告人胡秀忠在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡秀忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、追缴被告人胡秀忠退出的赃款195000元，返还各被害人，其中返还被害人林某60000元、郑某40000元、孙某20000元、韩某10000元、田某5000元、玉娟10000元、周某110000元、周某240000元；追缴暂存于温州市公安局洞头区分局被扣押的作案工具苹果手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  张大蜜 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  倪琼霜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1460号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：潘帅，该公司职工。 被告：肖端亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 肖端亮与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的日劳人仲案字[2020]第63号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初1003号、1460号劳动争议立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2020）鲁1103民初1460号即日照钢铁有限公司诉肖端亮劳动争议一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初1003号肖端亮诉日照钢铁有限公司劳动争议一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初1460号原告日照钢铁有限公司诉被告肖端亮劳动争议一案并入（2020）鲁1103民初1003号原告肖端亮诉被告日照钢铁有限公司劳动争议一案审理； 二、（2020）鲁1103民初1460号原告日照钢铁有限公司诉被告肖端亮劳动争议一案终结诉讼。 审判员  任杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执320号 申请执行人：饶艳，女，汉族，1977年10月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人饶艳与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4300号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶艳于2020年01月21日向本院申请执行，请求被执行人交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金39850.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人交付涉案房屋，并支付申请人逾期交房违约金39850.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 关于交付房屋的执行请求，因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司经营不善，其开发的“时代帝都”项目烂尾，同时欠下巨额债务，因涉及范围广，社会影响大，存在影响社会稳定的因素，为防止被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司转移资产，产生更多纠纷，也为了统筹处理被执行人债务，维护社会稳定，秀山县房地产开发建设信访突出问题专项治理工作领导小组对被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司所有资产采取管控措施。经沟通协调，只要申请人交清了其应当交纳的大修基金、水电气上户费等款项后，即可接房，本院已将此情况告知了申请人。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 健
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执208号申请执行人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈建宇，男，住浙江省乐清市。关于雅安市隆基建筑材料有限公司申请执行陈建宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）川1802民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市隆基建筑材料有限公司于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈建宇邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），另委托被执行人所在地浙江省乐清市法院对被执行人财产状况现场调查，查无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执208号执行决定书将被执行人陈建宇纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执208号限制消费令，责令被执行人陈建宇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月6日，申请执行人到院确认被执行人下落不明并认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市隆基建筑材料有限公司有债权，即被执行人陈建宇应向雅安市隆基建筑材料有限公司支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年五月十二日书记员 王 稳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初464号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告程金国，男，1979年8月4日生，住吉林省通榆县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告程金国借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告程金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年10月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款158,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金153,877.51元，逾期贷款利息14,634.43元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23,081.62元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告程金国未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程金国于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金153,877.51元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为14,634.43元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,070元、保全费1,478元，由被告程金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执664号之四被执行人：陈永湘，男性，汉族，1969年11月30日生，住所地：安徽省五河县。本院在执行陈永湘贪污、玩忽职守罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永湘在中国工商银行42×××90账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  许 欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执204号之一 申请执行人：蒋英全，男，1953年5月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘显华，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人蒋英全与被执行人刘显华民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3048号民事判决书,被执行人刘显华应偿还申请执行人蒋英全借款400000元及利息，并承担案件受理费5318.50元。因被执行人未履行义务，申请执行人蒋英全向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘显华公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘显华立即履行（2019）川0521民初3048号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘显华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人刘显华所有川Ｅ×××××号长城牌汽车1辆，但本院在车辆管理所进行查封时，查明该车已未登记在被执行人刘显华名下。 2、查明被执行人刘显华无其它可供执行的财产信息。已冻结二被执行人的部份银行帐户。 三、根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人刘显华在泸州江南建筑有限公司的应收工程款进行了核实。查明被执行人刘显华在泸州江南建筑有限公司的应收工程款已全部结清，剩余2万元质量保证金还未达到退款时间。到被执行人刘显华住所地进行调查，查明被执行人刘显华长期在外，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘显华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人蒋英全不能提供被执行人刘显华可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘显华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执204号案件的本次执行程序。 被执行人刘显华负有继续向申请执行人蒋英全履行（2019）川0521民初3048号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋英全发现被执行人刘显华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李世兵
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1343号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：许洺源，系该公司员工。被告：蒋腾飞，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：徐墅保，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蒋腾飞、徐墅保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人许洺源到庭参加了诉讼，被告蒋腾飞、徐墅保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋腾飞、徐墅保共同偿还原告代偿款90755.88元及利息15107.17元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蒋腾飞为取得车架号：LFV3A28KA83033090的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告蒋腾飞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同，合同约定，由原告为被告蒋腾飞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告蒋腾飞按约还款向银行提供相关担保。被告徐墅保为共同偿债人。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告蒋腾飞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告蒋腾飞的相关债务，原告代被告蒋腾飞向银行清偿了90755.88元。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，被告蒋腾飞和徐墅保均未向原告履行清偿义务，故为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、《履约担保服务合同》一份，证明被告蒋腾飞为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告徐墅保自愿为被告蒋腾飞承担共同偿债责任；2、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》，证明被告蒋腾飞与杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订了相关贷款合同事实；3、“承担共同偿债责任通知书”、“代偿证明”，证明原告为被告蒋腾飞的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告蒋腾飞未答辩也未提供证据。被告徐墅保未答辩也未提供证据。经审理查明：被告蒋腾飞为取得车架号：LFV3A28KA83033090的汽车所有权，欲将在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告蒋腾飞为顺利办理上述业务，于2017年3月20日与原告及其他相关方共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，由原告为被告蒋腾飞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告蒋腾飞按约还款向银行提供相关担保，被告徐墅保为共同偿债人。2017年4月4日被告蒋腾飞与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》。之后原告代被告蒋腾飞向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了90755.88元。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，被告蒋腾飞和徐墅保均未向原告履行清偿义务，故为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。本院认为：被告蒋腾飞与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》、与原告及相关方签订的《履约担保服务合同》，被告徐墅保在《履约担保服务合同》上作为丙方签名，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行。被告蒋腾飞未按期偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告蒋腾飞追偿。原告代偿后，被告蒋腾飞未依约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，支付利息参照民间借贷司法解释的相关规定，原告可以一并主张。被告徐墅保在《履约担保服务合同》作为丙方签名，承若为被告蒋腾飞的债务向原告承担共同还款责任，合法有效。被告蒋腾飞、徐墅保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋腾飞、徐墅保于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币90755.88元及利息（截至2019年8月12日的利息总计为15107.17元，2019年8月13日起至代偿款实际清偿之日止的利息，按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208元，由被告蒋腾飞、徐墅保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 斐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1061号 申请执行人戴道发： 被执行人季婷婷、宋仕钢、宋江平： 申请执行人戴道发与被执行人季婷婷、宋仕钢、宋江平民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02063号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴道发向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季婷婷、宋仕钢、宋江平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1061号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异115号案外人：林秉政，男，1976年2月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人林秉政对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层404号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林秉政称,2014年12月23日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221716的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层404号商铺卖给案外人，房屋价款为345001元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月10日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207459。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月25日前，案外人林秉政向港龙公司支付共计人民币343097元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积24.43平方米商铺。2014年9月25日，案外人与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。同年12月23日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221716的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为343097元，并办理了备案登记，备案登记号为20140207459。因实际建筑面积为23.56平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款345001元。2017年8月1日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。2019年12月10日，案外人支付了公共维修基金2120元。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、商品房交付通知书、委托经营管理合同、收据、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人林秉政与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，合法占有该商铺，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层404号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年五月六日代书记员 朱清晨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0723执814号关于被执行人张义彬没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初114号刑事判决书于2019年8月7日没收被执行人财产拖拉机、自动犁。在执行过程中，依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖，买受人王敏已1055元的最高价胜出，并缴纳全部价款。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初114号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5491号申请执行人：左芳，女，1991年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：泰州艾格服饰有限公司，统一社会信用代码913212007876747375，住所地泰州市。法定代表人：刘伶俐申请执行人左芳与被执行人泰州艾格服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第709-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日予以立案受理。执行过程中，被执行人因债务众多，资不抵债，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12破申7号裁定对该公司进行破产清算。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案被执行人因被依法破产清算，申请执行人可以按裁定到指定机构申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的裁定（试行）》第105条的规定：终结（2019）苏0706执5491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十九日书记员  张 毅