wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初312号原告李汉琼，女，汉族，1977年10月23号出生，住应城市，委托诉讼代理人胡建平，应城市法律援助中心律师，特别授权（代为起诉、答辩、参加诉讼，参与调解、和解，签收法律文书等）。被告田楷模，男，汉族，1987年5月6日出生，住应城市，委托诉讼代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师，一般代理。原告李汉琼诉被告田楷模民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告李汉琼及委托代理人胡建平，被告委托代理人赵海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汉琼诉称：2012年8月1日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率为1%，被告收款后随即向原告出具借条一张。截止到2017年1月，被告陆续向原告还付了借款5万元，下欠5万元经原告多次催要，至今未还。请求法院判令原告清偿借款本金50000元，支付相关利息（自2017年1月30日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。原告李汉琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二，借条一张，证明被告于2012年8月1日向原告借到现金10万元的事实并口头约定月利率1%。证据三,银行账户明细清单，证明被告向原告已偿还了部分借款的事实。证据四，微信聊天记录，证明被告欠原告借款未还清，原告于2018年4月24日向被告催要，被告承诺会还钱的事实。证据五，录音录像资料一份，证明原告于2019年5月14日当面向被告催还借款，被告承诺会还钱的事实。证据六，（2019）鄂0981民初1071号民事裁定书一份，证明原告为了向被告主张债权，曾于2019年8月19日向应城市人民法院起诉被告，在被告向原告作出会尽快还款的承诺后，原告撤诉，但被告嗣后未履行承诺。证据七，证人陈某（身份证号）的证言（已出庭），证明被告向原告借了十万元（李汉琼与陈某各出资五万元），原告给付被告的是现金，借款至今尚有本金五万元未归还。被告田楷模辩称：原告起诉已过诉讼时效；被告只向原告借款了5万元，且已还清。被告田楷模未向本庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告举证一无异议。对原告举证二真实性有异议，认为没有其他证据予以佐证，仅有该证据不能证明原、被告间存在借贷关系；对原告举证三关联性有异议，认为无法确定被告向原告转账汇款的目的；对原告举证四真实性有异议，因为原告无法提交原件；对原告举证五合法性有异议；对原告举证六证明目的有异议，认为不能证明被告向原告承诺过会尽快还清借款；对原告举证七证明目的有异议，认为证人证词不能证明原告向被告借款10万元。对被告无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：原告举证三、四、六，本院认同被告的质证意见，不予采信。原告举证二、五、七均符合有效证据的法定要素，且互相印证，形成证据链，与原告的陈述一致，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2012年8月1日，被告田楷模以开茶楼缺少资金周转为由向原告李汉琼借款10万元，李汉琼同意后，与其好友陈某各出资5万元，将10万元现金借给了被告，被告当即向原告出具借条一张。截止2017年1月，被告陆续还款共计5万元，嗣后被告就一直拖延拒还下欠的借款。2019年，李汉琼在多次催要借款无果后将田楷模起诉至应城市人民法院，请求田楷模还清欠款，同年8月19日，李汉琼申请撤诉。撤诉后，田楷模仍未主动偿还欠款，故成此诉。本院认为：原、被告间存在真实的借贷关系，被告不清偿欠款的行为侵犯了原告的合法权益，对原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持，被告辩称只向原告借款5万元且已还清的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告在向原告出具的借条上并未注明还款时间，且原告举证证明了其一直在向被告主张债权，故对被告称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。原告请求被告支付利息的诉求，因未提交原、被告间对借款利息有过约定的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田楷模于本判决生效之日起三日内向原告李汉琼偿还借款5万元；二、驳回原告李汉琼的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告田楷模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年五月一日书记员  张 添
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初39号原告：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住炎陵县。原告：刘玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。被告：谭爱武，男，1971年12月25日出生，汉族，住炎陵县。被告：李坚，男，约48岁，住炎陵县。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。原告谢建华、刘玉红与被告谭爱武、李坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告谢建华、刘玉红于2020年5月15号向本院撤回起诉。本院认为，原告谢建华、刘玉红自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢建华、刘玉红撤回起诉。本案受理费19178.96元（原告已预交9589.48元），本院决定免交。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  李小友二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10659号申请执行人郑精海，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谢大江，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省。本院在执行郑精海与谢大江(2018)沪0115民初38737号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢大江名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初38737号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1407号申请执行人：黄卉，女，1989年4月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：广州亿海商科技有限公司,住所地广州市天河区龙洞西街迎龙门二巷4号202房。法定代表人：饶堪理。申请人黄卉与被申请人广州亿海商科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第3337号裁决书，申请人黄卉依据该裁决书于2020年3月3日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄卉依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3337号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年五月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初6232号之一 原告：卢秀萍。 委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被告：潘晓。 委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。 第三人：张凯。 原告卢秀萍与被告潘晓、第三人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告卢秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金余额131744元及利息（从2019年6月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘晓因经营的企业缺资，经熟人介绍于2019年4月8日向我借款150000元，当时口头约定：借款月利率6%，每月8号还息，借款期限4个月。借款当日，我将所出借的150000元通过建行手机银行转帐至被告个人卡上。同日被告将当月约定利息9000元以现金方式支付与我。此后，被告于今年5月10日、6月11日前后分两次以现金方式向我支付利息9000元、9000元。之后被告未再按约支付利息，借款期满也未能按约还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖为起诉必须符合的条件之一，本案根据审理情况，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案不符合民事案件受理条件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告卢秀萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘玉泉 人民陪审员  俞宝林 人民陪审员  徐 坚 二〇二〇年五月九日 书 记 员  顾久香
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2265号申请执行人：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：马驰，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地江苏邳州市。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被告马驰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7554号民事判决已经发生法律效力。判决确定：马驰归还鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司垫付款84,593.39元、以该款为本金自2018年12月25日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及负担公告费560元。因义务人马驰未能履行民事判决确定的义务，权利人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月3日前履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询马驰的财产状况，未查找到马驰名下的银行存款、车辆及房产等财产。本院已对被执行人马驰列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人马驰在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年五月二十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初212号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生路42号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫肃，系该公司员工。被告：郑钰衡，男，1988年8月29日，汉族，住辽宁省海城市。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告郑钰衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王欣妮、严肃、被告郑钰衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑钰衡给付所欠物业费6395.4元，物业费滞纳金6395.4元，本金及滞纳金合计12790.8元；二、本案诉讼费由郑钰衡承担。事实与理由：2015年11月10日，物业公司与郑钰衡签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由物业公司向郑钰衡居住的（红星国际广场）提供物业服务。双方约定了物业服务员内容等收费标准。郑钰衡于2015年11月10日入住鞍山市铁东区，享受了物业公司提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向物业公司缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，郑钰衡建筑面积104.5平方米，自2016年11月1日至2019年8月31日，欠费34个月，共计6395.4元。依据物业公司、郑钰衡签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。郑钰衡应缴纳违约金6395.4元。期间经物业公司多次催要，郑钰衡均以种种理由拒付。截止物业公司诉讼之时，郑钰衡并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费,无奈起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决，维护物业公司的合法权益。郑钰衡辩称，因为郑钰衡没有享受到购房期间应享受到的待遇，我于2015年10月4日买的房屋，公司有政策老带新可以免除二年物业费，我符合条件，应免两年物业费。另外挡光特别严重，房屋有漏水问题，空调安装物业不配合，到现在没有安装上空调，我家只能用电扇。开发商说物业公司也是他们公司的，因为都是红星美凯龙，应由物业公司与开发商协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日郑钰衡购买了位于辽宁省鞍山市铁东区房屋，建筑面积104.5平方米，系红星国际广场业主。物业公司与郑钰衡签订《前期物业合同》双方约定：由物业公司为红星国际广场提供物业服务。该合同第七条约定：高层住宅物业服务费1.8元/平方米/月；该合同第九条约定：业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费。业主应当按全年交纳物业服务费，交费的具体时间为12月1日-12月31日；该合同第二十四条约定：甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查,郑钰衡于2016年11月1日起未缴纳物业服务费。2016年11月1日至2019年8月31日,郑钰衡共计拖欠物业服务费为:6395.4元。本院认为，物业公司与郑钰衡签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。郑钰衡作为由物业公司提供物业管理服务的红星国际广场的业主,接受了物业公司提供的物业管理服务,理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,对于物业公司要求郑钰衡给付拖欠物业服务费6395.4元的诉讼请求,本院予以支持。关于物业公司要求郑钰衡给付滞纳金一节,物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足,对业主反映的不能安装空调、漏水等问题,存在未及时答复与解决的情况,考虑双方情况和本案实际，对该诉讼请求,本院不予支持。关于郑钰衡辩称自己符合开发商“老带新免两年物业费”的政策，由于其自己承认在买房时开发商并未允诺其免两年物业费，且提供不了证据证明此项优惠政策是针对所有符合条件的业主，故对该辩解意见本院不予支持。关于郑钰衡辩称的挡光、漏水、不能安装空调等，不能完全将其不缴纳物业服务费的行为合理化，故本院不予支持；另外，如郑钰衡对该公司的物业服务不认可,可以通过合法途径对物业公司行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑钰衡于判决生效之日起十日内给付沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司物业费6395.4元;二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担60元，由郑钰衡负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 李 敏人民陪审员 杨 宁二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘怡微
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执111号之一 申请执行人：胡根荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被执行人陆德军，男，1972年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡根荣与被执行人陆德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡根荣于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆德军给付申请执行人款项187000元及相关利息，并缴纳案件受理费4040元、申请执行费2705元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陆德军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆德军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆德军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆德军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陆德军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陆德军的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4040元、申请执行费2705元。本院暂未发现被执行人陆德军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆德军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆德军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆德军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡根荣的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆德军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2461号 申请人：杨芳萍，女，1992年11月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托代理人：周黎，广西通诚律师事务所实习律师。 被申请人：林啟松，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨芳萍与被告林啟松、卢达梅、华夏银行股份有限公司南宁分行，第三人广西盛冠房地产有限公司、南宁优生活房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨芳萍向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人林啟松名下的南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府6号楼2单元303号房产（保全金额1250000元）。申请人杨芳萍以一份都邦财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何庆光的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请林啟松名下的位于南宁市兴宁区XXX号房不动产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：童勇，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告童勇因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22321号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告童勇应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币107,616.07元；二、被告童勇应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告童勇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人童勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人童勇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特13号申请人：黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。法定代表人：陈丽娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人：郭鸿，女，1973年11月22日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈伟，北京伟石律师事务所律师。申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司与被申请人郭鸿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年五月二十九日书记员  付丽丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执828号申请执行人：上海雅安传动设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张开平，总经理。被执行人：劲传(厦门)机械设备有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林越超。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初13193号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款20278元、迟延履行期间的债务利息709.72元及一审受理费111元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人劲传(厦门)机械设备有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的可供本案执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年五月九日书记员  朱春海附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4260号原告：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王光银，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：车建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师。被告：彭元利，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司与被告彭元利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年五月二十八日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行赔初29号 原告邓贤明，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街26号。 原告邓贤明诉被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处行政赔偿一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告于2020年5月15日自愿申请撤回行政赔偿起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓贤明撤回行政赔偿起诉。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执206号 申请执行人：周清尧，男，1982年11月10日出生，汉族，住云南省盐津县。 申请执行人：张西，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：蒲中银，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：蒋茂银，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人周清尧、张西、蒲中银与被执行人蒋茂银合伙协议纠纷一案中，查明被执行人蒋茂银在筠连县鸿基建筑有限公司有应领取的工程价款。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2020年3月起扣留被执行人蒋茂银在筠连县鸿基建筑有限公司有应领取的工程价款281633元（大写：贰拾捌万壹仟陆佰叁拾叁元整）。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘俊鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢13号 申请执行人：黄劲，男，生于1966年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈英杰，男，生于1975年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：曾晴，女，生于1975年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄劲与被执行人陈英杰、曾晴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)川1902民初1499号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人458000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨智文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初541号原告：营口某某物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，现住营口市老边区，系该公司职员。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，现住营口市老边区，系该公司职员。被告：赵某，男，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁久和律师事务所律师。原告营口某某物业有限公司（以下简称某某物业）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周某某、张某某及被告赵某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费合计27572元，滞纳金按银行每天的同期贷款利率计算合计1958元，支付违约金应在被告给付之日止（2013年物业费1712元、滞纳金224元。2014年物业费4310元、滞纳金528元。2015年物业费4310元、滞纳金437元。2016年物业费4310元、滞纳金347元。2017年物业费4310元、滞纳金256元。2018年物业费4310元、滞纳金166元。2019年12月3592元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由，2018年10月25日，我公司与“西岸丽景小区业主委员会”签订“物业委托合同”合同约定，我公司为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，全体业主和使用人按房屋面积每平方0.6元支付物业管理费用，一年一交费、上打租。2018年10月20日，我公司与营口市宏源物业管理有限公司签订了“债权转让协议书”第一条约定，2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠的物业费，甲方将该债权转让于乙方，由乙方向欠费业主收取。被告的房屋面积为598.64平方米，房屋坐落在西岸丽景小区2#（22楼）甲2号房，从2013年8月至2019年10月共欠物业费27572元，我公司每年多次向被告催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告赵某辩称，1、被告与原告公司之间没有建立物业委托合同，原告以西岸丽景业主委员会签订的物业委托合同我方不清楚，没有相应的主体向我方告知；2、原告作为物业公司其收费有无许可标准、有无相关部门的审批，所谓建立的债权债务关系，债权转让协议书被告不清楚，其数额我方没有核对，其真实性无法知晓，转让的过程也没有告知我们；3、被告并没有实际入住该房屋，不存在所谓的物业管理服务，被告门前有很多违章建物没有清理掉，无论是物业公司还是开发商都没有尽责，造成被告至今无法入住，保留向有关部门主张造成我方经济损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交前期物业委托合同、物业委托合同、解除合同协议书、债权转让协议书、进户通知到等证据，被告提交照片等证据，本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵某系营口市老边区西岸丽景小区22号楼甲2号门市业主，房屋面积为598.64平方米。2013年8月7日，被告赵某办理了该房屋进户手续并取得房屋钥匙。2014年3月2日，营口会信房地产开发有限公司（甲方）与营口市宏源物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》该份合同主要载明“甲方将西岸丽景小区委托给乙方实行物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：门市：0.6元/月/平方米，业主应于办理进户手续之日起交纳物业服务费用”等内容。2018年10月20日，营口市宏源物业管理有限公司与营口会信房地产开发有限公司、西岸丽景小区业主委员会签订了《解除合同协议书》，约定双方同意解除2018年10月15日签订的《物业委托合同》及其他相关协议。2018年10月20日，营口市宏源物业管理有限公司与原告某某物业签订《债权转让协议书》，约定2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠物业费，营口市宏源物业管理有限公司将债权转让于某某物业，由某某物业向欠费业主收取。某某物业向该小区提供物业服务后，被告赵某未缴纳相应的物业费用。另查明，被告赵某主张的房屋门前违章建物，在其购买房屋时已存在，在本案诉讼过程中已经清理完毕。本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对西岸丽景小区提供了物业服务，要求被告赵某支付相应的物业费用,理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。关于被告赵某主张其房屋前有违章建筑，影响正常经营一节，因被告要求清除的建筑在其购房时已存在且不属于原告物业服务的范围，在本案诉讼过程中上述建筑已经拆除，故该辩解理由并不属于可免除其应纳物业费用的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告营口某某物业有限公司2013年8月7日至2019年12月31日的物业费27572元；二、驳回原告营口某某物业有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，适用简易程序，减半收取245元,由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更914号罪犯李永丽，女，1986年11月30日生，汉族，河南省开封市尉氏县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年5月13日作出（2015）惠博法刑一初字第361号刑事判决，认定被告人李永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更26号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李永丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金29000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李永丽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初48号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人尚学志，男，1996年5月1日出生于甘肃省积石山县，户籍所在地：甘肃省积石山县，回族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌故意伤害一案于2019年12月25日被格尔木市公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马彪，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人尚学志犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人尚学志及其辩护人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人尚学志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出，被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，同时被害方有重大过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月8日22时许，被告人尚学志与被害人黄某某在微信群中聊天时因琐事发生争吵，双方约至格尔木市××巷交会处见面。随后被害人黄某某与张某1、张某2、马某1、马某2、冶某、李某到达约定地点等待，经电话催促，被告人尚学志与朋友到达现场，双方再次发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人尚学志持刀将黄某某、张某1捅伤后逃离。经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1左后背部及左前臂受锐器损伤致：左肺破裂经手术治疗，其损伤程度属重伤二级；体表两处瘢痕，其损伤程度属轻微伤。黄某某左前臂锐器损伤致：左桡神经不完全断裂，其损伤程度属轻伤二级；左桡动、静脉断裂，其损伤程度属轻伤二级；左前臂中段外侧留有11cm瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2019年12月25日16时许，被告人尚学志到甘肃省积石山县公安局大河家派出所投案。此案在审理期间，经本院主持调解，被告人尚学志亲属分别向被害人张某1、黄某某各赔偿人民币7万元、4万元，并得到二被害人谅解。证实上述事实的证据有受案登记表，被害人黄某某、张某1陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，格公刑鉴（伤）字[2019]004号及007号鉴定书，证人张某2、马某1、马某2、冶某、李某证言及辨认笔录，户籍证明，（2020）青2801刑初48号、48号之一刑事附带民事调解书，协议书、收条、谅解书，被告人尚学志的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人尚学志故意伤害他人的事实，且被告人尚学志对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人尚学志故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚学志犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人有自首情节，并自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持，并依法对被告人尚学志从轻处罚；关于辩护人提出被害方有重大过错的辩护意见，控方当庭出示的被害人陈述、证人证言以及被告人供述均能相互印证被害人黄某某在与被告人网上约好见面地点后，纠集被害人张某1等多人先行到达约架地点，并电话催促被告人前来的情形，被害人黄某某对本案伤害结果的发生负有一定责任，据此对被告人酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；结合被告人尚学志的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人尚学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人尚学志在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王晓瑞审判员 李文萍人民陪审员 候玉芳 二〇二〇年五月二十日书记员 荣 婧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初490号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。被告：朝阳市开阳食品有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵东辉，经理。被告：赵东辉，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴萌，女，1972年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市开阳食品有限公司、赵东辉、吴萌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳市开阳食品有限公司于2013年11月12日从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款1,300万元，期限为12个月，年利率为11.16%。此款为抵押担保贷款及保证担保贷款，抵押物为朝阳市开阳食品有限公司位于朝阳市龙城区现代农业园区的土地使用权及生产车间3栋（宿舍、食堂、产品库），保证人赵东辉、吴萌承诺在借款人没有履行其债务时，及时按照保证合同约定，履行连带保证责任。贷款约定到期后，原告多次向被告朝阳市开阳食品有限公司催要，被告于2015年4月30日前偿还借款本金300,000元及利息1,986,969.5元，本金1,270万元及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳市开阳食品有限公司立即偿还借款本金1,270万元及至借款还清之日止的利息，被告朝阳市开阳食品有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，承担违约责任及一切诉讼费用。要求被告赵东辉、吴萌承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的三被告的住所不能向三被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供三被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费49,000元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月二十七日书记员  崔海松
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执430号之一 申请执行人：陈培良，男，1973年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林如满，男，1966年6月20日出生，汉族，住宁波市象山县。 本院在执行陈培良与林如满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林如满应支付申请执行人陈培良执行款100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周立
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1381民初1438号原告：王传伟，男，生于1966年4月11日，汉族，住邓州市。被告：崔家豪，男，约58岁，住邓州市。本院在审理原告王传伟与被告崔家豪为农村建房施工合同纠纷一案中，原告王传伟以与被告崔家豪和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王传伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王传伟撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元。由原告王传伟负担。审判员 何 平二〇二〇年五月十二日书记员 任林林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初81号 原告：青岛天宏达工程有限公司，住所地，山东省青岛经济技术开发区秦皇岛路26号325室。 法定代表人：王祖锡，经理。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森,董事长. 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：宗可亮，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告青岛天宏达工程有限公司与被告山东万鑫建设有限公司、宗可亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，本院已于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请。根据山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》要求，本案系尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件，应统一交山东省桓台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 田秀沛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初5号     原告：王建康，男，1969年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿合奇县。   法定代表人：马景鑫，新疆祥达世纪建设有限公司总经理。   委托诉讼代理人：董成文，新疆祥达世纪建设有限公司职工。   被告：田景云，男，1969年11月22日出生，汉族，新疆祥达世纪建设工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。   原告王建康与被告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达公司）、被告田景云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王建康、被告新疆祥达世纪建设有限公司委托诉讼代理人董成文、被告田景云及其委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建康向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带向原告支付劳务费117014元。事实及理由：2017年5月，被告祥达公司承建阿合奇县哈拉布拉克乡富民安居工程。2017年6月，被告田景云以祥达公司项目经理的名义将上述工程的土建、木工、钢筋等劳务交由原告施工。原告带领工人进场施工。2017年11月29日，两被告无故拒绝原告施工。根据（2019）新30民终46号民事判决书，认定两被告欠付原告劳务费合计938000元，其中250000元为保留劳务费，两被告合计支付470986元，还剩余217014元未支付。2017年11月27日，经阿合奇县劳动监察大队调解，两被告向原告带领的农民工支付了100000元，还剩余117014元劳务费未支付。   被告祥达公司辩称，该公司已支付原告劳务费，不存在欠付的行为。   被告田景云辩称，其已支付原告全部的劳务费，双方债权债务已完成。原告称认定两被告欠付，是对（2019）新30民终46号民事判决书的曲解，原告的起诉没有事实依据，本案已经过审理，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：   证据一：《王建康与田景云因工资纠纷解决方案》，证明两被告未支付欠付的劳务费。经质证，被告祥达公司对该证据真实性认可，提出原被告是在劳动监察大队监察下核算的工程量，并对王建康的工程量及工资予以确认。被告田景云对该证据真实性、合法性认可，对要证明的问题不认可，提出核算清单上显示实际欠付10万元，与原告的诉状不符，协议达成时已支付，该证据不能证明未支付的款项。本院认为，该纠纷解决方案是在阿合奇县相关部门人员见证下达成的，并经当事人双方签字确认。按照该方案约定，王建康与田景云在第三方人员参与下对实际工程量进行核算后计算劳务费，该核算结果未经当事人双方及第三方签字确认。但综合本案证据，双方对工程总量、劳务费总额及应付劳务费无异议，该事实也经（2018）新3023民初185号民事判决书及（2019）新30民终46号民事判决书予以确认，故对该证据真实性、合法性予以认可，但该证据不能证明欠付劳务费的事实。   证据二：工资表（复印件6张），证明两被告欠付原告劳务费的事实。经质证，被告祥达公司认为该工资表未经工人签字按手印，对该证据不认可。被告田景云对该证据真实性认可，但提出该证据不能证明欠付劳务费的事实。本院认为，该工资表未经发放单位盖章，未经领取人签字，无法证明其真实性，亦无法证明欠付劳务费的情况，故对该证据不予认定。   被告祥达公司未向本院提交证据。   被告田景云为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：   证据一：民事起诉状（2018年10月8日王建康提交），证明田景云已向王建康支付了586000元及后期支付10万元的事实，田景云已按照解决方案履行了支付义务，原告提出的本案的诉讼请求违背了客观事实。经质证，原告对该份民事起诉状不认可。被告祥达公司对该证据认可。本院经核对该民事起诉状与（2018）新3023民初185号民事案件中王建康提交的民事起诉状一致。本院认为，该起诉书是真实的，来源合法，但无法证明已支付586000元及后期支付10万元的事实，案件事实需经审理查明，故对该证据不予认定。   证据二：证明（2017年12月10日见证人和王建康签字的证明），证明双方债权债务已经履行完毕。经质证，原告对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。被告祥达公司对该证据认可。本院认为，该份证明中明确写明“田景云工地所有工人工资全部付清”等内容，且该证明经见证人和王建康签字按手印确认，故对该证据予以认定。   根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告田景云以祥达公司项目经理的名义，将哈拉布拉克乡富民安居工程中土建、木工、钢筋等工作交由原告王建康负责，原告王建康带领工人进行了施工，被告田景云实际支付王建康工程款586000元。2017年11月双方因劳务费发生纠纷，在阿合奇县劳动监察大队的调解下，双方于2017年11月27日达成《王建康与田景云因工资纠纷解决方案》，并在第三方的参与下对该工程涉及工程量进行核算。并在2017年11月29日再次达成一致意见，约定田景云须再支付王建康工人工资100000元，未完成部分优先考虑让王建康施工，王建康必须按要求及时开工不得拖延，验收合格后田景云要及时按合同结清工程款。《解决方案》签订后，田景云按照约定向王建康支付了100000元。2017年12月10日，见证人和王建康签署证明，写明“田景云工地所有工人工资全部付清”等字样。本案工程未完成部分王建康未进行施工。   本院认为，根据本案实际情况及王建康的主张，是由王建康组织工人进行土建、木工及钢筋等工作，由田景云支付工人工资，实际上就是由原告提供劳务，被告支付报酬，因此本案应为劳务合同纠纷。本案经本院（2018）新3023民初185号案件审理判决，并经新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终46号案件维持原判。本案中，原告王建康提出诉讼请求两被告支付劳务费117014元，两被告承担连带责任。本案工程劳务款及已支付劳务款金额明确，并经已生效的人民法院发生效力的裁判所确认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。原告王建康未提交新的有效证据证明两被告欠付劳务费的事实，亦未提交新的证据证明本案工程未完成部分施工及所产生劳务费的情况，因此原告王建康的诉讼请求缺乏事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：   驳回原告王建康的诉讼请求。   案件受理费2640元（原告王建康已预交），由原告王建康负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  长   沙红梅   审  判  员   努尔加马力·买买吐尔地   人民 陪 审员   彭智慧   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书  记  员   杨佳
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行赔终21号上诉人（原审原告）高飞飞，女，1979年10月1日，汉族，现住太原市。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路6号。法定代表人贾俊维，局长。上诉人高飞飞不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高飞飞于2020年5月13日以诉讼目的已经达到，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高飞飞自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高飞飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年五月十三日书记员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终170号 上诉人（原审起诉人）：胡卫宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人胡卫宏因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初205号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人胡卫宏上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初205号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执770号申请执行人：段芳华，女，汉族，1980年4月6日生云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杜玉云，男，汉族，1977年12月14日生云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人段芳华与被执行人杜玉云离婚纠纷一案中，申请执行人段芳华依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1088号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜玉云履行执行款50000元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2020年5月26日达成如下执行和解协议：被执行人杜玉云三日内履行30000元，余款20000元于2020年12月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执770号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十七日书记员  郭飞鸿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保306号申请人：赵保占，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾洪飞，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人赵保占于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾洪飞名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产、股权或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为26万元，申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人赵保占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾洪飞名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产、股权或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为26万元。案件申请费1820元，由申请人赵保占负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十二日书记员  曾庆选
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1091号罪犯罗从升，男，1989年9月11日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出（2011）台温刑初字第871号刑事判决，以被告人罗从升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗从升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗从升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗从升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗从升减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初242号原告：张社华，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：许格华，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省云梦县经济开发区，原告张社华与被告许格华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告张社华的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告许格华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张社华向本院提出诉讼请求：1、许格华立即支付劳务费18000元；2、许格华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，张社华到许格华在内蒙古的扎兰藤市中朗国际项目工地上做工。平时劳务费适当支取，最后一并结算。2017年2月15日，许格华向张社华出具了一张证明，注明欠人工费18000元，同时承诺2018年12月底付清。后张社华一直向许格华催要未获，故诉至法院，请求判如所请。被告许格华未作答辩。原告张社华向本院提交了许格华书写的欠据等证据。被告许格华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张社华提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张社华一直在内蒙古务工。2016年7月至8月，张社华受许格华雇请，到许格华承包的内蒙古扎兰藤市中朗国际项目工地上从事抹灰等劳务工作，劳动报酬按每天300元或每平方米6元等方式计算，双方并未签订书面的劳务合同。在张社华提供完劳务后，2017年2月15日，许格华与张社华就劳务费进行结算，确认许格华欠张社华劳务费18000元，许格华出具了一张证明，承诺于2018年12月底前结清。后张社华多次催要，许格华一直以工程发包方未付款为由未支付劳动报酬，双方以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。被告许格华雇请原告张社华到其承包的项目工地上提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告许格华就拖欠的劳务费向原告张社华出具了欠条，应依约向原告张社华给付所欠劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许格华欠原告张社华劳务费18000元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取计125元，由被告许格华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 提
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初670号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县，现住本县。 委托诉讼代理人：马某2，住青海省民和回族土族自治县，系原告之父。 被告：冯某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告冯某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告下落不明为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某1撤诉。 案件受理费288元，由马某1负担。 审判员  黄学明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪小芝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1890号原告:王阳阳,男,1990年3月23日出生,现住河南省长葛市。被告:王伟，男，1978年1月18日出生,现住许昌市魏都区。原告王阳阳诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王阳阳与被告王伟达成了和解，现原告王阳阳向本院递交申请，请求撤回对王伟的起诉。本院认为，原告王阳阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王阳阳撤回对被告王伟的起诉。案件受理费150元，由原告王阳阳承担。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十五日书记员 朱艳艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执9号之二 申请执行人:张家俊，男，1968年9月17日出生，住广西合浦县。 委托代理人：苏家琼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，住广西合浦县。 申请执行人张家俊与被执行人洪嗣君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初3656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1650元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，于2020年5月26日轮候查封被执行人洪嗣君（共有人：陈海青）名下位于合浦县××州镇××房产，期限为三年。另向金融、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人洪嗣君有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈远群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执363号申请执行人：罗蓓，女，1963年6月2日出生，现住上海市杨浦区。被执行人：卜凡安，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人罗蓓申请执行被执行人卜凡安民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人罗蓓要求被执行人卜凡安支付人民币85，000元及诉讼费人民币962.50元。本院依法于2020年1月8日向被执行人卜凡安送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人卜凡安未履行付款义务，本院依法对被执行人卜凡安采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执71号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。 负责人：王丽，该行行长。 委托诉讼代理人：王洋，男，该行员工。 被执行人：刘涛，男，1969年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区平公街80-2号8层2号。 本院执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1231号民事判决书,申请执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初1231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢6号 申请执行人：柯仕林，男，1960年8月23日出生汉族，住开化县。 被执行人：程志通，男，1977年8月12日出生汉族，住开化县。 申请执行人柯仕林与被执行人程志通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初3064号民事调解书已经发生法律效力，双方于2018年5月30日达成执行和解协议，因被执行人程志通未按约定履行，申请执行人柯仕林向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人程志通支付申请执行人柯仕林130000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人程志通发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人程志通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程志通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程志通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程志通名下有银行存款149.6元，本院已冻结，被执行人程志通名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月8日，被执行人程志通尚欠申请执行人130000元，欠缴执行费1850元、罚款1000元。暂未发现被执行人程志通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程志通拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人程志通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯仕林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程志通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢6号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月八日 书记员 程一潇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3188号上诉人（原审被告）：王同杰，男，1977年3月9日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：程淑云，女，1946年6月27日出生，住北京市延庆区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学兰，女，1967年11月12日出生，住北京市延庆区。上诉人王同杰、程淑云因与被上诉人王学兰不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王同杰、程淑云上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王学兰全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，王某1与程淑云共有三个子女。程淑云与X1村股份经济合作社是合同关系，双方应该按照合同约定履行义务享受权利，不存在土地补偿款问题，一审法院判决程淑云向王学兰支付土地补偿款没有事实依据。X1村的土地补偿分配方案是违法的。王学兰出嫁到X镇X2村已经20余年，在X2村有承包地，其不属于X1村村民，不应该享有X1村承包地权益。王学兰辩称，同意一审法院判决，不同意王同杰、程淑云的上诉请求和理由。王某2于1990年就已经结婚，户口也已经迁走，与本案无关。王学兰的户口一直未迁移，故应当享有该有的利益。王学兰向一审法院起诉请求：请求法院判令王同杰、程淑云给付王学兰征地补偿费130000元。庭审中，王学兰增加诉讼请求要求王同杰、程淑云支付补偿款的相应利息。一审法院认定事实：王某1与程淑云系夫妻关系，二人生育两个子女即长女王学兰、长子王同杰。2003年王某1去世。2014年3月5日，委托方程淑云与受托方延庆县延庆镇X1村股份经济合作社签订《延庆县农村土地承包经营权流转委托合同》，约定委托方将其拥有土地承包经营权的土地委托村集体经济组织进行流转，用于平原造林。流转方式为出租，流转期限自2014年1月1日至2027年12月31日止，共计14年。流转费为耕地800元/亩/年，每三年在800元/亩/年的基数上增长10%，受托方每年3月31日前将流转费支付给委托方。2018年10月31日，X1村作出关于土地补偿费分配方案全体党员一致通过的决议，明确参与分配人员为有承包土地合同的人员，共1167人，享受100%分配，每人13万元，共计15171万元。后王同杰在土地补偿款分配资金发放表上签字，该发放表载明的合同人姓名为程淑云（王某1），实发姓名为程淑云，邮储账号是×××，身份证号×××，人数4人，金额为520000元。现王学兰诉至法院要求王同杰、程淑云给付其征地补偿费130000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案案涉土地补偿费系针对户内家庭成员所分配，王学兰作为户内成员应当分得相应土地补偿费，现王学兰提供的证据可以证明占地补偿款已发放至程淑云的银行账户，且属于没有合法根据取得财产利益而非由其代为保管，故王学兰以不当得利为由请求程淑云返还占地补偿款及相应利息的诉讼请求并无不当，故法院对此予以支持。如果王同杰自愿支付本案案涉款项，法院不持异议，且该行为有利于化解家庭内部矛盾，构建良好社会秩序，值得赞同。程淑云经法院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，法院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程淑云于判决生效后七日内返还王学兰土地补偿费130000元并支付相应利息（自该款项实际存入程淑兰银行账户之日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，王某1与程淑云系夫妻关系，二人生育三个子女即长女王学兰、长子王同杰、次女王某2。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。本案中，王学兰起诉要求程淑云给付土地补偿款130000元，系王学兰依据北京市延庆区延庆镇X1村关于土地补偿费分配方案及土地补偿款分配资金发放表（发放标准：每人13万元）应获得的款项，程淑云认可已领取户内全部土地补偿款，但并未按照发放标准进行分配，亦未告知王学兰，故程淑云的占有并无合法依据。王某2是否享有份额及王学兰在X2村是否有承包地并不影响王学兰作为程淑云（王某1）户内家庭成员之一对自己份额的占有。王同杰、程淑云上诉主张X1村的土地补偿分配方案违法，但程淑云不仅签订了《延庆县农村土地承包经营权流转委托合同》且按照土地补偿分配方案领取了补偿全部款项，未就此提出异议，故本院对该项上诉理由不予采信，程淑云应当将流转土地补偿款给付王学兰。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故一审判决程淑云返还王学兰土地补偿费130000元并支付相应利息并无不当。综上所述，王同杰、程淑云的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由王同杰、程淑云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7308号 原告：朱海军，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市云阳县｡ 被告：归还，女，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市江北区。 原告朱海军与被告归还机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告朱海军自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海军撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告朱海军负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初115-1号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张贤法，男，1986年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2007年8月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因无证驾驶，2015年12月9日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，2016年4月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年6月14日减刑释放。因吸毒，2019年5月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人胡海，男，1992年12月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2017年8月17日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。本院于2020年4月2日以（2020）湘0181刑初115号刑事裁定，对浏阳市人民检察院起诉的被告人张贤法、胡海贩卖毒品一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月十八日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2447号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人李林，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人喻蓉，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓瑞博公司）与被执行人李林、喻蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）湘0121民初562号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李林、喻蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓瑞博公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月22日，本院向被执行人李林、喻蓉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月21日、2020年5月14日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李林、喻蓉名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李林名下有湘Ａ×××××和湘Ａ×××××长安牌汽车二台，本院已于2020年5月14日在长沙市车辆管理所查封了上述车辆，但因未实际控制故无法处置；被执行人喻蓉还有银行存款5848元，本院已于2020年5月13日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人李林、喻蓉名下无可供执行的财产。2020年5月9日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李林、喻蓉无缴存记录。2020年5月13日，本院在宁乡市不动产登记中心查明被执行人喻蓉无房产信息；查明被执行人李林名下的位于宁乡县（春城商业广场）Ｂ栋211室房屋一套，本院已于2020年5月19日在宁乡市不动产登记中心查封了上述房屋，因本案标的较小，且该房屋抵押贷款50万元，申请执行人中拓瑞博公司的代理人管玺于2020年5月25日向本院书面申请对上述房屋不予处置。2020年5月13日，本院通过电话调查被执行人李林、喻蓉户籍地浏阳市橙冲社区居委会，了解到李林、喻蓉在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人李林、喻蓉采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为31312.7元及违约金2512.54元、律师费3000元、受理费432元、迟延履行期间的债务利息，已经执行到位5848元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的被执行人的房屋、车辆等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十五日书记员 马 群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执94号 朱XX、赵XX： 关于申请执行人朱XX申请执行被执行人赵XX民间借贷纠纷一案，申请执行人朱XX于2020年1月10日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初158号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人赵XX归还申请执行人朱XX借款10000元、支付律师代理费1500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人赵XX主动将借款及利息、相关费用共计14600元给付申请执行人，申请执行人收到上述案款后，书面同意本案结案。被执行人赵XX已履行完毕本院（2019）桂0312民初158号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初158号民事判决书申请执行人朱XX申请执行被执行人赵XX民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1258号原告：程国军，男，1970年3月27日出生，汉族，住桐柏县。被告：王保有，男，1974年6月14日出生，汉族，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，任经理职务。原告程国军与被告王保有、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告程国军于当时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程国军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  宋志刚二〇二〇年五月十八日书记员  倪小阳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终341号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，营业场所山东省。负责人：胡祥友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：吕成永，男，汉族，1982年8月25日出生，住山东省。被上诉人(原审被告)：郯城宇畅运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：吴强。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、吕成永、郯城宇畅运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审13号申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。法定代表人卢进曼，局长。委托代理人田德升，系巴东县劳动监察局工作人员。被执行人巴东县新超婚庆有限公司，住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区。统一社会信用代码：91422823667669394L。法定代表人王素园。实际控制人陈代桂，董事长。申请执行人巴东县人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行巴人社监理〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局对被执行人巴东县新超婚庆有限公司作出的巴人社监理〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚、程序和处理合法，并已发生法律效力。被执行人巴东县新超婚庆有限公司未履行生效决定书确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社监理〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年五月十九日书记员  肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1583号申请执行人时东云，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人宋鹏鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋鹏鹏的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年五月八日书记员 吕广阔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1097号之二申请执行人：四川雅安禧达福慧商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路423号。法定代表人：黄一钊，该公司董事长。委托代理人(特别授权）：魏伟，四川炜烨律师事务所律师。被执行人：东方市八所鸿霖装修工程有限公司，住所地海南省东方市八所镇东方路。法定代表人：吴汉林，该公司董事长。关于四川雅安禧达福慧商贸有限公司与东方市八所鸿霖装修工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，本案执行标的4479192元。在执行过程中，本院依法将被执行人东方市八所鸿霖装修工程有限公司所有的位于海南省东方市**叁拾亩（30亩）土地使用权【国有土地使用证号：东方国用（罗带）字第00**号，其坐标为*】查封并移送评估。申请执行人四川雅安禧达福慧商贸有限公司向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执1097号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年五月十二日书记员 牟虹锡
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1338号 原告：戴福艳，女，1955年5月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：朱凤岐，男，1967年7月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：王贺昆，男，汉族，住址同上。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司经理。 原告戴福艳与被告朱凤岐、王贺昆、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告戴福艳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴福艳撤诉。 案件受理费150元，由原告戴福艳负担。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王艳秋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈冠勋，男，汉族，1981年7月21日生，住海南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈冠勋的本院(2019)沪0106民初57751号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初300号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人占香平，男，1981年8月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学毕业，务工，住乐平市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月18日刑满释放；因盗窃，于2018年8月27日被浙江省瑞安市公安局行政拘留七日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人占香平犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人占香平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月21日早上9时许，被告人占香平携带干扰器来到永嘉县，拉开被害人蒋某1停放在路边的浙Ｃ×××××轿车车门进入车内实施盗窃，因车内没有财物而未得逞；后又拉开被害人叶某停放在路边沪Ｂ×××××保时捷越野车车门进入车内，窃取现金3100元。同日，民警在案发现场附近药店内抓获占香平，并从其身上查扣被盗现金3100元、干扰器1个。被盗现金现已发还给叶某。 上述事实，被告人占香平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、蒋某2的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘察笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及占香平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占香平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。占香平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于占香平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合被盗财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人占香平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日至2020年7月20日止。） 二、作案工具干扰器一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年五月十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶细贵，男，汉族，1969年8月9日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶细贵的本院(2019)沪0106民初11681号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1384号申请执行人：陈艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：上海顶玺金融信息服务有限公司，依据地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX号。原告陈艳与被告上海顶玺金融信息服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)沪0113民初6091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈艳于2020年3月5日向本院申请执行，要求义务人上海顶玺金融信息服务有限公司支付加工费人民币68,700元及利息。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文上海市宝山区人民法院执行裁定书（2020）沪0113执1384号申请执行人：陈艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇回流湾村四组231号。被执行人：上海顶玺金融信息服务有限公司，依据地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0197号。原告陈艳与被告上海顶玺金融信息服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）沪0113民初6091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈艳于2020年3月5日向本院申请执行，要求义务人上海顶玺金融信息服务有限公司支付加工费人民币68,700元及利息。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沈向阳审判员徐颖审判员范钦召二O二O年五月二十五日书记员施钰麟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4111号申请执行人：周孙伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进，执行董事。本院在执行周孙伟与上海美盾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美盾商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0109民初7402号民事判决确定的返还2018年8月1日至2019年1月31日期间的租金196,800元、2018年7月至2018年9月期间的物业管理费18,663.75元、装修押金6,912.50元；赔偿装修及消防改造费127,539元、装修垃圾清运费2,765元；赔偿店铺加盟费等其他损失5万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2776号 原告：李万江，男，1984年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：巨建虹，女，1993年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告李万江与被告巨建虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李万江于2020年5月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李万江撤诉。 案件受理费25元，由原告李万江负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘玉芬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2637号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：常学剑，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常学剑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保189号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:曲威，男，1980年12月28日出生，汉族，住山西省垣县东峰山大楼区。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区94号楼4单元407室的房产及项下土地使用权。案件申请费1163元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1062号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：张玉诚，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：王士莲，女，1949年7月25日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、张玉诚、王士莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、张玉诚、王士莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告辛书刚、张淑兰偿还原告借款本金10.49万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告张华军、庞为飞、张玉诚、王士莲对上述款项承担连带责任。被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、张玉诚、王士莲未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年7月27日，原告下属的魏湾支行与被告辛书刚签订了（魏湾支行）个借字（2016）年第186号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10.5万元，期限为2016年7月27日至2017年7月25日。同日，被告张华军、张玉诚作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，张淑兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张华军、庞为飞，被告张玉诚、王士莲签订了保证承诺函。2016年7月30日，被告辛书刚签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10.49万元，贷出日2016年7月30日，到期日2017年7月25日，利率10.8750‰。2018年4月16日，原告向被告辛书刚送达了贷款逾期催收通知书。2018年5月12日，原告向被告张华军送达了担保人履行责任通知书。2019年8月23日，原告曾就借款的偿还与被告张玉诚进行过协商。借款到期后，被告于2017年10月24日偿还利息13727.48元，同日还偿还利息3251.24元，本金未偿还。另查明，本案此笔借款曾于2019年5月17日由原告起诉到本院，后因未依法交纳诉讼费，2019年8月27日，本院按原告撤回起诉处理。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告辛书刚签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告辛书刚应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告辛书刚偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张华军、张玉诚签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张淑兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告庞为飞、王士莲签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、张玉诚、王士莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛书刚、张淑兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10.49万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告张华军、庞为飞、张玉诚、王士莲对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、张玉诚、王士莲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月八日书记员 周双祥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1205号原告：孙志忠，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张子民，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理原告孙志忠诉被告张子民租赁合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告张子民当即向原告孙志忠交付出租车及相关手续,原告孙志忠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志忠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙志忠负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年五月十三日书记员  孙金鹏