湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1651号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行。住所地：英山县温泉镇莲花路11号。统一社会信用代码：91421124615922706M。负责人：李必松，该行行长。委托诉讼代理人：**，系该行个贷部经理，代理权限为特别授权代理。被告：占静静，女，1981年3月12日出生，汉族。被告：宋杜，男，1988年7月18日出生，汉族。被告：黄梅县鑫源汽车贸易有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇二环西路赤土坡综合楼房旁。统一社会信用代码：914211276884851722。法定代表人：蔡飞。原告中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行（以下简称“工行英山支行”）诉被告占静静、宋杜、黄梅县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称“鑫源汽贸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行英山支行的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告占静静、宋杜、鑫源汽贸公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行英山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占静静、宋杜立即偿还所欠贷款本金109476元及相应利息24344.34元（上述利息算至2019年7月31日止），此后利息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、依法判令被告占静静、宋杜以抵押的车辆变卖或拍卖的价款优先偿还所欠贷款本息；3、判令被告黄梅县鑫源汽车贸易有限公司为上述贷款本息偿还承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告占静静、宋杜于2012年12月26日为购买自用车以鑫源汽贸公司作全程连带责任保证向原告申请个人自用车贷款1笔，金额为21万元。三方签订了个人借款/担保合同。合同约定：借款期限5年，借款利率在基准利率6.4%基础上浮20%，还款方式：按月等额本息还款。被告鑫源汽贸公司自愿为上述贷款本息偿还提供全程连带责任担保。2013年12月4日原告依约将贷款划入被告指定的账户。贷款发放后，仅仅只有第一个月能正常还款，从第二个月份起，就没有按期归还，需要原告月月催收。在2015年6月份之前，通过催收，累计归还了7次，还只是部分还款。从2015年6月份以后，再没有偿还任何本息。原告多次上门找到鑫源汽贸公司商涛，其告知占静静、宋杜已离婚，占静静不知去向（原告多次询问经销商占静静的下落，经销商均未明确告知），现该笔车贷由宋杜进行归还，并带原告催收人员多次到宋杜家，宋杜均不在家。期间原告与经销商协商，公司通过保证金账户进行归还了部分贷款本息。截止2019年7月31日止，被告只归还了100524元本金，下欠本金109476元，利息24344.34元。原告多次上门催收无果。为维护原告合法债权不受损害，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告占静静、宋杜、鑫源汽贸公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告工行英山支行围绕诉讼请求向本院提交了两组证据：证据一、被告占静静、宋杜的身份证复印件、结婚证复印件、黄梅县鑫源汽车贸易有限公司工商登记查询信息，拟证明三被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二、个人借款凭证、个人汽车贷款申请表、个人汽车贷款调查审查审批表、个人汽车贷款面谈记录、个人薪金收入证明、购车合同、抵押物财产所有人（含共有人）同意抵押的承诺书、所购车辆财产保险承诺书、个人贷款抵押核实书、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、抵押合同、车辆抵押登记证、房产证明、占静静工行卡、公证书各一份，拟证明被告占静静、宋杜向原告贷款，以所购车辆提供抵押担保，被告鑫源汽贸公司提供连带责任保证的事实。本院认为，该两组证据经与原件核对，其来源合法、内容客观真实且相互印证，能证明被告占静静、宋杜为购买自用车向原告贷款210000元，以所购车辆提供抵押担保，被告鑫源汽贸公司为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院对该两组证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告占静静、宋杜与被告鑫源汽贸公司签订《购车合同》，约定订购奥迪牌小型轿车一辆（发动机号240197，车架号LFV3A28KXC3053991），车辆销售价格为309900元，被告占静静、宋杜自愿以银行按揭贷款方式购买所订车辆，购车首付款为99900元，贷款额210000元。2012年12月26日被告占静静、宋杜向原告工行英山支行申请个人汽车贷款210000元。因被告占静静、宋杜贷款手续不齐，直至2013年3月5日贷款手续补齐后，原告才与被告占静静、宋杜、鑫源汽贸公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率在基准利率6.4%基础上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告占静静、宋杜授权原告将贷款一次性划入被告鑫源汽贸公司工行账户中；还款方式为按月等额本息还款；被告占静静、宋杜以其所购的上述奥迪牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于合同签订当日与原告签订了《抵押合同》（被告占静静、宋杜于2013年11月1日将该车辆向原告办理了抵押登记）；被告鑫源汽贸公司自愿为上述贷款本息偿还提供全程连带责任保证：保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。原告工行英山支行在贷款人处盖章并签名，被告占静静、宋杜在借款人及抵押人处签名，鑫源汽贸公司在保证人处盖章并签名。2013年3月12日，原告工行英山支行与被告占静静、宋杜在黄梅县公证处申请对其双方签订的上述《个人借款/担保合同》、《抵押合同》赋予强制执行效力，黄梅县公证处出具了[2013]鄂黄梅证字第309号公证书。2013年12月4日，原告依约将210000元贷款汇入被告占静静、宋杜指定的银行账户。原告工行英山支行诉称，贷款发放后，被告占静静、宋杜仅仅只有第一个月正常还款，之后便没有按时归还，经原告催收后，被告占静静、宋杜累计还款了7次，但未足额偿还，并且自2015年6月份以后，便再没有偿还分文本息。后来原告多次找占静静、宋杜催收，但均无法联系被告占静静、宋杜。期间原告与被告鑫源汽贸公司协商，鑫源汽贸公司通过保证金账户归还了部分贷款本息。截至2019年7月31日止，三被告累计归还借款本金100524元，被告占静静、宋杜下欠借款本金109476元，利息24344.34元。现原告多次上门催收无果。为维护原告合法债权不受损害，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告工行英山支行与被告占静静、宋杜、鑫源汽贸公司签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，其内容合法，系有效合同，各方应当按照约定全面履行自己的义务。截至2019年7月31日止，被告占静静、宋杜共欠原告工行英山支行借款本金109476元、利息24344.34元。故原告工行英山支行起诉要求被告占静静、宋杜偿还所欠借款本金109476元、利息24344.34元以及自2019年8月1日起至还清之日止按合同约定的标准计算借款的利息，本院予以支持。2、原、被告签订的《个人借款/担保合同》和《抵押合同》约定，被告占静静、宋杜将其购买的奥迪牌小型轿车一辆（发动机号240197，车架号LFV3A28KXC3053991）抵押给原告借款210000元，并于2013年11月1日将该车辆向原告办理了抵押登记，故原告起诉请求以被告占静静、宋杜抵押的该车辆变卖或拍卖的价款优先偿还所欠贷款本息，本院予以支持。3、原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定，被告鑫源汽贸公司自愿为被告占静静、宋杜的上述贷款本息偿还提供全程连带责任保证。故原告工行英山支行起诉要求被告鑫源汽贸公司对占静静、宋杜的上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告占静静、宋杜在本判决生效之日起30日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行截止2019年7月31日的借款本金109476元、利息24344.34元及自2019年8月1日起至还清之日止按合同约定计算所欠本金的利息。二、如被告占静静、宋杜未按上述第一项履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行对被告占静静、宋杜购买并抵押的奥迪牌小型轿车（发动机号240197，车架号LFV3A28KXC3053991）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告黄梅县鑫源汽车贸易有限公司对上述第二项中折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿原告中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行债权的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告占静静、宋杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  伍 燕二〇二〇年五月一日书 记 员  吴新萍