wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异37号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：郭小霞。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平市黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 被执行人：山东巨佳胆碱有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇工业园。统一社会信用代码9137160076972864XY。 法定代表人：梁红涛，公司经理。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人：张志勇。 被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平市，现在山东省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东巨佳胆碱有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人山东巨佳胆碱有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1626民初4134号民事判决书，判决：一、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效后五日内偿还原告农行邹平支行借款本金1000万元及相应利息（均以借款本金1000万元为基数，自2016年7月28日起至2017年7月27日止的利息按照年利率4.35%计算；自2017年7月28日至实际给付之日止的利息按照年利率6.525%计算）；二、被告山东华义玉米科技有限公司、公培星对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东巨佳胆碱有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2017年12月19日，农行邹平支行与长城公司山东分公司签订《分户债权转让协议》[协议编号：农银鲁批转（2017）005号-023号]，农行邹平支行将其对债务人山东巨佳胆碱有限公司包括涉案债权在内的11笔债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截至2017年10月31日，共计本金89591750元，利息3231194.66元，其他权利146800元。双方约定主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给长城公司山东分公司；因债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给长城公司山东分公司。2018年3月5日，农行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行向本院出具书面说明，确认其与长城公司山东分公司在2017年12月19日签订债权转让协议，将其对山东巨佳胆碱有限公司的涉案债权项下的全部权益转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人长城公司山东分公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王小荟 书记员 郑珊珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特693号 申请人：杭州富阳区富春街道小裘副食品店，统一社会信用代码92330183MA2BQBB45L，经营场所浙江省杭州市富阳区富春街道苋浦西路59-15号。 经营者：裘增国，男，汉族，1973年11月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：杭州富阳指福门餐饮有限公司，统一社会信用代码91330183328315479M，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路271号第4层。 法定代表人：李庆文，董事长。 委托诉讼代理人：周建勇，男，该公司员工。 本院于2020年5月28日立案受理申请人杭州富阳区富春街道小裘副食品店与杭州富阳指福门餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州富阳指福门餐饮有限公司支付杭州富阳区富春街道小裘副食品店货款22649元，于2020年5月31日前付清。 二、杭州富阳区富春街道小裘副食品店自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州富阳区富春街道小裘副食品店与杭州富阳指福门餐饮有限公司于2020年5月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙婉芬
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初1410号原告云南权仲律师事务所。地址：曲靖市麒麟区麒麟北路金鼎名座30-31层。统一社会信用代码31530000054666115A。负责人刘志周，主任。原告李三保，男，汉族，1983年9月22日生住曲靖市麒麟区。原告方委托代理人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师（特别授权）。被告北京盈科（昆明）律师事务所。地址：昆明市北京路987号俊发中心三层。统一社会信用代码915301276956599438。负责人唐巧玲。委托代理人刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告刘洪明，男，汉族，1973年12月18日生湖北省枣阳市人，住河北省枣阳市。原告云南权仲律师事务所、李三宝诉被告北京盈科（昆明）律师事务所、刘洪明合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南权仲律师事务所、李三宝撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由云南权仲律师事务所、李三宝负担。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  余玲燕人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十日书 记 员  周长虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执664号之一申请执行人：陈均明，男性，1979年06月12出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3260号。法定代表人：张金木。本院在执行申请执行人陈均明与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2019）50001号仲裁调解书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人天津北方华泰置业投资有限公司及其法定代表人张金木高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月七日书记员  韩小杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17096号之二 申请执行人：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈辉。 被执行人：曾泉，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：珠海市耀康精密制造有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：黄小毛。 原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司与被告珠海市耀康精密制造有限公司、曾泉定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2019年10月10日，被告珠海市耀康精密制造有限公司、曾泉确认拖欠原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司货款10898.58元；该款由被告珠海市耀康精密制造有限公司、曾泉按如下方式向原告支付：于2019年10月31日前支付5898.58元；余款5000元于2019年11月30日前支付完毕；二、案件受理费减半收取计42.77元（原告已预交），由被告珠海市耀康精密制造有限公司、曾泉负担，并于2019年10月31日前向原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司支付；三、若被告珠海市耀康精密制造有限公司、曾泉按上述约定按期足额支付完毕，双方就本案纠纷了结，原告放弃其他诉讼请求；如被告珠海市耀康精密制造有限公司、曾泉有任何一期未足额支付上述款项，原告可就实际尚欠货款、受理费42.77元向法院一次性申请强制性执行（扣除被告珠海市耀康精密制造有限公司、曾泉已支付部分），并有权要求被告珠海市耀康精密制造有限公司、曾泉支付违约金（违约金的计算方式如下：以实际尚欠货款为基数，从2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务10941.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾泉、珠海市耀康精密制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市嘉合兴金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 王 萌 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十八日                                                                                      法官助理 麦 栋                                                                                      书记员涂素云
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保155号 申请人：常传桂，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：袁桂英，女，1957年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：齐慕勇，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人常传桂因被申请人袁桂英、齐慕勇向其借款1000000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人常传桂于2020年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁桂英、齐慕勇名下的银行存款1888000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人常传桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁桂英、齐慕勇名下的银行存款1888000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8843号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄凤，女，1977年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告重庆市江北区问天食品经营部被告黄凤买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区问天食品经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区问天食品经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区问天食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取66.98元，由原告重庆市江北区问天食品经营部负担。审判员 肖 瑶二〇二〇年五月二十八日书记员 王彦力
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终855号 上诉人（再审被告）：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇东路30号。法定代表人：林骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（再审原告）：桂进有，男，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省滨州市。上诉人平远县第二建筑工程公司因与被上诉人桂进有、被上诉人黄小兵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民再2号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人平远县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费2360元予以退回。审  判  长   张      华审  判  员  李   静  蓉审  判  员   李        娟二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   马      恒书  记  员   吕   佳   丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1926号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘小武。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4518号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘小武信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘小武公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘小武列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘小武在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4518号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初541号原告：春梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：洪生，男，1991年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告春梅诉被告洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告春梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告春梅撤回起诉。案件受理费218元，由原告春梅负担。审判员  李艳杰二〇二〇年五月十二日书记员  高 奥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1386号 原告：曾俊，男，汉族，1976年3月1日出生，住成都市郫都区。 被告：高银，男，汉族，1997年3月4日出生，住成都市郫都区。 原告曾俊与被告高银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。 本院经审查认为，原告曾俊应当预交而未预交诉讼费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告曾俊与被告高银机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  李天岚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保124号申请人：江北冠隆手推车经营部。统一社会信用代码：92532801XX。住所景洪市江北曼斗村。经营者：张良辉，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。担保人：董风娟，女，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。被申请人：福清市龙达建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：9135018XX。住所福清市石竹街道福平街龙塘村106号。法定代表人：陈仁俊。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司。统一社会信用代码：915001XX。住所重庆市江北区聚岩广场6号（力帆中心2号办公楼）第12层1-8号。负责人：詹志雄。景洪市人民法院受理的申请人江北冠隆手推车经营部与被申请人福清市龙达建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，申请人江北冠隆手推车经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第七工程局有限公司西南分公司向被申请人福清市龙达建筑劳务有限公司的应付工程款45万元采取财产保全措施。申请人江北冠隆手推车经营部以经营者张良辉与担保人董风娟共同共有的位于景洪市XX号、房屋建筑面积119.85㎡的房屋（不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号）一套提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月19日已对申请人江北冠隆手推车经营部以经营者张良辉与担保人董风娟共同共有的位于景洪市XX号、房屋建筑面积119.85㎡的房屋（不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号）一套予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保124号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十九日书记员  岩 三
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8131号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17层，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝。被告：重庆上官房地产顾问有限公司，住所地：重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区1幢32-3,统一社会信用代码91500000573419159Q。法定代表人：汪俊安。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司诉被告重庆上官房地产顾问有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费2951元，由原告原告重庆中原地产代理有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年五月二十日书记员  殷 英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执234号申请执行人：西双版纳源美橡胶贸易有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝览江苑21栋2单元1103室。法定代表人：王荣焕，职务执行董事。委托代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罕红，女，傣族，1967年3月19日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳源美橡胶贸易有限公司与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝、罕红买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）云2801民初512号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳源美橡胶贸易有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人景洪市兴洪橡胶厂向西双版纳源美橡胶贸易有限公司交付35吨规格为10号的天然橡胶、支付违约金33844.25元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂无规格为10号的天然橡胶可供交付；景洪市兴洪橡胶厂名下有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第00XX01号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执234号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十五日书记员 马元鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9668号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市。被告：陈建民，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  李倩莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1630号原告：天津市宝坻区兴益包装制品加工厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇镇西工业园区九园公路北侧50米。经营者：王永兴，厂长。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市宝坻区兴益包装制品加工厂与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告天津市宝坻区兴益包装制品加工厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区兴益包装制品加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宝坻区兴益包装制品加工厂撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由天津市宝坻区兴益包装制品加工厂负担。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  陈立洪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王艺颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1547号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11552号民事判决书,于2020年3月23日立案执行申请执行人唐鑫、唐微与被执行人冯水土生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人冯水土自动履行执行款244659.76元、诉讼费1709元、执行费3569.9元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6643号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：安金泽，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告安金泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1712号 申请执行人王增良、被执行人陈永敏： 申请执行人王增良诉被执行人陈永敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初8535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王增良向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1712号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢126号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初362号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1368号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初362号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1368号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初931号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵9号楼凯旋门整栋。 法定代表人：何燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西群源律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1987年12月2日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  田喜榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9410号 杨刚、柏晶： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8894号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保20号申请人：周建邦，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人周建邦于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款5249.54元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款5249.54元或其他等值财产。案件申请费73元，由申请人周建邦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执362号申请执行人：苗某，男，1974年8月5日生，汉族，现住晋城市城区开发区。被执行人：郭某某，男，1971年11月15日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人苗某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月15日作出（2019）晋0502民初3087号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十五日内偿还原告苗某借款本金100000元并支付利息（利息从2017年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，申请执行人苗某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，查询到被执行人郭某某名下有辆东风牌车辆，本院将该车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未查询到被执行人有证券、银行存款、不动产、互联网银行等可供执行财产。4、对于网上查询不到的被执行人的住房公积金财产信息，本院依法向晋城市住房公积金管理中心予以查询，查询到被执行人郭某某有住房公积金38500元，因被执行人该笔住房公积金已被另案冻结，故本案中对该笔住房公积金做轮候冻结处理。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执362号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员  牛琴琴
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执388号申请执行人：吴成坤，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：李绪求，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人吴成坤与被执行人李绪求提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726民初129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 帅
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢199号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，男，该行员工。 被执行人：崔同财，男，生于1984年3月3日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：唐忠才，男，生于1969年12月29日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：唐忠利，男，生于1972年11月23日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔士臣，男，生于1968年12月20日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人崔同财、唐忠才、唐忠利、崔士臣金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月8日收到崔同财交纳的案款1500元，于2018年12月24日收到崔士臣交纳的案款9524.25元，于2019年1月21日收到崔士臣交纳的案款45118.78元，合计收到案款56143.03元。2018年12月5日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与崔同财、唐忠才、唐忠利、崔士臣达成和解协议。本院于2019年1月23日发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行54643.03元，转执行费1500元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的结案申请书载明，崔同财、唐忠才、唐忠利、崔士臣已于2019年6月10日将所有欠款结清。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2015）历城商初字第233号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第233号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执760号之二 申请执行人:张文西，男，1958年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶建武，男，1967年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张文西与叶建武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人叶建武的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对叶建武银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 翾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5370号 上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：王宝静，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蹇竹林，男，1971年9月16日出生，汉族，住甘肃省徽县。 上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被上诉人蹇竹林劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏建工向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定双方存在劳动关系证据不足，涉案的工程项目是由上诉人总承包，上诉人承包后将劳务分包给南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，南陵县建宇建筑劳务有限责任公司又将劳务分包给李本飞，被上诉人是李本飞雇佣的工人。 蹇竹林未答辩。 江苏建工向原审法院提出诉讼请求：1.判令撤销青岛西海岸新区劳动人事仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第11907号仲裁裁决。改判江苏省建筑工程集团有限公司与蹇竹林不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由蹇竹林承担。 原审法院审理查明：江苏建工是于1987年5月27日在江苏省注册成立的有限责任公司。蹇竹林在江苏建工承揽的青岛世贸投资发展有限公司的黄岛世贸项目工地工作，于2019年5月5日在工作中受伤并停止工作。 江苏建工提交2018年4月25日与南陵县建宇建筑劳务有限责任公司签订的《青岛市建设工程施工劳务分包合同》，期限为2018年4月30日至2020年12月30日，称，将承揽的青岛世贸投资发展有限公司世贸国际中心2#楼、10#楼B区、11#楼B区及车库B区的项目分包给南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，但《青岛市建设工程施工劳务分包合同》附件中劳务人员名单为空白。该工地由南陵县建宇建筑劳务有限责任公司工作人员记录考勤。 原审法院认为，蹇竹林在江苏建工承揽的青岛世贸投资发展有限公司的黄岛世贸项目工地工作时受伤，江苏建工否认其与蹇竹林之间存在劳动关系，称已将承揽的青岛世贸投资发展有限公司的项目分包给南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，但其并未提交该分包合同已实际履行的证据，且其提交的分包合同附件中劳务人员名单为空白，江苏建工主张与蹇竹林不存在劳动关系，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定江苏建工与蹇竹林在2018年7月21日至2019年5月5日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江苏建工江苏省建筑工程集团有限公司与蹇竹林在2018年7月21日至2019年5月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由江苏建工负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：蹇竹林与江苏建工是否是劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人蹇竹林在上诉人工地受伤，其提交头戴上诉人工地安全帽的照片、工地和宿舍照片、住院病历首页等证据，证明蹇竹林受上诉人单位的管理及受伤前后一直在上诉人的工地上工作、生活的事实。据此，本院认为，原审确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人主张其将涉案工程转包给南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，但其提交的证据不足以证明转包合同实际履行，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人江苏建工的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏省建筑工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟国媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5911号上诉人(原审被告)：轩跃亭，男,1979年5月10日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：郑州粟帛商贸有限公司，住所地：河南省郑州市高新区西三环路283号10栋17层1705室。法定代表人：崔峰。上诉人轩跃亭因与被上诉人郑州粟帛商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，轩跃亭提出上诉后，法院已向轩跃亭送达了诉讼费用交纳通知书，但轩跃亭一直未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或者免交诉讼费的申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人轩跃亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二〇年五月二十六日书记员  卫佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终353号上诉人（原审被告）：陈金华，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：朱辉玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二上诉人委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋招清，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣,苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。上诉人陈金华、朱辉玲因与被上诉人蒋招清民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案借款蒋招清认可系案外人郎妙萍介绍出借,蒋招清出借款项后至起诉时均未对涉案借款进行催讨,小额借款却也未与陈金华、朱辉玲建立起微信、支付宝等便利日常收款收息渠道。现陈金华、朱辉玲主张涉案借款由案外人郎妙萍进行收款收息,且已清偿完毕,并提供了相应的微信聊天记录及取现记录，为此，有必要追加郎妙萍为第三人参加诉讼，以进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8470号民事判决；二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人陈金华、朱辉玲预交的二审案件受理费1520元予以退回。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年五月二十七日代书记员 鲍嘉琪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长超，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人徐长超劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初13号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李建林，男，1991年1月20日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，无业，现住云南省禄丰县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月14日被楚雄市公安局刑事拘留，2019年9月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人杨航，男，1992年10月16日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，楚雄州电力公司职员，现住云南省禄丰县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月14日被楚雄市公安局刑事拘留，2019年9月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李建林、杨航犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李建林、杨航到庭参加诉讼。2020年4月3日经楚雄彝族自治州中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2015年6月27日21时许，被告人李建林与被害人林某在楚雄市“歌畅天下”ＫＴＶ门口发生口角后，被告人李建林及被害人林某电话邀约各自的好友到达现场，被告人李建林及其邀约来的被告人杨航等人与被害人发生肢体冲突，被告人杨航用摩托车上的一把“Ｕ”型锁将被害人林某的眼部打伤。2015年11月25日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：林某的人体损伤程度为重伤二级；林某的伤残程度为八级。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李建林、杨航故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案属共同犯罪，但不宜区分主从犯。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对二被告人在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月期间量刑。被告人李建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关的量刑建议亦无异议。被告人杨航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年6月27日21时许，被告人李建林与被害人林某在楚雄市“歌畅天下”ＫＴＶ门口发生口角后，被告人李建林及被害人林某电话邀约各自的好友到达现场，被告人李建林及其邀约来的被告人杨航等人与被害人发生肢体冲突，被告人杨航用摩托车上的一把“Ｕ”型锁将被害人林某的眼部打伤。2015年11月25日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：林某的人体损伤程度为重伤二级；林某的伤残程度为八级。在案件审理过程中，经本院主持调解，二被告人与被害人林某达成了赔偿协议，赔偿款已部分履行，并取得了被害人的谅解。另查明，2019年12月17日在值班律师夏良辉的见证下，被告人李建林、杨航自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月期间量刑的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、诊断证明书、出院证、谅解书、刑事附带民事调解书、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李建林、杨航故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，但不宜区分主从犯。二被告人具有自首情节，依法可减轻处罚；二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿款已部分履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日起至二〇二二年三月十三日止）；二、被告人杨航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日起至二〇二二年三月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  刘应德人民陪审员  董发军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  夏伟超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20864号原告：汪知清，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆胜耀塑钢门窗有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号6栋一层，统一社会信用代码91500105078819972G。法定代表人：熊佳伟，总经理。被告:陈彬涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告汪知清与被告高祥买卖合同纠纷一案。原告汪知清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告重庆胜耀塑钢门窗有限公司、陈彬涵的起诉。本院认为，原告汪知清有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪知清撤回对被告重庆胜耀塑钢门窗有限公司、陈彬涵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪知清负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特218号申请人：李飞，男，1978年4月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐冰（系申请人李飞妻子），女，1976年8月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：刘洋，男，1986年12月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院于2020年5月21日立案受理申请人李飞与申请人刘洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘洋拖欠申请人李飞借款本金人民币27,047元，此款项申请人刘洋于2020年6月25日前偿还申请人李飞借款本金人民币6,760元，于2020年10月1日前偿还申请人李飞借款本金人民币6,760元，于2021年2月1日前偿还申请人李飞借款本金人民币6,760元，于2021年6月14日前偿还申请人李飞借款本金人民币6,760元；如申请人刘洋有一期借款本金逾期未还，则申请人李飞有权自申请人刘洋第一期违约之次日起就申请人刘洋拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人刘洋需以剩余未偿还借款本金为基数自2019年1月5日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人李飞借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李飞与申请人刘洋于2020年5月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1442号 上诉人（原审原告）：张明慧，女，1995年11月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：宗瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人张明慧因与被上诉人宗瑶民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明慧上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4980号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.被上诉人未提交其向其父的任何转款记录，也未说明其将上诉人资金交付其父进行理财。即便如此，也未查明被上诉人之父对该资金如何运营、管理以及是否用于个人消费。上诉人系基于被上诉人的信任与其“保本”承诺，才将资金转交于其，被上诉人应审慎管理该笔资金。其擅自转委托造成上诉人资金无法收回的后果，需承担责任。2.上诉人系委托被上诉人向不特定第三方投资理财，至今不知资金真实去向。一审未结合上下聊天记录，断章取义，难以令人信服，其不符合逻辑。被上诉人作为代理人，有责任说明资金去向、资金管理合规性、合法性。3.本案是委托理财还是“名为理财、实为借贷”，还需详查。双方有保本的约定，被上诉人就应按照约定返还剩余17600元本金。二、上诉人系委托被上诉人向不特定第三方投资理财，且约定“被上诉人保证上诉人回本，且本金随时可退”，双方的聊天记录可以证明被上诉人曾向上诉人出具“保本”之承诺，基于对被上诉人的信任，上诉人才进行投资理财。根据相关规定，应当由被上诉人承担其不存在过错以及其过错与损失之间不存在因果关系的举证责任，举证不能的，应承担赔偿责任。 宗瑶未提交书面答辩意见。 张明慧向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告欠款17600元并支付自原告提起诉讼之日起至实际还清之日止的利息(以17600元为基数,按照同期银行贷款基准利率计算)。 一审法院认定事实：2019年7月3日，原告张明慧通过微信转账的方式转到被告宗瑶处现金5000元，2019年7月10日，原告张明慧通过微信转账的方式转到被告宗瑶处现金5000元，2019年8月5日，原告张明慧通过微信转账的方式转到被告宗瑶处现金20000元。从2019年7月5日至2019年8月21日，被告宗瑶以微信转账的方式转到原告张明慧处共计12400元。庭审中，原告对其使用微信名“瑾鲤少女”与被告使用的微信名“Zzzz”聊天无异议，对双方的聊天内容均无异议。 一审法院认为，从原、被告分别提供的证据双方的微信聊天记录来看，原告认可其转给被告的钱用于理财这一事实，且从双方的聊天记录中也可以看出双方对首次投资比例时进行了协商，原、被告双方均认可每人出资了5000元。被告将收到原告的微信转账款项投入理财时亦通过微信截图的方式告知了原告资金的去向，原告在庭审中能够明确说明其转给被告的款项的去向及投资理财的相关返现规则，从原告在2019年7月3日12时27分的微信聊天中其自述的内容中看以看出其知道本次投资理财的风险性，该聊天内容发生在原告给被告转理财款项之前，且原告在知道博鑫理财涉嫌非法集资后，亦通过微信与被告沟通涉案款项的维权事宜。综上，一审法院认定被告已将本案中原告主张的款项通过被告的父亲进行理财，因此原告要求被告返还剩余理财本金17600元的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张明慧的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由张明慧负担。 二审中，上诉人提交微信聊天记录打印件一宗，经审查，该证据并非新证据，被上诉人亦没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方未签订书面合同，根据双方微信聊天记录可知，上诉人系通过被上诉人获得投资获利的相关信息，并同意一并与被上诉人随其转款渠道进行投资，上诉人陆续投资亦陆续收到部分“返款”。在此过程中，双方微信聊天记录显示，被上诉人将上诉人的资金流向及时通知了上诉人，亦得到了上诉人的确认，并没有证据证明被上诉人未完成转款事项或者系擅自转款。上诉人主张被上诉人应当承担因不当转委托给其造成损失的责任，没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张双方进行了“保本”约定，但是微信聊天记录中被上诉人关于“以前能退，现在不能退了”“不能退了，如果刚开始的话那个同事说能退，现在都这个地方了，拿什么退”“本来我跟她说当时能回本，现在不回本了”等内容，仅是被上诉人对投资风险低的介绍，并非被上诉人本人向上诉人作出的责任承诺，不能据此认定为双方对“保本”的约定。上诉人也无其他证据证明其该项主张，对此，本院不予采信。而且，在投资过程中，根据双方微信聊天记录，被上诉人表达了对投资风险的担心，而上诉人则表示“你这就太小心了，挣多大钱承担多大风险”“他就跟赌博一个心理”“趁早不趁晚”以及“我觉着这个他顶多再玩几期就玩不起来了，就在后面跟投的人才能发现前面人的钱你懂吗，如果现在还不是太晚的话，那就玩最后一期”“反正现在有挣就有亏”等，由此可知，上诉人对于该“投资”的不合规性以及风险是明知且有预判的，其仍自甘风险，不能归责于被上诉人。综上，上诉人没有证据证明被上诉人负有“保本”的义务，也没有证据证明被上诉人在办理受托事项过程中存在过错，其主张应当由被上诉人承担举证不能的法律后果，于法无据。上诉人关于被上诉人应当向其返还投资款项的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人张明慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人张明慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8857号原告：闻芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张淳，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告闻芳与被告张淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告闻芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闻芳撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年五月十一日书记员  李 泓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1116号原告：张超，男，1991年8月7日出生，汉族，东营市东营区商河路文汇消防站消防员，住山东省东营市东营区，被告:山东趣构网络科技有限公司,住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。被告：刘涛，男，1986年5月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市槐荫区，第三人：杨凯强，男，1996年11月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区，原告张超与被告山东趣构网络科技有限公司、刘涛以及第三人杨凯强合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张超负担。审判员  王延庆二〇二〇年五月十二日书记员  于 婷
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初36号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人唐国平，男，1969年2月19日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，工程施工人员，住蓬安县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年9月16日被蓬安县公安局刑事拘留，2019年9月27日被蓬安县公安局执行逮捕，2019年10月9日被蓬安县公安局监视居住；经蓬安县人民检察院决定，2020年4月10日被监视居住；经本院决定，2020年5月12日被取保候审。 辩护人唐军，四川展宇律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1061号起诉书指控被告人唐国平犯重大责任事故罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人唐国平及其辩护人唐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日17时50分许，被告人唐国平在明知塔吊拆卸方案未通过、谭某特种作业操作资格证已过期的情况下，组织梅某、谭某、张某、唐某、唐某擅自拆除安装在蓬安县工地上的塔吊。唐国平在地面上指挥，唐某负责开塔吊，张某负责操作液压机，唐某、梅某、谭某在塔上负责取螺丝、拆附着。在拆卸塔吊的过程中，唐国平先后两次离开拆卸现场，由于他人操作失误，致使塔吊剧烈摇晃，最终导致5号楼塔吊倒塌，造成梅某、谭某两人当场死亡，张某、唐某两人不同程度受伤。 同时认定，事故发生后，事故责任方对两名死者亲属、两名伤者进行积极赔偿，并取得死者梅同春亲属及两名伤者的谅解。 公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等。并认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐国平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐国平在与他人拆卸塔吊过程中，违反有关安全管理规定，发生两死两伤的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人唐国平到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；唐国平在侦查、起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议适用简易程序审理，判处被告人唐国平有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，被告人唐国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及证据材料、特种作业操作证、三级安全教育记录卡、施工方案报审表、拆卸方案表、起重机械设备租赁合同、5号楼塔吊检验报告、世合英伦庄园塔机倒塌事故直接原因分析、照片、分析员身份材料复印件、事故简要信息报送表、世合英伦庄园事故塔吊倾斜排险措施、“2018.11.18”四川省蓬安县世合英伦庄园项目塔式起重机倾覆事故分析报告、被告人唐国平在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、赔偿（和解）协议、转款凭证、收条及谅解书、社区同意对唐国平进行社区矫正帮教的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国平在与他人拆卸塔吊过程中，违反有关安全管理规定，发生两死两伤的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐国平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐国平自愿认罪、认罚，依法从宽处理。被告人唐国平赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得了死者梅同春亲属及两名伤者的谅解，系初犯，酌定从轻处罚。公诉机关关于“判处被告人唐国平有期徒刑二年，缓刑二年”的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人唐国平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐国平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1439号申请执行人：马云飞被执行人：马阗申请执行人马云飞与被执行人马阗探视权纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1745号上诉人（原审被告）：乔玺，男，1984年4月13日出生。被上诉人（原审原告）：郭朝胜，男，1968年11月6日出生。上诉人乔玺因与被上诉人郭朝胜装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔玺上诉请求：撤销一审判决；一审、二审诉讼费用由郭朝胜承担。事实和理由：1.郭朝胜安装的玻璃天窗无国家安全标识，我已提交图片进行证明，对应价款不应支付。2.郭朝胜施工第2项水路改造、第6项卫生间防水、第19项墙面反潮防水处理、第20项墙面石膏找平、第21项刮腻子和刷墙面涂料均出现严重质量问题，对应价款不应支付。3.郭朝胜提供的电线不符合国家质量规定，对应价款不应支付。4.装修清单中第30项玻璃和房顶交口处修补、第31项电箱更换和重装、第32项厨房修补窗户并未实际施工，对应价款不应支付。郭朝胜辩称，同意一审判决。电线合同约定很清楚，钢化玻璃的货单也已经提交，防水是乔玺后期找别人做的，与郭朝胜无关。郭朝胜向一审法院起诉请求：要求乔玺支付装修工程款19650元。事实和理由：2019年3月，乔玺委托郭朝胜对北京市东城区×××80号房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，双方最终确定装修价格为46000元。开工20天后，装修工程接近尾声，乔玺突然以价格偏高为由单方毁约，将装修房屋换锁，拒绝郭朝胜及其他施工人员进入，并拒不支付已施工部分的剩余装修款，故郭朝胜诉至法院。一审法院认定事实：2019年2月底，乔玺就委托郭朝胜装修涉案房屋事宜与郭朝胜通过微信进行磋商，双方于2019年3月25日形成合意，就装修总价确定为46000元，工期确定为25天至一个月，并对施工内容、装修材料品牌进行进行了约定。2019年3月28日，郭朝胜通过微信向乔玺发送了装修报价单，列明了装修施工项目共计34项，报价单上列明的价格共计52010元，但庭审中，双方一致认可该报价单的总价款后经双方磋商最终确定为46000元。乔玺在微信中对该报价单内容表示认可。郭朝胜于2019年3月26日开始进入涉案房屋装修，乔玺于2019年3月27日及4月6日通过微信转账的方式分别向郭朝胜支付装修款10000元。2019年4月16日，乔玺通知郭朝胜停工，之后再未支付郭朝胜装修款。此后，郭朝胜多次通过微信向乔玺索要装修余款，乔玺在微信中只表示自己没钱，但未提及工程质量问题。郭朝胜停工后，乔玺又委托他人对涉案房屋完成了装修，并已入住使用。庭审中，经双方核对，郭朝胜未完成的施工项目包括：报价单第22、26、28及29项，第21项完成了部分，尚缺砂纸打磨及刷涂料未完成。对于已完成的施工项目，双方均认可第5项实际价款应为800元。乔玺对第2、3、4、6、7、9、10、12、23、25、33及34项表示认可，对其他项目不认可，具体如下：一，第1项电路改造使用的电线系假冒伪劣产品，质量不合格；二，第8项厨房贴砖其中只认可1000元，因其中500元是乔玺掏的钱；三，第11项玻璃顶使用的玻璃不达标，系假冒伪劣产品；四，第13、14项价格偏高，只认可1500元；五，第15、16项不达标，乔玺重新找人做了；六，第17、18项均只认可部分费用；七，第19项不认可，因为墙面返潮；八，第20项质量不合格，故只认可250元；九，第21项只刮了部分腻子，且质量不合格，已找人重新做了，故不认可；十，第24项价格偏高，只认可500元；十一，第27项价格偏高，故只认可520元；十二，30项与12项重复，故不认可；十三，31项不认可，因电表箱未更换；十四、32与第10项重复，故不认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭朝胜与乔玺之间达成的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。郭朝胜按照双方约定完成了涉案房屋的大部分装修，而乔玺未依照约定支付相应价款，现郭朝胜请求支付剩余价款于法有据，且其主张的数额不超过法院核算的应付工程款项，故法院予以支持。对于乔玺辩称的工程质量不合格、使用装修材料不达标的意见，因其未提供相应证据，法院对其意见不予采纳；对于乔玺辩称的报价过高，收费不合理、施工项目重复的意见，考虑到郭朝胜、乔玺双方在达成合意之前经过了较长时间的磋商，双方对工程报价及施工项目进行了多次沟通，且乔玺在施工之前对郭朝胜发送的报价单明确表示认可，在发生纠纷之后，乔玺又以价格过高，收费不合理，项目重复抗辩，法院不予采纳。一审法院判决：乔玺于判决生效之日起七日内给付郭朝胜装修款19650元；如果乔玺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔玺提交了图片、视频资料等证据拟证明工程存在质量问题。郭朝胜不认可其证明目的，主张自己按要求购买施工材料，工程质量问题与其无关。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同履行自身义务。根据本案现已查明的事实，郭朝胜依据其与乔玺之间达成的装饰装修合同关系，履行了部分施工义务，合同履行过程中因双方发生争议而停工，后乔玺将未完工程交由案外人施工，并实际入住使用。鉴于此，对于郭朝胜施工工程部分，乔玺应予支付相应合同对价，即向郭朝胜履行支付装修工程款之义务。一审法院对于已完工程价款的认定并无不当，本院予以确认。关于乔玺主张的工程质量不合格、装修材料不达标一节，因其已实际使用涉案工程，其以此作为拒付或减付工程款的抗辩理由，本院于本案中难以支持。关于乔玺主张的报价高、项目重合、收费不合理的抗辩理由，因双方在订立合同关系时已就报价及项目等条款进行磋商并形成一致意思表示，现乔玺于诉讼中再行对此不予认可，缺乏充分依据，本院不予采信。据此，一审法院对郭朝胜要求给付装修工程款的诉讼请求予以支持，处理结果正确。但同时需要指出的是，本院虽因乔玺已使用涉案工程而对其要求拒付、减付工程款的质量抗辩未予采信，但并不能因此免除郭朝胜作为施工人对其施工工程所负质量保修义务。本院注意到一审审理中，乔玺就其主张的工程质量问题亦进行了举证。而工程交付使用后，质量争议已属于工程质量保修的范围，乔玺于一审中未就此提出反诉，限于二审审理范围，本院对此不予处理。如确认为工程存在质量问题，乔玺可依据工程保修的相关规定另行主张。综上所述，一审判决处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由乔玺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执452号申请执行人：刘小英，女，1977年3月4日出生，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：舒样福，男，汉族，1976年8月17日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初61号申请执行人刘小英与被执行人舒样福离婚纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人舒样福银行存款516389元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人舒样福同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执628号申请执行人:程铁石被执行人:吕雪午本院在申请执行人程铁石与被执行人吕雪午借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人吕雪午现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1863号原告：陈晓刚，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地浙江省台州市中心大道1088号。法定代表人：邱一平。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。原告陈晓刚与被告浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告陈晓刚的委托诉讼委托代理人李让，被告浙江美莱美文化创意有限公司的委托诉讼代理人马树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付给原告货款83043元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告曾向原告购买淋浴房和移门等货物，原告均已按约交付。2020年3月31日，被告出具《对账单》一份，载明“截止到2020年3月31日，尚欠货款83043元整。”后经原告多次催讨未果。被告浙江美莱美文化创意有限公司承认原告陈晓刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈晓刚货款83043元，并赔偿该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半），由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月二十七日代书记员 管仕祺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢83号申请执行人：杨越，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人:樊明，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区太阳市场。本院在执行杨越依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初140号民事调解书申请执行樊明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1346号原告：重庆中中信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢15-10#，统一社会信用代码：91500000331530807T。法定代表人：郭银，总经理。委托诉讼代理人：陈益江，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：梁恒菲，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中中信商务信息咨询有限公司与被告梁恒菲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆中中信商务信息咨询有限公司于2020年5月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆中中信商务信息咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中中信商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆中中信商务信息咨询有限公司负担。审判员  秦必强二〇二〇年五月七日书记员  邬 霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3188号 上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：唐山高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长志，该公司职工。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1970年3月20日生，汉族，住唐山市高新区。 被上诉人（原审被告）：何东杰，男，1973年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人刘建民、唐山市住宅建设工程总公司（以下简称住宅建设总公司）因与被上诉人何东杰承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山市住宅建设工程总公司委托诉讼代理人李长志、严玖龙、被上诉人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐山市住宅建设工程总公司上诉请求：撤销一审法院民事判决书，改判驳回被上诉人刘建民对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、《结算单》对上诉人没有约束力，以此为依据判决上诉人承担责任属于认定事实错误。《结算单》没有上诉人印章，签字人孟欣也未取得上诉人的授权，也不是工程的项目经理，其无权作为上诉人代理人对结算这一重大事项进行确认。何东杰也在《结算单》中注明该结算单只是暂定结算，需要根据甲方结算调整，不是最终的依据。从性质上分析，何东杰的持有保留意见的说明本质上是对《结算单》的否定。所以，一审判决以《结算单》为由进行判决属于运用证据及认定事实错误。此外，上诉人与刘建民未发生过直接的付款关系，一审判决认定上诉人曾经向刘建民付过款，没有事实依据。《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第50条规定“施工企业设立项目部并任命项目部负责人的，项目部负责人受施工企业委托从事民事行为，应视为履行职务行为，施工企业应为合同主体”。孟欣不是项目部负责人，没有法定代理权限，上诉人也未授权其进行结算，孟欣无权代表上诉人签署《结算单》这一涉及重大利益关系的文件。一审判决对此问题不仅错误认定事实，在适用法律上也显属不当。2、一审判决何东杰不承担责任是错误的。一审判决以何东杰签署保留意见的《结算书》为由判决上诉人独立承担责任，却判定何东杰本人没有责任。一审判决何东杰作为行为人不承担责任在法律上也显然无法自圆其说。 被上诉人刘建民答辩称，唐山市住宅建设工程总公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人刘建民向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工程款322584.9元，并自对账之日（2013年9月28日）起按同期贷款利率给付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：何东杰为住宅建设总公司原第十一施工处处长，为该公司的员工。2012年8月14日和2012年8月21日，住宅建设总公司第十一施工处作为甲方与作为乙方的刘建民分别签订《屋面栏杆经济承包合同》和《不锈钢栏杆经济承包合同》，甲方将常各庄平改屋面栏杆和室内不锈钢栏杆工程承包给乙方，工程名称均为常各庄1601、1602、1603、1604楼。合同对承包方式、工期、价款、进场日期、工程量结算及价款支付等进行了约定。刘建民主张，在工程完工后，住宅建设总公司、何东杰向其支付了部分工程款，现尚欠其工程款322584.9元未付，对此提供《唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处常各庄平改项目部结算单》（下简称结算单）1份。该结算单载明，已完成常各庄平改1601#-1614#及商业楼2013年度不锈钢栏杆及屋面钢管栏杆等工作，现结算如下：一、工作内容：1：室内不锈钢栏杆5020米567260元……6：配电室外窗不锈钢防盗罩65平米9100元，总计748584.9元。落款处班组长签字为刘建民，项目部会签为“孟欣”。落款日期为2013年9月28日。在该结算单首部，何东杰于2013年10月11日签有“陆姐：此结算单暂时按现在你的数据收量，待与甲方决算完毕后参考决算数据再进行适当调整。”经查，结算单中“孟欣”为住宅建设总公司的第十一施工处职工，系施工现场负责人。“陆姐”系该项目部的预算员。另，上述工程已完工并已交付使用。住宅建设总公司、何东杰均主张，从结算单上方注明可知，该结算单不能作为双方结算的最终数据。刘建民对此不予认可，主张结算单中的“孟欣”是当时的项目部负责人，数据都经过项目部的核算。因当事人双方意见不一，故本案未能协议。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。住宅建设总公司第十一施工处与刘建民签订的《屋面栏杆经济承包合同》和《不锈钢栏杆经济承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。刘建民所负责的工程已完工并交付使用，其提交的结算单能够证实上述工程已经核算确定金额为748584.49元，刘建民自认已向其支付部分款项，现尚欠其工程款322584.9元未付，对此一审法院予以认定。何东杰系住宅建设总公司的员工，其在该工程中做出的行为系职务行为，不应向刘建民承担付款责任；住宅建设总公司第十一施工处虽系合同相对方，但其对外不具备承担民事责任的能力，故住宅建设总公司应向刘建民支付尚欠工程款322584.9元。刘建民要求住宅建设总公司自对账日即2013年9月28日起按银行同期贷款利率给付利息的主张，理据充分，一审法院予以支持。判决：一、被告唐山市住宅建设工程总公司于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告刘建民的工程款人民币322584.9元，并以322584.9元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2013年9月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日的利息；二、被告何东杰不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6319元，减半收取3069元，由被告唐山市住宅建设工程总公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，住宅建设总公司第十一施工处与被上诉人刘建民双方签订的《屋面栏杆经济承包合同》和《不锈钢栏杆经济承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被上诉人刘建民履行了其施工义务，上诉人公司并未按约履行付款义务。案涉《结算单》系双方核算凭证，“孟欣”作为施工现场负责人，何东杰作为住宅建设总公司原第十一施工处处长，均在结算单据上签字，故一审法院据此认定该工程核算金额并无不当，上诉人公司虽不认可，但未提交证据证明，故上诉人该上诉理由理据不足，本院不予支持；上诉人认可被上诉人何东杰为其公司员工，且在案涉工程作为住宅建设总公司原第十一施工处处长，故一审法院认定被上诉人何东杰系履职行为并无不当。综上所述，唐山市住宅建设工程总公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6139元，由上诉人唐山市住宅建设工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十日 法官助理王涛 书记员李莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执631号申请执行人:李桂芝,女,1965年3月6日出生,汉族,现住址:云南省景洪市观澜区。被执行人：西双版纳凯锐特假日酒店有限公司。统一社会信用代码：915328XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路4号滨港国际15栋。法定代表人：李建辉。本院受理的申请执行人李桂芝与被执行人西双版纳凯锐特假日酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字〔2019〕第76号调解书已发生法律效力。权利人李桂芝于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2346元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月六日书记员 魏小卡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6825号 申请执行人施全俊，男，1960年2月12日出生，住金华市婺城区青山3弄10号，公民身份号码:3307021960××××××××。 被执行人盛永祥，男，1955年9月16日出生，住金华市婺城区城东街道翠竹路42号，公民身份号码:3307021955××××××××。 申请执行人施全俊与被执行人盛永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施全俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行标的为100000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3788元。 执行立案后，本院向被执行人盛永祥发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封被执行人金华市广厦时代花园B8幢1501室房产，在（2019）浙0702执7145号案件中已进入评估拍卖程序。 同时，本院依法对被执行人盛永祥限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 依
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3015号 原告:曾献军，男，1983年2月24日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 原告曾献军与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月18日10时30分公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告曾献军与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费167元，由原告曾献军负担。 审判员  余光武 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雪婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执18号申请执行人裴泽茹，女，1969年3月15日生，住。被执行人李燕琳，女，1969年12月28日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人裴泽茹与被执行人李燕琳确认合同效力纠纷一案中,我院作出的（2017）豫1524民初1750号民事判决书，判决原告裴泽茹与被告李燕琳于2016年8月18日签订的?协议书?为有效协议。该判决属于确认之诉，没有给付内容，不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结商城县人民法院的（2020）豫1524执18号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年五月二十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年5月21日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议本院执行的申请执行人裴泽茹与被执行人李燕琳确认合同效力纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人裴泽茹与被执行人李燕琳确认合同效力纠纷一案中,我院作出的（2017）豫1524民初1750号民事判决书，判决原告裴泽茹与被告李燕琳于2016年8月18日签订的?协议书?为有效协议。该判决属于确认之诉，没有给付内容，不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，建议裁定终结商城县人民法院的（2020）豫1524执18号案的执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：终结商城县人民法院的（2020）豫1524执18号案的执行。合议庭组成人员：
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执3231号 申请执行人孔林鹏，男，1993年4月14日出生，住温岭市。 被执行人陈曙，男，1981年12月5日出生，住温岭市。 被执行人林才云，男，1983年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人孔林鹏与被执行人陈曙、林才云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1613号罪犯迟翠苹，女，1993年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年10月24日作出(2016)辽0603刑初第104号刑事判决，以被告人迟翠苹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2016年12月16日作出(2016)辽06刑终第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯迟翠苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯迟翠苹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟翠苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟翠苹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年9月26日起至2024年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1927号上诉人（原审原告）：张克寅，男，1972年3月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林协权，男，1968年10月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。上诉人张克寅因与被上诉人林协权排除妨害纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克寅上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案“一书方案”的性质及涉案房屋未办理权属登记的原因。l、“一书方案”审批前，双方所在村对每户房屋的定位己通过村两委讨论决定，并通过村宣传栏进行公示，后向国土部门申报，形成“一书方案”。该方案内有个人建房分户情况表，虽不是行政确权行为，但实质上己对每户房屋坐落位置进行行政确认，具有法律效力。2、房屋竣工后，因为建筑高度超出规划图，导致整幢房屋不能办理不动产权属登记，双方对此均不存在过错。如果将来具备不动产登记条件，行政机关以“一书方案”的定位进行行政登记。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而本案双方的争议是房屋坐落到底以抽签定位为准还是以“一书方案”定位为准，而并未对个人建房分户情况表登记行为有异议。即便被上诉人不认可“一书方案”，也应由被上诉人向法院提起行政诉讼。在“一书方案”具有法律效力的情况下，原审认为双方再应向行政机关解决争议，明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，况且行政机关不会受理。三、本案属于民事案件受理范围。1、本案的诉讼请求为排除妨害、恢复原状，虽与房屋的最终归属存在关联性，但上诉人并未直接提起不动产确权诉讼，属于不同的诉讼请求。2、涉案房屋虽未取得不动产权属证书，但己具备物权属性，属于物权理论上的可期待物权。按照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）的规定，物权受到侵害，权利人可通过排除妨害、恢复原状等方式行使保护。林协权辩称，一、“一书方案”仅为建设用地申请审批所需材料，根据《建设用地审查报批管理办法》第七条之规定，“一书分案”不具有确认每户房屋坐落位置的效力。上诉人推导出“一书分案”具有类似行政确权效力的结论是错误的，不具备物权的效力，本案争议房屋目前并非上诉人所有。二、涉案房屋至今未经竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，不可交付使用。进一步说，不具备定位的条件，涉案房屋的物权所属就不能明确某一人所有。三、涉案房屋未办理不动产权属登记，根据《物权法》第九条的规定，房屋所有权并非是上诉人所有。四、一审法院裁定正确。上诉人主张排除妨害实际上是对权属的争议，应由行政部门先行确权。综上，上诉人不具有诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。张克寅向一审法院起诉请求：1.判令林协权对坐落于平阳县万全镇林宅村昆宋大道南地块控规E-09地块1号楼安置房1单元501室的房屋排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由林协权承担。一审法院经审查认为，案涉房屋虽然已取得私人建房用地许可，但至今尚未办理不动产权属登记。张克寅起诉主张排除妨害、恢复原状，实质上涉及该房屋所有权及所占用的土地使用权归属的确认问题，属于行政管理职能的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克寅的起诉。本院认为，排除妨害、恢复原状均为基于物权的请求权，上诉人张克寅请求对平阳县万全镇林宅村昆宋大道南地块控规E-09地块1号楼安置房1单元501室房屋行使排除妨害、恢复原状请求权，首先应证明其为涉案房屋权利人。本案中，涉案房屋虽已取得建房用地许可，但该建筑实际建成规模已超出原规划审批范围，其合法性至今尚未得到确认，亦未办理不动产权属登记。此外，对于“一书方案”中《个人建房分户情况表》，双方当事人均否认系各建房户事前协商一致的分户方案。在此情形下，无法确认张克寅系涉案房屋权利人，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张克寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年五月十三日书记员  叶冰夫
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初344号 原告：黄茂，男，汉族，1976年9月20日出生，户籍地址：乐安县，现住乐安县。 被告：游泳，男，汉族，1971年8月17日出生，户籍地址：乐安县，现住乐安县。 原告黄茂诉被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄茂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄茂以其与游泳自行协商为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄茂撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄茂负担。 审判员  李海军 二〇二〇年五月八日 书记员  罗兰兰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初446号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人卢某某，男，1972年11月27日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，住都昌县。因犯抢劫罪，于1997年11月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年3月19日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为监视居住；2019年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审；2019年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1037号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议对被告人卢某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月24日凌晨，被告人卢某某至余姚市，采用插片开门的手段进入室内，窃得被害人郑某的现金人民币600余元。 同月25日凌晨，被告人卢某某至余姚市，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人潘某的现金人民币800余元及拎包1只、单肩包1只。 2017年12月4日，被告人卢某某被余姚市公安局民警抓获；2019年4月23日，被告人卢某某被江西省南昌铁路公安局南昌公安处民警抓获；2019年10月14日，被告人卢某某被江西省都昌县公安局民警抓获。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、归案情况说明、抓获经过说明、身份信息、认罪认罚具结书，被害人郑某、潘某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人卢某某退赔被害人郑某六百元、被害人潘某八百元及拎包一只、单肩包一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈建栋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1739号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人赵占京。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6547号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行赵占京信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赵占京公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵占京列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人赵占京在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6547号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11905号 原告：陶金虎，男，汉族，1974年07月28日出生，住重庆市南岸区。 被告：郑静，女，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。 原告陶金虎与被告郑静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陶金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶金虎撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  楚 仑
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1370号原告：赵宗阳，男，1980年10月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：邢彦栋，男，1985年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地朝阳市双塔区。原告赵宗阳与被告邢彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵宗阳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告赵宗阳撤回起诉。案件受理费25元（原告赵宗阳预交，已减半收取），由原告赵宗阳负担。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十五日书记员  马璐瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2082号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人（特别授权）叶一华。系申请执行人职员。 被执行人余棚棚，男，1996年8月26日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人余棚棚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7688号民事判决书已于2019年09月13日发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人余棚棚向申请执行人偿付代偿款63122.83元及利息（其中代偿款62984.04元从2018年11月29日起算，代偿款138.79元从2018年12月3日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。2、被执行人余棚棚逾期不履行上述第一项给付义务，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司有权对登记在被执行人余棚棚名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余棚棚名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余棚棚名下在浙江省××及江西省××水县范围内无不动产登记信息。三、本院依法于2020年4月26日查封登记于被执行人余棚棚名下车牌号为浙Ｃ×××××野马牌汽车，查封期限两年（于2020年4月26日起至2022年4月25日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余棚棚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月27日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2082号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟