wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执11号申请执行人万朝俊。被执行人范吉。被执行人袁恬颖。申请执行人万朝俊与被执行人范吉、袁恬颖民间借贷纠纷一案，申请执行人万朝俊依据已经发生法律效力的2019川0112民初3152号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人范吉、袁恬颖给付本金30870.00元及逾期利息。本院执行中保全查封了被执行人袁恬颖名下车辆，但未实际控制，无法处置。已对被执行人采取限制消费措施。经查明，被执行人范吉、袁恬颖无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人范吉、袁恬颖尚欠申请执行人万朝俊本金30870.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月八日书记员 王 飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执980号之一 申请执行人：海宁立恒织造有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区沧海路198号，组织机构代码69235532X。 法定代表人：尧华祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁成睿纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦8层A-816室，组织机构代码MA28BH8PX。 法定代表人：褚江涛，该公司执行董事兼经理。 被执行人：褚江涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁立恒织造有限公司与被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁立恒织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。 执行标的为被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛向申请执行人海宁立恒织造有限公司支付执行款286000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2826元、执行费4190元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人褚江涛名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁成睿纺织品有限公司、褚江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杜梦婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢345号申请执行人：张艳华，女，汉族，1951年7月8日生，住所辽宁省沈阳市。被执行人：林丽，女，汉族，1962年3月24日生，住所吉林省延吉市。申请执行人张艳华与被执行人林丽之间民间借贷纠纷一案，本院（2010）延民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，2019年11月27日，本院另案（2016）吉2401执恢51号执行案件中，扣划被执行人林丽工资卡银行账户内存款37300元并主持分配，本案分配分得执行26278元；2020年5月24日向申请执行人张艳华发放上述执行款26278元。因本案唯一可供执行财产为被执行人林丽工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月三十日书记员  张 旭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1740号 申请执行人杨培华，男，1971年9月12日出生，住河南省固始县。 被执行人戴锦良，男，1976年12月8日出生，住浙江省。 原告杨培华与被执行人戴锦良请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特170号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨培华于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨培华与被执行人戴锦良请求确认人民调解协议纠纷一案于2020年5月27日达成执行和解协议，申请执行人杨培华于同日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1740号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢553号 完美(中国)有限公司： 易继兵: 申请执行人完美(中国)有限公司与被执行人易继兵侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1668号 申请执行人：玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路201号。 法定代表人：陈绪统，局长。 被执行人：陈文梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市综合行政执法局与被执行人陈文梅无照经营一案，执行依据（2020）浙1021行审5号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2078号被执行人：王志太。被执行人王志太罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初555号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现被执行人王志太主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1973号被执行人：吴长海，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市黑石乡。本院（2019）吉2401刑初460号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1367号申请执行人陈嘉轶被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人陈嘉轶与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1308号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：戴争光，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区,现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告戴争光物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告戴争光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3512.06元、资金占用费损失168.34元，合计3680.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2017年8月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费3512.06元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区6栋3单元803号房屋业主，产权面积为138.20平方米，其自2017年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费3512.35元（1.3元/月·平方米×138.20平方米×19.55月）。被告认为原告各项物业服务均不到位，其装修材料被盗、车辆被砸，基于原告物业管理存在一定瑕疵，本院酌情认定被告应缴纳物业管理费为其诉请金额的八折，即2809.65元（3512.06元×80%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其房屋质量有问题，本院认为，房屋质量问题与本案非同一法律关系，根据《物业管理条例》第三十一条“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”之规定，原告作为物业服务公司，并不能成为承担解决房屋质量问题的直接责任主体，故对原告该辩解意见，本院不予采纳。被告向本院提交湘潭市物价局文件，拟证明原告乱收费用，本院认为，原告物业管理费按照1.3元/月·平方米收取，与其提交的物价局文件不矛盾，其认为原告乱收费用的证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、戴争光于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2809.65元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴争光负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1424号 原告：董阿惠，男，1948年11月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：陈安芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告董阿惠与被告陈安芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董阿惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董阿惠自动撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘晓勤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执344号之一 申请执行人钟陈飞，男，1989年5月5日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人钟陈飞与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特142号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月07日立案,同日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人45000元，并负担执行费575元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请人于2020年5月29日前受偿被执行人名下房产拍卖款人民币2440.49元，余款由被执行人刘建勇从2020年6月起，每年年底前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请人，直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的限制高消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执344号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 柳晓超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3576号 原告：浙江慧聪投资有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路419号-1。统一社会信用代码：91330281308945705X。 法定代表人：倪江洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 被告：黄玉堂，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告浙江慧聪投资有限公司与被告黄玉堂商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告浙江慧聪投资有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江慧聪投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 汪优蕾
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初28号 原告张荣进，男，汉族。 委托代理人逯见涛、刘洪宇，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区人民政府临齐街道办事处。住所地德州市陵城区陵州东路。 法定代表人李安顺，主任。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 本院在审理原告张荣进诉被告德州市陵城区人民政府临齐街道办事处、第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会行政赔偿一案中，因被告诉讼主体不适格，原告张荣进于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张荣进撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张荣进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣进负担。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年五月七日 法官助理王月 书记员邢林林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2526号 原告：余姚市青木化工塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心3幢501室。统一社会信用代码：913302810919093236。 法定代表人：汤艳惠，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨程燕，该公司工作人员。 被告：海宁市科威精密模具有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村魏群组188号。统一社会信用代码：91330481325561850D。 法定代表人：战学松，职务不详。 本院审理原告余姚市青木化工塑料有限公司与被告海宁市科威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市青木化工塑料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市青木化工塑料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告余姚市青木化工塑料有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴敏敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2370号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区江滨郭光军小吃店、郭辉： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区江滨郭光军小吃店、郭辉行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年05月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2370号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初329号 原告：黄玲玲，女，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅爱兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告黄玲玲与被告程勇杰、蓝月美、梅爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告黄玲玲于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玲玲撤诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告黄玲玲负担。 审 判 员 张国军 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴 媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初462号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤，该行行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省涟源市。被告：戴某某，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储芙蓉支行）诉被告张某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告张某某、戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储芙蓉支行向本院提出诉讼请求:一、判令张某某、戴某某立即偿还邮储芙蓉支行借款本金331747.85元，利息及罚息4046.34元（利息及罚息暂计至2019年10月16日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计335794.19元；二、判令张某某、戴某某承担邮储芙蓉支行为实现债权而支付的律师费13500元；三、确认邮储芙蓉支行在第一、二项债权及《个人购房／购车借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对被告张某某用于抵押担保的位于长沙市雨花区房屋（长房权证雨花字第××号）在处置时享有优先受偿权；四、判令张某某、戴某某承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年5月，张某某与邮储芙蓉支行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：邮储芙蓉支行向张某某提供总额为450000元的贷款用于购房，贷款期限自2016年5月至2026年5月。为担保上述合同的履行，张某某以位于长沙市雨花区房屋（长房权证雨花字第××号）（以下简称505房）提供抵押担保。合同签订后，邮储芙蓉支行依约向张某某发放总计450000元贷款，但张某某未按合同约定偿还贷款本息。戴某某系张某某配偶，该贷款发生在二人夫妻关系存续期间，戴某某应当对张某某的欠款承担偿还责任。为此，依照合同约定诉至法院，请求判如所请。被告张某某未答辩。被告戴某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证及质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月20日，张某某（借款人）向邮储银行申请金额为450000元的贷款用于购房不动产。同日，戴某某作为借款人配偶在《借款人配偶声明》上签字。2016年5月6日，张某某与邮储芙蓉支行签订43000631116052734693号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮储芙蓉支行向张某某提供450000元贷款，贷款期限为120个月，即2016年5月6日至2026年5月6日止。贷款用途为购房。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人借款发生逾期的，罚息利率为上述贷款利率的1.5倍。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，属于借款人违约情形。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日其计收活期存款利息。张某某以505房作为上述贷款合同的抵押担保，担保范围为合同全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2016年5月11日就505房办理抵押登记。2016年5月16日，邮储芙蓉支行向张某某账户发放贷款450000元，并在借据上注明借款期限从2016年5月16日至2026年5月16日，还款方式为等额本息还款；借款用途为购房；年利率4.9%。截至2020年5月19日，张某某拖欠贷款本金331747.85元、利息、罚息13959.88元，逾期278日。另查明：张某某与戴某某于1990年8月20日登记结婚。本院认为：邮储芙蓉支行与张某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，邮储芙蓉支行已按照合同约定向张某某发放了贷款450000元，已履行合同约定的义务。根据合同约定，张某某应当按期归还贷款本息。至邮储芙蓉支行起诉时，张某某未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。对邮储芙蓉支行要求张某某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。邮储芙蓉支行未提供证据证明律师代理费实际发生，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，不动产抵押权自登记时设立，双方于2016年5月11日就505房办理抵押登记。因此，邮储芙蓉支行请求确认其就上述债权在505房拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另，戴某某系张某某配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且贷款用于夫妻共同生活，张青亦知悉上述贷款情况，应当认定为夫妻共同债务。故，戴某某对上述债务亦应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某、戴某某于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付贷款本金331747.85元、利息及罚息13959.88元（利息、罚息暂计算至2020年5月19日，此后按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、如张某某、戴某某未履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权行使抵押权，对张某某提供抵押的位于长沙市雨花区房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，公告费560元，共计7100元，由张某某、戴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  向首诚人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年五月二十日法官助理李驰康书记员翁子涵
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执133号 申请执行人浙江新动能网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区7幢瓯微大厦27楼西南，组织机构代码:MA2A0J474。 法定代表人曾忞。 被执行人浙江畲祖文化发展有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道旱塔村委办公楼，组织机构代码:325566432。 法定代表人毛根水。 本院在执行申请执行人浙江新动能网络科技有限公司与被执行人浙江畲祖文化发展有限公司合同纠纷的（2019）浙1127民初1604号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执133号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执548号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特158号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执548号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1957号申请执行人：赵云飞,男,1974年3月23日出生,住铁岭市银州区。被执行人：王青华，男,1973年1月9日生，汉族，住开原市。本院在执行申请执行人赵云飞与被执行人王青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以工资偿还债务至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初3950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年五月六日书记员 郑龙峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5821号 原告：姚某，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：季某，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：费某，女，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 原告姚某与被告季某法定继承纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘新玉适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。经被告季某申请，本院通知费某作为本案必须参加共同诉讼当事人参与诉讼。后因工作原因，本案变更承办人为审判员杨政。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。.....本案经双方当事人申请庭外和解一个月，现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人姚某的遗产份额400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由 原告姚某向本院提交如下证据： 被告季某、费某共同答辩称： 被告季某向本院提交如下证据： 被告费某向本院提交如下证据： 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被继承人姚某于2019年9月14日死亡，其父姚某、其母姚某已在此前死亡。姚某生育有一女姚某。后姚某与季某于1999年再婚，婚后未生育。被告费某系季某与前夫费某共同生育女儿。2005年6月13日，经法院调解，费某此后随季某生活。 本院认为，公民死亡后，其遗留的合法遗产应当由其继承人继承。姚某死亡时未留有遗嘱等，故其遗产应按法定继承办理。根据本院的调查情况，原告姚某的姑姑、伯父等均反映被告费某实际与继父姚某共同生活多年。结合费某的年龄、户口迁移、上学情况等证据材料，能够证明费某系与姚某存在抚养关系的继子女。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，被告费某与原告姚某、被告季某均系姚某的第一顺序法定继承人。关于争议遗产范围，双方明确包括。综上分析，本院确认姚某争议遗产为407756.5元。关于姚某、季某、费某各自可继承的金额，本院根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定处理。综上所述，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人姚某的遗产407756.5元，由原告姚某继承135918.83元，由被告季某继承135918.83元，由被告费某继承135918.83元。于本判决生效之日起十日内分割。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 杨  政 人民陪审员 魏  杰 人民陪审员 皇甫江涛 二〇二〇年五月十一日 代书 记员 施 丽 莎
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执恢274号申请执行人孙继昌，男，1963年5月8日出生，汉族，住址。被执行人吴枫林，男，1971年3月1日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被执行人段小华，女，1976年8月8日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本案在执行孙继昌与吴枫林、段小华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1167号民事判决书，本院已于2017年11月5日向被执行人吴枫林、段小华公告发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人于公告期限届满后15日之内履行生效的法律文书所确定的义务，本案申请执行人孙继昌在诉讼过程中保全查封了二被执行人名下位于沈阳市浑南新区学成路2-11号楼1-9-2号面积为157.1平方米，房证号为N060284615-1、N060284615-2号房屋一处，本院于2020年2月5日拍卖了该房屋，拍卖款项在偿还该房屋的抵押权人的贷款后已给付申请执行人孙继昌。本案执行标的尚未全部执行完毕，经过网络总对总查询、传统查询，被执行人吴枫林、段小华名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金，其它等相关财产，均未发现其它可供执行财产，因被执行人未全部履行生效判决文书确定义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年五月七日法官助理曾蒸书记员曹博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2639-2号解除保全申请人：莱州金润新型材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任秀荣，执行董事。被申请人：青岛浩通达机械有限公司，住所地：平度市。法定代表人：孙伟，执行董事。解除保全申请人莱州金润新型材料有限公司与被申请人青岛浩通达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0683民初2639-1号民事裁定，冻结被申请人青岛浩通达机械有限公司的银行账户存款60000元。解除保全申请人莱州金润新型材料有限公司于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2639-1号民事裁定对被申请人青岛浩通达机械有限公司的银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3410号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区德汇路99号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：盖某某，男，1978年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告盖某某物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年五月二十六日书记员 曲歌（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执46号之十 申请执行人：潍坊市宇宏石油机械有限公司，住所地：安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：于海洋，经理。 被执行人：淄博京源新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区。统一社会信用代码：91370305053428553P。 法定代表人：王强，经理。 本院在执行申请执行人潍坊市宇宏石油机械有限公司与被执行人淄博京源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年01月13日冻结了被执行人王强在中国农业银行62×××65账户内余额人民币2632.93元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王强在中国农业银行62×××65账户内存款人民币395796.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月六日 书记员  李士廷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执155号之一 申请执行人夏平，男，1990年12月6日出生。 被执行人严万丰，男，1968年12月6日出生。 申请执行人夏平与被执行人严万丰劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3089号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏平向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人严万丰归还申请执行人夏平工资款项5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人严万丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严万丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严万丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人住所地及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院冻结了被执行人名下在泰顺县茶坪油茶专业合作社占有的出资额为20%股权，但暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下公积金账户4441.18元，但因严万丰在我院涉及批量案件，已用于缴纳涉案受理费及执行申请费。截至2020年05月21日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人严万丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严万丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严万丰做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严万丰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人夏平，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王      丽      娜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1092号原告：罗友良，男，1961年7月29日出生，汉族，住华容县。被告：彭勇，男，1984年4月4日出生，汉族，住君山区。委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者，一般代理。原告罗友良与被告彭勇返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告罗友良于2020年5月15日以提起诉讼所依据的法律文书已经被依法撤销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗友良以提起诉讼所依据的法律文书已经被依法撤销为由提起的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗友良撤诉。本案应收取诉讼费80元，减半收取40元，由罗友良负担。审判员  孙会斌二〇二〇年五月十九日法官助理林乐天书记员罗婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6173号 原告：顾谦，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：成都多杰教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段24号59A八幢2单元5楼23号。 法定代表人：刘军，职位不详。 原告顾谦与被告成都多杰教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顾谦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾谦撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告顾谦撤诉。 案件受理费692.5元，由原告顾谦负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2800-1号申请人：李旭妮，女，1975年6月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹俊萍，女，1964年4月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹艺霏，女，1988年12月9日出生，汉族，住莱州市。申请人李旭妮与被申请人尹俊萍、尹艺霏委托合同纠纷一案，申请人李旭妮于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹俊萍、尹艺霏的银行账户存款690000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以690000元诉讼财产保全责任保险为申请人李旭妮提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹俊萍、尹艺霏的银行账户存款690000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3970元，由申请人李旭妮暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十日书记员  李杪蓉
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督32号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：吴康，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省青神县青城镇学道街25号2单元201号。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费529元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人吴康给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费529元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费529元。 申请费17元，由被申请人吴康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月八日 书记员  龙莉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督461号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王品军，系职工。 被申请人：张兴焕，男，1979年10月4日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县白鹤镇上宝相村3组43号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2016年1月8日，被申请人张兴焕向申请人申办丰收贷记卡，被申请人张兴焕在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人张兴焕取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人张兴焕核发了卡号为62×××30的丰收贷记卡。被申请人张兴焕领卡后进行透支，截至2020年3月6日，尚欠透支本金13299.35元，透支利息1791.22元、违约金354.63元。现要求：1.被申请人张兴焕归还丰收贷记卡透支本金13299.35元及利息、违约金【利息及违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止，截至2020年3月6日的透支利息为1791.22元，违约金为354.63元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张兴焕应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金13299.35元及利息、违约金（其中2020年3月6日之前的利息为1791.22元、违约金为354.63元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费60元，由被申请人张兴焕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2596号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路48号，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。 责任人：李斌。 委托诉讼代理人：曾大凯，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：黄开为，男，系原告职员。 被告：吴志通，男，1987年9月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：干梦筱，女，1991年5月12日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行（以下简称台州银行大荆社区支行）与被告吴志通、干梦筱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行大荆社区支行委托诉讼代理人曾大凯、黄开为到庭参加诉讼。被告吴志通、干梦筱经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行大荆社区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴志通、干梦筱立即偿还借款合计18497.53元，其中借款本金人民币16131.93元及逾期利息（截止2019年9月16日为2365.6元，自2019年9月17日起以本金16131.93元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告吴志通、干梦筱因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2124000975的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）2万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按约结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2017年11月17日提取贷款2万元，月利率11.76‰，到期日为2018年11月15日，被告吴志通、干梦筱未按约偿还借款本息。剩余借款本金16131.93元及逾期利息，经原告多次催讨均无果。故此起诉。 被告吴志通、干梦筱均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告身份证、村聚易贷兴农卡合约书、条款、授信额度、贷款明细、还款交易明细及送达地址确认书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志通、干梦筱应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金16131.93元及逾期利息（截止2019年9月16日为2365.6元，之后以本金16131.93元为基数，按月利率17.64‰自2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告吴志通、干梦筱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 杨玲红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执779号 （2020）浙0110执恢561号 吴炜航: 被执行人吴炜航盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执979号 申请执行人：郇俊霞，女，1957年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈庚，男，1972年3月22日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 郇俊霞与陈庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8157号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈庚于本判决生效之日起十日内归还郇俊霞借款100000元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由陈庚负担。 因陈庚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年3月17日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院委托泗阳县人民法院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1886号被执行人：布启飞，男，1970年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人布启飞罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初359号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人布启飞主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1856号原告：潘云辉，男，汉族，1990年9月27日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：钟培清，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地重庆市云阳县。原告潘云辉与被告钟培清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月7日，原告潘云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘云辉撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告潘云辉负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月七日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1444号申请执行人：柴志伟,男，汉族,1968年3月18日生。被执行人：陇西益达建材有限公司。本院在执行申请执行人柴志伟与被执行人陇西益达建材有限公司买卖合同纠纷一案中本院于2020年5月25日立案执行，现因申请执行人身体状况极差，不能来法院参加执行工作，也未提交委托代理手续，故本院依职权终结执行本案，待其来法院或者委托代理人后本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年五月二十八日书记员 李 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2302号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：林阳，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林阳追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44199.30元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款44199.30元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执145号 申请执行人：董艳，女，生于1979年5月13日，四川省泸州人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码:91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3634号民事判决书，于2020年1月20日立案受理董艳申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人董艳预收代办费6995元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人董艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3634号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董艳发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执782号 被执行人：严书兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人严书兵危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初525号刑事判决书，判处被执行人严书兵拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严书兵的财产情况，本院依法查封被执行人严书兵名下的起亚牌浙Ｃ×××××车辆，车辆未实际扣押暂无法处置。本院依法扣划严书兵的银行存款3046.69元，予以上缴国库。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年5月15日，被执行人严书兵尚欠罚金2953.31元。 因被执行人严书兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人严书兵履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严书兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人严书兵名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执782号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱畅
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初52号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人陈兰海，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈兰海犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人陈兰海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年10月，被告人陈兰海在岳阳市君山区柳林洲街道办事处多个居民点盗窃电动车电瓶6次，共计30个。具体事实如下：1.2019年2月份的一天凌晨3时许，陈兰海在柳林洲街道××景明路居委会鸿运小区，盗窃被害人王某1两轮电动车电瓶5个。2.2019年5月26日凌晨3时许，陈兰海在柳林洲派出所旁一小区，盗窃被害人王某2三轮电动车电瓶5个。3.2019年5月26日凌晨3时许，陈兰海在柳林洲街道办事处君贸小区，盗窃被害人胡某三轮电动车电瓶5个。4.2019年5月底的一天凌晨3时许，陈兰海在林角佬桥西边一平房前，盗窃被害人邹某三轮电动车电瓶5个。5.2019年9月28日凌晨3时许，陈兰海在柳林洲街道××××岳华组，盗窃被害人符某三轮电动车电瓶5个。6.2019年10月初的一天凌晨3时许，陈兰海在柳林洲街道办事处御景园南边门面，盗窃被害人李某三轮电动车电瓶5个。2019年10月22日，被告人陈兰海在其位于君山区洞庭林语小区的家中被公安民警抓获。10月26日，被告人陈兰海的近亲属代为向六名被害人赔偿共计人民币6100元，陈兰海取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈兰海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初53号《刑事判决书》、刑满释放证明书、现场照片、指认照片、微信截图照片、谅解书等书证，证人周某、缪某的证言，被害人王某1、王某2、胡某、邹某、符某、李某的陈述，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈兰海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兰海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人陈兰海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兰海有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈兰海的近亲属代为赔偿被害人，陈兰海取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈兰海提出的已赔偿被害人，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈兰海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年五月十三日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5728号申请执行人尚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人尚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚某于2019年12月12日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的73000.00元，案件受理费813元，上述标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经电话传唤其亦未能到庭。另查明，被执行人李某名下登记有×××号长城牌小汽车一辆，该车辆的户籍已被另案查封，因该车辆设有抵押且下落不明，现暂不具备进一步处置的条件；此外，被执行人李某名下无房产、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。被执行人现暂无可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 贾 超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1921号被执行人:闫敬席，男，1969年7月24日出生，汉族，住所山东省平邑县。本院（2019）吉2401刑初188号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3,000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保120号申请人：韩警，男，1973年2月15日出生，汉族，住津市。被申请人：贵俊，男，1980年5月8日出生，汉族，住津市。被申请人：袁国军，男，1981年7月14日出生，汉族，住津市。申请人韩警于2020年5月14向本院申请诉讼财产保全，请求对贵俊、袁国军名下的银行存款8万元或其它等值财产进行保全。本院经审查认为，韩警的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结贵俊、袁国军名下的银行存款8万元或其它等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  周雄二〇二〇年五月十四日法官助理周艳书记员郭力豪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初390号 原告：翁红丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王三员，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：徐大领，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐细领，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 翁红丽与王三员民间借贷纠纷一案，翁红丽于2020年3月4日向本院起诉。本院受理后，应翁红丽申请，依法决定追加依法徐大领、徐细领为本案被告。本案依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2020年4月8日、5月13日两次公开开庭进行了审理。翁红丽到庭参加了诉讼，王三员参加第一次庭审，王三员、徐大领、徐细领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁红丽起诉称：2011年2月17日，王三员配偶徐崇允因家庭生产生活需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及半年付息一次。借款人徐崇允于2019年8月2日死亡，王三员与徐崇允系夫妻关系，借款发生于王三员与徐崇允夫妻关系存续期间，王三员应承担共同还款责任。徐大领、徐细领系徐崇允女儿，应在继承遗产范围内承担还款责任。故具状起诉，请求依法判令：1.王三员立即归还翁红丽借款100000元；2.徐大领、徐细领在继承徐崇允遗产范围内对第1项款项承担连带清偿责任。 翁红丽为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交证据如下： 1.翁红丽身份证及王三员、徐大领、徐细领户籍登记信息摘抄证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格； 2.结婚申请书一份，以证明王三员与徐崇允系夫妻关系的事实； 3.借条一份，以证明徐崇允生前向翁丽红借款100000元及约定按月利率2%计算利息等事实； 4.徐崇允火化证明一份，以证明借款人徐崇允于2019年8月2日死亡，该笔债务应由其配偶及法定继承人承担。 王三员、徐大领、徐细领未作书面答辩。徐大领、徐细领于2020年4月20日分别向本院提交《放弃遗产继承声明书》各一份，均表示放弃对徐崇允遗产的继承权。 王三员、徐大领、徐细领在本院指定的举证期限内未提供证据。 经庭审举证、质证，王三员、徐大领、徐细领无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1-6，真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，并结当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 王三员与徐崇允系夫妻关系，于1995年8月18日登记结婚。徐崇允与徐大领、徐细领系父女关系。2010年3月7日，徐崇允向翁红丽借款100000元，款项以现金方式交付。借款利息结算后，徐崇允于2011年2月17日向翁红丽出具借条一份，确认向翁红丽借款100000元，并书面约定按月利率2%计算利息，半年结息，未书面约定还款期限。徐崇允分别于2011年8月19日、11月9日、2017年1月26日、7月31日、9月7日、2018年2月13日、2019年2月3日分别归还款项12000元、20000元、1500元、1000元、7500元、5000元、7000元，合计归还54000元。徐崇允于2019年8月2日病逝。徐大领、徐细领作为徐崇允遗产的第一顺序继承人，在本案诉讼中均声明放弃对徐崇允遗产的继承权；但王三员在本案审理终结前未明确表示放弃对徐崇允遗产的继承权。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。翁红丽为证明徐崇允生前向其借款100000元，在庭审中提供了由徐崇允生前向翁红丽出具的借条一份及银行取款凭证一份等予以证实并对借款来源、交付、形成、利息支付等进行合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，债务人应予以归还。借贷双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认；已付款项未约定系归还借款本金还是利息，本院依法确定先归还借款利息后结余部分归还借款本金。借款100000元自2011年2月17日起按月利率2%计算至2011年11月9日止的利息17667元，故截止2011年11月9日止结欠借款本金85667元（100000+17667-12000-20000）；借款本金85667元自2011年11月10日起按月利率2%计算至2019年2月3日止的利息150888元，故截止2019年2月3日止结欠借款本金85667元、利息128888元（15088-1500-1000-7500-5000-7000），结欠借款本息计214555元。本案借款虽发生在王三员与徐崇允婚姻关系存续期间，但本案借款明显超出家庭日常生活需要范围且王三员既未在借据上签名又没有事后予以追认及其他共同意思表示；且翁红丽也未提供证据证明徐崇允生前将案涉借款用于其家庭共同生活或经营所需。因此，翁红丽要求王三员共同归还本案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。徐崇允死后，王三员作为徐崇允的法定继承人，依法在继承徐崇允遗产范围内，应归还翁红丽诉请的借款100000元。徐大领、徐细领系徐崇允遗产的第一顺序继承人，因在本案审理终结前向本院提交放弃徐崇允遗产继承的书面申明，依法对徐崇允生前的本案债务不承担偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王三员于本判决生效之日起十日内在继承徐崇允遗产范围内归还翁红丽借款100000元； 二、驳回翁红丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由王三员负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮钊恒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢643号 申请执行人王建新： 被执行人张仁淼、阮志敢： 申请执行人王建新与被执行人张仁淼、阮志敢民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03323号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款95000元及利息，但至今未履行。申请执行人王建新向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢643号，本案在执行过程中，申请执行人王建新与被执行人阮志敢达成和解，被执行人阮志敢履行20000元（和解之前已履行18000元），申请执行人自愿放弃追偿起责任，本案的本次执行到位金额2000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢643号案件本次执行到位2000元执行完毕。 二〇二〇年五月八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1302号 原告：周琳，女，1996年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张普成，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告周琳诉被告张普成民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：原、被告曾系男女朋友关系，相处期间，被告曾向原告借款并于2019年8月28日向原告出具借条一份，言明今借到周琳50000元，并承诺了还款计划。到期后，被告并未按约返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张普成于本判决生效之日起十日内返还原告周琳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告张普成负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1179号申请执行人吴杰被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人吴杰与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1686号原告：章宣宣，男，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：许允敏，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章宣宣与被告许允敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告章宣宣的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告许允敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章宣宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告根据合同约定立即腾空并向原告交付坐落于苍南县房屋；2.依法判令被告赔偿原告因延期交付房屋所产生损失20000元；3.依法判令原告无需向被告返还收取的12000元押金；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告章宣宣与包括被告许允敏在内的六位出卖人在2017年1月13日签订一份《套房交易预付定金协议书》，协议书约定：六位出卖人所有的坐落于苍南县房屋出卖给原告所有；转让总价格为402万元整；在2017年1月13日前买方向卖方支付定金30万元；双方定于2017年1月24日前立卖断契约；卖方承诺套房来历清楚，确属于本人之业，出卖前并无内外交涉及产权重叠等情，日后若有出现不明之情，由卖方负责彻底清理，不涉买方之事。双方还特别约定：该套房内外包括店面内一切装潢设施不能动，包括空调、玻璃墙，每套隔楼未拆之前押金12万元，定2017年10月底后面隔楼拆完成否则押金打消。双方于2017年1月16日签订一份《契约》，契约约定：卖方将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇双益小区5-1幢一层六间店面以总价3918000元转让给原告。双方于2017年1月16日签订一份《补充协议》，补充协议约定：1、经双方协商同意卖方将店面出售给买方后，定于2017年3月15日之前，无条件配合买方将店面后车库改为隔层，隔层的材料、工资及费用由买方承担；2、车库浇好后，每一个车库以人民币12000元出售给楼上住户使用，若住户不需要则由买方自己收回，与卖方无涉；3、本墙壁未拆之前，卖方押金22万元（其中包括店面搬迁押金12万元整在内），待拆墙完毕一次性付清。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了转让款。原告与被告许允敏在2017年1月19日办理产权过户手续。但是截至原告起诉之日，被告未能按约定搬离房屋并强制占有上述房屋，导致原告无法实际取得该房屋。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。在举证期限内，原告章宣宣向本院提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告主体资格的事实；2.人口信息，证明被告主体资格的事实；3.套房交易预付定金协议书，证明原、被告签订定金合同及约定相关事项的事实；4.契约，证明原、被告双方签订买卖契约及约定押金的事实；5.补充协议，证明双方约定限期内改隔层及约定押金的事实；6.存量房屋买卖合同、不动产权证，证明涉案房屋已过户登记在原告名下的事实。被告许允敏未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1、2，系双方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的其他证据，其内容能够相互印证，形成一个完整的证据链，符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，依法应承担相应的不利后果。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告章宣宣作为买受人与包括被告许允敏在内的六位出卖人签订了一份《套房交易预付定金协议书》，约定：六位出卖人所有的坐落于苍南县房屋出卖给原告，转让总价格为402万元；在2017年1月13日前买方向卖方支付定金30万元；双方定于2017年1月24日前立卖断契约。双方还约定：该套房内外包括店面内一切装潢设施不能动，包括空调、玻璃墙，每套隔楼未拆之前押金12万元，定2017年10月底后面隔楼拆完成否则押金打消。2017年1月16日，双方签订了一份《契约》，约定：卖方将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇双益小区5-1幢一层六间店面以总价3918000元转让给原告，转让款随契付清。同日，双方签订了一份《双益小区5-1幢一层补充协议》，约定：1、经双方协商同意卖方将店面出售给买方后，定于2017年3月15日之前，无条件配合买方将店面后车库改为隔层，隔层的材料、工资及费用由买方承担；2、车库浇好后，每一个车库以人民币12000元出售给楼上住户使用，若住户不需要则由买方自己收回，与卖方无涉；3、本墙壁未拆之前，卖方押金22万元（其中包括店面搬迁押金12万元整在内），待拆墙完毕一次性付清。协议签订后，原告已按约向被告支付了相应的转让款，并与被告许允敏在2017年1月19日办理了产权过户手续，领取了不动产权证书。现原告以被告未腾空上述房屋，且无法实际取得该房屋为由起诉来院。本院认为，涉案房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告已依约定办理了过户登记手续，原告取得了涉案房屋的不动产权证，其现为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告出卖涉案房屋后，应当及时腾空，并将该房屋交付原告。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许允敏于本判决生效后十日内腾空其所出售的坐落于苍南县房屋，并交付给章宣宣。本案受理费50元，减半收取计25元，由许允敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  范则共二〇二〇年五月十二日书记员  王 建法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初236号 原告：佘昱朋，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵坤菊。 原告佘昱朋与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源环亚房地产公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称天天佳兴物业绵阳分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佘昱朋及被告兴源环亚房地产公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告天天佳兴物业绵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告佘昱朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3040元及利息（2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月27日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源环亚房地产公司开发建设的温莎国际社区×期×-×-×××号车位，总价款76000元。被告兴源环亚房地产公司同意按约定的车位款委托被告天天佳兴物业绵阳分公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将76000元车位款交付给被告兴源环亚房地产公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告兴源环亚房地产公司辩称，双方签订的认购协议和补充协议属于无效合同。双方签订的补充协议违反了法律禁止的返本销售，原告所称的利息没有合同和法律约定，请法院不予支持。 被告天天佳兴物业绵阳分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告兴源环亚房地产公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”×-×-×××号车位，总价款76000元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付76000元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3040元，于2017年6月30日支付；第二期3040元，于2018年6月30日支付；第三期3040元，于2019年6月30日支付；第四期3800元，于2020年6月30日前支付……。同日，原告向被告兴源环亚房地产公司支付车位款76000元，2019年度的返还款至今未付。 另查明，四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司于2019年6月更名为四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司。 本院认为，原告佘昱朋与被告兴源环亚房地产公司、天天佳兴物业绵阳分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。原告依约向被告兴源环亚房地产公司支付车位款76000元后，被告兴源环亚房地产公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的期限和金额向原告支付款项，被告兴源环亚房地产公司逾期付款的行为已经构成违约，因中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率已于2019年8月20日废止，故对原告要求其支付2019年度车位返款3040元并从2019年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算资金利息、从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持。被告兴源环亚房地产公司辩称双方签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议系无效合同，本院认为，《商品股份销售管理办法》系部委规章，不属于法律或行政法规，法律和行政法规对返本销售并无强制性规定，故对被告兴源环亚房地产公司的抗辩不予采信。 被告天天佳兴物业绵阳分公司在补充协议中属于受被告兴源环亚房地产公司委托付款的一方，其不承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告天天佳兴物业绵阳分公司支付2019年度车位返款及资金利息的请求，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告佘昱朋支付2019年度车位返还款3040元及相应利息，利息计算方法：以3040元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，从2019年8月21日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月六日 书记员  邓琪文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2096号原告：刘情玉，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘其为（系刘情玉之父），男，1966年9月19日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。委托诉讼代理人：王梦，女，该公司职员。原告刘情玉与被告威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘情玉委托诉讼代理人刘其为、李秀花，被告威海恒峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘情玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令威海恒峰房地产开发有限公司支付刘情玉2015年6月30日起至2017年5月25日止的逾期交房违约金47301元，并自刘情玉起诉之日起至威海恒峰房地产开发有限公司付清上述款项之日止以47301元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付刘情玉利息。事实和理由：刘情玉与威海恒峰房地产开发有限公司于2013年10月24日签订了位于文登经济开发区房屋的商品房买卖合同，合同中约定了购房价款、房屋面积、房屋交付时间及违约责任等条款。刘情玉支付了全部的房款682560元，依据合同约定威海恒峰房地产开发有限公司应在2015年6月30日前交付房屋。但威海恒峰房地产开发有限公司未能按合同约定交付，构成违约。威海恒峰房地产开发有限公司于2017年5月26日为刘情玉出具结算清单一份，计算威海恒峰房地产开发有限公司应支付刘情玉违约金的数额为47301元，但该款项威海恒峰房地产开发有限公司至今未付。故依法起诉，请求判如所请。威海恒峰房地产开发有限公司辩称，威海恒峰房地产开发有限公司向刘情玉逾期交房属实。诉争房屋虽未经单体验收，但2017年初即具备居住条件，业主也陆续办理了入住手续，并非刘情玉主张的2017年5月25日才接收诉争房屋。刘情玉本案主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，刘情玉与威海恒峰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，刘情玉购买威海恒峰房地产开发有限公司开发的位于文登经济开发区房屋，合同约定威海恒峰房地产开发有限公司应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付刘情玉。如逾期交房超过360日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，在合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，威海恒峰房地产开发有限公司按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。后刘情玉依合同约定支付了全部房款682560元，但威海恒峰房地产开发有限公司未按照合同约定在2015年6月30日前交付房屋。以上事实有双方签订的商品房买卖合同予以证实。关于诉争房屋的交付时间及双方是否就逾期交房违约金进行过协商的事实。刘情玉提交了威海恒峰房地产开发有限公司制作的结算清单、物业公司收取诉争房屋2017年6月1日至2018年10月30日物业费的收据证实诉争房屋2017年5月25日交付，并且交房第二天威海恒峰房地产开发有限公司向其出具了结算清单，就威海恒峰房地产开发有限公司欠付其逾期交房违约金进行了详细记载。威海恒峰房地产开发有限公司不认可刘情玉主张的上述事实，表示其公司不清楚何时向刘情玉交房,对刘情玉收房时间未提交任何证据予以证实。威海恒峰房地产开发有限公司还主张结算清单虽有其公司财务曲佳佳签字，但曲佳佳签字仅系确认刘情玉付房款的数额，对结算清单中逾期交房违约金的记载不认可。针对上述争议事实，本院查明，刘情玉提交的结算清单记载的日期为2017年5月26日，清单中详细载明了刘情玉姓名、购买房屋的房号、面积、单价以及总房款，合同约定的交房日期、逾期天数、违约金额，并备注“经结算至2017年5月25日由公司欠客户违约金47301元，未结”，并有威海恒峰房地产开发有限公司工作人员曲佳佳在该结算清单中财务部签字处签名。同时，威海恒峰房地产开发有限公司员工曲佳佳到庭陈述，其在威海恒峰房地产开发有限公司工作多年，刘情玉提交的结算清单为其公司内部在向业主交房时制作，刘情玉提交的结算清单中曲佳佳的姓名为其本人书写。其公司办公室或营销部的工作人员计算好逾期交房违约金后将该结算清单交给业主签字确认，然后存档。之所以该份交付清单在购房者刘情玉手中，是因刘情玉未同意威海恒峰房地产开发有限公司计算的逾期交房违约金。结合本案双方当事人及证人的陈述、物业费收费单据及结算清单上记载的时间，本院认为刘情玉提交的证据形成了证据链，能够较为真实地反映出案件事实。威海恒峰房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对本案关键事实未提交任何证据予以证实，应当承担有证不举或举证不能的法律后果，故在无相反证据足以推翻刘情玉提交的上述证据的情况下，本院对于刘情玉主张2017年5月25日接收威海恒峰房地产开发有限公司交付的诉争房屋以及威海恒峰房地产开发有限公司在2017年5月26日向刘情玉出具结算清单载明欠付刘情玉逾期交房违约金金额的事实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，威海恒峰房地产开发有限公司未按照合同约定在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付刘情玉使用，即构成违约。威海恒峰房地产开发有限公司应当按照约定承担逾期交房的违约责任。威海恒峰房地产开发有限公司逾期交房时间超过了360日，刘情玉依据合同约定有权要求威海恒峰房地产开发有限公司在合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向刘情玉支付已交付房款万分之一的违约金。现刘情玉要求威海恒峰房地产开发有限公司赔偿其逾期交房违约金47301元（682560元×0.01%×693天），有事实依据及法律依据，本院予以支持。威海恒峰房地产开发有限公司多年未向刘情玉支付逾期交房违约金，给刘情玉造成了一定的经济损失，刘情玉要求威海恒峰房地产开发有限公司自其起诉之日起至威海恒峰房地产开发有限公司付清上述款项之日止以上述款项为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向刘情玉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。威海恒峰房地产开发有限公司在2017年5月26日向刘情玉出具了结算清单，载明欠付刘情玉的逾期交房违约金47301元至今未付，现刘情玉依法起诉，并不超过法律保护的三年诉讼时效期间，威海恒峰房地产开发有限公司主张刘情玉本次起诉已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：威海恒峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘情玉逾期交房违约金47301元，并自2020年4月28日起至威海恒峰房地产开发有限公司付清上述款项之日止以上述款项为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向刘情玉支付利息，支付至刘情玉中信银行账号为62×××11的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由威海恒峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月十三日书记员  徐利贞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2131号 原告：中能能源集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐高速出口中能大厦。 法定代表人：李朝二，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：王建林，中能能源集团有限公司管理人（浙江天经律师事务所）负责人。 委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 被告：乐清市华远海运有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇柳南路49号。 法定代表人：施杰华，董事长。 委托诉讼代理人：黄银多、金培培，浙江汉桥律师事务所律师。 原告中能能源集团有限公司与被告乐清市华远海运有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能能源集团有限公司诉讼代表人王建林及委托诉讼代理人胡相杰，被告乐清市华远海运有限公司委托诉讼代理人黄银多、金培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款352050元及利息损失（以352050元为基数，从2020年1月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，法院于2019年4月17日依温州银行股份有限公司的申请，作出（2019）浙0382破申3号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司对原告的破产清算申请，并作出（2019）浙0382破1号决定书，指定浙江天经律师事务所担任原告管理人。管理人接管后，依法对原告实施清算，并对原告移交的账册进行审计，经审计发现：被告于2012年12月19日至12月25日分四次向原告购买燃料油，合计金额2487450元，原告已向被告开具增值税专用发票，被告于2012年12月25日至2013年5月23日分五次向原告银行账户转账支付货款合计2135400元，尚欠原告货款352050元，原告挂账应收账款。2020年1月6日，管理人根据审计结果以（2019）中能破管字第28号《催告函》函告被告，要求被告在收到催告函之日起十五日内向管理人清偿货款，被告于2020年1月18日收到催告函，至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 被告乐清市华远海运有限公司答辩称，一、被告没有欠原告货款352050元及其他款项。被告与原告的法定代表人李朝二之间有多年业务往来，偶有未按照履约进度开票的情形。本案中，原告虽有开具2487450元增值税专用发票，但后因原告无油可供、被告的航线未经过乐清湾等原因，后期未继续向原告采购加油，实际购货与发票金额不符。二、如果原告能够继续履行剩余交货义务即提供价值352050元的油品，被告也同意支付发票余款。三、双方买卖合同关系早已终止且结清，2013年11月29日，原告还向被告借款80万元，2014年原告法定代表人李朝二再次向被告借款70万元，如果被告还欠原告货款，原告向被告借款并偿还借款的行为不符合逻辑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1、催告函、应收款清单及邮寄凭证，系原告方或者管理人制作和邮寄，不能证明欠款事实，对原告主张的待证事实本院不予认定。2、记账凭证、增值税专用发票，记账凭证系原告自行制作，无被告签字确认，本院不予认定；对增值税专用发票的真实性予以认定，但单凭该发票不能证明被告欠原告货款未支付，对原告主张的待证事实本院不予认定。3、记账凭证、支付货款银行交易凭证，仅能证明被告支付过原告2135400元货款，不能证明被告尚欠原告352050元货款，对被告主张的待证事实本院不予认定。4、专项审计报告、应收账款明细表，因该证据是根据原告单方自制的相关财务报表及账簿数据而得出的结论，不能证明被告欠原告352050元货款未支付，本院不予认定。对于被告提供的欠款凭证及银行转账交易凭证，与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明：原告因资产不足以清偿全部债务，本院于2019年4月17日依温州银行股份有限公司的申请，作出（2019）浙0382破申3号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司对原告的破产清算申请，并于2019年4月28日作出（2019）浙0382破1号决定书，指定浙江天经律师事务所担任原告管理人。管理人接管后，对原告移交的账簿进项审计，经审计发现，原告公司财务账面记载被告尚欠原告货款352050元，且原告向被告开具了相应的增值税专用发票。管理人于2019年1月17日通过EMS向被告邮寄《催告函》要求被告支付货款未果。庭审中被告自认收到的增值税专用发票均已用于抵扣。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供了单方制作的记账凭证、增值税专用发票及审计报告等作为证据拟证明被告欠款，但是上述证据均非债权凭证，无法证明其主张的欠款事实，虽被告自认收到的增值税专用发票均已用于抵扣，但不构成对欠款的自认，故原告主张被告欠其货款352050元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中能能源集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费6581元，减半收取计3290.5元，由原告中能能源集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年五月七日 书记员 梁静静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢290号申请执行人：郎秀春，女，1972年2月26日生，满族，现住吉林省延吉市。被执行人：吉雪秋，女，1972年7月2日生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。被执行人：张福芝，女，1967年3月7日生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。被执行人：韩兴丽，女，1966年4月12日生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。被执行人：秦立志，男，1993年9月12日生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。申请执行人郎秀春与被执行人吉雪秋、张福芝、韩兴丽、秦立志之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2017）吉2401民初887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付返还借款本金5.9万元，并支付利息（自2016年10月18日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算），以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费2200元、执行费818元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张福芝的银行存款4900元、秦立志的银行存款4800.92元，合计执行9700.92元。因被执行人无其他可供执行的财产，2019年2月3日，本案终结本次执行程序。2020年5月8日，本案恢复执行程序。在执行过程中，被执行人张福芝自动交纳了执行款80000元，被执行人秦立志自动交纳了执行款20000元，本院提取了韩兴丽在敦化市人民法院作为被执行人的案件的执行款5000元，合计105000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意执行案件结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执106号 申请执行人：李国兰，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周秀波，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：马治梅，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，现住安丘市。 本院在执行申请执行人李国兰与被执行人周秀波、马治梅（2019）鲁0784民初3862号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月七日 书记员  李占宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1130号 叶万琴： 关于申请执行人叶加德与被执行人叶万琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第00159号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人叶万琴已履行执行款176306.53元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1130号【原执行案号为：（2014）温鹿东执民字第784号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执35号丁国伟、丁国琴、扬州市开发区明情网吧、韩寅：关于丁国伟、丁国琴与扬州市开发区明情网吧、韩寅房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初367号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执944号之一申请执行人:烟台海德大酒店有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东省烟台市牟平区宁海街道孔家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3460号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省烟台市牟平区宁海街道孔家疃村村民委员会银行存款51518元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王 婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1931号被执行人：张海仁，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人张海仁罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初623号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人张海仁主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保639号申请人：徐某，女，1978年10月6日出生，住烟台开发区。被申请人：蓬莱市新港街道环赫木材加工厂，统一社会信用代码92370684MA3N2H2T05，住所地蓬莱市新港街道天津路1号。被申请人：苏某某1，女，汉族，1974年10月25日出生，现住蓬莱市。被申请人：田某，女，汉族，1968年8月13日出生，现住蓬莱市。被申请人：苏某某2，男，汉族，1963年7月8日出生，现住蓬莱市。本院受理的申请人徐某与被申请人蓬莱市新港街道环赫木材加工厂、苏某某、田某、苏某某委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年5月23日作出（2020）鲁0691民初1775号民事裁定书，裁定冻结被申请人蓬莱市新港街道环赫木材加工厂、苏某某、田某、苏某某名下1200000元银行存款或查封被申请人名下其他等价值财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市新港街道环赫木材加工厂、苏某某、田某、苏某某名下1200000元银行存款或查封、扣押被申请人名下其他等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦树文二〇二〇年五月二十三日书记员  张 鹤