wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5979号 原告：邓帆，男，汉族，1992年7月3日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路33号2栋9楼。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：钟洁，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：江海欧，男，系公司员工，一般授权。 原告邓帆与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓帆及其委托诉讼代理人张志平，被告首信公司的委托诉讼代理人钟洁、江海欧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓帆向本院提出请求：1．判决被告承担违约责任，依照实际损失房屋空间比例，向原告支付房屋总价款1／6比例本金276666.667元（1660000元×1／6），以及按照6%标准计算占有本金利息，自2017年6月29日起算至2019年6月30日计33200元，共计309866.667元；2．判决本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告邓帆明确其诉请要求被告赔偿损失，因层高未达到约定高度，损失按照缺失的使用空间的比例计算，按照被告报规报建图纸上载明的层高5.2米主张权利。事实和理由：2017年6月29日，原告和被告签订房屋商铺买卖（预售）合同，合同约定有“第四条商品房基本情况……（四）该商品房层高为6米……（五）该商品房的预测建筑面积共46.9平方米，其中套内建筑面积44.32平方米，分摊的共有建筑面积2.58平方米……”、“第八条计价方式与价款……（一）按照套内建筑面积计算……总价款为人民币1660000元”、“第九条付款方式及期限（一）签订本合同签前，买受人已向出卖人支付款项人民币1660000元……（二）买受人采取下列第1种方式付款：1．一次性付款，买受人在2017年6月29日前支付该商品房全部价款”。被告将位于成都市成华区交汇处香山长岛铺面64号交付给原告，原告收房后发现该商品房铺面层高仅5.06米，与合同约定层高6米严重不符，给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益诉至法院。 被告首信公司辩称，1．原告所称与事实不符，被告在向原告销售案涉商铺时，已经口头方式多次告知原告该商铺的层高为5.2米；2.5.2米的层高交付商铺是符合约定的；3．被告作为大型开发企业，不可能在明知只能按照5.2米修建的情况下，再在合同上约定层高为6米，或给原告宣传层高为6米，不符合常理。综上，原告合同中约定的6米系笔误，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年6月29日，原告邓帆（买受人）和被告首信公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区房屋一套，该商品房层高为6米，预测建筑面积46.9平方米；房屋总价款为1660000元，原告已于2017年6月29日向被告一次性支付该商品房全部价款1660000元；房地产销售服务人员为冉某等内容。2017年7月12日，原告邓帆购买的前述房屋进行了商品房合同签约备案，商品房买卖合同摘要载明房屋建筑面积46.9平方米，套内面积44.32平方米。 另查明，2018年11月9日，被告首信公司开发建设的案涉楼盘15栋楼的竣工图显示，楼栋1层的层高为5.2米。 本案审理过程中，被告首信公司申请证人冉某出庭作证，冉某称其为被告销售人员，其向原告介绍案涉房屋的层高是5.2米，合同中的6米是笔误。 庭审中，原、被告一致确认，原告邓帆所购买的案涉房屋为期房，原告于2018年12月已实际收房。 庭审中，被告首信公司举出宣传册，拟证明其对外宣传的案涉楼盘商铺层高为5.2米；原告质证称其未收到案涉楼盘宣传资料，其系在售楼部得知案涉商铺在销售。 上述事实，有双方当事人身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》，规划竣工图等证据，以及双方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定履行相应权利义务。根据双方合同约定，被告应向原告交付层高为6米的房屋。对于被告抗辩已向原告告知案涉商铺层高为5.2米，合同约定系笔误之主张，证据不足，本院不予采纳。现因被告向原告交付了层高不足6米的案涉房屋而酿成本案诉讼，本院认为，被告向原告所交付的房屋不符合合同约定，构成违约。 关于原告主张的建筑层高损失。案涉房屋层高与合同约定不符，致使房屋可使用空间减少，可利用高度降低，原告的期待利益未能完全获得保障，且会在一定程度上降低房屋的交易价值，被告应承担相应的赔偿责任。购房者购买商品房获得可支配使用的空间，但层高与面积对于商品房而言是不相同的决定性因素，特别是对于房屋价格的确定，案涉房屋系按照面积计算价格而非按层高计算价格，因此在层高达到国家强制性标准的前提下，不宜直接按照实际使用的房屋空间占约定的房屋空间的比例，再以该比例折算出相应的房屋总价款来确定损失。鉴于双方未就相应的损失赔偿计算方式作出约定，且原告亦未举证证明其具体损失，故本院综合被告的过错程度、房屋价款、层高减少程度、层高减少对房屋使用的影响程度等因素，对赔偿数额予以酌定，确定为132,800元。鉴于本院已经支持了原告关于房屋层高减少造成的损失，故对其就该损失另行主张的利息损失依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓帆支付赔偿款132,800元； 二、驳回原告邓帆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,948元，本院减半收取2,974元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初954号原告：刘玉平，女，1964年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：邓时武，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘玉平诉被告邓时武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘玉平到庭参加诉讼，邓时武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉平向本院提出诉讼请求：一、依法判令邓时武立即偿还刘玉平借款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息；二、本案的诉讼费由邓时武承担。事实及理由：2018年期间邓时武多次向刘玉平借款共计30万元，用于请民工开支生意周转。2018年2月17日，邓时武向刘玉平出具了《欠条》一张约定2018年春节偿还刘玉平10万元，2020年还刘玉平20万元，但邓时武根本不守诚信，在2018年春节时未向刘玉平偿还借款，刘玉平多次找邓时武要求还款无果。综上所述，邓时武违反诚实信用原则，不按约定偿还到期债务，给刘玉平造成巨大的经济损失，现刘玉平无法只得依法诉请人民法院，望判决或调解以上请求事项。邓时武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘玉平与邓时武系亲戚关系。2013年4月12日，邓时武向刘玉平借款10万元，并出具《借条》一张载明：“今借到刘玉平人民币大写：壹拾叁万陆仟整，小写：（136,000元），一年内还款。借款人：邓时武，2013年4月12日”。刘玉平于同日通过其尾号为3812的重庆农村商业银行银行账户向邓时武转账支付10万元。刘玉平陈述，《借条》载明的10万元为本金，另3.6万元为双方结算的一年的利息。2013年10月31日，邓时武向刘玉平借款20万元，并出具《借条》一张载明：“今借到刘玉平人民币：贰拾柒万贰仟元整，小写：272,000.00元，一年内还款。借款人：邓时武，2013年10月31日”。同日，刘玉平通过其尾号为0181的中国建设银行账户向邓时武转账支付18.2万元。刘玉平陈述，《借条》载明的20万元为本金，另7.2万元为双方结算的一年的利息。之所以向邓时武转账18.2万元，是因为扣除了2013年4月12日借款10万元的利息1.8万元。2018年2月17日，经双方结算，邓时武另行向刘玉平出具《借条》一张载明：“于2013年至2018年借到：刘玉平人民币大写：（叁拾万元整）从2018年起陆续还款，至（之）后利息从实考虑安排。借款人：邓时武，2018年2月17日。”该《借条》出具后，邓时武未偿还过任何借款本息，刘玉平催收未果，遂起诉来院。上述事实，有刘玉平的当庭陈述及其举示的借条3张、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、中国建设银行个人活期明细等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邓时武向刘玉平借款的事实，有邓时武向刘玉平出具的借条及刘玉平向邓时武转账的银行流水在案为凭，本院足以认定。邓时武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘玉平在庭审中的陈述及举示的证据。刘玉平于2013年4月12日向邓时武转账出借10万元，2013年10月31日转账出借18.2万元，2018年2月17日，双方经结算邓时武向刘玉平出具了金额为30万元的借条，符合法律规定，本院予以确认。双方在借条中约定“从2018年起陆续还款”，现刘玉平起诉要求邓时武偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘玉平与邓时武在借条上未就借款利率进行约定，刘玉平要求邓时武支付以30万元为基数从起诉之日即2020年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持，本院仅支持以30万元为基数从2020年3月9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓时武于本判决生效之日起五日内偿还刘玉平借款30万元，并支付以30万元为基数从2020年3月9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、驳回刘玉平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由邓时武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年五月七日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐义平，男，1987年11月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5934号 向开尚、杨建国、向美琴： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人向开尚、杨建国、向美琴追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5934号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执242号 申请执行人：杨溪松，男，1979年1月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张荣南，男，1967年6月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨溪松与被执行人张荣南买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人张荣南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1338号原告：句容市农资连锁配送有限公司边城镇东昌经营部，住所地句容市边城镇东昌集镇中街。负责人：夏爱红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：施爱国，男，1959年11月1日出生，汉族，住镇江市。原告句容市农资连锁配送有限公司边城镇东昌经营部(以下简称（农资配送公司）诉被告施爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告施爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款30760元及利息（自2020年2月1日起以30760元为基数按月息2%计算至实际给付之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年期间，被告施爱国多次在原告处购买农药、化肥等农资物，双方于2019年2月2日结算，被告施爱国尚欠原告货款60760元，由被告出具欠条一张给原告，此后被告分别于2019年2月3日、2019年8月、2020年1月给付原告货款10000元，累计给付原告货款30000元，尚余货款30760元未给付原告，此款经原告多次催要无果。被告施爱国向本院提交答辩状称：原告主张利息过高，如原告不主张利息，被告将于2020年7月31日前将剩余货款30760元付清；如原告主张利息，被告要求降低利息并分三年付清货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施爱国曾在原告句容市农资连锁配送有限公司边城镇东昌经营部处购买农资产品，2019年2月2日，双方经结算，由原告方出具欠条一张，载明：“今欠句容市农资连锁配送有限公司边城镇东昌经营部夏爱红人民币（大写）陆万零柒佰陆拾元正（小写）60760元，欠款事由化肥农药款”。被告在欠款人处签名确认，同时被告施爱国还在欠条中注明“次日付壹万元正，一九年正月底前还货款贰万元正，否则按月息贰份计息，同时付违约金天0.5%罚款”。此后，被告于2020年1月底前分三次支付原告价款共计30000元，尚欠30760元。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费525元，本院予以准许，并采取了保全措施。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于价款金额，原告自认被告在欠条中签名确认后又分三次共支付30000元，此款应予以扣除，尚欠30760元。原告还主张被告支付自2020年2月1日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算标准问题，被告认为按年利率24%计算标准过高，本案系买卖合同纠纷案件，原告主张逾期利息损失按照年利率24%计算标准确系过高，本院酌定逾期利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施爱国于本判决生效后十日内给付原告句容市农资连锁配送有限公司边城镇东昌经营部货款30760元并支付逾期利息（自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，保全费525元，合计810元，由被告施爱国负担（此款原告已预交，被告施爱国应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020223。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇二〇年五月十二日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更442号罪犯杨增闯，男，1985年12月16日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年9月24日作出(2013)武刑初字第195号刑事判决，以被告人杨增闯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑十个月；2017年7月28日减去有期徒刑六个月；2018年9月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年11月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨增闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨增闯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨增闯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨增闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨增闯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申6号 张莎： 你因其父张某犯诈骗罪一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1361刑初161号刑事判决以及本院（2019）川13刑终247号刑事裁定，以“原审判决对被告人张某据以定罪量刑的关键证据不确实、不充分，被害人黄某、纪某与张某的资金流性质严重存疑，该资金流被认定为数额特别巨大，并据此对其判处有期徒刑十一年，量刑畸重，请求重新审理并依法改判。”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为阆中市人民法院一审判决与本院二审裁定认定张某诈骗金额178.003万元的事实，不仅有张某本人的供述，同时有被害人黄某、纪某、吴某的陈述，另外还有兰渝铁路有限责任公司出具的证明等证据证实，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初169号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵健，男，1994年9月19日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省太原市，住太原市，太原市不锈钢产业园区投资发展有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被太原市公安局刑事拘留，2020年1月17日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年1月10日14时许，被告人赵健驾驶×××号现代轿车在太原市尖草坪区金桥东街发生交通事故，造成乘车人战某受伤，车辆及路灯杆损坏。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的赵健的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为90.57mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：赵健承担事故全部责任。现已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。并提供书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵健对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月10日14时许，被告人赵健驾驶×××号现代轿车在太原市尖草坪区金桥东街发生交通事故，造成乘车人战某受伤，车辆及路灯杆损坏。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的赵健的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为90.57mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：赵健承担事故全部责任。现已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。另查明，2020年1月10日14时许，发生交通事故后，被告人赵健在事故现场被交警口头传唤至尖草坪一大队作进一步调查。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2020年1月10日14时许，赵健驾驶×××号现代轿车在太原市尖草坪区金桥东街发生交通事故，造成乘车人战某受伤，车辆及路灯杆损坏的事实。2、驾驶证复印件及查询信息、机动车行驶证复印件及机动车查询信息，证实被告人赵健的准驾车型为C1E，×××号现代轿车的所有人为吴啊梅的事实。3、被告人赵健的供述材料、讯问笔录，证实2020年1月10日中午，其和朋友战某两人在吃午饭时要了一瓶一斤装的42度红盖汾酒，每人喝了不到二两半。吃完饭，大概14点左右，其驾驶×××号现代轿车从迎新街北三巷去金桥街车管分所领取车牌，当沿金桥街由西向东行驶时，由于路上有冰、积雪路滑，一失控就将车开到了路南边的绿化隔离带内，撞了路灯杆后车辆发生了侧翻。事后，其从副驾驶位爬出了车外，路边群众帮忙把车推正过来，随后其将乘车人战某从车内也搀扶下车，紧接着就有交警同志过来了，随后赶到的120将战某送到了医院。交警勘查现场之后就将其带到迎新街太钢医院提取了血样，然后其被传唤至交警队接受调查。×××号现代轿车是其妻子吴啊梅的，2020年1月6日刚刚过户的二手车，车牌还没下来，有临时车牌，车牌号为×××)的事实。4、被害人战某的询问笔录，证实2020年1月10日中午，其和赵健两人在一家火锅店吃饭时点了一瓶42度红盖汾白酒，二人喝了差不多有半斤。吃完饭后，赵健就开上他的白色现代车拉上其到了二手车市场取车牌，当时其就坐在驾驶座的后面。在车上其一直在打电话，其也不知道走到什么地方的时候车突然就侧翻了，然后其就什么也不知道了，等其清醒后已经躺在迎新街太钢医院的事实。5、查获经过，证实2020年1月10日14时许，赵健醉酒后驾驶×××号现代轿车在太原市尖草坪区金桥东街发生交通事故，造成乘车人战某受伤，车辆及路灯杆损坏。事故发生后，赵健在现场等候交警作进一步调查的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实经过对赵健的样本进行检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。7、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0036号、[2020]0037号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的赵健、战某血液样本中均检出乙醇成分，乙醇含量分别为90.57mg/100ml、165.91mg/100ml的事实。8、道路交通事故认定书、情况说明，证实经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，赵健承担本次事故的全部责任，战某不承担责任的事实。9、太原市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证实被告人赵健因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。10、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵健案发时为完全刑事责任能力人、经查无违法犯罪记录的事实。11、协议书、谅解书，证实事故发生后，赵健一次性赔付战某医疗护工费、护理费等费用人民币50000元，战某对赵健予以谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵健在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵健的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张福平人民陪审员 田佩璐人民陪审员 王丹 二〇二〇年五月二十六日法官 助理 张育敏书记员 史璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1769号原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）2幢17楼1703室-1706室。法定代表人李建华。委托代理人（特别授权）曾瑞胜、孙佳波，浙江六和律师事务所律师。被告廖永胜，男，汉族，1980年6月4日出生，住上海市闵行区。被告姜红梅，女，汉族，1982年6月14日出生，住上海市闵行区。原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司）诉被告廖永胜、姜红梅借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万事利公司基于案涉借款合同、补充协议、借款借据、抵押合同、上海市房地产权证、不动产登记证明、法律服务委托合同及律师费发票、宣布借款提前到期的通知、ＥＭＳ邮单等起诉，请求判令：1、原告与两被告签订的《借款合同》于2018年12月19日提前到期；2、被告廖永胜、姜红梅返还原告借款本金131万元，并支付利息50738.27元（以借款本金131万元为基数，按年息6.7%，自2018年5月23日起计算至2018年12月19日）；3、被告廖永胜、姜红梅支付原告逾期利息10336.44元（以本金131万元为基数，按年息24%，自2018年12月20日暂计至2018年12月31日，此后计算至被告实际归还借款之日止）；4、被告廖永胜、姜红梅支付原告律师费39992.57元；5、原告就上述全部债权对被告廖永胜、姜红梅名下坐落于上海市闵行区房产（房地产权证号：沪房地闵字（2016）第072997号）折价、拍卖及变卖所得价款清偿在先顺位抵押债权后的余值部分享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告廖永胜、姜红梅负担。被告廖永胜、姜红梅未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年5月16日，被告廖永胜、姜红梅（甲方）与原告万事利公司（乙方）签订编号为JKSHMH2018051601的《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款1310000元，借款期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止，借款利率为年利率6.7%，按月结息，付息日为每月20日。最后一次付息日为合同到期日，不满一月的，按日计算，利随本清。甲方应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输等费用。订立、执行本合同及实现债权的费用均由甲方承担，包括但不限于律师费等。如借款人逾期还款的，自逾期之日起按借款本金0.2%每天的标准支付逾期利息。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：实际贷款期限、实际贷款利率、实际贷款金额以借据为准。2018年5月16日，原告与被告廖永胜、姜红梅签署了合同编号为ＤＹＨＴ2018051601的《抵押合同》一份，约定由廖永胜、姜红梅提供其位于坐落于上海市闵行区房产（房地产权证号：沪房地闵字（2016）第072997号）作抵押，被担保的主债权为上述《借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼或仲裁费等）和所有其他应付费用。2018年5月20日，双方办理了抵押登记（不动产登记证号：沪（2018）闵字不动产证明第12016047号）。2018年5月23日，原告向被告廖永胜、姜红梅转账交付1310000元。借据载明，借款到期日2019年5月14日，借款利率年息6.7%。还款方式为按月付息，到期利随本清。后被告未按约向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金。原告因本案诉讼事宜支出律师费39992.57元。本院认为，廖永胜、姜红梅与原告所签借款合同、补充协议、抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，廖永胜、姜红梅应依约归还原告借款本金及支付利息，并支付因其违约而产生的逾期利息及原告因本案支出的律师费用。廖永胜、姜红梅已将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告作为抵押权人，有权就该房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永胜、姜红梅归还原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司借款本金1310000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告廖永胜、姜红梅支付原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司利息50738.27元（以所欠本金为基数，按年息6.7%，自2018年5月23日起计算至2018年12月19日）、逾期利息10336.44元（自2018年12月20日暂计至2018年12月31日，此后以未付本金为基数，按年息24%计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告廖永胜、姜红梅支付原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司因本案支出的律师费39992.57元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司对被告廖永胜、姜红梅名下位于上海市闵行区房产（房地产权证号：沪房地闵字（2016）第072997号）折价、拍卖及变卖所得价款清偿在先顺位抵押债权后的余值部分享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17500元，财产保全费5000元，皆由被告廖永胜、姜红梅负担，原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  王建民人民陪审员  钱荫生二〇二〇年五月二十九日代书 记员  胡幸洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异9号 案外人：卞红菊，女，1972年1月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：卞军，男，1993年3月15日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行没收被告人卞军财产一案中，案外人卞红菊于2020年5月15日对本院于2020年5月11日裁定查封、扣押卞军名下的车牌号为湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卞红菊称，湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车，虽然登记在被执行人卞军名下，但实际是案外人卞红菊的财产，请求解除对湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车的查封、扣押。其理由如下：1、该车系案外人出资购买，只是应儿媳罗美凤的要求登记在卞军名下；2、该车一直由案外人丈夫薛先麦掌管和使用；3、购车时被执行人卞军没有收入来源，无力购买价值120000元的车辆；4、（2019）湘0724刑初72号刑事判决中并未将该车作为卞军的个人财产予以没收或处置。 被执行人未陈述意见。 本院查明，2019年11月28日，本院作出（2019）湘0724刑初72号刑事判决，在该判决中，被告人卞军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币五万元。2020年5月11日，本院作出（2020）湘0724执432号执行裁定：对被执行人卞军名下车牌号为湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车予以查封、扣押。 另查明，被执行人卞军系案外人卞红菊之子，湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车系案外人卞红菊于2015年7月16日出资120000元从临澧县湘福汽车销售服务有限公司购买，应卞军之妻罗美凤要求，作为其与卞军结婚的条件，将该车登记在卞军的名下。 本院认为，本案案外人提出的异议是排除执行异议，本案的执行标的物机动车为特定动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车已登记在被执行人卞军名下，属于卞军的财产，案外人卞红菊不是湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车的权利人，其所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人卞红菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 妮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1167号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平（特别授权），联社职工。 被告平昌县圆盈酒类有限公司。 统一社会信用代码91511923MA62D50N2H。 法定代表人廖从林，总经理。 被告达州市银利商贸有限责任公司。 统一社会信用代码91511702078855391K。 法定代表人廖从林，总经理。 被告廖从林，男，汉族，生于1983年10月18日，住四川省宣汉县。 被告朱江，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省达州市达川区。 被告王婷，女，汉族，生于1983年10月18日，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告平昌县圆盈酒类有限公司、被告达州市银利商贸有限责任公司、被告廖从林、被告朱江、被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告平昌县圆盈酒类有限公司、达州市银利商贸有限责任公司两公司的法定代表人廖从林、被告王婷均到庭参加了诉讼，被告朱江经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：原告于2019年2月26日与被告平昌县圆盈酒类有限公司签订限流动资金循环借款合同，同时与被告廖从林、朱江、王婷签订了担保连带责任保证合同，2019年2月26日与达州银利商贸有限公司签订了最高额抵押合同，合同签订生效后，原告于2019年2月28日依约发放了借款资金1800万元，现借款人国经营困难无办偿还贷款利息，已有多次逾期记录，为维护原告的合法权益，诉讼来院要求判令：1、解除原、被告签订的借款合同，立即偿还借款本金1800万元及利息，2、对抵押物优先受偿，3、判令被告廖从林、朱江、王婷承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告负担。 被告平昌县圆盈酒类有限公司辩称：与原告签订《流动资金循环借款合同》属实，对原告起诉的事实和请求无异议。 被告达州市银利商贸有限责任公司辩称：对原告起诉的事实和请求无异议。 被告廖从林辩称：对原告起诉的事实和请求无异议。 被告朱江未作答辩。 被告王婷辩称：我在保证合同上签字是事实，但是受朱江欺骗，我不应承担保证责任。 经审理查明：2019年2月26日，被告平昌县圆盈酒类有限公司与原告签订《流动资金循环借款合同》合同约定：借款额度为1800万元，支用有效期间为2019年2月26日至2022年2月25日，贷款利率为月利率，即基准利率上浮99.5789%，按计划还本，按月结息法，若借款人连续3个月或累计6个月不按约定还本付息，贷款有权提前收回贷款，并向人民法院依法提起诉讼，借款人对此无异议。同日，被告达州市银利商贸有限责任公司与原告签订最高额抵押合同（合同编号：Ｂ4ＺＦ20190000135），合同主要约定：被告银利公司以其所有的位于达州市通川区野茅溪“滨江风景”商业用房1926.17㎡（川达州市不动产权第0001521号、0001522号、0001523号）为被告平昌县圆盈酒类有限公司在原告处的借款设定抵押，并于2019年2月28日到达州市国土资源局不动产登记中心办理不动产抵押登记〖川（2019）达州市不动产证明第0002958号〗。2019年2月26日，被告廖从林、王婷和被告朱江均与原告签订保证合同，为该贷款承担保证连带保证责任（合同编号：Ｂ4ＺＦ20190000136、Ｂ4ＺＦ20190000136-02）。上述合同签订后，原告于2019年2月28给被告平昌县圆盈酒类有限公司帐户放款1800万元，执行月利率7.9‰，按月结息，被告公司定于2020年6月21日还50万元，2020年12月21日还本50万元，2021年6月21日还本50万元，2021年12朋21日还本50万元，2022年2月25日还本1600万元。被告平昌县圆盈酒类有限公司借款后，支付利息至2019年4月21日，此后至今被告未按期结付利息（拖欠12期）。 本院认为：原告与被告平昌县圆盈酒类有限公司签订的《流动资金循环借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告按合同约定向被告平昌县圆盈酒类有限公司履行发放贷款的义务，被告平昌县圆盈酒类有限公司应当按照合同约定履行还款义务。被告平昌县圆盈酒类有限公司未按照合同约定支付借款利息，已构成违约，原告请求判令解除合同及要求归还借款本息的请求的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告达州市银利商贸有限责任公司作为平昌县圆盈酒类有限公司借款的抵押人与原告签订的抵押合同合法有效，相关抵押物在达州市国土局不动产登记中心办理了抵押登记，应以其抵押的房产承担相应的抵押担保责任。被告廖从林、朱江、王婷均与平昌县信用联社签订了保证合同，为被告平昌县圆盈酒类有限公司的借款提供连带保证担保，其保证合同合法有效，被告廖从林、朱江、王婷理应承担保证责任，被告王婷辩称签订保证合同是受朱江欺骗，无证据证明，其要求不承担保证责任的主张不符合法律规定，其请求不予支持。综上，平昌县农村信用联社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告平昌县圆盈酒类有限公司于本判决生效后15日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以被告达州市银利商贸有限责任公司所设定预抵押的位于达州市通川区野茅溪“滨江风景”商业用房（川达州市不动产权第0001521号、0001522号、0001523号）拍卖、变卖后的价款优先受偿。 二、被告廖从林、被告朱江、被告王婷对被告达州市银利商贸有限责任公司用抵押房屋清偿借款本息后不足的债务承担连带保证责任 本案案件受理费129800元，依法减半收取64900元，由被告平昌县圆盈酒类有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并预交上诉费129800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈丽名
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执186号 申请执行人：刘月香，女，1979年8月13日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李秀丽，女，1985年6月26日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘月香与被执行人李秀丽民间借贷纠纷一案中，该案于2020年04月14日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品，被执行人有住房公积金，不符合提取条件。被执行人名下有坐落于盘锦市兴隆台XX地区XX小区XX栋X单元XXX号房产一套，系被执行人唯一住房，不宜处理，本院已依法查封。申请执行人同意扣留被执行人工资、奖金收入还款。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的20150.00元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年五月十五日 书记员 乐园（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1519号申请执行人：扬州首汽汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91321003MA1MH9P566，住所地扬州市（金天城大厦）1-805。法定代表人：胡宁。被执行人：康健，男，汉族，1975年4月9日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：武巧微，女，汉族，1991年4月7日生，住江苏省仪征市。申请执行人扬州首汽汽车租赁有限责任公司与被执行人康健、武巧微租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康健、武巧微未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人扬州首汽汽车租赁有限责任公司的申请于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人扬州首汽汽车租赁有限责任公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1519号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  张 静
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督9号 申请人：周继华，男，1958年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：万勇，男，1987年2月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人周继华于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人周继华称，2019年4月29日，被申请人万勇驾驶贵Ｆ×××××小型轿车由凤山往大方方向行驶时与申请人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故，经当事人自行协商，被申请人**自愿赔偿申请人伤残赔偿金、营养费、误工费等所有费用共计5600.00元，但是协议签订后被申请人只支付4000.00元，剩余1600.00元被申请人一直未给申请人。为维护自身合法权益，申请人周继华特请求本院向被申请人万勇下达支付令，要求被申请人万勇支付申请人周继华医药费1600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周继华1600.00元。 申请费17.00元，由被申请人万勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘昌海 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 黎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1802号 罪犯吴应兵，男，1987年8月15日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）成刑初字第228号刑事判决书，以被告人吴应兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人吴应兵及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）川刑终125号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第228号刑事判处的第二项，即：被告人吴应兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴应兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴应兵被判处没收个人财产五万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴应兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴应兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执601号 申请执行人：魏智艺，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人魏智艺与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执601号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执601号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾依婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1479号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：丁德梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系公司员工）。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：龙建亮，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称：垠城物业公司)与龙建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人丁德梅、陈顺伟到庭参加诉讼，龙建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求龙建亮支付2019年1月至2020年3月的物业管理费1002.75元；2、判令龙建亮以累计欠费为基数从2019年1月1日起按照日万分之三支付违约金至付清欠费为止；3、本案诉讼费由龙建亮承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XXX街道XXX小区业主委员会签订了“铜梁区XXX街道XXX小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，龙建亮系该小区X栋X单元XX号房屋业主，每月应交66.85元物业费。从2019年1月至2020年3月15个月共欠物业管理费1002.75元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。龙建亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订了“XXXX物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方（即XXXX业主委员会）委托乙方（即垠城物业公司）对XXXX实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。龙建亮位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX路XX号（XXXX）XX幢XX号房屋一套，建筑面积为121.55平方米。龙建亮从2019年1月至2020年3月未交纳物业管理费和公摊费，垠城物业公司于2019年7月、2019年11月书面催收，龙建亮至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《XXXX物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。龙建亮系XXXX业主，其应当按照《XXXX物业服务合同》享受物业服务和履行合同义务。该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，每位业主都有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述龙建亮未支付2019年1月至2020年3月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，龙建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求龙建亮按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据龙建亮的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为：（121.55平方米×0.55元=66.85元），从2019年1月至2020年3月龙建亮应当交纳物业管理费为1002.75元（66.85元×15个月）。关于垠城物业公司要求龙建亮支付违约金的请求，因垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》未对违约金进行约定，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙建亮于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年3月30止的物业管理费1002.75元二、驳回原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙建亮负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月七日书记员 刘代林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1211号原告：赵丽慧，女，1987年10月18日出生，汉族，司机，住凤城市。被告：任洪伟，男1985年8月22日出生，汉族，司机，住丹东市振安区。被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区兴一路32号1层32-6。法定代表人：腾飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。原告赵丽慧与被告任洪伟、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称渤海财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽慧、被告渤海财险支公司的委托诉讼代理人孙福庆到庭参加诉讼，被告任洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵丽慧向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的出租车停运损失2400元。事实和理由：2020年3月15日，任洪伟驾驶辽Ｆ×××××轻型货车行驶至宽甸满族自治县宏军大卖场东门时，与原告赵丽慧驾驶的辽Ｆ×××××出租车（系原告所有）相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告所驾驶的车牌号为辽Ｆ×××××出租车无法正常运行，故原告当即将受损车辆送至丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司（又称“宽甸大众4S店”）维修。维修期间自2020年3月15日至2020年3月23日。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告停运损失2400元。被告任洪伟未予答辩。被告渤海财险支公司辩称，不同意赔偿。停运损失属于间接损失，不是保险公司理赔的范围。保险公司已经在保险合同范围内对原告的各项损失赔偿完毕。经审查认定事实如下：2020年3月15日12时30分，被告任洪伟驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶至宽甸满族自治县宏军大卖场东门时，与赵丽慧驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。宽甸满族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，任洪伟负全部责任，赵丽慧无责任。事故发生后，辽Ｆ×××××车辆于2020年3月15日到丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年3月23日维修完毕。辽Ｆ×××××轻型货车系案外人李建平所有，在被告渤海财险支公司投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险。辽Ｆ×××××车辆系出租车，登记车主为原告赵丽慧，挂靠在宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，赵丽慧每个月向出租车公司交纳管理费600元。被告渤海财险支公司对于车辆损失进行了理赔，但对于原告主张的营运损失认为属于间接损失，未予以理赔。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告停运损失2400元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案，辽Ｆ×××××出租车属于营运性车辆，发生事故期间造成出租车停运，产生停运损失，被告任洪伟应承担赔偿责任。关于被告渤海财险支公司辩称其不应承担责任的意见，经查，投保人与保险人签订的《机动车商业保险保险单》机动车第三者责任险保险第二十六条（1）款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停气，通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时，被告渤海财险支公司提供了在订立保险合同时，保险人在投保单上对保险人免赔责任的保险条款，以足以引起投保人的注意的文字、字体或其他明显标志做出提示，并履行了提示说明义务。故该免责条款生效，被告渤海财险支公司不应承担停运损失赔偿责任。对被告渤海财险支公司在该节的辩解意见，予以支持。对于原告的损失数额，应确定为误工损失及承包损失，经计算为1735元［（71873÷365+600÷30）×8天］。被告任洪伟未出庭应诉，亦未提出抗辩意见，应视为对其权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵丽慧车辆停运损失1735元；二、驳回原告赵丽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告任洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年五月二十五日书记员  于颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1518号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：黄言格，男，1992年7月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被申请人：毛银敏，女，1996年10月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被申请人：胡银玉，女，1971年7月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告黄言格、毛银敏、胡银玉追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄言格、毛银敏、胡银玉银行存款13万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄言格、毛银敏、胡银玉所有的银行存款13万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1170元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月十九日 实习法官助理陈璟 书记员  罗 洁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2689号 申请执行人：贺峰，男，1983年8月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：陈志波，男，1991年8月15日出生，住湖南省新化县。 申请执行人贺峰与被执行人陈志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1105号调解书已经发生法律效力。申请执行人贺峰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈志波应向申请执行人贺峰支付249000元。 本院于2019年11月20日向被执行人陈志波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈志波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈志波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈志波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地湖南省新化县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人陈志波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人贺峰的本案债权暂无法实现。本案尚有249000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年五月八日 书记员  甘咏华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执837号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：钟红，住四川省新津县。 被执行人：文书月，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初52号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人钟红、文书月罚金一案。执行标的5757元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5757元，已执行到位0元，被执行人钟红、文书月尚欠罚金5757元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初52号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 铃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2326号原告：袁某1，男，汉族，1942年10月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：袁某2女，女，汉族，住洛阳市洛龙区。原告袁某1诉被告袁某2女继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月20日，原告袁某1经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告袁某1撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告袁某1承担。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执456号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 负责人：邓必权，行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：陈荣杏，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈华英，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈桂钦，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈荣杏、陈华英、陈桂钦金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金64000元及利息。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人陈荣杏名下车牌号：闽Ｆ×××××小车；被执行人陈华英名下车牌号：闽Ｆ×××××小车;被执行人陈桂钦名下车牌号：贵Ａ×××××小车。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘琼璋，行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁海飞，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍所所在地广西陆川县，现住南宁市。 被告：梁宗全，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍所所在地广西陆川县，现住南宁市。 被告：梁富（曾用名梁弟），男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告梁海飞、梁宗全、梁富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以被告款项已结清为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤诉。 案件受理费444元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初928号原告：刘绪元，男，1986年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：王存东，男，1976年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王康平，男，1955年2月17日生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘绪元与被告王存东、王康平租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘绪元及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告王存东、王康平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘绪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费32476元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王存东、王康平承包了巫山县竹贤乡村级公路维修工程，需挖掘机作业，2018年4月，被告租赁原告的挖掘机，口头约定按320元/小时（含油钱、驾驶员工资）支付租金，挖掘机在现场由被告王康平指挥。2018年5月17日双方办理结算，被告下欠原告租赁费32476元，由被告王存东、王康平当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要而被告拒不支付，故原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王存东、王康平未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2018年5月17日，被告王康平给原告刘绪元出具欠条一张，载明：“欠条，欠到刘绪元挖机给王存东做工合计金额肆万玖仟捌佰伍拾肆元正，其中，付柴油款壹万柒仟叁佰柒拾捌，下欠：叁万贰仟肆佰柒拾陆元正（32476元），备注：油款抵作挖机做工，欠款人：王存东1778365XXXX，王康平1582376XXXX，2018.5.17。”原告庭审时陈述，欠条内容由被告王康平书写，欠款人处签名均由王康平所签（王存东的名字系王康平所签）；出具欠条时，王存东亦不在现场（但王存东知晓该事）；出具欠条后，被告亦未支付过款项；另外，原告出示短信截图能证明王存东认可该笔欠款。上述事实，有原告的身份证复印件，被告王存东、王康平的身份信息打印件，欠条，短信截图打印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王康平向原告出具欠条确认挖掘机租赁欠款32476元，意思表示真实，本院予以确认。对于被告王存东是否承担偿还责任的问题。本院认为，原告当庭认可欠条中欠款人处的“王存东、王康平”均由被告王康平所签、且出具欠条时王存东并未在场，原告亦未提供充分的证据证明欠条中王存东的签名得到了王存东本人的委托或授权以及王存东的事后追认，因此，对原告要求王存东承担偿还责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。经催要，被告王康平未支付租赁欠款，故应按法律规定承担相应的民事责任。被告王存东、王康平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王康平于本判决生效后五日内支付原告刘绪元挖掘机租赁款32476元；二、驳回原告刘绪元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半交纳306元（原告已预交），由被告王康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月十五日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执81号申请执行人：济南吉美特企业管理咨询有限公司,住济南天桥区板桥村70号。被执行人：宗会，男，汉族，1989年12月12日生，住岱岳区。申请执行人济南吉美特企业管理咨询有限公司与被执行人宗会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初3827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达；2020年01月07日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款967.54元，已划拨至本院，其它无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年04月08日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；申请人领取967.54元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执81号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年五月二十二日书记员  王 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14975号之二 申请执行人黄金城,男,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人邹淑娥,女,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谭泽平,男,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄金城与被执行人邹淑娥、谭泽平借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3095号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人邹淑娥名下位于深圳市宝安区西乡镇建安二路西侧富瑰园（房地产证号50××32）和位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403（房地产证号50××41）的房产。拍卖成交价分别为5710000元和3640000元。因上述房产的拍卖款尚不足以覆盖抵押权人深圳农村商业银行福永支行应优先受偿的抵押债权本息，无剩余执行款可供分配。除此之外，本院依法轮候查封被执行人邹淑娥名下位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾3期1区2幢3座3101房（不动产证号粤（2018）中山市不动产权第0227779号）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  于慧娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1512号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：张怀志，男，1975年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王丽博，女，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怀志、王丽博名下银行存款377,937.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张怀志、王丽博银行存款377,937.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,410元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1227号原告：朱青，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住天津市武清区。被告：高轩，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市武清区,现住天津市武清区。被告：**，男，1984年6月10日出生，汉族，住天津市武清区,现住天津市武清区。原告朱青与被告高轩、被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加了诉讼,被告高轩、被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青向本院提出诉讼请求：1.依法判令高轩、**偿还朱青借款本金115000元，利息26900元，共计141900元；2.本案的诉讼费用由高轩、**负担。事实和理由：朱青与高轩、**系朋友关系。2017年12月27日，高轩、**向朱青借款100000元，朱青当日通过银行转账方式给付，高轩、**为其出具借款收条；2018年2月2日，高轩、**另向朱青借款30000元，朱青通过银行转账方式给付，后高轩、**为朱青出具借款收条。其后，高轩、**仅向朱青偿还借款本金15000元，剩余借款经朱青多次催要未果，故成诉。高轩未作答辩。**未作答辩。本院经过审理认定事实如下：朱青与高轩、**系朋友关系。2017年12月27日，高轩、**因需资金向朱青借款100000元,双方约定借款月利息为借款金额的2%，当日，朱青在扣除首月利息2000元后通过银行转账向高轩支付了98000元，并由高轩、**出具借条及收条；2018年2月2日，高轩、**因需资金另向朱青借款30000元，双方约定借款月利息为借款金额的2%，当日，朱青在扣除首月利息600元后向高轩支付了29400元，并由高轩、**出具借条及收条。2018年9月，高轩、**向朱青偿还借款本金15000元。剩余借款经朱青多次催要，高轩、**均以各种理由拖延给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，朱青与高轩、**经口头协商达成借贷合意，朱青并已实际出借资金，高轩、**应当及时足额偿还借款，并依约定支付利息，未能如此，实属违约，高轩、**应承担本案的全部民事责任。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据朱青提供的转账凭证，其实际出借金额为127400元，故本院认定借款本金为127400元，审理中，朱青自认高轩、**曾于2018年9月偿还其借款本金15000元，本院予以尊重，故对朱青要求高轩、**偿还借款本金112400元的请求，本院依法予以支持；朱青与高轩、**约定借款月利息为借款金额的2%，朱青据此要求高轩、**给付利息26900元，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持；朱青的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。高轩、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高轩、被告**于本判决生效后三日内偿还原告朱青借款本金112400元、利息26900元，共计139300元；二、驳回原告朱青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告朱青负担29元，由被告高轩、被告**负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年五月十三日书记员  何演霞
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初261号原告：柯娜，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告柯娜与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯娜与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告柯娜支付违约金4744元（暂定违约金时间从2017年10月2日至2019年5月20日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）;2.判令被告星星置业公司承担原告柯娜因本案产生的打印费，交通费，误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门xx楼xx单元xx号房屋出售给原告柯娜，原告柯娜于2016年10月7日付清购房款803531元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告柯娜未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告柯娜支付全部房价款0.1?的违约金。2016年10月7日被告星星置业公司将上述房屋交付原告柯娜。根据原告柯娜与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告柯娜于2019年5月20日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期593天，被告应当向原告赔偿违约金4744元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告柯娜未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告柯娜呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告柯娜的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告柯娜的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告柯娜正常生活居住造成实质性影响，原告柯娜没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告柯娜诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告柯娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年10月7日，原告柯娜与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告柯娜，房屋总价款803531元（建筑面积：205.02平方米，每平方米单价3919.28元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年10月7日向原告柯娜交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告柯娜未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告柯娜支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告柯娜共支付被告星星置业公司购房款803531元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告柯娜未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告柯娜于2019年5月21日取得不动产权证书，自2016年10月7日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为597日。为此，原告柯娜呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告柯娜依法履行了支付房屋价款的义务，被告星星置业公司向原告柯娜交付房屋后，因其原因致使原告柯娜未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告柯娜要求被告星星置业公司支付违约金4744元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为4797.08元（803531元×0.1?×597日），二者差额53.08元，属其对自己民事权利的处分，对此诉讼请求本院不持异议。原告柯娜要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告柯娜实际损失，不构成违约,且原告柯娜未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯娜违约金4744元；二、驳回原告柯娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月八日书记员  谢婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10167号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈楷斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈楷斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10167号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7821号 童美丽： 被执行人童美丽保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18703号民事判决书确认的童美丽应负担的诉讼费482元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7821号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终373号上诉人（原审被告）：王虎林，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：王维和，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇永新村永泉组046号。被上诉人（原审原告）：赵永平，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王虎林、王维和因与被上诉人赵永平合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2947号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。上诉人王虎林、王维和预交的二审案件受理费8320元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执132号申请人:成都芝田高分子材料有限公司,住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路866号，统一社会信用代码91510113558975966B。法定代表人:赵波,董事长。被执行人:巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司,住所地重庆市巫山县三溪乡九镇村三组，统一社会信用91500237MA5XEPKK15。法定代表人:肖元昌,总经理。申请执行人成都芝田高分子材料有限公司与被执行人巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月17日作出的(2019)渝0237民初2875号民事调解书已发生法律效力。被执行人巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成都芝田高分子材料有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执132号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2875号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1241号原告：朱正平，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告:周莉，女,1978年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王满义，男,1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱正平与被告周莉、王满义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱正平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王满义的起诉。本院认为，原告朱正平的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正平撤回对被告王满义的起诉。审判员 毛 峰二〇二〇年五月十一日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2765号申请人孙佰望，男，汉族，1965年10月15日生。被执行人赵大卫，男，汉族，1983年6月2日生。被执行人赵华民，男，汉族，1953年8月8日生。被执行人郑州澎青医学高等专科学校第一附属医院，住所地郑州市二七区马寨镇东方路23号。法定代表人：赵华民。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15819号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2056号民事判决书立案执行孙佰望申请执行赵大卫、赵华民、郑州澎青医学高等专科学校第一附属医院借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵华民、赵大卫、郑州澎青医学高等专科学校第一附属医院银行存款254320.69元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年五月十三日书记员  邢磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1484号 罪犯戴小琴，女，1970年9月9日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年11月11日以（2012）嘉陵刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元，追缴毒资5千元。该犯未提出上诉，四川省南充市嘉陵区人民检察院提出抗诉，经四川省南充市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）南中刑终字第26号刑事判决书，撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉陵刑初字第96号刑事判决，戴小琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。服刑期间刑期变更情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日以（2016）川20刑更477号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月，刑期至2021年4月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯戴小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，判处罚金人民币五万元，有2017年10月9日中国建设银行《现金交款单》“戴小琴缴纳罚金5万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯戴小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯戴小琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 梁       楷 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢       容
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更174号罪犯杨海贵，男，1988年11月2日出生，瑶族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决，以被告人杨海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月12日，经本院裁定减刑十一个月；2018年6月15日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2023年11月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨海贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨海贵提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨海贵在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余127分。狱内月均消费246元，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨海贵在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产性判项，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨海贵减刑四个月（减刑后的刑期至2023年7月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            吴荣华                                审判员                            莫劲枝                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年五月二十六日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10180号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10180号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2421号原告：曾文，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾武，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：欧施春，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县万顺水产养殖股份合作社，住重庆市云阳县盘龙街道三龙村6组，统一社会信用代码：935002355814690688。法定代表人：曾武。原告曾文与被告曾武、欧施春、云阳县万顺水产养殖股份合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾文撤诉处理。案件受理费减半收取计1718元，由原告曾文负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢96号 本院受理的（2020）川0129执恢96号大邑县人民法院移送执行余磊罚金一案，被执行人余磊于2020年6月1日将罚金4728元缴纳完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11169号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：江俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12953.72元（其中12859.72元发还本案申请执行人，94元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11169号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更518号罪犯赵晓科，男，1987年12月15日出生，汉族，大专文化，河南省孟津县人，住河南省孟津县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0213刑初329号刑事判决，以被告人赵晓科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴并发还被害人。宣判后，被告人赵晓科不服，提出上诉。本院于2019年3月13日作出(2019)浙02刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵晓科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵晓科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币20000元，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晓科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓科减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  任 佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4567号原告：闫旗，男，汉族，1992年9月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张超、王志豪（实习），河南智举律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛根正，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省巩义市。原告闫旗诉被告牛根正民间借贷纠纷一案，原告闫旗于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫旗撤诉。案件受理费减半收取计385元，由原告闫旗负担。审 判 长  霍松鹤审 判 员  赵 丹人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  马玉芳