wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1143号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何天群，女，1955年9月13日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，泸州市长通工程机械有限公司培训中心法定代表人，住四川省泸州市江阳区。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行(2018)川0703刑初346号刑事判决书一案，确定的由被执行人何天群缴纳罚金2182730元。经本院执行，截止2020年5月27日，本案执行到位344.32元，未执行到位金额2182385.68元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何天群的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人何天群进行传唤，被执行人表示自己无财产。本院已依法将被执行人何天群纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初346号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1471号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高某1，女，1955年9月21日出生，汉族，中央军委训练管理部机关幼儿园退休教师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高某2，女，1963年5月13日出生，汉族，北京市昌平区南口玻璃厂幼儿园退休教师，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高某3，女，1960年5月25日出生，汉族，北京昌平十三陵特区办事处退休职工，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高某4，男，1967年12月7日出生，汉族，北京信元电信维护有限责任公司员工，住北京市昌平区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，二审认定涉案房产由高某4与高某5和彭某夫妇共同购买，属于其共有财产的事实缺乏证据证明。涉案房屋是北京平板玻璃公司2006年在自有土地上建设的集资房，高某4不是该公司职工，没有购房资格。高某5与平板玻璃公司签订的《房屋买卖协议》中付款方式一栏载明：一次性付款157780元，没有标明分期付款，也没有注明欠款69815元。证明高某5在签订《房屋买卖协议》时已付清了全部购房款。高某4于2015年9月23日所交付的购房结算款49815元与此无关。依据在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5971号民事判决；判决高某1继承高某5、彭某遗产房屋25%的份额。高某2提交意见称，（一）从高某5最初决定与高某4共同出资购买涉案房屋到愿意与高某4一起生活，再到后来更改《房屋买卖协议》，立有代书遗嘱等，说明高某5有将涉案房产属于自己的那份份额给与高某4的意愿。（二）代书遗嘱虽然签名是打印的，但立遗嘱时高某5头脑清醒，有行为能力，并且有高某5的签名和指纹，属于其真实意愿。（三）高某5、彭某自购买涉案房屋后就一直与高某4一起生活到终老，这期间高某4是尽了主要赡养义务的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据证明,2006年12月26日,高某5与高某4签订的《房屋付款协议》载明，涉案房产购房款为157780元，已由高某5支付87965元，剩余部分69815元由高某4支付，并经高某5同意，该住房由高某5与高某4共同出资购买，由高某4出资装修，为双方共同财产。原审法院根据高某5、彭某夫妇及高某4各自出资比例，确认高某4所占共有份额为44．2%，高某5夫妇所占共有份额为55．8%。高某5夫妇生前与高某4一家人共同生活，高某4及其家人尽了主要赡养义务。高某5于2007年10月31日所立遗嘱，因无见证人及代书人的签字，不符合代书遗嘱的法定形式要件，属无效遗嘱，故二审法院按照法定继承的原则，对高某5、彭某的遗产进行处理，并无不当。因高某4及家人对父母尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分，具体份额可根据涉案房屋的共有情况及各人所占份额的多少酌定。高某1申请再审所提理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1589号 上诉人（原审原告）：慕菊花，女，汉族，1987年11月30日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：李振强，男，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：吴磊磊，男，汉族。1984年4月20日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人慕菊花因与被上诉人吴磊磊房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慕菊花及其委托诉讼代理人李振强、被上诉人吴磊磊的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕菊花上诉请求：判决维持（2019）皖1621民初8144号民事判决第一项的同时，判决吴磊磊赔偿慕菊花房屋占用使用费（按房租损失每月5000元标准，从2019年10月21日起至实际腾房之日止）。事实和理由：原审法院未判决吴磊磊赔偿慕菊花损失,明显不当。吴磊磊在租赁房屋到期后无任何理由拒不退出房屋,明显侵犯了慕菊花的用益物权。一审法院一方面认定房屋到期后吴磊磊继续占有房屋,另一方面没有判决赔偿任何损失,与情与理不通。慕菊花一审仅仅要求最基本的房屋租金损失，为此提供租赁合同以及给付租金的银行转账记录，证明赔偿租金损失的依据。退一步说即使一审法院认为慕菊花与房东签订以及给付的租赁合同租金过高的话，最基本的也应按照以前签订的合同约定租金标准判决赔偿损失。 吴磊磊辩称，案涉房东是王林，慕菊花与王林签订的合同租金过高，应按照市场价每年三万元计算租金。吴磊磊愿意在两个月后把房屋交给王林，不应该交给慕菊花。慕菊花的请求不应支持。 吴磊磊上诉请求：在租赁盖房期间由房主王林提供房产及身份信息，成立了涡阳县猛尚商贸有限公司，法定代表人吴磊磊。该公司地址与一审法院判决腾空房屋一致。涡阳县猛尚商贸有限公司是诉讼主体不应当是吴磊磊。 慕菊花辩称，房屋租给吴磊磊，与公司没有关系，吴磊磊应该返还房屋。 慕菊花向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴磊磊排除妨碍、搬离、腾空涡阳县两间房屋；2.判令吴磊磊赔偿慕菊花1万元（后续费用按每月5000元支付至实际搬迁日）。 一审法院认定事实：2016年10月20日，慕菊花租赁王林的房屋经营，2017年3月1日该房屋转租给吴磊磊，租期至2019年10月20日。2019年8月慕菊花又与王林续租三年，租赁期限自2019年10月20日至2022年10月20日，当事人转租赁合同期限届满后，慕菊花多次催吴磊磊搬出无果，引起诉讼。一审法院认为：慕菊花租赁他人房屋转租给吴磊磊，房屋所有权人在合理期限内未提出异议，现慕菊花要求吴磊磊返还房屋，持租赁合同在手，应予支持。慕菊花提供的新合同房主未到庭证明现租金，其租金每年6万元明显高于市场价，让人产生合理怀疑，也不符合商业交易习惯。慕菊花要求吴磊磊支付租金及赔偿损失，举证不力，不予支持。吴磊磊原租赁合同已期满，未与出租人签订新的租赁合同，再占用房屋经营，显属无理，应当退还房屋。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告吴磊磊无条件腾空位于涡阳县两间房屋，限于判决生效后10日内履行腾房义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由慕菊花、吴磊磊平均负担。 本院二审期间，慕菊花提交涡阳县公证处公证书、金博商城物业管理公司证明、案涉租赁房屋周边租户证明，证明案涉附租金不高。吴磊磊对证明目的有异议，认为王林未有出庭，没有经过质询，物业公司没有法定代表人签名，案涉房屋周边租户没有出庭作证。案涉房屋租赁期限届满前，慕菊花通知了吴磊磊腾空房屋，吴磊磊在租赁期限届满后未及时返还，应当承担违约责任。一审法院认定慕菊花以与王林所签合同主张每年租金6万元明显高于市场价，但对慕菊花要求吴磊磊赔偿在租赁期限届满后未及时腾空搬离房屋所造成的损失的诉讼请求，确有不当。慕菊花上诉认为即使一审法院认为新的租赁合同租金过高的话，最基本的也应按照以前签订的合同约定租金标准判决赔偿损失。吴磊磊认可同地段房屋年租金有每间15000元。本院经审查认为，吴磊磊在租赁期限届满后未及时返还房屋，赔偿因违约造成慕菊花的损失应相当于该房屋租金。根据本案实际情况，该两间房屋按照年租金30000元计算较为公平合理。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王林将房屋出租给慕菊花，慕菊花将房屋转租给吴磊磊，王林并无异议，慕菊花与吴磊磊所签租房合同依法成立并生效。吴磊磊主张涡阳县猛尚商贸有限公司是诉讼主体不应当是吴磊磊的理由不能成立。慕菊花关于吴磊磊应当赔偿因违约返还租赁房屋给其造成损失的诉讼请求，应当予以支持。慕菊花要求赔偿损失10000元，按照年租金30000元计算时间应为2019年10月21日至2020年2月21日。 综上所述，吴磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回；慕菊花的上诉请求部分成立。本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、驳回吴磊磊的上诉； 二、维持安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8144号民事判决第一项，即被告吴磊磊无条件腾空位于涡阳县两间房屋，限于判决生效后10日内履行腾房义务； 三、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8144号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求； 四、吴磊磊于本判决生效之日起10日内赔偿慕菊花违约损失（按30000元/年计算，自2019年10月20日起至实际搬离腾空返还租赁房屋之日止); 五、驳回慕菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由慕菊花、吴磊磊平均负担；二审案件受理费200元，由吴磊磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 王文伟审判员沙启峰 审判员 黄   战   营 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1874号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人吴登力。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4912号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴登力信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴登力公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴登力列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人吴登力在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4912号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执723号 申请执行人:侯云龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：张玉华，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人侯云龙与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯云龙于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为51045元及利息，执行费666元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十日 书记员 凌 花
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执504号 申请执行人：郑金厂，男，1952年3月28日出生，汉族住河北省沧州市泊头市。 被执行人：张金海，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人郑金厂与被执行人张金海合同、无因管理、不当得利一案中，经本院调解，双方达成如下协议： 1、被执行人于2020年5月30日前给付申请人郑金厂租金10000元，剩余租金不予追究。 2、被执行人张金海若逾期未履行，则按原判决执行并支付迟延履行期间的债务利息。 3、诉讼费、执行费由被执行人张金海承担。 4、协议履行期间，申请执行人同意暂不对被执行人采取其他强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭全忠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0625民初404号 原告：杭某，统一社会信用代码：91150625701425458D。 法定代表人：贾某，系理事长。 委托代理人：崔某，特别授权。 被告：尚某1，现住乌海市。 被告：胡某，现住乌海市。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：尚某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年3月20日立案受理了原告杭某诉被告尚某1、胡某、王某、高某、尚某2金融借款合同纠纷一案。原告杭某于2020年5月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭某撤回起诉。 案件受理费1086元，由原告杭某负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高雅汉 书 记 员 郭慧芸
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王会贞，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王会贞银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3359号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王会贞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金6988.35元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人王会贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款217.61元。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3359号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的6988.35元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还217.61元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执33号申请执行人：蒋桂英，女，1983年9月18日出生，住海安市。被执行人：王志祥，男，1977年12月17日出生，住海安市。被执行人：印春霞，女，1979年12月23日出生，住海安市。关于蒋桂英申请执行王志祥、印春霞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日作出的（2019）苏0621民初5059号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书：“一、截止2018年11月9日，被告王志祥、印春霞尚欠原告蒋桂英借款本金1076324元，于2019年11月30日前一次性归还，并按年利率24％支付前述借款本金自2018年11月10日起至还清之日止的利息。如被告王志祥、印春霞不能按期足额履行上述义务，则原告蒋桂英有权以被告王志祥、印春霞所有的位于海安市中坝南路89号13幢501室房屋折价或者以拍卖、变卖上述不动产的价款优先受偿。二、案件受理费减半收取8151元，由被告王志祥、印春霞负担（已由原告代垫，两被告于2019年11月30日前给付原告）”。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，蒋桂英向本院申请执行，本院于2020年1月3日受理立案，本案执行标的为1076324元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蒋桂英撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十九日书记员  周海华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1401号上诉人（原审原告）：海盗船存储器公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚。法定代表人：卡利娜·M·丹，首席法律顾问。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉海盗船存储器公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2645号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：海盗船存储器公司。2、申请号：18668999。3、申请日期：2015年12月22日。4、标志5、指定使用的商品（第9类0901；0908；0922群组）：计算机软件；计算机存储装置；磁盘；耳塞机；电池等。二、引证商标一1、申请人：陈海锋。2、申请号：11441707。3、申请日期：2012年9月4日。4、专用期限至：2024年7月13日。5、标志6、核定使用的商品（第9类0907-0908；0922群组）：电话机套；手提电话；网络通讯设备；耳塞机；电池等。三、引证商标二1、申请人：陈海峰。2、申请号：4384830。3、申请日期：2004年11月29日。4、专用期限至：2027年10月13日。5、标志6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0921-0922群组）：手机机套、电池充电器、电池、摄像机、眼镜盒、网络通讯设备、头戴耳机、太阳镜、计算机、电脑软件（录制好的）商品。四、引证商标三1、申请人：陈海峰。2、申请号：18360057。3、申请日期：2015年11月17日。4、标志5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0922群组）：计算机；计算器袋（套）；智能卡（集成电路卡）等。五、引证商标四1、申请人：陈海峰。2、申请号：11441708。3、申请日期：2012年9月4日。4、专用期限至：2025年12月13日。5、标志6、核定使用的商品（第9类0907-0908；0922群组）：电话机套；手提电话；网络通讯设备；耳塞机；电池等。六、被诉决定：商评字[2017]第127732号《关于第18668999号“CORSAIR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。七、其他事实海盗船存储器公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审庭审中，海盗船存储器公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海盗船存储器公司的诉讼请求。海盗船存储器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二在“计算机、电脑软件（录制好的）”商品上已被撤销，诉争商标在与上述商品类似的商品上应核准注册。二、引证商标三处于驳回复审程序中，权利状态不稳定，请求中止案件审理，待复审决定作出后再予审理。三、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、四核定使用的商品不构成同一种或类似商品。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：诉争商标指定使用的全部商品为：0901群组（电子计算机及其外部设备）：计算机硬件；计算机存储装置；磁盘；软盘；计算机键盘；CD盘（只读存储器）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；已录制的计算机程序（程序）；鼠标（计算机外围设备）；光盘；计算机用磁盘驱动器；计算机程序（可下载软件）；鼠标垫；计算机游戏软件；USB闪存盘；便携式计算机专用包；便携式计算机用套；可下载的计算机应用软件；电脑散热风扇；计算机用散热器；0908群组（音像设备）：头戴式耳机；耳塞机；扬声器；扬声器音箱；0922群组（电池、充电器）：电池。引证商标三指定使用的全部商品为：0901群组（电子计算机及其外部设备）：计算机；计算器袋（套）；智能卡（集成电路卡）；笔记本电脑；计算机软件（已录制）；0907群组（通信导航设备）：电话机套；无绳电话；网络通讯设备；0908群组（音像设备）：耳塞机；0922群组（电池、充电器）：电池；电器充电器。2020年3月4日，本院作出（2018）京行终1596号判决书，该判决撤销本案引证商标二在“计算机、电脑软件（录制好的）”商品上的注册。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“耳塞机；电池”等商品与引证商标一、四核定使用的“耳塞机；电池”等为同一种商品，故原审法院认定诉争商标指定使用的商品与引证商标一、四核定使用的商品构成同一种或类似商品并无不当。截止二审诉讼，引证商标三仍为在先有效注册商标，其在驳回复审程序并不是案件中止审理的法定理由。海盗船存储器公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。此外，根据已查明的事实，虽然引证商标二在“计算机、电脑软件（录制好的）”商品上的注册已被生效判决撤销，但诉争商标指定使用在0901群组上的商品与引证商标三指定使用在0901群组上的“计算机；计算器袋（套）；智能卡（集成电路卡）；笔记本电脑；计算机软件（已录制）”构成同一种或类似商品，引证商标三在0901群组上仍构成诉争商标的注册障碍。故原审法院认定诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条规定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海盗船存储器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由海盗船存储器公司（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 帆
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初108号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梅亚强，男，1976年3月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住湖南省临湘市。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月4日被临湘市公安局取保候审。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕51号                               公诉机关             指控事实                       2019年12月27日14时20分，被告人梅亚强酒后无证驾驶小型轿车行驶至107国道路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梅亚强血液中乙醇定量检测含量为112.98mg/100ml。                               公诉机关             指控罪名                       危险驾驶罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人梅亚强判处拘役三个月至五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人梅亚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅亚强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅亚强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人梅亚强无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，均可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人梅亚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押9日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日                                     法 官 助 理 徐 锦             书 记 员 袁 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1868号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。 法定代表人：荣玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁正东，该公司员工。 被告：祝明钰，男，1986年8月14日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称：联源物业）诉被告祝明钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告联源物业委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼。被告祝明钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联源物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五环国际小区38-1609室业主立即支付物业服务费11963元，违约金1961元，共计人民币13924元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告祝明钰为五环国际小区38-1-609室业主，房屋面积为127.81㎡。根据原告与被告签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但 是，自2013年7月1日被告开始停止缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告共计欠缴78个月的物业服务费，根据协议规定，物业费单价1.2元／月／㎡，共计11963元人民币。被告多年拖欠物业费的行为严重侵害原告的利益，应承担逾期利息1961元（按中国银行同期贷款利率），物业费与利息共计人民币13924元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用，但其一直拒绝缴纳。特向贵院提起诉讼，望判如请。 被告祝明钰未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业管理服务协议、资质证书、服务价格登记证、被告身份信息及商品房买卖合同、催收照片等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《五环国际物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；联源物业主张违约金的诉讼请求，因原、被告双方协议未有约定，故本院不予釆纳。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告祝明钰于在本判决生效后十日内向原告铜陵联源物业管理有限责任公司支付物业管理费11963元。 二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1973号 申请执行人：陈廷勇，男，汉族，1981年10月6日出生住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：申海燕，女，汉族，1984年9月29日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈廷勇二人系夫妻关系。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号。 统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，执行董事兼总经理。 本院在执行陈廷勇、申海燕与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执1674号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执1674号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈先尧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1617号罪犯王丽红，女，1978年11月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年8月30日作出(2015)沈河刑初字第841号刑事判决，以被告人王丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年1月16日作出(2016)辽01刑终第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王丽红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年2月3日起至2020年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3397号申请执行人**，女，1977年5月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人楼文彬，男，1980年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人**依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3566号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人楼文彬支付申请执行人借款本金360000元。执行立案后，本院向被执行人楼文彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并传唤被执行人到庭接受执行谈话。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人楼文彬拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3397号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年五月十三日书记员  张之星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4278号原告：郑某，男，2005年12月25日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑路刚，系原告郑祁凯之父。被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告郑某与被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费25元（半费），由原告郑某负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月十二日书记员  白圯卯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执13号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：姜联鸿，男，1964年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与姜联鸿借款合同纠纷一案,申请执行人汇中利通公司以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046991号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通公司于2020年5月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川07执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执49号申请执行人：宫秀宝被执行人：青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人宫秀宝与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字的（2019）第846号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年五月二十二日书记员  郑全军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6090号 申请执行人金灶妹： 被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程宝龙、徐清华： 申请执行人金灶妹与被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程宝龙、徐清华商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人金灶妹向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程宝龙、徐清华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6090号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执504号申请执行人葛小平被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人葛小平与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3137号之一 申请执行人：王伟强，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：陈志伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王伟强与被执行人陈志伟借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初5351号民事判决书，被执行人应支付申请执行人王伟强借款本金人民币79263元及利息（从2018年7月19日起以79263元为基数按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息至清偿完毕之日止），负担案件受理费、公告费、保全费共3000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈志伟名下有位于惠州市××湖花园××单元××房的房产[产权证书：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：193.32平方米]，经申请执行人王伟强申请，惠州市惠城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）粤1302财保543号裁定查封上述房产。因惠州市中级人民法院（2019）粤13执167号执行案件申请执行人刘博文对上述房产享有优先受偿权，本院将上述房产移送至惠州市中级人民法院执行，本案参与该案的财产分配中。此外，未发现到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产在另案处置中，待财产处置完毕参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月六日 书记员  林志勇
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特164号申请人：翟利民，女，1983年07月21日出生，汉族，公民身份证号码：372525198307211627，住山东省东阿县阿胶街78号5号楼6单元401室。申请人：冯永鹏，男，1984年10月08日出生，汉族，公民身份证号码：371524198410082512，住江苏省徐州市贾汪区付伏山村188号。本院于2020年05月28日立案受理了上述申请人翟利民与冯永鹏关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人翟利民与冯永鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人冯永鹏赔偿申请人翟利民本次交通事故造成的拖车费用。二、申请人翟利民自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟利民与冯永鹏于2020年05月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十八日书记员  殷红燕
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终420号 上诉人(原审原告)：延安市安塞区中医医院(延安市安塞区真武洞镇卫生院)。法定代表人：陶林，该中医院院长。委托诉讼代理人：郭志胜，男，该院办公室主任。委托诉讼代理人：白娜，陕西尚德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：白英，女，1991年8月18日出生，汉族。上诉人延安市安塞区中医医院因与被上诉人白英劳动争议一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。延安市安塞区中医医院上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1389号判决书，改判上诉人支付被上诉人工资差额13512元。2、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：延安市安塞区人民法院判决上诉人支付白英低于最低工资差额29380元，认定事实错误。白英于2015年11月份入职，入职工资为每月700元，2018年2月份工资调为1000元，2019年5月份白英离职。白英2015年11月至2019年5月差额工资共计13512元。根据《关于工资总额组成的》第三条、第四条，劳动部《工资支付暂行规定》第三条的规定，被上诉人白英的工资包括基本工资和绩效工资，一审法院在计算工资差额中未将绩效工资计算在内，判决差额工资明显错误。白英上诉请求：1、请求依法判令延安市安塞区中医医院支付其双倍工资17380元；2、案件受理费由延安市安塞区中医医院承担。事实和理由：安塞区中医医院向法院提诉讼超过15日的起诉期，一审法院应驳回延安市安塞区中医医院的诉讼请求，同时根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故安塞区中医医院应当支付双倍工资17380元。针对安塞区中医医院的上诉，白英提交书面答辩状认为上诉人未向被上诉人支付过除基本工资以外的其他工资，绩效工资仅系上诉人的单方面陈述，且其并未提供证据予以证明。基于上述事实，一审法院适用判决上诉人支付被上诉人最低工资差额部分29380元于法有据。延安市安塞区中医医院向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付被告2015年10月至2016年9月未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分17380元；2、依法判决原告不支付被告低于当地最低工资标准差额部分29680元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告白英于2015年10月起在原告单位就职，工作以来，原、被告之间一直未签订劳动合同。原告亦未给被告缴纳五险一金，工资通过银行卡发放，被告白英2018年2月前12个月的月平均工资为1000元。2019年6月，被告向延安市安塞区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年8月27日作出塞劳仲案字[2019]105-2号裁决书，裁决：1、原告因未与被告签订书面劳动合同，按照本人解除劳动关系前12个月平均工资，支付11个月双倍工资，从2015年10月起至2016年9月，除去已支付部分，原告应当支付被告双倍工资17380元；2、原告在裁决生效后15日内支付给被告低于最低工资标准差额部分29680元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。另查明，被告白英领取工资情况为：2015年10月至2018年1月每月700元，2018年2月起每月1000元，发放至2019年5月。最低工资标准：2015年5月1日，1370元；2017年5月1日，1580元；2019年5月1日，1700元。一审法院认为，关于原告诉求不支付被告未签书面劳动合同双倍工资的差额，被告于2016年10月已达到签署无固定期限劳动合同的条件，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”白英自2015年10月开始在原告处工作即知晓单位没有与其签订书面劳动合同，其于2019年才申请仲裁，且双倍工资旨在以惩罚性手段督促用人单位与劳动者签订劳动合同，提高劳动合同签订率，并不是劳动者正常出勤的劳动报酬，故不适用仲裁时效的特殊规定。白英主张双倍工资已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求，予以支持。关于原告请求不支付低于最低工资差额的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定国家实行最低工资保证制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。结合本院查明的事实，被告白英在2015年11月至2019年5月在原告处工作期间，领取的工资低于本地区最低工资标准，经计算为29380元，故原告应当予以支付。对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告延安市安塞区中医医院于本判决生效后10日内一次性支付被告白英低于最低工资标准差额部分29380元；二、原告延安市安塞区中医医院无需支付被告白英未签订无固定期限劳动合同双倍工资；三、驳回原告延安市安塞区中医医院的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安市安塞区中医医院承担2.5元，由被告白英承担2.5元。二审中，当事人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2017年，白英领取绩效4140元。本院认为，二审期间白英提出撤回上诉申请，经本院审查认为，白英申请撤回上诉的请求未违反相关法律规定，本院予以准许。本案中，上诉人安塞区中医医院主张原审法院未将绩效工资计算在内，计算出的差额工资有误，应为13512元。经审查，一审庭审中，上诉人白英认可领取过2017年的绩效，故在计算2017年最低工资差额时应当扣除已经领取的4140元，上诉人安塞区中医医院主张的其他绩效未实际发放或没有白英本人的签名，且有的项目不应纳入劳动者的工资范畴予以扣除。经计算，2015年11月至2019年5月上诉人安塞区中医医院应当支付白英最低工资差额应为25240元，一审计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人延安市安塞区中医医院的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1389号民事判决第二项、第三项（二、原告延安市安塞区中医医院无需支付被告白英未签订无固定期限劳动合同双倍工资；三、驳回原告延安市安塞区中医医院的其他诉讼请求）；二、撤销延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1389号民事判决第一项；三、由延安市安塞区中医医院于本判决生效后10日内一次性支付白英低于最低工资标准差额部分25240元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由延安市安塞区中医医院负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由白英负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理   薛 莉                       书   记  员   刘云丹 1
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初336号 原告：礼县鼎城钢材店，住所地：礼县城关镇能干村。 经营者：杨某，现住该店。 委托诉讼代理人：李某，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：潘某，住礼县。 原告礼县鼎城钢材店诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告礼县鼎城钢材店撤回起诉。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告礼县鼎城钢材店负担。 审判员  南燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛菲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更327号罪犯黄敬钞，男，生于1995年10月10日，汉族，大学文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初77号刑事判决，以被告人黄敬钞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年12月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄敬钞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄敬钞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6372号   原告：杨某，住宁夏银川市。   被告：张某1，住宁夏银川市。   被告：河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司。   负责人：张某1。   被告：河北拓诚建筑工程有限公司。   法定代表人：张某2。   原告杨某与被告张某1、河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司、河北拓诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年5月7日，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤诉处理。   案件受理费814元，减半收取407元（实收814元），公告费300元，由原告杨某负担。   审判长 高俊梅   人民陪审员 王 华   人民陪审员 黄毓琴     二〇二〇年五月七日   （法官助理 宁 波   书记员 刘 萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终629号上诉人（原审被告）：沈名军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：沈长生，男，1946年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市，系被告之父。被上诉人（原审原告）:刘自平，男，1952年2月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人沈名军因与被上诉人刘自平民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈名军上诉请求：一、请求判决撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初45号民事判决书，依法改判；二、请求判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，一审判决根据调取的公安机关笔录认定借款金额为4.5万元错误。公安机关的询问笔录，为庞雨佩单方向公安机关的陈述，并没有经过公安机关的调查确认，只是庞雨佩的单方陈述，不能作为定案依据。上诉人在一审判决后查询银行流水发现：2015年9月25日，庞雨佩向上诉人银行转账3.7万元。因此，如果认定本案借贷关系成立，被上诉人将借款转交给庞雨佩，由庞雨佩将借款转交上诉人，而庞雨佩仅仅转账3.7万元，应当视为被上诉人仅提供借款3.7万元。第二、一审判决本案诉讼费用1300元均由上诉人承担错误。被上诉人起诉金额6万元，实际判决金额为4.5万元，超出实际判决金额对应的诉讼费用应当由被上诉人自行承担。刘自平辩称：请求维持一审判决，驳回沈名军的上诉请求。一审法院认定事实：被告沈名军因其开办的公司资金周转需要，经介绍人庞应龙介绍，欲向原告刘自平（此前，二人因原告向被告开办的公司购买房屋后而相识）借款。2015年9月25日，原、被告经电话沟通后，由沈名军在长沙公司自书内容为“今借到刘自平现金人民币陆万元整”的借条，再委托其公司员工庞雨佩将该借条及一本房产证（现由公安机关保存），带至韶山原告家，原告刘自平遂将现金4.5万元交付给庞雨佩，由庞雨佩再转交沈名军。后原告多次电话联系被告，被告拒接，原告便拿房产证到房产局核实，得知系假证。原告于2016年8月24日向韶山市公安局清溪派出所报案，公安机关接受报警后，向庞雨佩等相关人员核实了相关情况并申请房产证鉴定，鉴定结果为假证；但是对报案未做后续处理。一审法院认为：一、原告刘自平与被告沈名军基于相互信任而发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应向原告偿还借款，经原告多次催要仍然不还，有违诚信。二、原告主张由被告偿还借款本金6万元的请求，因原告没有提供6万元的付款或取款的银行流水，而本院根据原告的申请，向公安机关调取对庞雨佩的询问笔录，该笔录显示原告向庞雨佩提供了借款4.5万元，而非6万元；对差额的1.5万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因原告提供的证据不足以证实已交付6万元给被告使用，依据举证责任的原则，原告因举证不能，其应承担相应的法律后果。故本院对原告提出判令被告偿还借款6万元的诉讼请求，在4.5万元的范围内予以支持。不应对被告该部分的辩解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈名军在本判决生效后十五日内支付原告刘自平借款45000元；二、驳回原告刘自平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈名军负担。二审中，第一，沈名军提交其工行韶山支行2015年9月11日至2015年11月24日的银行流水，拟证明2015年9月25日沈名军只收到彭雨佩转来的借款3.7万元。刘自平质证认为，对真实性有异议，他是2015年9月25日在家里交给彭雨佩的现金6万元，彭雨佩也转交给他沈名军6万元的借条及沈名军的房产证；当晚10点多，沈名军打电话给他说钱已收到。因不能判断银行流水中2015年9月25日的转账是彭雨佩转账沈名军，故本院对该证据不予采信。第二，刘自平提交2020年2月19日庞应龙《证明》，拟证明沈名军是向他借款6万元。沈名军质证认为对其真实性有异议，也不能达到刘自平的证明目的。因《证明》出具人庞应龙未出庭作证且《证明》与一审法院向韶山市公安局清溪派出所调取的庞应龙2016年8月31日的询问笔录和庞应龙在一审开庭的证言相矛盾，故本院对该证据不予采信。二审查明，一审法院根据刘自平的申请向韶山市公安局清溪派出所调取的庞应龙、庞雨佩的询问笔录的询问时间分别为2016年8月31日和2016年9月2日。除此以外，一审认定事实，二审予以确认。本院认为，第一，一审法院向韶山市公安局清溪派出所调取的庞雨佩2016年9月2日询问笔录证明刘自平于2015年9月25日向沈名军的委托人庞雨佩以现金提供了借款4.5万元。即使庞雨佩2015年9月25日向沈名军只通过银行转账3.7万元，凭此也不足以认定刘自平仅向沈名军提供借款3.7万元。因此，一审认定本案借款金额为4.5万元，这并无不当；沈名军称一审判决根据调取的公安机关笔录认定借款金额为4.5万元错误的上诉理由，本院不予支持。第二，刘自平的诉讼请求为判令沈名军立即偿还借款6万元，而一审判决沈名军在本判决生效后十五日内支付刘自平借款4.5万元。因此，一审决定诉讼费用1300元均由沈名军付担，这处理不当；沈名军称超出实际判决金额对应的诉讼费用应由刘自平负担的上诉理由，本院予以支持。综上所述，沈名军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费1300元，减半收取650元，由沈名军490负担元，由刘自平160负担元。二审案件受理费50元，由沈名军负担；沈名军多交二审案件受理费1250元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年五月二十日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初93号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人朱鑫源，住址吉林省长岭县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被吉林省长春市公安局二道区公安局刑事拘留；经长春市二道区人民检察院批准，于2020年3月7日被长春市公安局二道区分局执行逮捕。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人朱鑫源犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官田园出庭支持公诉，被告人朱鑫源到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月8日5时许，在位于长春市二道区东盛大街上东街区雷霆网吧内，被告人朱鑫源趁被害人牟某睡着之机，将被害人牟某放在桌上的OPPOA9手机盗走。 2019年12月28日4时许，在位于长春市二道区东盛大街上东街区雷霆网吧内，被告人朱鑫源趁被害人李某睡着之机，将被害人李某放在桌子上的OPPO7X手机盗走。 2019年12月31日5时许，在位于长春市二道区公平路蓝之星网吧内，被告人朱鑫源趁被害人杨某睡着之机，将被害人杨某放在桌上的小米手机盗走。 经鉴定，被告人朱鑫源所盗手机共价值人民币2970元。 公诉机关认为，被告人朱鑫源以非法占有为目的，二年内多次实施盗窃公民合法财物的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处其拘役五个月并处罚金。 被告人朱鑫源对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人朱鑫源以非法占有为目的，两年内多次实施盗窃公民合法财物的行为，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人朱鑫源到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱鑫源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人朱鑫源退赔被害人牟某人民币八百九十元，责令退赔被害人李某人民币七百三十元，责令退赔被害人杨某人民币一千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马延松 二〇二〇年五月七日 书记员  邹政法
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5749号之二申请执行人温州华帝富顺皮革有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都鞋革城A区第一层1FA-059、060，组织机构代码:307784348。法定代表人汪劲松。被执行人余长桂，男，1974年1月22日出生，住浙江省开化县。申请执行人温州华帝富顺皮革有限公司与被执行人余长桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余长桂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州华帝富顺皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人余长桂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州华帝富顺皮革有限公司货款55000元及利息损失等，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人余长桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余长桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余长桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余长桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。经查明，被执行人余长桂名下无被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人名下浙Ｃ×××××车辆已在2019年8月28日被本院查封（查封到期时间2021年8月27日），于本案系非可供执行财产。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人本金5500元及利息，也未缴纳本案受理费650元、执行费725元。暂未发现被执行人余长桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余长桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余长桂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余长桂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。本院已约谈申请人温州华帝富顺皮革有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余长桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  庄千千二〇二〇年五月十九日书记员  叶以勒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10622号 原告：周某1，男，1949年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周某2，男，1954年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周某3，男，1959年12月6日出生，汉族。住杭州市拱墅区。 原告周某1为与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某1与被告周某2、周某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原被告及被继承人周宝龙系兄弟关系，母亲早年已亡故，父亲也在2013年2月15日患病亡故，被继承人周宝龙生前智商低，因此大弟周宝龙的日常起居均由我周某1一人照顾，大到周宝龙的病退，另外死者周宝龙的房屋与前妻有关联，数月来都由我周某1一人奔波于房地产管理局之间，最后得以理清房屋归周宝龙一人所有，小到死者生前生病送医院，我弟周宝龙生前有严重的糖尿病多次复发都由我周某1送往医院治疗，出院后由我接送回家。家里的家具、家电所有生活用品都由我周某1一人出钱置办，家里定期搞卫生等一切都由我一人打理，因此我周宝要求分割房屋的三分之二份额，并从法律层面上予以确认，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、拱墅区衢州街凤亭院1幢2单元102室房子（下称涉案房产）由原告继承三分之二的份额，房产估价120万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告周某2辩称：周宝龙一个人自理是没有问题的，并不是原告主张的不能自理。周宝龙有住所有收入，完全可以搭理自己的事情。我们兄弟住的都很近，都可以照顾到他的。周宝龙去医院，我们三人都会到场的。三个人对周宝龙的关心和照顾，都是差不多的。 被告周某3辩称：房子应该三人平均分割，但是我认为周宝龙还有其他的经济账没有公开。 经审理，本院认定事实如下：原被告及被继承人周宝龙系周忠明与鲁小毛之子。鲁小毛于1983年死亡，周忠明于2013年2月15日死亡，周宝龙于2019年2月18日死亡。周宝龙与徐招琴于1998年4月14日离婚。周宝龙之女周玲于1982年11月23日出生，并于1990年11月11日死亡。涉案房产系周宝龙所有，建筑面积42.13平方米。周宝龙生前独居，其基本生活可以自理，其他琐事管理不能独自完成。现当事人对遗产分割产生争议，遂成诉讼。 以上事实有民事判决书、法律文书生效证明书、死亡证明、火化证明、户籍证明、房产证、公有住房买卖协议书、居民户籍档案登记信息及当事人陈述在案为证。 本院认为，案涉房屋系被继承人周宝龙所有，在其死亡后，该房屋为其遗产。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原告主张按照周宝龙所立的音像遗嘱处理遗产，原告和被告周某2自认该音像遗嘱由原告及其女儿、被告周某2及其儿子拍摄，不符合法定的遗嘱形式，且不能理解为对其遗产的处理意见，但结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定周某1和周某2在被继承人周宝龙生前生活琐事管理方面尽到相对较多义务，故应当按照法定继承办理，其法定继承人为原被告。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对于原告及被告周某2提出的多分遗产的主张，本院酌情予以支持。被告周某2主张周宝龙另有存款2万余元且存折由被告周某3保管，但在法院确定的举证期限内未予举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市拱墅区房屋由周某1、周某2继承并各取得35%份额的所有权；由周某3继承并取得30%份额的所有权。 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7800元，由周某1、周某2各负担2730元，由周某3各负担2340元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周建利 二〇二〇年五月十八日 法官助理王凌霄 书记员刘媛
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保304号申请人：王保玲，女，1986年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：邵慧涵，女，1988年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王保玲于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵慧涵价值500000元的财产进行查封、扣押，申请人王保玲以购买的华安财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邵慧涵价值500000元的财产（详见查封、扣押清单）。案件受理费3020元，由申请人王保玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十六日书记员  张如莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1065号原告：彭开芬，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，该公司工作人员。原告彭开芬与被告重庆旭羽服饰有限公司(以下简称旭羽公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭开芬委托诉讼代理人侯怡与被告旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭开芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资12200元。事实与理由：2018年10月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资12200元。2019年1月20日，因被告长期拖欠工资，原告离开被告处。之后，原告多次催收未果，遂诉至来院，请求判如所请。被告旭羽公司辩称，认可拖欠工资，但已支付部分工资800元给原告，原告的起诉金额中未扣除；欠条有改动，不认可修改部分；欠条载明欠付原告的工资应由公司实际经营者支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名彭开芬、蒋云军……岗位车工工资12200元……”。欠条有被告旭羽公司盖章确认。以上事实，有双方当事人陈述及原告彭开芬提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告彭开芬工资7800元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资12200元。被告辩称已支付原告800元，原告对此不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，对被告主张已支付原告工资800元的辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭开芬工资11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执788号申请执行人：吴世长，男，土家族，个体，住格尔木市。被执行人：王伟，男，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行吴世长与王伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴世长依据发生效力的（2019）青2801民初1620号民事调解书于2019年7月19日向本院申请执行。现因被执行人王伟在本院有作为申请执行人的案件正在执行，因案件执行期限较长，申请执行人吴世长申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月二十六日书记员 高 滔
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审210号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市福佑源净化材料有限公司，住所地禹州市方山镇杏山坡村。负责人王小东。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月13日对禹州市福佑源净化材料有限公司作出的禹自规土监罚决字【2019】第953号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划75.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字【2019】第953号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年9月13日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第953号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划75.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月13日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市福佑源净化材料有限公司直接送达。2019年9月30日，禹州市自然资源和规划局向禹州市福佑源净化材料有限公司依法催告。因禹州市福佑源净化材料有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第953号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划75.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市福佑源净化材料有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字【2019】第953号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市福佑源净化材料有限公司作出的禹自规土监罚决字【2019】第953号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执410号 申请执行人：胡红娣，女，1984年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人胡红娣与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4805号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人胡红娣支付工资款1159.66元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡红娣向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初86号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人胡某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住址内蒙古自治区乌海市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月28日21时8分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号吉利全球鹰牌小型普通客车，沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由西向东行驶至迎宾大道交叉路口处时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成李某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告人胡某驾驶×××号吉利全球鹰牌小型普通客车逃离现场。血液中酒精含量为114.11mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定本次道路交通事故中胡某负全部责任，被害人李某无责任。事故发生后，被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失并得到其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、视听资料等证据，并认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人胡某驾驶机动车造成交通事故并逃离现场，且负全责，应依法从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年五月十八日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1197号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志，行长。 被执行人余强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11763号民事调解书，于2020年2月24日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行余强信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人余强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人余强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人余强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11763号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  李杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11858号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，系该公司执行董事。被告：杜雪梅，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告杜雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月十九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2138号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住山东省平度市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初221号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王登峰，男，1981年6月10日出生于山西省晋中市灵石县，朝鲜族，中专文化，住灵石县。2019年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月25日被晋中市公安局城区分局变更强制措施为取保候审，2020年2月26日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。辩护人焦崇翔，山西英正律师事务所律师。辩护人高建华，山西丰汇律师事务所律师。被告人张卫，男，1982年7月5日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，专科文化，住灵石县。2019年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2020年2月26日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告人孟志敏，男，1980年9月16日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，高中文化，住灵石县。2019年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月21日被晋中市公安局城区分局变更强制措施为取保候审，2020年2月26日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。指定辩护人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王登峰、张卫、孟志敏犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员耿强社出庭支持公诉，被告人王登峰及其辩护人焦崇翔、高建华、被告人张卫及其指定辩护人郭兰香、被告人孟志敏及其指定辩护人石仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2007年12月31日18时左右，贾某2（被害人贾某1之母）与王某1（被害人贾某1三弟媳妇）、某（王某1之子）在灵石县德克士餐厅就餐，期间张伟伟与李宛芩儿子在玩耍时发生推打，李宛芩（另案）因此与贾某2发生争吵。期间李宛芩打电话叫胡振伟（另案）前来，胡振伟纠集被告人王登峰、孟志敏、张卫到德克士餐厅对赶到餐厅的被害人贾某1实施殴打，致其左眼泪管断裂，事后李宛芩的丈夫房阿强（另案）为贾某1办理住院手续、缴纳住院费，并进行赔偿。2019年1月5日，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：贾某1损伤程度为轻伤。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王登峰、张卫、孟志敏的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法惩处。被告人王登峰对公诉机关的指控无异议，并选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人王登峰不是主犯，系初犯、偶犯，应从轻处罚；被害人已得到赔偿，被告人王登峰有自首情节，请法庭给被告人王登峰较轻的处罚。被告人张卫对公诉机关的指控无异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉指控无异议，被告人张卫当庭自愿认罪，有自首情节，在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，被告人系初犯、偶犯，符合缓刑条件，建议判处缓刑，给被告人张卫一个改过自新的机会。被告人孟志敏对公诉机关的指控无异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉指控无异议，被告人孟志敏没有殴打受害人，犯罪情节轻微，受害人得到了赔偿对被告人予以了谅解，有自首情节，庭前签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，建议判处缓刑。经审理查明，2007年12月31日18时左右，贾某2（被害人贾某1之母）与王某1（被害人贾某1三弟媳妇）、某（王某1之子）在灵石县德克士餐厅就餐，期间张伟伟与李宛芩儿子在玩耍时发生推打，李宛芩（另案）因此与贾某2发生争吵。期间李宛芩打电话叫胡振伟（另案）前来，胡振伟纠集被告人王登峰、孟志敏、张卫到德克士餐厅对赶到餐厅的被害人贾某1实施殴打，致其左眼泪管断裂，事后李宛芩的丈夫房阿强（另案）为贾某1办理住院手续、缴纳住院费，并进行赔偿。2019年1月5日，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：贾某1损伤程度为轻伤。另查明，2019年1月28日，被告人王登峰到灵石县公安局翠峰派出所投案自首；2019年1月19日，被告人张卫主动到平遥县公安局向专案组投案自首，配合调查2007年在灵石县德克士门口贾某1被打一案；2019年3月4日10时40分，太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所民警将被告人孟志敏规劝至该所投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人王登峰、张卫、孟志敏的户籍证明、灵石县公安局翠峰派出所出具的王登峰抓获经过、太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所出具的孟志敏归案说明、晋中市公安局城区分局刑事侦查大队出具的张卫到案经过、报案材料复印件、灵石县南关镇人民代表大会主席团出具的证明、晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、证人何某、李某、王某2、赵某的证言、同案人李宛芩、胡振伟的供述、被害人贾某1的陈述、被告人王登峰、张卫、孟志敏的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王登峰、张卫、孟志敏在同案人胡振伟的纠集下，在公共场所因琐事殴打被害人致其轻伤，以上三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王登峰、张卫、孟志敏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王登峰系初犯、偶犯，被告人张卫、孟志敏在共同犯罪中起次要作用，为从犯，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人王登峰、张卫、孟志敏在本院审理期间，选择自愿认罪，审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，已对被害人进行了赔偿，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对被告人王登峰的辩护人提出的部分辩护意见予以采信。对被告人张卫的指定辩护人提出的辩护意见予以采信。对被告人孟志敏的指定辩护人提出的部分辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王登峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人张卫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人孟志敏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  刘卫东二〇二〇年五月九日书 记 员  相文静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3082号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆尚富，男，汉族，1985年3月6日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陆尚富信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50283.21元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆尚富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初657号原告：台州市德利建筑设备租赁有限公司，住所地台州市椒江海门吴叶村（市车管所对面）。法定代表人：江桔青，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。被告：杨晓丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：王某，女，2011年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：杨晓丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，系王某母亲。被告：王永森，男，1957年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈友富，男，1972年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市德利建筑设备租赁有限公司与被告杨晓丽、王某、王永森、陈友富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告台州市德利建筑设备租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市德利建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市德利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理213元（已减半计算，原告台州市德利建筑设备租赁有限公司已预交），由原告台州市德利建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年五月二十五日代书记员 尚艺艺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初589号 原告：黄建华，男，1961年8月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：青州市建筑有限公司，住所地：青州市驼山路190号。 法定代表人：曲荣增，总经理。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原告黄建华与被告青州市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建华撤诉。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告黄建华负担。 审判员  刘洪军 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯梓翔
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢96号 申请执行人：张新友，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：廖志刚，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人张新友与被执行人廖志刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人廖志刚送达恢复执行通知书，责令其在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人张新友偿还借款人民币103000元；负担案件受理费人民币1186元、执行费人民币1463元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月10日，本院通过网络查控对被执行人廖志刚的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券、互联网银行、不动产和收益类保险的财产情况进行了查询，并于2020年5月28日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人可供执行的财产；2020年4月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金；2020年4月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4838号之四 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼808室。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 被执行人：象山恒博机械设备有限公司。住所地：象山县西周镇文岙村。 法定代表人：伊建夫，该公司经理。 被执行人：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县西周镇崟港路109号。 法定代表人：蔡善君，该公司经理。 被执行人：伊建夫，男，1962年8月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：夏芳亚，女，1968年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付2160678.92元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人夏芳亚名下位于宁波市鄞州区××街道××小区××号的车位，系轮候查封，本案参与分配。截至2020年05月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚尚应履行执行款2160678.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山恒博机械设备有限公司法定代表人、宁波鑫泰灯饰有限公司法定代表人、伊建夫、夏芳亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山恒博机械设备有限公司、宁波鑫泰灯饰有限公司、伊建夫、夏芳亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月八日 代书记员  罗鹏峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初49号 原告：黄荣，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱重牛，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄荣与被告朱重牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告黄荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣负担。 审 判 长  侯方根 人民陪审员  章崇舟 人民陪审员  袁冬年 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢240号 唐显群、李同亮、杨茂泽： 唐显群、李同亮与杨茂泽其他合同一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，唐显群、李同亮向本院申请执行的(2017)川1024民初2585号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢252号 苍溪县关心特困学生协会（申请执行人）、朱华军（被执行人）： 苍溪县关心特困学生协会与朱华军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52904.00元。本院将该款转付给苍溪县关心特困学生协会（申请执行人）。至此，苍溪县关心特困学生协会（申请执行人）向本院申请执行的（2014）广民终字第305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢897号 谢杨、林型力、许和西、徐金秀： 关于申请执行人谢杨与被执行人林型力、许和西、徐金秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15073号判决书已经发生法律效力，申请执行人谢杨于2017年03月15日申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执2008号，2017年08月01日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢897号【原执行案号为：（2017）浙0302执2008号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日