wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5293号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李志军，男，汉，1982年12月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李志军清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金33623.03元，利息（包含罚息）6639.32元、复利623.11元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计40885.46元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日为止；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与李志军于2017年11月10日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李志军发放贷款共计95000元，平安银行成都分行与李志军就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李志军发放贷款，李志军未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李志军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李志军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月10日，李志军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额，后甲方向乙方申请贷款，贷款金额95000元，贷款期限24个月，贷款年利率18.36%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月11日向李志军发放贷款95000元，案涉贷款到期日为2019年11月11日，李志军未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日李志军尚欠贷款本金33623.03元、利息1948.78元、罚息7159.81元、复利1172.46元（包含以利息为基数计收的524.35元，以罚息为基数计收的648.11元）。 本院认为，平安银行成都分行与李志军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李志军发放贷款95000元，李志军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李志军偿还截止2020年5月13日尚欠的贷款本金33623.03元、利息1948.78元、罚息7159.81元、复利1172.46元（包含以利息为基数计收的524.35元，以罚息为基数计收的648.11元）以及自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金33623.03元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算自2020年5月14日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1948.78元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利524.35元予以支持，对以罚息为基数计收的复利648.11元不予支持，但李志军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李志军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33623.03元及利息、罚息、复利（截止2020年5月13日的利息1948.78元、罚息7159.81元、复利524.35元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金33623.03元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年5月14日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1948.78元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李志军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初962号之二 原告：邵武市凯联达物资贸易有限公司，住所地邵武市城南大道美墅小区5栋110室。 法定代表人：张玉清，总经理。 原告：福建明易成贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢十八层3号。 法定代表人：郑宜丰，总经理。 二原告共同的委托诉讼代理人：杨仁江、吴茜雅，福建欣开元律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江明城建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。 法定代表人：邹夏明，经理。 被告：余姚媚，女，1963年10月4日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市凯联达物资贸易有限公司、福建明易成贸易有限公司与被告浙江明城建设有限公司、余姚媚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市凯联达物资贸易有限公司、福建明易成贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费12800元（变更诉讼请求后），减半收取6400元，由邵武市凯联达物资贸易有限公司、福建明易成贸易有限公司负担。 审判长 李 曦 二〇二〇年五月十一日 书记员 蒋长玉
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初17号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘现忠，曾用名刘圈发，男，1959年3月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月22日被济源市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。指定辩护人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘现忠犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人刘现忠及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日18时50分许，被告人刘现忠未依法取得机动车驾驶证驾驶安全措施不全（无灯光装置）的无号牌三轮车，沿济源市玉皇庙村村路由东向西行驶至第四居民组上坡路段时，车辆脱档后溜过程中与在车后推车的吕兰玲发生交通事故，造成车辆损坏，吕兰玲抢救无效死亡，经道路交通事故责任认定，刘现忠承担事故全部责任，吕兰玲不承担事故责任。事故发生后，刘现忠通过其女儿拨打120，在明知被害人亲属报警的情况下，仍在医院等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明，在审理过程中，被告人刘现忠亲属代为赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘现忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、王某2的证言，驾驶人信息查询单，鉴定意见，检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证明，调解协议及谅解书，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘现忠违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘现忠明知被害人亲属报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘现忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘现忠亲属代为赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人刘现忠确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘现忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常维帼人民陪审员  卢学东人民陪审员  段小春二〇二〇年五月八日书 记 员  任子娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审40号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-16号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为牟某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-16号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为牟某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-16号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-16号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-16号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-16号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督203号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李志强，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李志强申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督203号支付令，限令被申请人李志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督203号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初922号原告：杨建，男，1970年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮阴区泽鑫水晶灯饰厂，住所地淮安市淮阴区三树镇周集村四组。经营者：周全功。原告杨建与被告淮阴区泽鑫水晶灯饰厂（以下至判决主文前简称泽鑫灯厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人张海涛、被告泽鑫灯厂经营者周全功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6500元。事实和理由：2018年4月16日，原告到被告处上班，从事灯具安装工作。2018年6月3日，原告离开被告处，经双方结算，被告尚欠原告工资6500元未付。2019年2月3日，经原告多次催要，被告出具现金支票一份，但被告账户上并无钱款，该支票无法兑现。目前被告一直以各种理由拖欠原告的工资未支付，请求支持原告诉讼请求。被告泽鑫灯厂辩称，对原告诉称的事实无异议，但是其安装的灯具有质量问题，原告将灯具修好后被告同意支付6500元工资。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位安装工，原告为被告承接的淮阴区奥体星城项目安装灯具，经双方结算，被告欠原告工资6500元，被告于2019年2月3日出具现金支票给原告，但因账户余额不足，并未兑现。上述事实，有原、被告双方陈述、现金支票、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为被告安装灯具，且双方经过结算确认被告欠原告工资6500元，被告应当及时足额支付原告工资。被告辩称灯具安装有质量问题，但是并未提供相应证据，本院对此不予采信。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮阴区泽鑫水晶灯饰厂于本判决生效后三日内给付原告杨建工资6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告杨建缴纳上诉费账号：62×××11；被告淮阴区泽鑫水晶灯饰厂缴纳上诉费账号：62×××03）。审判员  孙海洋二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 彦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1861号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭光辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1467号 罪犯阿古莫尔外，女，1962年3月16日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月9日以（2016）新01刑初199号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币3万元。被告未提起上诉。刑期自2016年6月5日起至2031年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿古莫尔外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，并处没收其个人财产人民币3万元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿古莫尔外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿古莫尔外减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三一年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1306号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：王相阳，男，汉族，1980年2月24日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王相阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1939号原告：陈友起，男，1967年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王芹，女，1968年10月9日生，汉族，睢宁县，系原告妻子。被告：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，睢宁县睢城镇浙江商贸城C1区103室。原告陈友起与被告王军海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈友起的委托诉讼代理人王芹、被告王军海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友起向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出该主张的事实和理由为：被告于2015年5月15日借款8万元，约定使用期限1年，月利率为1.5%。后经催要，被告陆续还款4万元，余款及利息至今未付，现请求法院依法判决。被告王军海辩称：2015年5月15日我和合伙人王英（系原告小孩姨）合伙开商贸公司，向原告借了8万元，我于2016年6月15日偿还了原告3万元，2017年11月经王英手偿还原告1万元及利息，利息多少钱我忘了，都给她还清的，当时没写条子，剩下的4万元是由王英用公司的酒水抵扣了王英所欠别人的房款，日期是2016年2月8日。至今原告从未向我提起过还欠他4万元,这笔钱是我和王英同时在他家借的，借条是我写的，我认为这钱还清了。另外，对借条有异议，“今借到陈友起的起字”被人擅自改动过，不是我本人写的。“2016年的6”也不是我本人书写。借期为一年，借条上写的却是16个月。改过的借条，我认为是擅自改动的，应为无效的。经审理查明，2015年5月15日，被告王军海给原告写下借条，内容为：“借条今借到陈友起现金捌万元（￥80000元）用于投资商贸公司用于进货，月息1.5%按＿付息。借期1年，定于2016年9月15日归还借款，到期借款人不能还清此款及利息，此借款及利息全部由担保人＿、＿、＿、＿自愿承担偿还。并支付违约金（按照借款总额约定利息双倍计算至给付之日）。借款人王军海身份证号：手机：150××××2988”。原告收下被告的借条后，将现金8万元交给被告。后经催要，至2017年11月，被告累计归还本金4万元及部分利息。余款经催要未付，从而引起本案之诉讼。本院认为：原告所递交的、被告书写的借条是被告的真实意思表示，虽然该借条上有的字迹被告涂改，但均不是关键字，并且被告当庭承认收到了该借款8万元，原告和被告之间的借款合同合法有效，对双方均有拘束力。原告按照约定将借款8万元交付给了被告，被告就应当按照约定的时间给付原告借款本息，没有按照约定时间足额还款，应当承担违约责任。被告辩称该笔借款系其和案外人王英共同借款，仅仅向法庭递交了徐州军海商贸有限公司章程，但该章程仅仅可以证明王英系该公司的股东，无法证明王英系本案的借款人，故被告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告辩称给用酒款折抵王英购房款4万元一事，原告当庭表示不知晓，被告也无证据证实原告同意因为王英购房而从欠款中扣除4万元，故该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款本息的主张事实清楚，证据充分，并且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告王军海于本判决书生效后30日内归还原告陈友起现金人民币4万元及利息（以4万元为本金，从2017年11月30日起计算至履行完毕之日至）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告王军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年五月十三日书记员  卢姗姗相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1496号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人陕西顺驰房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区政法巷二府庄小区XX幢XXXXX号X区。统一社会信用代码91610133MA6UYDK97X。法定代表人叶琳，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西顺驰房地产营销策划有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]001号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审342号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付卢江涛等7人2018年9月1日至10月31日期间工资31826.13元，受理费50元，并承担本案执行费用378元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人叶琳（身份号码：610XXXXXXXXXXX6455）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李薇娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民788号原告黄显祖，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证地址福建省漳浦县玳瑁山茶场青山作业区，被告深圳合利手袋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤合路83号3楼301，统一社会信用代码：914403000780057171。法定代表人陈顺斌。委托代理人余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人李旺妹，广东明楷律师事务所实习律师。上述当事人劳动合同纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告黄显祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄显祖撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  肖 锦
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1178号 原告：王彩红，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告:高海涛，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王彩红与被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二〇年五月二十日 书记员  于怡菲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2450号原告:兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号，统一社会信用代码:91522301573318868K。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。被告：常国辉，男，1983年6月28日生，住贵州省兴义市。被告：胡兴礼，男，1987年10月6日生，住贵州省兴义市。被告：岑小云，女，1990年10月2日生，住贵州省兴义市。被告：付富友，男，1987年10月8日生，住贵州省兴义市。被告：董其翠，女，1992年1月21日生，住贵州省兴义市。被告：常国平，男，1969年7月25日生，住贵州省兴义市。被告：李应春，女，1967年5月7日生，住贵州省兴义市。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告常国辉、胡兴礼、岑小云、付富友、董其翠、常国平、李应春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告兴义万丰村镇银行有限责任公司于2020年5月7日向本院提交书面申请，以被告常国辉已主动履行完毕欠款义务为由，撤回对被告常国辉、胡兴礼、岑小云、付富友、董其翠、常国平、李应春的起诉。本院认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对常国辉、胡兴礼、岑小云、付富友、董其翠、常国平、李应春的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回对常国辉、胡兴礼、岑小云、付富友、董其翠、常国平、李应春的起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由兴义万丰村镇银行有限责任公司承担。审判员 吴 涛二〇二〇年五月九日书记员 何丽娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2219号原告：陈永虎，男，1962年9月15日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：李震，男，1979年10月29日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：张丽丽，女，1984年9月13日出生，住辽宁省大连市金州区。原告陈永虎与被告李震、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告陈永虎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永虎撤诉。案件受理费40元，由原告陈永虎负担。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十五日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3887号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地：启东市。负责人陆建兵，该行行长。被执行人施忠健，男，1978年12月26日生，汉族，住启东市。被执行人林春花，女，1979年3月2日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人施忠健、林春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0681民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人施忠健应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行归还借款本金409776.75元、利息7717.63元（截至2019年6月17日），合计417494.38元；申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行对被执行人施忠健、林春花提供的抵押物（启东市汇龙镇紫薇三村135号楼402室）在实现上述债权范围内享有优先受偿权；二、被执行人施忠健应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以借款本金409776.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行于2019年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年五月十九日书记员 施海荣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终58号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨剑华（曾用名杨华鹏），男，汉族，生于1959年9月7日，研究生文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月8日被监视居住，于2018年12月13日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 辩护人鲁兰，四川卓安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨开仁，男，汉族，生于1957年1月29日，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月18日被取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）刘沛敏，男，汉族，生于1960年2月4日，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月18日被取保候审。现在家。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人杨剑华犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，原审被告人杨开仁、刘沛敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1381刑初137号刑事判决，2020年1月8日作出（2019）川1381刑初137号刑事裁定，认定：一、被告人杨剑华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人杨开仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人刘沛敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；四、对侦查机关查封、扣押的涉案财物由侦查机关返还给集资参与人。不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；同时责令被告人继续退赔集资参与人未清偿部分，并继续追缴涉案财物。原审被告人杨剑华、杨开仁、刘沛敏不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，即：“原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381刑初137号刑事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忱 审 判 员 吴彪 审 判 员 王锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林斌 书 记 员 李婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1122号之一申请执行人：王洪蕾，男，1984年7月3日生，汉族，住长葛市。申请执行人：王红燕，女，1981年6月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：武书宾，男，1962年8月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行王洪蕾、王红燕申请执行武书宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第02413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人21.5万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1122号案件终结本次执行程序。被执行人武书宾负有继续向申请执行人王洪蕾、王红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十七日书记员  薛超胜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2437号 上诉人（原审被告）：念骥，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：王小青，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人念骥因与被上诉人王小青民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人念骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人念骥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人念骥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执753号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：何海容,女,1989年3月14日出生,汉族,住湖南省新邵县严塘镇绿杨村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何海容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计293963.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款10240.72元，已扣划10240.72元，扣除执行费54元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐云鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐云鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9969号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢37号 申请执行人：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住武胜县。 申请执行人：杨瀚，男，1976年8月26日出生，汉族，住武胜县。 申请执行人：刁国平，女，1976年9月1日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘静，男，1988年7月24日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的刁锡林、杨瀚、刁国平与刘静民间借贷纠纷一案，应执行标的额24.8万元及利息，垫支诉讼费4800元，已执行标的额0元。执行中，本院对被执行人刘静的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘静纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初36号 原告：谢小利，女，1974年10月22日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：王俊英,经济技术开发区(头屯河区)泽天法律事务所法律工作者。 被告：何伟，男，1963年5月28日出生，无固定职业，住第十二师头屯河农场。 被告：**，男，1966年11月3日出生，无固定职业，住第十二师头屯河农场。 原告谢小利与被告何伟、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小利的委托诉讼代理人王俊英到庭参加诉讼，被告何伟、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟、**共同给付原告借款本金70000元；2.判令被告何伟、**共同给付原告借款利息101000元（2015年5月9日-2017年11月30日按双方约定利息73000元；2017年12月1日-2019年8月1日利息按24%计算，70000元×24%÷12个月×20个月=28000元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，被告以承包工程急需用钱为由，向原告借款20000元，因原被告共同的朋友杨某某从中担保，原告不好拒绝，故原告从邮政储蓄银行取款20000元借给被告何伟、**使用。2015年7月24日，被告以同样理由向原告借款50000元，原告从邮政储蓄银行取款250000元，按被告的要求转账至褚某某账户，其中被告使用了50000元。2017年11月3号，被告给原告补写欠条一张，写明借原告现金143000元（其中本金70000元，利息是73000元），并承诺当月30日之前付清借款，但最后并未按约定期限还款，原告多次索要，被告分文未还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何伟、**未作答辩。 原告谢小利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据 1、借条1张，拟证明：2017年11月3日，被告给原告补写借条一张，原告给被告借了本金70000元，利息73000元； 2、中国邮政储蓄银行取款凭单，拟证明：2015年5月9日，原告在储蓄银行取款20000元，借给了二被告； 3、邮政储蓄银行交易明细1张，拟证明：2015年7月24日，原告应被告的要求转账250000元到褚应勇账户，其中被告借用50000元，另外200000元是由二被告的合伙人杨某某借用。 经审理查明，2015年5月9日被告何伟、**二人以承包工程资金紧张为由向原告谢小利借款20000元，2015年7月24再次向原告谢小利借款50000元。2017年11月3日，被告给原告谢小利补写欠条一张，写明借原告现金143000元（其中本金70000元，利息是73000元），并承诺当月30日之前付清借款。借款期满后，被告未归还借款，经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与二被告达成借款合同，原告依约履行了出借义务，二被告理应按照约定及时履行返还义务，现被告未履行还款义务，不符合法律规定，应当承担继续履行的民事责任，故对原告谢小利要求被告何伟、**返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失101000元，原告主张2015年5月9日-2017年11月30日按双方约定利息73000元。因该利率达到年息44%，超过了法律规定利率上限，利息应当予以调整，按照年息24%计算利息。自2015年5月10日至2015年7月25日，以本金20000元为基数，利率按照24%计算，利息为1013.33元；自2015年7月26日至2019年8月1日，以本金70000元为基数，按照年息24%计算，利息为68460元，利息合计69473.33元，故原告主张利息101000元，本院予以支持69473.33元。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**、何伟于本判决生效之日起五日内返还原告谢小利借款70000元； 二、被告**、何伟于本判决生效之日起五日内返还原告谢小利利息69473.33元； 三、驳回原告谢小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取为1860元，由原告负担343元，被告**、何伟负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二〇年五月六日 法官助理 王瑞 书 记 员 张兰 1
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执733号 申请执行人：汪迎春，男，生于1969年5月13日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201811062089。 被执行人：蓬溪县物美生活超市。住所地：蓬溪县赤城镇成龙街交易市场二楼。注册号：510921000018097。 投资人：刘海燕。 本院在执行汪迎春与蓬溪县物美生活超市买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初1237号民事调解书确定的向申请执行人支付欠款45,720元及利息等义务。执行中，本院已对其法定代表人限制高消费，查控被执行人的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱元杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3342号原告：傅少华，男，1978年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张小勇，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告傅少华诉被告张小勇合同纠纷一案中，原告傅少华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅少华的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅少华撤回对被告张小勇的起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告傅少华承担。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十五日书记员  陈细燕
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初123号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈星全，男，2000年12月12日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈星全犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜出庭支持公诉。被告人陈星全到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年12月5日，被告人陈星全与朋友在江川区大街一酒吧内饮酒后，驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由江川大街途经翠大线驶往张家边村，02时05分许其驾车行驶至玉溪市江川区翠大线Ｋ17＋900Ｍ处时与何某停放于路边的云Ｆ×××××号小型轿车及张某1停放于路外的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损道路交通事故。经提取被告人陈星全静脉血液检验，其血液乙醇含量为163.42mg/100ml血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、户口证明、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人陈星全醉酒后在道路上驾驶机动车并造成三车不同程度受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈星全明知他人已报案，在现场等候处理，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈星全自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人陈星全判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈星全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2019年12月5日，被告人陈星全与朋友在江川区大街一酒吧内饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车由江川大街途经翠大线驶往张家边村，02时05分许其驾车行驶至玉溪市江川区翠大线Ｋ17＋900Ｍ处时与何某停放于路边的云Ｆ×××××号小型普通客车及张某1停放于路外的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，提取送检的被告人陈星全血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.42ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈星全系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈星全承担此事故的全部责任，何某、张某1不承担此事故责任。上述事实，有接报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人陈星全的供述与辩解、对何某、张某1、张某2的询问笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘查照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、鉴定意见书、检验结论告知书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、保险单、收据、谅解书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈星全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈星全明知他人报警仍在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈星全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈星全案发后积极赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，认罪态度好，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈星全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年五月十九日书记员  郑琪琪
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初221号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人杜明吉，男，1984年7月10日出生，汉族，务工，大专文化，户籍所在地甘肃省永靖县，捕前住廊坊市固安县。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杜明吉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人杜明吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年12月25日3时30分许，被告人杜明吉在霸州市内，趁靳某睡觉之机，将靳某3000元钱通过手机微信支付的方式转至自己的微信，后将靳某微信号拉至黑名单。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杜明吉的供述，被害人靳某的陈述，微信聊天记录及转账截图等证据。同时认为被告人杜明吉的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人杜明吉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，被告人杜明吉与被害人靳某系同事关系。2019年12月25日3时30分许，杜明吉在霸州市内，趁靳某睡觉之机，通过手机微信转账的方式将靳某微信账户中3000元钱转至自己的微信，后将靳某微信号拉至黑名单。 案发后，被告人杜明吉家属退赔被害人经济损失人民币3000元，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人杜明吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人靳某的陈述，公安机关调取微信聊天记录、转账记录截图、黑名单截图，到案经过说明，报警事件单，被害人出具收条、谅解书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜明吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人杜明吉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，且在案发后退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  白迎春 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许海宝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监6号监督机关：靖江市人民检察院。原审原告：何永其。原审被告：高卫红。原审被告：朱美萍。原审被告：朱银和。原审原告何永其与原审被告高卫红、朱美萍、朱银和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1282民初1641号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月24日，本院立案复查。同年3月27日，靖江市人民检察院以靖检民（行）监[2020]32128200002号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年五月十五日书记员 杨 磊
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢70-1号申请执行人：程彦弘,女，汉族，1976年7月15日出生,住长葛市。被执行人：王二杰,男，汉族，1977年2月1日生，住长葛市。被执行人：李晓华,女，汉族，1978年12月15日生，住长葛市。本院在执行程彦弘与王二杰、李晓华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初1559号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人的不动产进行了评估、拍卖，后流拍，经查询网络查控、工商登记、证券、保险、不动产（有房产）、民政、车辆均没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程彦弘于2020年5月8日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人程彦弘书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢70号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  仝建党
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3651号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系公司员工。被告：熊美玲，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告熊美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终101号上诉人（原审原告）：彭宪君，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人:赵叶刚,双鸭山市总工会法律顾问处主任。被上诉人（原审被告）：韩士忠，男，1967年3月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人:郑林付,双鸭山市宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高海军，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。上诉人彭宪君因与被上诉人韩士忠、高海军健康权纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2019）黑0506民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人彭宪君的委托诉讼代理人赵叶刚，被上诉人韩士忠的委托诉讼代理人郑林付参加诉讼，被上诉人高海军经合法送达未参加诉讼。本案现已审理终结。彭宪君上诉请求：1.撤销原判,依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误,一审法院认为:因上诉人未经允许擅自进入关闭期间的皮带井属违规行为,对本次损害的发生具有一定的过错,为此,可以减轻侵权的民事责任。这与事实不符。2、行政处罚书二份,旨在证明二被上诉人对上诉人的侵权事实及被行政处罚的事实,二被上诉人对真实性无异议。一审法院对该证据依法予以确认,二被上诉人应当承担100%的责任。一审判决违法。3、一审法院对鉴定意见书依法予以确认,却没有支持后续治疗费用5000元是错误的。一审法院计算误工费错误。综上所述,请二审人民法院支持上诉人的诉求。韩士忠辩称，1、原审法院认定事实清楚。原审法院认定上诉人未经允许擅自进入关闭期间的皮带井属违规行为,对本次损害的发生有一定的过错,法院认定的事实是正确的。在一审中,上诉人诉称本人是在宝山区皮带井井下,被被上诉人打伤。上诉人的陈述与事实不符。从上诉人一审起诉书中可以看出,上诉人被被上诉人等人从碳车里拉到一四顺煤矿井上。说明上诉人自认进入一四顺矿井。事实上,上诉人是从宝山区皮带井井下,私自进入一四顺矿井。2、行政处罚不能说明上诉人无过错。上诉人私自打开正在生产矿井的密壁,对矿井通风系统造成破坏,直接威胁矿井工人的生命安全。被上诉人为了保证生产工人的作业安全,必顺采取紧急避险措施,将上诉人强制带出采煤作业现场。3、关于再治疗费问题根据“双矿医院司鉴所[2018]临鉴字115号”鉴定意见书第五条第4项,治疗费用约需5000元,亦可按实际发生金额计算。由于原审被告不同意先予支付再治疗费,原审法院判决按实际发生金额支付再治疗费即尊重了鉴定意见,又符合客观事实,原审法院判决并无不当。4、上诉人行为构成侵权,应当承担不利后果。上诉人拿的录像设备、其他设施及非煤矿专用设施,属于禁止入井的设备,容易引起煤矿火灾或爆炸事故。未经一四顺矿井的同意私自进入,属于典型的侵权行为。本次事件中,上诉人应当承担相应的不利后果。高海军未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。彭宪君向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告医疗费21926.93（含再治疗费5000元）元、误工费18688元、护理费14445元、交通费1083元、住院伙食补助400元、营养费6000元、鉴定费2800元、打字复印费78.50元，合计69321.43元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月25日14时许，在宝山区××、宝山区皮带井口，井下韩士忠、高海军、刘爱滨将原告等人打伤后，将原告用碳车拉至一四顺井上，魏喜军又打原告两耳光、两拳。原告于当日被他人送往双鸭山煤炭总医院，临床诊断为胸外伤、创伤性湿肺、胸壁软组织挫伤、轻度脑伤、头皮血肿、左手外伤、颈部外伤、左膝外伤、腰外伤，住院治疗43天，期间均为二级护理，花费医疗费16923.93元。2017年2月21日，双鸭山市公安局宝山分局分别对韩士忠、高海军、魏喜军、刘爱滨作出行政处罚决定书。2018年11月27日，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所对原告的伤情作出双矿医院司鉴所［2018］临鉴字115号司法鉴定意见书，结论为误工期自伤后120日，伤后护理期及人数为自伤后1人90日，营养期自伤后60日，后续治疗费用评估费用约需5000元（亦可按实际发生费用计算），鉴定费1800元。一审法院认为，侵害他人身体应依法赔偿，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。原告选择实施共同侵权行为中的二被告承担赔偿责任的请求，符合相关法律规定，应予准许。原告经济损失中的医疗费以本院已经确认的数额为准，原告主张的护理费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持，原告确因此次事故导致误工发生，但因其未能举示相关证据证实其所属行业为煤炭行业，为此，依据黑龙江省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资34801元／年计算误工费，原告主张的伙食补助费、营养费应分别按原告的实际住院天数43日及鉴定结论60日计算，标准应以双鸭山地区事业单位人员出差补助标准50元／日予以支持，依据原告出具的有效交通票据，本院对交通费85元，予以支持，因原告伤情，入院、出院确需打车，故对原告入院、出院打车费100元予以支持，依据原告出具的有效打字复印费票据，本院对打字复印费50元予以支持，因后续治疗费暂未实际发生，本院不予支持。因原告未经允许擅自进入关闭期间的皮带井属违规行为，对本次损害的发生具有一定的过错，为此，可以减轻侵权人的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决:被告高海军、韩士忠连带赔偿原告各项经济损失34996.75元，此款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费146.60元，原告彭宪君负担46.60元，被告高海军、韩士忠负担100元。本院二审期间，上诉人彭宪君提交了2016年10月25日的视频资料,证明上诉人彭宪君被打的地点和过程。被上诉人韩士忠质证意见，录像与被打没有关联性。录像不是现场录像,这个是井口录像不能反应被打现场的事实。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人彭宪君提交的视频，反映出在井下有多名人员，但没有双方发生冲突的影像，反映不出双方发生肢体冲突时的地点，该视频证明不了发生冲突时的地点。一审法院认定的基本事实清楚，划分责任并无不当。上诉人主张的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。上诉人彭宪君在二审期间未提交相关证据证实其所属行业，一审法院按黑龙江省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算并无不当。综上，彭宪君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293.2元，由彭宪君负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇二〇年五月十五日书记员  乔思婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初110号 原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：邵武市昭英食杂店，经营场所福建省邵武市五一路园丁新村2号店。 经营者：江昭英。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告邵武市昭英食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  吴小珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初41号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人刘某，女，1992年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地彰武县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告人田某，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市太平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。被告人张某，女，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市太平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘某、田某、张某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。律师张新华为被告人刘某提供了法律帮助，值班律师李新为被告人田某提供了法律帮助，值班律师闫春燕为被告人张某提供了法律帮助。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、检察员助理王家雷，被告人刘某及其辩护人张新华、田某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时45分左右，在阜新市海州区名都晓荷塘火锅店内，刘某、田某、张某等人与朱某等人，因琐事发生厮打。厮打过程中，被告人刘某、田某、张某将被害人朱某头部、腿部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，朱某系右胫骨平台骨折，骨折累及关节面，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人被告人刘某、田某、张某的供述与辩解，证人刘某、吕某、张某1、李某1等的证言，被害人朱某的陈述，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘某、田某、张某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议分别对三被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人刘某、田某、张某到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年4月2日签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年8月30日20时45分左右，在阜新市海州区名都晓荷塘火锅店内，刘某、田某、张某等人与朱某等人，因琐事发生厮打。厮打过程中，被告人刘某、田某、张某将被害人朱某头部、腿部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，朱某伤情为右胫骨平台骨折，骨折累及关节面，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。被告人刘某、田某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人刘某、田某、张某于2019年10月22日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被害人朱某与被告人刘某、田某、张某的家属达成赔偿协议，被害人朱某对被告人刘某、田某、张某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某、田某、张某在开庭审理过程中无异议，并有在公安机关所作供述和辩解，证人刘某、吕某、张某1、李某1等的证言，被害人朱某的陈述，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，名都晓荷塘火锅店室内监控视频，情况说明，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证明，并经质证，可以认定。本院认为，被告人刘某、田某、张某因琐事而殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、田某、张某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某、田某、张某的行为致使被告人二处轻伤，增加一处轻伤，属从重处罚情节。被告人刘某、田某、张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚；其均能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，属从轻处罚情节。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  包蕊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初489号原告：曲弯弯，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：李治超，男，1991年1月20日出生,汉族,住河南省伊川县。原告曲弯弯诉被告李治超合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告曲弯弯及其委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼。被告李治超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲弯弯向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告投资款49500元及利息480元（利息按每月160元从2019年12月17日计算至2020年3月17日，以后的利息另行主张），共计49980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年11月份合伙开办伊川县高山艺美家装饰材料商行，原告投资49500元，被告没有投资资金。2019年12月17日双方散伙，根据散伙协议，合伙全部财产归被告所有，被告支付原告投资款49500元，利息每月160元，从2019年12月17日，每月最低付1000元及利息160元，但被告不履行散伙协议约定，拒不支付本金和利息。故原告诉至法院，望判如所求。被告李治超未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月26日，原告与被告协商一致签订《合伙协议书》，载明“甲合伙人：曲弯弯1991年8月12日出生，现住址：洛阳市，乙合伙人：李治超1991年1月20日出生，现住址：洛阳市××乡。合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条、甲乙双方自愿合伙经营尚艺美家（项目名称），总投资为5万元，甲出资5万元，乙方投资技术股。第二条、本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记。第三条、本合伙企业经营期限为三年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。第四条、合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余按照甲方6乙方4的比例分配。……第六条、出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成；（四）出现其他法律规定的情况。……第八条、本协议一式2份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。……合伙人：曲弯弯，合伙人：李治超。2019年11月26日。”2019年12月17日，原告与被告签订《散伙协议》，载明“甲方：曲弯弯，乙方：李治超。甲、乙双方2019年11月26日合伙开办高山尚艺美家装饰材料商行，甲方投资49500元，乙方没有投资款，现双方解除合伙，就合伙财产分割，自愿达成如下协议：一、合伙期间的全部财产归乙方所有；二、乙方付给甲方投资款49500元，从2019年12月17日至2020年12月17日付清，乙方保证每月最低付款1000元，支付利息160元。如果超过两个月未按协议付款，甲方有权就剩余款向法院起诉；三、原尚艺美家装饰材料商行营业执照由甲方到工商局注销。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起立即生效。甲方（签字或盖章）：曲弯弯，2019年12月17日。乙方（签字或盖章）：李治超，2019年12月17日。”同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠曲弯弯高山尚艺美家装饰材料商行投资款肆万玖仟伍佰圆（49500元），从2019年12月17日至2020年12月17日付清，乙方保证每月最低付款1000元，支付利息160元。如果超过两个月未按协议付款，甲方有权就剩余款向法院起诉；欠款人：李治超，2019年12月17日。”后被告未按向原告返还投资款及利息，原告故诉至本院。另查明，伊川县尚艺美家装饰材料商行为个体工商户，经营者为曲弯弯，2019年12月10日注册成立，2020年1月8日办理注销。本院认为，本案系个人合伙纠纷。原告与被告签订的《合伙协议书》及《散伙协议》均是当事人双方的真实意思表示,当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告在退出合伙经营后,被告自愿退还原告的出资49500元并出具欠条，视为被告对该债务的认可,该笔债务应当清偿。原告主张被告退还出资款49500元，并按每月160元支付利息自2019年12月17日起至2020年3月17日止共计480元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李治超于本判决生效之日起十日内向原告曲弯弯退还出资款49500元，并支付利息480元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李治超负担。本判决为终审判决。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘密恺
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢85号 申请执行人：叶盛辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人叶盛辉与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初161号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶盛辉的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为48444.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4440号 原告：李某，女，1943年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：卢某1，女，1975年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：卢某2，女，1976年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。 原告李某与被告卢某1、卢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告李某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告李某负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年五月十八日 代书记员 江晓梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵晨。被执行人：柏文宏，男，1965年12月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人柏文宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初683号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人柏文宏应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡本金73089.99元及利息，律师费7000元、案件受理费2180元、公告费600元。因被执行人柏文宏未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人柏文宏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆以及参与扬州市广陵区人民法院拍卖的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆以及参与扬州市广陵区人民法院拍卖的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘浩辰
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审99号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人张家港市金海港投资开发有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路164号（镇政府大院内）。 法定代表人樊平，该公司总经理。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕53号行政处罚决定书中的限期拆除在违反土地利用总体规划的1299平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年8月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕53号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的17910平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的1299平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在符合土地利用总体规划的12平方米农用地上的构筑物和其他设施；4.并处非法占用土地每平方米3元的罚款，计17910平方米×3元/平方米=53730元。申请执行人于2020年3月27日催告被执行人履行行政处罚决定书中的第2项内容，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市金海港投资开发有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇学田村土地动工建设安置房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕53号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕53号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的1299平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初2779号原告：唐文洋，男,1985年1月17日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：青岛回春源商贸有限公司，地址：青岛市城阳区正阳路565－1层。法定代表人：解其昌。原告唐文洋诉被告青岛回春源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐文洋到庭参加了诉讼，被告青岛回春源商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17364元，并承担以17364元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月起，被告从原告处购买碧生源产品。2019年9月7日双方结算，被告共应支付原告货款19364元。此货款应于2019年10月1日前付清。现付款期限已届满，被告尚欠17364元至今未付，为维护合法权益，请求依法判如所请。青岛回春源商贸有限公司未答辩。唐文洋围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。青岛回春源商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，青岛回春源商贸有限公司从原告处购买碧生源保健茶。2019年9月7日双方结算，被告共欠原告货款19364元。被告法定代表人解其昌向原告出具欠条1份，并承诺于2019年10日前付清欠款。付款期限届满后，被告尚欠17364元至今未付。本院认为，债务应当清偿。青岛回春源商贸有限公司欠唐文洋货款事实清楚，唐文洋要求立即支付所欠货款并承担逾期付款利息理由正当，证据确实充分，本院予以支持。青岛回春源商贸有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛回春源商贸有限公司于判决生效后10日内支付原告唐文洋货款17364元，并承担以17364元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告青岛回春源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 李传云
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，系该支行行长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区人，系该支行员工。被执行人：朱建松，男，1991年8月1日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请执行被执行人朱建松银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初4552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金6976.29元及利息884.04元和违约金1062.22元，并向申请执行人支付律师费1000.00元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的车辆进行查封。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余借款本金6976.29元及利息884.04元和违约金1062.22元及律师费1000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执669号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年五月二十九日书记员 陈飞宏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执60号申请执行人:袁文华被执行人：张继文申请执行人袁文华与被执行人张继文劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初936号民事判决书，已经发生法律效力。袁文华于2019年12月30日向本院申请执行，要求“张继文给付拖欠劳务费4900.00元及利息，负担案件受理费50.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张继文发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现张继文名下房产信息。4、找到张继文所在的白马夫村了解情况，了解到张继文已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月28日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月7日，依职权对张继文采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终470号 上诉人（原审被告）：付某1，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1955年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：付某2，女，1950年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1946年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1970年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原审被告：付某3，男，1956年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：付某4，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人付某1、黄某与被上诉人付某2，王某1、王某2、王某3，原审被告付某3、付某4法定继承纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2424号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案诉争的内容是对付绍伯、张琴玉财产的继承，因此本案系继承纠纷。付绍佰、张琴玉的子女分别为付国文、付某2、付某1、付某3、付某4五人，均为付绍伯、张琴玉的法定继承人。而本案中仅处理付某2与付某1之间关于遗产继承的纠纷，未整体、全面审理涉及付绍伯、张琴玉遗产处理的纠纷问题。应当在本案审理过程中，明确所有法定继承人、代位继承人的主张和请求，在查清案件事实的基础上一并审理并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2424号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人付某1、黄某预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任晶晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：宁生佑，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向国素，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告宁生佑、向国素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1189号 申请人：刘晴，女，汉族，1988年01月02日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：胡义功，男，汉族，1962年04月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘晴与被申请人胡义功的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年05月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡义功驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人胡义功驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 路雪菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清平,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：赵洪波，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省青川县，现住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告赵洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2836号原告:陈碧霞，男，1963年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈晓静，女，1963年11月12日出生，汉族，系陈碧霞配偶。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。二被告共同委托诉讼代理人：王朝伟，系该公司员工。原告陈碧霞诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧霞的委托诉讼代理人陈晓静、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二、王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧霞向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还新增资金而不增加面积的资金总额合计94000元；2.判令被告大成国际大酒店对上述退还商铺新增资金承担连带返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月23日与被告签订了《商品房买卖合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》、《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、回购《补充合同》，四份合同约定：由原告购买被告位于长沙市的湖南大成国际大酒店一楼1-82号商铺（原签订合同为1-87号，有房屋更改证明，详细情况见补充说明），金额为25.6万元人民币。2014年4月21日，上述四份合同约定的回购期限及租赁期限届满，原告、被告双方协商结算并签订转存：原购房金额为256000元，并按《补充合同》第五条：租赁期满五年后，乙方必须按照该物业约定价格的112%回购该物业，据此计算升值金为30720元，当月租金1422元，再次新增资61858元，签续合同时，大成国际大酒店财务总监毛英经手将升值金和当月租金纳入新增资金，合计94000元，但面积仍为5.67平方米，造成新增加资金而不增加面积的事实，因此大成国际大酒店需退还新增资金94000元。2016年9月至2017年4月，被告单方面违约，将租金减少甚至停付。至2019年4月20日，因与大成国际大酒店协商回购不成，故将商铺确定物权，但确权后的面积为5.67平方米，新增94000元并没有增加面积。补充说明，2014年4月21日，原告已购买商铺1-87，并与被告签约，但被告方于2014年12月29日又将该商铺卖给另一业主，构成一铺两卖的结局，2017年9月原告发现该问题，与被告协商后，于2018年3月15日又将原合同号1-87更改为1-82，双方其他合同权益不变，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称：按照补充协议办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2009年3月23日，原告与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，约定原告以256000元购买长沙市湖南大成国际大酒店第一层87号的商品房（后双方协议将房号改为第一层82号，大成国际大酒店盖章确认）。并于同日签订了《房屋租赁经营合同》，约定由大成酒店管理公司承租陈碧霞位于长沙市湖南大成国际大酒店1层87号商品房（后双方协议将房号改为第一层82号，大成国际大酒店盖章确认），约定租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租金标准为税后月租金为2133元。同日，陈碧霞（甲方）、大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，约定该物业提前回购相关约定，在该物业租赁期满二年不足三年，乙方按该物业约定价格的103%回购该物业；该物业租赁期满三年不足四年，乙方按该物业约定价格的106%回购该物业；该物业租赁期满四年不足五年，乙方按该物业约定价格的109%回购该物业。该物业强制回购相关约定，在租赁期满五年后，乙方必须按照该物业约定价格的112%回购该物业，甲方必须按照该物业约定价格的112%同意乙方对该物业的执行，即双方不得以任何理由拒绝该物业回购的执行，同时乙方须在该物业回购手续办妥之日一次性将回购款支付给甲方。乙方以大成国际大酒店负一楼、负二楼、四楼、五楼、五M楼共计约5500平方米物业对乙方回购甲方该物业之义务提供担保。2014年4月21日，陈碧霞（甲方）、大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，约定甲乙丙三方于2009年3月23日签订了《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》原购金额人民币为256000元，原购金额升值款为人民币30720元。甲方同意该合同约定的商品房回购期限届满后，乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年4月21日。本次甲方自愿另行新增资金人民币61858元（其中已扣除当月应缴租金1422元），延期回购期限届满后，甲方同意乙方按照人民币350000元回购该商品房；甲乙双方同意在甲方与丙方所签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》租赁期限届满后，丙方在上述延长的回购期限内继续租赁经营，在延长的租赁经营期限内，丙方每月月底向甲方支付当月租金3646元。2019年4月21日，延期回购期限已至，大成国际大酒店并未按照合同约定回购该物业。本院认为，原告与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》、《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》以及《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应全面履行。根据《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》约定大成国际大酒店需于2019年4月21日回购该商品房。但大成国际大酒店至今未履行该义务，现该房屋的所有权仍归属于原告所有，原告再要求房屋的升值金没有事实依据，本院不予支持。原告于2014年4月21日向大成国际大酒店另行新增资金人民币63280元，但是大成国际大酒店并未向原告提供相应的房屋面积，故本院对于原告要求大成国际大酒店退还新增资金的诉讼请求予以支持。关于原告请求大成国际大酒店对商铺新增资金的退还承担连带返还责任的诉讼请求，本院认为双方签订的补充协议中对此项并无相关约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈碧霞63280元；二、驳回原告陈碧霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，依法减半收取1075元,由被告湖南大成国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年五月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢253号申请执行人：臧秀荣，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：苏丛，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人臧秀荣与被执行人苏丛借款合同纠纷一案。执行标的30000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283民初860号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年五月九日