wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执182号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码:91370600683220773P。负责人：马国栋，行长被执行人：王德宇，男，1972年4月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：安淑贤，女，1971年11月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台众星达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188号付11号，统一社会信用代码：913706027058796414。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王德宇、安淑贤、烟台众星达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁0691民初3147号民事判决书向我院申请执行，本院2020年2月10日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款822875.18元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十五日书记员  孙亚男
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初343号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某甲，男，1969年11月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。现因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年3月26日再次被取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）877号起诉书指控被告人谢某甲犯重大责任事故罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人谢某甲判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员吴华琴，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月19日8时40分许，被告人谢某甲在余姚市厂房内，因无证驾驶叉车搬运塑料，在操作时未与被害人吴某1进行有效沟通，造成叉车货叉撞到被害人吴某1，致被害人吴某1抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人谢某甲随同被害人吴某1至医院抢救，明知他人报警仍在医院等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 2019年3月22日，被告人所在单位与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行，且被告人谢某甲已取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有余姚市人民政府批复文件、事故调查报告、照片说明、收条、不同意尸检说明、要求从轻处罚申请书、情况说明、人民调解协议书、抓获经过、人口信息、居民死亡证明、银行交易明细清单，证人邹某、吴某2证言，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某甲明知他人报警仍在医院等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢某甲所在单位已赔偿被害人近亲属相应损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞 红
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5370号申请执行人:兴业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:杭州富阳瑞宸房地产有限公司、蔡菲菲、施林峰本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳瑞宸房地产有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执706号被执行人:周荣，男，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。本院在执行被执行人周荣罚金一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0602刑初368号刑事判决书生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施并列入全国法院被执行人失信名单，并在中国执行信息网上公布。2020年3月6日、3月31日、5月13日，经三次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索。截至2020年5月20日，本案尚有未受偿执行的罚金为人民币2000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年五月二十一日书记员 刘      嘉      俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1346号申请执行人:金星，男，1968年12月21日出生汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陆生妹，女，1976年10月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人金星与被执行人陆生妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民2285号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金星向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人陆生妹归还申请执行人金星借款2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产信息，本院依法扣划其在银行存款800元，用于支付本案诉讼费50元、执行费50元，余款700元已发放给申请人，截至2020年5月28日本案已执行到位案款700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陆生妹采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆生妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年五月二十八日代书记员 王杭君
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1594号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被告杨春青，男，1968年9月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告王景芬，女，1969年4月28日生，汉族，住址同上。被告王东明，男，1981年10月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告李金蕊，女，1981年11月17日生，住河北省昌黎县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨春青、王景芬、王东明、李金蕊追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款96517元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告杨春青、王景芬、王东明、李金蕊的银行存款96517元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十九日法官助理梁文礼书记员曾琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异75号异议人（申请执行人）：张泊，男，1984年4月25日出生，住泗阳县。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。本院在执行张泊与丁必久建设工程施工合同纠纷一案中，张泊向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泊提出异议称：对（2017）苏1323执1633号执行裁定书,终结本次执行程序提出异议。经审查查明：张泊与丁必久建设工程施工合同纠纷一案，2017年3月29日本院作出（2017）苏1323民初892号民事调解书，双方达成如下协议：被告丁必久支付原告张泊工程款500000元，分别于2017年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前各支付100000元。如被告丁必久有任一期逾期支付，则原告张泊有权就所有余款一并申请执行。案件受理费已减半收取4400元（缓交），由被告丁必久负担。根据张泊的申请，本院于2017年5月8日立案强制执行，案号为（2017）苏1323执1633号。2017年12月29日本院作出（2017）苏1323执1633号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案依据当事人的申请，立案后采取了相应的执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张泊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民申请复议。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 徐立彬二〇二〇年五月七日书记员 於佳嘉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1307号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：孙亮，男，1984年7月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费250.8元，电梯费16元，违约金82.5元，合计349.3元；2、请法院判令被告以250.8元为基数自诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年4月24日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年9月1日至2018年10月31日的物业费、电梯费、违约金共计349.3元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。孙亮未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费250.8元、电梯费16元、违约金80.5元，合计249.3元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费250.8元、电梯费16元、违约金82.5元，合计349.3元。二、被告孙亮支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以250.8元为基数自2020年4月25日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年五月十五日法官助理王菲书记员张丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保603号之二 解除保全申请人:临沂金伯利暖通科技有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处后杨墩村。 法定代表人：李伟，总经理。 被申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，总经理。 解除保全申请人临沂金伯利暖通科技有限公司与被申请人临沂市中星置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，临沂市中星置业有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保603号之一民事裁定书，冻结了临沂金伯利暖通科技有限公司在中国银行股份有限公司账户22×××20的银行存款（应冻结35万元，已冻结108650.59元），冻结了临沂金伯利暖通科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户37×××88的银行存款（应冻结35万元，已冻结1744.71元），冻结了临沂金伯利暖通科技有限公司在本院（2020）鲁1302执1970号执行案件中的执行款239606.73元。2020年5月9日，临沂金伯利暖通科技有限公司以其已向本院缴纳足额保证金为由向本院申请解除上述保全措施。 经查，临沂金伯利暖通科技有限公司于2020年5月9日向本院交纳35为由作为本案的保全保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂金伯利暖通科技有限公司在中国银行股份有限公司账户22×××20银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂金伯利暖通科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户37×××88银行存款的冻结； 三、解除本案对临沂金伯利暖通科技有限公司在本院（2020）鲁1302执1970号执行案件中的执行款239606.73元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月九日 书记员 王雪萍
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执恢405号 关于申请执行人成都地方建设有限公司与被执行人张义贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）成华民初字第2757号民事判决书申请执行，现成都地方建设有限公司与被执行人张义贵已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保17号 申请人：吕晓敏，女，1986年5月6日出生,汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：褚晓兵、张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被申请人：朱伟琪，男，1971年6月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人吕晓敏于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人朱伟琪名下银行账号：62×××13（开户行为中国农业银行股份有限公司壶镇支行）、6222801494041166208（开户行为中国建设银行股份有限公司壶镇支行）内的存款进行保全，保全金额为499000元，申请人吕晓敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕晓敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟琪名下银行账号：62×××13（开户行为中国农业银行股份有限公司壶镇支行）、6222801494041166208（开户行为中国建设银行股份有限公司壶镇支行）内的存款，保全金额为499000元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 樊思贝
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保773号 申请人刘超。 被申请人王健。 申请人刘超因与被申请人王健民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王健的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由刘超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 强
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保586号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋小英，女，1954年1月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋小英在金融机构的存款55800元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋小英在金融机构的存款55800元，期限为1年。 案件申请费578元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1281号申请执行人刘先龙;涂以先被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人刘先龙等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢134号申请执行人陆小伟被执行人吴丹忠本院在执行申请执行人陆小伟与被执行人吴丹忠民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人吴丹忠银行存款已分配得款7618.46元，本次执行未使全案执行完毕。本案恢复执行已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执35号申请执行人：王国财，男，1964年4月26日出生，汉族，住址开原市。被执行人：孙晓朋，男，1967年5月9日出生，汉族，住址开原市。申请执行人王国财与被执行人孙晓朋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下房屋已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金4.1万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1429号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人张靖、张文文 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人张靖等案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保181号申请人：韩艳波，男，1982年12月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：吕敏，女，1982年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人韩艳波与被申请人吕敏金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1429号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吕敏名下的银行存款400000元或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吕敏名下的银行存款400000元或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十二日书记员  王文喆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1655号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶琼，女，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶琼金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶琼立即归还原告借款本金人民币1000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年9月3日止为172.51元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告叶琼支付原告实现债权费用人民币900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告叶琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月3日，被告叶琼通过“快e贷”向原告借款人民币1000元，借款期限自2018年2月3日起至2019年2月3日止，约定按年利率8.6%计息，同时约定了逾期还款的罚息计算方式、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同到期后，被告未能履行还款及支付利息的义务，截止2019年9月3日，被告尚欠本金人民币1000元，利息、罚息172.51元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶琼于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1000元并支付利息、罚息(利息、罚息自2019年1月3日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、原告实现债权费用900元由被告叶琼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吴箫雄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2652号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：宁波经济技术开发区源础贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒阳小区一期4幢301、302室，统一社会信用代码：913302067588914410。 法定代表人：范毓敏。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告宁波经济技术开发区源础贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告宁波经济技术开发区源础贸易有限公司的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督441号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码913310235669849852)，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，女，系申请人员工。 被申请人：张敏康，男，1969年2月21日出生（公民身份号码3326251969××××××××），汉族，住天台县始丰街道官塘张村127号。 被申请人：洪伟，男，1970年9月8日出生（公民身份号码3326251970××××××××），汉族，住天台县始丰街道田洋洪村92号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年6月3日，二被申请人与申请人签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，申请人向被申请人张敏康提供最高额度为10万元的贷款，额度有效期自2017年8月7日起至2020年7月20日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人洪伟系被申请人张敏康本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第十一条约定被申请人张敏康没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人分别于2018年8月4日、2018年8月7日借款给被申请人张敏康两笔5万元，约定借款期限分别至2019年8月4日、2019年8月7日，借款年利率分别为11.988%、11.232%，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人张敏康借款到期后归还部分本息。经申请人多次催讨，二被申请人至今未还清。现请求：1.被申请人张敏康归还申请人借款本金97733.2元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年6月21日起算至款项付清之日止）；2.判令被申请人洪伟对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张敏康应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金97733.2元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年6月21日起算至履行完毕之日止）； 二、被申请人洪伟对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费835元，由被申请人张敏康、洪伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初835号原告李修苓，女，1951年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告吴庆广，男，44岁，汉族，住海城市。被告吴庆娟，女，50岁，汉族，住海城市。第三人吴三丁，女，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李修苓诉被告吴庆广、吴庆娟、第三人吴三丁赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告吴庆娟身份信息错误，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李修苓撤回对被告吴庆广、吴庆娟及第三人吴三丁的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年五月七日书记员  吴海军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1477号原告：陈民迦，男，1954年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：李道海，男，1974年9月25日出生，汉族，住苍南县。被告：李作慕，男，1947年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈民迦与被告李道海、李作慕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈民迦于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民迦提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈民迦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈民迦负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月六日代书记员 潘 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1373号 原告：上海灵盈电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼369室，统一社会信用代码913101165648163718。 法定代表人：李勤勤。 委托诉讼代理人：张伟，公司职员。 被告：浙江旭光电子科技股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇永兴路121号，统一社会信用代码91330127694597437H。 法定代表人：洪旭光。 原告上海灵盈电子科技有限公司与被告浙江旭光电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灵盈电子科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海灵盈电子科技有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告浙江旭光电子科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灵盈电子科技有限公司撤诉。 案件受理费245元（已减半），由原告上海灵盈电子科技有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月七日 书记员  戴 娓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2080号被执行人：张德刚。被执行人张德刚罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初610号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现被执行人张德刚主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执407号之一 申请执行人：**宝,男，汉族，生于1975年11月18日,住南充市高坪区。 申请执行人：阳红光,男，汉族，生于1971年5月4日,住南充市高坪区。 申请执行人：**财,男，汉族，生于1974年4月22日,住南充市高坪区。 申请执行人：张永武,男，汉族，生于1975年5月15日,住南充市高坪区。 被执行人：杨明国,男，汉族，1986年2月12日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张建国,男，汉族，生于1972年4月26日,住南充市高坪区。 被执行人：蔡学胜,男，汉族，生于1964年10月23日,住南充市高坪区。 本院在执行**宝、阳红光、**财、张永武与杨明国、张建国、蔡学胜所有权纠纷一案中，经查，被执行人杨明国、张建国、蔡学胜在金融机构开设有银行存款账户及网络资金账户，因被执行人杨明国、张建国、蔡学胜未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人杨明国、张建国、蔡学胜银行及网络资金账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡学胜在中国工商银行 23×××14账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人杨明国在中国建设银行 6217003670010937184_156_1账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人蔡学胜在四川省农村信用社联合社 62×××14账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人杨明国在四川天府银行 62×××30账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 五、冻结被执行人蔡学胜在四川天府银行 62×××20账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 六、冻结被执行人张建国在中国建设银行 4367423581110237176_156_1账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 七、冻结被执行人蔡学胜在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 八、冻结被执行人张建国在中国工商银行 23×××04账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 九、冻结被执行人蔡学胜在中国建设银行 6236683670001116332_156_1账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 十、冻结被执行人张建国在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 十一、冻结被执行人蔡学胜在中国工商银行 44×××25账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月； 十二、冻结被执行人张建国在财付通支付科技有限公司 085e9858e65ced11b451328aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币977.87元，冻结期限为十二个月； 十三、冻结被执行人蔡学胜在财付通支付科技有限公司 085e9858e1f82b6c6091b5fc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币598.47元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人**宝、阳红光、**财、张永武应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人杨明国、张建国、蔡学胜履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月八日 书记员 屈光平
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更763号                    罪犯刘享洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤      0118刑初1263号刑事判决，以被告人刘享洪犯开设赌场罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2021年3月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯刘享洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘享洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月10日至2020年1月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分400分。该罪犯已于2019年      7月31日履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯刘享洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯刘享洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月15日                  5                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终465号上诉人（原审被告）：苏军成，男，1976年7月10日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀英（曾用名陈霞），女，1971年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人苏军成因与被上诉人陈秀英运输合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏军成上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回陈秀英的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人2018年春节前的2月14日结算运输费时，一并将2017年11月未结清尚欠的58000元支付给了被上诉人，只是当时被上诉人说搬家收拾东西，欠条不知放哪了，没找到。上诉人基于信任，加上很多人都知道此事，且款项基本上通过转账，因此，就告诉被上诉人等以后找到欠条自行撕掉就行了。被上诉人在庭审中也陈述欠条是2016－2017年的运费，2017年之后没有发生货运业务往来。上诉人在2018年2月14日通过转账支付了143880元，另外还支付了8000元的现金，支付金额大于58000元，且欠条出具时间到2018年元旦一个月左右的时间，被上诉人又为上诉人拉了货，连同欠款总计15万元多符合实际和常理。2018年2月14日，被上诉人到上诉人处结账，从常理上一定会对欠条的欠款一并结清。一审法院举证责任分配不当，上诉人提交的打款凭证时间在欠条时间之后，打款数额大于欠条款项数额，被上诉人否认打款是偿还欠条款项，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人陈秀英辩称：2017年11月16日，被上诉人为上诉人拉土，共计欠被上诉人运费58000元。上诉人苏军成向被上诉人陈秀英出具运费欠条是其真实意思表示，合法有效。上诉人称已于2018年2月14日向被上诉人付清该欠款的意见，首先，因上诉人与被上诉人均确认双方之间还存有其他运费欠条，上诉人举证的证据不能明确证明该58000元欠款包含在143880元之内，应当承担举证不能的不利后果。其次，上诉人与被上诉人之间的结算习惯均为被上诉人将运费欠条交给上诉人后，上诉人支付运费并销毁欠条。上诉人先付清运费欠款后，却不让上诉人出具收条，明显与双方交易习惯和日常生活经验不符。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。被上诉人认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈秀英向一审法院起诉请求：1.判令苏军成给付陈秀英运费58000元；2、苏军成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年至2017年间，陈秀英用自卸车为苏军成拉土方，期间产生运费58000元。2017年11月6日，苏军成向陈秀英出具欠条一张，内容为：“欠陈霞运费58000元”。陈秀英多次索款无果，引发本诉。苏军成辨称该款已于2018年2月14日支付给陈秀英，并申请证人江某、武某出庭作证，二位证人出庭陈述对陈秀英、苏军成究竟对的是哪笔账务并不十分清楚。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。苏军成向陈秀英出具运费欠条，系其真实意思表示，合法有效，应当及时向陈秀英支付欠款。苏军成辩称其已于2018年2月14日向陈秀英付清该欠款的意见，首先，因陈秀英、苏军成均确认双方间还存有其他运费欠款，苏军成举证的证据不能明确证明该58000元欠款包含在143880元的运费欠款中，应当承担举证不能的不利后果。其次，陈秀英、苏军成间的结算习惯，均是陈秀英将运费欠条交给苏军成后，苏军成支付运费并销毁欠条，故苏军成先付款后，却不让陈秀英出具收条，明显与双方的交易习惯和日常生活经验不符。故苏军成的辩解不能成立，一审法院不予支持。综上，陈秀英的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：苏军成于判决生效之日起十日内给付陈秀英运费58000元。案件受理费625元（陈秀英已预交），由苏军成负担，于给付上述款项时一并给付陈秀英。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人苏军成提交9份书面证人证言，证明欠款已给付。被上诉人质证认为，证人未出庭作证，不予质证。本院认证意见：书面证人证言不符合证据的形式要件，不予采信。经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为:涉案欠条中的款项58000元是否已经偿还？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人苏军成主张其于2018年2月14日给付陈秀英的143880元中包含涉案欠条中的款项58000元，对此，上诉人不能对143880元的构成进行说明并举证证明，上诉人一、二审期间提交的证据均不能证明欠条中的款项包含在其已付的143880元中。且涉案欠条由陈秀英持有，上诉人主张款项已支付，其在未收回欠条的情况下，亦未要求陈秀英出具收条，与双方交易习惯和生活常理不符。综上，苏军成的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元（苏军成已预交），由上诉人苏军成负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1550号 原告：王军成,男,1982年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。 被告:余东生,男,1980年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告王军成与被告余东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王军成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王军成撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王军成负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月六日 书记员  姚元
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执574号 申请执行人：何涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何涛与被执行人杨定勇、杨定珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杨定珍支付申请执行人何涛代偿款364244元，支付利息40370.38元（自2017年2月24日起暂计至2019年6月23日至，以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）此后至实际清偿的利息按照此标准计算及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人杨定勇对上述债务就被执行人杨定珍不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任，案件受理费3685元、财产保全费4148元由被执行人杨定珍负担。 执行立案后，本院向被执行人杨定勇、杨定珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨定勇、杨定珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨定勇、杨定珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨定勇、杨定珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨定勇、杨定珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨定勇、杨定珍拒不履行未申报财产，本院已对被执行人杨定勇、杨定珍作出罚款的决定。同时对被执行人杨定勇、杨定珍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2808号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：徐翠英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告徐翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保16号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行袁银姣：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与袁银姣财产保全纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初200号民事裁定书立案执行，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初469号原告：薛祥豹，男，1983年9月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：薛祥龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：薛金龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市高新区柳行街道办事处塔口铺村村民委员会。法定代表人：薛新忠，村委主任。被告：济宁市高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区洸府河东摩天大楼。法定代表人：姜忠华。原告薛祥豹诉被告薛祥龙、薛金龙、济宁市高新区柳行街道办事处塔口铺村村民委员会、济宁市高新区东城拆迁有限公司合同纠纷一案，原告薛祥豹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛祥豹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛祥豹撤回起诉。案件受理费100元，由原告薛祥豹负担。审判员  谢振平二〇二〇年五月十九日书记员  吴瑕玉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初710号原告：班显辉，男，1962年9月27日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：高国君，男，1952年10月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂芝，女，1953年5月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告班显辉与被告高国君承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班显辉、被告高国君的委托代理人耿学敏、李桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班显辉向本院提出诉讼请求：1、要求立即支付所欠原告工程款工资3803元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日至2016年8月10日，被告高国君修建游泳池，口头承诺每平米30米的价格帮其修建，水池修完给予工资，至今一直未付，后经原告多次催要，被告以各种维修理由，不予支付。综上，故诉至法院。高国君答辩称案外人刘洋找到被告承包其游泳池瓷砖的工程项目，当时双方口头约定每平20元，工程完工后被告按泳池行业的常规放水浸泡泳池一个月，在此期间即发现原告等人粘贴的瓷砖鼓起来了，造成被告不能正常使用该泳池，后找到案外人刘洋到现场查看了鼓起来的状态，但其并没有负责维修或者重新粘贴，而是不知去向。原告围绕诉讼请求依法提交了照片两张、干活明细一张、被告提供了另案原告刘洋出具的收条一张，对于原告提供的干活明细及照片被告均不予认可。对于被告提供收据，原告予以认可，对双方认可的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人刘洋联系原告等人为被告高国君修建游泳池，约定总金额为35700元。后被告给付案外人刘洋三万元，由案外人刘洋给原告等人结算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据被告提供的案外人刘洋的收据，原告经案外人刘洋联系工作，并从案外人刘洋结算工资。现原告未能提供证据，证明与被告有直接的劳动和雇佣关系，原告不能突破合同相对性直接向被告主张权利，故原告主张被告支付工人工资的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月九日书记员代 诗 函
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执573号申请执行人：鄢德丰，男，1972年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：大连百事农生物有机肥研究所，住所地:大连市金州区向应街道徐屯村杨树沟屯，统一社会信用代码：91210213MA0QDWJJ5J。法定代理人：郝某，系该研究所所长。申请执行人鄢德丰与被执行人大连百事农生物有机肥研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付申请执行人货款7万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费790元，缴纳执行费960元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连百事农生物有机肥研究所采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  朱翠红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1934号被执行人：全永哲，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地为吉林省珲春市。被执行人全永哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初622号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人全永哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4506号 原告：徐某，女，1989年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴某，男，1978年1月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告徐某于2019年7月11日向本院起诉，请求判决：被告归还原告50万元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告原系夫妻，于2018年11月14日经本院调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间，双方于2018年8月30日签订婚内协议，该协议第二条第3款约定：双方登记之后被告曾向原告借款50万元用于经营活动，被告承诺于2018年12月30日前返还原告。后，被告未按约还款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的婚内协议、借条、转账记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的婚内协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。协议中，双方对原、被告间的借款金额进行对账确认，被告亦对还款时间作出承诺，理应按约支付。对原告要求被告归还50万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴某负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  丁国富 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄旭聪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初852号原告：史文菊，女，1963年9月28日出生，汉族、居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：菏泽市天昊运输有限公司，住所地菏泽市开发区人民路龙翔中央大厦1号楼15层3号房。法定代表人：程传华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：刘雪萍，女，公司工作人员。原告史文菊与被告菏泽市天昊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文菊的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼。被告菏泽市天昊运输有限公司、人保财险菏泽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17032.38元、误工费9042元（120天，每天75.35元）、护理费6803.4元（60天，每天113.39元）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费1000元、财产损失16980元（含房屋、车库、院墙等）、评估费2000元、交通费500元，以上共计55577.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日6时30分许，被告驾驶员驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车行至蒙阴县，因操作不当驶入路下造成原告身体伤害及财产损失的交通事故。经蒙阴交警大队认定被告驾驶员负事故的全部责任。涉案车辆投保交强险，保险公司应当在交强险限额内承担。被告菏泽市天昊运输有限公司未作答辩。被告人保财险菏泽公司辩称，丁玉法驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司已经核实驾驶证、行驶证以及从业资格合法有效，同意在法律规定和保险合同约定范围内按照事故认定书责任划分赔偿合法合理损失，但是不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日6时30分许，丁玉法驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｊ×××××）号“欧曼牌”重型半挂货车，沿蒙阴县艾八线由南向北行驶至坦埠镇龙虎寨村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆冲出路外驶入赵西举家车库，与车库内的鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车、“世杰牌”三轮汽车、农耕机相撞后，又与赵西金家屋相撞后房屋倒塌导致史文菊受伤，造成丁玉法、史文菊受伤，鲁Ｒ×××××（鲁Ｊ×××××）号“欧曼牌”重型半挂货车、鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车、“世杰牌”三轮汽车、农耕机和车库内鲁Ｑ×××××号两轮摩托车（所有人赵西举）、“宗申牌”正三轮摩托车（所有人赵西金）及车库、房屋、厕所（所有人王世贵）等受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，丁玉法负事故的全部责任。原告史文菊受伤后在临沂市中心医院住院治疗14天，检查治疗共计支出医疗费17066.38元。2020年1月2日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告史文菊的委托出具法医司法鉴定意见书，史文菊的损伤不构成伤残，建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告史文菊支出鉴定费1000元。本院技术室根据原告史文菊申请委托临沂市恒信价格评估有限公司对事故损坏的原告史文菊所有的“宗申牌”摩托车、房屋、车库、院墙的损失进行评估，经评估损失数额为16980元。原告支出评估费2000元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。原告史文菊的损失，住院伙食补助费420元、鉴定费1000元、财产损失16980元（含车辆、房屋、车库、院墙等）、评估费2000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定17066.38元。关于误工费，根据法医鉴定确定的误工时间，按照农村居民无固定收入标准每天75.53元，误工费为9063.6元。关于护理费，原告提交的证据不足以认定相关人员是否参与护理以及护理损失情况，但是可以参照农村居民无固定收入标准计算，护理时间参照法医鉴定，护理费应为4531.8元。关于营养费，原告史文菊的伤情达不到确需营养的程度，本院不予支持。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院对原告请求的500元予以认定。综上，原告史文菊的损失，医疗费17066.38元、住院伙食补助费420元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费500元、财产损失16980元、评估费2000元、法医鉴定费1000元，以上共计51561.78元。对于以上损失，属于交强险赔偿项目不超过限额的部分由被告人保财险菏泽公司赔偿，不属于交强险项目和超过赔偿限额的部分，因被告方驾驶员丁玉法负事故的全部责任，由被告人保财险菏泽公司赔偿。被告人保财险菏泽公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告人保财险菏泽公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对被告人保财险菏泽公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对于原告史文菊的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告史文菊损失51561.78元；二、驳回原告史文菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取595元，由原告史文菊负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年五月十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执异28号申请人：董海涛，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：山东恒民医药有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区康达植化有限公司，住所地山东省烟台市牟平区经济开发区。变更董海涛为（2019）鲁0612执1790号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年五月十九日书记员  于 婧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1943号被执行人：董继宏，男，1997年11月16日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人董继宏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初6号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人董继宏主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保428号 申请人：德州玉川生物科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：田玉川，该公司经理。 被执行人：吴景占，男，住河北省保定市蠡县。 被执行人：蠡县福佳宁商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：吴景占，该公司经理。 本院在审理申请人德州玉川生物科技有限公司与被执行人吴景占、蠡县福佳宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调518号民事裁定，冻结被执行人吴景占、蠡县福佳宁商贸有限公司名下银行存款166000元。 本院经审查认为，申请人德州玉川生物科技有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴景占、蠡县福佳宁商贸有限公司名下银行存款166000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁丽媛
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审30号申请执行人威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人刘斌，局长。委托代理人时银萍，威海市公安局文登分局法制大队大队长。委托代理人宋晓晴，威海市公安局文登分局法制大队副大队长。被执行人卢国军，男，1972年8月1日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，现住威海市文登区。申请执行人威海市公安局文某分局于2020年4月16日向本院申请强制执行威公文（境）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定，申请事项为强制执行罚款3万元及加处罚款3万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市公安局文某分局因被执行人卢国军非法聘用外国人，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款之规定，于2019年7月18日作出威公文（境）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定书，决定罚款3万元。执行方式和期限：自收到决定书之日起十五日内，凭决定书到中国农业银行文某支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。经审查查明，申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市公安局文某分局向本院申请强制执行罚款3万元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项规定：“行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金。”该法第三十七条第一款、第二款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。”故加处罚款是行政强制执行方式，申请执行人威海市公安局文登分局未对被执行人卢国军作出加处罚款决定即申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行威海市公安局文登分局作出的威公文（境）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定，由被执行人卢国军于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款3万元；二、不准予强制执行威海市公安局文登分局申请的加处罚款3万元。申请执行费350元，由被执行人卢国军承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘珺璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：戴立荣。 委托诉讼代理人：罗婷，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁轶琼，该支行员工。 被执行人：苏荣华，男，1964年5月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：叶亚芳，女，1970年12月15日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人苏荣华、叶亚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人苏荣华、叶亚芳返还申请执行人借款本金及利息等465121.54元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人苏荣华有银行存款，本院已扣划余额180972.36元。 2.被执行人苏荣华有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置；被执行人叶亚芳有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人叶亚芳持有余姚市兴XXXXXXXX55.5556%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人苏荣华、叶亚芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到180972.36元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权169447.54元。 综上，被执行人苏荣华、叶亚芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初3102号原告长沙市市场恒成水产经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路302号马王堆海鲜水产批发市场143-144号。经营者李露，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省长沙县。委托代理人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被告王光辉，男，汉族，1964年11月20日出生，住湖南省湘阴县。原告长沙市市场恒成水产经营部与被告王光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币45152元；2、请求法院判令被告向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂计算至2020年3月16日）人民币4245.59元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海鲜批发生意，被告长期在原告处订购水产，从2017年9月2日起至2017年12月10日，被告共计拖欠原告货款人民币45152元，经原告多次催告，被告依旧未向原告付清所欠货款，被告的行为系严重的违约行为，应向原告返还货款及逾期还款的损失，遂起诉，判如所请。被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：原告主张因合同关系，被告从2017年9月2日起至2017年12月10日，共计拖欠原告货款45152元。被告在庭审后对其的谈话笔录中，认可欠付该金额。另原告最后一次通过微信聊天的方式与被告对账的时间为2018年2月14日。本院认为，被告在本案审理过程中认可原告主张的货款数额，表明其已收到货物，其应及时支付欠付的货款45152元。关于逾期付款利息损失，双方未对此作出约定，原告也未举证证明其具体损失。本院酌情认定按所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王光辉向原告长沙市市场恒成水产经营部支付货款45152元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市市场恒成水产经营部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告王光辉于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  伍丹文二〇二〇年五月二十日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破23号之一申请人：苍南温鑫印务有限公司管理人。2020年5月7日，苍南温鑫印务有限公司（以下简称温鑫公司）管理人温州华誉企业清算事务所有限公司向本院提出申请称：温鑫公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，温鑫公司未向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料。现温鑫公司法定代表人称其公司名下只有一批抵债的货物，但因债务人不配合，该批货物追查难度极大，目前无法查明，且不排除货物已经过期，后续需支出处理费用的可能。除此之外温鑫公司名下无任何财产，且资产不足以清偿破产费用，请求宣告温鑫公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对温鑫公司的资产清查，除未能查明的货物外未发现可供清偿的财产，现管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，以温鑫公司资产不足以清偿破产费用，提请人民法院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告苍南温鑫印务有限公司破产；二、终结苍南温鑫印务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈尔德二〇二〇年五月九日代书记员 吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11760号之三原告(反诉被告)：佛山市南海健坤家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志球，男。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。原告(反诉被告)佛山市南海健坤家具有限公司与被告(反诉原告)上海金茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷本反诉一案，本院于2017年6月6日作出(2017)沪0104民初11760号民事裁定书，依法冻结上海金茂建筑装饰有限公司的银行存款6,716,450.41元或查封、扣押其等值财产。现因佛山市南海健坤家具有限公司已在本案中撤回对上海金茂建筑装饰有限公司的起诉，双方间的纠纷已在本院受理的(2019)沪0104民初17674号案件中另案处理，且佛山市南海健坤家具有限公司已在(2019)沪0104民初17674号案件中提起对上海金茂建筑装饰有限公司的保全申请。故本院认为，应当解除在本案中对上海金茂建筑装饰有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海金茂建筑装饰有限公司的银行存款6,716,450.41元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 霞审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初317号 原告：龚红梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住成都市成华区。 被告：周瑜，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍地四川省青神县，现住成都市锦江区。 原告龚红梅与被告周瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚红梅到庭参加诉讼。被告周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龚红梅向本院提出诉讼请求：1．周瑜偿付龚红梅劳务费5005元，并从2018年7月1日起至还清之日止按年利率1.95%的标准向龚红梅支付逾期付款利息；2．周瑜赔付龚红梅误工费、电话费等1000元。事实与理由：2018年4月底，周瑜托人在QQ上打广告雇用会计，由于西藏很远，又苦寒，薪酬1万/月，没有试用期。龚红梅决定受雇去周瑜工程所在地工地，并于2018年5月16日起程去西藏。在任职期间，发现营业执照迟迟办不下来，迟迟签不了劳动合同，对工人拖欠工资等行为，决定于2018年6月12日辞职，周瑜同意下月（2018年7月份）支付劳务报酬。 可是一年多过去了，龚红梅给周瑜打了无数次电话，周瑜号称有一千多万的工程不会欠这几千元劳务费，但周瑜总是以收到钱就支付来拖延。原告为维护其合法权益，依法诉至法院。 周瑜未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年5月，龚红梅受周瑜雇佣前去西藏工地从事财务工作，2018年6月12日龚红梅辞职。但，周瑜未支付龚红梅劳务费5005元。龚红梅主张支付劳务费5005元及其利息的诉讼证据有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。但其主张支付误工费及电话费1000元于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周瑜于本判决生效之日起十日内向原告龚红梅支付劳务费5005元，并从2018年7月1日起以5005元为基数按年利率1.95%的标准支付逾期利息，利息计算至付清劳务费为止； 二、驳回原告龚红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月八日 书记员  王华琳
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审22号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人梁平，男，1989年9月5日出生，身份证号码5113211989××××××××，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的5101031206767177号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2871号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人李玲龙，男，1989年9月28日出生，住温岭市。 被执行人李如行，男，1961年9月25日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与李玲龙、李如行信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5761号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李玲龙应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币24515.49元及利息，并支付诉讼费449.5元、申请执行费490元。被执行人李如行对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李玲龙、李如行发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人李如行所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人李如行所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李玲龙、李如行未报告财产情况等，本院已对被执行人李玲龙、李如行作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李玲龙、李如行采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 严寒峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执356号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：刘志科，男，1982年1月26日生，汉族，住栖霞市。被执行人：盛芳芳，女，1983年10月22日生，汉族，住栖霞市。被执行人：姜日军，男，1975年9月1日生，汉族，住龙口市。被执行人：盛增勇，男，1966年7月31日生，汉族，住栖霞市。被执行人：林典娥，女，1963年10月21日生，汉族，住栖霞市。被执行人：盛增华，男，1981年4月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：姜日香，女，1978年10月11日生，汉族，户籍所在地龙口市，住栖霞市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘志科、盛芳芳、姜日军、盛增勇、林典娥、盛增华、姜日香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2018）鲁0691民初1107号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,793,737.35元及迟延履行期间的债务利息、利息12,957.71元（利息计至2015年9月23日，自2015年9月24日起以2,000,000元为基数按照年利率6%计算至2016年2月29日止，自2016年3月1日起以1,793,737.35元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止）、案件受理费22409元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志科、盛芳芳、姜日军、盛增勇、林典娥、盛增华、姜日香银行存款2400000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3925号原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼806室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。法定代表人：刘侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：吴浩晗，男，1991年11月6日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。原告安徽亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业公司）与被告吴浩晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司委托诉讼代理人黄广萌、被告吴浩晗均到庭应诉。本案现已审理终结。原告亿林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6105.9元、违约金4274元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴浩晗为合肥市御安西苑9幢3303室业主，该房面积为120.67平方米，原告亿林物业公司系为御安西苑小区提供物业服务的企业。2015年11月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用，自2015年12月1日起至2019年9月30日共欠缴各项费用6105.9元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：被告的房屋一直未实际居住，且原告的物业服务存在问题，如房屋外立面有大量脱落，物业公司未维护好，被告所在的9栋楼下物业允许外人开了超市，被告认为存在安全隐患。被告就物业费曾与前期物业公司协商过，但未协商成功，社居委通知调解被告也不清楚。综上，被告希望原告能适当减免物业费。本院认为，亿林物业公司与合肥荣轩置业有限公司签订了前期物业服务合同后，于2015年12月1日起即对御安西苑小区进行了物业管理，被告吴浩晗作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告辩称物业公司服务不达标，但其提供的证据不足以证明亿林物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告吴浩晗未缴纳2015年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向亿林物业公司交纳物业服务费6105.4元（120.66㎡×1.1元/㎡/月×46个月）。被告吴浩晗未缴纳物业管理费与其对物业公司服务质量存在异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，故对原告亿林物业公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴浩晗于本判决生效之日起三日内给付原告安徽亿林物业管理有限公司物业管理费6105.4元；二、驳回原告安徽亿林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取计30元，原告负担5元，被告吴浩晗负担25元。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3796号 原告：陶广辉，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴晓康，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院于2020年4月28日立案受理原告陶广辉与被告吴晓康劳务合同纠纷一案，原告陶广辉在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院出具被告已经支付欠款的说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶广辉撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 苏 惺 二〇二〇年五月十一日 书记员 姚家桢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1833号被执行人赵守春，男，1970年11月19日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人赵守春罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初337号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人赵守春主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2541号 申请执行人陈凯悦;金凯涵 被执行人金秀刚 本院在执行申请人陈凯悦;金凯涵申请执行与金秀刚（2019）浙0109民初2191号分家析产纠纷一案中，金秀刚已履行生效法律文书确定的其中“登记在金秀刚、陈晶湘名下位于杭州市××区××街道都市广厦××单元××室房屋（杭房权证萧字第××、00072609-××号）不动产已过户到陈凯悦、金凯涵名下”的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执179号之一 申请执行人：袁长生，男，1962年5月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人袁长生与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还19400元；案件受理费和公告费合计885元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刘艳的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年3月12日查封了被执行人刘艳名下车牌号为苏Ｃ×××××红旗牌车一辆、苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌车一辆，查封期限均为二年，因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人刘艳无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘艳的下落，申请执行人袁长生亦明确表示提供不出被执行人刘艳的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁长生与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2012号 申请执行人:蒋章操，男，1987年9月5日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人:温州市华耀鞋业有限公司 申请执行人蒋章操与被执行人温州市华耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市华耀鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋章操向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行，执行的标的为被执行人温州市华耀鞋业有限公司返还申请执行人蒋章操款项本金154272元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1692.5元。 执行立案后，本院向被执行人温州市华耀鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市华耀鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市华耀鞋业有限公司在规定的时间内向本院申报财产，其财产如下：厂房内有一套机器设备。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市华耀鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市华耀鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人温州市华耀鞋业有限公司名下机械设备已被查封，申请人已申请不予处置；截止2020年05月13日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市华耀鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市华耀鞋业有限公司为履行生效裁判文书，本院已经依法对其法人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人蒋章操,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市华耀鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 高晓东
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初11274号 原告：王建安，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹,乐清市中一法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王建安与被告何少华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还货款179000元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年至2015年2月5日期间，被告因需陆续向原告购买煤炭。2015年2月5日，原、被告双方进行结算，由被告亲笔书写出具欠条，确认被告共欠原告购买煤款259000元。出具欠条后，被告陆续归还原告共计80000元，尚欠原告货款179000元。该笔货款被告至今未付。 本院认为，被告何少华拖欠原告王建安货款179000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款以及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何少华于本判决生效之日起十日内偿付原告王建安货款179000元及利息损失（以179000元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，由被告何少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  严加林 人民陪审员  陈丹善 二〇二〇年五月六日 代书 记员  李奥媚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特284号申请人：郑乐为，男，1953年8月11日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。申请人：刘德维，男，1982年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，该公司工作人员。申请人郑乐为与申请人刘德维、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月22日立案。申请人郑乐为于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郑乐为在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人郑乐为撤回申请。审判员 毕  华  威二〇二〇年五月二十日书记员 慕惠洋（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1400号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：汤丹，男，汉族，1994年6月27日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告汤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告汤丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理费6840元，水费2382.3元，合计9222.3元（物业管理费从2015年6月1日计算至2020年2月29日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年11月起为湖湘林语小区二期住宅提供物业服务，于2020年2月29日退出该小区的物业管理。被告系该小区29栋2单元0902003号业主，房屋面积131.44㎡。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》约定，被告所有的房屋物业费为1.18元/㎡/月。2020年3月1日，原告、湖湘社区居民委员会、湖湘林语第二届业主委员会签订《湖湘林语物业服务期限确认书》，确认原告的服务期限至2020年2月29日止。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费6840元（1.18元/㎡/月×131.44㎡×57月=8840元，抵扣2000元装修押金后还欠6840元）。原告以其提供物业服务，被告未及时足额缴费损害其合法权益，特诉至法院。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方签订的《物业管理服务合同》，物业管理费为1.18元/㎡/月，故被告自2015年6月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费6840元（1.18元/㎡/月×131.44㎡×57月-2000元（装修押金）），对原告诉请被告支付物业管理费6840元的请求予以支持。关于原告诉请水费问题，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，故对该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：汤丹于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费6840元、水费2382.3元，合计9222.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汤丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1627号 本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人刘养发、刘杏娟追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘养发已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4730号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1627号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保125号申请人：唐宏先，男，1943年9月15日出生，汉族，住津市。被申请人：田祖淼，男，1967年9月4日出生，汉族，住津市。被申请人：黄林，女，1969年7月23日出生，汉族，住津市。申请人唐宏先于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人田祖淼、黄林的银行存款13万元或其他等值财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，唐宏先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结田祖淼、黄林的银行存款13万元或查封其名下的其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  周雄二〇二〇年五月十九日法官助理周艳书记员郭力豪