wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1455号罪犯覃金和，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0822刑初242号刑事判决，以被告人覃金和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯覃金和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃金和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃金和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃金和减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初60号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人吴细省，男，1992年1月1日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中毕业，无业，户籍地住浙江省温州市泰顺县，现住浙江省温州市泰顺县。因犯聚众斗殴罪于2010年3月16日被泰顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2020年4月10日被取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人吴细省犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理后，适用速裁程序，于2020年5月22日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人吴细省到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日，被告人吴细省驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿新海线从景宁县城方向驶向东坑镇方向。当日13时20分时许，当车辆行驶至新海线1072ＫＭ＋240Ｍ处时，因吴细省超车时操作不当，碰撞前方由陈士标驾驶的丽水Ｃ008026号二轮电动车，造成陈士标受伤及两车受损的道路交通事故。2020年2月2日8时31分，陈士标因伤重医治无效死亡。2020年2月28日，经丽水市公安司法鉴定中心鉴定陈士标符合头部、颈部严重损伤死亡。2020年4月1日，景宁县公安局交警大队认定被告人吴细省负事故全部责任。 上述事实，被告人吴细省在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、户籍资料、身份信息、景宁县公安局交警队交通管理强制措施凭证、现场酒精呼气检测资料、当事人血样提取登记表、检验及鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、车辆信息资料、前科劣迹查询记录、刑事判决书、解除社区矫正证明书、取保候审人资格审查表、陈士标家庭情况、火化证明、事故责任认定书、谅解书、调解协议书、认罪认罚具结书；证人毛某、吴某、柳某、陈某的证言；被告人吴细省的供述和辩解；鉴定意见：丽公司鉴〔2020〕80号鉴定书、浙千司鉴中心〔2020〕痕鉴字第17号司法鉴定意见书、丽机汽会（2020）鉴字第景20200124-02号车辆鉴定报告；现场勘验图及照片、现场勘验笔录、现场照片；视听资料：行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴细省违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴细省自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对公诉机关判处被告人吴细省有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴细省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘媛媛 代书记员  熊伟东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3158号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：谭俐莎，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告谭俐莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1863号申请执行人：泰州龙通贸易有限公司，统一社会信用代码91321203689621885R，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：顾兴明，该公司董事长。被执行人：杭州世之贸汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91330104779256199T，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：丁怡。申请执行人泰州龙通贸易有限公司与被执行人杭州世之贸汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2548号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告杭州世之贸汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州龙通贸易有限公司支付所欠货款92291元及逾期付款利息（自2015年1月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由被告杭州世之贸汽车贸易有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。发现被执行人名下有银行存款13409.75元，本院依法予以扣划并发还申请人。3.本院于2019年11月25日向泰州市高港区不动产登记中心、于2019年11月29日委托杭州市江干区人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月八日书记员  戴 雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5798号 上诉人(原审原告)：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭村。 法定代表人：栾吉成，经理。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵鹏，男，1958年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区运输有限公司（以下简称城阳区运输公司）因与被上诉人赵鹏劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 城阳区运输公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持城阳区运输公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵鹏负担。事实和理由：赵鹏的请求已超过法律规定的仲裁时效，不应予以支持。一审判决适用法律错误，判决无法律依据，应予撤销。赵鹏退休前系城阳区运输公司职工，于2013年4月就已办理退休手续。办理退休时，赵鹏同意城阳区运输公司不需要支付其独生子女父母一次性养老补助，但赵鹏又于2018年10月向城阳区劳动仲裁委员会提出仲裁，要求城阳区运输公司支付其独生子女父母一次性养老补助。从赵鹏办理退休手续至提起劳动仲裁已达五年之久。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。赵鹏提起劳动仲裁的时间远远超过提起仲裁的时效规定，其仲裁请求不应得到支持。综上，一审判决错误，应依法改判。 赵鹏未答辩。 城阳区运输公司向一审法院提出诉讼请求：1、城阳区运输公司不支付赵鹏独生子女父母一次性养老补助金11221.2元；2、诉讼费由赵鹏负担。 一审法院认定事实:赵鹏于1995年8月开始在城阳区运输公司从事调度工作，2013年4月27日，在城阳区运输公司办理退休。1987年2月10日生育女孩赵荷，系独生子女。 又查明，2012年青岛市单位在岗职工年平均工资37404元。 再查明，赵鹏为索要独生子女父母一次性养老补助金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出如下裁决：城阳区运输公司于裁决生效之日起十日内支付赵鹏独生子女父母一次性养老补助金11221.2元。后城阳区运输公司不服该仲裁裁决，依法诉至一审法院。 一审法院认为，根据赵鹏提供的独生子女优待证，足以认定赵鹏系独生子女父母，应享有独生子女优待。赵鹏在城阳区运输公司办理退休时，城阳区运输公司应及时赵鹏支付独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故城阳区运输公司应向赵鹏支付一次性养老补助11221.2元（37404元×30%），一审法院予以支持。城阳区运输公司主张赵鹏已过仲裁时效，因该费用属于政府对独生子女父母的政策性补助，城阳区运输公司在赵鹏办理退休时，应及时支付上述费用，且城阳区运输公司也未提供证据证明赵鹏知道或者应当知道了城阳区运输公司拒不支付该费用，故对城阳区运输公司的该主张，一审法院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、青岛市城阳区运输有限公司于判决生效之日起十日内支付赵鹏独生子女父母一次性养老补助11221.2元；二、驳回青岛市城阳区运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛市城阳区运输有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，赵鹏作为独生子女父母，于2013年4月在城阳区运输公司退休，城阳区运输公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付赵鹏相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。城阳区运输公司主张为赵鹏办理退休手续时，赵鹏同意其公司不支付独生子女父母一次性养老补助金，但未提交有效证据予以证明，其亦无证据证明为赵鹏办理退休手续时已告知赵鹏可以享受上述待遇且其明确表明拒绝支付赵鹏上述待遇；无证据显示赵鹏当时已知晓自己的权利受到侵害，赵鹏于2018年10月申请仲裁，未超过法律规定的仲裁时效。城阳区运输公司主张赵鹏的请求已超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人城阳区运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市城阳区运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初852号原告：张德利，男，1972年6月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：蒋菊，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：候纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旺晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告张德利与被告蒋菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张德利于2020年5月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德利撤回起诉。案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告张德利负担。审判员  何德云二〇二〇年五月二十二日法官助理张静书记员王涛涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1544号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区，统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑，系该公司董事长。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所。负责人：袁河，系事务所主任。委托诉讼代理人：杨龙坤、刘芳军，系贵州名城律师事务所律师。被告：重庆临西物资有限公司，住所：重庆市九龙皮区市场监督管理局，统一社会信用代码：91500107352064800。法定代表人：向玉平，系该公司董事长。本院于2020年3月25日立案受理了原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告重庆临西物资有限公司对外追收债权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费440元，依法予免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡潜力
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1239号   原告：郭长城，男，汉族，1963年6月23日出生，现住：甘肃省永靖县。   被告：时宸，男，汉族，1989年11月14日出生，现住西宁市。   原告郭长城与被告时宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭，原告郭长城到庭参加了诉讼，被告时宸经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郭长城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时宸偿还原告的借款10000元并支付自2018年12月31日至借款本金清偿完毕之日期间按同期银行贷款年基准利率计的借款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告郭长城于2016年12月31日向被告时宸出借10000元，约定还款期限24个月，原告以现金方式交付了被告，被告于借款当日出给原告郭长城出具借据一张，借条中写明借款金额为人民币10000元整，还款时间为2018年12月31日。然而在借条列明的还款日期到期时，原告郭长城多次通过多种方式向被告时宸催要欠款，截止目前被告时宸仍未向原告郭长城偿还所借款项，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告时宸经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。   原告郭长城为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、借条一张，该借条载明：“借款人：时宸，男，家庭住址：青海省西宁市，身份证号码：×××，今向郭长城借人民币10000元整，期限为24个月，于2018年12月31日一次性还清，立此为据，借款人，时宸，2016年12月31日”。该借条证明原被告之间的民间借贷关系已形成，借条具有债权凭证的性质。被告时宸经本院合法传唤，无故未出庭参加诉讼，视为放弃庭审证据质证的权利。   关于原告郭长城庭审提交的证据本院认证如下：原告出示的该证据，系其自有证据，来源真实有效，证据所载明的内容均与本案纠纷具有直接的关联性。结合原告的出证意见和证明方向，该借据能够证明本案的待证事实。故本院当庭认证，原告提交的证据属有效证据，具有证明力，本院予以采信。   被告时宸经本院合法传唤未到庭，未出示证据。   根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭长城与被告时宸原系同事关系，2015年6月时宸办理离职手续时，向郭长城借款10000元用于自主创业的启动资金，郭长城筹款10000元现金交付时宸，2016年12月31日时宸给郭长城重新出具借条一张，载明，“借款人：时宸，男，家庭住址：青海省西宁市，身份证号码：×××，今向郭长城借人民币10000元整，期限为24个月，于2018年12月31日一次性还清，立此为据，借款人，时宸，2016年12月31日”。借条出具后，截止到还款日，时宸未能偿还借款，为此，郭长城多次通过多种方式向时宸催要借款，但无果，至此，双方纠纷发生，原告郭长城遂诉至法院。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护，本案原告郭长城在庭审期间出示了被告时宸于2016年12月31日出具的借款条，应系有效的债权凭证，依据该借条所载明之内容，原、被告之间已构成合法有效的民间借贷关系。被告时宸承诺2018年12月31日一次性还清借款，但逾期未偿还是引起本案纠纷发生的主要原因，原告诉请被告时宸承担还款之责，本院予以支持。关于原告诉讼请求，被告应承担逾期未能偿还借款，自2018年12月31日起至借款清偿之日期间按同期银行贷款年基准利率计算的银行利息损失，对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十九条之规定，原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持，被告时宸因本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。至此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告时宸于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郭长城借款本金10000元。   二、被告时宸于本判决发生法律效力后给付原告郭长城2019年1月1日起至借款本金实际清偿之日期间，按同期银行贷款年基准利率4.75%的资金占用期间利息。   案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告时宸负担（此款随上述款项一并给付原告郭长城）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇二〇年五月六日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执533号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人唐冬寒，女，汉族，1977年12月6日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司与被执行人唐冬寒银行卡纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2017）湘0304民初2740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人唐冬寒送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明唐冬寒名下有银行存款2223.44元，以上款项已扣划至本院执行款账户，无车辆、证券及工商登记信息；于2020年4月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人唐冬寒名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日对被执行人唐冬寒采取适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为5620.84元，已执行到位2223.44元，尚有3397.4元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执663号申请执行人杭州工企智能科技有限公司：被执行人众向动力系统(苏州)有限公司：申请执行人杭州工企智能科技有限公司与被执行人众向动力系统(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币385670.37元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币353516.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院已将该案款转付申请执行人。至此杭州工企智能科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1012号原告：魏小翠，女，1984年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔东招钢结构有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区。法定代表人：张月，该公司总经理。被告：张月，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告魏小翠与被告齐齐哈尔东招钢结构有限公司、张月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏小翠自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏小翠撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月十八日书记员  孟庆庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特173号申请人：上海好牛商务咨询有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号6364室（上海横泰经济开发区）。法定代表人:况容容，执行董事。委托诉讼代理人：俞菲，上海创远律师事务所律师。被申请人：温静，女，1984年11月12日出生，黎族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓骏，上海申浩律师事务所律师。申请人上海好牛商务咨询有限公司诉被申请人温静确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人尚未依据双方签署的《基金份额回购协议》中约定的生效条件履行通知回购的义务，故申请人请求本院确认《基金份额回购协议》中的仲裁条款无效。被申请人辩称：2019年7月2日被申请人已经依据回购协议向申请人快递了基金份额回购申请书、身份信息、打款凭证复印件等，通知了申请人回购基金份额的意愿，故案涉回购协议已经生效，仲裁条款亦有效。经本院审查，2017年11月5日双方签署一份《基金份额回购协议》，约定了基金份额转让基本要素、基金份额实现与分配、权利义务等。其中，第十条争议处理中约定：产生争议双方均同意将争议提交至上海仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则仲裁解决，仲裁地点上海。第十一条其他事项中约定：本协议自双方签署之日起成立，自申请人收到被申请人的书面回购申请及合伙协议、身份主体信息（身份证、营业执照等）、打款凭证等资料的复印件之日起生效。2019年7月2日温静向本市静安区静安东贤大厦1206室快递了基金份额回购申请书及其附件。同年9月2日温静向上海仲裁委员会申请仲裁获受理，案号（2019）沪仲案字第3345号。温静的仲裁申请事项为：裁决申请人回购被申请人持有的基金份额，回购价格为1，856,438.36元，赔偿损失58,300元等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。据此，申请人有关回购协议未生效的意见，不影响已经成立的回购协议中的仲裁协议条款的法律效力。仲裁协议依法应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。据此，双方签署的回购协议中的仲裁条款约定的仲裁机构具体明确，且符合仲裁协议有效的法律规定，应属有效。申请人的申请理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海好牛商务咨询有限公司要求确认与被申请人温静之间的《基金份额回购协议》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海好牛商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年五月十四日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8917号 原告：李红俊，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孟凡东，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，户，住日照市东港区。 原告李红俊与被告孟凡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红俊到庭参加了诉讼,被告孟凡东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元整；2.诉讼费、交通费、律师费、仲裁费、误工费或者其他损失由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月10日被告有急事需要用钱借了原告李红俊柒仟元整，承诺按期如数归还欠款，可过了还款日期，被告却迟迟不归还。原告家中有事急需用钱，打电话、发微信给被告孟凡东，可被告孟凡东始终故意不接电话、不回微信，性质恶劣。为维护原告利益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告孟凡东归还欠款柒仟元整。 案经送达，被告孟凡东未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告李红俊通过微信向被告孟凡东转账10000元，后被告孟凡东于2019年7月29日微信还款500元，于2019年7月30日微信还款900元。2019年8月25日，原告李红俊通过微信向被告孟凡东催要欠款7600元，被告孟凡东于2019年8月28日微信还款1500元。庭审中原告李红俊提交2019年7月10日的欠条一份，该欠条载明“本人姓名：孟凡东，身份证号：3711021984××××××××，单位名称：，由于资金周转事情，于2019年7月10日欠【姓名】：李红俊，身份证号：3729251984××××××××人民币7000元整（大写柒仟圆整）。经双方协商，债务人孟凡东必须于2019年9月20日前全部还清。双方约定由债务人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”对于上述欠条的落款时间及所载明的7000元，原告李红俊自述欠条系被告孟凡东借款10000元偿还3000元后出具，7000元包括借款本金6100元及交通费、误工费等900元。原告李红俊对其在第二项诉讼请求中主张的交通费、律师费、仲裁费、误工费或者其他损失未提交证据予以证明。 本院认为，被告孟凡东与原告李红俊之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告孟凡东在出具欠条后，未依约全部偿还借款，应当承担继续偿还借款的义务并承担相应的违约责任。对被告孟凡东应偿还的借款的数额，本院依据微信记录及原告李红俊的陈述，确认为6100元。对原告李红俊主张的交通费、误工费等900元，因原告李红俊未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡东于本判决生效之日起3日内偿还原告李红俊借款6100元； 二、驳回原告李红俊本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由被告孟凡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  滕培交 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6648号申请执行人毛全根，男，1951年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱国荣，男，1963年9月5日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0282民初7079号民事判决书，依照申请执行人毛全根申请，于2019年12月26日立案执行申请执行人毛全根与被执行人钱国荣民间借贷纠纷一案，执行标的为25300元。执行中，双方于2020年5月8日达成和解协议，分期归还本案款项，每月支付1000元直至付清，并于和解当日现金支付了1000元。因本案和解需长期履行，经释明后，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7079号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月八日书记员  俞博文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3698号 申请执行人：深圳市某某混凝土有限公司,住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：郭某某。 委托诉讼代理人：王某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：江西某某建设集团有限公司,住所地：江西省抚州市。 法定代表人：邱某某。 申请执行人深圳市某某混凝土有限公司与被执行人江西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款3954045.54元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款4010656.54元，并将执行款3968570.54元划付申请执行人账户，执行费42086元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3968570.54元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17908号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17908号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江西某某建设集团有限公司名下价值4010656.54元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱霞清
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢110号之三 申请执行人：童明中，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被执行人：陈鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：姜威，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住四川省峨眉山市。 被执行人：王振江，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省兰考县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初128号民事调解书，于2020年2月28日受理童明中申请恢复执行陈鑫、姜威、王振江劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费58000元、垫付的案件受理费625元，被执行人负担执行费779元。本院另分别受理韩成明、黄荣斌申请恢复执行陈鑫、姜威、王振江劳务合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定合并执行。 2020年5月15日，申请执行人童明中、韩成明、黄荣斌与被执行人姜威达成执行和解协议。约定：姜威支付申请执行人三案的劳务费的三分之一即73233元、支付申请执行人垫付的案件受理费的三分之一即833元共计74066元，申请执行人按债权比例分配受偿。扣除被执行人姜威已经履行的15470.29元，实际支付61496元。支付后被执行人姜威对三案剩余的执行款145634元及利息不再承担给付责任。协议达成后，被执行人向申请执行人支付执行款61500元，申请执行人童明中受偿垫付的案件受理费625元、劳务费18923元。现尚有劳务费39077元及利息未执行到位。 另经本院通过执行网络查控系统对被执行人陈鑫、王振江的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈鑫、王振江有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵春宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初967号原告：周某，住烟台市被告：王某，住烟台市。被告：汪某，住烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某与被告王某、汪某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐贵英
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保16号 申请人：秦皇岛华秦电力工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路77号，统一社会信用代码91130300096111206D。 法定代表人：韩晶妍，总经理。 委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。 被申请人：抚宁顺能新能源有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村村委会北1000米，统一社会信用代码91130323320177411W。 法定代表人：于辉，经理。 被申请人：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济技术开发区（中船重工渤船产业园），统一社会信用代码91211400318818240H。 法定代表人：强渤海，总经理。 申请人秦皇岛华秦电力工程有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款（保全金额10,167,848元）。天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛华秦电力工程有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对抚宁顺能新能源有限公司在中国建设银行抚宁长征路支行处账号为13×××74的账户予以冻结，冻结期限为一年； 二、对中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司在中国建设银行股份有限公司葫芦岛渤船支行处账号为21×××11的账户予以冻结，冻结期限为一年； 三、对中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司在支行处账号为02×××53的账户予以冻结，冻结期限为一年； 四、上述银行账户冻结资金总额合计10,167,848元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 珊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初699号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：郜巍巍，男，1981年3月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：王永红，女，1983年3月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告郜巍巍、王永红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告郜巍巍、王永红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计120512.6元，具体包括本金89316.09元，利息31196.51元（利息暂计至2019年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告郜巍巍名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2012年12月3日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款15万元用于装修，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.00%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告郜巍巍将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，王永红为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月16日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2013年1月22日，原告依约向二被告指定的账户划付了15万元。截至2019年2月21日，二被告累计43期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金89316.09元，截至2019年2月21日的利息31196.51元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告郜巍巍、王永红未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为150000元,贷款期限为60个月,贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，每月22日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮25%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，以被告郜巍巍名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月16日,抵押房屋在营口经济技术开发区共用事业与房产局办理了抵押登记手续。另查，2013年1月22日,原告依约向被告指定的账户划付了150000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率8%。截至2020年3月21日，被告共累计拖欠本金89316.09元,利息42632.77元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜巍巍、王永红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金89316.09元,利息42632.77元（利息截至2020年3月21日），以及2020年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告抵押的郜巍巍名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  江 滨人民陪审员  齐 静二〇二〇年五月十二日书 记 员  邸禹晴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。被执行人：金玲辉，女，汉族，1985年09月01日出生，湖北省通城县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司璧山支行与被执行人金玲辉借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初3198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为2519.96元，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金玲辉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人金玲辉高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2519.96元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1172号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年五月二十九日书记员 吴义鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初648号 原告：王子懿，女，1976年6月6日出生，汉族。 被告：祝成恺，男，1988年05月08日出生，汉族。 原告王子懿诉被告祝成恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王子懿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子懿撤诉。 案件受理费25元，由原告王子懿负担。 审判员  韩立岩 二〇二〇年五月十二日 书记员  马宏磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6340号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：胡某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1625号罪犯孙勤荣，男，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙1122刑初字329号刑事判决，以被告人孙勤荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人孙勤荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙11刑终第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙勤荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙勤荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙勤荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙勤荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初571号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被申请人：蔡仁忠，男，汉族，1986年8月29日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：严晓容，女，汉族，1988年9月23日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被申请人蔡仁忠、严晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日做出（2020）赣0826民初571号民事裁定，冻结被申请人蔡仁忠、严晓容的银行存款，并查封被申请人名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆（权属证书及编号为360011360332），保全金额为3.3万元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡仁忠、严晓容银行存款的冻结，解除对被申请人名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆（权属证书及编号为360011360332）的查封，解除保全金额为3.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月七日 书记员  肖 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5759号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：易福龙，男，1972年6月19日生，汉族，住址长春市。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，现住松原市。 被告：王艳丽，女，1971年6月5日生，朝鲜族，住址吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告王艳丽物业合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担，剩余25元由本院返还原告吉林省飞达物业管理服务有限公司。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  徐凤玉 人民陪审员  杨亚晶 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8023号原告：湖北省固本电子科技有限公司，住所地湖北省广水市十里街道办事处十里社区辉盛大道深圳锂电产业园，统一社会信用代码91421381MA496U3H5K。法定代表人：吴敦德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡鹏、曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：常州常硕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村，统一社会信用代码91320412575427873H。法定代表人：周田云，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：周田云，男，汉族，1972年4月4日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。原告湖北省固本电子科技有限公司与被告常州常硕机械有限公司、周田云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2019年11月13日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告湖北省固本电子科技有限公司的委托诉讼代理人胡鹏、被告常州常硕机械有限公司、被告周田云、的委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。原告湖北省固本电子科技有限公司的法定代表人吴敦德到庭参加了第一次庭审，被告周田云到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告湖北省固本电子科技有限公司诉称，原被告建买卖合同关系，原被告2019年1月23日签订《常州常硕机械有限公司销售合同》，双方约定，被告向原告交付机械设备一套，约定含16%发票价格640000元，被告收到定金之日起60个工作日内交货。并约定了付定金30%，机械制作好发货前付30%，同时约定按照付款进度开具发票。原告分别与2019年1月31日、3月4日、5月13日支付了100000元、50000元、50000元款项。被告收到多笔原告的付款，没有按照约定开具任何发票。原告要求发货的要求多次被被告以各种理由拒绝，被告微信承诺四月底交货，后又多次承诺交货后均不能交货。直至8月份机械设备还没有完全制作好。2019年8月9日在没有具备发货前提的条件下，要求原告支付100000元的货款后，作出发货的假象，后又撤回已经装车的设备。原告到被告公司发现公司没有任何人上班没有有任何人接待，被告也拒绝见面。被告也多次提到自身资金周转困难，并提到房东不允许其发货。后被告直接多次要求全额支付所有款项才发货，并拒绝原告任何协商和建议。原告系当地政府招商引资项目，并对原告开业、开工时间也严格和限制，被告拒绝交货的行为给原告造成巨大的负面影响和损失。常州常硕机械有限公司系一人公司，被告周田云系唯一股东，一人有限责任公司的规定不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，现请求1、判令解除原被告《常州常硕机械有限公司销售合同》；2、判令被告双倍返还定金384000元。3、判令被告返还货款108000元。4、被告周田云对公司债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。被告常州常硕机械有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请，事实与理由我们认为实际上是原告违约，原告没有付款能力，2019年1月23日签订的合同，双方约定合同签订付定金30%，机械制作好发货前付30%，机械送到原告处调试好再付30%，余款半年内结清。原告分三次付定金20万元，最后一次付款的期限为2019年5月13日，也就是说原告没有按照约定及时付清定金，按照约定，被告收到定金之日起60天内交货，也就是说，被告交货的日期应该是2019年8月2日，在2019年8月9日，被告已经把相关的设备已经装备结束准备发货，原告口头答应当天下午及时付清30%的款项，但是当天原告并没有支付，所以，被告就又把货铲回了厂里，所以，我们认为导致被告没有发货的真正原因是原告，原告没有付款能力，综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2019年1月23日，原、被告签订《常州常硕机械有限公司销售合同》一份，由被告向原告购买机械设备一套，价格为640000元，合同约定，1、本价格含16%税务开票。2、交货日期：自收到定金之日算起，60个工作日内交货。如因不可抗力或特殊因素，卖方得酌延交货，须经过买方同意，否则买方有权提出异议或要求赔偿。3、交货地点：贵公司注册地。（湖北省广水市）4、付款方式：合同签定付定金30%，机械制作好发货前付30%，机械送到贵厂调试好付30%，余款10%半年内付清。开发票按付款进度。合同签订后，原告分别与2019年1月31日、3月4日、5月13日、8月9日支付了100000元、50000元、50000元、100000元，共计300000元。期间，双方对交货及付款多次协商未果。上述事实，由原告提供的合同、通话及微信聊天记录、原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《常州常硕机械有限公司销售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，依据双方签订的合同，虽合同第二条约定收到定金之日起60个工作日内交货，但合同第四条同时约定，合同签定付定金30%，机械制作好发货前付30%，机械送到贵厂调试好付30%，余款10%半年内付清。开发票按付款进度。但至今原告仅仅付款300000元，而按合同约定原告应当付款384000元后，才能满足发货条件，现原告未能按合同约定履行付款义务。至于开票问题，开票仅是合同的附随义务，且原告也无权以未开票为由扣除相应的税金金额抵充货款。至于双方的通话及微信聊天记录并不能证明双方一致同意对发货条件进行了变更。关于原告认为被告设备没有完成，事实上无法发货的主张，因其提供的证据不能证明其主张。综上，原告要求解除合同、双倍返还定金、退还货款及要求被告周田云对公司债务承担连带责任，既无合同依据，也无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北省固本电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8680元，由原告湖北省固本电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  陈 洁人民陪审员  郁云峰二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 川
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1224号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1224号申请执行人胡仁余，男，1953年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人何杰，上海火鑫律师事务所律师。被执行人卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡仁余诉被告卢建明民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年8月27日作出(2019)沪0120民初14257号民事判决书。权利人胡仁余依据上述法律文书于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,690,000元及相应的罚息，。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费49,300元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人卢建明位于上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋于2018年11月20日已由我院根据方卫军的申请作出(2018)沪0120财保248号民事裁定书予以正式查封，且此后又有多案予以轮候查封，本案无处置权。其余无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人位于上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋已由他案予以查封，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1424号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。法定代表人：刘月敏。被执行人：江阴市新北国宾馆，住所地江阴市顾山镇北国环镇南路。投资人：范源德。被执行人：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘雅璇，女，1990年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）、江阴市新北国宾馆（以下简称北国宾馆）、刘月敏、刘江丽、刘雅璇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初1525号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、月豪公司应偿还编号2016年（江阴）字01477号小企业借款合同项下借款本金4799636.42元、利息罚息126780.64元及自2018年2月21日起至实际给付之日止以本金4799636.42元为基数按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点再加收50%计算的逾期利息。二、月豪公司应偿还编号2017年（江阴）字00874号小企业借款合同项下借款本金880万元、利息罚息171262.84元及自2018年2月21日起至2018年4月17日止以本金880万元为基数按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加135.5个基点计算的逾期利息、自2018年4月18日起至实际给付之日止以本金880万元为基数按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加135.5个基点再加收50%计算的逾期利息。三、月豪公司应赔偿律师费损失303896元。四、对月豪公司的上述第一项、第二项、第三项债务及本案诉讼费用，债权人有权以北国宾馆名下坐落于江阴市的不动产［苏（2016）江阴市不动产证明第0011525号］以折价或以拍卖、变卖所得价款在担保债权2693万元范围内优先受偿。五、刘月敏、刘江丽、刘雅璇对月豪公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。诉讼费用合计110221元，由月豪公司、北国宾馆、刘月敏、刘江丽、刘雅璇负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、经债权人申请，被执行人月豪公司已移送破产审查；2、北国宾馆名下不动产，已查封，正推进司法拍卖，待处置完毕后依法受偿。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，并对已经控制的不动产推进司法拍卖，待处置完毕后依法受偿。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十九日书记员 沈       颖
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执189号之一申请执行人：隆成儒，男，汉族，1948年7月28日出生，住德令哈市。委托代理人：隆金辉，男，汉族，1989年2月1日出生，住西宁市。被执行人：刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生，住互助县本院在执行申请人隆成儒与被执行人刘辉昇民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人刘辉昇送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人隆成儒与被执行人刘辉昇于2020年5月9日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人刘辉昇于2020年6月30日前向申请人隆成儒支付10000元及双倍迟延履行利息1000元；2020年11月30日前支付20000元。以上协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）青2802执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海瑛 二〇二〇年五月九日书记员 汪正凯
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执813号申请执行人：周红春,1967年1月9日出生,住寻甸县。被执行人：李忠贤,1968年7月23日生，住寻甸县。被执行人：徐存芬,1969年11月24日生，住寻甸县。申请执行人周红春与被执行人李忠贤、徐存芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0129民初2985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十七日书记员  马卫飞
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执281号 申请执行人：何绘容,女，生于1966年7月5日,汉族，住。 被执行人：南江县东榆宏欣农庄有限公司,住所地：南江县东榆镇跃进村1社，统一社会信用代码91511922MA62D4K68R。 本院于2019年6月14日作出（2019）川1922民初1076号民事判决书，判决被告南江县东榆宏欣农庄有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何绘容货款33725.00元，但至今，南江县东榆宏欣农庄有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。何绘容向本院申请强制执行后，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行何绘容与南江县东榆宏欣农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦发现被执行人有房产登记信息，但全部抵押给信用社，无实际价值。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人南江县东榆宏欣农庄有限公司法人王强下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执281号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖 波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执6号之一被执行人：周辉，男，1994年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人周辉罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辉未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的140000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月28日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额66709元，已查封被执行人周辉名下皖Ａ×××××车辆一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人周辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款66709元，因被执行人周辉名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月八日书记员  石高兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6138号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号附2号御景天成1、2、8号楼裙，统一社会信用代码91500112MA5YUDW34K。 负责人：唐斌，总经理。 委托诉讼代理人：兰佳明，男，该店店长。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，该店员工。 原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司的委托诉讼代理人兰佳明、钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月9日，原告在被告处购买百味村清炖香菇味手磨豆干一袋，支付9.34元。该产品生产日期为2019年3月1日，保质期270天。原告购买涉案产品时已过保质期，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告不能适用《食品安全法》148条进行索赔。原告证据不能证明是在被告处购买案涉食品。根据重庆市高院关于审理消费者权益保护的相关规定，对职业打假人的惩罚性赔偿不予支持。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月9日，原告在被告处购买散装“百味村”手磨豆干一袋，支付价款9.34元。该散装袋中其中一小包食品外包装标注的生产日期为2019年3月1日，保质期270天。 本院认为，案涉食品的生产日期为2019年3月1日，保质期为270天。原告于2020年1月9日购买时案涉食品已过期。被告销售过期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司在本判决生效后十日内赔偿原告殷庆1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1285号原告：蒋子龙，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：姚生东，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告蒋子龙与被告姚生东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋子龙及其委托诉讼代理人毛义明到庭参加了诉讼，被告姚生东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋子龙诉称，被告因业务需要资金周转，就于2011年10月9日被告向原告提出借款58万元，并约定月息为2%，原告就于当日通过建设银行转款58万元至被告重庆农商行账上；在2011年12月7日被告又向原告提出借款30万元，月息按2%，原告于当日通过建设银行转款30万元至被告重庆农商行账上。被告分别在2011年10月9日和2011年12月7日两次借款被告均向原告提供了相同的借条，后经原告催收借款未果后，被告又于2018年4月1日分别向原告出具了58万元和30万元借款的借条两张，其借条上约定了借款数额，借款人应承担追偿借款所产生的律师费、保全费、保全担保费等。在2018年5月16日原告找到被告要求偿还借款，被告又同原告签订了《还款计划》，经约定被告在2018年5月25日前还款5万元，在2018年6月30日前还款8万元，余下借款从2018年7月起按月还款10万元，还约定被告每月未按时间支付借款，甲方向重庆市南川区人民法院提起诉讼。《还款计划》约定后，原告多次催收被告偿还借款未果。据此，根据我国《民法总则》和《合同法》的相关规定，特向南川区人民法院提起诉讼，判令被告立即偿还原告借款88万元，并从2011年10月9日起按约定每月支付利息2分至还款之日止，被告承担诉讼代理费和诉讼费。被告姚生东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月9日，蒋子龙向姚生东转账出借了580000元；2011年12月7日，蒋子龙向姚生东转账出借了300000元。2018年4月1日，姚生东作为借款人向蒋子龙出具了内容为：“于2011年10月9日蒋子龙（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）借现金人民币（¥580000，大写：伍拾捌万元正）给姚生东（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），系蒋子龙通过中国建设银行卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX）汇入姚生东重庆农商行卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXXX）账户中，并约定利息为每月2%，利随本清。并约定蒋子龙因追偿此笔借款所产生的律师费、保全费、保全担保费均由借款人承担”的借条一张；同日，姚生东作为借款人向蒋子龙出具了内容为：“于2011年12月7日蒋子龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）借现金人民币（¥300000，大写：叁拾万元正）给姚生东（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）系蒋子龙通过中国建设银行卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入姚生东重庆农商行卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户中，并约定利息为每月2%，利随本清。并约定蒋子龙因追偿此笔借款所导致产生的律师费、保全费、保全担保费均由借款人承担”的借条一张。2018年5月16日，蒋子龙作为甲方与姚生东作为乙方签订了《还款计划》，内容为：“乙方所欠甲方借款本息，经双方友好协商并约定如下：一、乙方于2018.5.25前还款50000元（伍万元正）。二、乙方于2018.6.30前还款80000元（捌万元正）。三、余下欠款自2018年7月起每月30日前按时支付100000元（壹拾万元正），直至还清乙方所欠甲方本息为止。并约定每月若未按规定时间支付欠款，甲方有权向所居住地重庆市南川区人民法院提起诉讼，特此说明”。蒋子龙提出本案借款发生之后，姚生东从未向其支付过利息，也未偿还过借款本金，双方达成还款计划之后，姚生东亦未按约定还款。另查明，2020年3月23日，蒋子龙与重庆市南川区万通法律服务所签订了其诉姚生东民间借贷纠纷一案的法律事务委托代理合同，并支付了4000元的诉讼代理费。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的中国建设银行个人活期明细结果一份、借条二张、还款计划一份、法律事务委托代理合同及诉讼代理服务费发票各一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，姚生东向蒋子龙的借款，有金融机构的转账凭证、姚生东向蒋子龙出具的借条、双方达成的还款协议等证据为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于姚生东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于蒋子龙要求姚生东立即偿还借款880000元，并按照月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于蒋子龙要求借款880000元从2011年10月9日起计付利息的请求，由于其中借款580000元于2011年10月9日出借、借款300000元于2011年12月7日出借，故应从蒋子龙向姚生东出借借款之日即借款580000元从2011年10月9日起、借款300000元从2011年12月7日起计付利息为宜。对于蒋子龙要求姚生东支付因本案产生的诉讼代理费4000元的请求，符合双方在借条中的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚生东在本判决生效后立即偿还原告蒋子龙的借款880000元，其中借款580000元从2011年10月9日起、借款300000元从2011年12月7日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由被告姚生东在本判决生效后立即向原告蒋子龙支付因本案产生的诉讼代理费4000元；三、驳回原告蒋子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6300元（原告蒋子龙已预交），由被告姚生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月七日书记员  王 琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执150号 申请执行人：黄朝书，女，生于1965年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：穆云贵，男，生于1963年6月2日，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3839号民事判决书，于2020年1月20日立案受理黄朝书、穆云贵申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人黄朝书、穆云贵预收代办费7193元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄朝书、穆云贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3839号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝书、穆云贵发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4529号上诉人(原审原告)：蒋达君，男，1930年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海玩具八厂有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜建中，董事长。委托诉讼代理人：周新华，上海创兆律师事务所律师。上诉人蒋达君与被上诉人上海玩具八厂有限公司其它劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋达君上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人在工作中遗失了上诉人的人事档案，对此被上诉人是认可的。由于没有上诉人的人事档案，社保部门无法认定上诉人的工龄，故上诉人无法享受退休待遇，被上诉人应该向上诉人补偿退休金损失。上诉人在上世纪八十年代已经不停与被上诉人领导进行沟通，故本案并未超过时效。上海玩具八厂有限公司辩称，上诉人在1990年1月14日已达退休年龄，上诉人是否能享受退休待遇，合法权益是否受到侵犯，从该日已经知道或者应当知道，故本案已经超过法律规定的诉讼时效。应当予以驳回。上诉人在1982年被除名，此后并无任何工作经历，上诉人年满60岁时不能享受退休待遇。上诉人不能享受退休待遇与档案是否存在毫无因果关系。被上诉人要求二审法院驳回上诉人诉请。蒋达君向一审法院提出诉讼请求，请求判令上海玩具八厂有限公司：1、补偿自1990年1月至2019年12月期间的退休金损失919,300元(上海市最低工资标准2,500元/月×348个月+每年医保费1,700元/年×29年)；2、赔偿精神损失费9万元；3、诉讼费由上海玩具八厂有限公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、蒋达君要求上海玩具八厂有限公司补偿自1990年1月至2019年12月期间的退休金损失919,300元的诉讼请求不予支持；二、蒋达君要求上海玩具八厂有限公司赔偿精神损失费9万元的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人在1982年被除名后，并无任何工作经历，其不符合退休条件。1993年全员实行社会保险制度后，上诉人也不符合取得养老保险金的条件，现上诉人要求被上诉人赔偿退休金损失、精神损失费于法无据。且上诉人在1990年已达退休年龄，其主张的大部分诉请已经超过法定时效。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋达君负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执321号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：先自平，男，汉族，生于1982年8月10日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人先自平借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93742号裁决书，向被执行人先自平发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人先自平履行（2019）衢仲网字第93742号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人先自平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，冻结并扣划被执行人先自平的网络资金和银行存款共计人民币659.88元至我院诉讼费及案款专户，该案款已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人先自平有其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人先自平的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 淋
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1641号原告：陶长江，男，1963年5月17日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：姚知远，男，1987年12月16日生，满族，住辽宁省。（系原告妻侄）被告：田治国，男，1972年6月5日生，汉族，住河北省涿州市。原告陶长江与被告田治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶长江及其委托诉讼代理人姚知远到庭参加诉讼，被告田治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款184000元及2016年1月1日欠款到期日起按银行同期贷款利率计算的利息36800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年开始为被告提供工程材料，被告共欠原告材料款228000元。2014年年底被告给付原告30000元。2015年5月16日，被告为原告出具欠据一张，约定该款于2015年9月30日前支付一半，另一半于2015年年底付清。但被告未能按约定给付欠款，仅于2017年2月5日给付原告14000元。故原告诉至法院，并提出前列诉请。被告田治国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陶长江自2012年开始为被告田治国的建筑工地提供沙石料。截至2014年，被告共欠原告沙石料款228000元。该欠款金额已由被告田治国妻子赵春华在欠据中签字确认。2014年年底，被告田治国给付原告30000元，并在欠据中约定余款198000元于2015年9月30日前支付一半，于2015年年底付清另一半。2017年2月5日，被告表示愿给付原告40000元，但要求原告先为其出具收据。原告为被告出具收据后，被告仅给付收据记载40000元中的14000元。2019年末，被告再次给付原告沙石料款5000元。截至庭审之日，被告下欠原告沙石料款179000元。现原告就此诉至本院，要求被告给付欠款，并主张自2016年起按年利率6%给付利息，直庭审之日止。本院认为，原告为被告工地运送沙石料，被告为原告出具欠据，双方之间买卖合同合法有效，被告应履行给付原告沙石料款的义务。被告未能在约定期限内给付沙石料款，现原告据此主张被告按年利率6%给付逾期付款利息的请求符合相关法律规定，且原告主张的利率未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告田治国于本判决生效后7日内一次性给付原告陶长江沙石料款179000元，并自2016年1月1日起按年利率6%，本金179000元给付利息，至2020年5月21日止；二、驳回原告陶长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告田治国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔剑人民陪审员  李梅人民陪审员  董静二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更802号                    罪犯郑贞利，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年1月12日作出(2016)粤      0604刑初1341号刑事判决，以被告人郑贞利犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年六个月,并处罚金人民币7万。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月7日作出      (2017)粤06刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      因罪犯郑贞利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出      （2018）粤19刑更2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五      天。刑期执行至2023年6月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯郑贞利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑贞利在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分52分。该犯于2018年9月22日缴      纳罚金人民币1600元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年9月至      2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为2858.34元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑贞利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  15                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郑贞利减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    16
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执102号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：唐晶，男，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐晶金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十二月二日作出的［2019］长仲裁字第1856号仲裁裁决，于2020年5月21日立案执行。因被执行人唐晶住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐晶金融借款合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月二十九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1819号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：刘开喜，男，1951年7月1日出生，汉族，核工业二四三大队退休职工，住赤峰市。被告委托诉讼代理人：刘林徽，男，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司诉被告刘开喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人李艺彤，被告刘开喜及其委托诉讼代理人刘林徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2018年12月16日至2019年12月的物业费1879元，并按合同约定支付违约金200元，以上合计2079元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与赤峰天马房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定赤峰天马房地产开发有限责任公司选聘原告对其承建的赤峰市红山区彩虹桥北侧碧水蓝庭住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费按照业主的房屋建筑面积缴纳，具体标准为：电梯楼按每月每平方米1.50元收取（含电梯费），办公楼和商业按每月每平方米1.50元收取，地下车库按每月每平方米0.50元收取。被告系碧水蓝庭小区7号楼1082室的业主，其7号楼1082室的面积为103.3平方米，2018年12月16日至2019年12月拖欠物业费合计1879元。原告多次催要未果。被告刘开喜辩称，碧水蓝庭小区1、2号楼中1楼的部分业主私自将门前公共绿地围挡改造成自家院落，原告负有履行制止、上报并予以拆除的义务。但在被告多次要求原告采取妥善措施解决以上问题的情形下，原告敷衍搪塞，拒不履行自已应当负担的义务。至今小区私搭乱建依然存在，损害了业主的利益。原告未能有效管理和维护小区绿化及消防设施，导致7号楼1单元楼道内跑水。原告没有对小区北门24小时值班，导致小商小贩进入，各种小广告贴满楼道和业主的入户门，有些不法分子进入，导致本小区的业主财产丢失，业主的财产和人身受到威胁。电动车、自行车乱放，地下车库里的车随便停靠，地下车库的门经常被堵住。建筑垃圾不及时清理，给业主造成不变。在原告纠正错误履约物业服务义务行为前，被告有权拒绝支付物业服务费。本院认为，原告与赤峰天马房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，原告依据该合同对被告的房屋提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业服务条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告要求被告支付拖欠2018年12月16日至2019年12月物业费1879元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，于法无据，本院不予保护。对被告答辩所称的内容，仅提供了部分照片予以证实，但该证据不能成为被告拒绝缴纳物业费的理由，故对被告的辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘开喜于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰润豪物业服务有限公司2018年12月16日至2019年12月物业费1879元。二、驳回原告赤峰润豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘开喜负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0二0年五月十八日书记员 郭俊宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1052号 瑞安五洲小额贷款股份有限公司、黄文早、项玉莲、黄亨、项佩华： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人黄文早、项玉莲、黄亨、项佩华借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01651号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人项佩华已向申请人履行案款18514元，恢复执行18514元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1052号案件恢复18514元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初664号 原告：褚利娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住磁县。 原告：王文州，男，1960年12月27日出生，汉族，住磁县。 二原告共同委托诉讼代理人：李篷，李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被告：磁县盛安物业服务有限公司，住所地磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛国贸写字楼5楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 被告：磁县盛铭家居建材商贸城，住所地磁县磁州镇友谊大街东侧（中盛国贸大厦5F）。 投资人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航，薛亮，该公司员工。 原告褚利娟、王文州与被告磁县盛安物业服务有限公司、磁县盛铭家居建材商贸城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告褚利娟、王文州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚利娟、王文州撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月七日 书记员  朱贝贝 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执恢59号之四 申请执行人：吴素华，女，汉族，生于1963年6月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢甫，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗红梅，女，汉族，生于1975年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴素华与谢甫、罗红梅借款合同纠纷一案中,于2020年3月12日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人罗红梅位于南充市顺庆区房屋进行变卖。买受人王某以最高价310745.12元竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××69）归买受人王某所有；所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费由买受人承担； 三、解除对位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××69）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初566号 原告：王海涛，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：霍建才，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：青岛奥博能源电力有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区漓江西路679号兴华集团大楼5层502室，统一社会信用代码：913702113341232115。 法定代表人：张越超，公司经理。 原告王海涛与被告霍建才、青岛奥博能源电力有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即更换原告家被损坏的四块奥博牌光伏太阳能板。2、请求两被告立即对原告家安装的发电统进行加固。3、对原告因光伏系统受损后导致的发电功能受损减少收入进行赔偿，暂计2000元。4、本次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告王海涛从被告霍建才所经营的商铺内购买了由被告青岛奥博能源电力有限公司生产的奥博牌家庭光伏系统一套，并由被告霍建才负责在原告位于清苑县的自建房屋房顶上进行安装，因此原告支付被告霍建才人民币共计114000元。2020年3月19日，被告霍建才在原告住处安装的奥博牌光伏系统中的四块人阳能板从原告自建房屋房顶上掉落并摔坏，导致原告所购买的光伏系统发电功能受损，使原告遭受了经济损失，同时由于安装不牢固，原告自建房屋上的整体光伏系统处于危险的境况，对原告的自建房屋以及屋内人员的居住安全产生了威胁。事情发生后，原告多次找两被告，要求立即更换被摔坏的太阳能板以及对原告家安装的光伏系统进行加固，但是两被告互相推推诿。综上所述，为保护原告自身的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王海涛起诉被告青岛奥博能源电力有限公司，原告王海涛提供的被告青岛奥博能源电力有限公司的送达地址为山东省青岛市黄岛区漓江西路679号兴华集团大楼5层502室，电话：400××××2769。而本院按照原告提供的被告青岛奥博能源电力有限公司的送达地址无法送达，电话无法接通。综上，原告王海涛不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告王海涛提供的被告青岛奥博能源电力有限公司的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海涛的起诉。 案件受理费25元退回原告王海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 明
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保26号申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵。被申请人：济宁西控置业有限公司，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道北、嘉美路东、纬十路南。法定代表人：韩振杰。申请人中如建工集团有限公司诉被申请人济宁西控置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初70号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人济宁西控置业有限公司名下39519004.13元的银行存款或查封相应价值的其他财产(动产或不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初70号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年五月十一日书记员 随艳玲