辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1498号原告:沈阳聚德建筑装饰工程有限公司,住所地：沈阳市大东区天后宫路125-1号412室,统一社会信用代码：91210103MA0P5K749U。法定代表人:董时新。被告：沈阳笃信文化传播有限公司,住所地:沈阳市沈河区奉天街328号（801室）,统一社会信用代码：91210103578369111F。法定代表人:董柏松。委托诉讼代理人：谭爽，男，该公司副总经理。原告沈阳聚德建筑装饰工程有限公司与沈阳笃信文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳聚德建筑装饰工程有限公司法定代表人董时新、被告沈阳笃信文化传播有限公司法定代表人董柏松、委托诉讼代理人谭爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳聚德建筑装饰工程有限公司（以下简称聚德公司）向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告工程款266065.57元；2、由被告承担逾期违约金83810.66元（以133032.8元为基数，从2019年10月1日计算至2019年10月30日，以266065.57元为计算基数，从2019年的10月31日至被告实际给付之日止，按日千分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司（以下简称笃信公司）辩称，因在2019年7月到9月期间在沈阳市和平区南市场街道八卦街举办中国沈阳首届八卦街俄罗斯风情文化节所需要，沈阳笃信文化传播有限公司与沈阳聚德建筑装饰工程有限公司签订了“八卦街临时电源及亮化工程合同”。现有问题如下：1、因当时签订合同时，是由当时在任（沈阳笃信文化传播有限公司经理）许晓涛负责签订，对八卦街临时电源及亮化工程合同公司（沈阳聚德建筑装饰工程有限公司）资质及其材料未报备公司。因涉及民生问题街区电力改造及其亮化，当时对此次工程改造所要求的标准极高，施工方的资质是否能安全具有电力工程施工总承包三级(含)以上资质或送变电工程专业承包三级(含)以上资质，且具有电力承装五级(含)以上资质；投标人是否有安全生产许可证等。2、在工程过程中，原合同里就包含包工包料街区亮化，后原告又在附加合同中添加亮化街区的红灯笼，因主合同是包工包料，附加合同的价格及其人工费用极其昂贵，远远超出市场价格，我公司不能接受，现恳请聘请专业第三方机构对该电力工程实际价值进行重新按市场价格清算。3、原告一再声称基于原合同上的后续合同都有签字盖章，实际我公司工作人员只是对工程质量和完成度进行签字盖章，所有后续费用一概没有明示。4、违约金不同意支付。综上所述，被告对（沈阳聚德建筑装饰工程有限公司）有没有电力工程从业资格提出质疑，如果有请原告提供相应证明。如果没有相应资格及其资质，被告认为此合同签订无效。被告会依法追究。如果上述从业资格及资质没问题的情况下，也请原告出示所有电力设备及其亮化材料的采购发票，及其明确人工费用。也请原告说明原合同中既然已经包工包料亮化工程的打包价，为何又出现新的亮化工程后续补充协议。后续协议只有工程进展及交接，价格未明示，请原告予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聚德公司（乙方）与被告笃信公司（甲方）于2019年7月22日签订《八卦街临时电源及亮化工程合同》一份，合同第一条项目内容约定，项目内容为：a、云集广场和八卦街路及时光隧道红灯笼亮化；b、主舞台及云集广场厂商售卖区电源；c、俄罗斯商品售卖区和小吃区电源；d、儿童游乐区亮及公共盥洗区安装；e、北部围栏化和项目后期2个月维护。第二条项目合同总价款：189977.97元（以项目单为据，增加另算）。付款日期为2019年9月30日前甲方付款给乙方50%，2019年10月30日前甲方付完余款给乙方。合同第五条约定，电源部分保质期2年，乙方须提供24小时热线服务和长期免费技术支持。对甲方的服务通知，乙方在接到报告后须及时响应及尽快处理完毕。第六条“违约责任”第2款约定，甲方未按合同约定支付工程款的，每日拒付款额的千分之五向乙方支付逾期违约金》……该合同附有项目详单1份，关于临时电源施工有7项，关于亮化部分有12项。该合同签订后，原告依约进场施工。对于合同内施工，被告于2019年7月22日出具关于临时电源工程、亮化工程验收单各1份，对原告合同内施工的临时电源施工7项，亮化部分12项均予以验收。同时，涉案工程原告进行了增项施工。被告于2017年7月30日至9月10日期间为原告出具了7份增项确认单及验收单，对施工增项予以结算并验收。原告在庭审中自认，不具备电力施工资质。本院认为，关于原、被告签订的《八卦街临时电源及亮化工程合同》的效力问题，被告述如原告不具备施电力施工资质，则合同无效。原告不具备电力施工资质属实，但双方所签的合同对此并无要求，原告施工亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告不仅进行了合同内施工，还进行了增项施工，有被告出具的7张增项确认及验收单为证，本院予以确认，故涉案总价款为266065.57元。涉案工程业经被告验收，被告应依约给付原告工程款，对原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告不认可合同约定的价款及增项，因被告在合同及增项单上均已盖章确认价格，故对被告抗辩，本院不予采信。关于原告主张的违约金问题，被告不同意给付，参照本案实际，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审后，原告申请追加被告公司法定代表人董柏松为本案被告承担连带责任，因涉案工程被告欠付工程款为公司行为并非董柏松个人行为，故原告申请依据不足，本院无法准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳笃信文化传播有限公司给付原告沈阳聚德建筑装饰工程有限公司尚欠的工程款266065.57元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳笃信文化传播有限公司给付原告沈阳聚德建筑装饰工程有限公司利息，利息以133032.8元为基数，自2019年10月1日起至2019年10月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以266065.57元为基数，自2019年的10月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元（减半收取，原告已垫付），由原告沈阳聚德建筑装饰工程有限公司负担569元，由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年五月二十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。