wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1028号原告：朝阳县小凌河饲料有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：贺殿军，总经理。委托诉讼代理人：张亚娜，女，1970年9月20日出生，汉族，公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：齐文伍，男，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告朝阳县小凌河饲料有限公司与被告齐文伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县小凌河饲料有限公司的法定代表人贺殿军及其委托诉讼代理人张亚娜到庭参加诉讼。被告齐文伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县小凌河饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饲料款17,745元；2、要求被告自2020年1月起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率给付利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年12月，被告齐文伍多次从原告处购买饲料，合计欠原告饲料款壹万柒仟柒佰肆拾伍元整（￥17,745.00元）。被告为此为原告出具欠据七张，共计16,745元，并承诺通过微信给原告转账1,000元，后被告一直未给付上述饲料款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告齐文伍未出庭亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：“欠据”七张，证明被告齐文伍拖欠原告饲料款16,745元。被告未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。本院在本案开庭前拨打被告齐文伍电话（152××××8719）进行询问，其表示确实拖欠原告饲料款17,000余元，其中有欠条的约16,300余元，还有1,000元的饲料款没有打“欠据”，是想通过微信给原告的法定代表人转账，但至今未转，前后共拖欠原告饲料款共计17,000余元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性并与案件相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月至2019年12月期间，被告齐文伍多次从原告朝阳县小凌河饲料有限公司购买饲料，共拖欠原告饲料款17,745元，至今未付，并为原告出具“欠据”七张。后被告未按约给付饲料款，故原告诉至本院。本院认为：合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朝阳县小凌河饲料有限公司主张被告齐文伍拖欠其饲料款17,745元的事实，有其向本院提交的“欠据”七张及本院与被告齐文伍的电话通话笔录予以证明，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对原告主张利息，因原、被告在“欠据”中就欠款逾期给付利息进行约定，故对原告主张被告应对有“欠据”的欠款给付约定利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告应对无“欠据”的1,000元欠款给付约定利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告齐文伍应自2020年1月起给付欠款利息，因原、被告双方在“欠据”中未就还款期限予以约定，故本院确定被告逾期还款的起始日期为原告就本案向法院起诉之日即2020年4月15日。综上所述，对原告要求被告齐文伍给付17,745元货款，并以16,745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告齐文伍于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县小凌河饲料有限公司饲料款17,745元及利息（利息自2020年4月15日起至货款付清之日止，以16,745元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已交纳），由被告齐文伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年五月二十日书记员  杨寒
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申3号 申请人：深圳市恒远盛世科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B1、B2、B3栋B1栋四楼。 法定代表人：闵晓翠，执行董事。 委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被申请人：浙江警联智能科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢306室。 法定代表人：叶盛，执行董事。 2017年11月30日，深圳市恒远盛世科技有限公司（以下简称恒远公司）与浙江警联智能科技有限公司（以下简称警联公司）买卖合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院依法判决认定警联公司欠恒远公司货款70400元及利息，后经深圳市宝安区人民法院强制执行，未发现被申请人有可供执行的财产，并于2018年5月22日终结执行程序。2020年5月9日，恒远公司以警联公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将警联公司移送破产清算审查。本院于2020年5月15日以公告方式通知了警联公司。警联公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：警联公司系叶盛、张素仙投资设立的有限责任公司，成立于2012年8月20日，注册资本500万元（其中叶盛认缴出资400万元，实缴160.8万元，张素仙认缴出资100万元，实缴40.2万元），经营范围为：警用安全检查防爆器材研发、销售，社会公共安全设备及器材销售，计算机信息技术研发，保安监控及防盗报警系统工程、综合布线系统工程、计算机系统集成工程、智能化小区综合物业管理系统工程、可视会议系统工程、大屏幕显示系统工程；计算机、软件及辅助设备、通讯设备、其他机械设备及电子产品的销售及维修，五金产品、日用品销售，信息技术咨询服务。经初步调查，警联公司经营场所已变更，法定代表人叶盛下落不明，据执行系统查明警联公司有多起诉讼案件生效后未能清偿。 本院认为：恒远公司作为警联公司的债权人，具备申请警联公司破产清算的资格，警联公司系企业法人，属于破产适格主体。现警联公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，恒远公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理深圳市恒远盛世科技有限公司对浙江警联智能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初1387号起诉人：王宇乾，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。2020年5月12日，本院收到王宇乾的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.延期造成的2019年6月25日-2020年4月27日，按常德市最低硕士起薪4000/月*12，误工费用共计48000元；2.延期期间2019年9月、10月和11月，在校等待答辩程序，湘潭雨湖区最低房租500/月*3，餐饮花销977/月*3，共计4500元；3.本案所有诉讼费用由被起诉人宋银桂承担。事实和理由：起诉人系2016届湖南生源，湘潭大学碧泉书院已不在籍硕士生脱产硕士，在读期间挂名指导教师为宋银桂，其系碧泉书院中国史教授及中共党史博导。2019年5月25日为硕士毕业预答辩，预答辩期间被宋银桂用“湘大版本刘梦洁嫌疑”，不端行使一票否决权，造成硕士延期半年，期间没获得学位和毕业证，不能签工作和考博。起诉人于2020年3月30日向湖南省教育厅实名举报。2020年1-4月，因不可抗力因素，不能获得其他收入来源，只能按照常德市硕士毕业教育辅导机构线上班折算薪水。本院经审查认为，学校对学生的学籍管理、学位授予学生毕业预答辩以及是否准许毕业等不属于民事诉讼的受案范围，原告应当向学校或者学校的主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二十四款第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人王宇乾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  赵映红二〇二〇年五月十三日书记员  周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二十四款（三）项：其他不应受理的案件：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予处理，告之原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1981号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：梁文龙，男，1988年4月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：俞倩倩，女，1988年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告梁文龙、俞倩倩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告梁文龙、俞倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金53299.17元；2.依法判令被告支付2019年6月5日至2020年1月4日期间产生的利息7461.88元，2020年1月5日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53299.17元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告梁文龙、俞倩倩签订编号为******号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为90000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息4300元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元。2018年6月至2019年6月期间，被告分13次向原告归还借款本息55900元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告梁文龙、俞倩倩未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告天信达小贷公司与被告梁文龙、俞倩倩签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款90000元，借款期限自2018年5月2日至2021年5月2日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向梁文龙名下的招商银行账户中付款90000元，梁文龙、俞倩倩向天信达小贷公司出具了90000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年6月4日，二被告欠款本金为53299.17元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告梁文龙、俞倩倩签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告梁文龙、俞倩倩未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月4日，其向二被告出借资金90000元，截至2019年6月4日，二被告欠款本金为53299.17元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金53299.17元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年6月5日至2020年1月4日的利息7461.88元（53299.17元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年1月5日起，以53299.17元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文龙、俞倩倩归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款53299.17元；二、被告梁文龙、俞倩倩偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息7461.88元（53299.17元×2%/月×7个月，自2019年6月5日计算至2020年1月4日），同时，被告应以53299.17元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年1月5日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告梁文龙、俞倩倩支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告梁文龙、俞倩倩应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计64261.05元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.53元，减半收取703.26元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告梁文龙、俞倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保84号 申请人：李家兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：陈志荣，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：郑秋英，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人李家兰、陈志荣诉被申请人郑秋英追索劳动报酬纠纷一案，申请人李家兰、陈志荣向本院提出财产保全的申请，本院对被申请人郑秋英的财产予以冻结。现申请人李家兰、陈志荣于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人郑秋英财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑秋英位于成都市成华区民兴北二路111号2栋1单元28楼2806号房屋（业务件号：2019052401F90805，建筑面积69.31平方米）的查封； 二、解除对被申请人郑秋英名下的川AX5978号比亚迪牌小型汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月七日 书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初651号   原告：咸存林，男，1962年9月13日出生,回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：136XXXXXXXX   委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。   被告：孟更，女，1978年9月10日出生，蒙古族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。   原告咸存林与被告孟更房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸存林及其委托诉讼代理人马汉成、被告孟更及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告咸存林诉称：2017年4月7日，被告承租原告位于乌苏市××里、8、9、10号门面房用于餐饮，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2017年4月7日至2023年4月6日止，租金为两层每年110000元，三层150000元，合同约定现支付两年房租，以后为合同签订日届满前一个月支付当年房租，承租方如拖欠租金超过50000元的，出租房可以单方解除合同，并由违约方承担5000元违约金，合同签订后，被告支付了170000元租金，剩余租金50000元、暖气费7414.40元、水费7301.58元、物业费13017.60元，被告支付了2000元，尚欠11017.60元未付，鉴于被告的行为损害了原告的合法利益，现原告诉至法院，要求判令：1、请求判令依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告立即支付拖欠房屋租金50000元，违约金50000元，拖欠的暖气费7414.40元、水费7301.58元、物业费11017.60元，合计125733.58元；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告孟更辩称：原告所述与事实不符，被告拖欠原告50000元房租不属实，被告不同意解除合同，被告对涉案房租进行豪华装修，原告要求解除合同，但是原告没有书面解除通知，根据法律规定不应当判令解除合同。   经审理查明，2017年4月7日，被告承租原告位于乌苏市××里、8、9、10号门面房用于餐饮，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2017年4月7日至2023年4月6日止，租金为两层每年110000元，三层150000元，合同约定现支付两年房租，以后为合同签订日届满前一个月支付当年房租，承租方如拖欠租金超过50000元的，出租房可以单方解除合同，并由违约方承担5000元违约金，合同签订后，被告支付了170000元租金，剩余租金50000元、暖气费7414.40元、水费7301.58元、物业费13017.60元，被告支付了2000元，尚欠11017.60元未付，鉴于被告的行为损害了原告的合法利益，现原告诉至法院。   另查明，1、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》中，约定租赁期限为2017年4月7日至2023年4月6日止；2、原告要求解除合同，并未通知被告。   本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁合同》后，即形成房屋租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现该房屋还在租赁期限内，且原告要求与被告解除合同，未通知被告，原、被告应当按照约定继续履行合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告咸存林的诉讼请求；   案件受理费5630元，减半收取2815元，投递费64元，合计2879元，由原告咸存林负担（原告已交费用2879元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   陈万婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4939号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈孝勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告陈孝勇金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈孝勇的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 胡雅莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执135号之一申请执行人常介斌，男，1970年1月23日生，汉族，住榆次区。被执行人颜建宁，男，1988年07月24日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行常介斌与颜建宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购买挖掘机款26万元、资金占用期间利息58500元及直至偿付完毕之日止的利息，迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费2863.5元，并由被执行人承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月4日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息，被执行人颜建宁名下有车辆登记信息。本院于2020年5月13日冻结了被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限一年。本院于2020年3月12日轮候查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。本院已委托他院调查被执行人名下房产信息。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年五月十三日书 记 员  王牡丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执482号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：廖小华，女，1973年11月10日出生，住平阳县。 被执行人：温兴然，男，1970年4月12日出生，住平阳县。 被执行人：白直明，女，1982年11月30日出生，住平阳县。 被执行人：廖观荣，男，1975年11月10日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6954号民事调解书，于2020年3月9日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小华、温兴然、白直明、廖观荣金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小华、温兴然、白直明、廖观荣金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人廖观荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、被执行人温兴然所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2020年3月20日至2022年3月19日，上述车辆均未实际扣押；查封被执行人温兴然与案外人共有的坐落于水头镇××路文苑小区××单元××室房屋、被执行人温兴然所有的坐落于水头镇××号房屋，查封期限为2020年3月23日至2023年3月22日，上述被执行人温兴然名下的房产已被申请执行人设立抵押登记。 现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小华、温兴然、白直明、廖观荣于2020年4月2日达成和解协议。且被执行人廖小华、温兴然、白直明、廖观荣已偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金58770.02元，剩余借款利息34847.74元分18个月偿还，即2020年5月至2021年10月，每月20日前至少归还1200元，在2021年10月20日前还清所有借款本息。上述债务需分期履行，且履行期限较长，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司也同意暂缓执行。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十一日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1543号之六 申请执行人：孙晴晴，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蔡晓惠，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张才国，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人孙晴晴与被执行人蔡晓惠、张才国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡晓惠、张才国未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人孙晴晴向本院申请强制执行，要求被执行人蔡晓惠、张才国支付执行款103920元及利息。本院于2020年04月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月22日向被执行人蔡晓惠、张才国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓惠、张才国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人孙晴晴执行款103920元及利息，并承担执行费1458.8元。2020年5月22日，被执行人蔡晓惠、张才国已履行执行款30200元，执行费1458.8元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1543号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执774号之一 申请执行人：周芳芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：洪仁建，男，1978年6月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周芳芳与被执行人洪仁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪仁建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人洪仁建向申请执行人周芳芳支付1004950元及利息。 执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人洪仁建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪仁建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪仁建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪仁建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人洪仁建名下无可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人洪仁建尚应履行执行款1004950元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪仁建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪仁建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪仁建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月21日，本院向申请执行人周芳芳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 锡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1969号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘纯良。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4779号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘纯良信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘纯良公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘纯良列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人刘纯良名下车牌号为川Ｌ×××××的奥迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘纯良在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4779号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初888号 原告：王海波，男，住内蒙古自治区。 被告：陈清林，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。 原告王海波与被告陈清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王海波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告陈清林已经履行全部还款责任，原告王海波撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海波承担。 审判员  冯建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁丽丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2872号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁璐南。法定代表人：贺静，经理。被告：贾国庆，男，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司与被告贾国庆物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月六日书记员 刘长雨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执494号 广西福来物业服务有限责任公司与吴某物业服务合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求吴某按该判决书向其支付物业管理服务费、公共照明路灯费、案件受理费等合计2975.23元，本院依法立案。案件执行过程中，本院依法划拨了吴某的存款3025.23元，其中付给申请执行人2975.23元，收取案件申请执行费50元。经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执381号申请执行人王凤香被执行人孙泽金申请执行人王凤香与被执行人孙泽金借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十五日书记员 王瑞飞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初402号原告：周有成，男，1987年12月15日生，汉族，云南省大姚县人，农民，住大姚县。被告：朱启德，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告周有成诉被告朱启德劳务合同纠纷一案，原告周有成于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱启德向原告周有成支付人工工资16000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周有成到庭参加诉讼，被告朱启德经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2018年11至12月间，原告受雇于被告在被告承建的鹤庆县北衙搬迁新区的建筑工地从事房屋的内、外墙的粉刷工作。2019年1月31日，原、被告进行结算，被告应付原告劳务费28179元，支付了10179元，实欠18000元，同日被告出具欠条一份。2019年6月9日，被告用微信支付方式向原告支付了2000元，其余16000元，原告多次催要无效后诉至本院。本案开通前，本院用彩信方式与被告询问，被告认可其欠原告劳务费16000元。上述事实，有原告提供的欠条、被告给本院的彩信回复截图及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱启德于本判决生效后十五日内付清原告周有成劳务费16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱启德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年五月十二日法官助理尹建刚书记员王玉萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1178号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：浦绍争，男，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：章莉，女，1972年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告浦绍争、章莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十五日书记员 匡湘云
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执298号 关于刘新颖申请执行丰宁满族自治县水务局劳动争议、人事争议一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2875号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：郭小红，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：周小兰，女，1980年4月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西雅园物业管理有限公司与被告郭小红、周小兰物业管理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告江西雅园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告郭小红、周小兰的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2043号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢春媛，女，1989年12月28日出生，汉族，北京市百利恒珠宝公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：阳忠诚（谢春媛之夫），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，总经理。再审申请人谢春媛因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春媛申请再审称，两审中，再审申请人提交了相关证据证明被申请人违法违规代理转租公管房的事实,被申请人没有提供证明其无责的任何证据。被申请人违规代理公管房转租的行为，已经违反了“住房和城乡建设部2012年5月28日发布的《公共租赁住房管理办法》第三十二条房地产经纪机构及其经纪人员不得提供公共租赁住房出租、转租、出售等经纪业务。”同时，被申请人无视法律法规，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同应属无效。被申请人的行为明显具有欺诈性,损害了国家利益,明显属于恶意串通，损害国家集体及第三人利益。其订立合同代管资产的方式转租公管房，明显是以合法形式掩盖非法目的,其行为也同时损害了公共利益,更违反了法律、行政法规的强制性规定，应该无效。依法确认合同无效，无关合同是否履行完毕,一审法院以合同履行完毕为由不支持再审申请人，缺乏法律依据。两审判决明显是无视法律、法规、证据的枉法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案中，谢春媛以涉案房屋属于公管房为由主张其与爱家营公司签订的租赁合同无效，但经查，涉案合同并不存在法律所规定的合同无效情形。故谢春媛以此合同无效为由提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，两审法院未予支持，并无不当。综上，谢春媛申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春媛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1267号原告：辛润莱，男，回族，1997年12月27日出生，住开原市八棵树镇八棵树村八组。身份证号：211282199712272052。被告：丛金龙，男，汉族，1997年1月3日出生，住辽宁省调兵山市大名镇28委。身份证号：211203199701032015。原告辛润莱与被告丛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告辛润莱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月21日在原告处以给原告办理工作为由收取3万元，承诺如果办理不成全额退款，并给原告出具了欠条。后被告给原告办理工作没有兑现，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丛金龙于2020年6月20日前偿还原告辛润莱欠款15000元，于2020年7月20日前偿还欠款15000元；二、如被告未按欠款约定给付欠款则一次性给付剩余全部欠款。案件受理费275元，由被告丛金龙负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十二日法官助理薛立春书记员徐冰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2572号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市××街道东××号，组织机构代码：002679117。 法定代表人**峰。 被执行人浙江省台州市温岭市××溪××鑫村村民委员会，住所地温岭市××溪××鑫村，组织机构代码：ＭＥ3086605。 负责人李加兵。 申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人浙江省台州市温岭市××溪××鑫村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特5号申请人：刘某某，男，1956年7月9日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：刘某甲（系申请人刘某某之女），女，1994年4月28日生，汉族，住山东省济南市市中区。代理人：朱某某（系被申请人刘某甲之舅父），男，1952年8月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人刘某某申请宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称：被申请人刘某甲系先天性智力残疾，无语言表达能力，不会讲话，被民政部门定为二级智力残疾，享受残疾补贴，生活不能自理。我是刘某甲的父亲，刘某甲的母亲朱某甲已去世，我们只有刘某甲这一个子女，我也没有再婚，所以我要求法院指定我为刘某甲的法定监护人。代理人朱某某称：我与申请人系亲戚关系，我妹妹朱某甲与申请人刘某某原系夫妻关系，两人生育了被申请人刘某甲。我妹妹朱某甲于2009年3月3日去世，刘某某一直没有再婚，两人只生育了刘某甲一名子女，刘某某所述均是事实。我同意由刘某某担任刘某甲的监护人。经审理查明：申请人刘某某与被申请人刘某甲系父女关系，刘某甲系刘某某与妻子朱某甲生育的婚生子女，双方在婚姻关系存续期间未生育其他子女。被申请人刘某甲的母亲朱某甲于2009年3月3日去世，刘某甲一直未婚。本案在审理过程中，申请人刘某某向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人刘某甲是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年5月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“诊断：重度精神发育迟滞。被鉴定人无民事行为能力。”申请人刘某某及被申请人的代理人朱某某对鉴定意见均无异议。本院认为，申请人刘某某作为被申请人刘某甲的父亲，具有申请宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人的资格。经鉴定被申请人刘某甲确无民事行为能力，能够认定被申请人刘某甲为无民事行为能力人。申请人刘某某申请宣告刘某甲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因刘某甲未婚，刘某某作为第二顺序的当事人可作为刘某甲监护人，且其具有监护能力；被申请人刘某甲的母亲已经去世，刘某甲的其他亲属也同意由刘某某作为刘某甲的监护人，故对刘某某申请要求法院指定其担任刘某甲监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：刘某甲为无民事行为能力人。指定刘某某为刘某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  李江二〇二〇年五月九日书记员  王旭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢628号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。被执行人左程杰，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与左程杰借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初1066号民事判决书已生效，确定被执行人应偿还的本金为5061元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执恢628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十三日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1823号罪犯孟庆云，女，1947年7月24日出生，汉族，出生地河北省围场县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)锦中刑一重字第3号刑事判决，以被告人孟庆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孟庆云获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年8月3日起至2024年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4442号申请执行人姚良会，女，1979年12月12日，汉族，住麒麟区。被执行人夏羽，女，汉族，1973年1月8日。关于申请执行人姚良会申请执行被执行人夏羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0302民初3787号民事判决书已发生法律效力，权利人姚良会于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的120000元，执行费1700元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，查封被执行人名下位于曲靖市延长线（东江花园）110幢第1层78号（该房屋有二手房交易信息，二手房业务编号：ＴＺＣＨ20150817029,暂不能处置），查封被执行人名下车牌为云Ｄ×××××东风日产牌车一辆，现该案因被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4442号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十九日书记员  张昆琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1614号罪犯苍建坤，女，1966年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月22日作出(2011)沈河刑初字第571号刑事判决，以被告人苍建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苍建坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苍建坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯苍建坤获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苍建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苍建坤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月7日起至2020年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保28号 申请人：成都齐昕盛商贸有限公司，住所：新津县五津镇兴园3路5号3栋2层13号，统一社会信用代码：91510132MA61X5H78R。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：泸州华源液压机械设备有限公司，住所：泸州市纳溪区浙江产业园B区邻810大道，统一社会信用代码：91510503749614602A。 申请人成都齐昕盛商贸有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泸州华源液压机械设备有限公司价值420000元的财产。担保人胡鹰自愿以其单独所有的位于锦江区水碾河路XX号的不动产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都齐昕盛商贸有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州华源液压机械设备有限公司420000元的财产； 二、查封担保人胡鹰单独所有的位于锦江区水碾河路XX号的不动产（成房权证监证字第××号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2620元，由申请人成都齐昕盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2392号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人（特别授权）薛敏丽、潘贻义，系申请执行人职员。 被执行人黄选冬，男，1977年1月18日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人黄选冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初405号民事判决书已于2020年04月09日发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，要求被执行人黄选冬向申请执行人偿付借款本金19990元、期内利息590元及违约金（以借款本金20000元为基数从2019年3月23日起按月利率2%计算至2019年9月7日止，以借款本金19990元为基数从2019年9月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付违约金316.13元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄选冬名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄选冬名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院于2020年5月28日依法查封登记于被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，查封期限两年（于2020年5月28日起至2022年5月27日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄选冬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年05月13日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2392号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9347号之一原告：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地：浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓。委托诉讼代理人：吴建胜、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苏州灿焜炻经贸有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区群益民营区14号2号房。法定代表人：吴鲁川。委托诉讼代理人：王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。本院在审理原告温州金融资产交易中心股份有限公司诉被告苏州灿焜炻经贸有限公司股东出资纠纷一案中，原告温州金融资产交易中心股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州金融资产交易中心股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温州金融资产交易中心股份有限公司撤回起诉。案件受理费44400元，减半收取22200元，财产保全费5000元，合计27200元，由原告温州金融资产交易中心股份有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  郑海富人民陪审员  施冬红二〇二〇年五月十二日代书 记员  滕慧慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初863号原告：肖复彬，男，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。被告：胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖复彬与被告胡开强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖复彬、被告胡开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖复彬向本院提出诉讼请求要求被告支付劳务费130650元并支付资金占用利息。事实和理由：被告胡开强长期雇佣原告从事钻探劳务工作，从2016年起开始拖欠原告劳务费，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告胡开强辩称，欠付劳务费并出具《欠条》属实，但原告主张的金额有误。原告肖复彬围绕诉讼请求举示了《欠条》等证据，拟证明被告欠付劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡开强未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告胡开强于2010年起雇佣原告肖复彬从事地质勘查钻探等劳务活动。2017年10月13日，被告胡开强向原告肖复彬出具《欠条》，载明：“今欠到肖复彬工资127450元欠款人胡开强2017年10月13日”。2019年8月19日，被告胡开强再次出具《欠条》，载明：“今欠到肖复彬工资共计130650元（壹拾叁万零叁仟伍拾元）欠款人胡开强XXX2019.8.19”。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告胡开强雇佣原告肖复彬从事劳务活动，应当按照双方结算的金额支付报酬。被告出借的《欠条》中使用阿拉伯数字表述的欠款金额的与中文大写数字表述的不一致，现原告自愿按照两者中较小的金额主张，属于对自身权益的处分，本院予以准许。为此，原告诉请被告支付尚欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称结算的金额有误，但未提供相应的证据，本院对此抗辩不予采纳。关于原告主张的资金占用利息的问题。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费用，在双方结算后，被告仍未按结算金额结清费用，属于迟延履行，应赔偿原告因此而造成的损失。为此，原告诉请参照银行贷款利率计算资金占用利息，理由正当，本院予以支持。其中，从《欠条》出具之日即2017年10月13日至2019年8月18日期间共675天的资金占用利息为11351.02元（127450元×4.75%÷360天×675天）。2019年8月19日起的资金占用利息以尚欠的劳务费130650元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡开强应于本判决生效之日起十日内支付原告肖复彬劳务费130650元；二、被告胡开强应于本判决生效之日起十日内支付原告肖复彬资金占用利息，截至2019年8月18日为11351.02元，从2019年8月19日后的资金占用利息以尚欠的劳务费130650元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告胡开强负担。受理费已由原告肖复彬自愿垫付1457元，限被告胡开强于本判决生效之日起十日内向原告肖复彬支付，本院预收的案件受理费不作清退。尚未交纳的受理费113元，限被告胡开强于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月十八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1774号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号。法定代表人周卓荣，系该局局长。委托代理人谢敏婷，系该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗监管局食品安全行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1976号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。本案中，陈明江投诉被举报人销售的红酒中文标签上记载的经销商及地址虚假。深圳市市场监督管理局龙岗监管局经调查，结合被投诉人提供的相关证照、海关进口报关单、出入境检验检疫证明等证据，认定涉案商品中文标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，作出责令改正的行政处理决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。陈明江的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十日书记员  林 艾
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审298号申请执行人：邓香英，女，1973年2月10日生，汉族，住大余县。委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人邓香英向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3440元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3440元。2020年5月22日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但伟翔公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和伟翔公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人邓香英工资合计人民币3440元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十二日书记员 廖文秀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3809号 原告：潘芳，女，1992年11月20日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰、胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山紫萱制衣厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJMWJ6Y)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村余家甲北路222号。 经营者：郑光军，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告潘芳诉被告慈溪市胜山紫萱制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芳的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山紫萱制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款53155元，并赔偿原告自2020年5月8日起至货款实际清偿日止、以53155元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年7月20日，原告经工商登记设立慈溪市胜山天顺拉链厂，类型为个体工商户。2018年期间，原告供应服装拉链给被告。2019年6月1日，被告确认至2019年6月1日止结欠慈溪市胜山天顺拉链厂货款66113元，并向原告出具欠条一份。后被告仅支付货款12978元，尚欠货款53135元。另查明，慈溪市胜山天顺拉链厂已于2019年5月29日被注销登记。 以上事实由原告提供的欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市胜山紫萱制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告潘芳货款53135元，并赔偿原告自2020年5月8日起至货款实际清偿日止、以53135元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告潘芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告潘芳负担0.5元，被告慈溪市胜山紫萱制衣厂负担564元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 岑静静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终872号上诉人(原审被告):颜红英，女，1977年5月16日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：贺兴梅，女，1950年9月3日出生，汉族。上诉人颜红英因与被上诉人贺兴梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜红英上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。借条上的名字与被上诉人身份证上的名字不一致，2019年11月13日，原审法院开庭审理，当时借条上书写的名字是贺新梅，而被上诉人的名字是贺兴梅，身份证上的名字也是贺兴梅而不是贺新梅，在开庭过程中，被上诉人自己也未说其有曾用名叫贺新梅。如上诉人借被上诉人款项是事实，则借条上的借款日期为2018年6月29日至2019年11月13日起诉前，一年内，被上诉人一直没找上诉人改正过名字。衡南县人民法院在被上诉人第一次起诉时，已经驳回了被上诉人的诉请。在原审法庭调查时，负有举证责任的被上诉人并未提供足够的证据证明借条上出借人的名字是书写错误，则案涉借条应当认定为无效，法院不应当支持其诉讼请求，且被上诉人没有任何银行流水证明上诉人借了她的钱。贺兴梅辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。贺兴梅向一审法院起诉请求：1、判令颜红英偿还借款本金100000元，支付逾期利息18000元（从2018年6月29日起至2019年12月31日止，按年利率12％计算）；2、本案诉讼费由颜红英负担；3、利息计算至还清为止。一审法院认定事实：颜红英因经营缺乏资金，向贺兴梅借款。贺兴梅为取得较高利息，先后三次借款给颜红英，均以现金支付。2018年6月28日，经双方进行结算，颜红英共欠贺兴梅本息10万元，颜红英重新向贺兴梅出具了10万元借条一张，并承诺年息12％，随到随取。后贺兴梅向颜红英催收借款，颜红英没有偿还。在贺兴梅的多次催收下，颜红英在借条下方批注：2019年底前还5万元，2020年底前还清另外5万元，如果没还清，2020年底后按银行利息计算利息。贺兴梅继续向颜红英催收借款，在颜红英言语刺激下，贺兴梅撕去借条下的颜红英批注的部分，持借条的上半部分于2019年10月23日向一审法院提起诉讼，一审法院经庭审查明，颜红英承诺的还款期限未届满，一审法院于2019年11月13日裁定驳回了贺兴梅的起诉。但颜红英仍未按约定于2019年底前偿还贺兴梅借款5万元。贺兴梅遂提起本案诉讼。一审法院认为，颜红英向贺兴梅借款10万元，应当按照颜红英承诺的期限向贺兴梅履行还款的义务，按照双方的约定，颜红英应当在2019年前偿还贺兴梅借款5万元，但颜红英没有偿还，构成违约，尚未至偿还期限的另5万元借款应视为加速到期。贺兴梅要求颜红英偿还借款10万元的请求一审法院予以支持。颜红英向贺兴梅出具借条时，约定借款年利率12％，在后来出具的批注中，承诺2020年底按照银行利息计算，应当理解为对利息的支付约定不明，视为不支付利息。但颜红英应向贺兴梅支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息，利率按年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：1、颜红英偿还贺兴梅借款100000元，限判决书发生法律效力后10日内履行。2、颜红英自2020年1月1日起至还款之日止按年利率6％支付贺兴梅上述借款的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由颜红英负担。本院二审期间，被上诉人为证明其主张向本院提交了一份新证据，村委会证明，拟证明被上诉人贺兴梅曾用名为“贺新梅”。上诉人对该证据的真实性有异议，该证明是村里开具的，可以通过熟人来盖章，不能证明贺新梅与贺兴梅是同一人，且被上诉人在原审时承认自己未使用过贺新梅这个名字。本院经审查认为，被上诉人提供的证据来源真实、合法，能够证明贺兴梅曾使用过贺新梅这个名字，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争执的焦点为：一、贺兴梅是否是案涉借款的出借人。借条作为民间借贷中最常见的债权凭证,借条原件通常由出借人亲自持有,故司法实务中一般推定借据原件的持有人为债权人。贺兴梅持有案涉借条原件,借条中载明的“贺新梅”与案涉借条原件持有人贺兴梅的名字仅一字之差,并且在现实生活中,“新”与“兴”因音相近，容易混淆。颜红英对借条的真实性无异议，虽提出贺兴梅与贺新梅非同一人，但未提交证据证明“贺新梅”主体的存在，应承担举证不能的法律后果。根据贺兴梅持有借条原件的事实，一审认定贺兴梅为案涉借款的债权人，有事实与法律依据，本院予以确认。颜红英主张一审对出借人认定错误的上诉理由不成立，本院不予采信。二、案涉借款是否交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，贺兴梅提交了借条证明颜红英向其借款100000元的事实。颜红英主张该款项未交付，但未作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，”的规定，一审对案涉借款已实际交付的事实予认可，并无不妥，本院予以支持。综上所述，颜红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由颜红英负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1112号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司，住所地岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，该公司经理。委托诉讼代理人：康锁中，该公司职工。被告：李彦，男，1972年6月25日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告李彦农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月二十五日书记员  后鹏飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执293号申请执行人：范婷婷，女，1981年8月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周亮，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。范婷婷与周亮追偿权纠纷一案，本院（2020）黔0425民初463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7200元。本院依法受理，案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周亮的银行（或者其他金融机构）存款人民币7250.00元（柒仟贰佰伍拾元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币7250.00元（柒仟贰佰伍拾元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月二十日法官助理周天胜书记员何玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1869号上诉人（原审原告）：王学理户。诉讼代表人：王学兵，男，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省永嘉县，系户内成员。诉讼代表人：王玮，女，汉族，1982年7月8日出生，住浙江省永嘉县，系户内成员。被上诉人（原审被告）：王玉昆户。诉讼代表人：王海青，男，汉族，1977年10月18日出生，住浙江省永嘉县，系户内成员。诉讼代表人：王益群，男，汉族，1980年12月10日出生，住浙江省永嘉县，系户内成员。原审第三人：永嘉县沙头镇石柱村股份经济合作社，住所地浙江省永嘉县沙头镇石柱村，统一社会信用代码N23303240965974378。法定代表人：王定进。原审第三人：浙江省温州市永嘉县沙头镇石柱村村民委员会，住所地浙江省永嘉县沙头镇石柱村，统一社会信用代码543303246784292657。法定代表人：王剑锋。上诉人王学理户与被上诉人王玉昆户、原审第三人永嘉县沙头镇石柱村股份经济合作社、浙江省温州市永嘉县沙头镇石柱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初8672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学理户上诉请求：请求撤销原审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院以王学理户的主张涉及土地位置的确认，应向有关行政主管部门申请解决为由，认为不属于民事诉讼受案范围而驳回起诉错误。一审法院未正确区分农村土地承包经营纠纷与土地权属争议，将本案错误认定属于土地权属争议，本案属于农村土地承包经营权确认纠纷。农村土地承包经营纠纷的前提是诉争的农村土地四至界限明确无争议，一般是因承包方与发包方因合同产生的纠纷，以及在承包经营权客观合法取得并依法登记确认之后，因平等民事主体之间基于新的民事法律事实而产生的民事纠纷。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》对农村土地承包经营权纠纷作出规定。土地权属争议是指因土地所有权和使用权的归属不清及诉争土地四至界限不清而产生的争议。本案诉争土地四至清楚明确，该地块位于石柱村俗称“流水降”的地方，实际四至北至路，东至理南，南至理南，西至路。一审双方对诉争土地的位置、大小、实际四至情况都没有争议，一审庭审阶段王学理户当庭出示诉争土地照片及证人视听资料，王玉昆户对上述证据反映的诉争土地是没有异议的，即双方对诉争的是具体哪块地、诉争土地的面积、位置、四至情况都是明确的。争议焦点在于王学理户是否对诉争土地享有承包经营权。诉争土地在石柱村没有其他人主张，仅王学理户与王玉昆户存在争议，王玉昆户抗辩主张其已与王学理户调换土地使用权，但王玉昆户没有提供任何证据。王学理户向法院提交了土地承包权证、证人证言等充分证据，依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》之规定，起诉要求法院确认其对诉争土地享有土地承包经营权，对应《民事案件案由规定》土地承包经营权确认纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，违反法律规定，请求依法纠正一审裁定，指令审理。王玉昆户辩称：王学理户诉称对诉争1.19亩沙地享有土地承包经营权，有违事实。诉争沙地早年就经王学理父亲同意调换给王玉昆户，也正因为如此，浙农包（永）字第41110074号《浙江省农村集体土地承包权证》载明的土地范围才没有包含王学理户所说的土地，而不是该权属证书存在错误登记。况且王学理户至今也没有任何证据能够证明诉争沙地系其享有承包经营权的范围。因此，王学理户所谓的对诉争沙地的承包经营权自然也就是在歪曲事实。2.一审裁定以本案诉争事实系属行政机关确认、纠正范围，并非法院受理范围，从而驳回起诉正确。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的有权申请更正。而本案诉请涉及到土地位置的确认，自然其就属于行政机关的受案范围，而非法院直接受理的范围，只有在经行政机关确认后，如果对其确认结果不服才可以诉至法院要求审理。综上，一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审第三人永嘉县沙头镇石柱村股份经济合作社、浙江省温州市永嘉县沙头镇石柱村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。王学理户向一审法院起诉请求：请求依法确认王学理户对永嘉县渠口乡石柱村流水降地块1.19亩沙地享有土地承包经营权。一审法院经审理认为，王学理户起诉要求其对永嘉县渠口乡石柱村流水降地块1.19亩沙地享有土地承包经营权，但王学理户持有的浙农包（永）字第41110074号《浙江省农村集体土地承包权证》载明王学理户承包土地地块中流水降地块的坐落（四至：东寿助，南理南，西路，北理南），与王学理户述称的实际使用土地位置的四至不相符。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。王学理户的主张涉及土地承包经营权土地位置的确认，应向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王学理户申请本案适用普通程序审理，原审法院认为并无必要，故不予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王学理户的起诉。本院认为，王学理户以持有的浙农包（永）字第41110074号《浙江省农村集体土地承包权证》作为确认土地承包经营权的物权凭证，但权证记载的四至坐落与王学理户请求确认的承包地四至坐落并不相符。王学理户的主张涉及承包经营权的确认和登记，不属于人民法院民事案件受案范围。在承包经营权四至坐落尚未确定前，人民法院无法就王学理户与王玉昆户之间的承包经营权归属争议作出审查。王学理户认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请有关行政主管部门更正，待权证记载更正后，承包户之间就权证记载的土地承包经营权因流转、互换等仍存在权属争议的，可向人民法院另行起诉。故原审裁定驳回本案王学理户的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  郑文平审判员  柯丽梦二〇二〇年五月八日书记员  江佳颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初129号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，罚金人民币五千元。因本案于2020年2月14日被取保候审。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日18时许，被告人李某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈营线26公里600米（苏家屯区处时，将由东某过马路的被害人李某撞倒，致李某当场死亡。经鉴定，被害人李某的死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故主要责任，李某承担次要责任。被告人李某于2019年11月12日在现场经公安机关传唤到案。案发后，被告人李某与被害人家属达成和解协议，并获得被害人家属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年五月二十日书记员代 旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审8号申请执行人：哈密市伊州区环境保护局，住所地：哈密市伊州区翰林路13号。负责人：齐峰，书记。委托诉讼代理人：徐江，哈密市伊州区环境保护局监察大队大队长。委托诉讼代理人：马庆民，哈密市伊州区环境保护局监察大队中队长。被执行人：**，男，1961年11月26日出生，汉族，住哈密市。申请执行人哈密市伊州区环境保护局（以下简称区环保局）因被执行人**未履行申请执行人区环保局作出的伊区环罚字［2019］011号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人区环保局于2019年8月6日对被执行人**调查，发现被执行人**实施了筛砂厂土沙贮存未封闭，在生产过程产生扬尘污染的环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，于2019年8月14日作出伊区环罚字[2019]011号行政处罚决定书，对被执行人**处以“罚款人民币贰万元整”的行政处罚，并于2019年8月15日向被执行人**送达。被执行人**在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人区环保局于2020年3月11日向被执行人**送达伊区环催字[2020]003号督促履行义务催告书，责令被执行人**在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人**仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人区环保局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2019］011号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人区环保局作出的伊区环罚字［2019］011号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人**未履行该决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人区环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈密市伊州区环境保护局于2019年8月14日作出的伊区环罚字［2019］011号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人**负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙        梅审 判 员 柴    国    勇审 判 员 王        杨二〇二〇年五月十一日法官助理 （贝丽柯 孜 ·图尔迪书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终729号 上诉人（原审被告）：张书恋，女，1972年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：郭永强，男，1975年11月10日出生，汉族，现住址同上。 被上诉人（原审原告）：马淑芬，女，1966年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。 上诉人张书恋、郭永强因与被上诉人马淑芬健康权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张书恋、郭永强，被上诉人马淑芬的委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书恋、郭永强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马淑芬的诉讼请求，一、二审诉讼费均由马淑芬承担。事实与理由：一、一审庭审时，张书恋、郭永强提出反诉，但一审未对其反诉请求进行审理，属于程序错误。二、一审认定事实、划分责任错误。2019年3月21日张书恋、郭永强与马淑芬为抢夺摊位发生纠纷，公安部门对郭永强、张书恋、马淑芬采取了拘留和罚款处罚，故张书恋、郭永强不应承担全部责任，因张书恋、郭永强也存在损伤，双方的损失应相互抵销，张书恋、郭永强不应对马淑芬的损失承担全部赔偿责任。若张书恋、郭永强应对马淑芬的损失进行赔偿，应赔偿50%的损失数额。并且一审法院认定马淑芬的医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失过高。 马淑芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马淑芬向一审法院起诉请求：判令张书恋、郭永强赔偿马淑芬各项损失46464.64元，本案诉讼费用由张书恋、郭永强承担。 一审法院认定事实：2019年3月21日上午7时许，在衡水市桃城区哈励逊国际和平医院西侧胡同口内，为抢夺摊位，马淑芬与张书恋发生撕扯后开始打架，期间张书恋将马淑芬按倒在地上，致使马淑芬左侧第六根肋骨骨折，马淑芬对张书恋进行撕扯踢踹，马淑芬的儿子息朝帅看到母亲打架吃亏，上前拉扯张书恋的头发想将张书恋拉开，郭永强见状将息朝帅推到一旁，继而郭永强与息朝帅发生厮打。2019年4月23日衡水市公安局桃城分局作出行政处罚决定书，决定对郭永强行政拘留三日，对张书恋行政拘留九日，并处罚款伍佰元整。马淑芬因涉案伤情于2019年3月21日入住衡水市第四人民医院诊疗，共住院21天，2019年4月11日出院。主要诊断：闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤等。马淑芬伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。出院医嘱：出院后建议休息两周，不适随诊。马淑芬支付鉴定费1000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案结合公安机关出具的行政处罚决定书，对马淑芬遭受的损失，应由张书恋、郭永强承担全部赔偿责任。本案中马淑芬损失如下：1.医疗费：13754.46元，马淑芬主张医疗费13754.46元，并提交了医疗费票据，本院予以认可；马淑芬主张外购药物310元，但未提交相关医嘱，本院不予认可；2.住院伙食补助费：2100元（100元/日×21日），马淑芬共计住院21日，马淑芬主张每日按100元计算，本院予以支持；3.营养费：630元（30元/日×21日），马淑芬主张每日按30元计算营养费，本院予以支持；4.护理费：2298元（39947元÷365日×21日）；护理人息殿武虽然提交了工作证明、工资表，但不能证明其在护理期间收入减少情况，故应根据河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准39947元计算马淑芬的护理费；5.鉴定费：1000元，马淑芬提交了正式的票据，本院予以认可；6.交通费：200元，结合马淑芬的住院情况，本院酌定交通费200元；7.误工费：3164元（32997元÷365日×（21日+14日）），马淑芬伤情被诊断为闭合性颅脑损伤，结合马淑芬提交的病历、诊断证明，参照2014年中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的4.7.1项，原告主张误工期35日，本院予以支持。马淑芬提交了衡水市商贸中心物业管理处出具的证明及房屋所有权证书，上述证据足以证实马淑芬居住在衡水市，故误工费应按照2019年城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算；8.马淑芬主张精神损害抚慰金，但并未提交相关证据，本院不予支持；以上共计23146.46元。因张书恋、郭永强承担全部的责任，故张书恋、郭永强应赔偿马淑芬23146.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张书恋、郭永强于本判决生效后十五日内赔偿马淑芬各项损失共计23146.46元。二、驳回马淑芬其他诉讼请求。如张书恋、郭永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张书恋、郭永强共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 当事人对一审认定的除“郭永强与息朝帅发生撕打”和“张书恋将马淑芬按倒在地上”之外的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对张书恋、郭永强作出的行政处罚决定书载明“张书恋将马淑芬按倒在地上，致使马淑芬左侧第六根肋骨骨折”、“马淑芬的儿子息朝帅看到母亲打架吃亏，上前拉扯张书恋的头发想将张书恋拉开，郭永强见状将息朝帅推到一旁，继而郭永强与息朝帅发生撕打”，张书恋、郭永强虽对公安机关查明的部分事实持有异议，但未对行政处罚决定书提起复议，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对其所称的一审认定事实错误的上诉理由不予采信。张书恋将马淑芬按倒在地的行为和郭永强阻止息朝帅拉开张书恋的行为与马淑芬受伤存在因果关系，一审结合案件实际情况和公安机关对当事人的行政处罚情况，判令张书恋、郭永强对马淑芬的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于马淑芬的医疗费、营养费、护理费、误工费如何确定的问题。张书恋、郭永强虽认为一审计算马淑芬的医疗费、营养费、护理费、误工费数额过高，但未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。一审按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算马淑芬的医疗费、营养费、护理费、误工费等损失，理据充分，数额正确，本院予以维持。 综上所述，张书恋、郭永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张书恋、郭永强负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年五月八日 法官助理王佳璇 书记员王洁蕾 ——
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6125号申请执行人：金莉敏，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈伟，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初23362号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及相应利息，另缴纳执行费人民币19402.84元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈伟银行存款人民币XXXXXXX.84元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 珊二〇二〇年五月十五日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执321号 申请执行人，高青县民福小额贷款有限公司,住高青县田镇街道办事处芦湖路211号A座1-701。 法定代表人：郑文征。 被执行人：李明，男性，汉族，1987年5月19日出生,住。 被执行人：李阳信，男性，汉族，1975年1月4日出生,住。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人李明、李阳信借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，被执行人李阳信、李明于2020年5月30日前支付13000.00元，2020年6月30日前支付13000.00元，剩余金额于2020年7月30日前付清，每逾期一次支付相应金额的10%违约金，全部不履行则恢复原案执行；执行费785元由被执行人李阳信、李明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王雪梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4245号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘耿，男，汉族，1962年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘耿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2006.77元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘耿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1602号原告：郸城县农村信用合作联社，住所郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁祖志，男，汉族，生于1959年8月17日，住郸城县。被告：王玉各，女，汉族，生于1960年1月28日，住郸城县。郸城县农村信用合作联社与梁祖志、王玉各借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李治艺、被告梁祖志到庭参加诉讼，被告王玉各经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告梁祖志、王玉各偿还原告借款12万元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日被告梁祖志、王玉各与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为1年，合同约定月利率为5.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告梁祖志、王玉各于2019年1月21日向原告借款120000元，借款期限为12个月，原告依约定支付了120000元借款。2020年1月21日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还。梁祖志辩称：因为疫情原因，帐都没要回来，所以耽误了，对借款没有异议。王玉各没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，认定如下事实：2019年1月21日被告梁祖志与原告签订了最高额个人借款合同。被告王玉各在合同借款人栏目签名按指印。合同主要内容为：借款期间为1年，月利率为5.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上上浮50％计收罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告梁祖志转账支付贷款40000元、2019年1月22日向被告梁祖志转账支付贷款80000元。被告梁祖志在2019年12月21之前的利息已经结清。至2020年1月21日借款到期后，被告梁祖志仅支付原告利息250.77元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还。本院认为，原告与被告梁祖志签订的《最高额个人借款合同》，是双方真实意思的表示。双方应按约定全面履行自己的义务。被告梁祖志未按约定期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。王玉各作为梁祖志的配偶在借款合同上签名按指印，是其夫妻双方共同意思表示，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告王玉各对该债务应承担返还责任。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁祖志、王玉各于本判决生效之日起三十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金120000元及利息、罚息（利息自2019年12月21日起，按月利率为5.4‰计算至付清借款之日止，扣除已支付的利息250.77元，罚息按原借款利率加收50%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告梁祖志、王玉各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年五月九日书记员  王莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7515号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：杨光力，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告捷信消费金融有限公司与被告杨光力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执395号之一申请执行人：刘厚军，男，1961年12月6日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：廖礼文，男，1963年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人廖礼文无可供执行财产，本案标的款16933元未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月三十日书记员 张佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5301号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邓海兰，男，1982年11月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邓海兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执800号之一申请执行人：罗世美，女，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区。负责人：刘文丰。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。关于罗世美申请执行重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初10194号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月3日立案受理，执行标的额为2275元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法采取将其法定代表人限制高消费和将其纳入失信人员名单。经向罗世美询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，罗世美也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。罗世美如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执800号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  李 军审 判 员  甘 玲审 判 员  陈安燕二〇二〇年五月十三日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初304号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜某某，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市正定县，现住。2014年5月29日因犯容留他人吸毒罪被河北省正定县人民法院判处拘役五个月，并处罚金20000元。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2020年5月26日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月8日22时14分许，被告人杜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的黑色哈弗小型轿车经过石家庄市长安区口处时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杜某某静脉血中乙醇成分含量为154.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月8日22时14分许，被告人杜某某在其机动车驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶一辆牌照号为冀Ａ×××××的黑色哈弗小型轿车行驶至石家庄市长安区口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第2929号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.03ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杜某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述与辩解，检查笔录，道路交通违法案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，接受交通违法告知单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，接受证据清单，河北省正定县人民法院刑事判决书，到案说明，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 甄精玉