wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更803号                    罪犯陈颂明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)深中法      刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈颂明犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      陈颂明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年9月12日作出(2014)粤高法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈颂明在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更873号刑      事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期      执行至2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯陈颂明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。      本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈颂明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分277分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年4月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      3780.83元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈颂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  17                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈颂明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年4月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    18
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1769号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：徐合生，男，1938年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告徐合生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  韩世忠二〇二〇年五月十九日书记员  彭 英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1847号原告：黄国豹，男，1968年12月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：王中毅，男，1966年3月19日出生,汉族，住苍南县。原告黄国豹与被告王中毅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国豹的委托诉讼代理人王雨恩、被告王中毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国豹向本院提出诉讼请求：确认2019年6月26日原告与被告王中毅签订的《合作建设安置房协议书》依法有效。事实和理由：2019年6月26日，原、被告经协商一致，就被告王中毅名下坐落于苍南县和家园）甬台温高速复线拆迁户安置点，第19栋178号、183号、184号、185号、186号共5间安置房作出合作建房协议。协议约定由原告全额出资建设该5间安置房，每间造价206000元，共计1030000元。安置房建成后，房屋份额30%归被告所有，其余70%归原告所有。被告王中毅辩称，原告所述属实，其因缺少资金，遂与原告签订《合作建设安置房协议书》，协议的内容公平合理，系双方真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告王中毅作为甲方，原告黄国豹作为乙方，双方签订《合作建设安置房协议书》一份，约定：甲乙双方在平等、自愿、互利互惠的原则下，就甲方名下坐落于苍南县和家园）甬台温高速复线拆迁户安置点，第19栋178号、183号、184号、185号、186号共五间，安置房作出合作建设安置房协议，该5间安置房的建设款全部由乙方黄国豹支出，甲方王中毅占30%，乙方黄国豹出全资占70%，甲乙双方共同建设该五间安置房，建成后房屋份额30%归甲方王中毅所有，房屋份额70%归乙方黄国豹所有，房屋分配方式以抓阄的方式进行。本院认为，原告黄国豹与被告王中毅于2019年6月26日签订的《合作建设安置房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依法成立的合同，自成立时生效。现原告主张双方签订的《合作建设安置房协议书》有效，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认黄国豹与王中毅于2019年6月26日签订的关于合作建设苍南县钱库镇前吴村甬台温高速复线拆迁安置点第19栋178号、183号、184号、185号、186号五间安置房的《合作建设安置房协议书》有效。本案受理费80元，减半收取计40元，由黄国豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十四日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初396号原告：罗新鹏，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住址：广东省英德市。委托代理人：张影会，系辽宁正时律师事务所律师。被告：辽宁山海慧大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街52号3门。法定代表人:周郅杰,系该公司经理。委托代理人：刘楠，女，1988年6月9日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市于洪区。原告罗新鹏诉被告辽宁山海慧大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告罗新鹏撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告承担。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年五月十五日书记员 杜云丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1082号之一 申请执行人：张一荣，女，1955年11月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码91370902349229246R。 法定代表人：蔡燕燕，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2171号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值8000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十日 书记员  郁 峰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初535号 原告：张全利，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：乔群英（系原告张全利之妻），女，1966年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李文秋，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告张全利与被告李文秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全利的委托诉讼代理人乔群英、曹秋娟，被告李文秋的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月25日18时30分许，在定魏线117KM+170M处，被告李文秋无驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机夯机，与由北向南行驶的原告张全利无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告张全利伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故后被告李文秋驾车逃逸。事故发生后，原告张全利于当日被送到宁晋县医院住院治疗，因病情严重，遂于2019年9月26日转到河北医科大学第二医院住院治疗，在该院实际住院26天，后原告于2019年10月22日出院后转到河北医科大学第三医院住院治疗，直至2019年11月7日出院，在该院实际住院16天。 宁晋县公安局交通警察大队于2019年10月29日作出第130528120190000613号道路交通事故认定书，认定形成原因为：李文秋无驾驶证驾驶无牌照、具有安全隐患的机动车，是形成事故的原因之一；张全利无驾驶证驾驶无牌照机动车，未确保安全驾驶，是形成事故原因之一；李文秋驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，现场破坏。认定：李文秋负全部责任，张全利无责任。被告李文秋驾驶的无牌照小型拖拉机夯机未投保保险。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 187173.17元 应按10%的比例扣除非医保部分医疗费用，同时扣除不合格、不必要的医疗费用 依据原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明书，依法认定该项为187173.17元 二 住院伙食补助费 43天×100元/天=4300元 应扣除叠加天数 依法认定该项为：50元/天×1天+100元/天×42天=4250元 三 营养费 30元/天×43天=1290元 同上 依据原告提交的病历、诊断证明书，依法认定该项为30元/天×43天=1290元 四 误工费 (4987+4984+4991)元/90天×43天=7148.32元 按农林牧渔业标准计算 依据原告提交的所在单位营业执照、误工证明、工资表、考勤表以及原告提交的病历和诊断证明书，该项依法认定为：(4987+4984+4991)元/90天×43天=7148.32元 五 护理费 （2390+2950+3060）元/90天×43天=4013.19元 同上 原告无有效证据证明其该项主张，对该项本院依法按农林牧渔业职工年平均工资标准计算，结合原告提交的病历和诊断证明书，该项依法认定为：23461元/365天×43天=2764.04元 六 交通费 3000元 按冀高法[2020]31号文件规定计算 依据原告提交的交通费票据，依法认定该项为1000元 七 车辆损失费 4000元 没有证据证明，不应支持 原告提交证据不足以证明其主张，对该项本院依法不予认定 八 合计 210924.68元 裁判结果 本院认为，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告李文秋驾驶的无牌照小型拖拉机夯机未投保保险，原告张全利请求由被告李文秋在交强险责任限额内予以赔偿，故对原告张全利因本次事故造成的损失，应首先由被告李文秋在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元、误工费7148.32元、护理费2764.04元、交通费1000元，合计20912.36元。本次事故中，被告李文秋在与原告张全利发生交通事故后，被告李文秋逃逸，应承担本次事故的全部责任，但原告张全利无驾驶证驾驶无牌照机动车，未确保安全驾驶，是形成事故原因之一，对本次事故的形成也存在过错，应当减轻被告的责任，对原告剩余损失医疗费177173.17元（187173.17元-10000元）、住院伙食补助费4250元、营养费1290元，合计182713.17元，应由被告按80%的比例予以赔偿，即182713.17元×80%=146170.54元。综上，被告李文秋应赔偿原告张全利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计167082.90元（20912.36元+146170.54元）。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李文秋赔偿原告张全利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计167082.90元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张全利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，由原告张全利负担469元，由被告李文秋负担1763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李天绪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执269号申请执行人：铁岭市银州区高岭美容院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李景花。被执行人：房铁玲，女，1977年07月30出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区高岭美容院与被执行人房铁玲一案，本院作出的（2017）辽1202民初2377号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区高岭美容院于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王忠辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行，本院轮后冻结被执行人银行账户。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品，无房产登记，被执行人名下住房公积金已有冻结。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2377号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1871号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈必玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李绍仕，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈必玲、李绍仕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈必玲偿还原告本金5000元、利息64.35元、逾期利息（自2019年11月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；2.判令被告陈必玲偿还原告本金45000元、利息584.64元、逾期利息（自2019年11月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；3、判令被告李绍仕对上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养参加诉讼，被告陈必玲、李绍仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月9日，被告陈必玲、李绍仕与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180070369的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，合同项下的借款额度为50000元，借款人陈必玲使用上述借款额度的期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止。还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。李绍仕自愿为陈必玲在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年11月12日，被告通过自助放款取款5000元，约定借款期限自2018年11月12日起至2019年11月8日止，借款月利率为8.12‰。借款后，被告陈必玲除已结清利息至2019年9月20日外，尚欠借款本金5000元、期内利息64.35元及逾期利息尚未偿还。被告李绍仕亦未履行连带偿还责任。2018年11月12日，被告通过自助放款取款45000元，约定借款期限自2018年11月12日起至2019年11月8日止，借款月利率为8.12‰。借款后，被告陈必玲除已结清利息至2019年9月20日外，尚欠借款本金45000元、期内利息584.64元及逾期利息尚未偿还。被告李绍仕亦未履行连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈必玲于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息64.35元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰）；二、陈必玲于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息584.64元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰）；三、李绍仕对陈必玲的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈必玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由陈必玲、李绍仕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月七日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初179号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人许海鹏，男，1987年9月28日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被海安市公安局刑事拘留,同年12月11日变更为取保候审，2020年4月10日经海安市人民检察院继续取保候审。 指定辩护人李阳，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人许海鹏犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉，被告人许海鹏及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人许海鹏对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 辩护人李阳提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人许海鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪悔罪；4.涉案财物已经全部发还给被害人；5.许海鹏系初犯，社会表现良好，此次因家庭经济拮据，一时糊涂走上犯罪道路。综上，建议对被告人许海鹏从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人许海鹏于2019年2月至9月间，先后至海安市角斜镇、李堡镇等地，采用推门、翻窗入室等方式，窃得金首饰、铜钱、银元、集邮册等财物，经认定，被盗物品共计价值人民币2264元。具体事实如下： 1.被告人许海鹏于2019年2月某日，至海安市李堡镇北大街某号张某家屋外，用竹竿从屋顶中间龙口处挑下光绪元宝铜钱3枚、嘉庆通宝铜钱1枚后窃走，经认定，被盗物品价值人民币27元。 2.被告人许海鹏于2019年3月某日，至海安市角斜镇来南村十九组冯某家，推门入室，窃得屋内金吊坠2套、集邮册2本。经认定，被盗物品价值人民币1630元。 3.被告人许海鹏于2019年4月某日，至海安市角斜镇汤灶村十八组卞某家，推门入室，窃得室内康熙通宝铜钱6枚、仿制银元1枚、手镯1只、发卡1只、项圈1只等，经认定，被盗物品价值人民币464元。 4.被告人许海鹏于2019年9月某日，至海安市李堡镇丁所村十六组徐某家，翻窗入室，窃得室内实木托盘1只，经认定，价值人民币143元。 被害人卞某于2019年4月22日向公安机关报案，海安市公安局于次日立案，后经侦查发现许海鹏有作案嫌疑，并于2019年11月11日将其抓获。经讯问，许海鹏如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关从许海鹏处扣押光绪元宝铜钱3枚、嘉庆通宝铜钱1枚、金吊坠首饰2套、集邮册2本、项圈1个、手镯1个、发夹1个、银元1枚、康熙通宝铜钱6枚、实木托盘1个等物品，已发还给相应被害人。 上述事实，被告人许海鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、冯某、徐某、卞某的陈述，证人许某的证言，物证涉案的铜钱、金吊坠、集邮册等物品（照片），书证海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、海安市价格认定中心出具的价格认定结论书，鉴定意见江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检测站出具的检验检测报告、海安市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许海鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人许海鹏的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈胤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终787号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈代祥，男，1997年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人梁键铃，广东凯成律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人陈代祥犯故意伤害罪，于2020年2月27日作出（2020）粤0111刑初177号刑事判决。原审被告人陈代祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈代祥与被害人李某系同事关系。2019年10月27日9时许，被告人陈代祥在本市白云区某女厕所，因事前与李某有感情及工作上的矛盾，为报复李某遂在上址持刀将李捅伤。经鉴定，李某的损伤符合锐器作用所致，损伤致颈前部单个创口长5.5cm，余部体表单个创口长12.5cm、累计15.0cm以上（未达40.0cm），腹壁穿透创、未伤及腹腔脏器，其损伤程度属轻伤二级。2020年1月17日，被告人陈代祥的家属赔偿被害人李某人民币100000元，李某出具《谅解书》对被告人陈代祥表示谅解。原判认定上述事实，有书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实。原判认为，被告人陈代祥持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈代祥犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈代祥已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人陈代祥犯罪行为的情节、性质、危害后果，决定对被告人陈代祥从轻处罚，但因其致伤行为具有较大的人身危险性，故从轻幅度不宜过大。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈代祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收、销毁。上诉人陈代祥上诉称：1.其与被害人之间存在感情纠纷；2.案发后，其家属已代为赔偿了对方100000元并取得谅解；3.对方造成自己丢失了工作，应退还部分赔偿款。综上，原审量刑过重，请求减轻处罚。上诉人陈代祥辩护人的辩护意见是：1.上诉人陈代祥主观恶性较小，被害人轻伤二级，危害性不大；2.上诉人陈代祥已赔偿被害人并取得对方谅解；3.上诉人陈代祥系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求减轻处罚。上诉人陈代祥及其辩护人在二审期间未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据，均经庭审举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈代祥及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人陈代祥与被害人李某之间存在感情纠纷与工作矛盾，上诉人陈代祥为报复对方，事先购买水果刀对被害人李某实施了故意伤害行为，并最终导致被害人李某轻伤二级的后果。上诉人陈代祥对上述事实亦供认不讳。案发后，上诉人陈代祥的家属虽代为向被害人进行了赔偿并取得谅解，但从上诉人陈代祥上诉要求对方退还部分赔偿费用的言辞来看，上诉人陈代祥并未真正认识到自己犯罪行为的社会危害性及所造成的严重后果，并无任何悔意。且在感情纠纷与日常工作中，即使双方存在矛盾，也并非上诉人陈代祥可采取如此极端的方式报复伤害对方的合理理由，并不能据此减轻其故意伤害行为的违法性。本案中，上诉人陈代祥虽未造成严重后果，但从其所实施的具体致害行为来看，上诉人陈代祥系预谋作案并提前准备刀具，作案时捅刺对方腰腹部并割划对方颈部等人体易致命部位，上述行为与细节均反映出上诉人陈代祥伤害对方的犯意十分坚决，人身危险性大，本案系因被害人抢救及时等意外因素，才未引发更严重的后果。因此，上诉人陈代祥及其辩护人提出本案事出有因、上诉人陈代祥主观恶性较小，危害性不大的上诉理由与辩护意见均与查明事实不符，本院不予采纳。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人陈代祥存在坦白、事后赔偿并取得谅解、当庭认罪等各项法定与酌定量刑情节，结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性、再犯可能性及认罪、悔罪态度，已对上诉人陈代祥从轻判处有期徒刑七个月，该量刑并不过重。综上，上诉人陈代祥及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予减轻处罚的意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈代祥持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈代祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人陈代祥事后对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人陈代祥及其辩护人提出减轻处罚的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇二〇年五月十八日书记员 刘志灵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1812号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告刘晶晶，男，1981年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告刘晶晶偿还借款本金158500元，偿还利息及罚息81694.93元（利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2015年12月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月17日），合计240194.93元。2、判令原告对登记在被告刘晶晶名下的位于苏仙区的房屋【房屋所有权证号：郴房私字第××号】享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告刘晶晶未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年3月5日，原告郴州农商行下属南岭支行为贷款人，被告刘晶晶为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款160000元；用途为木材生意；期限36个月；月利率8.0021‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，原告下属南岭支行为抵押权人与被告刘晶晶为抵押人签订《抵押合同》，约定，“为确保刘晶晶（下称债务人）与抵押权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债务本金160000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人所有的郴州市苏仙区（产权证：郴房私字第××号）”亦同日，原告下属南岭支行与被告就抵押物办理了抵押登记，原告下属南岭支行取得抵押物的他项权证。 二、2015年3月5日，原告下属南岭支行向被告发放了贷款160000元。被告借款后于2018年11月22日归还借款本金1500元，其余借款本金及利息尚未归还。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金158500元，利息及罚息81694.93元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司下属南岭支行与被告刘晶晶签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告刘晶晶借款后，逾期未归还原告借款本息，其行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘晶晶归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》，被告刘晶晶提供房产作为抵押物为借款担保，原告与被告刘晶晶就抵押物办理了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证，其抵押有效，故原告要求对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晶晶应归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金158500元，利息、罚息81694.93元（按本金160000元、月利率8.00210‰从2015年12月20日计至2018年3月6日，按月利率12.00315‰从2018年3月7日计至2018年11月21日；按本金158500元、月利率12.00315‰从2018年11月22日计至2020年3月17日，此后利息仍按月利率12.00315‰计至借款还清为止），合计240194.93元;限被告刘晶晶在本判决生效后十日内付清。 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告刘晶晶所有的位于郴州市苏仙区【房屋所有权证号：郴房私字第××号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如被告刘晶晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4904元，减半收取2452元，由被告刘晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年五月十三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4223号上诉人(原审原告)：阳明资产管理(横琴)有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈怡，执行董事。委托诉讼代理人：齐爱国。被上诉人(原审被告)：张庆明，男，1965年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人阳明资产管理(横琴)有限公司(以下简称阳明公司)因与被上诉人张庆明劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳明公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.无需支付张庆明违法解除劳动合同赔偿金84,080.80元；2.无需支付张庆明2018年12月工资差额1,484.29元；3.无需向张庆明支付2017年度未休年假工资1,875.90元。事实和理由：1.通过其公司浦东分公司监控视频与浦东分公司提供的2018年12月考勤统计表对比发现存在很大差异，证明张庆明2018年12月考勤存在明显造假行为，且属于集体考勤造假，性质恶劣。其与张庆明解除《劳动合同》于法有据，无需向张庆明支付赔偿金。2.根据张庆明提供的银行流水2018年1月到5月由上海一磊资产管理有限公司支付，2018年6至12月由其支付，公司每月已足额发放工资，不存在工资差额。3.公司的考勤管理制度规定，员工应在每年12月31日前享受年休假，确因工作需要无法享受的，最晚延迟至次年12月31日，年假的申请应根据公司实际情况，张庆明2017年年休假已经过期，2018年已休年休假5天，不应再支付年休假工资。张庆明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不存在旷工、迟到、早退的情况，上诉人以旷工为由解除劳动合同属于违法解除，应支付赔偿金；被上诉人2018年12月不存在旷工、迟到、早退，上诉人扣罚考勤工资缺乏事实依据，上诉人应支付工资差额；被上诉人2017年年休假未休，且上诉人对于被上诉人未休年假的事实予以认可，上诉人应支付被上诉人2017年未休年假工资。阳明公司向一审法院起诉请求：1.无需支付张庆明违法解除劳动合同赔偿金105,180元；2.无需支付张庆明2017年2天未休年休假工资1,875.90元；3.无需支付张庆明2018年12月工资差额1,484.29元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、阳明资产管理(横琴)有限公司于判决生效之日起5日内支付张庆明违法解除劳动合同赔偿金84,080.80元；二、阳明资产管理(横琴)有限公司于判决生效之日起5日内支付张庆明2018年12月工资差额1,484.29元；三、阳明资产管理(横琴)有限公司于判决生效之日起5日内支付张庆明2017年未休年假工资1,875.90元；四、阳明资产管理(横琴)有限公司于判决生效之日起5日内支付张庆明2018年9月至12月管理津贴7,220元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，阳明公司在一审中主张张庆明存在旷工和早退，但阳明公司未提供原始考勤记录，自行制作的考勤表与监控记录又有矛盾，且凭阳明公司所认为的旷工和早退情形又达不到该公司考勤管理制度所规定的解约程度。另，浦东分公司员工解除合同的理由均为旷工或迟到早退的情形异常等事实，判定阳明公司系违法解除劳动合同，需支付相应的赔偿金是正确的。现阳明公司上诉认为张庆明在职期间有考勤造假行为，且为员工集体造假。但未提供任何确实、充分的证据予以佐证，故阳明公司的该上诉理由本院不予采信。根据上诉人、被上诉人以及上海一磊资产管理有限公司的协议，上诉人承继上海一磊资产管理有限公司需要承担的劳动合同义务，包括被上诉人剩余年休假天数，故一审法院认为上诉人应当安排被上诉人享受2017年在上海一磊资产管理有限公司未能享受的年假并无不当。工资差额是2018年12月的考勤扣款，由于现无证据证明张庆明有旷工和早退情形，故该笔扣款无法成立，阳明公司应予补差。综上，阳明公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳明资产管理(横琴)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复24号 申请复议人（异议人、利害关系人）四川省广安江泓输变电有限公司。住所：四川省广安市武胜县沿口镇人民南路A幢1-23号，统一社会信用代码：91511622762308992W。 法定代表人冯云，该公司执行董事兼总经理。 申请人曾仕荣，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人徐一新、史芳其，江西豫章律师事务所律师。 被申请人宋月光，男，1974年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被申请人张小莉，女，1981年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请复议人四川省广安江泓输变电有限公司（以下简称江泓公司）不服江西省南昌市青云谱区人民法院（以下简称青云谱法院）（2020）赣0104执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江泓公司异议时称，一、该公司不认识案涉宋月光，且与宋月光之间并无任何合同关系。对宋月光个人对外产生的他人债务与其无关。据该案张小莉陈述，宋月光于2017年4月就已经身患癌症，并且处于长期治疗之中，作为妻子的张小莉对宋月光的债务也不知情，且张小莉称宋月光的债务系非法赌博债务，不应受法律保护。二、该公司于2017年7月31日中标承包了扎鲁特—吉林500千伏输变电工程第一标段劳务分包工程，并由该公司与工程发包方江西省送变电建设公司签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。该公司仅授权张小莉作为项目一般管理人负责管理项目实施及民工工资发放等，该工程的劳务工程款也仅限于支付民工工资及管理费和其他合理的实支费用。因此，该公司与张小莉之间系授权施工管理关系，并非工程分包合同关系。该公司支付给张小莉的费用也仅限于支付民工工资及相关费用专项使用，张小莉在该公司并不享有到期未支付的工程款。三、扎鲁特—吉林劳务分包工程完工后，由于工程发包方至今未予结算支付剩余部分劳务费。2020年1月17日，张小莉及其几十名人员从内蒙古前往该公司，并向当地劳动监察大队报案投诉，强烈要求该公司支付下欠民工工资200余万元。根据劳动法及相关政策规定，民工工资必须保障先行支付。为此，即便工程发包方还应向该公司支付部分工程劳务费，也仅能用于支付民工工资和管理费等，实际并无工程款支付给张小莉等人。综上，本案债权人曾仕荣与债务人宋月光及张小莉之间的个人债权债务与该公司无关，且该公司并无工程款向宋月光、张小莉支付。青云谱法院向该公司发送协助执行通知缺乏事实和法律依据。特此请求青云谱法院撤销（2020）赣0104财保4号协助执行通知书。 申请执行人曾仕荣则称，一、江泓公司与张小莉、宋月光之间存在实质性的挂靠关系，且案涉借款用于“扎鲁特--吉林500千伏输变电工程（蒙东段）组塔工程第一标段”项目。2017年6月1日，江泓公司向宋月光出局了《授权委托书》，张小莉系宋月光的妻子，江泓公司又于2017年9月11日向其出具《授权委托书》并明确约定“授权张小莉，代表我公司全权办理与贵公司于资质许可范围内进行业务谈判、招投标、工程施工、工程款结算、合同执行等具体工作”，依据建筑工程行业惯例可充分证明，江泓公司与张小莉、宋月光之间存在实质性的挂靠关系，而非江泓公司所称的“授权施工管理关系”。二、张小莉与宋月光系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，应由两人共同承担民事责任。因宋月光与张小莉系夫妻关系且借款用于夫妻共同承接经营的案涉工程项目，两人应共同承担民事责任。综上，案涉借款用于“扎鲁特--吉林500千伏输变电工程（蒙东段）组塔工程第一标段”项目，张小莉与江泓公司存在实质性的挂靠关系，上述工程现已结算完毕，且张小莉与宋月光系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，应由两人共同承担民事责任。因此，江泓公司提出的协助执行异议申请不符合事实且没有法律依据，曾仕荣请求青云谱法院依法审查后裁定驳回异议请求，维护其合法权益。 青云谱法院查明，曾仕荣与宋月光、张小莉诉前财产保全一案，该院于2020年1月7日作出（2020）赣0104财保4号民事裁定书，冻结被申请人宋月光、张小莉银行存款人民币90万元，不足部分扣押、查封其他相应价值的财产。裁定作出后该院移交执行，并于2020年1月9日向江泓公司发出协助执行通知书，要求江泓公司协助执行以下事项：你单位自收到通知书后，不得向被申请人宋月光、张小莉支付扎鲁特--吉林500千伏输变电工程（蒙东段）组塔工程第一标段项目上的工程款，以保全金额90万元为限。江泓公司收到该通知书后，向青云谱法院提出执行异议。 青云谱法院认为，（2020）赣0104财保4号民事裁定书执行过程中，该院依曾仕荣的诉前财产保全申请采取执行措施，仅向江泓公司发出了在2020年1月9日至2022年1月8日期间不得向宋月光、张小莉支付扎鲁特--吉林500千伏输变电工程（蒙东段）组塔工程第一标段项目上的工程款，以保全金额90万元为限的协助执行通知，该案为诉前财产保全，并非扣划执行，且江泓公司未提供证据证明其与张小莉之间仅系授权施工管理关系，该院执行行为并未违反法律规定，亦未超出其协助范围，其提出的协助执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回江泓公司的协助执行异议请求。 江泓公司申请复议的事由与异议的事由基本一致，本院不再赘述。 本院查明的事实与青云谱法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院对债务人到期债权采取诉讼保全措施，旨在通过保全使他人停止向债务人支付款项，从而为债权人实现权利提供保障。对到期债权保全的效果仅是要求他人不得向债务人作出清偿行为，并不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对他人财产权利等造成限制。当然，案件一旦进入执行程序，对到期债权的执行必须严格遵照法律的规定，且届时江泓公司仍可以对法院执行该到期债权的行为提出异议主张自身权利。因此，青云谱法院向江泓公司发出协助执行通知书，要求江泓公司协助执行该院的保全裁定，现阶段并未侵犯其合法权益，也未违反法律的规定。 综上，江泓公司请求撤销青云谱法院于2020年1月9日发送的（2020）赣0104财保4号协助执行通知书，理由不成立，本院不予支持。青云谱法院异议裁定事实认定清楚，法律适用正确，其结果应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人四川省广安江泓输变电有限公司的复议请求，维持江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 昀
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执123号 申请执行人：马波，男，1982年05月16日出生，彝族，住贵州省。 被执行人：修文中学铝矿煅烧厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高仓。 投资人：张定臣。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初859号民事判决书，依法受理马波申请执行修文中学铝矿煅烧厂买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文中学铝矿煅烧厂应偿还申请执行人预付款938520.00元，并负担案件受理费6300.00元及申请执行费11848.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺在2020年07月30日之前履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人马波自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人马波撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执123号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈岑（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保568号 申请执行人：何家琼，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保543号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人郭锡友所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锡友所有的银行存款154000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈枭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初579号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：贾传宝，男，1988年2月1日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告贾传宝金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告贾传宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金5,600.00元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月11日，向肇东市农村信用合作联社德昌信用社申请贷款30,000.00元，并签订了最高额联保借款合同，借款使用期限至2013年11月30日止。贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行全部偿还义务，故原告起诉至法院。被告贾传宝未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据最高额联保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告贾传宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告贾传宝等人因购买化肥需要资金共同和原告肇东市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年11月30日止。2013年1月11日，原告向贾传宝发放贷款本金30,000.00元，到期日为2013年11月30日。到期后，被告贾传宝拖欠至今未偿还全部本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的最高额联保借款合同有效；贾传宝未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贾传宝欠原告肇东市农村信用合作联社借款5,600.00元、利息及罚息6,049.05元（截止至2020年1月2日以前的利息及罚息），合计11,649.05元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告贾传宝自2020年1月3日起以本金5,600.00元为基数按合同约定利率支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元，由被告贾传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年五月十一日书记员  关博文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更438号罪犯贾帅斌，男。现在河南省豫中监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年7月13日作出(2017)京0112刑初554号刑事判决，认定贾帅斌犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年5月15日起至2021年5月14日止。判决生效后，于2017年8月24日交付北京天河监狱执行刑罚，于2017年12月12日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾帅斌自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月20日23时许，陈慧刚、贾帅斌预谋后到北京市通州区马驹桥镇南堤村桥红绿灯西200米处，将独自步行的赵某某拉拽至绿化带内，以打耳光等暴力方式抢走手机1部，价值650元。涉案手机已起获发还被害人。2019年7月24日缴纳罚金人民币8000元。罪犯贾帅斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月,2019年5月共获得表扬3次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾帅斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾帅斌减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1597号原告:平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D，住所地宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13号-3营业房。法定代表人：洪xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈x，女，1979年2月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物业管理员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：段xx，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告段xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 闫生利 二〇二〇年五月十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执289号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：常江。被执行人：陈立君，男，1964年02月13出生，汉族，住铁岭县。申请执行人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司与被执行人陈立君保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立君未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人陈立君发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陈立君立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人陈立君、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人陈立君在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人陈立君无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人陈立君的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人陈立君其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初1156号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。法定代表人：曾庆平，行长。被执行人：赵新，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人赵新其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为44050元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵新的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已查封被执行人所有的渝XXXXXX号长安牌汽车和渝XXXXXX号梅赛德斯奔驰牌汽车，但上述车辆有抵押且为轮候查封，暂无处置条件。本院已限制被执行人赵新高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金44050元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1339号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7820号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月二十八日书记员  张 君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执251号申请人执行人：吕占军，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。被执行人：许申，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业。被执行人：逄金梅，女，1974年6月19日出生，无职业。本院在执行吕占军与许申、逄金梅借款合同纠纷一案中莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1522号民事调解书申请法院执行标的20000.00元，申请执行费200.00元由被执行人负担。本院于2020年4月13日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年4月13日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：被执行人许申每月给付申请执行人2000.00元直至案件款给付完毕为止，该款自2020年6月15日前给付第一笔，以后每月15日给付，申请执行费200.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初1522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十日书记员  闫 凯
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终196号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）明焕慈，女，1956年6月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，个体代理中国人寿保险，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人梁菲菲，河北凌坤律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人明焕慈犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二0年三月十七日作出(2019)冀1102刑初908号刑事判决。原审被告人明焕慈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，周慧君、张立娟（二人均另案处理）为获取个人非法利益，于2014年3月至2015年8月以衡水迪盛贸易有限公司为借款主体，并成立衡水茂源投资有限公司作为借款担保方，在没有取得银行业监管部门许可的情况下，被告人明焕慈、张立娟及下属业务员以亲友介绍、口口相传、给业务员提成等形式，用投资项目高额返息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款。后明焕慈、张立娟为谋取高息将其中4720余万元以月息4%-4.4%不等的利息存入赵淑艳的衡水奥翔投资有限公司，致使投资款不能回收，造成投资人损失金额人民币3788.19576万元。被告人明焕慈作为该公司主要业务员，为获取高额利息及利息提成收入，通过其本人或其名下业务员向社会大量吸收公众存款。经衡水市方圆会计师事务所补充审计，明焕慈已核实吸收存款金额990.3万元，涉及34人，造成投资人损失金额人民币8403607元。 2019年8月6日，被告人明焕慈接公安机关电话传唤后，到公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人明焕慈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张世根、王世香、卢春藏等人的证言，银行流水等，衡水方圆会计师事务所专项审计报告，补充说明，发破案经过，抓获证明等相互印证的证据证实。原判认定被告人明焕慈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。明焕慈上诉称“原判认定事实错误，量刑过重”。 经审理查明，周慧君、张立娟（均另案处理）为获取个人非法利益，于2014年3月至2015年8月期间，以衡水迪盛贸易有限公司为借款主体，并成立衡水茂源投资有限公司作为借款担保方，在没有取得银行业监管部门许可的情况下，张立娟拉拢上诉人明焕慈以亲友介绍、口口相传、给业务员提成等形式，用投资项目高额返息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款。后周慧君、张立娟为谋取高息，将其中47200000元以月息4%-4.4%不等的利息存入赵淑艳的衡水奥翔投资有限公司，致使投资款不能回收。经衡水市方圆会计师事务所专项审计，周慧君、张立娟等人以衡水迪盛公司名义共计吸收存款人民币52921000元，共涉及115人。案发前，返还集资人本金人民币6487000元，支付利息8552042.4元。至案发，尚有37881957.6元未能偿还集资人。其中，上诉人明焕慈（包括下属业务员）吸收存款金额人民币9903000元，涉及34人，造成集资人损失8403607元。 2019年8月6日，上诉人明焕慈接公安机关电话传唤后，主动到公安机关，如实供述了上述事实。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人明焕慈亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）明焕慈在明知周慧君、张立娟没有取得银行业监管部门许可的情况下，违反国家金融管理法律规定，协助他人向社会不特定人员吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。其所诉“原判认定事实错误”之理由，与查明的事实不符，所诉不予采纳；所诉“量刑过重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩宇弘
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执4号申请执行人轩会军，女，1984年12月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人黄小会，女，1981年9月4日生，汉族，住长葛市。被执行人赵高强，男，1980年4月12日生，汉族，住长葛市。轩会军与黄小会、赵高强追偿权纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫1082民初134号民事判决书，判决如下：一、限被告黄小会于本判决生效之日起十日内偿还原告轩会军代其偿还的借款本息210869.54元及逾期利息（以210869.54元为基数按同期同类银行贷款利率支付自2015年12月10日至还清之日止）。二、被告黄小会应于本判决生效后十日内支付给原告轩会军缴纳的律师费6000元。三、被告赵高强对上述履行义务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人黄小会、赵高强未按上述生效法律文书履行义务，轩会军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初134号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄小会、赵高强负有继续向申请执行人轩会军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  徐海涛
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1127号申请执行人：周华,男，汉族,1964年12月7日生。被执行人：鱼世忠，男，汉族，1961年4月8日生。本院在执行申请执行人周华与被执行人鱼世忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行，执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，协议约定于2020年年底前支付全部执行款。申请执行人同意终结执行本案，并书面提价撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年五月二十六日书记员 李 飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢84号申请执行人：姜颖，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘郴，执行董事。申请执行人姜颖与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，并依据本院（2015）青民一初字第5716号民事调解书要求被执行人给付委托经营收益及违约金；本院以（2017）津0111执1284号案件执行，后终结本次执行。现因双方当事人达成庭外和解，申请执行人向本院书面申请恢复执行并终结本案的执行。在原执行案件中，本院已于2017年4月26日将被执行人天津名众商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月30日向被执行人天津名众商业管理有限公司发出限制消费令。现申请执行人姜颖提出书面申请，请求撤销申请，并终结本案的执行；同时，同意解除对被执行人天津名众商业管理有限公司的限制消费措施，并将被执行人天津名众商业管理有限公司从失信名单中予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初44号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人苏根录，男，汉族。2019年11月26日因本案被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。被告人苏根录于1992年3月9日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月因吸食毒品被兰州市公安局红古分局依法强制隔离戒毒六个月。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人苏根录犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人苏根录到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年11月18日22时35分许，被告人苏根录饮酒后驾驶甘A****号小型轿车沿海窑隧道由西向东行驶至海石湾隧道口时被兰州市公安局交通警察支队红古大队执勤民警查获。经提取其血液并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人苏根录驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为99.92mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；查获经过；现场及尿检照片；尿检报告书；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明；机动车和驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；强制隔离戒毒决定书；前科材料；情况说明；被告人苏根录供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏根录无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏根录如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人苏根录犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人苏根录的认罪态度，本院认为被告人苏根录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏根录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇二〇年五月十一日书记员李静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1046号上诉人（原审被告）：代东，男，汉族，农民，1973年8月2日出生，住黑龙江省讷河市，被上诉人（原审原告）：任景春，女，汉族，无职业，1974年2月19日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢帅，男，汉族，学生，1998年3月1日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢占江，男，汉族，无职业，1953年7月7日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原审被告：贾桂荣，女，汉族，农民，1974年1月10日出生，住黑龙江省讷河市。上诉人代东因与被上诉人任景春、谢帅、谢占江、原审被告贾桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。代东上诉请求：撤销原判，改判代东、贾桂荣赔偿任景春、谢占江、谢帅经济损失386,526.00元（按照代东、贾桂荣承担60%的责任）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，交通事故认定书认定内容与本案事实情况不符，谢某对此次交通事故的发生应承担主要责任，请求二审法院在查清案件事实的基础上来划分上诉人的赔偿责任。任景春、谢帅、谢占江辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。交警部门依据事故现场及双方当事人的陈述，并结合车辆检验的各项鉴定意见，综合确定了事故的成因并确定了代文龙在事故中存在多项交通违法行为，原审法院按照三七的责任比例进行裁决，并无不当。任景春、谢帅、谢占江向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失499,578.56元，其中死亡赔偿金29,191元×20年=583,820.00元、丧葬费30,390.00元、被扶养人生活费11,417元×13年÷3人=49,473.66元、精神抚慰金50,000.00元，共计714,210.00元，原告按照70％请求。一审法院认定事实：谢某（已死亡）生前系任景春丈夫、谢占江儿子、谢帅父亲，代东、贾桂荣系代文龙（已死亡）法定监护人。2019年7月20日6时50分，代文龙驾驶汇能牌两轮轻便摩托车，沿讷河市平房村3组通往平房村2组村村通公路由北向南行驶至讷克公路（S303公路）交叉的丁字路口处向东左转弯时，与由东向西行驶谢某驾驶的黑Ｂ×××××号解放牌重型仓栅货车相撞，造成双方车辆受损，代文龙、谢某当场死亡的道路交通事故。经讷河市交警大队道路交通事故认定书认定，代文龙负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。谢某生前在讷河市居住，从事交通运输职业。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。三原告作为谢某的法定继承人，二被告作为代文龙的法定监护人应对代文龙生前行为负赔偿责任。被告代东辩称，代文龙系未成年人，监护人尽了主要教育义务，可以减轻被告责任，没有法律依据，故对该辩解意见，本院不予支持。被告代东辩称，死亡赔偿金中包括了精神损失费，侵害没有故意不应负担精神损失费，没有法律依据，对该辩解意见，本院不予支持。被告代东辩称，应出具派出所、居委会、劳动合同方可证实按照城镇标准计算，因原告方提供的居住信息及收入来源证明，可以证实谢某生前城镇居住并以交通运输业为收入来源，故对该辩解意见，本院不予支持。被告贾桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。经审查，原告任景春、谢占江、谢帅请求合理费用如下：死亡赔偿金29,191元×20年=583,820.00元、丧葬费30,390.00元、符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费11,417元×13年÷3人=49,473.66元，原告未提供证据证明其无其他生活来源，故对该请求，本院不予支持；精神抚慰金50,000.00元，本院酌情按30,000.00元予以支持。以上共计644,210.00元。本案交通事故导致谢某死亡，根据法律规定，按照交警部门的责任认定，代文龙承担主要责任。本院酌情按70%，分配主次责任，故二被告应赔偿三原告450,947.00元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决：被告代东、贾桂荣于判决生效后30日内赔偿原告任景春、谢占江、谢帅经济损失款450,947.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的生命权依法受到法律保护，受到侵害的，应当由赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，案涉交通事故造成代文龙、谢某当场死亡的道路交通事故。经讷河市交警大队道路交通事故认定书认定，代文龙负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。本案上诉人代东及原审被告贾桂荣作为代文龙的法定监护人应对代文龙生前行为负赔偿责任。上诉人代东的上诉请求为减轻其赔偿比例，对原审法院确定的赔偿数额并无异议，原审法院结合本案证据情况及本地区实际生活水平，确定的各项赔偿数额，本院予以确认。上诉人代东上诉主要理由是对讷河市交警大队的《道路交通事故认定书》不服，但是其没有更为有力的证据来足以推翻该认定书认定的事故责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，代东的上诉请求没有证据予以证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，411.00元，由代东负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年五月二十九日法官助理汤靖业书记员王迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：甘霞，女，1985年09月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告甘霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初50号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告甘霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币254,830.72元；二、被告甘霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,652.64元，减半收取计2,826.32元，由被告甘霞负担。届期，被告甘霞未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人甘霞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行昆明小西门支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结8.26元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日，将被执行人甘霞纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1031号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：姬鸿伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姬鸿伟保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日冻结了被执行人姬鸿伟账户内存款人民币948.69元。现因本案已经执行完毕，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执1031号之一执行裁定书对被执行人姬鸿伟账户内存款人民币948.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月六日书记员  刘 荃
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初3090号原告: 张某某，女，汉族，1985年1月12日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告: 谢某，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1036谢某。原告张某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某某诉称：1、原告要求被告归还欠款40000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款人民币40000元整，说周转四个月归还并出具借条一份，四个月后再联系不到被告。2019年年底联系到被告，被告以各种理由推脱。因此，原告请求判如所请。本院经审查认为：本案被告谢某的居住地为在延安市宝塔区故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的延安市宝塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送延安市宝塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      朱  斌  二 〇二 〇年五月二十八日 书 记 员    高文瑞    1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1787号 原告：李小平，男，1992年10月26日出生，汉族，现住甘肃省天水市。 委托代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，五矿东建项目消防班水组承包人，现住青海省西宁市。 原告李小平与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告李小平于2020年5月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回对被告张峰帅的起诉。 本案诉讼费已减半收取734元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初539号 原告：秦德军，男，1964年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：秦勤,新疆立业律师事务所律师。 被告：刘君，男，1965年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（简称保险公司），住所地新疆石河子市北四路一小区198号 法定代表人：张越，公司经理。 原告秦德军与被告刘君、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德军及其委托诉讼代理人秦勤、被告刘君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。 原告秦德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君支付原告车辆损失费10万元整；2、法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月8日，刘君驾驶×××号“猎豹”牌小型越野车沿连霍高速由东向西行驶至3668公里处，因未按照操作规范安全驾驶、文明行车，与前方有秦德军驾驶的×××号奥迪牌小型越野车发生碰撞，造成辆车不同程度的损失，经新疆公安厅交警总队高等级公路支队昌吉大队道路交通事故责任认定书认定原告在此次交通事故中无责任。后原告在新疆新奥汽车销售服务有限公司维修车辆，车辆维修费合计10万元整，原告曾多次向被告索要无果，为维护原告的合法利益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司未到庭，视为放弃答辩意见。 被告刘君辩称，对事故发生的事实认可，责任划分不认可，对原告车辆造成修理费10万元不认可。此事故应该是一辆大车加高板子掉下来，原告的车辆超刘君车造成的事故。刘君仅承担事故20%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据： 1、道路交通事故认定书、交警大队出具的证明，证明原告车辆因交通事故受损，刘君负此起事故全部责任，处理该事故时双方均同意适用简易程序处理，还证明交警队队对事故认定书中刘君写成了刘风辰名字的纠正。经质证，被告刘君辩称事故认定书对道路交通事故认定书的真实性认可，对证明不认可。经审查，此次道路交通事故适用简易程度处理，双方对事故认定及责任划分及损害赔偿调解结果均签字确认，证明系交警部门对事故当事人书写错误的更正，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、原告机动车行驶证复印件、被告刘君机动车驾驶证复印件、刘君投保交强险的保单，证明受损车辆所有人是原告，秦德军作为本案原告主体适格，被告刘君驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经质证，被告刘君对以上证据予以认可；经审查，本院对以上证据予以确认。 3、车辆修理费发票，维修清单（新疆新奥汽车销售服务有限公司保险结算单），证明原告车辆因此次事故损坏维修花费修理费10万元。经质证，被告刘君对以上证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告修车时并未让刘君去看，车辆维修部位及更换的零件是否系事故造成不能确定。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。 4、（2019）新2301民初923号民事判决书，证明原告曾起诉找自己车辆保险公司要求赔偿，被驳回起诉，诉讼时效适用中止中断。经质证，被告刘君证据的真实性、合法性、关联性认可。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月8日，刘君驾驶×××号“猎豹”牌小型越野车沿连霍高速公路由东向西行驶至3668公里处，因未按照操作规范安全驾驶、文明行车，与前方有秦德军驾驶的×××号奥迪牌小型越野车发生碰撞，造成辆车不同程度的损失，经新疆维吾尔自治区××区于2018年1月10日出具新公交高昌（简）认字[2018]第wb00002号道路交通事故责任认定书认定，秦德军在此次交通事故中无责任，刘风辰（误写）承担此次事故的全部责任。刘君、秦德军在事故认定书上签字确认。2018年1月19日原告将受损车辆送至新疆新奥汽车销售服务有限公司维修，并告知了刘君，刘君曾去过新疆新奥汽车销售服务有限公司查看车辆维修。×××号在新疆新奥汽车销售服务有限公司共计花费修理费1000000元。2020年3月27日新疆维吾尔自治区××区出具证明，证明内容为“兹有我大队出具的新公交高昌认字[2018]第wb00002号道路交通事故责任认定书（简易程度），交通事故事实及责任中，将当事人刘君（身份证号：×××）承担此次事故的全部责任书写成为刘风辰承担此次事故的全部责任，刘风辰不是此起道路交通事故案件当中的当事人。特此证明”。 另查明，刘君系×××号“猎豹”牌小型越野车所有人，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。秦德军系×××号奥迪牌小型越野车所有人，该车辆在中人国民财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保了580160元的机动车损失保险。2019年1月23日秦德军以保险合同之诉将其车辆保险公司诉至昌吉市人民法院，要求保险公司支付其车辆损失费100000元。昌吉市人民法院经开庭审理后在（2019）新2301民初923号民事判决书中判决驳回秦德军的起诉。 本院认为，公民的财产权益依法应受保护。原告秦德军的车辆因该事故造成的100000元修理费，被告应予承担。因×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告车辆损失费用先由被告保险公司在交强险2000元的财产损失限额内予以赔偿，剩余98000元由被告刘君承担。 被告刘君称其仅承担事故20%的责任的辩解意见。经审查，新疆维吾尔自治区××区对该事故的基本事实、形成原因及责任划分做出新公交高昌（简）认字[2018]第wb00002号道路交通事故责任认定书，符合法律规定，被告刘君在庭审中亦无提供相应证据。故对其辩论意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内向原告秦德军支付车辆维修费2000元； 二、被告刘君于本判决生效后十日内向原告秦德军支付车辆维修费98000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费人民币1150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘东红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨雅琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5426号之一 申请执行人陕西建工第九建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园明珠大道榆商大厦A座，组织机构代码:56223663X。 法定代表人贺国建。 委托代理人（特别授权）李涛，系申请执行人职工。 被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道繁里村十巷1号，组织机构代码:69238418X。 法定代表人李邦永。 申请执行人陕西建工第九建设集团有限公司与被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9370号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社向申请执行人陕西建工第九建设集团有限公司偿付案款25298437元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作名下在瑞安农商银行201000059767019有存款10057元，被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社（户名为瑞安市汀田街道繁里村Ｂ地块旧村改造指挥部）在中国银行股份有限公司瑞安市支行39×××42账户有存款864177.76元，上述存款本院已依法予以划拨，扣除执行费92698.44元、诉讼费81353元，剩余案款700183.32元已由申请执行人领取，上述账户本院已予以冻结（冻结期限一年，分别从2019年8月20日至2020年8月19日止、从2019年11月15日至2020年11月14日止）；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院向车辆管理部门查询被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院向公安部门查询被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据该村书记反映，被执行人除已查控到的财产外没有其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权700183.32元，执行到位执行费92698.44元、诉讼费81353元。 因被执行人瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其法定代表人做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5426号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初232号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵章坚，男，1997年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县。因犯盗窃罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年2月2日被苍南县公安局取保候审，同年11月12日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]749号起诉书指控被告人赵章坚犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人赵章坚及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年12月份至2019年1月份的一天，被告人赵章坚伙同林晨晨、沈益鸿经事先商量，来到苍南县桥墩镇云仙村44号刘某家中，由林晨晨在路口望风，赵章坚、沈益鸿进入刘某家二楼，将刘某放在二楼卫生间天花板上的现金4万元盗走。案发后，林晨晨、沈益鸿家属已经代为退赃3万元。为证明上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为，被告人赵章坚以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵章坚系累犯，应当从重处罚；但被告人赵章坚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人赵章坚有期徒刑二年并处罚金5000元。被告人赵章坚对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对本案的事实和定性无异议；但被告人赵章坚认罪态度好，有悔罪表现，同伙已大部分退赃，又鉴于是限制行为能力的人，可以从轻处罚；由于其患有精神疾病，请求对其监外执行。经审理查明：2018年12月份至2019年1月份的一天，被告人赵章坚伙同林晨晨、沈益鸿（均另案处理）经事先商量，来到苍南县桥墩镇云仙村44号刘某家中，由林晨晨在路口望风，赵章坚、沈益鸿进入刘某家二楼，将刘某放在二楼卫生间天花板上的现金4万元盗窃走。案发后，林晨晨、沈益鸿家属已经代为退赃3万元。以上事实，被告人赵章坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述，同案犯沈益鸿、林晨晨的供述，辨认笔录、现场勘查笔录，受案登记表、出所登记表，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，归获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵章坚以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵章坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，自愿认罪，且同案犯已大部分退赃，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵章坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵章坚于本判决生效之日起十日内退出违法所得10000元，返还被害人陈某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  邓新新人民陪审员  叶海容二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪时，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定的情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释规定的“数额巨大”“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2166号之五申请执行人：烟台睿盈投资有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东中水隧道工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：卫宁，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨国才，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台睿盈投资有限公司与山东中水隧道工程有限公司、卫宁、杨国才债权转让合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院做出的（2014）烟商初字第33号民事判决书。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的9457467元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。轮候查封了被执行人杨国才位于芝罘区芝罘屯路31-6号房产一套，因是轮候查封，无法处置。划拨了被执行人山东中水隧道工程有限公司债权6440398元，已发放给申请人，查询到被执行人有两辆桑塔纳牌车辆（车牌号分别为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××），因已报废，未予处置。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  王杰范
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执72号之一申请执行人：张三明，男，汉族，1968年9月15日生。被执行人：倾慧慧，女，汉族，1985年10月28日生。被执行人：陈红建，男，汉族，1986年5月5日生。被执行人：倾红斌，男，汉族，1988年3月18日生。本院在执行申请执行人张三明与被执行人倾慧慧、陈红建、倾红斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人倾慧慧、陈红建、倾红斌依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年5月11日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人倾慧慧、陈红建自2020年5月份开始，每月30日之前偿还申请执行人张三明执行款1万元，直至本案全部执行完毕；二、被执行人倾红斌对本案执行款承担连带清偿责任；三、本案执行费1697元，由被执行人倾慧慧、陈红建、倾红斌负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人张三明自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月十二日书记员  梅世伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1475号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：罗瑛，女，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告罗瑛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告罗瑛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 林 媛 二〇二〇年五月八日 书记员 彭晓华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1147号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：吴火明，男，汉族，1983年12月2日出生，户籍地湖北省浠水县，现住武汉东湖新技术开发区，被告：胡小玲，女，汉族，1987年6月10日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告吴火明、胡小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子