文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31013号上诉人（原审被告）：庹云朋，男，苗族，1973年1月18日出生，身份证地址：重庆市彭水苗族土家族自治县，委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁光才，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址：重庆市开县，委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人庹云朋因与被上诉人梁光才民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初15352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庹云朋上诉请求：1、判令庹云朋向梁光才偿还借款本金4000元；2、判令梁光才承担本案的全部诉讼费用。被上诉人梁光才辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。梁光才向一审法院诉请：1、庹云朋向梁光才清偿借款本金210000元；2、庹云朋向梁光才支付逾期利息22327元（按同期银行贷款年利率4.75%，自2017年1月28日暂计至起诉日，应支付至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由庹云朋承担。一审经审理查明：梁光才向一审法院提交了借条，写明2016年3月22日，庹云朋向梁光才借现金210000元，用于生意周转，此款于2016年春节前付清。借款人一栏有“庹云朋”字样的签名及指纹印，日期2016年3月22日。梁光才提交的中国建设银行转账凭条显示梁光才于2014年9月4日向户名为“庹云朋”的尾号为6673的银行账户转账100000元，于2015年4月8日向同账户转账123000元。庹云朋向一审法院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，显示庹云朋于2017年12月27日向户名为“梁光才”的尾号为6783的银行账户转账50000元，于2018年2月14日转账60000元，于2019年2月1日转账40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，梁光才、庹云朋均认可庹云朋向梁光才借款210000元的事实，至于庹云朋所称210000元包含2014年开始的本金及利息，没有提供证据证明，故一审法院认定借款本金为210000元。关于庹云朋向梁光才偿还的150000元，因双方均认可曾口头约定月利率5%，双方约定利率超过年利率36%，对借款人已还利息中超过年利率36%的部分应当从支付之日起抵扣本金。对庹云朋分期偿还的款项，第一期利息自2016年3月22日起至2017年12月27日为133594.52元（210000元×36%×645天÷365），故庹云朋前两笔还款110000元均为偿还利息；第二期利息自2017年12月28日起至2019年2月1日为82849.32元（210000元×36%×400天÷365），庹云朋第三笔还款40000元尚不足额偿还该部分利息。故庹云朋偿还的150000元均为支付利息部分，未归还本金金额为210000元。对庹云朋所称委托深圳市创赢建筑劳务分包公司和中铁七局集团路桥工程有限公司代还款的答辩，没有证据证明，一审法院不予采信。由于庹云朋逾期未归还借款，造成梁光才资金损失，庹云朋应向梁光才支付逾期还款利息。因庹云朋已按年利率36%的标准支付724天（150000÷210000÷36%×365）的利息150000元，即利息已自2016年3月22日支付至2018年3月16日，故逾期还款期间的利息可自2018年3月17日起计算。梁光才诉求庹云朋按照年利率4.75%的标准向其支付逾期还款期间的利息，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庹云朋应于本判决生效之日起十日内向梁光才偿还借款本金210000元；二、庹云朋应于本判决生效之日起十日内向梁光才支付逾期还款利息（以210000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2018年3月17日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回梁光才的其他诉讼请求。本案案件受理费2392.45元，由庹云朋负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁光才、庹云朋涉案借贷关系源于2014年、2015年梁光才向庹云朋出借款项的事实，2016年3月22日，庹云朋向梁光才再次出具《借条》，确认借款金额为210000元，应视为双方对此前还款情况的结算。庹云朋主张2016年3月22日后双方不存在利息约定。本院认为，庹云朋虽认可双方在签订《借条》前存在口头利息约定，但是2016年3月22日双方通过《借条》的形式对借款重新进行了确认，因此，出具《借条》后，双方的借贷权利义务应以《借条》的约定为依据。该《借条》中对于借期利息并未约定，同时，从庹云朋还款的情况来看，也无法推断出双方继续履行了月利率5%的约定，因此，本院采信庹云朋的主张。根据《借条》约定，庹云朋应于“2016年春节还款”，即梁光才起诉主张还款时间2017年1月28日，因《借条》未约定借期内的利息，故庹云朋偿还的款项应自2017年1月28日起按照先息后本的方式予以扣除。梁光才起诉的利息标准为年利率4.75%，不违反法律规定，本院予以照准。庹云朋向梁光才转账的15万元，梁光才确认还款；庹云朋主张其还委托案外人公司向梁光才代付了5.6万元，但其未就此举证予以证明，本院对庹云朋的该主张不予采信。据此，本院对于庹云朋的还款经核算后（详见下表），庹云朋还应向梁光才支付欠款75254.64元及自2019年2月2日起按照年利率4.75%的标准支付利息，梁光才请求中超过部分，本院不予支持。            还款日期              当期利息（元）              本期还款金额(元)              已还利息(元)              已还本金(元)              欠息总额(元)              剩余本金(元)                  2017年12月27日              9127.81               50000               9127.81               40872.19               00               169127.81                   2018年2月14日              1078.48               60000               1078.48               58921.52               0.00              110206.29                   2019年2月1日              5048.35               40000               5048.35               34951.65               0.00               75254.64       综上所述，庹云朋的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初15352号民事判决第三项；二、变更深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初15352号民事判决第一项为：庹云朋应于本判决生效之日起十日内向梁光才偿还借款本金75254.64元；三、变更深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初15352号民事判决第二项为：庹云朋应于本判决生效之日起十日内向梁光才支付逾期还款利息（以75254.64元为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回梁光才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2392.45元（梁光才已预交），由梁光才负担1551.77元，由庹云朋负担840.68元，庹云朋负担的部分由其迳付梁光才；二审案件受理费4784.9元（庹云朋已预交），由梁光才负担3103.54元，由庹云朋负担1681.36元，梁光才负担的部分由其迳付庹云朋。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。