wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初403号 原告：郭仁强，男，汉族，1964年9月4日出生，住山东省临邑县。 被告：李廷军，男，汉族，1966年11月20日出生，住山东省德州市陵城区。 原告郭仁强诉被告李廷军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭仁强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款3700元。事实和理由：被告一共在我处拿款12700元，第一笔是2011年10月15日拿款5000元，第二次是2012年9月19日拿款7700元，一共发了9000元的货，还有3700元货款未返还，后经催要，被告以种种理由拒不返还。 被告辩称：2011年的那笔钱是预定金5000元，一亩地10元钱，一共是500亩地的。2012年的那个欠条是结了上一年的账之后打的一个结算条，结算数额是7700元，并不是额外在他那里拿的钱。按照我手里的条计算，原告还欠我钱。 经审理查明：2011年10月15日被告在原告处拿货款5000元，2012年9月19日拿货款7700元，2012年11月16日，被告发货价值3000元，2013年3月29日，被告发货价值6000元。 上述查明由原被告书写的欠条及证明条予以证实。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有欠条及证明条原件予以证实，应予以确认。根据双方提供的交款及交付货物的证据，能够认定被告在原告处拿走的货款为12700元，而被告出售货物的价值为9000元，即原告多支付的3700元，被告应予返还，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条第一百五十九条，规定判决如下: 被告李廷军自本判决生效之日起五日内返还原告货款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  张莹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执186号申请执行人：郭娜,女，1977年1月26日出生,汉族，住梨树县。被执行人：刘强，男，1986年2月5日出生,汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行郭娜与刘强责令退赔一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔经济损失50000.00元给郭娜。本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。于2020年5月8日对被执行人进行传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年5月23日对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘凤华审判员 刘宏峰二〇二〇年五月三十日书记员 周小峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1304号申请执行人高智勇与被执行人谢中港生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初5576号民事判决已发生法律效力，申请执行人高智勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢中港已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1304号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1657号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：杨金海，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告杨金海金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨金海立即归还原告借款本金人民币20000及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年9月3日止为4356.6元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告杨金海支付原告实现债权费用人民币900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告杨金海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月1日，被告杨金海通过“快e贷”向原告借款人民币10000元，借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止；2017年11月3日，被告杨金海通过“快e贷”向原告借款人民币10000元，借款期限自2017年11月3日起至2018年11月3日止。两笔贷款均约定按年利率6.3%计息，同时约定了逾期还款的罚息计算方式、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同到期后，被告未能履行还款及支付利息的义务，截止2019年9月3日，被告尚欠本金人民币20000元，利息、罚息4356.96元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金海于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币20000元并支付利息、罚息(利息、罚息分两笔10000元分别自2018年9月1日、2018年9月3日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、原告实现债权费用900元由被告杨金海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告杨金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吴箫雄
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初123号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人廉龙华，男，1971年9月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1989年9月17日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1996年9月23日被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2013年12月24日被裁定减去余刑；又因犯盗窃罪于2016年3月24日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，于2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人廉龙华犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人廉龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年1月16日凌晨，被告人廉龙华行至舟山市定海区，采用撬卷帘门锁的方式，进入由被害人冯某经营的小店，从小店柜台及壁柜内窃得中华（软）香烟、中华（硬）香烟、利群（阳光）香烟、利群（软金色阳光）香烟、利群（软长嘴）香烟、利群（长嘴）香烟、苏烟（五星红杉树）香烟、黄鹤楼（软雅韵）香烟等24种香烟共计215包（共计价值人民币2925.02元）以及人民币29元。 案发后，大部分香烟被追回并发还被害人。 被告人认罪认罚，建议判处被告人廉龙华有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人廉龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人廉龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人廉龙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廉龙华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廉龙华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廉龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月十四日起至二0二0年九月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人廉龙华退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初415号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某,男,1990年8月16日出生,汉族,初中文化，青年公司司机，户籍所在地沈阳市苏家屯区。被告人王庆宇，男，1973年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月17日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王庆宇犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、于斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某，被告人王庆宇及其辩护人刘宏斌均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王庆宇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色大众轿车于2019年9月11日16时许，在沈阳市和平区附近，与同方向行驶的辽Ａ×××××红色现代出租车的驾驶人金某因车辆行驶问题发生口角，进而下车厮打，厮打过程中致被害人金某鼻部受伤，经鉴定，金某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人王庆宇于2020年1月3日被公安机关传唤到案。附带民事诉讼原告人金某诉称：1、依法严惩追究被告人的刑事责任。2、判令被告赔偿原告医疗费2014.57元,交通费261元,鉴定费1000元,误工费51480元,误工期内出租车公司管理费10800元,误工期内被扶养人生活费5555元,精神损失费50000元.(总计d121110.57元)被告人王庆宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名并无异议，对附带民事诉讼请求表示数额过高，同意法定赔偿。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被害人金某于2019年9月11日受伤，伤后至沈阳市公安医院门诊就诊，诊断为“鼻钝挫伤，鼻骨鼻中隔骨折，右手小指皮肤划伤”，医嘱注明：“……4、休息壹周；5、建议入院治疗。”金某因本次事件支出门诊医疗费2014.57元、支出法医临床鉴定费1000元。上述事实，有被害人即附带民事诉讼原告人金某的陈述，证人孟某、郭某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认照片，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口信息登记表，司法鉴定意见书，情况说明，门诊病历，门诊医疗费票据，鉴定费票据及被告人王庆宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆宇故意损害他人身体健康，致被害人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人王庆宇主动向公安机关投案，到案后能如实供述案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王庆宇能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被害人金某对本次事件发生亦有一定过错，对被告人王庆宇可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，根据法律规定，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告人王庆宇造成被害人金某受伤的后果，应承担与其过错相应的赔偿责任。二人在车辆行驶过程中发生口角后，被害人金某先行下车到被告人副驾驶位对车内人员进行辱骂，对本次事件发生亦有一定过错，结合二人在本案中的过错程度，本院酌定被告人王庆宇承担80%的赔偿责任，被害人金某承担20%的赔偿责任。关于民事赔偿责任中附带民事诉讼原告人金某的各项经济损失计算如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据等，本院确认附带民事诉讼原告人金某因本次事件治疗发生医疗费2014.57元；2、误工费。根据医疗机构出具的诊断，医嘱注明休息一周，结合附带民事诉讼原告人的职业及收入，本院酌定误工费为1820元；3、交通费。交通费应以正式票据为凭。附带民事诉讼原告人未向法庭提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。但结合附带民事诉讼原告人伤情，确需一定交通费用的支出，本院酌定交通费为100元；4、鉴定费。附带民事诉讼原告人因本次事件发生法医临床鉴定费1000元，属于合理支出，本院予以支持；5、出租车公司管理费、被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人的主张于法无据，故本院不予支持；6、精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人的主张于法无据，故本院不予支持。上述费用共计人民币4934.57元，应由被告人王庆宇向附带民事诉讼原告人金某赔付。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人王庆宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）二、自本判决书生效之日起十五日内，附带民事诉讼被告人王庆宇赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失共计人民币4934.57元（赔偿款已缴纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  林 华人民陪审员  高丽红二〇二〇年五月二十八日法官助理宋昱昊书记员李鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2685-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：李凤华，女，1974年3月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人李凤华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤华的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款135000元。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤华的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款135000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1195元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2387-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王忠，男，1972年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王忠信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款220000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款220000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月九日书记员  李杪蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1179号 原告：湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路977号。 法定代表人：唐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司员工。 被告：吴铁勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司与被告吴铁勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚加黎 二〇二〇年五月八日 法官助理汪倩 书记员庄利华
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终432号 上诉人（原审被告）：王世林，男，1985年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 上诉人王世林与被上诉人大洼事事灵物业有限公司（以下简称事事灵物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世林，被上诉人大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世林上诉请求：撤销盘锦市大洼区法院（2019)辽1104民初3936号民事判决,驳回事事灵物业公司的诉讼请求。事实与理由：事事灵物业公司进驻小区程序不合法。事事灵物业公司提供的业主手册只是附属协议并不是真正法律上认定的《前期物业合同》，其前法定代表人魏重阳在物业管理过程中欺压业主，给业主造成损害，已经被判处刑罚，事事灵物业公司提起诉讼已经超过诉讼时效。 事事灵物业公司辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。王世林已经与事事灵物业公司签订了正式的物业服务合同，并不存在双方依据前期物业合同进行服务的事实；二、事事灵物业公司的原法定代表人魏重阳是否涉及刑事犯罪与事事灵物业公司无关；三、王世林方欠缴物业费之后，事事灵物业公司一直向王世林主张权利，诉讼时效多次中断，不存在超出诉讼时效的法律事实，依法驳回王世林的上诉请求。 事事灵物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王世林给付物业服务费8,102.00元及延期给付的滞纳金5,915.00元，合计金额14,017.00元；2.王世林承担诉讼费用。 一审法院认定事实：事事灵物业公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，王世林是林海景天林枫苑一期12-1-401的业主，房屋建筑面积99.02平方米。2012年7月31日，事事灵物业公司(乙方)与王世林(甲方)签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定事事灵物业公司按年度向王世林收取物业费、电梯费，且王世林应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。王世林自2013年9月1日至2017年3月20日拖欠事事灵物业公司物业费共计人民币6,327.00元(99.02平方米×1.5元/月/平方米×42个月19天)，电梯费1,775.00元，上述款项王世林至今未交纳。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，事事灵物业公司与王世林签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。事事灵物业公司依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，王世林作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对事事灵物业公司要求王世林给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。事事灵物业公司不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中事事灵物业公司在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对事事灵物业公司要求王世林给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。对王世林主张事事灵物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因事事灵物业公司与王世林签订的物业管理服务协议未约定管理期限，也未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，且王世林拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，事事灵物业公司的诉讼请求未超过诉讼时效，故对王世林的该项主张不予支持。 二审双方均未提供新的证据材料。事事灵物业公司对入驻小区行为说明与开发商签订的前期物业服务合同而入驻小区，并与众多业主分别签订的物业服务合同。后因解除前期物业服务合同，其他物业公司介入，于2017年3月20日撤离林海景天林枫苑小区。二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，王世林虽然对事事灵物业公司入驻小区进行物业服务的程序提出异议，但未提供有效证据。事事灵物业公司已经做出合理解释。并且事事灵物业公司与包括王世林在内的众多业主分别签订的物业服务合同，双方均应当按合同约定履行各自义务。王世林提出的魏重阳犯罪问题，因刑事判决书未认定魏重阳利用物业公司或物业服务行为进行犯罪，不影响双方依据物业服务合同履行各自义务。事事灵物业公司已经提供了物业服务，王世林应当支付服务费用。王世林提出的时效问题，因物业服务是连续的行为，应当从物业服务结束之日开始计算诉讼时效，至事事灵物业公司提起诉讼，未超过法定诉讼时效。 综上所述，上诉人王世林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王世林负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  耿 璇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1827号被执行人姜正昱，男，1995年10月17日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人姜正昱罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初330号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人姜正昱主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1349号申请执行人王新景被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人王新景与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初399号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人符代伟，男，1992年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省万源市。2020年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年2月24日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人符代伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人叶冬出庭支持公诉。被告人符代伟到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年1月23日10时许，被告人符代伟进入本市青羊区大地新光华广场A3栋负2楼的配电房内，趁无人看守之机，将房内的4包电缆线（鉴定价值2440元）盗走。符代伟逃离至电梯时，被物业人员挡获。 同日，民警到达现场，当场查获被告人符代伟盗得的电缆线，随后将其传唤至公安机关。 被告人符代伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人符代伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人符代伟犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人符代伟归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人符代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月23日起至2020年7月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈小青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4059号 原告：洛阳弘义公用事业投资发展集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路98号1幢601。 法定代表人：郝东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王滢，河南大鑫律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯中支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯亭路口。 负责人：孟卫国。 原告洛阳弘义公用事业投资发展集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯中支行票据纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告洛阳弘义公用事业投资发展集团有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告洛阳弘义公用事业投资发展集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛阳弘义公用事业投资发展集团有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告洛阳弘义公用事业投资发展集团有限公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金思瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1418号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住所地四川省郫县犀浦镇浦发街170号。 被执行人陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住所地四川省郫县犀浦镇浦发街170号。 被执行人曾伯军，男，汉族，1956年4月21日出生，住所地四川成都市金牛区营通街53号17栋2单元3楼5号。 被执行人成都营星贸易有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇犀浦路。 法定代表人：周辉。 被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 被执行人米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场）。 法定代表人：陶锡奎。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都营星贸易有限公司、成都晶宝实业有限公司、米易县亿恒矿业有限责任公司、陶锡奎、陶仕富、曾伯军金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9655号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为1024803.03元。 执行中，本院轮候查封被执行人曾伯军与案外人共有位于房屋，轮候查封被执行人陶锡奎名下位于金牛区房屋，因其他权利人在上述房屋上设定抵押且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。本院查封被执行人陶锡奎名下车牌号为川Ａ×××××风神牌汽车、查封被执行人陶锡奎名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9655号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2289号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光杰，系原告员工。被告：程广华，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县白马桥乡程家村,公民身份号码3623291988××××××××。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告程广华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年五月六日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初84号 原告：刘馨，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨忠诚，男，与刘馨系夫妻关系。委托诉讼代理人：钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。被告：和静长城新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：尤新忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良启，系新疆天擎律师事务所律师。原告刘馨与被告和静长城新型建材有限责任公司（以下简称长城公司）民间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘馨及委托诉讼代理人钱新明，被告长城公司的委托诉讼代理人陈良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金30.9838万元，逾期利息30.3641万元。事实与理由：被告长城公司因经营需要，在2011年至2013年间陆续从原告刘馨处借款，期间归还了部分借款，到2013年12月4日尚欠原告25.4万元，期间原告在2014年12月31日又替被告垫付了贷款利息5.5838万元，后在2015年12月4日经双方对账，被告给原告出具欠条，并约定月息2.5%，经原告多次催要，被告一直未归还。被告长城公司辩称，长城公司从未向原告刘馨出具过欠条，其欠条来源不合法，被告也未向原告本人借款；本案诉讼时效经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供“欠条”一份，证明被告于2015年12月4日向原告出具欠条，确认欠原告刘馨25.4万元本金，另原告垫付被告贷款利息55838元，约定月息2.5%的事实。被告以该欠条落款为和静长城建材有限责任公司，非和静长城新型建材有限责任公司为由不予认可，由于该欠条加盖了被告单位公章，本院对该证据予以采信。2、原告提供被告公司经理尤新忠与杨忠成（原告之夫）之间微信通话记录，证明原告于2018年1月19日在追索欠款的事实。被告以该记录来源不明为由不予认可。本院对该证据予以采信。3、原告提供被告向原告出具的借款确认白条一张，证明被告于2013年12月14日确认欠原告25.4万元的事实。被告以该白条来源不明为由不予认可。本院对该证据予以采信。4、原告提供“借款证明”证明原告共计向被告出借378万元的事实，被告不予认可，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘馨与杨忠诚系夫妻关系，杨忠诚原系被告长城公司股东。2011年11月30日至2012年2月20日期间，原告共向被告出借现金、垫付货款及由此产生利息共计378万元，2013年12月14日，被告确认欠原告借款25.4万元未归还。2015年12月4日，被告长城公司给原告出具欠条，内容为借刘馨25.4万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日，利率2.5%，另原告替被告归还贷款利息55838元，按2.5%计息。经本院核算，被告共计欠原告本金产生利息303641元。（3098387元*0.02*48个月）本院认为，被告长城公司拖欠原告刘馨出借款本金309,838元，有欠条、借款证明、打款记录为证，被告应予偿还，对原告诉请本金本院予以支持。对原告诉请逾期利息，由于原告与被告约定了借款期内利息，对逾期利息303641元被告应予承担，本院对原告逾期利息予以支持。对被告辩称原告持有欠条来源不合法的意见，由于原告持有欠款产生的借款证明，打款记录，欠条等证据相互印证，且被告辩称意见未陈述具体事由，仅以原告欠条来源不合法为由不予认可，本院对辩称意见不予采纳。对被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，原告出具了在法定时效内追索债务的微信记录，本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告和静长城新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘馨支付欠款及利息613，299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934.78元，减半收取4967.39元,由被告和静长城新型建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王 志 东人民 陪 审员   孙 书 花人民 陪 审员   周 秀 莲二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   萨仁通力克
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初957号原告：郑靖宾，男，1960年2月7日出生，土家族，黑龙江省宾县人，中专文化，中石化退休职工，现住湖南省吉首市。被告：石祥志，男，1969年8月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，自由职业，现住吉首市。原告郑靖宾诉被告石祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑靖宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币100万元整；2.判令被告向原告支付以上款项自2015年10月起至2020年2月29日止的利息（按月息2分计算，共4年4个月利息104万元）。以上1、2项合计人民币204万元。3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告石祥志一直承包工程，搞房地产开发等，因资金短缺，通过朋友介绍向原告借款。2013年4月23日，原告向被告借款50万元，约定月息2分。2015年8月3日，原告再次向被告借款50万元，约定月息2分。合计借款金额为100万元。被告付清了2015年10月1日之前的利息。借款本金及2015年10月后利息至今分文未付。经原告多次催取未果，诉至法院，请求判如所诉。被告石祥志辩称：原告所诉部分诉请属实，因答辩人现资金周转困难，恳请原告放弃借款利息，答辩人分期先偿还原告借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年4月23日《借条》及《转账凭条》，拟证明被告向原告借款50万的事实。证据2.2015年8月3日《借条》及转账凭证，拟证明被告向原告借款50万元的事实。经审查，原告提交的上述证据系客观事实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告石祥志于2013年4月23日因资金短缺向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将该款额借给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到郑靖宾人民币伍拾万元整，借期壹年，按月息2分计算。”2015年8月3日，被告再次向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将该款额借给被告，被告当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到郑靖宾人民币伍拾万元整，借期为二年，按月息2分计算。”被告除支付了原告2015年10月1日前的利息外，借款本金100万元及2015年10月1日后利息未付。经原告多次催取未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郑靖宾与被告石祥志借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担偿还原告借款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。对原告郑靖宾要求被告石祥志支付利息的请求，因双方对借款利息进行了明确约定，原告要求按照约定的利率2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石祥志于本判决生效后七日内偿还原告郑靖宾借款本金100万元及利息（利率按月息2分，从2015年10月起计算至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元，由被告石祥志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王维国二〇二〇年五月八日代理书记员  吴秋英附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执274号申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行：被执行人钱建国、王映琦、朱天华、钱梦迪、钱卫龙、钱雪娟、常熟市中冶新型建材有限责任公司、常熟市国发建设工程有限公司、常熟世纪名典大酒店(普通合伙)、常熟市中江娱乐中心(普通合伙)、常熟市广泰建筑装饰有限公司：申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人钱建国、王映琦、常熟市中冶新型建材有限责任公司、常熟市国发建设工程有限公司、常熟世纪名典大酒店(普通合伙)、常熟市中江娱乐中心(普通合伙)、常熟市广泰建筑装饰有限公司、朱天华、钱梦迪、钱卫龙、钱雪娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共28261903.11元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位0，本案执行费95662元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议并于2020年4月30日提交至本院，根据相关规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人钱梦迪尾号1619农业银行账户、被执行人王映琦尾号8114农业银行账户及尾号3228建设银行账户、被执行人钱建国尾号9038工商银行账户、被执行人钱卫龙尾号2861华夏银行账户金额的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初795号 原告：吴忠明，男。 被告：李三红，男。 原告吴忠明与被告李三红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告吴忠明以被告李三红通过电话提出协商还款事宜为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告吴忠明负担。 审 判 员  李基文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14642号原告：黄皎月，女，1980年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王子丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：上海金佳金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号二幢楼5B层538部位。法定代表人：王永佳，该公司经理。被告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区被告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。原告黄皎月与被告上海金佳金融信息服务有限公司（以下简称“金佳公司”）、被告王永佳、被告崔莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄皎月委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼，被告金佳公司、被告王永佳、被告崔莹莹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合同本金101189元、利息8019元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：金佳金融APP是被告设立的销售理财产品线上程序，原告自2018年1月起在平台上购买理财产品。2018年1月31日，原告投入14790元购买产品编号为HDJ3880，约定利率年化10%，收益金额1479元，到期还本付息；同日投入45310元购买产品编号为HDJ3879，约定利率年化10%，收益金额4531元，到期还本付息；2018年4月23日，原告投入10000元购买产品编号为HDJ5925，约定利率为年化10%，收益金额为1000元，到期还本付息；2018年5月2日，原告投入31089.84元购买产品编号为HDJ6429，约定利率为年化12.88%，收益金额为1009.32元，到期还本付息；上述产品目前均已到期，但回款已经无法提现。原告共计出借本金101189元，利息共计8019.32元，但原告并未收到被告一的任何本息回款。2018年8月10日，被告一发布《金家金融有序清退与业务转型公告》声明金佳金融APP已经停止相关业务运营，2018年8月13日，被告二王永佳与被告三崔莹莹作出书面承诺，承诺其对上海金佳金融信息服务有限公司金融债务承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，三被告在运营“金佳金融”平台过程中,涉嫌非法吸收公众存款,已被沈阳市公安局和平分局立案侦查,本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，依据前述法律规定，对原告黄皎月的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄皎月的起诉。案件受理费2485元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年五月二十一日书记员  傅晓欢
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执11号之三 申请执行人：彭景银，女。 申请执行人：何长贵，男。 申请执行人：刘书珍，女。 申请执行人：刘维红，女。 申请执行人：刘宁一，女。 被执行人：田维金，男。 申请执行人彭景银、何长贵、刘书珍、刘维红、刘宁一与被执行人田维金交通肇事纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人田维金在中国农业银行股份有限公司保靖支行有银行存款1020.29元，并于2020年4月22日予以划拨1000元，发现被执行人有一辆三轮摩托车，已进行查封，但不宜处置。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年5月12日向田维金发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为76140元，已执行到位1000元，剩余债权75140元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15064号 被执行人仲宾宾，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人仲宾宾盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1477号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人仲宾宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仲宾宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲宾宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲宾宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人仲宾宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仲宾宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仲宾宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人仲宾宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15064号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终801号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇平，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人刘宇平犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2019）粤0118刑初454号刑事判决。原审被告人刘宇平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人刘宇平自2016年开始隐瞒已婚身份与被害人张某同居并承诺与其结婚，骗取张某的信任后，于2016年10月至2017年5月期间，先后编造生意资金周转困难、奶奶生病及过世等理由，让被害人张某向多家银行等金融机构贷款、提供信用卡给其使用，并承诺会归还贷款本金及利息，共骗取被害人张某人民币787678.02元，用于赌博、购买彩票及个人消费等，后被告人刘宇平于2017年7月更换手机号码无法联系。2018年7月12日，被告人刘宇平被公安人员抓获归案。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，银行帐户资料，银行贷款资料、银行账户交易明细清单及还款情况，广州市公安局增城区分局中新派出所出具的情况说明，被害人张某的陈述及辨认刘宇平照片材料、指认刘宇平写的借款借据及病历资料、银行账户查询记录，证人郑某1、徐某、刘某1、梁某1、陈某1、邹某1、肖某、郭某1、刘某2、刘某3、李某1、刘某4、刘某5的证言和被告人刘宇平的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人刘宇平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人刘宇平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘宇平退赔被害人张某经济损失人民币787678.02元。上诉人刘宇平上诉称：1.只有张某证实其编造虚假谎言骗取张某为其贷款，属于孤证，原审判决认定其虚构经营字帖、精品店生意资金困难、奶奶生病及过世需要丧葬费来骗取张某贷款，与事实不符。2.张某清楚其贷款的大部分是用于购买足彩，其主观上并未隐瞒真相或者虚构事实，其是先有消费意向再要求张某去贷款的，其开始并没有以非法占有为目的。3.其收到贷款后，为张某书写了欠条和借条，双方确立了经济关系，双方的纠纷属于经济纠纷。4.因为张某把责任推到其身上，又不断骚扰其家人，其一怒之下才关闭手机，不再接听张某的电话，并前往福建打工，并非逃避躲债。故其行为虽然在民事上需要承担责任，但不应承担刑事责任，不构成诈骗罪。辩护人提出如下辩护意见：1.刘宇平与张某存在感情纠纷，但两人同居后发生的经济往来，张某是知情并自愿的。2.张某认为刘宇平要求其办理贷款的种种理由均是编造出来的，仅有单方证词，不足以证实刘宇平编造了虚假谎言来骗取张某为其贷款，张某对刘宇平用贷款购买足球彩票是知情并同意的。3.客观上，贷出款后，刘宇平为张某书写了欠条和借条，双方符合经济纠纷的特征。5.刘宇平关闭手机到福建打工是事出有因，并非逃匿躲债。综上，刘宇平主观上没有非法占有的目的，客观上已经将贷款的用途完全告知了张某，没有实施隐瞒真相和虚构事实的行为，刘宇平的行为不构成诈骗罪，恳请对刘宇平作出无罪判决。本院经审理查明，原审认定上诉人刘宇平犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人刘宇平及其辩护人所提的意见，经查，1.涉案的贷款合同、银行账户查询清单等书证证实，张某贷款后向刘宇平转账及各账户还贷的情况。2.被害人张某的报案陈述证实，刘宇平假冒未婚男子与其交往，后双方发展成为男女朋友、未婚夫妻关系，期间刘宇平先以其在江西老家经营精品店和字帖生意资金出现问题，需要资金周转为由，后又以其奶奶生病及去世需要费用等理由，让其帮忙贷款，骗取其贷款后关闭手机，无法联系。3.证人刘某1、梁某1、陈某1的证言证实，刘宇平找到她们，以张某的名义办理贷款，最后带张某本人到现场办理贷款手续。4.证人邹某1、肖某、郭某1的证言证实，刘宇平经常在江西或者增城新塘她们各自经营的彩票店多次大额投注足彩，并拖欠投注款的情况。5.证人刘某4、李某1的证言证实，刘宇平在江西老家已与李某1结婚，生育二个小孩，并于2017年7月17日与李某1离婚，刘宇平的奶奶现在仍然健在的事实。6.证人郑某1、徐某的的证言证实，刘宇平、张某在增城新塘以未婚夫妻名义同居生活，听张某说被刘宇平骗钱的事实。6.刘宇平的供述证实，其在老家没有经营精品店，其只是将字帖放在其妹妹经营的精品店寄卖，其字帖生意因质量问题需要赔偿，其就叫同居女友张某去贷款，张某先后分别贷款得46万元、40万元，除留小部分款项外，其余款项均转到其邮政银行账户，其将其中6至7万元赔给了购买问题字帖的人，其余均用于到澳门赌博、购买足彩或者个人消费等，其没有支付过奶奶的医药费。上述证据相互印证，共同证实上诉人刘宇平隐瞒其已婚的事实，以发展男女朋友、未婚夫妻关系，骗取被害人张某的信任，虚构自己经营字帖、精品店生意资金周转困难、奶奶生病及去世等事由，让张某基于错误认识而向银行贷款，在收取张某转来的贷款款项后，用于去澳门赌博、购买足球彩票或者个人消费等，拒绝归还欠款，随后更换手机号码，不再与张某联系，从而骗取被害人张某的财物，其在主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了隐瞒真相、虚构事实的欺骗行为，并将被害人所贷款项大部分用于赌博和个人消费，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘宇平及其辩护人提出被害人张某明知刘宇平将其贷款用于购买彩票的意见，没有其他证据证实，且有违常情、常理，不足采信。原审法院根据刘宇平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，刘宇平及辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘宇平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宇平及其辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月十八日书记员  田东民陈晓兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初557号原告：迟健，男，1971年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：曹西庆，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。原告迟健与被告曹西庆委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还委托费用165000元并支付以165000元为基数、自2019年3月12日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告返还委托费用135000元并支付利息37409元（暂计至2020年2月4日）及以135000元为基数、自2020年2月5日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《委托书》，约定原告委托被告负责协调淄博鹏翔集团创联贸易有限公司欠原告所在公司烟台瑞力商贸有限公司煤款906174.19元全部汇入烟台瑞力商贸有限公司账户，原告预先支付被告委托费用200000元。后原告依约向被告支付委托费用200000元，但被告至今未能完成委托事项，亦未全额返还委托费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《委托书》，约定原告委托被告负责协调淄博鹏翔集团创联贸易有限公司欠原告所在公司烟台瑞力商贸有限公司煤款906174.19元全部汇入烟台瑞力商贸有限公司账户；原告承诺，如果被告遵守以上承诺，预先支付被告200000元委托费用，并在被告通知原告收到所有煤款的当日，再支付被告110000元委托费用；2019年3月11日之前，原告所在公司未收到淄博鹏翔集团创联贸易有限公司所欠的所有煤款，原告不支付被告任何费用，被告要在2019年3月12日之前将原告付给被告的委托费用全部归还原告；如未按期归还，按月利率2%的标准向原告支付利息，并承担原告主张权利产生的任何费用。同日，原告向被告支付委托费用200000元。2019年6月5日，被告向原告返还委托费用35000元；2020年2月4日，被告向原告返还委托费用30000元。庭审中，原告提交利息计算明细，该明细载明：1.2019年3月13日至2019年6月5日期间的利息为200000元×年利率24%×84天/365天=11046元；2.2019年6月6日至2020年2月4日期间的利息为165000元×年利率24%×243天/365天=26363元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月17日制发（2020）鲁0602民初557号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《委托书》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及原告提供的证据，可以认定原告委托被告负责协调淄博鹏翔集团创联贸易有限公司欠原告所在公司烟台瑞力商贸有限公司煤款906174.19元全部汇入烟台瑞力商贸有限公司账户、原告预先支付被告委托费用200000元、被告已返还委托费用65000元之事实。原、被告签订的《委托书》明确约定原告所在公司在2019年3月11日之前未收到淄博鹏翔集团创联贸易有限公司所欠的所有煤款，原告不支付被告任何费用。故原告主张因被告未完成上述委托事项而要求被告返还剩余委托费用135000元之诉讼请求于约相合，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已完成委托事项或已返还委托费用提供证据，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告返还委托费用135000元之诉讼请求依法予以支持。原、被告签订的《委托书》明确约定如被告未完成委托事项，被告应在2019年3月12日之前将原告付给被告的委托费用全部归还原告，未按期归还则应按月利率2%的标准向原告支付利息，故原告主张利息37409元（分段暂计至2020年2月4日）及以135000元为基数、自2020年2月5日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告曹西庆于本判决生效之日起10日内返还原告迟健委托费用135000元并支付利息37409元（暂计至2020年2月4日）及以135000元为基数、自2020年2月5日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元和财产保全费1345元，均由被告曹西庆负担。因原告迟健已向本院全额预交，限被告曹西庆于本判决生效之日起10日内迳付给其5094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年五月九日书 记 员  李 仪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执117号之二 申请执行人：苏咸胜，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省蓬安县。 被执行人：成都快易讯配送服务有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层1号。 法定代表人：李颜莉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民终2958号民事判决书于2020年1月15日立案执行苏咸胜与成都快易讯配送服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人成都快易讯配送服务有限责任公司在中国工商银行开设有44×××39存款账户，已以250000.00元为限冻结了上述银行账户内存款，并扣划了上述银行账户内存款2165.74元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为工伤医疗费等共计179494.20元及迟延履行期间的债务利息，已执行2165.74元，未执行医疗费等共计177328.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都快易讯配送服务有限责任公司负有继续向申请执行人苏咸胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 屈光平
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审155号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人许允棒，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]172号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月9日作出苍资规罚[2019]172号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在桥墩镇南山头村建造一幢砖混结构公厕的行为进行处罚，并于2019年8月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的139.12平方米土地给桥墩镇南山头村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物，并恢复土地原状；三、罚款3478元。2020年4月14日，被执行人履行了缴纳罚款3478元的义务。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月9日作出的苍资规罚[2019]172号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县桥墩镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月九日 书记员  陈曼曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执933号 申请执行人鄢海燕，男，1984年11月25日出生，住浙江省开化县。 被执行人章泽民，男，1992年4月8日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人鄢海燕与被执行人章泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢海燕向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人章泽民支付申请执行人鄢海燕借款35000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元，应交执行费435元。 执行立案后，本院向被执行人章泽民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章泽民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章泽民、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章泽民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人章泽民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章泽民拒不履行，本院已对被执行人章泽民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章泽民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鄢海燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  符筱彬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5623号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人：林乃成。 被执行人：张战利，男，1994年12月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡秀权，男，1975年9月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李静，女，1978年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人张战利、胡秀权、李静追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。本案执行标的金额为153961.27元，执行费为2209元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张战利、胡秀权、李静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张战利、胡秀权、李静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀权、李静逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张战利已报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张战利、胡秀权、李静的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对委托宿州市埇桥区人民法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人李静名下皖Ｌ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人张战利名下皖Ｌ×××××、皖Ｆ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人李静名下皖Ｌ×××××车辆,本院已登记查封，经本院委托评估公司予以评估，该车辆价值较低且他人设有抵押权，故该车辆无益处置，在征得申请人浙江晨廷资产管理有限公司同意后，暂不对皖Ｌ×××××车辆予以拍卖处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张战利、胡秀权、李静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张战利、胡秀权、李静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张战利、胡秀权、李静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5623号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 雷诚诚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1085号 原告：何平，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：余治勇，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省南江县。 原告何平与被告余治勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及委托诉讼代理人余长国到庭参加诉讼，被告余治勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、检查费22180.00元，住院伙食补助费570.00元，营养费380.00元，误工费18000.00元，护理费1710.00元，交通费400.00元，鉴定费800.00元，合计44040.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日晚上9时左右，原告何平与被告余治勇等人在南江县南江镇西佛山滨河路黄美玲开的茶馆里打麻将，因原告与被告为6筒、7筒割牌发生争吵、辱骂、相互抓扯，在斗殴过程中被告用喝茶的玻璃杯打在原告的前胸部，然后掉在地上破碎，后被告把原告推到墙壁上并用拳头打了原告几下，还抓烂了鼻子。互殴中被告将原告右手掌心致伤，流血不止，当即由黄美玲送南江县人民医院治疗，因县医院根据伤害情况不能治疗，随即包车送巴中市骨科医院手术住院治疗19天，包车费400.00元，支付治疗、检查费22180.00元。出院确诊为：右手切割伤。1、右手示、环指浅屈肌腱断裂；2、右手中指深、浅屈肌腱断裂；3、中指指总神经及动静脉断裂。2019年12月31日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告何平右手切割伤，致使多处肌腱损伤构成轻微伤。2020年3月10日，经四川明正司法鉴定所鉴定原告何平的本次损伤酌定误工期限为180日，鉴定费800.00元。原告因被告的行为受伤，被告应承担全部过错责任，请求人民法院依法判决。 被告余治勇未到庭，庭审后提交答辩状辩称：1、原告受伤系他自己站不稳，第一次跌于地上所致，发生在双方肢体接触之前，原告自行负伤，责任不在我，应由原告自行负责；2、原告出院医嘱，要求术后四周拆除石膏托，误工费应为28天×100元=2800.00元；3、原告手掌受伤，是由于双方口角之争，继发生抓扯，且受伤不是我人为所致，赔偿责任不应由我负主要责任，应由双方分责承担；4、黄美玲作为茶馆老板，应负有赔偿责任，请求法院将黄美玲列为第二被告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日晚上21时许，原告何平在南江县黄美玲开的茶馆里打麻将时，与同桌的被告余治勇发生争吵，进而发生抓扯，被告用玻璃杯扔向原告，玻璃杯落地后摔碎。双方在抓扯过程中，原告何平摔倒，造成原告何平右手掌受伤。原告受伤后被送至巴中市骨科医院手术住院治疗，出院诊断为：右手切割伤。1、右手示、环指浅屈肌腱断裂；2、右手中指深、浅屈肌腱断裂；3、中指指总神经及动静脉断裂。2018年11月27日出院，住院19天。出院医嘱及建议：1、出院后继续巩固治疗；2.定期复查，术后4周拆石膏托；3、专科医生指导下功能锻炼；4、门诊随访（每周二、五手足创伤科门诊）。开支医疗费21918.01元、交通费400.00元。2019年3月至5月份，原告出院后在巴中市中心医院复查用去医疗费262.00元。2019年12月31日，经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见为：原告何平右手切割伤致使多处肌腱损伤构成轻微伤；2020年3月10日，经四川明正司法鉴定所司法鉴定意见为：原告何平的本次损伤酌定误工期限为180日；开支鉴定费800.00元。另查明，原告治疗中，被告垫支了医疗费10000.00元。 以上事实有原被告身份信息、受案登记表、公安机关的询问笔录、巴中骨科医院病例资料及费用发票、巴中市中心医院肌电图检查报告单及检查费和挂号费发票、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、出租车发票、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告何平与被告余治勇打麻将时发生争吵，对于纠纷的发生，双方均有过错。被告用玻璃杯砸向原告，玻璃杯落地后摔碎，原告何平右手切割伤是玻璃碎片造成的可能性较大，故对于原告的受伤，被告余治勇存在较大过错，应当承担主要民事责任，原告何平在此纠纷中也存在一定的过错，亦应承担次要民事责任，故本院酌定被告余治勇承担70%的责任，原告何平承担30%的责任。 关于原告的误工时间的问题。原告出院医嘱及建议：3、专科医生指导下功能锻炼，结合四川明正司法鉴定所司法鉴定意见，原告的误工期限可以认定为180天，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于茶馆老板黄美玲是否作为本案被告问题。原告没有提起对黄美玲的诉讼，且不是必要的共同诉讼。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 原告的经济损失为医疗费22180.00元（含复查产生的费用），住院伙食补助费570元(19天×30元)，误工费18000.00元(180天×100元)，交通费400.00元，鉴定费800.00元；护理费，没有医疗单位或鉴定机构的明确意见，本院不予支持；营养费，没有医疗机构的意见，本院不予支持；以上费用合计41950.00元。被告余治勇承担70%的责任，即29365.00元，减去垫支的10000.00元后实际应支付19365.00元；原告何平承担30%的责任，即12585.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余治勇于本判决生效后十日内赔偿原告何平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失费用共计19365.00元； 二、驳回原告何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何平承担75.00元，被告余治勇承担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月九日 书记员 李凤玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104破申3号 申请人：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家湾村大山林场办公室，统一社会信用代码91341246941225893。 法定代表人：刘大成，该公司执行董事。 2019年11月8日，申请人安徽神山旅游发展有限公司（以下简称神山旅游公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。因本院受理破产清算的安徽政和置业投资有限公司（以下简称政和公司）持有神山旅游公司40%的股权，双方为关联公司，综合考虑破产案件审理的效率及保障债权人合法权益等因素，请求安徽省合肥市中级人民法院确定该集中由本院管辖。2020年3月26日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申7号民事裁定，裁定本案由本院审理。2020年4月9日，本院予以受理。 本院查明：神山旅游公司于2009年9月10日登记设立，现有股东两名，即上海银来康科投资管理中心（有限合伙）持股60%，政和公司持股40%。公司章程第七条（十）规定：公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（十）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。神山旅游公司申请破产时，未提交股东会决议，也未在申请后形成决议。 本院认为：神山旅游公司申请破产时，股东会未能形式决议，违反公司章程的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人安徽神山旅游发展有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  李立定 审判员  谢静筠 审判员  彭昌华 二〇二〇年五月六日 书记员  潘 敏
浙江省开化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0824刑更6号 罪犯张兰芳，女，1965年12月7日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，住浙江省磐安县。 2017年11月29日，本院作出了（2017）浙0824刑初218号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪，判处被告人张兰芳有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自2017年12月12日起至2020年6月11日止）。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，浙江省磐安县司法局于2020年4月1日书面建议本院撤销对罪犯张兰芳的缓刑。本院于同年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省磐安县司法局提出，2020年3月20日11时30分至40分期间，张兰芳窜至浙江省磐安县安文街道壶厅一路35号春夏秋冬水果店内，趁受害人李进不注意时，以顺手牵羊的方式将李进放在收银台桌子上的0PP0R9PLUS银色手机盗走（经鉴定手机价值595元），后逃离现场。2020年3月20日，浙江省磐安县公安机关决定给予张兰芳行政拘留十日的行政处罚。浙江省磐安县司法局认为罪犯张兰芳在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被公安机关行政拘留，情节严重。建议本院对罪犯张兰芳撤销缓刑收监执行。 经审理查明：2020年3月20日，浙江省磐安县公安局以张兰芳窃取他人财物行为，决定给予张兰芳行政拘留十日的行政处罚。张兰芳于2020年3月25日向浙江省磐安县人民政府提起行政复议，同年4月27日浙江省磐安县人民政府举行了行政复议听证会。2020年5月6日，浙江省磐安县公安局作出了磐公（安）行撤字〔2020〕00002号撤销公安行政处罚决定书，认定张兰芳以非法占有为目的盗窃李进手机的证据不足，决定撤销磐公（安）行罚决字〔2020〕00206号对张兰芳的行政处罚决定书。撤销公安行政处罚决定书于当日已送达给张兰芳。张兰芳非法占有他人财物的行为存在疑点，难以排除合理怀疑。 上述事实，有行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、行政复议申请书、行政复议听证通知书、撤销公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公安机关以张兰芳窃取他人财物行为，决定对其给予行政拘留十日后，司法行政机关社区矫正机构以此为理由，建议对张兰芳撤销缓刑。在行政复议期间，公安机关撤销了原作出的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张兰芳不予撤销缓刑。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  李庆尧 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  王桂香 二〇二〇年五月八日 法官助理叶俊 书记员汪蓁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1884号被执行人：刘颜征，男，1988年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人刘颜征罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初360号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人刘颜征主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2624执14号申请执行人：盛江田,男,1970年8月16日生,壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：林永洪，男,1969年8月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人盛江田与被执行人林永洪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的麻栗坡县人民法院2019年10月23日作出(2019）云2624民初686号民事判决书，即林永洪赔还盛江田为其赔偿的借款80000.00元，限判决生效后15日内履行完毕，逾期利息从2019年08月01日起按年利率4.75%计算至上述款项清偿完毕之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由林永洪负担。但被执行人林永洪在履行期限内未履行义务，申请执行人盛江田于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2020年01月14日直接送达形式向被执行人林永洪送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年01月14日、2020年05月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人林永洪名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人至今未履行。本院于2020年05月07日将被执行人林永洪适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林永洪未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇二〇年五月二十日书记员  李在雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7737号原告：无锡市科隆精密焊管有限公司，统一社会信用代码913202067651281451，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘恒源祥工业园。法定代表人：张向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟,江苏可德律所事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍,江苏可德律所事务所实习律师。被告：安徽福高儿童用品有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T270J2T（1-1），住所地安徽省合肥市高新区海棠289号安徽巨森电器有限公司2#生产车间。法定代表人：徐东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：史付龙，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系该公司员工。原告无锡市科隆精密焊管有限公司（以下简称科隆焊管公司）与被告安徽福高儿童用品有限公司（以下简称安徽福高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科隆焊管公司的委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼，被告安徽福高公司的委托诉讼代理人史付龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科隆焊管公司诉称：1、判令被告立即支付货款127448.52元及逾期利息（以127448.52元为基数按照同业拆借中心发布的利率基准计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，2019年5月3日、2019年6月5日，被告向原告购买焊管等货物，货款共计207973.62元。截止2019年10月10日，双方对账确认，被告拖欠原告货款127448.52元，后经原告催讨多次未果，现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。安徽福高公司辩称：我公司于2019年5月3日仅收到原告一批钢管，由我公司员工罗援桂签收，合计价值150525.1元，我公司给原告打款80525.1元，现欠原告货款70000元，而不是原告主张的127448.52元。我公司在2019年6月5日没有收到过原告提供的任何焊管，原告提供的2019年6月5日的发货单为原告伪造，虽然2019年6月5日的发货单上有杨敬龙的签字，但此签字系原告伪造。经审理查明：2019年5月3日，安徽福高公司向科隆焊管公司购买焊管27.474吨，合计货款150525.1元。科隆焊管公司收货后付款80525.1元，尚欠货款70000元未付。2019年6月5日，科隆焊管公司又供给安徽福高公司焊管10.204吨，计货款57448.52元。2019年10月10日，安徽福高公司法定代表人徐东出具欠条一份，载明安徽福高公司欠科隆焊管公司货款127448.52元，一个月找不到杨敬龙对账，由安徽福高公司对账付款。在诉讼过程中，安徽福高公司对杨敬龙在2019年6月5日送货单上的签字真伪申请司法鉴定，本院向安徽福高公司释明，杨敬龙是安徽福高公司的总经理，安徽福高公司有义务通知杨敬龙到本院进行笔迹采样。如安徽福高公司无法找到杨敬龙，故司法鉴定无法进行，安徽福高公司应承担举证不能的法律后果。以上事实由欠条、送货单、发货单、付款凭证在卷佐证。本院认为：科隆焊管公司与安徽福高公司建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定买卖关系有效。安徽福高公司订立欠条后，应按欠条履行付款义务。科隆焊管公司要求安徽福高公司归还货款及承担逾期付款银行利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。安徽福高公司认为送货单不是杨敬龙签字，因其无法找到杨敬龙进行司法鉴定，故应承担举证不能的法律责任，其抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：安徽福高公司于本判决生效后十日内支付科隆焊管公司货款127448.52元及逾期付款利息（以127448.52元为基数，自2019年11月19日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，保全费1170元（已由科隆焊管公司预交），由安徽福高公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年五月六日书记员  叶锦锦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执114号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：周得想，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘成刚，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与程淑玲、周得想、刘成刚借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年9月125日作出的（2019）鲁1724民初4033号民事调解书已发生法律效力，因程淑玲、周得想、刘成刚未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人程淑玲、周得想、刘成刚履行（2019）鲁1724民初4033号民事判决书，被执行人程淑玲偿还申请人借款80万元及利息，被执行人周得想、刘成刚对上述债务负连带保证责任，案件受理费5900元，由被执行人程淑玲负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人程淑玲、周得想、刘成刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知程淑玲、周得想、刘成刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程淑玲、周得想、刘成刚至今未自动履行。本院于2020年1月14日对程淑玲、周得想、刘成刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人程淑玲拥有北京现代牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××。被执行人刘成刚拥有昌河牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1724执114号限制消费令，对程淑玲、周得想、刘成刚限制消费，于2020年1月14日作出（2020）鲁1724执114号执行决定书，将程淑玲、周得想、刘成刚纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执114号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年五月十一日书记员  纪姝梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初563号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该支行行长。委托诉讼代理人：崔波，该支行员工。被告：马春阳，女，1991年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告马春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉处理。审判员  范伟红二〇二〇年五月二十八日法官助理范瑞迪书记员王平伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1975号被执行人：吴文变，男，1952年10月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1992号原告：烟台市公交集团开发区有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：林立忠，经理。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日生，汉族，系原告烟台市公交集团开发区有限公司员工，住烟台市芝罘区。被告：石家庄元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：杨晓明，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：张立军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。负责人：郝志忠，经理。原告烟台市公交集团开发区有限公司与被告石家庄元龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告烟台市公交集团开发区有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团开发区有限公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十九日书记员  王 婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1054号原告：殷某。被告：耿某。原告殷某与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告感情破裂，无法共同生活，2018年10月，原告起诉至法院提出离婚，法院判决不准离婚。判决之后原被告分居至今，并无任何联系，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告婚后发生矛盾，自2017年7月22日争吵后分居生活至今。原告于2018年12月14日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未和好，亦未共同生活。原告于2016年12月15日购买奇瑞轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，该车登记在原告名下。原告表示该车系用婚前19000元个人存款，50000元债权和帕萨特轿车换购所得，现价值在23000元到32000元之间，该车应为婚前个人财产。被告不予认可，认为该车为婚后共同财产，现价值在30000元到40000元之间。关于车辆具体价值，原、被告在本院规定的时间内均未申请价值鉴定，原告同意给付被告车辆分割款18500元。被告主张双方共同存款100000元，无证据提交。原、被告双方无共同债权、无共同债务。本院认为，根据法律规定，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的条件。本案中，原、被告均系再婚，且婚后无子女，原告于2018年12月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，也未共同生活，夫妻关系名存实亡。双方分居接近三年，已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，依法应予支持。鲁Ｂ×××××小型轿车注册时间为2016年12月15日，应按夫妻共同财产处分；该车登记在原告名下，被告表示不主张该车的所有权，故本院确认该车归原告所有，原告给付被告车辆补偿款18500元。被告主张共同财产100000元，因无证据提交，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予殷某与耿某离婚；二、鲁Ｂ×××××小型轿车归殷某所有，殷某给付耿某共同财产折抵款18500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月七日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初315号 原告:侯德明，男。 委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。 被告:刘建社，男。 被告:刘辉，男。 原告侯德明与被告刘建社、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯德明的委托诉讼代理人彭俊到庭参加诉讼。被告刘建社、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建社向原告偿还借款及利息共计220000元；2、判令被告刘辉对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费。在审理过程中，侯德明向本院申请增加诉讼请求：判令两被告向原告连带偿还逾期利息24000元（利息计算方式：2019年10月19日至2020年4月18日按本金20万元的月利率2%计算6个月，共计利息24000元；2020年4月19日之后的利息按本金20万元的月利率2%计算至本金全部还清为止）。事实和理由：2019年5月17日，刘建社因从事经营活动急需资金，向原告借款20万元，双方约定借款月利息为2%，借款期限自2019年5月18日起至2019年10月18日止，到期归还本息共计22万元，双方于2019年5月18日签订《借款合同》，为保证还款，刘辉作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘建社未答辩，但向本院提交了证据。 刘辉未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯德明提交了《借款合同》、借记卡账户明细。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。刘建社提交了《入股分红协议书》、微信账单，侯德明对《入股分红协议书》的真实性无异议，但认为在《借款合同》中已声明该协议书作废，本院对该证据的真实性予以确认；侯德明对微信账单无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：2019年5月17日，刘建社因从事经营活动急需资金，与侯德明签订《入股分红协议书》，由侯德明向刘建社投入资金50万元。2019年5月18日，双方又签订格式的《借款合同》，刘建社向侯德明借款20万元，约定借款月利息为2%，借款期限自2019年5月18日起至2019年10月18日止，到期归还本金20万元和5个月总利息2万元。刘辉作为连带责任保证人在《借款合同》上签字。双方在《借款合同》末尾声明：从今日起，双方在5月17日签订的《入股分红协议书》从即时起，从此作废，以此为据。侯德明于2019年5月17日、5月18日通过银行及微信转账共30万元给刘建社，刘建社于2019年5月24日、5月26日、5月27日通过微信、银行转账共11万元给侯德明。因此在借款期限内，刘建社已偿还1万元。借款到期后，侯德明向刘建社、刘辉催讨，刘建社、刘辉未予偿还借款本息。另查明，根据侯德明的申请，本院在诉讼期间采取了财产保全措施。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘建社因需资金周转向侯德明借款，双方签订了《借款合同》，侯德明依约提供了借款，双方借贷关系成立，刘建社应当按照约定履行按时还款付息义务。刘辉作为保证人在《借款合同》上签字为刘建社借款提供担保，保证方式为连带责任保证，借款到期后刘建社未按时归还借款本息，刘辉应当承担连带偿还责任。刘辉在承担保证责任后，有权向刘建社追偿。现侯德明起诉要求刘建社、刘辉偿还借款本息并按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘建社、刘辉拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建社在本判决生效后十日内偿还原告侯德明借款本金19万元、借期内利息1.9万元（2019年5月18日至2019年10月18日），并支付逾期利息（逾期利息按本金19万元、月利率2%，从2019年10月19日起算至清偿之日止）； 二、被告刘辉对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任，如果被告刘辉承担偿还责任后，有权向被告刘建社进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，财产保全费1620元，合计4100元，由被告刘建社、刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年五月十二日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4746号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2020年4月23日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王佳伟信用卡纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，本院于2020年4月23日书面通知原告中国工商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  颜志明 二〇二〇年五月八日 书记员  吴梦娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保603号申请人:王同修,男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：李玉金，女，1952年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：王某。共同委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被申请人：许境麟，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王同修、李玉金、王某于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许境麟银行账户内存款1000000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许境麟在其银行账户内存款1000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人王同修、李玉金、王某已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十一日书记员 孙乐（代）