wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3090号上诉人（原审被告）：徐苏珍，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：沈陈智，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：周寿香，女，1963年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人徐苏珍因与被上诉人沈陈智、周寿香民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年2月23日向上诉人徐苏珍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐苏珍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐苏珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建和祥雕塑艺术工程有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇赤湖林场。 法定代表人：王向明，福建和祥雕塑艺术工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄凯旋，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆西部银泰建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋二至三楼。 法定代表人：唐伟天，董事长。 再审申请人福建和祥雕塑艺术工程有限公司（以下简称和祥公司）因与被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司（以下简称西部公司）建设工程施工合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终785号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人福建和祥公司申请再审称，撤销（2019）新42民终785号及（2018）新4223民初2654号民事判决，裁定将案件发回重审；或直接驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：首先，一审判决程序违法。二审判决无视一审开庭前一天申请人才收到诉讼材料这一事实，辩驳了申请人没有在答辩期间提出管辖权异议及申请追加第三人参加诉讼与管辖权异议相矛盾等。事实是，申请人收到一审法院二次不同时间的开庭短信，但却没有收到诉讼材料。在这种情况下，申请人代理人在第一次确定开庭日期的前一天下午赶到一审法院，了解情况领取诉讼材料，并见到了经办法官，该法官确定第二天下午开庭，但拒收申请人欲提交的证据材料。显而易见，一审法院没有给申请人法定的答辩期，申请人没有机会在答辩期间提出管辖权异议，只能在开庭时提出这一“可笑”的主张。其次，一审判决适用法律错误。判决书第8页认定：故原告新疆西部银泰建设工程有限责任公司与福建和祥雕塑艺术工程有限公司于2017年5月13日事后追认签订的《沙湾县金沟河景观项目雕塑制作补充协议》，是双方真实意思表示。原、被告是建设施工合同分包合同关系。显然，一审判决作出分包合同关系认定是基于追认，即被告对原告代表其施工部分景观工程行为的认可。在民事法律关系中，构成追认，依法仅存在于代理法律关系。本案中，原告并没有以被告的名义与沙湾县城乡建设局签订合同，也没有以被告的名义施工部分景观项目，因为在原告施工部分景观项目之时，原告尚不知道被告存在，被告也没有与沙湾县城乡建设局和原告接触过。因此，不可能存在原告无权或越权代理施工的情况，不存在追认的前提；原告与被告的争议被认定为分包关系纠纷，而非代理关系纠纷，怎可以将仅适用于代理关系的法律规定适用于分包关系。故此，适用法律错误，但二审判决对此不予纠正。最后，一审判决事实认定错误。经审理查明（一审判决书第4页倒数第5行）：因沙湾县金沟河改造工程的景观15项工程是福建和祥雕塑艺术有限公司整体中标的，原告为了工程施工符合规范，原告向被告提议搭整体中标的顺风车，将原告基本完工的工程捎带加入打包在被告的整体合同中……。既然是整体中标，原告施工的四个项目在中标前已基本完工，如果要加入打包，应该由招标人事先告知并由其提议，并经各方同意才符合逻辑和正常做法。搭所谓顺风车只能发生于事前。原告事后提交的承诺书，不是提议，而是绑架（涉案四个分项该报价极高(如仿古地板和挡土墙，每平方米成本不到百元，报价高达600元；树脂浮雕墙每平方米成本不到2，000元，报价则高达7，500元，而该报价是在项目总指挥唐陪新指导下完成的）。根据招投标法及实施条例规定，在被告中标后，如不与招标人签订合同要被没收保证金，罚款，还要被责令改正。事实上，无论是承诺书，还是被告扫描盖章的补充协议，都是由招标人代表，即景观工程的总指挥唐培新盖好被上诉人印章再提交过来的。因此，一审判决认定原告是搭“顺风车”加入打包，并就此认定双方形成分包关系，属于事实认定错误，违背客观事实；并且，招标人在没有招投标的情况下就将400多万的涉案工程项目交给原告施工，是违反招投标法等规定的，对于这一违法行为，也不可能搭所谓顺风车得以规范。双方签订的补充协议没有分包的字眼，内容也不体现项目分包，即便有分包的字眼也不可能改变涉案工程四个项目已经由被申请人完成的客观事实，双方不可能构成事实上或法律上的分包关系，亦不可能构成法律上的事后追认。补充协议主要内容一是确认四个项目是由被申请人施工这一事实，二是在申请人收到工程款后再转付给被申请人，就此，双方形成代收代付关系。补充协议没有约定在收到工程款后要优先给付被申请人。时至今日还有超过被申请人施工部分的工程款未付，判决要支付全部工程款没有根据。代收代付关系，一审法院没有管辖权，应当移送申请人所在地法院审理。综上，一审判决程序违法，适用法律错误，事实认定错误，二审法院没有纠正。应撤销一二审判决，发回重审。 本院经审查认为，西部公司已全面履行合同义务，分项工程款扣除质保金后的余款，法院判决和祥公司支付余款并支付利息损失并无错误。由此，法院驳回该公司的诉讼请求并无错误。再审申请人和祥公司的再审申请不能成立。 再审申请人和祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建和祥雕塑艺术工程有限公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曼孜热姆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢135号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。被执行人：涂平，男，1967年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂小龙，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡安平（又名雷安平），男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗文龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2008）安万民初第04号民事判决书于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人涂平、涂小龙、胡安平、罗文龙给付标的款478740.74元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人涂平、涂小龙、胡安平、罗文龙发出执行通知及传票，但被执行人胡安平已履行了其义务，余款被执行人涂平、涂小龙、罗文龙至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月3日、15日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息。2020年4月22日本院向被执行人涂平、涂小龙、胡安平、罗文龙发出限制高消费令，并将被执行人涂平、涂小龙、胡安平、罗文龙于2020年5月22日纳入失信被执行人名单，因被执行人胡安平履行了其义务，应解除对其的执行措施。本案申请执行人申请执行478740.74元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨曼婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1868号上诉人(原审被告)：王伟权，男，1992年11月10日出生。委托诉讼代理人：王正军（王伟权之父），男，1968年10月11日出生。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京祥瑞永恒防水涂料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号一层21号。法定代表人：贾永杰，总经理。上诉人王伟权因与被上诉人北京祥瑞永恒防水涂料有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王伟权上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回祥瑞公司的诉讼请求；2．本案诉讼费由祥瑞公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，王伟权与祥瑞公司之间不存在业务往来。王伟权2014年进入北京市通州区潞城镇通州新城0604街区定向安置房功底打工，该工地的承包人为北京潞城建筑有限公司，王伟权在工地担任材料员负责接收建筑材料，偶尔代办结算事宜。王伟权与祥瑞公司之间从未签署买卖建筑材料的合同，也不要求祥瑞公司送具体建筑材料，一审法院认定双方之间形成买卖合同关系错误。二、祥瑞公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。祥瑞公司自述最后送货至2015年8月，故诉讼时效的起算点为2015年8月，其起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效。祥瑞公司辩称，同意一审判决，不同意王伟权的上诉请求。祥瑞公司向一审法院起诉请求：1．要求王伟权给付材料款15万元及利息损失（自2017年10月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由王伟权负担。一审法院认定事实：祥瑞公司与王伟权之间存在业务往来，祥瑞公司为王伟权供应建筑材料。2014年7月至2015年8月，祥瑞公司向王伟权供货262585元。期间，王伟权陆续给付货款126985元。剩余货款135600元至今未给付。后王伟权一直未能给付相应款项。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王伟权经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。祥瑞公司与王伟权之间形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王伟权从祥瑞公司处购买建筑材料后，未能给付相应货款，其行为已构成违约。现祥瑞公司要求王伟权给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王伟权给付北京祥瑞永恒防水涂料有限公司货款135600元及利息损失（自2017年10月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内给付；二、驳回北京祥瑞永恒防水涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王伟权二审中提交下列证据：证据1．北京悦通建筑工程有限公司（以下简称悦通公司）与北京海普斯检材有限公司签订的《散装干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》，用以证明涉案工地是悦通公司承包，所以本案买卖合同关系主体是悦通公司。证据2．判决书，用以证明悦通公司与王正军存在挂靠关系，挂靠关系主体并非王伟权而是王正军。悦通公司二审中未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，悦通公司对王伟权二审中提交的新证据发表质证意见称，证据1、2均与本案缺乏关联性。对王伟权二审中提交的证据本院认定如下：证据1、2均与本案待证事实缺乏关联性，故对其证明力不予确认。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：王伟权与祥瑞公司之间是否存在买卖合同关系。关于该争议焦点，本院认为，虽然双方之间并未签订书面买卖合同，但结合祥瑞公司提交的送货单、王伟权身份信息及转账记录等证据可以证明王伟权收取了祥瑞公司送达的货物，并向祥瑞公司支付了货款，能够证明双方之间存在买卖合同关系具有高度可能性。王伟权主张双方不存在买卖合同关系，其系履行职务行为则应提交相反证据，现其提交的案外人之间的协议、判决书均无法证明涉案货物的买卖主体，反而根据王伟权自述可以认定其父王正军系涉案工程是公认，王伟权亦在该项目中提供劳动。王伟权主张其转账行为系自北京潞城建筑有限公司财务部门领款后代为转款，亦未能提交领款凭证等相关证据。故王伟权提交的证据并不足以使待证事实陷入真伪不明的状态，本院对其上诉意见不予采信。一审法院认定双方之间存在买卖合同关系并核算的货款金额正确，本院予以维持。综上所述，王伟权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由王伟权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年五月二十六日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初75号 原告：鲍柯钢，男，汉族，1967年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 被告：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区通讯路89号。 法定代表人：田树泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路115号C座。 法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。 被告：克拉玛依市交通局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天山路116号。 负责人：李国强，该局局长。 原告鲍柯钢与被告新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、克拉玛依市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鲍柯钢于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍柯钢的撤诉申请系其真实意思，符合法律规定的程序，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍柯钢撤诉。 案件受理费83675元，减半收取计41837.50元，由原告鲍柯钢负担。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1443号 维仕融资担保有限公司、骆凡： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人骆凡追偿权纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初5617号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执462号之八被执行人：王建伟，男性，汉族，1987年09月21日生，住所地：西平县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人王建伟在中国邮政储蓄银行62×××97账户内余额人民币1.10元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币13337.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年五月二十八日书记员 陈翔伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3239号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：杨永强，男，1971年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告杨永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序公开进行审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人翟小春、被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年8月1日签订《房屋借住协议》，并搬离、腾空被告所属可移动物品后将房屋返还原告；2.被告支付原告租金10571元（租金自2012年1月1日暂计算至2020年4月13日，租金计算至本判决生效之日）；3.被告支付原告采暖费、卫生费200元；4.被告按照每月104.8元的标准自本判决生效之日起按日支付占有使用费，直到被告返还房屋之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，原、被告签订《房屋借住协议》一份，约定，银川市住房保障局将位于银川市兴庆区解放西街161号楼2单元402室房屋出租给被告，租期自2009年8月1日至2010年2月1日，租期内的租金以直管公房租金标准确认。根据银房发[2004]233号文件规定，被告承租的房屋租金为2.21元/月/平方米，另外原告代为缴纳了卫生费。现租期已届满，双方未另行签订租赁合同，双方形成不定期租赁合同，被告亦未按月支付租金，原告有权要求解除合同，故原告诉至法院。杨永强辩称，房屋租金金额有异议，目前尚欠5000多租金，卫生费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，银川市住房保障局和被告签订《房屋借住协议》一份，约定银川市住房保障局将位于解放西街161号楼2单元402室直管公房借给被告居住，参照直管公房进行管理，被告应当按照《银川市直管公房管理办法》按时交纳房租；借住半年自2009年8月1日至2010年2月1日止；被告要按期归还房屋，如因特殊原因需要继续使用，需提前一个月书面提出申请，经同意签订新的借住协议方可居住。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告于2019年12月21日向银川市住房保障中心缴纳了2012年1月至12月期间的房屋租金938.76元，计租面积35.4平方米，月租金标准2.21元，月租金金额78.23元，银川市住房保障中心向被告出具银川市直管公房房费专用票据一份。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。关于原告要求解除银川市住房保障中心与被告签订的《房屋租住协议》及被告腾空可移动物品向原告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于租金标准，根据被告出具的银川市直管公房房费专用票据，本院认定原、被告就租金达成了每月78.23元的约定，故被告应向原告支付自2013年1月1日至2020年4月30日的租金6884.24元（78.23元/月×12个月×7+78.23元/月×4个月），并按78.23元/月的标准向原告支付自2020年5月1日至本判决生效之日止的租金，另按78.23元/月的标准向原告支付自本判决生效之日起至实际返还房屋时止的房屋占有使用费。原告主张的卫生费、采暖费200元，其未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除银川市住房保障中心与被告杨永强签订的《房屋借住协议》，并于本判决生效之日起三日内腾空银川市兴庆区解放西街161号2单元402室房屋内物品向原告银川市住房和城乡建设局返还该房屋；二、被告杨永强于本判决生效之日起三日内向原告银川市住房和城乡建设局支付房屋租金6884.24元，并按78.23元/月的标准向原告银川市住房和城乡建设局支付自2020年5月1日至本判决生效之日止的租金；三、被告杨永强按78.23元/月的标准向原告银川市住房和城乡建设局支付自本判决生效之日起至实际返还房屋时止的房屋占有使用费；四、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由原告银川市住房和城乡建设局负担5元，由被告杨永强负担30元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二〇年五月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 熊 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初187号 原告：陈金凤，女，1983年4月15日出生，汉族，药剂师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县奎屯路西侧梧桐丽景小区1号楼1-102室。统一社会信用代码：916542235847555290。法定代表人：蔺子桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺耀勇（特别授权），系该公司经理。原告陈金凤与被告新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，于2018年11月20日作出（2018）新4223民初1866号民事判决书。原告陈金凤不服判决，上诉于塔城地区中级人民法院；塔城地区中级人民法院于2019年11月11日作出（2018）新42民终1099号民事裁定书，裁定本案发回沙湾县人民法院审理。本院于2020年1月14日立案后受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭审理。原告陈金凤，被告新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司（以下简称中百公司）的委托诉讼代理人蔺耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1、确认新疆沙湾县三道河子镇XX区某某路XXX栋XX号楼804室为原告所有。2、判令被告立即协助原告办理该房房产证。3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年3月，原告向被告购买位于××县住房一套，并陆续交纳了定金及部分购房款。同年8月27日原告交清全部房款并办理完全部契税和维修基金后装修并入住了该房屋。2016年12月19日原告与被告签订了商品房买卖合同。后原告多次找被告要求协助办理房产证，被告均承诺已在办理。但时至今日原告仍未拿到房产证，原告诉至本院。原告陈金凤为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：举证1，商品房买卖合同一份、发票一份（复制件）、收据四份（出示原件，提交复制件）。合同证明：新疆沙湾县三道河子镇XX区某某路XXX栋XX号楼804室归原告所有，房屋总价款228077元；发票证明：2016年3月12日至8月27日原告分四次全款给被告付清房款228077元。书证2，银行流水1张、契税收据一份（出示原件提交复制件），证明：我们缴纳了契税我方对房屋应当享有所有权。举证3，物业费收据3份、2017-2019年的物业费（出示原件，提交复制件）。证明：房屋购买后我方装修后办理了入住，我方具有所有权和使用权。被告中百公司辩称，原告所述已经付清的所有费用，我方会另行组织核算，原告主张办房产证的理由正确，但是我公司现在无法办理房产证。因为首先我公司所开发的梧桐丽景小区被农八师中级人民法院查封，现在还不知道原告的房屋是否在抵押范围之内，但是原告的房屋被查封了；另有塔城地区中级人民法院二轮查封该小区房屋，在抵押没有解除的情况下，加上我公司目前在申请破产没有资金办理房产证；现在小区有89户住户没有办理房产证。没有办理的原因是房屋在抵押、在查封、房屋按揭贷款未办理、购房户欠我公司房款没有付清、房屋是抵账房屋，综上原因无法办理房产手续。被告中百公司未向法庭提供证据。经审理查明，经原、被告口头协商，原告陈金凤意欲购买被告中百公司开发的××县。该房产所在工程于2013年开工，2015年竣工。原告陈金凤于2016年3月12日、2016年3月14日、2016年8月7日、2016年8月27日向被告中百公司交付定金及房款。原告购买沙湾县三道河子镇XX区某某路XXX栋XX号楼804室，原告陆续交清全部房款228077元，被告已经开具了发票。原告陈金凤于2016年8月17日交清登记费90元、维修基金4562元、契税4562元、办证工本费90元。被告向原告交付了房屋，原告也进行了装修使用。原、被告于2016年12月19日签订了商品房买卖合同，属于先交付房屋后补签合同。另查明，被告分别在2014年9月2日、2015年2月4日将该房产以在建工程抵押形式，将该房屋抵押给石河子市天信典当有限公司，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续。被告将该房产于2015年8月13日在沙湾县不动产登记中心办理首次登记手续，2016年2月17日，被告在湾县不动产登记中心办理权证拆分登记。现原告以被告未办理房产登记过户手续为由起诉至本院。本案争议焦点，原告能否主张该房屋的所有权，并办理房屋产权证书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，物权效力与合同效力相区分。原告陈金凤与被告中百公司签订的商品房买卖合同具有合同效力，并不等于具有物权效力，因尚未办理不动产登记。原告陈金凤要求确认新疆沙湾县三道河子镇XX区某某路XXX栋XX号楼804室为原告所有，因原告该诉讼请求与该房屋的房产登记信息相悖，房屋产权的确认应当以房产权属证书为准，故原告依据合同请求确权，本院不予支持。被告在原告购买房屋后，从合同上、法律上均有义务协助原告办理房屋产权登记，被告至今未办理，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告为原告购买的××县房屋办理产权登记。该涉案房屋存在抵押担保物权登记状态，并没有撤销抵押权或者解押，涉案房屋担保物权仍存在，仍存在权利负担。原告要求被告承担违约责任的方式是继续履行合同，而没有其它赔偿损失的诉讼请求。因庭审中已经查实该房产被告已办理抵押，在办理解押或者撤销抵押前，关于协助办理房屋产权的合同继续履行方式在事实上、法律上均不能履行，因此目前尚不能办理产权登记手续。原告在庭审中主张，被告恶意隐瞒房屋已被抵押的事实，原告为善意取得的意见，因抵押权人办理房产抵押时是否知情、是否善意、是否存在与抵押人恶意串通损害原告利益之情形，不属于本案商品房销售合同纠纷案件的审理范围。故原告要求被告协助原告办理该房屋房产证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈金凤的诉讼请求。本案诉讼标的0元，案件受理费70元，由被告新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   张 琼人民 陪 审员   罗秀花人民 陪 审员   杨 梅 二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日 书  记  员   张佳磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1021号(2020)沪0106执1021号申请执行人：武汉皆友校园文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王雷，该公司总经理。被执行人：余奔，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市。本院在执行申请执行人武汉皆友校园文化传播有限公司与被执行人余奔的(2019)沪0106民初39194号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初39194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢89号 申请执行人：付成，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，已故（死亡时间2020年3月4日）。 被执行人：张廷建，男，1967年1月29日出生，汉族，河南省民权县人。 本院在执行申请执行人付成与被执行人张廷建劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘俊良
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初156号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：何会珍，女，1957年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告何会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6088号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：郑辉，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢854号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：杨小东，男，汉族，1973年12月11日出生，重庆市涪陵区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨小东借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款282482元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢854号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初118号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月2日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月2日14时40分许，被告人陈某某因殴打他人，科尔沁右翼前旗公安局居力很派出所指导员汪某指令民警吴某某与郑某某将其传唤至居力很派出所进行询问，在民警将陈某某带入派出所办案区途中遭到陈某某辱骂。到办案区后陈某某右手将手铐挣脱，用左手击打派出所民警张某面部时被郑某某制止，随后陈某某又用左手击打郑某某面部，致郑某某面部受伤。 公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、诊断证明书、在职人员花名册、事业单位聘用合同等书证；被害人郑某某的陈述；证人汪某、吴某某、张某、王某某、王某甲、钱某某等人的证言；司法鉴定意见书；视听资料；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役六个月。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月二日起至二○二○年十月一日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3136号 原告：刘某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告刘某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执839号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭保权，男，1976年8月27日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：易凌艳（系彭保权配偶），女，1985年8月1日生，汉族，娄底市人，住址同上。被执行人：赵干云，女，1953年4月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭保权、易凌艳、赵干云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3923号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭保权、易凌艳、赵干云无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭保权、易凌艳、赵干云的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭保权、易凌艳、赵干云的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执220号申请执行人：张瑜，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住响水县。张瑜与苏付明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1771号法律文书已经发生法律效力。因苏付明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张瑜于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执218号被执行人：王长兵，男，1976年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王长兵罚金一案，本院作出的(2017)苏0706刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人王长兵应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3952号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：卢伟强，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41434号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与卢伟强金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41434号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初237号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。 法定代表人：许文强，系该公司董事长。 委托代理人：杜崇斌，男，生于1995年11月2日，住河北省石家庄市行唐县，系该公司员工，特别授权代理。 被告：凤翔县南关村东成工具经销店，经营场所凤翔县城关镇南关村一组（市民中心东侧）。 经营者：吴连华，女，生于1986年9月9日，住湖南省邵阳县。 委托代理人：胡书华，男，生于1985年9月29日，住湖南省邵阳县，系吴连华丈夫，特别授权代理。 原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告凤翔县南关村东成工具经销店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄蓝海工具有限公司委托代理人杜崇斌、被告凤翔县南关村东成工具经销店委托代理人胡书华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄蓝海工具有限公司起诉称，自2016年11月开始，原、被告建立了金刚石锯片买卖关系。起初被告还能按时结算货款，但后来拒绝支付2018年所欠货款，截止到2018年11月29日累计拖欠货款3166元。经多次催要无果，被告的违法行为侵犯了原告的合同利益。现依据法律规定起诉要求判决被告向原告支付货款3166元。 被告凤翔县南关村东成工具经销店答辩称，被告给原告代理卖货，原告业务员将货物送到被告处，原告每次收货以后都当场结账。被告已经把原告这次起诉的货款付给原告的业务员了，但是被告付款以后疏忽大意没有收回当时书写的欠据。所以，被告没有拖欠原告所诉货款。 经审理查明,2016年11月开始，原、被告建立了金刚石锯片的买卖关系。双方合作初期，被告均能按时付清原告货款。2018年11月29日，被告收货后在原告提供的石家庄蓝海工具有限公司应收款凭证处签名。该收款凭证主要内容如下：“购货单位：东成工具经销店;被告经营者吴欣在原告提供的（包括购货单位、本起购货明细、数量、单价、金额、合计等内容）本期欠款总计：人民币（小写）￥3166元（大写）叁仟壹佰陆拾陆元欠款人签章（签字）：吴欣”2019年年底，被告几次要求原告付清货款或者退货未能达成一致意见。2020年1月8日，原告起诉法院请求判决被告支付原告货款3166元。 上述事实，有原、被告陈述及证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移于买受人、买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成买卖合同关系，被告收货后未按时向原告支付货款属于违约，应该承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称已经向原告业务员付款但未能收回应收款凭证的意见不符合法律规定，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告凤翔县南关村东成工具经销店支付原告石家庄蓝海工具有限公司货款3166元，限在判决生效之日起一日内履行清楚； 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告凤翔县南关村东成工具经销店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1167号原告：菏泽晶奥新能源有限公司。统一社会信用代码：91371702MA3DPHMU2。住所地：菏泽市牡丹区毅德城B3区12栋1060号。法定代表人：孙志胜，经理。被告：李五子，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。本院在审理原告菏泽晶奥新能源有限公司与被告李五子凭样品买卖合同纠纷一案中，原告菏泽晶奥新能源有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李五子的起诉。本院认为，原告菏泽晶奥新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菏泽晶奥新能源有限公司撤回起诉。案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由原告菏泽晶奥新能源有限公司负担。审判员  潘友朋二〇二〇年五月二十七日书记员  武松峰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1192号 申请人:陈恕雷，男，1982年11月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所。 被申请人：尚庆龙，男，1983年10月27日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李娜，女，1983年1月30日出生，汉族，住青岛市胶南市。 申请人陈恕雷与被申请人尚庆龙、李娜民间借贷纠纷一案，申请人陈恕雷于2020年5月14日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人尚庆龙名下银行存款100000元、房产200000元；网络查询并冻结被申请人李娜名下财产银行存款100000元、房产200000元，共计600000元，申请人陈恕雷以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人陈恕雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并冻结被申请人尚庆龙名下银行存款100000元，本次冻结期限一年；查封房产一处，保全标的额200000元，本次查封期限三年； 二、网络查询并冻结被申请人李娜名下财产银行存款100000元，本次冻结期限一年；查封房产一处，保全标的额200000元，本次查封期限三年； 案件申请费3520元，由申请人陈恕雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢51号 廖小雨、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组: 申请执行人廖小雨与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初103号民事判决书发生法律效力。但是被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组没有按照生效法律文书履行义务，2018年10月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2018）桂0109执561号。本案申请执行请求为：一、被执行人向申请执行人偿还本金99225.57元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费2179元，负担申请执行费1365元。 在首次执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，于2019年2月25日扣划被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组银行存款110827.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院尚有另外9件执行案件，故需对本次执行款进行分配。各申请执行人对于本院作出的分配方案均无异议。本案申请执行人可受偿金额共计7542.94元。此外，本院在对本次执行款分配前已优先扣除本案执行费1365元。至此，本案已执行到位金额为8907.94元，尚未执行标的额为90137.77元及利息。2019年3月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查本院发现被执行人有可供执行的财产。经计算，被执行人在包括本案共5个案件中共欠执行款496127.89元。本院依法恢复执行涉及的5件案件，从被执行人的账户中扣划了上述款项，并进行了分配，分配到本案为尚欠的执行款99225.57元。 本院认为，生效裁判文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1281号申请执行人：叶伟健，男，1996年5月26日出生，汉族。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人叶伟健依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3401号调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行上海汀塔餐饮管理有限公司履行生效调解义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年3月16日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月10日到被执行人实际经营地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室调查，未发现可供执行的财产线索且下落不明。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3401号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异13号案外人：张兴文，男，1957年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G4栋37-38号。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道19号。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳金永和金属材料有限公司（下称金永和公司）与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，案外人张兴文对此提出异议，请求解除对案外人张兴文所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园1幢2单元10层2室房屋（合同编号：XY2014110766）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兴文称：2014年11月16日，案外人张兴文与被执行人君祥公司对案涉房屋签订了书面买卖合同，支付了全部房款577251元。2017年4月1日，案外人张兴文开始缴纳案涉房屋物业管理费，至今已交至2021年3月31日，于2016年7月对案涉房屋进行装修，于2017年4月入住，于2017年5月开始缴纳水、电、燃气费；目前整个君祥·御景佳园都还未办理房产证，是开发商的原因，而并非案外人张兴文自身原因造成。综上，案涉房屋实际所有人是案外人张兴文，故请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。本院查明，原告金永和公司与被告科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0691民初299号民事调解书，调解书中载明，原、被告各方协商一致，达成如下调解协议：“一、被告科胜公司在2016年3月31日前偿还金永和公司借款本金1353.88411万元；二、如果科胜公司不能按期还款，科胜公司向金永和公司支付利息，按1353.88411万元为基数，月息1分2计算自2016年4月1日起至付清为止；三、被告君祥公司、被告张成军、被告刘荣琴对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费减半收取为51520元，保全费5000元，由四被告承担。”本院依据该生效调解书，作出（2016）鄂0691执304-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封扣押同等价值的其他财产；作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）6幢（丘号为4206020040197，幢编号为ZY1312035）已网签未备案的商用房屋进行查封（含案涉1-2-10-2号房屋）。另查明，甲方君祥·御景国际项目部与乙方（木工）张兴文签订《君祥·御景国际项目施工合同》，合同载明签订时间为2012年11月9日，合同约定，本工程位于南漳县××××大道与徐庶路交汇处……，承包项目为本工程图纸及图纸会审记录中所涉及的模板与本工程配套的临设工程的施工……，合同中并对项目计价标准、付款办法等进行约定，合同尾部甲方处手签“谢洪波”，张兴文在乙方处签字。谢洪波与张兴文对木工工程量进行结算的结算单载明结算时间2015年4月25日，结算总金额2464758.7元；……，购君祥御景佳园住房一套冲抵工程款577251元，……，合计支付工程款2404251元；欠款60507元。谢洪波、张兴文在结算单下方签字。又查明，案外人张兴文与君祥公司签订《商品房买卖合同》，合同载明签订时间为2014年11月16日，约定张兴文购买君祥·御景佳园1幢2单元10层2号房（1-2-10-2号房屋），总价款为577251元。君祥公司出具《收据》载明，2015年11月26日张兴文为购买上述房屋交款577251元。案外人张兴文另提交襄阳弘安物业管理有限公司《收款收据》若干，襄阳华润燃气有限公司《燃气费收据》7份，《用户用水清单》，《历月电费明细》，房屋内景照片，襄阳弘安物业管理有限公司《居住证明》等，证明案外人张兴文已实际入住该案涉房屋。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院》（以下简称：《执行异议和复议若干规定》）第二十八条、二十九条分别对无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权进行保护，但从案外人张兴文提交的证据来看，案外人张兴文与被执行人君祥公司之间，没有直接对案涉房屋进行交易，并非单一的房屋买卖合同关系，可能存在用案涉房屋消灭其他债权的情形，不能直接适用对物权期待权保护的相关规定。依据《执行异议和复议若干规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人张兴文并未提供其享有争议房产所有权的凭证。因此，案外人张兴文以其为案涉房屋实际所有人为由，请求解除查封并中止执行的主张，本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张兴文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年五月十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1677号原告：朱某某，女，1957年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。原告朱某某诉被告杨某某、崔某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告朱某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李海青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1842号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人李永健，男，1983年09月25日出生，住湖南省邵东县。申请执行人赵晨贺与被执行人李永健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7072号民事判决书已发生法律效力。因李永健未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人李永健给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李永健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李永健名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李永健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执286号 申请执行人：王维杰，男，汉族，1967年10月7日生，住安国市。 被执行人：匙进良，男，汉族，1966年12月2日生，住安国市。 被执行人：匙文龙，男，汉族，1989年4月1日生，住安国市。 王维杰申请执行匙进良、匙文龙民间借贷纠纷一案，河北省安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王维杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ***
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执544号李雪融、黎光辉：本院执行的李雪融申请执行黎光辉民间借贷纠纷一案，被执行人黎光辉主动履行义务，申请执行人李雪融已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初481号 原告：董超，女，1988年9月15日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：蔡志明，男，1980年8月28日生，汉族，住唐山市路南区。 董超与蔡志明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告董超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告董超承担。 审判员  胡心一 二〇二〇年五月八日 法官助理闫思思 书记员郭颖 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2956号 原告：王治淦，男，汉族，1978年5月25日出生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：唐仕江，男，汉族，1975年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王治淦诉被告唐仕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告王治淦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王治淦撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王治淦承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终707号上诉人（原审原告）：詹美玲，女，1959年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地南京市浦口区新马路54号。法定代表人：顾广富，该公司经理。委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。上诉人詹美玲与被上诉人南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称浦口房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹美玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自出生起即与母亲一直共同居住在涉案房屋内，无其他住房，且户籍也在涉案房屋。上诉人对涉案房屋有承租权，被上诉人应当收取租金，与上诉人签订租赁协议。浦口房产公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。涉案房屋是被上诉人管理的公有住房，原承租人去世，原承租人的继承人如果符合条件，双方可以重新建立租赁关系。现原承租人有多个继承人，被上诉人不能和上诉人单独签订新的租赁合同。上诉人对涉案房屋有居住权，但不能认定上诉人有独立的承租权。詹美玲向一审法院起诉请求：1.判令詹美玲对浦口区左所后街8号房屋享有承住权；2.浦口房产公司履行出租人义务，收取租金，提供维修服务；3.浦口房产公司承担诉讼费。一审法院认定事实：陈宝兰育有七个子女（其中一人去世），詹美玲系陈宝兰之次女。陈宝兰于1995年12月1日与浦口房产公司就浦口区东门左所后街8号签订了公有住房租赁合约，使用面积42.7平方米。詹美玲与陈宝兰共同居住在该房屋内，詹美玲户籍亦在该房屋内。詹美玲提供2017年8月养老协议一份，内容为：经大家同意母亲由詹美玲一人供养老人，老人的工资房屋及家中一切为詹美玲所有，大家都无意见。特此协议。协议人：詹金陵、詹忠陵、詹顺陵、詹爱玲、詹美玲签名。2017年9月25日，陈宝兰去世，詹美玲在常住人口登记卡中变更登记为该房屋户主。浦口房产公司收取涉案房屋租金至2017年12月。2018年，浦口房产公司通知詹美玲要求重新签订租赁合同或者退租，并不再收取詹美玲租金。2018年1月30日，詹美玲向浦口房产公司提交续租申请书。浦口房产公司要求詹美玲提供詹美玲其他兄弟姐妹同意詹美玲签订租赁协议的证据，方可与詹美玲签订租赁协议。当一审法官问詹美玲的其他兄弟姐妹是否愿意到法院协商解决时，詹美玲陈述他们不愿意来，主要是因为拆迁补偿分配的问题。一审法院另查明，2018年2月22日，詹美玲因与浦口房产公司及第三人詹爱玲、詹忠陵、詹顺陵、江爱华、詹明、詹金陵租赁合同纠纷一案诉至南京市浦口区人民法院。2018年6月25日，南京市浦口区人民法院作出（2018）苏0111民初1500号民事裁定，准许詹美玲撤诉。一审法院认为，陈宝兰与浦口房产公司的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于詹美玲要求对浦口区左所后街8号房屋享有承住权的诉讼请求，詹美玲认为，2017年9月25日，陈宝兰去世。詹美玲作为与承租人共同居住2年以上同户籍的家庭成员，对涉案房屋享有承租和居住的权利。浦口房产公司对詹美玲享有涉案房屋承租和居住的权利并无异议。一审法院确认詹美玲对浦口区左所后街8号房屋享有承租和居住的权利。对于詹美玲要求浦口房产公司履行出租人义务，收取租金，提供维修服务的诉讼请求，詹美玲认为，詹美玲与其他兄弟姐妹签订了养老协议，詹美玲实际是与原承租人共同居住2年以上且同户籍家庭成员，浦口房产公司应当与詹美玲重新签订租赁协议，收取詹美玲租金，向詹美玲提供维修服务。浦口房产公司认为，由于承租人陈宝兰去世，原租赁协议应当终止。现未重新签订租赁协议，浦口房产公司向詹美玲履行出租人的义务没有合同依据。詹美玲的兄弟姐妹与詹美玲享有同样的承租权利，由于涉案房屋涉及拆迁，根据拆迁政策，浦口房产公司作为管理者只拿拆迁补偿10%，90%都属于承租人。詹美玲兄弟姐妹应当协商处理承租房屋问题。由于詹美玲提供的养老协议并不是全部兄弟姐妹签字，且无法确定真实性，需全部兄弟姐妹均明确同意詹美玲一人签订承租协议，方可与詹美玲重新签订租赁协议。一审法院认为，原公房承租权人死亡后公房承租权的变更问题，实质系公房产权单位与使用人是否重新建立租赁关系，此系公房产权单位依据法律规定及国家政策行使的管理职能，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院对于詹美玲的此项诉讼请求不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、确认詹美玲对南京市浦口区房产经营有限责任公司经营管理的浦口区左所后街8号房屋享有承租和居住的权利；二、驳回詹美玲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由詹美玲承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦未提出异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公有住房租赁权的设立与变更是出租人与承租人的双方合意，当事人享有依据城市公有住房管理相关规定选择合同相对人的权利，因确认公有住房承租人资格发生争议的，应当由公有住房行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，一审法院已确认詹美玲对涉案房屋享有承租和居住的权利。詹美玲的第二项诉讼请求实质上是要求人民法院确认其公房承租人资格，且要求浦口房产公司与其签订公房租赁合同。因该事项属于公有住房行政主管部门的管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院对于詹美玲的此项诉讼请求不予理涉，并无不当。综上所述，詹美玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人詹美玲负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年五月二十六日书记员  杨文艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2559号 原告：魏政乐，男，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周宝强，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈生华、金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。 原告魏政乐诉被告周宝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月25日，原告魏政乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏政乐负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张渊 书记员蔡华溢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3901号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32740号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与祝永葵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32740号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2530号申请执武某武婷婷，女，1989年3月23日出生，汉族青岛市即墨区黄2X。被执李某1李素平，女，1962年8月19日出生，汉族青岛市即墨区楼09。被执李某2李清华，男，1952年12月28日出生，汉族青岛市即墨区荆79。被执王某1，男，1954年8月24日出生青岛市即墨区前57。被执王某2王宏斌，男，1979年1月18日出生，汉族青岛市即墨区前14。被执王某3王迎霞，女，1981年8月22日出生，汉族青岛市即墨区前2X。申请武某武婷婷与被李某1李李某2李王某1王王某2王王某3王迎霞继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被李某1李李某2李王某1王王某2王王某3王迎霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10041号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  张 燕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1068号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：郑木良，男，1972年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李新乐，男，1981年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：樊国英，女，1984年9月14日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告郑木良、李新乐、樊国英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑木良立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，截止2020年3月4日利息5048.97元，其余利息从2020年3月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告李新乐、樊国英对上述债务承担连带保证责任。2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告郑木良之间的贷款合同。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告郑木良、李新乐、樊国英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年1月10日，被告郑木良向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同号为9271120180001302，约定借款有效期自2018年1月10日至2021年1月9日，由被告李新乐、樊国英在保证人处签字并捺印，保证方式为连带责任保证，还款方式为按季付息。原告于2018年1月10日依约发放贷款，约定借款期限至2021年1月9日，年利率为11.016%。后原告于2020年3月4日发解除合同、提前还款通知书催收，被告仍未依约履行还款义务，截至2020年3月4日，尚欠借款本金100000元及利息5048.97元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告郑木良签订的编号9271120180001302号《个人循环保证借款合同》； 二、被告郑木良于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，并支付至2020年3月4日止的利息5048.97元，自2020年3月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告李新乐、樊国英对上述第二款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告郑木良、李新乐、樊国英共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6130号原告：辽宁市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路64号，统一社会信用代码：12210000749754226F。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号，统一社会信用代码91211021561386185Q。法定代表人:赵翊竹，该公司总经理。本院于2020年4月16日立案受理原告辽宁市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，并依法适用普通程序对本案进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案受理后，本院于2020年5月11日向原告辽宁市信业化工有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费，但其至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告辽宁市信业化工有限公司在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  叶冬冬二〇二〇年五月二十五日法官助理陈荟茹书记员费杨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初548号 原告：哈尔滨东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：张春雨，董事长。 委托诉讼代理人：关茗予，女，哈尔滨东方物业管理有限责任公司员工。 被告：郭吉全，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。 原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司与被告郭吉全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司以被告郭吉全暂时在外地为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许哈尔滨东方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾琳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执180号申请执行人：陈涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。申请执行人陈涛与被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取了列入失信名单和法定代表人限制消费的措施。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司支付申请执行人陈涛货款83188元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，案件受理费940元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十一日书记员 程潇潇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初362号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：林州市希腊神话娱乐有限公司，住所地河南省林州市桂园区红旗渠大道东段7号。法定代表人：王艳明，职务经理。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，大沧海律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告林州市希腊神话娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十九日书记员  韩冰倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1032号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：陈让梨，男，汉族，1955年5月28日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告陈让梨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17585号原告：金某，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：颜青，江苏元聚律师事务所律师。被告：李某，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告金某与被告李某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1270号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被告:张某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9530号原告：上海绿地青迈置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。被告：李峥，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海绿地青迈置业有限公司诉被告李峥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海绿地青迈置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地青迈置业有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年五月十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3321刑初67号公诉机关泸水市人民检察院。被告人姜宁，男，1990年1月21日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地浙江省江山市某路，捕前住云南省泸水市某镇某居委会某小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被泸水市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。辩护人李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人姜宁犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日依法公开开庭进行网上视频审理。泸水市人民检察院指派检察员桑合生、李枝琳出庭支持公诉，被告人姜宁及其辩护人李雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水市人民检察院指控：2019年7月4日7时30分许，被告人姜宁与张某在泸水市某镇某小区前面，因让车的事发生口角并发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人姜宁把张某摔倒在地上，致使被害人张某左侧股骨颈骨折。经泸水市公安局司法鉴定中心对张某的伤情进行鉴定：张某此次左侧股骨颈骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人姜宁采用暴力的方式故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，被告人姜宁在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，被害人对引发本案有一定的过错，建议对被告人在三个月拘役至八个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人姜宁对起诉书指控的事实和罪名未持异议。辩护人作罪轻辩护，认为被害人对引发本案存在过错，被告人有自首情节，案发后，被告人及其家属曾多次寻找被害人协商赔偿的问题，但因被害人索要赔偿款过高，双方始终未能达成一致。经审理查明：2019年7月3日晚，被害人张某将车停放至泸水市某镇某小区前被告人姜宁和隔壁停车位前的公共区域道路上。7月4日7时30分许，姜宁因有急事需请张某挪让车辆，二人因此发生口角继而产生肢体冲突，在相互扭打的过程中，姜宁把张某摔倒在地上，致使张某左侧股骨颈骨折。经鉴定，张某此次左侧股骨颈骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被害人张某因本案于2020年1月12日被泸水市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。再查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某于2020年4月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2020年5月9日申请撤回起诉。经审查，本院准许张某撤回起诉。本案有公诉机关当庭出示的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、云南省泸水市公安局泸公（西城）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字（2019）175号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人闵某、胡某、徐某、夏某、姜某的证言、被害人张某的陈述、被告人姜宁的供述与辩解等。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人姜宁采用暴力方式故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜宁明知他人报警仍在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人对引发本案存在一定的过错，被告人自愿认罪认罚，故本院对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节、被害人存在过错的观点予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云燕二〇二〇年五月九日书记员  杨 政
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1229号原告：张质康，女，汉族，1987年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人:吴枫，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托代理人：王慧超，系该公司员工。原告张质康诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张质康的委托代理人吴枫，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张质康诉称，2019年1月原告在被告处投保机动车商业险。2019年11月29日上午9时30分左右，原告与案外人于杰在铁西区北二中路星摩尔商场地下停车场负一层发生交通事故，经交警认定原告全责。后原告维修总计花费29380元。当原告修好向被告请求支付保险金时，被告以原告未检车为由拒绝赔偿。请求法院判令：1、被告给付维修费29380元；2、被告承担案件受理费。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告修理费用保险人已经定损，金额为26000元，对原告花费29380元不予认可。另外，原告标的车川Ａ×××××行驶证未检车，并伪造检车贴以获得保险赔偿，根据保险条款，我司进行拒赔处理。经审理查明，2019年11月29日9时30分，原告驾驶川Ａ×××××车辆与案外人于杰驾驶的辽Ａ×××××车辆在铁西区北二中路星摩尔商场地下停车场负一层发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，原告负事故全部责任。原告修车花费维修费29380元，并由沈阳海利之星汽车维修服务有限公司出具《辽宁增值税普通发票》。另查明，原告作为川Ａ×××××车主，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险，保险期间自2019年2月20日起至2020年2月19日止，机动车损失险保险金额为255500元。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书》、《辽宁增值税普通发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。案涉事故发生在保险期间内，被告应当按照约定向原告履行赔偿维修费的义务。故，对原告要求被告赔偿维修费29380元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以原告未检车为由拒绝理赔的意见，被告虽然举证了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，但未举证证明其采取合理方式对免责条款进行了提示和解释说明的义务，故，该免责条款不产生效力，被告不能以此拒绝赔偿。关于被告辩称事故车辆定损金额为26000元，并举证《辽宁增值税专用发票》截屏打印件一份，但该证据不是原件，且购买方名称为阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，不能证明与本案具有关联性，故，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张质康维修费29380元。案件受理费535元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇二〇年五月六日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵质武，男，汉族，1979年7月22日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵质武的本院(2019)沪0106民初52485号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5569号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号。 法定代表人陈亨通。 被执行人吴双双，女，汉族，1974年7月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴二标，男，汉族，1979年9月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人周柳丹，女，汉族，1988年5月13日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行与吴双双、吴二标、周柳丹金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴双双、吴二标、周柳丹给付执行款人民币684924.15元，执行费人民币9249元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人周柳丹名下牌照号为浙Ｊ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年11月28日对被执行人吴双双、吴二标、周柳丹采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人吴双双、吴二标、周柳丹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴双双、吴二标、周柳丹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为684924.15元，执行费695元（已履行8554元），诉讼费8230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执391号之一申请执行人：王颀，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市。委托代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。委托代理人：姜龙辉，福建武福律师事务所律师。被执行人：吴昊暘，男，1989年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：盛丽霞，女，1986年7月21日出生，汉族，住上海市。两被执行人共同委托代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0110民初9238号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付本金XXXXXXX元、律师费20000元以及逾期利息、受理费、执行费等。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，被执行人来院申报财产，除有一套房产外，暂无其他财产。经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人名下房产现暂不具备执行条件，已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5870号原告：郭云龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张立秋（系郭云龙母亲），女，1961年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告郭云龙与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，郭云龙和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且郭云龙和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更191号罪犯胡兆文，男，1972年6月16日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉0605刑初6号刑事判决，认定被告人胡兆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）吉06刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯胡兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯胡兆文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，后果严重，情节恶劣，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡兆文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡兆文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0402民初835号原告：王某，男，汉族，1990年12月24日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：陕西某某咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XW3R53F。法定代表人：刘某，系该公司经理。本院受理原告王某诉被告陕西某某咨询有限公司合同纠纷一案，原告王某在诉讼中未能提供被告陕西某某咨询有限公司具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某之起诉。已减半收取的案件受理费125元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   林丽丽审  判  员   雷铁锋审  判  员   朱养龙 二〇二〇年五月九日  书  记  员   刘  丹      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8718号申请执行人陈彦，女，1977年6月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人曹公良，男，1976年9月16日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行(2019)沪0115民初31618号原告陈彦与被告曹公良民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文