wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1693号罪犯孟留东，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙1181刑初70号刑事判决，以被告人孟留东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人孟留东不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙11刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孟留东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟留东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟留东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟留东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2138号之一 申请执行人黄镇松，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人黄静，女，汉族，户籍住址广东省珠海市斗门区。 被执行人黄锐城，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄镇松与被执行人黄静、黄锐城民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄锐城已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人黄锐城基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请对被执行人黄锐城结案。轮候查封被执行人黄静名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，暂未发现被执行人黄静名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人黄静可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人黄静纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄静采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人黄静目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人黄静清偿债务的权利，被执行人黄静负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第422号民事判决书中关于黄锐城的部分已经执行完毕。 二、（2019）粤0306执恢2138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄静有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  于慧娟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1947号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省祁东县，代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、解释调解，签收法律文书。 被告：杨彩红，女，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南尚格物业发展有限公司与被告杨彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告杨彩红的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 为
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5412号 申请执行人：陈某某，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：某某商场股份有限公司某某商场，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：段某某。 被执行人：某某商场股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：高某某。 申请执行人陈某某与被执行人某某商场股份有限公司某某商场、某某商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款1984元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款2310元、案件受理费16元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款2310元划付申请执行人账户，案件受理费16元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2310元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7215号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7215号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱霞清
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1277号 原告：成都四通节能玻璃有限责任公司，住所地四川省彭州市军乐镇红星村三社。 法定代表人：黄光明，总经理。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川保行建筑门窗有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。 法定代表人：廖大裴，总经理。 委托诉讼代理人：印春瑛，女，1986年8月8日，汉族，住四川省什邡市，公司员工。 本院在审理成都四通节能玻璃有限责任公司诉四川保行建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，因成都四通节能玻璃有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈雪梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执169号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人:王艳军，女，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，汉族无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与王艳军、田金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳军在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款990.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  苑克鑫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初246号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人傅某，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市闵行区。辩护人高震，上海沪师律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人傅某通过其妻子赵贝妮(另行处理)对外在闲鱼、微信等平台上谎称认识劳力士公司高层人员，可以低于市场价的折扣出售劳力士等品牌的稀缺款手表。同时，傅某以市场价从三联集团亨达钟表公司、淘宝商家等处购进部分买家指定代购的劳力士牌手表，并低价出售以骗取买家信任。后被告人傅某再以建议囤货等为名，收取买家大笔货款，但仅交付少量手表，并以“手表已到货、货被海关扣下、没有身份卡、手表盒未到”等理由进行搪塞。经审计，至案发，被告人傅某共计收取郑某等9名被害人货款共计人民币(以下币种均为人民币)3,400余万元。其中实际骗得被爱人郑某870.95万元；被害人李某1214.65万元；被害人李268.4万元；被害人缪某59.1万元；被害人江某某355.32万元；被害人龚某185.8万元；被害人袁某110.8万元；被害人陈某197万元；被害人张某某279.5万元，共计2,141.52万元。2018年10月30日，被告人傅某被抓获。其到案后对本案做了部分供述。本院审理期间，被告人傅某在家属的帮助下退赔了人民币1万元。上述事实，被告人傅某在庭审中不持异议，且有被害人郑某、李某1、李2、缪某、江某某、龚某1、袁某、陈某1、张某某的陈述笔录、提供的交易明细、借条、微信聊天记录和转账凭证，证人龚某2、陈2、史某某、赵某某、孙某的证言笔录，同案人员赵贝妮的供述笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，司法鉴定专项审计意见书，劳力士手表南京西路店出具的部分手表价格及傅某在该店的部分消费记录，相关银行账户明细，被告人傅某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2033年4月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1010号申请执行人：江阴市新湾毛纺织染有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇东路20号。法定代表人：钱建洪，江阴市新湾毛纺织染有限公司董事长。被执行人：刘家骏，男，1992年10月29日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新湾毛纺织染有限公司与被执行人刘家骏承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初17403号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人903194.5元、诉讼费14617元。因被执行人刘家骏未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市新湾毛纺织染有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人刘家骏纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市新湾毛纺织染有限公司，并要求其向本院提供被执行人刘家骏可供执行的财产线索，申请执行人江阴市新湾毛纺织染有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市新湾毛纺织染有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘家骏是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人刘家骏有可供执行的财产，申请执行人江阴市新湾毛纺织染有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17403号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丹蕾
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执67号 申请执行人：唐章豪 被执行人：李奇、兰莫草 唐章豪与李奇、兰莫草劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3270.00元，其中，本金3220.00元，执行费50.00元，（未执行到位的805.00元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年4月26日将该款支付给唐章豪。至此，唐章豪向本院申请执行的(2018)川0726民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执563号之一申请执行人刘金刚，男，1978年3月2日出生，汉族。被执行人谭志锋，女，1987年7月2日出生，汉族。被执行人湘潭高新区谭大嘴餐厅，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路95号鸿达金域世家8号楼1单元0101006号。法定代表人：谭志锋。申请执行人刘金刚与被执行人谭志锋、湘潭高新区谭大嘴餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0304民初682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金刚于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人谭志锋、湘潭高新区谭大嘴餐厅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明谭志锋名下有车牌号为湘CXXXXX的车辆，该车辆暂未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息；查明湘潭高新区谭大嘴餐厅名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年4月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人谭志锋、湘潭高新区谭大嘴餐厅名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月16日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月22日对被执行人谭志锋、湘潭高新区谭大嘴餐厅适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为8391.45元，已执行到位0元，尚有8391.45元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3497号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：宋斌，男，1960年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执19号申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。负责人：黄锐标，该支行行长。被执行人：许志标，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：徐菊英，女，1981年9月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初219号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行220861.86元及逾期利息，截至2020年5月26已执行0元，未执行220861.86元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更757号                    罪犯梅顶，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)珠中法      刑初字第161号刑事判决，以被告人梅顶犯走私毒品罪，判处死刑，      缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月3日作出      (2008)粤高法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯梅顶在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1397号刑事裁定，对其      减为无期徒刑；该院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第      1386号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月；本院于2015年      9月25日作出（2015）东中法刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十一个月。2031.10.3。执行机关广东省东莞监狱于2019年1月      14日以罪犯梅顶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九      个月，于2019年1月25日报送本院审理。本院于2019年1月25日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案      进行审理了。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梅顶在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2015年6月1日至2020年1月31日期间共获得11次表扬，剩      余考核分439分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2015年6月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱      内经济账户余额为2776.20元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梅顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  41                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯梅顶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1044号 申请执行人金坚强，男，1967年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王兴刚，男，1987年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金坚强与被执行人王兴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金坚强向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王兴刚支付申请执行人金坚强货款和违约金共计76900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人王兴刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王兴刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王兴刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王兴刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王兴刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴刚拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人王兴刚作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王兴刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金坚强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1044号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱琳淑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1152号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：彭松琦，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区,原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告彭松琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初465号 原告：卢春辉，男，1984年1月15日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。 被告：卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告卢春辉与被告卢明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢春辉向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款10万元整及利息45000元（以10万元按年息2%从2017年12月计至2020年4月），本息合计104500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：原告要求被告归还借款10万元整及利息45000元（以10万元按年息20%从2017年12月计至2020年4月），本息合计145000元。 事实与理由：2015年6月被告以开发房产资金紧张为由，向原告借款.原告看在亲戚情分，就借款100000元给被告。被告出具借条一张，载明：“今借到卢春辉现金壹拾万元，利息按年利2分计算，今借人卢明才”。被告于2017年12月支付给原告之前阶段的利息35000元。后原告向被告索要借款及利息，被告总是认账而以无钱为由拒付。被告房地产楼盘的房子都已卖完，具备了偿还能力，理应将借款及时支付给原告，而此笔借款至今未予还清。无奈之下，原告只好提起诉讼，望法院依法判决被告立即归还原告借款并支付相应利息。 被告卢明才未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，庭后本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供借条一份，证明被告向原告借款10万元，利息约定年利率20%，2017年12月归还了3.5万元为利息。被告认可约定的年利率为20%，但未提供证据证明归还的3.5万元均为本金，故该证据的三性，本院予以认定。 经审理查明：被告是原告的叔叔，2015年6月被告以开发房产资金紧张为由，向原告借款。同年6月27日原告将100000元转账支付给了被告，双方约定利息按照年利率20%计算。2017年12月，被告归还了35000元，原告认可被告结清2017年12月前的利息。2019年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卢春辉现金壹拾万元，利息按年利2分计算。2017年12月已归还（35000.00）今借人卢明才实借2015年6月27日2019年6月26日代写”。此后原告要求被告归还欠款，被告并未归还。2020年1月23日，原告要求被告重新出具借条，被告向原告出具欠条一份约定，欠卢春辉借款于2020年2月10日前如期归还。欠条到期后，被告并未归还欠款，原告向本院起诉要求被告还款。庭后被告对原告提供的证据质证，认可双方约定的借款年利率为20%。 本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给被告。双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告向被告交付了借款后，被告应按约及时归还借款。被告未能付清欠款，实属违约。原、被告双方均认可借款利息按照年利率20%计算，未违反法律法规规定，本院予以认可，被告每日应当向原告支付的利息为54.795元（100000×20%÷365）。被告于2017年12月归还35000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。被告未举证证明双方约定该笔还款为归还本金，故被告关于已经归还了35000元本金的抗辩理由，本院不予支持。被告归还的应为639天的利息（35000÷54.795），即从2015年6月28日至2017年3月26日的利息。原告认可被告已经结清2015年6月28日起至2017年11月30日止的利息，故原告要求被告归还借款10万元本金及按年利率20%从2017年12月计至2020年4月的利息45000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢明才应于本判决生效之日起十日内向原告卢春辉归还借款本金100000元及利息45000元，共计145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告卢明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈凡 书记员邓立红
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3956号之二申请执行人：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区红星居委9组98号。法定代表人：薛丹华，董事长。委托代理人：冉光辉，重庆睿城律师事务所律师。被执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司，统一社会信用代码91500102208506270A，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼。法定代表人：刘模礼，董事长。本院在执行申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司与被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0102民初1956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司于2019年7月12日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司支付申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司货款323275元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年7月16日至2020年5月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司发出限制消费令限制其高消费，将重庆市金楠建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有货款323275元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3956号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执恢234号之三 申请执行人：禹城泽润商贸有限公司，住所地：山东省禹城市行政街与通衢路交叉口北100米路西。 法定代表人：庞德杰，总经理。 被执行人：山东祥德生物科技有限公司，住所地：山东省禹城市十里望镇工业园。 法定代表人：吴晓红，总经理。 被执行人：山东龙德生物科技有限公司，住所地：山东省禹城市十里望镇工业园。 法定代表人：季晓宇，总经理。 被执行人：吴晓红，女，汉族，1971年3月5日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人：李宏斌，男，汉族，1955年2月24日出生，住德州市德城区。 本院在执行禹城泽润商贸有限公司与山东祥德生物科技有限公司、山东龙德生物科技有限公司、吴晓红、李宏斌借款纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）临商初字第599号民事判决书确定的还款义务，至2020年2月1日，共欠借款本息及迟延履行金共计7753858元。2019年12月5日原申请执行人温涛向本院申请依法变更申请执行人为禹城泽润商贸有限公司。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月11日查封了被执行人山东龙德生物科技有限公司所有的位于禹城市十里望镇土地（土地证号为：禹国用（2014）第0059、0060号），于2015年4月16日查封了山东龙德生物科技有限公司所有的厂房及地上附属物。于2018年4月6日对上述房产及地上附属物进行续封。本院委托山东中安土地房地产评估有限公司于2018年12月10日作出鲁（中安）房估SFJD-2018-DZ-088号房地产估价报告，确定评估总价值为1310.41万元。本院于2020年1月2日经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在评估价基础上降价30%即920万元作为起拍价，在拍卖过程中因无人竞买而流拍。于2020年2月1日经淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，在第一次拍卖起拍价基础上降价20%即736万元作为起拍价，在拍卖过程中因无人竞买又流拍。申请执行人禹城泽润商贸有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，申请将被执行人山东龙德生物科技有限公司所有的位于山东省禹城市十里望南营村的土地（土地证号为：禹国用（2014）第0059号、第0060号）、房产及地上附属物以第二次拍卖保留价736万元来抵偿本院（2014）临商初字第599号民事判决书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东龙德生物科技有限公司所有的位于山东省禹城市十里望南营村的土地（土地证号为：禹国用（2014）第0059号、第0060号）、房产及地上附属物（详见清单）作价736万元，交付申请执行人禹城泽润商贸有限公司抵偿所欠申请执行人禹城泽润商贸有限公司的全部债务。上述财产所有权自本裁定书送达申请执行人禹城泽润商贸有限公司时起转移。 二、申请执行人禹城泽润商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。（本项仅适用需办理过户手续的财产） 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 良
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终847号上诉人（一审被告）：广东中森鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。法定代表人：陈建生，总经理。被上诉人（一审原告）：张建红，男，1971年9月1日生，白族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司。统一社会信用代码：91532900799890840E。住所地：云南省大理市大理经济开发区满江片区。法定代表人：杨宏基，总经理。原审被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。住所地：云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。法定代表人：杨颖，总经理。上诉人广东中森鸿基置业有限公司因与被上诉人张建红、云南东融滇西中药材物流经营有限公司以及原审被告云南海虹商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中森鸿基置业有限公司于2020年1月16日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中森鸿基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月八日书记员  杨胜叶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2240号原告：李小岗，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：王海军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告李小岗诉被告王海军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李小岗于2020年5月25日以被告王海军已清偿欠款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小岗撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李小岗负担。审判员 张 群二〇二〇年五月二十五日书记员 李伟海
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初684号原告：赵富寿，男，1965年7月2日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦、刘春玲，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：青海怡海房地产开发有限公司，住所地:青海省西宁市城东区。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗军。原告赵富寿与被告青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方签订的《商品房预售合同，并立即交付位于××区的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月19日签订《商品房预售合同，房屋位于西宁市××区，房屋总价值381420元，并约定出卖人应当在2014年12月30日前将房屋交付买受人使用。原告于当日即交付全部款项。现该房屋已具备交付条件，被告已自2019年11月陆续向各业主交付钥匙，但却以各种理由不履行与原告之间的合同约定。经多次交涉无果后，原告认为被告的行为有悖法律规定，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵富寿与被告怡海公司法定代表人马永胜及其子马某经案外人马×介绍，达成借款合意，并于2014年8月22日签订《借款协议》一份，载明：2014年8月20日经甲乙双方（甲方：赵福寿，乙方：马永胜、马某）协商决定：甲方借给乙方人民币现金贰佰捌拾万元整（￥：2800000.00元）。借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日止。乙方现将坐落于西宁市××区（132.95㎡）、2284室（132.95㎡）、2052室（105.95㎡）、2303室（105.95㎡）共四套商住房外加马某名下坐落于西宁市××区个人住宅共计建筑面积111.78㎡；商业110.64㎡。以上房产乙方暂时在借期内抵押给甲方。在借期之内甲方在没有得到乙方认可下不得擅自将以上抵押房产作为典当、再次抵押或变卖。如甲方违反协议一切法律责任由甲方承担。如到期乙方仍然没有归还甲方所借款项，甲方有权处理出售以上抵押房产。2014年8月19日，原告赵福寿与被告怡海公司签订了四份《商品房预售合同，其中包括案涉房屋，并于2014年8月20日对上述四份合同予以备案。2018年8月13日，原告赵富寿将马永胜、马某起诉至本院，要求马永胜、马某偿还借款2800000元及利息682080元，该案中，双方均陈述，案涉房屋与其他四套房屋系双方之间借款的抵押担保，本案被告怡海公司对此节亦予以认可。本案中，原告主张其与被告怡海公司之间存在商品房买卖合同关系，并据此诉请履行该协议、交付房屋；但又认可与马永胜、马某之间的借款事实。同时，原告提交的证据显示案涉商品房预售合同签订日期为2014年8月19日，备案日期为2014年8月20日，在赵富寿与马永胜、马某签订的借款协议的日期8月22日之前，但原告赵富寿对其作为出借人将已在自己名下的房屋为借款人提供抵押担保一节不能说明理由。因此，本院认为，根据双方提交的证据及本院已查明的事实，可以确认赵富寿与马永胜、马某之间的借款关系，为保证该借款的偿还，原、被告双方订立了案涉商品房预售合同，即原告与被告签订商品房预售合同的真实目的是为了给上述借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，双方当事人在签订案涉商品房预售合同时并无真正转移案涉房屋所有权的意思，即原、被告之间的真实法律关系，是以案涉房屋的买卖合同为赵富寿与马永胜、马某之间的借贷关系提供担保，签订商品房预售合同只是作为让与担保的一种方式。但经向原告释明，原告拒绝变更其诉讼请求，坚持其继续履行《商品房预售合同》并立即交付房屋的诉求。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，人民法院裁定驳回起诉”的规定，原告赵富寿的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵富寿的起诉。案件受理费3511元，退回原告赵富寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年五月十八日书记员 席进虎附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初591号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡底顺安录68号。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人:毕奎、邴世明，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：柯廷文，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市七方镇政府街36号，系枣阳市七方镇人民政府干部。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告柯廷文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人邴世明、被告柯廷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金42041.85元、利息2690.49元、费用16938.32元（截止至2019年9月7日），共计61670.66元；2、判令被告支付自2019年9月7日起至全部清偿完毕之日止，以本金42041.85元为基数，按日0.5‰标准计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2017年4月19日，被告通过申请获得我行信用卡，信用卡卡号为62×××63。被告在使用该卡片时，未按时还款，截止至2019年9月7日，累计欠款本金42041.85元、利息2690.49元、费用16938.32元（截止至2019年9月7日），共计61670.66元。欠款发生后我行多次与被告联系要求履行还款义务，但被告均以各种理由搪塞拒不履行还款义务。为保护我行合法权益，诉至贵院请求保护。被告柯廷文辩称，使用被告的信用卡消费属实，本金及利息应该偿还，但费用过高,能否给予降低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯廷文于2017年4月19日向民生银行信用卡中心申请了全币种白金信用卡,信用卡卡号为62×××63。双方约定，信用卡的使用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，领用合约中对利息（日万分之五）、费用及催收欠款所引起的一切费用等事项进行了约定。柯廷文使用信用卡后未能依约定还款，截至2019年9月7日，欠款本金42041.85元、利息2690.49元、费用16938.32元（含分期手续费7063.09元和滞纳金即逾期还款违约金9875.23元）。民生银行信用卡中心催要无果，遂诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，柯廷文向民生银行信用卡中心递交的信用卡申请表系其真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心审核后向柯廷文发放了案涉信用卡，柯廷文收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，双方当事人均应恪守履行，但柯廷文用卡后透支消费，未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行信用卡中心主张偿还信用卡欠款本金及分期付款手续费的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。民生银行信用卡中心主张律师代理费，虽然双方有约定，但未提交该费用实际发生的相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、柯廷文偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42041.85元、利息2690.49元、分期手续费7063.09元，合计51795.43元，于本判决生效后十日内付清；二、柯廷文偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心2019年9月7日以后的利息（以本金42041.85元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担103.50元，柯廷文负担547.50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年五月十一日书记员  庞家伟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执272号 申请执行人邹小福，男，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人薛凤超，女，1980年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人邹小福申请执行被执行人薛凤超婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初227号事判决书，于2020年03月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院（2019）辽1422民初227号民事判决书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  项博文
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初49号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人陈衣作莫，女，1998年10月13日出生，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年5月7日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈衣作莫犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人陈衣作莫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日16时许，被告人陈衣作莫在（修理营）铁路处的公路上，拾得一部ｖｉｖｏ直板智能手机，在晚上玩手机时将手机的开机密码解开，并将受害人绑定在手机上建设银行卡内的一万元钱提在受害人的微信上，后又通过微信转账的方式转在自己（157××××2300）的微信上，23时20分许将一万元钱转在何某（182××××8638）的微信上，用于偿还2019年修房子时向何某欠下的债务。 公诉机关认为，被告人陈衣作莫以非法占有为目的，秘密窃取他人微信上的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈衣作莫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈衣作莫认罪认罚，建议判处被告人陈衣作莫有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陈衣作莫已退还被害人损失，被害人对被告人出具了书面谅解书。 上述事实被告人陈衣作莫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、调解协议书、谅解书、领条、出生医学证明、抓获经过等；2.证人何某的证言；3.被害人依某的陈述；4.被告人的供述与辩解等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈衣作莫以非法占有为目的，秘密窃取他人微信上的财物一万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人陈衣作莫归案后如实供述自己的罪行，系坦白；退赔被害人损失并取得被害人的谅解；自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚。 经冕宁县人民检察院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将陈衣作莫纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人陈衣作莫判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈衣作莫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7406号申请执行人：江阴市中世天创纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281552503837W，住所地江阴市临港街道申圩路365号。法定代表人：薛华，该公司董事长。被执行人：如皋市汇利服饰有限公司，统一社会信用代码913206826776274112，住所地如皋市如城镇庆余村三组369号。法定代表人：周进，该公司负责人。申请执行人江阴市中世天创纺织品有限公司（以下简称天创公司）与被执行人如皋市汇利服饰有限公司（以下简称汇利公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人天创公司的申请，于2019年11月18日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初14978号民事判决书。申请执行标的：308748元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人汇利公司现已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录像等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶峰审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十日书记员  丁秋悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执408号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张国林，男，1974年2月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张国林保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张国林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国林的银行的存款3052.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年五月八日书记员  刘 荃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执230号之五申请执行人：吴小燕，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。吴小燕与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初7562号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴小燕借款本金20000元及利息。本案案件受理费减半收取200元，由陈伟承担。因陈伟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴小燕向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递向被执行人陈伟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈伟未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年2月9日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈伟名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈伟名下不动产登记信息，查明被执行人陈伟名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日通过总对总查控查询了被执行人陈伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈伟名下有登记于2003年1月14日的车牌号为苏Ｂ×××××、登记于2006年6月16日的车牌号为苏Ｂ×××××机动车2台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年1月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈伟名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月20日将被执行人陈伟对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月20日约谈申请执行人吴小燕，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到3040.87元，尚未执行到17159.13元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  裴嘉宽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢255号之二 申请执行人：王帝，男，生于1986年7月23日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：袁德宪，男，生于1980年6月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王帝申请执行袁德宪民间借贷纠纷一案中，被执行人袁德宪未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人袁德宪等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为18900元及利息，申请人债权已受偿15354元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 邓光明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执394号之一申请执行人：谢德军，男，1957年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：谢德峰，男，1967年11月8日生，汉族，住丰县。谢德军与谢德峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谢德军于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谢德峰给付人民币30000.00元及利息。同时依法应承担执行费350.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月18日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额7053.34元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人谢德峰适用限制高消费措施并将被执行人谢德峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人谢德峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢德峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  叶文创
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更709号                     罪犯甘德文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2014年3月19日作出(2014)惠东法刑一      初字第56号刑事判决，以被告人甘德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决生      效后，交付执行。因罪犯甘德文在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年9月18日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更1389号、（      2018）粤19刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、八个月      及剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2027年7月4日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯甘德文在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯甘德文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余55分。该罪犯已于2017年12月14日履行财产性判项人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯甘德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉                  23                  讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯甘德文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2026年12月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    24
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终128号上诉人（原审原告）朱叔齐，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路600号。负责人顾闻，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。上诉人朱叔齐因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月14日9时2分，朱叔齐驾驶牌号为赣AXXXXX的小型轿车沿场中路右转弯车道西向南行驶，在西向东直行车道上有车辆排队等候、缓慢行驶的情况下，在路段虚线处实施变道至西向东直行车道，被民警查获。当日，上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）对朱叔齐进行了处罚事先告知后，作出编号310106-1701142288号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定朱叔齐实施了遇前方机动车停车排队时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第四十五条第一款规定，依据该法第九十条规定，决定予以罚款人民币200元。静安交警支队当场向朱叔齐送达了文书。朱叔齐不服，向上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）申请行政复议，该局于2019年8月23日受理朱叔齐的复议申请后，经审查于同年9月29日作出编号为沪公静复决字（2019）第751号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了静安交警支队所作被诉处罚决定，并向朱叔齐送达了文书。朱叔齐仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第四十五条第一款规定：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款……”。本案中，根据静安交警支队提供的视频资料、现场照片、执勤民警出具的陈述等证据，能够证明2019年8月14日9时2分，朱叔齐驾驶牌号为赣AXXXXX的小型轿车沿场中路右转弯车道西向南行驶，在西向东直行车道上有车辆排队等候、缓慢行驶的情况下，在路段虚线处实施变道至西向东直行车道，客观上影响了其他车辆通行的事实。为此，静安交警支队认定朱叔齐上述行为违反了《道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，在对朱叔齐进行处罚事先告知并听取朱叔齐的陈述申辩后作出被诉处罚决定，当场制定决定书向朱叔齐送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序也无不当。公安静安分局收到朱叔齐提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）的规定。朱叔齐认为其系正常虚线变道，静安交警支队所作被诉处罚决定中违法地点表述不准确，因朱叔齐违法行为确定，违法地点的大概描述并不影响静安交警支队依据上述法律规定对其违法行为作出处罚。其主张涉案道路应当设置交通标志标线，缺乏依据，亦不能构成其违法行为的免责事由。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回朱叔齐的诉讼请求。判决后，朱叔齐不服，以被诉处罚决定认定的违法地点“共和新路场中路西南约20米”与事实不符等为由，向本院提起上诉，请求二审法院判决撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安交警支队作为静安区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，上诉人于2019年8月14日9时2分，驾驶牌号为赣AXXXXX的小型轿车沿场中路右转弯车道西向南行驶，在西向东直行车道上有车辆排队等候、缓慢行驶的情况下，在路段虚线处实施变道至西向东直行车道。被上诉人静安交警支队据此认定上诉人违反《道路交通安全法》第四十五条第一款的规定事实清楚、适用法律正确。被上诉人静安交警支队经事先告知，听取上诉人陈述申辩，进而作出被诉处罚决定程序合法。被上诉人公安静安分局在收到上诉人的复议申请后，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达上诉人，该行为的作出符合《行政复议法》的相关规定。上诉人对其实施了上述变道行为没有异议，但认为被诉处罚决定中表述的违法地点与事实不符，对此本院认为，被诉处罚决定中违法地点的表述系估量距离，且违法地点是共和新路场中路西南约20米或是上诉人主张的40米，对本案的处罚并不产生影响，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱叔齐负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年五月六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初870号之一解除保全申请人：雷留阳，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省兰考县坝头乡雷辛庄村四组。身份证号码：410225198911262038。被申请人：王某，女，1990年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人雷留阳与被申请人王某离婚纠纷一案,本院于2010年3月31日作出（2020）豫0225民初870号民事裁定书：查封担保人雷付昌名下豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车车辆;冻结被申请人王某名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月14日解除保全申请人雷留阳向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人雷留阳的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人雷付昌名下豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车车辆的查封；二、解除对被申请人王某名下银行存款50000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年五月十四日书记员  高 磊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执116号之一 申请执行人：黎中金，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：陈绍平，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王茂，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周先玉，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人黎中金与被执行人陈绍平、王茂、周先玉合伙协议纠纷一案，在执行中查封了被执行人周先玉名下位于金堂县房屋［不动产权证书号：金堂国用（2016）第2877号监证042XXXX、042XXXX号］一套，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故应当对被执行人的财产解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周先玉所有的位于金堂县房屋一套［不动产权证书号：金堂国用（2016）第2877号监证042XXXX、042XXXX号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱小燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7049号原告:谢恩，男，1988年7月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邓欢欢,男，1990年9月4日出生，汉族，住句容市。被告：任志朋，男，1976年8月11日出生，汉族，住句容市。原告谢恩与被告任志朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李师柯、人民陪审员徐程、胡堂清依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢恩委托诉讼代理人邓欢欢到庭参加诉讼，被告任志朋经本院公告传唤公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢恩向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付装修款52800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的格林豪泰宾馆装修工程中的室内钢结构工程交由原告负责施工，后经结算被告尚欠原告装修款52800元未付。被告任志朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告任志朋向原告谢恩出具借条一张，内容为：“今借到谢恩人民币壹拾贰万贰仟捌佰元，2018年1月31日前付陆万元，余款2018年5月31日前付清，所有钢结构工程工资竣工完毕验收，如违约按工程的总价赔偿”。庭审中，原告陈述，在被告出具结算单后给付了70000元，尚欠52800元未付。本院认为，被告虽向原告出具了借条，但原、被告之间没有实际发生借贷关系，其基础法律关系仍为装饰装修合同。原告已经依约完成施工，双方也已就原告施工部分价款进行结算确认被告尚欠122800元未付。原告自认结算后被告已付70000元，故对原告要求被告支付装修工程尾款52800元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志朋于本判决生效后十日内给付原告谢恩装修款52800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1120，公告费560元，以上合计1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  徐 程人民陪审员  胡堂清二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒙丝琴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保56号 申请人:重庆亿道原实业有限公司,住所地重庆市万州区联合路4号311室46号，统一社会信用代码91500101MA606B6B98。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 被申请人：重庆中尊建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号1幢1-33，统一社会信用代码91500000MA60534U4Q。 法定代表人：龙河，该公司负责人。 申请人重庆亿道原实业有限公司于2020年5月13日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆中尊建设集团有限公司的银行存款2200000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万州天城支公司为本次保全出具了保函。2020年5月28日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆亿道原实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆亿道原实业有限公司的财产保全申请。 案件申请费5000元，由重庆亿道原实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾立生
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢238号 梁丽： 本院执行你追缴违法所得一案，经执行，被执行人已履行刑事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初789号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑港，男，彝族，1992年10月22日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郑港合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉源县人民医院,住所地四川省汉源县新县城富林大道二段128号。 法定代表人：程立康，院长。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中颐建筑设计院有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号0415、0417、0419、0421室。 法定代表人：陈历春，执行董事。 再审申请人汉源县人民医院因与被申请人四川中颐建筑设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19908号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。汉源县人民医院提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汉源县人民医院的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3845号之一 申请执行人深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 法定代表人张某某。 委托代理人童某某，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人南安市某某电子科技有限公司，住所地：福建省南安市，统一社会信用代码：。 法定代表人许某某。 关于申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人南安市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币（下同）15000元及支付逾期付款利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月24日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费111元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付款项8111元后，拒不支付剩余款项。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结被执行人南安市某某电子科技有限公司中国建设银行账户（账号：35×××55_1、余额：843.28元）及中国工商银行账户（账号：14×××44、余额：84.42元）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计7000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市某某电子有限公司发现被执行人南安市某某电子科技有限公司有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李科辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执509号 申请执行人：沭阳县浙江商城林博来威漆经营部,注册号321322600958745，住所地沭阳县。 经营者：魏怀林,男，1976年12月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶敬雷，男，1988年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县浙江商城林博来威漆经营部与叶敬雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11903号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：叶敬雷应于本判决发生法律效力之日起三日内给付沭阳县浙江商城林博来威漆经营部货款10364元及逾期付款损失（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费125元，减半收取63元，由叶敬雷负担。 因叶敬雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为10364元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年2月11日、3月18日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月8日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执342号申请执行人：常胜利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：阮云良，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鸿兴纺织有限公司，住所地莱阳市。被执行人：烟台亿辉化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第96号民事判决书，于2012年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮云良、烟台鸿兴纺织有限公司、烟台亿辉化工原料有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月十三日书记员  王杰范
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921财保2号之一 解除保全申请人：敖云格日勒，女，汉族，1968年6月24日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 解除保全申请人：阿拉腾高娃，女，蒙古族，1990年1月1日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 解除保全申请人：阿拉腾础鲁，男，蒙古族，1991年5月30日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 被申请人：李文伏，男，回族，1978年3月6日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人敖云格日勒、阿拉腾高娃、阿拉腾础鲁与被申请人李文伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）内2921财保2号民事裁定书，查封被申请人李文伏所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇的位内蒙古××旗房屋的产权手续及查封申请人阿拉腾础鲁名下位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋的产权手续。敖云格日勒、阿拉腾高娃、阿拉腾础鲁于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解协议为由申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李文伏所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权手续的查封； 二、解除对申请人阿拉腾础鲁名下位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权手续的查封。 案件申请费3083元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐佩瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1079号 被执行人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。 被执行人：刘道群，女，1977年10月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院民事审判庭移送执行的胡鹏鹰、刘道群追偿权纠纷一案，依法向被执行人胡鹏鹰、刘道群邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人胡鹏鹰、刘道群履行缴纳诉讼费7474元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执135号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。被执行人：丁选省申请人与被执行人行政非诉执行一案，桐柏县城乡规划局作出的（2016）桐规罚字第A1220号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人银行账户仅有零星存款，无实际冻结扣划意义,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、现查找不到被执行人，电话联系不到本人，无法进行更多的财产调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年五月二十二日书记员  赵鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特43号申请人：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口北路义乌商贸城南50米。法定代表人：胡正强，该公司经理。委托诉讼代理人：申蔚卫，该公司职工。申请人：滕飞，男，汉族，1986年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年5月7日立案受理申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与滕飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年5月6日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人滕飞欠申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司工程款4000元，自愿于2020年5月6日一次性给付，申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司按照双方签订的装饰装修工程施工合同的约定履行维修义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与申请人滕飞于2020年5月6日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年五月七日书记员  马岩岩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1713-1号申请执行人：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张治民，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：顾玉清，女，1966年1月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人韩臣松与被执行人张治民、顾玉清买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7406号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查被执行人张治民有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人张治民位于位于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇胜利街三委十组（湖畔新城53号楼车库1号）面积27.00。二、被执行人张治民查封期间内可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 荃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢454号 关于佛山市禅城区海婷轩美容中心诉董圆明合伙协议纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初2261号民事判决书；原执行案号：（2017）粤0604执135号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人董圆明主动向申请执行人佛山市禅城区海婷轩美容中心履行完毕生效法律文书确定的支付义务并向本院缴交执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执45号 申请执行人：刘瑞芳，女，1953年8月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：凌秀兰，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住：安丘市。 本院于2018年11月28日作出的(2018)鲁0784刑初248号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款44254.38元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本案立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行财产线索。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有赔偿款44254.38元及迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年1月6日、2月12日、5月6日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人在银行有存款信息，但因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施，其它均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院通过执行查控系统和到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人具体住址不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院申请财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法查找，且因新冠××疫情原因无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求待新冠××疫情结解除后依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不同意申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，至今未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执45号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年五月十二日 书记员 马   汝   兵
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执920号之一被执行人：郭玉娥，女性，1971年08月20日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郭玉娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉娥在中国农业银行62×××68账户内存款人民币73147.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月十五日书记员  陶江杰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2071号申请执行人：刘建良，男，汉族，1973年7月9日生。被执行人：李维国，男，汉族，1965年5月20日生。被执行人：陇西天合新农业开发有限公司，注册号621122200020151。法定代表人：李维国，系该公司总经理。申请执行人刘建良与被执行人陇西天合新农业开发有限公司、李维国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建良依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1105号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月21日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人陇西天合新农业开发有限公司、李维国送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计1812144元（注：含案件受理费）。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李维国名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人李维国限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年5月6日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月七日书记员  张甜甜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1172号 原告：申伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。 被告：范楼元，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告申伟与被告范楼元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟及其委托诉讼代理人刘谋煌到庭参加诉讼，被告范楼元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息22000元(按月息两分，暂计算至2020年3月25日，顺延照计);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2019年4月，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定月息两分，2019年农历年底还清本息。然而借款到期后，被告并未依约还本付息，原告多次要求被告归还借款、支付利息，但被告一直置之不理。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院。 被告范楼元未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告申伟与被告范楼元通过他人介绍相识。2019年4月，被告范楼元承包工程需资金周转，想要拉原告申伟入伙，原告通过中国邮政储蓄银行于2019年4月25日转了50000元、2019年4月26日转了50000元给被告，共计100000元。后原告考虑到不懂该工程行情，不愿合伙，于是与被告口头约定，该100000元算作原告借给被告，2019年农历年底还清本息。借款到期后，被告未按约偿还。该款项被告未向原告出具借条，但被告在接到本院电话通知后，承诺按期到庭参加诉讼，但其无正当理由未到庭，亦未提交任何证据予以反驳。 以上事实有原、被告身份资料、中国邮政储蓄银行账户对账单、电话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案焦点问题是原、被告借贷关系是否成立。原告向被告通过银行转账100000元，有原告提供的转账凭证予以佐证。被告虽然未向原告出具借条，原告陈述其刚开始想入伙被告承包的工程，但后来原告并不愿意入伙，双方约定为借款，有原告向被告催收债务的录音予以佐证。本院电话通知被告，被告承诺按期到庭参加诉讼，但其无正当理由未到庭，且未提交任何证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。因此，综合本案证据来看，原、被告借款事实存在，借贷关系成立且合法有效。对于原告主张被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提交有效证据证明，视为未约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告范楼元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告申伟借款本金100000元； 二、驳回原告申伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告范楼元负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。