wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1094号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：宋继勇，山东求新律师事务所律师。被告：袁峰，男，汉族，1979年10月9日出生，住肥城市。被告：杨丽娟，女，壮族，1968年9月25日出生，住广西天峨县。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告袁峰、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元、财产保全费180元由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月十九日书记员  李诗慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保89号申请人：张俊杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人：陈一辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：熊桂珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人张俊杰于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈一辉、熊桂珍名下人民币22.29795万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张俊杰提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张俊杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈一辉、熊桂珍银行账户存款人民币22.29795万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1635元，由申请人张俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月十一日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初386号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际A15栋06室，统一社会信用代码：91361026561067803M。 法定代表人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李红英，女，1974年3月18日出生，汉族，住：江西省抚州市宜黄县。 被告：余志强，男，1974年9月15日出生，汉族，住：江西省抚州市宜黄县。 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告李红英、余志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司因与李红英、余志强已经达成庭外和解，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。 案件受理费153.24元，依法减半收取76.62元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 瑶
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初410号 原告：潘德仙，女，1974年6月6日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：徐慧东，男，1974年4月3日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告潘德仙与被告徐慧东民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘德仙以与被告徐慧东达成庭外和解为由，于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘德仙以与被告徐慧东达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘德仙撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告潘德仙负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 侯美萍 书记员  宋真妮
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初137号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王广国，男，1963年8月3日出生，公民身份号码1308211963××××××××，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省承德市高新区上板城镇西大窑村8组36号。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］168号指控事实2019年8月28日13时许，被告人王广国酒后无证驾驶无号牌黑色三雅牌普通二轮摩托车由西向东行驶至承德市高新区上板城镇上滦线3公里6米处被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王广国血液酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人王广国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王广国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王广国无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王广国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1376号原告：赵技行，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告：贺德龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：刘兴旺，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告赵技行、贺德龙与被告刘兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵技行、贺德龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵技行、贺德龙撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年五月二十八日代书记员 王燚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执202号之二申请执行人：郭文会，男，1954年9月2日出生，汉族。被执行人：永济市虞乡镇永安村村民委员会。本院在执行申请执行人郭文会与被执行人永济市虞乡镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市虞乡镇永安村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永济市虞乡镇永安村村民委员会的银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月十八日书记员  颜则娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执129号被执行人冯元厂，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。关于刑庭移送执行冯元厂罚金一案，本院作出（2019）豫0105刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、冯元厂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五被告人千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）二、被告人李龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）三、被告人李龙的违法所得人民币1600元，依法予以追缴。被执行人冯元厂至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年1月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月6日提起网络查询暂未发现被执行人冯元厂名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、不动产登记信息；二、本院于2019年1月9日向冯元厂发出限制消费令，对其冯元厂采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向冯元厂发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人冯元厂未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日查封被执行人冯元厂名下车牌号为豫Ａ×××××牌照的汽车。四、本院于2020年4月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯元厂名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人冯元厂名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月15日再次提起网络查询暂未发现被执行人冯元厂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯元厂有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员 张亚娴
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初584号原告:肖世俊，女，1968年3月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：肖卫营，男，1984年1月22日出生，汉族，住所：博爱县。原告肖世俊诉被告肖卫营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肖世俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖世俊撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年五月十三日书记员  范吉庆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行。 法定代表人：邓双云，行长。 委托诉讼代理人：乌恩苏都。 被告：哈木，女，住内蒙古自治区。 被告：斯·巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：斯仁道力玛（与被告斯·巴雅尔系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 被告：巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：苏诺尔（与被告巴雅尔系夫妻关系），女,住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告哈木、斯·巴雅尔、斯仁道力玛、巴雅尔、苏诺尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，于2020年5月21日，以被告方已偿还欠款为由，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行负担。 审判员  韩秀珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  哈布热 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执222号之一申请执行人：张军超，男，1976年6月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨家伟，男，1992年6月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行张军超申请执行杨家伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人2.9万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执222号案件终结本次执行程序。被执行人杨家伟负有继续向申请执行人张军超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  薛超胜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执226号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：李永红，男，1975年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：林艳芳，女，1980年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被执行人李永红之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李永红、林艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈兰芝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执396号周婵、王露莎、宁乡县夏铎铺镇高新社区八组:2020年1月8日送来申请执行的（2017）湘0124民初6844号民事判决书，关于周婵、王露莎和宁乡县夏铎铺镇高新社区八组承包地征收补偿费分配纠纷一案，被执行人宁乡县夏铎铺镇高新社区八组按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月9日执行完毕。二〇二〇年五月九日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执786号之一被执行人：杨成家，男性，1942年01月10日生，住所地：辽宁省盖州市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人杨成家发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成家在营口沿海银行88032113901000XXXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 隋 军二〇二〇年五月十三日书记员 李晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3007号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：汪芳，女，1989年7月26日生，汉族，户籍地安徽省宣城宁国市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告汪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币34568.63元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息11269.94元（以34568.63元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月11日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，汪芳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3818497193002，申请表载明：“贷款本金35000元，分期期数48期，每月还款额1280.12元，首次还款日2018年10月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008928711，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汪芳在借款人签名处进行了电子签名。汪芳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月11日，捷信公司向汪芳62×××05的银行账户转账35000元。上述借款发生后，汪芳仅偿还了1期借款，此后汪芳未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，汪芳尚欠捷信公司借款本金34568.63元，利息11269.94元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。汪芳未答辩。捷信金融公司庭审中确认，汪芳《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,汪芳向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向汪芳发放了贷款，借款期限内，汪芳未能按期偿还借款本息，显属违约。汪芳多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张汪芳偿还借款本金34568.63元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，汪芳应支付捷信金融公司利息11131.1元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪芳于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金34568.63元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11131.1元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告汪芳负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢291号申请执行人郭国祥被执行人杨晓峰、陆小琴本院在执行申请执行人郭国祥与被执行人杨晓峰等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初184号原告：洛阳力华工业气体有限公司，住所地，洛阳市吉利区黄河桥北，统一社会代码：91410306739085110Y。法定代表人：廉正，总经理。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师，特别授权。被告：江苏中源石化建设工程有限公司，住所地，江苏泰州市高港区永安洲镇明珠大道366号，统一社会代码：913212035781206315。法定代表人：朱登章，总经理。原告洛阳力华工业气体有限公司诉被告江苏中源石化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告洛阳力华工业气体有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳力华工业气体有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳力华工业气体有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取为385元，由原告洛阳力华工业气体有限公司负担。审判员  白利军二〇二〇年五月七日书记员  张潇悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初331号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人高海斌，男，1984年1月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2013年5月26日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币三百元。2016年10月13日因寻衅滋事被江西省南昌县公安局处以行政拘留十五日。2017年2月22日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留一日。2017年3月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日，并处社区戒毒三年。2019年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10066号起诉书指控被告人高海斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉、检察员助理陈海倩出庭支持公诉。被告人高海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月3日凌晨1时许，被告人高海斌在南昌市附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币300元销售给陈某。 2019年10月26日19时32分许，被告人高海斌在南昌市青山湖区门口，将甲基苯丙胺少量以人民币400元销售给陈某。 2019年11月12日19时许，被告人高海斌在南昌市象湖天虹红星美凯龙附近，将甲基苯丙胺少量以人民币900元销售给陈某。 2019年11月27日19时20分许，被告人高海斌在南昌市西湖区，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺少量以人民币500元销售给陈某。 2019年12月11日，被告人高海斌被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人高海斌四次贩卖共计人民币2100元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人高海斌有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人高海斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，证人陈某的证言，辨认笔录，微信转账记录，被告人高海斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高海斌四次贩卖共计人民币2100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年2月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2225号原告朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日生，住新县。原告李雅胜，男，汉族，1965年2月15日生，住光山县。二原告共同委托诉讼代理人李军，河南旺斌律师事务所律师。被告刘丽，女，汉族，1971年10月1日生，住新县。原告朱昌喜、李雅胜与被告刘丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌喜、李雅胜及共同委托诉讼代理人李军，被告刘丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌喜、李雅胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向二原告返还其占有的钢筋材料或赔偿相应钢筋材料货款168014元；2、本案诉讼费用由被告刘丽承担。事实与理由：2016年11月10日，原告李雅胜、朱昌喜与被告刘丽共同出资承包新县香山湖凯旋庄园国际度假中心项目B户型双拼别墅6栋的承建工作。2019年9月27日，被告刘丽在不经二原告允许的情况下，私自将项目工地使用的钢筋材料全部拉走，不知去向。当日，原告李雅胜在得知情况后向当地公安机关报警，后公安机关以民事纠纷为由未予立案。该批钢筋材料为二原告与被告刘丽共同所有，被告刘丽的行为侵害了二原告权益，导致工程停工，给二原告造成了巨大的经济损失。为维护二原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告刘丽辩称，原告所说不是事实，原告所说的钢筋数量不是我拉走的钢筋数量，我没有拉走那么多钢筋。我拉走钢筋是因为开发商催促我们拉走的。我打电话给二原告，刚开始他们接听了，但是一听是拉走钢筋的事，他们就挂电话了，后来打电话就不接了。开发商说如果我们不拉走他们就处理掉，所以我就把工地剩余的钢筋拉走了，大概是四吨多，不到五吨，搬运钢筋的车和人工都是开发商安排的，我只是把车辆上的钢筋领走，人工费用是开发商出的，车辆运输费是我出的，800多元。原告所说的赔偿材料款168014元与事实不符，工地上的钢筋是废钢筋。经审理查明：2016年12月，原告朱昌喜、李雅胜与被告刘丽共同出资承包新县香山湖凯旋庄园国际度假中心项目建设工程。后根据自身能力，三人退出部分承建工程，只保留B户型双拼别墅6栋承建工程，并于2018年9月12日共同签订《工程合作相互承诺协议书》，各占1/3股份。2019年9月19日，朱昌喜、李雅胜、刘丽与河南香山湖置业投资发展有限公司签订《协议书》，双方达成一致协议，朱昌喜、李雅胜、刘丽退出所承包全部工程，并就退场的善后问题达成初步处理意见。2019年9月27日，被告刘丽拉走工地上剩余钢筋，原告李雅胜得知后报警，新县公安局香山湖派出所出警，了解到二原告与被告有经济纠纷，建议三人协商或经法院解决。后被告刘丽将工地剩余钢筋拉到新县吴陈河镇石湾村腰塘洼其家门口堆放至今。原告主张根据证人余某陈述刘丽曾与工程甲方经理徐瑞龙商谈工地退场时把剩余钢筋作价12万元卖给徐瑞龙，另提供钢筋调拨单、工地拍摄钢筋堆放照片、徐瑞龙证言、何学定证言，主张被告刘丽拉走的钢筋价值16万元，被告刘丽辩称其虽然与徐瑞龙商量说过想把工地剩余钢筋以12万元价格卖给徐瑞龙，但徐瑞龙说钢筋生锈了不要，另外钢筋调拨单只是证明钢筋购买数量，但施工已经使用完了，不能代表剩余钢筋数量，且余某、何学定证言都均无法证明实际剩余钢筋具体数量和价值。被告刘丽自认拉走306根钢筋，并主张当时是徐瑞龙安排的车辆和装车人员，但安排的车辆是五吨小车，不够长，经司机介绍，换了一辆长车后将钢筋拉走，并自负运输费用800元。被告刘丽陈述其只是拉走工地剩余钢筋，并没有拉走箍筋和钢筋头，诉讼过程中，原告亦未提供充足证据证实被告拉走箍筋和钢筋头。证人余某陈述当时钢筋装车时，一个钢筋将其手机屏幕打破，后余某找刘丽要求赔偿，经刘丽同意，余某将工地剩余钢筋头出卖380元以作抵手机屏幕损坏费用。上述事实，有原告身份证、新县香山湖派出所接处警登记表、《工程合作相互承诺协议书》、《协议书》、商品调拨单、余某证言、徐瑞龙证言、何学定证言、照片、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法权益应受法律保护。本案中，二原告与被告刘丽共同出资合伙承包建设工程，后经与甲方协商三人退出承包工程，清场后被告刘丽将属于三人共有的工地剩余钢筋拉走至其家门口堆放至今，原告李雅胜报警后，被告刘丽仍未能返还拉走的钢筋，侵犯了二原告财产权益，故原告请求被告返还合伙应得钢筋数量或者折价款的诉讼请求，本院予以支持。本案焦点在于，被告刘丽拉走钢筋的数量具体多少？从本案庭审和双方举证来看，原告提供钢筋调拨单只证明工地购买钢筋数量价值，不能证明工地剩余钢筋数量价值。原告提供的徐瑞龙证言、余某证言、何学定证言及现场照片，只是主观感官印象，不能客观准确反映工地具体剩余钢筋数量价值，亦不能证明刘丽拉走钢筋具体数量和价值。原告李雅胜报警时，派出所并未对现场进行证据保全。证人余某虽在装车现场，但并未对钢筋数量进行现场清点。除被告刘丽自认拉走306根钢筋外，原告本案中提供的现有证据不能有效证实被告刘丽拉走钢筋具体数量价值。根据举证规则，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则将承担举证不利的法律后果，当事人的自认可免除对方的举证责任。因此，结合现有证据，本院对被告刘丽拉走306根钢筋的事实予以确认，原告主张要求被告返还占有的钢筋材料本院部分予以支持。诉讼过程中，双方均未申请对现存剩余钢筋进行价值评估或协商作价，且被告刘丽认可钢筋仍堆放在其家门口，故本院支持被告返还占有的部分钢筋材料。因原被告系合伙关系，且三人各占三分之一股份，因此，被告应返还原告钢筋204根（306×2/3）。因被告不同意调解，本案无法调解。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽自本判决生效之日起十日内返还原告朱昌喜、李雅胜从工地上拉走的钢筋204根；二、驳回原告朱昌喜、李雅胜其他诉讼请求。本案受理费3660.28元，由原告朱昌喜、李雅胜负担2440.28元，被告刘丽负担1220元。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱重山
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审29号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路南侧（嘉和财富城）。统一社会信用代码91421182050033484K。法定代表人：戴习强。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第01037号行政处罚决定。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第01037号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周海燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1125号上诉人（原审被告）：市南区麦乐佳超市，经营场所山东省青岛市市南区闽江路135号乙。经营者：陈锡魁，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人市南区麦乐佳超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人市南区麦乐佳超市于2020年5月25日以其已与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，市南区麦乐佳超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许市南区麦乐佳超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由市南区麦乐佳超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年五月二十八日书记员  张 甜书记员  闫旭冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1044号 原告：黄振军，男，1966年9月26日出生，汉族。 原告：蔡永明，男，1962年6月9日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所执业律师。 被告：湘潭市厚和富瑞置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道007-008（板塘段）。 法定代表人：葛永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所执业律师。 原告黄振军、蔡永明与被告湘潭市厚和富瑞投资有限公司（以下简称厚和公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振军、蔡永明及其共同委托诉讼代理人颜凯、被告厚和公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振军、蔡永明向本院提出诉讼请求：1.厚和公司立即支付黄振军、蔡永明工程款53.5万元；2.厚和公司支付自2019年1月1日起至全部工程款付清期间的资金占用利息，按年利率6%计算。 被告厚和公司辩称，1.厚和公司与黄振军、蔡永明之间不存在合同关系，厚和公司的项目是承包给湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司），兴华公司任命项目负责人为楚丁盛，而黄振军、蔡永明是在楚丁盛处承包了水电安装工程，楚丁盛与黄振军、蔡永明之间的合同内容厚和公司不知。2.该项目因兴华公司导致不能正常竣工，2016年5月21日由厚和公司、楚丁盛、兴华公司三方协商，确定楚丁盛所欠水电承包人黄振军的57万元由楚丁盛本人承担，与厚和公司、兴华公司无关，同时还约定人工工资由厚和公司代付，该协议系三方真实意思表示，应受法律保护。3.黄振军、蔡永明自承包水电工程至楚丁盛退出项目共计完成工程量43万元，并非100万元。厚和公司实际支付48万元，厚和公司暂时保留多支付工程款的追索权利。4.2018年12月1日蔡永明单方出示的承诺书无效，对厚和公司没有法律效力。自2016年5月21日的三方协议签订后，厚和公司就再未与黄振军、蔡永明达成过其他协议，厚和公司是按三方协议履行义务且已经履行完毕，2018年12月1日蔡永明单方出示的承诺书系其单方意思表示，王宇的签字不具有任何法律效力。5.黄振军、蔡永明的诉讼请求实际就是楚丁盛个人承担的57万元，在2016年5月21日的承诺中已经明确厚和公司无需承担该义务，黄振军、蔡永明应该向楚丁盛主张权利，而非厚和公司。 原告黄振军、蔡永明为支持其诉讼请求，向本院提交协议书、决定书、水电安装合同、工程款结算明细、2016年5月21日承诺书、2018年12月1日承诺书、银行交易明细作为证据，对于协议书、决定书、水电安装合同、工程款结算明细、2016年5月21日承诺书、银行交易明细的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于2018年12月1日的承诺书，因黄振军、蔡永明不能提交证据原件核对，厚和公司又不认可，对该证据不予采纳。 被告厚和公司为支持其答辩意见，向本院提交付款单、工商登记信息作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年9月21日，厚和公司与兴华公司签订《合作开发建设厚和城1#写字楼（厚和大厦）协议书》，约定由兴华公司承建厚和公司的1#写字楼，兴华公司出具书面文件委托楚丁盛作为该项目工程负责人。2014年9月27日，黄振军与楚丁盛签订《水电安装合同》，由黄振军、蔡永明合作承包厚和城1#写字楼水电安装工程。2015年9月24日，黄振军、蔡永明与楚丁盛进行工程结算，确定施工过程中产生水电工程押金57万元、水电预埋人工工资29.037万元，水电预埋材料费9.679万元、排水泵1.8万元，临时水电维护工资13.6185万元，共计1111345元，双方协商后将该款项最终确定为100万元。2016年5月21日，因楚丁盛不再担任项目负责人，厚和公司、兴华公司与楚丁盛签订《楚丁盛关于厚和城1#写字楼项目施工相关问题的承诺书》，该承诺书第4条明确“本人楚丁盛所欠水电承包人黄振军57万元，对外借款傅红璋200万元，此债务共计257万元由本人楚丁盛承担，与厚和公司及兴华公司无关”，同时第8条明确“本人在厚和承建的项目的所有材料费、人工工资（劳务费）由厚和公司全部承担，与楚丁盛本人无关”，该承诺书上厚和公司时任法定代表人王宇签字。2017年7月28日，厚和公司进行工商变更登记，将法定代表人由王宇变更为葛永胜。现黄振军、蔡永明持有一张2018年12月1日蔡永明书写的承诺书复印件，该复印件上内容为“湘潭厚和置业投资有限公司，因为历史原因贵公司应支付蔡永明人民币伍拾陆万元正（具体金额以财务校对为准），本人承诺按下列方案处理进行，1.肆拾万元抵1#楼公寓约100平方米以上，双方各自可以对外销售，2.剩余部分贵公司在一年内现金支付给本人”，该复印件上同时还有王宇的签字。厚和公司在2016年2月3日至2018年12月13日先后支付黄振军、蔡永明46.5万元，黄振军、蔡永明以厚和公司未付清100万元为由，向法院起诉，并提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，楚丁盛与黄振军、蔡永明之间关于厚和城项目水电工程结算明细确定施工过程中产生水电工程押金57万元、水电预埋人工工资29.037万元，水电预埋材料费9.679万元、排水泵1.8万元，临时水电维护工资13.6185万元，共计1111345元，双方协商后将该款项最终确定为100万元，该结算是双方真实意思表示，对于楚丁盛、黄振军、蔡永明具有约束力。之后楚丁盛与厚和公司、兴华公司在2016年5月21日的承诺书经庭审确认，黄振军、蔡永明虽不是该承诺书一方当事人，亦在庭审中认可该方案，根据2016年5月21日的承诺书中约定，楚丁盛应自己承担欠黄振军的57万元，厚和公司项目所涉及的材料费、人工工资（劳务费）则由厚和公司承担，厚和公司时任法定代表人王宇的签字可以证实厚和公司自愿承担前述100万元结算款中扣除57万元之后的材料费、人工工资43万元，黄振军、蔡永明以2018年12月1日的承诺书作为本案的证据提交，该证据没有原件核对，同时根据该复印件显示的时间，王宇已经不再担任厚和公司法定代表人职务，黄振军、蔡永明又不能提供其他证据佐证该证据原件存于厚和公司或该证据对厚和公司产生效力，复印件不能作为黄振军、蔡永明主张本案权利的依据。黄振军、蔡永明称厚和公司实际收到了57万元押金，经法庭询问，黄振军、蔡永明不能提交关于57万元押金的转账凭证或收款收据证实其前述主张。2016年5月21日的承诺书已经对2015年9月24日的结算项目全部进行了分配，厚和公司承担的只有材料费及人工工资共计43万元，厚和公司已经转账支付了46.5万元，黄振军、蔡永明又向厚和公司主张53.5万元，无事实和法律依据，对于黄振军、蔡永明提出的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回黄振军、蔡永明的全部诉讼请求。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3220元，两项合计7720元，由黄振军、蔡永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初365号 原告：杨建凯，男，1968年10月18日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪军，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：路玉周，男，1988年2月10日出生，汉族，住阜城县。 原告杨建凯与被告路玉周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨建凯于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建凯撤诉。 案件受理费25元，由原告杨建凯负担。 审判员  魏文升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  倪晶晶 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1192号上诉人（原审原告）：辽宁天禹星移动广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号。法定代表人：孙兴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡朦，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宇驰，男，1984年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲迪，辽宁华建律师事务所律师。上诉人辽宁天禹星移动广告有限公司因与被上诉人马宇驰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁天禹星移动广告有限公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：上诉人解除与被上诉人劳动合同是基于被上诉人单方申请提出解除劳动合同，且上诉人不存在长期拖欠、无故克扣被上诉人工资等情形，上诉人具有合理的情形及事实依据，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。马宇驰辩称，请求维持一审法院判决。辽宁天禹星移动广告有限公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无须支付马宇驰2008年4月1日至2019年6月13日解除劳动合同关系经济补偿金36,515.84元；2.判令马宇驰承担诉讼费用。一审法院认定事实:2008年4月1日马宇驰入职辽宁天禹星科技股份有限公司，2010年1月4日马宇驰调入辽宁天禹星移动广告有限公司，从事安装、维修工作，双方先后签订了三次劳动合同，2013年4月1日最后一次签订是无固定期限劳动合同，2019年1月开始辽宁天禹星移动广告有限公司延迟2个月为马宇驰发放工资，2019年4月至6月辽宁天禹星移动广告有限公司未给马宇驰发放工资，2019年6月3日马宇驰向辽宁天禹星移动广告有限公司邮寄了解除劳动合同通知书，内容为：由于公司长期拖欠本人工资及无故克扣本人工资，根据劳动合同法相关规定，现本人提前30日通知你公司，向公司提出解除双方劳动关系，望周知。2019年6月13日，辽宁天禹星移动广告有限公司针对马宇驰提出解除劳动合同，给马宇驰回函，回函中写明马宇驰向公司邮寄的解除劳动合同通知书已经收悉。公司同意与马宇驰解除劳动合同，至本通知作出之日起，马宇驰与公司劳动合同已解除。马宇驰在通知书中所称的“长期拖欠工资及无故克扣本人工资”理由没有事实上的依据。2019年6月21日马宇驰作为申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人辽宁天禹星移动广告有限公司“1.支付2006年至2019年6月21日解除劳动合同经济补偿金85680元；2.支付申请人2018年至2019年未休年休假工资12,240元；3.支付拖欠2019年4月至6月工资。”该仲裁委员会于2019年8月1出具沈劳人仲字[2019]884号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内向申请人支付下列款项：1.支付2008年4月1日至2019年6月13日解除劳动合同经济补偿金36,515.84元(3175.29元/月×11.5个月);2.支付2018年度、2019年度带薪年休假工资3795.75元（3175.29元/月÷21.75天×13天×200%;二、对其他仲裁请求不予支持。现辽宁天禹星移动广告有限公司对该裁决书不服，起诉至一审法院。另查明，辽宁天禹星移动广告有限公司对马宇驰解除劳动合同前十二个月平均工资3175.29元无异议，双方对仲裁裁决书中裁决的“2018年度、2019年度带薪年休假工资3795.75元”无异议。辽宁天禹星科技股份有限公司与辽宁天禹星移动广告有限公司系母子公司。一审法院认为，关于辽宁天禹星移动广告有限公司是否应向马宇驰支付解除劳动合同经济补偿金的问题，马宇驰因辽宁天禹星移动广告有限公司长期拖欠工资提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。具体支付的标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金；关于马宇驰自2008年4月入职到辽宁天禹星科技股份有限公司，后于2010年1月4日调入辽宁天禹星移动广告有限公司，此期间的工作年限应否计算到辽宁天禹星移动广告有限公司应支付的解除劳动合同经济补偿金年限内的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定，与新用人单位解除劳动合同的，或者新用人单位向劳动者提出解除终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，本案马宇驰自2008年4月1日入职辽宁天禹星科技股份有限公司，后调入辽宁天禹星移动广告有限公司，属于上述法律规定的“非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”情形，辽宁天禹星移动广告有限公司未举证证明原用人单位支付了经济补偿金，故按照上述法律规定，计算支付经济补偿金的工作年限应把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，即自2008年4月入职至2019年6月辞职，马宇驰工作了11年零2个月，辽宁天禹星移动广告有限公司应向马宇驰支付解除劳动合同经济补偿金36,515.84元(3175.29元/月×11.5个月)。一审法院判决：一、驳回原告辽宁天禹星移动广告有限公司的诉讼请求；二、原告辽宁天禹星移动广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告马宇驰解除劳动合同经济补偿金36,515.84元；三、原告辽宁天禹星移动广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告马宇驰带薪年休假工资3795.75元；如辽宁天禹星移动广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁天禹星移动广告有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应向被上诉人支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经审查，上诉人对一审法院查明的“2019年1月开始辽宁天禹星移动广告有限公司延迟2个月为马宇驰发放工资，2019年4月至6月辽宁天禹星移动广告有限公司未给马宇驰发放工资”事实无异议，上诉人确实存在未及时足额向被上诉人支付劳动报酬情形，被上诉人以此为由与上诉人解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。同时上诉人对一审判决认定的经济补偿金数额无异议，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，辽宁天禹星移动广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天禹星移动广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年五月二十九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保315号申请保全人：王博。被保全人：赵宏伟。根据本院作出的（2020）吉2401执保315号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月26日到（交通银行）送达了（2020）吉2401执保315号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯奇江，男，汉族，1955年8月5日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏天林，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省西充县。 再审申请人冯奇江因与被申请人苏天林建房施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯奇江申请再审称，原审判决认定再审申请人下欠被申请人工程款23000元是错误的，原审判决属于事实不清，应当依法进入再审。 本院经审查认为，本案冯奇江与苏天林建立农村建房施工合同关系后，因发生纠纷双方终止合同就已建工程进行结算并签署《结账协议》，在《结账协议》中明确了冯奇江应向苏天林支付工程款的总额及履行期限，该结算行为是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，冯奇江应按《结账协议》的约定向苏天林履行支付工程款23,000元。再审申请人冯奇江称2014年11月21日《结算协议》系被申请人苏天林采取欺骗方法将应付工程款和下欠工程款金额写错，其实际仅下欠苏天林工程款2,300元的问题未提供证据证明。原一、二审支持原审原告的诉请并无不当。在本院再审审查过程中再审申请人冯奇江也没有提供相关新的事实和证据。综上，冯奇江的申诉理由不能成立，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯奇江的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 月
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初107号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭贵普，男，1963年10月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪2020年5月11日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人郭贵普犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人郭贵普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日17时许，被告人郭贵普未经渔业部门许可，在禁渔期在南乐县杨村乡前吉楼村马颊河支流潴龙河内使用蓄电池、逆变器、渔船、抄网等工具，以电鱼的方式非法捕捞水产品，电死不同种类的鱼共计12条。上述事实，被告人郭贵普在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、南乐县水利局证明，扣押决定书及清单，现场照片、到案情况说明、发破案经过、视听资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人郭贵普违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郭贵普无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关的单处罚金的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭贵普犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年五月二十九日书记员  谷婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2332号 上诉人（原审原告）:薛玉忠，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛其贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。 上诉人薛玉忠因与被上诉人薛其贵返还原物纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛玉忠的委托诉讼代理人王明礼、被上诉人薛其贵的委托诉讼代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。事实是上诉人并不与舅经营钻机勘探业务，上诉人欠被上诉人工程款，被上诉人于2016年2月10日来到上诉人家中，将上诉人的钻机、帐篷配套设备等运走。该事实由上诉人提供的录音证据可证实。被上诉人在上诉人未出示证据之前，不承认运走上诉人钻机设备的事实，在上诉人出示证据后，又找人提供虚假证言，且在蒙阴县公安局调取的运走钻机设备的视频中，现场搬运的人员中并没有被上诉人提供的二位证人，证人证言明显不成立。民诉法要求证人应当出庭作证，公证证人王某未出庭接受当事人的询问，证人薛某系被上诉人妻子的姑父，形式上与法不符，内容也自相矛盾，与视频矛盾。 薛其贵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人曾经以同样的理由起诉至一审法院，一审法院到高都派出所调取过材料，派出所证实上诉人及其家人未曾报过案，没有出警材料，上诉人证据不足而撤诉。本案一审时，法院去派出所调取报案材料，同样没有调取到。被上诉人出具了证据证明是受上诉人委托给帮忙转移财产。如果上诉人报案了，被上诉人强行侵占财产，数额巨大，应属于严重犯罪，公安机关不会不管不问的。 薛玉忠向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，归还原告三台钻具、帐篷等财产，并赔偿原告未能利用钻机的经营损失。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告薛玉忠与案外人薛其明系儿子与父亲关系，原告薛玉忠与其舅经营钻机勘探业务。2015年阴历腊月底，原告薛玉忠打电话给跟着他打工的案外人王某，让其帮忙运钻机，2016年阴历正月初三早上6点左右，原告让其父亲薛其明找到被告薛其贵、案外人王某等七八个人，将原告家门前的钻机、钻杆等设备运到唐家峪社区的大街上，当时一直干到上午9点多，原告薛玉忠当天喊着王某及其他人在原告父亲薛其明喝酒吃饭。腊月初五，原告父亲薛其明拿着酒到薛其贵家，与王某一起吃饭。腊月初九，原告与王某等人将正月初三运的三台钻机及其配套工具从唐家峪社区的大街上拉走，准备去青州干活，后来，原告又让人回到唐家峪社区拆了一台钻机当配件使用。本案在诉讼过程中，原告向一审法院提出了评估申请，一审法院委托临沂东泰价格事务所有限公司进行了评估，经评估，每天钻机日平均停车经营损失价格为480元，为此，原告支付评估费用4000元。同时查明，原告薛玉忠曾于2018年4月向一审法院提起侵权诉讼，4月20日，向一审法院提出撤诉申请，一审法院裁定准予原告撤诉。以上事实，由录音材料、从派出所调取的录像、公证书及双方当事人陈述等证据证实，均已记录在卷。 一审法院认为，本案争议的焦点为：被告薛其贵拉走原告钻机的行为是否构成侵权。法律规定，构成侵权必须具备四个要件：一是主观上具有过错；二是实施了违法行为；三是造成损害后果；四是行为与后果之间具有因果关系。本案中，被告薛其贵拉运原告薛玉忠钻机等设备的事实清楚，双方无争议。但是，综合原被告提交的证据，能够认定被告薛其贵运走钻机等工具是受原告或原告父亲的指示，被告薛其贵在主观上没有过错，其行为不构成违法行为，因此，其行为对原告不构成侵权，对原告提出的被告行为构成侵权并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告薛玉忠的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛玉忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的一审立案案由虽然是返还原物纠纷，但上诉人薛玉忠的诉讼请求包括返还财产和赔偿损失两方面，上述两诉请均属于侵权责任法规定的侵权行为人承担侵权责任的方式，故本案实为侵权责任纠纷案件。本案的争议焦点是：被上诉人薛其贵拉走上诉人薛玉忠钻机等设备的行为是否构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。上诉人薛玉忠在上诉状中自称案件事实是：“上诉人并不与舅经营钻机勘探业务，上诉人欠被上诉人工程款，被上诉人于2016年2月10日来到上诉人家中，将上诉人的钻机、帐篷配套设备等运走”，即上诉人薛玉忠自认被上诉人薛其贵拉走其钻机等设备的原因是其欠被上诉人薛其贵工程款在先。被上诉人薛其贵承认拉走钻机等设备的事实但主张原因在于接受上诉人薛玉忠之父的委托而转移财产。综上，双方当事人虽对被上诉人薛其贵拉走案涉钻机等设备的缘由各执一词，但均能证实被上诉人薛其贵拉走案涉钻机等设备的行为事出有因，不存在侵权责任法上的“过错”，即不构成侵权。 综上所述，上诉人薛玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人薛玉忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈小雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：詹勤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹勤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11222号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初597号原告：平某，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省义马市。原告平某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告平某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告平某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费150元，由原告平某承担。审判员  黄中强二〇二〇年五月二十八日书记员  袁程琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5061号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：曾敏，女，汉族，1974年12月27日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.曾敏立即给付招行信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款，共计人民币139803.22元，其中欠款本金94792.60元、利息15934.41元、账单分期手续费2896.06元、违约金26180.15元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由曾敏承担。 曾敏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年12月28日，曾敏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）曾敏领取了卡号为62×××83的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。曾敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，曾敏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与曾敏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求曾敏偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金94792.60元、利息15934.41元、账单分期手续费2896.06元、违约金26180.15元及从2019年8月8日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 曾敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金94792.60元、利息15934.41元、账单分期手续费2896.06元、违约金26180.15元，共计139803.22元，并支付自2019年8月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执412号申请执行人：童亚秋，男，1970年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：秦建波，男，1972年8月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司总经理。童亚秋、秦建波依据(2017)渝0243民初771号民事判决书申请执行重庆市彭水康宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX街XXX号X幢负X-X(权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号)的房屋一套，因该案现已被重庆市高级人民法院提审故未进行评估拍卖，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人提供了财产担保，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司应支付申请执行人童亚秋、秦建波166296.47元及利息，负担案件受理费3625元、鉴定费6252元、执行费2394.45元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执412号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月二十五日书记员  冉龙腾
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执893号之一被执行人：梁建乔，男性，1966年03月30日生，住所地：陆良县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人梁建乔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁建乔在中国农业银行62×××71账户内存款人民币47103.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋德胤二〇二〇年五月十八日书记员  朱瑞涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2310号上诉人（原审被告）：沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南区高坎镇腰沟村胜天岭。法定代表人：王维生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜介，男，1992年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田世缔，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司因与被上诉人田世缔劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经将公司规章制度进行了公示，考勤记录显示被上诉人无故旷工。被上诉人作为财务人员，违反财务制度，拒不配合调查，并非上诉人违法解除劳动合同。田世缔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。田世缔向一审法院起诉请求：1.被告给付原告2018年10月份工资1000元；2.被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金18000元。一审法院认定事实:原告田世缔原系被告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司的员工，于2017年5月29日入职到被告单位工作，担任会计，每月工资6000元。2018年10月31日，被告以原告违反公司考勤制度为由与原告解除劳动合同。2019年4月25日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元，该仲裁委员会于2019年5月29日作出沈浑劳人仲字[2019]160号仲裁裁决书。一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，本案中，被告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司于2018年10月31日以原告旷工为由与原告解除劳动关系，其应当就解除劳动关系的合法性提供证据，即举证证明其已经对原告进行过规章制度的培训以及原告存在旷工的事实。在审理过程中，被告承认在原告入职时并未就公司的规章制度对原告告知及培训而只是抗辩称曾在会议室公示过，但被告所述的公示地点并非员工日常办公地点，因此，被告无法证明其已经告知原告公司的规章制度。另外，关于原告是否存在旷工的事实问题，被告仅提供了考勤记录的打印件，缺乏其它证据佐证，且从原告提供的住院病案可以看出，被告所主张的原告旷工期间，原告确实在因病住院治疗，据此，被告也没有完成证明原告旷工的举证责任，应承担相应的法律后果，该院认定被告系违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，按照原告的工作年限，被告应支付赔偿金18000元（6000元/月×1.5个月×2），对于原告该项主张，该院予以支持。被告从原告2018年10月份的工资中扣发了1000元，被告辩称该1000元为原告八、九月份的加油费用，但加油费用与工资属于不同性质的款项，被告未能证明双方关于加油费用的约定，其扣发原告工资的行为于法无据，应予补发。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田世缔支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；二、被告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田世缔支付工资1000元。如果被告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交《会议记录》，予以证明针对单位的规章制度已经对员工进行了培训。被上诉人质证称，未见过该会议记录。本院认为，该会议记录形成的时间在被上诉人入职之前且无被上诉人签字，因此本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人旷工十日为由根据单位规章制度的规定与被上诉人解除劳动合同。因此，本案争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否违法。经查，上诉人并未提供有效证据证明其规章制度向被上诉人进行过送达，上诉人以规章制度为依据与被上诉人解除劳动合同不妥。且上诉人所主张的被上诉人旷工的期间，被上诉人正在因病住院治疗。被上诉人称其住院治疗的事实上诉人是知晓的，因为其住院期间上诉人单位的总经理以及数名员工到医院对其进行过探望并随礼以示慰问，上诉人的代理人对于该事实表示不清楚，结合被上诉人对事实经过的详细描述，本院对被上诉人的陈述予以采信，据此可以认定上诉人对于被上诉人因病住院的事实是知晓的。综上，上诉人以被上诉人无故旷工为由依据规章制度的规定与被上诉人解除劳动合同违法。至于上诉人主张被上诉人作为财务人员，违反财务制度，拒不配合调查，因上诉人并未举证证明本院不予采信。综上，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。关于上诉人扣发的被上诉人工资1000元，上诉人主张因被上诉人用单位油卡给私家车加油，故扣发相应金额，但上诉人并未就其主张进行举证，本院不予采信。上诉人应返还被上诉人1000元。综上所述，沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十一日法官助理李元旬书记员杨麟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初1904号原告：袁某，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：廖某，男，1974年12月1日出生，汉族，住固始县。本院在审理袁某诉廖某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告袁某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，该处分行为既不违反法律强制性规定，亦不损害公共利益和他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回对被告廖某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年五月七日书记员  陈晓娟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢578号申请执行人：万良忠，身份证号码：210381196709241030地址：辽宁省海城市。被执行人：海城鑫海龙矿产有限公司，组织机构代码：794837944，地址：海城市。万良忠与海城鑫海龙矿产有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2017）民初第1708号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1779149.42元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，万良忠向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年五月二十九日书记员  朱思奇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7322-2号解除保全申请人：吕宏，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。负责人：黄海，经理。解除保全申请人吕宏与被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0683民初7322-1号民事裁定，冻结解除保全申请人吕宏、被告朱刚、高奎娟、王太忠的银行账户存款620000元或查封其相应价值的财产。现因本案已判决被告朱刚、高奎娟给付原告垫付款，驳回原告对被告王太忠、吕宏的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人吕宏于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7322-1号民事裁定对解除保全申请人吕宏的银行账户存款620000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执938号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才 被执行人：高德刚，男，汉族，1982年3月26日生，住临邑县。 被执行人：乔梅梅，女，汉族，1983年11月2日生，住址同上。 被执行人：高德义，男，汉族，1977年1月5日生，住临邑县。 被执行人:高德恩，男，汉族，1974年10月2日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初764号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高德刚、乔梅梅、高德义、高德恩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高德刚、乔梅梅、高德义、高德恩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高德刚、乔梅梅、高德义、高德恩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高德刚、乔梅梅、高德义、高德恩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢357号申请执行人：王春伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙林辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人王春伟与被执行人孙林辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王春伟依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙林辉履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付王春伟赔偿金1,920元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元）。本院于2020年5月29日立案。在执行过程中，孙林辉于2019年12月27日支付给王春伟案款人民币1,189元，申请执行人孙林辉同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙林辉申请执行的本院（2018）吉2401民初1656号民事判决书确定“被告孙林辉支付原告王春伟赔偿金1,920元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1081号曹浩珍：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执642号 申请执行人：颜文英，女，1963年10月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：韩彩琴，女，1973年9月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人颜文英于2020年3月23日以本院在2019年9月2日作出的（2019）闽0681民初465号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项200000元及利息。 本院在执行申请执行人颜文英与被执行人韩彩琴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人韩彩琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人韩彩琴无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人韩彩琴采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人韩彩琴在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人颜文英，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4029号江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行、李雷钢、徐永柳、徐正飞、朱杰、冯自强、冯丽华、启东市通海苑休闲生态农庄有限公司、南通金土木建筑劳务有限公司：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行与被执行人李雷钢、徐永柳、徐正飞、朱杰、冯自强、冯丽华、启东市通海苑休闲生态农庄有限公司、南通金土木建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月19日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初166号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李朋，男，1985年1月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因赌博于2009年8月31日被利辛县公安局展沟派出所罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被利辛县公安局取保候审，2020年4月27日被我院取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日19时许，被告人李朋酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至向阳路交叉口北侧，与康某1驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李朋负事故的同等责任。经鉴定，李朋血液内酒精含量为211.5mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李朋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李朋拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李朋对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李朋自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月7日19时13分，被告人李朋酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县泰鑫路由北向南行驶至向阳路交叉口北侧，遇被害人康某1驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车向后倒车时两车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，李朋负此事故的同等责任。经经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李朋的静脉血液中乙醇浓度为211.5mg/100ml。案发后，李朋与康某1达成调解协议，取得康某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确定的立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表、查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人康某2的证言，被害人康某1陈述，被告人李朋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李朋到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以对其从轻处罚。李朋的血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人关于李朋自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  张雅琼人民陪审员  李小燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1329号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：张会霞，女，汉族，1962年12月2日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳地久物业有限公司诉被告张会霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳地久物业有限公司的委托诉讼代理人王利娟、韩俊秀到庭参加了诉讼，被告张会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳地久物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳拖欠的物业费、垃圾费、暖气费等共计13744元。事实与理由：原告自2012年开始负责洛阳市洛龙区长城花苑小区的物业管理工作。被告系洛阳市洛龙区长城花苑小区3-1501室业主，拖欠原告2013年1月至2019年4月期间的物业费11107元，2019年1月至2019年4月的垃圾费20元，2013年至2016年的暖气费2617元，共计13744元。经原告数次催要，被告拒不缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。被告张会霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司作为乙方与洛阳经济适用住房统建小区（长城花苑小区）作为甲方签订一份《前期物业服务合同》，约定为长城花苑小区提供前期物业服务合同，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅1元/月每平方米；本合同期限自2012年10月1日起至业主委员会成立之日止。被告张会霞的房屋位于洛阳市××号××长城××小区××号，建筑面积为147.01平方米。原告提供物业服务合同期间被告作为长城花苑小区22号3幢1-1501室业主，从2013年1月至2019年4月未向原告交纳物业服务费11172.76元（147.01平方米×1元×76个月），现原告主张物业费11107元，不超出规定，本院予以支持；2019年1月至2019年4月产生垃圾处理费20元（5元×4个月），故对原告主张被告交纳该费用，本院予以支持。关于原告主张的2013年度到2016年度过热费问题，经计算为2753.61元（147.01平方米×86%×0.18元/平方米×121×25%×4年），现原告主张2617元，不超出相关规定，本院予以支持。被告张会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会霞自本判决生效之日起十日内向原告洛阳地久物业有限公司支付物业服务费11107元、代缴的垃圾处理费20元、代缴的过热费2617元，共计13744元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告张会霞承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月十六日书记员 张浩阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4364号之一申请执行人：义晓亮，男，1971年12月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳新武，男，1972年5月26日生，汉族，住长葛市。义晓亮与岳新武借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫1082民初2178号民事判决书。判决如下：一、被告岳新武于本判决生效后十日内返还原告义晓亮借款本金5万元并支付利息（自2019年3月26日起按年利率6％计算至还清之日止）。判决书生效后，被执行人岳新武未按上述生效法律文书履行义务，义晓亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已查封被执行人岳新武名下所有豫Ｋ×××××及豫Ｋ×××××号车辆，因没有实际控制车辆无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2178号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月九日书记员  薛超胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1197号 原告:周界，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：周一铖，男，1972年3月30日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区江东北路388号3单元0420室。 负责人：吕志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。 被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。 法定代表人：韩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。 原告周界与被告周一铖、苏州第一建筑集团有限公司南京分公司、苏州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案审理过程中，原告周界于2020年5月11日申请撤诉。本院认为，原告周界自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周界撤回起诉。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 黄淑莉 二〇二〇年五月十一日 见习书记员 曾翠平
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督556号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：陈朝勇，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区11-3-30-3号。身份证号码：5221211991××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费2694.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费2694.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈朝勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费2694.00元。 申请费17.00元，由被申请人陈朝勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1897号申请执行人张弟兰，女，1968年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张琪，男，1982年10月11日出生，汉族，四川省广元市元坝区人，住四川省绵竹市。关于申请执行人张弟兰与被执行人张琪买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月7日作出的(2019)渝0155民初207号民事判决书所确定的内容即【由被告张琪支付原告张弟兰货款21628元，限本判决生效后10日内付清】已发生法律效力。因被执行人张琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张弟兰于2019年11月07日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，并已由申请执行人领取部分；另通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并书面申请先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为2810.42元。本院认为，申请执行人同意并书面申请先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1897号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月七日书记员  吴罗斯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申9号再审申请人（一审被告）：刘美佳，女，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：袁钢，男，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：杨毅，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。再审申请人刘美佳、袁钢因与被申请人韩秀梅、杨毅民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘美佳、袁钢于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘美佳、袁钢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘美佳、袁钢撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年五月二十二日书记员 李佳琳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初360号 原告：杨永东，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李朝琼，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告杨永东妻子。 被告：王富乾，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨永东诉被告王富乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永东的委托诉讼代理人李朝琼到庭参加诉讼。被告王富乾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永东向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金21000元（大写：贰万壹仟元整）。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款人民币23000元整，借款用途在官斗村建房，借款期限为12个月，证人为周文兵，联系电话：181××××0985。后被告于2019年6月17日晚微信转账归还本金2000元整，尚欠原先剩余的本金21000元整，经原告多次催促，然而被告以各种理由、借口至今尚未归还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王富乾未作答辩。 经审理查明，原被告曾系工友。2014年，被告家新建房屋，经结算被告欠修建方周文兵工程款23000元。被告向原告借款，原告将借款本金23000元以现金方式直接支付给周文兵。2014年11月2日，被告向原告出具一份借条，载明：“王富前（乾）借杨永东二万三千元23000元。借款人王富前（乾）2015年一年之内付清”。2019年6月17日，被告通过微信转帐向原告归还本金2000元后，尚欠原告本金21000元。原告多次催收未果，于2020年4月21日诉至本院，要求被告归还借款本金21000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原被告身份证、借条、微信截图等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款23000元，有被告亲笔签名捺印的借条及微信记录凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金21000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富乾在本判决生效后三日内返还原告杨永东借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告王富乾负担（被告王富乾在三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  余 洁 书 记 员  郭晓红
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初469号原告：吴鹏飞，男，1982年12月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。被告:吴远怀，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：吴东平，女，1988年11月2日出生，土家族，住湖南省桑植县，系吴远怀之女。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。原告吴鹏飞与被告吴远怀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月13日，原告吴鹏飞以其欲通过行政程序撤销吴远怀的土地承包经营权证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。审判员  周如雍二〇二〇年五月十三日法官助理彭群健书记员张强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执576号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐梓衡，男，汉族，1991年1月3日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初62号刑事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐梓衡名下力帆牌车辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：500081），期限为两年； 二、查封被执行人唐梓衡名下长安牌车辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：059336），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10357号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，系原告公司工作人员。 被告：李树林，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。 本院受理的原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告李树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因原告重庆融创商业经营管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月十日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲