wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执207号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:朱红霞,江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1975年2月22日生，汉族，住常熟市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初7523号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金38272.52元、利息（含复利）23530.5元、滞纳金535.9元、分期手续费4989.62元、信用保障服务费9元、用卡无忧服务费12元，合计67349.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告陈刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。2、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人且无法联系收件人”而被退信。同日，本院向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2020年1月22日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结被执行人名下银行账户4个、财付通账户1个，冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月4日止，但暂无可供扣划的存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其依法采取限制高消费措施。5、2020年4月29日，本院前往xxx公寓xxx幢xxx室现场查找，左右邻居告知本院被执行人早已将该处不动产卖与他人，不在此处居住。6、2020年5月18日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月19日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币68833.54元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68833.54元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十九日书记员 朱佳楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1796号原告：李清俊，男，1966年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：寻甸松园房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月华路A幢1号。法定代表人：程治凡，系该公司总经理。被告：邓和祥，男，1986年1月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李清俊与被告寻甸松园房地产开发有限公司、邓和祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李清俊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对寻甸松园房地产开发有限公司、邓和祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清俊撤回对被告寻甸松园房地产开发有限公司、邓和祥的起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李清俊负担。审判员  马继英二〇二〇年五月二十七日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保47号 申请人:重庆市高发投资管理有限公司,住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码9150010520283568XR。 法定代表人：高修斌，该公司董事长。 被申请人：章经纬，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人重庆市高发投资管理有限公司于2020年5月6日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人章经纬的银行存120000元或查封等值财产，并由永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为本次保全出具了保函。2020年5月7日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆市高发投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆市高发投资管理有限公司的财产保全申请。 案件申请费4270元，由重庆市高发投资管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员 曾立生
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初707号原告：封相伟，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告封相伟诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，依法于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董诗嘉，被告代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组选举联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会原主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生人员享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿。”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组四次土地被征用。四次土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，经多次催要，仍未给付。原告认为本人系1990年7月21日出生，符合会议决定截止1992年12月31前出生人员享有土地补偿费的依据，原告系无地人员，并且属于线内无地人员，系坝墙村民组集体经济组织成员，应享受土地补偿费，其请求应予支持。故提起诉讼，请求判决被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会给付原告封相伟2006年、2007年、2012年2016年土地补偿费4万元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告确实没有分到土地，按村民组会议记录原告应得土地补偿款4万元。前四次征地补偿款已全额发放完毕，现村上没有钱发放，村委会有权通过会议决定土地补偿款的分配。如法院判决应给与原告土地补偿款，应在第五次征地有补偿款余额的情况下，再给付原告经审理查明：原告封相伟于1989年6月13日出生，系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，2006年11月19日坝墙村民组的联户代表李元波等人召开土地补偿、机动田分配会议，并形成会议记录。该会议记录第二项内容“截止92年12.31前出生享受土地补偿，线内无地人员补偿标准按每次征地一万元进行补偿”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组土地共被征用四次，按会议决定内容每次征地原告封相伟均应分得土地补偿款1万元，被告一直未给付原告四次征地的土地补偿款，故原告诉至法院，要求被告给付土地补偿款4万元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：原告户口本、身份证复印件各1份、2006年11月19日坝墙村民组会议记录复印件1份、土地被征用补偿款发放明细表复印件1份、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书复印件1份、（2018）辽0323民初3773号民事判决书复印件1份。被告提供的证据有：2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况1份、2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录复印件1份、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录复印件1份。本院依法调取原告户籍证明1份。以上证据，原告户口本、身份证复印件、2006年11月19日坝墙村民组会议记录、土地被征用补偿款发放明细表、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录及原告户籍证明，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录、2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况，本院不予确认。本院认为，原告封相伟系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当享受本集体经济组织成员的同等待遇。2006年11月19日，坝墙村民组联户代表对土地补偿、机动田分配召开了会议，该会议符合法律规定。被告西北营村委会应当按照本会议决定发放补偿款，被告未能及时发放该款项，侵害了原告作为该村民组集体经济组织成员的合法权益，故原告请求被告给付土地补偿款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告封相伟土地补偿费（2006年、2007年、2012年、2016年每年每次1万元×4年）共计4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费400元）.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年五月十三日书记员  高佩山
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1047号   被执行人：黄晓容，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。   被执行人：周萍，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地海南省琼州黎族苗族自治县。   本院在执行被执行人黄晓容、周萍财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初197号刑事判决向被执行人黄晓容、周萍送达通知书，责令被执行人黄晓容、周萍自收到通知书之日起十五日内共同退赔被害人林X海经济损失人民币2679179元。因被执行人黄晓容、周萍未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为共同退赔被害人林X海经济损失人民币2679179元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到两被执行人的户籍地海南省琼中县人民政府调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人黄晓容和周萍的财产等相关情况。三、本院已向被执行人黄晓容、周萍发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黄晓容、周萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人林慧海已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十二日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初54号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人谭燕龙，男，1996年11月15日生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，群众，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住贵州省晴隆县。2013年1月6日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千五百元。2018年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于贵州省贞丰县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人谭燕龙犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人谭燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年11月1日16时许，被告人谭燕龙窜至晴隆县沙子镇沙子村二组，由被害人代某家二楼翻窗进入其家中，将摆放在卧室床头柜抽屉内的5474.7元现金及1条黄金吊坠、1条铂金项链等物品盗走；后于当日21时许，被公安民警在沙子镇街上“海江宾馆”其住处抓获，当场查获被盗现金人民币584.7元及1条黄金吊坠、1条铂金项链等物品。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币3085元，被盗铂金项链价值人民币3285元。被盗现金及黄金吊坠、铂金项链合计价值人民币11844.7元。其中被盗现金584.7元及黄金吊坠、铂金项链已发还被害人代某。被告人谭燕龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人谭燕龙有期徒刑判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谭燕龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭燕龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谭燕龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭燕龙到案后能如实供述自己的罪行，按坦白论，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人谭燕龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人谭燕龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人谭燕龙的罪责相适应，本院予以采纳。被告人谭燕龙的违法所得，应退赔被害人。随案移送的oppo手机一部，经查不属供犯罪所用，也不属赃物，应返还所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。 二、责令被告人谭燕龙退赔被害人4890元。 三、随案移送的oppo手机一部，返还被告人谭燕龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执2536号 李晓彬、中晟升博集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8617号民事调解书，于2020年5月13日立案受理李晓彬申请执行中晟升博集团有限公司劳动争议一案。执行标的3423.25元，执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1878号罪犯胡奇进，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙0304刑初783号刑事判决，以被告人胡奇进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡奇进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡奇进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡奇进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡奇进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终144号 上诉人（原审原告、案外人）：惠某，男，1998年11月11日出生，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：毛某，女，1963年4月2日出生，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 原审第三人(被执行人)：夏燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住山丹县交通局对面四层综合楼，公民身份号码×××。 上诉人惠某因与被上诉人毛某、原审第三人夏燕案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案是基于2019年8月28日山丹县人民法院（2019）甘0725财保63号民事裁定，查封位于××县西头第一间约80平方米商铺一间，案外人惠某于2019年9月6日向法院提出的执行异议纠纷，经一审法院审查后作出（2019）甘0725执异16号执行裁定，驳回案外人惠某的异议请求。惠某于2019年10月8日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起的执行异议之诉。经一审法院审理认为，查封该商铺并无不当，但在处置该商铺时不得损害惠国锋对该财产享有的50%的财产份额，但未考虑惠国锋与夏燕离婚时对共同财产有协议的效力。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对该协议的效力还需确认，一审判决直接认定争议标的为共同财产，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下： 撤销山丹县人民法院（2019）甘0725民初2433号民事判决； 本案发回山丹县人民法院重审。 上诉人惠某预交的二审案件受理费1740元予以退回。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2377号原告：陈雨轩，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：李军委，男，1983年6月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李娜，女，1984年9月18日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈雨轩与被告李军委、李娜房屋买卖合同纠纷一案，原告陈雨轩没有按指定时间预交诉讼费，也没有提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年五月二十八日书记员  柳 荫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执499号之一被执行人：宋廷武。本院在执行罚金一案中，向被执行人宋廷武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋廷武在中国建设银行XXXX账户内存款人民币216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年五月十四日书记员  周丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执105号之一申请执行人：立达超微工业(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：蔡旻谚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，该公司执行董事。申请执行人立达超微工业(苏州)有限公司与被执行人上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0591民初2805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立达超微工业（苏州）有限公司货款144520元及相应利息（以144520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年1月1日起算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人立达超微工业(苏州)有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个（冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月28日止）、银行账户2个（冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月27日止），暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月17日、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月12日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年5月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并称被执行人现已不再正常经营，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为145210元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币145210元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员 朱佳楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执493号被执行人：许孔明，男，1980年1月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初430号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人许孔明银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初154号 原告：崔金娥，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：刘文国，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告崔金娥与被告刘文国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金娥到庭参加诉讼，被告刘文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的工资8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年为被告打工在107国道东边盖楼（给白连振盖楼），楼竣工后被告拖欠原告工资8000元至今，期间原告曾托人或亲自向被告讨要工资，被告一直以各种理由不予给付，但其给原告手写欠条一张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告偿还拖欠原告的工资8000元。 被告刘文国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告雇佣原告在107国道东边为他人盖楼，拖欠原告劳动报酬8000元。经原告催要，被告于2019年1月8日向原告出具欠款金额为8000元欠条一张,约定2019年年底结清，被告未按约定履行。 本院认为，原告崔金娥主张的事实，有欠条为证，足以认定，被告刘文国未按约定履行支付欠款义务，已属违约，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告刘文国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文国于本判决生效之日起五日内支付原告崔金娥8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  郝培塘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1673号 原告：成都图家文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元14层1423号。 法定代表人：李智，经理。 被告：营口天行传媒有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市石桥管理区胜利街曙光里（丽华大酒店602）。 法定代表人:栾传奇。 原告成都图家文化传媒有限公司与被告营口天行传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告成都图家文化传媒有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告营口天行传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都图家文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都图家文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 言
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保529号申请人：**，男，汉族，1970年7月31日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张智亮，男，汉族，1960年4月1日出生，住泰安市泰山区。申请人**于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张智亮驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月十四日书记员  张 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2858号 原告：侯清锋，男，汉族，1989年9月12日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。 法定代表人：许成兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 本院在审理原告侯清锋与被告安徽省安福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告侯清锋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告侯清锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯清锋撤回起诉。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告侯清锋负担。 审判员  李立定 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3106号 起诉人：南京创想建材有限公司，住所地在南京市秦淮区卡子门大街29号。 法定代表人：孔祥君，执行董事。 委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 本院收到起诉人南京创想建材有限公司（以下简称创想公司）以南京洋航建筑装饰工程有限公司（以下简称洋航公司）为被告的起诉状。起诉人创想公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付起诉人货款187050元及逾期违约金（以187050元为基数，自2017年12月12日起按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月7日，案外人南京王者之风建筑装饰工程有限公司（以下简称王者之风公司）因生产经营需要向起诉人采购材料用于福州福清项目，并签订了《材料采购合同》。起诉人按照合同要求履行了供货义务，2015年5月2日，双方经对账确认总送货金额为888104元。此后，起诉人得知该项目支付义务实际由被告承担。此后，起诉人与被告实际控制人于大鹏联系，于大鹏将项目具体负责人张义鹏的联系方式提供给起诉人。起诉人与其联系后最终于2017年12月12日与被告公司股东及财务负责人王旭莉确认截至当天，被告尚欠货款357050元。被告于2018年11月4日支付货款100000元，2019年2月3日支付货款20000元，2019年2月13日支付货款50000元，合计170000元，尚欠货款187050元。起诉人遂向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南京创想建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈兰兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异69号异议人（被执行人）：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路797号综合楼三楼2幢14号。法定代表人：李琼，执行董事。委托诉讼代理人：李子德，男，公司总经理。申请执行人：朱新涛，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。在本院执行朱新涛与广元市天顺建筑劳务有限责任公司（以下简称天顺公司）、罗建明建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人天顺公司对本院冻结其银行账户内的资金及作出的（2020）豫0192执747号执行通知书的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天顺公司称，朱新涛与罗建明、天顺公司建设工程分包合同纠纷一案，已经法院作出（2019）豫0192民初5033号民事判决并进入执行。天顺公司于2020年4月20日收到（2020）豫0192执747号执行通知书。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，天顺公司认为欠付罗建明的工程款已支付完毕且已超额支付，故判决中要求天顺公司在欠付罗建明工程款范围内对罗建明的上述债务承担付款责任的执行依据不复存在。朱新涛向法院申请执行，理应由罗建明作为被执行人履行全部款项及利息。天顺公司对执行立案冻结银行账户内资金并作出（2020）豫0192执747号执行通知书的行为不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求对（2020）豫0192执747号执行一案涉及天顺公司生效判决被执行事宜不予强制执行，解除被冻结银行账户内的资金。本院查明，中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称中水十一局）将郑州航空港经济综合实验区第八棚户区第九标段4号地块8号楼水电暖安装工程分包给天顺公司，天顺公司将该工程转包给罗建明，罗建明将工程交由朱新涛班组施工，因欠付工程款，朱新涛向本院起诉罗建明、天顺公司、中水十一局。天顺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其他原、被告均到庭参与庭审，庭审查明罗建明未及时支付工程款67474.50元，中水十一局已按合同约定节点足额向天顺公司支付了工程款。本院审判部门认为天顺公司怠于参加诉讼、怠于行使权利，不能证明已经足额向罗建明支付工程款，判决罗建明支付工程款67474.50元及利息，天顺公司在欠付罗建明工程款范围内对该债务承担付款责任，中水十一局不承担责任。一审判决作出后，各方均未上诉，朱新涛申请强制执行，本院执行部门于2020年4月13日冻结天顺公司银行账户存款68386.50元后，天顺公司提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，（2019）豫0192民初5033号民事生效判决判令罗建明支付工程款67474.50元及利息，天顺公司在欠付罗建明工程款范围内对上述债务承担付款责任。朱新涛申请执行后，天顺公司为被执行人，本院向其发出执行通知书系履行法定程序，冻结被执行人银行存款系依法执行，均符合法律规定。天顺公司在诉讼中怠于行使权利，以不出庭应诉方式消极对抗审理，放弃了向法庭举证已按节点支付工程款的权利和与罗建明当庭核对已付工程款的义务，在被判决承担付款责任后，未提出上诉，以实际行为表示出对判决的认可亦或对自身权利的放弃，应承担相应的责任和后果。天顺公司在存款被冻结后方才提出执行异议，提交的证据不足以认定已向罗建明付清工程款，且提交的证据在判决生效前均已存在，其以实体事由请求对判决事项不予执行，应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，天顺公司提出的执行行为异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回广元市天顺建筑劳务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年五月十九日书记员 慎丽媛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3329号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张德祥，男，1992年08月17日出生，汉族，住贵州省雷山县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3041元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告张德祥的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张德祥于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告张德祥负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执898号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系公司职工。 被执行人陈晋洁，男，1985年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晋洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4006号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年02月21日向本院申请执行，要求：被执行人陈晋洁向申请执行人偿付案款本金54223.91元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执898号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  林 森
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保21号申请人：李婧贤，女，1984年4月27日出生，朝鲜族，公务员，住图们市。担保人：金成淑（李婧贤母亲），女，1971年7月26日出生，朝鲜族，公务员，住图们市。被申请人：金昌日，男，1965年7月7日出生，朝鲜族，公务员，住延吉市。申请人李婧贤和被申请人金昌日刑事附带民事赔偿一案，申请人李婧贤于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人金昌日名下的房屋予以查封，申请期限均为一年。担保人金成淑自愿提供了登记在其名下的房屋一栋作为担保财产。执行过程中，本院于2020年5月27日立案，并于2020年5月28日查封担保人金成淑名下的房屋一栋，查封期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初23号之二刑事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢8号 申请执行人:马平，男，汉族，生于1952年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：王巨英，女，汉族，生于1975年3月20日，住泸州市纳溪区，系马平之配偶）。 被执行人：雷承洪，男，汉族，生于1959年5月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周洪艳，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人马平与被执行人雷承洪、周洪艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）川0503民初3325号民事调解书已生效，该调解书确定申请执行人马平的到期债权受偿额为264000元及以尚欠本金为基数按月利率2%计算至清偿之日的利息。领取本裁定书时上述债权已实现本金债权24600元（19600元+5000元）。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除本院查封的被执行人雷承洪、周洪艳的银行账户外（该二被执行人银行账户冻结届满最早到期日为2021年2月21日，请申请人注意在期限届满前一个月提示法院进行续冻结），未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人马平约谈，申请人也未提供其他可供执行的财产或明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执恢8号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此裁定书随时向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昭详
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3361号原告：田亚男，女，1988年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：胡海洋，男，1993年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告田亚男与被告胡海洋名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田亚男撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  马晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执342号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：王翠娣，女，1962年8月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王翠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0591民初8733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王翠娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金116200.52元，及至2019年8月15日的利息18434.61元，罚息11010.86元、复利3592.32元，及自2019年8月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率27.54%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率27.54%计算的复利。二、被告王翠娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费9650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1596元，由被告王翠娣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其于2020年3月4日向本院邮寄申报了财产。2、2020年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2020年2月23日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年4月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币160488.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币160488.31元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 李爱华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1283号原告郭立新，男，1967年10月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏军，男，1974年1月26日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭立新与被告魏军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立新与被告魏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月11日自己与被告签订房屋租赁合同，并支付了半年房租65000元。后因故自己于2019年10月28日搬离，被告口头承诺退还自己一个月的房租。但搬离之后被告一直没有退还房租，经自己多次催要未果，遂诉至法院，请求：1.依法解除原、被告的租赁合同，并要求被告退还一个月房屋租金10833元；2.被告赔偿原告装修损失58166元；3.被告赔偿原告三年的可得收益，每个月9836元，计算32个月；4.被告承担本案一切费用。被告辩称，原告剩余一个月房屋租金属实。房屋租赁期间原告为了经营，对房屋进行了野蛮施工，对房屋进行了损害，导致房屋出现了很多质量问题。在原告准备搬离时，双方口头约定退还一个月房屋租金，但是前提是要原告将房屋恢复原状。现原告并没有按约定恢复原状，损坏的房屋需要修缮，导致自己在之后的维修、开锁、换锁等也产生了很多费用；原告主动要求解除合同自愿搬离，搬离时的物品是原告自己的，所产生的费用不应由被告承担，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经协商于2019年5月11日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于长安区XX街道XX村XX堡XX巷XX房XX层（其中：一层4间，二、三、四层各8间），共有28间租赁给原告，租期三年，从2019年6月1日开始计算，租金每年130000元，签约后付50%，以后每半年付50%。合同签订当天，原告向被告支付了半年65000元的房屋租赁费，被告向原告出具工商服务业统一收款收据。后被告对房屋进行粉刷、购置安装了空调、窗帘等并开始使用、出租经营。2019年10月份，因原被告双方发生争执原告搬离该房屋，在搬离前，双方就解除租赁合同达成一致，被告口头承诺退还原告一个月的房租即10833元，因在原告搬离自己购置的物品后被告并未退还房屋租金，原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原被告均坚持其诉辩称意见，分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《房屋租赁合同》、《收款收据》、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告和被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经在合同签订后交付了半年的租金，被告也按照合同约定将房屋交付给原告使用。后因故原告搬离该房屋，原被告双方口头达成一致，均同意解除《房屋租赁合同》，故该合同已经解除。原告搬离后，被告应退还原告一个月的租金，故对原告主张要求被告退还其一个月房屋租金10833元的主张，本院予以支持。关于原告诉称装修损失58166元一节，被告否认，原告提供证据不足，且原告给房屋粉刷、安装空调、窗帘等系原告为了自己经营而实施的，因其而获得的收益也均属于原告自己，被告并未享受相关利益，故本院不予支持；关于原告要求三年的可得收益一节，系原告增加诉讼请求，且因原告未补交诉讼费用，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效后十日内退还原告郭立新房屋租金10833元。二、驳回原告郭立新其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告郭立新承担691元，被告魏军承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    田秋玲 二〇二〇 年 五 月二十六日                           书  记  员    刘  琦 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮、金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：徐军，男，1990年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日，欠息共计27786.96元，本息合计：127786.96元。(自2019年7月17日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算)；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2016年6月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐军签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定被告向原告借款10万元用于其他，贷款期限为1年，自2016年6月20日起至2017年6月20日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定足额地发放了贷款，但被告未依照借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐军签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》。合同约定原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向徐军提供个人“点即贷”（贷款品种）贷款本金人民币100,000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日起至2017年6月20日止，执行贷款年利率7.395%。上述款项已于2016年6月20日正常发放。同时违约责任约定：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即1号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款。截止2019年7月16日，被告徐军尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金人民币100，000元，利息27786.96元，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、借款人账户历史明细清单、个人贷款还款通知单等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金10000元；二、被告徐军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金10000元的利息27786.96元（利息截至2019年7月16日，自2019年7月17日至实际清偿之日的利息按《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年五月十九日书记员  张 博
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初674号 原告：刘凤云，男，1945年11月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：马同超（刘凤云之妻），女，1967年9月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘凤敏，男，1964年4月6日出生，汉族，住滦南县。 原告刘凤云与被告刘凤敏保管合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托诉讼代理人马同超、被告刘凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的保管合同；2．判令被告返还原告48万元及利息（利息以48万元本金为基数，按同期银行存款利率自2018年12月2日起至款项全部给付之日止）3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。原告因身体有残疾，没有结婚生子，且年纪越来越大，经与被告协商，将原告的全部积蓄56万元交由被告保管，原告可随时支取。2017年10月16日，原告通过银行转账的形式将上述56万元转入被告银行账户。2017年11月25日，因原告用钱，被告为原告支取8万元，现仍剩余48万元在被告处。2019年原告找到被告，要求将48万元转回原告银行账户，但被告以种种理由未履行给付义务，原告遂起诉。 被告刘凤敏辩称，与原告是兄弟关系，以前原告的钱被别人骗过，原告就主动找到被告，要求被告代为保管原告的存款56万元，用于原告养老花费，原告随时找被告要，被告随时给。2017年，原告通过银行转账将56万元转到被告名下，当年支出8万元，还剩48万元。2019年原告开始向被告要钱，被告想每年给原告两三万先花，原告不同意。后来，原告又要20万元，被告当时没同意，后来双方商量了一下，被告同意了，后来原告又不同意了，双方不欢而散。再后来，原告和马同超拿着结婚证又去找被告要钱，被告就把钱给他们了。钱一直存放在银行，后来被告把钱取出来，把钱放在家里。2018年的时候，给过原告一次利息，不到1万元的利息。2018年至2019年的利息还在被告处，本金给原告了，利息没有给。 经审理查明，原告刘凤云与被告刘凤敏系兄弟关系，2017年经双方协商，由刘凤敏代为保管原告的存款56万元，原告随时可以从被告处支取。2017年10月16日，原告如约将56万元存入被告账户，并于同年从被告处领取8万元，其余48万元仍由被告保管。2018年被告向原告支付利息9500元。2019年起，原告多次要求被告返还代为保管的存款48万元，被告至今未返还。 上述事实，有原、被告陈述，中国工商银行交易凭证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。原、被告双方对原告将其56万元交由被告保管，同年原告支出8万元以及2018年被告给付原告利息9500元的事实没有争议，应认定原、被告之间存在有效的保管合同关系。原告作为寄存人可以随时领取保管物，被告作为保管人应当及时将保管物归还寄存人。原告在被告不按约定履行返还保管物义务的情况下，要求与被告解除保管合同，并要求被告返还48万元的诉讼请求，理据充足，应予支持。原告主张的利息，因双方并未约定，实际产生的利息原告也未能举证证明，故对该主张不予支持。被告虽辩称已经将案涉款项返还给原告，但在原告不认可该事实的情况下，其未能提出证据加以证实，故对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条的规定，判决如下： 一、原告刘凤云与被告刘凤敏就56万元存款达成的保管合同解除； 二、被告刘凤敏于本判决生效之日起三日内返还原告刘凤云48万元； 三、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元减半收取计4250元，由被告刘凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李中博 ——
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执416号   申请执行人：袁俊龙，公民身份号码×××，男，1988年7月10日出生，汉族。   被执行人：徐华明，公民身份号码×××，男，1982年6月17日出生，汉族。   申请执行人袁俊龙与被执行人徐华明建设工程合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3538号民事调解书，于2020年5月28日已执行完毕。申请标的为48000元，执行到位标的为48620元（含620元执行费），申请执行人已领取该案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4794号 被执行人刘仁松，男性，1987年8月13日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。系（2019）粤0307刑初3592号的被告人。 关于被执行人刘仁松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3592号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘仁松处罚金人民币三千元；责令被执行人刘仁松赔偿被害人钟某人民币3000元；责令被告人刘仁松赔偿被害人陈某人民币1500元；责令被告人刘仁松赔偿被害人刘某人民币881元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保518号 申请人：柳树林，男，汉族，1974年9月9日出生，住所地：重庆市奉节县新民镇。 被申请人：方锐斌，男，汉族，1973年1月5日出生，住所地：广东省普宁市。 被申请人：广东万润药业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：方锐斌。 申请人柳树林于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人方锐斌、广东万润药业有限公司名下所有的价值人民币195000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币195000元范围内为申请人柳树林的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人柳树林的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人方锐斌、广东万润药业有限公司名下价值人民币195000元的财产。 案件申请费人民币1495元，由申请人柳树林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人柳树林在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。       审  判  员     谷 爱 华     二〇二〇年五月二十八日   本件与原本核对无异                                              书  记  员     程    茹
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执607号申请执行人卢伏康与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人卢伏康向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资32280元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免2357元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了29923元并支付给了申请执行人卢伏康。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人卢伏康权利全部得到了实现。本案执行费388元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执607号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执898号 申请执行人胡杨琴，女，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘亮，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人胡杨琴与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡杨琴向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人刘亮返还申请执行人胡杨琴借款本金33656元、支付申请执行人胡杨琴为实现债权支出的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费351.5元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人刘亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘亮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省肥东县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人刘亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡杨琴，并向申请执行人胡杨琴送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡银平
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1540号罪犯王禄松，男，1994年2月13日出生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0784刑初385号刑事附带民事判决，以被告人王禄松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币265398元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯王禄松的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯王禄松的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监十假建字3013号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢308号 申请执行人：陈树洪，男,1959年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄伯根，男,1958年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈树洪与被执行人黄伯根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伯根应向申请执行人陈树洪支付186352元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李淑华
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执172号 周劲松： 关于你与张远萍、李自勇、李朕民间借贷纠纷一案,本院已于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2414号申请执行人：李佑莲，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：董海棠，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23845号民事判决，在执行李佑莲与黄君想、董海棠民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人黄君想、董海棠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄君想名下中国银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行账户四处，被执行人董海棠名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等账户五处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结；查得被执行人董海棠名下牌照号码为浙CLXXXX、被执行人黄君想名下牌照号码为浙C3XXXX车二辆，本院已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年5月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2960号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：马国平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告马国平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十九日书记员 张琪乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8375号原告：杭州汇丰航空票务服务有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢1920室。法定代表人：王孟。委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室。法定代表人：曾杰。原告杭州汇丰航空票务服务有限公司（以下简称：汇丰公司）与被告宁波艺想天开文化传播有限公司（以下简称：艺想天开公司）合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告票款390233元，并按日千分之五支付自2019年8月3日起至款项付清日止（暂计算至2019年8月31日）的逾期付款违约金58000元，合计448233元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理。原告的委托代理人孙橙到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告汇丰公司系票务代理公司，被告艺想天开公司委托原告代为订购飞机票、火车票，双方对账确认：艺想天开公司于2019年7月1日到2019年7月25日在汇丰公司出机票火车票款为540233元（亢扬出票总金额395516.5元，郭嵩出票总金额为144716.5元），减去已支付的150000元，余390233元约定于2019年8月2日前结清全部票款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波艺想天开文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰航空票务服务有限公司支付票款390233元及逾期付款违约金（以未支付票款本金为基数，按照年利率6%的利率标准自2019年8月3日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告杭州汇丰航空票务服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，财产保全申请费2761元，合计10785元，由被告宁波艺想天开文化传播有限公司负担9624元，原告杭州汇丰航空票务服务有限公司负担1161元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年五月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更647号罪犯张扎袜，男，1983年3月30日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人张扎袜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29253.71元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）云刑终230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎袜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张扎袜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申257号再审申请人(一审被告)：孙雯瑾，女，1971年8月26日生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审被告)：曹海珍，女，1948年2月23日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙雯瑾(曹海珍之女)，1971年8月26日生，户籍地上海市。被申请人(一审原告)：张喜，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住上海市浦东新区。再审申请人孙雯瑾、曹海珍因与被申请人张喜民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雯瑾、曹海珍申请再审称：原一审认定事实不清，2014年底向张喜借人民币2万元(以下币种均为人民币)，2015年9月还了1万元，利滚利借条变为欠8万元，后来张喜把8万元的借条还给了孙雯瑾、曹海珍，让孙雯瑾、曹海珍于2016年4月重新写了本案所涉的计12万元的借条，借条上的时间是应张喜的要求写的。故孙雯瑾、曹海珍仅欠张喜1万元，并未欠12万元，请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。孙雯瑾、曹海珍申请再审中提供了上述8万元借条及2015年9月向张喜还款1万元的转账记录作为新证据。张喜辩称：不同意孙雯瑾、曹海珍的申请再审主张。对孙雯瑾、曹海珍提供的二份证据的真实性表示无异议，但不认可其证明目的，2015年9月确实收到孙雯瑾、曹海珍1万元，但该钱是还2015年前的借款，与本案12万元借款无关。本院经审查认为：当事人必须对自己的主张提供相应的证据予以证明，否则要承担举证不能的法律责任。本案中，张喜依据孙雯瑾、曹海珍出具的三张计12万元的借条及三次均现金交付的理由，要求孙雯瑾、曹海珍归还借款。孙雯瑾、曹海珍称该三张借条来源于最早的2万元借款，其于2015年9月还了1万元，故实际仅欠张喜1万元，但该主张未被张喜认可，孙雯瑾、曹海珍又未提供其他充分证据予以证明，故本院难以采信。综上，孙雯瑾、曹海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雯瑾、曹海珍的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年五月二十六日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执248号 申请执行人黄元军，男，1970年11月25日出生，壮族，扶绥县人，居民，住广西扶绥县。 被执行人黄其彪，男，1954年10月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区（现羁押于北海监狱服刑）。 黄元军申请执行黄其彪责令退赔一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702刑初26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄其彪没有履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人黄元军向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月2日向被执行人黄其彪发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已在（2017）桂0702执722号案中提取被执行人黄其彪在广西金钦州丰产林有限公司应得的林木分成款及青苗补偿款710222.33元，现案外人黄开文对该款项提出异议之诉，待诉讼终结后再作处理，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄元军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执248号案件终结本次执行程序。 被执行人黄其彪负有继续向申请执行人黄元军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖富春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初29号   原告：新疆三一混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区雁东路556号。   法定代表人：王友涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中鑫国能建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢5楼7-3。   法定代表人：孙波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。   原告新疆三一混凝土有限公司(以下简称三一混凝土公司)与被告中鑫国能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告三一混凝土公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三一混凝土公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆三一混凝土有限公司撤诉。   原告新疆三一混凝土有限公司预交案件受理费178,486.71元，法院减半收取89,243.36元，由原告新疆三一混凝土有限公司负担，余款89,243.35元本院予以退还给新疆三一混凝土有限公司。   审  判  长   丁 勇   审  判  员   何 新   人民 陪 审员   向 辉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 七 日   书  记  员   周思维
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异12号异议人（被执行人）利川市怡兴置业有限责任公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖里居委会7组。统一社会信用代码：91422802588208143J。法定代表人罗荣祥，该公司总经理。申请执行人利川市宏财融资担保有限公司，住所地：利川市南环大道中国人民银行三楼。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，该公司董事长。被执行人林强，男，生于1969年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗荣祥，男，生于1974年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市城市。被执行人鄢中敏，女，生于1976年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市城市。被执行人田远畅，男，生于1978年9月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。公民身份号码：422802197809182637号。本院在执行申请执行人利川市宏财融资担保有限公司与被执行人林强、罗荣祥、鄢中敏、田远畅、利川市怡兴置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，利川市怡兴置业有限责任公司于2020年5月6日向本院提出执行异议申请，要求解除对其公司账户的冻结。在审查过程中，利川市怡兴置业有限责任公司以所涉账户已被本院解除冻结为由，于2020年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为：利川市怡兴置业有限责任公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人利川市怡兴置业有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 宇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初419号   原告：遵化市小二里海英润滑油经营部，经营场所遵化镇。   经营者：齐海英，女，1962年6月11日出生，汉族，个体，现住遵化市。   被告：李宏伟，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   原告遵化市小二里海英润滑油经营部与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告遵化市小二里海英润滑油经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告遵化市小二里海英润滑油经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遵化市小二里海英润滑油经营部撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告遵化市小二里海英润滑油经营部担负。   审判员 周新成     二〇二〇年五月十二日   书记员 王继红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保627号 申请人：李舒文，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王计刚，男，1984年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：韩效志，男，1947年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 李舒文与王计刚、韩效志民间借贷纠纷一案，申请人李舒文于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人王计刚、韩效志在金融机构的存款26000元。李舒文自愿以其银行存款26000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李舒文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王计刚、韩效志在金融机构的存款26000元。 二、冻结李舒文银行存款26000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执312号申请执行人：李永杰，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：孙彩霞，女，汉族，甘肃省漳县人。申请人李永杰与被执行人孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，依据漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初1454号民事调解书，被执行人孙彩霞偿还申请人李永杰借款本金100000元，于2018年11月26日前偿还10000元，剩余90000元分九个月偿还，于每月26日前偿还10000元，于2019年8月26日前还清。若逾期一次，申请人可以就全部案款申请执行。案件受理费减半收取1150元，预估执行费1100元。被执行人孙彩霞在申请执行前已经主偿还了借款20000元，本案申请执行标的为剩余借款80000元及案件受理费1150元。执行过程中，发现被执行人孙彩霞在兰州打工，申请人李永杰亦不能到法院，双方当事人同意在法院的参与下通过微信群聊达成执行和解，申请人李永杰同意被执行人孙彩霞于2020年农历8月15日之前偿还借款80000元及案件受理费1150元并自愿撤回执行申请。综上所述，申请人撤回执行申请基于双方达成执行和解意见，是对自己享有民事权利的处分，未损害他人合法权益和社会公共利益，本院应予准许。因本案执行期限较短，占用司法资源较少，不再收取执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执312号案件的执行。本案终结执行后，被执行人需按执行和解内容自动履行，被执行人未按照和解内容履行的，申请人可在申请执行期间内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十一日书记员 张大鹏
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更354号 罪犯王虎强，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省雅安市人，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年6月14日作出(2017)川1825刑初50号刑事判决，以被告人王虎强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。王虎强不服提出上诉，2017年8月28日四川省雅安市中级人民法院以(2017)川18刑终74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王虎强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯王虎强减刑。 经审理查明，罪犯王虎强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王虎强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王虎强减刑七个月。 刑期执行至2031年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初203号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈昌龙，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市，暂住福建省厦门市。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈昌龙犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉。被告人陈昌龙及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2019年1月期间，被告人陈昌龙在没有实际履约能力的情况下，与被害人通某书面或者口头方式达成鱼粉、聚乙烯供销协议，或以共同出资购货后平分销售利润为幌子，或谎称有货源，或通某“高进低出”的方式，以先履行小额、部分合同的方法，骗得12名被害人支付的货款共计人民币6,276,056元(以下币种均为“人民币”)，得款后用于个人开销和归还高额债务。具体分述如下：1、2017年9月，被告人陈昌龙在无真实交易意图的情况下，以共同出资购买鱼粉后平分销售利润为幌子，骗得被害人陈某1支付货款799,800元。后经陈某1多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了250,000元。2、2017年11月，被告人陈昌龙在无真实交易意图的情况下，以共同出资购买鱼粉后平分销售利润为幌子，骗得被害人卢某某支付货款1,190,000元。后经卢某某多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了32,000元。3、2018年2月，被告人陈昌龙在无货源的情况下，向被害人郑某某谎称可以订购秘鲁鱼粉，骗得郑某某支付货款90,000元。后经郑某某多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了23,000元。4、2018年3月，被告人陈昌龙在无货源的情况下，向被害人张某某谎称可以订购秘鲁鱼粉，骗得张某某支付货款86,250元。5、2018年3月，被告人陈昌龙在无货源的情况下，向被害人刘某某谎称共同出资购买秘鲁鱼粉，骗得刘某某支付货款90,000元。6、2018年3月，被告人陈昌龙在无真实交易意图的情况下，以共同出资购买鱼粉后平分销售利润为幌子，骗得被害人王某某支付货款450,000元。后经王某某多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了326,000元。7、2018年3月，被告人陈昌龙在无真实交易意图的情况下，以共同出资购买鱼粉后平分销售利润为幌子，骗得被害人陈2支付货款330,000元。后经陈2多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了50,000元。8、2018年3月，被告人陈昌龙在无真实交易意图的情况下，以共同出资购买鱼粉后平分销售利润为幌子，以低于市场价的售价诱骗被害人林某1支付货款330,000元。2018年4月，被告人陈昌龙谎称有销售渠道可以再次进货后对外出售，与林某1签订《产品购销合同》，骗得林某1再次支付货款368,000元。后经林某1多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了312,000元。9、2018年4月，被告人陈昌龙在没有实际履约能力的情况下，以低于市场价的售价骗取被害人邵某1的信任，在邵某1支付购买鱼粉的货款后，以部分发货的方式，诱骗邵某1继续支付货款，共计骗得货款1,223,314元。后经邵某1多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了3,000元。10、2018年4月，被告人陈昌龙在没有实际履约能力的情况下，以低于市场价的售价骗取被害人邵某2的信任，在邵某2支付购买鱼粉的货款后，以部分发货的方式，诱骗邵某2继续支付货款，共计骗得货款1,191,541元。11、2018年4月，被告人陈昌龙在没有实际履约能力的情况下，以低于市场价的售价骗取被害人林某2的信任，与林某2签订多份《鱼粉销售合同》，在林某2支付货款后，以部分发货的方式，诱骗林某2继续支付货款，共计骗得货款1,046,901元。后经林某2多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了127,000元。12、2018年4月，被告人陈昌龙在没有实际履约能力的情况下，先以低于市场价的售价和履行小额合同的方式，与被害人吴某某开展聚乙烯供销业务以获取信任，之后其在没有货源的情况下，诱骗被害人吴某某继续与其合作并支付货款219,750元。后经吴某某多次催讨，被告人陈昌龙于案发前归还了16,500元。被告人陈昌龙于2019年8月27日被民警抓获，到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈昌龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、卢某某、郑某某、张某某、王某某、林某1、邵某1、邵某2、林某2、吴某某的陈述，被害人刘某某、陈2出具的《情况说明》及上述所有被害人提供的付款凭证、购销合同等书证，证人林某3的证言及提供的销售发票、发货单、银行流水，上海市公安局港航公安局出具的《到案经过》及被告人陈昌龙的供述等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并经公诉机关当庭出示、质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈昌龙犯合同诈骗罪罪名成立。被告人陈昌龙到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2031年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通某本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  路毅辉人民陪审员  金佩苹二〇二〇年五月十二日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢249号申请人黄长初，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖南省涟源市。被执行人李赢，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省湘乡市。被执行人黄XX，男，汉族，1938年9月6日出生，住湖南省涟源市。申请人黄长初与被执行人李赢、黄XX机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1094号民事判决书已经发生法律效力后，申请人黄长初遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年3月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李赢、黄XX名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李赢、黄XX名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年3月17日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人李赢、黄XX的财产状况，发现被执行人李赢、黄XX名下无财产可供执行。2020年5月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日已依法告知申请人，并要求其提供被执行人李赢、黄XX的其他财产线索，但申请人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为93692元，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执500号被执行人：兰良海，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初239号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人兰良海银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保55号 申请人:张永波,男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：冯中意，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人张永波于2020年5月19日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人冯中意的银行存750000元或查封等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为本次保全出具了保函。2020年5月28日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人张永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予张永波的财产保全申请。 案件申请费4270元，由张永波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾立生
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1649号之三 申请执行人:河东区民信果蔬种植专业合作社，住所地临沂市河东区太平街道西水湖崖村。 法定代表人：王文恩，经理。 被执行人：马兆见，男，1969年1月10日生，汉族，住临沂经济开发区。 本院在执行申请执行人河东区民信果蔬种植专业合作社与被执行人马兆见民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初2921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款54万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款2724.92元，提取被执行人在中国平安人寿临沂支公司保单的现金价值12940.15元，拍卖被执行人名下手机号码实现债权16300元，以上共计31965.07已发放给申请执行人。另查封被执行人名下还建房一处，暂无法处置；被执行人无工商注册信息，无证券登记信息，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款508034.93元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋浩 二〇二〇年五月十九日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执923号申请执行人：安长松,男，1957年8月23日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆西海,男，1962年7月8日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行安长松与荆西海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6713号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆西海的存款25000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十一日书记员  贺松峰