湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初772号 原告：易金龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住地湖南省汨罗市。 原告：易亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住地湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：黎桂南，女，1963年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市，系原告易亮的母亲，特别授权。 被告：陈柳明，男，1989年6月8日，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 主要负责人：吴刘沪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：孙志国，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县，系公司职员，特别授权。 原告易金龙、易亮与被告陈柳明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金龙、易亮的委托诉讼代理人黎桂南、被告平安滨州支公司的委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加了诉讼,被告陈柳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易金龙、易亮向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告陈柳明赔偿原告易金龙因交通事故造成的各项损失共计人民币16110元；2、由被告承担本案所涉诉费用。庭审中，经本院询问，原告明确第一项诉讼请求：判令被告陈柳明、平安滨州支公司对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月31日，原告委托货运司机龚建良托运货物，当日晚上从屈原去往长沙河西，原告易金龙另外驾驶湘Ｆ×××××小型客车副驾驶搭乘易亮从屈原出发前往长沙。在3月31日21时30分左右，原告沿许广高速北往南，在627ＫＭ＋300Ｍ处正常行驶，被被告陈柳明驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车追尾。被告陈柳明负事故全部责任，原告不承担责任。经双方协商，由被告修理原告受损车辆，并给予一定赔偿，但被告没有支付任何赔偿费用，造成原告车辆维修时间延后，误工时间延长。因31号晚因交通事故导致货车无人接货，从长沙返回屈原。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平安滨州支公司答辩称，他公司仅承保交强险，只在交强险责任范围内赔偿2000元，2020年4月3日，他公司已经向被保险人王翠萍赔付2000元，应当由驾驶人或者被保险人代为向原告赔付，原告的其他损失他公司不承担赔偿责任。另外原告损失中的误工费属于间接损失且没有证据佐证，他公司不承担赔偿责任。他公司不是侵权人不承担本案诉讼费。 被告陈柳明短信答辩称，他与原告协商的修车费金额是6000元，另外他除原告主张的交通费200元认可外，对误工费、货运费、精神抚慰金、折旧费均不认可，其余损失请法院酌情处理。 经审理查明，2020年3月31日21时30分，被告陈柳明驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在许广高速由屈原往长沙方向行驶，当行驶至627ＫＭ＋300Ｍ处，与同向行驶的原告易金龙驾驶副驾驶搭乘易亮的湘Ｆ×××××小型客车相撞，造成原告易亮受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队湘阴大队第435607591000000356号道路交通事故认定书认定被告陈柳明负此次事故的全部责任，原告易金龙无责任。原告易亮受伤后在屈原人民医院进行了检查与治疗，期间的费用被告陈柳明已经垫付。 另查明，被告陈柳明驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安滨州支公司投保了交强险，投保人与被保险人均为封芳华，案外人王翠萍于2020年3月30日从封芳华处购买本案肇事车辆，被告平安滨州支公司已于2020年4月31日向案外人王翠萍赔付2000元理赔款。原告易金龙、易亮在事故发生前主要从事冷藏冷冻食品销售行业。 以上事实，有原告提交的当事人的身份信息、被告陈柳明的事故车辆信息、驾驶证、事故认定书、现场图及保、原告易亮的门诊病历、检查报告单、销售合同及营业执照、食品经营许可证、被告平安滨州支公司提交的保单、赔款凭证及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、关于原告损失的确定。 一、关于当事人责任的承担的问题。被告陈柳明驾驶机动车发生交通事故致原告易金龙的车辆受损、易亮受伤，应对原告损失承担相应的赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队湘阴大队对此次事故作出了事故认定书，该交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该事故认定书认定被告陈柳明负事故的全部责任、原告易金龙在此次事故中无责任的责任划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安滨州支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈柳明依其过错程度承担相应的赔偿责任。 二、关于原告损失的确定。原告易金龙因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、修车费，依据正式的发票认定为9610元；2、误工费，原告易金龙主张3500元、易亮主张1000元，被告平安滨州支公司在庭审中辩称原告的误工属于间接损失，被告陈柳明辩称原告实际没有误工损失，结合现有证据及庭审查明的事实，原告易金龙在此次事故中并未受伤，原告易亮受伤产生的检查费也已经由被告陈柳明垫付，且原告易亮未提供相应证据证明其实际发生了误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持；3、货运费，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；4、交通费，原告主张200元，考虑到原告因交通事故导致需要使用其他代步交通工具，且被告陈柳明对此表示认可，本院予以支持；5、精神抚慰金，原告主张500元，因原告在此次事故中并未构成伤残，本院对此不予支持；6、折旧费，原告主张1000元，虽然原告易金龙的车辆因事故产生损失，但是经过维修后车辆的外观及使用性能已经恢复，在原告易金龙未能举证证明车辆使用寿命、安全性能、驾驶操控性能明显降低导致产生贬值损失的情况下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；以上各项费用共计9810元。据此，被告平安滨州支公司应首先在交强险责任限额内先予赔付元2200（其中伤残赔偿限额内赔付200元、财产限额内赔付2000元），剩余7610元由被告陈柳明赔偿。至于被告平安滨州支公司将理赔款支付给案外人王翠萍的行为，并不导致原告直接向被告平安滨州支公司主张赔偿保险金的请求权消灭，故被告平安滨州支公司辩称要求案外人王翠萍代为向原告赔付的理由，不符合法律的规定，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔付原告易金龙因交通事故受伤造成的损失共计2200元； 二、被告陈柳明赔付原告易金龙7610元； 三、驳回原告易金龙、易亮的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告陈柳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘三妹 书记员陈业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 联系电话：0730-25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。