wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13209号原告：肖平，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告肖平与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖平向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同第10条、第11条，按照剩余课时退款2292元；2.赔偿精神损失费1000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年5月22日同被告一签订了《学员报名登记表》，培训到期时间为2020年7月11日，当日原告支付了培训费用2500元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。自2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有报名登记表、收据、转账记录、学员卡、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用2500元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。被告于2019年7月25日停业，原告培训课时所剩月数应为12月，剩余学费经计算为2143元（2500元÷14月×12月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不应支持。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告肖平剩余课时费用2143元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执30号之一 申请执行人:黄伟，男，生于1961年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄金田，男，生于1964年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人黄金田民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金田应支付申请执行人黄伟执行款32696元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄金田的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款32696元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人黄伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄金田发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初29号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人贺衍兵，男，1990年6月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。无前科。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人贺衍兵犯组织卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年2月19日转为普通程序。依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人贺衍兵及其辩护人伍晓衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：自2018年9月份开始，贺衍兵安排阳某在隆回县县城各宾馆发放招嫖卡片，组织肖某、贺某某、刘某某等多名卖淫女卖淫，聘用肖某1、肖某2、李晓辉作为司机接送卖淫女，并从卖淫收益中收取提成，由此形成一个卖淫团伙。提成方式为“吃快餐”（做一次性交易）收费200元，贺衍兵抽取80元提成，口交加性交收费300元，贺衍兵抽取100元，晚上12点后包夜收费600元，贺衍兵抽取180元，晚上10点后包夜收费1200元，贺衍兵抽取400元。贺衍兵在2019年3月初至2019年4月14日期间，获利8000元以上。 公诉机关就指控的上述事实，提供了受案登记表、户籍证明等书证；证人证言；被告人贺衍兵的供述与辩解；同案人李晓辉的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贺衍兵组织多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人贺衍兵当庭自愿认罪，辩解自己具有自首的量刑情节，请求法院从轻处罚。 辩护人伍晓衡辩护提出，被告人贺衍兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，自2018年9月开始，被告人贺衍兵安排阳某在隆回县县城各宾馆发放招嫖卡片，组织肖某、贺某某、刘某某等多名失足女从事卖淫活动，聘用肖某1、肖某2、李晓辉（已判刑）开车接送卖淫人员，并从卖淫收益中收取提成。卖淫收费及提成方式为：“吃快餐”（做一次性交易）收费200元，贺衍兵抽取80元；口交加性交一次收费300元，贺衍兵抽取100元；晚上12点后包夜收费600元，贺衍兵抽取180元；晚上10点后包夜收费1200元，贺衍兵抽取400元。2019年4月14日晚上，李晓辉在送失足女刘某某、贺某某到桃洪镇万豪酒店卖淫时被隆回县公安局民警当场抓获，贺衍兵闻讯后外逃，于2019年8月21日到隆回县公安局桃花坪中心派出所投案。2019年3月初至2019年4月14日期间，贺衍兵组织卖淫共获利8000余元。 上述事实，被告人贺衍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺衍兵的供述及户籍证明；同案人李晓辉的供述；证人肖某、贺某某、刘某某、杨某、肖某1、阳某、陈某、肖某2等人的证言；受案登记表、立案决定书；到案经过；公安行政处罚决定书；微信转账记录照片；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人贺衍兵组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人贺衍兵犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺衍兵辩解称“其具有自首的量刑情节”及辩护人伍晓衡辩护提出“被告人贺衍兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚”。经查，被告人贺衍兵案发后外逃，后在朋友的陪同下到公安机关投案，但其在供述中没有如实供述自己组织卖淫的开始时间以及所组织卖淫的失足女的人数，不能认定为如实供述自己的罪行。故被告人贺衍兵虽然自动投案，但没有如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件，不能认定为自首。故对被告人贺衍兵的辩解及辩护人伍晓衡的辩护意见，本院不予采纳。被告人贺衍兵当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人贺衍兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起到2024年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4196号                  原告及委托诉讼代理人              李忠林，男，汉族，1963年1月7日生，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费138元，合计3143元；      2.判令被告以诉请第一项款项3143元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月31日至2020年4月9日止的利息1313元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李忠林的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李忠林燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月31日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1565号 原告：何亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邱江林，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何亮与被告邱江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何亮到庭参加诉讼，被告邱江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修房屋泥工劳务工资14800元；2、判决被告支付原告因催要工资所产生的交通费、误工费等3200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月至12月，原告何亮跟随被告邱江林在古蔺县古蔺镇蔺州国际、建设苑等小区做泥工，工资以承包的形式计算。工程完工后，被告称自己还未领到承包金，资金紧缺，暂时无钱支付原告，被告向原告出具下欠工资款14800元的欠条，定于2018年10月20日前归还。欠款到期后，原告曾多次向被告催要无果，在两年多时间内，原告与4名工人一同曾4次包车到被告家中追讨工资，来回车旅费、误工费已经花费了3000多元。故提起诉讼。 被告邱江林虽未出庭予以答辩，但其口头承认差欠原告何亮劳务费14800元的事实，对原告主张的因催要工资所产生的交通费、误工费等3200元不予认可。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的差欠劳务费14800元的事实，且该事实有原告提供的欠条原件一份在案佐证，故对原告何亮主张的该部分事实予以确认。 本案系劳务合同纠纷，双方当事人应按照约定履行各自的义务，根据双方之间的约定，原告提供了劳务，被告应按期给付原告相应报酬而逾期未付，故对原告要求被告支付劳务费14800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因催要工资所产生的交通费、误工费等3200元的主张,因其要求的误工费无法律依据，其也未提供产生交通费的证据，故本院不予支持。 综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱江林于本判决生效之日起三日内给付原告何亮劳务费14800元； 二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邱江林承担。 本判决为终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  王虹又
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6815号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：吴林华，女，1973年3月26日生，汉族，住上海市奉贤工业综合开发区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴林华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：贾建龙，男，汉族，1978年2月2日出生，公民身份证号码：152634197802020613，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大黑河乡李油坊村。被申请人：周俊霞，女，汉族，1978年12月5日出生，公民身份证号码：152634197812052427，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大黑河乡李油坊村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年12月7日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款900000元（授信额度900000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2017年12月7日至2018年12月7日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金900000元、利息22382.7元、罚息169516.27元，共计1091898.97元。现请求被申请人贾建龙、周俊霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金900000元、利息22382.7元、罚息169516.27元，共计1091898.97元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾建龙、周俊霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金900000元、利息22382.7元、罚息169516.27元，共计1091898.97元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4876元，由被申请人贾建龙、周俊霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 媛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执100号 关于陈保凤申请执行陈满喜婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执191号移送机关六盘水市六枝特区人民法院。被执行人刘庆祥，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村5组249号，公民身份号码520203198112203573。现于贵州省安顺太平监狱服刑。本院刑事审判庭移送的被执行人刘庆祥罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年10月29日作出的（2019）黔0203刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的5000元。本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年1月20日、5月11日通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，对被执行人银行存款二笔共1260元予以扣划上缴国库；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6370号申请执行人谢晴华，女，汉族，1971年8月8日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住上海市浦东新区惠南镇下盐路XXX号XXX室。法定代表人赵向伟。被执行人上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华超。申请执行人谢晴华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83210号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求上海麦格茂置业有限公司支付借款本金300万元，并承担自2019年8月1日起至实际支付之日止以300万元为基数的按年利率24%计算的利息；支付律师费18万元，同时承担案件受理费17,000元等。执行中，经查，被执行人存在其他众多执行案件尚未了结；本院冻结了两被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年5月21日止)，未见可供执行款项；依申请执行人之申请，本院已查封了被执行人上海麦格茂置业有限公司名下已设定抵押的位于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房地产(查封期限至2023年4月14日止)，并已至现场张贴查封公告，限期被执行人履行义务，若逾期未履行，本院将启动司法拍卖程序。因被执行人实际未履行，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。因限期被执行人履行及因其逾期未履行而导致评估拍卖均尚需时日，经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执829号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执829号之二移送执行人：上海市宝山区人民法院立案庭，住所地上海市宝山区友谊路XXX号。被执行人：石曙峰，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告石曙峰金融借款纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0113民初8106号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案庭于2020年2月12日向本院申请执行。要求义务人石曙峰支付诉讼费人民币3,126元。本院受理后，于2020年2月12日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在湖北省天门市，现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人石曙峰纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年五月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执808号申请执行人本院刑庭移送。被执行人何平，男，汉族，1987年4月28日出生。我院于2020年5月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人何平罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执40号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司未按期缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2020年5月29日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的(2018)川3230民初58号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2331号 原告：闫中原，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：李运华，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：王金环，女，1953年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：张亚飞，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：汪豪杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：张刘杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：侯国苍，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：张秀真，女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：梁银坤，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：朱景涛，男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：梁开放，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：梁开放，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：朱景辉，男，1995年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：张宣宣，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李振雨，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 15原告共同诉讼代理人：李振雨，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 15原告共同委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。 被告：吉文曲，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告闫中原、李运华、王金环、张亚飞、汪豪杰、张刘杰、侯国苍、张秀真、梁银坤、朱景涛、张改明、梁开放、朱景辉、张宣宣、李振雨诉被告吉文曲劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理，诉讼中,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫中原、李运华、王金环、张亚飞、汪豪杰、张刘杰、侯国苍、张秀真、梁银坤、朱景涛、张改明、梁开放、朱景辉、张宣宣、李振雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫中原、李运华、王金环、张亚飞、汪豪杰、张刘杰、侯国苍、张秀真、梁银坤、朱景涛、张改明、梁开放、朱景辉、张宣宣、李振雨负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月十三日 书记员  洪强强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3342号原告董学鹏，男，汉族，1980年11月19日出生，住址沈阳市于洪区被告郭岭，男，1974年1月29日出生，住址沈阳市和平区被告沈阳新新园林绿化养护工程有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：郭岭。本院在审理原告董学鹏与被告郭岭、沈阳新新园林绿化养护工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董学鹏撤回起诉。案件受理费减半收取518元，原告董学鹏负担。审判员  陈赫二〇二〇年五月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1008号申请执行人：周某，男，汉族，生于1986年6月7日，住邓州市。被执行人：宋某，女，汉族，生于1987年8月8日，住邓州市。本院在执行周某与宋某与婚姻家庭、继承一案中，申请人周某与被执行人宋某达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十七日书记员  周 帅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终83号上诉人(原审被告)：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：董子泳，该分行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海中全投资有限公司(以下简称中全公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11442号民事裁定，向本院提起上诉。中全公司上诉称，其住所地虽位于上海市浦东新区上丰中路XXX号XXX室但实际经营地位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《人民币流动资金贷款合同》约定合同争议由乙方中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称建行浦东分行)所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。建行浦东分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十二日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3322号申请执行人：上海燊甲装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海筑匠品牌管理有限公司，注册地上海市徐汇区。本院在执行上海燊甲装饰工程有限公司与上海筑匠品牌管理有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海筑匠品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初9668号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海筑匠品牌管理有限公司钱款人民币100385元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5581号 申请执行人：杭州四季青服装市场昊迪服饰店，住所地杭州四季青服装市场老市场0522号，组织机构代码:MA28L9C11。 法定代表人：吴国义。 被执行人：汪纹纹，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行杭州四季青服装市场昊迪服饰店与汪纹纹买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青服装市场昊迪服饰店于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人汪纹纹给付执行款人民币53125.64元，执行费人民币681元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人汪纹纹名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人汪纹纹名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月28日对被执行人汪纹纹采取限制高消费措施，于2019年12月24日决定将被执行人汪纹纹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪纹纹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青服装市场昊迪服饰店释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为53125.64元，执行费681元，诉讼费1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十五日 执行助理陈超 书记员王秋云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1531号 韦玉兰、黄赟： 本院执行的韦玉兰申请黄赟机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币1840元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初439号原告：李占强，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：李俊莲，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：朱光荣，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李占强与被告李俊莲、朱光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告李占强于2020年5月18日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告李俊莲、朱光荣起诉的申请。本院认为，原告李占强申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李占强撤回对被告李俊莲、朱光荣的起诉。案件受理费20元，由原告李占强负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3212号原告：绳书庄，男，1957年7月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：王万涛（又名王凤涛），男，1981年9月18日出生，汉族，住滑县。原告绳书庄与被告王万涛劳务合同纠纷一案，原告绳书庄于2020年5月28日自愿向本院提出申请。本院认为，原告绳书庄申请撤回对被告王万涛的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告绳书庄对被告王万涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绳书庄负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十八日书记员  张晨曦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执237号申请执行人：龙江银行股份有限公司绥化海伦支行。负责人：杨士勇职务行长被执行人：李树春，男，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司绥化海伦支行与被执行人李树春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人龙江银行股份有限公司绥化海伦支行申请撤回（2020）黑1283执237号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年五月二十七日书记员  苗丛辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执260号申请执行人：王加玲，女，汉族，1992年12月27日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人王加玲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月份工资2387.31元、2018年10月份工资1750元和2018年11月份工资1448.30元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金36014.50元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金登记手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费524元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人12417.63元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12603号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12603号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行初9号 原告高怀，男，1968年1月26日出生，汉族，个体业者，住凌海市。 被告凌海市公安局，住所地凌海市国庆路8号。 法定代表人王凯，该局局长。 行政机关负责人赵亮，该局副局长。 委托代理人刘阳，大凌河派出所民警。 委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。 原告高怀诉被告凌海市公安局撤销行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告高怀诉称，被告于2019年9月19日作出的（2019）锦公凌（治）行罚决字第388号行政拘留决定书对我做出十五日拘留的行政处罚。原告认为，建群及在群内转发倡议书的目的是宣传国家政策、法律法规，增强信访群众学法用法意识，并不存在违法行为。原告给访民写材料属实，但全部是无偿的。原告行为并未违法，被告作出的行政拘留决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销并对原告予以赔偿。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、依法撤销被告作出的（2019）锦公凌（治）行罚决字388号行政拘留决定书；二、依法撤销被告锦公凌（治）行罚决字（2019）第388号行政处罚决定书；三、判令被告在公安机关个人信息查询系统中将原告被拘留的案底删除；四、判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金5000元；五、判令被告支付原告因被非法行政拘留遭受的精神损害抚慰金3000元；六、诉讼费由被告承担。 被告凌海市公安局辩称，原告起诉已超过法定起诉期限。高怀寻衅滋事行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，处罚适当。请对我局作出的锦公凌（治）行罚决字（2019）第388号行政处罚决定予以维持。诉讼费用由败诉方承担。 经审理查明，2019年9月19日，被告凌海市公安局以原告高怀建立“锦州市涉法信访群”将非访人员聚集在群内，并在群内发布如何上访、怎么躲避上访人员、如何针对稳控人的相关对策，为群内非访人员有偿写上访材料的方式给政府施压，其中原告以出谋划策和写材料的方式，教唆案外人王某芹以进京上访为要挟，采用以卖树定金名义向锦州市巧鸟办事处索要钱财等事宜为依据，决定给予高怀拘留十五日的行政处罚，拘留的执行期限从2019年9月19日至2019年10月4日。凌海市公安局于2019年9月19日向高怀送达了该处罚决定书，同时载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向锦州市公安局或凌海市人民政府申请行政复议或在六个月内依法向凌海市人民法院提起行政诉讼。”高怀本人在行政处罚决定书上签名并捺印。高怀于2020年4月8日向本院提起行政告诉，提出诉请如前。行政起诉状署名日期为2020年3月30日。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。” 本案中，原告高怀应在被告凌海市公安局对其作出行政处罚之日起六个月内向本院提起诉讼。被告凌海市公安局对原告高怀作出行政处罚并送达之日均为2019年9月19日，高怀诉至本院的日期为2020年4月8日。高怀虽因被拘留十五日，客观上被限制人身自由无法提起诉讼，但剩余期限足以满足其履行诉讼权利。行政诉讼的起诉期限为客观期间，不可中止中断。从行政诉讼法保障公法秩序稳定、尊重长期存在的事实之立法目的考量，原告应对自己怠于行使诉讼权利承担不利的法律后果。综上所述，原告高怀的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高怀的起诉。 案件受理费50元，退还给原告高怀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  才 波 人民陪审员  付艳新 人民陪审员  佟 刚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初694号原告：杜亚林，男，1989年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田盛，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杜亚林与被告田盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚林到庭参加诉讼，被告田盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亚林向本院提出诉讼请求:判令田盛偿还借款本金30000元及按照年利率6%的标准支付自2019年12月2日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2018年5月20日，田盛向杜亚林借款30000元，并于几天后出具借条一份，承诺2019年12月1日偿还，但至今田盛尚未偿还该笔借款。田盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜亚林提交的借条来源合法，内容客观真实，能够证实田盛向杜亚林借款30000元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，田盛向杜亚林借款30000元，并出具借条一份，承诺2019年12月1日偿还，但至今田盛尚未偿还该笔借款。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案田盛向杜亚林借款的事实有借条予以证实，杜亚林与田盛之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护，因双方约定还款时间为2019年12月1日，现借款期限已过，故对于杜亚林要求田盛偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；田盛逾期未偿还借款，杜亚林要求田盛按照年利率6%的标准支付自2019年12月2日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。田盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田盛偿还杜亚林借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2019年12月2日至借款清偿之日止的利息。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由田盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年五月十三日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑1247号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王宝明，男，1976年6月30日出生，汉族，高中文化，武汉屈臣氏个人用品商店有限公司天津西青分公司员工，住址天津市津南区。该被告人因涉嫌盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。辩护人王德新，天津法政牛津律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王宝明犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2020年1月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人王宝明及其辩护人王德新均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月至5月27日期间，被告人王宝明在天津市西青区普洛斯物流园普金仓储公司Ａ3仓库内，趁无人看管之际，多次盗窃仓库内存放的雅漾防晒喷雾共计12瓶、法兰琳卡牌防晒霜共计10支、屈臣氏牌牙刷共计20支、寇斯汀牌香皂共计20块、朵蔓北美金缕梅牌洗发水共计20瓶、黑人牌牙膏共计10支。被告人王宝明后将盗得物品用于其本人及家属、朋友使用。经鉴定，被盗物品价格共计人民币5416元。2019年5月29日，被告人王宝明被民警抓获归案。现被告人王宝明已退赔被害公司损失。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王宝明犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。建议判处被告人王宝明有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王宝明供述上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯、无前劣迹；3.被告人积极退赔；4.被告人认罪认罚，当庭认罪悔罪。请法庭对被告人处以七个月至一年以下有期徒刑、拘役，适用缓刑。经审理查明，2019年1月至5月27日期间，被告人王宝明在天津市西青区普洛斯物流园普金仓储公司Ａ3仓库内，趁无人看管之际，多次盗窃仓库内存放的雅漾防晒喷雾共计12瓶、法兰琳卡牌防晒霜共计10支、屈臣氏牌牙刷共计20支、蔻斯汀牌香皂共计20块、朵蔓北美金缕梅牌洗发水共计20瓶、黑人牌牙膏共计10支。被告人王宝明后将盗得物品用于其本人及家属、朋友使用。经鉴定，被盗物品价格共计人民币5416元。2019年5月29日，被告人王宝明被民警抓获归案。现被告人王宝明已退赔被害公司损失。被告人王宝明到案后如实供述自己的罪行，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害单位张全兵、于庆会的证言，证人王某1、贾某、王某2的证言，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，户籍证明，无前科材料，相关人员的身份情况、视听资料及被告人王宝明签署的认罪认罚具结书，其他证据予以证实。本院认为，被告人王宝明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝明归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王宝明的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、无前劣迹，被告人积极退赔，被告人认罪认罚，当庭认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴物品，予以没收。（详见清单）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇二〇年五月十四日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终415号 上诉人（原审被告）：石国彦，男，1966年5月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：任桂英，女，1968年2月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人石国彦因与被上诉人任桂英健康权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石国彦、被上诉人任桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石国彦上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1109号民事判决，判决驳回任桂英的诉讼请求。事实和理由：石国彦虽在任桂英屁股上踢了一脚，但并未造成任桂英伤害，原审认定石国彦踢伤了任桂英错误。另外原审法院在庭审后对医师李忠源的询问笔录未经过质证就予以采信不当。 任桂英辩称，我的伤就是石国彦造成的，原审判决正确，请求维持原判。 任桂英向一审法院起诉请求：一、被告石国彦赔偿原告任桂英医疗费8083.12元、误工费4339.2元、护理费4339.2元、住院伙食补助费1280元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费90元、打印费100元，共计19731.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告任桂英与被告石国彦系同社社员。2018年12月11日时许，原告任桂英与被告石国彦在被告家街门处因琐事发生争执，被告石国彦在原告任桂英的臀部踢了一脚。原告受伤后于2018年12月15日至2019年1月17日在民勤县人民医院住院治疗，被诊断为：腰部软组织损伤，胸腹软组织损伤，左膝关节损伤，创伤性湿肺，胸腰椎骨质增生、右肾囊肿，高脂血症，上呼吸道感染。原告住院32天后出院，花去医疗费7426.17元。出院医嘱载明：继续休息、对症、支持治疗，不适随诊。2019年1月24日至2019年1月28日，被告在东坝中心卫生院继续住院治疗，花去医疗费656.95元，城乡居民医保补偿525.56元后，自己实际支付医疗费131.39元。双方发生纠纷后，原告向民勤县公安局东坝派出所报案。2019年2月20日，民勤县公安局东坝派出所作出民公（东坝）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，对石国彦处于罚款300元的行政处罚。2019年2月22日，经民勤县公安司法鉴定中心作出鉴定意见书：任桂英的损伤为轻微伤。原告因伤进行伤情鉴定支付鉴定费90元。原、被告赔偿事宜经派出所调解处理未果。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告石国彦在原告任桂英与他人发生争执后，自己不能采取冷静、友善的态度予以解决，将原告任桂英踢伤，其侵权行为与原告的损害之间存在直接的因果关系，应当对自己的过错行为所产生的后果承担相应的民事赔偿责任。原告任桂英在发生邻里纠纷时不能正确对待，没有沟通协商及通过其他合法途径予以解决，遇事不能保持冷静，与石宏彦在被告街门处进行争吵，后再与被告石国彦发生争执，对损害的发生亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告受伤先后两次住院实际支付医疗费7557.56元，有门诊病历、出院证明、医疗费票据、医保补偿凭证等予以证实，一审法院予以采信。根据法律规定，综合原告伤情、医院出院证明、实际治疗情况、误工时间、收入状况及原告诉求，原告误工费计算为4339.2元（135.6元/天×32天）；住院伙食补助费为1280元（40元/天×32天）；根据医院医嘱及原告遭受损害程度、行动能力和自理能力，确定护理费为2169.6元（135.6元/天×32天）÷2。被告因伤进行伤情鉴定支付鉴定费90元。上述各项费用共计15436.36元。因原告既未提供加强营养的医嘱，又未提供加强营养产生费用的票据，故对原告主张营养费1000元的诉讼请求不予支持。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张就医所产生的交通费500元，但未提供交通费票据予以证实，一审法院不予支持。原告主张打印费100元，但未能提供证据对其实际支付打印费及支付金额予以证明，故一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告任桂英因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计15436.36元，由被告石国彦赔偿12349.09元。上述费用限本判决生效后十日内付清;二、驳回原告任桂英其他诉讼请求;三、案件受理费200元，由原告任桂英承担40元，被告石国彦承担160元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，石国彦和任桂英发生争执后踢了任桂英一脚，任桂英在事后到医院住院进行了治疗，主治医师也证明任桂英住院治疗的是因外伤引起的病症。在石国彦无证据证明任桂英受伤系其他原因造成的情况下，原审认定石国彦踢伤了任桂英，并让其承担主要赔偿责任并无不当。原审法院对主治医师李忠源的询问笔录虽系庭审后形成，但石国彦进行了质证，并非没有质证，故一审法院采信程序并不违法。 综上所述，石国彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由石国彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年五月六日 书记员  高 璟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初5454号 原告：黄佰青，女，1990年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陆明，男，1965年8月30日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告黄佰青与被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年5月27日，原告变更诉讼请求数额为10000元,并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佰青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄佰青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佰青负担。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  巩长青 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘雯丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3744号原告：陈红英，女，1984年1月26日出生，汉族，住盱眙县。原告：冯士海，男，1954年2月13日出生，汉族，住盱眙县。原告：徐生华，女，1957年7月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：冯健康，男，2006年5月14日出生，汉族，住盱眙县。原告：冯婉玉，女，2007年9月27日出生，汉族，住盱眙县。五原告共同委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：盱眙县中医院，住所地：盱眙县五墩西路28号。法定代表人：何占德,该院院长。委托诉讼代理人：余从洲，该院副院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙县人民医院，住所地：盱眙县洪武大道28号。法定代表人：张卫东，该院院长。委托诉讼代理人：杨凯，该院职工。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告陈红英、冯士海、徐生华、冯健康、冯婉玉与被告盱眙县中医院、盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2019年7月31日立案受理后，原告陈红英以及五原告共同委托诉讼代理人刘宏俊于2020年5月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红英、冯士海、徐生华、冯健康、冯婉玉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈红英、冯士海、徐生华、冯健康、冯婉玉负担。审判员  罗德俊二〇二〇年五月二十三日书记员  王 媛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执636号 申请执行人：成都广宇包装材料有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道共耕5组313号。 法定代表人：陈显将。 被执行人：刘龙，男，1994年1月5日出生，汉族，住山西省浑源县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2469号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人成都广宇包装材料有限公司申请执行被执行人刘龙买卖合同纠纷一案。执行标的402887元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的402887元，已执行到位0元，被执行人刘龙尚欠申请执行人成都广宇包装材料有限公司402887元。 二、终结（2019）川0115民初2469号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任 仁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱术贵，男，汉族，1975年8月18日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱术贵的本院(2019)沪0106民初11973号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执573号申请执行人：陈劼，男，1975年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：龚建明，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人陈劼与被执行人龚建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金275000元、支付律师费30000元、支付案件受理费4522元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5401号原告：上海协圆自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张彦山，总经理。被告：苏州爱沛达自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郑文灵。原告上海协圆自动化设备有限公司诉被告苏州爱沛达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海协圆自动化设备有限公司撤诉。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月十一日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执262号申请执行人：郑树军，男，1972年11月14日，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐宗林，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑树军依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初4384号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下的有房产可供执行。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年5月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的933元，被执行人向申请人还款0元，现尚有933元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 云
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3397号申请人某某公司与被执行人某某公司、某某指挥部建设工程转包合同纠纷一案，原执行标的3213234.31元，因双方当事人在执行过程中对工程进行审计，最终以审计核准工程款2859355.28元为本案最终执行标的，该款已全部执行到位，与原执行标的相比减少数额部分申请人自愿放弃；另申请人向本院出具书面承诺本案执行费34532元由申请人自愿承担（从上述执行到位款项中已予以扣除），至此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10376号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人谢书成，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人郑守真，女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谢书成、郑守真金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初82580号民事判决书。被执行人谢书成、郑守真应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计207,228.71元及相应利息。判决生效后，被执行人谢书成、郑守真未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谢书成、郑守真有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初82580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执16号 申请执行人孙景文，男，1962年4月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 孙景文与徐明民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人徐明的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月3日、2020年2月5日、2020年5月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有580元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日现场调查了被执行人徐明的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孙景文亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐明确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙景文，申请执行人孙景文同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1777号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙景文尚未实现的债权，应由被执行人徐明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅文密，男，汉族，1973年4月30日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅文密的本院(2019)沪0106民初50517号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1805号原告:李成高,男,1973年2月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告:刘蔡旺,男,1973年9月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告李成高与被告刘蔡旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成高撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李成高负担。审判员  黄长春二〇二〇年五月十三日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10156号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王明辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王明辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39208号民事判决书。被执行人王明辉应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计39,654.34元及相应利息。判决生效后，被执行人王明辉未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王明辉名下有车牌号为豫H3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王明辉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1450号之二申请执行人李娜，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省睢县。委托代理人刘新峰，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省睢县，系李娜丈夫。被执行人河南盛德堡物联网有限公司，住所地郑州市金水区南阳路239号院办公楼，统一社会信用代码91410105MA3XFBCF31。法定代表人李予新。关于李娜申请执行河南盛德堡物联网有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初20091号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南盛德堡物联网有限公司于判决生效后十日内退还原告李娜保证金5000元、租金5556.75元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求；案件受理费1286元，减半收取643元，由被告负担114元，原告负担529元。河南盛德堡物联网有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李娜于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南盛德堡物联网有限公司名下银行存款较少，本院于2019年5月8日对被执行人河南盛德堡物联网有限公司名下一个中信银行的账户提起网络冻结，实际控制金额为0元。2.查询被执行人河南盛德堡物联网有限公司名下无车辆登记信息。3.查询被执行人河南盛德堡物联网有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南盛德堡物联网有限公司在郑州无不动产登记信息。三、通过现场调查等形式对被执行人河南盛德堡物联网有限公司住所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南盛德堡物联网有限公司发出限制消费令，并对被执行人河南盛德堡物联网有限公司的法定代表人李予新采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10670.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛德堡物联网有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十八日书记员  李 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10081号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郑关保，男，1962年5月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郑关保金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58212号民事判决书。被执行人郑关保应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计66,904.31元及相应利息。判决生效后，被执行人郑关保未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑关保有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初272号原告：齐洪海，男，1982年6月10日生，汉族，现住武清区。被告：天津雍达劳动服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-26（集中办公区）。法定代表人：周淑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑苓，女，该公司员工。被告：天津新伟祥工业有限公司，住所地天津市武清区上马台镇。法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。原告齐洪海与被告天津雍达劳动服务有限公司（以下简称雍达劳务公司）、被告天津市新伟祥工业有限公司（以下简称新伟祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪海、被告雍达劳务公司委托诉讼代理人郑淑苓、被告新伟祥公司委托诉讼代理人杨宁、陈环环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐洪海向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告雍达劳务公司于2005年5月9日至2017年4月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年5月9日入职雍达劳务公司，后被派遣至新伟祥公司，2019年11月原告向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。该裁决严重侵犯了原告的合法权利，原告要求的是确认劳动关系，并不存在时效问题，仲裁查明原告在本单位的工作期限为4年11个月，足以证明原告与被告存在劳动关系，与仲裁委员会所说的时效无任何关系。现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。雍达劳务公司辩称，我司成立于2012年7月1日，所以原告要求2012年4月与我们存在劳动关系与事实不符。原告2017年4月30日离职，直到仲裁2019年11月25日前，原告从未找过公司进行任何主张，原告的诉讼请求已经超过1年的仲裁时效。认可天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2019）第1194号仲裁裁决书。不同意原告的诉讼请求。新伟祥公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，且原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，我司在劳动仲裁阶段也已经提出时效问题，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾与雍达劳务公司签订过劳动合同，后被雍达劳务公司派遣至新伟祥公司。原告虽称其自2005年5月9日入职雍达劳务公司，但雍达劳务公司予以否认，且原告未能提交其2005年5月9日入职的证据。2017年4月27日雍达劳务公司向原告出具了解除劳动合同证明书，写明与原告最近一次签订的劳动合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日。原告在雍达劳务公司的工作年限共计4年11个月。原告因确认劳动关系事宜，于2019年11月27日申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出了津武劳人仲裁字（2019）第1194号仲裁裁决书，以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，齐洪海于2017年4月27日因劳动合同到期，双方于当日解除劳动合同。故齐洪海应当于2018年4月28日前就其劳动争议问题提起仲裁，其于2019年11月27日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，故其要求确认劳动关系，因超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回齐洪海的诉讼请求。案件受理费5元，由齐洪海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年五月六日书记员  刘 健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执267号之二申请执行人：熊勇龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：王礼华，男，1975年8月11日出生，汉族，住安义县。本院执行的熊勇龙申请执行王礼华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2087号民事判决书于2020年3月30日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人王礼华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人王礼华未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人王礼华名下仅有约三千元银行存款。2019年11月4日，本院依据熊勇龙的财产保全申请冻结了王礼华名下财付通（微信零钱）账户存款两千九百多元，2020年4月1日又以本案冻结了被执行人王礼华名下银行账户存款。因被执行人王礼华有劳动能力却未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的8.22915万元及利息，截止到2020年4月29日，执行到位金额为2926.91元（扣划的王礼华名下微信零钱）。经穷尽调查措施，未发现被执行人王礼华有其他可供执行财产，本院于2019年4月29日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月六日书记员  万力铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执恢7号之二申请执行人：于连菊，女，1959年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：曲树斌，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在恢复执行申请执行人于连菊与被执行人曲树斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲树斌至今未履行法定给付义务，本院依法评估、拍卖（变卖）了被执行人曲树斌所有的、坐落于牡丹江市东安区、产权证号为第135696号、房产图号为375-490-4/1-14-010502、建筑面积为97.88平方米的房产，但都因无人竞买而流拍。申请执行人于连菊同意放弃接收流拍财产抵偿欠款，又提供不出其他可执行的财产，同意依法解除对流拍房产的查封，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曲树斌所有的、坐落于牡丹江市东安区、产权证号为第135696号、房产图号为375-490-4/1-14-010502、建筑面积为97.88平方米房产的查封；二、终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人于连菊在法定两年期限内，发现被执行人有可执行的财产时，有权再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  房 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9319号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：孙道宝，男，1959年7月8日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告孙道宝金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14000号民事判决书。被执行人孙道宝应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计46519.37元及相应利息。判决生效后，被执行人孙道宝未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙道宝名下有牌号为苏GXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙道宝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执11号之一申请执行人：姚俊来，男，被执行人：郭克迎，男，关于申请执行人姚俊来与被执行人郭克迎租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚俊来向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。要求被执行人归还申请执行人租赁费及利息105470元，案件受理费1313元，执行费1502元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月23日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为租赁费及利息106783元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初239号原告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，住克山县。被告：杨庆，男，克山县。原告谭宏军与被告杨庆土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年5月22日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭宏军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭宏军承担。审判员  张立彬二〇二〇年五月二十二日书记员  焦龙深
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初542号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人童清未，男，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区宝丰汽修厂工作人员，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）632号起诉书指控被告人童清未犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人童清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日18时50分许，被告人童清未与其工作的昆明市盘龙区宝丰汽修厂负责人因工资扣款问题发生纠纷，用锤子砸坏贵Ｅ×××××奥迪Ａ5的前挡风玻璃、左前门玻璃、右前门玻璃，云Ｓ×××××本田ＣＲＶ越野车右前门玻璃、右后门玻璃、后尾箱右侧玻璃，云Ａ×××××大众轿车左后门玻璃，并驾驶云Ａ×××××大众轿车两次撞击起降机，造成该车前引擎盖、前保险杆变形。经昆明市盘龙区价格认证中心认定：涉案车辆直接经济损失为人民币7496元。同日，被告人童清未在昆明市盘龙区宝丰汽修厂被民警抓获。案发后，被告人童清未家属赔偿了被害人人民币15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人童清未在庭审中亦无异议且有到案经过，赔偿协议和谅解书，被害人陈述，现场辨认笔录，查获的作案工具，价格认定结论书及通知书等，被告人童清未的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人童清未无视国家法律,故意毁坏公私财物,且价值数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童清未自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人童清未犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定,判决如下：被告人童清未犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年五月二十八日书记员  文苑融
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初558号 原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告:丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告内蒙古悦生活物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 蓉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执750号之一申请执行人：萨克森建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼10层1001内1012室。法定代表人：杜勇。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。萨克森建材（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2312号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币232384.94元及利息,本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2312号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执139号 申请执行人：刘丹，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都壹八八广告有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段66.68号1楼。 法定代表人：郭倩。 刘丹与成都壹八八广告有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第274号仲裁裁决书已发生法律效力，经刘丹申请，本院已立案执行，立案执行标的11,286.58元，申请执行费69元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都壹八八广告有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都壹八八广告有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都壹八八广告有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢444号 赵刘玉： 关于被执行人赵刘玉罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初210号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执417号 申请执行人：朱红卫，男，汉族，1967年5月16日出生，住四川省通江县。 被执行人：张永兴，男，汉族，1972年6月7日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱红卫与被执行人张永兴“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初2079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张永兴应向申请执行人朱红卫支付欠款139000.00元，并承担案件受理费1540.00元。本院向被执行人张永兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张永兴履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人张永兴有可供执行财产，申请执行人朱红卫也未能提供被执行人张永兴的财产线索。本院已将被执行人张永兴列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周闫川疆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6946号 雷红军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初424号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6433号上诉人（原审原告）：长沙安团网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦720房。法定代表人：刘仁敏，总经理。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，公司员工。被上诉人（原审被告）：唐琨，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人长沙安团网络科技有限公司（以下简称安团公司）与被上诉人唐琨劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安团公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判安团公司无需支付唐琨经济补偿金7418元。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，安团公司从未口头通知唐琨离职，也没有不予安排唐琨工作内容，更不存在与唐琨协商解除劳动合同的行为；2、一审法院适用法律错误。安团公司并不存在违反《劳动合同法》规定的应当向唐琨支付经济补偿金的情形。唐琨辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持；2、安团公司提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院予以驳回。安团公司向一审法院起诉请求：判令安团公司无需支付唐琨经济补偿金7418元。一审法院认定：2017年6月21日，安团公司与唐琨签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，唐琨岗位为送票员。2019年9月16日，安团公司送票部门主管口头通知唐琨及所在部门同事彭旸、王润三人离职，唐琨等要求安团公司出具书面辞退手续未果。2019年9月17日，唐琨前往安团公司处上班，但安团公司未安排具体工作，唐琨随后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安团公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金10500元。2019年11月11日，长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）784号《仲裁裁决书》，认定唐琨每月实发工资2967元，双方对此均无异议，裁决结果为安团公司向唐琨支付经济补偿7418元。安团公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方劳动关系明确，安团公司口头通知唐琨离职后，未再安排唐琨具体工作内容，此后唐琨亦未再在安团公司处上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，安团公司作为用人单位应当按照法律规定向唐琨支付经济补偿。双方对唐琨每月实发工资2967元的事实无异议，一审法院予以认定。结合唐琨在安团公司处工作年限，计算经济补偿为7418元（2967元×2.5个月）。安团公司诉称未向唐琨发出书面劳动合同解除通知，双方劳动关系尚未解除，一审法院认为唐琨提供的录音能够证明安团公司部门主管口头通知唐琨离职，且在唐琨第二天前往安团公司处上班后，安团公司亦未安排唐琨具体工作内容，安团公司在唐琨向其主张权利后再行通知唐琨上班，有规避责任之嫌，故唐琨该项抗辩意见与事实不符，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安团公司于判决生效后10日内支付唐琨经济补偿7418元；二、驳回安团公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由安团公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，安团公司是否应当支付唐琨经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，唐琨于2017年6月21日入职安团公司从事送票员工作，安团公司主管于2019年9月16日通知唐琨离职，唐琨此后也未去安团公司上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，因此，安团公司应当支付唐琨经济补偿金。安团公司主张没有通知唐琨离职，不应支付其经济补偿金的诉求没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，安团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙安团网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月二十日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。