wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初529号原告：温州凯美迪贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯浦洋双乐小区双16幢121号。法定代表人：刘万荣，总经理。委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。被告：赵帅伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。原告温州凯美迪贸易有限公司（以下简称凯美迪公司）与被告赵帅伟买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵帅伟向原告支付货款17178元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告将其诉请的货款金额减少为11178元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵帅伟与原告凯美迪公司签订《货款结算协议》，约定：原告凯美迪公司按照被告赵帅伟指定方式发货，并尽力配合被告赵帅伟开展工作。若产生运费由被告赵帅伟承担。如产品存在质量问题，在7天内原告凯美迪公司及时给予调换。若超时或其他不良操作引起的责任和原告凯美迪公司无关。被告赵帅伟未付清货款及其他费用的，原告凯美迪公司有权在不通知被告赵帅伟的情况下停止供货。在通知多次的情况下，被告赵帅伟未付清货款，原告凯美迪公司有权通过法律渠道讨回货款及产生的费用。被告赵帅伟向原告凯美迪公司明确采购负责人仲海，负责人拿货等同有效。2018年9月3日，仲海作为核对人向原告凯美迪公司出具对账单，载明：赵帅伟货款2018年7月3545元、8月4885元，合计8430元。2018年9月至10月，被告赵帅伟又陆续向原告凯美迪公司购买鞋材，被告赵帅伟或仲海收货后在相应的销售单上签字，销售单载明的货款金额合计6293元。期间，被告赵帅伟仅向原告凯美迪公司支付了2018年7月货款3545元，尚欠货款11178元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵帅伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州凯美迪贸易有限公司货款11178元，并赔偿利息损失（以11178元为基数，自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州凯美迪贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告温州凯美迪贸易有限公司负担80元，被告赵帅伟负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  邵鑫斌人民陪审员  张定萍二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 威
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初11号 原告：李铁丽，女，1965年8月16日生，汉族，住开原市，现住开原市。 被告：庞秋，女，1979年8月27日生，满族，住开原市。 原告李铁丽与被告庞秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李铁丽到庭参加诉讼，被告庞秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李铁丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款6万元。2.由被告承担利息，从借款日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算利息5000元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在公园开游乐场缺钱，2018年10月20日向原告现款11万元，并用开原市惠工家园19#兴工路7戊幢531房号作抵押，承诺于2019年5月1日全部还清，到期后被告未还款，原告多次索要，被告已还原告5万元，尚欠6万元总以各种理由推托，现在被告不接电话，诉至法院，请求法院依法判决。 被告庞秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2018年12月17日借条一份，证明被告向原告借款11万元。2、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明原告在邮政储蓄银行取出11万元出借给被告的。3、房照，证明被告以其房照作借款抵押。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告庞秋为原告李铁丽出具借条一份，其向原告借款11万元，并以其名下的坐落于开原市作抵押。被告借款后，已陆续还款5万元，尚欠原告借款6万元。因被告未能还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 另原告于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，并由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司提供担保，本院于2019年12月6日作出（2019）辽1282财保228号民事裁定书，对被告庞秋所有的坐落于开原市予以查封，对其银行存款予以冻结6.8万元。原告垫付保全费700元。 本院认为，原告将借款11万元出借给被告，被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未能按期还款，其应承担还款责任，原告的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借条中对借款利息没有约定，但约定了还款期限，故原告要求被告给付逾期还款资金占用期间利息的请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，原告主张的借款利息应按年利率6%给付，自原告主张权利之日即自2020年1月2日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞秋于本判决生效后十日内给付原告李铁丽借款6万元及利息（利息计算方法：自2020年1月2日起按年利率6%计息，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、保全费700元、诉责险保费500元，由被告庞秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 沈佳男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3225号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李忠民，男，1970年3月15日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李忠民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执338号 申请执行人：王子剑，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈金海，男，1966年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王子剑于2020年01月10日以本院于2019年7月31日作出的（2019）闽0623民初4083号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈金海认欠王子剑借款本金50000元，并补偿利息10000元，本息合计60000元。款限自2019年10月起逐月于每月26日前还款10000元至还清之日止,如陈金海未按期履行还款义务，陈金海应以50000元为本金基数自2014年11月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息（已偿还的金额按先还息后还本予以抵扣）。垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王子剑与被执行人陈金海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈金海名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢51号谢南文、李春谢南文申请李春借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初332号民事判决书立案执行，经被执行人李春自动履行，该案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2229号原告：李枝磊，1987年5月19日出生，汉族，住固始县。被告：汪亮，男，1986年10月04日出生，汉族，住固始县。原告李枝磊与被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝磊，被告汪亮，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李枝磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原为同学关系，2013年8月11日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，同日出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告汪亮辩称，我欠李枝磊50000元借款不错，但我目前没有能力偿还，请求延期还款。本院经审理过程中，查明事实如下：原告与被告原为同学关系，2013年8月11日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，同日出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。原告为保护合法权益，2020年4月20日特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证，本案依法予以确认。本院认为，被告汪亮承认原告李枝磊在本案中所主张的事实，故对李枝磊在本案中所主张的事实予以确认。原告依据被告书写的债权凭证，要求被告偿还债务符合法律规定。因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告李枝磊向本院提出“依法判决被告汪亮支付原告借款50000元，诉讼费用由被告负担”的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告汪亮于本判决生效之日起30日内一次性支付原告李枝磊借款人民币50000元。二、驳回原告李枝磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取525元，由被告汪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月十三日书记员  朱伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1795号 罪犯廖玉林，男，1993年4月27日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）成刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人廖玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿22927.5元。被告人廖玉林未提出上诉。刑期自2014年7月6日起至2029年7月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)川01刑更1663号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖玉林被判处民事赔偿22927.50元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖玉林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1005号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：张建永，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人张建永追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5347号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5347号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘瑜 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初604号原告：张德军，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告：杜秀博，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郝明，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告张德军、杜秀博诉被告郝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军、杜秀博到庭参加诉讼，被告郝明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德军、杜秀博向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告张德军工资1,300元，杜秀博1,100元；2、被告赔偿原告因索要工资发生的误工费、交通费每人1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，二原告为被告提供劳务，经结算被告拖欠张德军工资1,300元，杜秀博工资1,100元，被告为二原告出具借条1枚。被告至今未给付原告工资款。被告郝明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告张德军、杜秀博为被告郝明提供劳务，2020年1月5日经结算被告郝明拖欠原告张德军工资1,300元，杜秀博工资1,100元，被告郝明为二原告出具借条1枚，借条内容：今借张德军开铲车工钱1300元整，今借杜秀博开铲车工钱1100元整，共2400元整，还款日期1月16日之前，欠款人郝明签字并具身份证号码、时间。被告至今未给付二原告工资款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚在卷作证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告郝明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，二原告为被告郝明提供劳务，被告应及时给付二原告工资款，因此二原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告赔偿因索要工资发生的交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝明于本判决发生法律效力后3日内给付原告张德军工资1,300元，杜秀博1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张德军、杜秀博要求被告赔偿原告因索要工资发生的误工费、交通费每人1000元的诉讼请求。案件受理费25元,由被告郝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年五月七日书记员  陈文洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8889号 原告：冯杏芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：魏金苗，男，1966年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯杏芳与被告魏金苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯杏芳的委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼，被告魏金苗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杏芳向本院提出诉讼请求：判令被告魏金苗归还借款本金27万元。事实和理由：2010年5月11日，被告因资金紧张向原告冯杏芳借款27万元并出具借条一份。原告多次催讨，被告认欠不还，故原告起诉至本院。 被告魏金苗未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2010年5月11日，被告魏金苗向原告冯杏芳借款27万元并出具借条一份。原告于2010年5月21日至同年6月10日期间陆续将27万元款项交付给被告。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告魏金苗出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭单等予以证实。被告魏金苗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告魏金苗向原告冯杏芳借款27万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金27万元，本院予以支持。被告魏金苗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏金苗归还原告冯杏芳借款本金27万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告魏金苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  周一妹 人民陪审员  楼晓英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  骆未腾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初968号 原告：陈璐，女，汉族，1990年2月12日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张军伟、孙树君，山东力诺律师事务所律师。 被告：于菁，男，汉族，1990年4月18日出生，住威海市环翠区。 原告陈璐与被告于菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、委托诉讼代理人孙树君、被告于菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈璐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2020年2月8日起以5万元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日）；2.被告赔偿原告律师费6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月7日协议离婚。被告因偿还婚前欠款从原告处借款5万元，经原告催要，被告至今未偿还该款项。 于菁认可双方离婚时约定偿还原告5万元款项，辩称实际上只欠原告10163元，并称原告主张的律师费过高。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间，原告支付了部分款项以偿还被告的婚前债务。2019年8月7日，原、被告在威海市环翠区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订离婚协议书中财产处理方面约定双方夫妻关系存续期间，男方因偿还婚前信用卡及网贷欠款问题，借用女方5万元并补写欠条一张，离婚后180日内男方将所有款项付清；双方各自名下的其它私人财产归各自所有。当日，原、被告签署一份欠条，载明被告由于偿还婚前信用卡及网贷欠款（2018年12月14日至2019年7月30日）亏欠原告5万元，双方协商被告自离婚之日起180日内归还，最后还款日不得超过2020年2月7日；因此债权债务关系产生诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 另，原告委托山东力诺律师事务所代理本案诉讼，支付律师服务费6000元。 本院认为，原、被告于协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行协议而发生纠纷，原告由此提起本案诉讼主张双方形成民间借贷关系不当，本案案由应调整为离婚后财产纠纷。双方当事人婚姻关系存续期间，原告为被告偿还婚前个人债务而支付了部分款项，同时原、被告之间因生活所需必然还存在其他资金往来，被告要求核查与原告间款项往来的实际差额，以确定其实际欠付原告款项数额，本院不予支持。双方当事人离婚协议中关于财产分割的条款及离婚后签署的债权债务清偿协议，对双方具有法律约束力，被告未按期履行，原告有权要求被告偿还约定数额的款项并赔偿相应合理损失。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告于菁支付原告陈璐款项5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告于菁赔偿原告陈璐律师费损失5000元。 以上款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年五月七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105财保945号申请人游压根，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省滑县。被申请人孙浩，男，汉族，1997年03月05日出生，住郑州市金水区。申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款48.7万元或者查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人孙浩名下银行存款48.7万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  郜 燕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执613号 申请执行人：程朝堂，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：邬茂贤，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住武平县下坝乡下坝村龙牙塘7号。 申请执行人程朝堂与被执行人邬茂贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0824民初3343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求支付借款100000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人以已和被执行人达成和解，申请撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执613号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈丽丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6284号上诉人（原审原告）：中青城投控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区第25层2509号房间。法定代表人：张鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：李淑红，女，1981年1月20日出生，汉族，中青城投控股集团有限公司人力资源中心总经理，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李倩，女，1988年1月14日出生，汉族，中青城投控股集团有限公司薪酬福利经理，住河北省涿州市清凉寺区。被上诉人（原审被告）：王惊雷，男，1972年8月14日出生，汉族，天津仁和盛商贸有限公司财务负责人，住天津市东丽区。上诉人中青城投控股集团有限公司（以下简称中青城公司）因与被上诉人王惊雷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中青城公司上诉请求：判决中青城公司支付王惊雷2018年4月1日至2018年7月25日工资117689.8元。事实和理由：中青城公司在一审庭审笔录中对起诉书中的工资数额有修正，但是一审判决未按照笔录计算。王惊雷2018年4月至6月每月的实发工资应为30850.89元，7月工作18天，实发工资应为25137.13元，以上共计117689.8元。王惊雷辩称，同意一审判决，不同意中青城公司的上诉请求及事实与理由。中青城公司向一审法院起诉请求：判令支付王惊雷2018年4月1日至2018年7月25日工资117895.3元。一审法院认定事实：王惊雷就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字〔2018〕第15802号裁决书，裁决：中青城公司支付王惊雷2018年4月1日至7月25日期间工资121862元、解除劳动合同经济补偿金25401元；驳回王惊雷其他仲裁请求。中青城公司不服，诉至本院。关于王惊雷入职及工作情况，王惊雷于2017年9月18日入职中青城公司，担任财务中心常务副总岗位。2018年7月25日，双方协商一致解除劳动合同，并签署《薪资计算单》，约定：合计应发放173941.69元（包括3—7月份工资，经济补偿金25401元）。此后，中青城公司向王惊雷支付了3月份工资，王惊雷认可欠付工资数额为117895.3元。一审法院认为，双方对仲裁裁决由中青城公司向王惊雷支付解除劳动合同经济补偿金25401元均未提起诉讼，视为双方认可该裁决内容，一审法院对此予以确认。王惊雷对中青城公司主张的欠付工资数额无异议，一审法院对此予以确认，中青城公司应向王惊雷支付117895.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、中青城公司于判决生效之日起三日内给付王惊雷工资117895.3元；二、中青城公司于判决生效之日起三日内给付王惊雷解除劳动合同经济补偿金25401元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明，中青城公司在一审起诉状中的诉讼请求部分书写：“申请判决支付王惊雷2018年4月1日至2018年7月25日期间工资117895.3元”。在2019年7月25日本案一审庭审笔录第二页中，中青城公司在陈述诉讼请求部分称：“以今天所述为准：判令支付王惊雷2018年4月1日至2018年7月25日期间工资117895.3元”。在举证质证环节部分，中青城公司表述：“4-6月工资30850.89元*3个月+7月份工资25342.63元=117895.3”。在该页笔录中间部分有中青城公司代理人手写：“我算好了173941.69-30850.89=117689.8元（差205.5元）是我算错了员欧”。中青城公司在上诉状中上诉请求部分书写“申请判决支付王惊雷2018年4月1日至2018年7月25日期间工资117895.3元”，后在二审庭审中表示上诉状书写有误，请求判决支付王惊雷2018年4月1日至2018年7月25日期间工资117689.8元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，中青城公司在本案一审起诉状中、一审庭审中和二审上诉状中多次表示要求判决支付王惊雷2018年4月1日至2018年7月25日期间工资117895.3元，王惊雷亦对该数额不持异议。中青城公司现又要求支付王惊雷2018年4月1日至2018年7月25日期间工资117689.8元，前后矛盾且未作出合理解释，本院不予采信。一审认定中青城公司应支付王惊雷工资117895.3元并无不当，本院予以维持。综上所述，中青城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中青城投控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2632号 原告：宋高峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：聂振杰，男，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告宋高峰与被告聂振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告宋高峰于2020年5月28日向本院提出撤回对被告聂振杰的起诉申请。本院认为，原告宋高峰的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋高峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告宋高峰已预交25元），由原告宋高峰自行承担。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   朱   文   博
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2682号原告：温州青鸟消防设备有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地5幢2号。法定代表人：陈君。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。被告：金祝新，男，1968年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州青鸟消防设备有限公司（以下简称青鸟消防设备公司）与被告金祝新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序于2020年4月27日、2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告青鸟消防设备公司的委托诉讼代理人林时搏到庭参加二次庭审，金许钦到庭参加第一次庭审，被告金祝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青鸟消防设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12805.92元并支付违约金3841.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因温州市海得红皮革有限公司工程，被告向原告购买消防设备。原告已履行供货义务，被告尚欠货款12805.92元未付，原告催讨未果。被告金祝新书面答辩称，1.《消防设备买卖合同》无买受方法人签章及盖章；2.被告采购的产品为北大青鸟牌，原告一直以欺诈的行为打着北大青鸟的品牌经营其他牌子；3.瓯公消验字2017第0021号消防合格证是被告另购其他厂家产品经过半年调试完成的，期间原告根本无人配合被告调试设备，并以全部货款付清才予以调试，导致货款12800元至今未结清。经审理，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告青鸟消防设备公司与被告金祝新签订一份《消防设备买卖合同》，约定：因温州市海得红皮革有限公司工程，被告向原告购买消防设备；合同签订后被告需支付合同总额10000元为定金，余款消防检测合格后一次性付清；设备单价固定不变，具体数量根据施工实际进展及现场情况数量为准，按照送货清单实际发货数量结算设备款；被告指定现场签字收货人电话136××××9262；被告逾期支付合同货款，则被告应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的1％向原告支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的15％为限。上述合同签订后，被告于2016年5月24日支付10000元定金，原告按约向被告供应货物共计27805.92元，销售单收货人处由“陆夕年”（系电话136××××9262的登记人）签字。2018年12月26日，原告通过短信与被告对账，货款金额为17805元，被告未表示异议并于2019年1月12日偿还货款5000元，尚欠货款12805元，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，温州市海得红皮革有限公司工程于2017年3月21日消防验收合格。以上事实由原告工商信息、被告身份信息、消防设备买卖合同、销售单、短信记录、支付宝添加好友及转账验证截图、建设工程消防验收意见书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方订立的《消防设备买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。根据双方约定，余款消防检测合格后一次性付清；被告逾期付款的，从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的1％支付违约金，但以合同总金额的15％为限。原告已向被告交付货物，且涉案工程已于2017年3月21日经消防验收合格，故被告应按约支付剩余货款12805元。被告逾期支付货款，原告主张被告按未付货款金额的30％支付违约金，对被告并无不利，故被告应向原告支付违约金3841.5元（12805元×30％）。本案买卖发生在原、被告之间，被告辩称合同未经买受人公司法定代表人签字及盖章，没有依据。被告辩称原告存在欺诈及未配合调试的意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金祝新于本判决生效之日起十日内支付原告温州青鸟消防设备有限公司货款12805元及违约金3841.5元；二、驳回原告温州青鸟消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告金祝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十二日书记员  孙艺闻
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执594号 龙爱国、福建华展置业有限公司： 申请执行人龙爱国与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第560号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币120361元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监339号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币120361元，将汇往申请执行人龙爱国指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第560号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1132号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴乐幸，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告吴乐幸民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1．被告立即支付原告人民币262222元（本金：190006元，逾期利息：190099元×24％×577天／365天＝72123元，自2018年9月2日起暂计至2020年4月1日），并支付2020年4月2日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费14111元；3．原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号为ＳＡＬＳＮ2Ｆ45ＣＡ725987）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年4月3日，被告吴乐幸通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款200000元并签署借款协议书一份，约定到期还本，若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。 被告于线下签订电子合同确认书、费用明细单各一份，确认借款期限、利息和其他费用。当日，微贷网扣除部分费用后通过抚州微贷网络小额贷款公司转账支付被告借款190098.67元。2020年4月3日，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，微贷网通过邮寄债权转让通知书的方式通知被告债权转让事宜。 为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号为ＳＡＬＳＮ2Ｆ45ＣＡ725987）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告仅还本金92元，结清了2018年9月1日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费14111元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴乐幸于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金190006元并支付自2018年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吴乐幸于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费14111元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为车牌号浙Ｊ×××××，车辆识别号为ＳＡＬＳＮ2Ｆ45ＣＡ725987汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元（已减半），由被告吴乐幸负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月八日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更468号罪犯樊立东，男，1985年11月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年6月30日作出(2017)津0119刑初451号刑事判决，以被告人樊立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯樊立东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊立东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯樊立东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯樊立东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊立东减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月5日起至2026年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1079号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：申浩，男，1966年12月25日出生，汉族，系祁阳农商银行职工，住祁阳县。被告：王宏明，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告王宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人申浩到庭参加诉讼，被告王宏明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金11,500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年12月17日，被告王宏明在原祁阳县观音滩信用社贷款本金11,500元，该笔贷款约定了借款期限、贷款利率。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判处。被告王宏明未予答辩，亦未向本院提交证据。原告祁阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的双方当事人的身份信息、原祁阳县信用联社改制文件及借款借据的证据，均为书证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月17日，被告王宏明向原祁阳县观音滩信用社转据贷款11,500元，约定贷款到期日为1999年12月25日，月利率7.455‰。贷款到期后，经原告催收，被告未予偿还，原告遂诉至法院。另查明，原祁阳县信用联社于2013年9月进行改制，成立湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王宏明向原祁阳县观音滩信用社立据贷款11,500元系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当依照借款合同的约定履行还款义务。本案中，被告王宏明未按合同约定，履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。故原告诉请被告返还贷款本金11,500元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原祁阳县信用联社现已改制成湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原祁阳县信用联社的权利与义务由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承继。被告王宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王宏明在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金11,500元及利息（自1998年12月18日起至本息清偿完毕之日止，按月利率7.455‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，诉前财产保全费220元，共计263.75元，由被告王宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年五月十五日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1574号 原告：刘某1，男，1952年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：刘某3，女，1965年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由刘某1负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周婉夏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执876号之一 申请执行人毛红应，男，1974年5月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人钟健，男，1987年9月4日出生，住四川省筠连县。 申请执行人毛红应与被执行人钟健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛红应向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人钟健支付申请执行人毛红应货款248900元，支付利息8120.36元（以货款本金248900为基数，自2019年3月27日起暂计至2019年12月26日共计9个月，按年利率4.35%，此后按判决至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5034元，应交执行费3839元。 执行立案后，本院向被执行人钟健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟健、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟健名下有车牌为浙Ｄ×××××的江铃全顺牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年5月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人钟健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟健拒不履行，本院已对被执行人钟健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛红应。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  符筱彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2917号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张广进，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白广静，女，1976年11月21日出生，满族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 被申请人（一审被告）：石家庄智拓土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市向阳路2号盛阳门大厦02单元1405室。 法定代表人：李臣义，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人张广进、白广静、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、石家庄智拓土石方工程有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定张广进、白广静不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与张广进、白广静之间为金融借款法律关系，即张广进在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，张广进应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，张广进应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.张广进在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与张广进、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向张广进交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知张广进。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付张广进购车款的情形。在此情况下，张广进按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入张广进在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故张广进每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定张广进履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定张广进已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月八日 书记员 孟祥辉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初808号 原告：陈鸿，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 被告：马超，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：李仕虎，男，1987年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告陈鸿诉被告马超、李仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托诉讼代理人杨梦麟，被告马超、李仕虎的共同委托诉讼代理人苟永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸿向本院提出诉讼请求：二被告共同清偿原告借款本金50万元及资金占用期间利息（以50万元为基数，自催告还款之日即2020年1月4日起算至全部债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告于2018年9月左右共同向原告提出因资金周转需要借款，表示用款2、3月就归还，原告基于信任，于2018年10月1日采取银行转账方式通过四川宏源兴达建设工程有限公司账户向被告二的招商银行账户转账20万元借款，于2018年11月19日通过道隧集团华蓥隧道工程有限公司交通银行账户向被告二的招商银行账户转账40万元借款，双方未形成书面凭据。2019年9月10日在原告再三要求下，被告一向原告出具借条，确认共60万元借款事实，后经原告催告，被告二清偿了10万元，剩余款项至今未还。2020年1月原告再次现被告催告返还借款，被告承诺还款后删除原告联系方式且并未在合理期限内返还。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告马超辩称，对借款事实无异议，但实际借款人是马超不是李仕虎。 被告李仕虎辩称，认可马超的答辩意见，请求驳回原告对李仕虎的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年9月18日，陈鸿委托四川宏源兴达建设工程有限公司向李仕虎招商银行账号62×××19转款200000元。2018年11月19日，陈鸿委托道隧集团华蓥隧道工程有限公司向李仕虎上述账户转款400000元。2019年9月10日，马超向陈鸿出示《借条》载明：“今借陈宏（笔误）现金600000元，此款转入李仕虎账号62×××99招商成都分行”。 2020年1月4日，陈鸿通过微信向马超催收借款。马超已通过李仕虎账户向陈鸿偿还了10万元借款。 上述事实，有当事人的当庭陈述，陈鸿提交的原被告身份信息，《借条》、转账凭证、证明、微信聊天等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，陈鸿委托两个案外人公司分别向马超指定的李仕虎银行账户转款，系按约定方式交付了案涉借款，陈鸿与马超之间建立了借款合同关系。陈鸿诉称李仕虎也是实际借款人，不符合事实依据，从《借条》反映的内容和实际履行情况来看，李仕虎仅出借了银行账户并无借款的意思表示，马超对此也予以认可，对陈鸿该诉称本院不予采纳。还款期限届满后，马超应该向陈鸿履行偿还借款义务，对于马超已向陈鸿偿还的10万元借款，本院予以确认。对于陈鸿要求马超偿还剩余借款本金50万元的主张，符合事实依据，本院予以支持。由于双方并未约定逾期利息，对于陈鸿要求马超支付资金占用期间利息，以50万元为基数，按照年利率6%计算自催告还款之日即2020年1月4日起算至全部债务清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持．．．．．．”，该主张不违背法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马超于本判决生效之日起五日内向陈鸿偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回陈鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,400元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马克西 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭成丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4969号 上诉人（原审原告）：吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：刘蕾，女，1987年1月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都嘉华美实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。 法定代表人：赵桦林。 上诉人吴传华因与被上诉人刘蕾、成都嘉华美实业有限公司委托合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1539号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本案由聂彪峰独任审理。 本院审理过程中，本院收到吴传华提交的落款时间为2020年5月9日的撤回上诉申请书，申请书载明吴传华与刘蕾达成了和解，故申请撤回上诉。 本院认为，吴传华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴传华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂彪峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗川鄂
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终75号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹亮荣，女，1962年2月14日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省都昌县人，高中文化，退休职工，户籍所在地景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。2019年7月16日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人丰丽群，女，1984年4月3日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，个体，户籍所在地景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。2019年7月5日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2020年5月4日被景德镇市珠山区人民法院取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人曹亮荣、丰丽群犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2020年4月22日作出（2020）赣0203刑初82号刑事判决，认定被告人曹亮荣犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17万元；被告人丰丽群犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8万元。被告人曹亮荣不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中上诉人曹亮荣以其认罪服法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹亮荣申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹亮荣撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇二〇年五月二十八日书记员  叶芊芊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执48号申请执行人：李福红，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨建民，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住住阳谷县。申请执行人李福红与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初3539号民事判决已经发生法律效力。该判决确定:限被告杨建民于本判决生效后五日内偿还原告李福红19000元及利息。（以19000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年8月13日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人李福红依法申请本院执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年1月3日、2020年3月12日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人银行存款5123.9元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月27日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初3539号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额19000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费138元、被执行人已偿付5073.9元，剩余13926.1元未偿付，并已缴纳执行费50元，剩余执行费未缴纳。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月二十七日书记员  魏承静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1971号之一 被执行人杜长友，男，1988年08月06日出生，住贵州省纳雍县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人杜长友罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初587号刑事判决书，被执行人杜长友应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人杜长友发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜长友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜长友决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜长友有可供执行的财产。现被执行人杜长友尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜长友暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初384号原告：王晓伟，男，1973年7月23日生，汉族，住郏县。被告：谢姣玲，女，1973年3月13日生，汉族，住郏县。原告王晓伟与被告谢姣玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟、被告谢姣玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出的诉讼请求：依法判令谢姣玲偿还借款41,000元及利息8,590元（利息计算至2020年1月25日，后期利息按实际产生数额计算）。事实与理由：王晓伟诉称，谢姣玲在经营平顶山润东商贸有限公司期间，因资金紧张向王晓伟借款61,000元，并约定年息1.5分。后经催要谢姣玲于2019年2月偿还本金20,000元，对下余借款及利息经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告谢姣玲辩称，41,000元欠款属实，但该41,000元中部分款项为借款利息，对该款项谢姣玲不应支付利息。王晓伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款借据一份,拟证明谢姣玲向其借款61,000元的事实，谢姣玲对该借据的真实性没有异议，但辩称该借款已偿还20,000元，剩余41,000元中有部分为借款利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王晓伟与谢姣玲系亲戚关系。谢姣玲在经营平顶山润东商贸有限公司期间分别于2015年9月25日、2016年5月6日分两笔向王晓伟借款110,000元，2016年9月23日谢姣玲支付了该两笔借款的利息13,650元。根据双方约定，截止2017年9月25日谢姣玲应支付王晓伟借款利息16,500元（年利率按15%计算），加本金110,000元后本息共计126,500元，王晓伟又支付给谢姣玲现金23,500元后谢姣玲向王晓伟出具了借款150,000元的借款借据（该借据仍约定年利率为15%）。后谢姣玲分别于2017年11月25日、2018年2月13日、2018年4月9日分三次偿还王晓伟借款本金共计100,000元。2018年9月，双方通过算账最终确认谢姣玲下欠王晓伟本金50,000元及利息11,000元，后谢姣玲又向王晓伟出具借款借据一张，其内容为“借款借据2018年9月25日今借到王晓伟人民币陆万壹仟元整61,000元备注年息1.5分活期1分借款人谢姣玲”该借款经过催要，谢姣玲于2019年2月25日偿还借款本金20,000元，对剩余款项经催要无果后，王晓伟诉至本院，请求解决。诉讼中，双方对借款借据中约定的超过一年按年利率15%计息均表示认可。本院认为，谢姣玲下欠王晓伟借款41,000元，该事实有谢姣玲向王晓伟出具的借款借据为证，且谢姣玲本人对借款事实也予以认可，故王晓伟请求谢姣玲偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于谢姣玲辩称该41,000元中部分为借款利息问题，由于双方在借款过程中约定的年利率为15%，该约定并未超过年利率24%的法律规定，且谢姣玲将该应付利息计入后期借款本金并向王晓伟重新出具了借款借据，故该部分利息应当认定为后期借款本金，谢姣玲对该部分借款仍负有支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：谢姣玲于本判决生效之日起十日内偿还王晓伟借款本金41,000元及利息（利息自2018年9月25日起，按年利率15%计算，至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由谢姣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  李月梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1611号之一申请执行人：胡明，男性，1976年08月26出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：季彐其，男性，1967年01月30出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方。法定代表人：季彐其。胡明与季彐其、江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初1611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其借申请人胡明人民币600000元、利息150000元、共计750000元，支付本案受理费3700元，执行费9900元。因江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其未按上述生效法律文书履行义务，胡明向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其名下银行账户金额不足，已告知申请人。2、经查明被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其名下无房产。3、经查明被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其名下无证券。4、经查明被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其名下无股权信息。5、经查明被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其名下有汽车一辆，本案已查封（2022年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经询问后得知被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，故不再进行实地调查。四、已向被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其的发出限制消费令，并依法将被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司法人、季彐其作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司法人、季彐其，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司、季彐其负有继续向申请执行人胡明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十二日书记员  季雪松
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执113号刘先军、江雄军：本院在执行申请执行人刘先军与被执行人江雄军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执113号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1051号原告：覃某，住宁夏银川市。被告：银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部。经营者：冯海东，1968年5月12日出生，住宁夏银川市××区。覃某与银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告覃某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由覃某负担。审判员 罗娟 二〇二〇年五月二十八日书记员 魏曾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1316号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：刘刚，男，汉族，1971年3月22日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告陈太福借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执238号申请执行人:无锡浩轩自动化设备有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：卞耀华，该公司总经理。被执行人：无锡博瑞福自控装备有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡。法定代表人：蒋雄文，该公司执行董事兼总经理。无锡浩轩自动化设备有限公司与无锡博瑞福自控装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）锡仲调字第581号调解书已发生法律效力。无锡浩轩自动化设备有限公司向本院申请执行，本院已于2020年5月13日依法受理。因被执行人无锡博瑞福自控装备有限公司住所地在江苏省无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执238号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第581号调解书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月十八日书记员 毛晨旭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执162号 被执行人刘国俊，男，1995年9月8日出生，汉族，住海南省临高县。 刘国俊诈骗罪一案，本院于二〇一九年九月二十日作出的（2019）桂0224刑初195号刑事判决书，认定刘国俊犯诈骗罪，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。判决生效后，刘国俊未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人刘国俊名下财付通账号有余额，已依法扣划309元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有1691元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执775号 本院立案执行的被执行人王伟东罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初157号 原告：廖明聪，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：尹昭君，男，1983年10月21日出生，汉族,户籍地湖南省洞口县，住海南省海口市龙华区。 原告廖明聪与被告尹昭君股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明聪到庭参加诉讼。被告尹昭君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告98万元；2、判令被告配合原告履行股权变更登记手续的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的海南民捷急救转运有限公司30%的股权转让给被告，原告退出该公司，不再享有该公司的股东权利与义务；被告支付原告共100万元（包括股权转让款及借款）；配合被告办理股权变更登记手续等。协议签订后，因被告原因股权变更登记手续一直未能办理，且被告支付了原告首期转让款2万元之后不再继续支付其余款项，侵害了原告的合法权益。经多次催收未果，原告只好诉诸法院。 被告尹昭君未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告尹昭君未到庭，本院无法组织被告对原告的证据进行质证，视为被告放弃对原告的证据进行质证的权利。原告提交的《股权转让协议》2份、借条1份、民捷费用明细1份，本院经审查认为上述证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年10月份，被告尹昭君在海南创业需要资金，经与原告协商，双方一致同意被告将其经营的海南民捷急救转运有限公司30%的股权以80万元的价格转让给原告，双方合伙经营该公司。在经营期间，原告陆续投入资金，被告以公司名义向原告出具欠条。2019年2月，原告因资金紧张向被告借款10万元。2019年6月5日，双方在经营过程中发生分歧，经协商一致达成《股权转让协议》，原告将自己持有的海南急救转运有限公司30%的股权转让回去给被告，加上经营期间公司借款，双方同意由被告支付原告100万元（包括股本和借款），原告退出该公司，转让款分期支付，原告配合被告办理股权变更登记手续。协议签订后，被告仅支付原告转让款2万元，其余款项一直未支付，双方也未办理股权变更登记手续。另查明，截止至2020年4月30日，被告应支付原告转让款29万元，核减已经支付的2万元，尚欠原告转让款27万元。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原、被告2019年6月5日签订的股权转让协议系双方对合伙期间的合伙事务进行清算并达成一致意见，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务并享有相应的权利，现被告未按照约定支付原告股权转让款，侵害了原告的合法权益，故对原告廖明聪要求被告尹昭君支付股权转让款的诉讼请求本院予以支持，但具体金额以本院核定的为准，即27万元。按照转让协议约定，双方应及时办理股权变更登记手续，故原告要求被告配合其办理股权变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告尹昭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹昭君在本判决生效之日起十日内支付原告廖明聪人民币27万元； 二、限被告尹昭君在本判决生效之日起十日内配合原告廖明聪办理海南民捷急救转运有限公司的股权变更登记手续； 三、驳回原告廖明聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇入下列账户，开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称：洞口县人民法院，账号：85×××59。 本案案件受理费减半收取6800元，由被告尹昭君承担1873元，原告廖明聪承担4927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年五月七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执208号申请执行人：张思佳，女，1993年9月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：田战胜，男，1978年6月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。张思佳与田战胜、袁晓利加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偃师市城关镇凯路鞋厂的经营者田战胜与袁晓利互负连带责任共同向张思佳清偿加工费10万元并支付利息（该利息以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月10日起，算至该10万元清偿完毕之日止）；偃师市城关镇凯路鞋厂的经营者田战胜与袁晓利互负连带责任共同向张思佳赔偿张思佳所支付的诉讼财产保全责任保险费440元，诉讼保全申请费1070元。上述的支付金钱义务，限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2300元，由张思佳承担100元，由偃师市槐新街道办事处王洋合布厂承担200元，偃师市城关镇凯路鞋厂的经营者田战胜、袁晓利承担2000元（此款暂由张思佳垫付，待田战胜、袁晓利支付标的款时一并支付）。因田战胜、袁晓利未履行上述生效法律文书确定的义务，张思佳向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人田战胜、袁晓利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人田战胜、袁晓利未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月21日、2020年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田战胜、袁晓利名下的财产。1.查明被执行人田战胜、袁晓利名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田战胜名下有车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人田战胜名下有车牌号为豫Ｃ×××××的华泰圣达菲牌汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人田战胜、袁晓利名下无不动产登记信息。三、本院执行人员于2020年5月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人田战胜、袁晓利名下无住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人田战胜、袁晓利因生意失败，欠账较多，暂无财产可供执行。五、因被执行人田战胜、袁晓利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人田战胜、袁晓利纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人张思佳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张思佳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人田战胜、袁晓利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田战胜、袁晓利负有继续向申请执行人张思佳履行债务的义务，被执行人田战胜、袁晓利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张思佳发现被执行人田战胜、袁晓利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十九日代书 记员 ：郭英豪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2882号 原告：王智勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄庆华，女，45岁，汉族，住仙游县。 原告王智勇与被告黄庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王智勇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现王智勇自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王智勇负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈丽梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1464号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 被告：翟强生，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告翟强生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3652号上诉人（原审被告）：沈阳中久装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街15号（13门）。法定代表人：刘雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩强，男，汉族，1992年4月2日出生，住吉林省东丰县。上诉人沈阳中久装饰工程有限公司因与被上诉人韩强劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳中久装饰工程有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：沈阳中久装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳中久装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳中久装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月十八日法官助理李元旬书记员杨麟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1733号 原告：纪坤，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：李修帅，男，汉族，1970年11月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告纪坤诉被告李修帅劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告叉车费40380元。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告纪坤到庭参加诉讼，被告李修帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年9月19日，被告与原告对账后就尚欠原告的叉车费向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠韩岭村头工地块叉车费肆万零叁佰捌拾圆整。其中发票两张（22650一张）（17730一张）以专账方式有凯胜公司专给纪坤个人账户，定于10月1号前支付。”此后，被告未向原告支付任何款项，现被告尚欠原告40380元叉车费的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李修帅于十日内支付纪坤欠款40380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告李修帅负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年五月七日 代书记员 林惠雅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执292号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人：叶小明，女，1972年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5037号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为64890.07元及利息损失。本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人叶小明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶小明未向本院报告财产情况。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人叶小明名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人64890.07元及利息损失。 因被执行人叶小明在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶小明发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人叶小明未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林大为
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终681号 上诉人(原审原告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：威阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2766。 负责人：李新平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宋智超，男，汉族，1971年5月5日生，住陕西省兴平市西城华兴一路15街院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人宋智超劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2019)陕0481民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人100号文件内容未以合法且公开的方式为被上诉人所知悉，故判决上诉人支付被上诉人7、8两个月补贴1800元，属事实不清，适用法律不当。 中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司向一审法院起诉请求：不执行兴平市劳动争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2019）036号裁决书第一项，即不支付被告1800元。 一审法院认定事实：被告宋智超于2017年5月1日与原告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司签订了个人代理合同，后在该公司兴平分公司从事寿险营销业务。该公司陕太保寿发（2017）100号文件名为“关于下发《陕西分公司个险营销2017年4月至5月新人财补支持方案》的通知”，根据该文件，根据被告入职时间结合被告与原告所签的合同，被告应根据该公司2017年4月至5月新人财补支持方案计算并领取佣金。根据“陕太保寿发（2017）100号”文件规定，被告必须满足年龄不超过50周岁、实发佣金大于或等于900元，同时出勤也需要面部考勤每月12天。若出勤每月12天达标，当月实发佣金不足900元，则不予发放“见习津贴”；若出勤每月未达标12天，当月实发佣金达标900元，也不予发放“见习津贴”。被告在2017年7月、2017年8月出勤达到原告公司“陕太保寿发（2017）100号”文件标准每月12天，但被告2017年7月实发佣金178.66元和2017年8月实发佣金295.00元，未达到“陕太保寿发（2017）100号”文件的“超级”新人财补佣金900元标准，故原告公司未向被告发放2017年7月及2017年8月的“见习津贴”，即被告所称“2017年7月、2017年8月工资1800元”，亦即兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2019）036号裁决书裁定的“被申请人支付申请人1800元”。 一审法院认为，被告在与原告签订合同，成为原告公司的寿险营销业务员后，应按照合同约定，接受公司的规章制度管理和约束，按照规定打卡考勤并实现业绩。原告在被告按照规定打卡并实现业绩后应向被告发放相应的工资、佣金及补贴等。现原告以被告未完成业绩，不符合公司100号文件要求为由，不向被告发放2017年七、八月份的补贴，但该文件内容及考核方式未在双方所订立的合同中体现，且原告不能证明自己已经以合法且公开的方式将该100号文件内容为被告所知悉。故原告应按仲裁裁决书所确定、且已为被告所认可的数额支付被告七、八两个月补贴共1800元。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第五十条的规定，判决：原告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内向被告宋智超支付2017年七、八月份补贴共计人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本院认为：本案中，兴劳人仲案字（2019）036号裁决书仲裁裁决应属于终局裁决。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，予以纠正；对中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉，予以驳回。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院(2019)陕0481民初1904号民事判决； 二、驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。 中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司预交一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 洁 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1124号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：蒋理，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍地湖北省英山县，现住武汉市东湖开发区，被告：徐佩，女，汉族，1989年1月10日出生，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告蒋理、徐佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保16号 申请人：邢台力天医疗器械有限公司，住所地：邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村。 法定代表人：马立奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被申请人：广州宇彬医药科技有限公司，住所地：广州市珠海区南田路248号二层231铺自编A08。 法定代表人：金霞，系公司总经理。 申请人邢台力天医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下中国工商银行股份有限公司广州宝岗大道支行账户36×××05的存款60000元。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州宇彬医药科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州宝岗大道支行账户36×××05的存款60000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费620元，由申请人邢台力天医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初347号 原告：杨某某，男。 被告：党某某，男。 本院在审理原告杨某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告党某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告党某某的起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告杨某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执992号之一 申请执行人：张旺，男，汉族，1987年11月1日出生，住保定市莲池区。 被执行人：赵云龙，男，汉族，1992年2月6日出生，住保定市清苑区。 申请执行人张旺与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张旺于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人赵云龙给付案件款38万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费5600元、诉讼费2290元、保全费2420元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人赵云龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月4日、5月6日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵云龙全部信息，发现被执行人赵云龙名下有4100元的银行财产信息，该财产已经冻结及扣划，未发现其它财产线索。 3、本院于2020年1月20日到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人赵云龙名下有房产信息，该财产已经被其它有权机关做查封，本院为轮候查封。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人赵云龙名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年4月20日对被执行人赵云龙住所地（保定市清苑区走访调查，未发现有价值财产线索。 6、申请执行人张旺向本院提交申请，申请将被执行人赵云龙纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年5月14日将被执行人赵云龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。 7、2020年5月15日执行人员约谈申请执行人张旺，告知其被执行人赵云龙名下暂无可供执行财产，申请执行人张旺认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张旺书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款38万元及利息、执行费5600元、诉讼费2290元、保全费2420元，共计390310元。本案已履行到位4100元、剩余386210元及利息。 综上所述，因被执行人赵云龙名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人张旺后，申请执行人张旺明确表示提供不出被执行人赵云龙的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）冀0606民初4853号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胥松
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7775号 曾清辉： 被执行人曾清辉保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23254号民事判决书确认的曾清辉应负担的诉讼费516元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7775号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之九申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某网银账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2557号原告:孙建武，男，1966年4月26日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：南京诚舍家居软装工程有限公司，住所地：江宁区淳化街道青龙社区工艺园区68-1号。法定代表人：孔令丽。本院在审理原告孙建武诉被告南京诚舍家居软装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告孙建武诉被告南京诚舍家居软装工程有限公司的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年五月二十七日书记员  张 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保17号 申请人：杨克，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省余杭区。 委托代理人吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被申请人：杨英红，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：杨先平，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。 被申请人：杨先亮，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人杨克于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先平在中国农业银行股份有限公司62××××77账户内存款、对被申请人杨先亮在中国农业银行股份有限公司62××××74账户内存款共556000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在556020元限额内(保单号PZDM202043120000000108)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨克持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨先平在中国农业银行股份有限公司62××××77账户内存款、被申请人杨先亮在中国农业银行股份有限公司62××××74账户内存款共556000元。本次冻结期限一年。 案件申请费3300元，由申请人杨克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  冉 阳