河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初866号原告：胡淼，女，1990年5月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘运超，男，1983年8月16日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继红、王子侗（实习），河南威鼎律师事务所律师。原告胡淼与被告刘运超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡淼的委托诉讼代理人邓如佩，被告刘运超，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淼向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告营养费、护理费等129,087.7元；2．判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，胡淼变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告营养费、护理费144,429.37元；补充事实部分：医疗费部分已经先行起诉过，并经法院判决承担全部医疗费。事实和理由：2019年5月23日8时，刘运超驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿固始县黄河路行驶至固××县××与××城大道交叉口西200米时靠边停车后开门下车时，与胡淼驾驶的二轮电动车发生事故，致双方车辆受损，胡淼受伤。胡淼先后在固始县中医院、中国中医科学院望京医院救治。事故经固始县交通警察大队认定：刘运超负全部责任，胡淼无责任。原告现已出院，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘运超辩称，我申请重新鉴定，原告过度医疗。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，基于保险车辆的驾驶人在事故中负有责任，事故车辆在我处投保由交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，且我司已经支付原告医疗费10,000元。但原告主张的赔偿费用不实，且原告转院没有转院证明，存在过度医疗可能，原告的鉴定系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，申请对胡淼的伤残等级进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡淼提交的证据有：1．胡淼身份证复印件；2．刘运超机动车驾驶证、行驶证复印件；3．固始县公安交通警察大队交通事故认定书复印件；4．事故车辆保险单；5．中国中医科学院望京医院、固始县中医院住院病历；6．固始县人民法院（2019）豫1525民初5743号判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4731判决书；7．安徽正源司法鉴定所出具的（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第2-1317号司法鉴定意见书；8．鉴定费票据；9．村委会证明及被抚养人户籍信息；10．结婚证、户口本、营业执照、水电费明细各一张，房屋买卖协议。被告刘运超和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于证据7，安徽正源司法鉴定所出具的（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第2-1317号司法鉴定意见书，被告刘运超质证意见为：对鉴定意见书有异议，认为原告的伤残不是因交通事故引起，鉴定报告结论与伤情实际情况不一致，申请重新鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为鉴定结论不属实，与原告的病情不符，不应当构成伤残，且三期鉴定过长，该鉴定结论系原告的单方委托，剥夺了被告的权利，提出重新鉴定的申请。后二被告均于诉讼中撤回了重新鉴定的申请。本院认为，该鉴定意见书经固始县公安交通警察大队委托，鉴定单位和鉴定人员均有法定资质，鉴定依据的材料客观、具体，鉴定结论应当认定。2、对于证据9，村委会的证明及被扶养人户籍信息，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对其真实性不持异议，但原告胡淼系农村户口，应当提供发生事故前12个月的工资单、误工证明等，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高。本院认为，原告胡淼提交的营业执照、水电费明细及房屋买卖协议均系其配偶高习星的收入证明，其提交了其户口本复印件及固始县丰港乡杨庄村村民委员会出具的证明，足以说明原告胡淼从事农业生产，依照相关规定，其误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日8时，被告刘运超驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿固始县黄河路行驶至固××县××与××城大道交叉口西200米时靠边停车后开门下车时，与胡淼驾驶的两轮电动车发生事故，致双方车辆受损，胡淼受伤。2019年5月27日固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定：刘运超负全部责任，胡淼无责任。原告胡淼伤后入住固始县中医院住院治疗，诊断为“左侧膝关节损伤（内侧半月板后角损伤，前交叉韧带损伤）”。胡淼于2019年5月27日转院至中国中医科学院望京医院治疗，入院诊断为“左膝前交叉韧带损伤”，治疗后于2019年6月12日出院。胡淼住院期间医疗费用38,769.28元已经先行起诉并经固始县人民法院判决。经固始县公安交警大队委托，安徽正源司法鉴定所对胡淼的伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期进行了评估，于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1．胡淼因交通事故致左膝交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝半月板三度损伤，关节腔及髌上囊积液，经手术治疗后，影响功能符合‘分级标准’十级伤残；2．胡淼左膝损伤与本次外伤存在直接因果关系；3．三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日”。被告刘运超驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告刘运超和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司放弃申请重新鉴定。另查明，原告胡淼之父胡先蓬，于1958年4月15日出生，原告之母季兰芳，于1958年6月3日出生，原告之父母共生育有子女胡伟、胡瑞、胡海、胡淼四人。原告之子高政，于2007年11月13日出生，原告之子高府，于2009年8月28日出生。原告胡淼及其配偶高习星在固始县××××组经营土地7.2亩。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告刘运超作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交强险，故原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险的部分，由被告刘运超赔付。原告胡淼的各项损失如下：1、住院伙食补助费：住院19天×50元／天=950元；2、营养费：鉴定营养期间60天×20元／天=1,200元；3、护理费：鉴定护理期间90天×45,677元/年÷365天＝11,262.82元；4、误工费：鉴定误工期间120天×44,314元／年÷365天＝14,569元；5、交通费：住院19天×20元／天=380元；6、残疾赔偿金：34,200.97元/年×20年×10%＝68,401.94元；7、精神抚慰金酌定为5,000元；8、被抚养人生活费：按原告请求为准，胡淼之父胡先蓬19年×21,971.57元/年×10%÷4=10,436.5元；胡淼之母季兰芳19年×21,971.57元/年×10%÷4=10,436.5元；胡淼长子高政6年×21,971.57元/年×10%÷2=6,591.5元；胡淼次子高府8年×21,971.57元/年×10%÷2=8,788.6元。9、鉴定费2,430元，有正规发票，予以支持。以上各项合计140,446.86元。其中，第1-2项合计2,150元，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在交强险限额内经法院判决承担10,000元医疗费，故应由被告刘运超予以赔付；第3-9项合计138,296.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险110,000元内予以赔付。超出部分30,446.86元由被告刘运超负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡淼110,000元。二、被告刘运超于判决生效后十日内赔偿原告胡淼30,446.86元。三、驳回原告胡淼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190元，减半收取计1,595元，由刘运超负担1,554.5元，胡淼负担40.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3,190元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年五月二十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤