wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初488号 原告：吴培贤，男，1987年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴坤振，男，1944年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系吴培贤之父。 被告：官菊花，女，1989年7月5日出生，汉族，住上杭县。 原告吴培贤与被告官菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告吴培贤及其委托代理人吴坤振到庭参加诉讼，被告官菊花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培贤向本院提出诉讼请求：判令官菊花立即偿还吴培贤借款103000元和利息（每月以1.5分计息）1950元/月×3个月=5850元。事实和理由：官菊花以经营生意资金不够为由，于2020年1月17日向吴培贤借现金103000元，双方口头约定，以每月1.5分计息，每月准于10日给付利息1950元。官菊花向吴培贤出具借条一张。借款后，官菊花并未按时付息，电话也不接，人也见不到。故向法院起诉。 官菊花未作答辩,也未提供证据材料。 吴培贤围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行存折、银行存款明细账等证据。本院经审查认为，吴培贤提供证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴培贤与官菊花系朋友关系。2020年1月17日，官菊花以做生意需资金周转为由向吴培贤借款103000元，吴培贤将银行存折交给官菊花并告知其密码后，官菊花向吴培贤出具借条一张，借条载明：“兹向吴培贤借到人民币壹拾万叁仟元。（103000元）。此据，经借人：官菊花身份证号码：3528231989070574222020年一月17日”。官菊花拿到存折后于2020年1月18日支取现金60000元，2020年1月20日支取现金13000元并向其账户转账30000元。借款后，经吴培贤多次催讨，官菊花均未归还借款，吴培贤诉至本院。 本院认为，官菊花向吴培贤借款103000元的事实有吴培贤提供的借条、银行存折、银行存款明细账等证据为证，足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借款。出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也随时可向出借人还款，官菊花在吴培贤起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。吴培贤诉请要求官菊花归还借款103000元，于法有据，本院予以支持，但其要求官菊花支付利息5850元，理由不当，本院不予支持。官菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、官菊花应在本判决生效后十日内归还吴培贤借款103000元； 二、驳回吴培贤其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由官菊花负担1172元，吴培贤负担66.50元，并于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  罗文英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群。被告：兰恒，男，汉族，1983年9月30日生，住湖南省安化县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告兰恒信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十九日书记员 李亚晓
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执576号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系申请执行人工作人员，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，反诉、上诉、申请再审；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书等。 被执行人：鲁述友，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：谢生财，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人鲁述友、谢生财金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月12日作出（2019）湘0211民初483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人鲁述友、谢生财送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日、5月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人鲁述友、谢生财的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人鲁述友、谢生财有可供执行的财产；于2020年4月23日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人鲁述友、谢生财的不动产情况，发现被执行人谢生财名下的坐落于株洲市芦淞区房屋，该房屋已抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，但申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行以正在与被执行人鲁述友、谢生财协商还款为由，请求本院暂时不予处置该房屋。2020年4月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人鲁述友、谢生财名下的财产信息，未发现被执行人鲁述友、谢生财有可供执行的财产。 2020年5月29日，本院依法对被执行人鲁述友、谢生财采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院书面申请对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的债权本金为120万元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁述友、谢生财有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗亚君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1271号 原告：陈玉龙，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：谢文俊,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽天鼎服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设路1号，统一社会信用代码91340700151104026C。 法定代表人：唐传友，总经理。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 第三人：钱建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 第三人：左延友，男，1963年1月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 第三人：张兰惠，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈玉龙诉被告安徽天鼎服饰有限责任公司、第三人钱建新、左延友、张兰惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文俊，被告委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。第三人钱建新、左延友、张兰惠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付合同保证金30万元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：铜陵市钨汕工贸有限公司于2011年7月26日和被告签订《购销合同》，于2012年6月25日向其支付合同保证金80万元。合同期满后，被告返还合同保证金50万元，剩余30万元分文未付。原告多次向被告催讨，但被告不置可否。2013年6月26日被告将自己名称从安徽省铜陵水泥有限责任公司变更为安徽天鼎服饰有限责任公司。2015年8月5日铜陵市钨汕工贸有限公司注销，原告、第三人系股东。2018年12月7日第三人委托原告处理30万元合同保证金退款事宜。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请求。 被告辩称：1、本案欠付30万元保证金事实属实，但被告欠付的法律主体是铜陵市钨汕工贸有限公司，并非本案原告，而铜陵市钨汕工贸有限公司于2015年解散注销。因此并非被告不退还30万元保证金，而是退还对象法律主体不存在所致。2、原告作为铜陵市钨汕工贸有限公司原股东之一，由于公司已经注销，其在没有确认原告已得到铜陵市钨汕工贸有限公司其他股东（本案第三人）钱建新、左延友、张兰慧的同意前提下，其个人无权直接要求被告向其退还30万元。3、2015年7月30日在《铜陵市钨汕工贸有限公司注销清算报告》中提到“股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”鉴于此，即使本案中铜陵市钨汕工贸有限公司原全部股东陈玉龙、钱建新、左延友、张兰慧均在庭审中表示同意共同接受30万元保证金退还，也应当向被告出具书面承诺，承诺在被告向四位股东退还30万元后，如若出现铜陵市钨汕工贸有限公司其他债权提出异议的，陈玉龙、钱建新、左延友、张兰慧承担一切法律责任。 第三人钱建新、左延友、张兰惠未答辩。 经审理查明：2012年6月25日铜陵市钨汕工贸有限公司向安徽省铜陵水泥有限责任公司缴纳80万元保证金。2011年7月26日铜陵市钨汕工贸有限公司与安徽省铜陵水泥有限责任公司签订一份《购销合同》，合同约定：合同签订前，铜陵市钨汕工贸有限公司一次性支付合同保证金80万元，合同期满后经双方确认无后续纠纷，安徽省铜陵水泥有限责任公司退还铜陵市钨汕工贸有限公司所交保证金。合同执行期限截止到2013年12月31日。合同期满后双方未续签合同，原来合同关系终止，安徽省铜陵水泥有限责任公司向铜陵市钨汕工贸有限公司退还保证金50万元，尚欠30万元保证金。 2013年6月26日铜陵市工商行政管理局准予“安徽省铜陵水泥有限责任公司”将名称变更为“安徽天鼎服饰有限责任公司”。 2015年7月30日铜陵市钨汕工贸有限公司解散清算完毕，铜陵市钨汕工贸有限公司股东陈玉龙、钱建新、左延友、张兰慧在在《铜陵市钨汕工贸有限公司注销清算报告》中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”2018年12月17日钱建新、左延友、张兰慧委托陈玉龙向被告主张30万元保证金,被告未支付。 本院认为：铜陵市钨汕工贸有限公司与安徽省铜陵水泥有限责任公司签订《购销合同》,合同到期后未续约,安徽省铜陵水泥有限责任公司应该依照合同约定将保证金退还给铜陵市钨汕工贸有限公司。现铜陵市钨汕工贸有限公司已清算并注销，公司的债权属于全体股东，即陈玉龙、钱建新、左延友、张兰惠；股东按出资比例进行分配。安徽省铜陵水泥有限责任公司已变更为被告，其权利义务由被告承继。因第三人钱建新、左延友、张兰惠虽未到庭，但庭审后，第三人钱建新、左延友、张兰惠来本院，均表示不放弃权利，因此第三人钱建新、左延友、张兰惠具有原告的诉讼地位。故被告应向原告、第三人钱建新、左延友、张兰惠退还保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，判决如下： 被告安徽天鼎服饰有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告陈玉龙、第三人钱建新、左延友、张兰惠退还保证金30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年五月十三日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2059号之一 申请执行人：张乃烊，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴升强，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林秋萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住南京军区。 本院在执行申请执行人张乃烊与被执行人吴升强、林秋萍借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张乃烊同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗铭睿（代）
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1116号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码：91350481581117310R。 负责人：游雪芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系福建省旭恒物业服务有限公司员工。 被告：张胜均，男，1987年10月4日，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司（以下称旭恒物业公司）与被告张胜均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。旭恒物业公司于2020年5月18日以张胜均已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，旭恒物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。旭恒物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3932号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：彭万仁,男,仡佬族,1986年3月16日出生,住址：贵州省遵义市道真县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2770号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终359号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人彭万仁应缴纳罚金人民币15000元；追缴被执行人彭万仁违法所得人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人彭万仁名下存款5345.54元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖嘉仪
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执13号之一 申请执行人：欧阳春雷，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：陈镜涛，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于欧阳春雷与陈镜涛民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，陈镜涛应偿还借款本金27600元，交通费181.5元，案件受理费490元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈镜涛送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈镜涛未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人陈镜涛相关银行账户。鉴于被执行人陈镜涛无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项尚欠人民币28271.5元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  黄少英 人民陪审员  朱俊斌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  余远光
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1833号 原告：李勇，男，1972年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人,住内江市东兴区。 被告:邹雨岑，男，1987年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告李勇与被告邹雨岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼，被告邹雨岑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告以店子急需交房租费为由，向原告借款13000.00元，原告以现金交给被告13000.00元（大写：壹万叁仟元整）。并由被告向原告出示有借条一张，该借条载明：“本人邹雨岑，身份证号：5110111987××××××××，于2020年2月29日在李勇（5110211972××××××××）借得人民币13000.00元（人民币壹万叁仟元整），于2020年3月9日归还。立此条为证！”被告邹雨岑在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告未向原告归还借款，后经原告多次要求被告还款无果，甚至把原告电话拉入黑名单，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》和《民诉法》相关规定，特诉诸人民法院依法判决。 被告邹雨岑未答辩。 经审理查明：被告于2020年2月29日因急需资金，故与原告协商，原告同意借款与被告，被告即向原告书面写出借条一张，该借条载明：“”本人邹雨岑，身份证号：5110111987××××××××，于2020年2月29日在李勇（5110211972××××××××），借得人民币13000.00元（人民币壹万叁仟元整），于2020年3月9日归还，立此条为证！135××××1575（电话号码），借款人：邹雨岑，2020年2月29日”该借条还有被告签名及手印。该借条双方为商定利息的计付方式。但原告起诉时请求借款期间按银行贷款的4倍计算利息。后经原告多次催收无果,故诉至本院。 上述事实有双方当事人身份信息，借条原件，庭审笔录，当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告没有依照借条履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另原告请求被告从借款起到还清借款的利息请求，本院认为，原、被告双方在借款时未为商定该事项，应根据最高人民法院《关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张借款期内利息的主张，本院不予支持；但根据规定的第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。也就是本案原告对被告主张自逾期还款之日（从2020年3月10日起至还清借款为止）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹雨岑应归还原告李勇借款人民币13,000.00元及利息（以13,000.00元作为基数，从被告邹雨岑逾期还 款起，从2020年3月10日起至还清借款为止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果被告邹雨岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63.00元，由被告邹雨岑负担，（此款原告李勇已垫付，被告邹雨岑在支付上述款项时一并支付给原告李勇）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十九日 书记员 余祝瑶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2191号原告：程克婷，女，汉族，1981年12月27日生。被告：周贵鑫，男，汉族。原告程克婷诉被告周贵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周贵鑫的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程克婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程克婷负担。审判员  姚永军二〇二〇年五月九日法官助理王婕书记员谢伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异712号 案外人：舒路，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：舒秦，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人舒路、舒秦对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人舒路、舒秦异议称，其在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1．截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2．执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，舒路、舒秦与四川东华机械集团有限公司于2018年11月29日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给舒路、舒秦，房屋价款1218944元，舒路、舒秦已支付全部房款。同日，舒路、舒秦与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月6日至2020年12月5日。 以上事实，有房屋买卖合同、付款凭据等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，舒路、舒秦在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋至今，也非因其自身的原因未办理过户登记。舒路、舒秦的异议请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅江云
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1094号 原告：李伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川天宇建设工程有限公司，住所蓬溪县赤城镇建工大楼。统一社会信用代码：9151092120630056X5。 法定代表人：杨全华。 原告李伟与被告四川天宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伟撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李朝晖
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执240号尹殿奎、双辽市双山镇幸福村村民委员会：尹殿奎与双辽市双山镇幸福村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计62776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62776.00元。至此，尹殿奎向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保21号 申请人：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，驾驶员，户籍地江西省南昌县，现住江西省南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区。 委托代理人：李文科、刘伟，江西赣和律师事务所律师。 被申请人：张义清，男，1979年3月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。 申请人陈军与被申请人张义清因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月28日作出（2018）闽0783财保26号民事裁定书，其中裁定：一、扣押被申请人张义清驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人舒铁梅所有的存于建瓯市农村信用合作联社建州信用社存款5万元（卡号为62×××31）。现陈军于2020年5月13日向本院申请解除对上述担保存款的冻结。 本院经审查认为，申请人陈军与被申请人张义清机动车交通事故责任纠纷业经法院审结，（2018）闽0783民初917号民事判决书已发生法律效力，陈军已胜诉,其提出解除涉案财产保全担保财产的保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对担保人舒铁梅所有的存于建瓯市农村信用合作联社建州信用社存款5万元（卡号为62×××31）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇二〇年五月十三日 书记员  林丽文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2433号原告：蔡元虎，男，汉族，1968年2月25日出生，住址固始县。被告：程传林，男，汉族，1970年5月23日出生，住址固始县。原告蔡元虎与被告程传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告蔡元虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告程传林偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，被告程传林向原告蔡元虎借现金4万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告蔡元虎提供的被告程传林住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告蔡元虎也未能提供被告程传林有效的联系方式。原告蔡元虎不能提供被告程传林准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡元虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年五月十九日法官助理赵兴华书记员漆玉明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执405号 申请执行人：卢朋，男，1971年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1978年10月19日出生，泰兴市人，居民，住泰兴市。 卢朋与王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初15344号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢朋货款324465元及利息（从2016年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6168元，保全费2270元，合计8438元，由被告王伟负担。 因王伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为332903元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院于2020年2月28日委托当地被执行人居住地法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初449号 原告：乌鲁木齐柒美文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷17号。 法定代表人：齐洋，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐艺德才聚文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青河路92号附3号商铺。 法定代表人：王振雷，该公司总经理。 原告乌鲁木齐柒美文化传媒有限公司与被告乌鲁木齐艺德才聚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告乌鲁木齐柒美文化传媒有限公司于2020年5月27日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐柒美文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐柒美文化传媒有限公司承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐欢乐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1309号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，l983年6月16日出生，住甘肃省镇远县。被上诉人（原审被告）：喻某某，女，汉族，l989年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族，l983年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃锦福源热能暖通工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩路瑞德大道212号20-2-3-1001室。法定代表人：李天军。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，l970年9月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人李某甲、喻某某、李某乙、甘肃锦福源热能暖通工程设备有限公司、赵某某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2233号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行上诉称：原审被告明确，不应驳回起诉。原审被告李某甲、李某乙具有两个身份证号码均系公安机关依法办理，被告身份明确。该两个身份号码指向的是同一个自然人，属于民事诉讼法上明确的被告。李某甲、李某乙在此次金融借款纠纷中同时作为单独的民事主体签署合同参与金融借款的民事活动，说明该二人是具备民事主体资格。原审法院发现一个人拥有两个身份证号码，应与公安机关沟通确认使用哪个号码，并建议注销另外一个号码，而不是简单的驳回起诉。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，一个公民不可能也不允许有两个及以上的身份证号码，本案被告李某甲、李某乙为一人，却有两个不同号码的居民身份证及户籍，无法确定其真实身份，属于被告身份不明的情形，故原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费14197元，退回中国民生银行股份有限公司兰州分行。本院认为，本案中，根据公安机关出具的户籍证明以及原审法院庭审时李某甲的自认，可以认定本案被上诉人李某甲与李某乙虽持有两个身份证件，但系同一人。对于该问题的处理应当由公安部门解决。故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，中国民生银行股份有限公司兰州分行起诉时将李某甲和李某乙同时作为被告提起诉讼，显属不当。原审法院以被告身份不明确、诉讼主体不适格为由，驳回中国民生银行股份有限公司兰州分行的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年五月八日书记员闫菂
江苏淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6932号原告：于蕾，男，1989年5月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：苏琦，男，1995年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏兰考，系苏琦父亲，1956年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。原告于蕾与被告苏琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于蕾的委托诉讼代理人杨洪如、被告苏琦的委托诉讼代理人苏兰考、赵正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于蕾向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年5月20日转让协议无效；2、要求被告返还转让费110000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2019年5月20日签订转让协议一份，被告将杨庄村盐闸小学的校舍、土地、厂房以110000元的价格转让给原告。协议签订后双方已履行转让费和房屋交付义务，但是原告因生产经营需要，向杨庄村委会申请将转让的厂房和学校的校舍进行改造，杨庄村委会以转让没有征求其认可为由，不予批准，并告知原告，校舍、校园的土地是集体财产，厂房没有证照，且苏琦也不是本村的成员，导致原告不能正常使用转让的房屋及厂房。对此，原告认为被告在签订协议时没有征求村委会的同意，且厂房也不具有所有权，存在欺诈性，同时校舍及校园内的土地是集体土地，厂房没有建设手续，其不具有转让权，双方签订的转让协议内容违反法律规定，所以请求人民法院确认无效。被告苏琦辩称：原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方签订的转让协议合法有效不违反法律的强制性规定，该转让协议实际包含小学房屋的转租以及被告购买的享有所有权厂房的转让，从实际价值来看，被告购买厂房价值23万元。该转让协议得到了村委会的同意，村委会主任作为村委会的法定代表人签字证明，原告受让及续租后，是否改造厂房，原、被告之间的合同没有约定，被告也未作出承诺，厂房能否改造应当得到村委会及的批准，这与转让协议的效力无关，原告生产什么产品也与被告无关。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原淮阴区王营镇盐闸小学迁离后，该校校舍等资产转归淮阴区王营镇杨庄村委会管理。2016年之前，案外人杨康根在该校园内建有钢结构厂房两栋、宿舍4间。2016年5月5日，被告苏琦与淮安市淮阴区王营镇杨庄村村民委员会签订租赁合同一份，淮阴区王营镇杨庄村村民委员会将原盐闸小学房屋共计7间、教室32间及校园内土地等整体出租给被告苏琦使用，租赁期限从2016年4月28日至2021年4月27日，年租金2万元。2016年9月8日，被告苏琦与案外人杨康根签订转让协议一份，杨康根将其建于盐闸小学场地内钢结构厂房两栋、宿舍四间以23万元转让给苏琦。2019年4月4日，原、被告签订转让协议书一份，主要内容有：甲方（即苏琦）将位于原盐闸小学院内的房屋转让给乙方（即于蕾）使用，转让价款为110000元，包括：盐闸小学的校舍、土地、厂房；甲方转让给乙方的校舍使用权、土地使用权必须保证乙方正常使用，甲方转让给乙方的厂房所有权归乙方所有。甲方转让时必须征求杨庄村委会的同意，并由村主任出具证明；本协议经甲乙双方签字后生效，相互不得违约，否则由违约方向对方支付违约金30000元。杨庄村村民委员会主任陈玉忠以证明人身份在该转让协议书上签字。转让协议签订后，原告于2019年5月20日前向被告支付了转让价款110000元，被告亦将校舍、房屋及厂房交付给原告，后原告在使用过程中，计划对厂房进行翻建，但未能办理相关翻建手续，与被告协商退还该转让房屋未果，遂于2019年11月15日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：原、被告所签订的转让协议涉及两部分，一部分为对原盐闸小学校舍及土地的转租，另一部分为对建于盐闸小学内的两栋厂房及四间宿舍的转让。对此，本院认为，对于校舍虽然系转租，且未取得杨庄村委会同意转租的书面证明，但杨庄村委会主任陈玉忠在转让协议上签字，其在出庭作证时虽然陈述系以个人身份在协议书上签字，但同时也表示，不管是谁来租，只要有人交租金就可以。据此，可以推定，原、被告之间就校舍转租行为已经得到了出租人的认可，因此，原、被告之间就校舍转租所达成的协议应为有效协议。关于厂房及四间宿舍转让问题，双方在转让协议中约定的是转让所有权，但厂房及四间宿舍的原建设方并未取得土地使用许可、建设工程规划许可，建成后也未取得所有权证书，因此被告获得该厂房后，并未必然取得该厂房的物权，对于不具备合法物权的不动产进行交易不符合法律规定，因而双方关于厂房及四间宿舍的转让部分为无效协议，故对于原告要求退还该厂房及宿舍，并由被告返还相应转让款的请求应予以支持。由于厂房返还后，原告转租校舍亦无实际意义，无法实现最初的合同目的，故可根据本案实际情况，对转让协议中关于校舍转租的协议条款亦可予以解除，至于原告单方面要求解除转租协议存在违约情形，被告可依据合同向原告另行主张违约责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏琦于本判决生效后十日内向原告于蕾返还转让款110000元。原告于蕾同时将原盐闸小学校舍及位于该校范围内的钢结构厂房两栋、宿舍四间移交给被告苏琦。二、驳回原告于蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原、被告各负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行账号分别为：于蕾：6232636100129281997，苏琦：6232636100129281989）。审 判 长  龚正军审 判 员  张庆华人民陪审员  刘永红二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 雯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。负责人：卢东涛，行长。被执行人：顾敏，男，1962年11月16日出生，汉族，住址吉林省东辽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人顾敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人顾敏立即给付139126.87元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法向被执行人顾敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人顾敏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人顾敏名下有辽Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际扣押，暂不能处置。顾敏名下坐落于铁岭市××州区铜钟街道××房租已抵押给申请人，申请执行人同意暂不处置。顾敏名下暂无其他可供执行财产，本案尚未执行到位139126.87元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人顾敏的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执13号之一申请执行人：自贡市大安区新民镇白果冲村村民委员会，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈德贵，主任。被执行人：四川泽锦实业有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街。法定代表人：涂迪浩，执行董事。本院在办理自贡市大安区新民镇白果冲村村民委员会申请执行四川泽锦实业有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自贡市大安区新民镇白果冲村村民委员会于2020年5月15日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执13号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年五月十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终393号上诉人（原审被告）：陈瑞良，男，汉族，1969年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人陈瑞良因与被上诉人兰州广通新能源汽车有限公司劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2211号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人陈瑞良预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年五月十八日书记员夏菁菁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初612号 原告：张旭阳，男，1971年9月8日生，满族，无业，现住伊通满族自治县。 被告：王玉权，男，1961年11月19日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告张旭阳诉被告王玉权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 张旭阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害，返还原告张旭阳所有的的位××园下南侧西数第七门车库及车库钥匙。二、判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元;三、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告以回迁的方式获得了伊通满族自治县益兴家园小区4号楼下南侧西数第七门车库的所有权。在预将使用过程中,原告发现被告王玉权一直占用该车库，原告多次找被告协商让其返还，但被告无任何理由拒绝返还。原告认为，被告非法占有原告车库的行为侵犯了原告的物权所有权。故原告为捍卫其合法权益诉至法院,要求被告立即返还益兴家园小区4号楼下南侧西数第七门车库及车库钥匙并赔偿经济损失10,000.00元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明认为，原告起诉遗漏当事人，故驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张旭阳的起诉。 案件受理费1150元（已减半），返还给原告张旭阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵茉薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1484号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告袁斌，男，1980年6月18日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告王兴华，女，1984年10月26日生，汉族，住址同上。被告焦吉峰，男，1982年1月15日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告傅玉萍，女，1984年6月25日生，汉族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告袁斌、王兴华、焦吉峰、傅玉萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告袁斌、王兴华、焦吉峰、傅玉萍的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执394号 申请执行人：广州海莎生物科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞泰路一号。 法定代表人：梁艮团，该公司总经理。 委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。 委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。 被执行人：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区叶盛路188号A-1452室。 法定代表人：李宣明，该公司执行董事。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广州海莎生物科技有限公司与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案中，申请执行人广州海莎生物科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执394号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审24号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：刘新桂，男，1965年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］011-1号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设房屋（宅基地）等设施，经测量，被申请人实际占用集体土地882平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］011-1号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述处罚决定送达被申请人后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］011-1号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1066号原告：孙兴明，男，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨凤良，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦春艳，女，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告孙兴明与被告杨凤良、秦春艳民间借贷纠纷一案中，原告孙兴明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙兴明撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告孙兴明负担。审 判 员 周俊二〇二〇年五月十一日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5721号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉祥，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：裔昭虎，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：陈家久，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘行凤，女，1976年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈家久、刘行凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾亚星
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1621号之二申请执行人:刘国忠，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：姜太明，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：姜文花，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人刘国忠与被执行人姜太明、姜文花民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘0124民初5112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国忠于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜太明、姜文花的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结并扣划17000元，剩余余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人姜太明、姜文花采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人刘国忠，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘国忠表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为9.542万元及债务利息、案件执行费1331元，已经执行到位案款16845元，执行费155元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2761号原告：谭平军，男，1989年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：向久志，男，1981年5月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告谭平军与被告向久志追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谭平军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭平军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭平军负担。审判员  申宝二〇二〇年五月二十六日书记员  朱涵
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1442号原告：赵云开，男，汉族，1972年3月20日生，师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。被告：朱秋月，女，汉族，1986年8月21日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告赵云开诉被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云开到庭参加了诉讼，被告朱秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云开诉称：原、被告经人介绍认识成为朋友关系。被告朱秋月因偿还借款向原告借款25000元，约定还款期限为2019年3月20日前，每月支付利息850元。被告朱秋月于2019年1月20日向原告出具了借条，同时被告朱秋月以其所有车辆作为抵押。借款到期后，被告朱秋月至今未归还借款。原告于2020年3月18日诉至法院，要求被告朱秋月支付原告借款本金25000元，并承担2019年3月20日起至2020年3月20日止逾期利息10200元，利随本清；本案的诉讼费由被告朱秋月承担。被告朱秋月未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵云开为支持其诉讼请求提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体；2、借条原件一份，用于证实被告朱秋月向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一份，用于证实被告朱秋月身份信息。被告朱秋月未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。本院认为，原告赵云开提交的证据1-3，被告朱秋月未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2019年1月20日，被告朱秋月以偿还其他借款资金不足为由，向原告赵云开借款本金25000元，并出具了一份由其签名按印的借条给原告赵云开持有。双方约定还款期限为2019年3月20日，借款25000元借款利息为每月850元，并将被告朱秋月所有的车辆作为抵押，但该车辆没有办理抵押登记手续。原告赵云开通过微信转账方式分二次向被告朱秋月交付了借款本金20000元，银行卡转账交付了借款本金5000元，共计25000元。借款到期后，被告朱秋月支付了一个月利息后就未再偿还原告赵云开借款本金和利息。原告赵云开于2020年3月18日诉至法院，要求被告朱秋月支付其借款本金25000元，并承担2019年3月20日起至2020年3月20日止逾期利息10200元，利随本清；本案的诉讼费由被告朱秋月承担。本院认为，被告朱秋月出具给原告赵云开的借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告朱秋月应当按照其出具给原告赵云开欠条中约定的期限偿还原告赵云开借款本金25000元，因此原告赵云开要求被告朱秋月支付其借款本金25000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告朱秋月在出具给原告赵云开的借条中，双方已经约定了借款利息，但该借款利息的约定已经超过法律规定的年利率24%，因此原告赵云开要求被告朱秋月支付其2019年3月20日起至2020年3月20日止逾期资金占用利息10200元及按照双方约定的借款利息支付还清借款之日止逾期资金占用利息的诉讼主张，不予支持。被告朱秋月应支付原告赵云开逾期资金占用利息为25000元×12个月×2%=6000元。被告朱秋月应当按照月利率2%支付原告赵云开自2020年3月21日起直至借款本金25000元还清之日止的逾期资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱秋月于判决生效后十五日内支付原告赵云开借款本金25000元及逾期资金占用利息6000元，共计31000元。二、由被告朱秋月于判决生效后按照月利率2%支付原告赵云开自2020年3月21日起直至借款本金25000元还清之日止的逾期资金占用利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱秋月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年五月十一日书记员 袁榕骏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11863号之一原告：石某,女,汉族,1985年5月26日生,住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：刘某,男,汉族,1982年9月9日生,住商丘市。本院在审理原告石某与被告刘某抚养纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2020年5月13日向本院提出自愿撤回起诉的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  张一平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1965号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都远东国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市成华区玉双路2号玉双大楼F座4层2号。 法定代表人：莫丽华。 原告程昌诉成都远东国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在案件审理过程中，原告程昌于2020年5月19日向本院申请撤回对被告成都远东国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程昌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 言
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审42号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村民委员会所作出的红土资执罚[2018]95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月，红安县某某村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇李家湾村二组土地建设村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2.31亩（合1543方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村民委员会作出红土资执罚[2018]95号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币4.62万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]95号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]95号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]95号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]95号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]95号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇李家湾村二组土地建设村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永佳河镇李家湾村二组土地建设村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]95号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]95号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初163号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘洪明，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，现住湘潭市岳塘区三中旁租住屋，户籍所在地湘潭市湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被湘潭市公安局刑事拘留，1月23日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘洪明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人刘洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年1月21日21时55分许，许某驾驶湘Ｃ×××××号小型汽车沿碧泉路由湘潭大道往芭塘小区方向行驶至芭塘学校路口地段左转弯掉头时，遇被告人刘洪明无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘王某同方向行驶至此地段，两车相撞，造成两车受损，刘洪明、王某受伤的道路交通事故。执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人刘洪明进行呼气式酒精检测，测试结果为186ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法提取了其血液样本对其进行了血液检测。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人刘洪明血液中乙醇含量为219.2379mg/100ml。 被告人刘洪明明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。 案发后，经双方协商，被告人刘洪明赔偿许某车损四千元，并取得谅解；王某对刘洪明表示谅解。 案发后，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，被告人刘洪明承担此次道路交通事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人刘洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪明因其具有自首、认罪认罚、无驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等量刑情节，建议判处被告人刘洪明拘役三个月，缓刑执行，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、检查笔录，呼气式酒精检测结果单，现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，扣押决定书，车辆发还通知书，谅解书及收条，证人王某、马某、许某的证言，被告人刘洪明的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪明无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪明无驾驶资格驾驶机动车，本院决定对其从重处罚。被告人刘洪明系自首且到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘洪明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人刘洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初293号 原告：江山市江升消防器材有限公司，统一社会信用代码：91330881740542083B，住所江山市淤头消防工业园区。 法定代表人：毛冬生，经理。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330681670277284J，住所浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，董事长。 委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 被告：徐云芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：潘乃欢，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告江山市江升消防器材有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、徐云芳、潘乃欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市江升消防器材有限公司撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告江山市江升消防器材有限公司负担。 审 判 员  徐奇琦 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  周开才 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李俊男
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初145号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人董祥锐，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住高碑店市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年12月12日向公安机关打电话投案自首，同年12月14日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人董祥锐犯销售假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人董祥锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2011年开始，被告人董祥锐从河北石家庄市、深泽市、文安县、蠡县、雄县等地进购假冒注册商标的海飞丝洗发露、舒肤佳牌香皂、雷达牌电热蚊香片、黑客牌电蚊香片、枪手牌杀虫雾剂、枪手牌电热蚊香片、枪手牌电热蚊香液、蓝月亮牌洗衣液、大宝牌SOD蜜、金鸡牌鞋油、姚记牌扑克牌、强生牌婴儿爽身粉、佳洁士牌牙膏、云南白药牌创可贴等52种商品，并销售到白沟周边及北京、天津地区。2018年11月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局查获，当场查扣52种商品及出库单本84本，账本3册，经河北康达有限公司、上海庄臣有限公司、浙江蓝剑生物科技有限公司、蓝月亮(中国)有限公司、北京大宝化妆品有限公司、纳爱斯集团有限公司、广州宝洁有限公司、联合利华(中国)投资有限公司、上海姚记扑克股份有限公司、强生(中国)有限公司、云南白药集团有限公司对商品的包装、标签、瓶盖、装潢等制作工艺进行鉴证，均属于仿冒注册商标的假冒产品，经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，2013年3月至2018年11月间董祥锐销售假冒注册商标的商品共50种，涉案金额共计1893323元，扣押涉案物品52种，按平均售价计算共计163751.08元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、营业执照、商标注册证、检查笔录、司法会计鉴定意见书、工作说明，证人刘某、周某等人的证言及辨认笔录，到案经过以及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董祥锐法制观念淡薄，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大,其行为构成销假冒注册的商标的商品罪。被告人董祥锐犯罪部分未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后主动投案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人董祥锐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百零五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、对暂扣于公安机关的假冒注册商标的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘秀坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1489号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告符斌，男，1981年11月24日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告陈荣霞，女，1982年8月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告赵勇，男，1975年6月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告张琦，女，1976年10月19日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告符斌、陈荣霞、赵勇、张琦融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告符斌、陈荣霞、赵勇、张琦的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢381号申请执行人：重庆优奈特建材有限公司管理人，住所地重庆市北部新区金开大道99号升伟.晶石公园2幢4楼、5幢2楼、16幢17楼。被执行人：杨虎再，男，汉族，住四川省中江县石龙乡。本院执行重庆优奈特建材有限公司管理人与杨虎再追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人重庆优奈特建材有限公司管理人于2020年4月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，重庆市智翔铺道技术工程有限公司自愿撤销执行申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢381号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1633号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人陈华锋，男，1981年10月25日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华锋银行卡纠纷执行一案，被执行人陈华锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈华锋发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13205号之一 原告：瑞安市运达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：杨丁甫。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰。 被告：南关区大马路鞋城吉成鞋行，住所地吉林省。 诉讼代表人：王吉成。 被告：李凤兰，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。 被告：王宏岩，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。 被告：王宏伟，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。 以上三位被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。 原告瑞安市运达鞋业有限公司与被告南关区大马路鞋城吉成鞋行、李凤兰、王宏岩、王宏伟买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年10月29日立案，后于2020年3月23日转为普通程序。原告瑞安市运达鞋业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市运达鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市运达鞋业有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告瑞安市运达鞋业有限公司负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈芳芳 人民 陪 审员 谢美玲 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员 郑星伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初151号原告张学祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县人力资源与社会保障局，住址云阳县望江大道919号，组织机构代码1150023574289340X3。法定代表人王江云，该局局长。出庭负责人姚洪云，该局副局长。委托代理人邬治斌，该局工作人员。第三人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆，该公司总经理。委托代理人杨良成，重庆坤凌律师事务所律师。第三人重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河99号-124号，统一社会信用代码915001057562127836。法定代表人陈舜文，该公司总经理。原告张学祥诉被告云阳县人力资源与社会保障局、第三人重庆建工第三建设有限责任公司、重庆市建新建筑劳务有限公司工伤行政确认一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张学祥于2020年5月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告张学祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  丁义蓉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  叶 青
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执313号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 委托代理人：孟林，公司职员。 被申请人：汤振邦，男，汉族，1995年9月10日出生，住安徽省休宁县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人汤振邦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025052号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 本院查明，被申请人于2017年4月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为15365.78元，借款期限为24个月，自2017年4月1日起至2019年3月31日止，年利率11.65%。被申请人于2017年4月1日实际收到借款本金10000元。被申请人收到借款后，截止至2018年3月7日共计偿还借款本息7883.37元。后根据《借款协议》，申请人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。 因被申请人未及时归还，申请人于2018年8月31日申请仲裁，湛江仲裁委员会受理后，独任仲裁于2018年10月23日缺席作出（2018）湛仲字第0E025052号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，在被申请人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而湛江仲裁委员会在仲裁过程中，采用了电子送达的方式，违反了法定程序。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025052号裁决书亦未对出借人、借贷平台金融业务资质和金融业务、借款协议约定的本金和实际收到的本金金额不一致、借款债权转让的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025052号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王佩华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1599号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵博，男，1988年4月26日出生，住辽宁省法库县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵博名下银行存款5,593.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵博银行存款5,593.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费76元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初362号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡红广，曾用名“胡伟”，男，1994年1月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。2019年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10562号起诉书指控被告人胡红广犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人胡红广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月13日，被告人胡红广在南昌市青山湖区，将含有可待因成分的液体1瓶以人民币300元销售给熊某1。 2019年12月19日，被告人胡红广在南昌市青山湖区，将含有可待因成分的液体1瓶以人民币300元销售给熊某1。 2019年12月22日，被告人胡红广在南昌市青山湖区，将含有可待因成分的液体2瓶以人民币600元销售给熊某1。 2019年12月30日，被告人胡红广被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡红广三次贩卖含有可待因成分的液体，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡红广有期徒刑三年，并处罚金。 被告人胡红广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，证人熊某1、熊某2、陶某的证言，辨认笔录，被告人胡红广的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡红广三次向他人贩卖含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡红广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4264号 原告：乌鲁木齐市沙依巴克区金盾机械厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路常胜大队西梁工业园一区7号。 法定代表人：赵玉田，该公司总经理。 被告：新疆全荣建设工程有限公司，住所地新疆塔城地区和布克塞尔县和什托洛盖镇南街188号。 法定代表人：吴义山，该公司总经理。 被告：张宝建，男，1966年10月3日出生，汉族，新疆全荣建设工程有限公司监事，住江苏省海安县。 本院在审理原告乌鲁木齐市沙依巴克区金盾机械厂与被告乌鲁木齐市沙依巴克区金盾机械厂、张宝建买卖合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市沙依巴克区金盾机械厂不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一时三条、第二百三十五条、第二百三十六条，第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 滚雅琴
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保195号之一解除保全申请人：李颖，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：郁章伟，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：伍灵英，汉族，居民，住烟台市芝罘区。解除保全申请人李颖与被申请人郁章伟、伍灵英申请财产保全纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1328财保195号裁定，对被申请人伍灵英所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押。2020年5月28日，解除保全申请人李颖自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人伍灵英所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏善辉二〇二〇年五月二十八日法官助理李真书记员李硕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3056号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：陈艺红，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17602号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈艺红给付借款本金131795.09元及利息、滞纳费、律师费2395元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下位于同安区××室房产已转移。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈艺红名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更864号 罪犯王永盛，男，1967年4月24日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑一初字第129号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人王永盛有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未履行）。2015年2月减刑一年；2016年11月减刑一年；2018年7月减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王永盛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永盛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王永盛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永盛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月12日起至2023年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1380号 申请人:刘文康，男，1990年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被申请人:中佳天晟（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新中一道8号万和医药园南面3楼。统一社会信用代码：91440300359440686Q。 法定代表人：张伟。 本院在审理刘文康与中佳天晟（深圳）科技有限公司、第三人广西亚菲尼克供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘文康向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人中佳天晟（深圳）科技有限公司名下价值245000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为250000元的保单保函[编号：BHGX20200191]为申请人刘文康提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文康的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中佳天晟（深圳）科技有限公司名下价值245000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初40号 原告：李振冲，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：李江平，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告李振冲与被告李江平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 李振冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决李江平退还办理驾驶证款40000元，并按银行贷款利率支付自占有之日至还清该款日的利息；2、诉讼费由李江平负担；事实和理由：2014年前后，李江平承诺给李振冲办理A本驾驶证，并承诺一个月左右出证，让先交部分款3万元，此后李江平一直推脱没有能给办理证，2016年李江平称需要再交二万，李振冲又给李江平二万。后李江平称办不了证了，同意退还全部款项，但李江平只退了一万，在剩余款项没有退还时李江平又称给办证了，李振冲又转给李江平一万元，但李江平一直未能给李振冲办理驾驶证，也没有给李振冲报名，没有通知李振冲考试。2019年6月29日经李振冲和李江平协商，李江平同意退还李振冲伍万元，先是通过微信退还了一万元，让李振冲将卡号给李江平，说是退还到银行卡上，李振冲将卡号发给李江平后，李江平不给转款，为此二人间发生纠纷，报警后，打架事宜经城区派出所处理，李江平返还款项事宜派出所没有处理。李江平也不退剩余款项肆万元，为此诉至法院，希望法院依法支持李振冲的诉讼请求。 本院经审查认为，办理机动车驾驶证，应按《机动车驾驶证申领和使用规定》的法定程序予以办理。本案中李振冲委托李江平，以不合理的高价，办理应当通过法定程序申领的机动车驾驶证，因此，该行为应当属于违法行为。故李振冲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李振冲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  高 茜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  赵瑞雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初1407号 原告：邵国萍，女，1959年9月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李云云，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民本院在审理原告邵国萍与被告李云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵国萍撤回起诉。案件受理费1174元，收取587元，由原告承担。   审 判 员 常  伟   二○二○年五月二十六日 书 记 员 刘亚军 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执931—1号 申请执行人：王金光，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万桂琪，男，1974年4月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王金光与被执行人万桂琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初7477号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人万桂琪银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年五月十二日 书记员  王蕾