wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执异4号异议人（被执行人）：方建兵。委托诉讼代理人：吴松林，律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：安康市平利县女娲商务有限责任公司。法定代表人：邬忠林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松林，律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，律师事务所实习律师。申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该公司董事长。在本院执行陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与方建兵、安康市平利县女娲商务有限责任公司公证机关赋予强制执行效力的债权文书一案中,异议人方建兵、安康市平利县女娲商务有限责任公司（以下简称女娲公司）对平利县人民法院（2020）陕0926执140号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方建兵称：1、请求人民法院依法驳回被申请人的强制执行申请；2、请求人民法院立即解除对申请人的强制执行措施；3、本案执行费用由被申请人承担。事实与理由：2014年1月7日，申请人方建兵与被申请人平利农商行共同在平利县公证处进行公证，借款期限为2014年1月7日至2017年1月6日，并制作了赋予强制执行效力的公证书，同时平利县公证处向被申请人出具了《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》，该告知第三条明确记载“债权人在法定期限内向人民法院申请强制执行，逾期申请的自行承担法律后果。”2017年5月11日，被申请人向平利县公证处申请出具执行证书，2017年5月18日平利县公证处向被申请人出具了执行证书，2019年12月1日被申请人就本案债权申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。被申请人未在法定期限内申请强制执行，现申请强制执行已经超过法定申请执行的期限，申请人请求人民法院依法驳回被申请人的强制执行申请。异议人女娲公司称：1、请求人民法院依法驳回被申请人的强制执行申请；2、请求人民法院立即解除对申请人的强制执行措施；3、本案执行费用由被申请人承担。事实与理由：2014年1月7日，申请人平利县女娲商务有限公司与被申请人共同在平利县公证处进行公证，申请人愿为方建兵的陕农信平借字[2014]第001号《个人借款合同》提供抵押担保，并制作了赋予强制执行效力的公证书，同时平利县公证处向被申请人出具了《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》，该告知第三条明确记载“债权人在法定期限内向人民法院申请强制执行，逾期申请的自行承担法律后果。”2017年5月11日，被申请人向平利县公证处申请出具执行证书，2017年5月18日平利县公证处向被申请人出具了执行证书，2019年12月1日被申请人就本案债权申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。被申请人未在法定期限内申请强制执行，现申请强制执行已经超过法定申请执行的期限，申请人请求人民法院依法驳回被申请人的强制执行申请。本院查明，2014年1月8日，方建兵作为借款人、其妻**芝作为共同借款人与平利农商银行签订陕农信平借字[2014]第001号《个人借款合同》，合同约定：借款本金480万元，借款期限自2014年1月8日至2017年1月7日。同日，女娲公司作为抵押人与农商行签订陕农信平信抵字[2014]第001号《抵押担保合同》。2014年1月7日，平利县公证处作出（2014）平证经字第11号公证书，对上述《个人借款合同》《抵押担保合同》《房地产抵押担保承诺书》进行了公证，并赋予该公证书具有强制执行效力。同时平利县公证处向三方出具了《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》。2017年5月18日，平利县公证处向农商行出具（2017）平证执字第3号执行证书，赋予平利农商银行可持该执行证书向平利县有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为方建兵，执行标的为：本金人民币475万元，利息及罚息合计220043.75元（截止2017年5月10日止），以及未实现抵押权所支付的费用，被申请执行人方建兵的（担保人）女娲公司承担担保人的连带法律责任。2019年11月12日，农商行以方建兵、**芝、女娲公司为被告，向平利县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款。2019年12月27日，平利县人民法院作出（2019）陕0926民初1119号民事裁定书，驳回陕西平利农村商业银行股份有限公司的起诉。2020年4月1日，农商行向本院申请强制执行，本院于同日向方建兵、女娲公司发出（2020）陕0926执140号执行通知书，责令其立即履行给付义务。执行过程中，方建兵、女娲公司于2020年5月14日向本院申请执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第483条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，2017年5月18日，平利县公证处向农商行出具（2017）平证执字第3号执行证书，赋予平利农商银行可持该执行证书向平利县有管辖权的人民法院申请强制执行。农商行于2020年4月1日向本院申请强制执行，被执行人方建兵、女娲公司在执行过程中提出异议，称农商行未在法定期限内申请强制执行，现申请强制执行已经超过法定申请执行的期限。2017年5月18日至今已过二年执行时效，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对（2014）平证经字第11号公证书和（2017）平证执字第3号执行证书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  柳金立审判员  刘厚满审判员  李 强二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1371号原告：濮铮誉，男，1986年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：邬建平，男，1979年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告濮铮誉与被告邬建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮铮誉撤诉。案件受理费减半收取144元，由濮铮誉负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋宇珂
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3001民初190号 原告：张祥民，男，1960年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：刘群喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告张祥民与被告刘群喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告张祥民及委托诉讼代理人刘鹏辉、被告刘群喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥民向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款150000元。事实与理由：2017年11月17日，刘群喜因急需用钱，向原告张祥民借款150000元，被告向原告打下借条，并口头约定几个月后归还。但被告借款后迟迟不予向原告归还欠款，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 被告刘群喜辩称，因本人文化水平较低，该份借条内容由原告书写，最后借款人处由被告本人签名。之前我给原告干了五年工程，至今也没有给我算过账，根据借款内容原告并未向我支付150000元现金，也未通过银行进行转账该借款。故请求法院以事实为依据，依法判决。 本案原告张祥民围绕诉讼请求依法提交了借条、收据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘群喜未提交证据。 经本院查明的事实：被告刘群喜在购买阿图什市××园高楼内301、302室时，需向房屋所有权人阿迪力支付购房款300000元。被告刘群喜与原告张祥民协商借款事项时，原告张祥民表示本人与阿迪力之间有工程款未结清，愿用工程款帮刘群喜折抵房款150000元。2014年11月14日，被告刘群喜向房屋所有权人阿迪力支付现金150000元用于购房，原告张祥民向阿迪力手写收据一张，表明其愿通过折抵工程款的方式帮被告刘群喜垫付房款150000元；2014年11月17日，原告张祥民手写借条一份，在告知被告刘群喜欠条内容后，被告刘群喜予以签名确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原告张祥民通过折抵工程款的方式帮被告刘群喜垫付房款150000元，被告刘群喜当庭认可借款的方式和事实，原、被告双方产生借款关系。原告张祥民当庭提交被告刘群喜签字确认的借条一张，予以证明被告刘群喜尚欠原告张祥民150000元。原、被告之间借款关系是双方的真实意思表达，被告刘群喜应当按照约定向原告张祥民偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，故被告刘群喜应偿还原告张祥民借款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，判决如下： 被告刘群喜于本判决生效后十日内偿还原告张祥民借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘群喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 党 根 武 二〇二〇年五月八日 法官助理 杜 春 晓 书 记 员 刘 丹 风
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更291号 罪犯费军，男，1977年10月6日出生,四川省南充市，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年4月2日做出(2014)广法刑初字第32号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人费军未提出上诉，刑期自2013年8月9日起至2028年8月8日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年7月16日以（2018）川13刑更924号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月,该犯应于2028年3月8日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯费军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯费军没收个人财产人民币10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯费军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯费军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执717号申请执行人：重庆市长寿区人民法院，统一社会信用代码1150022100930369XF。被执行人：吴国全，男，汉族，1961年01月07日出生，重庆市长寿区。重庆市长寿区人民法院与吴国全诉讼费一案，经本院(2019)渝0115民初3059号判决书确认，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴国全至今未履行完毕。申请执行人重庆市长寿区人民法院于2020年04月02日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人吴国全的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人吴国全户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。截止2020年5月9日，被执行人吴国全尚应支付申请执行人诉讼费1820元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执717号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年五月九日书记员 梁小庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5284号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈小明，女，汉，1971年8月29日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.陈小明清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金42539.17元，利息（包含罚息）5529.46元、复利445.17元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月7日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计48513.8元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日为止；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈小明于2017年7月11日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向陈小明发放贷款共计100000元，平安银行成都分行与陈小明就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈小明发放贷款，陈小明未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈小明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈小明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月11日，陈小明作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月11日向陈小明发放贷款100000元，陈小明未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年5月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日陈小明尚欠贷款本金42539.17元、利息4530.81元、罚息4046.78元、复利939.75元（包含以利息为基数计收的658.91元，以罚息为基数计收的280.84元）。 本院认为，平安银行成都分行与陈小明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈小明发放贷款100000元，陈小明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年5月8日，故到期日为2020年5月8日。平安银行成都分行要求陈小明偿还截止2020年5月13日尚欠贷款本金42539.17元、利息4530.81元、罚息4046.78元、复利939.75元（包含以利息为基数计收的658.91元，以罚息为基数计收的280.84元）以及自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金42539.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月14日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4530.81元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利658.91元予以支持，对以罚息为基数计收的复利280.84元不予支持，但陈小明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈小明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（截止2020年5月13日的利息4530.81元、罚息4046.78元、复利658.91元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金42539.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月14日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4530.81元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈小明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告陈小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2069号原告：马卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：张进良，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。原告马卫东与被告张进良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马卫东撤诉处理。案件受理费165元（已减半收取），由原告马卫东负担。审判员  赵先俊二〇二〇年五月十九日书记员  孟 梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11411号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：黄程成，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告黄程成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明哲
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽执协25号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:林集宁，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 维仕融资担保有限公司与林集宁追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执xxx号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  范宁宇 审判员  黄建飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘佳璐 书记员**玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖41号原告：李瑞霞，女，1992年7月3日生，汉族，住张家港市。被告：王惠玉，女，1968年4月9日生，住张家港市。原告李瑞霞与被告王惠玉所有权确认纠纷一案，张家港市人民法院于2020年4月17日立案。该院经审查认为，原告李瑞霞系该院刑庭速录员，属于法定回避情况，张家港法院不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2020）苏0582民初3896号《关于原告李瑞霞诉被告王惠玉所有权确认纠纷一案报请指定管辖的请示》，报请我院将本案另行指定管辖。鉴于原告李瑞霞系张家港法院在职速录员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月九日书记员  吴茂程
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执335号之二 申请执行人林波波，男，汉族，1989年12月15日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人江海泉，男，汉族，1984年12月4日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林波波与被执行人江海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）闽0305民初909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林波波于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人江海泉偿还借款四万五千一百二十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初909号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭海兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1276号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：程正西，男，1971年4月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：冯小秋，女，1972年11月23日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人程正西、冯小秋计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金霞瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2952号原告：吴香港，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南鼎豪置业有限公司，统一社会信用代码：91411481577620976C，住所地永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1号楼。法定代表人：翟建设。经理。原告吴香港与被告河南鼎豪置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴香港于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴香港自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴香港撤诉。案件受理费25元，由吴香港负担。审判员  王艳二〇二〇年五月二十八日书记员  王影
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初207号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营锐华汽车销售有限公司。 法定代表人：蒋光辉，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营锐华汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执127号之一 申请执行人：戴军水，男，1989年4月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：戴金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人戴军水与被执行人戴金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2442号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。被执行人戴金龙应偿还欠款450885元及利息。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人戴金龙仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人戴金龙发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人戴金龙名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人戴军水约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴军水知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林镇滨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1892号原告：崔传亮，男，汉族，1954年10月1日生，住淮阳县。被告：刘军委，男，汉族，1982年5月5日生，住河南省郸城县。原告崔传亮与被告刘军委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传亮、刘军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔传亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及欠付利息(截止起诉之日欠付利息25766.67元，剩余利息按本金15000元，月息2分计算至实际还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19号，被告经担保人于志岗介绍向原告借款30000元整，并约定利息为月息2分，每月利息600元，原告当日支付给被告现金30000元整，被告向原告出具借条一份。2015年6月26日，原告向被告催要借款本金及利息，被告父亲刘克广替被告偿还借款本金款10000元，利息未结算，并承诺以后每年还款10000元。2016年12月4号再次向被告催要，被告父亲刘克广又替被告偿还借款本金5000元整，下欠本金15000元。利息仍未结算。此后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告推托不还，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判如所请。刘军委辩称，原告给我打电话问我的时候，我说今年能还上，最近因为疫情刚过，现在有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2014年7月19日，被告刘军委经于志岗介绍向原告崔传亮借款30000元，约定利息为借款本金的24%，并向原告崔传亮出具借条一份：“借条，今借崔传亮现金30000元正，叁万正（月利600元，陆佰元，2014年7月19号，刘军委，担保人：于志岗。”2015年6月26日，原告崔传亮向被告刘军委催要借款本金及利息，被告刘军委父亲刘克广代被告刘军委偿还原告崔传亮借款本金10000元，2016年12月4号原告崔传亮向被告刘军委催要借款及利息，被告父亲刘克广代被告刘军委偿还借款本金5000元，下欠本金15000元及利息未偿还。为此原告崔传亮诉至本院，要求被告刘军委偿还借款及利息。本院认为，被告刘军委拖欠原告崔传亮借款15000元，事实清楚，被告刘军委应当偿还，双方约定利息为本金的年利率24%，不违反法律强制性规定，故原告崔传亮请求被告刘军委支付25766.67元利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军委于本判决生效后十日内支付原告崔传亮借款15000元及利息25766.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告刘军委负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张逸远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈清华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈清华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11281号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初819号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：赵全，男，汉族，成年，住博爱县。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告赵全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  张有清二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1213号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：许凡，男，1989年2月10日出生，汉族，住海南省东方市三家镇红草村委会红草村七队。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人许凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计62539.17元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼XXXXX的别克牌汽车登记在被执行人名下，经查，该上述车辆于2017年9月13日已过户至案外人;未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的62539.17元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执111号之一申请执行人:梁啟华，男，1969年9月15日生，住贵州省平坝区。被执行人：万廷英，女，1964年11月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：王长中，男，1965年4月17日生，现住贵州省息烽县。本院依据（2019）黔0122民初115号民事调解书，依法受理了梁啟华与万廷英、王长中民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人万廷英、王长中发出执行通知书，责令被执行人万廷英、王长中支付申请执行人梁啟华借款本金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费1400元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年五月二十二日书记员 简厚鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1405号上诉人（原审原告）：姜巍。委托诉讼代理人：高建、董恩安，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙蓉。委托诉讼代理人：鞠慧、高正科，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁山河房地产评估事务所有限公司，住所地大连市西岗区同聚街9号。法定代表人：李光伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李光伟。上诉人姜巍因与被上诉人孙蓉、辽宁山河房地产评估事务所有限公司、李光伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审裁判对上诉人姜巍提起的执行异议之诉的权利请求基础审查不足，主要事实证据不充分。以房抵债中的债权人并非当然绝对不能享有排除强制执行的权利。对于以房抵债债权人提起的执行异议之诉，应重点审查当事人之间以房抵债法律关系中是否存在恶意串通行为，围绕基础债权债务关系是否真实，以房抵债协议是否成立有效，抵债行为是否具有合理性，房屋价值是否严重超过债权数额，当事人是否已在法院强制执行措施之前实际占有房屋等因素，综合权衡判断。此案发回重审时，原审法院应对本案欠条中所涉及的上述问题予以审查，后据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4405号民事判决。二、发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人姜巍预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年五月二十八日书记员  董 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保855号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人郭新，女，汉族，1977年10月19日出生，住郑州市金水区。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2245780.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新银行存款2245780.88元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执283号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路199号东兴国际旅游集散中心•旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 被执行人：符国霞，女，1986年5月3日出生，壮族，住东兴市。 本院在申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人符国霞追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1310号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人21273.44元并支付利息，同时负担案件受理费195元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2374号原告：盛足坤，男，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：毛正军，男，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。原告盛足坤与被告毛正军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告盛足坤撤回对被告毛正军的起诉。案件受理费减半收取143.00元，由原告盛足坤负担。审判员  张青春二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执295号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：赵晟，男，1990年2月1日出生，住所地广西柳州市柳北区。 深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行赵晟履行已生效的（2018）北国仲字第48553号裁决书一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）北国仲字第48553号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保978号申请人范文辉，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省漯河市源江区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓亚银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初111号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶日明，男，汉族，1987年12月13日出生，初中文化，农民，住建德市。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人叶日明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人叶日明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年9月11日19时38分许,被告人叶日明在机动车驾驶证被依法扣留的情况下醉酒后（血液中乙醇含量91.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市Ｍ路段时，被民警查获。被告人叶日明归案后如实供述自己的罪行。认为被告人叶日明具有如实供述的处罚情节，被告人叶日明自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶日明拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人叶日明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年9月11日19时38分许,被告人叶日明无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量91.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市Ｍ路段时，被民警查获。 被告人叶日明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶日明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、接受证据清单、行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法记录、情况说明、到案经过、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血样流转单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人方某的证言，鉴定意见书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶日明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶日明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶日明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 许 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 方国红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之十一申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9587号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦。被告：鞍山银行股份有限公司胜利支行，住所地鞍山市铁东区南胜利路170号，统一社会信用代码91210300818887429W。负责人：杨婧。原告辽宁济康医药有限公司与被告华润辽宁医药有限公司、鞍山银行股份有限公司胜利支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月20立案。经审查，根据原告诉称，原告于2012年3月8日收到华润辽宁医药有限公司给付20万元药品货款被背书人承兑汇票，被告鞍山银行股份有限公司胜利支行为承兑汇票付款行。承兑汇票号24947104。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告存放鞍山银行胜利支行存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票20万元;2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，即由出票人或承兑人住所地的人民法院管辖，本案中，案涉票据的出票人为海城市金呈商贸有限公司，承兑人为鞍山银行股份有限公司胜利支行，住所地为鞍山市铁东区，故本院对本案无管辖权，应移送至鞍山市铁东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十九日法官助理华鸿维书记员于悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初832号原告：战扬，男被告：王慈航，男原告战扬诉被告王慈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战扬、被告王慈航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元；2、要求被告偿还以本金30,000.00元为基数，按照月利2分，从2012年10月18日至今的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉求为：要求被告从2013年10月1日起，按照本金30,000.00元，月利2分计算利息，计算至2014年5月15日；并要求被告从2014年5月15日起，按照本金20,000.00元，月利2分计算利息，至本息付清时止。事实和理由：原告与朱志琳认识。2012年10月18日，朱志琳领着被告王慈航到原告处，说被告王慈航要借款30,000.00元，原告同意借款，当天原告去银行支取现金30,000.00元，交给了王慈航，王慈航和朱志琳给原告出具借据一张，约定用几个月就还钱，口头约定月利3分。借款后，被告偿还了2013年10月1日之前的利息。被告又在2014年5月15日偿还原告本金10,000.00元。现经原告多次催要，被告拒绝给付尚欠本金及利息，故原告诉至法院。被告王慈航辩称：当时口头约定月利5分，其他的借款经过原告陈述的都对。2013年10月1日之前的利息已经偿还完了，是按照5分利偿还的。认可在2014年5月15日偿还原告本金10,000.00元。之后就再没给付过借款本息。被告同意还款，但没有能力偿还利息，也没有一次性给付的能力。对原告主张利息的计算方法不认可，因为被告不想偿还利息了。原告战扬围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、抵押合同各一份。被告王慈航未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交三份证据的真实性及证明目的均无异议，认可都是其本人签字，原告提交的借据、借款合同、抵押合同具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告王慈航在原告战扬处借款30,000.00元，双方签订借据、借款合同、抵押合同各一份，原告称口头约定了月利3分，被告称口头约定月利5分。借款后，被告王慈航已偿还利息至2013年10月1日。2014年5月15日，被告王慈航偿还原告借款本金10,000.00元。尚欠借款本息被告一直未能偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告王慈航在原告战扬处借款，被告王慈航对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告王慈航应按照约定履行还款义务。庭审中，原、被告双方均认可在2014年5月15日被告已偿还原告借款本金10,000.00元，故被告应偿还原告尚欠借款本金数额为20,000.00元。关于利息的约定，原、被告双方虽陈述不一致，但是原告主张按照月利2分计息，不超过双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金20,000.00元，并给付以本金30,000.00元为基数，按照月利2分计算2013年10月2日至2014年5月15日期间的利息，并自2014年5月16日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付利息至本息付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王慈航于本判决生效之日起三日内偿还原告战扬借款本金20,000.00元；并给付原告战扬以本金30,000.00元为基数，按照月利2分计算2013年10月2日至2014年5月15日期间的利息；并自2014年5月16日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利2分继续给付原告战扬利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王慈航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初73号 原告：程书明，男，汉族，1966年11月15日生，第二师三十四团城镇管理服务中心工作人员，住第二师三十一团。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被告：曹辉，男，汉族，1972年4月30日生，第四师六十一团个体工商户，住。 原告程书明与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书明的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程书明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款89000元，以及利息30000元（按年息15%，从2018年3月24日起至债务履行完毕为止计算）；2.请求判令被告支付原告索款费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，由被告给原告出具借条一份，借期为十天，期限届满后，被告分两次向原告分别偿还了借款5000元、6000元。余款经原告多次索要无果，原告诉至法院。 在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。 被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的2018年3月14日由被告曹辉出具的借条一份，拟证明被告曹辉向原告程书明借款100000元，双方约定借期为十天，借款期间的利息按银行利息计算的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。 被告曹辉因急需资金周转，于2018年3月14日向原告程书明借款100000元，双方约定借款期限为十天，借期利息按照银行利息计算，期限届满后，被告向原告偿还11000元的借款后，余款经原告索要无果，原告诉至本院。 另查，2018年3月份三年期的中国人民银行的贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，借款理应偿还。本案中原告程书明与被告曹辉形成的借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容不违法法律、法规强制性规定，其借款合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告出借了借款，被告理应按照约定履行还款付息的义务，被告未按约定履行还款付息的义务，系被告违约。现原告要求被告偿还剩余借款89000元，合法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款期间的利息30000元，系计算错误，因双方在借款时已经约定了借款期间的利息，按照法律规定，有约定的从约定，其利息理应按照约定计算利息，故对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和辩论的权利，被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告曹辉偿还原告程书明借款89000元，并按年利率4.75%支付给原告自2018年3月14日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹辉偿还原告程书明借款89000元，并按年利率4.75%支付给原告自2018年3月14日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告程书明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告程书明承担243元，被告曹辉承担1097元，被告与上述款项一并给付原告程书明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冶文贵 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1949号 罪犯刘邓君，男，1986年11月1日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年9月13日作出（2017）川0181刑初427号刑事判决书，以被告人刘邓君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，追缴违法所得550元。被告人刘邓君未提出上诉。刑期自2017年4月21日起至2020年12月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘邓君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘邓君被判处罚金二千元（已履行），追缴违法所得550元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘邓君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘邓君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初404号原告：宋国海，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：范正均，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，地址：重庆市云阳县滨江大道2535号附二幢住房四楼，统一社会信用代码91500235790707835W。法定代表人：王令。委托诉讼代理人：冉小敬，系该公司员工。原告宋国海与被告范正均、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告宋国海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋国海撤回起诉。本案受理费200.00元，由原告宋国海负担。审判员  王显光二〇二〇年五月二十日书记员  贾 颖
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初86号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吕延鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被栾川县公安局行政拘留1十日，2019年11月27日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人吕延鹏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人吕延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日，被告人吕延鹏到栾川县城张某的“汇丰祥副食批发部”打工，同年8月15日前后该吕私自配制了“汇丰祥副食批发部”地处栾川县赤土店镇竹园村月湾组的仓库钥匙。几天后，被告人吕延鹏中午驾驶其两轮摩托车到仓库处，趁无人之机用事先配好的钥匙把仓库门打开，从中盗走百事可乐饮料两箱，每箱24瓶，每瓶500毫升，销赃得款106元。后被张建发觉将其辞退。被告人吕延鹏随后到栾川县城关镇北街“盈盈批发部”打工，期间该吕在2019年10月10日至10月19日，使用私配的“汇丰祥副食批发部”仓库钥匙，先后6次从张某的仓库内盗走百事可乐15箱，分别销赃至栾川汽车站快客便利店2箱、车站名烟名酒水果副食店1箱、实验中学后门处的统绿茶便民超市3箱、陈家门易存副食门市2箱、县城电力市场易得乐便利店2箱、东河龙山超市1箱、庙坡一综合批零门市3箱、月湾一洋汤馆1箱,共获赃款759元。根据被害人张某提供的百事可乐批发价53元/箱的价格，被告人吕延鹏七次盗窃17箱物品的总价值为901元。被告人吕延鹏在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕延鹏在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕延鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕延鹏到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕延鹏系初犯，可酌情从轻处罚。被告人吕延鹏认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕延鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十六日书记员  璩 晓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1688号 原告：金牛区金沧通架料租赁站，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：**，总经理。 被告：四川省万策建筑设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：阮开举，职务不详。 被告：黄诚，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金牛区金沧通架料租赁站与被告四川省万策建筑设备租赁有限公司、黄诚租赁合同纠纷一案，原告金牛区金沧通架料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区金沧通架料租赁站撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 滢
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1303民初1539号原告：谭蓉，女，汉族，1977年2月15日生，住南充市顺庆区和平东路32号7楼7号。被告：张贤恺，男，汉族，1972年12年8日生，住四川省成都市金牛区九里堤中路217号5栋3单元3楼6号，。原告谭蓉诉被告张贤恺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告张贤恺因承包高坪区对鹅坝村工程需要，在原告处租赁挖掘机。被告刘小伟系被告张贤恺工地管理员。在2015年12月16日，经原被告三方结算，除去被告张贤恺已经支付的油费外，被告现尚欠原告租赁费共计26895.00元整，并由被告刘小伟亲笔在结算单上签字，欠款金额26895.00元整。现经原告多次催收，被告一直未付。为此，起诉至法院，请求：1、依法判决被告张贤恺、刘小伟立即支付原告租赁费26895元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。诉讼中，原告谭蓉自愿申请撤回对被告刘小伟的起诉。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张贤恺于2020年10月21日前向原告谭蓉支付租赁费8000元；二、本案的案件受理费由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曾 诚二〇二〇年五月二十二日书记员 王彦涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2643号原告:赵进良,男,汉族,1965年9月15日出生,住虞城县。被告：商丘市长林物业管理有限公司,住所地商丘市梁园区货场路与新建路交叉口向西300米路北,统一社会信用代码91411402MA3XJ6N256。法定代表人:冯联明,职务:执行董事。原告赵进良与被告商丘市长林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵进良撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵进良负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月七日书记员  耿 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2020﹞内0627民初894号原告：田某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：奇某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告田某诉被告杨某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告田某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费12674元，减半收取为6337元，由原告田某负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初589号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘会恩，男，1987年11月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月29日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］285号起诉书指控被告人刘会恩犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，期间因需要补充侦查，于2020年2月19日延期审理一次，于2020年3月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、刘发琨出庭支持公诉，被告人刘会恩及其辩护人李国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年9月份至2017年12月份，被告人刘会恩在洛阳市涧西区银川路一无名游戏厅任领班，伙同总经理刘新中、另一领班赵施阳（两人另案处理），在该游戏厅设置具有上分、退币功能的赌博机，开设赌场，组织赌博活动。2017年12月11日，伊川县公安局治安大队民警接洛阳市公安局指令，将该赌场查获，当场查获赵施阳及看门人员刘江涛2人，查获打鱼机五台、黑红梅方两台、水浒传十四台、极速名将八台、边机十八台、碰碰车六台，其中三台打鱼机为每台可供8人同时参赌，两台打鱼机为每台可供10人同时参赌，共106台独立操作单元。其中，一台8人台打鱼机、一台10人台打鱼机、8台极速名将、3台边机损坏，6台碰碰车不具有上分、退币功能，剩余71台均具有上分、退币功能，为赌博机。2019年7月23日，被告人刘会恩在郑州市花园路国基路白玉兰酒店227房间被抓获。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人刘会恩伙同他人利用电子赌博机开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘会恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为：一、被告人刘会恩不是该赌场的出资者、经营者，只是受雇于该赌场从事服务的人员，被告人刘会恩并不享有该赌场的分成，也没有领取高额的固定工资，所以辩护人认为被告人刘会恩的行为不构成开设赌场罪；二、如果认为被告人刘会恩涉嫌开设赌场罪，被告人刘会恩具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人刘会恩在本案中所起的作用是次要的辅助作用，系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；2、本案开设赌场的行为达不到情节严重的程度。本案中的赌博机检验意见书是由县级公安机关出具，不符合相关法律规定，属于非法证据，应予排除，该意见书依法不能作为本案定罪量刑的依据；3、被告人刘会恩认罪认罚，建议对其从宽处理；4、被告人刘会恩构成坦白，建议对其从轻处罚；5、被告人刘会恩无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯，建议对其从轻处罚；6、被告人刘会恩悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月份至2017年12月份，被告人刘会恩在洛阳市涧西区银川路一无名游戏厅任领班，伙同总经理刘新中、另一领班赵施阳（两人另案处理），在该游戏厅设置具有上分、退币功能的赌博机，开设赌场，组织赌博活动。2017年12月11日，伊川县公安局治安大队民警接洛阳市公安局指令，将该赌场查获，当场查获赵施阳及看门人员刘江涛2人，查获打鱼机五台、黑红梅方两台、水浒传十四台、极速名将八台、边机十八台、碰碰车六台，其中三台打鱼机为每台可供8人同时参赌，两台打鱼机为每台可供10人同时参赌，共106台独立操作单元。其中，一台8人台打鱼机、一台10人台打鱼机、8台极速名将、3台边机损坏，6台碰碰车不具有上分、退币功能，剩余71台均具有上分、退币功能，为赌博机。2019年7月23日，被告人刘会恩在郑州市花园路国基路白玉兰酒店227房间被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.物证：被查扣赌博机照片；2.书证：户籍证明、前科证明、账目资料、手机截图、到案经过、证明等书证；3.证人证言：证人赵某、张某、靳发俊等五名证人的证言；4.被告人刘会恩及同案人刘新中、赵施阳的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录等；6.本案游戏厅平面示意图、现场赌博机方位及台数照片等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人刘会恩伙同他人利用电子赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘会恩辩护人关于被告人刘会恩不构成开设赌场罪的辩解与本案查明的事实不符，被告人刘会恩作为该赌场仅有的两名领班之一，直接参与赌场管理，包括管理赌场服务员和协调返还赌资等赌场管理中的重要事项，符合参与赌场管理并领取高额固定工资等情形，构成开设赌场罪的共犯；被告人刘会恩辩护人关于本案未达情节严重的辩护意见与本案查明的事实不符，根据公诉机关提交的证据，公安机关在查获该赌场时已经采取拍照等方式及时固定了证据，结合被告人刘会恩及同案人刘新中、赵施阳的供述、证人证言、现场勘验笔录、本案游戏厅平面示意图、现场赌博机方位及台数照片等证据，足以认定现场查获的游戏机属于赌博机，且按照有利于被告人的原则核减已损坏的赌博机及不具有上分、退币功能的6台碰碰车，依法认定本案赌博机71台，事实清楚，证据确实、充分，按照相关法律规定，本案属于情节严重情形。另外，本案不存在是否属于赌博机难以确定的情况，无须就是否属于赌博机委托地市级以上公安机关出具检验报告；关于被告人刘会恩辩护人辩称被告人刘会恩系从犯的辩护意见，从本案查明的事实看，被告人刘会恩与同案人刘新中、赵施阳分别作为该赌场的总经理和仅有的两名领班，均是该赌场的重要管理人员，其三人分工协作、相互配合，共同实施开设赌场犯罪行为，不宜区分主从犯；被告人刘会恩辩护人关于被告人刘会恩系初犯、认罪悔罪的辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘会恩应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人刘会恩的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘会恩系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人刘会恩当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘会恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘会恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月23日起至2022年7月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何睿娥
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初497号 原告：陈德均，男，1961年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告陈德均与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告陈德均于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈德均撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告陈德均负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1573号 罪犯侯艳，女，1971年11月3日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日以(2007)成刑初字第249号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决,提起上诉，经四川省高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)川刑终字第782号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年5月17日作出(2011)川刑执字第632号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)资刑执字第146号刑事裁定书，减去有期徒刑1年9个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)资刑执字第469号刑事裁定书，减去有期徒刑1年8个月，刑期至2025年12月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。另查明，判处没收个人全部财产，有2018年1月2日成都市龙泉驿区人民法院执行裁定书“划拨侯艳账户存款7464.35元”；成都市龙泉驿区人民法院于2018年2月11日作出（2017）川0112执3105号执行裁定书，裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1216号 上诉人（一审起诉人）：深圳金昌资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道8000号建安大厦11层A单元，统一社会信用代码:91440300593048607W。 法定代表人：刘志臣，系该公司执行董事。 上诉人深圳金昌资产管理有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服江西省南昌市东湖人民法院（2020）赣0102民初2240号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 深圳金昌资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定南昌市东湖区人民法院立案审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求为确认被上诉人同意杭州凯睿超投资管理有限公司将其持有的信托份额转让给上诉人的意思表示无效，与标的额大小无关，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求二审法院依法支持上诉人诉请。 深圳金昌资产管理有限公司一审诉讼请求：1、依法确认被起诉人中航信托股份有限公司同意杭州凯睿超投资管理有限公司将其持有的信托份额转让给起诉人深圳金昌资产管理有限公司的意思表示无效；2、判令本案的诉讼费用由被起诉人中航信托股份有限公司承担。 一审法院审查认为，该案系确认合同效力纠纷。因起诉人深圳金昌资产管理有限公司的诉讼请求所涉诉讼标的额达1000万元，而本院管辖范围为诉讼标的额在1000万元以下的民商事案件，故本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对深圳金昌资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 本院经审查认为，上诉人的诉讼请求所涉诉讼标的额达1000万元，而一审法院管辖范围为诉讼标的额在1000万元以下的民商事案件，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初381号 原告：冯军，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 第三人：银春，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省西充县。 原告冯军与被告张鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，由审判员赵小军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，依被告的申请为查明本案事实本院追加银春为本案第三人参加诉讼。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即退还原告合伙资金907584.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月原、被告双方协商在陕西省靖边县合伙筹备成立砂石场，由双方共同投资，按投资比例承担盈亏风险，合伙资金及财务支出由被告负责。原告先后投资2460000元通过银行转帐转入被告帐户，被告投资1700000元用于砂石场租赁场地及原材料采购。后因情况发生变化，该砂石场未能经营。通过被告提供的帐本，砂石场总支出为2928873.85元，处理原材料及设备收入1354372元，按投资比例原告占59.1%股份，被告占40.9%股份，故按投资比例被告应退还原告907584.24元。原告多次找被告进行结算并要求被告退还股金，但一直未果，现原告诉讼至人民法院要求依法判决。 被告辩称：与原告在陕西合伙经营砂石场是事实，但当时原、被告与案外人梁静约定由原告占40%股份，被告及梁静各占30%股份，同时原告承诺若砂石场出现亏损不让被告承担任何损失。2015年9月在得知砂石场无法经营后，被告就离开陕西的砂石场到外地务工，之后，原告要求第三人银春去陕西处理剩余的砂石场材料及设备被告并不知情，故被告对此不予认可。综上，被告不应承担对原告退还股金的民事责任。 第三人辩称：第三人受原、被告雇请在砂石场搞管理工作，2015年9月砂石场无法经营后就离开了砂石场。2016年下半年，原告又叫第三人到砂石场去处理剩余材料及设备，共计收到款项1354372元，其中原告收到401450元，第三人收到952922元。第三人将收到的952922元向原告支付119900元，向被告支付100000元，向梁静支付100000元，还支付其它费用360465元。第三人所经手的帐目都向原、被告进行了通报。 经审理查明以下事实:2014年9月左右原、被告及案外人梁静等人在陕西省靖边县筹备成立砂石场，由被告管理合伙资金及合伙帐务。出资人除原、被告外还有梁静、赵凯、贾彬、袁天杰、杨雷、张俊、银春、唐健、林静，庭审中原告自愿将梁静、赵凯、贾彬、袁天杰的出资计算在其名下，被告自愿将杨雷、张俊、银春、唐健、林静的出资计算在其名下，该砂石场合伙人仅视为原、被告二人合伙。2015年9月因砂石场未能签到买卖合同致使无法经营。原、被告之间的合伙无书面协议，仅有被告书写的帐本及相应的转帐凭证予以佐证。被告所主张的被告及梁静占30%股份，原告占40%股份，但未提供相应的证据予以证明。本案审理过程中被告申请追加梁静为本案被告但之后又撤回了申请。庭审中原、被告双方对此下事实无争议：根据被告书写的帐本原、被告双方确定整个砂石场共计支出2722982元，原告出资2460000元，被告出资1700000元。原、被告双方对以下事实存在争议：一、被告于2015年7月9日向原告转款50000元，于2015年7月30日向原告转款300000元。对上述款项被告认为系退还原告的合伙资金，原告认为收到该资金是事实但系原、被告间的其它经济往来，对原告的辩解原告未提供证据予以证明。二、第三人银春于2016年下半年经原告叫去处理砂石场剩余材料及设备共得款项1354372元，其中原告收到401450元，第三人收到952922元。第三人将收到的952922元向原告支付119900元，向被告支付100000元，向梁静支付100000元，还支付其它费用360465元。对第三人的行为，被告认为未经其同意，对此不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告于2015年7月9日向原告转款50000元，于2015年7月30日向原告转款300000元共计350000元是否属于原告退回股金。上述款项在被告书写的帐本中没有记载，但原告自认确实收到该款项，原告虽辩称系与被告的其它经济往来，但又未提供任何证据予以证明，故此款应认定为系原告退回的合伙投资款。综上，应确定原告在合伙中实际投入资金2110000元，占股份55.38%，被告实际投入资金1700000元，占股份44.62%。二、原告单独处理砂石场剩余材料及设备的行为是否对被告产生法律效力。2015年9月，因砂石场未能签到买卖合同致使无法经营后，原、被告均撤离场地，在长达一年时间内整个砂石场处于消极管理的状态之中。为防止合伙损失的扩大，原告指示第三人银春处理砂石场剩余材料及设备的行为系维护合伙利益，且事后第三人银春及时通知了被告并向被告给付现金100000元，故应认定原告的行为符合合伙利益，对被告产生法律效力。 综上，应认定原、被告合伙期间的亏损为2722982元（帐本所列支出）-1354372元（处理剩余材料及设备款）+360465元（砂石场后期支出费用）=1729075元。原告应分摊亏损1729075元×55.38%=957562元。原告分摊亏损957562元+219900元（处理剩余材料及设备得款含梁静100000元）+401450元（处理剩余材料及设备得款）=1578912元。原告实际向被告支付投资款2110000元-原告应分摊亏损及处理剩余材料及设备得款1578912元=531088元。此款应由被告向原告退还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十五条之规定，判决如下： 限被告张鹏于本判决生效后十日内向原告冯军支付531088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，由原告冯军负担3565元，由被告张鹏负担2873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王可仪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1432号申请执行人王媛强被执行人严忠惠本院在执行申请执行人王媛强与被执行人严忠惠买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初456号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：刘时元，男，生于1953年12月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：杨丙珍（系被告刘时元之妻），女，生于1956年9月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘洋（系二被告之子），男，生于1979年2月23日，汉族，湖北省潜江市人，建筑工人，住潜江市（特别授权代理）。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告刘时元、杨丙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩和被告刘时元、杨丙珍的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2014年4月10日借款到期日尚欠利息5247元，自2014年4月11日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照月利率9.9‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告刘时元、杨丙珍系夫妻关系，其以养殖需要资金周转为由向原告所属周矶支行申请借款，并由其子刘洋提供担保，双方于2013年5月22日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2014年4月10日到期），借款利率为月利率9.9‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订后，原告所属周矶支行于2013年5月27日依约向二被告指定的银行账户发放借款50000元。此后至今，二被告一直未还本付息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘时元、杨丙珍庭审时辩称，二被告向原告借款50000元属实，但二被告只是名义借款人，实际用款人是张勇华。二被告目前没有还款能力，该借款本息应由张勇华偿还。被告刘时元、杨丙珍未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告指定的银行账户发放借款50000元后，二被告理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未还本付息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。本案的借款合同系二被告与原告所签订，原告在将借款转入二被告指定的银行账户后，其出借义务已履行完毕，根据合同相对性原则，本案的还款义务只应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘时元、杨丙珍于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2014年4月10日尚欠利息5247元，自2014年4月11日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照月利率9.9‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告刘时元、杨丙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月十二日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1969号 罪犯王昌梨，男，1970年10月12日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第215号刑事判决书，以被告人王昌梨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万元。被告人王昌梨未提起上诉。刑期自2010年8月19日起至2026年8月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1475号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1711号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年2月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王昌梨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王昌梨被判处罚金人民币6万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王昌梨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王昌梨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3141号申请执行人黄志右，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘成兄，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人黄志右申请执行被执行人刘成兄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3482号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院受理后，于2019年11月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成兄未履行，也未申报财产。本院依法对刘成兄采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘成兄偿还申请执行人黄志右借款50000元及利息。被执行人刘成兄所有的苏Ｇ×××××号牌车辆已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。现查明被执行人刘成兄无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘成兄名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘成兄的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1834号原告：霍某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月九日书记员  孙 磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更870号 罪犯梁玉见，曾用名王见，男，1992年3月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0611刑初100号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁06刑终494号刑事裁定，以被告人梁玉见犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），责令退赔人民币4430元（未退赔）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯梁玉见减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁玉见的悔改表现，有罪犯梁玉见的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁玉见在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁玉见减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2027年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执418号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：李叔锋，男，1983年9月21日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李琴，女，1984年7月6日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系李叔锋之妻。 被执行人：刘小云，男，1965年10月1日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：李彦英，女，1965年8月1日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系刘小云之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李叔锋、李琴、刘小云、李彦英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈兰芝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更452号罪犯王伟，男，1979年12月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年12月21日作出(2016)津0118刑初324号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)津01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年3月4日起至2025年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1324号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：唐优智，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告唐优智物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼，被告唐优智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2874.65元、水费47.6元、资金占用费损失123.6元，合计3045.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2017年10月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费2874.65元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区5栋1单元1404号房屋业主，产权面积为126.18平方米，其自2017年10月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费2878.80元（1.3元/月·平方米×126.18平方米×17.55月），原告主张物业管理费2874.65元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告依据前期物业服务合同对小区水费代收代缴，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、唐优智于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2874.65元、水费47.6元，合计2922.25元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐优智负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执254号申请执行人:林超，男，1991年3月10日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。林超与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年09月17日作出的（2019）锡仲调字第351号调解书已发生法律效力。林超向本院申请执行，本院已于2020年5月19日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执254号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第351号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月二十日书记员  王延染