wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执186号申请执行人齐某某，女，汉族，1953年12月30日出生，现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1571号民事判决书，办理齐某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额69075元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年2月11日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6639号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：高艳，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1663号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人洪伦梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4220号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行洪伦梅信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人洪伦梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人洪伦梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人洪伦梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4220号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初86号原告：孙莉莉，女，1977年9月30日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：孙野，男，1988年8月5日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告孙莉莉与被告孙野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告孙莉莉到庭参加了诉讼，被告孙野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙莉莉向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告给付借款本金23,000元并承担从借款日起至还款日止按借条中约定3分计算利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告朋友徐文学借钱，徐文学没有钱向原告借钱，被告于2017年12月2日向原告借款7,000元和3,000元，给原告出具二份汽车抵押合同，并约定于2018年6月2日还款，到还款日期未还，以后又向原告借款13,000元，用开原市顺祥小区8号口372室房屋做抵押，并约定于2018年12月2日还款，利息3分，二次共向原告借款23,000元，到还款期后，被告并没有偿还，原告数次向被告索要，被告不说不还，总是各种推拖，原告实属没办法便到法院起诉，请求法院依法判决。被告孙野未答辩。原告孙莉莉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、抵押合同三份。旨在证明被告孙野在原告处借款共计23,000元，并用房照和车辆进行抵押；2、房屋所有权证一份（开村房字第××号，房屋所有权人：孙德全，坐落在开原市，砖瓦房三间，建筑面积62平方米）、机动车行驶证一份（号牌号码为辽Ａ×××××，所有人为孙野）。旨在证明被告孙野用房产证及行驶证作抵押；3、张莹身份证信息及证明一份。旨在证明2017年12月2日因孙野称家中有事急于用钱向孙莉莉借7,000元，当时孙莉莉拿出现金7,000元经张莹手交给孙野，孙野出具抵押合同甲方写张莹，该借款实际是原告孙莉莉借给孙野。4、徐文学证人证言一份。旨在证明被告孙野向原告孙莉莉借款的经过。经审查，本院对原告孙莉莉提供的以上证据予以采信。被告孙野未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告孙莉莉与徐文学及张莹系朋友关系，徐文学与被告孙野系朋友关系。2017年11月末被告孙野通过徐文学向原告孙莉莉借款3,000元，该款通过徐文学交付给被告孙野。2017年12月2日被告孙野通过徐文学与张莹向原告孙莉莉借款7,000元，该款通过徐文学与张莹交付给被告孙野，被告孙野于当日为原告孙莉莉签名出具了抵押合同一份，约定抵押汽车押7,000元，为张莹签名出具了抵押合同一份，约定抵押汽车押3,000元。原告孙莉莉在庭审中提交了张莹出具的证明，证明该3,000元借款实际是原告孙莉莉借给孙野。后被告孙野通过徐文学再次向原告孙莉莉借款13,000元，该款通过徐文学交付给被告孙野，被告孙野为原告孙莉莉签名出具了抵押合同一份，约定以房照为抵押物，还款日期为2018年12月2日，并约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息3%。后被告孙野未偿还原告孙莉莉以上三笔借款。现原告孙莉莉为要求被告孙野给付借款本金23,000元及利息而诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提供的1、2、3、4号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中，被告孙野分三次向原告孙莉莉借款共计23,000元，并签名出具了抵押合同三份，有原告孙莉莉提供的三张抵押合同在卷佐证，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，被告孙野对以上三笔借款负有偿还义务，应当承担偿还责任。本院对原告孙莉莉要求被告孙野给付借款本金23,000元的诉讼请求予以支持。关于原告孙莉莉要求被告孙野给付利息从借款日起至还款日止按借条中约定3分计算的诉讼请求，因在三份抵押合同中对借款利息均无约定，庭审中，原告孙莉莉亦承认借款时对利息并没有做出约定，在三份抵押合同中，仅标的额为13,000元的抵押合同约定了还款日期，并约定了借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息3%。因该约定利息超过了年利率24%，本院不予支持，对于该13,000元的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告孙野于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙莉莉借款本金23,000元及逾期利息（以13,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月3日起至本利结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告孙莉莉已预交）由被告孙野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 姣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执534号之一申请执行人王春政，男，1980年1月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，住吉安市吉州区。被执行人何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人王春政与被执行人何明明民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初9706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人何明明所有的备案房一套，该房产未办理产权证，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款60.6993万元，截至2020年5月31日未执行标的款60.6993万元，未收取执行费8470元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月三十一日书记员 黎红艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初336号原告：李晓芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘全伟，男，1963年12月18日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为申请再审，代为签收、领取法律文书等与本案诉讼相关的所有法律事务。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告李晓芳与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳委托诉讼代理人刘全伟、被告张希彦到庭参加诉讼，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还向原告李晓芳借款本金贰拾玖万陆仟伍佰元整（296500元）及利息拾贰万叁仟捌佰零叁元整（123803元）（已扣除陆续偿还的利息柒万贰仟陆佰元整（72600元），利息自2015年8月27日起开始计算，暂计算到2020年1月27日止）。2、依法判决三被告对上述借款本息互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，在承建浚县农场农垦花园C区时因资金周转困难于2015年8月27日向原告借款贰拾玖万陆仟伍佰元整，并签署借款合同和借据，张希彦在借款合同和借据上借款人处签章，合同约定借款期限三个月，月利息1.25分。但被告未按合同偿还。2017年5月5日张希彦承诺保证于2017年9月底结清。但后来多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。被告张希彦辩称，条上的钱我认可，我陆续支付给原告部分钱，我支付的是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦因经营资金周转困难向原告李晓芳借款296500元，双方约定月利率1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，被告陆续偿还原告72600元。就借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告李晓芳提交的借款合同、书面借据、当事人双方的当庭陈述及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于偿还的72600元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦在本案借款到期后偿还了原告72600元，该还款数额不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，在原告未提供证据证明实现该笔债权花费了相关费用的情况下，应当优先抵充借款利息。上述二被告也未提供充分证据证明其偿还的72600元系借款本金，本院对其要求抵充本金的意见，不予支持。原告李晓芳提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金296500元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还原告借款利息72600元，借款本金及下余利息未按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及下余利息的义务。关于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还借款本金296500元，并按照月利率1.25%支付自2015年8月27日起至2020年1月27日止的利息123803元（已支付的利息72600元已扣除）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告李晓芳借款296500元及利息123803元（利息自2015年8月27日起按月利率1.25%计算至2020年1月27日止，已支付的72600元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月七日书记员  李赛楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4041号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：秦云燕，女，汉族，1973年10月11日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人秦云燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11461.98元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦云燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申3号 再审申请人（原审被告）：孙传学，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（原审原告）：肖世超，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人孙传学因与被申请人肖世超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人孙传学于2020年5月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人孙传学撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人孙传学撤回再审申请。 审判长  陶田源 审判员  钟世谷 审判员  彭育萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐小梅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执619号申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。住所地：荆门市漳河新区天山路1号国华汇金中心A座810室。统一社会信用代码91420800MA497R629X。法定代表人：王林，董事长委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：荆门市洪宇农资有限公司。住所地：荆门市东宝区象山大道100号（御景天城A座2601室）。统一社会信用代码91420800562700949N。法定代表人：刘江波。被执行人：荆门市月新置业有限公司。住所地：荆门市白云大道3号1幢401。统一社会信用代码914208000581210008X。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市瑞盛物业服务有限公司。住所地：荆门市东宝区府前街6号。统一社会信用代码91420800082334871G。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市月新家私广场有限公司。住所地：荆门市东宝区白云大道3号。统一社会信用代码：91420800744648301W。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1968年12月26日出生。被执行人：郑金凤，女，汉族，1968年5月8日出生。被执行人：张琪忠，男，汉族，1990年12月14日出生。被执行人：张杰，男，汉族，1972年12月23日出生。申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人荆门市洪宇农资有限公司、荆门市月新置业有限公司、荆门市瑞盛物业服务有限公司、荆门市月新家私广场有限公司、张勇、郑金凤、张琪忠、张杰国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕137号裁决已发生法律效力，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，申请执行人于2020年5月8日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会〔2019〕137号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年五月十一日书记员  鲍清昭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保989号申请人：胡荣华，男，1947年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈庆，女，1992年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡荣华与被申请人陈庆民间借贷纠纷一案中，申请人胡荣华于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈庆银行存款186000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡荣华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆银行存款186000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十日书记员  伍楚秀
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1546号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司法定代表人：庞胜被执行人：斯琴图雅，女，蒙族，1981年12月21日出生，现住四子王旗。被执行人：钢巴特尔，男，蒙族，1975年12月1日出生，现住四子王旗。被执行人：阿拉腾其木格，女，蒙族，1962年5月12日出生，现四子王旗。被执行人：宝日，男，蒙族，1961年9月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司与被执行人斯琴图雅、钢巴特尔、阿拉腾其木格、宝日公证债权文书一案中，依法通过查询被执行人斯琴图雅、钢巴特尔、阿拉腾其木格、宝日名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢354号申请执行人：毕晓初，女，汉族，1976年08月04日出生，住四川省成都市。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号2栋17楼1701号，统一社会信用代码91510100350548666B。法定代表人：刘强，执行董事。申请执行人毕晓初与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17060号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人毕晓初强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款88784.39元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款88784.39元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3318号 原告：孟丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟丽与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孟丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孟丽撤诉。 案件受理费130元，由原告孟丽负担. 审判员 宋 权 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李浩然
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更271号 罪犯徐剑，男，1981年1月17日出生，汉族，四川省夹江县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2015年1月27日作出（2014）乐中刑初字第377号刑事判决，以被告人徐剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐剑在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯徐剑减刑。 经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐剑减刑八个月。 刑期执行至2028年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初68号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人唐功民，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地为黑龙江省宁安市,初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省宁安市，住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定,于2020年3月31日被继续取保候审。经本院决定，于同年4月28日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年4月28日以珲检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人唐功民犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年11月25日20时37分许，被告人唐功民酒后无证驾驶未按期年检的黑色奔驰牌×××号小型轿车，沿珲春市河南街由北向西右转弯行驶，当行驶至河南街矿务局路口处时,被珲春市公安局交通警察管理大队民警当场抓获。经鉴定,唐功民血液中的乙醇浓度为172.60mg/100ml，唐功民系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人唐功民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人唐功民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人唐功民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币二千元。   本院认为，公诉机关指控被告人唐功民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人唐功民认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人唐功民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭丽丽     二〇二〇年五月十三日   书记员 关诗源
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1906号上诉人（原审原告）：温州市鹿城东风物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区环城东路瑞信大楼C幢301室。法定代表人：郑东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢荣恺，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：朱方彬，男，1996年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1959年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市鹿城东风物业管理有限公司（以下简称鹿城物业公司）因与被上诉人朱方彬、被上诉人朱建国不当得利纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹿城物业公司上诉请：撤销原审裁定，指令鹿城区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审事实认定严重错误。鹿城物业公司所举证据充分证明：第一，朱方彬从未到鹿城物业公司上班，双方至始至终不存在劳动关系。第二，鹿城物业公司与朱建国之间的劳动关系实际终止于2017年6月26日。朱方彬、朱建国在劳动关系终止后继续接受鹿城物业公司款项没有依据。第三，一审认定本案存在劳动争议，明显是主观臆断，无事实依据。鹿城物业公司在一审提交了证人证言、领款凭证等证据，证明朱建国已于2017年6月26日离职。朱方彬、朱建国经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳意见，应承担不利后果。二、一审法律适用严重错误。鹿城物业公司要求返还涉案款项性质为不当得利，故本案的请求权基础与劳动关系无涉，更不属于劳动争议，本案不适用劳动争议调解仲裁法的规定。三、本案纠纷无法通过劳动仲裁得以解决。首先，鹿城物业公司的请求是要求朱方彬、朱建国返还不当得利款，劳动争议没有与此相关的案由。其次，根据本案事实，本案不属《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十条规定的任何一种情况，鹿城物业公司向仲裁机构申请仲裁的结果将是不予受理。第三，根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，劳动争议双方当事人只能是用人单位和劳动者。但是，鹿城物业公司与朱方彬之间并非用人单位与劳动者的关系，鹿城物业公司无法在劳动仲裁程序中向朱方彬主张权利。四、本案请求权基础与劳动争议有明显区别。鹿城物业公司起诉的法律依据是民法总则第122条，与劳动争议之间不具有任何关联性。被上诉人朱方彬、朱建国未到庭。鹿城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令朱方彬、朱建国返回不当得利款23790元及利息（以23790元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月8日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由朱方彬、朱建国负担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系鹿城物业公司、朱方彬、朱建国因工资支付产生的争议，且在签订的合同期内，属于劳动争议。鹿城物业公司直接以不当得利起诉，不符合法律规定，鹿城物业公司起诉，应予驳回。鹿城物业公司可向劳动争议仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回鹿城物业公司的起诉。本院认为，鹿城物业公系以其与朱建国之间劳动关系终止之后仍错误继续支付朱建国劳动报酬等为由，请求朱方彬、朱建国返还不当得利款项23790元以及利息，本案审理的内容为鹿城物业公司与朱建国之间是否存在劳动关系、劳动关系存续期间以及是否存在多支付劳动报酬等劳动法律关系相关的事实，故原审认定本案属于劳动争议，处理妥当。上诉人鹿城物业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年五月八日代书记员 叶冰夫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1071号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，系公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：宋亚克，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省登封市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码91410106561018884D。法定代表人：陈士钊。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告宋亚克、河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年五月二十八日书记员  朱曼文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3920号申请执行人：王红艳，女，1974年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地上海市自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。本院在执行申请执行人王红艳与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，案件执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0101执3920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3125号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石艳才，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市大屯新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人石艳才信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47062.34元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石艳才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终409号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：深圳市放射沙龙科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：姜乙，执行董事。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：深圳市放射沙龙科技有限公司(简称放射沙龙公司)。2．申请号：18505053。3．申请日期：2015年12月3日。4．指定使用服务（第44类，类似群4401；4404-4405）：医疗诊所服务；医疗辅助；医药咨询；心理专家；远程医学服务；治疗服务；医疗设备出租；健康咨询；风景设计；卫生设备出租。二、被诉决定：商评字[2017]第35904号重审第1900号《关于第18505053号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款三项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。放射沙龙公司不服上述决定，于2017年1月9日向商标评审委员会提出复审申请。放射沙龙公司向商标评审委员会提交了如下证据：1．其他商标的查询信息；2．放射沙龙公司的官方网页、微博截图，员工名片、展架等照片；3．搜狗引擎中输入放射沙龙的查询结果。2017年4月11日，商标评审委员会作出商评字[2017]第35904号《关于第18505053号图形商标驳回复审决定书》（简称原被诉决定），以诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条为由，驳回诉争商标的注册申请。放射沙龙公司不服商标评审委员会作出的原被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2017）京73行初4986号行政判决（简称4986号判决），认为诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定，判决撤销原被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。4986号判决生效后，商标评审委员会依照该判决作出被诉决定。在原审诉讼阶段，放射沙龙公司向原审法院提交了如下证据：1．放射沙龙免费直播APP截图、放射沙龙微信公众平台截图、放射沙龙官网截图等；2．放射沙龙公司节假日宣传海报；3．放射沙龙公司举办的2018普峰卓影大赛活动、北京中华放射学学术大会活动、图王争霸赛活动资料；4．放射沙龙公司制作的2018世界杯亚洲选区预选赛等主题的宣传材料；5．放射沙龙公司与成都中鸿龙科技有限公司等公司签订的协议及相关发票、电子回单；6．放射沙龙公司与各大医院合作的关于影像平台实施收费单复印件。在原审庭审中，商标评审委员会明确在商标重审阶段其依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第二款的规定向放射沙龙公司发出审查意见书，放射沙龙公司对2014年商标法第十一条第一款第三项发表了意见。放射沙龙公司对上述事实予以认可，但放射沙龙公司主张被诉决定超出评审范围，且认为诉争商标不构成2014年商标法第十一条第一款第三项的情形。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在全部指定服务上，足以使相关公众将其作为商标识别，能够起到区分服务来源的作用，且在案证据证明放射沙龙公司已经在指定服务上对诉争商标进行了一定程度的使用，进一步增强了诉争商标的显著性，被诉决定关于诉争商标缺乏显著性的认定有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标为放射扫描形成的手部骨骼图，指定使用在“医疗诊所服务；医疗辅助；医药咨询”等服务上，不易被公众作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著性，已构成商标法第十一条第一款第三项规定之情形。放射沙龙公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，放射沙龙公司提交了如下证据：1．2016年放射沙龙公司与桦南林业局医院签订的放射沙龙云影响医疗事实工程技术服务合同；2．2017年、2018年放射沙龙公司与各大医院、公司签订的服务协议及部分服务费发票；3．放射沙龙免费直播APP截图、放射沙龙微信公众平台截图、放射沙龙公司官网截图等；4．放射沙龙公司市场拓展服务协议；5．放射沙龙公司与高培毅、韩志江签订的合作协议。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。本案中，诉争商标为图形商标，该图形为放射扫描形成的手部骨骼图。相关公众易将该图形识别为某个患者的放射扫描光片而不易将其作为商标识别，无法起到区分商品来源的作用，缺乏注册商标应有的显著特征。原审判决关于诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第三项的规定的认定有误。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12746号行政判决书；二、驳回深圳市放射沙龙科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由深圳市放射沙龙科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳市放射沙龙科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执288号 肃宝： 关于你申请执行四川锦龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1742号罪犯李艳，女，1983年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市兴，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年5月14日作出(2013)鞍刑一初字第40号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年11月11日作出(2014)辽刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李艳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年2月20日起至2020年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执108号 申请人：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道500号，统一社会信用代码：9134050069899208XP(1-1) 被执行人：马鞍山永顺房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区跃进路7号，统一社会信用代码：91340500680813733W。 申请执行人马鞍山市大灿金属材料有限公司与被告马鞍山永顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山永顺房地产开发有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2019）皖0504民初323号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 云
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执195号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：肖德付，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与肖德付金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执195号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终269号上诉人（原审被告）：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场B座4层。法定代表人：高建英，董事长。委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，怀来万悦置业有限公司法务。上诉人（原审被告）：高建英，男，1957年4月17日出生，汉族，怀来万悦置业有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，怀来万悦置业有限公司法务。被上诉人（原审原告）：车力，男，1959年7月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。上诉人怀来万悦置业有限公司、高建英与被上诉人车力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人怀来万悦置业有限公司、高建英于2019年12月29日递交上诉状后，上诉人怀来万悦置业有限公司、高建英未缴纳案件受理费。本院向上诉人怀来万悦置业有限公司、高建英送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人怀来万悦置业有限公司、高建英在接到交纳诉讼费用通知单后，未在本院规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人怀来万悦置业有限公司、高建英未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀来万悦置业有限公司、高建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 史晓亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保122号申请人：金超群，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。担保人：王晚香，女，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人金超群与被申请人金宜贵、被告申桥荣、郑奎清、金忠梅民间借贷纠纷一案，申请人金超群向本院申请财产保全，并提供其与担保人王晚香共同共有的位于景洪市房屋建筑面积为150.98平方米的房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号）一套作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月19日已对申请人金超群与担保人王晚香共同共有的位于景洪市房屋建筑面积为150.98平方米的房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号）一套予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保122号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十九日书记员  岩 三
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执976号 武侯区鸿伟皮行经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8585号判决书，于2020年2月19日立案受理武侯区鸿伟皮行经营部申请执行陈平刚买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初610号原告：陈有平，男，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省企业法律顾问协会副会长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：高峰，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人霍瑞金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李太义，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董伟新，该公司法律顾问。第三人：张振刚，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：白冰，黑龙**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。原告陈有平诉被告高峰、大庆筑安建工集团有限公司、第三人张振刚建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年7月19日作出（2016）黑06民初109号之一民事裁定书，将该案移送我院审理，本院于2020年5月12日立案。原告陈有平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈有平撤回起诉处理。审判长  韩东风审判员  林淑芳审判员  王红凤二〇二〇年五月二十六日书记员  张雪娇
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初153号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人曾某某，女，1981年12月22日出生。辩护人袁庆丽、秦浩月（实习），大沧海律师事务所律师。被告人姜某，女，1984年10月11日出生。辩护人董晨驰，大沧海律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人曾某某、姜某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人袁庆丽、被告人姜某及其辩护人董晨驰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年10月22日，被告人曾某某、姜某来到安阳师范学院兰园5号楼414宿舍，利用伪造的“浙江初品文具广告有限公司”合同书、印章，并虚构该公司业务员身份，谎称公司欲招销售代理为由，以质量不实、数量不足的8包文体用品骗取被害人姬某、陈某、曹某、韩某11200元。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，8包文体用品价值2490元。案发后，曾某某、姜某返还被害人赃款11200元。公诉机关提供了被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书等相关书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言等相关证据，认为被告人曾某某、姜某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人曾某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曾某某的辩护人提出的意见是，诈骗金额较小，全部退赃，没有造成严重后果，建议从轻处罚。被告人姜某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人姜某的辩护人提出的意见是，对指控犯诈骗罪无异议；被告人姜某自愿认罪认罚，具有坦白情节，已全部退赃，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人曾某某、姜某预谋用虚假身份向大学生销售文体用品，骗取钱财。为实施犯罪，二人租用汽车、制造假合同、虚构身份、预先购买假冒文体用品。2019年10月22日，被告人曾某某、姜某来到安阳师范学院兰园5号楼414宿舍，利用伪造“浙江初品文具广告有限公司”的合同书、印章，谎称公司欲招销售代理，以质量不实、数量不足的8包文体用品骗取被害人姬某、陈某、曹某、韩某11200元。安阳市文峰区价格认证中心2019年11月12日出具文价认（2019）1-0255号价格认定结论书，认定销售给被害人的货物价值共计2490元。2019年10月24日，被告人曾某某、姜某被公安机关抓获。案发后，被告人曾某某、姜某于2019年10月25日分别退还姬某6400元，韩某1000元，陈某1000元，曹某2800元，共计11200元。认定上述事实的证据如下：一、被告人曾某某供述证实，其与姜某在麻将馆打麻将时听说用虚假身份向学生推销文具后逃跑可以挣钱。2019年10月份，二人商量用这种方式诈骗学生。2019年10月11日，二人购买了各类文具、文体用品，10月22日晚来到安阳。第二天中午，其和姜某带着样品去安阳师范学院女生宿舍推销产品。在四楼的女生宿舍内四五个人购买了产品，二人收取11200元。为了诈骗学生，二人制作了假合同、假公章，购买了两部新手机及电话卡，使用的都是假名字和假电话号码。收取现金，是害怕支付宝和微信留下痕迹，逃避公安机关打击。二、被告人姜某供述证实，其和曾某某是在麻将馆认识的，二人在麻将馆听说利用虚假身份向学生推销文具、文体用品后逃跑可以挣钱，就一起商量干这个事。二人购买了一批文体、文具，制作了假的合同、公章，用假姓名、假电话向大学女生推销，卖了产品就跑了。在安阳师范学院，二人卖给学生8包各类文具产品，收取学生的货款11200元，然后跑了。三、被害人姬某、韩某、陈某、曹某陈述证实，2019年10月23日中午，四人正在安阳师范学院兰园5号楼宿舍内休息，有两名陌生女子进来，说是浙江初品有限公司广告部的，要找学生推销产品。学生可以做代理，赚取差价。宿舍内四个人凑了11200元现金给了对方，对方还拿出两份合同让几个人签字，合同上写的货物数量12860个。收到的货物有笔芯、圆珠笔、笔袋、笔记本等，清点货物时发现数量总共2000多个，给对方打电话，发现关机，意识到被骗，遂报警。姬某的6400元，韩某的1000元，陈某的1000元，曹某的2800元。四、证人封某证言证实，2019年10月16、17日下午，曾某某电话联系其拉货，说是文具。租车费用每天160元，驾驶员费用每天200元。18日早上，其载曾某某和另外一个女的到西安，装了大约40多包文体用品。在西安时，去过当地的大学。案发前两天，和曾某某、姜某一起到安阳一个大学，曾某某、姜某提了几包文体用品去了学校。离开安阳后，去了濮阳一个大学，后来又去了新乡，在新乡一个宾馆住下。其驾驶的是云Ｓ×××××号白色长安越野车。五、查获的文体用品照片，曾某某、姜某指认物证照片。六、上海晨光文具股份有限公司2019年11月1日出具鉴定报告书和上海红双喜股份有限公司2019年11月7日出具产品鉴定书证实，二被告人销售给被害人的晨光笔芯、红双喜球拍系假冒产品。七、安阳市文峰区价格认证中心2019年11月12日出具文价认（2019）1-0255号价格认定结论书证实，二被告人销售给被害人的文具价值共计2490元。另有被告人曾某某、姜某的户籍证明、前科刑事判决书、宾馆登记信息、假合同书、视频截图、扣押物品清单、抓获经过、收条等相关书证在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人曾某某、姜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计11200元，数额较大，核二被告人所为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某、姜某归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白；且案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关意见予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的用于犯罪使用的文体用品、身份证、印章等物品予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年五月十九日代理书记员  魏 濛
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执93号中粮集团有限公司株洲市荷塘区每天惠食品商店、张炎坤：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市荷塘区每天惠食品商店、张炎坤侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2018）湘02民初261号民事判决书】，经本院强制执行，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申7号再审申请人（原审被告）：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：王明伦，男，1944年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人田宗启因与被申请人王明伦、钟生碧租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田宗启称，原审判决程序违法、适用法律错误，请求人民法院裁定依法再审。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原审判决由田宗启给付王明伦土地租赁费9800元，并无不当。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人主张的再审事由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田宗启的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1260号 原告：王春红，女，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：朱广权，男，1978年3月15日出生，汉族，系原告配偶，住辽宁省铁岭县。 被告：许凤俊，女，1974年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王春红与被告许凤俊运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加了诉讼。被告许凤俊经本院送达开庭传票，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运费6500元、交通费300元，合计6800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月12日给被告运输货物，货物从沈阳到山东菏泽市，口头约定运费为6500元，货物安全到达目的地，卸完货就给运费。但本次安全送达货物被告却以暂时手头紧张为由过几天再给，之后原告多次找被告要求支付运费，被告一直以各种理由推脱，严重影响了原告的经济权益。基于以上事实，无奈原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录作为证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自家养车从事货物运输，2019年3月12日，原告通过网站找活，看到被告许凤俊发布的货物运输信息后，原告配偶朱广权与被告通过微信联系，为被告运送一批货物，运输区间为辽宁省沈阳市到山东省荷泽市，约定运费为6500元。3月15日货物送到后，被告未付货款，促成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许凤俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张双方存在货物运输合同关系，其虽未提供书面的货物运输合同，但原告提供了与被告的微信聊天记录，可以证明被告尚欠货款6500元未付，被告亦拒绝到庭对欠款事宜进行说明，故本院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告运输费6500元。 关于原告要求被告给付交通费300元的请求，因原告未提供书面证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许凤俊于本判决生效之日起十日内给付原告王春红运输费6500元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许凤俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年五月七日 书记员  胡楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9120号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：林杰,男,1970年10月3日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王庭艺,女,1979年5月27日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都博艺扬帆商贸有限公司,住所地：成都高新区天府二街138号2栋20楼2003号。 法定代表人：王庭艺。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终9612号《民事判决书》，于2019年9月27日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与王庭艺、林杰、成都博艺扬帆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的是1129919.33元。 执行过程中，本院依法处置被执行人王庭艺名下位于四川省德阳市河东区（产权证书号ＣXXXXXXX，面积160.57平方米）的房屋，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支款674380.00元。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请执行人王庭艺、林杰、成都博艺扬帆商贸有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年3月17日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终9612号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申4号再审申请人（原审原告）：朱正连，女，1967年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（原审被告）：朱正齐，男，汉族，1968年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（原审被告）：朱正国，男，1965年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。再审申请人朱正连因与被申请人朱正齐、朱正国承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初6785号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱正连申请再审称：一、原审判决认定的事实错误；二、原审法院适用法律错误。综上，请求撤销仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6785号民事判决书，依法改判二被申请人向再审申请人立即支付土地征收补偿费用19351元。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。再审申请人朱正连主张的再审事由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱正连的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初368号原告：广州长江新能源科技股份有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路1号。法定代表人：姚玉均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，汉族，1981年9月19日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟佳，男，汉族，1965年10月23日出生，系该公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河西路港隆大厦1幢701。法定代表人：汪建平，系该公司总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1楼5层C5002室。法定代表人：班姝，系该公司经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平，系该公司董事长。原告广州长江新能源科技股份有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司荆州分公司、长城宽带网络服务有限公司及鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在审理过程中，原告广州长江新能源科技股份有限公司于2020年5月4日向本院邮寄撤诉申请书，以被告长城宽带网络服务有限公司荆州分公司已于2020年5月1日向其支付了本案所欠的全部款项为由，申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告广州长江新能源科技股份有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告广州长江新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告广州长江新能源科技股份有限公司负担。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年五月七日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3334执31号之四 申请执行人马某某，女，汉族，生于19XX年XX月X日，公民身份证号码5131XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人格某，男，藏族，生于1982年2月8日。 关于马某某与格某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日冻结了被执行人格格在中国工商银行44022433***********账户内余额人民币114.31元，现因为被执行人格格已自动履行给付完毕所有欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人格格在中国工商银行44022433***********账户内存款人民币25681.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： ....... (四)债务已经清偿的； .......
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1550号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人深圳市至爱通用航空有限公司，统一社会信用代码91440300088694210Y，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城纯水岸十期T97。 法定代表人侯波。 被执行人侯波，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人苏星，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人深圳市至爱通用航空有限公司、侯波、苏星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0109民初10518号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为798147元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人深圳市至爱通用航空有限公司名下有汽车一辆，被执行人苏星名下有汽车三辆，上述本院均已登记查封，但均未实际扣押；查得被执行人苏星名下有位于惠州市××区淡水白云××路房产一处，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱哲平
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2371号原告：何仕芬，女，1935年4月2日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：刘金雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘金华，男，1973年5月15日出生，汉族，住仁怀市。何仕芬与刘金雄、刘金华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何仕芬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：准许何仕芬撤诉。案件受理费650.00元（已减半），由原告何仕芬负担。审判员  苏朝波二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐书记员陈敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1552号之一 申请执行人:洪卫，男，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：蒋晓彬，男，汉族，1999年3月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：蒋春富，男，汉族，1972年1月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人洪卫与被执行人蒋晓彬、蒋春富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪卫向本院申请强制行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为蒋晓彬归还洪卫借款64000元，蒋春富对债务承担连带清偿责任。本案执行费860元，由被执行人蒋晓彬、蒋春富负担。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人蒋晓彬、蒋春富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋晓彬、蒋春富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋晓彬、蒋春富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋晓彬、蒋春富的不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人蒋晓彬、蒋春富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋晓彬、蒋春富不履行又未报告财产，本院已经将被执行人蒋晓彬、蒋春富纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋晓彬、蒋春富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王彬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终75号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德荣，男，汉族，1984年6月6日生，大学文化，北京财行者信息服务有限公司大连一分公司总经理，住大连市甘井子区。因本案于2018年10月15日被监视居住，2019年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）罗明浩，男，汉族，1987年6月28日生，大学文化，北京财行者信息服务有限公司大连一分公司总监，住大连市中山区。因本案于2019年6月5日被监视居住，2019年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘丹，辽宁知本律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李德荣、罗明浩犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0203刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人李德荣、罗明浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初334号刑事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年五月二十一日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3886号上诉人（原审被告）：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼5层521室。法定代表人：付守海，执行董事。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴爽，女，1987年9月29日出生，汉族，中国医学科学院北京协和医院护士，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。原审被告：北京市房山区台球运动协会，住所地北京市房山区良乡政通路26号院内。法定代表人：杨雷，该运动协会秘书。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。上诉人北京乐迈健身咨询有限公司（以下简称乐迈健身公司）因与被上诉人吴爽、原审被告北京市房山区台球运动协会（以下简称台球协会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐迈健身公司上诉请求：1、撤销原判，改判我方对吴爽不承担赔偿责任。事实与理由：一、我方已经尽到了合理的注意义务。本案中，我方作为健身场馆的实际运营主体，对于场馆内的健身会员的义务仅限于安全保障义务，只有在未尽到合理的注意义务时才可能承担补充责任。我方已经在吴爽进行课程学习前对健身前相应的注意事项进行了告知，已经尽到了合理的注意义务，一审法院将我方的注意义务过分提高是错误的。二、吴爽受伤与我方进行私教课之间没有因果关系。本案中，吴爽在整个训练过程中并没有提出脚步不适的问题，因此即使是私人教练也不能预见性的对吴爽的伤情立即作出反应。在一审中，吴爽没有提出证据证明其受伤系我方所导致，其受伤完全是因在健身馆区域外自身活动所致。一审法院认定我方对吴爽承担50%的责任缺乏事实及法律依据。吴爽辩称：同意一审判决，不同意乐迈健身公司的上诉意见。一、我在乐迈健身公司处办理了健身卡，并成为会员。在购买了健身课程后，因私人教练的原因导致我受伤，乐迈健身公司未尽到应有的保障义务，故乐迈健身公司应承担相应赔偿责任。原审被告台球协会称：同意一审判决，对乐迈健身公司的上诉请求不发表意见。吴爽向一审法院起诉请求：1.解除吴爽与乐迈健身公司、台球协会于2018年3月15日签订的入会协议，乐迈健身公司、台球协会退还吴爽会费500元，私教课程费用14950元。2.乐迈健身公司、台球协会支付吴爽误工费84668.36元、营养费3000元、辅助器具费850元、交通费2000元。一审法院认定事实：吴爽系乐迈健身公司的会员。2018年11月6日，吴爽参加私教课程时，将左脚崴伤。后吴爽在北京协和医院治疗，经诊断为左足第五跖骨骨折，进行足正斜位，支具固定等保守治疗。2018年11月15日，吴爽购买医疗器械下肢矫形器，花费850元。北京协和医院分别于2018年11月7日、2018年11月13日、2018年11月20日、2018年12月5日、2018年12月19日、2019年1月2日、2019年1月16日开具休假证明书。2019年3月11日，北京协和医院出具证明，称吴爽为单位正式职工，2018年11月至2019年1月因伤休假，休假期间扣除劳务费、绩效奖金、津贴等，合计84668.36元。一审法院认为，吴爽以生命权、身体权、健康权纠纷为案由，其请求的解除入会协议及退还会费、私教课程费用，并非同一法律关系，吴爽应另行起诉解决，本案不宜一并处理。吴爽系在乐迈健身公司上私教课时受伤，乐迈健身公司作为专业健身机构，其应当承担的义务不仅仅属于安全保障义务，乐迈健身公司应当提供专业的健身指导服务，安排专业的私人教练负责指导健身，其应具有较大的保障义务；吴爽作为健身人员，亦应具有相当的专业知识，其对自身的状况应清楚，对自己的安全应当尽到注意义务，另根双方提供的其他证据及自述，吴爽在健身过程中并没有表现出强烈的不适，受伤后仍进行其他训练，吴爽对自身伤情具有过失。本案中，吴爽并未提供证据证明系场馆问题造成其崴脚，乐迈健身公司作为合同相对方，应由乐迈健身公司承担相应责任，根据查明情况，酌定吴爽对自身伤害承担50%的责任，乐迈健身公司承担50%的责任。关于吴爽的合理经济损失，吴爽主张的误工费，证据充分，依法有据，法院予以支持。对营养费，吴爽对计算标准未提供相应证据支持，但结合吴爽伤情，法院予以酌减为2000元。对辅助器具费，系必要支出，且具有正式发票，法院对此予以支持。对交通费，吴爽未提供相应的票据，但结合吴爽就医次数及路线等，法院予以酌减为1500元。经核算吴爽合理经济损失为误工费84668.36元、营养费2000元、辅助器具费850元、交通费1500元，共计89018.36元。根据应当负担的责任比例，乐迈健身公司应赔偿吴爽44509.18元。对吴爽合理请求，予以支持，不合理过高部分，不予支持；对乐迈健身公司、台球协会合理辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，一审法院判决：一、北京乐迈健身咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴爽44509.18元。二、驳回吴爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提供新的证据，本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：本案争议的焦点问题是乐迈健身公司是否应对吴爽此次受伤所受损失承担相应的赔偿责任。经询，各方对一审法院认定的各项损失均无异议。根据查明的事实及现有证据可以认定吴爽在乐迈健身公司处参加私教课程时受伤。乐迈健身公司系健身活动场所经营者，不仅应对健身者在进行各类健身项目时给予必要的提示，而且更应当关注健身者的当时状态及身体状况，在伤害发生后给予更加专业有效的救助，即乐迈健身公司应当承担较高的安全保障义务。吴爽系在有专业私人教练指导时受伤，且在受伤后仍进行了其他训练，以上事实说明乐迈健身公司并未尽到相应的安全保障义务。一审法院酌定乐迈健身公司承担50%的责任与其承担的安全保障义务相当，本院对此予以维持。吴爽作为完全民事行为能力人，应清楚自身的身体状况，对所参加健身项目的要求和注意事项等予以必要了解，对行为后果有相应的判断。从吴爽的整个健身过程来看，其行为本身具有过错，应承担一定的责任。一审法院酌定吴爽承担50%的责任符合本案事实。综上所述，乐迈健身公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由北京乐迈健身咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年五月二十五日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3608号原告：郑某1，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地重庆市北碚区。原告：郑某2，女，汉族，1976年3月23日出生，住所地重庆市北碚区。被告：郑某3，男，汉族，1950年12月25日出生，住所地重庆市北碚区。原告郑某1、郑某2与被告郑某3分家析产纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，原告郑某1,郑某2已经与被告达成和解协议，于2020年5月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郑某1,郑某2撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑某1,郑某2负担。审判员  张腾飞二〇二〇年五月二十一日书记员  唐子桐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1233号 原告：陈基华，男，1963年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：汤国喜，男，1969年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：沈跃娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 原告陈基华与被告汤国喜、沈跃娟返还投资款纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院经审理认为，本案并无任何证据证明原、被告之间存在房产投资的法律关系，现原告以房产投资合同的基础法律关系主张两被告返还投资款，无相应的事实与理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈基华的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏芹娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1887号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行,住威远县严陵镇人民路413、415、417号，统一社会信用代码：91511024675799551D 负责人：谢茂，行长。 被执行人：余如军，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地威远县。 被执行人：杨惠兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住所地威远县。 被执行人：赵刚，女，汉族，1981年3月28日出生，住所地威远县。 被执行人：崔月华，女，汉族，1982年2月28日出生，住所地内江市东兴区。 被执行人：刘贤彬，男，汉族，1968年2月6日出生，住所地威远县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与余如军、杨惠兰、赵刚、崔月华、刘贤彬其他合同纠纷一案中，因被执行人已向申请人结清了全部贷款本息金额，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执128号申请执行人：支三子，男，1963年11月29日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人。被执行人：王红喜，男，1974年1月8日出生，汉族，灵丘县石家田乡鹿角村人。我院于2020年4月20日立案执行支三子与王红喜金钱给付一案。本院在执行支三子与王红喜金钱给付一案过程中，我院已对被执行人王红喜采取如下措施：1.本院已向被执行人王红喜送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，通过网络查控系统扣划的4210.8元，已交付申请执行人支三子。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产管理中心查询，被执行人王红喜无房产。5.2020年5月22日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 珊
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初85号公诉机关泽州县人民检察院。被告人陈志强，男，1979年6月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋城市泽州县，现住山西省晋城市城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年7月26日21时45分许，被告人陈志强醉酒后驾驶晋EP***7号灰色北京现代牌小型轿车，行驶至泽州县某村镇某村村口附近路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检陈志强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志强犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中均无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的查获证明及到案经过；被告人陈志强供述及其户籍证明；证人庞某1、王某1的证言；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；山西泽州某煤业有限公司证明；晋城市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈志强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张树平 二Ο二Ο年五月九日法官助理 刘锐锐书 记 员 **舸
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4868号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。被执行人：张波，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与张波借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初16345号民事判决书已生效，确定被执行人应偿还的本金为195519元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人张波名下位于重庆市綦江区的房屋，该房屋设有抵押权，本次查封为轮候，暂不具备处置条件；本院查封了被执行人张波名下车牌为***的奔驰牌汽车，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执4868号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十三日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1118号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人宣典成，该公司法制部主任。被告：刘纬，女，1987年4月5日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称：联源物业）诉被告刘纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告联源物业委托诉讼代理人宣典成、蔡永生、被告刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2633元及滞纳金按日千分之三计算计2883元，诉讼费50元，律师费300元，合计5866元。事实和理由：被告刘纬于2016年3月31日就位于嘉华广场二期小区1栋1101室的物业管理事项与联源物业签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由联源物业提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，刘纬每期应缴纳物业费877元。刘纬自2019年1月起至2020年6月已有3期物业费未交，故诉至法院。被告刘纬辩称，我不是不交物业费，欠物业费是事实，但是原告提供的物业服务费，根据达不到收取物业费每平方米1.2元的服务标准。本院经审理查明，2015年11月2日联源物业与铜陵嘉禾置业有限公司签订一份《嘉华广场二期前期物业服务合同》，合同约定：铜陵嘉禾置业有限公司选聘原告对嘉华广场二期住宅楼提供前期物业管理服务。2016年3月6日，联源物业与被告签订了《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：第三条物业管理服务质量：本物业按《铜陵市住宅小区物业管理服务分等定级标准》五级服务质量标准执行。1、房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公用设施完好。2、设备完好、能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、共用部位、共用设施、设备维护和管理物尽共用，不允许侵占和挪作他用。4、环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、车辆有序通行、停放。6、协助有关部门对突发事件采取相应措施。7、消防设施齐全、定期检查、保持完好。8、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，要热情服务，及时处理，急修不过夜，小修不过三天。第四条物业管理综合服务费（不包括房屋共用部位、共用设备、大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间：每年12月交纳次年物业管理费用。二、收费标准：甲方以开发商开具的“入伙通知单”之日向乙方建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费。五、乙方不按时交纳物业服务费，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。庭审中，联源物业放弃要求刘纬支付滞纳金和律师费的诉讼请求。刘纬系嘉华广场二期1栋1101室业主，自2019年1月至2020年6月尚欠联源物业物业费2883元。本院认为，原、被告签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；联源物业自愿放弃滞纳金与律师费的诉讼请求，属当事人行使处分权，本院予以准许。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告刘纬于在本判决生效后十日内向原告铜陵联源物业管理有限责任公司支付物业管理费2883元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二〇年五月十九日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初370号之二解除保全申请人：新乡市云冉商贸有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路与西环路交叉口北100米。法定代表人：马新，任经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：新乡市丰运路桥工程处，住所地：新乡市和平路151号。法定代表人：孙新旺，任处长。委托诉讼代理人：刘强，1964年7月3日出生，汉族，住新乡市。申请人新乡市云冉商贸有限公司与被申请人新乡市丰运路桥工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0726民初370号民事裁定书，冻结被申请人新乡市丰运路桥工程处银行存款130万元。2020年5月25日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市丰运路桥工程处在中原银行新乡劳动路支行开设的银行账户70×××76的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二〇年五月二十六日书记员  申亚龙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初926号原告：刘晓钰，女，1995年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：赵书航，男，1993年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告刘晓钰与被告赵书航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓钰到庭参加诉讼，被告赵书航经本院依传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓钰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日被告赵书航以投资诚信二手车行为由，向原告借款人民币15万元，被告赵书航出具一份“借条”，后原告多次向被告催要，被告分文未还，为此起诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告赵书航经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日被告赵书航向原告刘晓钰出具借条称：今2018年1月31日，赵书航因投资诚信二手车行向刘晓钰借人民币壹拾伍万元整（150000元）现金交易，无银行记录，到2月3日先还40000元，剩余的到3月31日还清。至今被告赵书航仍欠原告刘晓钰借款150000元未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。被告未按照约定向原告偿还，已违约，应承担违约责任，对原告刘晓钰要求被告赵书航偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵书航于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘晓钰借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵书航负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年五月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执435号申请执行人：赵卫林，男，汉族，1981年1月15日生，住扶沟县。申请执行人：游漫平，女，汉族。1982年9月7日生，住扶沟县。被执行人：福建省九山建材有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县林墩工业区后炉工业小区，统一社会信用代码：91350625155268255L。法定代表人：卢明全，职务：执行董事。本院在执行赵卫林、游漫平与福建省九山建材有限公司运输合同纠纷一案，因福建省九山建材有限公司未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4278号民事判决书中确定的义务，赵卫林、游漫平向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人福建省九山建材有限公司在（2020）豫1621执435号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月十五日书记员  魏 磊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审194号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人黄凯，沂水县富官庄镇党委副书记。 委托代理人贾文国，沂水县富官庄镇计生办主任。 被申请人朱宝展，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人刘文花，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2019年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月12日对被申请人作出的社抚费征字（2018190）017、018号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2017年6月20日在临沂市河东区人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月12日对被申请人作出社抚费征字（2018190）017、018社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2018年7月10日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2018190）017、018号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2354号申请执行人：李正波，男，汉族，1977年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：强建昆，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李正波与被执行人强建昆机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72,773.00元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人强建昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员周小尧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢242号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:杨华礼，男，1983年12月20日生，汉族，住高青县。 被执行人:王乐乐，女，1986年8月12日生，汉族，住高青县。 被执行人:王艳，女，1986年8月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：逯涛，男，1986年8月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华礼、王乐乐、王艳、逯涛借款合同纠纷一案中，被执行人杨华礼、王乐乐、王艳、逯涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢242号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月八日 书记员  陈园芳