本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初130号原告：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，本溪市联通公司退休职工，住本溪市平山区。被告：大连德享房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路700号。法定代表人：戴芳，该公司经理。委托诉讼代理人：尹明刚，该公司工作人员。被告：戴芳，女，1971年4月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，大连德享房地产开发有限公司总经理，住大连市西岗区。两名被告共同委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。原告王牧与被告大连德享房地产开发有限公司（以下简称“德享公司”）、被告戴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王牧，被告德享公司的委托诉讼代理人尹明刚，被告德享公司及被告戴芳共同的委托诉讼代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王牧向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即向原告共同连带支付借款本金50万元；2、判令两名被告立即向原告共同连带支付资金占用期间利息(从2014年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)；3、本案有关诉讼的一切费用由两名被告共同承担。事实与理由：2013年5月27日，被告德享公司、被告戴芳，因公司经营使用向原告借款现金50万元，借款期限到2014年春节(2014年月末前)。由于被告德享公司被其它公司追债，指示原告将50万元通过中国工商银行转到被告德享公司出纳的账户上(户名为林妍)。2013年5月27日，原告将50万元打到被告德享公司、被告戴芳指定的账户上。被告德享公司、被告戴芳于当日给原告出具了借条，并进行了签字和盖章。借款到期后，被告一直因各种理由拖欠借款，并于2019年4月1日再次在借条上盖章确认借款的事实，但截止到起诉之日起仍未偿还相关款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“末约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故诉至贵院，请求判令所请。被告德享公司、被告戴芳共同辩称：不同意原告的诉讼请求。双方确实发生过这笔借款，但诉讼时效已过。该笔借款的借条上载明借款时间至2014年年末，原告应当在2年内主张权利。借条上2019年4月1日盖的公司印章仅仅是确认借款曾经发生的事实，没有还款承诺的意思表示，且被告德享公司无法替代被告戴芳本人。原告提及的民间借贷规定是在2015年9月1日才开始实行，没有溯及力。在借款发生时公司的法定代表人是杨洁，故该规定对2013年发生的借款不生效或不适用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告戴芳向原告借款50万元，用于被告德享公司的经营活动。经协商，原告将50万元通过银行转账的方式转入被告德享公司的会计林妍在中国工商银行的账户内，被告戴芳于当日为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借王牧现金伍拾万元整，用于公司经营用，借款期限到2014年春节（2014年2月末前）借款人戴芳2013.5.27。”在该借条落款的“借款人”处及“2013.5.27”处加盖了被告德享公司的公章。在“2013.5.27”下面又手写了“2019.4.1”字样，并在“2019.4.1”的日期上面加盖了被告德享公司的公章。现原、被告就上述借款偿还事宜产生争议，原告来院提起本案诉讼。庭审中，经法庭询问，原告表示当时只是被告戴芳向其借款，原告并不知道被告德享公司，因此借条上只有被告戴芳签字。借条中被告德享公司的两个公章均为2019年4月1日原告向被告戴芳催要借款时，因被告戴芳表示被告德享公司是她的公司，其本人不同意签字，故被告戴芳指示被告德享公司的工作人员加盖了被告德享公司的公章。另查，2013年5月27日借款发生时被告戴芳为被告德享公司的股东，但不是被告德享公司的法定代表人。2018年6月1日，被告戴芳成为被告德享公司的法定代表人。本院认为，本案争议焦点如下：一、本案的借款人是被告德享公司还是被告戴芳；二、本案两名被告是否应连带偿还原告主张的借款本息。关于争议焦点一。从本案原告提供的借条来看，借条上的借款人处有被告德享公司的公章和被告戴芳的签名，通过情况下应理解为两名被告的共同借款，但通过庭审原告陈述的被告德享公司的公章系2019年4月1日原告向被告戴芳催要借款时，被告戴芳不同意在借条上签字而是让被告德享公司的工作人员在借条上加盖公司公章对借款进行确认的事实来看，原告已经自认借款人为被告戴芳而非被告德享公司，故本院确认本案借款发生时的借款人为被告戴芳，而被告德享公司于2019年4月1日在借条上加盖公章的行为应视为被告德享公司愿意就被告戴芳的该笔借款承担还款责任。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事权利的诉讼时效期间为2年，被告戴芳于2013年5月27日向原告借款时在借条中明确载明偿还日期为2014年2月末前，而原告在2019年4月1日向被告戴芳催要借款时被告戴芳不同意签字确认，庭审中被告戴芳亦抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而原告并没有提供相应的证据证明该笔借款仍处于2年的诉讼时效期间内，故被告戴芳的该抗辩观点成立，原告要求被告戴芳承担偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告德享公司应否偿还的问题，因本案借款系被告戴芳于2013年5月27日所借且用于被告德享公司经营，被告德享公司于2019年4月1日在借条上签章行为已经构成对该债务的确认，故原告向被告德享公司主张权利应适用《中华人民共和国民法总则》3年诉讼时效的规定，原告于2019年11月14日提起诉讼并不超过该诉讼时效，被告德享公司抗辩原告主张超过诉讼时效的观点不能成立，被告德享公司应向原告承担偿还借款的责任。关于原告主张的资金占用期间的利息损失问题，因借条中明确载明借款偿还日期为2014年2月末之前，被告戴芳没有按时偿还借款已经构成违约，被告德享公司通过签章对该债务予以确认后，被告德享公司应承担原告自2014年3月1日起的利息损失，原告主张参加年利率6%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告德享公司偿还借款本金50万及前述合理的利息有事实及法律依据，本院予以支持，而原告要求被告戴芳承担还款责任，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告大连德享房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿还原告王牧借款本金50万元；二、被告大连德享房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告王牧支付资金占用期间的利息（以50万元借款本金为基数，自2014年3月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王牧其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.08万元，由被告大连德享房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。