温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初979号 原告：黄谦，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：游显德，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄谦与被告游显德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄谦委托诉讼代理人陈圣、被告游显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年温州市鹿城机械配件有限公司就消防水池修复问题与案外人严祖红签订《消防水池协议》将消防水池的修复工程发包给严祖红进行施工，案外人严祖红又将该工程转包给被告游显德。于是被告游显德雇佣原告为其提供劳务，每天280元劳务报酬。同年5月12日，原告在工作时左手被电锯割伤。后被送往温州医科大学附属第二医院救治。经入院诊断：左手电锯伤。出院诊断：左手电锯伤，左示指指腹缺损；左环、小指浅深屈肌腱断裂；左环指指神经断裂；左环指甲床破裂；左环指指腹毁损；左尺神经深支断裂，住院期间医疗费27476.22元左右由案外人严祖红支付，住院治疗12天出院休养至今。为明确诉讼请求，2016年11月12日，由原告方委托温州律政司法鉴定所鉴定，同年12月5日鉴定机构出具了司法鉴定意见书（温律司鉴所【2016】临鉴字第2442号及温律司鉴所【2016】临鉴字第2442-1号鉴定意见书），综合评定原告伤残等级为人损十级，误工期限180天，护理期75天，营养期75日。双方虽经多次沟通协商解决赔偿，但是未能达成一致。原告受伤前一直在温州市区务工多年，主要在建筑业工作。故赔偿标准应按照城镇相关标准赔偿。综上为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费等各项经济损失共计132364元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告游显德辩称：被告雇佣原告黄谦做钢筋，没有叫原告锯木板，原告是在锯木板的时候受伤的，所以不应当由被告承担责任。 本院经审理认定事实如下：游显德招聘原告黄谦为其提供劳务。2016年5月12日，原告在工作时左手被电锯割伤。后被送往温州市医科大学附属第二医院治疗，经诊断为左手电锯伤并于当日入院进行手术。后与2016年5月24日出院。另原告委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月5日出具《司法鉴定意见书》，载明原告的损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系；伤残等级被认定为10级；误工期为从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为75日，营养期限为75日。另查明，2017年9月26日本院受理黄谦诉严祖红、温州市鹿城机械配件有限公司及第三人游显德提供劳务者受害纠纷一案，该案经本院一审作出（2017）浙0302民初13226号民事判决书，温州市中级人民法院二审作出（2018）浙03民终2061号民事判决书。 以上事实由当事人提供的原告身份证明、企业信息、病历、出院记录、司法鉴定意见书、收费票据、鉴定费发票、（2017）浙0302民初13226号民事判决书、（2018）浙03民终2061号民事判决书、证人钟某的陈述及当事人的陈述予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原、被告之间的雇佣关系已经本院生效判决予以认定。原告以提供劳动力为其主要工作内容，原告受被告的管理与支配，双方存在一定的人身依附性。被告应明确告知原告所需从事的工作内容、安全注意事项并提供完成工作所需的条件、防护措施。事发时被告未在现场监管，在第三方严祖红的要求和介入下，原告为完成“扎钢筋”工作，从而从事“锯木头”的工作，系为完成工作创造条件，系工作内容的一部分。该工作条件本应由被告提供，因被告未在现场，疏于监管，怠于为原告创造条件，未提醒原告注意事项，故本案被告存在过错。原告在使用有一定风险的工具时，应明确使用注意事项而未予以重视，工作时未采取相应安全措施，疏于防范可能出现的安全风险，未尽到合理安全注意义务，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。故本案适当减轻雇主的赔偿责任，对原告黄谦、被告游显德的责任承担比例酌定为4:6。 关于损失的确定。 （一）残疾赔偿金，原告主张49899元/年×20年×10%=99798元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本次事故受伤，故本院对原告该项损失予以认可。 （二）误工费，原告主张6000元/月×6个月=36000元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院原告未能举证证明其收入情况，依其陈述和实际在本案中从事的工作内容，参照2018年浙江省城镇私营单位就业人员建筑业年平均工资52474元，本院酌情确定原告的误工费标准为每天144元计算，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张6个月的误工期符合法律规定，本院确定原告该项损失为144元/天×180天=25920元。 （三）护理费，原告经司法鉴定护理期为75天，包括住院与出院期间。住院期间（12天）护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌情认定住院期限护理费标准为每天200元；非住院期间（63天）护理费参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，本院酌情确定为每天120元，本院确认原告的该项损失为200元/天×12天＋120元/天×63天=9960元。 （四）营养费，原告主张营养费75天×30元/每天=2150元，原告因本次事故致残，治疗期间确需加强营养，结合鉴定机构出具的鉴定意见评定的营养期限，故本院对原告该项损失予以认可。 （五）精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残，确给原告精神造成一定程度的损害，原告主张5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院对原告的该项损失予以认可。 （六）交通费，本院结合原告住所与就医地点以及就医次数酌定交通费为300元。 （七）住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张100元/天×12天=1200元的住院伙食补助费符合法律规定，本院对原告的该项损失予以认可。 （八）鉴定费，根据机构出具的鉴定费用发票，本院认定鉴定费为2440元。 （九）被扶养人生活费，因原告未能提供相关证据证明需要扶养的对象，本院对该项损失不予认可。 （十）医疗费，原告陈述大部分医疗费已由案外人严祖红垫付，依现有的票据主张50元，本院予以支持。 综上，原告的各项损失包括残疾赔偿金99798元、住院伙食补助费1200元、营养费2150元、误工费25920元、护理费9960元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元、医疗费50元，共计146818元。根据本院认定的责任承担比例，被告游显德承担的赔偿金额为146818×60%＝88090.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告游显德于判决生效之日起十日内赔偿原告黄谦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币88090.8元。 二、驳回原告黄谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2948元，减半收取1474，由原告黄谦负担473元，被告游显德负担1001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年五月十五日 法官助理翁潘婷 书记员夏红红