wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3757号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武义，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201710702688。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：付甜，系贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人武义、吴梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执418号之七申请执行人：连海波，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：周合领，男，1970年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行连海波申请执行周合领民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日冻结了被执行人周合领在中国农业银62×××711账户内余额人民币2252.00元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周合领在中国农业银62×××711账户内存款人民币2113.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执202号 申请执行人:汪大红，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：牛田安，男，汉族，1968年4月13日出生，住址安徽省临泉县。 申请执行人汪大红与被执行人牛田安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛田安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪大红于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为290000元及利息，执行费4250元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十四日 书记员 凌 花
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执106号申请执行人：杨凯，男，汉族，住所地：长春市朝阳区。被执行人：赵超，男，汉族，住所地：长春市二道区吉盛小区。被执行人：卢海霞，女，汉族，住所地：长春市二道区。申请执行人杨凯与被执行人赵超、卢海霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉01民终3991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵超、卢海霞给付人民币3517400元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人赵超、卢海霞送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵超、卢海霞名下均无房产信息，无车辆信息，无银行存款信息,无住房公积金信息，无收益性理财产品信息，无收益类保险信息；在执行过程中，本院将被执行人赵超、卢海霞纳入限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  闫洪义二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢909号 申请执行人吴安考: 被执行人陈小达： 申请执行人吴安考与被执行人陈小达民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15505号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴安考向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈小达已履行案款169017元，恢复执行169017元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢909号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1164号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：陈定平，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈定平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月六日书记员 匡湘云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10569号之八申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。被执行人：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金潭大道南段6号,统一社会信用代码913607007057004022。法定代表人：蓝田。被执行人：蓝田，男，1981年2月15日出生，畲族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄惠竞，女，1981年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于华夏银行股份有限公司重庆分行与赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田、黄惠竞借款合同纠纷一案，（2019）渝0105民初14064号判决书已发生法律效力。因被执行人赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田、黄惠竞逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除处置被执行人赣州市大兴汽车贸易有限公司质押于华夏银行股份有限公司重庆分行车辆19辆，兑现执行案款1187283元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人及其法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为1265137.07元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执10569号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十日书记员  李梦笛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1418号原告胡培法，男，汉族，1938年11月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告赵国辉，男，汉族，住址濮阳市华龙区。被告卢玉清，女，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告胡培法诉被告赵国辉、卢玉清民间借贷纠纷一案中，原告胡培法于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培法自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡培法撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡培法负担。审判员  王婵微二〇二〇年五月十八日书记员  魏香玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1222号之一 被执行人：沈德俭，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行沈德俭罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对沈德俭处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈德俭的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执488号之三申请执行人：赵振民，男，汉族，1963年6月11日生，住内黄县。被执行人：王志军，男，汉族，1974年02月10日生，住内黄县。被执行人：刘保丽，女，汉族，1974年5月15日生，住内黄县。本院在执行赵振民申请执行王志军、刘保丽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人王志军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王志军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢18号 申请执行人:华阴市红星养猪专业合作社,住所地：华阴市太华路街道办事处。 法定代表人李春明，系该合作社理事长。 委托代理人刘锋，男，1970年3月14日出生，汉族,系该合作社社员。 被执行人:郭根成,男,汉族,1950年05月30日出生,住址：西安市。 华阴市红星养猪专业合作社与郭根成民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1836号民事判决书已发生法律效力，郭根成不履行生效法律文书确定的义务，华阴市红星养猪专业合作社于2020年4月14日向本院恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院已扣划被执行人郭根成银行存款57300元，申请执行人华阴市红星养猪专业合作社已领取上述款项。现本院已冻结被执行人郭根成的银行账户，在告知申请执行人华阴市红星养猪专业合作社上述情况后，其委托代理人刘锋同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执399号 申请执行人：王桂芹，女性，汉族，1962年4月18日出生,住高青县。 被执行人：李军，男性，汉族，1958年9月18日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人王桂芹与李军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解协议，查封的仿兔毛布料，羊绒男装让被执行人李军进行买卖，2020年12月15日必须把仿兔毛布料羊绒男装进行处理，买买卖的货款必须打到法院指定账号，还清案款；申请人保全李军在（2020）鲁0322执86号执行案件中享有的债权，等该债权分配后，把钱打到法院指定账号，还清案款；执行费3650元由被执行人李军承担。若被执行人李军违反上述协议，申请人可申请恢复原案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王雪梅
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1478号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终20号 上诉人（原审被告）：陈兴，男，1988年8月16日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：陈家友，男，1978年2月28日出生，汉族。 上诉人陈兴因与被上诉人陈家友网络购物合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院(2019)川0904民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。 陈兴上诉称，请求依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院(2019)川0904民初1993号民事裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。事实和理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，上诉人的住所地福建省莆田市荔城区人民法院和约定交货地点四川省遂宁市安居区人民法院对本案双方纠纷均有管辖权。2.被上诉人不仅仅是职业打假人，而且通过网络平台威胁恐吓上诉人，其具有一个专业的团伙，上诉人通过网络平台了解到，被上诉人对不同的商家下大单近20次，每次都是一千、几千不等，被上诉人的团伙也纷纷在各商家同时下大单，然后在不同的地方法院以起诉维权的方式要挟上诉人，以达到非法牟利的目的，因此，根据本案的实际情况，将案件移送到同样有管辖权的福建省莆田市荔城区人民法院审理有利于调查取证，查清事实，维护市场秩序，有利于遏制以牟利为目的职业打假行为，打击职业打假人的嚣张气焰，维护司法权威。 陈家友未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案的被告住所地法院福建省莆田市荔城区人民法院、合同履行地法院四川省遂宁市安居区人民法院对本案均享有管辖权，陈家友选择合同的履行地法院即四川省遂宁市安居区人民法院起诉符合法律规定。陈兴上诉主张陈家友系职业打假人，本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理更有利于查清案件事实的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，陈兴上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李环
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执148号 谭崇圣： 关于本院移送执行你欠缴诉讼费一案，根据本院2019年9月3日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初682号民事判决书，谭崇圣应当履行负担案件受理费1910元的义务。经执行，本院依法划拨了被执行人谭崇圣名下存款135.35元，谭崇圣自觉向本院缴交了1824.65元，本院已将上述款项转付案件受理费1910元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初682号民事判决书确定的谭崇圣应当履行负担案件受理费1910元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2632号申请人：万庆，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：潘峰，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告万庆诉被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，经审查认为，原告万庆提供的被告潘峰的住址不明确，无法找到潘峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万庆的起诉。案件受理费100元予以退还。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十三日法官助理朱东帅书记员李友泽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初734号原告：李五满，男，汉族，1965年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：舒会军，男，汉族，1994年3月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李五满诉被告舒会军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李五满及被告舒会军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李五满诉称，2013年农历10月3日被告舒会军在后某,4处拉取泸州陈酿白酒22箱。其中三年陈酿20箱，每箱6瓶，每瓶45元，共计5400元；六年陈酿2箱，每箱6瓶，每瓶88元，共计1056元，两种型号的泸州陈酿白酒共计价款6456元。当日，原告为被告拉取的货物提供了担保，后原告多次向被告催款，让其偿还所拉货物的欠款，被告却无动于衷，并将原告打伤。万般无奈之下原告为被告偿还6456元货款，还款后原告向被告追偿货款，被告仍然不予偿还。现诉至法院请求依法判令被告舒会军偿还原告代其偿还的贷款共计6456元；本案诉讼费由舒会军负担。被告舒会军辩称，原告所述与事实不符，被告只是帮忙拉酒，其余之事一概不知。经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年农历10月3日，原告李五满与被告舒会军在商家后某,4处拉取泸州牌陈酿白酒22箱。其中泸州牌三年陈酿20箱，每箱6瓶，每瓶45元，共计价款5400元；泸州牌六年陈酿2箱，每箱6瓶，每瓶88元，共计价款1056元，两种型号的泸州陈酿白酒合计价款6456元。后原告李五满将欠款结清，原告李五满以被告舒会军不履行白酒货款而与被告产生纠纷。原告李五满提交证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告主体适格。因身份信息客观、真实，本院予以认定。2、证明人后某,4的证明复印件1份及证人后某,4的证言，以证实2013年10月初，原、被告在他处拉走了酒，但具体卖给了谁他并不清楚，因只与原告李五满认识，并不认识被告，故他一直向原告李五满催款，最后原告李五满将酒钱结清。被告舒会军对后某,4的证明不认可，称其并不清楚付酒钱之事但对证言无异议。因原告证明在于追偿目的，但证明人未能明确证明到底将自己的商品出售与谁，故该证明目的本院不予采信。被告舒会军未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张追偿其代为被告舒会军支付的货款6456元，因无相应证据予以佐证，且无欠款凭证予以证实，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李五满的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告李五满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年五月十二日书记员  何丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1608号罪犯孙淑丽，女，1972年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2018年10月10日作出(2018)辽0281刑初第513号刑事判决，以被告人孙淑丽犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙淑丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙淑丽获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙淑丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙淑丽减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年2月12日起至2020年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执946号申请执行人：龚策，男，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人龚策与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付26901.17元，上述款项本院已经扣划并发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执670号 申请执行人：杨怡，女，汉族，1992年5月17日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 杨怡与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00830号仲裁裁决书已发生法律效力，经杨怡申请，本院已立案执行，立案执行标的23,206.89元，申请执行费248元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都肆次方品牌策划有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都肆次方品牌策划有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都肆次方品牌策划有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执821号申请执行人邓勇华，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李卷，女，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邓勇华与被执行人李卷民间借贷纠纷一案，因申请执行人邓勇华于2020年5月26日与被执行人李卷达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执821号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1595号   申请执行人:赵永福   被执行人：李发旺   申请执行人赵永福与被执行人李发旺运输合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3531号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的6200元，执行到位标的6200元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6716号 胡志深： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初32号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员王雷，书记员陈其进
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢667号 申请执行人:叶信都，男，1983年1月15日出生，住苍南县。 被执行人:陈牡丹，女，1981年6月24日出生，住平阳县。 申请执行人叶信都与被执行人陈牡丹民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2055号]，被执行人陈牡丹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1049号原告：张玉瑞，女，1977年2月2日生，汉族，住桐柏县。被告：河南健瀛鞋业有限公司。法定代表人：李超，公司经理。原告张玉瑞与被告河南健瀛鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告张玉瑞向本院提出诉讼请求：1、依法裁定河南健瀛鞋业有限公司与原告自1994年8月至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年原告通过公司招工进入被告河南健瀛鞋业有限公司工作，后被告经营不善，从1997年被告长期给职工放假至今。现因被告一直未给原告缴纳养老保险费用提起诉讼。本院经审查认为，原告张玉瑞请求的事项已在本院（2020）豫1330民初873号劳动争议纠纷一案中进行了审理，现原告张玉瑞依据同一事实和理由再次起诉，属重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张玉瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年五月二十五日法官助理廖恺书记员王依
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3836号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街83号。法定代表人：刘光木，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐庆成，该公司职员。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师，特别授权。被告：丁长良，男，1959年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司与被告丁长良不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，中国石油集团渤海钻探工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国石油集团渤海钻探工程有限公司撤回起诉。案件受理费2473元，减半收取为1236元，由原告负担。审判员  韩雪二〇二〇年五月十四日书记员  毕宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执670号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：贺磊，男，1987年5月18日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与贺磊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执670号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初117号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕x,男，1968年11月11日出生，居民身份证号码x汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞115号                  指控事实              2019年7月4日14时59分许，被告人吕x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人吕x血样中检出乙醇成分，含量为193.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人吕x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人吕x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年五月二十日            书 记 员  马 鐾 瑞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执192号申请执行人董某某,男,1937年12月9日出生,汉族,营口市站前区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初156９号民事判决书，办理董某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额363170元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2889号原告：李淑玲，女，汉族，1971年11月19日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3、4、5-1房间。统一社会信用代码：913701006722967724。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：姜奉良，公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告李淑玲与被告亚太财产保险有限公司济南市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至99130.48元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险。保险期间内2020年2月1日，刘言松驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，刘言松负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告亚太财产保险有限公司济南市中心支公司辩称：车辆损失价值鉴定报告书定损过高，不予认可；拆检费、拖车费需提供正规发票；评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月14日，宋秀卿将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2020年1月14日11时起至2021年1月14日11时止，其中机动车损失险的保险金额为117000元。2、2020年2月1日，刘言松驾驶该投保车辆在莱阳市迎格庄村处时，因操作不当撞到路边护栏，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘言松负事故全责。3、2020年3月19日，宋秀卿将投保车辆的所有权及保险索赔权益均转让给了原告李淑玲。4、经原告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为88907.48元，原告为此支出评估费6223元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为88907.48元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费6223元、拆检费2000元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费应提供正规发票，因原告提交的拆检费单据能够证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费应提供正规发票，因原告提交的施救费单据能够证实其施救费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被保险人宋秀卿与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告于2020年3月19日购得投保车辆，并同时承继了保险合同的权利和义务，现原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应赔付原告车辆损失88907.48元、评估费6223元、拆检费2000元、施救费2000元，共计99130.48元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑玲保险理赔款99130.48元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：李淑玲；开户行：中国工商银行海阳市支行；账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初795号   原告：陈吉湘，男，汉族，1944年12月9日出生，现住伊宁县。   被告：马福山，男，回族，1964年2月11日出生，现住伊宁县。   被告：马卫华，男，东乡族，1978年4月19日出生，现住霍城县。   原告陈吉湘与被告马福山、马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈吉湘，被告马福山、马卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈吉湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告马福山偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年12月2日至付清之日止，按农商银行贷款月利率8.9‰计算)；2.判令被告马卫华偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年1月1日至付清之日止，按农商银行贷款月利率8.9‰计算)。事实和理由：2015年12月2日，被告马福山借原告现金40000元，约定于2016年12月2日一次性还清，年利息12000元。被告马卫华于2016年1月1日借原告现金30000，约定于2017年1月1日一次性还清，年利息9000元。到期后经原告多次催要，被告马福山于2018年11月偿还2000元。余款二被告至今未还。被告马福山偿还的2000元同意扣减。   马福山辩称，2015年12月2日的借款，被告马福山不是借款人，而是担保人，实际借款人是被告马卫华，该款应由被告马卫华偿还，被告马福山不承担还款责任。   马卫华辩称，两笔借款都是被告马卫华所借，与被告马福山无关，同意偿还借款本息。   本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告马福山借原告现金40000元，约定2016年12月2日一次性还清，年利息12000元，被告马福山给原告出具52000元（本金40000元＋利息12000元）的借条一份，被告马卫华在借条上借款人处签字。2016年1月1日，被告马卫华借原告现金30000，约定于2017年1月1日一次性还清，年利息9000元，被告马卫华山给原告出具39000元（本金30000元＋利息9000元）的借条一份，被告马福山在借条上借款人处签字。到期后经原告多次催要，被告马福山于2018年11月偿还2000元。余款二被告至今未还。   本院认为，原被告之间的借贷不违反有关法律、法规的规定，合法有效。债务应当清偿，二被告未按约全面履行义务，现原告要求被告马富山偿还借款38000元并支付自2015年12月2日至付清之日止按农商银行贷款月利率8.9‰计算的利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告马卫华偿还借款30000元并支付自2016年1月1日至付清之日止按农商银行贷款月利率8.9‰计算的利息的诉求，被告马卫华予以承认，本院予以支持。被告马福山的辩解理由，不能成立，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告马福山于本判决生效之日起五日内偿还原告陈吉湘借款本金38000元及利息（自2015年12月2日至付清之日止，按农商银行贷款月利率8.9‰计算)；   二、被告马卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈吉湘借款本金30000元及利息（自2016年1月1日至付清之日止，按农商银行贷款月利率8.9‰计算)；   三、驳回原告陈吉湘的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告马福山负担430元，由被告马卫华负担345元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   左丽尼各尔
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执510号万某：被执行人万某犯盗窃罪被判处责令退赔一案,执行标的350元。经本院立案执行，现已执行到位350元。至此，(2017)苏1023刑初75号刑事判决书对万某所处责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢290号 申请执行人：杨超，男，1968年9月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县田镇街道崔西村村委会。住所地：高青县田镇街道崔西村。 法定代表人：张菊，村委会主任。 本院执行的申请执行人杨超与被执行人高青县田镇街道崔西村村委会租赁合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2790号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  王亚茹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终424号 上诉人（原审原告）：新疆智鑫鸿塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：高军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许国旺，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。 上诉人新疆智鑫鸿塑业有限公司因与被上诉人许国旺劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人新疆智鑫鸿塑业有限公司的委托诉讼代理人李红梅，被上诉人许国旺的委托诉讼代理人寇玉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆智鑫鸿塑业有限公司上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4185号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间签署有《加工承揽合同》，双方属于合作关系。双方既有签署《加工承揽合同》也有年底支付劳务费的收条、打款凭证和增值税发票。可证实双方是合作关系，而被上诉人受伤事宜也已经处理完毕。双方之间并无事实上的劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第一条规定，被上诉人许国旺通过合同约定承接覆膜业务，无需接受智鑫鸿公司的管理，并可自行工作的操作流程和产量，许国旺也未提供证据证明智鑫鸿公司有规章制度约束其，故双方之间不存在从属关系，不符合劳动关系成立的情形。综上所述，原审法院未查明本案基本事实。 许国旺辩称，被上诉人许国旺是新疆智鑫鸿塑业有限公司的员工，存在事实劳动关系。加工合承揽合同是上诉人为了逃避纳税，规避责任逼迫答辩人签订的，不是答辩人真实的意思表示。这些事实均有录音为证，双方约定的工资是12，000元，但未签订劳动合同，也未给答辩人缴纳社保。期间2017年仅支付过10，000元工资，直到2018年5月30日仍未结清工资。2018年6月公司拆迁，被上诉人仍在上诉人处上班，工作时右手被带进机器内卡伤烧伤后，由上诉人办公室的温棚和窦师傅送至医院救治。上诉人法定代表人高军和叶健梅支付了手术费，被上诉人右手拇指被诊断为动脉神经断裂、右手三度烧伤，至今花费万余元。综上，上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系，而不是加工承揽关系。请法院查明案件事实，维持原判。 新疆智鑫鸿塑业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告于被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2018年10月16日，被告在原告覆膜车间内工作时，右手卷入机器内受伤，后由被告的工作人员送至库尔勒市第二人民医院救治。原告自2018年1月18日开始向被告发放工资，原告安排被告具体工作内容，被告接受原告的管理。 2019年7月，被告申请仲裁。2019年8月29日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2019）079号仲裁裁决书，裁决：原告新疆智鑫鸿塑业有限公司与被告许国旺之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁，在法定的时间内向本院提起诉讼。 认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2019）079号仲裁裁决书及生效证明、被告中国农业银行卡交易明细记录、派工单、上岗证、证人证言等。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立得必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录等。本案中，根据被告出示的银行卡交易明细记录上，原告给被告打款时显示为工资。派工单能够证实被告在原告处工作接受原告管理，由原告安排具体工作内容等。被告提供的证实被告与原告之间存在事实劳动关系的证据证明效力明显高于原告提供的证据的证明效力，故本院对被告主张与原告之间存在事实劳动关系的意见予以采信。遂判决：一、原告新疆智鑫鸿塑业有限公司与被告许国旺存在事实劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审判决认定的基本事实一致，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：上诉人新疆智鑫鸿塑业有限公司与被上诉人许国旺之间是否存在劳动关系。 本院认为，关于上诉人新疆智鑫鸿塑业有限公司与被上诉人许国旺之间是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中被上诉人许国旺提供的银行流水与工资表能够相互印证，证实被上诉人新疆智鑫鸿塑业有限公司向其支付了工资，结合被上诉人许国旺提交的工作证、证人证言可以确定其与上诉人新疆智鑫鸿塑业有限公司之间存在事实劳动关系，故上诉人的主张不能成立。 综上所述，新疆智鑫鸿塑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新疆智鑫鸿塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡 静
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初381号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人彭凤平，女，1972年4月29日出生于四川省宜宾市，户籍地山东省泰安市东平县，汉族，小学肄业，农民，住山东省泰安市东平县。2019年8月9日到公安机关投案，因涉嫌犯故意杀人罪于同年8月10日被东平县公安局刑事拘留，同年8月23日被东平县公安局逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人彭凤平犯故意杀人罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人彭凤平及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。因案件重大复杂，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日9时许，被告人彭凤平在家中，将其女儿肖某砍杀致死。被告人彭凤平到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人彭凤平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；其具有自首情节，取得了被害人谅解，建议判处被告人彭凤平有期徒刑六年至七年。 被告人彭凤平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人彭凤平到案后如实供述，具有自首情节，取得了谅解；自愿认罪认罚，被害人具有一定过错，可从轻处罚。辩护人提交了东平县银山镇顾庞村村民委员会及由该村七十余名村民签名的认为肖某患有精神疾病、严重影响村民及家庭的正常生产生活，请求对彭凤平从轻处理的请愿书。 经审理查明： 被告人彭凤平与被害人肖某(殁年26岁)系母女关系；2016年肖某离婚后随彭凤平夫妻生活，肖某患有精神疾病，对本村村民及其家庭的生产生活带来较为严重的影响。2019年8月9日9时许，在东平县被告人彭凤平家中，彭凤平让肖某服用治疗精神疾病的药物，肖某拒绝并辱骂被告人彭凤平，进而二人发生冲突，被告人彭凤平先后使用竹坯、木板击打肖某背部、头面部等部位，致肖某倒地不起；后，被告人彭凤平使用菜刀砍击肖某颈部致其死亡。经鉴定，肖某系被锐器砍切致颈部血管断裂大失血而死亡。 案发后，被告人彭凤平到东平县公安局银山派出所投案，并如实供述了案件事实。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人彭凤平的供述，证人顾某1、顾某2、顾某3、王某、李某1、李某2、刘某、顾某4、顾某5的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、济南市精神卫生中心诊断证明、住院病案，东平县安康精神病医院住院病案、门诊费用明细表，东平县人民医院住院病案，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图、示意图、现场照片，鉴定意见泰公刑鉴（毒）字[2019]042239号泰安市刑事科学技术研究所检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、泰公刑鉴（DNA）字2019030758号泰安市刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，解剖尸体通知书、（东）公（刑）鉴（尸检）字[2019]95号东平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，物证菜刀、木板、蓝色塑料拖鞋、上衣，人身检查笔录、提取笔录、物证照片，视听资料光盘、顾某1手机通话记录截图等证据。经庭审质证，被告人彭凤平及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人彭凤平故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人彭凤平案发后投案自首，已经取得了被害人方的谅解，庭审中认罪态度较好，故依法可减轻处罚；被害人肖某在本案引发上具有一定过错，可对被告人彭凤平酌情从轻处罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故再予以从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭凤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2025年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年五月七日 书 记 员  韩 琨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执404号之一 申请执行人：何传珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人何传珍与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款10487元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款4063元，现尚应支付申请执行人执行款6424元，并承担执行费57.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执404号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4266号申请执行人**，女，汉族，1967年8月29日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：云南省昆明市。关于**诉云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云0302民初5345号民事调解书已发生法律效力，权利人**于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的892487.7元，执行费11325元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、车辆及房屋。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4266号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 ：张晋铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1748号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：张启梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告张启梅物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告张启梅起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对张启梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈金荣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1769号原告：张晓华，女，汉族，1980年12月13日出生，黑龙江省富锦市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张晓华与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2017年11月17日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年11月17日，原告张晓华报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张晓华的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费1600元，现正在学习科目三。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费花费1600元，故本院认定被告金成驾校返还原告1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张晓华培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7239号申请执行人：常方轩,男性,1953年2月26日出生,住济源市。被执行人：李典政，男性,1960年2月15日生，汉族，住济源市。本院在执行常方轩与李典政支付令一案中，2019豫9001民督5号号支付令已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人130967元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有130967元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月三十日书记员  黄盼盼
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执649号   申请执行人:李洪荣   被执行人：谢建新   申请执行人李洪荣与被执行人谢建新劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初166号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的8600元，执行到位标的8600元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年五月十五日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初140号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人何从贵，男，1973年9月8日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年1月10日被楚雄市公安局刑事拘留，2020年1月21日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）158号起诉书指控被告人何从贵犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人何从贵到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年8月，被告人何从贵组装了二支射钉枪放置于家中。2019年9月4日10时许，民警在被告人何从贵家中厢房二楼天花板上，二楼房梁上查获二支疑似枪支。经鉴定，查获的二支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所指控事实提供以下证据证实：被告人的供述与辩解、书证、证人证言、勘验、检查笔录，鉴定意见等。公诉机关认为被告人何从贵违反枪支管理规定，非法持有枪支二支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何从贵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人何从贵在有期徒刑三年至五年期间量刑。被告人何从贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对于公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2018年8月，被告人何从贵从网上购买了零部件后组装了二支枪支放置于家中。2019年9月4日10时许，民警在被告人何从贵家中二楼走廊天花板上、二楼房梁上查获疑似枪支二支。经鉴定，查获的二支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、被告人的供述及辩解、辩认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、鉴定意见及通知书、检查笔录，情况说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人何从贵违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支，情节严重的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何从贵归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何从贵非法持有的枪支已依法由公安机关收缴。根据被告人何从贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何从贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0二0年一月十日起至二0二三年一月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  杨国和人民陪审员  徐 敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏伟超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初745号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603（1-1）。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志菁，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：梁丽，女，该公司员工。 被告：石来福，男。 被告：石艳毅，女。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告石来福、石艳毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元（原告已预交)，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 浏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保85号 申请人：邓启会，女，1973年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郑秋英，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人邓启会诉被申请人郑秋英追索劳动报酬纠纷一案，申请人邓启会向本院提出财产保全的申请，本院对被申请人郑秋英的财产予以冻结。现申请人邓启会于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人郑秋英财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑秋英位于成都市成华区房屋（业务件号：2019052401Ｆ90805，建筑面积69.31平方米）的查封； 二、解除对被申请人郑秋英名下的川AX5978号比亚迪牌小型汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月七日 书记员  周 瑾
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执925号申请执行人：徐建平被执行人：青岛瀚生生物科技股份有限公司关于申请执行人徐建平与被执行人青岛瀚生生物科技股份有限公司独生子女父母退休一次性养老补助争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2020）第147号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因该案被执行人已提起上诉，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285执925号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月七日书记员  郑全军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2883号原告：陈国平，男，1975年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余中农蛇业有限公司，住所地：新余市一水天城14栋（裕龙大厦）23楼。法定代表人：巫冬秀，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张小生，男，1966年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。原告陈国平（下称原告）与被告新余中农蛇业有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人巫冬秀及被告委托诉讼代理人张小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1、被告立即支付劳动报酬140144元（2019年4月至2020年1月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称所欠工资金额认可，但是被告在公司任职期间掌握的资料应返还，且得到的产品秘方需要交保密费，所欠工资需分期付清。经本院查明，2019年4月至2020年1月，原告在被告处上班，担任公司总经理。经结算，被告向原告出具《尾欠陈国平2019年4月-2020年工资明细表》，载明欠到原告工资140144元，该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。以上事实，有《尾欠陈国平2019年4月-2020年工资明细表》、原告及被告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。劳动法劳动合同法三十条本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告向被告提供劳务，双方的劳务合同属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告140144元工资未付，故原告要求被告支付工资140144元的诉请，本院予以支持。被告答辩称原告需返还公司资料及交产品保密费，因未提交相关证据证明，且与本案无关，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国》第五十条，《中华人民共和国》第之规定，判决如下:被告新余中农蛇业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国平支付工资140144元（2019年4月-2020年1月）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告新余中农蛇业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十七日法官助理匡晖书记员袁瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初47号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人李啟荣，男，1982年10月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山市啟湘机械配件销售部负责人，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年5月8日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年5月11日以博检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李啟荣于2020年4月20日19时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为126.3mg/100ml）驾驶无牌号海宝牌四轮电动车，沿本市博望区博望镇新沙路由南向北行驶至新博招呼站路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人李啟荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李啟荣及其辩护人朱继军到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人李啟荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。经安徽江东司法鉴定所鉴定，无号牌海宝牌四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。公诉机关建议本院对被告人李啟荣适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李啟荣归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李啟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初177号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人袁冠平，男，1976年6月25日出生于山东省东明县，户籍所在地：山东省东明县。汉族，初中文化程度，喀什阳光西域户外运动服饰装备店法人，现住新疆喀什市。2014年3月20日在新疆乌鲁木齐市苏州路因饮酒驾驶机动车，被乌鲁木齐市公安局交通管理局高新技术开发区（新市区）作出650104300019183号公安交通管理行政强制措施凭证，依法扣留其机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被喀什市公安局刑事拘留，2019年12月23日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人袁冠平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、代理检察员阿布都热合曼·艾力出庭支持公诉。被告人袁冠平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人袁冠平到喀什市月星上海城大酒店吃饭喝酒。当日23时许，袁冠平驾驶×××号白色长安牌面包车回夏马勒巴格镇库如克铁热克村的出租房，在西域大道由西向东行使至恰尔巴格警务站路段时与由东向西正在掉头往东行使的一辆车牌号为×××的车右后侧接触，发生交通事故。喀什市公安局交通管理大队做出第653101420190003348号道路交通事故认定书，认定被告人袁冠平在此次交通事故中负全部责任，当事人李明鹏无责任。经鉴定，被告人袁冠平的血液样品中乙醇含量为218mg／100ml。上述事实，被告人袁冠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁冠平的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4152号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局高新技术开发区（新市区）650104300019183号公安交通管理行政强制措施凭证、喀什市公安局交通管理大队第653101420190003348号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁冠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁冠平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁冠平醉酒驾驶机动车并发生交通事故，曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。考虑到被告人袁冠平归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁冠平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2790号申请执行人张春珠，女，1965年4月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人祁连申，男，1980年3月5日出生，住四川省古蔺县。申请执行人张春珠与被执行人祁连申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3763号调解书已经发生法律效力。申请执行人张春珠于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人祁连申应向申请执行人张春珠支付10400元。本院于2019年11月26日向被执行人祁连申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁连申限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人祁连申纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人祁连申的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人祁连申有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地四川省古蔺县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人祁连申发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张春珠的本案债权暂无法实现。本案尚有10400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年五月九日书记员 甘咏华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初490号原告：范雪梅，女，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吉夏莉，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆小海豚市政设施有限公司，住所地重庆市江北区观音桥邦兴北都1301室，统一社会信用代码91500108MA5UTU8C22。法定代表人：刘英，经理。原告范雪梅与被告刘英、重庆小海豚市政设施有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范雪梅于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雪梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范雪梅负担。审 判 员 李世军二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1332号申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。主要负责人：黄飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。被申请人：刘少卿，男，1988年10月24日生，汉族，住湖北省阳新县。申请人兴业银行股份有限公司台州分行与被申请人刘少卿申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业银行股份有限公司台州分行称，2018年3月15日，被申请人因需向申请人申请贷款，双方经协商，签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同号为兴银台椒个二住借2018-009号，合同约定贷款金额为550000元，贷款期限自2018年3月15日至2043年3月15日，实际期限以借据为准，若申请人提前收贷，则视为贷款到期日相应提前。贷款利率为浮动利率，按基准利率乘以系数1.1；如遇国家调整利率，则从借款发放日起每个公历月的第一天为利率调整日；还款方式为等额本息偿还法，还款日为借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日；若借款人未按约偿还本息，申请人有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同第十六条约定，若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同中，申请人与被申请人约定了抵押条款，被申请人以椒江区飞霞港湾25幢二单元903室以及椒江区飞霞港湾25幢地下室车房037号不动产为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为【浙（2018）台州椒江不动产证明第0004211号】。抵押担保的范围包括借款本息、罚息、复利以及抵押权人实现债权的费用等。以及在合同第十条约定若抵押人违反合同约定，抵押权人有权提前收贷、处置抵押物。申请人按约发放了贷款，履行了放款义务。但被申请人却未按约履行每月足额还款的义务，自2020年2月1日起便未履行还款义务，故申请人依据合同之约定提前收贷。截止2020年5月5日，该笔贷款尚欠本金529905.83元、利息及罚息等9642.58元。此外，申请人为实现债权而支付了律师代理费5800元。现申请人请求：裁定对被申请人所有的坐落于椒江区飞霞港湾25幢二单元903室以及椒江区飞霞港湾25幢地下室车房037号不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价；裁定申请人对变价后所得款项在本金529905.83元及利息、罚息等（截止2020年5月5日止为9642.58元，自2020年5月6日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），以及律师费5800元等实现担保物权费用范围内享有优先受偿权。被申请人刘少卿未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押、担保合同等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。借款人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人为其代偿后，有权申请拍卖、变卖被申请人提供的抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘少卿名下坐落于椒江区飞霞港湾25幢二单元903室以及椒江区飞霞港湾25幢地下室车房037号不动产，申请人兴业银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在本金529905.83元，利息、罚息（截止2020年5月5日为9642.58元，2020年5月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）以及律师代理费5800元范围内优先受偿，上述利息、罚息、律师代理费合计以按年24％计算所得金额为限。申请费4627元，由被申请人刘少卿负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 丁民二〇二〇年五月二十六日代书记员 金媚
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初159号原告：盖州市清河汽车加气站。法定代表人：王洋，站长。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告：盖州市小型客车定线出租有限公司。法定代表人：赵桂兰，经理。被告：王占国，男，1964年5月日出生，汉族。原告盖州市清河汽车加气站与被告盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市清河汽车加气站委托诉讼代理人徐召兴到庭参加了诉讼，被告盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市清河汽车加气站向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款30万元及逾期利息。事实和理由：2016年7月5日前，被告欠气款46.6万元，2017年1月23日偿还16.6万元，尚欠30万元。被告承诺在2017年油补款下来时还清，但经多次催要，二被告至今未还。盖州市小型客车定线出租有限公司未作答辩。王占国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市小型客车定线出租有限公司系自然人投资的有限责任公司，其法定代表人赵桂兰投资180万元，占股90%，王占国投资20万元，占股10%，王占国与赵桂兰系夫妻。2016年7月5日，盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国为盖州市清河汽车加气站出具欠条，载明：北海车队欠2015年年底气款20万元，2016年6月末气款26.6万元，总计欠气款46.6万元。盖州市小型客车定线出租有限公司加盖公章，王占国签字。2017年1月23日，在上述欠条下部，王占国个人签字出具欠条，载明：2017年1月23日还气款16.6万元，尚欠30万元，2017年油补款下来时还清。后经多次催要，一直未予偿还。本院认为，盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国为盖州市清河汽车加气站出具拖欠气款欠据，足以证明双方买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。盖州市清河汽车加气站依约加气，履行了合同义务，盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国亦应履行付款义务，拖欠至今显系违约。盖州市清河汽车加气站要求盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国偿还拖欠货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案欠条并未约定利息，“2017年油补款下来时还清”属约定不明，故盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国应从盖州市清河汽车加气站向本院主张权利之日，即起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付盖州市清河汽车加气站资金被占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国于本判决生效后七日内，共同偿还原告盖州市清河汽车加气站加气款30万元，并从2020年2月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付盖州市清河汽车加气站资金被占用期间的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告盖州市小型客车定线出租有限公司、王占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  孙唯军人民陪审员  周鲁宁人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  宣辰辰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保43号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：胡某华。被申请人：肖某芳。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某华、肖某芳在价值80000元以内的银行存款予以冻结。担保人董先红以本人所有位于郴州市（产权证号为湘（2017）北湖不动产权第0045291号）提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司为防止被申请人转移财产，请求对被申请人胡某华、肖某芳在价值80000元以内的银行存款予以冻结的理由成立，且担保人提供了相应价值的担保（位于郴州市屋一套，产权证号为湘（2017）北湖不动产权第0045291号），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某华、肖某芳的银行存款80000元，期限至2021年5月13日。案件申请费820元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡平忠二〇二〇年五月十三日书记员  刘旖旎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1510号原告赵艳平，女，汉族，1979年9月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告赵艳平诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳平的起诉。本案诉讼费50元，退还原告赵艳平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3983号申请人：田绍玉，男，1981年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:王相超，男，1980年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市茅台镇仁文村王家坪组。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5966号民事调解书，受理田绍玉申请执行王相超买卖合同纠纷一案。被执行人王相超应偿还申请人借款2200.00元，执行费50.00元，在执行过程中，被执行人王相超拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人王相超其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人王相超已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王相超拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初204号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈吉军，男，1996年11月12日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，务工，住威信县。2019年10月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检六部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈吉军犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、检察官助理莫珊珊、被告人陈吉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日凌晨，被告人陈吉军伙同周才瑜（另案处理）介绍李某1、叶某（2004年7月14日出生）至台州市椒江区开元大酒店卖淫，后李某1在该酒店3069房间向张某卖淫、叶某在3031房间向李某2卖淫，陈吉军获利人民币1000元。同年10月9日下午16时许，被告人陈吉军经民警电话传唤到案，作案工具手机一部被公安机关扣押。到案后，陈吉军已悉数退出违法所得,现已移送本院。上述事实，被告人陈吉军在开庭审理过程中亦无异议，并有微信交易记录（光盘1张）、证人李某1、张某、叶某、李某2的证言、另案处理同案犯周才瑜的供述、手机微信交易截图、微信聊天截图、旅馆住宿信息、行政处罚决定书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、账单、人口信息、退出违法所得票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉军伙同他人介绍2人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈吉军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉人建议量刑有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈吉军予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈吉军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收；已退出的违法所得计人民币一千元由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇二〇年五月八日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵航，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证登记住址：河南省南阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵航信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119570.36元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵航名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7378号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：覃露，女，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告捷信消费金融有限公司与被告覃露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧