河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1212号原告:李朝辉，男，汉族，1996年10月23日出生，住：漯河市郾城区。被告：郭江涛，男，汉族，1988年3月23日出生，住：舞阳县。被告：河南重泰建材有限责任公司，地址：漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。法定代表人：李红军，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：91430008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告李朝辉与被告郭江涛、河南重泰建材有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告郭江涛、河南重泰建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车损总值车辆修理费、贬值损失、评估费、替代性交通工具费、交通费等费用共计19810元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告郭江涛驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿淞江路由东向西行驶至绵山路交叉口变更车道时，与同方向原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型交叉相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭江涛负事故的全部责任，原告不负该事故责任。经查，被告郭江涛驾驶的豫Ｌ×××××号货车登记所有权人为被告河南重泰建材有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保有交强险及特种车第三者责任险。本次事故导致原告新购买的车辆损坏较重，三被告至今未向原告支付任何费用，致使原告的合法权益受到严重侵害。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原告未提供被保险车辆运输证及从业资格证，请法院核实，若无此证，三责险免责。在原告提供标的车辆豫Ｌ×××××号车辆驾驶证、行驶证、营运证、司机的道路从业资格证等证照齐全有效的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失根据《机动车商业保险条款》第二十二条、第二十六条(二)(七)的约定，我司仅承担交通事故造成的直接财产损失，对于贬值损失、替代性交通工具费、诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围3、原告的车损鉴定不是法院委托，没有进行鉴材质证，鉴定机构的选择、鉴定的过程保险公司均没有参与，对保险公司不公平不合理，在不公正的基础上作出的鉴定报告也不具有公正性，不认可。被告郭江涛、河南重泰建材有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年9月8日15时许，郭江涛驾驶豫Ｌ×××××号货车沿淞江路由东向西行驶至绵山路交叉口变更车道时，与同方向李朝辉驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第411100342019090815号道路交通事故认定书认定，郭江涛应负该事故的全部责任，李朝辉不负该事故责任。李朝辉为豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人。豫Ｌ×××××号货车的驾驶人郭江涛持有B2驾驶证，该车辆登记所有人为河南重泰建材有限公司。豫Ｌ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险、100万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××××号小型轿车的贬值损失价值、车辆损失价值进行评估，2019年9月21日，评估机构作出豫价评估[2019]漯河0921（1）号道路交通事故车物损失结论书和豫价评估[2019]漯河0921（2）号道路交通事故车物损失结论书，评定豫Ｌ×××××号小型轿车的贬值损失为3450元，车辆损失价值9354元。车辆贬值损失评估费200元，车辆损失评估费300元。原告提交了维修发票两张，金额共计10760元，发票开具单位为漯河市贯达汽车销售有限公司，发票开具时间2019年10月13日。漯河市贯达汽车销售有限公司2020年5月12日为原告出具的证明主要内容为，证明豫Ｌ×××××号牌车辆在我处进行维修，维修时间为2019年9月10日至2019年10月12日共计32天。原告提交的中国石化销售股份有限公司河南漯河石油分公司开具的汽油发票200元开票时间为2019年11月12日。原告提交了原告与漯河市百家成汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》一份，约定内容中有，李朝辉租赁漯河市百家成汽车租赁有限公司的大众牌豫Ｑ×××××号车辆，自2019年9月10日14：30时租赁给李朝辉，2019年10月10日13：00时李朝辉将所租车辆交回，租金4500元。原告还提交了汽车租赁费发票4500元。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，被告郭江涛应负该事故的全部责任，原告李朝辉不负该事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当在保险限额内对原告车辆因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失价值，豫价评估[2019]漯河0921（2）号道路交通事故车物损失结论书鉴定机构和人员具有相应资质，鉴定程序合法，本院予以采信，据此豫Ｌ×××××号小型轿车车辆损失费本院认定为9354元，车辆损失价值评估费300元有票据在卷佐证，予以支持。原告主张的租车费用4500元有汽车租赁合同、租车费发票等证据证实,本院确认其真实性，且漯河市贯达汽车销售有限公司出具的证明也证实了修车期间，故该4500元租车费用予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，仅对被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用以及合理停运损失主张赔偿进行了明确，并未对被侵权人可以主张赔偿贬值损失作出明确规定，考虑到原告的车辆受损时并不属于待售中或者运输中的新车，该车辆的贬值损失本院不予支持，相应的评估费用也不予支持。原告提交的200元汽油发票无法认定与本案的关联性，不予采信，原告主张的交通费，因原告已主张过汽车租赁费，交通费不应重复计算，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司共应向原告赔偿车辆损失费9354元、车损评估费300元、替代性交通工具租赁费4500元共计14154元（9354元+300元+4500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后十日内向原告李朝辉赔偿损失共计14154元；二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告郭江涛负担75元，由原告李朝辉负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十八日法官助理高源书记员郭闯