wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初707号原告：江西钦欣工程材料有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道76号阳光时代写字楼1幢1908室，统一社会信用代码91361121MA361P4G8J。法定代表人：黄美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师。被告：宇坤建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983696067907U。法定代表人：刘飞凤，该公司董事长。原告江西钦欣工程材料有限公司与被告宇坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西钦欣工程材料有限公司的委托诉讼代理人龚丽思到庭参加诉讼，被告宇坤建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西钦欣工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款159800元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因Ｇ237济宁线上饶县茶亭镇至面改造工程施工需要，向原告购买ＢＭＨ型沥青多功能改性剂。双方签订了一份《协议书》，协议书对购买的数量、单价、付款方式等进行了约定。协议签订之后，原告按约履行，将被告需要的ＢＭＨ型沥青多功能改性剂都供给被告。按照双方签订的协议约定，被告在工程结束后要将货款一次性结清付给原告，但被吿工程结束后未按约向原告支付货款，原告催款未果，故起诉。被告宇坤建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江西钦欣工程材料有限公司系公路新型材料销售企业，被告宇坤建设集团有限公司系公路工程施工企业。Ｇ237济宁线上饶县茶亭镇至面改造工程2017年7月开工，2018年4月工程结束。被告因该工程施工需要向原告购买ＢＭＨ型沥青多功能改性剂，双方于2017年12月签订了一份供货“协议书”，“协议书”约定：供货数量约1.7吨，按实际用量为准；单价每吨9.5万元；地点：上饶县茶亭镇Ｇ237旭鹅线大中修工程；付款方式：工程结束后货款一次性结清。“协议书”签订后，原告于2017年12月22日按约向被告供货9桶计1.8吨，并于2018年1月30日开具159800元增值税发票（159800元货款系按1.7吨计并优惠后结算得出）。原告催款未果于2020年4月9日提起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告和被告的工商登记信息、供货“协议书”、材料验收单、增值税发票、对宁茂生的询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告的事实主张有其陈述和其提供的证据予以证实，且相印证，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告的事实主张予以采信。合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案双方约定支付时间为被告工程结束结清。被告承建的系Ｇ237济宁线上饶县茶亭镇至面改造工程的施工项目，Ｇ237济宁线上饶县茶亭镇至面改造工程已于2018年4月结束，而被告未到庭应诉抗辩自己所承建工程何时结束，故推定Ｇ237济宁线上饶县茶亭镇至面改造工程结束时被告所承建工程结束，本案原告诉求价款的支付时间已成就，原告的货款诉求及利息损失诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇坤建设集团有限公司在本判决生效后五日内向原告江西钦欣工程材料有限公司支付货款159,800元；二、被告宇坤建设集团有限公司在本判决生效后五日内向原告江西钦欣工程材料有限公司支付逾期付款利息损失，利息损失以货款159,800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月9日起计算至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496元，减半收取1,748元，由被告宇坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二〇年五月十八日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，男，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓多非，男，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈立民，男，1989年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：许小华，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇河东路。 负责人：杨树宏职务：经理 委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告陈立民、许小华、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2020年5月27日向本院申请对被告许小华撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告许小华撤诉。 审判员  王文君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯欣利
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执817号 胡淼鑫、张静晓： 本院受理的申请执行人胡淼鑫与被执行人张静晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32500元。 在执行过程中，经执行，被执行人张静晓自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执817号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1189号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海前汉日用香精有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴兴姑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海鑫宝实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢菊珍，该公司执行董事。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑弘，该公司总经理。被申请人(一审被告)：上海日用化学工业开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁丽珠，该公司董事长。再审申请人上海前汉日用香精有限公司(以下简称前汉公司)因与被申请人上海鑫宝实业有限公司(以下简称鑫宝公司)、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司、上海日用化学工业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前汉公司申请再审称，原审法院认定2004年9月以后建造的房屋系鑫宝公司新建造错误，本案没有任何证据显示涉案建筑物是新建造而非翻建。原审法院将所有房屋包括2004年《土地租赁协议》中涉及的翻建房屋全部归入2010年7月16日《协议书》中进行处理，属于认定事实不清。原审法院确认装潢补偿款额时忽略翻建之前建筑物所存在的原有价值，侵害了前汉公司的合法权益。原审法院审理本案违反了不告不理原则及证据规则，适用法律存在错误。前汉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案2010年7月16日《协议书》内容并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，原审法院依据该协议相关条款内容处理系争征收补偿款，并无不当。前汉公司与征收单位签订的征收补偿协议中引用了《估价汇总表》的评估总价，该汇总表显示大部分房屋的建造年份系在鑫宝公司承租使用期间，鑫宝公司于2004年9月起租用系争土地直至被动迁，鑫宝公司在系争土地上投资搭建建筑物，但未办理相关审批手续，原审法院根据《估价汇总表》记载的建造年份，认定无证房屋相关价值归属于鑫宝公司，于法不悖。基于评估单位无法区分涉案房屋装潢新旧，原审法院根据装潢所在的房屋及建造年份确定装潢估价，亦无不妥。原审法院根据在案查明事实所作判决，于法有据，审理本案并未违反不告不理原则，且举证分配程序亦符合法律规定。前汉公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海前汉日用香精有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1534号原告：谭伟智，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被告：谭伟红，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告谭伟智（以下简称原告）与被告谭伟红、尹邵华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告偿还借款利息（按年利率10%的标准，从2017年3月计算至债务全部还清时止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告以转账形式及现金方式于2016年3月借给被告共计50000元，并分别出具借条，约定按年利率10%计息，到期还本付息。2016年借款期限届满后，被告支付了利息，2017年3月继续借用到期后，被告未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月23日，二被告出具借条一份，载明：“今借到谭伟智现金伍万元整（￥50000）借款壹年，计息年利率10%，到期还本付息”。在庭审中，原告陈述，被告谭伟红系其亲姐姐，被告尹邵华系其姐夫，2017年3月份，原告当时在西安工作，二被告在做各种投资，表示收益不错，向原告借款50000元，部分借款系原告回来通过其母亲给付，有部分系转账，但都是小额，借条产生后，二被告有支付过部分利息，通过微信转账，但相关记录找不到了。在本院指出其当庭陈述与其诉状上的诉称不一致时，原告又陈述，所出借的50000元系累计而成，在2016年就有发生。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张借给二被告50000元，其应当对借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。虽然原告提供了二被告出具的借条，但原告对于借款时间、款项给付过程等陈述前后不一致，亦不能提供充分证据证明其向二被告实际支付了借款，且根据原告的陈述，被告谭伟红、尹邵华系原告的姐姐与姐夫，而二被告却均未到庭进行陈述。故本案存在的上述情形，足以让本院对本案借款关系的基础事实产生合理怀疑。原告提供的现有证据不能证明原、被告间的借款合同生效，原告主张二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谭伟智的诉讼请求。案件受理费1404元，因适用简易程序减半收取702元，由原告谭伟智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月六日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5269号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：陈治群，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告陈治群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初382号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人崔某某，男，1995年3月20日生，汉族，户籍在福建省莆田市，暂住上海市金山区。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。辩护人金雨薇，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人崔某某以被害人杨某1到期的贷款需要偿还为借口，让被害人在其支付宝绑定的银行卡内存入款项。后在被害人不知情的情况下，被告人秘密登录被害人支付宝账户，并将绑定的银行卡内钱款或转走或消费，共计人民币5,900元。2019年3月8日，被告人崔某某在天津市北辰区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人崔某某向本院退赃人民币5,900元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人杨某2的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押照片、时间轴轨迹、侦破经过、抓获经过及调取的支付宝公司协查数据光盘、被害人杨某1提供的支付宝转账记录(经被告人崔某某确认)、支付宝账号信息、微信转账、微信账号信息截图、银行卡照片、户籍信息，被告人崔某某的供述、书写的亲笔供词及签署的具结书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审前已经退赃，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；在案退赃款发还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年五月十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻（二)有悔罪表现（三)没有再犯罪的危险（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初29号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘从虎，男，1967年8月6日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农。户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月27日被石首市森林公安局取保候审。2020年3月30日被本院决定取保候审。辩护人刘正兴，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘从虎犯滥伐林木罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人刘从虎及其辩护人刘正兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬，被告人刘从虎以24000元价格购买了同镇原河沟子村村民彭九兰位于本市小河口镇原河沟子村一组田埂上的132株杨树。同年11月20日，刘从虎在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请谭某等人对上述杨树进行了采伐。经检测，被采伐的杨树株数为132株，立木蓄积为34.39立方米。被告人刘从虎主动到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘从虎违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘从虎自愿认罪认罚,建议对其判处十个月到二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘从虎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘从虎滥伐林木主要因为法律意识淡薄所致，其主观恶性、社会危险性较小，案发后被告人刘丛虎投案自首，如实的供述了自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现。综上请求法庭对被告人刘丛虎在十个月至二年有期徒刑的幅度内从轻处罚，并适用缓刑，并在判处罚金时从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人刘从虎在开庭审理的过程中无异议，且有归案情况说明、身份户籍信息，现场勘验笔录、现场示意图，现场检尺照片、指认现场照片、微信转账截图照片、交材磅单照片，证人刘某3、谭某、刘某1、李某等人的证言，石首市林业调查规划设计院出具林地勘测说明及径材积测算表、鉴定意见通知书，石首市自然资源和规划局出具的证明及2019年林木采伐许可证核发登记台账、调取证据清单及被告人刘从虎的多次供述与辩解在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘从虎违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘从虎主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘从虎自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘从虎适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘从虎矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人刘从虎辩护人提出的“对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘从虎投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，其社会危险性较小，请求法庭对被告人刘丛虎从轻处罚，适用缓刑”辩护意见，予以采纳。对其辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人刘从虎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘从虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨审 判 员  王 慧人民陪审员  唐海林二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 阮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1842号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：丁勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告丁勇的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告丁勇的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告丁勇的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 文  欢
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1133号原告：王开成，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：高五六，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王开成与被告高五六劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开成及其委托诉讼代理人李勇、被告高五六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开成向本院提出诉讼请求：判令高五六立即支付王开成工资款12万元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王开成与高五六系亲戚关系。王开成长期在高五六承接工程中从事油漆装饰工作。2020年1月27日双方经结算，高五六尚欠王开成工资款12.1万元，同日高五六出具欠条一份。后经王开成多次催讨，高五六以各种理由拖延未付，因而成诉。高五六辩称，欠条是应王开成要求出具的，双方口头约定以后结算时多退少补。2018年、2019年双方账目未清算；另2019年王开成承建的工程，现在因质量问题需要返工，应扣除相关款项。经审理查明：高五六长期从事油漆装饰工程承包业务。自2013年起，王开成在高五六承接工程中从事粉刷内墙和外墙点工（按天计算）、清包工（装饰工程按平方计算）劳务工作。双方年终对工程量进行结算，扣除王开成日常预支生活和其他费用，下欠工资暂不支付。2020年1月27日，高五六经与王开成结算，结算记录上写明：“13.14.15，3万；16年，27000；17年，30000；18年，34000；共计121000元”。双方在该记录签名。同日高五六出具欠条，内容为:“欠条，今欠到王开成工资拾贰万元人民币正（￥120000.00元）。此据：高五六，2020.1.27”。嗣后，经王开成多次催讨，高五六未能按约支付，因而成讼。枞阳县人民检察院支持起诉。上述事实，有王开成提交的身份证复印件、结算记录影像件、欠条原件，高五六提交的身份证复印件、2018年、2019年高五六方微信支账及中国移动账单、录音等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，王开成为高五六提供劳务，高五六向王开成出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。因双方通过结算，由高五六出具欠条，视为认可尚欠王开成工资。作为获得劳务的一方，高五六理应向王开成支付劳动报酬。现王开成要求高五六立即支付拖欠的工资款，理由正当，依法应予支持。高五六提供2018年、2019年单方微信支账及中国移动账单等证据，属另一民事法律关系，且与本案无关联，高五六可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告高五六于本判决生效之日起十日内支付原告王开成工资款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由高五六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇二〇年五月十九日法官助理张金林书记员何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执415号 申请执行人：陈焕均，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈述，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：戚方琴，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初402号民事调解书，受理了陈焕均申请执行陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金53250元及利息和垫缴的案件受理费1150元。另外，被执行人陈述、戚方琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈述、戚方琴有相应的财产。因被执行人陈述、戚方琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈焕均的合法权益，依法应对被执行人陈述、戚方琴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈述、戚方琴的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈述、戚方琴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 楷
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢289号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋。被执行人：张文辉，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘艳艳，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口与计划生育局）与被执行人张文辉、刘艳艳计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之三十一申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人曾优美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人曾优美在中国建设银行2006719980110158151_156_1账户内存款人民币115000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保451号 邓海亮、江吕深、柯汉文： 关于申请人邓海亮、江吕深与被申请人江吕深、柯汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1590号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人柯汉文开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××42）限额220000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日21日至2021年5月20日，截至2020年5月21日止冻结金额220000元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终393号 上诉人(原审被告)：王治川，男，汉族，1995年l0月17日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：强东，男，汉族，l991年5月21日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 原审被告：王治家，男，汉族，1996年3月21日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人王治川因与被上诉人强东、原审被告王治家健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王治川、被上诉人强东、原审被告王治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治川上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初288号民事判决，改判上诉人承担医疗费3100.35元；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人应负的责任比例不当、判决结果显失公平。公安机关作出的行政处罚决定书已经明确记录了案件发生的整个过程，即被上诉人强东在驾驶农用车时不按交规行驶，导致上诉人与被上诉人强东险些发生交通事故，由此说明了被上诉人强东对本案的发生属于有错在先，在上诉人发生争吵后准备要走时，被上诉人将上诉人拦住并辱骂上诉人，后又用手指着上诉人的脸，并将上诉人的手机打落到地上，从本案发生过程来看，被上诉人应该具有更大的过错。对于被上诉人强东的各项赔偿问题，一审确定被上诉人强东的误工费、护理费缺乏事实依据，被上诉人在受伤期间是否正常领取工资无证据证实，一审仅依据被上诉人2019年10月份、11月份、12月份的工资明细不足以证实其实际误工损失；被上诉人住院期间是否需要护理人员也无充分证据证实。 强东辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 王治家无述称意见。 强东向一审法院起诉请求：要求王治川、王治家赔偿医疗费2840.45元、误工费28026元、护理费794.4元、住院伙食补助费500元、交通费1300元、鉴定费800元，合计34260.85元。 一审法院认定事实：2020年1月28日15时许，强东驾驶农用车在草庙乡草庙村庙壕队村道由南向北行驶至309国道庙壕居民点路段时，王治川驾驶私家车从309国道由东向西行驶至该路段，两车交汇后王治川将车辆停靠到路边，与其弟弟王治家到强东驾驶的农用车旁质问强东驾驶车辆不注意交通安全及强东欠王治川女朋友的弟弟郭某的劳务费未支付问题时，双方发生争执并相互推搡，后被强东的妻子劝说后分开。王治川及王治家等人准备离开时，强东阻挡不让离开，并用手机指向王治川的脸部，并把王治川的手机打落在地，王治川便打了强东一拳，随后双方互殴，后被他人拉开后报警。王治川在与强东的厮打过程中致强东受伤。强东受伤后在彭阳县公安局草庙派出所协调下由王治川送到彭阳县人民医院治疗；彭阳县人民医院对强东胸部、腹部检查后，王治川将强东送回家，花去检查费259.9元，该费用王治川垫付。2020年1月29日4时许，强东租车到彭阳县人民医院治疗，伤情诊断为：1．闭合性颅脑损失；2．右手拇指斯托骨折；3．右手食指线性骨折；4．全身多处软组织伤。花去医疗费（含挂号费）2840.45元。后经彭阳县公安局草庙派出所委托，固原正源司法鉴定所对强东的损失程度进行鉴定，强东之损伤构成轻微伤。2010年2月24日，彭阳县公安局草庙派出所对强东作出罚款200元的行政处罚，对王治川作出罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王治川殴打强东致其受伤，强东的损害后果与王治川实施的侵权行为之间具有因果关系，王治川应当承担侵权责任。强东未以正当方式解决矛盾，在强东、王治川、王治家发生纠纷并相互推搡被他人劝说平息了矛盾后，强东阻挡王治川等人离开，导致矛盾再次被激化，强东对其损害的发生亦有过错，应减轻王治川的赔偿责任。现场目击证人证实王治家未参与打架，故不应承担赔偿责任。一审法院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，强东的损失应由王治川按70％的责任比例赔偿，剩余损失由强东自行负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，强东的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。强东住院治疗5天，其护理期限、住院伙食补助期限应以5天进行计算。结合强东右手拇指斯托骨折、右手食指线性骨折的事实，故酌定其误工费按33天（住院5天，出院后按4周计算）计算，误工费标准结合强东提交的2019年度10月份、11月份、12月份工资明细并结合宁夏回族自治区公布的上一年度采矿业平均工资113661元计算；护理费与住院伙食补助费按农业人员年平均工资57990元计算；住院伙食补助费100元／天计算；强东主张的交通费，未提供正式票据证实，一审法院不予支持。判决：一、被告王治川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告强东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共10569．76元（王治川垫付的259．9元医疗费已扣减）；二、被告王治家不承担赔偿责任；三、驳回原告强东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强东负担45元，由被告王治川负担105元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，强东在本案发生时系内蒙古鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司职工，担任采煤工工作，双方于2019年9月15日订立劳动合同，约定劳动合同期限为十年，合同未明确约定工资标准，强东2019年10月份实发工资为8040.97元、11月为11931.26元、12月为12458.52元、2020年1月份实发工资为474.84元。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王治川在本案对其致被上诉人强东右手拇指斯托骨折、右手食指线性骨折等损伤的事实不持异议，对该损害后果上诉人应按过错承担损害赔偿责任。具体赔偿责任比例及赔偿范围数额，一审根据当事人的陈述、公安机关的调查询问笔录及行政处罚决定书、医疗病案等证据材料，结合双方发生纠纷的起因、地点及互殴过程、造成的损害后果等情况，综合认定双方在本案应负的责任比例与各自的过错程度基本相符，认定上诉人应负的具体赔偿范围、数额符合法律规定及被上诉人实际损失，本院予以确认。 综上所述，王治川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王治川负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  成 宁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民特16号申请人：潘超，男，1983年2月7日出生，汉族，职员，住肇源县。被申请人：李春宇，男，1989年12月27日出生，个体，住肇源县。申请人潘超于2020年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，并在五日内向被申请人李春宇送达了申请书副本、异议权利告知书。被申请人李春宇在法定期限内内向我院提出书面异议，对实现担保物权有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条，第三百七十二条的规定，裁定如下：驳回申请人潘超的申请。申请费2083元，由申请人潘超负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  柳春国二〇二〇年五月十八日书记员  隋 磊附：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条：人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执729号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：张华山。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张华山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张华山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金305982元，及至2019年9月4日的利息5366.4元、罚息174317.95元、复利3057.24元，以及自2019年9月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24.3%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告张华山应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，由被告张华山负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2020年3月12日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院委托福建省泉州市安溪县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据福建省泉州市安溪县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月17日，本院对被执行人进行高消费限制。7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币498147.59元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币498147.59元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执247号申请执行人：张海君。申请执行人：赵永军。申请执行人：吴俭。被执行人：五常市平安机械制造有限公司。申请执行人张海君、赵永军、吴俭与被执行人五常市平安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人粮食款及运输费664,715.00元及逾期利息，案件受理费5,249.00元，执行费9,100.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年3月11日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年5月18日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年五月二十日书记员  刘宏扬
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审127号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：赵波，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：范海燕，女，1989年10月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人范海燕作出的渝交执罚﹝2018﹞1040318300号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人范海燕已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终77号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪双，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住浙江省杭州市江干区。辩护人吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控被告人张洪双犯合同诈骗罪一案，于2020年4月17日作出（2020）内0724刑初13号刑事判决，认定被告人张洪双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人张洪双不服一审判决，提出上诉。本院审理期间，上诉人张洪双申请撤回上诉。本院认为，本案二审期间上诉人张洪双主动认罪、认可一审量刑并申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪双撤回上诉。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧旭东审判员  吴春暖审判员  胡 枫二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 磊附本裁定所依据的相关法律、法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执315号申请执行人：姜曙光，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙小惠，女，汉族，住牟平区。本院在执行姜曙光申请执行孙小惠承揽合同纠纷一案中，于2020年1月21日查封了被执行人孙小惠所有的位于烟台市牟平区华二巷1号2号楼6-402号的不动产。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙小惠所有的位于烟台市牟平区华二巷1号2号楼6-402号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月十一日书记员  王杰范
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执758号申请执行人：张贵印。被执行人：张华栋。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执758号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  吴涵洋
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执10号申请执行人：王作华，女，1958年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。被执行人：王德安，男，1956年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行王作华与王德安民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如果未按和解协议履行债务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年五月二十七日书记员 宋美萱
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初71号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人田忠学，男，1955年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。被告人田忠学因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人田忠学犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人田忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年10月18日，被告人田忠学在吉林省万昌镇威胁被害人王某说因为有人要举报王某，如果不找自己帮忙平事，公安机关要抓捕他的虚假事实，使被害人王某产生恐惧心理，分别三次向其索要共计1.1万元，在第四次向被害人王某索要5,000.00元说给桦甸公安局办事人好处时被拒绝，被害人王某于2019年12月12日向公安机关报案。被告人田忠学经公安机关电话传唤到案，如实供述，可认定自首，被告人田忠学已将赃款全部返还被害人并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人田忠学多次勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述及相关书证等证据证实。 被告人田忠学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日，被告人田忠学退还赃款人民币1.1万元。 本院认为，被告人田忠学多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田忠学索要5,000.00元事实，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚。被告人田忠学主动到案如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人田忠学能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田忠学确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田忠学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李香兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓溪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初23号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人马米来，男，回族，1980年9月11日出生于甘肃省张家川回族自治县，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现住霍尔果斯市。2020年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马米来犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人马米来到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2019年12月21日23时30分，被告人马米来酒后驾驶×××号小型轿车沿霍尔果斯市振兴路由东向西行驶，当行驶至霍尔果斯市××路内时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人马米来血液中乙醇含量为190.15mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马米来违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人马米来在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人张某的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2019）毒鉴字第3289号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人马米来的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马米来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马米来在归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马米来犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何雪姣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更623号                    罪犯黄嘉传，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)深中法      刑一初字第172号刑事判决，以被告人黄嘉传犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪      支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产。宣告后，被告人黄嘉传不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月5日作出      (2006)粤高法刑一终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯黄嘉传在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1134号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后      于2012年10月19日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（2012）      东中法刑执字第2402号、（2014）东中法刑执字第2089号、（2016）      粤19刑更1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、九个      月、九个月。刑期执行至2026年7月9日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯黄嘉传在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年5月6日报      送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄嘉传在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年6月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬7次，剩余分403分。该罪犯在服刑期间未履行财      产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年6月至2020年1月期                  7                  间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为1692.62元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄嘉传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄嘉传减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2025年12月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    8
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1237号 申斌、黎波 本院执行的申斌申请黎波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人黎波名下房产；该房产经两次拍卖、变卖均未成交，申请执行人申斌向本院申请该房产以变卖价656000元抵偿债务，本院予以同意。本案共计执行到位243285.38元（其中含执行费3393.38元），支付该房产在桂林市住房公积金管理中心的抵押款251721.32元、扣除该房产所缴纳的个人所得税6560元，剩余案款154433.3元已退还被执行人黎波，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执364号 李克山、白山市住房和城乡建设局： 关于（2020）吉0602执364号申请执行人李克山与被执行人白山市住房和城乡建设局行政赔偿一案，现双方已经私下履行完毕。白山市住房和城乡建设局把损失费25万元及鉴定费25,450.00元全部付清给申请执行人李克山。申请执行人李克山同意本案结案，不用本院执行了。白山市中级人民法院作出的（2019）吉06行赔终2号行政判决书全部履行完毕，本案执行完毕。执行费不予收取。 特此通知 二〇二〇年五月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1615号罪犯付春雨，男，1981年2月21日出生，满族，初中文化，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2011年4月12日作出（2011）杭上刑初字第118号刑事判决，以被告人付春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯付春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯付春雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付春雨减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异36号异议人（案外人）：李文泽，女，1990年9月2日生，汉族，大学老师，户籍地：长春市南关区，现住址：吉林省长春市朝阳区。申请执行人：通化市二建实业有限公司，地址：东昌区。法定代表人：董俊华，系该公司董事长。委托代理人：赵华，系该公司员工。被执行人：通化永基房地产开发有限公司，地址：东昌区。法定代表人：冯兹群，系该公司总经理。委托代理人：王禹，系该公司员工。本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文泽提出书面异议申请解除通化阳光水岸第四栋、2-3层、7号门市房屋的查封，并且停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月20日举行了听证。案外人李文泽、申请执行人通化市二建实业有限公司的委托代理人赵华、被执行人通化永基房地产开发有限公司的委托代理人王禹到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李文泽称，通化阳光水岸第四栋、2-3层、7号门市房系郝国娟于2010年5月30日从通化永基房地产开发有限责任公司购买，郝国娟病故前将房屋更名为其女儿李文泽所有，多年来该房屋一直出租。又因为该房被通化二建公司起诉通化永基房地产开发公司而查封并欲拍卖。综上，申请解除通化阳光水岸第四栋、2-3层、7号门市房屋的查封，并且停止拍卖。申请执行人通化市二建实业有限公司称，永基房地产欠二建公司工程款301万多元，利息200多万元，诉讼费和执行费10多万元，特经过法院执行局对永基房地产的门市房及车库等财产等进行查封，事实清楚，程序合法，应该用永基房地产查封的各项财产来支付二建公司的各项欠款，防止永基房地产逃避债务，保障二建公司的合法权益，法院查封的合法有效，证据确凿，维护了司法的公正。被执行人通化永基房地产开发有限公司称，对异议人提出的异议没有意见。经审查查明：通化市二建实业有限公司（以下简称二建公司）与通化永基房地产开发有限公司（以下简称永基房地产）建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0502民初384号判决，内容如下：一、被告通化永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告通化市二建实业有限公司工程款3，013，874.68元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2013年10月4日至2015年12月10日按应给付工程款1，746，585.19元计算利息，自2015年12月11日至清偿时止按应给付工程款3，013，874.68元计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30，911元，由被告通化永基房地产开发有限公司承担。永基房地产不服提起上诉，通化市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉05民终1018号判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后二建公司向通化市东昌区人民法院申请强制执行，执行过程中二建公司与永基房地产达成和解。因永基房地产未能按期履行承诺，恢复执行。2018年5月28日通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执恢308号执行裁定书，将永基房地产所有的位于阳光水岸小区3#-5#2-7（SXXXXXX）、2-4（SXXXXXX）、2-5（SXXXXXX）、7#-9#2-8（SXXXXXX）、2-3（SXXXXXX）、2-9（SXXXXXX）、2-4（SXXXXXX）的房屋予以查封，查封期限自2018年5月28日至2021年5月28日止。2018年9月6日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监148号执行裁定书，将通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执恢308号执行案件指定通化市二道江区人民法院执行。经永基房地产确认李文泽诉争的房屋为阳光水岸小区2-7，现承租方为经纬教育。经到通化市不动产登记中心查询，SXXXXXX门市房现存在抵押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，郝国娟于2010年5月30日与永基房地产签订了《商品房买卖合同》，因其病故该合同买受人变更为李文泽，认定异议人李文泽于人民法院对案涉房屋查封前已与永基房地产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款。李文泽提交的房屋租赁合同、收据及发票，能够证明其于人民法院查封之前已实际占有使用案涉房屋，且未办理房屋产权证并非其自身原因所致，李文泽提出的异议符合上述法律规定，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对通化市永基房地产开发有限公司所有的位于阳光水岸小区3#-5#2-7（SXXXXXX）的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许金龙
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初211号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1972年9月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2020年5月8日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车行驶至太和县高皮路002公里+200米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为131.2mg/100mL，系醉酒驾驶。案发后，孙某某主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处孙某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某于2019年10月31日经办案民警电话通知到公安机关接受处理。在审查起诉阶段，被告人孙某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人孙某某社区影响评估，被告人孙某某符合社区矫正条件。本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年五月十五日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初401号 原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：四川鑫铭建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：晏俊辉，该公司经理。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告四川鑫铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元(已减半收取)，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年五月十五日 书记员代 欣 怡
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初228号 原告：李老伍，男，1979年12月8日出生，彝族，农民，住红河县。 被告：徐光荣，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住云南省昭通市邵阳区。 被告：徐光华，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市邵阳区。 原告李老伍与被告徐光荣、徐光华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理中原告李老伍以现证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李老伍申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李老伍撤诉。 案件受理费240元，由原告李老伍负担。 审判员  罗丽萍 二〇二〇年五月七日 书记员  刘红倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更682号                    罪犯司徒越，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤      1302刑初116号刑事判决，以被告人司徒越犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2022年4月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯司徒越在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯司徒越在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月6日至2020年1月31日期间共获得3次表扬，剩      余考核分23分。该犯先后于2019年8月8日、2019年12月22日、2020年      2月26日缴纳罚金共计人民币3000元，其财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯司徒越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  53                      对罪犯司徒越予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初19号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人高猛，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因吸食毒品，于2019年10月11日被安陆市公安局行政拘留15日并处罚款500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被安陆市公安局刑事拘留；同年10月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，10月31日由安陆市公安局执行逮捕。2020年5月10日被本院取保候审。指定辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人高猛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人高猛及其指定辩护人陈劲松到庭参加诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日晚10时50分许，被告人高猛邀约钟某、徐某、李某等人到其位于安陆市凤凰君庭某栋某单元室住处，用塑料壶、塑料吸管、锡纸等制作吸毒用的工具吸食毒品麻古。案发后，在被告人高猛住处提取并扣押上述吸毒所用工具塑料壶一个、塑料吸管七根、条形锡纸三十七条。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高猛容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人高猛当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，容留他人吸食毒品仅一次，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日晚10时50分许，被告人高猛邀约钟某、徐某、李某等人到其位于安陆市凤凰君庭某栋某单元室住处，用塑料壶、塑料吸管、锡纸等制作吸毒用的工具吸食毒品麻古。案发后，在被告人高猛住处提取并扣押上述吸毒所用工具塑料壶一个、塑料吸管七根、条形锡纸三十七条。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.户籍信息、前科证明材料、行政处罚决定书等书证；2.证人钟某、徐某、李某、刘某的证言；3.辨认笔录；4.现场检查笔录、测验报告；5.视听资料；6.被告人高猛的供述与辩解。本院认为，被告人高猛容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高猛辩护人的辩护意见被告人高猛当庭自愿认罪，容留他人吸食毒品仅一次，应从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  操明灿二〇二〇年五月十三日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1015号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：王晓华，男，1983年12月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王晓华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金63852.13元，并偿付原告截至2019年11月15日的利息2363.83元、罚息10705.11元、复利405元，及自2019年11月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率11.826%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率11.826%计算的复利。二、被告王晓华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费6210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，保全费920元，合计2672元，由被告王晓华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓华住所苏州市虎××区东渚××3后旺133号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”而退信。2、2020年4月1日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓华的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人王晓华在中国建设银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有银行账户存款共30841.38元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1193元，剩余款项29648.38元，本院依法转交申请执行人。被执行人名下其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王晓华名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈被执行人王晓华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王晓华名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月9日，因被执行人王晓华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王晓华有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。在本院关联案件中，本院指挥中心工作人员赴被执行人王晓华住所苏州市虎××区东渚××3后旺133号进行了走访调查，未发现被执行人下落。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86208.07元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位29648.38元,尚未执行到位56559.69元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执295号 申请执行人：杨玉秀，女，1992年5月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘露，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行申请人杨玉秀与被执行人刘露刑事退赔纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请立案执行，要求被执行人给付183349元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘露名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘露采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的183349元未能执行。 综上所述，在执行申请人杨玉秀与被执行人刘露刑事退赔纠纷一案中，因被执行人刘露暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初842号之一 原告：李星，男，1980年9月10日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：袁杰强，男，1979年12月17日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：肖波，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被告：袁军，男，1975年2月11日出生，汉族，萍乡市交警支队警员，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：肖波，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 原告李星与被告袁杰强、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告李星与两被告协商，达成和解协议，原告李星于2020年5月15日向本院提出撤回对被告袁杰强的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李星撤回对被告袁杰强的起诉。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  李运佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执308号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321703577164W，住所地丰县。主要负责人：董林，该支公司经理。委托代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被执行人：周长华，男，1965年8月10日生，汉族，住徐州市丰县。中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司与周长华保险人代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周长华给付人民币116056.00元及利息。同时依法应承担执行费1641.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额10000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人周长华适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人周长华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人周长华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周长华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢118号 申请执行人：马思润，男，生于1949年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋柏奇，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金130000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雪山
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初658号 原告:夏凌飞，男，1973年9月29日出生，汉族，住鄯善县。被告:邓明安，男，1958年4月1日出生，汉族，住鄯善县。原告夏凌飞与被告邓明安租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凌飞、被告邓明安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏凌飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付租赁费14000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2018年2月23日，原告给被告打工。事后，被告给原告书写了一份17000元欠条，承诺2018年底付清。被告至今只付了3000元，尚欠14000元。被告辩称，我欠原告租赁费14000元属实，因公司没有给我们钱，我暂时困难没能力给原告偿还。本院经审理认定事实如下:2018年2月23日，原被告之间签订一份机械租赁合同，由原告向被告提供一台自卸车出租给被告，租赁期至少为10月，租赁费每月20000元。2018年4月20日，被告等给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到夏凌飞翻斗车在2018年3月份在细沙沟工资合计17000元。”庭审中，被告亦认可尚欠原告租赁费14000元。本院认为，被告尚欠原告租赁费14000元，被告予以认可并无异议，事实清楚，故对原告要求被告支付租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓明安于本判决生效后一次性支付原告夏凌飞租赁费14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   阿 愫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15261号原告：彭尚先，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被告：刘伟波，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪顺到庭参加诉讼，被告刘伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告偿还借款人民币69500元；2、被告支付从2018年6月1日起至还清借款69500元之日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告做收废品生意，被告经常与原告发生交易，双方逐步发展为朋友关系，被告在2018年5月陆续向原告借款人民币69500元，约定被告以废品抵借款，但是被告收到借款后，一直没有送废品给原告，现在被告已经不接原告的电话，原告为了维护合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年5月10日，原告通过其中国农业银行62×××78账号向被告刘伟波转账2万元。2018年5月13日，原告通过其中国农业银行62×××78账号向被告刘伟波转账1.1万元。2018年5月17日，原告通过其中国农业银行62×××78账号向被告刘伟波转账1万元。2018年5月22日，原告通过其中国农业银行62×××78账号分两笔向被告刘伟波转账1.45万元。2018年5月22日，被告刘伟波向原告中国农业银行62×××78账号转存8000元。2018年5月28日，原告通过其中国农业银行62×××78账号向被告刘伟波转账6000元。另查，原告诉称：“被告在老家建房子了，说搞装修，在2018年5月陆续向原告借款人民币69500元，约定被告以废品抵借款，但是被告收到借款后，一直没有送废品给原告。”本院判决理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张与被告之间存在民间借贷关系并提交了银行流水，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院认定原告向被告的转账系借贷款项，原被告之间存在借贷关系，该借贷关系经审查亦未发现存在违反法律行政法规强制规定的情形，依法成立并生效。关于借贷的金额，考察原被告之间的流水往来，借款本金应为53500元。原告将2018年5月22日被告刘伟波转存原告的8000元计算为借款本金，系计算错误。关于利息一节，案涉借款未约定利息也未约定还款期限，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院自原告起诉之日即2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭尚先借款本金53500元并支付利息（自2019年10月14日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费769元（原告已预交），由原告彭尚先负担175元，被告刘伟波负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终33号上诉人（原审被告）：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区揽月街33号，统一社会信用代码91130300750298846Q。法定代表人：曹耀辉，公司董事长。被上诉人（原审原告）：九州方园新能源股份有限公司。住所地宜都市红花套镇红花套村。统一社会信用代码914205005654616131。法定代表人：杨安文，公司董事长。上诉人秦皇岛博硕光电设备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2480号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛博硕光电设备股份有限公司上诉称：秦皇岛硕博光电设备股份有限公司于2018年7月13日向秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼，要求九州方园新能源股份有限公司支付剩余货款，九州方园新能源股份有限公司提出了管辖异议，但经秦皇岛市海港区人民法院审理后裁定驳回了管辖异议，该裁定已经生效,该案尚处于实体审理中。现九州方园新能源股份有限公司在宜都市人法院提起诉讼要求解除购销合同，退还货款。两案基于同一事实，实为一案。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《购销合同》第八条约定：解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不能成时可向各自一方住所地法院起诉。双方约定由原告住所地法院管辖，而本案原告住所地位于宜都市。本案虽与秦皇岛硕博光电设备股份有限公司于2018年7月13日向秦皇岛市海港区人民法院提起的诉讼相关，但两案诉讼请求及理由不相同，原被告双方诉讼地位也并不相同，故两案并非同一案件。至于是否导致实体判决结果不一致的问题，可在诉讼中通过中止诉讼及对生效判决举证等方式解决。故宜都市人民法院作为本案管辖法院，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年五月十五日书记员  易春枝
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初516号 原告：李某某，女，1971年9月10日出生，住鞍山市千山区。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 本院在审理李某某与辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司关于劳动争议一案中，原告李某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1696号原告董永军，男，1980年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被告任明帅，男，1992年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原告董永军与被告任明帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董永军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告董永军撤诉。案件受理费113元，由原告董永军负担。审判员  余双军二〇二〇年五月二十六日书记员  朱华阳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执155号申请执行人：汪红燕,女,汉族，1993年5月2日生。被执行人：王喆军，男,汉族，1989年1月14日生。申请执行人汪红燕与被执行人王喆军承揽合同纠纷一案，申请执行人汪红燕依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2077号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月14日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王喆军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计15087元，承担案件执行费126元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王喆军名下未发现可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王喆军名下未发现有可供执行的房产。依申请执行人申请本院将被执行人王喆军限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年4月29日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月五日书记员  梅世伟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执647号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路300号。组织机构代码:846651034。 代表人：王海生。 被执行人：黄凯，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平湖支行与黄凯（2020）浙0482执647号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄凯发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人黄凯及担保人王雪姣于2020年5月6日自愿达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行于2020年5月6日向本院书面表示，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执647号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱 贤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0124民初730号原告中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人李家荣，职务行长。委托诉讼代理人金某东，男，中国农业银行股份有限公司方正县城关支行客户经理。被告王某亮，男，1981年03月21日出生，汉族，农民，住方正县。被告周某，男，1969年11月07日出生，汉族，无职业，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告王某亮、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司方正县支行撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年五月二十六日书记员  李建鑫