河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4980号上诉人(原审被告)：牛振兴。被上诉人（原审原告）：刘国宾。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙。上诉人牛振兴因与被上诉人刘国宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。上诉人牛振兴、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛振兴上诉请求：1、依法改判鉴定费1300元由二被上诉人承担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人刘国宾承担。事实和理由：一、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。河南省高级人民法院发布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，误工费、外地就医住宿费……鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项……。根据以上规定，鉴定费系查明事实、确定事故性质而支出的合理费用，应由保险公司承担或优先赔付，或根据2019年7月30日《赔偿协议》的约定由被上诉人刘国宾承担。二、2019年7月30日，上诉人与被上诉人刘国宾签订《赔偿协议》并约定“……保险公司所有赔偿归刘国宾所有，签订协议后，不再追究对方民事及刑事责任的任何责任”，则一、二审诉讼费应当由被上诉人刘国宾承担。刘国宾未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，上诉人称鉴定费应在交强险项下优先进行赔付，但本案中交强险限额已使用完毕，一审法院认定鉴定费由实际侵权人承担并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘国宾向一审法院起诉请求：1、被告牛振兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘国宾医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计196298.36元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告牛振兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月1日23时08分许，原告刘国宾驾驶豫Ａ×××××轿车沿永盛西路由西向东行驶至距雁鸣路交叉路口800米处，与沿永盛西路由东向西行驶至该事故地点的被告牛振兴驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车相撞，造成原告刘国宾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郑州市交警六大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘国宾负事故主要责任，被告牛振兴负事故次要责任。2019年5月2日，原告刘国宾入住河南省直第三人民医院，花费医疗费用共计20840.46元。诊断证明显示：右侧框内侧壁骨折；头面部皮肤挫裂伤；双肺挫伤；右侧股骨干开放性骨折；髌骨骨折。2019年5月6日，原告刘国宾出院。出院医嘱为：院外继续对症治疗。2019年5月6日，原告刘国宾入住郑州市骨科医院治疗，花费医疗费用共计62253.11元。诊断证明显示：原告刘国宾右骨骨干开放性骨折，右髌骨骨折，右颊骨挫裂伤，头皮挫裂伤。2019年6月6日，原告刘国宾出院。出院医嘱显示：加强营养，院外继续口服药物治疗；伤肢勿负重，根据骨折愈合情况决定负重时间；患肢适度功能性锻炼；避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；定期复查，不适随诊。原告刘国宾提交河南天平价格评估有限公司于2019年6月3日出具《价格评估报告书》一份，评估意见为：豫Ａ-×××××号起亚牌车辆维修费用共计84840元；车辆残值为2000元。同时，原告刘国宾提交了4200元的评估费用发票一份。2020年1月2日，郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会出具《证明》两份，载明：我县居民刘玉仓与姬秀琴系夫妻关系，二人共有三名子女，其中一人为刘国宾。刘国宾与马小娟系夫妻关系，二人共有三名子女，即刘一帆、刘辰烁和刘辰岳。原告刘国宾同时提交了居民家庭户口本予以证明。另查明，被告牛振兴驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险及商业险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元等；商业险责任赔偿限额为第三者责任险100万元等。事故发生在保险期间内。审理过程中，原告刘国宾申请对此次交通事故对其造成的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定并交纳鉴定费用1300元。2019年12月17日，河南唯实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结果载明：刘国宾交通事故致：1、面部条状瘢痕伤残等级分级为伤残十级；右膝关节功能障碍的伤残程度分级为伤残十级。刘国宾损伤后的误工期限为300日，营养期限为90日，护理期限为120日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通部门出具的事故认定书，原告刘国宾负事故主要责任，被告牛振兴负事故次要责任，被告牛振兴对原告刘国宾的损失承担30%的赔偿责任。由于被告牛振兴驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险及商业险，对于原告刘国宾的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告牛振兴按责任比例予以赔偿。原告刘国宾的各项损失如下：1、医疗费、住院伙食补助费和营养费。根据原告刘国宾提交的医疗费票据，可以证明原告刘国宾在河南省直第三人民医院、郑州市骨科医院和黄河中心医院花费医药费共计83093.57元；根据原告刘国宾住院天数，计算住院伙食补助费为1750元〔（31天+4天）×50元/天〕；根据司法鉴定意见书，营养期为90天，计算营养费为1800元（90天×20元/天）。2、护理费。根据《司法鉴定意见书》确定的护理期和河南省居民服务业上一年度平均工资，计算支持护理费为15017.09元（45677元÷365天×120天）。3、误工费。《司法鉴定意见书》确定的误工期为300天，原告主张按河南省其他服务业上一年度平均工资标准计算误工费37542.74元（45677元÷365天×300天），被告亦无异议，该院予以支持。4、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，根据伤残系数，计算残疾赔偿金为70123.22元〔31874.19元/年×20年×11%〕。5、被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张的五个被扶养人生活费，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为30014.27元。6、财产损失及评估费。根据评估报告书，确定财产损失为84840元，评估费为4200元。7、精神损害赔偿金。根据鉴定的两项十级伤残，酌定精神损害赔偿金为10000元。8、交通费。原告主张按照每天20元计算住院期间的交通费700元，该院予以支持。综上，原告刘国宾的医疗费83093.57元、住院伙食补助费1750元和营养费用1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告刘国宾医疗费1万元，在三者险范围内承担30%赔付责任即22993.07元。原告刘国宾的护理费15017.09元、误工费37542.74元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金70123.22元、被扶养人生活费30014.27元和交通费700元，共计163397.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘国宾11万元，在三者险范围内承担30%赔付责任即16019.19元。原告刘国宾的财产损失89040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在财产损失限额内赔付原告刘国宾2000元，在三者险范围内承担30%赔付责任即26112元。以上共计187124.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告刘国宾支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费和财产损失共计187124.26元；二、驳回原告刘国宾的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由原告刘国宾负担211元，被告牛振兴负担4015元。鉴定费用1300元，由被告牛振兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一、牛振兴提交落款时间为2019年7月30日的《赔偿协议》一份，该协议内容为：2019年5月1日晚，刘国宾驾驶豫Ａ×××××轿车与牛振兴驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车发生相撞，刘国宾受伤，车辆不同程度损坏。根据交警六大队的事故认定书，牛振兴叁分责，刘国宾柒分责，现经双方友好协商，由刘国宾赔偿毕强妮80000元（大写捌万圆整），刘国宾豫Ａ×××××的车损、治疗、伤残补助等费用由刘国宾向毕强妮所投保的保险公司进行索赔，期间毕强妮必须义务配合，双方保险公司所有赔偿归刘国宾所有。签订协议后，不再追究对方民事及刑事的任何责任。协议下方牛振兴、毕强妮作为豫Ａ×××××车辆的司机、车主，刘国宾作为豫Ａ×××××车辆的司机分别签字并捺指印。二、本院认定的其他事实同一审查明事实。本院认为，一、上诉人牛振兴一审未出庭，未向一审法院提交《赔偿协议》，且该份《赔偿协议》并无鉴定费由保险公司优先赔付或应由被上诉人刘国宾承担的明确约定。二、上诉人根据该份《赔偿协议》中“签订协议后，不再追究对方民事及刑事的任何责任”的约定，主张一、二审诉讼费用均由被上诉人刘国宾承担，缺乏事实和法律依据。综上所述，牛振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛振兴负担。本判决为终审判决。审判员  范亚玲二〇二〇年五月二十九日书记员  胡文路