wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初373号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邓声位，男，1992年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因本案于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月13日再次被取保候审。 被告人邓春华，男，1988年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因本案于2019年8月2日被取保候审，同年11月13日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人邓声位、邓春华犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人邓声位、邓春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年8月1日22时许，被告人邓声位、邓春华等人在本区化工路xx号xx路公交终点站附近“川香味厨房”吃饭期间，邓春华被他人砍伤左肩。鞋都派出所接警后，民警朱某及协警金某、黄某、吴某、林伯程、郑某、潘某先后来到现场处置警情。期间，协警潘某制止邓春华妻子用手机拍摄现场，邓声位、邓春华情绪激动，上前推搡协警潘某等人。后民警、协警在制止邓声位、邓春华过程中，被告人邓声位、邓春华对民警及协警以殴打等暴力方式阻碍执法，致使民警朱某警帽落地，协警金某、戴某表皮受伤。 经鉴定，协警金某左上肢及左下肢皮肤擦伤，伤势未达到轻微伤;协警戴某右背部皮肤发红样改变，左中指皮肤破损，伤势程度未达轻微伤。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人朱某、金某、吴某、戴某、潘某、郑某、黄某、江某、曾某的证言、被告人邓声位、邓春华的供述和辩解、辨认笔录、人民警察证、辅警工作证、民警值班巡逻表、原始伤情记录表、伤势情况照片、门诊病历本、医疗保险专用证历、人体损伤程度鉴定书、执法仪录像及截图、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓声位、邓春华结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓声位有期徒刑七个月，建议判处被告人邓春华有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓声位犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年五月六日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6439号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京宏达远通建材有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1265室。法定代表人：常志强，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京宏达远通建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15870元，减半收取7935元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初979号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢伟湛，男，1986年4月4日出生,汉族,文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]846号起诉书指控被告人卢伟湛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人卢伟湛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日21时许，被告人卢伟湛酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小客车，行驶至广州市花都区狮岭镇381省道出南航大道东172米时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人卢伟湛的血液中检出乙醇成分，含量为190.4mg/100mL,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卢伟湛具有酒精含量190.4mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢伟湛拘役三个月以下，并处罚金。被告人卢伟湛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢伟湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢伟湛认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢伟湛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年五月二十二日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3052号 原告：宁夏从头越教育质量监测中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：孙汉林，该公司董事长。 被告：季超超，男，1989年5月3日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区盐池县 原告宁夏从头越教育质量监测中心（有限公司）（以下简称宁夏从头越公司）与被告季超超劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏从头越公司的法定代表人孙汉林、被告季超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏从头越公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认宁夏从头越公司不欠季超超2019年4月1日至2019年5月16日的工资；2.请求判决宁夏从头越公司无须为季超超补缴2018年4月1日至2019年5月16日的社会保险；3.本案诉讼费用由季超超承担。 事实和理由：银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的银金劳人仲裁字[2020]8号裁决认定事实有误，缺乏法律依据，未能维护原告的合法权益，故原告依法提起本诉。一、宁夏从头越公司于2019年4月12日指派财务人员通过微信转账方式向季超超支付了5000元工资，因此劳动仲裁委认定宁夏从头越公司拖欠季超超工资6390元是错误的；二、根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，且被告工作期间同意不缴纳社保，宁夏从头越公司也没有扣除其工资用以缴纳社保，故劳动仲裁委的该项裁决应当被撤销。现宁夏从头越公司诉至法院，请求判如所请。 被告季超超辩称，2018年3月28日，季超超入职宁夏从头越公司处担任软件技术支持职务，口头约定季超超月工资为5000元，每月发放4000元，预留1000元年底一次性发放。双方未签订书面劳动合同，宁夏从头越公司未给季超超缴纳社会保险费用。因宁夏从头越公司一再推诿不予签订书面劳动合同，2019年5月16日，季超超提出辞职。宁夏从头越公司在4月12日通过财务给我转账5000元是3月份的工资。宁夏从头越公司欠付季超超自2019年4月1日至2019年5月16日期间的工资至今未发。综上所述，宁夏从头越公司欠付工资、未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费用的行为违法，侵害了季超超的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日季超超入职宁夏从头越公司处，担任技术负责一职，每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2019年5月16日，季超超离职。季超超在职期间，宁夏从头越公司未给季超超缴纳社会保险。宁夏从头越公司未向季超超支付2019年4月1日至2019年5月16日期间的工资。2019年11月，季超超向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1.宁夏从头越公司支付季超超自2019年4月1日至2019年5月16日期间的工资7500元；2.宁夏从头越公司支付季超超拒签劳动合同的补偿金差额55000元；3.宁夏从头越公司退还季超超押金2500元；4.宁夏从头越公司返还季超超代垫办公费用（含伙食费、考试用条码费、阿里云费用）共计6185元；5.宁夏从头越公司补缴季超超自2018年4月1日至2019年5月16日期间的社会保险费用。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出银金劳人仲裁字[2020]8号裁决书，裁决如下：一、于本裁决书发生法律效力之日起十五内宁夏从头越公司支付季超超工资6390元；二、于本裁决书发生法律效力之日起十五内宁夏从头越公司退还季超超押金2000元；三、于本裁决书发生法律效力之日起三十日内宁夏从头越公司为季超超补缴2018年4月1日至2019年5月16日期间的社会保险，具体金额以社保经办机构核实为准，滞纳金由宁夏从头越公司承担。宁夏从头越公司对此不服，引起诉讼。 另查明，季超超不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出银金劳人仲裁字[2020]8号裁决，已于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日作出（2020）宁0106民初1142号民事判决，判决如下：一、宁夏从头越公司向季超超支付工资5839元；二、宁夏从头越公司向季超超支付未签订书面劳动合同双倍工资之差额19678元；三、宁夏从头越公司向季超超退还押金2000元；四、宁夏从头越公司向季超超退还代垫的办公费用（含伙食费、考试用条码费、阿里云费用）共计6185元；五、驳回季超超的其他诉讼请求。宁夏从头越公司不服该判决，已于2020年4月27日提起上诉。 本院认为，关于宁夏从头越公司是否应当支付季超超2019年4月1日至5月16日期间的劳动报酬问题。本院已在（2020）宁0106民初1142号民事判决中处理，本案中不再处理。关于宁夏从头越公司是否向季超超补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，判决如下： 驳回原告宁夏从头越教育质量监测中心（有限公司）的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏从头越教育质量监测中心（有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年五月二十日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执38号 申请执行人：于程隆，男,1989年11月21日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。 被执行人：高增年，男,1982年4月20日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。 申请执行人于程隆与被执行人高增年合同纠纷一案中，大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第412号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月5日，本院依法决定将被执行人高增年纳入限制高消费名单。 本院于2020年3月6日、4月15日、5月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于2020年5月14日在大连市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况,查询到被执行人名下房产已设定抵押并被其他院查封。 2020年4月15日通过点对点查控系统查询了被执行人的公积金账户；2020年4月16日到新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询了被执行人的收益类保险；并到被执行人名下天方宾馆进行现场调查。以上调查均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下： 终结（2019）大仲字第412号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 宋炳坤 执行员 于 滨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曲汝鑫
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初648号 原告：梁六金，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨军，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县上河国际Ａ区。 原告梁六金与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁六金到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁六金向本院提出诉讼请求：1.杨军立即归还梁六金借款本金30000元；2.杨军支付梁六金借款30000元自2015年2月17日起至2020年4月16日止共计63个月的利息37200元（按2分计算）。3.本案诉讼费用由杨军承担。事实和理由：2015年2月17杨军因办事急需用钱向梁六金借款30000元，并约定利息按月息二分计算。后经梁六金多次催讨，杨军以各种理由推拖，故诉至法院。 杨军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，杨军向梁六金出具借条一份向原告借款30000元，双方约定利息按二分计算。后经梁六金催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有梁六金提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，杨军向梁六金借款30000元，事实清楚，证据充分，故对梁六金要求杨军还款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定利息按月利率2%计算支付，未超出法律规定范围，故对其要求杨军支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下： 一、杨军应于本判决生效之日起十五日内归还梁六金借款30000元； 二、杨军应于本判决生效之日起十五日内支付梁六金借款30000元自2015年2月17日起至2020年4月16日止按月利率2%计算的利息。 如果杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执232号 防城港市全德物业服务有限公司、黄金开: 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请黄金开物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执613号之一 申请执行人：李裕珍，女,1973年11月6日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：邱永兴，男，1970年6月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人李裕珍与被执行人邱永兴借款合同纠纷一案,双方于2020年5月13日达成和解协议，李裕珍同意邱永兴每月偿还1000元直至还清15000元。因双方达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱小梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2922号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 被告：刘仁平，男，汉族，1982年6月2日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年4月21日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告刘仁平物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周芳羽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初98号原告：屈旭，女，1968年3月13日出生，蒙古族，教师，群众，现住突泉县。被告：项义军，男，1960年9月8日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。原告屈旭与被告项义军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈旭到庭参加诉讼，被告项义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈旭向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还50,000.00元及利息90.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年11月9日在突泉县劳动人事局借小额贷款，由原告提供担保，现原告已承担完担保责任，已替被告偿还完贷款50,000.00元及利息，现原告行使追偿权要求被告偿还给原告50,000.00元及利息，被告以各种理由推脱至今不予偿还，经多次协商均无果，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告项义军未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告项义军在原突泉县劳动人事局借小额贷款50,000.00元，由原告屈旭提供保证担保。后，被告项义军未能偿还贷款，原告屈旭以保证人的身份偿还了贷款本金50,000.00元及利息90.00元。以上事实有原告屈旭陈述，原告屈旭提交的突泉县就业服务局为其提供的证明一份在卷佐证。本院认为，被告项义军在原突泉县劳动人事局借小额贷款50,000.00元，应按约定履行还款义务。被告项义军未按约定还款，原告屈旭作为保证担保人承担了保证责任，偿还了贷款本金及利息，依法有权向被告项义军进行追偿。被告项义军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，原告屈旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项义军于本判决生效后立即给付原告屈旭50,090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.00元，由被告项义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 车兵兵审 判 员 梁继东人民陪审员 杨立丽 二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘佳丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6032号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园E幢105——107室，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人万国陕，男，1984年1月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人庄静霞，女，1986年4月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人万立进，男，1983年3月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人万青，男，1985年5月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为执行款122711.7元及利息，并负担案件受理费1377元、执行费1740.68元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人万立进名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万国陕、庄静霞、万立进、万青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年五月九日书记员  赵琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢341号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 法定代表人：徐良 被执行人刘忠，男，汉族，1963年5月25日生，住成都市青羊区。 被执行人费毅，女，汉族，1964年6月20日生，住成都市青羊区。 被执行人刘书云，女，汉族，1989年1月16日生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行刘忠、费毅、刘书云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3820号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2014）青羊执字第899号。因案件暂无执行条件，本院终结本次执行程序。因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月9日恢复执行，执行案号（2019）川0105执341号，案件执行标的3993653.49元，执行费42336.53元。 执行中，本院已执行到位2922221.10元。本院拍卖被执行人刘忠名下位于成都市青羊区房屋（权1329184），成交价为2922221.10元。此外，没有查找到其他可供执行的财产线索。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2013)青羊民初字第3820号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保819号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。法定代表人谷秋霞。被申请人陈运奇，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1518907.67元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈运奇银行存款1518907.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初460号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：苏昌荣，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告苏昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以苏昌荣已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对苏昌荣的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年五月九日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初609号 原告：毕延昭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：冯志亮。 委托诉讼代理人：李彬。 原告毕延昭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告毕延昭于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告毕延昭申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告毕延昭撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告毕延昭负担。 审判员  张秀红 二〇二〇年五月十二日 书记员  白迎春
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更472号罪犯刘恒，男，1991年11月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年7月5日作出(2011)辰刑初字第212号刑事判决，以被告人刘恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十一个月；2016年6月3日减去有期徒刑一年；2018年3月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年8月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恒减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月25日起至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月八日书记员  李 尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11951号原告:江行强,男,汉族,1979年9月30日出生,住柘城县。被告：商丘市益宏商贸有限公司,住所地商丘市长江路与星林路交叉口东南角。法定代表人:陈凤晴。被告：陈凤晴,女,汉族,1985年4月29日出生,住梁园区，无身份证信息。原告江行强与被告商丘市益宏商贸有限公司、陈凤晴劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江行强撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月九日书记员  耿 洁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初540号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：江治新，男，生于1970年8月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告江治新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告江治新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2013年3月10日借款到期日尚欠利息5841元，自2013年3月11日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照月利率9.9‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属周矶支行申请借款，双方于2012年3月21日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月10日止，借款利率为月利率9.9‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属周矶支行依约向被告指定的银行账户发放借款50000元。此后至今，被告一直未还本付息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告江治新庭审时辩称，被告向原告借款50000元及欠款属实，但被告只是名义借款人，实际用款人是被告的原员工彭梅荣。该笔借款发放后，被告借给了彭梅荣使用，彭梅荣称由其直接还款给银行，直到今年初原告的工作人员找被告催收，被告才知道彭梅荣一直没有还款。被告现因右手残疾，无法正常劳动，收入有限，目前没有还款能力，只能催促彭梅荣尽快想办法偿还。被告江治新未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向法庭提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的银行账户发放借款50000元后，被告理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。本案的借款合同系被告与原告所签订，且原告将借款全额转入了被告指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案的还款义务只应由被告承担。被告现因身体残疾，劳动能力和收入来源有限，原告应给予被告适度的还款宽限期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江治新于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2013年3月10日借款到期日尚欠利息5841元，自2013年3月11日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照月利率9.9‰×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告江治新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月二十日法官助理兼书记员胡婷婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3122号原告：何先坤，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：张洋，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何先坤与被告张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何先坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何先坤撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年五月二十八日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初798号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，地址虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，职务经理。被告：杨力，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店诉被告杨力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月二十八日书记员  于杉杉
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执207号 申请执行人：刘玉嫦，女，1972年8月2日出生，汉族，住始兴县太平镇永安大道东16号1栋901。 被执行人：张熙柏，男，1972年11月21日出生，汉族，住始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园3栋B1802。 被执行人：吴林英，女，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人刘玉嫦与被执行人张熙柏、吴林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤0222民初1903号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未支付100000元及利息、负担受理费1150元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有房产和车位，本院其他案件已启动评估拍卖程序，待财产处置后进行分配，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张熙柏、吴林英暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖伟彤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2425号 原告：刘意顺，男，1976年4月17日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：赵忠志，男，1974年6月11日出生汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。 第三人：李晓冬，男，1979年1月4日出生汉族，住山东省荣成市。 第三人：毕忠元，男，1980年7月19日出生汉族，住山东省荣成市。 原告刘意顺与被告赵忠志、第三人李晓东、毕忠元债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘意顺于本院指定期间内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘意顺撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕俊杰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终322号上诉人（原审原告）：张敏春,男,汉族,1951年12月24日生,住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何国勇,男,汉族,1974年9月29日生,住江西省上高县。被上诉人（原审被告）:黎伟刚,男,汉族,1983年10月27日生，住江西省新余市。被上诉人（原审被告）:王小林,男,汉族,1981年9月28日生，住江西省上高县。上诉人张敏春因与被上诉人何国勇、黎伟刚、王小林买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张敏春于2020年5月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张敏春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张敏春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取计193元，由上诉人张敏春负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年五月二十日法官助理邓花平书记员敖蒙娜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执151号 申请执行人：王军，男,1989年1月7日出生,住浦城县。 被执行人：钟发富，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人王军与被执行人钟发富借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初728号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王军申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为387600元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人钟发富纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人钟发富可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟发富有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章温平
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初981号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：廖磊磊。 被告：张冠华。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告廖磊磊、张冠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1333元，由兰州新区百年置业有 限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申355号再审申请人（一审被告）：朱勇超，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张保亮，洛阳市瀍河区法律服务所律师。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王好现，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：王玉玲，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省民权县，系王好现之妻。委托诉讼代理人：王帅，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市延安路161号富地国际A座14楼。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。再审申请人朱勇超因与被申请人王好现、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇超申请再审请求：1、撤销（2015）洛龙民初字第2808号民事判决；2、查清被申请人身份后驳回被申请人诉讼请求3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，认定朱勇超责任过大，应予撤销。（1）根据《民法通则》及现在执行的《民法总则》规定，侵权之诉侵权人承担的民事责任，是受害人已经实际收到的损失，对于受害人没有受到的损失和将要受到的损失，需要实际发生以后才能主张让侵权人承担民事赔偿责任的。该案判决朱勇超承担20年后的护理费，问题是王好现到底能生存多久是不确定的，暂定护理期10年就不少，所以说原审法院判决朱勇超承担20年的护理费103万多元没有事实根据，无法律依据。（2）原审法院查清王好现的个人身份信息错误，根据判决书显示的身份证号，根本查不到王好现本人的个人信息，因此朱勇超认为，在医院住院治疗的这个人究竟是不是事故发生的当事人无法确定，以此引起的诸多法律关系也无法确定。（3）王好现驾驶的电动车，是否属于超标车辆是确定对方责任的重要依据，也是承担事故责任认定的主要依据，原审法院在朱勇超提出要求鉴定事故车辆技术指标时，原审法院并没有理会，致使案件认定责任产生照搬事故认定书上确定的责任，没有真正去认定双方民事责任承担大小，属于认定事实错误，因此朱勇超申请法院重新对涉案电动车进行鉴定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定,两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案经洛龙区人民法院作出(2015)洛龙民初字第2808号民事判决后,朱勇超未对此提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果,故本院对朱勇超申请再审的事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇超的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1036号上诉人（原审被告）：张梦圆，女，1995年1月14日出生，汉族，住湖南省江永县。现住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：周可，女，1991年4月19日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师（特别授权）。上诉人张梦圆因与被上诉人周可合伙协议纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月26日在第七审判庭对本案进行了询问。上诉人张梦圆委托诉讼代理人蒋小玲、被上诉人周可委托诉讼代理人何丽辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人张梦圆上诉请求：撤销湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初892号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案是合伙纠纷，必须对合伙期间的债权债务进行清算，如果合伙人确实存在侵占合伙企业财产，其他合伙人才能向法院起诉主张权利。被上诉人周可辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。周可向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原告周可与被告张梦圆之间的《合伙协议书》；2、依法判令被告张梦圆返还原告周可支付的投资款60000元，并以60000元为基数按照年利率6%的标准支付2019年4月13日至起诉之日止的利息900元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月10日原、被告签订《合伙协议书》，约定合伙经营位于湖南省江永县的饮品店，合伙期限从协议签订之时至2022年4月9日止，出资总额人民币12万元（每人出资6万元），双方各持50%的份额，同时对合伙经营、入伙、退伙等事项进行了约定。至2019年4月13日周可共计出资6万元，2019年4月15日张梦圆向店铺原老板崔徐敏、邓新平实际支付转让费55000元顶下合伙经营的店铺，4月17日饮品店试营业。2019年5月，原告认为被告违反协议约定的出资义务以及合伙资金账目不明，双方产生分歧。5月初原告离开江永回广西，5月13日原告回到江永要求被告退还入股资金60000元，被告未同意。原告遂向法院提起诉讼。审理过程中，被告张梦圆于2019年8月接纳新的合伙人欧阳超，2019年9月11日被告将合伙饮品店以46000元的价格整体转让给案外人练忠俊。被告上述行为均未经合伙人原告周可同意。一审法院认为：原、被告签订的《合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告周可按协议约定向被告张梦圆交付了合伙份额出资款60000元，履行了作为合伙人的出资义务。在饮品店经营过程中，张梦圆未经合伙人周可同意接纳新的合伙人，随后又私自将合伙饮品店转让给他人经营，导致合伙协议无法继续履行，故对原告要求解除《合伙协议书》的诉请，法院依法予以支持。本案中，双方实际合伙经营了一段时间，进货、销货、结算等合伙事务全部由张梦圆负责，饮品店现有的装修、装饰及其他所有设备转让费未分配给周可，周可并未从中获取利益，相当于原告投入合伙的60000元在双方合伙期间转化为了合伙财产。依据法律规定，合伙人在散伙时首先应当对全部合伙财产进行清算。具体到本案，双方应按照约定的份额分享利润、承担亏损，但是饮品店现有的装修、装饰及其他所有设备已转让，无法对其价值客观评估，且双方均未提供合伙期间财务账目，被告提供的销售订单亦无法证明二人合伙经营盈亏状况，导致无法确定合伙期间的盈亏，故法院对原、被告合伙期间的盈亏情况均不予确认。据此，原告要求返还投资款的诉请，法院依法予以支持。考虑到饮品店铺面租金、水电费等合伙开支已实际产生，且原告声明无论盈亏，放弃盈余分配，且愿意承担部分亏损，酌定被告返还原告投资款50000元。原告庭后书面自愿放弃利息诉请，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除原告周可与被告张梦圆签订的《合伙协议书》；被告张梦圆于本判决生效之日起十日内返还原告周可投资款50000元；驳回原告周可的其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告张梦圆负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人签订的《合伙协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在合伙期间，上诉人未经被上诉人同意私自将共同经营的饮品店转由他人经营，接纳新的合伙人，违反双方当事人之间的约定，致使被上诉人合同目的不能实现，因此被上诉人诉请解除合同符合法律规定，一审法院予以支持并无不妥。《合伙协议书》解除，被上诉人主张返还投资款，符合法律规定，同时表示放弃盈余分配，愿意承担亏损，系对其自身权利的处分，符合法律规定。上诉人辩称双方没有进行结算，但是又未向本院提交与被上诉人合伙期间的负债盈亏，因此本院不予支持。综上所述，上诉人张梦圆的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人张梦圆负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0922执429号 郑惠莲、吴惠屏、谢立团： 申请执行人郑惠莲与被执行人吴惠屏、谢立团借款合同纠纷一案，申请执行人郑惠莲于2020年4月8日依已生效的（2018）闽0922民初1142号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的121453元及利息。现双方当事人达成和解并全部履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2018）闽0922民初1142号民事判决书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 承办人： 审批人： 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2019）闽0922执429号 郑惠莲、吴惠屏、谢立团： 申请执行人郑惠莲与被执行人吴惠屏、谢立团借款合同纠纷一案，申请执行人郑惠莲于2020年4月8日依已生效的（2018）闽0922民初1142号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的121453元及利息。现双方当事人达成和解并全部履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2018）闽0922民初1142号民事判决书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初294号 原告：刘泽明，男，汉族，1964年出生，住重庆市。 被告：徐昌平，男，汉族，1975年出生，住重庆市。 原告刘泽明诉被告徐昌平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年5月21日14时30分在本院八法庭公开开庭进行审理，原告刘泽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取271元，由原告刘泽明负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2419号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：邹鹏，男，1977年2月18日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告邹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年五月二十日书记员  刘丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4660号上诉人（原审原告）：陈志玉，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：展茂勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人陈志玉因与被上诉人展茂勇转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志玉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈志玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1772号 原告:李光中，男，生于1960年3月17日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告:阆中市慧昇养殖有限责任公司，住所地，阆中市水观镇熊家梁。 法定代表人:侯明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 本院受理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2020年5月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光中撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 文
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢288号之二申请执行人:马承祥,男性,住泗水县被执行人：韩继晓，男性，1963年10月01日生，住泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人韩继晓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩继晓在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初3560号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。 统一社会信用代码：91210113589389185A。 负责人：袁鹏宇,系该支行行长。 委托诉讼代理人：边春鹤，系该支行工作人员。 被告：李双。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告李双的准确信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。 案件受理费2522元，免予收取。已收取的1261元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初834号原告：张亚龙，男，1990年4元28日出生，汉族，住潢川县定城区。被告：胡俊，男，1981年7月24日出生，汉族，住潢川县。被告：陈聪，男，1982年2月3日出生，汉族，住潢川县。原告张亚龙与被告胡俊、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金33000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，二被告合伙开公司资金不足，向原告借款50000元，出具借条一张并约定2019年9月1日还清，之后被告陈聪还款10000元，年里还款7000元，还有33000元至今未还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。被告胡俊、陈聪对原告诉讼请求均无异议。经审理查明，2019年7月17月，被告胡俊、陈聪因合伙开公司资金不足，向原告张亚龙借款50000元，约定2019年9月1日前还清，并出具借条一张。约定还款期限到后，被告陈聪两次向原告还款共计17000元，余款原告多次讨要无果。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告胡俊、陈聪向原告张亚龙借款的事实有其出具的借条在卷予以佐证，事实清楚，二被告拖欠不付是错误的，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告胡俊、陈聪欠原告张亚龙借款33000元，限于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡俊、陈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月十二日书记员  施青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1941号之一 被执行人蔡荣体，男，1986年06月22日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人蔡荣体罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1119号刑事判决书，被执行人蔡荣体应缴交罚金2000元；退赔经济损失909元。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣体发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣体至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣体发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡荣体有可供执行的财产。现被执行人蔡荣体尚应缴交罚金2000元；退赔经济损失909元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣体暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁都华夏农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄村171号。法定代表人：刘颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文亮，男，1966年2月20日生，汉族，住浙江省。再审申请人宁都华夏农业发展有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人孙文亮民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3645号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：一、原审法院对民间借贷关系主体认定错误，混淆了自然人主体和法人主体各自独立享有民事行为能力的关系。二、原审法院以主观推论的方式推定申请人是借款主体，违背了以事实为根据和以法律为准绳的基本审判原则，主观性强，具有先入为主之嫌。三、从借款金额本身来讲，原审法院判决存在错误。1、原审判决从2011年10月18日支付借款利息错误。2、借款金额实际为300万元，应以实际借款金额为准，利息从逾期日即2012年2月22日开始计算。3、曾永军分别在2013年11月10日、2015年2月26日偿还的150万元和100万元，应视为偿还的是借款本金而非利息。本院经审查认为，案涉《借款书》中载明，曾永军因业务发展需要，向孙文亮借款336万元，用于解决华夏公司生产经营中脐橙采购资金不足，如发生逾期或者不能归还的情况，华夏公司用其项下开发建设的商用房折算冲抵借款本金及利息。华夏公司在该借款书右下方盖章确认，曾永军在华夏公司盖章处上方签字确认，马玉明在借款书左下方经办人处签字确认。根据国家企业信用信息公示系统公示报告，2011年10月18日《借款书》签订之时，曾永军及马玉明均是华夏公司股东，分别占股80%和10%，且曾永军时任华夏公司法定代表人。曾永军以解决华夏公司生产经营资金不足为由向孙文亮借款，在《借款书》中亦注明款项用于华夏公司采购脐橙，并在《借款书》上加盖了华夏公司公章，华夏公司的另一股东也在经办人处签名，足以让孙文亮对该借款用于华夏公司产生合理信赖，孙文亮与华夏公司应承担共同还款责任。本案孙文亮仅对华夏公司提出还款诉请，原审法院据此判决华夏公司向孙文亮偿还借款并无不妥。关于借款本金及利息问题，《借款书》中载明的借款本金为336万元，而孙文亮的实际汇款金额为300万元，根据《借款书》中约定逾期利息3分计算，借款期限120天的利息正好是36万元，即双方在《借款书》中约定的336万元实际上是本金300万元及该300万元在借款期限内的利息36万元，再审申请人主张前四个月借款期限内无须支付利息的理由不能成立。关于曾永军在2013年11月10日、2015年2月16日分别归还的150万元和100万元应冲抵本金还是利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，至2013年11月10日和2015年2月16日，按《借款书》约定的利率36%计算，曾永军归还的150万元和100万元尚不足以归还利息，且曾永军已自愿归还，又未损害国家、社会公共利息或他人合法权益，原审法院认定该款项系归还300万元借款的利息并无不当。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁都华夏农业发展有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年五月二十七日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1342号 原告：杨忠文，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:黄清平，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，福建环三律师事务所实习律师。 原告杨忠文与被告黄清平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告杨忠文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠文申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠文撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告杨忠文负担。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年五月九日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初549号原告(反诉被告）：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，系该公司法律事务部副经理。被告（反诉原告）：丁辉，男，1993年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告(反诉被告）兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮地产）与被告（反诉原告）丁辉合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告(反诉被告）海亮地产委托诉讼代理人陶积龙，被告（反诉原告）丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告）海亮地产向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付欠款10万元；2.被告向原告支付违约金3万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，原被告签订了《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》（以下简称“协议”），约定被告自愿购买原告开发的海亮熙岸华府项目453号车位；车位款共计17万元；被告应在2018年3月24日前向原告支付7万元，剩余10万元应在协议签订后45天内付清。被告应于2018年5月9日前付清的10万元一直未付，故原告诉至法院。被告丁辉辩称，当时买车位是要办理银行按揭贷款，我签约付款情况也是银行按揭贷款，贷款贷下来我才能付尾款，并且是由原告帮助我办理银行贷款。由于原告没有帮我把按揭款办下来，因此我没有能力交付余款10万元。反诉原告丁辉向本院提起反诉，反诉请求：1.依法解除反诉人和被反诉人签订的《海亮熙岸华府项目地下车位使用权转让协议书》；2.被反诉人返还反诉人购车位款7万元；3.依法判令被反诉人支付反诉人定金1万元；4.本案的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人签订的《签约审批表》中明确约定剩余10万元购车位款的付款方式是银行按揭贷款。在2018年3月24日双方签订了《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，反诉人支付7万元现金，其中1万元是定金。因被反诉人车位手续不健全，从签订合同到现在，至今无法办理银行按揭，导致被反诉人也不向反诉人交付车位。因被反诉人的违约行为，导致反诉人无法实现合同目的，反被其起诉，违背了基本的诚实信用原则。故根据《合同法》第94条的规定，依法解除与被反诉人签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，要求被反诉人返还已经支付的7万元购车位款。被反诉人出售地下车位，有可能涉嫌违法行为，恳请贵院一并审查。被反诉人海亮地产辩称，反诉人的反诉缺乏事实和合同依据，应依法驳回。本案经审理查明：2018年3月18日，丁辉与海亮地产签订《签约审批表》一式三联，双方对买受人身份信息、车位信息、车位总价、付款情况进行确认，审批表中付款情况记录为：银行按揭贷款，审批当日交纳定金1万元，签约当日缴纳车位款6万元；剩余车位款10万元，由买受人向招商银行贷款支付，贷款比例为41%。签约审批表签字确认后，原、被告于2018年3月24日签订了《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》一份，协议约定：鉴于乙方（被告）与甲方(原告)签订了《商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于熙岸华府房号为10幢2单元3204号房屋。因此甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方购买海亮熙岸华府项目地下停车位使用权事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方购买地下停车位1个，车位编号为453号。该车位为使用权，其使用年限与甲、乙双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同。二、上述车位使用权转让价格为人民币壹拾柒万元整（17万元）／个。三、付款方式：乙方于2018年3月24日向甲方支付首期款项柒万元整（7万），剩余款项于本协议签订之日起的45日内支付到甲方账户。如乙方未在约定时间支付款项，每逾期一天按车位总额的千分之五承担违约金。四、甲方将标的车位于2019年6月30日前交付使用。乙方逾期付款的，甲方有权拒绝交付......。协议签订后丁辉向海亮地产交付了6万元车位款。后因银行按揭贷款未办下来，故在协议约定的期限内无法向海亮地产交付剩余车位款10万元，海亮地产因丁辉未交清车位款而未将车位交付使用。以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的书证在卷佐证，经庭审质证原被告均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海亮地产在丁辉与其签订了《商品房买卖合同》的基础上又与丁辉签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，在履行该协议过程中，是海亮地产承诺能够帮助办理按揭贷款的情况下丁辉才同意购买车位的，后因贷款无法办理导致无法缴纳车位的尾款，致使该协议无法继续履行，双方均有责任。海亮地产在不能协助丁辉办理贷款的情况下，要求丁辉继续履行协议的诉讼请求不予支持。丁辉在向海亮地产缴纳购车位的定金后，因无法继续履行合同，无权要求返还定金。由于双方所签协议的目的无法实现，丁辉提出解除合同的反诉请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除兰州海亮房地产开发有限公司与丁辉签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，兰州海亮房地产开发有限公司返还丁辉交纳的购车位款6万元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回兰州海亮房地产开发有限公司和丁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1450元，反诉费700元，合计2150元由兰州海亮房地产开发有限公司负担2000元，由丁辉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年五月十日书记员张惠瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3012号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：彭芳，女，1968年9月19日生，汉族，户籍地安徽省滁州明光市女山湖镇旧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告彭芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告彭芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11793.92元（以29000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月13日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，彭芳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3968984404001，申请表载明：“贷款本金29000元，分期期数30期，每月还款额1479.56元，首次还款日2018年7月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001294282，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”彭芳在借款人签名处进行了电子签名。彭芳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月13日，捷信公司向彭芳62×××07的银行账户转账29000元。上述借款发生后，彭芳仅偿还了0期借款，此后彭芳未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，彭芳尚欠捷信公司借款本金29000元，利息11793.92元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。彭芳未答辩。捷信金融公司庭审中确认，彭芳《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,彭芳向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向彭芳发放了贷款，借款期限内，彭芳未能按期偿还借款本息，显属违约。彭芳多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张彭芳偿还借款本金29000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，彭芳应支付捷信金融公司利息11619.33元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭芳于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11619.33元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告彭芳负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1259号 申请执行人：詹金雄，男，汉族，1969年5月6日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈敏，男，汉族，1991年6月7日出生，文住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹金雄与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹金雄于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人詹金雄与被执行人陈敏民间借贷期间，因本案与（2019）闽0305民初2840号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305民初2840号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月二十日 书记员  卓梅聪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初61号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘晓庆，男，1997年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月4日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年2月10日被汝阳县公安局逮捕；同年5月28日被本院决定取保候审。辩护人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘晓庆犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人刘晓庆及其辩护人耿小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至12月份，被告人刘晓庆在微信上冒充女性身份，以网恋交友等方式获取被害人周某信任，后以见面、购买车票、随份子钱等名义共骗取被害人周某9645元。期间，被告人刘晓庆以开设微店的名义，骗取被害人周某39378元。公诉机关认为，被告人刘晓庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。刘晓庆到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处理。建议对刘晓庆判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘晓庆的供述；被害人周某的陈述；刘晓庆、周某手机中微信聊天及交易转账记录、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。被告人刘晓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘晓庆及其家属退赔被害人周某经济损失49500元，被害人对刘晓庆表示谅解。刘晓庆于2020年1月4日被汝阳县公安局民警抓获归案。本院认为，被告人刘晓庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。刘晓庆到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；能够退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。参考汝阳县司法局调查评估意见书，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对刘晓庆适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  常合芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王文杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1261号申请执行人董松松，男，1985年9月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于董松松与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董松松于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人董松松劳动报酬欠款2619.73元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人董松松申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执961号 申请执行人：王文磊，男，汉族，1973年10月17日生，住临邑县。 被执行人：张四海，男，汉族，1963年2月10日生，住浙江省绍兴市越城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1104号民事判决书，王文磊已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张四海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张四海履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张四海履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张四海的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执493号 申请执行人：王孝甫,男性,1967年7月8日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，社会统一信用代码91440300279318701F，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。 法定代表人：陈洁新，董事长。 王孝甫与深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初324号判决书，已发生法律效力。深圳市中饰南方建设工程有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王孝甫于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的247005.50元及利息4793，申请执行费3605元。 本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王孝甫同意被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司一次付清255403.50元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王孝甫与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2329号被执行人赵凯军，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于刑庭移送执行赵凯军罚金一案，本院作出（2019）豫0105刑初1546号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告人赵凯军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。三、违法所得依法予以追缴。四、责令被告人赵凯军退赔赃物或赃物折价款发还被害人田某、李某、杜某。被执行人赵凯军至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月4日提起网络查询暂未发现被执行人赵凯军名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年3月17日向赵凯军发出限制消费令，对其赵凯军采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向赵凯军发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问。被执行人赵凯军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵凯军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵凯军名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人赵凯军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵凯军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚娴
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执186号 申请执行人王海涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人宗红斌，男，1983年10月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人杜巧苓，女，1982年1月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人王海涛与被执行人宗红斌、杜巧苓买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付96057元，缴纳执行费1341元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人宗红斌有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆并查封，查询到被执行人杜巧苓有银行存款4589.58元已冻结扣划支付给申请人； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人宗红斌有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆财产，因未实际控制所以无法处置。 六、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，查到银行存款2972元已扣划并支付给申请执行人； 七、2020年5月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人宗红斌、杜巧苓限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1604号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初838号原告：徐胜军，男，1971年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告徐胜军与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月2日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月2日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告徐胜军投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付徐胜军律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3413号上诉人(原审原告)：关红霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽飞，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈鸿，女，1974年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人关红霞因与被上诉人沈鸿民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82661号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关红霞上诉请求：1．请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82661号民事裁定，并指令北京市朝阳区人民法院对本案继续审理；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．关红霞与沈鸿之间所涉合同行为真实有效；2．沈鸿与案外人融房（北京）信息服务有限公司、北京冠捷国际物流有限公司之间的行为属于其他法律关系，与本案无关；3．沈鸿从关红霞处借款并未全部转给融房公司相关人员。4．一审法院适用法律错误，如按一审法院适用裁定驳回起诉，双方之间的借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，将会剥夺关红霞的程序权利和实体权利。5．法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资犯罪的材料线索移送公安或检察机关。沈鸿针对关红霞的上诉请求和理由辩称：同意一审裁定，不同意上诉人关红霞的上诉请求和理由。一审法院经审查认为，沈鸿从关红霞处借款后，与案外人融房（北京）信息服务有限公司签订《信息咨询服务合同》、《房屋抵押投资意向书》，与案外人北京冠捷国际物流有限公司签订《借款合同》，将从关红霞处借来的大部分款项支付至北京冠捷国际物流有限公司法定代表人王泰山账户。现沈鸿已至北京市公安局朝阳分局报案登记。另查，北京市公安局朝阳区分局已于2019年5月28日对融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案现已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回关红霞的起诉。本院二审期间，关红霞提交证人马某的证人证言一份，证明关红霞与沈鸿之间的民间借贷并不涉及刑事。沈鸿对证人证言不认可。经本院审查，该证人证言关联性不足，且与已生效的民事裁定书不一致，故本院对该证人证言不予采纳。另查，关红霞曾以民间借贷纠纷起诉另案当事人刘春霞，沈鸿主张刘春霞一案案情与本案案情一致，在刘春霞一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）京03民终14944号民事裁定书，该裁定书认定刘春霞一案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据生效民事裁定书确认的事实，结合本案案情，两案具有高度相似性，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，关红霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22150号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户896.12元（其中846.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11294号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1108号 原告：伍桂堂，女，1958年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道395号龙岩金融商务中心E地块401的北边办公区，统一社会信用代码91350800678458285P。 负责人：沈汉权，职务总经理。 被告：俞炼志，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告伍桂堂与被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司、俞炼志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告伍桂堂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍桂堂向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍桂堂撤诉。 案件受理费304.5元，减半收取152.25元，由伍桂堂负担。 审判员  马勋彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理桑建霞 书记员黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。