wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初82号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人戚德利，男，1972年8月18日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市。2020年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人戚德利犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员罗根欣出庭支持公诉。被告人戚德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   2020年1月8日14时许，马某与被告人戚德利通过电话联系进行毒品交易，商谈好一小包“娜塔莎”的价格为150元，并约定毒品交易的地点在乌鲁木齐市××区内1364便民购物超市门前。被告人戚德利在一辆白色东风标致小轿车内以150元的价格出售给马某一小包“娜塔莎”，二人交易完成后被民警当场查获。民警当场从被告人戚德利处缴获150元毒资；从马某处缴获一小包用白色透明塑料袋包装的“娜塔莎”，净重0.72克；从被告人戚德利随身携带的包内、乘坐的车内副驾驶车门处缴获其用于贩卖的一大包及十一小包白色塑料袋包装的“娜塔莎”，净重61.91克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，均未检测出被列管的毒品（5F-ADB）成分。   公诉机关认为，被告人戚德利无视国家法律，为牟取利益贩卖毒品“娜塔莎”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戚德利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人戚德利认罪认罚，建议对被告人戚德利在有期徒刑十个月至一年，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。   被告人戚德利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。   经审理查明：   2020年1月8日14时许，马某与被告人戚德利通过电话联系进行毒品交易，约定被告人戚德利在乌鲁木齐市××区内1364便民购物超市门前以150元的价格向马某出售一小包毒品“娜塔莎”。被告人戚德利在一辆白色东风标致小轿车内将一小包“娜塔莎”出售给马某，并收取毒资现金150元。二人交易完成后即被民警当场查获。   民警当场从被告人戚德利处缴获毒资150元，从马某处缴获一小包用白色透明塑料袋包装的绿色、黄色叶状颗粒物（净重0.72克），从被告人戚德利随身携带的包内及乘坐的车内副驾驶车门处缴获其准备用于贩卖的一大包及十一小包白色塑料袋包装的绿色、黄色叶状颗粒物（净重61.91克），公安机关共缴获绿色、黄色叶状颗粒物62.63克。   经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检测，从被告人戚德利处搜出的疑似毒品的黄绿色叶状颗粒物中均未检测出3-甲基-2-[1-（4-氟苄基）吲唑-3-甲酰胺基]丁酸甲酯（别名：AMB-FUBINACA）、N-（1-氨甲酰基-2,2-二甲基丙基）-1-（4-氟苄基）吲唑-3-甲酰胺（别名：ADB-FUBINACA）及3,3-二甲基-2-[1-（5-氟戊基）吲唑-3-甲酰胺基]丁酸甲酯（别名：5F-ADB）成分。   另查明，2020年5月9日，被告人戚德利自愿签署了《认罪认罚具结书》。   本案中马某系在民警控制下，与被告人戚德利进行毒品交易，用于购买毒品的150元系办案民警以自有资金垫付。   上述事实，被告人戚德利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚德利的供述与辩解、报案材料、证人马某、玉某、努某、杨某、郑某的证言、到案经过、吸毒人员信息详情、情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、鉴定样品提取笔录、辨认笔录及照片、指认照片、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2020]011、017号检验报告、乌鲁木齐市公安局米东区分局米公（古公）鉴通字[2020]4号鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、指认照片、被告人戚德利的常住人口基本信息表、行政处罚决定书、社会危险性说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人戚德利在主观上具有贩卖毒品“娜塔莎”牟利的故意，客观上实施了贩卖的行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戚德利向马某出售一小包用白色透明塑料袋包装的绿色、黄色叶状颗粒物（净重0.72克）被抓获后，公安机关从被告人戚德利随身携带的包内及乘坐的车内副驾驶车门处缴获的一大包及十一小包白色塑料袋包装的绿色、黄色叶状颗粒物（净重61.91克），系在被告人戚德利被抓获后查获，该数量应认定为被告人戚德利贩卖毒品的数量。因此，被告人戚德利贩卖毒品的数量为62.63克。   因被告人戚德利向马某出售的“娜塔莎”中未检测出毒品3-甲基-2-[1-（4-氟苄基）吲唑-3-甲酰胺基]丁酸甲酯（别名：AMB-FUBINACA）、N-（1-氨甲酰基-2,2-二甲基丙基）-1-（4-氟苄基）吲唑-3-甲酰胺（别名：ADB-FUBINACA）及3,3-二甲基-2-[1-（5-氟戊基）吲唑-3-甲酰胺基]丁酸甲酯（别名：5F-ADB）成分，被告人戚德利在不知该毒品是假“娜塔莎”的情况下进行贩卖，系由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故应当以贩卖毒品罪（未遂）定罪处罚，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戚德利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。   结合被告戚德利的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人戚德利犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   二、公安机关当场缴获的绿色、黄色叶状颗粒物62.63克，依法予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   廖凌   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   祝雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执295号 被执行人：吴少敏，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地柳州市城中区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴少敏罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴少敏缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴少敏财产，吴少敏名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11813号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江俐颖，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人江俐颖、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更436号罪犯郭启生，男，1993年12月2日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年11月30日作出(2016)津0114刑初70号刑事附带民事判决，以被告人郭启生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。该犯不服，不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年5月11日作出(2017)津01刑终163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月29日起至2029年3月28日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭启生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭启生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭启生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭启生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭启生减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月29日起至2028年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2039号之十三 申请执行人：何兵，男，汉族，生于1972年1月10日，住遂宁市船山区。 被执行人：李泽贵，男，汉族，生于1962年10月5日，住遂宁市船山区。 被执行人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住遂宁市船山区。 被执行人：秦林林，女，汉族，生于1984年7月21日，住遂宁市船山区。 本院在执行何兵与李泽贵、黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川09民终370号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄彬、秦林林向申请执行人偿还借款本金1900000元及相应利息，被执行人李泽贵对上述债务中的500000元及利息承担连带保证责任。 执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄彬名下位于四川省遂宁市船山区房屋，申请执行人何兵以655000元的最高价竞得。因申请执行人何兵对上述房屋拍卖、变卖价款在1000000元本息债权范围内享有优先受偿权，故扣除本案执行费26195元后，剩余案款628805元已用于偿还本案债务。同时，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李泽贵名下位于遂宁市船山区。变卖过程中，申请执行人何兵与被执行人李泽贵达成执行和解，约定被执行人李泽贵偿还借款本金500000元及相应借款利息70000元，定于2020年5月12日前偿还500000元，2021元12月31日前偿还70000元。申请执行人何兵申请暂缓变卖程序。因被执行人黄彬、秦林林名下财产已均在其他案件中处置，本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月八日 书记员 庾 青
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执628号济宁市兖州区自然资源局、山东秀良砼业有限公司：关于济宁市兖州区自然资源局、山东秀良砼业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计256995元。经本院立案执行，现已执行到位256995元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审222号行政裁定书被执行人山东秀良砼业有限公司罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1167号原告：朱贤启，男，1954年12月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：符孔礼，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省淮滨县。原告朱贤启与被告符孔礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。2020年5月29日，原告朱贤启自愿撤回对被告符孔礼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围处分自己的权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贤启撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱贤启负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1204号原告：熊要武，男，汉族，1968年2月19日生，住河南省宜阳县。被告：任双喜，男，汉族，1994年7月20日生，住河北省邢台市隆尧县。原告熊要武诉被告任双喜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊要武到庭参加了诉讼，被告任双喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊要武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费960元并支付违约金960元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运工作，被告为各饭店供应蔬菜雇佣原告进行运送，期间运费时有拖欠，经原告讨要，2020年1月15日被告给原告出具欠条一张，但被告未如约支付，综上为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告任双喜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，当事人应当按照双方的约定履行自己的义务。本案中，原告表明其为被告提供运输服务后，被告未按时付款。并提交被告于2020年1月15日给原告出具《欠条》一张，内容为：本人任双喜欠熊要武960元（玖佰陆拾元），承诺于1月16日还清，特此证明，如到期不还，双倍偿还。该《欠条》可以印证被告对原告的欠款情况，故对于原告要求被告支付其运费960元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未依约支付运费的行为，已构成违约，应向原告支付违约金。但违约金应当以双方的过错程度和实际损失为基础，而《欠条》中约定的违约金过高不符合法律规定，本院按照未付款项的30%予以计算违约金即288元（960元×30%）。关于利息部分，因《欠条》中未约定利息，故本院不予支持。被告任双喜经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任双喜于本判决生效之日起十日内支付原告熊要武运费960元及违约金288元；二、驳回原告熊要武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告任双喜承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8929号 申请执行人：周加品，男，1951年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：钱磊，男，1987年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周加品与钱磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钱磊应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周加品租金12000元及违约金3600元，共计15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告周加品已预交150元），由原告周加品负担66元，被告钱磊负担234元。 因钱磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为15984元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人钱磊邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人/在外”）。 2、2019年11月26日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2235号原告：新余鑫明志蓬科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园光电园36号，统一社会信用代码：91360502MA37NN787X。法定代表人：李群明，该公司执行董事。被告：杭州远大纸业有限公司，住所地杭州富阳区春江工业功能区（临江村），统一社会信用代码：91330183751701414X。法定代表人：徐正来，该公司执行董事。本院在审理原告新余鑫明志蓬科技有限公司诉被告杭州远大纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余鑫明志蓬科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余鑫明志蓬科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新余鑫明志蓬科技有限公司撤回对被告杭州远大纸业有限公司的起诉。案件受理费287元（已减半收取）、保全费370元，由原告新余鑫明志蓬科技有限公司承担。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十五日书记员  陈细燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初950-2号申请人：孙明新，男，汉族，1969年4月27日生，住河南省确山县。被申请人：江文新，男，汉族，1954年1月20日生，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）孙明新与被告（被申请人）江文新建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）豫1725民初950号民事裁定书，查封、冻结被申请人江文新的银行存款、微信存款、支付宝余额50000元或同等价值的财产。孙明新于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙明新与被申请人江文新建设工程施工合同纠纷一案，孙明新解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人江文新的银行存款、微信存款、支付宝余额50000元或同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年五月十一日书记员  彭祺祥
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初12号   原告:中国建设银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码91150981116723470F。   法定代表人:李重阳。   委托代理人：杨利慧，内蒙古其格其律师事务所律师。   被告:胡某某,内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告胡雁鹏信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费174元减半收取87元，由原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行负担。   审 判 长 李晓玲   人民陪审员 李文辉   人民陪审员 宋彦飞     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 陈 霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1535号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：许家贺，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑雅云，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：温后辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月5日移送执行许家贺、郑雅云、温后辉缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人许家贺罚金100000元并退出非法所得60000元、被执行人郑雅云罚金110000元并退出非法所得134260元，被执行人温后辉罚金110000元，执行费5600元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121刑初244号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法扣划被执行人温后辉财付通帐户存款人民币2582.97元，其中执行费金额1621元，罚金961.97元，依法扣划被执行人许家贺财务通帐户存款人民币1467.55元，该款均为本案执行费。本院依法将被执行人许家贺、郑雅云、温后辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1535号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执60号之一 申请执行人：何廷军，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：陈璐，男，1985年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2865号民事调解书，于2020年1月10日立案受理何廷军申请执行陈璐借款合同纠纷一案，根据前述执行依据，被执行人陈璐应当归还申请人何廷军借款6750元及利息500元。现因本院强制执行，已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈璐的银行账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年五月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1455号 罪犯曾彩霞，女，1991年6月23日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2017年3月22日以（2017）川1011刑初5号刑事判决书判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币2万5千元。被告不服判决，提起上诉。经四川省内江市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川10刑终57号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月13日起至2030年3月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金人民币2万5千元。有2018年4月10日内江市东兴区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“曾彩霞罚没款2万5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾彩霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执870号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人郑州杰斯软件科技有限公司。住所地郑州市金水区59号21世纪广场4号楼8层807。法定代表人蒋成程。被执行人蒋成程，男，汉族1993年1月22日出生，住河南省睢县。被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司。住所地长葛市老城镇打绳赵村南。法定代表人黎华。被执行人黎华，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省郫县。被执行人耿立，曾用名刘文杰，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省太康县。被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司。住所地睢县城郊乡为魏堤口村。法定代表人耿玉慧。被执行人耿玉慧，男，汉族，住河南省太康县。被执行人耿庆让，男，汉族，1956年9月28日出生，住河南省太康县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与耿庆让、蒋成程、郑州杰斯软件科技有限公司、河南省中州人文纪念园股份有限公司、耿立、黎华、睢县北湖春天房产开发有限公司、耿玉慧借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院(2018)豫1082民初3235号民事判决书已生效，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：对被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司名下位于睢县城关镇的房产（位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园1憧1单元202号，房产所有权证号：1201001417；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园9幢4单元401号，房产所有权证号：1201001406；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园小区2幢1单元103号，房产所有权证号：1101000516；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园9幢4单元502号，房产所有权证号：1201001409；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园4幢1单元201号，房产所有权证号：1201001355；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园1幢2单元201号，房产所有权证号：1201001423：位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园9幢3单元402号，房产所有权证号：1201001402；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园9幢1单元601号，房产所有权证号：1201001389；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园1幢1单元102号，房产所有权证号：1201001415；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园1幢2单元101号，房产所有权证号：1201001421；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园3幢3单元102号，房产所有权证号：1101004292；位于河南省唯县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园1幢3单元401号，房产所有权证号：1101001462；位于河南省雎县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园3幢2单元501号，房产所有权证号：1101004283；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧孟春园小区2幢2单元501号，房产所有权证号：1101000528；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南6幢3单元501号，房产所有权证号：1601000976；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南6幢3单元402号，房产所有权证号：1601000974；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南6幢4单元501号，房产所有权证号：1601000969；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南6幢5单元501号，房产所有权证号：1601000972位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南6幢3单元302号，房产所有权证号:1601000971；：位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南6幢7单元402号，房产所有权证号：1601000975；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南6幢4单元502号，房产所有权证号：1601000970；位于河南省雎县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南6幢2单元401号，房产所有权证号：1601000973；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南10幢1号，房产所有权证号：1601000909；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南10幢4号，房产所有权证号：1601000908；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南10幢5号，房产所有权证号：1601000910；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南10幢6号，房产所有权证号：1601000911；位于河南省睢县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南10幢7号，房产所有权证号：1601000912；位于河南省唯县北湖春天房产开发有限公司城关镇振兴路西侧市场街南10幢8号，房产所有权证号：1601000913）房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  高启迪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢102号 申请执行人：苏春琴，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人苏春琴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初888号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人苏春琴的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为19377.84元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保23号申请人：王宗斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人：王芬妹，女，1971年10月10日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：赵体民，男，1967年1月30日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人王宗斌、王芬妹与被申请人赵体民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇县蒙江路西侧房产（产权证号：靖宇县不动产权第00017473号）、位于靖宇县三道湖镇三合村房产（三道湖镇字第00028463号）、位于靖宇县三道湖镇林场施业区林地5.9公顷（林权证号：靖政林证字第166003号）、被申请人所有的吉F5C985号小型轿车车籍。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于靖宇县蒙江路西侧房产（产权证号：靖宇县不动产权第00017473号）、位于靖宇县三道湖镇三合村房产（三道湖镇字第00028463号）、位于靖宇县三道湖镇林场施业区林地5.9公顷（林权证号：靖政林证字第166003号）、被申请人所有的吉F5C985号小型轿车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年五月十九日书记员  厉明秀
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初765号原告：郭楚飞，女，1987年7月16日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。原告：郭海丰，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县，系郭楚飞之夫。被告：临武县华鑫房地产开发有限公司，住所地临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，系该公司执行董事。原告郭楚飞、郭海丰与被告临武县华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民辖75号民事裁定，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年5月18日立案，原告郭楚飞、郭海丰于2020年5月18日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告郭楚飞、郭海丰以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由，向本院自愿撤回对临武县华鑫房地产开发有限公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭楚飞、郭海丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭楚飞、郭海丰负担。审判员  彭立新二〇二〇年五月十八日书记员  李 露
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初829号 原告：北京碧水源科技股份有限公司。 法定代表人：文剑平，公司董事长。 原告：北京久安投资建设集团有限公司。 法定代表人：戴日成，公司董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。 被告：汉中市南郑区阳春镇人民政府 负责人：李昌俊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。 原告北京碧水源科技股份有限公司、北京久安投资建设集团有限公司与被告汉中市南郑区阳春镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京碧水源科技股份有限公司、北京久安投资建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金406200.26元，并判令被告支付利息，按同期银行贷款利率5%计算，从2015年9月1日计算至实际还款日，暂计算至2020年3月1日为91395.05元(406200.26×4.5×5%)，以上合计497595.31元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告诉称，二原告是领先的专业污水处理企业，拥有六十多项污水处理方面的发明专利和实用新型专利。被告原名南郑县阳春镇人民政府，后变为现在名称。2015年3月，被告与二原告签订《南郑县阳春镇污水处理厂工程施工合同》，约定由被告出资，由二原告进行南郑县阳春镇污水处理厂工程施工，工程造价为1410144.29元，计划开工日期2015年5月1日，计划竣工日期2015年8月30日。合同签订后，二原告积极组织施工，按期完成工程并通过竣工验收，该工程早已投入使用。但是，被告却只先后支付了1000000.00元工程款，其余工程款以未审计为由拖延。这一审就是三年。2018年5月17日，被告委托的陕西希地工程项目管理有限公司终于出具涉案工程的结算审核定案单，确定涉案工程总造价为1406200.26元，原告和被告均认可该结算审核定案单并盖章确认。二原告多次派人依据结算审核定案单的数据付款，被告仍不支付，理由是负责人变了，以前的事情不清楚，因此无法付款。《合同法》第七十六条明确规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被告以此类借口拒不履行其合同义务，实在是匪夷所思。 二原告万般无奈之下，只有在工程所在地人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法公正判决。 汉中市南郑区阳春镇人民政府辩称，1、原告起诉被告拖欠的工程款本金406200.26元没有异议；2、这个工程是2014年农村环境整治示范项目，使用的财政拨付资金，审计定案后三家部门汉中市南郑区环保局、阳春镇人民政府、监理公司一起向南郑区财政局打了专题报告，但是这个钱到现在没有拨付下来，什么时间给原告付清被告无法确定时间；3、利息的问题，双方在协议上没有约定违约金支付时间和计算方式。原告方主张从2015年9月1日起计算利息没有依据，如果调解被告方同意自2018年9月1日审计定案后进行计算利息，如果调解不成，请法院依法判决。 原告方当庭出示并提交下列证据：1、施工合同，拟证明二原告与被告签订有污水处理厂施工合同，合同双方对工期和工程造价有明确约定；2、结算审核报告及结算审核定案单，拟证明被告委托的公司对工程造价进行审定，原告和被告均认可审定的工程结算造价，原告起诉状上的工程款本金是审定的工程结算造价减去已付款得出的数据。上述证据，经被告方质证，对第1组证据施工合同没有异议，但是对证明目的有异议，对计算利息从2015年开始不予认可，认为工程款如何支付按照合同进行确定，合同没有约定具体付款日期，该项目是财政拨款项目，未能付款不是被告的原因也不是被告能够决定的。对第2组证据结算审核报告及结算审核定案单无异议，三家部门都已签字确认，但是款项没有拨付下来不是被告的责任。 本院经审理认定如下事实：2015年3月，被告原南郑县阳春镇人民政府与二原告签订《南郑县阳春镇污水处理厂工程施工合同》，发包人为原南郑县阳春镇人民政府，承包人为北京碧水源科技股份有限公司、北京久安投资建设集团有限公司，由二原告进行南郑县阳春镇污水处理厂工程施工，工程造价为1410144.29元，计划开工日期2015年5月1日，计划竣工日期2015年8月30日。合同签订后，二原告积极组织施工，按期完成工程并通过竣工验收交付被告投入使用。被告先后支付二原告工程款1000000.00元，其余工程款未支付。2018年5月17日，被告委托陕西希地工程项目管理有限公司对该工程造价进行审计，该公司出具涉案工程的结算审核定案单，确定涉案工程总造价为1406200.26元，原被告均签字盖章确认。此后原告多次要求被告付款，被告以上级财政部门未拨付资金为由不予支付，原告遂诉至人民法院，其诉讼请求如前所述。本案在庭审调解中，原告方愿意对拖欠工程款本金按年利率5%自审计定案次月起即2018年6月1日起计算，要求被告在2020年12月31日前支付拖欠本金30%及利息和诉讼费，其余70%及利息在2021年3月1日前付清。被告同意按年利率5%计算利息并同意第一期付款额度及时间，但对第二期付款表示在2021年12月31日前付清，双方就付款时间未能达成一致意见。 本院认为，二原告与被告签订的施工合同合法有效。二原告承包被告污水处理厂工程项目，经竣工验收并交付使用，工程款造价经第三方结算审核定案且经原被告签字盖章确认，双方虽对付款期限及利息计算没有约定，但原告主张自结算审核定案后付款及支付利息符合相关法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告汉中市南郑区阳春镇人民政府所欠北京碧水源科技股份有限公司、北京久安投资建设集团有限公司工程款406200.26元，由被告汉中市南郑区阳春镇人民政府在2020年12月31日前支付二原告本金121860.07元及利息15740.25元（自2018年6月1日起按年利率5%计算），其余本金284340.19及利息39096.77元在2021年3月1日前付清； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费8764元，由被告汉中市南郑区阳春镇人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  张晓娟 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2577号原告：赵魏明，男，汉族，1994年8月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王浩，男，汉族，1987年1月26日出生，现住河南省洛阳市。原告赵魏明诉被告王浩为民间借贷纠纷一案，原告赵魏明于二〇二〇年四月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵魏明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵魏明撤回起诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告赵魏明承担。审判员  张航航二〇二〇年五月十三日书记员  吕铸基
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执992号 申请执行人：临邑县旭建混凝土有限公司，住所地临邑县经济开发区华兴中路西侧。 法定代表人：齐书仁。 被执行人：孙元明，男，汉族，1983年5月17日生，住山东省桓台县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1440号民事判决书，临邑县旭建混凝土有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙元明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙元明履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙元明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙元明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 璐
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初45号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张秉全，男，1962年6月4日出生于青海省湟中县，户籍所在地：青海省湟中县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪、窝赃罪于1997年11月25日被西宁市铁路运输法院判处拘役五个月，罚金1000元；现因涉嫌诈骗一案于2019年11月11日被格尔木市公安局刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人赵显邦，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张秉全犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人张秉全及其指定辩护人赵显邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人张秉全及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且被告人庭前与公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人自归案后如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书；被告人主动赔偿被害人全部经济损失，并交纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年10月至2014年9月期间，被告人张秉全以给被害人何某某外甥在青海盐湖集团安排工作为由，先后骗取被害人何某某人民币7.4万元。案发后，被告人亲属已向被害人退赔7.4万元。证实上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述及辨认笔录、证明、收条；三名证人证言及辨认笔录；常住人口基本信息、到案经过、银行转账回单、收条、谅解书、（1997）宁铁刑初字第35号刑事判决书；被告人张秉全供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张秉全诈骗的事实。被告人张秉全及其辩护人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人张秉全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实一致，对被告人依法从轻处罚；关于被告人主动赔偿被害人全部经济损失，并交纳罚金的辩护意见属实，对被告人酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被处以刑罚，虽不属累犯，但属犯罪前科，酌情从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张秉全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张秉全在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王晓瑞人民陪审员 朱永露人民陪审员 耿小帅 二〇二〇年五月十三日书记员 高娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5025号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨红彪，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住云南省曲靖市罗平县。 本院2019年12月4日立案受理的被执行人杨红彪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人杨红彪银行存款569.94元，已上缴国库；查明被执行人杨红彪在云南省曲靖市罗平县老厂乡法乃村有自建房，因房产无证无法进行查封、评估，暂无法处置。另经本院及委托云南省罗平县人民法院法院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 董    星 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 陈    陆 二〇二〇年五月十三日 书记员 王城江（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11279号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康晓伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康晓伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2259.39元（其中2209.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11279号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1591号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:宋立强，男，1990年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告宋立强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月24日信用卡欠款共计23699.72元（其中本金19711.41元、利息1615.26元、违约金2373.05元）及自2019年12月25日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。宋立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年12月22日，宋立强在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月24日，宋立强名下3568400001122159的信用卡尚欠原告欠款本金19711.41元、利息1615.26元、违约金2373.05元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告宋立强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金19711.41元及自2013年1月4日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取196元，由被告宋立强负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月十九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执452号申请执行人宾县金丰收玉米专业合作社/被执行人李德金：本院依据(2019)黑0125民初1494号执行宾县金丰收玉米专业合作社与李德金买卖合同纠纷一案，申请执行标的725.00元。本院在执行过程中，人民法院对被执行人李德金进行强制执行且已经全部执行完毕。执行到位金额合计7250元。本院已于2020年5月20日将该款交付给申请执行人。申请执行人宾县金丰收玉米专业合作社申请执行结案，至此，申请执行人宾县金丰收玉米专业合作社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初263号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人罗天明，男，1971年5月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，苗族，小学文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县鸡街乡海子村民委上鲤鱼村15号，现住福建省龙海市程溪农场三节桥旁漳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人罗天明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人罗天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月5日22时30分许，被告人罗天明酒后无证驾驶一辆蒙德王牌无号牌两轮摩托车（发动机号：14Y03142），从芗城区小浦南村出发，沿芗城区圣王大道由北往南方向行驶，至大唐世家路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人罗天明案发时血样中乙醇含量为139.23mg/100ml。 公诉机关认为被告人罗天明的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人罗天明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人罗天明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗天明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗天明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗天明认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人罗天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈立达 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特71号申请人：张海江，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人张海江与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人张海江劳务费10130元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费2000元；于2020年6月30日前偿还劳务费2000元；于2020年7月30日前偿还劳务费2000元；于2020年8月30日前偿还劳务费2000元；于2020年9月30日前偿还劳务费2130元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金1000元，同时申请人张海江可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海江与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月七日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审41号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-17号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为邱某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-17号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为邱某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-17号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-17号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-17号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-17号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10766号原告：温州市绍强鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都铁路沿线西侧5-1地块车间3楼。法定代表人：钟爱雪。委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李文涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：侯淑萍，女，1967年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告温州市绍强鞋业有限公司与被告李文涛、侯淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市绍强鞋业有限公司（以下简称绍强公司）委托代理人李浩漾到庭参加诉讼，被告李文涛、侯淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市绍强鞋业有限公司诉称：1.依法判令两被告立即向原告清偿货款2150000元及违约金25000元及逾期利息23653元（以2175000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计三个月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营女鞋销售。原告作为被告合作伙伴长期向两被告供货。截止2010年9月22日，两被告拖欠原告货款2577464元，并由被告侯淑萍与原告签订《款项明细单》确认上述欠款金额。后原告与被告仍保持合作，截止2012年8月22日，经过结算两被告尚有欠款3148484元货款未向原告支付。经原、被告协商，双方签订《还款协议书》，其中约定：两被告分期支付拖欠原告的货款2150000元，2013年10月30日前还款50万元，2014年10月30日前还款50万元，2015年10月30日前还款50万元，2016年10月30日前还款50万元，剩余款项在2017年10月30日前还清。若未按约定的期限和数额支付欠款，两被告还应向原告支付违约金25000元。上述《还款协议书》由被告李文涛签字确认，经浙江品盛律师事务所指派沈宏辉律师及**义律师进行见证并出具见证书。但两被告此后并未按照《还款协议书》的约定向原告支付所欠货款，原告多次催讨未果。原告认为，两被告的行为已经违反《合同法》有关规定及诚实信用原则，严重侵害了原告的合法利益。上述债务系夫妻双方共同经营所负，两被告应共同承担清偿义务。被告李文涛、侯淑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院经审理认定：原告长期向被告供应女鞋，2012年8月22日，原告与被告李文涛签订《还款协议书》，确认被告李文涛应当偿还2150000元，并约定：2013年10月30日前还款50万元，2014年10月30日前还款50万元，2015年10月30日前还款50万元，2016年10月30日前还款50万元，剩余款项在2017年10月30日前还清，若未按约定的期限和数额支付欠款，还应向原告支付违约金25000元。同时，双方约定“从签订本协议起，侯淑萍以前所出具欠条作废”。后被告未依《还款协议书》付款。另查明，被告李文涛、侯淑萍系夫妻关系。以上事实由原告绍强公司提供的原告工商登记信息、被告身份信息、《结婚登记申请书》、《还款协议》等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《还款协议》是对被告履行支付货款义务的安排，被告应当按照约定支付货款，现被告未支付，已构成违约，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款2150000元及违约金25000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，支付逾期利息实质上是赔偿原告因被告迟延付款而产生的损失，该损失已经由前述违约金予以填补，如原告再获得逾期利息，则有重复获益之嫌，故本院对该诉请不予支持。关于原告提出的二被告共同偿还债务的诉请，《还款协议书》仅由被告李文涛单独签字，但该协议第三条第四项载明“从签订本协议起，侯淑萍以前所出具欠条作废”可以推知侯淑萍此前有向原告出具过欠条。同时，根据常理，前述欠条内容与该还款协议具有关联性，否则不会在此予以说明。进而可以推断被告侯淑萍参与了案涉货物买卖关系。结合二被告乃夫妻关系，可以认定本案债务系二人共同生产经营所致。故对原告要求二人共同承担本案债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李文涛、侯淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市绍强鞋业有限公司货款2150000元及违约金25000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24389元，由被告李文涛、侯淑萍负担24145元，原告温州市绍强鞋业有限公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年五月二十日代书 记员  陈品宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更503号罪犯刘米艾，男，1984年3月27日出生，回族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年11月7日作出(2017)津0106刑初279号刑事判决，以被告人刘米艾犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘米艾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘米艾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘米艾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘米艾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘米艾减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月24日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2345号 原告：新市区东站路永强建材租赁站，经营场所乌鲁木齐市新市区东站路222号。经营者：阳焕生，男，1975年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区东工村北二巷22号1幢101号。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号。法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，女，1994年11月24日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省定西市。原告新市区东站路永强建材租赁站与被告新疆天恒基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区东站路永强建材租赁站撤诉。本案案件受理费减半收取127.73元（原告已预交255.45元），由原告自行负担，退还原告127.72元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   窦国华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   薛智勇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更179号 罪犯张绳坤，男，回族，1963年5月10日出生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人张绳坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；违法所得，全部予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决，维持对被告人张绳坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张绳坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯张绳坤到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张绳坤提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张绳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2019年10月16日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张绳坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张绳坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1287号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市联合诺信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙壁工业城8#厂房2层。法定代表人：余纪云。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市联合诺信科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十五日书记员  王玉洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢59号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执981号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：谭春玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇群英文化路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭春玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计44095.37元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息,发现被执行人名下有一辆车牌号为京EXXXX的福克斯牌车辆，申请执行人表示进行档案查封但不要求实际扣押上述车辆；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的44095.37元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1666号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：余兴志，男，汉族，1980年6月20日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告余兴志追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更123号罪犯李红桃，男，1986年5月2日出生,汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区。现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）金中刑一初字第35号刑事判决，以被告人李红桃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）浙刑一终字第286号刑事判决，改判被告人李红桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月22日，浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑执字第1019号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第476号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；2012年11月30日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢刑执字第7870号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；2015年6月2日，本院作出（2015）怀中刑执字第400号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日，本院作出（2017）湘12刑更480号刑事裁定，对该犯减刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李红桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李红桃在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬6次，余54.5分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯李红桃在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李红桃减刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4957号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李春，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市巴南区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告李春到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李春偿还平安银行成都分行的贷款本金13889.33元，利息600.18元、罚息568.81元、复利48.16元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.李春承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与李春于2016年6月7日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李春发放贷款共计80000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李春发放贷款，李春未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李春答辩称做工程亏损致还款能力有限，希望宽限还款期。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李春质证称对上述证据三性均无异议，并无其他证据提交，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月7日，李春作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月7日向李春发放贷款80000元，李春未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日李春尚欠贷款本金13889.33元、利息643.98元、罚息4333.93元、复利845元（包含以利息为基数计收的211.11元，以罚息为基数计收的633.9元）。 本院认为，平安银行成都分行与李春签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李春发放贷款80000元，李春未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李春偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金13889.33元、利息643.98元、罚息4333.93元、复利845元（包含以利息为基数计收的211.11元，以罚息为基数计收的633.9元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金13889.33元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息643.98元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利211.11元予以支持，对以罚息为基数计收的复利633.9元不予支持，但李春应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李春承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13889.33元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息643.98元、罚息4333.93元、复利211.11元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金13889.33元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息643.98元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李春应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执782号 申请执行人：刘宗品，男，1967年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 刘宗品与张佑成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20079号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张佑成于本判决发生法律效力之日起十日内向刘宗品支付粮款9295元及利息（5700元的利息自2017年6月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，另3595元的利息自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由张佑成负担。 因张佑成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为9295元及后续利息损失、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年2月11日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话方式与被执行人张佑成联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初246号原告：赵新春，男，1971年5月27日出生，汉族，住炎陵县。原代：钟长秀，女，1940年7月20日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。被告：赵强康，男，1971年5月27日出生，汉族，住炎陵县。原告赵新春、钟长秀与被告赵强康宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告赵新春、钟长秀于2020年5月13号向本院撤回起诉。本院认为，原告赵新春、钟长秀自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵新春、钟长秀撤回起诉。本案受理费减半收取40元（原告已预交），由原告赵新春、钟长秀负担。审判员  廖超光二〇二〇年五月十三日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执486号申请执行人:赵旭光，男，汉族，1994年2月1日出生。被执行人：王晓东，男，汉族，1981年12月23日出生。关于赵旭光申请执行王晓东买卖责任纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0064号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年5月13日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东名下存款64355.00元或查封、扣押其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年五月二十日书记员  王俊凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。被执行人：张楠，女，1989年10月9日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：刘洋,男，1988年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳鑫余置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路198号。统一社会信用代码：91210106594145919T。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人张楠、刘洋、沈阳鑫余置业有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）辽0102民初3770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律生效。自本裁定生效之日起二年内可恢复执行。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员 王纪璘
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢55号之一 申请执行人：李顺发，男，1970年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇后滨村后滨18号，公民身份号码350221197007071034。 被执行人：梁永祥，男，1971年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇蔡厝村梁厝18号，公民身份号码350221197112091539。 被执行人：郑秀配，女，1970年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇蔡厝村梁厝18号，公民身份号码350221197009021049。 申请执行人李顺发依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2494号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金455000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人梁永祥银行账户4499.96元，已发放给申请人，另被执行人郑秀配已于2019年12月30日与申请人和解并签订协议，现被执行人梁永祥名下暂无可供执行财产。 3、根据申请人提供厦门市翔安区翔安北路门牌6588-3-108号为梁永祥经营家具加工点，经核实该店面无营业执照及店名，无法证明该店是梁永祥经营。 4、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执159号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大道1703室。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：莫惠妮，女，1980年7月5日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 深圳市富诚资产管理有限公司与莫惠妮民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507-B900005号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人莫惠妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行莫惠妮偿还借款本金156228.47，支付相应利息、违约金，补偿律师费9171元，负担仲裁费及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫惠妮名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市住房公积金管理中心、柳州银行、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询了被执行人莫惠妮名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人莫惠妮户籍所在地北××钢城街道元宝社区居民委员会对其财产状况进行调查。查询到被执行人莫惠妮名下不同账户共有1193.94元的存款余额，已扣划1193.94元，其中缴纳执行费101.54元，向申请执行人发放1092.40元。此外，未查询到被执行人莫惠妮名下的其他可供执行财产。目前申请执行人已受清偿金额为1092.40元。 申请执行人向本院提供的财产线索：莫惠妮名下位于广西××北××路××单元××房产，经查证，已由本市柳北区人民法院在另案执行中查封、拍卖，不属于本案可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人莫惠妮目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  魏晓钢 审 判 员  谢建华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陶柳南 书 记 员  罗 燕