wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初165号公诉机关利辛县人民检察院。被告人程海军,男,1969年2月13日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月14日被利辛县公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）155号起诉书指控被告人程海军犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人程海军及其辩护人刘佩林（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日8时26分许,被告人程海军无证酒后驾驶未登记普通正三轮摩托车，沿阚疃镇人民路南段逆向行驶,与相对方向朱某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成程海军受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定,程海军负此事故的全部责任。经鉴定,程海军血液中酒精含量为137.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处程海军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人程海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，程海军系初犯、偶犯，具有坦白情节，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日8时26分许,被告人程海军无证酒后驾驶未登记普通正三轮摩托车，沿利辛县阚疃镇人民路南段逆向行驶,与相对方向被害人朱某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成程海军受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,程海军负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,程海军静脉血液中酒精含量为137.6mg/100ml。另查明，案发后，被告人程海军与被害人朱某达成了调解协议，取得了朱某的谅解；在案件审理过程中，程海军向本院预缴罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、利辛县人民法院收据等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，被害人朱某的陈述，视听资料以及被告人程海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。程海军无驾驶资格驾驶未登记三轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。程海军已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冰审 判 员  贾清海人民陪审员  巩晓梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1375号罪犯曹正海，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月19日作出(2015)金永刑初字第937号刑事判决，以被告人曹正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹正海减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初513号 原告：王志忠，男，1967年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。 被告：姚士友，男，1974年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张权，男，1966年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王志忠与被告姚士友、张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月25日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托诉讼代理人刘雪、被告姚士友、张权到庭参加了第一次庭审，第二次庭审中，被告姚士友经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚士友支付借款利息44000元及利息（自2017年4月19日起至款付清时止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、保险费、送达费用由被告姚士友承担。事实与理由：2016年5月25日，被告张权、姚士友因资金紧张，向原告借款200000元，双方约定利息每月4000元，后经原告索要，被告姚士友于2019年4月19日归还借款本金200000元，但利息未支付，故提起诉讼。 被告姚士友辩称，我并没有借原告的钱，当时我让被告张权借一些钱，张权说可以借到，钱的确是我用的，借条上我于2017年补签的字。但2019年4月21日我给王志忠还了借款本金200000元，我不同意承担利息。 被告张权辩称，2016年，被告姚士友在清河搞温棚资金周转不开，让我给他帮忙借一点钱，我找到原告，原告同意借给我。该笔借款也没有进入我的账户，是王志忠的妻子马凤萍的卡转到姚士友账户上的，当时姚士友来不了，让我帮他把借条打上。我给姚士友也说了承担4000元的利息的事。后来姚士友从清河回来在条子上备注说该款由姚士友使用。后来姚士友还了200000元，王志忠一直问姚士友索要借款利息，但是姚士友一直没有给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.借条一张；2.打款记录1张。本院对以上两组证据予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1.结婚证复印件1份。拟证明：原告与马风萍系夫妻关系。经质证：被告张权无异议，被告姚士友未到庭。本院对该证据予以确认。 2.银行交易明细2张。拟证明：原告妻子马风萍将借款200000元于2016年5月25日转账给被告姚士友。经质证：被告张权无异议，被告姚士友未到庭。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月25日，被告姚士友委托被告张权借钱。被告张权遂找到原告商量借款的事。同日，原告通过其妻子王风萍的银行卡向被告姚士友转账200000元，由被告张权出具借条一张，内容为：“今借到王志忠现金200000元，利息每月总计4000元。借款人张权”。后被告姚士友在借条上备注：“此款由姚士友使用，借款人：姚士友2016年5月25日”。2017年4月19日，被告姚士友向原告偿还借款本金200000元，但利息一直未支付。在庭审中，原告只要求被告姚士友承担责任。 本院认为，被告姚士友向原告借款200000元并约定月利率为20‰（月息4000元），有被告姚士友给原告出具的借条证明，本院予以确认。被告姚士友未按约定支付原告利息,已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息应当自2016年5月25日起至2017年4月19日止，按月利率20‰计算为：200000元×20‰÷30天×329天=43866.67元。原告主张的44000元利息中的43866.67元，符合法律规定，本院予以支持。因原告不要求被告张权承担责任，符合法律规定本院予以准许。被告姚士友在第二次庭审时经本院传唤未到庭，不影响本案审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚士友于本判决生效后三日内支付原告王志忠利息43866.67元； 二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，申请保全费460元，由被告姚士友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈思远
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初178号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人黄勇，男，1979年10月3日出生，汉族，江苏省遂宁县人，中专文化，鄯善县水利局水政监察大队干部，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，无前科，2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审，2020年4月19日被鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】246号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年3月21日3时50分许，被告人黄勇驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，由东向西行驶至鄯善县蒲昌路龙图宾馆前路段时，被路人发现其疑似酒后驾驶，报案至鄯善县公安局。该局遂将案件移交至交警大队事故中队处理。事故中队民警到达现场后，将被告人黄勇带至鄯善县人民医院抽取血样。经司法鉴定，从被告人黄勇事故当天血样中检出乙醇成分，含量为170.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄勇酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人黄勇如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。被告人无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度及其归案后的悔罪表现，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，宣告缓刑。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄勇无犯罪前科，系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后五日内缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张 柯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1503号 原告：南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新华社区益华彩色造板厂门面房。 经营者：李开池，男，1988年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：安徽天浩建筑有限公司，住所地在安徽省亳州市谯城区经济开发区创业五路。 法定代表人：柳浩。 本院在审理原告南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心诉被告安徽天浩建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心撤回起诉。 本案案件受理费2240元（已减半收取），由原告南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执356号被执行人：余传洪，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住湖北省荆门市沙洋县。被执行人：万小弟，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：苏云辉，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。本院在执行余传洪、万小弟、苏云辉诈骗纠纷一案中。经查，被执行人余传洪、万小弟、苏云辉名下均无存款、均无房产登记，均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年4月24日查询被执行人苏云辉名下的房产信息；于2020年4月30日向被执行人均发出限制高消费令；于2020年5月7日查询被执行人余传洪、万小弟、苏云辉名下住房公积金信息；于2020年5月15日查封被执行人余传洪名下的鄂Ｈ×××××号雪佛兰牌车辆一台(因找不到该车，故无法处理)，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十八日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1722号 原告：麻某，女，1985年12月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李某，男，1981年4月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告麻某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月21日开庭，麻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按麻某撤诉处理。案件受理费75.00元，由麻某负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   朱恒锐
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初411号 原告：毛海珍，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：吴邦，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告毛海珍、吴邦与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》第16条约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县转移登记；2.判令被告支付原告逾期交房违约金5547.15元（该违约金以购房价616350元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起计算至2017年7月15日止）；3.依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约65333.1元（该违约金以616350元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以616350元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》第16条约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县转移登记；2.依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约65333.1元（该违约金以616350元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以616350元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日在丽水市看守所开庭进行了审理。原告毛海珍、吴邦、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：原告毛海珍、吴邦系夫妻关系。二原告与被告丽水百乐房地产开发有限公司于2015年5月17日签订合同编号为云售2015万和小区051号《浙江省商品房买卖合同》一份。该合同约定：被告将其开发的坐落于云和县万和小区2幢1单元902室的房产以人民币616350元价格售卖给二原告，二原告按照合同约定将616350元购房款以现金及按揭方式一次性交付给被告。合同还约定：出卖人承诺2017年4月15日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人不能在约定期限内交付权属证书并超过90日的，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告一直未按合同约定将土地、房屋权属证书交付给二原告，也未给二原告办理房产转移登记手续，其法定代表人林佩英现被羁押于丽水市看守所。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告毛海珍、吴邦办理坐落于云和县的转移登记手续； 二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛海珍、吴邦逾期办理不动产权证等违约金65333.1元（该违约金以616350元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以616350元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572元，减半收取786元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                                                                                      法官助理赖琳虹                                                                                                                                                                                                                      书记员  叶雨露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执794号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、张庆学、陶满升、赖立新、陈爱仪： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张庆学、陶满升、赖立新、陈爱仪金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初5843号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢42号之一申请执行人李健英，女，1971年8月17日出生，汉族，住慈利县。申请执行人王朝辉，男，1971年3月19日出生，土家族，住慈利县。被执行人张立杏，男，1948年4月25日出生，土家族，住慈利县。申请执行人李健英、王朝辉与被执行人张立杏民间借贷纠纷一案，本院（2009）慈民一初字第683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。本院于2020年2月28日向被执行人张立杏送达执行通知书与报告财产令，于2020年2月27日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人张立杏无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李健英、王朝辉，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李健英、王朝辉无法提供其可供执行财产线索。2020年5月26日本院将被执行人张立杏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李健英、王朝辉表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张立杏无可供执行的财产，且申请执行人李健英、王朝辉也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李健英、王朝辉发现被执行人张立杏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十六日书记员 罗林林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2400号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人郭启亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6863号文书，已向被执行人郭启亮发出执行通知，责令被执行人郭启亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭启亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭启亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭启亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭启亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭启亮财产以人民币22.658094万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初208号原告：葛长起，男，汉族，1964年11月23日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告葛长起与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长起到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛长起向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款2967.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告在我处收购辣椒390.45公斤，每公斤价格为7.6元，总计2967.42元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告葛长起（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告将390.45公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款总计2967.42元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告葛长起的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告葛长起欠款2967.42元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执350号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：范利君，男，1979年10月20日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人范利君担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0591民初3176号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告范利君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款128708.4元，并支付自2018年12月30日起至实际清偿之日止以未还代偿款为基数按年利率24%计算的利息。二、被告范利君于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告范利君负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月21日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人的银行账户4个，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5年26日止，但暂无可供执行财产。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期间自2020年5月26日起至2022年5月25日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年2月25日、2020年2月28日、2020年5月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月10日，本院向xxx有限公司送达了协助执行通知书，要求其配合扣划被执行人的工资性收入，该公司回函称，被执行人已于2017年9月29日离职，无遗留工资性收入。5、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月27日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月28日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内有多个诉讼、执行案件，所有案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，苏州市姑苏区人民法院前往被执行人住所地现场查找，未发现被执行人下落线索。8、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币133591.31元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币133591.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十八日书记员 朱佳楠
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执517号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。被执行人：孔某，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、孔某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终482号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、孔某给付龙诚公司借款本金500000元、支付代理费15647.5元、一审案件受理费7571元、保全费4219元、鉴定费10000元，上述共计537437.5元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、孔某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、孔某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司及孔某名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司名下无登记车辆，孔某名下注册登记有1998年×××捷达牌一辆，在本院另案中已查封车辆手续；再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人孔某纳入失信被执行人名单同时对庆祥公司及孔某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的537437.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、孔某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十四日书记员 马永萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1446号原告：内蒙古方快信息技术服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：孙毅，该公司总经理委托诉讼代理人：赵波、李元鑫，经世律师事务所律师。被告：内蒙古满都拉电力房地产开发公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张振义，该公司总经理。原告内蒙古方快信息技术服务有限责任公司与被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古方快信息技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计695元（原告已预交），由原告内蒙古方快信息技术服务有限责任公司负担。审判员 甄明旺 二○二○年五月二十二日书记员 李 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1363号之一申请执行人：洪洋，男，1977年6月20日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈丹锋，男，1985年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴芳，女，1979年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人洪洋与被执行人陈丹锋、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0591民初2130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴芳于本判决生效之日起七日内归还原告洪洋借款本金536000元及利息（利息分两部分计算：第一部分为截止2019年2月19日的利息，金额为98950元，第二部分以536000元为基数，按月利率2%自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴芳于本判决生效之日起七日内支付原告洪洋律师费27900元；三、被告陈丹锋对被告吴芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10428元，由被告吴芳、陈丹锋负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪洋向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人户籍地苏州市××区××、××虎××区××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“原写地址不详、无号码”“收件地址长期无人、无号码”被退信。2.2020年4月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。被执行人陈丹锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，被执行人吴芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××飒凯牌汽车一辆，本院均已办理查封登记。5.2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况。6.2020年4月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息。被执行人吴芳名下有位于苏州市吴中区××口镇××室住宅一处，有同幢“储藏室8”独立产证不动产一处，本院均已办理查封登记。7.2020年5月15日，被执行人吴芳到庭，本院向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其如实申报财产，并立即履行生效法律文书确定的义务。当日，被执行人将本案执行费8143元缴纳完毕。8.2020年5月16日，申请执行人洪洋以双方达成执行和解为由向本院书面申请撤回执行申请。本案执行标的为574328元及迟延履行期间的债务利息，至此已执行到位0。本案执行费8143元已全部执行到位。本院认为，申请执行人以双方就剩余债务达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申228号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，执行董事。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国科学院上海天文台，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈志强，台长。再审申请人上海盛泉建筑工程有限公司(以下简称“盛泉公司”)因与被申请人中国科学院上海天文台建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛泉公司申请再审称，原审法院认定涉案项目属于必须招投标的项目，因未经公开招标，违反招投标法规定，系争合同无效系适用法律错误。系争合同签订于2016年，合同价款为100万元。按照当时有效的2000年出台的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，并未超过单项规模200万应当招标的规定。虽然该规定对项目总额超过3，000万元的项目规定也属于应当招标项目，但于2019年发生诉讼时，该规定已被2018年新出台的《必须招标工程项目规定》取代，且取消了项目总额的规定。依照“从旧兼有利”的法律适用原则，如果适用当时规定无效，而适用新规定有效的，则适用新规定。原审法院没有适用新的规定系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，系争合同的效力应当依照招投标法及其相关配套规定予以认定。二审法院依法在审查了涉案工程项目的性质范围的同时，也审查了项目规模标准。鉴于涉案工程系总包项目的一项子工程，单项估价近100万元，总包项目估价4，000余万元的事实，依据同一项目可以合并进行的施工合同估算价合计超过400万元必须招投标的规定，最终认定涉案项目属于应当招标的工程，进而认定因系争合同未经招标而无效，适用法律正确。申请人的申诉理由存在对法律理解的偏差，申诉意见难以成立。综上，盛泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海盛泉建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年五月十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执928号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：周斯婷，女，1992年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323刑初654号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人周斯婷应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执928号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林志勇
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初92号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张华，男，1977年10月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被建平县公安局刑事拘留，2020年1月2日被建平县公安局取保候审。同年4月21日被本院取保候审。辩护人和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告人尚亚飞，男，1986年6月3日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被建平县公安局刑事拘留，2020年1月2日被建平县公安局取保候审。同年4月21日被本院取保候审。辩护人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告人尚学武，男，1990年4月15日出生于内蒙古，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被建平县公安局刑事拘留，2020年1月2日被建平县公安局取保候审。同年4月21日被本院取保候审。辩护人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张华、尚亚飞、尚学武犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人和水利，被告人尚亚飞及其辩护人刘淑艳，被告人尚学武及其辩护人杨旺山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年12月4日晚，被告人张华、尚亚飞、尚学武三人经过预谋后，驾驶尚学武的白色捷达蒙Ｄ×××××轿车到达位于建平县烧锅营子乡的建平县源生源矿业有限公司（以下简称源生源金矿）盗窃金矿石。当晚22时许，三人在源生源金矿东大井附近盗窃400斤金矿石之后驾车离开。次日，由尚亚飞找到有加工金矿石机器的李某，将金矿石加工后提炼出22.5克的金子，后三人将提炼出来的金子以人民币6200元卖给内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子村的尚某。经鉴定，被盗窃的金矿石价值人民币7920元。案发后提炼出的金子及人民币均被扣押，现已分别返还给被害人和尚某。三被告人到案后，其三人家属赔偿被害方人民币3000元，被害方表示谅解。2019年12月6日，被告人尚亚飞被依法抓获。2019年12月11日，被告人尚学武、张华主动到建平县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张华、尚亚飞、尚学武的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张华、尚亚飞、尚学武以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张华、尚亚飞、尚学武认罪认罚，建议对被告人尚亚飞拘役五个月，缓刑六个月；被告人张华、尚学武均判处拘役四个月缓刑四个月；三被告人均处罚金5000元。被告人张华、尚亚飞、尚学武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张华辩护人的辩护意见是：张华是初犯、偶犯，主动投案，如实交代犯罪过程，积极退还赃款赃物，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，犯罪情节较轻，社会危害较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人尚亚飞辩护人的辩护意见是：尚亚飞是初犯、偶犯，坦白交代案情，认罪认罚，积极退还赃款赃物，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，犯罪情节较轻，社会危害较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人尚学武辩护人的辩护意见是：被告人尚学武盗窃数额不大，案发后返还全部所得，赔偿损失，取得谅解，社会危害性较小；投案自首，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日22时至12月5日1时许，被告人尚学武驾驶蒙Ｄ×××××号白色捷达轿车伙同被告人张华、尚亚飞，至位于建平县烧锅营子乡建平县源生源矿业有限公司（以下简称源生源金矿）存放矿石处共同盗窃了6袋金矿石。次日，三被告人将盗窃的金矿石进行加工提炼，并将提炼出来的金子以人民币6200元价格卖给内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子村的尚某。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗金矿石价值人民币7920元。案发后，提炼出来的金子及人民币6200元均被扣押，现已分别返还给源生源金矿及尚某。2019年12月6日，被告人尚亚飞被依法抓获到案，2019年12月11日，被告人尚学武、张华主动到建平县公安局投案。被告人张华、尚亚飞、尚学武到案后，三被告人赔偿了源生源金矿人民币3000元，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、随案移送清单、发还清单、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人宋某、张某、李某、尚某证言，被害方王悦阳陈述，被告人张华、尚亚飞、尚学武供述，现场勘查笔录、现场照片、电子数据光盘，朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华、尚亚飞、尚学武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张华、尚亚飞、尚学武如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其三人可从轻处罚。被告人张华、尚学武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其二人依法可从轻处罚。被告人张华、尚亚飞、尚学武辩护人提出的对其三人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对三被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人尚亚飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人张华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人尚学武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓慧
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初216号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵新峰，男，1980年9月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人赵新峰犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年2月5日22时40分许，被告人赵新峰酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至新冠肺炎防疫执勤点时，驾驶车辆闯过执勤关卡，后因他人报警，其被传唤至莒南县公安局大店派出所。经抽血检测，案发时被告人赵新峰血液中乙醇含量为261.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月13日，被告人赵新峰经电话通知后到临沂市投案，到案后如实供述其酒后驾驶的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元的量刑建议。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了血醇检验报告、视听资料、驾驶人信息查询、机动车信息查询、案件侦破情况说明、到案经过等书证及被告人赵新峰的供述等。 被告人赵新峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵新峰无驾驶资格驾驶机动车且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应从重处罚。案发后，被告人赵新峰经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人赵新峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人赵新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 许相丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1326号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层。负责人：郑培永，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周立云，女，1973年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿）因与被上诉人周立云人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿上诉请求：1.撤销（2019）黑0281民初4886号民事判决；2.一、二审诉讼费由周立云承担。事实与理由：1.等待期条款约定，被保险人在本主险合同生效之日起30日内发生疾病，由此而导致住院治疗、特殊门诊治疗或住院前后的门急诊治疗的，无论治疗时间与生效时间是否间隔超过30天，保险公司不承担给付医疗保险金的责任。案涉合同投保时间为2019年1月8日，而根据周立云提供的病历显示，存在2019年1月10日的影像专家会诊报告单，基于本次检查，最终确诊周立云患有乳腺癌，并导致住院治疗，属于在等待期内发生疾病，保险人不应承担保险责任，且条款内容在合同中进行阴影提示，原审法院未对合同的约定加以考虑，未考虑平安人寿的证明内容。2.护理费不应由平安人寿承担。根据案涉保险合同条款约定，护理费应包含在医疗费用中，原审法院判令平安人寿额外承担周立云的护理费显失公平。周立云辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回平安人寿上诉请求，维持原判。1.2019年1月10日影像专家会诊报告单不能确定周立云患有乳腺癌。2.护理费有司法鉴定为依据。周立云向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿赔付周立云保险赔偿金56,767.21元；鉴定费、检查费2,252.00元，共59,071.21元；2.由平安人寿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月23日至8月29日间，周立云曾因脑供血不足、颈椎病在讷河市人民医院住院治疗。2019年1月7日，周立云以自己为被保险人在平安人寿投保了平安e生保医疗保险，签订了保险合同，交付了保费594.00元。合同约定，等待期为主险合同生效之日起30日；被保险人在等待期后经医院确诊初次患恶性肿瘤，并在医院接受治疗的给付恶性肿瘤住院医疗费、门诊医疗费、住院前后门诊急诊费用；年免赔额10,000.00元；恶性肿瘤津贴保险金10,000.00元；投保人确认被保险人是否有过去2年曾住院或有医生提出进一步复查、治疗或手术建议的。2019年2月15日，周立云经哈尔滨医科大学附属第三医院，诊断为左乳腺癌，住院手术治疗7天。周立云向平安人寿提出了理赔申请，平安人寿以周立云投保时未如实告知拒绝理赔，于2019年4月29日向周立云发出了解除保险合同通知书。关于周立云2011年4月22日至5月9日是否患有脑出血病史的事实及乳腺癌住院手术治疗7天是否需要护理问题，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2019年12月16日作出了齐医附三院[2019]临司鉴字676号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：（一）被鉴定人周立云经复查头颅CT片显示颅骨完整，颅脑未见明确异常，未见脑钻孔引流手术后改变；（二）住院7天需护理。周立云在哈尔滨医科大学附属第三医院、讷河市博爱医院、讷河市人民医院院医疗票据去除农村合作医疗报销后，个人支付的医疗费用总计为41,006.34元。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定费为2,100.00元、检查费152.00元。一审法院认为，投保人与平安人寿签订的保险合同意思表示真实，合法有效。平安人寿主张周立云曾于2011年因脑出血住院治疗，但经鉴定周立云头颅CT片显示颅骨完整，颅脑未见明确异常，未见脑钻孔引流手术后改变，平安人寿的主张没有根据，不能成立。周立云虽因脑供血不足、颈椎病在2016年8月23日住院治疗，但不在合同约定的告知事项的时间“过去2年曾住院或有医生提出进一步复查、治疗或手术建议的”期限。平安人寿以周立云未如实告知拒绝理赔的主张不能成立，不予支持。周立云患病为乳腺癌，与其脑供血不足、颈椎病没有必然因果关系。被保险人在保险期限内发生了保险事故，平安人寿应承担保险责任并按保险合同规定及时予以理赔，不予理赔应承担继续履行的违约责任。关于周立云住院期间是否需要护理，因其系乳腺癌手术需护理符合社会认知常理，且鉴定已明确需要护理，该费用也在合同约定之内，周立云要求给付7天护理费1,151.01元（每天164.43元）的请求应予支持。平安人寿主张是否需要护理应依据住院病案及主治医师的医嘱得出的主张，不予支持。故周立云要求平安人寿支付保险赔偿金、护理费、恶性肿瘤津贴保险金、鉴定费的主张，予以支持。对于平安人寿提出保险金年免赔额10,000.00元的主张，因合同中有明确的约定，予以支持。平安人寿应给付周立云的保险赔偿金为42,157.35元（周立云个人支付的医疗费用41,006.34元+护理费1,151.01元+恶性肿瘤津贴保险金10,000.00元-年免赔额10,000.00元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：平安人寿于判决生效后10日内给付周立云保险赔偿金42,157.35元（扣除年免赔额后个人支付的医疗费用31,006.34元、护理费1,151.01元、恶性肿瘤津贴保险金10,000.00元）。案件受理费预收505.00元，应收案件受理费854.00元，减半收取427.00元，鉴定费用2,252.00元，由平安人寿负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周立云是否在等待期30日内发生疾病，护理费应否由平安人寿承担。双方当事人均认可案涉保险合同的签订日期为2019年1月7日，周丽云确诊日期为2019年2月15日，确诊日期明显超过合同约定的等待期30日。平安人寿自认案涉保险合同约定住院医疗费用包括床位费、加床费、护理费等费用，一审法院依据鉴定意见判决平安人寿赔付护理费并无不当。综上所述，平安人寿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854.00元由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年五月二十七日书记员  周思涵
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初478号 原告:舒仕涛，男，1990年9月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杜建，男，1976年9月6日生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 609064032。 原告舒仕涛诉被告杜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒仕涛到庭参加了诉讼、被告杜建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒仕涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还所借原告之款人民币67000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告曾向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行贷款67000元，到期后被告无钱偿还该贷款，遂通过他的朋友杨灿介绍向原告借钱去帮忙偿还，原告考虑杨灿也是自己的熟人，碍于熟人之面遂答应借款给被告去还款。口头约定后，原告遂于2019年11月1日与被告一起到茶马支行去，并用原告自己的银行卡转了67000元帮忙被告还了银行贷款，当时并由被告亲笔书写借条一张（借条上有杨灿作为在场人签名作证）和保证书各一份给原告保存，被告在借条上和保证书上均载明限于2019年12月18日还请所借原告之款，期限到后，原告多次打电话向被告催还借款，被告首先几次都答应会尽快想办法偿还原告借款，可后来原告又多次打电话给被告，被告要么不接电话，要么关机，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告及时还款。 被告未到庭，在庭前向本院提交答辩状称：我于2019年11月1日请杨灿帮我转贷款。当时他也没有钱，于是便帮我请他的朋友舒仕涛帮我在马场信用社转了67000元的贷款。事后，信用社的要我找担保人，担保人必须是正规工作人员，工资要在4000元以上。因为我找不到担保人，也借不到钱，于是便没有还舒仕涛的钱。舒仕涛帮我转贷款以后，他说他老婆生病，于是便叫杨灿还他借给我转贷款的钱。当时舒仕涛没有找我。但后面他及他的父母亲及他的爱人去找杨灿家里要钱，影响了杨灿的正常生活，迫于无奈，于是2019年12月10日舒仕涛便逼我到杨灿家当着杨灿给他写借条和担保。从做人来说，我跟杨灿商量，还是想办法还舒仕涛的钱。于是杨灿便帮我借了20000元还给舒仕涛急用。这是杨灿告诉我的。于2019年12月18日上午八点十六分，在我现在居住的房子的大水池脚我还了舒仕涛11000元（其中现金10000元、微信转账1000元）给舒仕涛。我有手机录音和电话录音。因此总的我只欠舒仕涛36000元了。故舒仕涛起诉我还欠67000元的金额不对。 以上我说的都是事实，现在是疫情期间，我在境外打工，不能回来开庭。望负责我和舒仕涛经济纠纷一案的法院领导酌情处理为谢！ 本院经审理认定事实如下：被告杜建曾向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行贷款67000元，贷款到期后被告无钱偿还，便通过杨灿介绍向原告舒仕涛借钱去帮忙偿还，于2019年11月1日原告与被告一起到茶马支行用自己的银行卡转了67000元帮忙被告偿还银行贷款，当时被告亲笔书写借条一张和保证书各一份给原告为凭，约定于2019年12月18日还清所借之款。还款期限到后，原告多次向被告催还借款，于2019年12月15日杨灿代被告偿还5000元，同年12月18日被告偿还11000元，共计还款16000元，尚欠51000元至今未还。原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告及时还款。 上述事实，有原告提交的身份证、借条、保证书、贷款还款凭证及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告舒仕涛与被告杜建之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按约定还款，其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建在本判决生效之日起十日内偿还原告舒仕涛人民币51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告杜建承担548元，原告舒仕涛承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗琪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5932号 申请执行人：潘某，女，1990年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某。 申请执行人潘某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1196号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年9月1日至2019年9月17日期间工资差额97.06元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年3月22日至2019年9月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18083.21元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款18180.27元、执行费172元付至本院执行款账户，本院已将执行款18180.27元划付申请执行人账户，执行费172元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款18180.27元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1196号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人潘某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1196号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值18352.27元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱霞清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1699号 原告：伊犁友合粮油有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代表人：李保连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。 被告：伊犁蕴卓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王红军，该公司执行董事兼总经理。 原告伊犁友合粮油有限责任公司与被告伊犁蕴卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告伊犁友合粮油有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁友合粮油有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员  蔡蕾
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初545号 原告:珙县蓝天创艺广告制作部，住所地珙县巡场镇芙蓉苑C区2号门市。 经营者：范松，男，生于1995年4月21日，汉族，住四川省高县。 被告:宜宾满意建筑建材有限公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队。 法定代表人：牟邦涛。 原告珙县蓝天创艺广告制作部与被告宜宾满意建筑建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月26日，原告珙县蓝天创艺广告制作部以双方已和解并履行清结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告珙县蓝天创艺广告制作部撤回对被告宜宾满意建筑建材有限公司的起诉。 案件受理费42元，由原告珙县蓝天创艺广告制作部负担。 审判员 张 利 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾志红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6292号 被执行人：苏荣华，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址：四川省蓬溪县。 被执行人苏荣华犯职务侵占罪一案，本院（2006）深南法刑初字第1185号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人苏荣华向本院退缴的赃款1000元应依法返还被害单位深圳市艾特航空科技股份有限公司（原深圳市艾特电子技术有限公司）立案强制执行。 经查，被执行人苏荣华已向本院退缴赃款1000元。本院依法将上述款项支付给深圳市艾特航空科技股份有限公司。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6292号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾嘉瑜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更855号                     罪犯肖都强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)穗中法      刑一初字第134号刑事判决，以被告人肖都强犯故意伤害罪，判处有      期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一      年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六      个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人肖都强      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月      25日作出(2014)粤高法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖都强在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2016年9月18日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑      更1552号、（2018）粤19刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑六      个月十五天、六个月十五天且剥夺政治权利改为二年。刑期执行至      2022年12月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯肖都强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      剥夺政治权利改为一年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖都强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余172分。该罪犯已于2016年1月22日履行财产性判项人民币      3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯肖都强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  11                  该犯属累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯肖都强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年6月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    12
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初438号 原告：邓皓，男，汉族，1987年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:徐周儿，男，汉族，1985年6月17日出生，住湖北省荆州市监利县。 原告邓皓与被告徐周儿租赁合同纠纷一案，本院立案后，因被告徐周儿下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓皓到庭参加诉讼，被告徐周儿经本院传票和公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月租金400元，9月租金1200元，10月份半月租金600元，共2200元；2.被告将原告车库内的个人物品全部搬出。后在庭审中，原告明确诉讼请求为，1.被告按每月1200元支付原告2019年8月至现在租金；2.被告搬出个人物品，腾空原告车位。事实和理由：原告与妻子黎萍于2019年1月9日共同购买位于安和苑小区2号车库15-17号车位，并委托其父亲邓天富进行车位租赁。被告徐周儿于2019年7月17日与原告父亲签订租赁合同，承租位于泸州市龙马潭区车位，合同约定每月租金为1200元。合同签订后，被告一次性支付了3000元给原告，其中租金2000元，保证金1000元，被告承诺，每月按时支付租金。但截止目前，被告再无支付任何费用，并失去联系。现原告无法获得租金收入，并且因车库内堆放有被告的物品，使原告无法将车库再出租他人，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，望支持原告的请求。 被告未进行答辩，也未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与黎萍的结婚证、家庭户口簿、案涉《车位买卖合同》、案涉《车位租赁合同》、被告的付款说明、被告的QQ信息等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告与黎萍为夫妻关系，双方于2019年1月9日共同购买位于安和苑小区2号车库15-17号车位。2019年7月17日，原告口头委托其父亲邓天富对该车位出租，当日原告的父亲邓天富与被告徐周儿签订租赁合同，将该车位出租给被告徐周儿，合同签名为徐洲，双方约定每月租金为1200元，徐洲一次性支付了3000元给原告，包括租金2000元，保证金1000元，此笔费用签订合同时即已支付。被告承诺，每月按时支付租金。合同履行完毕，无违约，保证金则无息退还。合同约定租赁期限为三个月，如需续租则应重新签订合同。合同对物业管理、安全责任等内容也进行了约定。事后，被告未再支付任何费用，并失去联系。 对原告提交的证据材料的真实性予以确认，对被告的身份予以确认。双方对押金的违约责任没有约定，为了一次性解决纠纷，在本案中一并处理，被告交的1000元押金抵扣租金，经核算，除已支付租金外，被告所欠租金应当2019年10月3日以后，因被告占用原告车位持续状态，故租金应当计算到现在。综合考虑为8个月，所欠租金为9600元。原告车位要继续另租给他人，被告应当搬迁腾空。 本院认为，原、被告双方间的《车位租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告租用原告车位应该支付租金。原告作为案涉车位的所有权人，委托其父亲出租车位，并与被告签订《车位租赁合同》，相关权利义务应由原告享有，由原告向被告主张权利，不违反法律规定，也符合实际，故本院予以支持。该车位虽为原告夫妻共同所有，现原告夫妻同意由原告一个主张权利，不影响被告的权利责任，故，本院予以确认。合同中署名为徐洲的承租人，经原告核对相片和与其所留身份证号码查询的人员比对，即是被告徐周儿，是适格被告。被告交付保证金1000元，但双方未对违约没收保证金进行约定，为维护双方权利义务公平，应折抵租金。经核算，被告所交3000元，以每月1200元租金计算，自2019年7月17日承租之日起，其租金支付能计算至2019年10月2日。其后被告继续占用原告车位至今，且下落不明，租期届满后，双方未再续签租赁合同，被告也未再支付租金，原告要求被告支付占用期间的租金，本院予以支持。原告请求支付到审理时，酌定计算至2020年6月2日，即8个月租金，共计9600元。原、被告签订的位于泸州市龙马潭区车位租期为三个月，现已到期，原告要求被告搬出个人物品，腾空车位，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐周儿于本判决生效之日起10日内支付原告邓皓车位租赁费9600元。 二、被告徐周儿于本判决生效之日起10日内将位于泸州市龙马潭区车位内个人物品搬出，腾空该车位。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、保全费92元，合计142元，由被告徐周儿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  刘焱彬 人民陪审员  谢鸿涛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 娟
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执恢144号马化清、湖南君盛矿业有限公司、孙科、王学军：申请执行人马化清与被执行人湖南君盛矿业有限公司、孙科、王学军债权转让合同纠纷一案，经被执行人湖南君盛矿业有限公司、王学军、孙科自动履行，现已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保543号 申请人：石小强，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：周良，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周良名下价值49000元的财产予以查封，申请人以担保人范玲名下所有的坐落于泸州市江阳区46号1栋附109号的房屋作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人周良名下价值49000元的财产； 二、查封担保人范玲名下所有的坐落于泸州市江阳区46号1栋附109号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖登鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更986号 罪犯陈喜法，男，1988年7月18日出生，汉族，山东省鄄城县人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年12月13日作出(2017)鲁0684刑初138号刑事判决，认定被告人陈喜法犯某罪，判处有期徒刑五年四个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯陈喜法减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈喜法的悔改表现，有罪犯陈喜法的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈喜法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈喜法减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月9日起至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初932号原告：邓景珑，男，1994年11月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。被告：何露兵，男，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告邓景珑与被告何露兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邓景珑于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓景珑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓景珑撤诉。案件受理费488元，由原告邓景珑负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年五月十四日书记员谭青青
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初407号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。 法定代表人：王桂菊，理事长。 委托诉讼代理人：董博文。 被告：乌仁巴图，男，住内蒙古自治区。 被告：呼德尔宝日，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告乌仁巴图、呼德尔宝日借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白慧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1091号申请执行人：郭红现，男，1977年10月2日生，汉族，河南省通许县人，住格尔木市。被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地格尔木市东海路6号，社会统一信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣,董事长。本院在执行申请执行人郭红现与被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人郭红现同意本案终结执行，等待被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产拍卖或变卖后，参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 冶晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6290号 被执行人：唐立峰，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地址：湖南省津市。 被执行人唐立峰犯敲诈勒索罪一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二终字第609号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人唐立峰向本院退缴的赃款51240元应依法返还被害单位深圳市中龙通电子科技有限公司立案强制执行。 经查，被执行人唐立峰已向本院退缴赃款51240元。本院依法将上述款项支付给深圳市中龙通电子科技有限公司。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6290号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾嘉瑜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初38号原告：杨振峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：赵红，又名赵小红，女，1983年6月21日出生，回族，现在河南省女子监狱服刑。第三人：张良，男，19704年10月8日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。原告杨振峰与被告赵红、第三人张良所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振峰撤回起诉处理。已收取的案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨振峰负担。审 判 员  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴晓乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初197号 原告：刘力，男，汉族，1984年10月15日出生，现住吉林省公主岭市。 委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省瑞合工业自动化设备有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区小合台工业区四期A区。 法定代表人：裴涛，系公司总经理。 委托代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。 委托代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。 原告刘力与被告吉林省瑞合工业自动化设备有限公司（以下简称“瑞合公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力的委托代理人张南，被告瑞合公司的委托代理人于正大、赵玮伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力诉称：2018年1月1日，经李岩介绍，原告为被告工作，被告与原告约定工资是一天300元，工作期间为2018年1月1日到2018年2月12日，原告在此期间工作32天，后双方约定从2018年2月28日起到2018年5月21日，每天260报酬，原告在此期间工作58天。被告在原告工作结束后，违反约定没有足额支付。一直到现在仍未发放拖欠工资，至今只向原告支付了1530元，剩余23150元由介绍人李岩写下了欠条。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠原告的报酬23150元；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。 被告瑞合公司辩称：原告与我方不存在劳动和劳务关系，原告向我方主张报酬于法无据，被告从未与原告有任何直接关系，我方已足额支付约定报酬。合同具有相对性，原告无任何证据能够证明我公司与其存在劳务合同关系，事实上欠条直接证明了李岩并非如原告所说仅为介绍人，更非我公司员工，是零散劳务领域中非常常见的“包工头”。 经审理查明：2018年3月8日，案外人李岩向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今李岩欠刘力工资23150元，欠款人李岩”。2018年12月29日，被告瑞合公司与案外人李岩签署劳务外包费用工程签证单及总确认单，对双方劳务外包费用进行结算。 上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的劳务外包费用工程签证单及总确认单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实和诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘力虽出示案外人李岩出具的欠条等证据来证明其主张的事实和诉讼请求，但欠条记载的内容与刘力庭审中诉称的事实不相一致，刘力也没有对此作出合理说明。另欠条由案外人李岩个人出具，原告刘力亦未提交证据证明案外人李岩与被告瑞和公司的关系，故原告提供的证据不能证明其与被告瑞合公司存在劳务合同关系。 综上，原告刘力出示的证据未能形成完整的证据链，仅凭现有证据尚不足以认定被告瑞合公司拖欠原告劳务费的事实成立，原告刘力要求被告瑞合公司支付拖欠的劳务费的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘力的诉讼请求。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告刘力自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高强 二〇二〇年五月八日 法官助理 王会 书记员 董月
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执235号申请执行人：高清海，男，汉族，1985年06月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：王顺利，女，汉族，1989年12月21日出生，重庆市璧山区。高清海与王顺利劳动争议纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初5818号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为高清海与王顺利劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十九日书记员  王 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执570号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭志荣，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：周红霞，女，1980年11月6日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘龙，男，1976年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王洁，女，1980年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人；李亚楼，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人；张子风，女，1976年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人周红霞、刘龙、王洁、李亚楼、张子风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘龙有东风日产牌汽车一辆，车牌号为：蒙LXXXX，有明锐牌汽车一辆，车牌号为：蒙LXXXX，有力帆牌汽车一辆，车牌号为：蒙LXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘龙所有的东风日产牌汽车一辆，车牌号为：蒙LXXX，所有的明锐牌汽车一辆，所有的力帆牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙中昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1195号原告：陈杰，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：娄鑫，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。原告陈杰与被告娄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了缺席审理。原告陈杰的委托代理人石颖(特别授权)到庭参加了诉讼。被告娄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，原、被告曾是同事关系。被告因资金紧张，多次向原告借款。2018年1月20日，原、被告经过结算，被告给原告出具借条1张“娄鑫向陈杰借款人民币伍万元整。借款期限一个月。月息1.5％(每个月750元)”。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款50000元及利息（从2018年2月20日起至付清时止按月息1.5％计算）。被告娄鑫未到庭答辩。经审理查明，2017年6月18日，原告通过中国工商银行和微信向被告转账15500元(银行转账10000元，微信转账5500元)。从2017年7月7日到2017年12月5日，原告通过支付宝向被告6次转款31000元（2017年7月7日为2000元，2017年7月18日为10000元，2017年9月8日为5000元，2017年9月24日为3000元，2017年10月26日为3000元，2017年12月5日为8000元）。在此期间，被告通过支付宝向原告3次转款3800元（2017年8月13日为1000元，2017年9月17日为1800元，2017年11月25日为1000元）。2018年1月20日，原、被告经过结算，原告当日再借现金7300元给被告，被告当即给原告亲笔出具了借条一张：“娄鑫向陈杰借款人民币伍万元整(50000元)。借款期限一个月。月息1.5％（每个月750元）。2018.1.20，娄鑫。身份证：330xxx19850217XXXX，电话1370XXX3313，浙江省宁海县黄坛镇双峰居委会9组86号”。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告遂于2020年3月25日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条、中国工商银行转账凭证、微信支付交易明细证明和支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告娄鑫之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告娄鑫在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄鑫在本判决生效后十日内归还原告陈杰借款人民币50000元及利息(从2018年2月20日起至付清时止按月息1.5％计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告娄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年五月七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12674号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：杨周和，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨周和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,737.91元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,737.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1550号 原告：四川乔西国郎酒业有限公司，统一社会信用代码91510106MA6BT4QX2C,住所地成都市金牛区金仙桥街1号附223号。 法定代表人：田建明。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州市远平物流有限公司，统一社会信用代码91510504675784501T，住所地泸州市龙马潭区双加镇街村。 法定代表人：夏延帅。 委托诉讼代理人：王启山，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省郎溪县，系公司员工。 被告：无锡市川东运输有限公司，统一社会信用代码913202140710013858，住所地无锡市新吴区梅村丰东路2号。 法定代表人：汪正洪。 原告四川乔西国郎酒业有限公司（以下简称“乔西国郎酒业”）与被告泸州市远平物流有限公司（以下简称“远平物流”）、无锡市川东运输有限公司（以下简称“川东运输公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔西国郎酒业特别授权委托诉讼代理人王远超，被告远平物流特别授权委托诉讼代理人王启山到庭参加诉讼。被告川东运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔西国郎酒业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告货品损失120000元；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与江苏南通的杨姓客户签订《代理合同》，约定授权对方为国藏郎区域代理，由原告固定为其供货。合同签订后，原告将196件酒品交由被告远平物流出库发货。2020年1月13日，被告远平物流按原告要求从龙马潭区仓库出货，后由公司股东王启山亲自押车将该批货物运送至龙马潭区临港大道盈田智能终端产业园区内被告川东运输公司泸州货运部的江浙专线运输。同日18时许，二被告在龙马潭区运输公司泸州货运部完成货物交接，被告川东运输公司出具了出库单，由其专车发往江苏省如皋市长江镇。至今原告发给客户的196件酒品仍未到达目的地，被告川东运输公司负责人以各种理由搪塞，拒绝说明货物下落。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告远平物流辩称：1、公司已于2020年1月13日按照原告指示将196件酒品交付给被告川东运输公司，且办理完毕托运交接手续。在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任；2、196件酒至今未送达交付给收货人系因被告川东运输公司自身不作为毁约所造成，依法应当由川东运输公司承担原告货物灭失、损毁的赔偿责任。 被告川东运输公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年12月3日，原告（托运方，甲方）乔西国郎酒业与被告远平物流（承运方，乙方）签订《货运运输合同》，约定2019年12月3日至2020年12月2日期间，由甲方提供货物，乙方为其运输至目的地。合同约定：一、甲方与乙方合作期间库存量及产品的规格通知给乙方，乙方好准备存放厂库；二、甲方准备生产产品时要提前一个周通知对方，乙方好准备车辆转入厂库发往销售点；三、甲方发货时要公司正式通知，乙方才可发货；四、乙方在正常运输过程中，破损率超过千分之三，如果超过，乙方按出厂价赔偿；五、没有特殊情况下，运输时间为：500件以下7天，500件以上5天；六、乙方在保管甲方产品期间只有保管权及发运权，如甲方没通知发货，乙方私自发货，按盗窃罪处罚。如有盗窃，乙方按成本价赔偿；七、乙方要确保甲方产品安全，如造成产品损失的乙方按成本价赔偿。合同还约定了运输价格以及结算方式等。 2020年1月3日，乔西国郎酒业与案外人杨健签订《代理合同》，授权杨健为国藏郎系列产品江苏省南通市区域代理商，合同期限为2020年1月3日至2021年1月2日。合同约定首批进货额为叁拾万元，年度任务量为壹佰万元，同时约定了货款的支付、交货地点及相关费用的承担、结算方式等。合同附件约定了产品价格及规格，其中52°国藏郎3号出厂价每瓶88元、500ml*6;42°国藏郎1号出厂价每瓶218元、500ml*4;52°国藏郎1号出厂价每瓶228元、500ml*4;38°国藏郎蓝尊出厂价每瓶88元、500ml*6。合同签订后，双方确定了订货单，杨健分别于2020年1月11日、12日分三次通过其个人账户向原告工行成都草市紫藤支行分别转款69800元、24900元、20200元，合计转款114900元，原告随即于2020年1月13日将52°国藏郎3号13件、42°国藏郎1号37件、52°国藏郎1号16件、38°国藏郎蓝尊130件共计196件郎酒系列酒品委托远平物流发货运输。远平物流收货后，同日下午由远平物流公司股东王启山将该196件货物押运送至龙马潭区临港大道盈田智能终端产业园区内交由川东运输公司托运，于17时54分与川东运输公司办理完毕托运手续，确认收货人为杨健，收货地址为江苏省如皋市长江镇烙盛花园27-101号，运费2300元到付。至庭审，收货人杨健未收到该批货物。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《货物运输合同》、《代理合同》、《代理要求及市场支持政策》、《产品价格表》、远平物流委托凭证、中国工商银行网上银行电子回单、杨健的情况说明、川东运输公司托运单、牟继强的证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告川东运输公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告乔西国郎酒业与被告远平物流签订的《货物运输合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。乔西国郎酒业根据《货物运输合同》约定，将自己所有的196件郎酒委托远平物流运输，远平物流又将该批货物交由川东运输公司运输，对远平物流将货物交由川东运输公司承运，乔西国郎酒业并无异议，同时在庭审中明确表示远平物流在履行合同中无过错，不要求远平物流承担责任，仅要求货物的实际承运人川东运输公司承担赔偿责任。本院认为原告的主张是对自身权利的处分，本院予以准许。被告川东运输公司虽接受的是远平物流的委托，但其承运的196件郎酒实际系原告所有。在合理期限内，川东运输公司应当将该批货物交付指定的收货人，但至庭审，收货人未收到货物，对该批货物的下落，原告不知晓，川东运输公司也未告知。川东运输公司应当赔偿原告该批货物的损失。货品价值根据原告提交的《代理合同》、《代理支持政策》及《产品价格表》，以厂价确认，该批货物价值为122360元，但其中2360元系原告作为对客户的补偿费用，故该批货物的价值为120000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告无锡市川东运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川乔西国郎酒业有限公司货物损失120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由被告无锡市川东运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈远