河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民再146号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：信阳万国置业有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村万国文化小镇春申园。法定代表人：李学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。原审第三人：徐国华，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审第三人：郭超武，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述原审第三人的共同委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。再审申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人信阳万国置业有限公司（以下简称万国公司）及原审第三人徐国华、郭超武建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）豫15民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月6日作出（2019）豫民申8494号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。再审申请人昆仑公司的委托诉讼代理人郑文军、蒋永鼎，被申请人万国公司的委托诉讼代理人段志刚，原审第三人徐国华及郭超武的共同委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑公司再审称，1.二审法院对万国公司拖欠昆仑公司的工程款数额计算有误。万国公司于2017年1月24日、1月25日共支付的50万元，是本案鸡公山项目的工程款，不是另案时空之旅项目的工程款，不应在两个项目中同时重复计算。虽然之后以补正裁定方式进行了纠正，但导致以此为基础少计算万国公司应付的利息及违约金；2.二审法院认定昆仑公司赔偿万国公司工程维修费用60000元，没有事实、合同根据，即使存在维修费用也应从质保金中扣除，不应直接从工程款中扣减；3.二审法院对利息、违约金的计算基数、区间认定有误。万国公司应根据合同约定支付逾期付款的利息和违约金。2012年11月25日，案涉工程通过竣工验收且昆仑公司依约向万国公司提交竣工结算资料。昆仑公司要求万国公司根据合同约定自第三方完成结算审核之日2015年2月4日的第29天即2015年3月5日起支付利息和违金，有事实合同根据；4.原审裁判适用法律错误,二审法院作出（2018）豫15民终2944号民事裁定书,对（2018）豫15民终2944号民事判决进行补正，将原判决确定的工程款389281.46元，补正为工程款889281.46元。该裁定已超出补正笔误的范围，对事实认定错误情形不应以补正裁定的方式进行变更。补正裁定虽然改变了判决结果，但没有据此调整诉讼费用。再审请求：1.撤销一、二审判决;2.改判万国公司支付昆仑公司工程款449281.46元、社会保障费512687.87元，合计961969.33元，利息（以961969.33元为基数，按同期银行贷款利率自2015年3月5日起计算至实际支付之日），违约金（以961969.33元为基数，按每天千分之二标准自2015年3月5日起计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费用由万国公司承担。万国公司辩称,1.双方当事人之间共有两个建设工程项目，一个是本案鸡公山项目，一个是另案时空之旅剧场项目。在一、二审中，昆仑公司没有提供证据证明50万元款项支付的是鸡公山项目，万国公司也从未认可该50万元支付的是鸡公山项目工程款。万国公司向昆仑公司支付的上述50万元款项，只有万国公司才有权利主张是哪一个项目的工程款。本案没有重复计算上述已付50万元工程款，也没有导致少计算利息及违约金；2.昆仑公司以超过保修期等为由，主张其不应当承担6万元维修费用，没有事实根据。结合《建筑维修施工合同》《维修价格清单》可见，万国公司维修的项目几乎全是因为房屋渗水,《房屋建筑工程质量保修书》规定,房屋和外墙面防渗漏的质量保修期为五年。万国公司当庭向其发出通知（当时仍然在保修期内），并记录在案,但至今昆仑公司也没有到场去维修;3.基于昆仑公司上述再审理由不能成立，二审判决对利息、违约金的计算基数、区间的认定并无错误。二审判决根据本案事实即双方对工程剩余款项的结算均有过错的事实，已经平衡了双方的利益；4.二审法院发现数字计算错误，及时作出裁定予以补正，并无不当。二审法院确定双方平均分担诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，也是法院的职权。请求：驳回昆仑公司的再审请求。第三人徐国华、郭超武同意昆仑公司的再审请求以及理由。2017年5月3日，昆仑公司向信阳市浉河区人民法院（以下简称一审法院）起诉，请求判令：1.万国公司支付工程款本金2082194.16元、利息205732.86元、违约金3022443.72元，合计5310370.74元；2.本案诉讼费由万国公司承担。万国公司向一审法院反诉请求：1.判令昆仑公司向万国公司支付1543457.46元；2.由昆仑公司承担反诉费用。一审法院认定事实：2011年9月18日，昆仑公司与万国公司签订《信阳鸡公山国际影视基地一期工程（万国小镇）春申园施工合同》（以下简称施工合同），万国公司为发包人、昆仑公司为承包人。根据合同约定，该项工程工期共360天，自2011年9月18日至2012年9月13日，合同价款1600万元。合同价可作调整……承包方同意本工程结算造价优惠3.5％。发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。竣工资料齐全，在承包人提供竣工结算资料后三个月内由发包人（或发包人委托的造价咨询机构）完成审定，结算审定后两周内付至竣工结算价的97％，留3％作为工程质量保修金。质量保修金退还时间：竣工验收合格之日算起，保修期满一、二、五年后，按5:3:2的比例支付（不计利息），同时扣除承包人未履行保修而发包人维修产生的实际费用（若有）。发包人在收到承包人完整的竣工结算书和结算资料后，双方无重大分歧三个月内出具审核结果，经双方核对认可，签字盖章后的28天内支付竣工结算价款。逾期每延迟一天，发包人按当期应支付费工程价款的万分之一向承包人支付违约金。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，应承担的违约责任：根据国家现行有关法律、法规执行，并承担应付款项每天千分之一的违约金。工程完工后，经信阳金锐基建事务所有限公司审计并于2015年2月4日审核，涉及昆仑公司施工部分的工程造价为人民币17289506.29元（不含社保费512687.87元）。万国公司先后多次向昆仑公司支付工程款共15720000元，2014年3月18日，昆仑公司工程实际负责人郭超武委托万国公司向工程分包人刘光才代付工程款965700元，并承诺“由于双方的财务资金进出流程及工程发票的需要，由贵方原计划支付我方的本次进度款壹佰伍拾万元，于4月20日前先行打进我方账户，进账后我方一周内再立即退还玖拾陆万伍仟柒佰元至贵方（信阳万国置业有限公司）账户，作为委托支付分包人的上述款项”。此外，万国公司代付昆仑公司施工期间电费154524.83元，以上共计16340224.83元。2015年7月24日，昆仑公司向万国公司发出工作联系函，称万国公司已付15220000元，审定工程金额为17289506.29元，催促万国公司在十日内支付剩余结算尾款及退还相应保修金。2015年7月30日，万国公司就上述《工作联系函》回复，称“至2013年2月已支付工程款总额达15220000元，为合同价的95％。2014年3月19日贵公司来函委托我公司垫付万国小镇工程分包施工队965700元，并且承诺一周内返还该笔垫付款项。但是我公司按约支付后，你公司至今没有返还，以致严重影响了我公司的正常财务运行。因此，虽然2015年2月4日完成了第三方结算审核，但是在你公司履行原有承诺前，我公司有理由暂缓支付后续结算资金”。双方因就剩余尾款未达成一致意见。昆仑公司遂向法院起诉主张万国公司支付工程尾款及工程结算价款外的社保费、违约金和利息损失。万国公司认为昆仑公司未能将工程按期完工，出现质量问题以及未能按时转交竣工验收资料及决算资料，构成严重违约，反诉请求判令昆仑公司承担违约金。另，昆仑公司在庭审结束后，向一审法院递交了变更、增加诉讼请求申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出。故对昆仑公司增加（变更）诉讼请求的申请不予审理。一审法院认为，昆仑公司与万国公司签订的施工合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。万国公司作为发包方，应按照合同约定支付工程价款。双方在庭审中均认可，涉案工程总造价为17289506.29元，万国公司已经向昆仑公司支付15720000元，另有万国公司垫付的施工期间电费154524.83元应从工程尾款中抵扣。双方对剩余工程尾款的争议主要有两点，一是社会保障费512687.87元是否应由万国公司直接向昆仑公司支付，二是万国公司受第三人郭超武的委托向刘光才代付的965700元是否应从剩余工程尾款中直接抵扣。关于社会保障费的问题，根据原《信阳市人民政府批转市建委关于对建设工程成本构成中劳动保险费用实行统一管理的意见的通知》（信政文〔2003)68号）的相关规定，本案工程相应的社会保障费原应由政府建设行政主管部门统一（向发包方）收缴管理、并支付承包人。2016年11月24日，信阳市人民政府发布了《关于建设工程计价项目中社会保障费管理工作的通知》（信政文〔2016)160号），该文明确：一、改变“建设劳保费”统一收缴的管理方式，由发、承包双方在编制工程预结算时直接计取计价项目中的“建设劳保费”，并由发包方直接支付给承包方。四、本通知自发布之日起实施，此前已招标未计建设劳保费，且未向建设行政主管部门缴纳“建设劳保费”的工程，发包方应按“建设劳保费”计费标准直接支付给承包方。昆仑公司与万国公司于2011年签订的施工合同，依照当时的规定，社会保障费应由政府建设行政主管部门统一（向发包方）收缴管理、并支付承包人，但万国公司未提交证据证明其已向政府建设行政主管部门缴纳过社会保障费，昆仑公司无法从相关部门处领取其应得的社会保障费。根据2016年新出台的规定，万国公司应将社会保障费直接支付给昆仑公司。故昆仑公司请求万国公司支付社会保障费512687.87元的诉讼请求，予以支持。关于万国公司向刘光才代付的965700元是否应直接抵扣的问题，第三人郭超武为涉案工程的实际负责人，刘光才为涉案工程的分包人，万国公司受郭超武委托，直接向刘光才支付了工程款965700元，万国公司主张直接抵扣应向昆仑公司支付的工程尾款，一审法院予以支持。综上，万国公司应向昆仑公司支付的价款为涉案工程总造价17289506.29元，社会保障费512687.87元，共计17802194.16元，万国公司已直接向昆仑公司支付15720000元，另有垫付的电费154524.83元，代付分包人刘光才的工程款965700元应直接抵扣，尚有961969.33元工程尾款未付。此外，昆仑公司向万国公司主张的迟延支付工程价款的利息及违约金，一审法院认为，昆仑公司与万国公司双方一直就剩余工程尾款的数额存有争议，万国公司无违约的故意，故对该项诉讼请求不予支持。万国公司反诉昆仑公司承担违约金1527984.47元，其中延误工期违约金252426.79元，延迟向承包人提供结算资料的违约金1089238.89元，已过诉讼时效；核减追加费120757.68元，因未提供相应依据，一审法院不予支持；延迟向发包人提供完成的工程技术资料、竣工图的违约金782000元及未能按时提供竣工图纸和资料经城建档案部门验收合格的违约金312800元，涉案工程因客观原因没有按时进行竣工验收，故昆仑公司不能提供完整的工程技术资料，万国公司该项反诉请求一审法院不予支持。一审法院于2018年4月24日作出（2017）豫1502民初2333号民事判决：一、万国公司于判决生效后十日内支付昆仑公司工程款961969.33元（已包含社会保障费512687.87元）；二、驳回昆仑公司的其他诉讼请求。三、驳回万国公司的其他诉讼请求。案件受理费48973元，由万国公司承担13419元，昆仑公司承担35554元；反诉受理费13370元，由万国公司承担。昆仑公司、万国公司均不服一审判决，向二审法院提起上诉，上诉请求：撤销原判第一项，改判支持昆仑公司的诉讼请求。万国公司上诉请求：1.昆仑公司赔偿延期违约金等合计1475484.47元；2.驳回昆仑公司关于社保费的请求；3.由昆仑公司承担本案的诉讼费用。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，本案争议的焦点问题在于：1.一审法院对昆仑公司增加的诉讼请求处理是否适当；2.万国公司已经支付的工程款金额是多少；3.万国公司是否应当向昆仑公司支付社保费；4.昆仑公司是否应当向万国公司支付工程维修费用；5.万国公司是否应当向昆仑公司支付利息和违约金；6.昆仑公司是否应当向万国公司支付工程延期违约金；7.昆仑公司是否应当向万国公司支付工程资料的延期违约金及资料整改的违约金。关于一审法院对昆仑公司增加的诉讼请求处理是否适当的问题，在一审法院开庭审理结束后，昆仑公司向一审法院递交了变更、增加诉讼请求申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，昆仑公司提出来的增加诉讼请求申请，已经超出了上述规定的期限；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，昆仑公司提出来的增加诉讼请求申请也应当在法庭辩论结束前提出。综上，一审法院对昆仑公司增加的诉讼请求处理不予审理，并无不当。虽然昆仑公司新增加的诉讼请求在本案中不予审理，但其仍可以另行主张权利。关于万国公司已付工程款金额是多少的问题，虽然万国公司没有提供昆仑公司委托授权徐国华书面签署委托付款函件的证据，但徐国华和郭超武作为昆仑公司涉案项目的实际负责人，徐国华代表昆仑公司向万国公司出具“关于委托支付工程款的函”，委托万国公司向分包人刘光才支付965700元工程款，万国公司完全有理由相信徐国华具有代理权，况且，昆仑公司也没有提供证据证明刘光才所分包工程不是其所承包的工程的一部分，因此，此笔965700元工程款应当依据徐国华出具的“关于委托支付工程款的函”的约定，视为万国公司向昆仑公司支付的工程款，昆仑公司上诉称不存在昆仑公司委托万国公司向刘光才支付工程款的基础事实，明显缺乏证据支持。综上，万国公司已向昆仑公司直接支付15220000元（依据万国公司2017年1月24日、25日付款情况说明，该两笔共计50万元的付款系支付信阳市《时空之旅》项目的工程款），代付昆仑公司工程分包人刘光才的工程款965700元，加上昆仑公司书面认可同意扣减的垫付电费154524.83元，万国公司实际已向昆仑公司支付工程款总额为16340224.83元。关于万国公司是否应当向昆仑公司支付社会保障费问题，案涉工程所在地为河南省信阳市，根据《信阳市人民政府批转市建委关于对建设工程成本构成中劳动保险费用实行统一管理的意见的通知》（信政文〔2003)68号）的相关规定，本案工程相应的社会保障费应由政府建设行政主管部门统一（向发包方）收缴管理、并支付承包人。2016年11月24日，信阳市人民政府发布了《关于建设工程计价项目中社会保障费管理工作的通知》（信政文〔2016)160号），该文件规定：一、改变“建设劳保费”统一收缴的管理方式，由发、承包双方在编制工程预结算时直接计取计价项目中的“建设劳保费”，并由发包方直接支付给承包方。四、本通知自发布之日起实施，此前已招标未计建设劳保费，且未向建设行政主管部门缴纳“建设劳保费”的工程，发包方应按“建设劳保费”计费标准直接支付给承包方。当事人双方于2011年签订的施工合同，依照当时信政文〔2003)68号文件的规定，社会保障费应由政府建设行政主管部门统一（向发包方）收缴管理、并支付承包人，但万国公司未提交证据证明其已向政府建设行政主管部门缴纳社会保障费，也未提交证据证明昆仑公司已从政府建设行政主管部门处领取了社会保障费。根据2016年信政文〔2016)160号文件规定，万国公司应将社会保障费直接支付给昆仑公司；但鉴于信阳金锐基建事务所有限责任公司的最终审计报告是2015年2月4日作出的，此时，信阳市人民政府《关于建设工程计价项目中社会保障费管理工作的通知》（信政文〔2016)160号）尚未发布，故此笔社会保障费不应视为万国公司拖欠的工程款组成部分。关于昆仑公司应否向万国公司支付工程维修费用问题，当事人双方在施工合同专用条款34.5条中约定“由于承包人原因，发生工程质量问题，由此所造成的所有直接经济损失（包括对业主造成的所有直接损失，）和一切责任均由承包人承担”，当事人双方还签订了《房屋建筑质量保修书》，但因为当事人发生争议，对建设工程的维修已无法进行；为保证建设工程的质量，万国公司与河南省汇泉实业有限公司信阳分公司签订了《建筑维修施工合同》，由该公司对涉案工程进行维修。一审中，万国公司提供了《建筑维修施工合同》、维修报价清单、票据、照片等证据予以证实，同时，昆仑公司也没有提供证据证明其对该建设工程的维修已尽到合同约定的义务，因此，依据双方的合同约定，昆仑公司应当向万国公司支付工程维修费用60000元。关于万国公司是否应当向昆仑公司支付利息和违约金问题，依据当事人双方认可的2015年2月4日信阳金锐基建事务所有限责任公司的最终审计结论，涉案工程的工程决算造价为17289506.29元（不包括社会保障费512687.87元），扣除万国公司直接支付的15220000元、代付昆仑公司工程分包人刘光才的工程款965700元、昆仑公司书面认可同意扣减的垫付电费154524.83元、昆仑公司应承担的工程维修费用60000元，万国公司实际拖欠昆仑公司工程款为889281.46元（不包括社会保障费512687.87元）。当事人双方在施工合同通用条款33.3条款中约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程款竣工结算款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，2015年7月24日，昆仑公司向万国公司出具工作联系函，对双方之间的工程款结算提出意见，万国公司于2015年7月30日出具关于工作联系函的回复，足以证明双方因已付工程款金额不一致发生争议，从而导致双方对工程剩余款项无法结算，昆仑公司也未提供证据证实其及时向万国公司主张过权利，因此，在2015年7月30日之后，万国公司有正当理由不支付剩余工程款，按照上述合同约定也不应承担相应的利息。但是，在信阳金锐基建事务所有限责任公司的最终审计结论出具后的第29天即2015年3月5日即至2015年7月30日之间，万国公司应按上述合同约定，以拖欠的工程款889281.46元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息。当事人双方在《施工合同》的通用条款35.1条款中约定“发包人违约，当发生下列情况时…(3)本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款…发包人承担违约责任”，在专用条款35.1条款中约定“根据国家现行有关法律、法规执行，并承担应付款项每天千分之二的违约金”，基于前述利息部分的理由和上述约定，万国公司应当承担2015年3月5日至2015年7月30日之间，以拖欠的工程款889281.46元为基数，按照每天千分之二标准计算的违约金。关于昆仑公司应否向万国公司支付工程延期违约金问题，当事人双方在施工合同专用条款13.1条款中约定“对由于承包人原因没有按工程协议约定的工期完成，发包人将对承包人处以罚款，每延误一天按未完成工程总价的万分之一计取，累计不超过总价的1%”，但因为当事人双方发生纠纷，该合同约定已经无法在双方结算时予以计取；根据昆仑公司在起诉状中自认的竣工时间2012年11月25日，结合合同约定的工期360日历天，昆仑公司已延误工期74天，理应承担上述约定的罚款，但是，在本一、二审中，万国公司并未提供证据证明昆仑公司未完成工程总价数额，该罚款也无法予以计算，故一审判决不支持该项请求，并无不当。关于昆仑公司应否向万国公司支付工程资料的延期违约金及资料整改的违约金问题，当事人双方合同均约定了工程资料的提供或验收的条款，对于不履行条款的处以罚款，但是，在本一、二审中，万国公司并未提供足够的证据证明昆仑公司未按照合同约定履行义务，故一审判决不支持该项请求，并无不当。综上所述，二审法院于2018年10月8日作出（2018）豫15民终2944号民事判决：一、维持一审法院（2017）豫1502民初2333号民事判决第二项、第三项；二、变更一审法院（2017）豫1502民初2333号民事判决第一项为：万国公司于判决生效后十日内支付昆仑公司工程款889281.46元、社会保障费512687.87元，共计1401969.33元；并按拖欠的工程款889281.46元为基数，按照同期银行贷款利率支付2015年3月5日至2015年7月30日之间的利息，按照每天千分之二标准支付2015年3月5日至2015年7月30日之间的违约金。二审案件受理费48973元，由昆仑公司负担24486.50元，由万国公司负担24486.50元。本院再审对一审查明的基本事实予以确认。本院再审认为，根据当事人再审诉辩意见对双方争议的已付工程款50万元、工程维修费、利息与违约金计算基数、区间等问题逐项分析如下：（一）关于万国公司已支付50万元工程款的认定问题。2017年1月24日、1月25日，万国公司向昆仑公司支付30万元和20万元两笔工程款。当时，昆仑公司承建万国公司的工程项目包括案涉项目与另案时空之旅剧场项目，两个工程项目万国公司均有拖欠工程款的事实。昆仑公司没有提供证据证明，上述万国公司支付的50万元款项，是案涉项目的工程款，还是另案时空之旅剧场项目的工程款。万国公司认可该50万元是支付另案时空之旅剧场项目的工程款，据此，二审法院认定不属于本案万国公司已付的工程款范围，并无不当。虽然二审在程序方面有不当之处，但确已作出补正裁定将本案万国公司所欠付工程款数额变更增加50万元。因此，昆仑公司该项再审请求不能成立，本院不予支持。（二）关于维修费用问题。案涉工程保修期分别为1年、2年、5年不等，其中防水、防渗漏部分为5年保修期，万国公司未按照保修书约定向昆仑公司发出维修通知，未履行告知义务，直接自行委托他人修复，程序上确存在瑕疵。但根据施工合同专用条款34.5条中约定“由于承包人原因，发生工程质量问题，由此所造成的所有直接经济损失（包括对业主造成的所有直接损失）和一切责任均由承包人承担”，为保证建设工程的质量，万国公司与河南省汇泉实业有限公司信阳分公司签订有《建筑维修施工合同》、维修报价清单、票据、照片等证据可以证实维修事实的发生。二审法院依据上述合同约定并结合工程维修事实，认定昆仑公司应向万国公司支付工程维修费用60000元，并无不当。（三）关于利息、违约金问题。《河南省住房和城乡建设厅加强建设工程费用计价项目中社会保障费管理的意见》（豫建建[2012]76号）及《河南省住房和城乡建设厅关于废止的通知》（豫建建[2016]62号）等文件中均明确规定，社会保障费属于规费，是不可竞争费用，也是建设工程价款的组成部分。根据原审查明事实，万国公司既未向政府建设行政主管部门缴纳社会保障费，也未向昆仑公司支付该笔费用，对此产生的利息及违约金万国公司应承担责任。万国公司拖欠工程款数额889281.46元、社会保障费数额512687.87元，共计1401969.33元，应以此为基数计算利息及违约金。虽然万国公司于2015年7月30日以回复函的形式对双方之间工程款的支付提出异议，但不能据此作为免除2015年7月30日之后所应承担的利息，利息应从2015年3月5日起算至原二审判决生效之日止。但违约金计算标准双方当事人约定过高，原审仅计算2015年3月5日至2015年7月30日期间的违约金，实质上从利益衡量角度平衡了双方的利益，并无不当。综上所述，昆仑公司的再审请求部分成立，本院予以支持。原审认定基本事实清楚，但部分处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2944号民事判决第一项；二、变更河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2944号民事判决第二项为：信阳万国置业有限公司于判决生效后十日内支付浙江昆仑建设集团股份有限公司工程款889281.46元、社会保障费512687.87元，共计1401969.33元及利息、违约金（以1401969.33元为基数，支付2015年3月5日起至原二审判决生效之日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以1401969.33元为基数，支付2015年3月5日起至2015年7月30日止的违约金，按照每天千分之二计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费48973元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担15999元，由信阳万国置业有限公司负担32974元；反诉费13370元，由信阳万国置业有限公司负担。二审案件受理费48973元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担15999元，由信阳万国置业有限公司负担32974元。本判决为终审判决。审判长 冯 童审判员 卞亚峰审判员 万佳林二〇二〇年五月二十二日书记员 王 瑶