wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初76号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人郑福强，男，1970年11月28日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郑福强涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人郑福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人郑福强于2019年9月6日14时26分，未取得摩托车驾驶证驾驶吉F×××17号摩托车行驶至铁北街翠花卉附近，被交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液中乙醇含量105mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为112.76mg/100ml。 上述事实，被告人郑福强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人郑福强供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑福强醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到112.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人郑福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑福强属无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人郑福强如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终388号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨彬，男，1989年8月21日出生，汉族，中专文化，中国石油集团川庆钻探工程有限公司员工，户籍所在地：四川省内江市隆昌县。2019年7月23日因涉嫌犯放火罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈宏，四川道略律师事务所律师。 辩护人王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人杨彬犯放火罪一案，于2020年1月8日作出（2020）川0107刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月22日19时许，被告人杨彬在其租住的位于本市武侯区“龙翔苑”小区1504号房间内，与其女友黎某某因感情问题发生争吵，黎某某从家中离开，被告人杨彬气愤之下，使用打火机将房间内黎某某装有衣服的编织袋点燃并离开家，燃烧的衣物引燃了客厅的沙发等物品，火势随即蔓延。后小区物管巡逻人员发现上述房屋冒出浓烟，便组织小区义务消防队员破门入内将火扑灭并报警。2019年7月23日，公安民警将杨彬抓获。现被告人杨彬家属已赔偿房东李某的损失，李某对被告人杨彬表示谅解。 原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有被告人身份信息、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、谅解书等。 原判认为，被告人杨彬在其租住房屋内故意放火，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨彬家属代其赔偿了房东李某损失，并取得李某谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人杨彬不服，提出上诉。 上诉人杨彬提出原判认定事实不清、适用法律错误、请求改判无罪的上诉请求，具体理由：原判将上诉人在自己租住房屋内点燃女友衣物时主观上损害他人财物的“侵权故意”，等同混淆认定为危害公共安全的“放火犯罪故意”，系对案件基本事实认定不清，导致本案适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪；即使上诉人构成犯罪，原判量刑也畸重。 辩护人提出：1.上诉人主观上仅有损坏他人衣物的故意，并没有危害公共安全的犯罪故意，上诉人不满足放火罪的主观构成要件，不构成放火罪；2.对点燃衣物后可能发生火灾的危害后果，上诉人主观上属过于自信的过失，客观上没有造成严重危害后果，不满足失火罪的追诉条件，上诉人不构成过失犯罪；3.即使上诉人构成犯罪，原判量刑也畸重。综上，请求改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨彬在其租住房屋内故意放火，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人杨彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。杨彬的家属代其赔偿了房东李某损失，并取得李某谅解，可酌情对其从轻处罚。 对于上诉人杨彬提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人杨彬因与其女朋友发生感情纠纷，在其租住房屋内故意放火点燃女友衣物，衣物燃烧起来后，其离开该房屋，火势随即蔓延并引燃房屋其他物品，后经小区物管及时发现并组织人员破门入内将火扑灭，该租住房屋属高层建筑，上诉人的行为危害了公共安全，足以造成严重后果，其放火行为构成刑法规定的放火罪，应予追究刑事责任。2.上诉人杨彬系成年人，主观上完全能够预料到其实施放火行为后离开房屋可能造成火势蔓延的严重后果，仍然实施该行为，其具备放火罪的犯罪故意。3.根据我国刑法规定，放火尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑，原判对上诉人杨彬判处有期徒刑三年，系考虑到其坦白、取得房东谅解，原判量刑适当。因此，上诉人杨彬的上诉请求及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  查 理 审 判 员  李抒璟 审 判 员  曹余曦 二〇二〇年五月十九日 法官助理  韦 帅 书 记 员  胡 与
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1278号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘生，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月21日信用卡欠款共计333349.05元（其中本金303898.75元、利息28262.3元、服务费1188元）及自2019年8月22日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘生未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年5月9日，刘生在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年8月21日，刘生名下6226870031101778的信用卡尚欠原告欠款本金303898.75元、利息28262.3元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金303898.75元、服务费1188元及自2013年6月19日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3150元，由被告刘生负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月十八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执4号之一 申请执行人：福建省三明亿金贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：焦燕飞，董事长。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被执行人：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄春生，董事长。 申请执行人福建省三明亿金贸易有限公司与被执行人福建利南硅业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)闽0402民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省三明亿金贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款361199.24元及逾期付款利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对该公司法定代表人庄春生拘留15日，因庄春生下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年1月3日、2020年3月3日、2020年4月22日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人福建利南硅业集团有限公司名下无大额银行存款，无房产、国土、证券等财产登记信息。 4.通过执行信息公开网和福建法院执行案件流程信息管理系统查询，福建利南硅业集团有限公司有4条失信被执行人记录，其在漳州龙海市人民法院、漳州市芗城区人民法院、南靖县人民法院均有被执行案件，同时已被上述法院纳入失信人员名单，因无财产可供执行均以终结本次执行程序结案。 5.经向本案诉讼承办法官了解，诉讼承办法官曾前往被执行人住所地送达诉讼文书，福建利南硅业集团有限公司已无人经营。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人福建利南硅业集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初866号 原告：王文莲，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：裴勤，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王文莲与被告裴勤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文莲的委托诉讼代理人聂独伊、被告裴勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文莲向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还55,300元；2．判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月5日，原告向被告及案外人顾云借款35万元，并于当日与顾云签订《借款协议》，协议约定借款期限为一月，月利率为3%。后顾云向原告履行了出借义务，借款期限届满，顾云口头告知原告，将借款归还至裴勤的账户。原告共向被告还款461,300元。被告于2018年3月7日已返还350,000元，剩余111,300元未返还，经（2019）川06民终1100号判决书判决被告返还原告56,000元，剩余55,300元需另行起诉。截至目前，被告尚有55,300元未返还原告。 被告裴勤辩称：1．原告陈述的是编造的故事，没有事实依据；2．我不同意原告的诉讼请求；3．该案件是原告和顾云的案件，我是第三人，我和原告之间的资金拆借关系在德阳市中级人民法院进行了审理，现在原告是同一案件编造的新故事；4．我和原告的案件已经了结，之前在法院经审理，对方在庭审过程中承认我们的拆借资金已经全部计算。 原告向本院提交了如下证据：1．王文莲的银行卡明细清单，个人账户交易清单，拟证明原告向被告转款416,300元，被告向原告转款350,000元，截至目前尚余113,300元，除去人民法院确认的56,000元，被告尚有55,300元未返还；2．（2019）川0623民初1849号民事判决书、（2019）川06民终1100号民事判决书，拟证明被告占有原告的55,300元构成不当得利，应当返还。 被告质证意见：1．该55,300元是我们之间转账的钱，是原告在我这里拿的现金，然后还给我的钱；2．上次的诉讼中，原告没有提出该笔款项，现在她提出，我不认可。 被告向本院提交了聊天记录一份，拟证明原、被告系朋友关系，不存在不当得利的事实。 原告质证意见：该证据真实性、关联性有异议，也达不到其证明目的。 上述证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告向本院提交的上述证据予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日至2018年6月10日期间，王文莲将资金461,300元分15次通过平安银行转账给被告裴勤，裴勤于2018年3月7日通过平安银行分2次转帐退还王文莲35万元，经（2019）川0623民初1849号民事判决书判决被告返还原告56,000元，剩余55,300元未退还给原告王文莲，也未经人民法院处理。 本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述、答辩，举证、质证，认定被告在没有法律依据的情形下占有原告资金55,300元，尚未返还，且拒绝返还，依法构成不当得利。被告应当负有返还不当得利55,300元的义务。被告虽辩称该款项是原告借自己的资金，系原告转账还款给自己，但未提供证据证明，故本院对被告的辩解不予认可。 综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定，判决如下： 被告裴勤向原告王文莲返还不当得利55,300元；定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告裴勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员 万庆亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执110号申请执行人西安中扬电气股份有限公司，住所地西安市。法定代表人舒良，该公司董事长。被执行人陕西沃林置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张鹏飞，该公司执行董事兼总经理。关于西安中扬电气股份有限公司与陕西沃林置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初515号民事判决书已发生法律效力。西安中扬电气股份有限公司申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为：1、支付西安中扬电气股份有限公司合作收益款49106240元；2、支付西安中扬电气股份有限公司逾期支付合作收益款利息（以49106240元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2016年12月28日起计算至2018年1月18日）；3、承担案件受理费299697元及执行费119307元。执行中，本院依法向被执行人陕西沃林置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2020年1月8日、2020年5月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西沃林置业有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西沃林置业有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年5月25日，本院通过执行管理系统对被执行人陕西沃林置业有限公司的限制消费措施进行了推送。同日，本院将调查的被执行人陕西沃林置业有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西陕西沃林置业有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人西安中扬电气股份有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有51906945.08元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安中扬电气股份有限公司享有要求被执行人陕西沃林置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西沃林置业有限公司负有继续向申请执行人西安中扬电气股份有限公司履行债务的义务。西安中扬电气股份有限公司在发现陕西沃林置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年五月二十九日书记员  程 琨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1918号 申请人：原荣，女，1972年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被申请人：李艳，女，1977年1月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被申请人：李大鹏，男，1978年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请人原荣与被申请人李艳、李大鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳所有的位于大连市旅顺口区迎春街X号房屋（房屋产权证号：大房权证旅私字第××号，建筑面积195.97㎡）予以查封，并且已向本院提供董跃的银行存款91万元（账号：34×××02）作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下： 冻结董跃的银行存款91万元（账号：34×××02）。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  隋晓鸥
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1996号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号之六 原告：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 代某与崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告代某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代某撤诉。 案件受理费3850元，保全申请费5000元，共计8850元，由原告代某负担。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月八日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执825号申请执行人：王思懿，女，汉族，2010年7月30日出生，住大连保税区。法定代理人：李某（系申请执行人母亲），女，1979年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王明峰，男，汉族，1979年4月27日出生，住大连保税区。申请执行人王思懿与被执行人王明峰抚养费纠纷一案，本院依据已生效的（2015）金民初字第4747号民事判决书，查明，被执行人王明峰应给付申请执行人王思懿自2017年9月至2020年3月抚养费共计31000元。本院经审查，被执行人应给付申请执行人王思懿抚养费自2017年9月至2020年3月共计31000元，已在（2020）辽0213执1130号及（2020）辽0213执恢162号案件中执行完毕，有申请执行人法定代理人李某的收条及笔录为证，且通过与申请执行人电话核实，被执行人确已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，人民法院受理执行案件中应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。故本案申请执行人的执行申请不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款规定、《关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王思懿的执行申请。执行长  孙宝泉执行员  马万鑫执行员  解瑞杰二〇二〇年五月十九日书记员  王 霖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1171号原告：山东富扬科技包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区诗仙路6号。法定代表人：王金中，经理。委托诉讼代理人：郭春（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：贵州中诚包装材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村凉水井。法定代表人：魏生荣，经理。原告山东富扬科技包装材料有限公司与被告贵州中诚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并以达成和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月二十一日书记员  王冉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执628号 申请执行人：封玉敏，女，1974年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：单君，男，1961年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 封玉敏与单君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10249号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告单君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封玉敏归还借款74839元及利息（自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元）,保全费1520元，合计5820元，由原告负担1300元，被告单君负担4520元。 因单君未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为74839元及利息（自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了其与周春梅共有的位于沭阳县××城街道××城××世纪××单元××室房屋，查封期限自2019年7月25日至2022年7月24日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初281号原告：龙沙区晓霞果品批发行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区哈达农副新产品批发市场东区81号,统一社会信用代码92230220MA19YLM637。经营者：刘景霞，女，1965年3月6日出生，汉族，个体户，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙**天律师事务所律师。被告：依安县果蔬美果蔬超市，住所地依安县北新路71号。经营者：王超，年龄不详，现住依安县。原告龙沙区晓霞果品批发行与被告依安县果蔬美果蔬超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，经依安县市场监督管理局查询结果为：未检测到依安县果蔬美果蔬超市的营业执照登记信息。故原告的起诉属于被告不明确。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龙沙区晓霞果品批发行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二〇年五月十二日书记员  刘子锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高丽荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高丽荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22153号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8512.41元（其中8462.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11296号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1280号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所地：洛阳高新区孙旗屯乡头桥沟村1组，统一社会信用代码：92410300MA4381KA24（1-1）.经营者：李会桃。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：肖朝波，男，汉族，1994年6月10日生，住偃师市。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告肖朝波买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区利惠商行的委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼，被告肖朝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告在偃师市经营有一酒吧，原告公司主要做食品销售。2018年初双方开始发生业务往来，原告给被告供应酒水零食等，被告支付货款。2018年8月1日经双方结算，被告尚欠原告货款5914元，并给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠洛阳利惠公司货款共计人民币：伍仟玖壹拾肆元整5914特立此据欠款单位：偃师故事酒吧欠款人姓名：肖朝波联系电话：151××××5120欠款人身份号码：410381199406100039日期：2018年8月1日。2018年8月7日，原告又给被告送价值5923元酒水一次，出具有销售订单，被告在销售订单上签有：未付肖朝波410381199406100039。现被告下欠原告货款共计11837元，至今未还。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定提供货物后，被告未支付相应货款，现原告诉求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖朝波于本判决书生效之日起10日内偿还原告洛阳高新开发区利惠商行货款11837元及利息（以11837元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月26日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计47元，由被告肖朝波负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十二日书记员  张 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初16686号原告：黄重斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美琪，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广州鹏展展览有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路382号一至三层第三层C16。法定代表人：周健鹏。被告：周健鹏，男，1984年7月3日出生，汉族,住所地广州市白云区。原告黄重斌诉被告广州鹏展展览有限公司、第三人周健鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄重斌自动撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年五月二十五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保38号洛阳世英机械制造有限公司申请锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年五月十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执688号申请执行人：翟长生，男，1963年1月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：林延庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人翟长生与被执行人林延庆劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人已签收。查明，被执行人应当向申请执行人履行工资款10200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人公积金账户8674.23元、网络资金2885.91元。因申请执行人无大连地区公积金账户，同意本院解除被执行人公积金账户的冻结。经工作，已扣划并支付给申请执行人2885.91元，2020年5月7日，申请执行人缴纳该案执行费50元，5月9日被执行人向申请执行人自动履行2000元还款义务。申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索,本院已对被执行人林延庆采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年五月二十九日书记员  田值广
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执474号 申请执行人朱银龙，男，1958年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杜小玲，女，1969年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杜必成，男，1974年6月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人朱银龙与被执行人杜小玲、杜必成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱银龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杜小玲、杜必成返还申请执行人朱银龙借款本金528942元及利息（自2019年8月22日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），并负担案件受理费4544.50元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杜小玲、杜必成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜小玲、杜必成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小玲、杜必成在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杜小玲、杜必成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜小玲、杜必成名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人528942元及利息；也未缴纳本案受理费4544.50元及执行费7689.42元。至此，暂未发现被执行人杜小玲、杜必成有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜小玲、杜必成拒不履行但在期限内已报告财产情况，本院已对被执行人杜小玲、杜必成采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱银龙，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜小玲、杜必成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  戴万城
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2100号之一 被执行人王海军，男，1989年06月19日出生，住重庆市酉阳县。 本院于2020年04月14日立案执行被执行人王海军罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初801号刑事判决书，被执行人王海军应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人王海军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王海军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王海军发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王海军有可供执行的财产。现被执行人王海军尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王海军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执285号 申请执行人：南江县南江镇红梅子干杂店,住南江县南江镇红四门市场。 被执行人：南江县东榆宏欣农庄有限公司,住南江县东榆镇跃进村1社。 法人代表：王强，该公司负责人。 本院在执行南江县南江镇红梅子干杂店与南江县东榆宏欣农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人南江县东榆宏兴农庄有限公司相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况（抵押且查封）、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李旭东
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1783号之一 申请执行人：厦门大友模具有限公司，住所地厦门市同安区号，统一社会信用代码。 法定代表人：刘青松，经理。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区号，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门大友模具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2623号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币742631.69元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费9826元、诉讼费5613元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终129号 上诉人（原审被告）：浙江腾虎建设工程有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1501室。 法定代表人：韩虎根，董事长。 被上诉人（原审原告）：宋天根，男，1960年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡祥甫、罗弘韬，浙江金道律师事务所律师。 原审被告：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心。住所地：杭州市滨江区滨文路366号彩虹商贸大厦17-19层。 法定代表人：许利萍。 上诉人浙江腾虎建设工程有限公司因与宋天根等建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院作出(2019)浙01民初4134号之一民事裁定,向本院提起上诉。 浙江腾虎建设工程有限公司上诉称：1.《工程项目内部承包合同》的合同总金额并非696778583元，而是按照3%提取的承包管理费，即为20903357.50元。2.根据浙江省高级人民法院立案一庭的解答精神，以合同总金额来确定级别管辖适用的是单独请求确认合同效力案件。对当事人诉讼请求涉及直接财产给付内容的，可以参照《最高人民法院关于执行级别管辖规定的几个问题的批复》的规定，以具体的诉讼请求数额来确定级别管辖。3.有证据证明原告明显虚高诉讼标的的，人民法院应当进行实质审查。综上，请求撤销原裁定，本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 宋天根答辩称：1.《工程项目内部承包合同》主要内容是上诉人将滨江区农转居拆迁安置房项目工程转包给答辩人实际施工，应当按照案涉工程转包暂定价696778583元来认定合同总金额。2.上诉人对浙江省高级人民法院立案一庭解答理解错误。退一步讲，即便按照答辩人具体请求数额来确定级别管辖，本案亦属于杭州市中级人民法院管辖。3.上诉人要求一审法院在立案阶段对本案进行实质性审查于法无据。请求依法驳回上诉。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案诉讼请求之一为确认《工程项目内部承包合同》无效，而合同无效必然对整个合同标的产生法律后果，应当以合同总金额作为确定级别管辖的依据。本案合同总金额超过6亿，属于杭州市中级人民法院管辖范围。上诉人认为应当按照承包管理费数额确定级别管辖，但承包管理费仅是合同部分内容，并非合同总金额，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初7515号原告：王于都，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱某，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年3月11日受理的原告王于都与被告重庆俊峰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王于都于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王于都在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王于都提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王于都撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告王于都已预交），由原告王于都负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年五月二十二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执155号申请执行人：陈伟，男，1978年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1968年1月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈雪梅，女，1967年1月5日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州顺杰工贸有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：沈雪梅。申请执行人陈伟与被执行人李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4967号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人未主动履行义务，申请执行人陈伟申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执714号申请执行人赵帅，男性,1989年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人河北全达货运有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村。社会统一信用代码：91130602335960302N。法定代表人：刘宾,该公司经理。本院在执行申请执行人赵帅与被执行人河北全达货运有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第2716号裁决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孔庆云
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执110号 申请执行人张祖根，男，1937年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行舟山市普陀区华李云汐主题酒店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场四号楼503、505-510室。 负责人李志伟。 被执行人李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张祖根与被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）浙0903民特4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张祖根于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金45500元及利息，并承担案件执行费582元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志伟逾期报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被××人××市普陀区华李云汐主题酒店的财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人李志伟名下有号牌为浙Ｂ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××飞度牌、浙Ｂ×××××吉利美日牌小汽车三辆。二、被执行人李志伟名下在宁波华李淤泥改良技术有限公司80%的股权。三、被执行人李志伟名下在舟山华李金融服务外包有限公司90%的股权。四、被××人××市普陀区华李云汐主题酒店内的有部分动产。五、被执行人李志伟在执行期间自行向本院支付执行款100000元。 本院采取以下执行措施：一、本院对被执行人李志伟已支付的100000元进行执行分配。二、因被执行人李志伟未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 2020年5月19日，双方当事人达成执行和解协议，约定由李志伟分期归还。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 邬婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1111号原告：陈锦贵，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：廖细平，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所实习律师。被告:李金连，女，1969年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告:曾扬威，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告陈锦贵(下称原告)与被告李金连（下称第一被告）、曾扬威（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖细平、周磊，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，利息6万元（从2018年8月15日按月利率2%计算至2020年1月15日），利息应计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2.二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告与曾火方系朋友关系，曾火方因家庭生产经营和投资周转需要，于2017年8月6日向原告借款20万元，借期为1年，利息按月息2%计算。二被告对曾火方的借款事宜均予知晓，第二被告还向原告转账支付利息4万元。2019年1月10日，曾火方因病去世。案涉借款系夫妻共同债务，第一被告作为曾火方妻子，应承担还款责任。同时，二被告作为曾火方的法定继承人，继承了曾火方的遗产，应对曾火方的债务承担还款义务。因原告催讨借款未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。二被告辩称，1.第一被告对原告的借款不清楚，也未在借条上签名，不应承担还款责任。2.曾火方未将案涉借款告知第二被告，第二被告对该笔借款不予认可。曾火方告诉第二被告其有朋友需要借钱周转，故第二被告向原告转账4万元，该款系原告向第二被告的借款，并非曾火方归还的借款利息。3.曾火方未遗留任何遗产，且第二被告自愿放弃对曾火方遗产的继承权。综上，二被告无需承担还款责任。经审理查明，2017年8月6日，曾火方向原告借款20万元，并出具借条，载明：今借到原告现金20万元，借期1年，按月息2分计算，到期本息一次还清。同日，原告向曾火方转账20万元。2018年8月14日，曾火方通过第二被告账户向原告转账支付4万元，并微信通知原告。2019年1月10日，曾火方去世。因原告催讨借款未果，故诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.曾火方与第一被告系夫妻关系，第二被告系曾火方儿子。二被告均系曾火方遗产的第一顺序继承人。第二被告自愿放弃对曾火方遗产的继承权。2.曾友生系曾火方父亲，1944年10月5日出生；洪菊香系曾火方母亲，1954年5月28日出生，曾友生与洪菊香均系曾火方遗产的第一顺序继承人，两人均自愿放弃对曾火方遗产的继承权。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，微信聊天记录，结婚登记审查处理表、常住人口基本信息，水北镇龙骨村民委员会证明3份，曾扬威声明，曾友生声明，洪菊英声明，户口本、身份证，和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。曾火方向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于二被告应否对案涉借款承担还款责任问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因第一被告既未在借条上共同签字，亦未对曾火方的借款行为予以事后追认，加之原告未能提供证据证明曾火方的借款已用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告关于案涉借款属于夫妻共同债务，第一被告应承担共同清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。因第二被告表示自愿放弃曾火方遗产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，第二被告对曾火方的案涉借款不负偿还责任。第一被告系曾火方遗产的法定继承人，故第一被告应在继承曾火方遗产范围内对原告的借款本息承担清偿责任。二、关于原告主张的借款本息是否合法问题。原告已向曾火方提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，故原告关于应返还借款本金20万元的主张于法有据，本院予以支持。原告与曾火方约定的借款利息为月息2分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告与曾火方虽约定借期内的利息，但未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应自2018年8月6日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。关于第二被告向原告转账支付4万元的性质，因原告提供的微信聊天记录与银行卡交易明细清单能够相互印证，加之曾火方和原告之间存在民间借贷合同关系，且原告未向第二被告出具借条，以上足以证明该4万元系曾火方的还款。原告关于4万元还款优先抵充利息的主张，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应予支持。自2017年8月6日至2020年1月15日的借款利息为117304.11元（200000元×24%÷365天×892天），扣除曾火方已还利息40000元，尚欠利息77304.11元。原告关于应支付利息6万元的主张，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。二被告虽对借条和微信聊天记录的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对二被告的该项异议不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金连应于本判决生效之日起十日内，在继承曾火方遗产的范围内，返还原告陈锦贵借款本金20万元、支付利息6万元（计算至2020年1月15日），合计26万元，并自2020年1月16日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告陈锦贵的其他诉讼请求。案件受理费2600元（已减半收取），由被告李金连在继承曾火方遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年五月二十五日法官助理雷佳书记员郭藤磊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖11号原告：李斌，男，汉族，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。被告：梁海星，男，汉族，1968年11月15日出生，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。原告李斌诉被告梁海星民间借贷纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院于2020年4月14日立案。原告李斌诉称，2017年5月17日原告通过银行转账及现金给付向被告梁海星出借85000元，约定2017年9月18日还款，出具借条一张，期满后原告要求被告还款，被告推诿。请求：1、被告偿还原告借款85000元；2、被告承担诉讼费用。青海省大通回族土族自治县人民法院以原告李斌系该院聘用制司机，为避免当事人合理怀疑，该院自行回避，不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请指定管辖。本院认为，原告李斌因民间借贷纠纷，将被告梁海星诉至青海省大通回族土族自治县人民法院，根据其诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，本应由被告住所地的青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。鉴于原告李斌系该院聘用制司机，青海省大通回族土族自治县人民法院审理本案存在特殊原因，该院报请指定其他法院审理，理由正当。为避免当事人对青海省大通回族土族自治县人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在青海省大通回族土族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3656号之二申请执行人：王俊河，男，1966年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张乐成，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：钟亚军，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张东彦，男，1963年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王俊河与张乐成、钟亚军、张东彦借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日向被执行人张乐成、钟亚军、张东彦送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7955号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的:60650元，迟延履行金1496元，案件受理费830元，共计62976元，现被执行人钟亚军已偿还欠款56374元，剩余欠款6602元。因被执行人张乐成、钟亚军、张东彦未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张乐成、钟亚军、张东彦发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年10月16日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张乐成、钟亚军、张东彦名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张乐成、钟亚军、张东彦现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王俊河提供被执行人张乐成、钟亚军、张东彦的财产线索，申请执行人王俊河表示不能提供。综上所述，被执行人张乐成、钟亚军、张东彦暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王俊河释明被执行人张乐成、钟亚军、张东彦的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王俊河没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年五月八日书记员 孙博文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3483号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：赵子龙。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初752号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（系维新支行行长），男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理， 被告：韦云生，男，1961年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：荣十芬，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告韦云生、荣十芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨贵金到庭参加诉讼；被告韦云生、荣十芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金48000元，并支付从2019年6月21日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2018年2月2日，被告因生活所需向原告借款48000元，合同约定按月利率3.9875‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%。被告未按约合同约定支付差欠的利息、复利及罚息，其行为已经严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦云生、荣十芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明二被告因生活所需向原告申请借款48000元的事实； 3.农户小额信用借款合同，拟证明原告与二被告签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款48000元的事实； 5.欠息清单，拟证明被告从2019年6月21日起未给付利息的事实。 被告韦云生、荣十芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告韦云生、荣十芬因借新还旧申请向原告借款48000元；同日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定按月利率3.9875‰计算利息，还款期限为2020年2月1日，逾期还款在合同利率基础上上浮50%计算罚息。二被告从2019年6月21日起未支付利息。还款期限届满后，二被告未按约合同约定偿还借款及利息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告韦云生、荣十芬于2018年2月2日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。还款期限届满后，二被告未履行还款付息的义务。对原告要求二被告偿还借款48000元的请求，本院予以支持；对原告要求二被告从2019年6月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦云生、荣十芬于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定从2019年6月21日起计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告韦云生、荣十芬负担；因原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告韦云生、荣十芬迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司案件受理费500元。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘小林
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执938号 厦门熠涂商贸有限公司（申请执行人）、厦门健盛宏扬木业有限公司（被执行人）： 厦门熠涂商贸有限公司与厦门健盛宏扬木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门熠涂商贸有限公司（申请执行人）。至此，厦门熠涂商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初2298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执790号 勾发义： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行勾发义诉讼费一案，执行标的37.5元。本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月25日，本院执行到位37.5元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2020）闽0303民初3号民事判决追缴被执行人勾发义诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初822号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：窦毛娃，男，汉族，成年，住博爱县。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告窦毛娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  张有清二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执2244号申请执行人:穆战胜（又名木战胜），男，汉族，1978年8月17日生，住河南省通许县。被执行人：马雷杰，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省通许县。穆战胜与马雷杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马雷杰于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人穆战胜借款本金10,000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费60元后余4940元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马雷杰负有继续向申请执行人穆战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月七日书记员  刘 洋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初91号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市天京商城，住所地：河南省舞钢市枣林镇古铎李村28号。经营者：曹秀存。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市天京商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年五月二十二日法官助理黄小渴书记员赵静静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1590号之一申请人：马小朋，男，汉族，住济源市。被执行人：河南广鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410704062685324A，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。本院在执行工资争议一案中，向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行69×××39账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初214号  原告：张喜才，男，1935年10月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：雷利明，女，1983年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：王金宝，男，1955年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：乐天大街东段42号。负责人：侯军。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原告张喜才与被告雷利明、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜才委托诉讼代理人张寒斌、被告雷利明委托诉讼代理人王金宝、被告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人马林杰到庭参加诉讼，原告张喜才及其委托诉讼代理人王鹏、被告雷利明、被告人保财险渭南市分公司负责人侯军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费28274.18、住院伙食补助费960、护理费9000、营养费1800、交通费500元、精神抚慰金2000元、 伤残赔偿金18049元等损失合计61791.18元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日12时许，被告XX号XX道由北向南行驶至399KM+100M处时，与原告张喜才沿201省道由北向南步行发生碰撞，致原告张喜才受伤，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告雷利明负事故全部责任，原告张喜才无责任。事故发生后，原告张喜才在渭南市中心医院住院治疗32天，共计花费医疗费28274.18元，伤情经鉴定属十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告雷利明辩称，对事故经过及道路交通事故认定书无异议。我方车辆在被告人保财险渭南市分公司投保交强险、商业险100万，不计免赔险。事故后，我垫付医疗费10000元、救护医疗费396.6元、住院伙食补助费500元，合计10896元。我不应承担鉴定费。被告人保财险渭南市分公司辩称，对事故经过及道路交通事故认定书无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，商业险100万，不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告主张的各项损失依照证据确定，不应承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据住院病历，能够证明原告伤情经渭南中心医院住院治疗32天以及花费医疗费,出院医嘱等情况，本院予以确认。结合证据认定，本院认定事实如下：2019年4月14日12时许，被告XX号XX道由北向南行驶至399KM+100M处时，与原告张喜才沿201省道由北向南步行发生碰撞，致原告张喜才受伤，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第130号道路交通事故认定书认定，被告雷利明负事故全部责任，原告张喜才无责任。事故发生后，原告张喜才伤情于2019年4月14至2019年5月16日在渭南市中心医院住院治疗32天，被诊断为：1、颅脑损伤 脑震荡 左侧额部皮肤挫伤 右侧额顶部头皮挫裂伤；2、胸部软组织损伤；3、左侧耻骨上下支骨折；4、胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄 胸4椎体压缩性骨折；5、多发腔隙性脑梗塞；6、腰3/4、腰5/骶1椎间盘膨出、突出 腰4/5椎间盘突出（中央型）；7、双下肢肌间静脉血栓形成，共计花费医疗费28274.18元。原告张喜才之伤情在诉前申请本院委托司法鉴定，经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2019]临鉴字第3270号鉴定意见书鉴定：原告张喜才骨盆骨折畸形愈合属十级伤残，其余损伤未达到伤残等级。花费鉴定费1280元。同时查明，被告雷利明驾驶的陕EXXXXX号车于2018年9月11日在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司购买交强险一份、商业三者险100万且有不计免赔险，保险期间为2018年9月21日至2019年9月20日。另查明，案发后被告雷利明垫付原告张喜才医疗费10000元、救护车费396.6元、住院伙食补助费500元，合计10896.6元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告雷利明负事故全部责任，原告张喜才无事故责任，事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院依法予以确认。原告张喜才提供的医疗费票据数额28274.18元，被告雷利明提供医疗费票据能够证实其垫付救护车费用396.6元，故医疗费合计28670.78元，本院予以确认。陕正义司鉴[2019]临鉴字第3270号司法鉴定意见书委托程序合法有效，鉴定结果客观公正，本院对该司法鉴定意见书予以确认。经鉴定原告张喜才伤情属十级伤残。根据陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的规定，伤残赔偿金18049元（36098×5×0.1），予以确认；护理费、营养费原告按90天主张，未有事实及法律依据，本院不予支持，本院结合医嘱酌定60日。原告张喜才住院32天，护理费按100元每日计，即6000元（100元×60日），予以认定；住院伙食补助费按30元每日认定，即960元（30元×32日）；营养费按20元每日认定，即1200元（20元×60日）；交通费原告虽未提供证据但系实际发生的费用，故本院酌定300元；原告主张精神抚慰金2000元，予以确认。综上，以上费用合计57179.78元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张喜才医疗费28670.78元、住院伙食补助费960元、护理费6000元、营养费1200元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计57179.78元；二、鉴定费1208元，由被告雷利明承担；三、驳回原告张喜才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告雷利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   苏瑞利  审  判  员   康亚娜  人 民 陪 审 员   左麦巧   二〇二〇年五月六日     书  记  员   孙美娇    1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1157号 原告：李登仲，男，汉族，1966年出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何传波，男，汉族，1977年出生，住四川省泸州市。 被告：蹇良奎，男，汉族，1973年出生，住四川省沪县。 被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。 法定代表人：蒋清林,职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告李登仲与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、何传波、蹇良奎劳务合同纠纷一案中，原告李登仲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登仲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李登仲撤回起诉。 案件受理费338元，由原告李登仲负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈智
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1661号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人陈剑源，男，1980年01月27日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈剑源借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄凤梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初602号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人:李威，男，汉族，1993年10月14日生于四川省眉山市，文盲，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年8月11日被阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获，2019年8月12日因涉嫌抢劫罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   法定代理人：李忠成，男，汉族，1970年2月5日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。（系被告人李威的父亲）   指定辩护人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李威犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人李威及其法定代理人李忠成、指定辩护人孟翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2019年8月10日晚22时许，被告人李威（残疾人，限制刑事责任能力人）尾随被害人瞿某（女，11岁）到建华厂的家中，后将家门反锁，被告人李威在室内茶几上拿了一把水果刀，采取威胁、殴打等手段致使被害人瞿某受轻微伤，后将受害人瞿某的一部手机，经鉴定价值为639元、家中100余元现金、一根手机耳机抢走后逃离现场。   认定上述事实的证据有书证、物证、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人李威以非法占有为目的，入户持械抢劫他人财物，致被害人轻微伤的结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。   被告人李威及其指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。   经审理查明，2019年8月10日晚22时许，被告人李威（残疾人，限制刑事责任能力人）尾随被害人瞿某（女，11岁）到建华厂的家中，后将家门反锁，被告人李威在室内茶几上拿了一把水果刀，采取威胁、殴打等手段致使被害人瞿某受轻微伤，后将受害人瞿某价值为639元的一部手机、100余元现金、一根手机耳机抢走后逃离现场。   案发后被抢手机、100余元现金和耳机一根已全部返还给被害人。被告人李威的亲属与被害人瞿某亲属达成了赔偿协议，赔偿了4000元并取得了被害人及其亲属的谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：   一、书证   1、受案登记表，证明阿克苏市公安局于2019年08月10日接阿克苏市公安局刑事侦查大队报警，并于当日立案的事实。   2、常住人口基本信息及残疾人证，证明被告人李威系限制刑事责任能力人。   3、被害人瞿某的常住人口基本信息，证明被害人系未成年人的事实。   4、到案经过，证明被告人李威于2019年8月11日被阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获的事实。   5、被害人瞿某的报案材料及陈述，证明2019年8月10日21时40分许，瞿某去琴琴商店找其妈妈拿钥匙，然后往家走，碰见一个男子，那个男子跟在其后面，瞿某到家将家门打开，刚进到房间准备关门时，那个男子直接将门推开，强行进入后将门反锁，又将其嘴捂住，不让叫，那个男子说他被父母赶出来了，手头有点紧，让我给他一两百块钱，我点了点头，他就一手捂着我的嘴，一手将暖气包上的100多的零花钱装进自己的口袋，这个男子从桌子上拿着一把水果刀，用刀抵着我胳肢窝，把我的手机和手机耳机抢走了。我趁他不注意的时候跑到门口，将反锁的门打开，结果他将我抓回来在我脸上扇了两巴掌，还用手掐我脖子，还让我妈准备200元，明天给他，说完他就将我推到里面套间将门关上，他就开门跑了，我让邻居阿姨给我妈打电话，我妈回来后就打电话报警了。   6、被告人李威的供述，证明2019年8月10日晚上，天有一点点黑，在我家旁边外边有个红铁门的巷道里面，当时有个小女孩走过来手里还拿着一部手机，正在打电话，我就跟着她想拿她的手机，小女孩到家后直接开门进了房子，我在门外边等了几分钟就去敲门，小女孩把门开了一点点，我就把门推开，进到房子里把门在里面反锁了，用手捂住小女孩的嘴巴，让她不要说话，然后把手机拿了过来，让他把手机密码打开，我又问她有没有钱先给我点钱，我爸妈把我赶出家门了，小女孩说没有钱，我看见她家暖气包上有钱，我就装到自己口袋了，然后又在饭桌上看见了一把刀子，就将刀子拿在手上，小女孩想跑出去被我拉回来了，拉回来后我就在她脸上打了几下，让她不要叫并用刀子顶着她胸口处，让他到里面房子去不要出来，然后我就打开门跑了，在她家我抢了手机、耳机、现金100多元。   7、阿克苏市公安局物证鉴定室鉴定书，证明被鉴定人瞿某的损伤属于轻微伤范围。   8、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鉴定意见：1、医学诊断：精神发育迟滞，伴有精神障碍。2、法律能力：限制刑事责任能力。   9、现场勘查笔录及刑事照片，证明2019年8月10日22：40分许阿克苏市公安局林园派出所侦查人员对现场进行勘察及对现场进行拍照的情况。   10、阿克苏市价格认定局价格认定结论书，证明经认定被抢手机价值为639元。   11、谅解书及收条，证明案发后被告人李威的亲属与被害人瞿某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了4000元并取得了被害人及其亲属的谅解。   12、扣押清单及发还清单，证明案发后被抢手机、100元现金和耳机一根已全部返还给被害人。   本院认为：被告人李威以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，应当减轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。辩护人辩称，案发后，被告人李威的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，该辩护观点符合法律规定，本院予以采信。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人李威的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2025年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   吴会妮   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   白雨馨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执206号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人曾昌明，男，汉族，1962年1月29日出生，住所地四川省简阳市简城镇南街117号。 被执行人曾利君，女，汉族，1964年9月1日出生，住所地四川省简阳市简城镇北街63号。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与曾昌明、曾利君信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初7615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日立案执行，执行标的为550905.84元。 执行中，本院轮候查封被执行人曾昌明与案外人共有位于简阳市房屋，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7615号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖金龙
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执255号刘守成、刘守生：刘守成与刘守生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，刘守成向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初424号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人刘汉军，男，1964年5月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被安丘市公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]351号                               指控事实                       2019年9月21日16时10分许，被告人刘汉军酒后无证驾驶无牌燃油二轮摩托车，沿安丘市青柘路由南向北行驶至24公里970米处时，被安丘市交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘汉军静脉血中乙醇含量为175.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人刘汉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘汉军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘汉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吕鹏程                                                 二○二○年五月二十九日                         代理书记员 赵淑臻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1321号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：卢志敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告卢志敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼，被告卢志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2966.70元、水费360元、资金占用费损失142.2元，合计3468.90元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2017年8月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费2966.70元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区7栋2单元2303号房屋业主，产权面积为116.85平方米，其自2017年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费2969.74元（1.3元/月·平方米×116.85平方米×19.55月），原告主张物业管理费2966.70元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告依据前期物业服务合同对小区水费代收代缴，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、卢志敏于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2966.70元、水费360元，合计3326.70元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢志敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保96-2号申请人：杨建辉，男，1987年7月26日出生，汉族，住址滨州市惠民县。被申请人：滨州市天天食品有限责任公司，法定代表人：杭振友，总经理。住址惠民县。统一社会信用代码：91371621777418107X。被申请人：秘立新，男，1968年4月27日出生，汉族，住址惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请继续财产保全。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结滨州市天天食品有限责任公司、秘立新银行账户及存款5608000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文波二〇二〇年五月十八日书记员  李媛媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执759号之二申请执行人：李卫卫，女，1988年7月29日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李太亮，男，1986年10月15日生，汉族，住东阿县。本院在执行李卫卫与李太亮借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李太亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太亮在财付通支付科技有限公司085e9858e1f6d6031e64f324d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1409.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈科强
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1259号 原告：宋宝森，男，1975年1月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：张泽雄，男，1997年11月28日出生，汉族，住任丘市。 原告宋宝森与被告张泽雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝森到庭参加诉讼，被告张泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝森向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的房屋租赁合同，并请求判令被告将所承租的房屋返还原告。2、请求被告给付租金10664元（从2019年5月19日至2019年12月19日，以后顺延至返还房屋止）。3、请求被告承担该房屋的物业费、水费共计2369元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月9日签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告的位于任丘市房屋，租金为1333元每月。租期为2018年11月19日至2019年11月18日止。合同到期后被告拒不搬出该房屋。被告只给付了部分房租对于剩余的房租经原告多次催要未果，且被告尚欠物业费、水电费未付，原告处有被告押金1000元。因此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告张泽雄未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告宋宝森将其所有的位于任丘市房屋出租给被告张泽雄，租赁期为1年，自2018年11月19日起至2019年11月18日止，如租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还，被告如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前通知原告，经双方重新协商后，重新签订租赁合同。月租金1333元，租金支付方式为半年付8000元。交付租金同时，被告应另付保证金1000元。被告承担水费、电费、取暖费、燃气费、物业管理费等费用。合同签订后，被告占有涉案房屋至今。自2019年5月19日起被告未给付原告租金，经原告催要后，被告仍未给付。原告交纳涉案房屋2019年1月至12月物业费1964元。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，依法成立，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2019年5月19日起一直未给付原告租金，经催要仍未给付，原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告。 原告主张2019年5月19日至2019年12月19日期间租金，以后顺延至返还房屋止，租赁期满后，被告继续使用涉案房屋，原告要求按照原租赁合同计算被告继续使用期间的租金，符合法律规定，予以支持。经计算2019年5月19日至2019年12月19日期间租金为9331元，按照每月1333元租金顺延计算至房屋返还日止。被告履行相关义务后，原告退还被告保证金1000元或从被告应付款中扣减。 按照原、被告合同约定，租赁期间物业费、水费等费用由被告承担，原告提交物业费发票证实其已经交纳涉案房屋2019年度物业费1964元，原告要求被告承担该物业费予以支持。原告未提供充分证据证实其替被告交纳水费的具体数额，故对水费的主张不予支持。 被告张泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋宝森与被告张泽雄2018年11月19日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告张泽雄于本判决生效之日起三十日内返还原告宋宝森位于任丘市房屋。 三、被告张泽雄于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝森租金9331元（按照每月1333元计算至2019年12月19日，以后顺延计算至房屋返还日止）、2019年度物业费1964元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告张泽雄负担55元，原告宋宝森负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高红丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更932号 罪犯黄鑫贵，男，1991年12月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月31日作出（2018）鲁0282刑初396号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人黄鑫贵有期徒刑六年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯黄鑫贵减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄鑫贵的悔改表现，有罪犯黄鑫贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄鑫贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫贵减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月14日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东