wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初91号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人周锡根（曾用名周雪根），男，1971年12月20日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，户籍所在地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件罪，于2019年12月30日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被取保候审。被告人何木生，男，1973年4月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件罪，于2019年12月30日被取保候审。经本院决定，于2020年4月26日被取保候审。被告人翁国强，男，1970年6月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件罪，于2020年1月2日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人周锡根、何木生、翁国强犯买卖武装部队公文、证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人周锡根、何木生、翁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年上半年，被告人周锡根通过被告人翁国强得知可以不参加考试取得机动车驾驶证，便让翁国强联系购买，后双方约定办证费用为18000元。周锡根预付10000元定金并将本人一寸照、身份证正反面照片给翁国强，翁国强随后交给郑某（另案处理）用于办理驾驶证，郑某承诺事后支付翁国强3000元好处费。后郑某通过他人伪造周锡根的中国人民武装警察部队交通第二总队第八支队士官退伍证、中国人民武装警察部队车辆驾驶证各1本及现役军人和武装警察申请民用驾驶证同意函等部队材料。2018年10月26日，郑某、翁国强陪同周锡根到衢州市车管所办理驾驶证，郑某将上述伪造的武装部队公文、证件等交给周锡根并告知周锡根以“持军警驾驶证申领”的方式办理驾驶证，周锡根表示同意。后周锡根持上述伪造的武警部队公文、证件等成功骗取Ｃ1驾驶证。周锡根按照事先约定将剩余8000元支付给翁国强，翁国强再支付给郑某。后郑某支付翁国强3000元好处费。2019年年初，被告人何木生通过被告人周锡根得知可以不参加考试取得机动车驾驶证，便让周锡根联系购买。周锡根告知何木生以“持军警驾驶证申领”的方式办理驾驶证，何木生表示同意，后双方约定办证费用为19000元。何木生预付10000元定金并将其本人的一寸照、身份证正反面照片给周锡根，周锡根随后交给郑某用于办理驾驶证，郑某承诺事后支付周锡根4000元好处费。后郑某通过他人伪造何木生的中国人民武装警察部队四川森林总队九寨沟中队士官退伍证、中国人民武装警察部队车辆驾驶证各1本及现役军人和武装警察申请民用驾驶证同意函等部队材料。2019年5月17日，郑某、周锡根陪同何木生到衢州市车管所办理驾驶证，并将上述伪造的武装部队公文、证件等交给何木生。后何木生持上述伪造的武警部队公文、证件等成功骗取Ｃ1驾驶证。何木生按照事先约定将剩余9000元支付给周锡根，周锡根再支付给郑某。周锡根从中获得4000元好处费。经民警电话联系，被告人周锡根、何木生、翁国强主动到樟潭派出所接受调查。在检察院审查起诉阶段，周锡根、何木生、翁国强分别在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。在审理过程中，被告人周锡根向本院退出违法所得4000元，被告人翁国强向本院退出违法所得3000元。上述事实，被告人周锡根、何木生、翁国强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证归案经过、手机截图、驾驶证申请表、身体条件证明、士官退出现役证复印件、中国人民武装部队车辆驾驶证、ＱＱ聊天记录截图、认罪认罚具结书、票据，证人郑某、周某、袁某、李某、赵某、钱某的证言，被告人周锡根、何木生、翁国强的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，微信交易流水、电子证据检查工作记录，光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锡根、何木生、翁国强分别结伙购买武装部队公文、证件，其行为均已构成买卖武装部队公文、证件罪，共同实施的部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周锡根、何木生、翁国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人周锡根、翁国强退出个人全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周锡根、何木生、翁国强无违法犯罪前科，认罪认罚，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周锡根判处拘役六个月，可适用缓刑；对被告人何木生判处拘役四个月，可适用缓刑；对被告人翁国强判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周锡根犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。二、被告人何木生犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人翁国强犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人周锡根、翁国强退出的违法所得共7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪 琳二〇二〇年五月十二日代书记员  兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执207号 申请执行人：贾永春，男，1970年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：刘恒修，男，1990年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：刘彩云，女，1958年4月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被执行人：饶现敏，女，1974年1月14日出生，河南省信阳市人，居民，住所地江苏省沭阳县。 贾永春与张佑成、刘彩云、刘恒修、饶现敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11825号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘恒修于本判决发生法律效力之日起十日内向贾永春归还借款本金40000元、计算至2018年12月3日的利息及逾期利息11058.63元、后续利息（从2018年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）、律师代理费3000元，张佑成、刘彩云、饶现敏承担连带责任。案件受理费1126元，由刘恒修、张佑成、刘彩云、饶现敏负担。 因刘恒修、张佑成、刘彩云、饶现敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为本金40000元、计算至2018年12月3日的利息及逾期利息11058.63元、后续利息（从2018年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）、律师代理费、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月7日、2月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张佑成、刘彩云、饶现敏： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人刘恒修： 扣划银行账户内存款7710元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话与被执行人张佑成联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7710元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终471号上诉人（原审原告）陈杏芳，女，1981年7月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托诉讼代理人苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兰武进，男，1992年12月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地为黄冈市黄州区东门路95号，统一社会信用代码914211007352068438。负责人钟宇，该公司总经理。上诉人陈杏芳因与被上诉人兰武进、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈杏芳以与被上诉人协商解决本案为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈杏芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈杏芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费869.00元，减半收取434.50元，由上诉人陈杏芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月十八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3849号原告：刘青云，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市。被告：钱峰，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘青云与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告刘青云、被告钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13,500元。事实与理由：2019年12月8日,被告以资金紧张为由向原告借款13,500元,被告承诺半个月左右归还，但未按约履行，故原告诉至法院。被告钱峰辩称：对借款的真实性不持异议，现资金不足需要分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告钱峰向原告出具借条一份，确认向原告借款13,500元。以上事实，有借条、微信转账记录、中国建设银行手机银行转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款的真实性不持异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘青云借款13,500元。如果被告钱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱峰负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  凌莉二〇二〇年五月七日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终20号 上诉人(原审被告)：中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：左建平，董事长。 委托诉讼代理人：冯军，男，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：莫云忠，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：何跃永，男，户籍所在地：四川省南江县。 原审被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河城市花园会所3楼。 法定代表人：潘广玲，董事长。 上诉人中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司（以下简称“凯盛公司”）与被上诉人莫云忠、何跃永、原审被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司（以下简称“广苑公司”）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人冯军与被上诉人莫云忠到庭参加了诉讼，被上诉人何跃永经本院公告送达传票，原审被告广苑公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯盛公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，依法改判凯盛公司不承担连带支付责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，判决结果错误。1.本案是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。何跃永将木工劳务工作承包给莫云忠，莫云忠组织农民工完成劳务工作，何跃永与莫云忠之间形成的是劳务合同关系，应受合同法调整，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关建设工程施工合同的规定。根据合同的相对性原则，何跃永应支付莫云忠的劳务费。一审判决凯盛公司承担连带责任突破了合同相对性原则，适用法律错误。2.一审判决凯盛公司承担连带责任无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的主旨是法院追加转包人或违法分包人为了查清案件事实，分清责任，并未规定挂靠公司承担连带责任。二、凯盛公司已向何跃永付清工程款，且尽到了监督责任。一审法院在何跃永未出庭，案件基本事实未查明的情况下，判令凯盛公司承担连带责任，侵害了凯盛公司的合法权益。综上，请求二审法院改判支持凯盛公司的上诉请求。 莫云忠辩称，何跃永欠我劳务费是事实，凯盛公司没有证据证明向何跃永付清工程款，且其向何跃永支付工程款时没有核实何跃永是否付清工人工资，没有尽到监督职责。因此，凯盛公司应当承担连带责任。 被上诉人何跃永及原审被告广苑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 莫云忠向一审法院起诉请求：1.依法判决何跃永、凯盛公司、广苑公司支付拖欠莫云忠的劳务报酬48000元；2.本案诉讼费由何跃永、凯盛公司、广苑公司承担。 一审法院认定事实：2013年广苑公司承建阳光骄子小区工程4号楼，广苑公司与凯盛公司签订《建设工程施工分包合同》1份，双方约定广苑公司将中卫市阳光骄子4#楼及地下车库工程分包给凯盛公司；何跃永系凯盛公司的委托代理人，代表凯盛公司在该合同上签字。莫云忠系包工头，从何跃永处承包的地下室拆模及三次构造等工作。2017年5月16日何跃永向莫云忠出具结算单1份，经结算何跃永欠莫云忠阳光骄子4#楼地下室拆模工程劳务费48000元。因此劳务费至今未付，故莫云忠诉至法院。另查明：莫云忠虽以追索劳动报酬纠纷起诉，但一审法院查明本案案由是劳务合同纠纷。 一审法院认为，何跃永作为实际施工人，应按照《结算单》写明的数额向莫云忠支付劳务费48000元。又根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，因凯盛公司允许不具备相应资质条件的个人何跃永挂靠在其公司进行建设施工，故凯盛公司应对何跃永欠付莫云忠的劳务费承担连带支付责任。因广苑公司将工程分包给具有相应资质的凯盛公司，故广苑公司不承担责任。凯盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，何跃永经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。一审判决：1.何跃永于判决生效后十日内向莫云忠支付劳务费48000元；2.凯盛公司对判决第一项承担连带支付责任；3.驳回莫云忠的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由何跃永、凯盛公司负担。公告费600元，由何跃永负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为凯盛公司应否对何跃永拖欠莫云忠的劳务费承担连带支付责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，承担连带责任必须有法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此，在没有法律规定或当事人约定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条虽然均规定禁止建筑企业出借资质，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，但均未规定出借资质单位应当对实际施工人欠付的劳务费承担连带责任。本案何跃永给莫云忠出具的劳务费结算单未经过凯盛公司的盖章或签字确认，没有证据证实莫云忠与凯盛公司之间形成了劳务合同关系，莫云忠提供的证据仅能证实何跃永与其形成了劳务合同关系，且欠其劳务费48000元的事实。因此，莫云忠仅能向何跃永主张相应权利。 综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，判决凯盛公司承担连带责任不当，应予纠正。凯盛公司的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018） 宁0502民初4268号民事判决第一项； 二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018） 宁0502民初4268号民事判决第二项、第三项； 三、驳回被上诉人莫云忠的一审其他诉讼请求。 一审案件受理费1000元，公告费600元；二审案件受理费1000元，公告费600元，均由被上诉人何跃永负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇二〇年五月八日 书记员 冯岳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以 判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本 章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2099号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：徐小江，男，1986年05月04出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：上海旭慧服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢348A。 法定代表人：徐小江。 本院在执行上海优啦信息科技有限公司与徐小江、上海旭慧服饰有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1704号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人霍晓，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人高福年，女，1971年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人金洪阳，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人徐灵，女，1979年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人吴铁山，男，1966年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人严运友，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人朱征兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住长沙市望城县。被执行人李德华，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人魏妹芝，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人王秀清，女，1938年10月10日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人吴建勋，男，1937年10月30日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉魏妹芝、李德华、朱征兵、严运友、吴铁山、高福年、金洪阳、徐灵、王秀清、吴建勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐灵银行存款1006.17元，魏妹芝银行存款16239.47元，李德华银行存款16866.85元，严运友银行存款2099.74元，上述款项本院已查封并划扣。另查询被执行人魏妹芝、李德华、朱征兵、严运友、吴铁山、高福年、金洪阳、徐灵、王秀清、吴建勋名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人魏妹芝、李德华、朱征兵、严运友、吴铁山、高福年、金洪阳、徐灵、王秀清、吴建勋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月25日，本案应执行金额2200071.92元（含执行费24400元），执行到位36212.23元，未执行金额2163859.69元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15750号之一 申请执行人刘艳，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于刘艳与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16016号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向刘艳返还物业使用权转让款254000元及利息（以254000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月14日起计算至返还物业使用权转让款之日止），案件受理费2578元，由被执行人负担2548元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月13日立案执行，案号（2019）粤0604执15750号，并于11月18日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3748元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款254000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15750号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘艳，联系电话：18873506889，送达地址：佛山市南海区狮山镇小塘滨江路3号滨江名苑滨河居2座302房。 附二：申请人收款账户 户名：刘艳 开户行：中国银行广州市江南支行 账号：62×××78
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终69号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）王亚冬，男，29岁（1990年10月23日出生），汉族，出生地河北省饶阳县，初中文化，中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司海淀业务团队负责人，户籍所在地河北省衡水市饶阳县留楚乡东九吉村四区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月2日被羁押，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年3月7日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人王冠华，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺宁，男，34岁（1986年1月30日出生），汉族，出生地河北省固安县，初中文化，中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司海淀业务团队负责人，户籍所在地河北省固安县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月5日被羁押，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人王亚冬、贺宁犯集资诈骗罪一案，于二О一九年十二月三十日作出（2019）京01刑初87号刑事判决：一、被告人王亚冬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人贺宁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被告人王亚冬、贺宁退赔违法所得，按比例发还集资参与人（附清单）。宣判后，原审被告人王亚冬、贺宁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅指定辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2017年3月至10月间，被告人王亚冬、贺宁作为中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中鑫鼎汇公司）海淀业务团队负责人，伙同于海林、于凯、杨耕忠、史爱玉（均另案处理）等人，在明知中鑫鼎汇公司集资后不可能用于正常的生产经营活动，必然导致集资款无法返还的情况下，虚构该公司需要募集资金用于鸡西市滴道明宇煤矿、七台河市海林煤炭销售有限公司生产建设等事实，以高额利息为诱饵，承诺保本付息，通过召开推介会等方式向社会不特定公众进行宣传，实施非法集资行为。在此期间，中鑫鼎汇公司海淀业务团队向40余名集资参与人非法集资共计人民币1000余万元，其中大部分钱款用于支付业务团队佣金及集资利息，截止案发尚有人民币800余万元无法归还。案发后，被告人王亚冬、贺宁分别于2019年2月2日、3月5日被公安机关查获归案。一审法院认定以上事实的证据有：证人倪某、许某1、褚某1、张某1、卫某、吴某、苗某、王某1、闫某、张某2、王某2、程某、关某、全某、杨某、冯某、李某1、李某2、陈某1、赵某1、田某、陈某2、贺某、荆某、张某3、于某、杜某、郝某、孟某、褚某2、高某、李某3、刘某1、张某4、赵某2、马某、张某5、许某2、蓝某、方某、刘某2、徐某、孔某1、王某3、王某4、孔某2、孔某3、张某6、钱某、雷某、庞某的证言，证人张某1、卫某的辨认笔录，借款合同、收据、银行交易明细、个人说明，王亚冬在2017年端午节酒会上的讲话节录，中鑫鼎汇公司宣传画册，车辆转让协议一份、车辆信息查询，工商登记信息、营业执照、个人独资企业登记信息、采矿许可证、安全生产许可证、公司登记申请书、公司设立登记审核表，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执行裁定书，中鑫鼎汇公司POS机商户信息及账户交易明细、中国农业银行、交通银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行账户交易明细，中鑫鼎汇公司非法吸收公众存款案专项审核（鉴证）报告，户籍信息、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证，同案犯于海林、于凯、杨耕忠的供述，以及被告人王亚冬、贺宁的供述。上述证据，已经一审法院庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人王亚冬、贺宁及各指定辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和刑法相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述一审判决。王亚冬上诉提出：其按照总公司的要求行事，为确保投资项目的真实性还进行过实地考察，仅赚取提成，既没有隐瞒事实，也不具有非法占有集资款的主观目的和客观行为，一审判决认定的事实与实际不符，以集资诈骗罪对其定罪错误，量刑过重。指定辩护人的书面辩护意见为：一审判决定性和适用法律有误，王亚冬入职前和开展业务期间与于海林未见过面，与史爱玉也不认识，其作为海淀营业部的业务员根据朝阳总公司的相关领导指示做业务，在主观上与于海林、于凯、杨耕忠不存在诈骗合谋，现有证据不能够认定王亚冬存在虚构事实、隐瞒真相的集资诈骗的主观故意，王亚冬不是用款人或款的实际控制、掌握人，又尽到了对煤炭项目核实的义务和责任，利息在国家政策规定的允许范围内，对其的行为应认定为非法吸收公众存款罪；王亚冬在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。贺宁上诉提出：一审判决认定的事实不属实，量刑过重，其仅是一名做业务的员工，也已实地考察过项目的真实性，未向投资人虚构事实，且未非法占有投资人的钱款，不应认定为杨耕忠等人集资诈骗犯罪的主犯。指定辩护人的书面辩护意见为：一审判决认定贺宁集资诈骗的事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重，罚金过高，其只在海淀营业部负责后勤工作，与于海林、于凯、杨耕忠的公司领导人之间并非伙同关系，对投资款的实际用途也不知情，既无非法占有的故意和目的，又无虚构事实、隐瞒真相的行为，符合非法吸收公众存款罪的特征，并在共同犯罪中属于从犯，且如实供述自己犯罪的基本事实，认罪态度较好，应当从轻、减轻处罚，建议在三年以下有期徒刑量刑并处罚金。对于王亚冬、贺宁所提上诉理由及各指定辩护人所提辩护意见，经查，在案书证、证人证言、被告人供述等证据证实，中鑫鼎汇公司海淀业务团队收取的佣金在集资款中所占比例为38%，且作为团队负责人的王亚冬、贺宁明知中鑫鼎汇公司支付给集资参与人的利息为36%，还额外支付给他人佣金提成，在集资成本已高达74%的情况下，显见用于项目建设的集资款微乎其微，因此中鑫鼎汇公司用于生产经营活动的集资款数额与筹集的资金规模明显不成比例，最终导致集资款不能返还，证明二人在主观上与于海林等人具有非法占有集资款的共同故意，应对因其行为造成的巨额财产损失以集资诈骗罪承担刑事责任，故一审法院对王亚冬、贺宁以集资诈骗罪定罪正确。王亚冬、贺宁独立组织并带领海淀业务团队积极实施非法集资活动，全部运营成本由本营业部自负，因此二人在集资过程中负有管理、领导职责，并根据各自分管的事务具体实施了相应的行为，发挥着积极作用，同时获取高额利益，在共同犯罪中均起到重要作用，不属于从犯。一审法院根据王亚冬、贺宁参与的犯罪事实、集资数额、造成损失的数额及在犯罪中的作用、具有的量刑情节，依法所处的刑罚并无不当。综上，王亚冬、贺宁所提上诉理由及各指定辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王亚冬、贺宁以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗的方法非法集资，其行为均已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于王亚冬、贺宁在侦查阶段如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，结合各自在犯罪中的具体作用，对二人酌予从轻处罚。一审法院根据王亚冬、贺宁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王亚冬、贺宁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 秀审判员 闫 颖审判员 任卫国二〇二〇年五月二十八日书记员 常 峥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1246号 原告：徐振，男，1985年5月8日出生，汉族，住额敏县。 被告：刘灵宝，男，1990年6月9日出生，汉族，住额敏县。 原告徐振与被告刘灵宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给劳务费为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐振撤回起诉。 本案争议标的金额5400元，案件受理费减半收取25元，投递费100元，由原告徐振负担。 审判员  李斐民 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙海文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保48号申请人:胡勇,男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：南阳明姑食品饮料有限公司，住所地河南省新野县上装乡马集村，统一社会信用代码91411329MA45D2XC3M。法定代表人：吕彦融，该公司负责人。申请人胡勇于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南阳明姑食品饮料有限公司的银行存款189530元，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人胡勇与被申请人之间的基础法律关系为产品责任纠纷，申请人以被申请人生产的产品存在标签瑕疵为由请求十倍赔偿，并不存在情况紧急。申请人在申请诉前财产保全时也未向本院提交证明情况紧急的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条第一款规定，裁定如下:驳回胡勇的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年五月八日书记员 曾立生
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初397号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省。被告：上海市徐汇区兵辉食品经营部，住所地上海市徐汇区。经营者：张兵辉。原告李昌亮与被告上海市徐汇区兵辉食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告李昌亮向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员  李 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1664号罪犯申开云，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年4月22日作出(2011)金永刑初刑事判决，以被告人申开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯申开云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申开云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申开云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申开云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初72号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人秦中祥，男，1981年12月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被取保候审，于同年5月27日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人秦中祥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人秦中祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日下午，被告人秦中祥在其登记住宿的石柱县某宾馆209房间容留刘某、马某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年1月5日下午，秦中祥在其登记住宿的石柱县某宾馆208房间容留马某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，三人尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。 2020年1月6日，秦中祥在石柱县某宾馆208房间被石柱县公安局民警抓获，对其容留让人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。 另查明，秦中祥等人吸食的甲基苯丙胺均系秦中祥提供。 再查明，被告人秦中祥揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人秦中祥违反社会管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦中祥揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。秦中祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。秦中祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议被告人秦中祥拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测照相、行政处罚决定书、住宿信息、办案说明、立功材料等书证，辨认现场笔录、辨认笔录，证人吴某、刘某、马某的证言，被告人秦中祥的供述及辩解等证据证实。 被告人秦中祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦中祥违反社会管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦中祥揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人秦中祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。被告人秦中祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦中祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年8月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隆健明 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  李清安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1039号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范奇，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚惠斌，上海市闵行区人力资源和社会保障局局长。再审申请人范奇因要求被申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称闵行人保局)履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终762号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范奇申请再审称，根据相关规定，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会是闵行人保局下设办公室，范奇将工伤复发申请书交到闵行人保局却被该局无故不受理并退回，范奇据此以闵行人保局为被告向法院提起诉讼，符合法律规定。二审法院未经开庭直接裁定驳回范奇上诉，剥夺范奇陈述权和辩论权。范奇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《上海市工伤保险实施办法》相关规定明确，工伤人员工伤复发，经劳动能力鉴定委员会确认需要治疗的，享受相应工伤保险待遇，故范奇应当向相关劳动能力鉴定委员会提出工伤复发确认申请，范奇申请履职事项并不属于闵行人保局的权限范围。原审法院审判程序符合法律规定，认定范奇的起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回范奇的起诉，于法有据。综上，范奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回范奇的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初376号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。 被告：肖宁艳，女。 被告：周永祚，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商行”）与被告肖宁艳、周永祚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告祁东农商行的委托诉讼代理人彭新德，被告周永祚到庭参加诉讼，被告肖宁艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖宁艳、周永祚偿还原告贷款本金100,000元并支付利息、罚息（利息按年年利率9.72%从2019年6月21日起计算至借款还清之日止，罚息在年利率9.72%基础上加收10%从2020年3月26日起计算至借款还清之日止）；2.被告肖宁艳、周永祚承担原告律师代理费用6,000元及本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告肖宁艳因经营鞋店需要向原告下属的归阳支行申请借款。2018年3月20日，被告肖宁艳与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告肖宁艳向原告借款100,000元，借款期限36个月，逾期利率在原借款利率基础上加收10%，借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用。2019年3月26日，被告肖宁艳办理放款手续，借款100,000元，借款年利率为9.72%，到期日为2020年3月26日，结息至2019年6月21日。现被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持前列诉讼请求。 被告肖宁艳未应诉答辩。 被告周永祚辩称，被告肖宁艳借款属实，因资金困难暂未还款。 本院经审理查明：被告肖宁艳、周永祚于2008年11月17日登记结婚，系夫妻关系。2018年3月11日，被告肖宁艳因经营鞋店资金周转困难，向原告下属的归阳支行申请借款100,000元，被告周永祚在申请书上签字捺印。被告周永祚向原告出具连带责任担保承诺书，为被告肖宁艳在原告处的100,000元借款提供连带责任保证担保。2018年3月20日，被告肖宁艳与原告下属的归阳支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款额度为100,000元，借款期限36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。借款期限自2018年3月31日起至2021年3月20日止，在前述期限内可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以放款业务为准。2019年3月26日，被告肖宁艳分两次在原告处借款，每笔50,000元，共计100,000元，借款年利率为9.72%，到期日分别为2020年2月26日及3月26日。被告肖宁艳借款后，结息至2019年6月21日，尚欠借款本金100,000元。 上述事实，有原告方提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、常住人口登记卡、结婚证、《最高额借款合同》、借款申请书、连带责任担保承诺书、放款凭证及结息证明予以证实，相关证据的来源、形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告祁东农商行与被告肖宁艳在平等、自愿、协商一致的基础上签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。现被告肖宁艳未按约偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。案涉借款用于被告夫妻共同经营，应认定为其夫妻共同债务，且被告周永祚作为连带责任保证人，应按约定对被告肖宁艳在原告处的前述债务承担清偿责任。原告要求被告肖宁艳、周永祚偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告肖宁艳、周永祚承担律师代理费6,000元，是对其民事权利的合法处分，依法予以准许。被告肖宁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖宁艳、周永祚在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（借款利息按年利率9.72%的标准自2019年6月21日起计算至借款还清之日止、逾期罚息在借款年利率9.72%的基础上加收10%自2020年3月26日起计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元（未预交），减半收取计1,210元，由被告肖宁艳、周永祚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。    第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更360号罪犯陆正华，男，汉族，1991年5月1日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖1702刑初370号刑事判决，以被告人陆正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陆正华不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖17刑终107号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆正华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正华减去自本裁定送达之日起至2020年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初685号原告：王波，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨介平，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市。法定代表人：杨洪武，经理。原告王波诉被告杨介平、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月29日原告王波向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费246元，由原告王波负担。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十九日书记员  金 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初374号原告：刘景亮，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，现住兰西县。被告：靳忠，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在审理原告刘景亮与被告靳忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘景亮自行负担。审判员  刘晓红二〇二〇年五月十八日书记员  徐春怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更627号罪犯程超，男，生于1987年11月2日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)襄中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人程超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人程超与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179065元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月12日作出(2008)鄂刑二终字第20号刑事判决，维持对上诉人程超的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付执行。在刑罚执行期间，因发现漏罪被公安机关提回重审，2009年7月2日经湖北省宜城市人民法院作出(2009)宜刑初字第84号刑事判决书，以被告人程超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，与前罪刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省襄樊市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)襄中刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月29日送监狱服刑。服刑期间于2012年10月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月10日，该犯又因漏罪被公安机关提回重审，湖北省宜城市人民法院于2016年4月13日作出(2015)鄂宜城刑少初字第00065号刑事判决，以被告人程超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出罪犯程超在服刑中确有悔改表现，被裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，认为该犯符合重新确认以前减刑裁定的条件，并提供相关证明材料，对罪犯程超改判前的减刑裁定重新予以确认，建议对罪犯程超重新裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯程超2009年1月入监，服刑中获监狱四次表扬，符合减刑条件，于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。因发现其漏罪，湖北省宜城市人民法院于2016年4月13日作出(2015)鄂宜城刑少初字第00065号刑事判决，以被告人程超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利三年。现执行机关依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，建议对罪犯程超重新裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱对罪犯程超报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯入监登记表、减刑基本条件审查表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区长办公室报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结、襄樊市公安局《关于协助提押（解回）湖北省沙洋监狱在押罪犯的函》及荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程超在服刑期间因确有悔改表现，于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。因发现其漏罪，被湖北省宜城市人民法院重新作出判决。因其漏罪系公安机关发现而非其主动交待，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效，漏罪系有关机关发现的，在其原减刑裁定所减去的刑期总和之内酌情重新裁定。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，并综合考察该犯服刑中表现情况，对其重新裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程超减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保470号 申请人：临沭县金鹏民间资本管理有限公司，住所地临沭县滨海街西首。 法定代表人：高文如，董事长。 统一社会信用代码：91371329083986679A。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 被申请人：郇学邦。 被申请人：郇宇。 被申请人：倪猛。 被申请人：临沂瑞华电子有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：周卫源，公司经理。 统一社会信用代码：913713290562016453。 被申请人：周卫源。 申请人临沭县金鹏民间资本管理有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司、郇学邦、郇宇、倪猛、临沂瑞华电子有限公司、周卫源名下的银行存款350万元，期限一年；如冻结银行存款不足额，申请查封被申请人山东兴华机械有限公司、郇学邦、郇宇、倪猛、临沂瑞华电子有限公司、周卫源所有的房产及土地使用权，期限三年；扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司和无锡欧瑞京机电有限公司的货款。申请人临沭县金鹏民间资本管理有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县金鹏民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司、郇学邦、郇宇、倪猛、临沂瑞华电子有限公司、周卫源名下的银行存款350万元，期限一年；如冻结银行存款不足额，按裁定书第二项、第三项保全。 二、查封被申请人山东兴华机械有限公司、郇学邦、郇宇、倪猛、临沂瑞华电子有限公司、周卫源所有的房产及土地使用权，期限三年。 三、扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司和无锡欧瑞京机电有限公司的货款350万元。 案件申请费5000元，由申请人临沭县金鹏民间资本管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周茂建
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初497号之七 解除保全申请人：王江，男，1975年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：周春雨，男，1975年5月20日出生，住址浙江省仙居县。 原告王江与被告周春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0635民初497号之三民事裁定书，查封被申请人周春雨名下京Ｎ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。原告王江于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周春雨名下京Ｎ×××××丰田牌机动车一辆的查封。 案件申请费1195元，由王江承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔卫晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荣凤，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人王荣凤因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终46号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王荣凤再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1620号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回王荣凤的行政赔偿请求，并无不当。王荣凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王荣凤的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢384号申请执行人：程金香，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人程金香与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初241号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孔某某，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人陈军,上海本纪律师事务所律师。被告人韦某某，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人胡熙昊、魏晋,上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人孔某某、韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人陈军、被告人韦某某及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人胡熙昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孔某某、韦某某受他人雇佣，分别担任“徐货9338”船负责人、驾驶员。2019年12月7日，按照雇主的安排，被告人孔某某、韦某某及其他船员等人(均另案处理)驾驶“徐货9338”船至长江上海段长江大桥附近水域，在无相关运货手续的情况下，明知来源非法，仍从海船上过驳成品油347.175公吨，次日，当船行至长江上海段吴淞水域时被公安机关查获。二人到案后均对犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案成品油符合车用柴油相关指标要求，价值人民币2,398,979.25元，在进口环节应缴税款为人民币876,305.2元。公诉机关认为，被告人孔某某、韦某某明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孔某某、韦某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。被告人孔某某、韦某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孔某某、韦某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孔某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人韦某某判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有涉案关系人彭某某、孙某某的陈述及彭某某的辨认笔录，公安机关出具的到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，中国检验认证集团上海有限公司出具的《品质证书》《重量证书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海海关缉私局出具的说明，被告人孔某某、韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人孔某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孔某某表示自愿认罪。孔某某辩护人提出被告人孔某某系从犯，应当减轻处罚；被告人系初犯，且到案后如实供述罪行，签具了《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚等辩护意见，建议法庭对被告人孔某某从轻、减轻处罚。被告人韦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韦某某表示自愿认罪。韦某某辩护人提出被告人韦某某系从犯，应当减轻处罚；被告人系初犯，且到案后如实供述罪行，签具了《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚等辩护意见，建议法庭对被告人韦某某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某、韦某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孔某某、韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孔某某、韦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孔某某、韦某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于两名被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人据此提出的对被告人减轻处罚相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、扣押在案的柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  张丽萌二〇二〇年五月十二日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执154号之一申请执行人：苏州戈必真金属材料有限公司，统一社会信用代码913205945629273425，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田民营工业区57号。法定代表人：龚桃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：苏州捷硕精密机械科技有限公司，统一社会信用代码913205073236043192，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号。法定代表人：王章青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州戈必真金属材料有限公司与被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0591民初11085号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原被告一致确认被告苏州捷硕精密机械科技有限公司尚欠原告货款本息80000元，上述款项还款方式：被告于2019年12月25日前支付原告20000元，于2020年1月25日前支付原告20000元，于2020年2月25日前支付原告20000元，于2020年3月25日前支付原告20000元。上述款项支付至原告指定账户：开户行中国农业银行苏州园区唯亭支行，账号55×××24，开户名苏州戈必真金属材料有限公司。二、案件受理费减半收取为1151元，保全费1020元，保全担保保险费500元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于2020年1月25日前支付原告2000元，于2020年2月25日前支付原告671元。上述款项支付至原告指定账户：开户行中国农业银行苏州园区唯亭支行，账号55×××24，开户名苏州戈必真金属材料有限公司。三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权加收4500元违约金，并就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州戈必真金属材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。2、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年1月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。7、2020年5月6日，被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司实际负责人至本院申报财产，申报该公司名下无可供执行的财产，现已停产等情况。8、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87171元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87171元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十八日书记员 邢天一
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执271号之一 被执行人徐佳佳，男，1985年11月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人徐佳佳组织卖淫罪的（2019）浙0803刑初196号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月26日向被执行人徐佳佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐佳佳履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币35000元。但被执行人徐佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐佳佳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐佳佳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐佳佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐佳佳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐佳佳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐佳佳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执271号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉程
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执694号之五申请执行人：沈长乐，男，1965年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁传旭，男，1972年07月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行沈长乐与丁传旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁传旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁传旭在财付通支付科技有限公司085e9858e1b10d00686d92f3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2703号上诉人（原审原告）：上海源奥汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9518号8幢。法定代表人：顾野弟。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐兰，女，1978年8月25日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人上海源奥汽车销售服务有限公司（以下简称源奥公司）因与被上诉人齐兰的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人源奥公司上诉请求：撤销一审判决第六至九项，依法改判支持其一审第一至三项以及第五项诉讼请求。事实和理由：劳动合同中约定源奥公司有权单方对齐兰岗位进行调整。因源奥公司业务调整,导致齐兰原岗位无工作可做,源奥公司才予以调岗。源奥公司承诺劳动关系不变、工资待遇不变、职位不变并考虑到上班路途较远故缩短一小时工作时间，但齐兰予以拒绝，并连续多日旷工,源奥公司无奈才做出解除劳动合同的决定。故源奥公司解除劳动合同行为具有合法性。双方签订劳动合同时约定工资为4000元，故一审法院认定齐兰工资标准为5000元没有依据。齐兰提供的考勤照片仅仅只能证明其在所谓考勤机上考勤,但无法证明其在为公司工作,故源奥公司不应支付系争期间工资。齐兰的考勤记录不完整，源奥公司在不知情的情况下按时足额发放了工资，故不应再支付2018年应休未休年休假工资差额。齐兰无证据证明快递费与工作有关，故源奥公司不应支付。被上诉人齐兰辩称，不同意源奥公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海源奥汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求:其不支付齐兰（1）违法解除劳动合同赔偿金25,000元；（2）2019年7月1日至23日工资3,908.05元；（3）2019年6月快递费24元；（4）2019年6月提成480元；（5）2018年应休未休年休假工资1,839.08元。一审法院审理后，于2020年1月15日作出判决：一、驳回上海源奥汽车销售服务有限公司要求不支付齐兰违法解除劳动合同赔偿金25,000元的诉讼请求；二、驳回上海源奥汽车销售服务有限公司要求不支付齐兰2019年7月1日至23日工资3,908.05元的诉讼请求；三、驳回上海源奥汽车销售服务有限公司要求不支付齐兰2019年6月快递费24元的诉讼请求；四、驳回上海源奥汽车销售服务有限公司要求不支付齐兰2018年应休未休年休假工资差额1,839.08元的诉讼请求；五、上海源奥汽车销售服务有限公司不支付齐兰2019年6月提成480元；六、上海源奥汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付齐兰违法解除劳动合同赔偿金25,000元；七、上海源奥汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付齐兰2019年7月1日至23日工资3,908.05元；八、上海源奥汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付齐兰2019年6月快递费24元；九、上海源奥汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付齐兰2018年应休未休年休假工资差额1,839.08元。如果上海源奥汽车销售服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由上海源奥汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，源奥公司在未协商一致的情况下对齐兰的工作地点作出调整，从上海市金山区XX镇XX路XX号调整至上海市浦东新区XX路XX号。源奥公司亦未能提供证据证明调整的必要性和合理性。齐兰对此有异议，并通过书面及微信回复等方式表达其意见。而源奥公司拒绝了齐兰继续提供劳务，并在之后以其旷工为由解除双方劳动合同，确实不妥，系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工资标准，源奥公司确认每月固定发放齐兰现金1000元，且在2018年12月及2019年5月工资表中载明齐兰月基本工资为5000元，故一审认定齐兰月工资标准为5000元，并无不当。经计算，一审认定的违法解除劳动合同赔偿金数额，并无不当，故本院予以确认。因齐兰属被动缺勤，故源奥公司应当按照原工资标准支付该期间工资，一审计算金额并无不当，本院予以确认。考虑到邮寄工资表确属齐兰职务行为，故一审认定源奥公司应支付2019年6月快递费24元，亦属合理。源奥公司未能提供证据证明其已经安排齐兰休年休假，一审核算未休年休假折算工资并无不当，本院予以确认。综上，源奥公司的上诉请求均不能得到支持，一审判决可予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海源奥汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2513号原告：吉林亚泰健康医药有限责任公司，住所地长春市北湖科技开发区北远达大街与宝成路交汇888号。法定代表人：***，总裁。被告：李强，男，汉族，1982年7月4日生，住青海省西宁市城北区北杏园村3号楼1单元801室。原告吉林亚泰健康医药有限责任公司与被告李强居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林亚泰健康医药有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亚泰健康医药有限责任公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十九日书记员 杨相力
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执623号之一 申请执行人：徐青玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。 被执行人:海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：欧江峰，总经理。 本院在执行申请执行人徐青玲与被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6912号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人徐青玲支付逾期交房违约金76141.50元； 二、向申请执行人徐青玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1042.12元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日作出(2020)琼0107执619-623号执行裁定书，查封被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司名下位于海口市美兰区江东水岸F座栋1层101室，查封期限三年。后经海口市自然资源和规划局反馈，该101室已被海口市公安局美兰分局查封，本院为轮候查封。本院于2020年5月18日向海口市公安局美兰分局去函“……根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：……（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”。依照上述规定，本案为房屋买卖合同纠纷，符合上述规定第十三条第一款第三项的情形。故被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，对被执行人涉案财产在拍卖后，拍卖所得款应当优先支付本案的民事债务。故函请你局在处置该被执行人财产上缴国库前，联系本院对接案款支付事宜”。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有逾期交房违约金76141.50元、迟延履行期间的债务利息、执行费1042.12元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人欧江峰拘留15日的决定，但因被执行人法定代表人已被海口市公安局美兰分局采取刑事强制措施，故本院未实施拘留。本院将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申105号再审申请人（原审被告）：湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社，住所地广东省湛江市人民大道中（三星对面）。法定代表人：何国琼。委托诉讼代理人：黄国南，系湛江市赤坎区文保村民委员会主任。委托诉讼代理人：何智明，系湛江市赤坎区。被申请人（原审原告）：广州佳创投资集团有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南968号C8。法定代表人：蔡海荣，总经理。原审被告：湛江开发区宇宙实业有限公司，住所地广东省湛江市椹川大道北站口。法定代表人：何春丰。再审申请人湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社因与被申请人广州佳创投资集团有限公司、原审被告湛江开发区宇宙实业有限公司民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社不服广州市海珠区人民法院作出并已生效的（2018）粤0105民初8033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社称：一、本案的审判程序违法。本案不符合公告送达的法定条件，由于违法的“公告送达”导致申诉人未出庭应诉，答辩，已严重影响原审判决的公正性。二、原审判决认定部分事实错误。（1）原审判决认定“文保北村合作社于2017年7月13日向原告出具《借款担保及说明函》，自愿对宇宙公司向原告所负的上述债务承担连带责任保证，故原告要求湛江文保北村合作社对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。”申诉人认为，此《借款担保及说明函》依法无效，其一《借款担保及说明函》上“何秋春”签字及加盖湛江文保北村经济合作社的公章，并非申诉人为被申诉人与原审被告双方所签订的《借款协议书》提供担保的真实意思表示，何秋春已不是法定代表人，无权代表申诉人签署此《借款担保及说明函》及加盖湛江文保北村合作社公章。其二本案中的《借款担保及说明函》所涉及的重大事项未经文保村委会及申诉人的民主决策讨论决定程序，未经过文保村委会及申诉人的村民会议讨论决定，明显违反法律、法规的规定，此《借款担保及说明函》依法是无效的。（2）原审法院判决认定“原告与宇宙公司约定的利息、违约金及罚息的计算标准之和已远远超过年利率24%，故本院予以调整，换言之，宇宙公司应向原告清偿借款本金1500万元及借款期限内的利息135万元，并应以1500万元为基数从逾期还款之日即2018年1月13日起按照年利率24%的标准计付利息给原告。”错误。申诉人认为，借款到期后的逾期付款违约金只能按照《借款协议书》第四条约定的“按每日万分之五计收”，其一《借款协议书》仅仅约定了借期内（即六个月）的借款利息为月利率1.5%，而未约定逾期后的借款利息为月利率1.5%。其二、本案借款逾期后的违约金只应按照《借款协议书》第四条约定的每日万分之五计算支付。被申诉人起诉时按月利率1.5%及每日万分之五同时计算利息及违约金和罚息没有事实和法律依据。其三，原审被告承诺罚息缺乏事实和法律依据，被申诉人不是金融机构，本案是普通的民间借贷案件，本案根本不存在再计算罚息的问题。（3）原审判决认定“经计算，截至2018年6月5日，宇宙公司尚欠原告的借款本金为7154351元。故宇宙公司应向原告清偿借款本金7154351元，并从2018年6月5日起以7154351元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。”错误，申诉人认为，原审判决采信被申诉人的诉讼请求多计算了原审被告尚欠被申诉人的借款本金226600.8元，被申诉人的8686495元诉讼请求中，除了按月利率1.5%计算逾期利息，又按照每日万分之五计算违约金，并再计算了20%的罚息。四、原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，请求：一撤销原审（2018）粤0105民初8033号民事判决、二请求判决驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；三、判决被申请人承担本案的诉讼费用。本院经审查查明：2019年2月21日，广州市海珠区人民法院做出的（2018）粤0105民初8033号民事判决发生法律效力。2019年11月27日，再审申请人湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社对广州市海珠区人民法院民事判决向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”。再审申请人于一审判决生效后提出的再审申请时间已超出前述法律规定的期限。再审申请人经一审法院传票传唤未依法到庭，其后对一审法院作出判决后亦未提出上诉。同时，对其提出的关于其已付款项超出一审判决认定的付款金额等申诉主张，并未提供相应的证据予以佐证。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更848号                    罪犯陈兆基，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)穗中法      刑一初字第341号刑事判决，以被告人陈兆基犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人陈兆基      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月      4日作出(2014)粤高法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯陈兆基在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年9月18日、2018年7月10日作出（2016）粤19刑更1529号、（      2018）粤19刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、      六个月。刑期执行至2026年11月8日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯陈兆基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈兆基在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分555分。该罪犯已于2016年      4月17日、2018年5月25日、2019年6月13日履行财产性判项人民币      100000元（其中本次考核期内履行人民币97200元），财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈兆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  52                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈兆基减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    53
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民特123号申请人：吴某，男，1984年9月16日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。申请人：李某，男，1976年8月11日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。本院于2020年5月8日立案受理申请人吴某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权纠纷，于2020年4月27日经三亚市海棠区南田居人民调解委员会（人民调解员郑彩霞）主持调解，达成调解协议如下：李某同意向吴某赔礼道歉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某与李某于2020年4月27日经三亚市海棠区南田居人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 沈相法二○二〇年五月八日（法官助理 刘泉秀书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执969号申请执行人：陈行斌，男，1966年6月12日生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：李华，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈行斌诉被执行人李华民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初5151号民事判决书已发生法律效力。权利人陈行斌于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币167288.22元及相应债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2409.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年2月10日冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行、中国民生银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年五月十九日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢73号之一 申请执行人：刘艳，女，汉族，生于1970年01月20日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：谷明浩，男，汉族，生于1992年07月01日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：谷运发，男，汉族，生于1944年04月29日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：朱碧珍，女，汉族，生于1944年04月09日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：资中县诚信发物流有限公司，住所地：资中县水南镇东大道南三巷77号2号楼1-1-4号。 法定代表人：王卫英。 被执行人：绵阳力马运业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇金祥南路口B栋，注册号：510706000030826。 法定代表人：吴大彬，男，住四川省南充市嘉陵区，1975年6月18日出生，公民身份号码：“512921197506185757”，公司经理。 刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后以（2015）北民初字第1240号民事判决书判决，由资中县诚信发物流有限公司赔偿原告刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍因谷才国死亡产生的各项损失620782.00元，被告绵阳力马运业有限公司承担连带责任。由于被执行人没有按照判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以（2016）川0726执388号案件立案执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月12日裁定终结本次执行程序。2019年8月26日，权利人向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0726执恢115号案件立案执行。在执行过程中，由于一直没有查找到资中县诚信发物流有限公司相关负责人，也没有调查到被执行人可供执行的财产，本院再次裁定终结本次执行程序。由于本案申请执行人没有拿到执行款，多次到本院纠缠要求执行。最后，本院于2020年1月14日到资中县诚信发物流有限公司住所地调查走访，最终找到了资中县诚信发物流有限公司的实际控制人。在本院的艰辛努力下于2020年4月9日，组织申请执行人与资中县诚信发物流有限公司的实际控制人达成分期付款协议，协议约定：“（1）由资中县诚信发物流有限公司的实际控制人王明清，代资中县诚信发物流有限公司给付刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍赔偿款共计31万元；（2）王明清定于2020年4月9日付款1万元（已经当庭给付）。剩余30万元定于2020年6月底前付5万元；2020年12月底前付5万元；2021年6月底前付5万元；2021年12月底前付5万元；2022年6月底前付5万元。2022年12月底前付完最后5万元）”。2020年4月13日，刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍向本院申请恢复执行（2019）川0726执恢115号案件，本院审查后以（2020）川0726执恢73号案件立案执行。 本院认为，被执行公司的实际控制人自愿与申请执行人达成协议，既不违反法律禁止性规定，也没有损害社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢73号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶 俊