wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执519号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1986年3月21日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金107000元，及至2019年9月4日的利息3281.44元、罚息54448.02元、复利1669.79元，以及自2019年9月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，保全费1281元，合计4625元，由被告李敏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未向本院申报财产。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年2月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2020年2月29日、2019年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市吴中经济开发区××室的房地产，上述房地产设立有案外人中国对外经济贸易信托有限公司的优先债权210万元，已由山东省兰陵县人民法院首先查封，本案为第七顺位轮候查封（查封期限自2019年4月16日至2022年4月15日止），本院已书面向山东省兰陵县人民法院申请参与分配。5、2020年3月6日，本院委托兰陵县人民法院调查被执行人名下的不动产，2020年3月13日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年5月25日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币172024.25元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币172024.25元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十七日书记员 李爱华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1003号原告：王福阳，男，1981年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳龙淋混凝土有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区欧盟经济开发区欧盟大道1-1号。法定代表人：刘洪涛。原告王福阳与被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王福阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福阳负担。审判员 关 威二〇二〇年五月十四日书记员 陈晓宇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执498号 被执行人：吴英琴，女，1981年5月29日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：杜庆超，男，1981年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人吴英琴、杜庆超春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3840号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交本院（2019）琼0107民初3840号案的案件受理费9087元和保全费5000元，共计14087元；负担执行费111.30元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有不动产，因本案标的过小暂不采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人吴英琴、杜庆超春发布限制消费令，同时亦决定对吴英琴、杜庆超春采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初45号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅，住所地江西省景德镇市浮梁县城昌南路。经营者：王镇锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2372号 原告：胡成莲，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。 被告：邓敏，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：鲜伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼，统一社会信用代码：915119005821558458。 负责人：贺云波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 原告胡成莲与被告邓敏、鲜伟、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安财险巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成莲的委托诉讼代理人陈有木，被告平安财险巴中支公司的委托诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼。被告邓敏、鲜伟经本院依法送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡成莲的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计48189.87元（赔偿清单具体为：1.医疗费、门诊费、病历复印费799.87元；2.续医费2000元；3.误工费26390元；4.护理费14400元；5.住院伙食补助费3600元；6.交通费1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分:被告邓敏承担本次事故的全部责任，原告胡成莲无责任；2.肇事车辆情况（川Y78B13号小型客车驶员邓敏，车主为鲜伟出险时购买保险为交强险122000元，商业险为100万元且购买不计免赔，承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司）；3.四川求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见：（1）被鉴定人胡成莲骨折未达评残标准；（2）被鉴定人胡成莲后续医疗费为2000元，4.赔偿清单2、5项目无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、3、4、6项均有异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费、门诊费、病历复印费799.87元，因原告提供相关票据原件，经本院核实确认，故本院支持医疗费为799.87元。 上述赔偿清单中的第3项误工费26390元，原被告对误工费计算标准70元/天无异议，对其误工天数有异议，因原告不构成伤残，本院按照其实际住院天数120天确定误工期，故本院支持误工费为8400元（120天×70元/天）。 上述赔偿清单中的第4项护理费14400元，本院按宜宾地区120元每天的标准，住院120天；故本院予以支持。 上诉赔偿清单中的第6项交通费1000元，因原告未提供相应票据，本院酌定支持为500元。 综上，原告胡成莲此次交通事故损失共计29699.87元（1.医疗费、门诊费、病历复印费799.87元；2.续医费2000元；3.误工费8400元；4.护理费14400元；5.住院伙食补助费3600元；6.交通费500元）。因被告邓敏承担本次事故的全部责任，原告胡成莲无责任；川Y78B13号小型客车驶员邓敏，车主为鲜伟，其购买交强险、商业险的承保公司均为被告平安财险巴中中心支公司，故被告平安财险巴中中心支公司在承保范围内承担责任。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡成莲因交通事故产生的各项损失共计29699.87元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告邓敏承担329元，由原告胡成莲承担173元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执800号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：王寿光,1998年9月7日生，住。本院刑事审判庭移送执行王寿光罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初初字第20号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王寿光应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、被执行人户籍地等地方调查，被执行人在缓刑期间，当地司法所通知，多次未到。现已收监，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十八日书记员  马卫飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2296号原告：陈英驯，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：章雪花，女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵章邦，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章华泽，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈英驯与被告章雪花、赵章邦、章华泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈英驯于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈英驯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈英驯负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月十五日代书记员 罗 青
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初67号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人陈浩男，男，1994年10月16日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈浩男犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘妍出庭支持公诉，被告人陈浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日20时57分许，被告人陈浩男在吉林省永吉县自家饮酒后，驾驶小型轿车沿该镇连山路由西向东行驶至永吉大街连山路交汇处时与于某驾驶的小轿车发生剐蹭，双方均有车损，无人员受伤。经交通事故认定：被告人陈浩男负本起事故次要责任。经鉴定：被告人陈浩男静脉血液中酒精含量为126.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈浩男案发后主动报案并在现场等候处理，积极赔偿于某经济损失，取得于某谅解。并认为，被告人陈浩男之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并提出了对被告人陈浩男判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人陈浩男对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈浩男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈浩男犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈浩男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈浩男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓溪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执761号之二 申请执行人：眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区世代广场九楼。 法定代表人：徐启贵，该公司总经理。 委托代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 委托代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。 被执行人：甘国江，男，1964年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初665号民事调解书，于2020年4月3日立案受理眉山市启贵商品混凝土有限公司申请执行甘国江买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人甘国江向眉山市启贵商品混凝土有限公司支付所欠混凝土款393190元；2、被执行人甘国江承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人甘国江承担本案执行费5797元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初665号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月八日 书记员  徐文宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1182号被执行人：陈太虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行被执行人陈太虎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人陈太虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈太虎价值人民币400元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初269号原告：刘廷伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：郭文博，男，1985年2月12日出生，汉族，住北票市。原告刘廷伟与被告郭文博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷伟及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告郭文博经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘廷伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款81700元，要求给付自打欠条之日起利息，利息按照法律规定支付。事实和理由：2015年2月12日，原告为被告施工，被告拖欠原告施工费81700元，被告为原告出具欠条一份。此款虽经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付。被告郭文博未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条，本院认定事实如下：被告郭文博与原告刘廷伟侄子是同学关系。被告建养鸡鸡舍，原告带工人为被告建养鸡鸡舍，完工后工程款总额为113700元。被告给付原告30000元。2015年2月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为今欠工程款83700元，欠款人郭文博。2017年1月26日，被告给付原告2000元。尚欠款81700元原告催要，被告未给付。本院认为，原、被告约定原告为被告建养鸡鸡舍，双方属建设工程施工合同关系。双方按约定应全面履行。原告按约定已为被告建完鸡舍，被告应按约定给付原告工程款。被告给付原告部分工程款，剩余所欠工程款被告应当给付。原告要求被告给付工程款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文博于本判决生效之日起十日内给付原告刘廷伟工程款81700元及利息。利息以81700元为基数自2015年2月13日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日日参照全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止指定确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告郭文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  冯智文人民陪审员  王可亲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4261号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈金花，女，1979年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王华奎，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人陈金花因与被上诉人王华奎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈金花上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：一、被上诉人未按约定支付保证金，存在欠款1万元（人民币，下同）。被上诉人辩称其通过现金方式支付，但未能提供证据予以证明，亦不符合合同约定的支付方式。上诉人系经对账才发现差额问题，所以当时没有提出异议；二、案外人郑某并非合同当事人，亦非上诉人指定的收款人，其出具的收条在本案中一并审理于法无据；三、根据合同及案外人郑某出具的收条显示，被上诉人存在迟延支付租金的行为，显属违约。同时，被上诉人在合同期内收取高额转让费并转让房屋的事实清楚，属于严重违约行为，应当承担违约责任；四、一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下认定其已经退房缺乏事实依据，被上诉人应当支付房屋占有使用费。被上诉人王华奎辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王华奎向一审法院起诉请求：判令陈金花返还王华奎剩余保证金11,130元。陈金花向一审法院提出反诉请求如下：1.判令王华奎支付陈金花违约金22,260元；2.判令王华奎返还陈金花保证金11,130元；3.判令王华奎支付陈金花2019年4月1日至2019年4月15日期间的房屋使用费11,130元。一审法院审理后，于二○二○年二月三日作出判决：一、陈金花于判决生效之日起十日内返还王华奎剩余保证金11,130元；二、驳回陈金花全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费78元，减半收取计39元，由陈金花负担。反诉案件受理费356元，由陈金花负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。关于违约的问题。上诉人虽主张被上诉人存在违约行为，但结合本案查明的合同实际履行情况，一审法院认定被上诉人不应承担违约责任，并无不当，本院予以认同。关于首期租金、保证金的支付及返还问题，一审法院对此已经作出详细阐述，本院予以认同。况且，上诉人已经实际退还的保证金金额亦与其关于被上诉人欠付1万元的意见不符。由此，一审法院认定上诉人应向被上诉人退还剩余保证金11,130元，于法有据，本院予以维持。至于上诉人主张的房屋使用费，被上诉人提交的证据可以证明其已于2019年3月30日搬离系争房屋，故一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人支付使用费的反诉请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币434元，由上诉人陈金花负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年五月七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执671号 申请执行人：张玉花，女，1954年12月29日出生，汉族，住莱芜区， 委托代理人：张帅，与申请执行人系姑侄关系。 被执行人：朱建强，男，1973年5月1日生，汉族，住莱芜区， 上列当事人房屋买卖纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查封被执行房屋一套，因该房屋现处于评估过程中，暂无法处分，此后暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢389号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：毛有平，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人毛有平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16910号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人毛有平给付人民币30,021.40元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人毛有平户籍所在地为湖北省房县军店镇易沟村14组35号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更582号罪犯岩坎丙，男，1984年11月6日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）西刑初字第131号刑事判决，以被告人岩坎丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎丙不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎丙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1892号罪犯许训文，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月1日作出(2018)浙0784刑初41号刑事判决，以被告人许训文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许训文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许训文在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。但原判决认定其用迷药强奸妇女。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许训文在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其所犯罪行社会影响恶劣。综合考量许训文的犯罪情节、性质等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许训文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初451号 原告：王曼，女，汉族，1991年7月13日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师 被告：河北燕杰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇光复村十字街3号，统一社会信用代码：91130100336112882X。 法定代表人：张利杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘立磊，项目经理。 委托诉讼代理人：乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。 原告王曼与被告河北燕杰房地产开发有限公司（以下简称燕杰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼及其委托诉讼代理人周秀英、被告燕杰公司的委托诉讼代理人乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《学府美居购房协议》无效。2、请求法院依法判令被告返还购房款325712元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月9日，原告与被告签订《学府美居购房协议》，合同约定：原告购买被告建设的位于保定市清苑区房屋（房屋面积共约123.18平方米，房屋总价款为307950元。原告分别于2017年4月9日、2017年7月16日分两期交付全部房款（其中含定金1万元），并向被告交付收房费用及取暖费共计325712元，原告依据合同及要求履行了全部义务。后经原告调查得知：被告所预售给原告的房屋并非被告所说的新民居，并且签订购房协议时被告承诺此房屋有房本，但原告至今未见到该房屋房本。原告多次找到被告售楼处要求退还所交款项但被告予以拒，并以各种理由推脱。原告认为，被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，且签订的购房协议不应具有法律效力，为维护原告的合法权益。现依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。后原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《学府美居购房协议》无效。2、请求法院依法判令被告返还购房款307950元及装修押金、取暖费18762元，合计325712元，并向原告支付资金占用期间的利息损失（利息自2017年4月9日起以172452元为基数，自2017年7月16日起以152860元为基数，自2017年11月26日起以400元为基数，均至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费由被告负担。 燕杰公司辩称，原告已经领取房屋钥匙，接收房屋，并就物业管理签署了相关协议，购房协议已经履行完毕，不存在认定已经履行完毕的合同无效，返还购房款的问题。本案购房协议不具有认定为无效合同的情形。原告主张利息没有依据，取暖费已实际产生，且原告已占用了房，不存在退取暖费的问题。 经审理查明，原、被告双方于2017年4月9日签订《学府美居购房协议》，约定原告购买被告建设的学府美居项目1栋1单元202号房屋（房屋面积共约123.18平方米），房屋总价款为307950元，付款方式为分期付款。原告分别于2017年4月9日支付首期购房款172452元（含定金1万元）、2017年7月16日支付二期购房款135498元，及装修押金1000元、取暖费400元、及其他费用16362元，合计325712元，该笔款项被告应返还原告。原告王曼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证、《学府美居购房协议》原件、被告燕杰公司出具的收据六张、银行小票原件、交房费用预算单。被告燕杰公司对原告提交的证据质证称，对交款收据没有异议，对证明目的有异议；取暖费已实际产生，不存在返还；对购房协议真实性无异议；对交房费用预算单真实性无异议。被告主张《学府美居购房协议》是有效的，原告没有提供证据证明《学府美居购房协议》是无效的，提供购房协议、交费单、业主临时公约、消防管理，证明原、被告存在购房关系，且原告已收房并占有使用房屋。原告对被告提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，临时公约经我方查证，被告未取得该房屋所在地块的国有土地使用凭证，该房屋是建在农村集体所有的宅基地上，被告不具有转让权和出售权，也不是该房产的由不动产部门确认的产权人。根据购房协议第一页约定的协议是根据城市房地产管理法规定，其规范对象是国有土地使用出让权的流转及在国有土地使用权的地块上建设房屋的商品房出售行为，被告所出售的房屋不属于此项规范范畴。 本院认为，原告王曼与被告燕杰公司签订《学府美居购房协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于学府美居项目1栋1单元202号房屋（房屋面积共约123.18平方米），房屋总价款为307950元，付款方式为分期付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的预定商业房协议书的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”涉案房屋不具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，不具备国家规定的商品房出售的条件，被告燕杰公司向原告王曼销售房屋的行为属于无效民事行为，原、被告所签订的房屋买卖合同违反法律禁止性规范，属无效合同。合同被确认无效后，因合同而取得的财产应当予以返还，被告燕杰公司应将所收取原告王曼的购房款307950元及交房费用17362元予以退还。原告缴纳的400元取暖费，原告已实际使用，被告燕杰公司不应退还。原、被告签订的《学府美居购房协议》一经双方签字确认即成立，原告王曼对该房屋的性质疏于了解，对导致该房屋买卖合同无效也有一定责任，原告要求被告支付利息的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王曼与被告河北燕杰房地产开发有限公司于2017年4月9日签订的《学府美居购房协议》无效。 二、被告河北燕杰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告王曼购房款307950元及交房费用17362元。 三、驳回原告王曼的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元减半收取3093元，由被告河北燕杰房地产开发有限公司负担3090元，由原告王曼负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年五月二十八日 法官助理齐浩达 书记员王娜
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执326号申请执行人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，住图们市。被执行人：周嘉珺，男，1991年1月27日出生，汉族，住延吉市。申请执行人周立华与被执行人周嘉珺民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初21号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周立华于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周嘉珺偿还借款本金5000元,并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月18日，依法向被执行人周嘉珺送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人周嘉珺发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、本院分别前往图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人周嘉珺名下房产信息，并无查询结果。三、本院前往延吉市房屋产权管理中心查询被执行人周嘉珺名下房产信息，并无查询结果。四、2020年5月28日，申请执行人周立华到本院表示被执行人周嘉珺已通过微信转账的方式向她支付了5050元，其中包括执行费50元。本院认为，本案被执行人周嘉珺已向申请执行人周立华履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初21号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十八日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初148号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张庆华，男，1988年4月2日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，XX公司员工，户籍所在地江西省武宁县，经常居住地重庆市南川区。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日22时许，被告人张庆华饮酒后驾驶粤TXXXXX小型轿车，从重庆市南川区锦辉雅居小区附近回龙济小区，行驶至金科世界城路段时，与吴某某停靠在路边的小型轿车发生碰撞，致两车局部受损。案发后，张庆华明知吴某某报警而在原地等待出警，到案后如实供述其犯罪事实。经认定，张庆华负本次交通事故全部责任；经鉴定，张庆华静脉血液中乙醇含量为227.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张庆华的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人张庆华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张庆华犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆华犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年五月六日 书记员  王 橙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执420号申请执行人：张红兴，男性，1974年03月13日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行张红兴与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2443号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款739.77元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1805号 原告：武善玲，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：蔡斌，山东天达星律师事务所律师。 被告：武红赏，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。 原告武善玲与被告武红赏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善玲委托代理人蔡斌、被告武红赏、被告武红赏委托代理人张会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武善玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2007年7月17日向原告借现金47000元，被告为原告出具了借条，原告多次找被告催要借款，被告仅偿还了7000元，剩余借款原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告武红赏辩称，原告所诉与事实不符，原告武善玲委托被告武红赏放贷给案外人孙宾国，后案外人孙宾果欠原告武善玲47000元，原告武善玲要求被告武红赏为其出具了47000元的借条。原告武善玲为被告武红赏的朋友即案外人张某的孩子办理户口事宜，收取了案外人张某40000元，户口事宜没有办理成功，原被告及案外人张某、田某口头约定原被告之间的40000元债务与原告和案外人张某的40000元债务抵消，原被告之间还剩下的7000元债务被告武红赏已还清，故该借条上的47000元都已还清。且本案已超过诉讼时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一份，上面有被告的签字，本院予以认可。原告提供的通话录音一份，经核对为原被告之间的通话录音，内容清晰，本院予以认可。被告提供的证人张某、田某的证人证言，由于证人张某、田某系被告武红赏多年的朋友，与本案有利害关系，本院不予认可。 根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院依法认定以下事实：2007年7月17日，被告向原告借款47000元，后被告陆续偿还了7000元，现尚欠40000元。后经原告武善玲多次索要，被告武红赏未能偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告武红赏向原告武善玲借款40000元，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、二十九条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、二十九条之规定，判决如下： 被告武红赏于本判决生效后十日内偿还原告武善玲借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告武红赏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年五月十九日 法官助理牛力 书记员严亚宁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执58号 申请执行人:赵志龙，男，1962年12月14日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：陆志飞，男，1972年5月31日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人赵志龙与被执行人陆志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵志龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陆志飞支付申请执行人赵志龙款项32000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2013年2月12日起按年利率20%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费829元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陆志飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆志飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆志飞名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人陆志飞有其他可供执行的财产。本案尚有执行款32000元及相应利息和案件受理费829元未执行到位。 鉴于被执行人陆志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆志飞作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆志飞采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月十一日 书记员  马志跃
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖20号弥渡县人民法院：你院报请指定管辖的被告人罗裕安交通肇事一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定南涧县人民法院审判。二〇二〇年五月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1537号原告：沈阳辽北中医医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路29号。统一社会信用代码：91210113MA0TYNBCX7。法定代表人：李艳敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：中山市盈嘉铝业有限公司，住所地中山市黄圃镇马新工业区三横路。统一社会信用代码：91442000566601358P。法定代表人：吴小锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告沈阳辽北中医医院有限公司与被告中山市盈嘉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭巍、被告委托诉讼代理人李宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳辽北中医医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多给付的货款88,745.3元及货款利息3860元（暂计算至2020年3月18日，要求付至给付之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月29日签订一份产品采购及安装合同，由原告向被告采购一批“洛斐尔”品牌的集成吊顶，合同总额暂计155,000元，以实际施工数量进行结算。合同签订后，原告于2017年5月3日、5月11日向被告付款共计124,000元。安装完毕后，双方按照实际发生的采购量及安装进行结算，金额为35,254.7元。原告多支付了88,745.3元，被告也明知并予以确认。日后，原告多次索要多支付的货款，但被告至今未付。被告中山市盈嘉铝业有限公司辩称，原告多付货款的事实存在，但具体金额待原告举证。对于利息，没有合同约定，不应支付。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原、被告签订《产品采购及安装合同》一份，约定原告采购被告生产的“洛斐尔”品牌的集成吊顶；规格型号为静幽凝脂铝扣板，单价77.5元/㎡，以原告实际施工数量进行结算。合同签订后，原告分别于2017年5月3日、2017年5月10日向被告支付货款46,500元、77,500元，共计124,000元。2018年9月17日，原、被告双方对供货面积进行对账，对账单载明的总供货面积为454.9691平方米。被告方负责人齐勇在对账单中载明：“中医院施工面积已确认，浴霸位置需按照相应面积计算龙骨和人工费用。”原告主张被告的供货金额为35,254.7元（计算方式：454.9㎡×77.5元/㎡）。被告对此金额不予认可，被告认为浴霸位置还需按照相应面积计算龙骨和人工费用。2019年9月30日，被告向原告出具金额为88,175.52元的转账支票一张，出票人为沈阳市铁西区盛昕荣家居装饰材料经销处。原告主张因账户没有钱，故被告未让原告财务人员去银行承兑。审理中，原、被告双方均确认返款的金额为88,175.52元。本院认为，原、被告之间签订的《产品采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经原、被告双方确认，原告向被告多支付货款88,175.52元属实，被告应予返还，故对原告要求被告返还多支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2019年9月30日，被告通过转账支票的形式向原告返还多支付的货款，原告对该返款金额予以认可。原告收到转账支票后应及时到银行承兑，并且在承兑不能的情况下应及时向被告主张权利，故应自原告向被告主张权利之日起开始计算逾期返款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中山市盈嘉铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳辽北中医医院有限公司货款88,175.52元；二、被告中山市盈嘉铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳辽北中医医院有限公司逾期返款利息（以88,175.52元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳辽北中医医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（已减半收取），由原告沈阳辽北中医医院有限公司负担55元，由被告中山市盈嘉铝业有限公司负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年五月十一日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执204号 申请执行人：李玉玲，女，1952年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王某，男，2004年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市，现为山东畜牧兽医职业学院昌邑校区学生。 本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0784民初4759号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失14000元。本院于2020年1月15日立案执行。执行立案标的额14000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人14000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2月7日、3月6日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人在中国农业银行潍坊奎文金马分理处有存款1000.03元，本院依法冻结并划拨，已过付申请执行人，其他银行账户仅有零星存款信息；未查询到有车辆登记信息、网络支付信息、证券登记信息及自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下电话调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为14000元，本案债权已实现1000.03元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款并过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执204号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李占宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终789号上诉人（原审被告）：闵照霞，女，1966年3月26日出生，汉族，天津市海河电冰箱厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李喜乐（闵照霞之子），住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：李俊华，男，1962年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人闵照霞、李俊华因物权保护纠纷一案，均不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闵照霞上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为李俊华给付闵照霞自2017年5月至2019年10月的房屋使用费45000元；2.本案一、二审诉讼费由李俊华承担。事实及理由：1.闵照霞于1991年承租涉诉争房屋，2017年5月取得了诉争房屋的所有权，理应对诉争房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。闵照霞曾起诉李俊华，均被法院以李俊华不具备腾房条件为由驳回。闵照霞名下也仅有诉争房屋一套住房，至今仍在外租房居住，租金每月1200元。一审开庭审理时，闵照霞已提交了证据证明诉争房屋的市场出租价格为1500元左右，但一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下，酌情确定房屋使用费的支付标准以每月800元为宜没有事实及法律依据，请求二审法院予以改判。李俊华辩称，不同意闵照霞的上诉请求，李俊华应继续享有其父李云山所遗留的涉诉房屋的合法居住权，无需向闵照霞支付任何房屋使用费。李俊华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回闵照霞在原审的全部诉讼请求；2.诉讼费由闵照霞承担。事实及理由：李俊华系闵照霞前夫李俊杰的哥哥。闵照霞与李俊杰已于1995年经天津市河北区人民法院离婚，涉诉房屋由李俊杰继续租住，闵照霞自行解决住房。之后李俊杰向李俊华借款125000元无力归还，双方协商将诉争房屋交付李俊华使用或变卖。后闵照霞与李俊杰于2016年在河北区民政局再次离婚，民政局工作人员称，双方并未履行合法的复婚手续，再次离婚行为违法。该离婚协议约定诉争房屋由闵照霞继续租住，闵照霞以此为据，买下涉诉房屋产权。该房屋是1991年通过闵照霞工作单位以李俊华之父李云山承租的河东区东河里房屋置换取得。李俊华于1993年11月刑满释放后落户在诉争房屋，并一直在诉争房屋内居住至今。闵照霞用两次离婚的非法手段取得该房屋产权不应成立。李俊华应和李俊杰继续享有其父李云山所遗留涉诉房屋的合法居住权，无需支付任何房屋使用费。闵照霞辩称，不同意李俊华的上诉请求。闵照霞作为涉诉房屋的所有权人，有权要求李俊华支付相应的房屋使用费，请求法院支持闵照霞的上诉请求。闵照霞向一审法院起诉请求：1.判令李俊华给付闵照霞自2017年5月至2019年10月的房屋使用费45000元（1500元×30个月=45000元）；2.本案诉讼费由李俊华承担。一审法院认定事实：闵照霞与案外人李俊杰原系夫妻关系，双方于2016年12月28日离婚，李俊华系李俊杰哥哥。河北区房屋原系闵照霞承租的公产房，该房屋是1991年通过闵照霞工作单位以闵照霞公公李云山承租的河东区东和里房屋置换取得，李俊华刑满释放后落户在诉争房屋，并一直在诉争房屋内居住至今。2017年5月，闵照霞购买了诉争房屋产权，并向房管部门补缴了截止至2017年4月的公产房房租共计12886.92元。闵照霞于2019年2月28日起诉要求李俊华立即腾出河北区房屋并赔偿闵照霞房租损失12886.92元。2019年4月4日，一审法院作出（2019）津0105民初1382号民事判决书，判决李俊华给付闵照霞自1993年11月至2017年4月房租共计12886.92元，并驳回了闵照霞要求腾房的诉讼请求。闵照霞对上述判决不服向本院提起上诉，本院于2019年6月25日作出（2019）津02民终4620号民事判决书，判决驳回闵照霞上诉，维持原判。现闵照霞起诉，要求李俊华以每月1500元的标准给付闵照霞自2017年5月至2019年10月的房屋使用费45000元，并提交了安居客网站截图打印件以证明在2019年10月期间与诉争房屋同等情况房屋的租金价格。李俊华则表示不认可闵照霞是诉争房屋的所有权人，并认为闵照霞未经李俊华同意私自将李俊华父亲房屋上交的行为不合法，故不同意闵照霞的诉讼请求。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。闵照霞于2017年5月取得诉争房屋所有权，而李俊华基于历史原因长期居住于诉争房屋内，导致闵照霞不能完全实现其作为房屋所有权人的权益，故闵照霞向李俊华主张房屋使用费具有法律依据，应予支持。关于房屋使用费的支付标准，综合考虑诉争房屋的面积、坐落地点、李俊华长期居住诉争房屋的原因和实际情况，一审法院酌情确定房屋使用费的支付标准以每月800元为宜，故李俊华应向闵照霞支付自2017年5月至2019年10月的房屋使用费共计24000元（800元×30个月）。另外，李俊华就诉争房屋所有权归属提出的异议，与本案不属于同一法律关系，李俊华可就此另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后十日内，李俊华给付闵照霞坐落河北区房屋自2017年5月至2019年10月的房屋使用费共计24000元；二、驳回闵照霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由闵照霞负担216元，由李俊华负担247元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，所有权人对其所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。闵照霞于2017年5月取得诉争房屋所有权，应享有涉诉房屋使用、收益的权利，李俊华实际占有使用涉诉房屋，理应向闵照霞支付相应的房屋占有使用费。一审法院综合考虑诉争房屋的面积、坐落地点、李俊华长期居住诉争房屋的历史原因和实际情况等因素，对案涉房屋占用使用费标准的酌情认定，并无不当，本院予以维持。李俊华就诉争房屋所有权归属提出的异议，可另行主张权利。综上所述，闵照霞、李俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人闵照霞承担325元，由李俊华承担400元。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年五月二十八日书记员  姬诚心
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初218号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：杨健，男，苗族，1986年9月27日出生，住贵州省台江县。缺席。 被告：张乾燕，女，苗族，1990年6月4日出生，贵州省台江县人，现住凯里市。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨健、张乾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、罗辉，被告张乾燕到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健归还贷款本金50000.00元及按合同约定利率从2018年1月17日计算至贷款结清之日的利息(暂计从2018年12月13日至2020年3月5日的利息为5400.94元)；2、判令被告张乾燕在其共同债务确认范围内对上述贷款本金50000.00元及利息承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2018年12月13日从施洞信用社获得信用贷款5万元，该笔贷款于2019年12月12日到期。获得贷款后，被告未按约偿还贷款本息。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，现特请求法院判决被告归还贷款本金5万元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告杨健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 被告张乾燕辩称，我和杨健在一起时，只知道杨健贷过一笔10万元，其余贷款我并不知情，另外，我与杨健已于2019年5月经法院判决离婚。同时，2018年，我与杨健虽未分居，但已分房睡，且我们结婚过后也并没有修建有房子。故我认为这笔债务应系杨健个人债务，由杨健自行承担偿还责任。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告与被告杨健签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”）后，被告张乾燕于2017年3月25日以被告杨健配偶身份向原告出具书面《共同债务确认书》自愿作为杨健的共同债务人，承诺在2017年3月25日至2019年2月25日期间对涉案小额信贷合同中产生的债务承担连带还款责任。被告杨健又另于2017年3月30日向原告贷款10万元，2017年6月16日和2018年1月17日分别向原告各贷款5万元，此三笔贷款原告均已分别另案起诉。 另查明，被告杨健与被告张乾燕于2019年5月6日经本院判决离婚（已生效），并对债务分担作了处理，即对欠本案原告的贷款本金25万元，明确由被告张乾燕承担本金6.9万元及相应利息，由被告杨健承担18.1万元及相应利息，但该判决同时载明债务分担对债权人不产生约束力。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务确认书、借款申请书、借款借据、贷款还本付息通知书和《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告张乾燕提交的（2019）黔2630民初205号《民事判决书》在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告杨健签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和5万元借款借据及《共同债务确认书》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告杨健发放了贷款，被告杨健未按期还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，而被告张乾燕作为共同债务连带还款责任人亦负有清偿该笔借款之责任，故原告请求被告杨健归还到期贷款本金5万元及按合同约定利率计付利息，并要求被告张乾燕对该债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张乾燕虽辩称对贷款不知情，该笔贷款应属于杨健的个人债务，并提交有（2019）黔2630民初205号《民事判决书》证明其与杨健离婚后债务的分担情况，但被告张乾燕对其签字确认《共同债务确认书》的行为予以认可，且该离婚判决也已载明债务分担判项对债权人不产生约束力，同时本案被告张乾燕亦未提交证据证明涉案贷款系被告杨健的个人债务，故对被告张乾燕的辩解意见，本院不予支持。如被告张乾燕在承担超出生效离婚判决书中载明的债务后，可依据该离婚判决书另行向被告杨健追偿。被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数，自2018年12月13日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止； 二、被告张乾燕对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.00元，减半收取593.00元（原告已预交），由被告杨健、张乾燕每人负担296.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年五月六日 书记员  欧台刚
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初156号公诉机关太和县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1982年8月5日出生于安徽省太和县，大专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被太和县公安局民警抓获，次日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸被太和县公安局行政处罚决定行政拘留15日，同年1月22日转为刑事拘留。2020年1月23日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人田某某及太和县法律援助中心接我院委托指派的辩护人刘文洋、诉讼代理人尹志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年1月6日14时55分许，被告人田某某醉酒后(静脉血液中乙醇浓度91.6mg/100m1)驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县龙伍路由南向北行驶至三堂镇顺河南路段时，由于疏忽观察，将行人解某撞伤致死。事故发生后，田某某驾车逃逸。经责任认定，田某某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场监控视频等证据，并认为被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，田某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。诉讼代理人提出被告人田某某酒后驾驶发生交通事故且逃逸，其行为对被害人家庭造成巨大伤害，案发后田某某仅赔付丧葬费，不具有悔罪表现。被告人田某某对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田某某具有坦白、其愿意积极赔偿、系初犯、偶犯等从轻情节，建议对田某某从轻处罚。经审理查明：2020年1月6日14时55分许，被告人田某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县龙伍路由南向北行驶至三堂镇顺河南路段时，由于疏忽观察，将行人解某撞伤致死。事故发生后，田某某驾车逃逸。当日下午17时许，太和县公安局民警在被告人田某某家中将其抓获，并于18时许对其血样进行提取。后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，田某某静脉血液中乙醇浓度为91.6mg/100m1，被害人解某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月21日，经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定，田某某承担此起事故的全部责任，解某无责任。另查明，案发后被告人田某某赔偿被害人方丧葬费三万元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、保险单、到案经过情况说明、违法犯罪记录、户籍证明、收条，证人赵某、刘某、薛某等人的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。田某某酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人田某某系坦白的辩护意见以及公诉人认为被告人田某某应为自愿认罪、不构成坦白的公诉意见，经查，被告人田某某归案后，在侦查阶段未能如实供述其驾车与被害人解某发生碰撞的交通事故事实，依法不应认定为坦白，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。被告人田某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。案发后，被告人田某某赔偿被害人近亲属丧葬费3万元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2020年1月22日起至2023年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 艳人民陪审员 孙 瑜人民陪审员 张宇鹤二〇二〇年五月十二日书 记 员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1324刑初406号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郭翠丽，女，1984年9月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被兰陵县公安局取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人郭翠丽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓某、马某出庭支持公诉，被告人郭翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日17时30分许，被告人郭翠丽酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县迎宾路由东向西行驶至小北山路口西50米处时，与陈贵华驾驶的电动自行车相撞，郭翠丽负事故的主要责任。经鉴定，郭翠丽事发时血液样本中的乙醇含量为125.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭翠丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭翠丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙淑一
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2452号原告：王某1，男，1997年8月9日生，汉族，住常州市武进区。被告：王某2，女，1949年1月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：王某3，男，1948年11月1日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审判员  许敏华二〇二〇年五月二十九日书记员  金 琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4298号上诉人(原审被告)：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中磊节能科技股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓雯，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审第三人：杨令，女，1974年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。上诉人江河创建集团股份有限公司(以下简称江河公司)因与被上诉人中磊节能科技股份有限公司(以下简称中磊公司)、原审第三人杨令服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江河公司上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1591号民事判决书,依法改判驳回中磊公司的全部诉讼请求。事实与理由：中磊公司和杨令未提供《工程咨询协议书》项下的任何咨询服务,而一审法院错误认定中磊公司和杨令已经履行了《工程咨询协议书》项下的义务，显然与事实不符。没有证据显示中磊公司和杨令在最关键的招投标过程中向江河公司提供过何种咨询服务，中磊公司和杨令对于工程的履行情况毫不知情。因此江河公司没有理由支付任何咨询服务费。退一步讲，即使江河公司最终须支付服务费，合同约定的咨询费也过高，有悖于正常商业原则且对江河公司极其不公。合同约定15%的咨询费标准已经超出了江河公司在涉案工程中的可得利益范围，明显过高，且系争项目的实际工程款已经大幅下降，目前仅收到工程款4,866.4万元，系争项目最终工程款可能仅有原先预算总价的三分之一，故咨询服务费应当依法予以调低。综上，江河公司认为一审法院在事实认定和法律适用上均存在严重错误,请求二审法院判如所请。被上诉人中磊公司辩称，不同意江河公司的上诉请求。一审判决对《工程咨询协议书》项下双方的权利义务认定清楚，且杨令已经履行了该合同项下约定的义务。杨令即使存在延后告知江河公司信息的情形，但亦未违反合同主义务。关于咨询服务费，《工程咨询协议书》对咨询服务费已明确作出约定，一审判决对江河公司应承担的咨询服务费已酌情予以认定，江河公司要求再次降低咨询服务费无事实和法律依据，中磊公司对一审判决认定的咨询服务费无异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人杨令未发表意见。被上诉人中磊公司向一审法院起诉请求：判令江河公司支付中磊公司咨询服务费1,950万元及违约金(从2019年7月20日计至实际支付之日止，按日万分之八为标准)。一审法院认定事实：2016年3月20日，杨令与江河创建集团股份有限公司湖北分公司(以下简称湖北分公司)签订咨询合同，约定杨令为湖北分公司参加福州海峡文化艺术中心整体幕墙工程招标提供咨询服务，如湖北分公司或其任何关联机构、个人投标中标，均视为湖北分公司中标，其所承建的幕墙工程中的陶板、陶棍、石材须由杨令指定的机构以中标价供应，如中标，杨令可获中标工程总额15%计的咨询费用，全部款项于湖北分公司收到80%进度款后15日内支付，逾期付款，以日万分之八计违约金。咨询合同签订后，杨令进行了相应的沟通协调，协助北京江河与中建海峡于2017年1月4日签订了分包合同，工程承包范围为海峡文化艺术中心A馆、B馆的外幕墙装饰工程、包括陶土板幕墙、铝合金门窗、收边收口、防火层、避雷等，合同总价暂定为1.3亿元。分包合同履行过程中，杨令协助落实原材料陶棍的供应，并就工程的推进和回款进行了协调。北京江河于2018年7月20日确认其已收到项目约80%的工程款，余款尚待结算。此后，杨令将咨询合同项下权利转让给中磊公司，中磊公司主张咨询服务费未果，引起诉讼。一审法院认为，杨令与湖北分公司间的合同合法有效，咨询合同所涉项目并未历经招投标流程，属专业分包合同，江河公司所谓合同无效的辩称并无事实与法律依据，一审法院难以采信。湖北分公司属分公司性质且已注销，其民事责任应由江河公司承担，中磊公司受让杨令债权后有权予以主张。中磊公司以分包合同总价的15%主张，江河公司则认为日前仅收到工程款48,664,000元，工程款被大幅缩减，但项目的结算审价依据无据可考。出于相关合同履行情况及公平原则考虑，一审法院对于中磊公司主张的咨询服务费酌定为975万，对于违约金，则确定为以每日万分之四为准。一审法院判决：一、江河创建集团股份有限公司应在判决生效之日起十日内给付中磊节能科技股份有限公司咨询服务费9,750,000元；二、江河创建集团股份有限公司应在判决生效之日起十日内偿付中磊节能科技股份有限公司违约金(以9,750,000元为基数，从2019年1月9日起至实际清偿之日止，以每日万分之四计)。江河公司未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142,654元，由中磊公司、江河公司各负担71,327元，江河公司负担部分应在判决生效之日起七日内交付一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，江河公司下属分支机构与杨令签订的《工程咨询合同》系缔约双方真实意思的表示，双方应受到合同内容的约束。从合同内容来看，杨令系为江河公司湖北分公司提供咨询服务，而双方明确约定，咨询服务费的价格和成就条件与江河公司湖北分公司中标系争工程项目相挂钩，根据约定，一旦成功中标，则江河公司湖北分公司负有支付咨询服务费的义务，该服务费与具体服务量、服务时间、服务强度等其他因素并无直接关联。根据查明的事实，江河公司的关联机构已经成功中标，则江河公司负有支付咨询服务费的义务，江河公司现以杨令或中磊公司没有提供服务为由拒付服务费，既无充分证据，也与合同约定相悖，故本院对该上诉意见不予采纳。至于咨询服务费的计费标准问题，若严格按照合同约定，江河公司应付的咨询服务费将达1950万元，一审法院已经结合工程实际情况和江河公司收款情况，将合同原约定的费用金额酌情降低为975万元，该金额尚属合理，江河公司现上诉请求二审继续予以调整，依据不足。综上所述，江河公司的上诉理由均难以成立，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币71,327元，由上诉人江河创建集团股份有限公司负担。法官助理王薇审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  沈 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1365号申请执行人：王秋娃,男，汉族,1979年12月8日生。被执行人：王庆军，男,汉族，1979年3月18日生。本院在执行申请执行人王秋娃与被执行人王庆军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，双方约定于2020年6月开始每月支付执行款3000元—5000元，于2020年年底付清，执行完毕本案。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年五月二十九日书记员 李 飞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执13号之三申请执行人杨顺成，男，1985年2月28日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人杨生，男，1985年1月4日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人王春荣，女，1954年9月9日生，汉族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨顺成于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨生、王春荣发出执行通知书，责令被执行人杨生、王春荣履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨生、王春荣采取以下执行措施：一、本院向被执行人杨生、王春荣发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总、点对点网络查控系统查询，被执行人王春荣无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息；被执行人杨生无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券等信息，其名下虽有贵Ｈ×××××号传祺牌车辆登记信息，但无车辆的具体线索，申请人以尚不具备执行条件不要求对其车辆采取措施。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨生无房产登记信息。被执行人王春荣及家庭成员在天柱县凤城镇北部新区鉴江大桥旁（锦绣花园）共同共有住宅一套，因不便分割，被执行人不要求评估、拍卖。四本院已依职权对被执行人杨生、王春荣采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行杨生、王春荣人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执13号案的本次执行程序。如申请执行人杨顺成今后发现被执行人杨生、王春荣有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年五月二十二日书记员  王周力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执344号之一申请执行人：郭景魁。被执行人：苏州英菲尼特健身管理有限公司。法定代表人：王谦。申请执行人郭景魁与被执行人苏州英菲尼特健身管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的苏园劳仲案字（2019）第901号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州英菲尼特健身管理有限公司一次性支付申请人郭景魁2018年7月至9月工资13000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州英菲尼特健身管理有限公司一次性支付申请人郭景魁未签订劳动合同二倍工资差额27500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭景魁已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月15日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区葑谊街XX号X商幢调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年5月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人拘留十五日，因尚未查找到其下落，暂未能实施拘留。7、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40500.00元，已执行到位案款0元。尚有40500.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十八日书记员 刘汉义
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2471号 申请执行人：纪孟德，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭建明，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1310号民事判决书，于2019年12月2日立案受理纪孟德申请执行彭建明借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人彭建明偿还纪孟德借款本金人民币66007元及利息；2、被执行人彭建明承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人彭建明承担本案执行费1431元和案件受理费1450元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：查询到被执行人彭建明名下有一辆长安牌小汽车（车牌号：川Ｄ×××××）已经被本院另一件执行案件在登记机关查封，但未实际扣押暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐文宇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更343号 罪犯李勇，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯李勇减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯李勇调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减刑五个月。 刑期执行至2027年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初558号 原告：徐杨，男，1987年8月12日出生，汉族，货车车主及司机，住河北省唐山市滦州市。 被告：孙建生，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告徐杨与孙建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐杨于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐杨撤诉。 案件受理费150元，由原告徐扬负担。 审判员  张学海 二〇二〇年五月十二日 书记员  董建春 ——
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初378号 原告：中铁高新工业股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。法定代表人：易铁军，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。被告：新疆金汇新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柯克亚（金汇铸造公司院内）。法定代表人：申洪宪，职务：董事长。原告中铁高新工业股份有限公司与被告新疆金汇新型建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中铁高新工业股份有限公司委托诉讼代理人蔡泽文到庭参加了诉讼，被告新疆金汇新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁高新工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2514899.49元；2、判令被告支付原告占用上述资金利息至上述债务全部清偿止（按照银行同期贷款利率暂计2016年2月1日起至2019年2月1日利息452681元）；3、判令被告承担原告的其他经济损失233120元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实和理由是：2012年8月6日，原告下设的兰新高铁第二双线项目部与被告签订《新建兰新铁路第二双线（LXTJ5标段）物资采购合同》。经双方结算，原告欠被告货款2514899.49元。后来，案外人卫岗于2015年6月向原告邮寄一份债权通知书，通知原告，卫岗从被告处受让了该笔债权。在原告未收到被告的债权转让通知书的情况下，被告先后向原告发出《告知函》、《申明》等材料，表示不认可债权转让事宜，要求原告继续向自己支付货款。2016年1月19日、1月26日原告向被告支付2514899.49元货款。2017年，卫岗向成都仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2514899.49元。原告积极举证应对仲裁，避免国有资产流失。2019年5月14日成都仲裁委员会对被告和案外人卫岗之间的债权转让行为的效力做出了认定。原告才得知卫岗已于2014年从被告处受让该笔债权的情况属实。被告向原告出具了《申明》，承诺原告按照被告要求支付货款后，原告因此与案外人卫岗之间的争议，全由被告负责。故被告应当向原告返还已收取的货款2514899.49元并支付相应占用资金的利息，承担由此给原告造成的经济损失（包括仲裁费、处理诉讼产生的差旅费、诉讼费等）。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。原告中铁高新工业股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的营业执照副本、原告法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书、（2015）新鄯证字1221号公证书、告知函、告知书、申明、承诺书、成都仲裁委员会裁决书、建设银行网上银行电子回执、曲沃县人民法院执行裁定书（2019）晋1021执恢108号之四、沃曲县人民法院执行裁定书（2015）晋1021执恢108号之三、2019年8月6日的中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执各一份，以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年8月6日原被告签订了一份《新建兰新铁路第二双线（LXTJ5标段）物资采购合同》，后经双方结算，确认原告欠被告货款2514899.49元。2015年6月原告接到案外人卫岗邮寄的一份债权转让通知书，记载卫岗从被告处受让该笔债权。之后被告先后向原告发出《告知函》、《告知书》、《申明》等材料，表示不认可债权转让事宜，要求原告继续向被告支付货款。2016年1月19日、1月26日原告向被告支付2514899.49元货款。2017年，卫岗向成都仲裁委员会申请仲裁，仲裁确认原告向卫岗支付2514899.49元。后经沃曲县法院执行卫岗的债权时，从原告处划扣案款2553967.71元。本院认为，被告将对原告的债权转让给案外人卫岗后，明知其不具有主张债权的权利，但仍向原告出具了要求付款的《申明》，要求原告向自己支付货款2514899.49元，导致原告对同一个债权分别履行了两次付款义务，对于原告主张的由被告返还不当得利2514899.49元的请求本院予以支持。对于被告占用原告上述资金的利息，从被告收到款项，即2016年2月1日起至原告主张的2019年2月1日，按照银行同期贷款利率计算：2514899元×4.75%×3年＝358373.1元。被告在申明中承诺了如付款造成损失的，愿意承担给原告造成损失的责任，因此对于原告主张的其他经济损失，被告应支付原告曲沃县法院划扣2553967.71元和货款2514899.49元的差价39068.22元，对于原告主张的因仲裁程序支出的律师等费用，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金汇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中铁高新工业股份有限公司不当得利2514899.49元、利息358373.1元、其他损失39068.22元，合计2912340.81元。二、驳回原告中铁高新工业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32406元，减半收取16203元，由原告负担1455元，由被告负担14748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   张 柯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执8号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：阿好木共里，女，彝族，1982年9月9日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第280号刑事判决书，移送执行被告人阿好木共里并处没收个人财产一万元一案。本院于2020年1月6日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2011）川凉中刑初字第280号对阿好木共里“并处没收个人财产一万元”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年五月九日书记员 詹 懿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执468号被执行人：夏员林，男，1967年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初85号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人夏员林银行存款8000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 亮
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执99号申请执行人：许咏梅，女，汉族，1970年1月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。申请执行人许咏梅与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年3月12日作出的娄仲裁字（2017）61号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人许咏梅与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）61号裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年五月二十五日法官助理曾宪华书记员周雯杰
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执369号维仕融资担保有限公司、伍俊：本院受委托执行的维仕融资担保有限公司申请执行伍俊追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月二十九日书记员  倪奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1350号申请执行人：钱蔚兰，女，1970年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：宋国兴，男，1965年10月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱蔚兰与被执行人宋国兴买卖合同纠纷一案，钱蔚兰依据本院生效的（2019）苏0281民初2633号民事判决书向本院申请执行，要求宋国兴偿付货款26365元及相应利息，并负担案件受理费230元。本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人宋国兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2633号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员 徐晓寅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初125号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人孟伟，男，1989年1月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被沁阳市公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人孟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月22日16时54分许，被告人孟伟持Ａ２驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号东风牌轻型普通货车，沿沁阳市丹庙线庙岭坡路段由北向南行驶时，发现民警检查，遂弃车逃跑，后被沁阳市公安局民警抓获。经鉴定，孟伟的血液中酒精含量检验结果为129.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了到案证明、户籍证明等书证、证人马东东等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人孟伟主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人孟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孟伟逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于孟伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据孟伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年五月十九日书记员  董帅帅