wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执501号 申请执行人：河北卓信金融外包服务有限公司。 法定代表人：张卫星，该公司董事长。 被执行人：杨小龙，男，住湖北省恩施市。 被执行人：龙芳，女，住湖北省恩施市。 申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司与被执行人杨小龙、龙芳追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨小龙、龙芳给付案件款404292.77元，案件受理费6550元，保全费2270元，负担执行费5964元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人杨小龙、龙芳送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人杨小龙、龙芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人杨小龙、龙芳名下的财产信息，未发现被执行人杨小龙、龙芳名下有可供执行财产。 3、疫情期间不便走访，本院执行人员通知申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司，申请执行人表示自行派人到被执行人杨小龙、龙芳住所地进行走访调查，未发现被执行人杨小龙、龙芳财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人杨小龙、龙芳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人杨小龙、龙芳名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人杨小龙、龙芳纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司，如果不能提供被执行人杨小龙、龙芳的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款404292.77元，案件受理费6550元，保全费2270元，执行费5964元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人杨小龙、龙芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2099号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年五月二十八日 书记员  王皓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3627号原告：林州市振晨重工装备制造有限公司，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道西段。法定代表人：肖军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局四楼。法定代表人：高立存，职务：总经理。原告林州市振晨重工装备制造有限公司诉被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告林州市振晨重工装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林州市振晨重工装备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二〇年五月二十九日书记员 郭晓慧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1090号 申请执行人：朱文婷，女，1987年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郑林静与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更494号罪犯张敏明，男，1963年3月21日出生，汉族，上海市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年9月15日作出(2015)静刑初字第313号刑事判决，以被告人张敏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80万元；被告人张敏明违法所得人民币1318500元，依法继续追缴。判决生效后，交付执行。2018年3月29日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年5月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张敏明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张敏明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张敏明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退缴违法所得义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张敏明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币80万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月8日起至2025年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢301号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾繁志，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：叶森丽，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：颜顺旺，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5637号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉峰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢204号申请执行人：刘晓春,1970年5月19日出生,住双辽市。被执行人：王勋东,1966年1月17日生，住双辽市。本院在执行申请执行人刘晓春与被执行人王勋东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢204号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 ：魏熙光
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1730号原告：温州市大头鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区前京二期二产3号地块3幢5楼B。法定代表人：王浩涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市共享鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业区奇伟路28号1幢4楼。法定代表人：王谊。原告温州市大头鞋材有限公司（以下简称大头鞋材公司）与被告温州市共享鞋业有限公司（以下简称共享鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿付原告货款95000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告大头鞋材公司与被告共享鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应鞋用中底。后双方进行结算，被告于2019年5月13日出具一份结算单，载明：共享鞋业有限公司5月13日起欠大头中底厂货款120000元（大写：壹拾贰万元整），经双方协调6个月付清（货款从5月份开始付，每月付20000元）。此后，被告向原告偿还货款25000元，尚欠货款95000元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告温州市共享鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市大头鞋材有限公司货款95000元并赔偿利息损失（以所欠货款95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月27日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告温州市共享鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十二日书记员  孙艺闻
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢118号 申请执行人：吴荣成，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人吴荣成与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初147号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴荣成的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为242223.00元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执155号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：李国赐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志雄，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：张国坚，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：张军花，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐自云，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：张夏波，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张国坚、张军花、唐自云、张夏波借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日做出的（2019）湘0225民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国坚、张军花、唐自云、张夏波未履行生效法律文书所确定的义务，并于2020年3月19日立案执行。立案后，本院于2020年3月19日向张国坚、张军花、唐自云、张夏波送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人张国坚、张军花、唐自云、张夏波的财产。被执行人张国坚、张军花、唐自云、张夏波均无财产可供执行。2020年5月18日对张国坚、张军花、唐自云采取了限制高消费措施；2020年5月18日将张国坚、张军花、唐自云纳入失信被执行人名单。 2020年5月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人项志雄进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  邓李平 审判员  罗 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更544号罪犯何凯，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年2月6日作出(2018)浙0205刑初47号刑事附带民事判决，以被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人何凯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73169.59元。宣判后，被告人何凯不服，提出上诉。本院于2018年4月3日作出（2018）浙02刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯何凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2015年3月17日因吸毒被行政拘留十日；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3100元，未赔偿人民币70069.59元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何凯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  任 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5998号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：古朝松，四川原则律师事务所律师。特别授权。 被告：陈昕，男，1994年1月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告陈昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈昕向悦华物业公司支付物业管理服务费2690.61元；2.陈昕向悦华物业公司支付已代缴的水费132.9元；3.陈昕向悦华物业公司支付已代缴的生活垃圾处理费128元；4.陈昕向悦华物业公司支付逾期缴纳物业服务管理费违约金2052.21元（暂计算至2020年4月8日）；5.本案诉讼费由陈昕承担。事实及理由：陈昕从四川招港置业有限公司处购买了招港青龙广场项目1幢3单元10层***号商品房，与悦华物业公司签订了《青龙广场前期物业服务协议》，陈昕未按协议约定履行义务，悦华物业公司多次催收无果。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，悦华物业公司与陈昕签订的《青龙广场前期物业服务协议》约定，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中悦华物业公司作为协议中的甲方，按照约定可以向其所在地的人民法院起诉，虽工商登记信息载明悦华物业公司的注册地为成都市青羊区，但悦华物业公司的实际经营地在成都市锦江区。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，悦华物业公司的主要办事机构实际系在成都市锦江区，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初141号原告：苏伟中，男，1974年4月22日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区，被告：湖北省第三人民医院。法定代表人：魏伟，该院院长。委托诉讼代理人：郭秦，湖北省第三人民医院员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。原告苏伟中诉被告湖北省第三人民医院侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏伟中于2020年5月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告苏伟中撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告苏伟中承担。审判员  李进春二〇二〇年五月二十二日书记员  吴实慧
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执233号申请执行人红安县七里坪镇人民政府。统一社会信用代码11421122011268926R。负责人夏勇刚，该镇镇长。住所地红安县七里坪镇红四路一号。被执行人红安东方兄弟影业有限公司。统一社会信用代码91421122094984986F。负责人夏启元。住所地红安县。被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司。统一社会信用代码91440300770334197W。住所地深圳市盐田区沙头角街道田心青年公寓418室。申请执行人红安县七里坪镇人民政府与被执行人红安东方兄弟影业有限公司、深圳市盛世时代文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂1122民初280号民事判决已发生法律效力，被执行人红安东方兄弟影业有限公司、深圳市盛世时代文化传媒有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人红安县七里坪镇人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人红安东方兄弟影业有限公司、深圳市盛世时代文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人红安东方兄弟影业有限公司、深圳市盛世时代文化传媒有限公司五日内向申请执行人红安县七里坪镇人民政府给付保证金80万元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费11800元，申请执行费10400元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安东方兄弟影业有限公司、深圳市盛世时代文化传媒有限公司银行、房产、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人住所地的不动产登记中心进行调查，均未发现有可供执行的不动产财产线索。4、本院于2020年4月7日（2020）鄂1122执233号执行裁定冻结了被执行人红安东方兄弟影业有限公司在湖北红安朴诚文化传播演艺有限公司享有的30%股权；被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司在红安盛世文化产业投资有限公司处享有50%股权，冻结期限为三年。5、本院对被执行人红安东方兄弟影业有限公司、深圳市盛世时代文化传媒有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县七里坪镇人民政府，要求其提供被执行人红安东方兄弟影业有限公司、深圳市盛世时代文化传媒有限公司的财产线索，申请执行人红安县七里坪镇人民政府认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安东方兄弟影业有限公司、深圳市盛世时代文化传媒有限公司负有继续向申请人红安县七里坪镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月十三日书记员  万 茜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3257号原告浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市复兴路53号203室。法定代表人徐蔓萱。委托代理人（特别授权）任祖民、葛寅贲，该公司员工。被告陈谋镜，男，汉族，1973年8月12日出生，住广东省海丰县。被告陈进妮，女，汉族，1982年2月6日出生，住广东省海丰县。原告浙江省担保集团有限公司诉被告陈谋镜、陈进妮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案个人借款合同、保证合同、担保服务合同、反担保抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、反担保函、浙商银行借款凭证、浙商银行债务提前到期通知书、代偿申请书、代偿证明、付款凭证等起诉，要求判令：1、被告陈谋镜偿还原告代偿款1850147.4元；2、被告陈谋镜支付原告违约金9250.74元（按每日万分之五，自2018年11月23日暂计至2018年12月2日，此后仍按上述标准计算至代偿款项付清之日止）；3、原告对被告陈谋镜、陈进妮所有的位于杭州市江干区房屋［浙（2016）杭州市不动产证明第0101471号］折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；4、被告陈进妮对被告陈谋镜的上述债务承担连带保证责任。被告陈谋镜、陈进妮未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行；借款人：陈谋镜；借款金额：1800000元；借款利率：年息6.425%；借款期限：2016年11月29日至2019年11月28日止；担保人：浙江省担保集团有限公司；反担保人：陈进妮；反担保抵押：陈谋镜、陈进妮以其所有的位于杭州市江干区房屋提供反担保抵押；代偿款项：2018年11月23日代偿1850147.4元；违约责任：每日按担保金额的万分之五支付违约金；付款情况：未支付原告款项。本院认为，本案原告代偿的事实清楚、证据充分，被告陈谋镜、陈进妮应当按约支付原告代偿款项及相应违约金。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谋镜、陈进妮支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款1850147.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈谋镜、陈进妮支付原告浙江省担保集团有限公司违约金9250.74元（暂计至2018年12月2日，此后以所欠代偿款为基数，按每日万分之五，计算至代偿款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈进妮对被告陈谋镜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告浙江省担保集团有限公司对被告陈谋镜、陈进妮所有的位于杭州市江干区房屋［浙（2016）杭州市不动产证明第0101471号］折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21535元，财产保全申请费5000元，由被告陈谋镜、陈进妮负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应在本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21535元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  王建民人民陪审员  钱荫生二〇二〇年五月二十九日代书 记员  胡幸洁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执255号申请执行人:王兴福，男，1972年5月27日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。申请执行人:徐同艮，女，1976年4月15日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。王兴福、徐同艮与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年09月17日作出的（2019）锡仲调字第349号调解书已发生法律效力。王兴福、徐同艮向本院申请执行，本院已于2020年5月19日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执255号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第349号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月二十日书记员  王延染
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终65号 上诉人（原审原告）高玉良，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘番，北京在明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。 法定代表人刘同章，局长。 委托诉讼代理人徐立编，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人丁尧尧，男，该局工作人员。 上诉人高玉良因诉青岛市公安局黄岛分局(以下简称黄岛分局)不履行法定职责违法一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。 高玉良向原审法院诉称，高玉良的房屋位于黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村185号。2020年1月16日晚上10点30分左右，高玉良的内弟正在家中睡觉，突然一群人员破门而入，将内弟一顿爆打，头破血流，随后直接抬着扔到大街上。高玉良的爱人回家时被一群不明身份的人按倒在地、扭扯四肢、胳膊被扭伤。原告第一时间拨打110报警电话，但是警察一个多小时后才到，且到达后没有采取任何措施，甚至对于该群人员遗留的作案器械工具都没有进行扣押等。高玉良第一时间拨打110报警电话，但黄岛分局却一直未依法履职，也未给予任何答复，亦未采取相关措施，致使高玉良房屋被夷为平地，合法财产遭到重大损失，人身安全受到严重侵犯。黄岛分局未履行法定职责，其行为存在严重违法情形。请求法院：1.确认黄岛分局不履行保护高玉良人身安全、合法财产法定职责的行为违法；2.本案诉讼费用由黄岛分局承担。 原审法院经审理查明，高玉良于2020年1月16日22时15分许报警称，其位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村185号的房子被强拆，有人打架，要求查处。黄岛分局隐珠派出所接到110指令后即派民警处警，于22时46分许到达事发现场，制止了拆除行为，现场询问了解了有关情况，对被拆房屋进行了拍照，并将有关人员带到公安机关进行调查询问。黄岛分局于2020年1月17日作出青黄岛公（隐）受案字[2020]138号《受案登记表》，作为刑事案件调查处理，2020年2月28日作出青黄岛公（隐）立字[2020]213号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对高玉良财物被损毁立案侦查。同日，将本案作为刑事案件立案侦查的情况告知了高玉良。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，公安机关依法履行刑事司法职能的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高玉良于2020年1月16日22时15分许报警，黄岛分局接警后处警，次日作为刑事案件受案调查，并于2020年2月28日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，对高玉良财物被损毁立案侦查。黄岛分局对高玉良的报警已经依据刑事诉讼法的规定作出处理，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故高玉良请求确认黄岛分局不履行保护高玉良人身安全、合法财产法定职责的行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项和第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高玉良的起诉。 高玉良不服，提出上诉。请求：1.撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由黄岛分局承担。理由：一是黄岛分局出具的多份证据均在高玉良提起诉讼后为应诉取得，并不是在案发当时为处理该案取得，明显不具有合法性，原审法院对其予以认定，存在事实认定错误。二是高玉良在本案发生前已经多次遭到强拆威胁，还被殴打过，高玉良多次报警请求黄岛分局处理此事，然黄岛分局却多次简单询问后就离开，没有对案件进行任何处理。本案发生后，黄岛分局依然没有对施暴者进行调查处理，构成严重的行政不作为，原审法院仅因为黄岛分局出具的形式上履职的证据便认定其依法履职，存在严重事实认定错误。三是本案发生时，高玉良家人被殴打，但是黄岛分局没有对该部分进行任何处理，已经构成行政不作为，原审法院仅仅凭借对高玉良房屋被破坏一事进行了立案便认定其依法履职并属于刑事案件，未全面审查本案事实和高玉良请求，存在程序违法。四是高玉良在原审中举出诸多证据可以证明黄岛分局的行政不作为，而黄岛分局行政行为无有效证据证明，而原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款，明显属于法律适用错误。 被上诉人黄岛分局答辩称，2020年1月16日22时15分许，黄岛分局隐珠派出所接110指挥中心指令，高玉良报警称位于隐珠办事处东冯家滩村185号的房子被强拆，要求到场处置。隐珠派出所即派民警处警，民警到现场后发现高玉良位于隐珠办事处东冯家滩村185号房屋正在被拆除，民警即制止了拆迁行为，现场询问了解了有关情况，并将有关人员带到公安机关进行调查询问，对被拆的房屋进行了拍照。经初查，高玉良的房屋被拆倒的行为涉嫌故意损毁财物罪，于2020年2月28日决定对高玉良被故意损毁财物案立案侦查并将立案通知书送达给高玉良。黄岛分局在处置高玉良报警中，处警制止了违法行为，对高玉良房屋被拆倒予以刑事受案立案侦查的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行的刑事司法职责，该事项不属于行政诉讼受案范围，不应作为行政诉讼案件受理。请求驳回高玉良的上诉请求，维持原裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，本案系高玉良认为黄岛分局在其报警后不履行法定职责、构成行政不作为提起的行政诉讼。但本案中黄岛分局对高玉良的报警作为刑事案件立案侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案黄岛分局履行刑事司法职能的行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回高玉良的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高玉良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林美秋 审判员  庞伟杰 审判员  潘 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 瑞
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初150号 原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人:郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县唤军商贸有限公司。住所地：阜平县平阳镇康家峪村。统一社会信用代码：91130624561991860H。 法定代表人：周亚民，该公司执行董事。 被告：河北天昶化工有限公司。住所地：阜平县阜平镇土岭村指甲沟。统一社会信用代码：91130624561991860H。 法定代表人：郑玥丹，该公司执行董事。 被告：周亚民，男，1991年2月108生，汉族，住河北省阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平信用联社）与被告阜平县唤军商贸有限公司（以下简称焕军商贸公司）、河北天昶化工有限公司（以下简称河北天昶公司）、周亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告阜平信用联社委托诉讼代理人郄佳柱、被告焕军商贸公司法定代表人周亚民、河北天昶公司法定代表人郑玥丹及周亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告焕军商贸公司偿还原告借款本金630万元。二、判令被告焕军商贸公司给付借款利息4583770元（利息暂计算至2019年9月19日，此后利息按约定利率继续计算至全部本金清偿完毕日）。三、判令被告河北天昶公司在抵押担保范围内承担连带清偿责任。四、判令被告周亚民对上述借款债务承担连带清偿责任。五、判决原告对抵押物变卖、拍卖、折价款享有优先受偿权。六、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告焕军商贸公司从我社借款630万元；借款利率（月利率）9.25‰，逾期罚息利率上浮50%；借款期限一年，自2014年12月30日至2015年12月29日。被告河北天昶公司以合法享有的“阜国用（2014）第038号”国有土地使用证项下一宗土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保。抵押担保的范围包括本金及利息、违约金等，具体以抵押合同第二条约定为准。被告周亚民自愿为上述债务承担连带清偿责任。签订借款合同和抵押担保合同后，原告依法履行了贷款义务，但被告并未依约定还本付息，截止2019年9月19日，被告拖欠借款本金630万元，拖欠利息4583770元。原告多次向被告催收，但被告拒不还款。为了维护正常的金融秩序，切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 焕军商贸公司、河北天昶公司、周亚民辩称，原告在诉状中所述属实，但因现在无还款能力，因此不能偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年12月30日，被告焕军商贸公司从我社借款630万元；借款利率（月利率）9.25‰，逾期罚息利率上浮50%；借款期限一年，自2014年12月30日至2015年12月29日。2、被告河北天昶公司以合法享有的“阜国用（2014）第038号”国有土地使用证项下一宗土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息、违约金等,具体以抵押合同第二条约定为准。3、被告周亚民自愿为上述债务承担连带清偿责任。4、截止2019年9月19日，被告焕军商贸公司拖欠原告借款本金630万元及利息4583770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告阜平焕军商贸公司所欠原告阜平信用联社的借款本金及利息应当予以偿还，即被告焕军商贸公司应向原告阜平联社归还借款本金630万元及利息458.377万元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起至本金清偿完毕之日止的利息应按照约定的利率继续计算）。被告河北天昶公司以其自有的座落在阜平镇土岭村的“阜国用（2014）第0438号”土地使用权为被告焕军商贸公司的贷款提供抵押担保，应当承担相应的民事责任。周亚民作为焕军商贸公司法定代表人向原告出具法定代表人承担连带保证责任的承诺书，依据有关规定，其应对焕军商贸公司所欠原告的借款本息在抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜平县唤军商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金630万元。 二、被告阜平县唤军商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款利息458.377万元（利息暂计算至2019年9月19日，此后的利息按合同约定的利率计算，自2019年9月20日起至借款本金还清之日止）； 三、被告河北天昶化工有限公司以抵押物在抵押担保范围内承担连带清偿责任。被告阜平县唤军商贸有限公司如不能履行上述义务，则阜平县农村信用合作联社有权就“阜国用（2014）第038号”国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、被告周亚民在阜平县农村信用合作联社就“阜国用（2014）第038号”国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿后，对不足部分借款本息承担连带清偿责任。被告周亚民承担连带清偿责任后，有权向被告阜平县唤军商贸有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87103元，由被告阜平县唤军商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费87103元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初150号案上诉费） 审 判 长  董玉平 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  勾 悦
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初528号 原告：王某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：何某，海南藏族自治州法律援助中心律师。 被告：才某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告王某与被告才某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月27日原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  时程清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初299号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人庄伟杰，男，1989年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中二年级肄业，务工，户籍所在地福建省泉州台商投资区。2018年4月10日，因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年12月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月20日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]91号起诉书指控被告人庄伟杰犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人庄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日21时许，被告人庄伟杰及庄某、王键钊（均另案处理）酒后到被害人吴某开设的龙岩市新罗区北城谢洋村“逗e夏”奶茶店。庄某无故辱骂在店内等朋友的米某1等人挑起事端，之后被告人庄伟杰伙同庄某、王某徒手或者持棍殴打米某1、米某2及女员工钟某，并砸坏店内桌子、椅子、气泡机、封口机、收银机等物品。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，米某1、米某2的损伤程度均属轻微伤。经龙岩市价格认证中心认定，被损物品价值人民币3799元。 另查明：2019年12月24日，民警在福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村附近抓获被告人。 上述事实，被告人庄伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄伟杰的户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、现场抓获照片、现场辨认笔录，证人庄某、文某的证言，被害人吴某、米某1、米某2、钟某的陈述，龙岩市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人庄伟杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄伟杰伙同他人为逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人庄伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止）。 二、责令被告人退赔被害人吴某人民币3799元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 虞  金  星 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审49号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东凤，男，该局执法监察队工作人员。被执行人周道明，男，1958年10月22日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行[2019]第122号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令周道明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人周道明未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案[2019]第122号《行政处罚决定书》已于2019年9月6日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年9月6日对周道明作出的[2019]第122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的[2019]第122号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令周道明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  朱自贞
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初124号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人方国防，男，1978年2月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，粮农，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获（未被羁押），同月28日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人方国防犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人方国防到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日19时30许，被告人方国防饮酒后驾驶的轻型普通货车由云阳县大雁路经云江大道向体育路方向行驶，19时45分许，该车行至云江大道延伸段“某某电器”门前路段时，刮撞行人叶某致其受伤。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，方国防承担本次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，方国防血样中乙醇含量为208.5mg/100ml。被告人方国防于2019年11月24日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人方国防醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方国防到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。方国防自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处方国防拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息、常住人口信息等书证，证人唐某某、赵某某、赵某1的证言，被害人叶某的陈述，被告人方国防的供述，法医毒物检验报告书，血液提取笔录、封存笔录等证据证实。被告人方国防对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方国防在本案审理过程中与被害人叶某达成赔偿协议并赔偿其经济损失共计四万元。公诉机关对方国防的量刑建议调整为判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。本院认为，被告人方国防构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。方国防到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人方国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  董远卫二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初52号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人高新顺，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被阜平县公安局取保候审，于2020年4月10日被阜平县人民检察院取保候审，于同年5月9日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】36号起诉书，指控被告人高新顺犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被告人高新顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日18时许，被告人高新顺驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至阜平县城南庄镇保地沟村路段与被害人张某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成被害人张某受伤及车某。经阜平县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人高新顺负此次事故全部责任，被害人张某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤属重伤二级。 被告人高新顺到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认定被告人高新顺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人高新顺有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人高新顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时被告人高新顺未取得二轮摩托车驾驶资格，且酒后驾车。 上述事实，被告人高新顺在庭审中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人陈某、韩某证言、保定市法医鉴定中心关于张某司法鉴定意见书、高新顺血样提取笔录、提取痕迹、物证登记表、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、受案登记表、阜平县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚审批表、阜平县公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告报告书、道路交通事故认定书无犯罪记录证明、城南庄镇顾家沟村证明、谅解协议书、到案经过、被告人高新顺违法犯罪三联单及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高新顺无证驾驶无号牌车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高新顺积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人高新顺悔罪态度较好，适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高新顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘严冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李珅环
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异129号 异议人（利害关系人）：唐县财政局，住所地河北省保定市唐县光明路79号。 法定代表人：孙庆合，党组书记、局长。 申请执行人：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被执行人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司、郭双合同纠纷一案中，异议人唐县财政局对在执行过程中提取唐县中宝新能源开发有限公司在其单位尚未收取的取暖费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人唐县财政局称，请求：对（2019）冀06执106号之四十执行裁定书不予执行。事实与理由：保定市中级人民法院（2019）冀06执106号之四十执行裁定书称“经查，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在唐县财政局有尚未收取的取暖费”错误，申请人认为该笔取暖费应属于唐县人民政府所有，不属于唐县中宝新能源开发有限公司所有。一、2019年12月，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在供暖季节停止运营，由唐县人民政府接管并供暖，其暖气费用不属于被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的财产。二、该笔取暖费用不属于到期债权，因申请人没有收到过任何人的通知要求申请人缴纳取暖费用，再加上因疫情的原因，其供暖质量不具备要求的条件并多次多日停暖，不能实现持续稳定的供暖，申请人没有缴纳取暖费的义务。三、裁定中执行的取暖费数额错误。因供暖效果及停暖等各种原因，申请人应缴纳的供暖费用的数额也尚未确定。综上，申请人提出书面异议，依法对该债权的执行不予执行。 本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2018)冀民终1162号民事判决书，判决唐县中宝新能源开发有限公司给付天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息。判决书生效后，唐县中宝新能源开发有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司向本院申请强制执行。本院依法对该案立案强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀06执106号之四十执行裁定书，其中载明“经查，唐县中宝新能源开发有限公司在唐县财政局尚未收取的取暖费，本院于2019年11月21日作出（2019）冀06执106号之二十二号执行裁定书，裁定扣留了被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在你单位尚未收取的取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县财政局尚未收取的取暖73366.66元”。唐县财政局对该裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀06执106号之四十执行裁定书中认定唐县中宝新能源开发有限公司在唐县财政局有尚未收取的取暖费，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县财政局尚未收取的取暖费73366.66元，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，即该执行裁定是将唐县财政局未交纳的取暖费作为被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的收入予以提取。但上述规定中的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等，上述规定中的协助执行人，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中异议人与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司之间系供热合同关系，其未交纳的取暖费不属于上述规定中可以提取的被执行人的“收入”范畴。故本院作出的（2019）冀06执106号之四十执行裁定书认定事实有误，应予撤销。异议人提出的有关收取取暖费的主体、取暖费应交纳数额等问题，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他审理程序予以解决。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀06执106号之四十执行裁定书，即“提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县财政局尚未收取的取暖73366.66元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萌 书记员黄倩
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初46号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张某某，男，居所地河北省康保县康保镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型普通客车行驶至康保县民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为211.1毫克／100毫升。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2752号 童光明、建德市横山钨业有限公司： 申请执行人童光明与被执行人建德市横山钨业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1953号判决书已发生法律效力，申请执行人童光明向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市横山钨业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2752号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4379号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：黄媛,女，1982年11月2日生，居民身份证号码320582198211024567，汉族，住张家港市锦丰镇常家村明星片第十组10号。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告黄媛银行卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告黄媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××82的贷记卡透支本金54959.39元，利息3690.47元，逾期还款违约金2533.31元，取现手续费371.78元，管理类费用50元，合计61604.95元(暂计至2020年2月7日，自2020年2月8日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告均未能还款。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告黄媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，黄媛向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，黄媛在使用卡号为62×××82的信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年2月7日，透支本金54959.39元、利息3690.47元、逾期还款违约金2533.31元、取现手续费371.78元、管理类费用50元。因黄媛未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金54959.39元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用（截止2020年2月7日的利息3690.47元、逾期还款违约金2533.31元、取现手续费371.78元、管理类费用50元；自2020年2月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告黄媛负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年五月二十六日书记员  李惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：谭明明，该行员工。 被告：金洁，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：刘秀玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告金洁、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。 案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3237号 原告：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧177号半山湾畔5号商业楼111号商铺。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被告：孙志生，男，1975年2月3日出生，汉族，职业不详，住巴州和静县。 本院在审理原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司与被告孙志生买卖合同纠纷一案中，原告郑永生于2020年5月11日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐欢乐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1412号 罪犯马彩霞，女，1974年5月20日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省都江堰市人民法院于2016年12月8日以（2016）川0181刑初292号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元,继续追缴违法所得毒资人民币200元予以没收，上缴国库。同案犯不服判决，提出上诉,经四川省成都市中级人民法院于2017年5月16日以（2017）川01刑终382号刑事裁定书，准许上诉人罗顺康撤回上诉；驳回上诉人袁文杰的上诉，维持原判。刑期自2015年10月20日起至2030年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人财产人民币1万元,继续追缴违法所得毒资人民币200元，有2019年5月14日都江堰市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“马彩霞缴款壹万元整”，有2019年10月10日都江堰市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“马彩霞缴款贰佰元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马彩霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 梁       楷 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢       容
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初181号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司面铺支行副行长。 委托诉讼代理人：文湘桂，男，1986年1月11日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司法务人员。 被告：蔡敏辉，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：何彦，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：朱卫华，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司诉蔡敏辉、何彦、朱卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波（特别授权）、文湘桂到庭参加诉讼，被告蔡敏辉、何彦、朱卫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告蔡敏辉立即归还所欠原告贷款本金300000元，利息156778元，贷款月利率9.80‰，利息自2015年6月21日起算至2019年10月30日止，本息合计456778元，顺延照计；2、请求依法判令被告何彦、朱卫华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：被告蔡敏辉于2014年10月10日以经营业务缺少流动资金为由向原告面铺支行申请联保贷款300000元整，由被告何彦、朱卫华提供连带担保，原告、被告之间签订了借款合同和担保合同，经原告面铺支行审核后于2014年10月10日向被告蔡敏辉发放了联保贷款300000元，约定还款期限为2015年10月9日，贷款月利率9.80‰。被告自2015年6月21日起停止归还贷款利息，截止2019年10月30日，欠原告贷款本金300000元，欠息156778元，尚欠本息共计456778元。被告上述行为已经严重违约。为确保原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告蔡敏辉、何彦、朱卫华未作出答辩亦未提交任何证据。 经审理查明：2014年9月28日，被告蔡敏辉以承包工程需要资金为由向原告申请贷款，同一天，原告与被告蔡敏辉签订《个人借款合同》，约定借款30万元，月利率为9.8‰，按月结息，期限为12个月。2014年9月28日，被告何彦、朱卫华为被告蔡敏辉的该笔贷款提供连带责任保证。2014年10月10日，原告向被告蔡敏辉发放了该笔贷款。2015年6月21日起，被告蔡敏辉未支付贷款利息。2018年5月25日，原告向被告蔡敏辉、何彦催收贷款，但被告仍然没有归还上述贷款本金及利息。至2019年10月30日止，被告共欠利息156778元，本息合计456778元。 另，2019年8月28日，原告向本院申请冻结被告的存款，本院依法作出裁定，原告用去财产保全费3414元。 上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《联保借款合同》、《催款通知书》、借款借据、欠息明细表等附卷证明。 本院认为，被告蔡敏辉与原告签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依照约定履行约定的义务。借款到期前，被告蔡敏辉未依约按月支付利息，构成违约。2018年5月25日，经原告催收，被告仍然没有偿还借款本金及欠付的利息，应当承担继续归还借款本息的义务。因此，对原告要求被告蔡敏辉偿还借款本金300000元，利息156778元，本息合计456778元（贷款月利率9.8‰，利息自2015年6月21日起算至2019年10月30日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款双方约定到期日为2015年10月9日，但原告在借款到期日之后两年之内即2017年10月10日前未要求被告何彦、朱卫华承担连带保证责任，因而，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告何彦、朱卫华免除保证责任。因此，对原告要求被告何彦、朱卫华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的向保证人依法催收，保证人应当承担连带责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡敏辉在本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，利息156778元，本息合计456778元（贷款月利率9.8‰，利息自2015年6月21日起算至2019年10月30日止，顺延照计）； 二、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4076元，财产保全费3414元，由被告蔡敏辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 法官助理陆依兰 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初514号之二 解除保全申请人：周玲，男，1972年3月16日出生，汉族，住址：河北省阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：郭战，男，1979年10月19日出生，汉族，住址：安微省宿州市埇桥区。 原告周玲与被告郭战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）冀1128民初514号民事裁定，冻结被申请人郭战名下银行存款55000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人周玲于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周玲的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭战在金融储蓄机构的55000元存款的冻结； 二、解除对被申请人郭战名下价值55000元的其他财产的查封（或扣押）； 三、解除对解除对担保人蒋赓在中国银行阜城腾飞路支行开设的账号为10×××41的账户中的20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘青青 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3953号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：刘新良，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告刘新良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初428号 原告刘希武，男，汉族，1955年11月9日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社。法定代表人刘引利，该合作社负责人。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。被告刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。原告刘希武与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社(以下简称鼎金合作社)、刘引利土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘希武与被告鼎金合作社、刘引利之共同委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希武向本案提出诉讼请求： 1、请求依法解除与被告鼎金合作社于2013年7月签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；2、被告鼎金合作社对承包的土地恢复原状，被告刘引利承担连带责任；3、要求被告鼎金合作社支付欠付租金29750元，被告刘引利承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年7月原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告4.25亩土地进行经营，租赁期限为20年，每亩每年租金1400元。但被告仅支付两年的租金共计11900元，自2016年以后的租金一直未能支付，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，现要求判如所请。被告鼎金合作社辩称，租赁原告土地投资农业经营属实，但因合作社经营困难，在 2016年10月、2017年3月两次安排雇佣挖机拆棚、平地，均遭原告拒绝。后在2019年2月28日刘康建又代表该组包括原告在内村民同合作社签订土地流转租赁合同解除协议。故实质上双方的合同早己解除,且曾主动要求过给原告恢复土地，现不同意再行恢复原状。另原告诉请的土地租金不实，要求依法处理。被告刘引利辩称，他是鼎金合作社的法定代表人，依法履行合作社的职责，个人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月被告鼎金合作社租赁原告土地4.25亩，与租用周围的其他土地连片，用于温室大棚等农业开发经营。被告鼎金合作社在租用地上投资建设，并按照每亩每年1400元的租金标准，支付了原告2013年7月至2015年7月两年的土地租金。后被告鼎金合作社因经营困难，未能再行支付原告租金。2019年2月28日同为出租户的刘康建代表包括原告在内的灵沼街道苗驾庄八队社员同鼎金合作社签订土地流转租赁合同解除协议，同时约定租赁地上所有附着物归苗驾庄村八队所有。现被告鼎金合作社租用原告的土地上尚存原温室大棚的土墙体和搭建的铁架子。                                                                            2020年1月原告诉至本院，要求解除合同、支付拖欠租金，并要求恢复土地原状。庭审中，被告方就原告提供的租金发放清单及现场照片的真实性均无异议，但在坚持其辩称理由的同时，提供土地流转合同解除协议一份，证明刘康建作为苗驾庄村八队村民的代表已协商地面附着物归苗驾庄村八队所有，故被告无需再行为原告恢复原状。对此原告认为，因被告鼎金合作社一直未能支付租金，为减少损失，便于再次流转涉案土地，经鼎金合作社法定代表人刘引利同意，签订了该解除协议，但此后再次流转因故未成。另审理查明，鼎金合作社因为欠付员工的工资，所承租的部分土地被员工占用种植至2017年底。另就被告鼎金合作社主张2016年10月、2017年3月均安排人雇挖机拆棚、平地，而遭原告拒绝一节，并未提供证据。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有租金发放清单、土地流转租赁合同解除协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘希武与被告鼎金合作社自愿签订土地租赁合同进行农业经营，被告鼎金合作社即应按照合同约定支付土地租金。然自2015年7月后被告鼎金合作社未能支付原告租金，并在2019年2月28日同刘康建代表的灵沼街道苗驾庄八队社员签订土地流转租赁合同解除协议，应视为双方合意解除土地租赁合同；被告鼎金合作社应支付原告合同解除前拖欠的租金，即2015年7月-2019年2月28日的租金计21321元，故对原告诉请要求支付租金过高部分依法不予支持；对原告要求恢复土地原状一节，因刘康建受原告委托签订解除协议，该协议对原告具有约束力，据解除租赁合同协议约定“租赁地地上所有附着物归苗驾庄村八队所有”，其实质是指向归作为出租人的原告所有，故原告现再行要求被告鼎金合作社恢复原状，于法无据，不予支持；另被告刘引利虽系鼎金合作社的法定代表人，但鼎金合作社作为独立民事主体，可以自己名义独立对外承担民事责任，原告要求其法定代表人刘引利承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘希武与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社间农村土地承包经营权租赁合同关系；二、被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘希武土地租赁费21321元；三、驳回原告刘希武要求被告长安区鼎金果蔬种植专业合作社恢复土地原状的诉讼请求。四、驳回原告刘希武要求被告刘引利承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费544元，由被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社承担450元，原告刘希武承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英审  判  员      高  晶人民陪审员      田亚军二0二0年 五 月 二十 日  书  记  员       薛  挺 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之九申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执777号 申请执行人：游望龙，男，汉族，2000年6月18日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人游望龙与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1399号 孔德波： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人孔德波盗窃罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1399号案件执行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5614号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：柳刚，男，汉族，1989年5月10日出生，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告柳刚劳动争议一案，被告柳刚的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初623号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 法定代表人：汪某，该行行长。 委托代理人：李某某，男，汉族，1968年11月23日出生，该单位工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈某，男，汉族，1963年2月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：关兵，男，汉族，1987年2月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区山。 本院于2020年4月1日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告关兵金融借款合同纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告关兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告述称：被告于2018年8月17日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份。约定原告提供借款额度为1100元、8100元、61200元，贷款利率为5.6%,罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为X。期间，被告通过手机，以自主支付的方式支用借款。现借款额度到期后，被告未偿还剩余贷款本息，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。经庭审确认，请求判令：1、被告偿还贷款本金64776.59元、利息2529.21元、罚息 3893.29元（利息和罚息截止到2020年4月30日止）；2、判令被告从2020年5月1日起至实际结清全部贷款之日止，按照合同约定支付所产生的罚息；3、要求被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。 被告关兵未应诉答辩。 经审理查明：被告分别于2018年8月17日、2018年11月17日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份，约定原告提供借款分别为61200元、1100元、8100元，共计70400元，贷款利率为5.6%,罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%,后被告通过手机，以自主支付的方式支用全部借款。后被告关兵偿还部分借款本金及利息，截止2020年4月30日尚欠本金64776.59元，利息2529.21元，罚息3893.29元未偿还。 本院所确认的上述事实，有借款人身份信息、借款合同三份、借款合同一般约定条款三份、借贷通服务协议三份、网络贷款截屏、贷款对帐单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立且合法有效，双方间形成金融借款法律关系。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告关兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行本金64776.59元、利息3893.29元、罚息3893.29元（利息和罚息截止2020年4月30日）；并自2020年5月1日至实际给付之日止，按照借款合同约定支付利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元（已减半收取），由被告关兵负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田湘
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初817号原告：李红生，男，1967年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住汝南县。原告李红生诉被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加诉讼。被告吴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红生向本院提出诉讼请求：被告偿还小麦款6453元。事实与理由：2015年7月29日，原告卖给被告小麦，总价款6453元。由于当时没有现金，被告向原告出具欠条一份。经原告追要，被告以种种理由拖延还款。被告吴阳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月29日，原告李红生向被告吴阳出售小麦，被告吴阳当日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未还款。本院认为：原被告间系买卖合同纠纷。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李红生已完成货物交付义务，被告吴阳未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告李红生请求被告吴阳支付欠款6453元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴阳偿还原告李红生欠款6453元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴阳负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年五月十九日书记员 徐泽红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：宁波杭州湾新区海富路123、125号。法定代表人：秦晓武，总经理。委托诉讼代理人：苗建苹，该公司员工。委托诉讼代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波绿茵市政园林股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号412室。法定代表人：叶鸿星，该公司总经理。再审申请人宁波合生锦城房地产有限公司因与被申请人宁波绿茵市政园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终25号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为：原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波合生锦城房地产有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年五月八日书记员 彭一梦
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终573号上诉人（原审原告）：茶陵县文海物业有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇云阳街农贸市场路段林业大厦旁第19号。法定代表人：彭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇和森路威龙国际大厦。被上诉人（原审被告）：双峰永福百货有限责任公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路威龙国际大厦。法定代表人：张磊，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张定青，男，住湖南省双峰县，系湖南省双峰县永丰街道城北社区居民委员会推荐。原审第三人：双峰县威龙国际业主委员会，住所地湖南省双峰县永丰镇威龙国际大厦。负责人：李俊。上诉人茶陵县文海物业有限公司因与被上诉人张磊、双峰永福百货有限责任公司、原审第三人双峰县威龙国际业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2951号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人茶陵县文海物业有限公司预交的二审案件受理费4749元，予以退回。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年五月九日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初351号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王兴，男，1987年2月20日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2014年7月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年1月8日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月17日下午，被告人王兴伙同张楠（另案处理）经预谋，到郑州高新技术产业开发区枫杨外国语中学，趁四周无人之机，由张楠负责望风，被告人王兴用随身携带的电缆剪将被害人许某女儿停放在此的一辆喜德盛牌传奇500型山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1820元。2019年4月30日中午，被告人王兴到郑州高新技术产业开发区公园道3期誉园北门西侧，用随身携带的电缆剪将被害人刘某停放在此的一辆美利达牌挑战者300型山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1750元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、指认照片、到案经过、报案材料、情况说明；被害人刘某、许某的陈述；被告人王兴的供述与辩解；资产评估鉴定意见书；辨认笔录等证据。据此认为被告人王兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人的行为构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人王兴有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人具有多次盗窃前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年五月二十八日书记员  应志敏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初788号原告：徐田波，男，1973年4月18日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被告：闻象，男，1976年07月11日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。本院于2020年5月11日受理了原告徐田波诉被告闻象民间借贷纠纷一案。原告徐田波未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告徐田波未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年五月二十日书记员  汪 玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特326号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，系该行行长。 委托代理人：郑红阳，系该行员工。 申请人：陈喜军，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月29日立案受理申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与申请人陈喜军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年5月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈喜军支付给申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行信用卡欠款本金9952.43元，并支付利息、违约金（利息、违约金截止至2020年5月11日共计4790.21元，自2020年5月12日起的利息、违约金按合同约定的利率计算至付清之日止，且以月利率2%为限）。限于自2020年5月份起至2020年12月份止的每月28日前分别支付本金1000元（合计8000元）；剩余本金1952.43元及所欠的利息、违约金限于2021年1月1日前付清。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与申请人陈喜军于2020年5月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y211号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执197号 滨州黄河宝山混凝土有限公司、济南二建集团工程有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司与被执行人济南二建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执197号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初549号 原告：李柱民，男，1969年4月6日出生，汉族，高中毕业，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：广东太阳石商业策划有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场二层3039号。 法定代表人：邓惠中，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 原告李柱民与被告广东太阳石商业策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱民于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柱民撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告李柱民负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宁